wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2312号
原告：张生根，男，1963年4月6日生，汉族，住镇江市。
被告：陈磊，男，成年，住镇江市。
被告：镇江大田装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市九华山南路186号。
法定代表人：田小平，该公司总经理。
被告:镇江市面对面装饰有限公司，住所地江苏省镇江市黄山西路26号领城国际广场2楼。
法定代表人：廉占生，该公司总经理。
原告张生根诉被告陈磊、镇江大田装饰工程有限公司（以下简称大田公司）、镇江面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生根、被告大田装饰公司法定代表人田小平到庭参加诉讼。被告陈磊、面对面装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失5000元；1、要求被告赔偿原告误工费、交通费500元。事实和理由：2016年7月12日，原告与大田公司签订房屋装修合同，约定由大田公司装修福临广场12号102室房屋。2017年3月装修结束，在此之前，原告一直未入住。2017年4月20日，原告发现102室房屋的衣帽间、主卧室及走道地板大量渗水，致地板受潮、门框开裂，墙面发霉。原告预估损失有5000元。原告认为是因陈磊家装修不善，才导致102室漏水，而陈磊房屋是由被告面对面公司负责装修，故面对面公司亦应承担责任。大田公司为原告装修房屋，质保期为两年，两年内发生漏水，大田公司应承担责任。原告多次找三被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。
被告大田公司辩称，原告家中漏水与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告面对面公司向本院提交答辩状辩称，对原告的损失，不同意承担赔偿责任。
被告陈磊在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月12日，原告与大田装饰公司签订《大田装饰装修施工合同》一份，约定由大田装饰公司装修丹徒区福临广场12-102室房屋，开工日期2016年7月13日，竣工日期2016年10月13日。2017年4月，原告发现102室房屋有漏水现象，致地板及墙面受损。
上述事实，有装饰装修合同、照片及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其房屋漏水是因隔壁陈磊的房屋装修不善导致，但原告未能提供证据证明其房屋漏水是因陈磊房屋设施漏水渗漏而致，也未能提供证据证明其房屋漏水与大田公司及面对面公司有关，案件审理过程中，经本院向原告释明是否对房屋漏水原因进行鉴定，原告不申请鉴定。故原告不能证明其房屋漏水与三被告有关，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张生根的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张生根负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执384号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人许合木。
被执行人冯文花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第114号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初49号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王文学，男，1963年3月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审,2017年3月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王文学犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月23日14时30分，被告人王文学饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿磐石市明城镇001乡道由西向东行驶至磐石市明城镇石山村路段处，被执勤民警查获，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，在王���学的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为127.25mg/100mL。被告人王文学于2016年6月16日到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人王文学目无国法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人王文学对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月23日14时30分许，被告人王文学未取得相应机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至磐石市明城镇石山村路段处，被执勤民警查获，当场经呼吸式酒精检测仪检测，每100毫升血液中乙醇含量为114.00毫克，随后被带到医院接受酒精含量采血检测。经司法鉴定，从送检的王文学的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为127.25毫克。2016年5月23日，��告人王文学接受公安机关询问。
以上事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，呼吸式酒精检测单，办案说明，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文学违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王文学能自愿认罪，并具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 房 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初1092号
原告：杜凤年，女，1970年8月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：房东华，男，1968年7月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告杜凤年与被告房东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤年及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告房东华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款期内本息合计人民币7.8万元及逾期还款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丁三元系熟人，丁三元与被告是朋友。2015年被告在鱼岳镇茶庵一组（菜场路101号）新建一栋五层楼房，因缺少资金在丁三元介绍下，被告于2015年6月3日向原告借款人民币6万元，约定一年借款利息为1.8万元，如一年到期未还，用被告自建的五层楼房第五层房屋一套作抵押。被告在丁三元证明下向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予还款。2016年7月18日，在证人丁三元证明下，原、被告订立一份房屋抵押还款协议，约定被告如��两个月内未还清借款本息，则被告自建五层楼房的第五层房屋一套归原告所有，原告可对该房屋自行处理。两个月后，原告向被告催讨借款本息，被告以各种理由推诿，诉请判如所求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证和户籍本复印件各一份，证明原告是本案适格主体；
2、被告出具的借条一张，丁三元以证明人身份在借条上签名，证明被告向原告借款属实；
3、原、被告签订的“协议书”一份，丁三元以证明人身份在协议书上签名，证明双方约定，如被告到期不能履行债务，则以被告自建的住房一套抵押归原告所有；
4、丁三元出具的证���材料一份，证明被告向原告借款至今未还并约定以自建住房作抵押的事实。
被告房东华未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院庭审查证并结合证人证言，原告提交的上述证据真实合法，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：
原告杜凤年和被告房东华与丁三元均系朋友关系。2015年被告房东华在位于嘉鱼县鱼岳镇菜场路自建一栋六层楼房，房屋建好后，因办证需资金费用，在丁三元介绍下，2015年6月3日，被告向原告借款人民币6万元，当天在农业银行原告将5.5万元现金和通过转账5000元，共计6万元借给被告，被告同时出具借条一张，载明“借条今借到��凤年人民币陆万元整（60000.00）壹年利息为人民币壹万捌仟元整（18000.00元）借款人：房东华如到期不还拿茶庵壹组房东华私建房五楼第五套房作抵押。借款人：房东华证明人：丁三元2015年6月3日”。同时原、被告口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告并未偿还借款本息。2016年7月18日，原、被告签订一份“协议书”，丁三元以证明人身份在协议书上签字，协议约定至2016年6月4日被告欠原告借款本息7.8万元，该款自协议签订之日起两个月内还清，如到期未还，被告抵押给原告的房屋归原告所有，原告可自行处理。约定到期后，被告并未还款，原告经被告同意，将抵押房屋重新换上新防盗门，并给一枚钥匙被告，便于被告出售房屋，同时被告答应原告于同年10月1日还款。同年10月3日原告将抵押房屋重新换上钥匙，双方由此引���纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有证人丁三元出庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告房东华因建房需资金向原告杜凤年借款事实清楚，所出具的借条系双方真实意思表示，除约定的利息过高，其高出部分不受法律保护外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。本案纠纷的引起，系被告未按约定的还款时间履行还款义务所致，责任在被告，其未偿还原告的借款本息应予偿还。庭审中，原告表示愿意按国家法律规定的利率标准计算借款期内和逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房东华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜凤平借款本金人民币6万元及借款期内利息和逾期还款利息（借款期内利息和逾期还款利息均按年利率24%计算，从借款之日起算至本金6万元还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告房东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交��诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人命法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初386号
原告白某某，女，29岁。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告宋某甲，男，33岁。
原告白某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，2016年6月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人姚学元、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与宋某甲于2004年自由恋爱后同居生活，2005年2月28日生育长子宋某乙，同年12月1日双方按农村风俗举行了婚礼，2008年11月13日补办了结婚登记手续，2012年2月1日生育次子宋某丙。因双方未深入了解即登记结婚，婚后宋某甲对白某某漠不关心，不但经常因家庭琐事殴打白某某，还对白某某的家人进行殴打，致使双方的夫妻感情彻底破裂，请求判决：一、准予与宋某甲离婚；二、长子宋某乙、次子宋某丙由白某某抚养，由宋某甲每月各支付两个孩子抚养费500元；三、坐落于华宁县土木结构房屋一所右边的一半、柑橘树约300棵、五羊本田二轮摩托一辆、骡子一匹由双方平均分割；四、无夫妻共同债权；五、欠华宁县农村信用合作联社贷款4000元、欠飞某某（白某某的母亲）借款40000元由双方共同承担。
被告宋某甲口头辩称，双方生育的孩子还小，且其并未殴打白某某，2015年12月28日白某某生病住院，其还向他人借钱给白某某治病，并去医院照顾白某某，白某某是因有外遇才要求与其离婚，双方的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱后便开始同居生活，2005年2月28日生育长子宋某乙，后双方按农村风俗举行了婚礼，2008年11月13日自愿补办了结婚登记手续，2012年2月1日生育次子宋某丙。婚后，双方感情较好，2015年3月双方外出打工，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月16日，白某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告双方自由恋爱后便开始同居生活，在生育孩子后按农村风俗举行了婚礼，并于2008年自愿补办了结婚登记手续，婚姻基础较牢固，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，以利于孩子的健康成长。虽然双方为生活琐事产生矛盾，但产生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。白某某请求判决准予与宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一六年七月十九日
书记员 罗雪娇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01106--3号
申请执行人李琼华，女，1962年7月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南翔中路105号。
被执行人何绪锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷中路大阪城村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何绪锦在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年元月八日
书记员 王宗森
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1545号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：林锋，该行职员。
被执行人：陈明淡，男，汉族，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈明淡金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈明淡应履行偿还借款63383.9元及该款利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人陈明淡没有履行，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人陈明淡发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人陈明淡没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人陈明淡现有位于阳江市江城区房屋一间，除此外，未发现被执行人陈明淡其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人陈明淡其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述房屋，经询申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意上述房屋在处理期间，本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人陈明淡现有的房屋已经本院查封，除此外被执行人陈明淡已无其它财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意在上述房屋处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1545号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小影
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初字第240号
原告昌某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告昌某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告昌某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告昌某负担。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈满林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5382号
原告：曹庆伦，男，1960年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：许司辉，系曹庆伦女婿。
被告：济南永辉运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘永辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
原告曹庆伦与被告济南永辉运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告曹庆伦于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆伦申请撤诉，理由正当���无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹庆伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹庆伦负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2011号
申请执行人:乔某某.
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初141号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人乔某某偿还借款本金人民币100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，保全费1170元。被执行人李某某拒不履行，申请执行人乔某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，限期履行。
本案在审理过程中，已冻结被执行人李某某的工资存款账户，现从该账户中划拨案件款45000元，申请执行人已领案件款25000元，因被执行人李某某生病住院，家庭生活困难，现本院酌情退还被执行人在冻结工资账户期间的生活费、住院费20000元。另：被执行人李某某的工资存款账户在冻结到期后继续冻结，直至案件款全部兑付完毕为止。案件受理费1150元，保全费1170元，执行费1400元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2715号之二
原告：董爱华，女，1964年1月17日出生，汉族，住淄川区。
被告：季爱玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：王东，男，1968年5月12日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告董爱华与被告季爱玲、王东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董爱华撤回起诉。
案件受理费4412元，财产保全费3070元，共计7482元，由原告董爱华负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一八年九月四日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5374号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山路58号。
法定代表人:石慧，行长。
被告：徐信忠，男，1964年1月24日生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告徐信忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月十三日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初2706号之一
申请人：李金铎，男，1929年10月10日出生，汉族，住茌平县。
申请人乌秀春，女，1935年3月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨运彬，男，1980年5月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理申请人李金铎、乌秀春与被申请人杨运彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨运彬在银行账户的存款9万元或查封其同等价值的财产。申请人以阳光诉讼财产保全责任保险（价值10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运彬在银行账户的存款9万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 克
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3187号之一
原告：启东市吕四渔港法律服务所，住所地江苏省南通市启东市吕四港镇环城北路。
法定代表人：季伟冬。
被告：朱桂生，男，1963年10月16日生，汉族，住启东市。
本院受理原告启东市吕四渔港法律服务所与被告朱桂生法律服务合同纠纷一案中，原告启东市吕四渔港法律服务所于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四渔港法律服务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取83元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年五月三日
书记员 褚文柳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1596号
当事人基本情况及审理经过
原告河南协力消防实业有限公司，住所地郑州市城东路。
法定代表人毛忠财，系公司总经理。
委托代理人白杨紫惠，贵州兴商律师事务所律师。
被告熊正魁，男，汉族，1977年7月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告河南协力消防实业有限公司(以下至判决书主文简称“河南协力消防公司”)诉被告熊正魁居间合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告河南协力消防公司的诉讼请求：判决被告返还原告居间服务费22万元并承担本案诉讼费。
被告熊正魁的答辩意见：被告是基于原告的请求才介绍原告与第三方签订合同，期间被告并没有与第三方恶意串通；被告仅仅是介绍原告与第三方签订合同，并不能保证第三方的守约行为；第三方与原告签订合同后是否违约，与被告无关；第三方违约后已经于2013年年底经遵义市汇川区人民法院处理给予原告方赔偿；原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。
审理查明的事实
2013年1月3日，被告熊正魁与原告河南协力消防公司的贵阳分公司负责人占腮慧签订《居间合同》，合同约定由被告向原告提供居间服务，负责就贵州省遵义恒大消防工程项目引荐原告与该项目的建设单位直接洽谈，向原告提供该工程项目的重要信息，并最终促成原告与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。合同还约定了双方的义务及居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式、居间费用的承担等内容。合同签订后，原、被告双方均按约定各自履行自己的义务。2013年1月25日，被告熊正魁与原告的分公司河南协力消防实业有限公司贵阳分公司签订《付款协议》，协议约定河南协力消防实业有限公司贵阳分公司支付被告熊正魁居间费15万元，被告熊正魁须保证原告与第三方签订的合同的真实性。2013年1月26日，原告向被告支付15万元居间费，2013年4月24日，原告向被告支付居间费7万元。2013年4月2日，原告河南协力消防公司的贵阳分公司与第三方遵义市新广房地产开发有限公司签订《建设施工合同》，约定第三方将遵义恒大城17-27#楼区域室内和室外消防工程优化设计和施工工程发包给原告的贵阳分公司施工。2013年4月20日，第三方下达开工令，原告方入场施工，第三方工程部告知不知道双方签订了合同，原告方未能正常进场施工。2013年10月30日，第三方与原告签订《遵义恒大城首期17-27#楼消防工程补偿协议》，约定由第三方赔偿原告因不能正常进场施工而产生的各项损失。现原告以被告居间任务失败为由诉至法院，请求判决被告返还居间费用22万元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《居间合同》、《付款协议》、《建设施工合同》、《遵义恒大城首期17-27#楼消防工程补偿协议》、收条2份在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方于2013年1月3日签订的《居间合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告现以双方签订的《居间合同》第二条第四款的约定主张被告未保证该工程项目真实可靠、不能正常施工，应视为被告提供的的信息不真实，被告无权取得居间报酬为由要求被告返还已经支付的22万元居间费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”及第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，被告已经按照合同约定促成原告与第三方签订了《建设施工合同》，居间任务成功。且从第三方与原告签订的《遵义恒大城首期17-27#楼消防工程补偿协议》表明，原告不能正常施工责任不在于被告且原告已在第三方处获得相应赔偿，故原告主张被告无权取得居间报酬的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，2013年4月20日，原告方被第三方的工程部告知不能进场施工，应视为原告知道其与第三方签订的《建设施工合同》不能履行，本案诉讼时效由此时开始计算，原告起诉至本院的时间为2016年4月15日，本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南协力消防实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由原告河南协力消防实业有限公司承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙大丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2469号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：徐锦辉，男，1984年06月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告徐锦辉物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 章庆幸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1863号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南通文峰超市如皋城北加盟店，工商注册地如皋市城北街道城北社区4组26号，经营场所如皋市仁寿路旁（门头名称：文峰超市城北店）。
经营者：李永红，女，1973年2月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通文峰超市如皋城北加盟店侵��商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 薛 专
二〇一八年三月十五日
见习书记员 卜秋蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4471号
原告：李迎霞，女，1975年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：石润涛，男，1997年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李迎霞与被告石润涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李迎霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 张志龙
二〇一八年八月十日
书记员 徐 莉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1709号
原告：洪泽区高良涧海蓝烟酒经营部，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东三街117号。
经营者：李洁，女，汉族，1978年11月11日生，住淮安市洪泽区。
被告：孙洪亮，男，汉族，1977年11月25日生，住淮安市洪泽区。
原告洪泽区高良涧海蓝烟酒经营部（以下简称：海蓝经营部）与被告孙洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告海蓝经营部到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海蓝经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8015元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款日止）。事实和理由：2012年3月8日至同年5月16日，被告分四次从原告处购买烟酒，后经结算，被告尚欠原告8015元。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款8015元及利息。
被告孙洪亮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙洪亮分别于3月8日、3月11日、3月16日、5月28日从原告处购买价值4965元、1410元、430元、1175元的烟酒，合计7980元。后原告多次索要货款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告孙洪亮没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告海蓝经营部与被告孙洪亮之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告孙洪亮欠到原告海蓝经营部货款，有被告孙洪亮签字的销售单为证，本院依法予以确认。被告孙洪亮未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于2012年3月8日的销售单，根据货物数量及单价，该销售单所涉金额应为4965元，原告海蓝经营部陈述总价为5000元，但未提供有效证据予以证明，故对该销售单本院依法认可的金额为4965元，被告孙洪亮欠原告海蓝经营部总货款为7980元。关于欠款利息，原告海蓝经营部主张被告孙洪亮自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日，不违反有关法律的规定，本院依法予以支持。被告孙洪亮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪亮于判决生效后十日内偿还原告洪泽区高良涧海蓝烟酒经营部欠款7980元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙洪亮负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 杨小会
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3578号
原告:刘志高,男,1953年5月20日生,汉族,住如皋市。
原告:刘红兵,男,1979年3月15日生,汉族,住如皋市。
原告:朱秀芳,女,1930年11月21日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所工作者，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告刘志高、刘红兵、朱秀芳与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人蔡霞，被告保险公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年7月27日20时52分左右，戴淼驾驶小型轿车在与步行的石某发生碰撞，致石某受伤，车辆损坏。石某经抢救无效于次日死亡，花费抢救及医疗费用6635元。
二、责任认定：2017年11月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00409号道路交通事故认定书，认定戴淼负事故主要责任，石某负事故次要责任。
三、车辆及投保情况：戴淼驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、事故后垫付及处理情况：事故发生后，戴淼与原告方就垫付款项处理及赔偿达成调解协议。
五、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费6635元、死亡赔偿金828818元、丧葬费36342元、参加丧葬人员误工费2000元、被扶养人生活费19515元、伙食补助费36元、营养费20元、护理费200元。后原告方当庭放弃伙食补助费、营养费及护理费的主张。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，石某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.原告方主张死亡赔偿金828818元、丧葬费36342元，被告予以认可，本院照准。
2.参与处理丧葬人员误工费，原告方主张2000元，被告认可900元，本院认可该项损失900元。
3.医疗费，原告方主张6635元，石某经抢救无效于次日死亡，花费抢救及医疗费用6635元，其中捷讯急救站的费用亦属于抢救死者过程中产生的费用，纳入医疗费用计算，本院予以支持。故本院支持原告该项损失为6635元。
4.被扶养人生活费，原告方主张19515元。死者的母亲朱秀芳（1930年11月21日生）扶养年限应计算5年，其共生育四个子女，原告方主张的该项损失不超出法律相关规定，本院予以支持。
综上，本院认定原告刘志高、刘红兵、朱秀芳因本次事故所致总损失892210元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，戴淼驾驶车辆与石某发生交通事故，并承担事故的主要责任，故原告方因本起事故造成石某死亡相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿116635元，超出部分775575元，根据责任划分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿80%，即620460元。综上，合计由被告保险公司赔偿原告方737095元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告刘志高、刘红兵、朱秀芳因交通事故造成的各项损失合计737095元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告刘志高、刘红兵、朱秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由三原告负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2000元（此款原告方已预交，被告与上述赔偿款一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年四月十三日
见习书记员 李海春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2145号
原告：王淑娟，女，1958年2月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师，特别授权。
被告：周荣兰，女，1980年10月8日生，汉族，住如皋市长江镇长青居**组**号，现住如皋市。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
原告王淑娟与被告周荣兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑娟及其特别授权委托诉讼代理人姚兰，被告周荣兰的特别授权委托诉讼代理人姜林岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年3月20日，被告周荣兰驾驶电动汽车碰撞步行的王淑娟，致王淑娟受伤，车辆损坏。
二、责任认定：2017年4月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字[2017]第00199号道路交通事故认定书，认定周荣兰负全部责任，王淑娟无事故责任。
三、伤亡情况：事发后，原告王淑娟被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2017年4月22日出院，后原告于2017年8月21日至如皋港人民医院住院治疗，于2017年9月3日出院，合计花费医疗费130193.38元。
四、原告伤残及鉴定情况：原告通过北京市博道律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年11月16日，该所出具鉴定意见书认定:1.王淑娟因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故八级伤残；右额颞顶部颅骨缺损修补术后，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
五、本案赔付、垫付情况：被告周荣兰事故后先行垫付原告59000元。
六、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费130193.38元、住院伙食补助费1188元、营养费900元、护理费16200元、误工费16200元、残疾赔偿金270456.4元、精神损害抚慰金15500元、交通费1725元、鉴定费3700元，扣除被告已垫付的59000元，被告合计需赔偿397062.78元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费130193.38元、住院伙食补助费1188元、营养费900元、护理费16200元、残疾赔偿金270456.4元、精神损害抚慰金15500元、交通费1725元，被告均无异议，本院照准。
2.误工费，原告主张16200元，庭审中，原告陈述其受伤前无收入，故对该项损失，本院不予认可。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失436162.78元。因本起事故中被告承担全部责任，故对原告的损失，被告需全额赔偿，事故发生后，被告已垫付59000元，尚需给付377162.78元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告周荣兰需赔偿原告王淑娟因本起事故造成的损失合计377162.78元，于本判决生效后立即履行，款汇原告个人银行账户（开户行：中国银行港闸支行，户名：王淑娟，账号：62×××16）。
二、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费3700元，合计4840元，由原告方负担140元，由被告周荣兰负担4700元（此款原告方已预交，被告周荣兰与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月十九日
见习书记员 李海春
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1868号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市如城镇美特好超市，工商注册地如皋市如城街道红星村3组，经营场所如皋市中山西路（门头名称：美特好超市）。
经营者：陈爱兰，女，1963年8月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道建，男，1968年1月21日生，汉族，住如皋市，系超市经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市如城镇美特好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 薛 专
二〇一八年三月十五日
见习书记员 卜秋蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初2089号
原告：刘继忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：郑玉美，女，1973年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
两原告委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：滕桂利，男，1961年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘伟，女，1967年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘继忠、郑玉美与被告滕桂利、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 戚桂亮
审判员 尹 栋
审判员 逯元丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文茜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2147号
原告：郑绍玉，男，1963年1月14日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：文登市都来乐饲料有限公司，住所地文登市葛家镇铺集村。
法定代表人：曲波，总经理。
委托诉讼代理人：丁文强，公司员工。
原告郑绍玉诉被告文登市都来乐饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑绍玉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑绍玉撤诉。
案件受理费减半收取25元（已预缴4175元），由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 任霄寒
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初4034号
原告：黄某1，男，1966年12月13日生，汉族，南通市崇川区。
被告：黄某2，女，1968年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案中，原告黄某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
审 判 员 严永宏
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘玉蓉
书 记 员 王 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323财保216号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，该公司总经理。
被申请人：徐以华，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：高善苓，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：刘世松，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：李玉兰，女，1960年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：张敬海，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：徐玲霞，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：张金岭，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：徐玲玲，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：徐以纲，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：刘新霞，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：张文书，男，1959年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人普惠农牧融资担保有限公司诉称，被申请人徐以华、高善苓夫妇与申请人签订《最高额委托担保合同》，约定申请人为被申请人徐以华夫妇自2016年7月14日至2018年7月14日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被申请人连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币800000元及利息、违约金等，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被申请人徐以华夫妇的债务得到切实履行，被申请人刘世松等九人与申请人签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被申请人徐以华夫妇的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。
2017年1月19日被申请人徐以华夫妇通过北京京汇小额贷款有限公司借款800000元，到期后，申请人为被申请人偿还了借款本息802452.38元。因情况紧急，为防止被申请人藏匿财产，逃避责任，特申请冻结被申请人925000元的银行存款或查封其等额财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在的存款925000元（账号）予以冻结。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白怀东
二〇一八年六月二十日
书记员 高 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3068号
原告:吴咸海,男,1952年5月8日生,汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：黄洋，邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被告:江苏开元金昌物业管理有限公司,住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路801号无锡现代国际工业设计大厦25楼10室。
法定代表人：何小安。
委托诉讼代理人：沈琪，该公司员工。
被告:上海同进物业服务有限公司无锡分公司,住所地无锡市北塘区杨木桥村杨木桥。
法定代表人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司无锡分公司负责人。
被告:无锡新鸿坤房地产开发有限公司,住所地无锡市民丰路168号。
法定代表人：朱齐到，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈奕雯，管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。
第三人:常州市湖港物业服务有限公司无锡分公司,住所地无锡市锡沪东路8-1014室。
法定代表人：许之春。
本院在审理原告吴咸海与被告江苏开元金昌物业管理有限公司、上海同进物业服务有限公司无锡分公司、无锡新鸿坤房地产开发有限公司、第三人常州市湖港物业服务有限公司无锡分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴咸海于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴咸海的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴咸海撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告吴咸海承担。
审判员 孙重光
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初961号
原告：戴聪峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：杨树义，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：董兆江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：戴京元，男，汉族，农民，住沂水县。
以上三被告委托诉讼代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师。
第三人：戴聪友，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
原告戴聪峰与被告杨树义、董兆江、戴京元、第三人戴聪友财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴聪峰、被告杨树义、董兆江、戴京元及委托诉讼代理人冯琳、第三人戴聪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴聪峰提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告银杏树款11400元并支付原告相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算），支付银杏树评估费600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年大约11月份，原告的一棵银杏树在原告不知情的情况下，被被告私自给原告卖掉，原告的银杏树价值11400元，被告拿1500元钱送到原告大哥戴聪友家，对此原告一直不知情，等原告大哥戴聪友通知原告，原告才知道。
被告杨树义辩称，2016年12月2日，郯城的卓老板来我们村购买20公分的银杏树共8棵，单价为1500元每棵。其明细如下：杨树义1棵、戴聪吉1棵、杨树森1棵、刘克荣3棵、戴聪友1棵、郭顺福1棵，同是等价。由我村杨树奎、戴永叶、杨玉堂等人给挖的树，且在挖树前被告三人分别去客户家联系，后经过客户本人核实过后才开始挖的树。戴聪友这棵树也不是原告戴聪峰的树，我们只知道那是戴聪会的地，那时因为戴聪会因车祸住院没在家，所以我和被告戴京元亲自去问的他哥戴聪友。当时戴聪友和他的家属在我村果品站浇地，我和戴京元对他说：“郯城一个客户来要20公分的银杏树，看好了你后边的一棵，还不到20，才19.8公分，你卖不卖？”戴聪友当时说打摸来没，我说没打摸（原先戴聪友去打过摸，说打好摸的不卖，没打摸的是卖的）。他说不就是一棵小树吗，您挖就是。第二天算完账后，款全部都分给了客户。关于这棵树的评估问题，该评估系原告的单方委托，且评估的价值远远高于现在的市场价值。
被告董兆江辩称，当时郯城一个老板来要树，只要20公分的，当时要了8棵，都是一个规格的，然后我们就分头下去问户里，他们愿意了，我们才挖的。我自己去问了郭顺福一棵，刘克荣的三棵，其他户的杨树义和戴京元去问的，都是认可后才挖的树。第二天算完账我就都分给各户的。老板把8棵树的钱全部都给了我，我分下去的。
被告戴京元辩称，和老董说的一样，老板来买树，我们给联系的户里。
第三人戴聪友称，卖树的那天，我没去，哪一天卖的也不知道，哪一棵也不知道。平时议论归议论，但真正卖树的时候应该去看看，然后我得问问戴聪峰。董兆江把钱给的我对象，给了1500元。原告不在家，在龙口，打电话给原告，他不要，所以钱一直在我家里放着。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书。
证据二、评估费收据。
证据三、沂水县马站镇戴家后沟村民委员会证明。
证据四、土地承包经营权证书。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、沂水县马站镇戴家后沟村民委员会证明。
证据二、承包地明细表复印件。
证据三、杨树奎书面证言。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告戴聪峰依据临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书主张其银杏树损失为11400元，本院认为，该评估结论书系在涉案银杏树灭失的情况下，原告单方提供银杏树样本委托作出，被告对原告提供的评估样本不予认可，原告亦未提供其他证据证明其灭失的银杏树与评估银杏树胸径、树龄等相同，故原告提供的评估结论书不能作为认定原告涉案银杏树价值的依据。被告主张，原告的哥哥戴聪友说过买树就去找他，被告在卖树前已征求过戴聪友的意见。对此戴聪友称，平时议论归议论，但真正卖树的时候应该去看看，然后我得问问戴聪峰。本院认为，结合双方的陈述及戴聪友家属接收银杏树款的事实，本院认为戴聪友已承诺买树就去找他，被告也已征求过戴聪友意见，被告已尽到合理的义务，被告在介绍卖树过程中并不存在过错。
综上，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，因原告未提供证据证明被告在介绍卖树过程中存在过错，亦未提供证据证明其损失后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴聪峰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告戴聪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘瑞德
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1969号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行客户经理。
被告：解云奎，女，汉族，住址：沂水县。
被告：许家祥，男，汉族，住址：沂水县。
被告：刘恩堂，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解云奎、许家祥、刘恩堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告解云奎、许家祥、刘恩堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金16141.27元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告解云奎，于2015年10月26日向我行借款49000元，2016年10月20日到期，现结欠本金16141.27元，借款凭证号为xx，按合同约定到期归还本息，由刘恩堂为其提供担保，许家祥为其财产共有人，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告解云奎、许家祥、刘恩堂在期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告解云奎以种花生为由于2015年10月26日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告解云奎向原告借款49000元，期限为2015年10月26日至2016年10月20日，月利率为9.24375‰，借款借据号为xx，还款方法为定期结息，到期日随本付清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。2015年10月26日，被告刘恩堂与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘恩堂自愿为原告与被告解云奎形成的债权49000元提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2016年8月29日偿还借款本金32857.73元，被告未偿还借款剩余本息。
上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解云奎签订的借款合同、与被告刘恩堂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告解云奎应按合同约定偿还借款本息。至2018年7月3日，被告解云奎结欠原告借款本金16141.27元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对于原告要求被告解云奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恩堂作为保证合同的保证人，应承担连带担保责任，承担连带清偿责任后，有权向被告解云奎追偿。对于原告要求被告刘恩堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中数额过高部分，因原被告未在合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告被告解云奎、许家祥、刘恩堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解云奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16141.27元及利息（以49000元为基数，自2015年10月26日起至2016年8月28日止，按月利率9.24375‰计算；以16141.27元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算）；
二、被告刘恩堂对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告解云奎追偿；
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告解云奎、刘恩堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一八年七月三日
书记员 李 娜
山东���郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4603号之2号
原告：李某。
法定监护人：李明堂，男，1968年3月7日出生，汉族，郓城县。
被告：刘继良，男，1971年10月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：杨学军，男，1966年8月18日出生，汉族，郓城县。
本院在审理原告李某与被告刘继良、杨学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年8月28日申请撤回对被告刘继良、杨学军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘继良、杨学军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，由原告李某负担。
审判员 杨万方
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿欣萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8860号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人:邵先礼，男，1991年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人邵先礼信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵先礼价值11800元的财产，于5月24日向本院递交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邵先礼价值11800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行���务后可以申请解除保全。
案件申请费138元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10639号
原告：宗明明，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。
被告：李阳，男，1986年12月17日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住苏州市相城区。
被告：倪慧，女，1987年2月5日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住苏州市相城区。
原告宗明明与被告李阳、被告倪慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明明的特别授权委托诉讼代理人孙桂斌、季东到庭参加诉讼，被告李阳、被告倪慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币本金10万元及利息（自借款之日2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李阳于2017年6月9日向原告借款人民币10万元，借期1个月，约定利息为月息3分，原告依约通过转帐交付了借款。两被告系夫妻，借款发生在夫妻存续期间。但被告到期后一直不还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告李阳向原告借款的事实以及数额、利息的约定；2、银行交易明细清单一份，证明原告向被告支付借款10万元的事实；3、两结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李阳、倪慧未应诉答辩，也未能在规定的举证期限内向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：被告李阳于2017年6月9日向原告宗明明出具借条一份，内容大致为：“借条李阳于2017年6月9日从宗明明处借到现金人民币拾万元整，借款人按3分月息支付利息，定于2017年7月8日一次性归还。”被告李阳在借款人处签名捺印并留下身份证号码。同日，原告宗明明通过中国农业银行银行卡（62×××76）转账10万元至被告李阳的中国建设银行银行卡（62×××30）。
庭审中，原告陈述“原被告是通过一个做金融中介的周文景认识的。”“宗明明之前不认识李阳，借款的整个过程中，宗明明都没有见过李阳，只是通过视频看见李阳写借条，然后宗明明把钱打到李阳的账户。写借条时，周文景在场，李阳的身份是通过视频中李阳持有的身份证及两被告的结婚证原件确认的。”“宗明明对李阳的情况一概不清楚，周文景说李阳是用于家庭消费。宗明明没有见过倪慧。”原告还当庭明确诉讼请求“要求两被告对原告的借款承担连带偿还责任，依据是两被告是夫妻关系，借款用途家庭消费，属于夫妻共同债务，对外承担连带偿还责任。”
审理中，依原告申请，本院依法查封了两被告名下位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园4幢704室不动产(查封期间为2017年9月20日至2020年9月19日)。
以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据经庭审质证在卷作证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李阳向原告宗明明借款100000元的事实，有被告李阳出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。现被告李阳未能按期履行还款义务，侵犯原告宗明明的合法权益，依法应承担民事责任。故原告宗明明现要求被告李阳偿还借款本金100000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持，关于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中被告出具给原告的借条中明确约定了“3分月息”，已超过法律规定上限，现原告要求以年利率24%计算借款期限利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告倪慧是否应当承担责任？本院认为，我国关于夫妻共同债务的司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的除外。本案中，原告以诉争借款用途为家庭消费且在两被告夫妻存续期间属于夫妻共同债务为由要求被告倪慧承担偿还责任，本院不予支持，理由为：1、原告向法庭提供的两被告结婚证仅为复印件，本院难以核实两被告夫妻关系的真实性；2、原告陈述被告李阳向其借款用于家庭消费，但原告未能说清用于何种具体的家庭消费，且其也当庭自述借款前后均不认识李阳和倪慧，甚至从未见过两被告，对被告李阳个人身份的审核、借款用途等均是通过案外人周文景。故在原告对两被告基本情况毫无所知的情况下，其陈述借款数额较大的10万元给李阳用于两被告的家庭消费没有基本的事实支撑；3、根据谁主张谁举证的原则，原告应提交证据证明其诉争借款系用于两被告的共同生活，但原告未能提交，应承担举证不能的后果。综上，原告以夫妻共同债务为由要求被告倪慧承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李阳、倪慧在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宗明明支付借款本金10万元及利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费560元，合计3930元，由被告李阳承担（此款原告已经垫付，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘名节
人民陪审员 谢 晨
人民陪审员 蔡锦祥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10376号
原告：李钢，男，1979年3月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：施昕华，男，1964年8月23日生，汉族，住如东县。
原告李钢与被告施昕华、何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告李钢于2017年9月22日申请撤回对被告何云的诉讼，本院审查后依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李钢及其特别授权委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告施昕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告施昕华立即给付借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告施昕华向原告借款23000元，声称用于资金周转，并于当日立据借条一份，但被告至今未能偿还款项，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提出上述诉讼请求。
被告施昕华未应诉答辩，也未能在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月1日，被告施昕华向原告借款23000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到李钢人民币贰万叁仟元整（23000）用于公司业务周转。借款人：施昕华2014.7.1632062319640823189X手机：138××××9082见证人：魏东泉2014.7.16”。被告施昕华在借条上签字捺印。借款后，被告施昕华未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2017年9月11日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据经庭审质证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告施昕华向原告李钢借款23000元的事实，有被告施昕华出具的借条为证，且原告陈述的借款过程合理，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。现被告施昕华未能按期履行还款义务，侵犯原告李钢的合法权益，依法应承担民事责任。故原告李钢现要求被告施昕华偿还借款本金23000元，应予支持。
被告施昕华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施昕华于本判决发生法律效力后立即偿还原告李钢借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告施昕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘名节
人民陪审员 崔益琪
人民陪审员 肖正华
二〇一八年三月二十日
见习书记员 卜秋蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9695号之一
申请人:刘阳，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姜开勇，男，1959年2月28日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘阳与被申请人姜开勇劳务合同纠纷一案，刘阳于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜开勇在本院（2018）鲁1302民初2311号案件中享有的债权5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜开勇在临沂前园建筑安装工程有限公司所有的债权5万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人刘阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 谢媛媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1040号
原告：路军，男，汉族，1972年9月27日出生，住菏泽市定陶区。
被告：周建民，男，汉族，1983年10月19日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告路军诉被告周建民民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建民的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告路军撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 员 王秀凤
二〇一八年六月四日
法官助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9431号之一
申请人:李文刚，男，1971年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村，统一社会信用代码913713002671687266。
法定代表人：席俊玉，经理。
被申请人:黄涛，男，1981年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:李学兴，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李文刚与被申请人临沂市新元建筑有限公司、黄涛、李学兴租赁合同纠纷一案，李文刚于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市新元建筑有限公司、黄涛、李学兴价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市新元建筑有限公司、黄涛、李学兴价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人李文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丽娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1141号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：章宏，男，1966年3月29日生，汉族，住如皋市，系原南通文峰超市如皋鹊桥加盟店经营者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告章宏侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 刘名节
二〇一八年三月六日
书记员 卜秋蓉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初460号
原告：何雷雨，男，汉族，1987年11月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：管翔，男，汉族，1996年10月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告何雷雨与被告管翔装饰装修合同纠纷一案中，原告何雷雨于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何雷雨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何雷雨撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告何雷雨负担。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 戴家红
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初236号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市广盛超市，工商注册地：如皋市如城街道仁寿路南侧城北农民集中居51-54号,经营场所如皋市仁寿路旁（门头名称：广盛超市）。
经营者：刘广胜，男，1963年6月30日，住江苏省如皋市。
被告：如皋市福喜迎门百货商行，工商注册地址如皋市如城街道集贤一条街202幢19号营业房。
经营者：庄明道，男，1943年3月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：程继红，女，1970年11月11日生，汉族，住如皋市，系庄明道儿媳。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市广盛超市、如皋市福喜迎门百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 薛 专
代理审判��张昌凤
人民陪审员 刘 健
二〇一八年三月十四日
见习书记员 卜秋蓉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初379号
原告：林君，女，1970年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张进程，男，1968年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆明均，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告林君与被告张进程、陆明均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林君、被告张进程到庭参加诉讼，被告陆明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林君向本院提出��讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1280元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，被告张进程驾驶被告陆明均所有的苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市教育路口南侧与潘某驾驶的潘寄松所有的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告林君与潘某受伤的道路交通事故。苏Ｆ×××××小型普通客车未投保任何保险，陆明均作为车主也应该承担相应的责任。现为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告张进程辩称，其对事故的发生及责任认定无异议。愿意赔偿原告医药费、诉讼费，但不认可原告存在误工费的损失，只是两车追尾，原告不存在受伤的情况。
被告陆明均未应诉答辩。
经审理查明，2017年9月10日，被告张进程驾驶苏���×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞潘某驾驶的苏Ｆ×××××微型轿车后部，致潘某、林君受伤，两车受损。经交警部门认定，张进程承担事故全部责任，林君、潘某无责任。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车车主为陆明均，该车辆事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，林君共发生医疗检查费用479元。
上述事实，有交通事故认定书、医药费发票及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出的张进程负事故全部责任，林君无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于原告林君的损失，由被告张��程承担全部赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张医疗费用479元，被告认可，但认为没必要这么多，本院认为，原、被告发生交通事故，原告进行检查属于合理的要求，对于原告主张的医疗费用479元，本院依法予以支持；2、误工费。原告主张误工费801元（89元/天×9天），包括误工期7天以及参加庭审的2天，被告认为双方仅仅是汽车追尾，原告不存在受伤的情况，庭审中，原告陈述其不知道有没有医嘱。本院认为，误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。本案中，原告未举证其存在相应的误工期，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，原告的损失为479元。苏Ｆ×××××小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，陆明均对被告张进程的上述赔偿义务承担连带责任。
陆明均未应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进程于本判决生效之日起十日内赔偿原告林君479元。
二、被告陆明均对上述的第一项赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告林君的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张进程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛敏华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3250号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，任总经理。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑俊安，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。任公司项目经理。
被告：乳山大业金矿有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人：丁强国，任经理。
原告温州建峰矿山有限公司与被告乳山大业金矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州建峰矿山工程有限公司委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告乳山大业金矿有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州建峰矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1411999.71元及利息（以1411999.71元为本金，自2017年1月15日起至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年8月23日签订《掘进工程承包合同》，被告将其所有的丁家圈矿区井下的掘进工程发包给原告施工，原告施工后，被告累计欠付原告工程款1411999.71元。故起诉至法院，望判如所请。
被告乳山大业金矿有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订掘进工程承包合同，双方约定被告将其所有的丁家圈矿区井下的掘进工程发包给原告施工。原告按合同约定施工，截至2017年1月15日，被告累计欠付原告工程款1411999.71元，并出具欠款证明一份。
上述事实有原告陈述、掘进工程承包合同、被告出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告出具的证明中明确载明欠原告工程款1411999.71元，其欠款的事实清楚、证据充分，故对原告要求给付欠付工程款的诉讼请求依法予以支持。被告乳山大业金矿有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乳山大业金矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州建峰矿山工程有限公司工程款1411999.71元及利息（以1411999.71元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，由被告乳山大业金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一八年七月二十六日
书记员 任霄寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3220号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南通市喜乐多超市有限公司，工商注册地南通市港闸区新华路36号，经营场所南通市港闸区新华路36号。
法定代表人：朱武忠。
被告：南通市喜乐多超市有限公司如皋分公司，工商注册地如皋市长江镇丽泽路98号兴港商城公寓楼商铺19室1层，经营场所如皋市长江镇长江中路旁（门头名称：吉买隆）。
负责人：朱武忠。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市喜乐多超市有限公司、南通市喜乐多超市有限公司如皋分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以“双方和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费365元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 刘名节
二〇一八年四月十三日
见习书记员 卜秋蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初12873号之一
申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
负责人：葛海，行长。
被申请人:程红梅，女，1985年4月26日生，汉族，住蒙阴县。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人程红梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程红梅所有的位于临沂市兰山区金阳花园××室（所有权证号××）的房产一套，保全金额为114548.03元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程红梅所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室（所有权证号××）的房产一套，限额114548.03元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1093元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1698号
原告：甘孟春，男，汉族，1988年3月22日出生，住菏泽市巨野县。
被告：叶云春，男，汉族，1989年9月10日出生，住菏泽市定陶区。
原告甘孟春诉被告叶云春民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告甘孟春于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘孟春撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告甘孟春负担。
审 判 员 王秀凤
二〇一八年七月十八日
法官助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3628号之二
原告：徐海龙，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：张青青，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被告：崔益丰，男，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：杨庆，女，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告徐海龙、张青青与被告崔益丰、杨庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告徐海龙、张青青于2018年8月14日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海龙、张青青撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，保全申请费3520元，合计4210元，由原告徐海龙、张青青负担。
审判员 吴春辉
二〇一八年八月十四日
书记员 于 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2263号
原告：李薇，女，汉族，1987年6月7日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：何雷雨，男，汉族，1987年11月17日生，住淮安市洪泽区。
被告：柳琎琎，女，汉族，1987年9月28日生，住淮安市洪泽区。
原告李薇与被告何雷雨、柳琎琎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李薇委托诉讼代理人夏友琴、被告何雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款36900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告欠原告门、广告等费用合计37900元，并于2016年10月21日在原告制作的对账单上签字确认欠款金额，后被告给付1000元，尚欠36900元未给付。欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付欠款。
被告何雷雨辩称，欠款36900元是事实，但已经给付2000元，尚欠34900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告何雷雨欠原告李薇门、广告等费用合计37900元，并于2016年10月21日在原告李薇制作的对账单上签字确认欠款金额。2017年1月份，被告何雷雨向原告李薇支付1000元，尚欠36900元未给付。欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，原告李薇自愿撤回对被告柳琎琎的起诉。另，庭审中原告李薇认可被告何雷雨于诉讼前再次还款2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李薇与被告何雷雨之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告何雷雨欠到原告李薇门、广告等费用，有被告何雷雨签字的对账单为证，本院依法予以确认。被告何雷雨未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。对于原告李薇要求被告何雷雨支付欠款36900元的诉讼请求，庭审中被告何雷雨辩称已给付2000元，原告李薇对此予以认可，故本院依法支持被告何雷雨应支付原告李薇欠款34900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何雷雨于判决生效后五日内向原告李薇支付欠款34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告李薇负担25元，被告何雷雨负担336元。未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐 元
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初233号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市开发区信诺商行，工商登记场所在如皋市城北街道庆余路559号。
经营者：孙春梅。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市开发区信诺商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月6日以“需要重新调取证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 卜秋蓉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1301号
原告：宋玉春，男，1965年2月20日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市崖子镇西涝口村村民委员会，住所地乳山市崖子镇西涝口村驻地。
法定代表人：姜山，任村主任。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
原告宋玉春与被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会承包地征补偿收费用分配纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉春撤诉。
案件受理费150元（原告已预交9150元），由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年八月二日
书 记 员 任霄寒
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初451号
原告：邓步祥，男，汉族，1964年10月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：李正加，男，汉族，1967年3月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：葛萍，女，汉族，1970年3月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告邓步祥与被告李正加、葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓步祥及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告李正加、葛萍经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓步祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日因经营缺乏资金周转，从原告处借款100000元整，并出具了借条，后经索要未果。被告李正加借款时是在和被告葛萍夫妻关系存续期间。为此，原告依法提起诉讼，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李正加、葛萍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李正加因资金周转困难，于2012年2月17日向原告借款100000元整，并出具了借条一份载明：“今借到邓步祥现金壹拾万元整。（¥100000），据：李正加，2012.2.17”。被告于2013年6、7月份还款5000元，后经原告多次索要，被告一直未还款，故原告向法院起诉。
另查明，被告李正加借款时与被告葛萍系夫妻关系。在本案审理过程中，被告李正加、葛萍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李正加、葛萍经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告李正加借原告款100000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告邓步祥与被告李正加之间的借贷未约定借贷期限，原告可随时向被告主张权利，被告李正加未向原告偿还借款，应负纠纷的全部责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，因其未提供证据证明双方有约定，原告庭审中自认被告于2013年6、7月还款5000元，对此本院认定为被告偿还的借款本金，被告应承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息。被告李正加借款时与葛萍系夫妻关系，无证据证明本案借款系被告李正加个人借款，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告葛萍共同还款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正加、葛萍在本判决发生法律效力后十日内向原告邓步祥偿还借款95000元及利息（利息以95000元为基数，从2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李正加、葛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1325号
原告：泰和县万华房地产经纪有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江大道5号。统一社会信用代码91360826314756804A。
法定代表人：刘生华。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：刘美顺，女，汉族，1987年6月4日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县万华房地产经纪有限公司与被告刘美顺合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告泰和县万华房地产经纪有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰和县万华房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和���万华房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县万华房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初830号
原告：董龙柱，男，汉族，1967年3月2日生，住淮安市洪泽区。
被告：吕辉，男，汉族，1981年11月16日生，住淮安市洪泽区。
原告董龙柱与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告董龙柱到庭参加诉讼，被告吕辉经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕辉偿还借款10500元；2、由被告吕辉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕辉因做工程需要资金周转，于2012年11月14日向原告借款10500元，并出具借条一张。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款10500元。
被告吕辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告吕辉因资金周转需要向原告董龙柱借款10500元，并出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告吕辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吕辉欠原告董龙柱借款10500元，有被告吕辉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告吕辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉于判决生效后三日内偿还原告董龙柱借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吕辉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 胡长宝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初2088号
原告：刘继忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：滕桂利，男，1961年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘伟，女，1967年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘继忠、郑玉美与被告滕桂利、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 戚桂亮
审判员 尹 栋
审判员 逯元丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4992号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：周红金，男，1981年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李慧慧，女，1983年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告周红金、李慧慧物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告周红金、李慧慧已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1870号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市德利超市，工商注册地在如皋市长江镇长江西路56号，经营场所如皋市港长江西路长江镇新港小学南150米（门头名称：德利批发超市）。
经营者：魏建均。
委托诉讼代理人：刘国帧，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市德利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 刘名节
二〇一八年三月十五日
见习书记员 卜秋蓉