云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0923民初88号
原告：黄卫锋，男，1979年7月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：严静，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司。住所地：武汉市硚口区南泥湾大道**号汇信楼*座*层。统一社会信用代码：91420107744755801Y。
法定代表人：何忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄磊，该公司法务部职员。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区南泥湾大道**号汇信楼*座*层。统一社会信用代码：91420107695333900E。
负责人：吴树华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庄磊，武汉中南冶勘资源环境工程有限公司法务部职员。代理权限：特别授权代理。
被告：中国冶金地质总局中南地质勘查院。住所地：武汉市青山区和平大道***号武钢宾馆*楼。统一社会信用代码：121000004222132765。
法定代表人：詹应林，该勘查院院长。
原告黄卫锋与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称“冶勘公司”）、武汉中南冶勘资源环境工程有限公司武汉分公司（以下简称“冶勘公司武汉分公司”）、中国冶金地质总局中南地质勘查院（以下简称“地质勘查院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨太珍，被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司共同委托诉讼代理人庄磊到庭参加诉讼。被告地质勘查院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二被告共同向原告支付剩余工程款84874.4元及自2015年1月1日起至2018年1月24日止的利息49394.6元，以及至还清款项时止的利息（利息以84874.4元作为基数，按同期中国银行贷款利率年利率4.75%的4倍进行计算）。同时要求第三被告对上述剩余工程款及利息承担连带支付责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月被告冶勘公司武汉分公司与原告签订《钻探施工分包合同》，合同约定“甲方（即被告冶勘公司武汉分公司）委托乙方（即黄卫锋钻探队）承担云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、永德新寨干塘山项目中的部分钻探施工……孔深0-500米、钻孔角度为80-75度时价格为486元/米……3.3付款方式:甲方收到地质勘查院支付的工程款后,甲方按相应比例支付给乙方(进度款为完成确认工作量费用的80%,剩余20%工程款待野外施工结算3个月内一次性付清)……”该合同签订后，原告进场施工钻孔，并按合同约定在2014年12月31日前完工。完工后第三被告中南地质勘查院于2014年11月21日向懒碓山项目钻探部下发了《钻孔终孔通知书》：“ZK0001号孔于孔深380.4米处终孔，并且已达到地质设计目的”。至此原告所承包的懒碓山项目部钻孔工程量已全部完工并验收合格。按照双方签订的《钻探施工分包合同》所约定，在钻孔完工后第二被告冶勘公司武汉分公司应当按照合同约定向原告支付钻孔工程费共计184874.4元（计算方法：380.4米×486元/米＝184874.4元）。终孔结算后，第二被告冶勘公司武汉分公司于2014年12月向原告支付了10万元钻孔工程款，至今为止仍有84874.4元工程款尚未支付。在这期间，原告一直与第二被告冶勘公司武汉分公司协商要求支付剩余钻孔工程款，但第二被告冶勘公司武汉分公司一直以第三被告地质勘查院未向其支付工程款为由拒不支付剩余钻孔工程款。原告在无奈之下于2017年11月向第一、第二被告签发律师函要求第二被告支付剩余工程款，但未得到任何回复。另，经原告了解，第二被告冶勘公司武汉分公司系第一被告冶勘公司的分公司，而本案所涉懒碓山项目的发包方系第三被告地质勘查院，原告认为剩余工程款及利息应当由第一、第二被告共同支付，同时第三被告对其承担连带支付责任。综上所述，三被告拒不支付钻孔工程款的行为违背诚实信用原则及合同法的相关规定，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，具体请求如上，请求贵院依法支持原告的各项诉请。
被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司辩称:一、对原告钻孔的工程量、工程的总价款及尚欠原告剩余工程款84874.4元无异议；二、原告的利息主张不应得到支持。原告与冶勘公司武汉分公司所签《钻探施工分包合同》的违约责任中没有利息的约定。付款方式中双方也约定在冶勘公司武汉分公司收到地质勘查院支付的工程款后再按比例支付原告工程款，冶勘公司武汉分公司未付剩余工程款是因为地质勘查院未向其支付剩余工程款，故付款条件未成就，不存在违约问题；三、原告是借用被告冶勘公司武汉分公司的资质施工，原告应找地质勘查院要剩余工程款，而不是找冶勘公司及冶勘公司武汉分公司索要；四、原告需要提供结算资料及税务发票；五、原告的诉请已超过诉讼时效期限。从冶勘公司武汉分公司支付原告100000元工程款计算，原告的诉请已过了两年的诉讼时效。
被告地质勘查院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格。经质证被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司无异议。本院认为该证据能够证明原告的身份信息，予以采信；2.企业信用公示报告，欲证明被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司的主体资格。经质证被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司无异议。本院认为该报告能够证明被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司的企业登记信息，予以采信；3.《钻探施工分包合同》，欲证明原告与被告冶勘公司武汉分公司签订了合同，合同约定由原告承担云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、云南省永德新寨干塘山项目中的钻探施工，并约定付款方式为孔深0-500米、钻孔角度为80-75度时价格为486元/米，合同完工期为2014年12月31日。经质证被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司认可该合同。本院认为该合同系原告与被告冶勘公司武汉分公司所签订，能够证明原告的待证事实，予以采信；4.《钻孔终孔通知书》，欲证明原告施工的懒碓山项目钻孔工程已完工，孔深380.4米，并以此工程量按照单价486元/米计算工程价款为184874.4元。经质证，被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司认可原告钻孔的孔深为380.40米，但认为该通知书只是验收的部分材料。本院认为该证据能够证明原告所钻孔的深度，予以采信；5.邮政快递单、律师函，欲证明原告曾于2017年11月9日向被告冶勘公司发律师函，催要剩余工程款84874.4元的事实。经质证被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司确认收到过该律师函。本院认为该证据能够证明原告的待证事实，予以采信；6.《钻孔开孔通知书》、《钻孔定位和机械安装通知书》、《钻探单项工程设计书》及《钻孔封孔通知书》，欲证明原告2014年9月24日在签订合同之前就已经开始准备钻孔、开孔工作，原告根据设计进行钻孔，角度为75度，已经达到地质设计目的，故被告应支付工程款。经质证，被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司对该组证据不予认可。本院认为该组证据中的《钻孔开孔通知书》、《钻孔定位和机械安装通知书》、《钻探单项工程设计书》中的签章为“中国冶金地质总局中南地质勘查院昆明分院乌木龙项目部”，原告未提供证据证明该项目部与三被告的关系，故对该三份证据不予采信，该组证据中的《钻孔封孔通知书》上签字人员、落款时间与被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司认可的《钻孔终孔通知书》一致，且被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司认可章奋兵系其员工，对该份证据予以采信。
被告冶勘公司及冶勘公司武汉分公司提交的证据《钻探工程施工合同》及《往来对账函》，欲证明冶勘公司与地质勘查院签订了合同，地质勘查院将云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、云南省永德新寨干塘山项目中的部分钻探施工承包给冶勘公司，2018年4月25日经地质勘查院财务核对确认欠被告冶勘公司85416元工程款的事实。经质证原告对该组证据三性均无异议。本院认为《钻探工程施工合同》上签有地质勘查院及冶勘公司双方的合同专用章及有委托代表人的签名，能够证明双方签订合同的事实，予以采信，对于《往来对账函》地质勘查院于2018年4月25日用财务专用章进行了签章，对欠冶勘公司云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、云南省永德新寨干塘山项目工程款85416元进行了确认，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，地质勘查院与冶勘公司签订《钻探工程施工合同》，将云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、云南省永德新寨干塘山项目中的部分钻探施工承包给冶勘公司。之后，冶勘公司武汉分公司与黄卫锋钻探施工队签订《钻探施工分包合同》，将云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、云南省永德新寨干塘山项目中的部分钻探施工转包给黄卫锋。合同签订后，黄卫锋即组织钻探施工队进行钻探施工。2014年11月21日地质勘查院向懒碓山项目钻探部发出《钻孔终孔通知书》及《钻孔封孔通知书》。黄卫锋钻探施工队的钻孔深度为380.40米，工程总价款为184874.4元。冶勘公司武汉分公司已向黄卫锋支付工程款100000元，尚欠工程款84874.4元。
另查明，地质勘查院尚欠冶勘公司云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、云南省永德新寨干塘山项目工程款85416元。冶勘公司武汉分公司系冶勘公司设立的领取营业执照的分公司。
本院认为,黄卫锋与冶勘公司武汉分公司签订了《钻探施工分包合同》，冶勘公司武汉分公司将云南省永德乌木龙新塘、乌木龙懒碓山、云南省永德新寨干塘山项目中的部分钻探施工转包给黄卫锋进行施工，合同签订后黄卫锋进行了实际施工，冶勘公司武汉分公司认可黄卫锋钻孔的深度为380.4米、工程的总价为184874.4元及未付工程款数额为84874.4元，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”及《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”民事法律行为附条件，是在意思表示当中附有决定该行为发生或者消灭条件的民事法律行为。履行期限是指双方当事人约定的履行合同义务的时间，在履行期限到来之前，当事人双方不需要实际履行合同义务，债权人也不能请求债务人实际履行债务，否则债务人有权拒绝。履行期限只是对实际履行合同义务的规定，并不是对合同效力的规定。本案中黄卫锋已对涉案工程实际进行了施工，黄卫锋与冶勘公司武汉分公司对应付工程价款的数额已达成一致。冶勘公司武汉分公司对于剩余工程款的付款义务是必然的，只是何时付款而已。因此，合同中对于冶勘公司武汉分公司在收到地质勘查院支付的工程款后再按比例支付给黄卫锋的约定不是工程款支付时间的附条件，而是关于履行期限的约定。按照该约定，冶勘公司武汉分公司付款的时间是模糊、不确定的。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，对于合同约定的履行期限不明确的，“债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”，故冶勘公司及冶勘公司武汉分公司付款条件未成就的抗辩不能成立。黄卫锋委托律师于2017年11月9日向冶勘公司邮寄《律师函》要求冶勘公司在收到该函起7日内支付剩余工程款，冶勘公司已确认于2017年11月11日收到该《律师函》。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案的诉讼时效期间应从冶勘公司收到《律师函》7日后（即2017年11月19日）开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，本案的诉讼时效期限未届满，冶勘公司及冶勘分公司关于原告诉请已过诉讼时效期限的抗辩不能成立。本案中黄卫锋与冶勘公司武汉分公司签订的合同中未约定工程款的利息，双方对支付工程款的期限约定也不明确，庭审中黄卫锋也陈述双方未进行过正式的结算，未提供相应的结算资料，黄卫锋也直到2017年11月9日才委托律师向冶勘公司发《律师函》要求付款，故对黄卫锋主张的支付2015年1月1日至2018年1月24日工程款利息49394.6元以及按年利率4.75%的4倍计算至还清款项时止的利息的诉请本院不予支持。
本院认为,依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”，原告主张冶勘公司与冶勘公司武汉分公司共同支付剩余工程款84874.4元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，结合已查明的发包人地质勘查院欠付冶勘公司涉案工程工程款85416元的事实，地质勘查院应在欠付工程款85416元内对实际施工人黄卫锋承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：
一、被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、武汉中南冶勘资源环境工程有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告黄卫锋工程款84874.4元，被告中国冶金地质总局中南地质勘查院对上述工程款承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由原告黄卫锋负担1098元，被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、武汉中南冶勘资源环境工程有限公司武汉分公司负担1887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李正富
审 判 员 潘濑锶
人民陪审员 唐正宁
二〇一八年五月九日
书 记 员 闻明江