山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初1193号
原告：靳某1，男，2003年11月3日出生，清徐县清源镇初级中学初三学生，汉族，山西省清徐县村民。
法定代理人：靳某2（系靳某1父亲），男，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：曹兴旺，男，1992年6月8日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡后窑村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告：王全青，男，1975年6月27日出生，汉族，山西省原平市居民，住山西省原平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告靳某1与被告曹兴旺、王全青、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“太平洋保险太原中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某1的法定代表人靳某2及其委托诉讼代理人李琳慈、被告曹兴旺及其委托诉讼代理人刘炜、太平洋保险太原中心支公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告王全青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳某1向本院提出诉讼请求：判令曹兴旺、王全青、太平洋保险太原中心支公司赔偿靳某1医药费75562.63元、伙食补助费2800元、营养费4500元、伤残赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、护理费21300元、医疗器具及生活用品费1241.9元、鉴定费1700元、交通费5000元、电动车损失费2000元，共计177368.53元。判令太平洋保险太原中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
事实与理由：2017年7月12日9时30分，曹兴旺驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿省道316线（榆古线）由西向东行驶至涧沟村10KV葡峰线26号电杆附近与前方同向靳某1驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏及靳某1受伤的事故。经清徐县交警大队认定，曹兴旺承担本次事故的主要责任，靳某1承担次要责任。经查，该车在太平洋保险太原中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，靳某1被送到山大二院治疗，住院治疗21天。靳某1的伤情经山西光大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。靳某1受伤前身体健康，本次事故使靳某1不仅无法正常生活，更无法正常完成学业，曹兴旺、王全青、太平洋保险太原中心支公司对本次事故未给靳某1合理的赔偿，故诉至法院。
曹兴旺辩称，1、清徐县交警队在作出事故认定时，事实没有查清，认定不准确，靳某1应当承担主要责任。事故认定书只说了爱玛牌两轮电动车，到底是否是机动车需要鉴定。靳某1是未成年人显然不具备驾驶机动车的资格，如果是机动车发生事故，靳某1应当承担主要责任。2、医药费75562.63元，中小学生投保有意外伤害险，超过10000元以上能赔付70%-75%，本次事故应当首先由意外险赔付，剩下的按比例承担。电动车费2000元不合理，只是左前部壳子发生了刮蹭，只需要进行修复就行了，应当先修理。交通费5000元不合理。营养费住院28天，每天计算50元。住院伙食补助费每天100元，住院28天。护理费过高。3、曹兴旺开的车从小回沟煤矿下来走到涧沟村，看见靳某1骑的电动车左右摇晃就慢下来了，准备超车时，快平行时就碰上了。曹兴旺垫付了医药费17896.5元，有票提供。
王全青未作答辩。
太平洋保险太原中心支公司辩称，医疗费10000元已垫付，伤残赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金建议3000元，护理费主张按住院天数计算每天100元，医疗器具生活用品费不认可，医疗器具需要票据，生活用品没有法律依据。交通费酌情认可500元。电动车费酌情认可200元。鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日9时30分，曹兴旺驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿省道316线（榆古线）由西向东行驶至涧沟村10KV葡峰线26号电杆附近与前方同向靳某1驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏及靳某1受伤的事故。经清徐县交警大队认定，曹兴旺承担本次事故的主要责任，靳某1承担次要责任。事故发生后，靳某1被送往清徐县医院抢救治疗，花门诊医疗费826.8元，后转往山大二院住院治疗，诊断为“左胫骨远端骨折骨骺骨折（左胫腓骨）左足舟骨骨折左足跖附韧带复合体损伤左足皮肤软组织脱套伤”住院治疗21天。出院医嘱：1、口正规换药，定期拆线。2、积极床上患肢功能锻炼。3、术后1.2.3月复查，半年视情况取出内固定。4、休息，增强营养，不适随诊。花医疗费95365.17元。2018年2月1日至2018年2月8日入住山大二院继续住院治疗7天，花医疗费7435.63元，门诊医疗费33.3元。另外，靳某1在2017年7月17日购买胫腓骨固定器花550元。2018年2月11日购买医药、纱布、绷带花29元。在靳某1住院治疗期间，太平洋保险太原中心支公司支付医疗费用10000元。
在诉讼前，靳某1自行对其伤情进行了鉴定，山西光大司法鉴定所于2018年1月30日作出靳某1的达十级伤残，支付鉴定费1700元。另外曹兴旺在靳某1受伤治疗期间预交款15000元，给付现金1600元，支付医疗费1296.5元。
靳某1提供1、清徐县清源镇初级中学校证明一份，证明“靳某1是我校九年级9班学生”。2、通湖路社区证明一份，“证明本社区居民靳某1，从2015年8月30日起至2017年10月12日，居住在湖东三街师源巷2排1号”。3、房东韩秀珍证明一份，“靳某1同学是清源镇中学开学升初三的学生。从2015年9月起至今一直租清徐县湖东三街师源巷二排1号的宿舍居住，并准备继续居住下去”。4、马峪乡涧沟村委会证明一份，“证明我村村民靳某2，系靳某1的父亲，以种地为生，家有四口人，俩个孩子上学”。
×××号乘龙牌重型自卸货车登记在王全青名下，实际支配人为曹兴旺，系曹兴旺向王全青购买的。该车在太平洋保险太原中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门作出的事故认定书是对交通事故的发生的客观反映，虽然曹兴旺对事故认定书有异议，认为靳某1应承担主要责任。但未对事故认定书向上一级公安机关交通管理部门提出复核。而靳某1在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，复核结果维持。且该事故认定书已考虑驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16岁之规定，也并非曹兴旺所陈述的如果是机动车发生事故，靳某1应当承担主要责任的主张。故事故认定书作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。现曹兴旺驾驶的×××号车在太平洋保险太原中心支公司投有交强险。故靳某1因交通事故造成的损失在交强险限额内赔偿，不足部分，由实际支配车主曹兴旺按主次责任即70%比例赔付。王全青为登记车主，事故车辆系曹兴旺向王全青购买，故王全青不承担责任。医疗费103660.9元，曹兴旺、太平洋保险太原中心支公司认可，并有医院的正规票据为证，予以认定。曹兴旺为靳某1支付的医疗费1296.5元，靳某1认可，也有医院的正规票据为证，予以认定。医疗器具579元，有正规票据为证，予以认定。住院伙食补助费按每天100元计算为2800元；营养费，酌情按60天，每天30元计算，应为1800元；护理费按上一年度居民服务业标准计算，考虑靳某1的伤情，酌情按90天，计算为9630元；伤残赔偿金，靳某1经鉴定为十级伤残，曹兴旺、太平洋保险太原中心支公司均未提出异议，故鉴定意见书应作为本案的证据认定。关于按农村居民标准还是城镇居民标准计算，靳某1提供清徐县清源镇初级中学校证明、通湖路社区证明、房东韩秀珍证明，形成一个证据链，能证明靳某1在县城居住上学，故应按城镇居民标准计算，计算为58264元。精神损害抚慰金靳某1的伤残达十级伤残认定为5000元。鉴定费1700元，有鉴定机构的发票，予以认定。交通费，靳某1虽然提供了票据，但该票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，且部分为加油票，不符合交通费的证据，考虑住院、出院、复查必然产生交通费用，酌情认定为1000元。财产损失费，靳某1未提供相关证据，但本次事故造成电动车损坏，酌情认定为1000元。关于靳某1提供的生活用品662.9元，曹兴旺、太平洋保险太原中心支公司有异议，认为没有法律规定。故不予以支持。
综上，靳某1的总损失为186730.4元。太平洋保险太原中心支公司在交强险医疗限额内赔付10000元（已付），在伤残限额内赔付护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73894元，在财产损失限额内赔付1000元。不足部分100136.4元由曹兴旺承担70%为70095.5元，减去曹兴旺已付17896.5元，曹兴旺应再赔付靳某152199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险伤残限额内赔付靳某1护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73894元;在财产损失限额内赔付1000元,共计74894元。
二、上述不足部分，由曹兴旺赔付靳某152199元。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回靳某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由靳某1负担442元，曹兴旺负担1421元；鉴定费1700元，由靳某1负担510元，曹兴旺负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 韩飞飞