wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第30号
行政裁定书
申请执行人磐石市人口和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人董少华，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇官马村姜家屯。
被执行人崔月，女，1985年9月2日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇官马村姜家屯。（二被执行人为夫妻）
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人董少华、崔月超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第三十一条规定。申请执行人于2014年4月15日作出了磐计生征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（分二批次缴纳）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼，且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定（第二批次申请执行13200.00元），本院准予强制执行
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十日
代理书记员 于 洋
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台刑一终字第310号＼n原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）苗银飞。2012年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。＼n浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人苗银飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年6月21日作出（2013）台玉刑初字第264号刑事判决。被告人苗银飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员金爱青出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苗银飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：1、2012年8月中旬的一天，被告人苗银飞到玉环县玉城街道新城中路甲68号的同彬印制中心，提供有关法轮功标志和法轮大法字样的样本，经该店老板沈某同意，由店员刘某排版，印制了2盒共2000张印有法轮功内容的传单。＼n2012年8月至9月期间，被告人苗银飞在玉环县玉城街道三菱制冷设备安装有限公司门口、玉环公园附近、玉城街道17号小区附近、华夏公寓、人和居、安置小区、温岭市长途客运中心、温岭市锦屏公园等地共散发了1300余张上述传单。＼n2、2012年9月，被告人苗银飞刻制了印有法轮功内容的印章一枚，随后在玉环县玉城街道长康路、南门社区、华夏公寓、人和居、安置小区、17号小区附近公告栏、泰安路附近公交亭广告牌和站牌、城关镇中心小学门口的公交亭、楚门镇心海湾小区等处用盖印章方法传播了106个有法轮功内容的传单。＼n2012年9月20日，被告人苗银飞在玉环县玉城街道其工作的公司内被公安机关传唤到案，公安机关对被告人苗银飞进行人身搜查时查获上述印章一枚；对其办公室和车子进行搜查时，查获上述传单2张、法轮功资料等物。公安机关另在被告人苗银飞女友处扣押上述传单599张。＼n原判根据上述事实和相关法律规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人苗银飞有期徒刑七年。＼n被告人苗银飞上诉称，“法轮功”非“邪教组织”，原判定罪错误，请求二审依法改判被告人无罪。＼n出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人苗银飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有被告人苗银飞的在卷供述，证人沈某、刘某、黄某、王某甲、高某、赵某、陈某、杨某甲、王某乙、应某、崔某、杜某、邓某、苏某、施某、苗某的证言、证人杨某乙出具的情况说明，搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片、指认经过及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单、公安机关出具的情况说明和证明材料、被告人的户籍证明、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉理由，经查：“法轮功”组织冒用气功名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、欺骗他人，发展、控制成员，危害社会，系邪教组织，故被告人苗银飞关于“法轮功”非“邪教组织”的上诉理由不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）苗银飞无视国法，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且属情节特别严重。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑锋＼n审判员朱坚＼n代理审判员王官＼n二〇一三年十月十五日＼n代书记员许雪征
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5524号
原告李勇。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费75元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执2010号
申请执行人：郭栋，男，1971年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙红苗，男，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人郭栋与被执行人孙红苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭栋于2018年7月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人郭栋与被执行人孙红苗自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)浙0281执2010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 张 剑
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月九日
代书记员 邵威栋
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽行赔终6号
上诉人（原审原告）夏德超，男，1940年8月10日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府。所在地址抚顺市顺城区新城东路*号。
法定代表人王景涛，系该区政府区长。
委托代理人ＸＸ，辽宁泽隆律师事务所律师。
上诉人夏德超因与被上诉人抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）行政赔偿一案,不服抚顺市中级人民法���（2015）抚中行初字第00135号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告夏德超拥有座落于抚顺市顺城区新华街2-1号楼1单元601室住宅房屋一处，建筑面积61.44平方米。2012年被告对原告夏德超房屋所在区域进行征收，2013年4月22日被告将原告房屋强制拆除，该强拆房屋行为已被人民法院的生效判决确认违法。2013年4月28日被告负责实施征收工作的新华街道与原告签订了《房屋征收产权调换协议书》，被告对原告房屋予以产权调换补偿，并向原告发放了自2012年7月27日至2016年1月26日期间的过渡期补助费。原告因要求被告赔偿强拆房屋行为给其造成的损失，向被告提出赔偿申请，被告在法定期限内未作出赔偿决定，原告因此向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，被告强制拆除原告��屋的行为已被人民法院的生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，被告应对违法强制拆除原告房屋给原告造成的直接损失承担赔偿责任。关于原告主张对物品损失的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”原告仅提供了一份财产损失清单，无其他证据证明损失物品的存在及损失数额，被告提供了录像资料证明原告房屋的屋内情况，但对原告主张的损失数额未能提供证据予以反驳。本院根据公平、合理原则，对原告主张的家庭必备生活用品予以采信。因屋内物品已灭失，无法通过评估确定其价值，本院考虑原告主张损失的合理性、物品的折旧，参照购买同类物品的市场价格，酌定被告对原告屋内物品损失赔偿6500元。对于原告提出装修损失，因原告未提供充分有效的证据证明其主张的损失数额，本院对其主张的损失数额不予采信。根据原告房屋的装修时间及居住使用情况，参考当时房屋装修的市场价格，酌定被告赔偿原告房屋装修损失24576元。关于原告主张因被告断水、断电给其造成生活餐饮费及强行断水、断电等侵权赔偿一节，因被告实施的房屋征收行为给原告造成停水、停电等损失的，被告应依法予以赔偿。因���告在房屋征收后已在外租房居住，原告未能提供证据证明存在该损失。而且被告已向原告支付了自2012年房屋征收时起的过渡期补助费，该过渡期补助费是因房屋征收给原告造成居住生活不便给予的补偿，原告现已实际领取了该补偿款，因此原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张新旧楼价差补偿，因原告已与被告就房屋补偿达成了房屋产权调换协议，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张房屋土地商业建筑用途补偿，原告房屋土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因此原告要求对土地商业建筑用途补偿无法律依据。关于原告主张精神损害赔偿，因该请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯财产权的赔偿范围，本院���予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（三）、（四）、（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一：被告抚顺市顺城区人民政府于本判决生效之日起15日内赔偿原告物品损失6500元，装修损失24576元，二项共计31076元；二、驳回原告的其他赔偿请求。
上诉人夏德超上诉称，顺城区政府的强拆行为给其造成生活餐饮费损失、违法强拆财物损失、新旧楼价值差损失、房屋土地商业建筑用途损失、住房装饰装修及有关设备费用损失、强行断水、电、气、热、通讯和道路通行侵权损失、非法逼迁、违法强拆健康及精神损失合计443528元，原审法院不予支持存在错误。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人顺城区政府未提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系单独提起行政赔偿之诉，上诉人夏德超具备提起本诉的两个前提条件，即强拆涉案房屋行为已被人民法院生效判决确认违法，夏德超已先行向被上诉人顺城区政府提出赔偿申请，顺城区政府在法定期限内未作出赔偿决定。本案的争议焦点是夏德超所提出的各项赔偿请求是否符合法律规定。
关于夏德超所主张的财物损失28268元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，夏德超对其所主张的��品损失及损失数额，只提供了一份财产清单，未能提供其他有效证据加以证明。顺城区政府提供的录像资料仅能证明被拆房屋内部情况，亦无其他有效证据能够确认夏德超的实际损失。夏德超所主张的生活用品的损失具备合理性，原审法院鉴于物品已全部灭失，无法通过评估确定损失数额的实际情况，综合考量各方面因素酌定赔偿物品损失6500元并无不当，本院予以维持。
关于夏德超所主张的房屋装修损失47500元。该房屋的装修是依附于房屋的不可分割的组成部分，夏德超已经就房屋征收补偿事宜达成补偿协议，原则上无权单独请求对装修损失予以赔偿。但考虑到顺城区政府曾准备按照装修补偿的名义给付夏德超强拆损失，且顺城区政府对此并未提起上诉，故本院对此不予调整，但对夏德超增加装修赔偿的请求不予支持。
关于夏德超所主张的强拆之前强行断水、电、气、热、通讯、道路通行侵权损失、餐饮费损失和非法逼迁等均非违法强拆行为所造成的直接损失，不属于本案审查范围，本院无法支持。
关于夏德超所主张的新旧楼价值差损失、房屋土地商业建筑用途损失，身体健康和精神损害赔偿，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果已经充分保护了夏德超的合法权益。夏德超的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 � � � 钢
书 记 员 曲美丽（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2917号
原告：舒某。
被告：周某。
原告舒某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告舒某与被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，双方经人介绍认识，在未充分了解的情况下，于2012年7月26日登记结婚，由于婚前缺乏沟通，彼此在生活习惯、性格、脾气、爱好上差异很多，经常为琐事争吵，夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称，我不同意离婚，我和原告感情挺好的，我们只是因家庭琐事有些矛盾，但我们的感情有修复的可能，希望法院给我和原告修复感情的机会，不准离婚。
经审理查明：2011年，原告舒某与被告周某经人介绍相识，2012年7月26日，双方登记结婚，二人婚后未生育子女。由于原告舒某与被告周某婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告舒某与被告周某的夫妻感情目前尚未彻底破裂，存在修复的可能。
以上事实有，结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。原告与被告只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，彼此信任，正确处理好家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告舒某与被告周某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭沙丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2032号
上诉人（原审原告）：徐登华，男，1957年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐登林，男，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：胥元英，女，1964年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
徐登林、胥元英共同委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
上诉人徐登华因与被上诉人徐登林、原审被告胥元英赠与纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐登华向本院提出上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1、徐登林伪造赠与书将父母房屋和土地使用权赠与自己，该赠与行为也违反了土地管理法的强制性规定，应认定为无效；2、由于徐登华是徐有才、卜云珍的儿子，故涉案赠与行为的效力问题与徐登华存在利害关系。
被上诉人徐登林和原审被告胥元英共同辩称：徐登华的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
徐登华向一审法院提出诉讼请求：请求判令徐有才、卜云珍的赠与行为无效。事实和理由：徐有才、卜云珍是徐登华、徐登林的父母，2004年徐登林伪造赠与书，将本属于父母的房屋和土地使用权赠与给了徐登林，该赠与书上签名和手印不是其父母本人所为，赠与书系徐登林单方制作，其父母并没有把房产和土地使用权给徐登林的意思。
原审法院认为，徐登华与诉称的赠与行为并没有直接的利害关系，徐登华并不是适格的原告。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐登华的起诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，徐有才、卜云珍是徐登华、徐登林的父母。2003年9月6日，徐登华、徐登林和父母徐有才、卜云珍在亲朋的见证下签订《分家协议书》一份，主要内容：1、徐登林将所住的两间房屋转让给徐登华，徐登华给付23000元；2、徐登林在徐有才所有的新民村花房组41号三间房屋的宅基地上翻建新房，所建新房产权归徐登林，还是沿用徐有才的《集体土地使用权证》……协议签订后，徐登林将旧房进行了翻建，即为涉案赠与书上的房产。
2004年8月2日，在扬州市广陵区公证处的公证下，徐有才、卜云珍和徐登林签订了《赠与合同》一份，约定徐有才、卜云珍将新民村花房组房产赠与给徐登林，同时徐有才、卜云珍夫妇有权在该房屋中居住终生。上述涉案房产经过村民小组、村委会、乡镇（街道）国土所、村建科、广陵区建设局等部门审批同意将产权转移至徐登林名下。
另查明，徐登华自称其在曲江国土所查询取得《赠与书》一份，载明“本人徐有才现住新民村花房组41号，现因年老多病，现将该处房产和集体土地使用权转让给二儿子徐登林”。徐登华认为徐登林伪造该赠与书，该赠与书上签名和手印非徐有才、卜云珍本人所为。徐登华认为上述《赠与书》仅为复印件，不予认可。
再查明，2016年10月25日徐登华出具声明一份，认可《分家协议书》，同时称“新民村花房组41号全部房前房后楼上楼下房屋产权属徐登林所有，新民村花房组41号拆迁获得的全部补偿属于徐登林，而不是本人”。同年10月30日，徐登华又出具声明一份，称“徐登华于2016年10月*日写给弟弟徐登林拆迁声明书，本人现确认声明作废”。
本院认为，根据2003年9月6日的《分家协议书》，徐登华和徐登林作为兄弟已将家庭共有财产进行了分割，父亲徐有才、母亲卜云珍也同意徐登林在自己的宅基地上翻建房屋，新建房屋产权归徐登林所有；2004年8月2日徐有才、卜云珍通过公证的方式将涉案房屋产权赠与给了徐登林。上述证据可以相互印证，证实徐有才、卜云珍将涉案房产赠与徐登林系其真实意思表示，徐登华关于《赠与书》（复印件）上非徐有才、卜云珍本人签名（捺印）的理由缺乏相关证据证实，且也不足以推翻上述证据所证明的事实。虽然徐登华系徐有才、卜云珍的子女之一，但其仅能在无其他继承方式的情况下通过法定继承对涉案房产享有利益。通过《分家协议书》可以看出赠与合同项下的房产已与徐登华无关，徐有才、卜云珍通过公证的形式将涉案房产赠与给其子徐登林属于对自身权利的处分，不违反相关法律规定，且产权的转移也已经相关部门审批同意。徐登华并非赠与合同的主体，也不是赠与合同项下财产的权利人，故原审法院以其不是适格诉讼主体为由驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年七月十九日
书记员 余 韵
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初249号
原告邓某，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告何某甲，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人胥雄、被告何某甲及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2001年1月8日，原、被告经人介绍相识谈婚，并约定男到女方家生活。2001年2月10日，双方在盐亭县八角镇人民政府办理了结婚登记。2002年生育一女，取名何某乙，现在绵阳市十一中读书。婚后，原、被告一直没有建立起夫妻感情，特别是双方经常为生活琐事吵架，并提出离婚。开初，原告在绵阳学厨艺，被告在广东、绵阳等地上班，聚少离多，双方在一起时就吵架。2006年7月，原、被告在绵阳经营小餐馆，原告忙里忙外，直到2009年4月因生意不好，就将店铺转出。之后，被告就在绵阳宾馆上班，原告为了能挣点钱，就到云南、上海、剑阁等地帮人，只要发一点工资就汇款给被告。被告不理解和支持原告去发展，并故意找茬，逼迫原告骂架，夫妻矛盾逐渐加深，夫妻关系破裂。2015年5月15日，双方开始分居生活到现在，无任何来往。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女何某乙由原告抚养，被告支付婚生女的抚养费；（3）本案诉讼费共同承担。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，原告在起诉状中陈述双方性格不和，不是事实，双方已经结婚十多年，女儿也十多岁了。原、被告结婚后，被告支持原告的事业，现原告有厨师手艺，每月收入六七千元。双方没有吵架，也没有找过居委会或者相关机构调解过。原告说将工资都打给了被告不是事实，双方在外务工分开是为了家庭，并不是原告说的因感情不和。原告提出离婚是原告的问题，是因其生活思想发生了改变，被告不愿意和原告离婚。双方夫妻关系中存在问题都是很正常的，被告愿意包容原告，愿意继续生活。现被告身体不好，还需要原告给被告进行治疗。
经审理查明，原、被告于2000年农历腊月经人介绍相识谈婚，2001年2月10日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。2002年4月22日，生育一女，取名何某乙，现在绵阳市第十一中学读书，随被告生活。婚后，原告前往绵阳学厨师，2002年3月前往延安务工，后因被告生小孩，原告就回老家护理被告。2002年7月起，原告先后在绵阳、昆明、上海、武汉、剑阁、南充等地务工，被告在绵阳务工，并抚养小孩。期间，原、被告还在绵阳城区经营一段时间餐饮店。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息证明、结婚证、病历、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了十几年时间，并生育了女儿，双方曾为将家庭建设好，均付出过艰辛的劳动，证明原、被告已建立起真正的夫妻感情。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告多些沟通和交流，多次宽容和理解，双方的夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不利的法律后果。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告何某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年二月二日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0281执1139号之二
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司和余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波拒不履行(2017)浙0281民初2232号民事判决书所确定支付284792.97元，案件受理费5208元的义务及执行费4172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市亿金机械部件有限公司（法定代表人：翁ＸＸ，组织机构代码：76854923-6）、翁ＸＸ（公民身份号码：）、袁姚波（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潼法民初字第02120号＼n原告肖玉，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。＼n委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。＼n被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。＼n法定代表人杨昌平，所长。＼n委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。＼n委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告肖玉诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖玉诉称，原告于2002年9月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。＼n被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。＼n经审理查明，原告以其于2002年9月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。＼n上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告以其于2002年9月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告肖玉的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖玉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李星
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1233号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4434号
原告徐满秀，女，汉族，1989年6月25日出生，。
被告房院波，男，汉族，1985年4月18日出生，。
本院在审理上列原告徐满秀诉被告房院波民间借贷纠纷一案中，原告徐满秀于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐满秀在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐满秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 高小丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 任 瑛
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1000号＼n原告：郁林军。＼n委托代理人（特别授权代理）：杨妙、陈林兵。＼n被告：翁学兵。＼n被告：何才菊。＼n两被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄娅莉。＼n原告郁林军为与被告翁学兵、何才菊民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨妙、陈林兵和被告委托代理人黄娅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年2月8日，两被告因资金紧张向原告借款30万元。约定借款期限为一年（2011年2月8日至2012年2月7日），月息为9000元，被告翁学兵当场向原告出具借据一份。时至今日，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以资金紧张为由拒不归还借款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告翁学兵归还原告借款本金240500元，并支付原告利息（按月息7215元，从2012年2月8日起算至履行完毕之日止，暂算至2012年7月19日，利息为36075元）；2、被告何才菊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：＼n1、借据1份，证明被告向原告借款300000元，月息9000元，利息每季度支付一次。＼n2、婚姻登记查档证明1份，证明两被告系夫妻关系，借款是夫妻债务。＼n被告辩称，一，基础法律关系是投资关系，借条也是投资关系转换而来的，对本案案由有异议。二，本案利息过高，希望扣除超出部分的利息。＼n被告未向本院提交证据。＼n经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为证据1系从另外的投资关系转换而来。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年2月8日，被告翁学兵向原告郁林军借款人民币300000元，并出具借据一份，载明：“今向郁林军借人民币叁拾万元正（￥300000元），借期定壹年（2011年2月8日至2012年2月7日止），月利息玖仟元正（￥9000元），利息三个月支付一次，特立此据。”原告郁林军于当日交付被告翁学兵现金300000元。被告翁学兵按季支付原告郁林军共计108000元，并于借款到期后归还本金59500元，余款未归还。＼n另查明，被告翁学兵与被告何才菊系夫妻，于2005年1月25日登记结婚。＼n本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告翁学兵向原告郁林军借款300000元的事实清楚，有借据为凭，本院依法予以认定。被告辩称该款因投资关系转换而来，因未能提供相应的证据，本院不予采信。被告翁学兵至今未归还全部借款，应承担相应的民事责任。关于被告翁学兵按季支付的合计108000元的款项，原告郁林军主张全部是支付利息，被告翁学兵则认为利息过高，对超出部分应予扣除。本院认为，双方对利息虽有约定，但约定的利息超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法应不予保护。并且，对被告翁学兵已按季支付的108000元，应在分别先予抵充按银行同期贷款利率的四倍计算的利息合计73819.39元后，余款34180.61元抵充借款本金。综上，被告翁学兵尚欠的借款本金为206319.39元，应予归还原告郁林军，并应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2012年2月8日起至判决确定的履行之日止的利息。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告郁林军的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告翁学兵于本判决生效之日起十日内归还原告郁林军借款本金人民币206319.39元，并支付自2012年2月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。＼n二、被告何才菊对被告翁学兵上述应付款承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告郁林军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2725元，财产保全费1903元，合计4628元，由原告郁林军负担658元，被告翁学兵、何才菊负担3970元。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员姜新农＼n二〇一二年八月二十一日＼n代书记员施水娇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第491号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某，男，身份证号码：，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。2011年12月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2012年1月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员田铭出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某利用盗取的钥匙，分别于2011年12月1日、12月3日和12月10日进入位于成都市金牛区人民北路二段5号附46号的被害人许某某的“中江面庄”内，盗走店内若干物品（经鉴定，共计价值人民币111元）。2011年12月10日，被告人蒋某被现场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：被害人许某某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，被告人蒋某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十二月十日起至二〇一二年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得赃物应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年四月五日
书 记 员 章友贵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4414号
原告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
被告蒋鲁湘。
本院在审理原告鲁商置业青岛有限公司诉被告蒋鲁湘房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一六年六月二十日
书记员 邓俊玺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第4号
原告戴某，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住莱阳市。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王 有 志
人民陪审员 郭 增 艺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琳-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6881号
上诉人（原审原告）陈媛媛，女，1986年6月7日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人陈媛媛与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人陈媛媛不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人陈媛媛不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份额。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初365号
原告：叶修桃，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：方勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴元贵，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告叶修桃与被告方勇、吴元贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请要求撤回对被告方勇、吴元贵的起诉。
本院认为，原告叶修桃的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶修桃撤回对被告方勇、吴元贵的起诉。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告叶修桃承担。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑和平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1019号
原告：袁玉勤，女，1953年1月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告：王凤英，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省。
原告袁玉勤与被告王凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁玉勤于2017年1月6日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁玉勤撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年一月六日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初119号
原告：潘某某，男，1988年5月21日生，汉族，住济南市。
委托代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1987年10月10日生，汉族，住济南市。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘婷婷原告潘某某及其委托代理人王立婷、张玉涵，被告孚到庭参加了诉讼被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告李某某离婚；2、请求法院依法判决婚生女儿潘某甲由原告抚养，由被告李某某每月支付抚养费1000元至潘某甲年满元至潘某甲年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2011年经朋友介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，婚后于2013年2月6日生育一女潘某甲，孩子出生后一直跟着原告的父母一起生活。近年来，原、被告一直因为家庭琐事争吵不断，婚姻感情确实已经破裂，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告的起诉状中所述与事实不符。我们婚后感情一直很好，在婚后的生活中可能会有些矛盾，但是我们之间并无原则性问题，更没有感情破裂。原告因为工作的原因，经常上夜班，所以孩子一直随我生活，孩子三岁后，我去公司上班，下班后我就带孩子，孩子一直没有离开过我。我与原告之间的矛盾大部分是因为孩子，另外可能是因为原告经常下班后出去玩，不太顾家的原因，我有些情绪，会和原告发生争吵，但我们之间的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告潘某某与被告李某某于2011年9月份经朋友介绍相识并确定恋爱关系，于2011年12月5日登记结婚。婚后，被告李某某于2013年2月6日生育一女儿，取名潘某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事及带孩子的问题上产生一些矛盾后双方在家务琐事及带孩子的问题上产生一些矛盾，加之原告性格比较内向，双方交流较少，交流时会发生争吵。2016年10月，原、被告在发生争执时，原告曾动手打了被告，被告李某某带着孩子回了娘家居住。原告潘某某现认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告潘某某与被告李某某2011年相识并建立恋爱关系，双方经过了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并先后生育了女儿，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的，导致双方矛盾升级的原因是因为原告潘某某动手打被告所造成的，对此原告负有一定过错。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告潘某某主张与被告李某某的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告潘某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告潘某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年三月七日
书记员 王旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0523民初643号
原告：安吉县博康担保有限公司，住所地递铺镇胜利西路38号（第一国际城26层〉，统一社会信用代码913305237933665627。
法定代表人：方钦江。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。
被告：聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安吉县博康担保有限公司与被告陈雪峰、安吉县宏丰皮革商行、安吉县大丰贸易有限公司、聂斌、丁爱萍、聂红、费建国、朱兵、朱峰燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告安吉县博康担保有限公司申请撤回对被告陈雪峰、安吉县宏丰皮革商行、安吉县大丰贸易有限公司、聂斌、丁爱萍、费建国的起诉，本院已裁定予以准许。对原告安吉县博康担保有限公司与被告聂红、朱兵、朱峰燕追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告安吉县博康担保有限公司的委托诉讼代理人陈国金到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令三被告向原告支付代偿款57万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；2.判令三被告向原告支付律师代理费支出损失1万元。3.三被告对上述债务负连带责任。事实和理由：2014年7月2日，安吉县宏丰皮革商行向湖州银行安吉支行借款300万元，该款由原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，并约定如由原告代偿贷款，则安吉县宏丰皮革商行从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息并支付实现债权费用。安吉县大丰贸易有限公司、聂斌、丁爱萍、聂红、费建国、朱兵、朱峰燕为上述借款债务向原告提供了连带责任反担保，反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等，反担保保证期间为原告代偿之日起二年内。借款到期后，安吉县宏丰皮革商行未如约还款，故银行分五次从原告账户直接扣划57万元（其中2016年3月10日10万元、3月16日10万元、3月25日13万元、7月13日15万元、12月7日9万元）。原告多次向陈雪峰、安吉县宏丰皮革商行、安吉县大丰贸易有限公司、聂斌、丁爱萍、聂红、费建国、朱兵、朱峰燕催款无果，故委托浙江振源律师事务所代为起诉并支付律师代理费1万元。
三被告未作答辩。
原告举流动资金借款合同、借款借据、担保申请书、委托担保合同、保证合同、反担保保证书、反担保合同、代偿凭证、委托代理合同及发票等，以证明其起诉主张。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。三被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂红、朱兵、朱峰燕偿付原告安吉县博康担保有限公司代偿款57万元及利息（自前述代偿日起分段按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止），限于本判决生效日起十日内付清。
二、被告聂红、朱兵、朱峰燕赔偿原告安吉县博康担保有限公司律师代理费支出损失1万元，限于本判决生效日起十日内付清。
三、被告聂红、朱兵、朱峰燕对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全申请费4270元，合计诉讼费9870元，由被告聂红、朱兵、朱峰燕负担（被告聂红、朱兵、朱峰燕负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋彬炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6768号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二零一六年十一月六日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月六日至二零一六年十二月七日，年化利率为14%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，本院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故本院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故本院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故本院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币八千元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以八千元为本金，自二零一六年十一月六日起至还款日次日即二零一六年十二月八日,按年利率百分之十四的标准计算;自二零一六年十二月九日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款8000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初13号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹某，男，1978年05月06日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被太和县公安局取保候审，经太和县人民检察院决定同年10月13日被重新取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陶建体出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人邹某驾驶二轮摩托车沿449省道由南向北行驶至太和县皮条孙派出所，派出所民警发现邹某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将邹某移交至太和县公安局交管大队三角元中队处理。经安徽省中天司法鉴定中心检测，邹某血液酒精含量为140.6mg/ml，属醉酒驾驶。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月1日10时许，被告人邹某驾驶号牌为皖Ｋ×××××“隆某”牌普通二轮摩托车沿449省道由南向北行驶至皮条孙派出所，要求派出所为其处理家庭纠纷，派出所民警发现邹某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将邹某移交至太和县公安局交管大队三角元中队处理。经安徽省中天司法鉴定中心检测，邹某血液酒精含量为140.6mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议,且有书证-
查获经过说明、发破案经过说明、关于邹某危险驾驶案的情况说明、关于邹某危险驾驶案的情况说明、五星派出所证明、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表；被告人邹某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、抽血照片、摩托车照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年××月十二日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初298号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘银娥，女，1948年4月16日出生，汉族，文盲，居民，住湖南省邵阳县；因容留卖淫，于2016年12月12日、2017年6月27日分别被行政拘留三日，因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月25经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘银娥犯容留卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘银娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人刘银娥在其租住的位于邵阳县五峰铺镇邵衡路邮电局对面的民房开了家“明亮旅社”（又称“明亮出租屋”），容留妇女在店内卖淫，每次抽取人民币10元（以下币种均为人民币）非法牟利。2016年12月12日17时许，吕某与卖淫女刘某1以30元一次谈好价格后，在该旅社房间内进行性交易时被民警抓获；2017年6月27日10时许，昌某与卖淫女刘某2以50元一次谈好价格后，在该旅社房间内进行性交易时被民警抓获；2017年7月5日9时许，邓建设与卖淫女陈某1以50元一次谈好价格后，在该旅社房间内进行性交易，陈某1收取嫖资后交给刘银娥10元钱。随后，民警将邓建设、陈干秀和刘银娥等人传唤至邵阳县公安局五峰铺派出所进行调查，刘银娥对其容留他人卖淫从中抽头牟利的犯罪事实供认不讳。
对上述事实，被告人刘银娥在开庭审理过程中均没有异议，且有证人吕某、刘某1、昌某、刘某2、邓建设、陈某1的证言，到案经过，破案经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，收缴物品清单，行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘银娥以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留卖淫的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘银娥归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘银娥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘银娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吕 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保614号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人李芳，女，汉族，1978年10月25日出生，住所地湖北省监利县。
被申请人孙亚兵，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地湖北省监利县。
被申请人李桂凤，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李桂凤名下位于湖北省武汉市洪山区石牌岭路15号岭秀华庭1栋14层1404室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李桂凤名下位于湖北省武汉市洪山区石牌岭路15号岭秀华庭1栋14层1404室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00429号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：96450130），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢699号
申请执行人：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码:74701861-2。
法定代表人：袁文仙。
被执行人：梁介云，男，1963年1月3日出生，住余姚市马渚镇马漕头村大漕头梁巷35号，公民身份号码:33021919630103623X。
被执行人：吴亚珍，女，1965年4月18日出生，住余姚市马渚镇马漕头村大漕头1队，公民身份号码:330219196504186262。
余姚市人民法院（2018）浙0281执恢699号申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人梁介云、吴亚珍追偿权纠纷执行案件，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初221号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被中江县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于中江县看所。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年6月24日10时许，被告人朱某某来到邹某位于中江县东北镇北塔村1组坭金路口处的租住房，采取翻窗入室的方式进入房间内盗走邹某放置于床头上的黑色Y400型联想牌笔记本电脑一台，后持所盗电脑在中江县铜山大道中段471号肖某电器维修收购店铺内销赃过程中，发现没有充电设备，被告人朱某某再次返回盗窃现场盗走该电脑的充电设备事与一套回到肖某处出售了所盗电脑，获赃款500元。经中江县价格认证中心价格认证鉴定：邹某被盗电脑价值人民币3120元.
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人朱某某坦白认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月24日10时许，被告人朱某某到其曾经的同事被害人邹某位于中江县东北镇北塔村1组坭金路口处的租住房，趁无人之机，翻窗进入房间内将被害人邹某放置于床头上正在充电的黑色Y400型联想牌笔记本电脑一台及充电设备盗走。后以500元销赃给中江县铜山大道中段471号肖某电器维修收购店。经中江县价格认证中心价格鉴定：邹某被盗电脑价值人民币3120元。侦查中，追回被盗物品发还被害人邹某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、发还清单、关于查找犯罪嫌疑人朱某某下落情况说明、被害人邹某的陈述、证人证言、辨认笔录、中江县价格认证中心的价格鉴定意见及鉴定结论通知书，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有入户盗窃情节，量刑时酌情增加刑罚量。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。其辩护人的前述相应辩护意见及理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人朱某某系初犯，认罪、认罚，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年八月三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初371号
原告：张某，男，1963年6月11日出生，汉族，住项城市。
被告：范某，男，1965年9月1日出生，汉族，住项城市。
本院于2018年1月3日立案受理了原告张某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费354元，由原告张某负担。
审判员 马占峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 解丽杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑1081执65号
申请执行人：高玉华，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃绥芬河市。
被执行人：焉东全，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李云芹，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行高玉华与焉东全、李云芹民间借贷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00765号
上诉人（原审被告）：鲁兴明，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘俊，系刘某的父亲。
委托代理人：王成悦，安徽省和州律师事务所律师。
上诉人鲁兴明因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鸠民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人鲁兴明及其委托代理人黄远好，被上诉人刘某的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月6日，鲁兴明驾驶无号牌手扶拖拉机沿沈巷镇孙庄村路段自北向南行驶，行至沈巷镇孙庄村路段刘传安家门前路段时，碰撞了行人刘某，导致刘某受伤。事发后，鲁兴明驾驶手扶拖拉机将刘某送至五显街道，刘某换乘后前往芜湖、南京救治，刘某在南京市儿童医院住院治疗35天，花费医药费48850.07元。9月12日，安徽全诚司法鉴定中心对肇事车辆进行鉴定，得出结论：无号牌手扶拖拉机底后部所见的碰撞痕迹，符合与人体碰擦形成。9月26日，安徽皖江司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定，得出结论：无号牌手扶拖拉机牵引三角架及车厢底部的印痕符合与柔性客体碰撞碰擦形成。10月15日，交警部门作出交通事故认定书，认定刘某负本起交通事故次要责任，鲁兴明负主要责任。2015年1月4日，经过安徽和州司法鉴定所鉴定，刘某的伤情构成十级伤残、后续治疗费4000元。另查明：鲁兴明为刘某垫付救护车费用1300元。
原审法院认为：鲁兴明驾驶车辆造成刘某受伤，并负事故主要责任，应当承担侵权责任。鲁兴明主张刘某是自己摔伤的，但提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。鲁兴明主张其垫付医药费等费用6200余元，但未提供足够证据予以证明，仅对刘某认可的救护车费用1300元予以认定。对刘某的损失，认定如下：1、医药费48850.07元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元；4、营养费，出院小结中并无加强营养的医嘱，故营养期间应为住院期间，营养费35天×30元／天=1050元；5、护理费，出院小结中并无加强护理的医嘱，刘某是未成年人，刘俊夫妇照顾刘某是法律规定的义务，不应当另外主张护理费，故护理期间应为住院期间，护理费标准为2013年安徽省居民服务业平均工资标准，护理费35天×101.57元／天=3554.95元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金23114元×20×10%=46228元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、辅助器具费4143.1元。以上费用合计116176.12元。鲁兴明驾驶未购买保险的机动车辆造成刘某受伤，应当在交强险赔偿限额内赔偿刘某医药费10000元、护理费3554.95元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、辅助器具费4143.1元，共计71226.05元。刘某主张的超过交强险赔偿限额的医药费余额38850.07元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，共计44950.07元，鉴于鲁兴明负事故主要责任，故其应当承担80%的赔偿责任，即44950.07元×80%=35960.06元，其余损失由刘某自行承担。扣除鲁兴明垫付的1300元救护车费用，鲁兴明应当赔偿刘某各项损失共计71226.05元＋35960.06元-1300元=105886.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、鲁兴明于判决生效之日起十日内一次性赔偿刘某医药费等各项损失共计105886.11元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由鲁兴明负担。
鲁兴明上诉称：刘某是自己跌倒致伤，鲁兴明是开车经过看到才停车予以施救；交警部门出具的事故认定书不能作为定案依据，事故认定书性质上属于鉴定结论或证人证言，交警部门未派员出庭接受质询；刘某原审提交的询问笔录不能作为定案依据，证人应当出庭接受质询；刘某的奶奶作为监护人未尽监护职责。请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判。
刘某辩称：事故认定书是交警部门综合相关证据作出的认定，鲁兴明没有证据予以推翻；两份鉴定意见，结论一致，是可以相互验证的；证人证言证明刘某从车底爬出；我方提供证据属于优势证据，应为采信。鲁兴明在原审自称家庭不富裕，没有必要垫付费用，第二天再到南京送钱。监护人监护不力已经在事故认定书上写明承担次要责任。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：鲁兴明驾驶拖拉机行驶至刘传安家门前路段时，刘某倒地受伤，原审提交两份鉴定意见书，鉴定意见分别为涉案拖拉机车底后部所见的碰撞痕迹，符合与人体碰撞形成，及涉案拖拉机牵引三角架及车厢底部的印痕符合与柔性客体碰撞碰擦形成，上述鉴定意见相互验证，并无矛盾，鲁兴明原审对此未作出合理说明，二审主张柔性客体非人体而是农作物，亦未提供任何证据予以证明，对此意见本院不予采纳；芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的道路交通事故认定书阐明鲁兴明驾驶拖拉机与行人刘某发生碰撞，导致刘某受伤，鲁兴明负事故主要责任，刘某负次要责任。鲁兴明对此提出异议，但并未在规定的时间内对该事故责任认定书提出复核，也未提供充分证据对此进行反驳，对此异议本院不予认可。刘某原审提供吴荣线的询问笔录，陈述听到刹车声扭头看到小孩已经在车底，从车底爬出头部受伤等，该笔录为被询问人向公安机关提供的与案件有关的情况，与鉴定结论、事故认定等证据一致，原审结合本案各项证据对此笔录予以认定，并无不当。刘某作为无民事行为能力人，其监护人对事故发生承担次要责任，原审据此认定其自行承担20%损失，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417元，由上诉人鲁兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执392号
申请执行人：崔振环，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李春龙，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人崔振环与被执行人李春龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人崔振环申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）黑1081执392号。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5537号
原告张超。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费443元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1186号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宣巍峰，男，1969年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人宣巍峰犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人宣巍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日下午，购毒人员刘某某通过电话联系以人民币500元的价格向被告人宣巍峰购买2克甲基苯丙胺,并约定在本市黄浦区江阴路XXX弄XXX号宣的住处附近交易毒品。当日17时许，被告人宣巍峰在22号门口被民警抓获，当场从其身上查获1.88克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宣巍峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、谢某某、益某某的证言,上海市公安局杨浦分局扣押清单，毒品称重笔录，通讯记录、案发现场及毒品称重的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人宣巍峰的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人宣巍峰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宣巍峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人宣巍峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人宣巍峰贩卖甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宣巍峰依法应予惩处。被告人宣巍峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣巍峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00051号＼n申请执行人胡志强，男，1967年1月24日出生，汉族，自述河南信阳恒达有限公司物流主管，户籍地武汉市洪山区珞狮路188-4-31号。＼n被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。＼n法定代表人叶争鸣，总经理。＼n申请执行人胡志强依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02196号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为延时加班工资2，193.52元，2009年、2010年未休年休假工资1，886.90元，案件受理费5元，共计4，085.42元。本案执行费50元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民字第00057号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，将本案并入到（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执民字第00051号案件并入（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。＼n二、（2014）鄂江岸执民字第00051号劳动争议纠纷一案执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄丛俊＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员余敏＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申558号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王淑清
委托诉讼代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王延生
委托诉讼代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家清
再审申请人王淑清、王延生与被申请人张家清土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终1088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑清、王延生申请再审称，要求按照每亩地400元的标准一次性支付2014年至2017年的承包地租赁费，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，王淑清、王延生申请再审称，要求按照每亩地400元的标准一次性支付2014年至2017年的承包地租赁费。本案双方当事人在2010年时将土地租金调整为每亩地200元，之后双方当事人并未就土地租金数额达成口头或书面协议。二审法院综合本案实际情况，做出相应数额的判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王淑清、王延生的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年十月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3162号
原告：王雅娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
被告：林雨领，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告王雅娟诉被告林雨领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告林雨领采取直接或留置送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，于2016年10月11日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王雅娟委托代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告林雨领经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告林雨领赔偿原告林雨领各项经济损失合计32492.94元。事实和理由：2015年10月3日，王雅娟乘坐林雨领驾驶的闽Ｊ×××××号车辆，因林雨领驾驶车辆操作不当致使王雅娟摔倒受伤。宁德市公安局蕉城分局交管大队作出简第350902号《当场处理交通事故认定书》，认定林雨领负全责，王雅娟无责。经调解双方达成调解协议，由林雨领赔偿王雅娟治疗费外，另外一次性支付12000元，王雅娟随即被送往宁德市医院治疗，住院25天，经医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、肝内钙化灶，共花费20492.94元医疗费。但事故发生至今，林雨领不仅医疗费分文未付，连约定赔偿给王雅娟额外的经济损失12000元也未支付，王雅娟经多次催讨未果，故诉至本院。
林雨领未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、当场处理交通事故认定书，证明本起交通事故发生的原因、过程、责任分担及双方达成协议林雨领除向王雅娟支付医疗费外，另向王雅娟支付12000元经济损失；
2、门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明王雅娟因本次交通事故造成急性闭合性颅脑损伤、肝内钙化灶及王雅娟因本次交通事故共计花费医疗费20492.94元的事实情况；
本院认为，由于被告林雨领未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能相互印证原告主张的32492.94元赔偿款被告林雨领仍未予以理赔之事实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月3日，王雅娟乘坐林雨领驾驶的闽Ｊ×××××号车辆，因林雨领驾驶车辆操作不当，致使王雅娟摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定：林雨领负事故全部责任，王雅娟无责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗。当天，经调解双方达成调解协议，由林雨领赔偿王雅娟治疗费外，另外一次性支付12000元。但至今被告仍未履行赔偿义务。
本院认为，被告林雨领驾驶车辆操作不当，致原告王雅娟受伤，应予赔偿。事后，双方对赔偿款项已达成协议，其效力本院予以确认。现原告要求被告支付赔偿款项32492.94元，证据充分，本院予以支持。被告林雨领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雨领应于本判决生效后5日内向原告王雅娟支付赔偿款32492.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告林雨领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 黄 立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执139号
申请执行人：绥芬河海融担保投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市.
法定代表人程威，男，该公司总经理。
委托诉讼代理李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被执行人：绥芬河市金嘉谷农业旅游资源��发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人王相伍，男，该公司董事长。
被执行人：王相伍，男，1974年11月1日出生，汉族，绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王相文，男，1977年8月10日出生，汉族，绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李亚楠，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：单连华，男，1979年5月19日出生，汉族，绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
��执行人：黄丽杰，女，1978年11月25日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇象山社区职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河海融担保投资有限公司与被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司、王相伍、王相文、李亚楠、单连华、黄丽杰追索权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨丽申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）黑1081执139号
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4524号
原告：任达礼，男，生于1946年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：任达义，系原告胞弟，生于1949年1月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：熊道才，男，生于1967年1月29日，汉族，住重庆市开县。
原告任达礼与被告熊道才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任达礼的委托代理人任达义到庭参加诉讼，被告熊道才经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任达礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27200元并从起诉之日起支付利息至清偿完毕之日止（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊道才于2015年1月28日经任达义介绍找原告借钱，原告将现金交给任达义，任达义当时将现金交给了熊道才，被告给原告出具借条，借款金额未27200元。原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告任达礼在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借条原件一张。
被告熊道才未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告任达礼原系被告熊道才承包工地的务工人员。2015年1月28日，被告熊道才因工程周转需要资金，通过任达义与原告任达礼协商借款事宜。当日原告任达礼将27200元现金通过任达义出借给被告熊道才，熊道才出具借条一份，载明：“今借到任达礼现金：（贰万柒仟贰佰元整），（27200.00元），借款人：熊道才，2015年1月28日。”双方未约定具体的偿还期限及借款利息。现原告任达礼向被告熊道才催收借款无果，故起诉来院请求判入所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊道才向原告任达礼借款27200元的事实有被告熊道才出具的借条予以证实，足以认定。原告任达礼和被告熊道才之间形成的是民间借贷合同关系，不违反法律规定，合法有效。因借条未约定还款时间，故还款的履行期限不明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故被告熊道才应当在原告任达礼向其催要后及时归还借款，否则构成逾期履行，需支付逾期利息。但自原告任达礼提起本案诉讼至今，被告熊道才仍未归还，故原告任达礼要求被告偿还借款27200元的诉求本院予以支持，且被告熊道才应当自原告起诉之日即2016年7月4日起支付逾期利息。关于逾期利息的利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算不违反法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，应当以年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊道才于本判决生效后十日内偿还原告任达礼借款27200元并支付逾期利息。（利息计算标准：自2016年7月4日起，以借款27200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止，银行利率高于年利率6%时，以年利率6%计算利息。）
二、驳回原告任达礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费260元，共计740元，由被告熊道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 刘圣杰
人民陪审员 陈 洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5591号
原告:黎敏荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：关嘉穗，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎敏荣与被告关嘉穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿本金100000元及利息（利息以100000元为本金，以同期同类银行贷款利率四倍作为利率自2016年12月9日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告于2016年12月9日签订借条一份，由原告向被告出借款项100000元，并约定自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至实际还款之日止，原告有权随时要求被告偿还借款，并要求其承担原告为实现债权所支出的多项费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借条签订后，原告向被告交付款项100000元，被告出具收据确认收到上述借款。此后，经原告多次催收，被告拒绝偿还任何的款项。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告身份证、《借条》、收据等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。双方在借款时没有约定还款期限，故原告可在给予被告关嘉穗适当的期限后要求被告关嘉穗归还款项。但被告关嘉穗至今没有向原告归还过任何款项，且下落不明，故原告请求其归还借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法有据，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告关嘉穗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏荣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍，并以年利率24%为限，从2016年12月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎敏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2771.62元（原告黎敏荣已预交），由被告关嘉穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯淑娴
郭翰