云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云23民终1456号
上诉人（原审被告）庄先伟，男，1982年6月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）李天有，男，1970年11月10日出生，住元谋县。
委托诉讼代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
上诉人庄先伟与被上诉人李天有因买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，于2017年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄先伟，被上诉人李天有的委托诉讼代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄先伟的上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、2015年期间，我受雇于罗江平，在元谋大己保矿山上做工，每个有工资为4000元，该矿山系罗江平从郭兴祥手中转包过来的，罗江平当时已欠他人1万多元的油钱，其他人都不愿意供油，罗江平让我给被上诉人打电话供油，被上诉人拉了5万多元的油，前后陆续支付了2万多元。作为经手人我在被上诉人的要求下出具了欠条，目的是证明罗江平的矿山欠被上诉人油款3万元，在出具了欠条后2015年12月9日我还给被上诉人通过银行转账的方式又支付了1万元。现在矿山实际只欠被上诉人油款2万元，并非3万元。二、被上诉人自己也清楚我只是罗江平雇佣的小工，并非矿山老板，他的油拉来是供给罗江平使用。欠款的是矿山老板罗江平，不是我，我是出具欠条，但是为了给被上诉人证明罗江平的矿山使用着他的油。我打电话给被上诉人拉油、出具欠条都是代表矿山的职务行为，也只能由老板罗江平来承担。三，已支付的1万元，应当在欠款中扣减。从双方交易之日起，罗江平就多次让被上诉人出具税务部门的增值税发票，被上诉人一直都没有给我们出具任何的发票。石油、柴油属于国家专控特殊商品，被上诉人在没有相应许可证件的情况下，向矿山进行销售、又偷税，漏税。请求二审法院查明案件事实。
被上诉人李天有辩称，一审认定事实清楚，2015年，庄先伟联系我送柴油到大己保矿山，他当时承诺油到付款，第一次交易，庄先伟按照承诺将款支付给了我，之后送到矿山的柴油，庄先伟就一直没有将款付清，2015年12月9日，经双方结算，庄先伟欠我3万元，并在当天出具了欠条给我。要求我拉油的人，结算的人都是庄先伟，我根本不认识罗江平。我本人经营油罐车，到各正规油站拉油，赚取点运输费，到油站拉油时，我先垫付油款，货主收货时将油款及运费支付给我，给庄先伟拉的油全部都是我垫付的款，他差欠我的钱实际上就是我先垫付的油款及运输费，我有国家颁发的营运证、行车证、从业资格证，庄先伟与我交易的过程中从未要求我出具发票，如他需要，可以到油站出具。他无中生有的诉称我私自运输石油、柴油进行销售目的就是要赖账。
被上诉人李天有向一审法院起诉请求为：要求庄先伟支付差欠的油款30000.00元，支付利息18000.00元（按年利率36%计算，自2015年12月9日至2017年7月30日），合计：48000.00元。
原审人民法院经审理确认的事实是：李天有从事柴油销售。2015年，庄先伟向李天有赊购柴油用于大己保采矿，2015年12月9日，经双方结算，庄先伟共差欠李天有油款30000.00元，庄先伟向李天有出具欠条一份。后庄先伟一直未将欠款支付给李天有。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”庄先伟向李天有购买柴油，应该支付相应的价款。李天有要求庄先伟支付油款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。本案中虽双方未约定利息及付款时间，但庄先伟对李天有起诉的利息无异议，故对李天有要求按年利率36%支付利息的诉讼请求予以支持。庄先伟提出自己是跟他人打工，且所赊购的石油是用于拉矿，欠款应由矿山老板支付的辩解意见，因欠条系庄先伟所写，而庄先伟又不能提供证据证实自己的行为系职务行为，故对该辩解意见，原审法院不予采纳；庄先伟提出已向李天有支付油款9000.00元的辩解，因未提交相应证据证实，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由庄先伟于本判决生效之日起10日内支付李天有油款30000.00元，支付2015年12月9日至2017年7月30日的利息18000.00元。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元由庄先伟负担。
二审中，上诉人庄先伟对原审认定事实中欠款的数额有异议，认为所欠的油款为20000元。被上诉人李天有对原审认定事实无异议。
二审中，上诉人庄先伟向本院提交如下证据：1、罗江平和元谋机械化工程公司签订的大己保矿山承包合同、罗江平与赵顺云签订的劳务承包合同；2、赵顺云出具的证明，以上证据1-2欲证明庄先伟是为罗江平打工，所欠的油款也应由罗江平支付；3、农业银行银行卡交易明细单，欲证明2015年12月9日出具了欠条之后转了10000元给被上诉人。
经质证，被上诉人李天有对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可，对第三份证据的真实性认可，但是认为该笔转款是在2015年12月9日双方结算之前支付的，结算时已扣除了支付的这10000元。
本院认为，上诉人庄先伟提交的证据1、2系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，证据3只能证实2015年12月9日上诉人庄先伟通过银行转账支付给被上诉人李天有10000元的事实，但支付的时间与欠条落款的时间为同一天，就此问题上诉人与被上诉人的陈述也不一致，故不能认定此10000元系写了欠条之后支付的事实。
本院二审中查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：一、欠款的主体是谁？二、欠款的数额是多少？
关于焦点一：本案中，上诉人庄先伟出具了欠条，欠条中欠款人亦表述为庄先伟，被上诉人依据欠条向上诉人主张权利于法有据，应予支持。
关于焦点二：上诉人庄先伟主张扣减的10000元因支付的时间与欠条落款的时间为同一天，双方的陈述亦不一致，不能认定此10000元系写了欠条之后支付的款项，故欠款的数额应认定为30000元。
本院认为，被上诉人在原审中主张的利息，双方在欠条中并未约定还款的时间及逾期利息。上诉人认为其在原审中做出的对被上诉人计算的利息没有意见的意思表示是基于还款责任应当由罗江平承担的前提，如由其承担还款责任，其只愿意按同期人民银行存款利率支付从2015年12月10日至一审开庭时2017年8月9日的利率。本院尊重其意愿，对于利息部份按年利率1.5%（2017年人行公布一年期存款利率）从2015年12月10日计算至2017年8月9日。
综上，原审认定事实清楚，但利息的处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初726号民事判决，即“由被告庄先伟于本判决生效之日起10日内支付原告李天有油款30000.00元，支付2015年12月9日至2017年7月30日的利息18000.00元。”。
二、由上诉人庄先伟于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李天有油款30000元，并支付从2015年12月10日起按年利率1.5%计算至2017年8月9日的逾期付款利息750元。
一审案件受理费1000元（李天有预交），二审案件受理费1000元（庄先伟预交），合计2000元，由上诉人庄先伟承担1280元（与上述执行款一并履行），由被上诉人李天有自行承担720元。
本判决为终审判决。
如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓燕