常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2650号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告邵建国。
被告徐金华。
被告常州安翔机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇四霍庄村董家桥1号。
法定代表人邵建国，该公司总经理。
被告张国强。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告卢美娟。
被告杨小锋。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告邵建国、徐金华、常州安翔机械有限公司、张国强、卢美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，经原、被告双方同意，本院依法追加杨小锋为被告，因案情复杂，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁建忠，被告邵建国、常州安翔机械有限公司（以下简称安翔公司）、卢美娟（第一次到庭）、被告张国强委托代理人王奇炜（第一次到庭）到庭参加诉讼,被告徐金华、张国强、卢美娟、杨小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，我行与被告邵建国签订最高额借款（信用）合同一份，约定我行作为贷款行，同意于2015年1月6日至2018年1月5日期间内向被告邵建国发放最高额度为650000元的借款用于经营，并对贷款利率、还款方式、违约责任等做了约定。同日，我行与被告徐金华签订最高额抵押合同，约定被告徐金华以其位于湖塘镇天××商务广场××号房屋作为抵押，对上述贷款本息及实现债权的费用等提供抵押担保并办理了抵押权登记。同日，被告安翔公司、张国强、卢美娟与我行签订最高额保证合同，承诺作为保证人为被告邵建国的上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证。2015年1月14日，我行依约向被告邵建国出借450000元。现被告邵建国已拖欠数期本息未还，其他担保人亦未履行担保义务代偿。故我行诉至法院要求判令：1、被告邵建国归还借款本金450000元及自2016年1月9日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利。2、被告邵建国承担律师费29800元。3、被告安翔公司、张国强、卢美娟对上述债务承担连带担保责任。4、原告有权就被告徐金华所有的抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案的诉讼费由五被告共同负担。案件受理后，经被告邵建国与我公司同意，依法追加杨小锋为被告，我公司要求判令被告杨小锋与被告邵建国共同偿还借款本金450000元并承担自2016年1月9日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利，承担律师费29800元。
被告邵建国辩称，实际借款人系被告杨小锋，我没有借款也没有使用款项，不应承担还款责任。原告与被告杨小锋串通，应撤回对我的起诉。原告与被告卢美娟的保证合同中卢美娟的名字系我代签，这是根据原告工作人员的要求。、
被告安翔公司辩称，我公司不清楚借款事宜，公章系被告杨小锋实际控制，也是由其加盖，不应由我承担责任，原告明知此事，应撤回对我公司的起诉。
被告张国强辩称，合同上的签名非我本人所签，我也没有过私章，对于借款不知情。
被告卢美娟辩称，合同上我的名字非我本人所签。
被告杨小锋辩称，借款系我个人所借，我同意由我本人偿还，与其他被告无关。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告邵建国签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告作为贷款行，同意于2015年1月6日至2018年1月5日期间内向被告邵建国发放最高额度为650000元的借款用于经营，利息按月结算，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；从借款人在原告江南银行开立的账户上直接划收任何币种款项；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，原告与被告徐金华签订最高额抵押合同，约定被告徐金华以其位于湖塘镇天××商务广场××号房屋作为抵押，对上述贷款本息及实现债权的费用等在2015年1月6日至2018年1月5日期间不超过650000元的部分提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：常房他证武字第003240**号），同时约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等），由债权本金而产生的利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用而超出本合同的最高限额的部分，仍有被告徐金华承担连带担保责任，合同还约定了抵押权实现方式等，合同签订后办理了抵押权他项权证。同日，被告安翔公司、张国强与原告签订最高额保证合同，约定为被告邵建国的最高额借款（信用）合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。2015年1月14日，原告依约向被告邵建国出借450000元。现被告邵建国已拖欠数期本息未还，其他担保人亦未履行担保义务代偿。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，2015年1月6日，原告与被告卢美娟签订的最高额保证合同中卢美娟的签字并非本人所签。
再查明，被告邵建国与被告卢美娟系夫妻。
又查明，案件审理中，被告杨小锋承认借款系其所借，同意由其偿还。
还查明，原告因本案纠纷委托江苏中吴律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费29800元。
以上事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、收款收据、委托代理合同、他项权证、被告杨小锋的承诺书、本院与被告杨小锋的谈话笔录及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告邵建国签订的最高额借款合同、与被告徐金华签订的最高额抵押合同，与被告安翔公司、张国强签订的最高额保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告卢美娟系被告邵建国的妻子，理应对夫妻关系存续期间被告邵建国形成的债权债务承担共同还款的责任，被告杨小锋同意偿还借款系债务加入，理应与被告邵建国共同承担还款责任。被告邵建国、卢美娟、杨小锋未按约支付借款利息，构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，并根据合同约定要求被告邵建国、卢美娟、杨小锋支付借款本息及原告实现债权的费用，并在未能清偿债务的情形下要求实现抵押权，并要求其余各保证人依约承担保证责任。被告徐金华、张国强、卢美娟、杨小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建国、杨小锋共同归还原告借款本金900000元并承担利息（自2016年1月9日起至实际付清之日止按照双方最高额借款合同约定计算的利息、罚息和复利），承担律师费52800元。
二、被告卢美娟对被告邵建国上述应当承担的还款责任承担共同偿还责任。
三、被告常州安翔机械有限公司、张国强、徐金华对被告邵建国应当承担的付款责任承担连带清偿责任。
四、原告有权对被告徐金华名下的位于湖塘镇天禄商务广场B1-54号的房屋（他项权证号：常房他证武字第003240**号）在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13328元，由六被告共同负担（该款原告已交纳，六被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 陶寒英
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。