wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1129号
申请执行人：张琳，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：吕倩，女，1968年9月12日生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人张琳与被执行人吕倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1641号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告吕倩欠原告张琳本金30000元及利息（利息自2013年5月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于2014年5月10日前付清。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人所有的位于连云港市赣榆区××文化××路××假日××楼××单元××室，但系轮候查封且本案标的较小不宜处置该房屋，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的位于连云港市赣榆区××文化××路××假日××楼××单元××室，但系轮候查封且本案标的较小不宜处置该房屋，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17085号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告童凌，女。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告童凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9980号
原告：向以江，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张莲治、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：王火秋，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告向以江与被告王火秋加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向以江的委托代理人吴重飚到庭参加诉讼，被告王火秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向以江向本院提出诉讼请求：1、判令王火秋支付尚欠向以江的加工费430394.425元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由王火秋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：向以江承揽王火秋的银川大悦城石材加工项目，双方于2015年7月20日签订《承包协议》，约定由王火秋提供场地、设备、水电，加工费按月结算并在工程结束后一次性付清。协议签订后，向以江组织工人进场加工，王火秋于2015年9月23日、11月3日两次共支付向以江加工费250000元。2015年11月11日加工完工后，双方就实际加工量进行核对并结算，王火秋出具《银川大悦城石材加工结算单》一份，确认截止2015年11月11日，王火秋就该项目应支付向以江加工费用合计880394.425元。结算后，经向以江多次催讨，王火秋仅于2016年支付200000元后便未再支付任何款项。扣除王火秋加工期间支付的250000元，王火秋至今尚欠向以江加工费430394.425元。
王火秋作书面答辩。
经审理查明：2015年7月20日，向以江与王火秋签订一份《承包协议》，协议主要约定由王火秋提供车间、加工设备、水电等，由向以江承包石材加工业务，及约定了切边、刷背网、防护等各项具体石材加工项目的加工费。协议签订后，向以江组织工人进场加工。期间，王火秋于2015年9月23日、11月3日两次共支付向以江加工费250000元。2015年11月11日加工完工后，经双方对加工费进行结算，王火秋在《银川大悦城石材加工结算单》上签名确认，王火秋应支付向以江的加工费及其他费用合计880394.425元。尔后经向以江催讨，王火秋于2016年2月5日支付向以江加工费200000元，至今尚欠430394.425元未付。
本院确认的上述事实，有《承包协议》、《银川大悦城石材加工结算单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，王火秋将石材加工的业务发包给向以江，双方即形成加工合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。向以江在完成石材加工的任务后，王火秋理应按照双方结算的加工费及时支付。王火秋现拖欠向以江加工费，并经催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，向以江请求王火秋偿还拖欠的加工费，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向以江请求王火秋支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。王火秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火秋应于本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告向以江的加工费430394.425元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年12月4日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7756元，因适用简易程序，减半收取计3878元，由被告王火秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一八年一月三十日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初838号
原告：张延海，男，1962年10月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：张雪云，女，1956年11月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告张延海与被告张雪云侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张延海于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延海负担。
审判员 时维
二〇一六年九月一日
书记员 樊超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2877号
原告西安金河湾物业管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城渭河2号桥南侧付2号，统一社会信用代码：916111006751272029。
法定代表人高健，系公司总经理。
委托代理人郭某某，女，汉族。
被告苏某某,女,汉族。
原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告西安金河湾物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金河湾物业管理有限公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告西安金河湾物业管理有限公司承担。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 王同文
二〇一八年八月七日
书记员 朱阿倩
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2176号
申请执行人：崔建新,男,1969年12月8日出生,住济南历下区。
被执行人：李永刚,男,1968年11月14日出生,住济南市中区。
被执行人：高照红,女,1975年9月18日出生,住济南市中区。
本院在执行崔建新与李永刚、高照红民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、不动产、车辆、工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第318号
上诉人（原审被告）：丁杰。
委托代理人候光宇。
上诉人（原审被告）：孔祥满。
委托代理人：龚剑、王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周允满。
原审第三人：宋剑杰。
委托代理人：霍永良，河北正纲律师事务所律师。
上诉人丁杰、孔祥满因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市
丛台区人民法院（2013）丛民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁杰及其委托代理人候光宇、上诉人孔祥满及其委托代理人龚剑、王凤仙、被上诉人周允满及周允满和第三人宋剑杰的委托代理人霍永良到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1376号民事判决。
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 琨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1275号
本院在执行申请执行人倪苏香与被执行人徐婧雅、海阳市瑞特机械有限公司、海阳市政德塑胶贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐婧雅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐婧雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6565号
原告：张先富，男，1940年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
被告：张洪菊，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张洪海，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张先富与被告张洪菊、张洪海赡养费纠纷一案中，原告张先富于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先富撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张先富负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱纯莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更824号
罪犯陈建荣，男，1994年1月25日出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年4月29日作出（2016）云2301刑初31号刑事附带民事判决，以被告人陈建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币68729元，刑期自2016年4月29日起至2019年4月28日止。宣判后，被告人陈建荣不服，提出上诉。本院于2016年7月4日作出（2016）云23刑终58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯已部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41000元，并提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1837号
原告：孟苏芹，女，1953年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李顺田，男，1954年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告孟苏芹丈夫。
被告：河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡工程村309国道向北18公里处。
法定代表人：胡秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告孟苏芹诉被告河北古黄粱酒业有限公司（以下简称古黄粱公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟苏芹及其委托诉讼代理人李顺田、被告古黄粱公司委托诉讼代理人刘玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟苏芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北古黄粱酒业有限公司履行内部借款协议，返还原告到期内部借款本金29000元，到期利息3945元，合计32945元；2、判令被告返还原告延期利息6373元；3、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为到期利息1479元，本息合计30479元。事实和理由：被告因酒厂扩能改造，于2012年5月24日向原告借款5万元，借期一年，利息年息20%。2013年11月28日，被告返还本金2万元，2016年2月6日返还本金1000元。其余本金利息经原告催要未果。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告河北古黄粱酒业有限公司辩称，借款本金没有问题，利息支付到2013年4月8日。请法院依法裁决，公司现在经营困难，可以以酒抵债。
根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年5月24日，被告古黄粱公司作为甲方和原告孟苏芹作为乙方签订一份《内部借款协议》，约定被告古黄粱公司向原告孟苏芹借款5万元，借款期限2012年5月24日至2013年5月24日。借款利息按年利率20%计算，壹年年息1万元。甲方按时将上季度应得利息打到乙方银行卡上。甲方未能按时向乙方支付借款利息及本金时，每逾一日，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项日千分之五的违约金。同日，被告古黄粱公司出具收据一份，收到原告孟苏芹5万元借款。上述合同签订后，被告古黄粱公司按照约定支付利息至2013年4月8日。2013年11月28日，被告古黄粱公司返还原告孟苏芹本金2万元，2016年2月6日返还本金1000元，尚欠原告孟苏芹本金29000元及利息未付。导致诉讼。
以上事实，有当事人陈述及合同、收据等质证完毕的证据在卷佐证。
本院认为，原告孟苏芹和被告古黄粱公司之间的借贷合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于被告古黄粱公司拖欠的借款本金和利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告孟苏芹和被告古黄粱公司约定借款利息为年利息20%，未超出法律规定。被告古黄粱公司应偿还借款剩余借款本金29000元。同时，被告古黄粱公司应以本金5万元为基数，按年息20%从2013年4月9日开始计算至2013年11月28日；以本金3万元为基数，按年息20%从2013年11月29日开始计算至2016年2月6日；以本金29000元为基数，按年息20%从2016年11月30日开始计算至债务清偿完毕之日止。原告孟苏芹的第二项诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北古黄粱酒业有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告孟苏芹借款本金29000元和利息（以本金5万元为基数，按年息20%从2013年4月9日开始计算至2013年11月28日；以本金3万元为基数，按年息20%从2013年11月29日开始计算至2016年2月6日；以本金29000元为基数，按年息20%从2016年11月30日开始计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孟苏芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告河北古黄粱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年八月一日
书记员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川06刑终123号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许孟超，男，1987年12月15日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，无业，家住河南省孟津县，无前科。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人许孟超犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月2日作出（2018）川0683刑初74号刑事判决。原审被告人许孟超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭履行职务，原审被告人许孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院判决认定：2014年7月29日，张某1（另案处理）出资在绵竹市注册成立了四川国腾盛某投资有限公司，公司法定代表人为王某，股东为王某、许孟超，但王某并未实际参与经营该公司，而是由被告人许孟超负责该公司的具体经营。被告人许孟超在未获得国务院银行业监督管理机构批准的情况下，以四川国腾盛某投资有限公司为平台，以月收益率1.3%至1.8%不等的高息为诱饵，采用散发传单等形式向社会不特定公众公开宣传吸收存款业务。期间，张某1和被告人许孟超以虛构的绵阳今世福珠宝有限公司和四川视界新起点装饰设计有限公司项目的名义，吸收公众存款。后被告人许孟超陆续退还了投资人部分存款。截至案发前，尚有7户投资人的存款60万元未归还。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、工商局移交的调查终结报告、情况汇报、调查报告、投诉书等资料、资金明细表、投资合同及存款凭证、调取证据通知书及银行交易明细、借条、银监局复函、宣传资料、到案经过、羁押证明、情况说明、存款人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、绵阳今世福珠宝有限公司资料、四川视界新起点装饰设计有限公司资料及情况说明、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人许孟超违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，通过散发传单等方式向社会公众宣传，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，该院予以支持。被告人许孟超在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对指定辩护人陈波的相关辩护意见，该院予以采纳。为维护金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人许孟超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人许孟超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、继续追缴涉案财物，并责令被告人许孟超退赔被害人乔某经济损失12万元、叶某经济损失19万元、谢某经济损失5万元、杨某经济损失9万元、魏某经济损失2万元、张某2经济损失5万元、甘某经济损失8万元。
原审被告人许孟超不服，以一审判决量刑过重向本院提出上诉。其理由是：与受害人签订的投资合同都是以四川国腾盛某投资有限公司名义进行的，盖有公司公章，故应认定为公司性质非法吸收公众存款；本案系单位非法吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失在50万元以上250万以下的应判处三年以下有期徒刑或拘役；根据四川省政府《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》细则，金额60万元的建议刑期应为13-26个月；本人并没有从中获取收益和占有资金，事发后积极筹措部分资金退还受害人。请求从轻判决。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，案发前集资参与人乔某已领取利息13400元，集资参与人叶某已领取利息21460元，集资参与人谢某已领取利息3000元，集资参与人杨某已领取利息9180元，集资参与人魏某已领取利息2160元，集资参与人张某2已领取利息7380元，集资参与人甘某已领取利息1440元。二审中检察机关出示了情况说明、涉案资金及利息兑付情况统计表证实上述事实，经当庭质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许孟超违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，通过散发传单等方式向社会公众宣传，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人许孟超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人许孟超关于本案系单位犯罪的相关上诉理由，经查，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。上诉人许孟超和他人共同注册成立的四川国腾盛某投资有限公司，在案发前并未从事其他经营活动，故上诉人许孟超的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人许孟超关于对其应在13-26个月量刑的上诉理由，经查，上诉人许孟超非法吸收公众存款给存款人造成直接经济损失已超过50万元，属数额巨大，对其应在三年以上十年以下有期徒刑量刑；一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度对其量刑并无不当，故上诉人许孟超的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案7名集资参与人本金尚未得到归还，其案发前所收取的利息应予折抵本金；一审判决第二项“继续追缴涉案财物，并责令被告人许孟超退赔被害人乔某经济损失12万元、叶某经济损失19万元、谢某经济损失5万元、杨某经济损失9万元、魏某经济损失2万元、张某2经济损失5万元、甘某经济损失8万元”未扣减已收取的利息，判决责令退赔数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省绵竹市人民法院（2018）川0683刑初74号刑事判决第一项，即一、被告人许孟超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
二、撤销四川省绵竹市人民法院（2018）川0683刑初74号刑事判决第二项，即二、继续追缴涉案财物，并责令被告人许孟超退赔被害人乔某经济损失12万元、叶某经济损失19万元、谢某经济损失5万元、杨某经济损失9万元、魏某经济损失2万元、张某2经济损失5万元、甘某经济损失8万元。
三、责令上诉人许孟超退赔集资参与人乔某经济损失106600元、叶某经济损失168540元、谢某经济损失47000元、杨某经济损失80820元、魏某经济损失17840元、张某2经济损失42620元、甘某经济损失78560元。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 妩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2186号
原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。
地址：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。
统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。
法定代表人：骆阳，董事长。
委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。
被告：孟伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告孟伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告正安县城乡建设投资有限责任公司以被告已经还清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在法律规定的范围内，公民、法人对自己权利有处分权，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定，且被告已经履行还款义务，该纠纷已经得到解决，故本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，480.00元，减半收取计740.00元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 张天宇
二〇一八年八月十日
法官助理 郑 策
书 记 员 谭智议
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4417号
上诉人（原审被告）：黄骅市冠兴商厦有限公司。住所地：河北省黄骅市青年大街西307国道北。
法定代表人：何国占，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董骏猛。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人黄骅市冠兴商厦有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初985号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理上诉人黄骅市冠兴商厦有限公司与被上诉人董骏猛产品销售者责任纠纷一案中，因上诉人黄骅市冠兴商厦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人黄骅市冠兴商厦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初171号
原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人苏玉，职务经理。
委托代理人张殿福，男，1970年1月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李海民，男，1974年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告ＸＸ，女，1979年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司与被告李海民、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ所有的黑Ｅ×××××号车、黑Ｅ×××××号车进行保全，原告大庆市美佳宝塑料制品有限公司委托代理人张殿福自愿以其所有的黑Ｅ×××××号车为该保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的黑Ｅ×××××号车、黑Ｅ×××××号车；
二、查封张殿福所有的黑Ｅ×××××号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐艳飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1867号
原告：丁震华。
被告：浙江裕兴天目文化发展有限公司。
法定代表人：徐芳芳。
原告丁震华（以下简称原告）诉被告浙江裕兴天目文化发展有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2005年在浙江博洋文化发展有限公司任职，后该公司更名为浙江裕兴天目文化发展有限公司。在2009年因工作需要原告调入裕兴不动产经纪有限公司就职（天目文化发展有限公司为裕兴不动产公司的全资子公司），担任公司品宣部督导一职。因被告公司需要有人挂职，原告在调岗后一直被挂在被告名下，但属于总部统一管理。自2011年8月起公司开始拖欠员工工资，原告自2011年9月至2012年1月的工资也至今未发，在劳动部门的组织下，被告向原告出具工资欠条，但经多次催讨无果。故诉请判令被告支付原告2011年9月至2012年1月工资共计16435元。
被告未作答辩。
原告提供欠条2张（原件），证明被告拖欠工资的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告2011年11月、12月工资共计6380元，并承诺于2011年12月31日前给予结清。2012年1月31日，被告又向原告出具《欠条》一张，确认欠原告2011年9月、10月和2012年1月工资共计10055元，承诺于2012年1月31日前给予结清。上述工资被告至今未予支付。原告于2012年6月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江裕兴天目文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁震华工资16435元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由浙江裕兴天目文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年八月一日
书记员 黄 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4841号
原告张海清。
委托代理人陶素华（系张海清妻子。
被告曾维。
委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告陶昕。
原告张海清诉被告曾维、陶昕民间借贷纠纷一案，本院于8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张海清及其委托代理人陶素华、被告曾维的委托代理人章勇、张尧、被告陶昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张海清诉称，2013年5月，被告曾维因需要资金，向其借款14万元。约定还款日期为2015年3月，借款期限到期后，经多次催收未果，特诉请法院判令二被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、借条，拟证明曾维向其借款；2、商业银行分户账、银行业务交易账单复印件，拟证明其向曾维转款46万余元。
被告曾维辩称，打借条时原告并没有付款，此前的款项双方协议的是投资款，不是借款，不应按借款处理。
被告曾维未提交证据。
被告陶昕辩称，有30多万是原告投资买车的钱，余下的部分是借给曾维的。款是打给曾维的，钱是背着我用的，我对具体借了多少、用了多少都不知情。曾维给我出了声明，所有债务由曾维负担，不应由我还款。
被告陶昕未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日、5月3日，原告张海清的妻子陶素华向被告曾维的银行账户分别存入人民币15万元、310015.5元。原、被告商定，由被告曾维帮原告购买一辆双桥货车，在被告曾维所在的工地上搞运输，剩余款项借给被告曾维。后原告购买货车花去32万余元。对剩余款项，被告曾维于2014年11月9日给原告张海清出具借条，载明：“曾维借张海清现金140000万元整（壹拾肆万元整），2015.3月前归还。借款人曾维，2014.11.9”。（借条上小写金额有笔误）。之后，原告多次催收，二被告均未还款，原告遂诉至法院要求二被告归还借款。
另查明，借款时，被告曾维与被告陶昕系夫妻关系。
本院认为，虽然原、被告双方之前没有以书面形式明确购车后的剩余款项为借款，但从嗣后被告曾维给原告张海清出具的借条来看，双方均认可该笔款项为借款，原、被告双方形成借款合同关系。被告曾维主张该笔款项系投资款，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告曾维与被告陶昕系夫妻关系，二被告又未举证证明存在前述规定的除外情形，因此本案所涉债务应按二被告夫妻共同债务处理。被告陶昕主张该债务应由被告曾维个人负担，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已满，原告向二被告主张权利，二被告应予履行。故对原告诉请二被告偿还14万元借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾维、陶昕共同偿还原告张海清14万元。
案件受理费3100元、公告费300元，由被告曾维、陶昕共同负担。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 肖 杨
人民陪审员 杜昌洪
人民陪审员 何志华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任 跃
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初139号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘名顺，男，1947年1月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住永兴县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月22日被永兴县公安局取保候审，2018年5月10日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，2018年7月24日本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人刘名顺犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人刘名顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：被告人刘名顺非法持有土铳一支，有时用于狩猎。2017年12月21日，民警在其家中查获土铳并予以收缴。经鉴定，该土铳以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
归案后，被告人刘名顺如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘名顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、李某的证言；现场勘验检查笔录、照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；郴公物鉴（痕迹）[2017]767号鉴定书；不予收押决定书；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘名顺违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常、有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘名顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。根据被告人刘名顺的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘名顺实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘名顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘名顺土铳一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年八月十三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初60号
原告戴小平，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告戴小平要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院���辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告戴小平的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小平诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进���步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无��，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告戴小平（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的��定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告戴小平要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告戴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1341号
原告：李玉，男，1987年7月6日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人，廖贵军，男，1972年8月4日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：李志梁，男，1976年2月28日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
原告李玉与被告李志梁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李玉以已与被告李志梁达成了和解协议为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李玉以已与被告李志梁达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告李玉承担。
(本页无正文)
审判员 房春云
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1725民初590号
原告：李兆岩，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈泽华（特别代理），男，山东郓州律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王慧（特别代理），女，山东郓州律师事务所，律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司，住所地：郓城县张鲁集乡。
法定代表人：赵学红，总经理。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住郓城县。
第三人：郑艳英，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告李兆岩与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、第三人郑艳英债权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李兆岩提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵学红以资金紧张为由，向郑艳英借款500000元，并为郑艳英出具了借据。约定伍拾万元借款其中肆拾贰万元整利息为2%，另捌万元整利息3%。后郑艳英将该笔债权转让给原告，同时被告郓城县桔源服装有限公司自愿承担连带担保责任，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红当庭自愿偿还原告李兆岩借款本金及利息520000元。剩余利息50000元被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红于2017年6月30日前偿还，担保人郑艳英对50000元提供连带责任保证。原告李兆岩自愿放弃其他诉讼权利。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3500元，由被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐玉卿
二〇一七年一月十二日
书记员 殷志兵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执370号
申请执行人：张顺美，女，1970年3月22日生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山永。
被执行人：张顺禄，男，汉族，1972年3月14日生，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明立毅东丰经贸有限责任公司。
住所：昆明市兴苑路兴隆小区二期1幢B-4号商铺。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人张顺美与被执行人张顺禄、昆明立毅东丰经贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第304号民事调解书确认。因被执行人张顺禄、昆明立毅东丰经贸有限责任公司未履行生效的判决书，张顺美向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张顺禄、昆明立毅东丰经贸有限责任公司已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年一月十三日
书记员 李 超
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初160号
原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。
经营者：袁菊芬，女，1971年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县×××。
被告：吴亚平，男，41岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告康平县昌江化肥种子经销店与被告吴亚平买卖合同纠纷一案，原告康平县昌江化肥种子经销店于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县昌江化肥种子经销店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县昌江化肥种子经销店撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告康平县昌江化肥种子经销店负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 张婉莹
人民陪审员 宋慧国
二〇一八年八月七日
书 记 员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88f95ce7-2be0-4582-8f19-a96800d10be3&imgId=ODhmOTVjZTctMmJlMC00NTgyLThmMTktYTk2ODAwZDEwYmUzMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初724号
原告：石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街29号8号商办楼402。
法定代表人：王光林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民解放军河北省军区石家庄裕东离职干部休养所，住所地石家庄市裕华区槐北路402号。
法定代表人：田卫国，该所所长。
原告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司因与被告中国人民解放军河北省军区石家庄裕东离职干部休养所合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取计145900元，由原告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 林
审 判 员 岳桂恒
代理审判员 赵伟华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2295号
罪犯陈兴安，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)十刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈兴安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈兴安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月26日作出(2002)鄂刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兴安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈兴安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兴安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴安的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期自2007年6月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2764号
原告：孙香枝，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：许志刚（系原告孙香枝之子），男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王建伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：段玉民，男，住河南省偃师市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
原告孙香枝与被告王建伟、段玉民、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙香枝于2017年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告段玉民的起诉。
本院认为，原告孙香枝在本案诉讼期间申请撤回对被告段玉民的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙香枝撤回对被告段玉民的起诉。
审判长 ＸＸ娜
审判员 孔慧娟
审判员 李伟丽
二〇一七年九月一日
书记员 刘笑沛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执638-1号
申请执行人：淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗。机构代码：71104649-4。
法定代表人：王新莹，系该公司董事长。
被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。
法定代表人：邓福保，系该公司董事长。
本院在执行淮南郑煤机舜立机械有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在本院有多起经济纠纷，另查询到被执行人在银行有存款51564元，已扣划，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为1682184元及利息，未执行标的为1630620元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新宁
审判员 金 毅
审判员 黄洪涛
二〇一七年一月十日
书记员 熊 辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初39号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人孙玉平，男，1970年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，农民，住察右后旗白音察干镇。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孙玉平犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人孙玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日16时45分许，被告人孙玉平驾驶×××号大众牌小轿车，沿G208国道由南向北行驶至307km+934m处左转弯掉头途中，与车后同方向由南向北郭某1驾驶的×××号太阳牌二轮摩托车发生碰撞，致郭某1受伤，经抢救无效于当晚死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人孙玉平负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。案发后，被告人孙玉平与被害人郭某1近亲属达成赔偿协议并全部履行，得到谅解。
上述事实，被告人孙玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，调解协议，交领条，谅解书，证人梅某、郭某2的证言，乌公司鉴理字[2017]400、401号鉴定报告书，乌公交后认字（2017）第12号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故现场图及照片,现场勘验检查笔录，车体痕迹勘验笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉平违反道路交通安全法规，驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孙玉平主动向公安机关报告，保护现场并积极抢救伤者，应认定为自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首，可以从轻处罚。但是，鉴于被告人的上述行为同时系其法定义务，在量刑时给予充分考虑。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部给付，取得谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 于志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终230号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭斌，男，1964年12月13日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市。2003年7月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2006年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2011年10月9日因犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年12月12日刑满释放。2018年6月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人郭斌犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）川0302刑初235号刑事判决。原审被告人郭斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年6月9日17时30分许，被告人郭斌来到之前已“踩点”的自贡市自流井区自由路285号画艺生活店，趁被害人韦某不备，将其放在店内正在充电的一部苹果6PIUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被害人对被告人郭斌予以了谅解。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息，扣押清单及照片，发还清单，微信聊天截图，抓获说明，前科材料，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，被害人韦某的陈述，被告人郭斌的供述及视听资料等证据证实。原判认为被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭斌系累犯，从重处罚。被告人郭斌到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可轻处罚。被告人郭斌取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，被告人郭斌不服一审判决，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人郭斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人郭斌到案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，且已取得被害人谅解，均可从轻处罚。对上诉人郭斌提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人郭斌的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年九月四日
法官助理 凌 丽
书 记 员 刘根伸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1042号
原告：孙某，女，1934年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：臧某1，女，汉族，住诸城市。
被告：臧某2，女，汉族，住诸城市。
被告：臧某3，女，汉族，住诸城市。
被告：臧某4，男，汉族，住诸城市。
被告：臧某5，男，汉族，住诸城市。
原告孙某诉被告臧某1、臧某2、臧某3、臧某4、臧某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一七年三月一日
书记员 刘少卿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1524号
原告：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区振兴俪园小区1-48-37-101。
负责人：才华，该行行长。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李珣，男，1988年10月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行与被告李珣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月八日
书记员 于 洋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2177号
原告：陈建琛，男，汉族，1970年7月18日出生，住古田县。
被告：刘强文，男，汉族，1981年1月24日出生，住古田县。
原告陈建琛与被告刘强文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建琛到庭参加诉讼，被告刘强文本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建琛向本院提出诉讼请求：请求判令刘强文偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月15日算至借款还清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，2014年9月15日刘强文以经营食用菌流动资金不足为由，向其借款现金30000元，约定月息2.5%，期限为1年。但期限到后，向刘强文催讨，总是以种种借口推脱。
刘强文未答辩。
本院认为，刘强文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建琛提供的证据借条，真实、合法、有效，予以采信，可证明2014年9月15日刘强文向陈建琛借款30000元，约定利息为月利率0.25%，借期为1年，逾期还款每日加收违约金0.2%计收。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，刘强文向陈建琛借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈建琛要求刘强文偿还借款，于法有据，予以支持；在借期内，利息应按书面约定的0.25%计算，借款到期后，逾期还款每日加收违约金0.2%，陈建琛主张按月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。刘强文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘强文应于本判决生效之日起十日内偿还陈建琛借款30000元及利息（从2015年9月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由刘强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 蔡贺生
审 判 员 余新利
人民陪审员 李美英
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审164号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人缴同生。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-504号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人缴同生于2015年4月非法占用郭庄村村集体土地262.5平方米建住宅。2015年12月22日大城县国土资源局对缴同生作出大国土资罚字（2015）2-504号行政处罚决定，处罚如下：责令缴同生退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人缴同生在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-504号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鑫，女，1970年10月28日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，公司总经理。
委托代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，公司经理。
再审申请人赵鑫因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵鑫申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案诉争借款没有用于夫妻共同生活。刘琦将款项打入了绥芬河圣源经贸有限责任公司的账户，绥芬河圣源经贸有限责任公司的账户对该笔借款的使用也与申请人夫妻无关，所以该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，请求对本案再审。
刘琦提交意见称，赵鑫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
郑立东提交意见称，赵鑫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚时，夫妻双方共同偿还的应是夫妻共同生活所负的债务，即负债的目的是为夫妻共同生活，所以夫妻共同债务的认定必须考虑该债务是否用于夫妻共同生活。对是否用于夫妻共同生活的应从以下两个方面判断：（１）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论夫妻是否共享该债务所带来的利益，该债务均应视为夫妻共同债务；（２）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为夫妻共同债务。从本案查明的事实可知，郑立东、赵鑫夫妇曾为绥芬河圣源经贸有限责任公司的一笔3000万元的银行贷款的担保人（黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第358号民事判决中判定，赵鑫任法定代表人的青岛九上商务大酒店同为该贷款的担保人），而郑立东要求刘琦将借款打入绥芬河圣源经贸有限责任公司的账户就是为了偿还该笔银行贷款。所以郑立东的借款行为使得郑立东、赵鑫夫妇免于承担了民事判决判定的连带偿还贷款的义务，即夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，赵鑫无充足的证据证明刘琦与郑立东将该笔债务约定为个人债务。故原审将该债务认定为夫妻共同债务，判决赵鑫与郑立东共同承担偿还义务符合法律规定并无不当。
综上，赵鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵鑫的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月一日
书记员 刘 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终220号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志纯，男，1965年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市高新区。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年9月30日刑满释放。2018年5月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王志纯犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）川0302刑初228号刑事判决。原审被告人王志纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月28日9时许，被告人王志纯乘坐自贡市自流井区舒某镇开往沿滩区黄市的车牌号为川Ｃ×××××号公共汽车至自贡市自流井区舒某镇上阳村国家粮食储备库附近，趁被害人张某1不备，将其背包内女式钱包一个盗走，钱包内有现金1300元。即后，被告人王志纯在被害人张某1发现钱包被盗后，将窃得的钱包扔还张某1，并准备下车逃离时，被自贡市公安局自流井区分局反扒人员抓获。被告人王志纯归案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接收证据材料清单，发还清单，抓获说明，情况说明，前科材料，图片资料，作案现场辨认笔录及照片，证人张某2、甘某、古某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人王志纯的供述和视听资料等证据证实。原判认为被告人王志纯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王志纯系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志纯到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王志纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，被告人王志纯不服一审判决，以钱包已当场返还被害人、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王志纯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人王志纯在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王志纯到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对上诉人王志纯提出的钱包已当场返还被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王志纯的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年九月四日
法官助理 凌 丽
书 记 员 刘根伸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更85号
罪犯吴杰，男，1966年2月8日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，住连云港市新浦区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴杰因犯受贿罪于2012年12月31日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0540号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止；对罪犯吴杰受贿赃款人民币123000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。
执行机关认为，罪犯吴杰服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造。该犯文化程度较高，仍然积极参加政治、文化、技术学习，上课时踊跃发言，成绩优异，多次帮助出黑板报、投稿，积极参与监区文化建设。除此之外，该犯积极参加劳动改造，按时完成民警交予的各项劳动任务，现实表现较好。为此，2014年以来，获得监狱“表扬”六次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，财产性判项已履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议对罪犯吴杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终69号
上诉人（原审被告）：成都交投城市停车管理有限公司，住所地成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人：吴世安，职务不详。
被上诉人（原审原告）：任光静，女，1965年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都交投城市停车管理有限公司因与被上诉人任光静劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12282号民事裁定，向本院提起上诉。
成都交投城市停车管理有限公司上诉称，双方劳动关系履行地可以明确是在成都市青羊区，本案应优先由劳动合同履行地即成都市青羊区人民法院管辖而不是由劳动者自行选择管辖法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人任光静选择向上诉人交投公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 周巳玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初14号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，原告公司员工。
被告：黄柳仙，女，39岁，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司因与被告黄柳仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以案涉物业费已交清为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一七年一月二十三日
书记员 韦桂明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执847号
申请执行人ＸＸ奇，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人郭贵财，男，汉族，涟源市人，住涟源市。
申请执行人ＸＸ奇与被执行人郭贵财民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年4月12日作出的（2018）湘1321民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭贵财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭X奇于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。
2018年7月9日，本院向被执行人郭贵财送达了执行通知书及财产报告令，并于2018年7月24日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人郭贵财无银行存款，无车辆、工商登记信息，无证券等信息，2018年8月16日第二次网络财产查控都没有可供执行财产。2018年8月9日，本院对被执行人郭贵财的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话的方式告知了申请执行人彭X奇，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月16日，本院对被执行人郭贵财进行了限高措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人彭X奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭X奇表示同意。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的额为102300元，尚有102300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 王接丰
二〇一八年八月十八日
书记员 李 妙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2013号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告杜甲。
被告杜乙。
原告董某某为与被告杜甲、杜乙民间借贷纠纷一案，于2
011年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因两被告无法
用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年3月14日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当
庭宣判。
原告诉称，2010年12月18日，被告杜甲因经营需要向原
告借款100万元，并出具借据一份，约定借款期限为2010年12
月18日至2010年12月31日，借据另约定“如到期未能归还，除
支付逾期银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日期每天
0.3%的违约赔偿金”。被告杜乙为此借款担保。借款到期后，
被告未按约归还借款，为此请求判令：一、第一被告归还原告
借款人民币100万元，第二被告负连带责任；二、第一被告按
约支付利息153065元及违约金105000元，第二告负连带责任；
三、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令第一被告归还借款人民币
100万元并支付自2011年1月1日起至判决确定履行日止按中国
人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息
。第二被告对上述债务承担连带责任。
两被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借据1份，证明被告杜甲
向原告借款100万，约定逾期利息为同期人民银行贷款利率4倍
及支付逾期日期每天0.3%的违约金，并由被告杜乙担保的事实
。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法
，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2010年12月18日，被告杜甲向原告出具借条1份，载
明“因经营之需，今借到董某某人民币100万元（大写壹佰万
元整），借款自2010年12月18日至2010年12月31日。如到期未
能归还，除支付逾期日期银行同期利率四倍的利息外，另应支
付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。保证人承担连带责任保证
，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权
的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年。”由被告杜甲
在借款人处签名，被告杜乙在保证人处签名。上述借款被告杜
甲至今未还，被告杜乙也没有承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告董某某和被告杜甲之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告杜甲出具的借
据真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告杜甲归还借款的请求，符合法
律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因借条中约定了
逾期利息为银行贷款利率的4倍，现原告主张按银行同期贷款
利率的4倍自2011年1月1日起计算至判决确定履行之日止，符
合法律规定，本院予以支持。原告董某某与被告杜乙之间系保
证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。根
据借据约定，保证方式为连带责任保证，被告杜乙为原告对借
款人的债权提供保证担保，在借款人未履行还款义务时，原告
有权要求被告杜乙承担还款责任，故对其请求本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告杜甲应归还给原告董某某借款人民币100万元，
并支付自2011年1月1日起至本判决确定履行之日止的逾期还款
利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计
算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告杜乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16123元，财产保全费5000元，公告费35
0元，合计21473元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费16123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年三月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1634号
原告：晏永波，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：邓淑华，女，汉族，生于1957年7月6日，住四川省营山县。
被告：熊兵，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省营山县。
被告：李伟，男，汉族，生于1984年6月6日，住四川省营山县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告晏永波与被告邓淑华、熊兵、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人饶磊，被告邓淑华及邓淑华、熊兵、李伟的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、续治费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计139520.40元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2016年10月6日18时14分许，晏永波驾驶属于王朝荣所有的川R843**号普通二轮摩托车从营山县老林镇井沟村一组向营山县老林镇街道行驶至六村三组路段时，与相对方向由熊华国驾驶的川R260**号普通两轮摩托车相撞，造成晏永波、陈小波受伤，两车受损，熊华国死亡的交通事故。晏永波在营山县人民医院、南充市中心医院进行治疗44天，共计产生医疗费42571元。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，晏永波的伤情构成八级附加十级伤残，续医费10500元，误工期限240天、1人护理150天，营养时限90天。本次交通事故营山县公安局交通警察大队作出（2016）第88号道路交通事故认定书，认定晏永波承担此次事故主要责任，熊华国承担次要责任，陈小波无责任。川R260**未投保交强险，三被告作为熊华国的继承人在继承的财产及因本次交通事故获得赔偿的范围内承担对熊华国的赔偿责任。
被告邓淑华、熊兵、李伟辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。晏永波受伤住院及产生的医疗费予以认可，但出院后已产生的后续治疗费应当计入总的续治费中。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见不予认可，可与晏永波协商。晏永波为农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。
结合当事人的陈述及证据，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。原、被告在庭审中对晏永波的伤残等级按九级附加十级，续医费6000元，误工期限180天，其他事项按南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为准的协议本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，熊华国驾驶自己所有的川R260**两轮摩托车未投保交强险，应当在交强险范围内予以赔付、不足部分按责任比例承担。虽然熊华国在本次事故中死亡，但与晏永波互有赔偿责任，其继承人及赔偿请求权人，即本案三被告应在继承的财产及获得的赔偿款范围内承担对熊华国的赔偿责任。本案赔偿项目及金额为：医疗费41546.47元，续医费6000元，住院伙食补助费1320元，营养费2700元，误工费18000元，护理费15000元，交通费1000元，伤残赔偿金47052.60元，精神损害赔偿金10500元，以上共计143119.07元。因本次交通事故另一伤者已提起诉讼，故交强险范围内的赔偿部分，由邓淑华、熊兵、李伟赔偿晏永波60000元，超出部分由邓淑华、熊兵、李伟按30％的比例赔偿晏永波24935.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告邓淑华、熊兵、李伟从本判决书发生法律效力之日起15日内在继承的财产及获得的赔偿金范围内赔偿原告晏永波因此次交通事故产生的费用84935.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元、鉴定费2600元（原告已预交），由原告晏永波负担2901元，被告邓淑华、熊兵、李伟负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3374号
原告田雷，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郑伟，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告田雷与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告田雷到庭参加了诉讼，被告郑伟缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年2月15日向我借款11000元，双方约定被告在2016年3月18日前一次性还清借款，如被告到期不能还清借款，被告给原告借款总额30%的违约金，原告多次催要，被告总以总总理由推脱，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，被告于2016年2月15日，向原告借款11000元，双方约定被告在2016年3月18日前一次性还清借款，如被告到期不能还清借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金额为借款总额的30%，并由被告出具了欠据。借款到期后，被告一直未予偿还，后原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“欠据”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告郑伟向原告田雷借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告郑伟未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方约定违约金额为借款总额的30%，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定有效。故本院对于原告要求被告偿还借款11000元及违约金3300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后三日内偿还原告田雷借款11000元及违约金3300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年八月四日
书记员 吴丽华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初162号
原告：福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道康惠投资区。
法定代表人：何传茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅茂柱，系福建省诚丰胜通物流有限公司法律专员。
被告：余建国，男，1970年1月12日出生，住四川省邻水县。
原告福建省诚丰胜通物流有限公司（以下简称诚丰公司）与被告余建国合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司的委托代理人傅茂柱到庭参加诉讼，被告余建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚丰公司向本院提出诉讼请求：1、余建国偿还诚丰公司股东散伙债务款213542元；2、利息自诚丰公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至余建国还清全部欠款之日止；3、本案诉讼费由余建国负担。事实和理由：2015年12月17日，诚丰公司与余建国合伙经营泉州至江西省内货物运输业务，双方签订《协议书》一份，约定诚丰公司占股51%、余建国占股49%，经营纯利润或亏损按占股比例自负盈亏。2016年9月，因该线路一直处于亏本状态，双方协商同意散伙，并对营业期间的账目进行清算，余建国在决算书上签名确认拖欠诚丰公司债务213542元，诚丰公司多次向余建国催讨未果，故诉至法院。
余建国未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，诚丰公司与余建国合作经营泉州至江西省内货物运输业务，并签订《诚丰胜通物流线路合作经营协议书》一份。协议约定双方分别按照51%、49%的比例分享红利及承担风险。因经营不善，诚丰公司与余建国对经营期间的盈亏进行清算，2016年10月31日，诚丰公司出具一份《南昌县、达利线利润盈亏明细》，余建国签名确认其应承担债务共计213542元。后诚丰公司多次催讨，余建国均未偿还拖欠的上述债务。2017年1月12日，诚丰公司以余建国尚欠股东散伙债务款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除诚丰公司的陈述外，还有诚丰公司提供的营业执照、道路运输经营许可证、居民身份证、《诚丰胜通物流线路合作经营协议书》、《南昌县、达利线利润盈亏明细》等为证，余建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，诚丰公司与余建国之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月31日，诚丰公司与余建国对合作经营期间的盈亏情况进行对账，余建国在诚丰公司出具的《南昌县、达利线利润盈亏明细》上签字，确认余建国应承担亏损债务213542元，该行为系诚丰公司与余建国对合作经营期间存在的盈亏进行确认及分配，依法应予认定。故诚丰公司请求余建国偿还尚欠的股东散伙债务款213542元及该款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。余建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建国应于本判决生效之日起十日内支付福建省诚丰胜通物流有限公司合作经营债务款213542元，并支付该款项自2017年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，由余建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴月妮
二〇一七年四月七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12191号
上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1977年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：周文清，男，1968年6月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：河北东淼房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路303号9-1-1904室。
法定代表人：高永辉，该公司总经理。
上诉人李清军因与被上诉人彭辉，原审被告周文清、河北东淼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人李清军上诉请求：1.判决撤销一审裁定；2.判决此案发回重审或者依法改判；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院同案同审不同判。一审判决认定事实不清、适用法律错误。
彭辉向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告的购房款人民币50万元、利息、实现债权的费用及相应损失；2.判令三被告承担本案的诉讼费和诉前保全费。
一审法院认为，人民法院受理经济纠纷案件后，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。三被告在没有取得任何行政审批手续的情况下即进行相关的售房活动，收取原告购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告彭辉的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，在公安机关或检察机关尚未认定原审三被告涉嫌刑事犯罪且案卷中没有相关刑事犯罪材料及线索的情况下，原审裁定直接认定本案不属于经济纠纷、原审三被告的行为涉嫌刑事犯罪，证据尚不充分。原审法院驳回其起诉，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3629号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月八日
书记员 默朋立
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执435号之一
申请执行人秦俊锋等40人，男，汉族，1984年10月28日出生，河北省邯郸市成安县。
被执行人西北建设有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的行人劳（2017）裁字第125号裁决调解书，依法扣划被执行人西北建设有限公司存款，因案情需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人西北建设有限公司在中国银行账号为10×××05的存款450179元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭立勇
陪审员 王林鹏
陪审员 高永辉
二〇一八年八月十六日
书记员 张 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第246号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：李光文，农村居民。
被告：王传荣，农村居民。
被告：王开有，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李光文、王传荣、王开有一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告李光文、王开有到庭参加诉讼，被告王传荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李光文于2009年4月24日向我社借款24721.6元，由王传荣、王开有提供连带保证责任。借款于2010年4月24日到期，被告李光文取得贷款后拖欠我社贷款本金24721.6元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告李光文辩称，借款属实，但钱是村里用了。
被告王开有辩称，担保属实。
经审理查明，2009年4月24日，被告李光文与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，李光文在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款2.5万元，由王传荣、王开有提供连带责任保证，借款于2010年4月24日到期。借款到期后，被告李光文尚欠24721.6元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、莒南县大店镇五龙官庄村村委出具的证明一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李光文签订的借款合同，与被告王传荣、王开有签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李光文向原告借款2.5万元，借款到期后，至今尚欠24721.6元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告李光文付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王传荣、王开有为被告李光文提供担保，对被告李光文的借款承担连带清偿责任。被告李光文未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告李光文承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李光文、王开有辩称，该款是莒南县大店镇五龙官庄村村委所使用，本院认为，被告李光文与莒南县大店镇五龙官庄村村委之间的借贷关系系另一法律关系，本院对被告该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李光文于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款24721.6元及合同约定的利息。
二、被告王传荣、王开有对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李光文、王传荣、王开有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷