wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗番法石民初字第1457号＼n原告张xx，男，1966年4月25日出生，汉族。＼n被告张x，男，1966年10月22日出生，汉族。＼n本院在审理原告张xx诉被告张x饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张xx于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告张xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张xx撤回起诉。＼n本案诉讼费25元，由原告张xx负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员冯婉＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员何英健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初3471号
原告：王小玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：张大辉，男，汉族。
被告：邓国瑞，男，汉族。
被告：杨玉兰，女，汉族。
原告王小玲诉被告张大辉、邓国瑞、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小玲委托的诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告张大辉、邓国瑞、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大辉、邓国瑞、杨玉兰立即归还借款30000元；2.判令被告张大辉、邓国瑞、杨玉兰支付逾期还款违约金12000元（违约金从2015年7月23日暂计算至2017年3月22日为12000元，违约金的实际金额以3万元借款本金为基数按年利率24%计算至借款全部还清之日止），以上共计42000元；3.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由被告张大辉、邓国瑞、杨玉兰承担。事实和理由：2015年5月22日，被告张大辉与邓国瑞因生产经营需要，向原告王小玲借款3万元，原告通过现金方式向二被告交付了借款，二被告收款后向原告出具借条，确认收到全部借款，并注明还款期限以及逾期还款的违约损失。张大辉与杨玉兰系夫妻关系。借款到期后原告多次催促三被告及时归还借款并支付逾期还款违约金，三被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，故原告诉至本院。
被告张大辉、邓国瑞、杨玉兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张大辉、邓国瑞在2015年5月22日因生产经营需要，向原告借款3万元并出具借条。借条承诺2015年7月22日之前归还，如未能按承诺归还，王小玲有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的5‰计收逾期付款违约损失。张大辉与杨玉兰于2009年登记结婚。
以上事实有当事人身份信息、借条、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告张大辉、邓国瑞、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告张大辉、邓国瑞与原告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告张大辉、邓国瑞未依约还款的行为已违约，故本院对原告要求其返还借款并从2015年7月23日起支付违约金的诉请予以支持。关于违约金的计算标准，因原告与被告张大辉、邓国瑞借条约定的每日5‰高于法律相关规定，原告主动按照24%的年利率主张，本院予以支持。
关于原告主张杨玉兰应当承担共同还款义务的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未举证证明张大辉的上述借款系夫妻共同债务，故杨玉兰不应当对张大辉的债务承担共同还款义务，本院对原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大辉、邓国瑞于本判决生效之日起十日内返还原告王小玲借款30000元并支付违约金，违约金的计算方式为以借款本金为基数，从2015年7月23日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张大辉、邓国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1810号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡秀竹，女，1975年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人胡秀竹商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5652号
申请执行人浙江亚欣贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区凤凰城青年汇1幢404号，现婺城区秋滨街道南二环西路3188号E23幢、E24幢，组织机构代码:793376808。
法定代表人赵彦东。
被执行人杭州益华消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街７４－８号５０７室，组织机构代码:723636117。
法定代表人单益华。
被执行人单益华，男，1963年10月23日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江亚欣贸易有限公司与被执行人杭州益华消防工程有限公司、单益华买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11790号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月19日立案执行。
本案执行标的为本金247805.77元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，向被执行人杭州益华消防工程有限公司、单益华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆暂无法处置，本院依法对被执行人杭州益华消防工程有限公司、单益华限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一八年八月二日
代书记员 邵帅奇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终171号
上诉人（原审原告）：董志明，男，1963年2月28日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：崔兰芳，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市国有土地储备中心，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凯，该中心主任。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告：盘锦市地质环境监测中心，住所地盘锦市兴隆台区。
上诉人董志明因与被上诉人盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室、被上诉人盘锦市国有土地储备中心、原审被告盘锦市地质环境监测中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董志明，盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室委托诉讼代理人王永权，被上诉人盘锦市国有土地储备中心委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。原审被告盘锦市地质环境监测中心，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志明向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第702号民事判决，依法改判。事实和理由:原审法院认定事实和证据不清，法律运用错误。该案上诉人于2014年起诉到原审法院，法院多次开庭不予判决，被上诉人后期陆续向法院提供虚假证据法院都予以认定，其中包括用A4纸随意打印的，没有任何人签字和盖章的验收证明材料，法院也予以认定，上诉人曾经就被上诉人提供的证据多个人签字为一人所签一事于庭上向法院提出申请，法院未予理睬，上诉人曾经给法院提供了一个合格的房屋所需要的证明材料，法院也未要求被上诉人提供。被上诉人也未向法院提供能证明房屋合格可以交付使用的合法证明材料。
盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人选择的回迁楼单体楼工程已经经过竣工验收，因辽河佳苑小区没有完成最终建设，整体验收没有竣工备案，但是按照拆迁协议，被上诉人所交付的回迁楼符合合同的约定，上诉人主张继续给付房屋补助费没有事实和法律依据。原判结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
盘锦市国有土地储备中心辩称，同意盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室的答辩意见。
盘锦市地质环境监测中心未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
董志明向一审法院起诉请求：判令各被告向董志明支付2014年10月至2015年4月安置补助费及利息9999.00元。
一审法院认定事实：2010年4月8日，盘锦市土地储备中心（现更名为盘锦市地质环境监测中心）公布《盘锦北沥区域住宅房屋拆迁补偿安置方案》，方案第十条约定：回迁楼建筑标准按盘政发（2007）16号文件第三项第二款规定执行。盘政发（2007）16号文件第三项第二款内容为“（1）土建主体工程：符合设计规范的框架结构；（2）土建装饰工程：外墙采用节能保温方案，色泽与小区商品房一致，内墙面刮涂料，地面水泥砂浆压光，厨房和卫生间地面、墙面按设计标准贴瓷砖；（3）门窗工程：进户门采用防盗门，单元门安装电子对讲门，卧室、厨房、卫生间采用木质胶合板门，外窗采用塑钢窗；（4）电照工程：按设计要求安装开关、插座、灯具，走廊安装共用声控灯，电表出户；（5）给排水工程：室内给水管线使用供水专用管材安装，水表出户（一户一表），并按规范要求安装节水器具。厨房安装水龙头、普通陶瓷洗菜盆，卫生间安装水龙头、普通坐便和洗手盆，室内排水立杠为PVC管。”等条款。2010年4月20日，董志明与拆迁人签订房屋回迁协议，协议约定：盘锦市土地储备中心将董志明位于新工街一套房屋拆除，以产权调换方式补偿，回迁期间给予董志明临时安置补助费。2014年9月10日，兴隆台区政府发出回迁安置公告，从2014年9月18日起对董志明等回迁户进行回迁，董志明选定了回迁房屋。2014年9月28日，盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室作为盘锦市土地储备中心的委托实施单位与董志明签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，协议约定了董志明应补交超出房屋调换面积的房款数额，并自2014年10月起不再支付安置补助费。协议签订后，董志明补交了房款，但以回迁房屋不符合建筑质量要求为由，拒绝领取回迁房钥匙。另查：盘锦市土地储备中心现更名为盘锦市地质环境监测中心，不再行使原土地储备中心职能，其职能由盘锦市国有土地储备中心承接。一审法院认为，盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室交付董志明的回迁楼，符合双方签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》约定的建筑标准，且盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建设工程规划核实合格证、建设工程竣工验收消防备案凭证等证据，能够证明回迁房屋质量合格，且盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室已按回迁协议约定履行了义务。董志明拒绝领取回迁楼房屋钥匙，并主张安置补助费，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董志明的诉讼请求。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：上诉人拒绝接收被上诉人交付的房屋理由是否成立。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案是一起拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人董志明与被上诉人盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。协议中第三条第8项中明确约定：“回迁楼建筑标准：按盘政发（2007）16号文件第三项第二款规定执行”，上诉人董志明亦认可被上诉人交付的回迁楼符合上述文件的要求。上诉人拒收房屋的理由是：上诉人认为，被上诉人交付的房屋没有综合验收合格证书，同时上诉人认为，被上诉人取得的单体楼验收报告不真实。本院认为，被上诉人交付的房屋符合双方合同约定的交付条件。双方并未在合同中约定，必须经过综合验收合格，才可交付房屋；法律、行政法规对此也无强制性规定。被上诉人提供的单体楼验收报告上面有监理单位加盖的公章及监理工程师的签名及印章，上诉人也未提出被上诉人交付的房屋存在质量问题的相关证据。故本院认为，上诉人拒收房屋的理由不成立。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 王立冬
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执346号
被执行人许卫卫，男，1985年12月5日生，汉族，河北省邯郸市回龙镇人。
本院在被执行人许卫卫刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执410号
被执行人董飞廷，男，1983年9月8日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人董飞廷刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第27号
原告代家强,男，1955年7月4日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告代家强诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费15390元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会5.4亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费15390元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告代家强请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费15390元支付给原告的诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告代家强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初192号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月6日出生于黑龙江省讷河县，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人张某，男，1989年1月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人于某某，男，1988年4月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人李某某、张某、于某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东担任审判长，与审判员秦福来、人民陪审员李玉玲三人组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人李某某、张某、于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年4月6日3时50分许，被告人李某某、张某、于某某与汪某在牙克石市通河东街中瑞大酒店附近发生口角，后李某某三人继续向西行走，随后汪某找朋友郝某开车送其回家，当李某某三人行至林城路与通河东街街口处时，汪某从正在行驶的车上下来，持刀砍向在道路北侧行走的李某某，张某、于某某见状向西跑，后见汪某与李某某厮打，张某、于某某返回，并与李某某一起抢刀，并对汪某进行踢打。经法医鉴定，汪某所受损伤致头皮挫伤，右顶骨骨折，右额颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，面部擦伤，右眼挫伤，鼻骨骨折，胸壁划伤，左前臂擦伤，左手背侧创口，食指固有伸肌腱断裂，左手第3掌骨粉碎性骨折，汪某所受损伤构成轻伤一级。李某某所受损伤致背部划伤，左前臂皮肤缺损、创口及划伤，其中左前臂皮肤缺损面积达2.7平方厘米，李某某所受损伤构成轻微伤。于某某所受损伤致右足外侧创口、右足第五跖骨挫伤，右足外侧创口长度达4.9厘米，于某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，被告人于某某、张某、李某某的家属与被害人汪某家属达成赔偿协议，赔偿被害人汪某经济损失4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人信息登记，被告人户籍信息，被告人到案经过，汪某住院病历，出警情况说明，所使用的砍刀照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人杜某某、郝某的证言，被害人汪某的陈述，被告人于某某、张某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某、于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某某、张某、于某某属于共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，均系主犯。三被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时三被告人的亲属案发后能够积极赔偿被害人汪某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人汪某不能妥善处理与被告人之间的矛盾而持刀追砍被告人李某某，具有一定过错，可以酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11162号
罪犯晋清伟，男,1971年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）五法刑一初字第476号刑事判决,以被告人晋清伟犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晋清伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晋清伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晋清伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯晋清伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2020年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初926号
原告：曹广全，男。
被告：陈凤成，男。
本院在审理曹广全与陈凤成农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹广全于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广全的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹广全撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告曹广全预交），由原告曹广全负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王延罡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2277号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
法定代表人孟波。
被执行人金小娟，女，1969年9月11日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人金小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8875号行政裁定书，已经发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费122039.43元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执2277号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈妍伶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初2011号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日晚，上海市公安局奉贤分局头桥派出所民警范某某带领协警在奉贤区奉城镇头桥社区同进路进行交通违法行为整治。被告人廖某某违法停放浙FXXX**汽车被查处时，拒不配合民警执法活动，撕扯下处罚单，干扰执法取证活动，并强行驾车驶离现场。同年11月11日晚，民警范某某带领协警巡逻时，发现被告人廖某某驾驶的汽车进入奉贤区奉城镇头桥社区奉联路XXX号。被告人廖某某在被传唤过程中抗拒抓捕，造成民警范某某双小腿软组织损伤，右小指软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人季某某、高某某的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书，鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某在家属帮助下赔偿了相关损失。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法龙执字第893号＼n申请执行人深圳市卓越飞扬科技有限公司。＼n被执行人余灿峰。＼n本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人余灿峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员陈岸民＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员唐强（兼）＼n
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉少民初字第6号＼n原告陈某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被告黄某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n本院在审理原告陈某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。＼n审判员傅德华＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员何安望
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初3382号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县民族路48号。
组织机构代码：67869568-6。
法定代表人：冉小蓉，该公司董事长。
委托代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦霞，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告秦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 邹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初136号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人祝孝进，男，汉族，1990年9月15日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2017年4月27日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人祝孝进犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人祝孝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年1月27日，被告人祝孝进醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由金沙县茶园镇街上方向往金沙县禹某镇方向行驶。当日23时30分许，被告人祝孝进驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至茶园镇团结村新光组路段时驶出公路，将正在自家门前扫地的李某撞倒，造成李某受伤经送医院抢救无效死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定：祝孝进承担此事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人祝孝进赔偿被害人李某家属安葬费50000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人祝孝进的行为已构成交通肇事罪。为此，提请本院依法判处。
被告人祝孝进对公诉机关指控的事实和罪名，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月27日（农历腊月三十除夕）晚，被告人祝孝进持C1驾照酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由金沙县茶园镇街上方向往金沙县禹某镇方向行驶。当日23时30分许，被告人祝孝进驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至茶园镇团结村新光组路段时驶出公路，将正在自家门前扫地的李某（1961年1月18日出生）撞倒在地，造成李某受伤后经送医院抢救无效死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，李某应系在交通事故中因颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，祝孝进事发当晚血液中乙醇哈量为136.47mg/100mg。经金沙县公安局交通警察大队认定，祝孝进醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此事故的直接原因，祝孝进承担此次事故的全部责任，李某无责任。
同时查明，被告人祝孝进在事故发生后积极参与施救被害人李某，并参与将被害人李某送到茶园镇卫生院，后公安机关在茶园镇卫生院将被告人祝孝进传唤到案后，被告人祝孝进如实供述了本案的事实。
又查明，被告人祝孝进于2017年1月28日赔偿死者家属安葬费50000元。
上述事实，被告人祝孝进亦不持异议，且有被告人祝孝进的户籍证明、刑事拘留证、逮捕决定书及逮捕证、被害人的户籍证明及死亡证明、证人马佣、贾某等人的证言、现场勘查笔录及现场照片、金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医鉴定文书、收条以及被告人祝孝进的供述等证据，足以证明。
本院认为，被告人祝孝进违反交通安全管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝孝进犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人祝孝进醉酒后驾驶机动车辆肇事，应严惩，但鉴于被告人祝孝进肇事后积极施救，并在公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应视为系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人祝孝进已先期赔付被害人家属部分赔偿款，可酌定其从轻处罚。为此，根据被告人祝孝进的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人祝孝进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日至2018年6月26日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 司 赟
二〇一七年七月四日
书 记 员 司 赟
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第6号
原告范小强,男，1988年11月10日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告范小强诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一���确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费15675元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会5.5亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费15675元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告范小强请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费15675元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告范小强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初37122号
原告:王河锦，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告王河锦与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河锦、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王河锦向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017年度合同违约补偿金12920元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：2003年1月20日，我与紫都公司就我购买海淀区x号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理2105号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2017年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可王河锦所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2017年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月20日，王河锦（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王河锦购买海淀区x号房屋（以下简称2105号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王河锦依约支付了全部购房款。2005年9月14日，王河锦（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证。如甲方在签订本调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。至今，紫都公司未能为王河锦办理2105号房屋的房产证，亦未能向王河锦支付2017年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王河锦所主张的2017年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王河锦与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王河锦办理2105号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王河锦支付2017年度逾期办证的违约补偿金12920元，则本院对王河锦的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向王河锦支付2017年度违约补偿金人民币12920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年八月十五日
书记员 徐鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终676号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字250号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13647号
原告：顾丰，男，1968年8月20日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告：深圳市一品激光技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道天宫安防电子广场10层D1045号，统一社会信用代码×××50Ｘ。
法定代表人：廖伟军，该公司执行董事。
原告：深圳联品激光技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道彩云路42号，统一社会信用代码为×××4ＸＨ。
法定代表人：顾丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宝梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。（共同代理上述三原告）
被告：卓壮，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：昆山华辰光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路12号6幢，统一社会信用代码为×××13Ａ。
法定代表人：曹宇中。
原告顾丰、深圳市一品激光技术有限公司、深圳联品激光技术有限公司与被告卓壮、昆山华辰光电科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告顾丰、深圳市一品激光技术有限公司、深圳联品激光技术有限公司诉称，2012年11月29日，被告卓壮与原告深圳市一品激光技术有限公司签订了《光纤激光器技术转让协议》，约定被告卓壮将10-20W全光纤激光器全部技术（含资料与釆购信息）全部转让给原告深圳市一品激光技术有限公司，转让价格为50万元。2015年4月15日，原告顾丰、案外人董文辉、被告卓壮三人签订了《深圳市一品激光技术有限公司股份转让协议》，约定被告卓壮以0元无偿取得净资产为900万元的深圳市一品激光技术有限公司3%的股权，其中，原告顾丰无偿转让2.29%、董文辉转让0.71%。并且约定，被告卓壮在持股期间不得营私舞弊、保守公司商业机密，否则公司有权以原股价收购其获得并持有的股份。被告卓壮受让股权后，三年内有义务保守公司商业机密，同时不得从事与原告深圳市一品激光技术有限公司相竞争的有关工作，否则，有权追究被告卓壮的法律责任，且股份变更在2015年5月31日前完成。2015年4月21日，三原告签订了《转让确认协议书》，因原告深圳市一品激光技术有限公司不再实际从事相关业务，与被告卓壮签署的《深圳市一品激光技术有限公司股份转让协议》以及被告卓壮的任职工作、保密义务、竞业禁止义务，均在原告深圳联品激光技术有限公司进行，被告卓壮转由入职原告深圳联品激光技术有限公司。2015年4月27日，原告顾丰与被告卓壮签订《股权转让协议书》，原告顾丰将原告深圳联品激光技术有限公司3%（60万元出资）的股权以1元转让给被告卓壮。对此，深圳联合产权交易所出具了编号为JZ220150428005号《股权转让见证书》，并完成了相应工商备案。至此，原告顾丰将所持原告深圳联品激光技术有限公司的3%股权无偿转让给被告卓壮，完成了向被告卓壮承诺的在2015年5月31日前完成转让股权的承诺。根据原告深圳联品激光技术有限公司截至2015年12月31日的税务报表，联品激光的净资产为7243411元；截至2014年12月31日的税务报表，联品激光的净资产为500万元。2015年5月，被告卓壮正式入职原告深圳联品激光技术有限公司，并按月取得相应薪资、顾问费。2015年12月15日，被告卓壮违背上述签订的技术转让协议、股权转让协议及保密、竞业禁止义务，携带已属于原告深圳联品激光技术有限公司的技术与贺晓宁、昆山华辰联合投资管理有限公司成立了被告昆山华辰光电科技有限公司，持有20%股权并担任了总经理。被告昆山华辰光电科技有限公司成立至今一直从事与原告深圳联品激光技术有限公司相同的业务，且相应激光器产品已对外正式销售，构成了明显的同业竞争。两被告的以上行为严重违反了与原告签署的相关协议与承诺的义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告赔偿不正当竞争损失100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理中，原告顾丰、深圳市一品激光技术有限公司、深圳联品激光技术有限公司书面明确，其主张的不正当竞争行为中涉及原告所有的技术秘密。
本院经审查认为，本案案由为不正当竞争纠纷，原告主张的不正当竞争行为中涉及原告所有的技术秘密。根据最高人民法院印发的《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2017】2号）精神，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 华
二〇一八年八月十三日
书记员 顾鸣娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3170号
原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘裕初。
委托代理人孙卫国、蓝贤胜，原告的员工。
被告温栢开，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码×××1215。
原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司诉被告温栢开买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蓝贤胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的产品欠下货款，当时被告已签名确认，包括有送货单、对账单、还款协议的确认，但被告最终未能如期还款，一拖再拖。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款51255元及承担所有诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.销售合同原件1份、对账单原件6份、货款还清协议原件3份，证明被告拖欠原告货款并出具协议确认。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年2月7日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买饲料。合同签订后，原告向被告供货，被告欠原告货款59255元未付，被告曾在协议中确认所欠货款59255元应于2015年10月25日前支付，但后来只支付了8000元，余款51255元至今未付。原告经追收无果，遂于2015年12月7日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告违约没有按时支付货款事实清楚，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温栢开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司支付货款51255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为540.69元（原告已预交），由被告温栢开负担（被告应在支付上述货款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年一月十二日
书记员 柯洁静
第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11206号
罪犯海宇义，男,1973年4月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年三月十六日以（2014）五法刑一初字第32号刑事判决,以被告人海宇义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海宇义在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯海宇义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯海宇义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯海宇义减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月27日起至2024年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5495号
原告：中山市先禾生物科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇龙珠工业园第一幢第一层，统一社会信用代码914420007470570481。
法定代表人：杨礼安，总经理。
委托诉讼代理人:郑金秀，该司员工。
被告：中山市江宁物流有限公司，住所地广东省中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业达物流园内第B幢第14-20卡，统一社会信用代码9144200005858546X9。
法定代表人：陈海华。
本院在审理原告中山市先禾生物科技有限公司诉被告中山市江宁物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市先禾生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市先禾生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元（该款原告中山市先禾生物科技有限公司已预交），由原告中山市先禾生物科技有限公司负担。
审判员 石 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 伍丽贤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3857号
原告陈树勋，男，1959年4月14日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县兴隆镇望城街**号。身份证号码：5110231959********。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
原告李作建，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇刘坪村*组。
委托代理人陈树勋，本案第一原告。
被告重庆江都（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街***号*幢24-8。
法定代表人谢安华，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司员工。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
原告陈树勋、李作建诉被告重庆江都（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。
原告诉称：二原告系合伙关系，2011年9月10日，原告李作建挂靠贵州鸿业劳务有限公司与被告分公司签订了《劳务承包合同》，但实际承包人为二原告，合同约定，工程名称为遵义保利.未来城市一期A2地块第四组29﹟、30﹟、31﹟楼工程，同时约定保证金200万元，后因资金问题，并经分公司同意，保证金为150万元，二原告按约定向被告分公司交付了保证金150万元。按合同约定被告应在主体封顶验收合格后退回原告全部保证金。二原告按照合同约定履行了义务，2014年1月工程已全部完工，被告只支付了工程款，但拒绝退还保证金，故请求判令被告支付二原告保证金，并按中国人民银行同期贷款利息的双倍支付违约金229，500.00元。
本院认为：原告诉称的《劳务承包合同》系贵州鸿业劳务有限公司与被告重庆江都（集团）有限公司贵州分公司签订，李作建只是以贵州鸿业劳务有限公司委托代理人的身份在合同上签字，系职务行为，合同相对人互为权利义务的应为缔约相对方，而非合同以外的人，至于二原告陈树勋与李作建之间的合伙关系以及二原告与贵州鸿业劳务有限公司之间的关系属另一法律关系，可另行结算。故二原告提供的证据不能证明其与本案被告有合同关系，二原告依据该合同主张被告退还保证金，其主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈树勋、李作建的起诉。
案件受理费20，365.00元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 罗维涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0608民初字第2017号
原告王彦荣，女，汉族，1962年11月1日出生，住清苑区。
委托代理黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告任宇飞，男，汉族，1988年3月11日出生，住清苑区。身份证号：130622198803118018缺席
被告吴晗，女，汉族，保定市清苑区。身份证号：130622199010047648缺席
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
本院于2016年12月8日立案受理了原告王彦荣与被告任宇飞、吴晗、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年10月28日9时，被告任宇飞驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿光明街由东向西行驶至小玩艺儿区光明街建设局东侧时与向原告王彦荣的电动三轮车相撞，导致原告王彦荣受伤住院。因原告受损车辆在被告中华联合投保交强险及30万元第三者商业险，为此，原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告损失17771元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2017年1月15日前赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计12000元。
二、被告任宇飞、吴晗在本案中不承担赔偿责任。
三、原告其他损失自愿放弃，今后原、被告双方互无纠纷。
案件受理费244元，减半交纳122元，保全费240元，共计362元均由被告任宇飞负担。
审判员 郝进堂
二〇一七年一月四日
书记员 杨春艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初3385号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县民族路48号。
组织机构代码：67869568-6。
法定代表人：冉小蓉，该公司董事长。
委托代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：林华，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费6016.00元，减半收取计3008.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 邹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3707号
原告阎广新，男，汉族，住址新民市。
被告王桂艳，女，汉族，住址新民市。
被告刘颖，女，汉族，住址新民市。
原告阎广新诉被告王桂艳、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎广新、被告王桂艳、刘颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告王桂艳向我借款人民币3万元，担保人为刘颖；2014年12月23日，被告王桂艳向我借款人民币2万元，担保人为刘颖；2015年2月27日，被告王桂艳向我借款人民币2万元，担保人为刘颖；2015年3月17日，被告王桂艳向我借款人民币1万元，担保人为刘颖；2015年4月3日，被告王桂艳向我借款人民币1万元，担保人为刘颖；累计共欠我借款本金9万元。经多次催要，被告未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款9万元及利息（从2016年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。
被告王桂艳辩称，欠款中有5万元是被告刘颖借的，刘颖也给我打了欠条应由刘颖还。剩余的4万元借款于2015年1月8日给付刘颖2000元，同年2月8日给付刘颖2000元，3月8日给付刘颖36000元。刘颖也同意替我还借款。
被告刘颖辩称，被告王桂艳将9万元借款本金都给我了，我同意偿还本金9万元，不同意偿还利息。
经审理查明，2014年12月10日，被告王桂艳向原告借款人民币3万元，担保人为刘颖；2014年12月23日，被告王桂艳向原告借款人民币2万元，担保人为刘颖；2015年2月27日，被告王桂艳向原告借款人民币2万元，担保人为刘颖；2015年3月17日，被告王桂艳向原告借款人民币1万元，担保人为刘颖；2015年4月3日，被告王桂艳向原告借款人民币1万元，担保人为刘颖；共计欠原告9万元。经原告多次催要，二被告未向原告还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款9万元及利息（从2016年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有五张欠条、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应得到法律保护。本案被告王桂艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人应返还借款本金；因被告刘颖系担保人，其担保未过期，故应承担连带责任。关于被告王桂艳所提借款9万应由刘颖偿还的意见，因本案系原告阎广新与二被告之间债权债务纠纷，故王桂艳可另行主张权利。综上所述，对于原告要求二被告偿还本金的诉讼请求予以支持。对于原告所提利息，依法支持从2016年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王桂艳于本判决生效之日起5日内给付原告阎广新借款本金人民币9万元及利息（从2016年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘颖对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1025元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执521号
申请执行人:荆翠青，女,1977年02月17日出生,汉族,住济南市历城区。
被执行人：洪胜波，男，1976年7月25出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：毕艳美，女，1979年9月1日出生，汉族，住济南市历下区。
本院执行申请执行人荆翠青与被执行人洪胜波、毕艳美民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆翠青请求被执行人洪胜波、毕艳美偿还借款195000元及其借款利息（自2013年3月1日起至本判决生效之日止按年利息9000元计算，其中应扣除被告已经支付的15000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4338元，财产保全费1533元。
本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人洪胜波、毕艳美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终693号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字267号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初418号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，总经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，身份证号×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：纪勇民，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告纪勇民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费及违约金共计856元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以退回。
审判员 宝燕燕
二〇一八年二月二日
书记员 李少杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终161号
抗诉机关（原公诉机关）鱼台县人民检察院。
原审被告人王某，女，1966年1月30日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，住鱼台县。2018年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，7月9日被取保候审。
原审被告人宋洪臣，男，1965年2月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2018年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
原审被告人倪苏珂，女，1995年9月3日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2018年1月11日、3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
原审被告人尚文婉，女，1991年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2018年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，3月8日被取保候审。
鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉犯妨害公务罪一案，于2018年4月26日作出（2018）鲁0827刑初35号刑事判决。原公诉机关鱼台县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员马恩茹出庭履行职务，原审被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉等到庭参加诉讼。在审理过程中，济宁市人民检察院查阅案卷时间一个月。现已审理终结。
2017年1月4日15时许，鱼台县公安局刑警大队民警到鱼台县唐马镇宋砦村抓捕网上在逃人员宋东东，在抓捕民警已经将宋东东控制的情况下，被告人王某、宋洪臣采取拉拽和掰手的方式进行阻挠，致使宋东东脱逃。
2018年1月10日16时许，鱼台县公安局民警在宋砦村发现网上在逃人员宋东东，遂对其进行抓捕，在抓捕民警已经将宋东东控制的情况下，被告人王某、尚文婉、倪苏珂采取拉拽、掰手、抱腿等方式进行阻挠，致使宋东东脱逃。
被告人王某于2018年1月10日被抓获归案，被告人宋洪臣于2018年2月8日被传唤到案，被告人倪苏珂、尚文婉分别于2018年1月11日、2018年1月22日主动到鱼台县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的办案说明、在逃人员登记表等相关书证，证人宋东东、郭某等人的证言，被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。各被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致使已经被控制的网上逃犯脱逃，应从重处罚。在妨害公务的共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，但被告人王某、宋洪臣的作用相较于被告人倪苏珂、尚文婉大，量刑时酌情区分。被告人倪苏珂、尚文婉犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，均可从轻处罚。各被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。四被告人基于母子、父子、夫妻、亲属的情感而犯罪，可适度从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，以妨害公务罪分别判处被告人王某有期徒刑六个月，判处被告人宋洪臣罚金五千元，判处被告人倪苏珂罚金三千元，判处被告人尚文婉罚金三千元。
宣判后，原审被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉均服判不上诉。鱼台县人民检察院以“原审判决对原审被告人宋洪臣、倪苏珂、尚文婉量刑畸轻”为由，提出抗诉。
二审庭审中，原审被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉均自愿认罪，未提出辩解。济宁市人民检察院的出庭意见是：原审被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致使已经被警察控制的网上逃犯脱逃，应从重处罚，一审判决对原审被告人宋洪臣、倪苏珂、尚文婉均单处罚金，量刑明显不当。建议本院予以纠正。
经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致，对一审法院在判决书中列举认定事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人王某、宋洪臣、倪苏珂、尚文婉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使网上在逃人员在被抓捕时脱逃，其行为均构成妨害公务罪，应从重处罚。在共同犯罪中，原审四被告人均起主要作用，均为主犯；原审被告人倪苏珂、尚文婉自动投案并如实供述罪行，系自首；原审被告人王某、宋洪臣如实供述罪行，具有坦白情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建淞
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年八月二日
书记员 李 琰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3092号
罪犯刘冲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月5日作出（2014）黄刑初字第529号刑事判决，认定被告人刘冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘冲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘冲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘冲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冲现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲准予假释（假释考验期限至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执957号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
法定代表人陶飚。
被执行人胡显郡，男，1981年12月3日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人胡显郡信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03982号行政裁定书，已经发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费63078元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执957号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈妍伶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302第793号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟。
被执行人恭城瑶家菌业有限责任公司。
被执行人莫某。
被执行人唐娴。
被执行人唐英莉。
法定代理人：莫某。
被执行人唐应聪。
被执行人曹引秀。
被执行人朱小青。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行恭城瑶家菌业有限责任公司、莫某、唐娴、唐英莉、唐应聪、曹引秀、朱小青追偿权纠纷一案，本院已经依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人有财产但暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01838号
原告：何建涛，男，1972年11月出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张雪地，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告何建涛诉被告张雪地民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何建涛委托代理人韩宪生到庭参加了诉讼，被告张雪地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建涛诉称：原、被告系朋友关系，被告经营一家照相馆。2013年11月9日，被告以购进设备为由向原告借款30000元并出具借条，2014年2月23日，被告又向原告借款30000元并出具借条，2014年4月2日，被告再次向原告借款30000元并出具借条，在该借条上被告承诺于2014年4月9日归还借款。借款到期后，原告多次找被告要款，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款90000元。
张雪地未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年11月9日，张雪地向何建涛借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借何建涛人民币叁万元整（30000元）（现金）借款人：张雪地2013年11月9日”。2014年2月23日，张雪地又向何建涛借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借何建涛现金叁万元整（30000元）借款人：张雪地2014年2月23日”。2014年4月2日，张雪地再次向何建涛借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借何建涛人民币叁万元整（30000元）（现金）此款在2014年4月9日内归还，不计息。借款人：张雪地2014年4月2日”。借款到期后，何建涛向张雪地索要借款无果，现向本院起诉，要求张雪地偿还借款90000元。
上述事实，由借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，张雪地欠何建涛借款90000元未还，由其出具的借条在卷佐证，应予偿还；张雪地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪地于本判决生效之日起十日内偿还欠原告何建涛借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张雪地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1591号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告徐传芝，女，1969年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告徐传芝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1123号
赵某某：
与王某财产保全一案，申请保全标的共计148000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结2961.82元。至此，赵某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1661号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施俊，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初108号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年9月7日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住毕节市七星关区。因本案于2017年1月5日被金沙县公安局刑事拘留，同月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人龙某某，女，1974年3月7日生，彝族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住毕节市七星关区。因本案于2017年1月5日被金沙县公安局刑事拘留，同月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人岳某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人岳某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年1月3日8时许，金沙县公安局接到群众举报称,朱某在贩卖毒品。当日9时许，毒品买家电话联系朱某向其购买大量的毒品海洛因，朱某便联系岳某某，让其寻找货源，并承诺交易成功后给岳某某2000元酬金。岳某某找到龙某某，让龙某某帮忙找货源，龙某某便将岳某某带到罗某（另案）处，准备向其购买毒品后卖给毒品买家，见面后罗某与龙某某约定，交易成功后给龙某某10000元酬金。2017年1月4日00时许，金沙县公安局民警在毕节市野角乡落水洞旁一废弃砂石厂内将与毒品买家进行毒品交易的岳某某、龙某某抓获，当场查获毒品买家购买的毒品海洛因疑似物一包，朱某趁乱逃脱。经称量，岳某某、龙某某，朱某贩卖的毒品海洛因净重213.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡，含量为56.62g/100g。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岳某某、龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日，金沙县公安局接到群众举报称家住毕节市七星关区野角乡大水村的朱某在贩卖毒品。随后毒品买家电话联系朱某欲向其购买大量的毒品海洛因。朱某便找到同乡的被告人岳某某寻找货源，并承诺交易成功后给岳某某2000元酬金。此后，岳某某找到同村的被告人龙某某，让其帮忙联系货源。龙某某将岳某某带到毕节市草提冲(地名)有毒品货源的罗某（另案）家，岳某某在罗某家中尝试完毒品、了解价格后将情况告之了朱某，朱某便让其联系龙某某准备好大量的毒品货源欲行购买。此后，岳某某联系龙某某，龙某某将情况告之了罗某。罗某便将准备好的毒品交给龙某某让其进行毒品交易，承诺交易成功后付给龙某某10000元酬金。2017年1月4日凌晨，被告人岳某某、龙某某与朱某见面后携带大量毒品与毒品买家在毕节市野角乡落水洞旁一废弃砂石厂内进行毒品交易后，被金沙县公安局民警抓获，朱某当场逃脱。随后，公安民警在案发现场查获毒品海洛因疑似物一包及用于联系贩卖毒品的手机。经称量，该毒品海洛因疑似物净重213.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物检出二乙酰吗啡(海洛因成分)，其含量为56.62g/100g。
上述事实，被告人岳某某、龙某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：毕节市公安局指定管辖决定书；被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品文件清单；毒品疑似物称量笔录，计量称重证明、刑事照片、辨认笔录、通话清单；查询违法犯罪记录情况说明；抓获经过及情况说明；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人岳某某、龙某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、龙某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量达213.5克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人岳某某、龙某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当减轻处罚。侦审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2027年1月4日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2027年1月4日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 王常英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3822号
原告：陈建国，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：钱文灿，男，1957年10月8日生，住靖江市。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司经理。
本院在审理原告陈建国与被告钱文灿、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 吉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执5643号
被拘留人:龚慧国公民身份号码:4312221989××××××××
本院在执行康绪杰与龚慧国（2018）浙0110执5643号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚慧国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终582号
上诉人(原审被告):边会建，男，汉族，生于1965年6月8日，住禹州市。
委托诉讼代理人：李云亮，男，汉族，生于1968年10月1日，住禹州市。
被上诉人(原审原告):连志强，男，男，汉族，生于1969年3月5日，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，河南省禹州市。
原审被告:毕建宾，男，汉族，生于1981年3月12日，住禹州市。
上诉人边会建因与被上诉人连志强、原审被告毕建宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边会建及委托诉讼代理人李云亮、被上诉人连志强委托诉讼代理人曹发晓、原审被告毕建宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边会建上诉请求：撤销原判，发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人私自委托鉴定，鉴定结论与实际造成的物损价值不一致，施救费没有产生，不认可鉴定费，鉴定程序不合法。
连志强辩称，鉴定机构电话通知上诉人到场参与鉴定其表示放弃，在一审时也没有提出重新鉴定，上诉人认为的被上诉人车辆价值及维修费没有事实及法律依据，事故后，车辆系在事故处理部门现场处理后拖离现场，产生的有施救费用。请求驳回上诉，维持原判。
毕建宾述称，修车的好多费用不是本次事故造成的，事故处理部门拍摄的有照片，事故车辆是自行开离现场的，并没有施救，损失鉴定不符合实际情况。请求发回重审或者依法改判。
连志强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告毕建宾、边会建赔偿原告连志强豫Ｋ×××××号轿车损失费、鉴定费、交通费、施救费等各项损失共计25000元。
一审法院认定事实：2016年8月19日23时许，被告毕建宾驾驶被告边会建所有的无号牌中型普通客车，沿豫S1**线由北向南行驶至豫S1**线古城路口时，与由东向西原告连志强驾驶本人的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：毕建宾应负此事故的全部责任，连志强无责任。2016年9月6日，原告连志强的豫Ｋ×××××号轿车经河南易德价格评估有限公司作出的车辆鉴定报告书认定，其损失价值21000元。原告连志强为此评估支出鉴定费1000元。原告连志强为维修受损的豫Ｋ×××××号轿车支出施救费1200元，支出修理费21000元，并支出交通费100元（酌定）。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告毕建宾应负此事故的全部责任（100%），原告连志强无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，依法予以确认。因被告边会建将其所有的无号牌中型普通客车交予未依法取得机动车驾驶证的被告毕建宾驾驶，其自身存在过错，被告毕建宾、边会建共同向原告连志强承担赔偿责任。本案中，原告连志强的损失为：1、车损21000元；2、施救费1200元；3、交通费100元（酌定）；4、鉴定费1000元以上合计23300元，由被告毕建宾、边会建共同向原告连志强支付。对原告连志强的其他诉讼请求，因其未提供充分证据证明，不予支持。
判决：一、限被告毕建宾、边会建于本判决生效后五日内共同支付原告连志强损失23300元。二、驳回原告连志强的其他诉讼请求。本案受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费220元，合计432.50元，由被告毕建宾、边会建共同承担400元，由原告连志强承担32.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示禹州市财源别克售后服务部维修店出具的证明。证明目的为维修相同部位的费用为5000元，被上诉人质证称，该证明所述车辆与被上诉人的车辆型号不符，碰撞的部位损失程度不符，而且只是建议，不能与鉴定结论相对抗。经本院审查，该证据与本案不具有关联性，不作为证据进行使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本次事故车辆维修费的确定问题。经查，本次事故车辆损失情况有《车辆鉴定评估报告书》、汽修厂维修费用发票在卷，可以认定车损数额，上诉人上诉的车损数额无证据支持，且在一审未提出重新鉴定申请，上诉理由不立，不予支持。关于施救费的问题。上诉人称没有施救的理由无事实及证据支持，与施救部门出具的施救费发票等证据不符，本院对其上诉理由不予认定。
综上所述，边会建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人边会建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执769号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
代表人李勇，行长。
被执行人林剑，男，生于1986年10月10日，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴建妙，男，生于1972年1月4日，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人林剑、吴建妙借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初875号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，401753.58元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人熊玖艳，该支行员工。
委托代理人胡守信，该支行员工。
被执行人秦宇曌，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人秦宇曌借款纠纷执行一案中，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2016年8月17日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0592民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1530号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2010年3月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2010年11月26日刑满释放。因本案，于2013年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1743号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月19日晚上，被告人张某窜至深圳市罗湖区罗湖口岸交通大楼伺机盗窃。当日22时许，被告人张某见被害人吴某在该交通大楼一楼乘坐扶手电梯上二楼时，即尾随其后并伸手拉开被害人吴某背包的拉链，窃取包内的诺基亚920型手机一部（经鉴定，价值人民币2025元）；但随即被被害人吴某发现，被告人张某见状将盗得的手机扔在地上准备逃跑。执勤的巡防队员闻讯而来，协助被害人吴某将被告人张某抓获，并缴获赃物手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，出警经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：刘某党证言；3.被害人陈述：吴某陈述；4.被告人供述和辩解：张某供述和辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人张某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月24日，公安机关已将涉案的诺基亚牌手机发还被害人吴某。
本院认为，被告人张某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 铂
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第6207号＼n原告程建萍。＼n被告徐兴康。＼n委托代理人徐颖。＼n原告程建萍与被告徐兴康相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建萍、被告徐兴康的委托代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程建萍诉称，原被告系相邻关系。原告系蒙自路XXX弄XXX号XXX室所有权人。2013年6月，原告到其儿子家住一段时间，2013年9月，原告发现被告在装修时更换了防盗门，造成原告户和被告户的房门开启后呈直角，导致原告无法出门。原告通知被告改变门朝向，并通知了居委。原、被告户所在的走道不足一米，被告户改变房门开启的朝向造成原告户无法开门出入，妨碍到原告的生活，并存在重大安全隐患。物业后开具过整改通知，被告拒绝签收，故起诉来院，要求法院判令被告将本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房门由向外开启改为向内开启。＼n被告徐兴康辩称，其是蒙自路XXX弄XXX号XXX室的所有权人，现由被告女儿实际居住。被告户原先有两扇门，开启方向是不一致的。现在被告户只用了一扇。被告户认为房门向外开启对原告没有影响。此外，被告认为原告家的铁门如果开着，被告户的房门根本不能开，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告系邻居关系。原告是本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室所有权人。被告是本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室的所有权人。被告户原先的房门有两扇，一扇为向外开启的折叠防盗门，另一扇为向内开启的门。被告装修时，将两扇门拆除更换为一扇向外开启的防盗门。＼n以上事实由原、被告双方提供的房屋产权证、照片、确认房屋现在状态的照片及陈述等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。＼n本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在装修房屋时，将原先的房门拆除安装了向外开启的房门。从被告提供的确认房屋现状的照片及陈述、原告提供的照片可以看出，原、被告户房门的位置呈90度直角。被告房门向外开启后，影响了原告的出入及通行。故被告认为其房门向外开启不影响原告的辩称缺乏依据本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：＼n被告徐兴康于本判决生效之日起三十日内将本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室的房门由向外开启改为向内开启。＼n案件受理费人民币80元，由被告徐兴康负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长王嵘＼n代理审判员王婷钰＼n人民陪审员周鸿英＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员陆俊安＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被告周忠海，男，1963年4月13日生，汉族，农民。
被告李树娟，女，1963年9月30日生，汉族，农民。
被告刘振兴，男，1983年2月17日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告周忠海、李树娟、刘振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，于2015年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告刘振兴到庭参加诉讼。被告李树娟、周忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年11月25日，被告周忠海向原告借款80000元，双方签订了借款合同，李树娟、刘振兴为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告周忠海给付欠款本金77749.21元、利息11191.91元、罚息5595.95元，合计94537.07元（截止2015年10月8日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告李树娟、刘振兴承担连带清偿责任。
被告刘振兴辩称，他们会及时还款的。
被告周忠海、李树娟未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告周忠海签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年11月25日至2014年11月25日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年11月25日，被告周忠海、李树娟、刘振兴与原告签订了小额贷款联保协议书，周忠海、李树娟、刘振兴为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年11月25日，被告周忠海向原告借款80000元。周忠海偿还了2013年12月22日至2014年10月22日之间的利息9871.7元，于2015年3月24日偿还本金2250.79元。截止2015年10月8日，周忠海尚欠借款本金77749.21元、利息11191.91元、罚息5595.95元，合计94537.07元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、存折复印件、收条在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告周忠海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告周忠海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告周忠海、李树娟、刘振兴与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李树娟、刘振兴对周忠海的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李树娟、周忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠海于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金77749.21元、利息11191.91元、罚息5595.95元，合计94537.07元（截止2015年10月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告李树娟、刘振兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李树娟、刘振兴承担上述责任后，有权向被告周忠海追偿。
案件受理费2163元（原告已预交），减半收取1081.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十二月一日
书记员 延洪辰