wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初4678号
原告：李文斌，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
委托诉讼代��人：王茂颖（系原告之妻），女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付志信，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：郑永珍，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告李文斌与被告付卫昆、付志信、郑永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托诉讼代理人王茂颖到庭参加诉讼，被告付卫昆、付志信、郑永珍经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李文斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令偿还原告借款51000元；2.要求被告偿付利息；3.判令被告承担连带清偿责任；4、诉讼费���由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，各被告要求原告借款给被告资金，用于工程建设，原告考虑双方系同村，邻村关系，不好拒绝，于是将现金51000元交给了被告，被告出具了借条，并承诺还款日期（2016年8月30日一次还清），如到期不还由付卫昆名下汽车抵押，之后到期日后，被告以资金困难，工程款没要回来为由拒绝还款，拖欠至今，故此起诉。
付卫昆、付志信、郑永珍在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了由借款人为被告付卫昆、付志信，担保人为郑永珍共同签名并捺手印的借条1份及王茂颖银行流水一份，证明原告钱款的来源及借款事实的存在。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告付卫昆、付志信经郑永珍、王玉玲介绍以工程建设缺少资金为由向原告李文斌借款51000元，原告于当日将现金51000元交付被告付卫昆、付志信，由被告郑永珍担保。同日被告给原告出具借条1份，载明：“今借李文斌现金伍万壹仟元整（51000元），订于1个星期还清，借款日期2016年8月23日，订2016年8月30日一次还清。如到期不还，有付卫昆汽车抵押。”后附借款人付卫昆、付志信、担保人郑永珍的签名、按印及证明人王玉玲的签名。该笔借款至今尚未偿还。原告李文斌于2016年5月23日从其个人账户支取现金50000元。
本院认为，原告李文斌与被告付卫昆、付志信、郑永珍之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应该按照约定的时间偿还借款，被告逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的2016年8月30日还款,��告李文斌主张按每月1000元支付逾期还款利息过高，本院不予支持，原告与被告的借款合同未约定借款期内及逾期利率，本院支持被告自2016年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）至实际给付日止。原告李文斌与被告郑永珍未约定保证方式，故被告郑永珍作为保证人与被告付卫昆、付志信承担连带责任。被告付卫昆、付志信、郑永珍未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告付卫昆、付志信、郑永珍于判决发生法���效力之日起十日内共同向原告李文斌支付借款本金51000元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，以51000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）；
二、驳回原告李文斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告付卫昆、付志信、郑永珍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
��二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执643号
申请执行人：宁延凤，男，生于1961年8月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：宋继峰，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人宁延凤与被执行人宋继峰买卖合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁延凤向本院申请强制执行宋继峰欠款7660元及利息和案件受理费25元。本院于2018年2月5日立案执行，并依法向被执行人宋继峰发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，因被执行人宋继峰未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人宋继峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人宋继峰名下可供执行的财产。2018年7月24日到被执行人宋继峰居所地章丘区白云湖街道办事处牛码头村村民委员会进行调查，该村民委员会村支部书记称宋继峰在其村里除基本生活用品外,无可供执行的财产。2018年7月9日再次通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，仍未查询到被执行人宋继峰名下可供执行的财产。
2018年7月31日本院与申请执行人宁延凤的丈夫宋发河进行了约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋继峰的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宁延凤及其丈夫宋发河表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，并认可本院对被执行人宋继峰查询结果，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人宋继峰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党卫东
审判员 张 洪
审判员 朱立新
二〇一八年八月二日
书记员 王士光
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2175号
原告：姚某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姚某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费100元，由姚某负担。
审判员 田爱民
二〇一六年十二月六日
书记员 潘晓丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1号
原告平阴县金源租赁站，住所地平阴县。
经营者刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人雷庆沼，男，1951年2月5日出生，汉族，住平阴县，系刘长兰之夫。
被告付书贵，男，住山东省肥城市。
被告付海洋，男，住山东省肥城市。
本院在审理原告平阴县金源租赁站与被告付书贵、付海洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平阴县金源租赁站于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县金源租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县金源租赁站撤回起诉。
案件受理费113元，由原告平阴县金源租赁站负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年一月十二日
书记员 张姗姗
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2910号
申请执行人吴冠强
被执行人刘智慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终01486号，依法向被执行人刘智慧发出执行通知书，责令被执行人刘智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘智慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘智慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月一日
书记员 张霰霏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2031号
罪犯余庆，男，汉族，1978年1月6日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年10月22日作出（2010）绩刑初字第00059号刑事判决，以被告人余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。余庆及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）宣中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日、2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、一年。
执行机关以罪犯余庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余庆减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2449号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告周晓。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告周晓供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执3173号
申请执行人：宋有奇,男，1971年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：邢学坤，女，1982年12月3日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。
被执行人：张玉逢，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
宋有奇与邢学坤、张玉逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4986号民事调解书已经发生法律效力。调解结果为：被告邢学坤、被告张玉逢欠原告宋有奇截止到2016年7月14日借款本金及利息共计61万元（其中本金50万元，利息11万元），定于2017年10月31日前一次性付清。如二被告未能按上述期限履行还款义务，则二被告自愿承担逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率18%，自2017年11月1日计算至付清本息之日止）。原告宋有奇放弃其它诉讼请求，其它双方互不追究。案件受理费5450元、财产保全费4070元，均由二被告负担，并于2017年10月31日前一次性支付给原告。
逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请立案执行，同日本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，除查封了被执行人邢学坤鲁Ａ-×××××号汽车（只查封了车辆档案，车辆并未实际控制）一辆、轮候预查封被执行人邢学坤、张玉逢共同购买的恒大金碧房地产开发有限公司所有房产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年八月二日
书记员 白明娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终126号
上诉人（原审被告）：张楠，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：曹树山，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：肖洪军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：林海，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：李骥，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人张楠因与被上诉人曹树山、原审被告林海、李骥、肖洪军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张楠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决上诉人偿还被上诉人借款40万元及利息，缺乏事实依据，证据不足。
曹树山辩称，2013年马龙通过王伟从我这儿陆续借了55万元钱，马龙陆续给我打了几张欠条，2014年春节前马龙和王伟到了我家还给我15万元。2014年2月28日，我去马龙公司找马龙要钱，马龙不在，他的妻子张楠和我说，让我把之前马龙给我打的欠条都拿过来，算一算看马龙还欠我多少钱，当时王伟也在场。我就回家把欠条都拿过来了，拿过来之后算账，把之前的所有的欠条都撕毁了，然后张楠给我出了一个总的欠条。
肖洪军辩称，2014年4月份的时候，张楠带着三、四个人去工地找我，让我帮忙签个字，说和我没关系，我也没看欠条上的内容。
林海辩称，2014年春节后，张楠去我单位找我，就说让我给帮忙签字，具体什么事儿也没跟我说，我就上了一辆车，车上有本案的被上诉人等四人。当时欠条上肖洪军和李骥已经签字了。
李骥辩称，2014年正月十五以后，因为马龙欠我钱，我就去马龙公司找马龙要钱，马龙不在。我就在他公司玩电脑，不一会儿张楠和被上诉人等五、六个人回到公司，一个小时以后张楠从办公室出来了，张楠央求我让我给她帮忙给担保一下。我当时不同意，张楠说你今天要是不给我担保，那我就死了。当时，被上诉人说你曾经给马龙担过保，不同意我给马龙担保。经过协商，由我先签字，然后找别人给我替下去，我当时签字的时候上面只有张楠的签字。
曹树山向一审法院起诉请求：1、被告张楠偿还借款40万元，利息按法律规定给付。2、三担保人承担担保责任。
一审法院认定事实：马龙与被告张楠系夫妻关系。2013年开始马龙陆续从原告处借款。2014年2月28日，由被告张楠为马龙借款给原告出具欠条，双方约定借款期限至2014年4月30日，月利率6分，如到期未归还，由担保人负责归还。被告肖洪军、林海、李骥为担保人。借款到期后经原告索要，被告未给付。为此，原告诉至本院要求判令被告张楠偿还借款40万元及利息，要求被告肖洪军、林海、李骥承担担保责任。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告张楠是否应当偿还借款40万元；三担保人是否承担担保责任。被告张楠抗辩，该笔借款是其丈夫马龙在经营企业期间的借款，是企业借款，由于当时不清楚数额，给打了40万欠条，其实是26万，且已通过王伟偿还给原告了。该笔借款虽是马龙在经营企业时的借款，但没有证据证明该笔借款是企业借款，被告张楠与马龙系夫妻关系，被告张楠为马龙出具欠条并不违反法律规定，应为合法有效。被告张楠应按照欠条约定日期偿还借款，未能偿还应承担违约责任。至于本金数额问题，在庭审中被告张楠提出出具欠据是不真实的，认为是26万元，并已通过王伟偿还。并无证据支持其主张，虽提供了王伟出具的证明，但该证明没有原告的签名，也未得到原告的认可，系马龙与王伟之间的行为，不能对抗第三人，与原告无关。故对被告的主张本院不予确认。虽然三担保人认为当时并不知道详细情况，不应承担担保责任，但作为成年人，具有完全民事行为能力，对其签字的后果应承担责任。因此对三担保人的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息问题，由于双方约定的月利率6分的数额过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%计息为宜，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。由于借款时约定如到期未归还，由担保人负责归还，因此，被告林海、李骥、肖洪军应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效十日内偿还原告曹树山借款人民币40万元，并从2014年2月28日起按照年利率24%支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、在被告张楠财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告林海、李骥、肖洪军承担保证责任。案件受理费7，300.00元，由被告张楠承担。
本案争议的焦点：上诉人张楠应否偿还被上诉人曹树山40万元及利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人曹树山的陈述，欠条的的形成系因上诉人张楠的丈夫马龙欠钱，其无法找到马龙，故张楠为其出具了欠条。上诉人张楠称其是在被强迫和欺骗的情况下出具的欠条，其并未与马龙核实是否欠被上诉人的钱。法院认为，上诉人与被上诉人系夫妻关系，上诉人在未与其丈夫马龙核实的情况下就为被上诉人出具欠条，不符合常理，上诉人张楠为马龙出具欠条并不违反法律规定，应为合法有效。至于上诉人提出的马龙已经通过王伟偿还了被上诉人曹树山欠款，但其并未提供有效证据证明，故不予支持。
综上所述，张楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由张楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨皓博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2306号
上诉人（原审原告）：冉建军，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：冉照云，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人冉建军因与被上诉人冉照云排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉建军上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2285号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人所拥有的宅基地使用权和房屋所有权不存在争议，被上诉人无论有无建房手续在上诉人宅基地上建房都构成侵权；二、关于东屋瓦房，上诉人没有将房屋卖给被上诉人，也没有收到被上诉人支付的购房款。故上诉人起诉要求排除妨害、赔偿损失法院应当予以审理。
冉照云辩称，其没有侵害上诉人的宅基地，宅场是村委给其划的；关于争议的两间瓦房，其也已经将买房的钱付给上诉人父亲冉付亭了。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
冉建军向一审法院起诉请求：一、停止侵害，排除妨害，返还应属于原告享有使用权的宅基地南北长22米、东西宽8.5米；赔偿损毁的东屋瓦房两间折合人民币20000元的损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1991年1月1日，原告冉建军的哥哥冉建伟将其兄弟二人从其父母处受赠的主屋三间、东屋两间瓦房卖给了被告冉照云，并签订了《房子买卖、宅场转让合同书》，其中合同书附加部分约定，东屋两间瓦房归原告冉建军所有。泌阳县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泌民初字第00590号民事判决书，判决冉建伟与冉照云于1999年1月1日签订的《房子买卖、宅场转让合同书》中涉及冉建军的内容无效，该判决书现已生效。另查明，被告冉照云现已在该处建造了平房，并称没有任何建房手续。一审法院认为：本案所争议的土地，被告冉照云已建造了房屋，同时根据冉照云的陈述，其所建造房屋未取得建房审批手续，因此，该建筑应属于违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”和第七十七条规定的“农村村民未经批准或者采取欺骗的手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，同时《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村规划区内未依法取得乡村规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”，该法第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神的规定，现原告主张返还的土地存在非法建筑，拆除行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事处理的范畴。关于原告主张的两间瓦房的损失问题，原告也未提供相关证据予以证实，待拆除后，原告可一并另行主张权利。裁定：驳回原告冉建军的起诉。
本院认为，上诉人冉建军诉讼请求的实质是要求被上诉人冉照云返还宅基地。现被上诉人冉照云在该土地上建有房屋，但其未取得建房审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村规划区内未依法取得乡村规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”的规定，本案应由有关政府部门处理，不属于人民法院民事受案范围。
综上，冉建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 董福林
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终695号
上诉人（原审被告）：漯河市锐驰精工机械设备有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区金山路和湘江路交叉口东南角。
法定代表人：张世峰，该公司总经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世敬，男，汉族，1973年9月1日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：卢中有，河南许慎师事务所律师。
委托代理人：翟佳佳，河南许慎师事务所律师。
上诉人漯河市锐驰精工机械设备有限公司因与被上诉人张世敬合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1326号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二日
书记员 胡琨鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢314号
申请执行人：唐国安
被执行人：德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店
经营者：刘劲松
唐国安与德阳市区（重庆）金瑞佳时尚火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2337号号民事判决已经发生法律效力，申请执行人唐国安于2016年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的79039元，权利人至今尚未受偿金额79039元。本案在执行中，申请人唐国安同意终结本次程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民初字第2337号号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执673号
申请执行人：宫华
被执行人：陈兆成
执行依据：（2016）鲁0923民初431号民事调解书
执行标的：15万元及利息、诉讼费1650元、保全费1270元
执行情况：在执行过程中，申请执行人宫华与被执行人陈兆成达成和解协议，依法冻结了被执行人陈兆成的工资收入，申请执行人宫华申请先终结执行，待提取被执行人陈兆成工资时，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0923民初431号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审47号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人王艳艳，女，汉族，1990年5月28日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月4日对被执行人王艳艳作出的410526-1007312776号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王艳艳罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人王艳艳于2017年12月4日15时1分，在中州路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007312776号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王艳艳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007312776号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1796号
原告河南省中成房地产开发集团有限公司。
住所地偃师市。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告雷春平，女，1978年2月8日出生，汉族。
被告王献峰，男，1976年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告雷春平、王献峰商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：胡晓培
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终326号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦26层南侧，统一社会信用代码913505000584406666。
负责人：杜小龙。
委托诉讼代理人：江继铜，男，1964年1月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，系国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部员工。
被上诉人（原审原告）：李海寿，男，1955年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：李刘妹，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄢祖国，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被上诉人（原审被告）：抚州恒盈物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县湖滨路391号，统一社会信用代码91361003581618457A。
法定代表人：林爱国，总经理。
上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部因与被上诉人李海寿、李刘妹、鄢祖国、抚州恒盈物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省诏安县人民法院于2017年12月13日向上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2017年12月15日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司福建分公司泉州营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 林立群
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1008号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王明和，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：刘亚萌，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段英恒，男，1985年5月16日出生，汉族，货运司机，住河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）：漯河市恒昌物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。
法定代表人：孟玉玲，该公司总经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王明和、段英恒、漯河市恒昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咸海
审 判 员 李秋芸
审 判 员 卢静华
二〇一六年八月三十一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5169号
原告连良文，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。
被告莆田建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。
法定代表人朱建健，董事长。
原告连良文与被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连良文及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连良文诉称，请求判令被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司共同偿还给原告连良文借款600000元（人民币，下同）利息，利息计算方法：以600000元为基数，自2014年3月6日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司以房地产开发缺乏资金为由向原告连良文借款600000元。双方签订《协议》一份，约定：两被告向原告连良文借款600000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限2年，款项于协议签订之日起三日内交付。同日，原告委托史延青从其妻子严美蓉的银行卡通过两被告提供的POS机当场刷给两被告100万元（其中400000元为另案原告杨炳基委托史延青刷给两被告）。两被告收到款后，由被告朱建峰向杨炳基出具《收据》一份，内容为：“收据兹收杨炳基人民币壹佰万元正。收款人：朱建峰2013年9月6日”。借款期限届满后，两被告仅向原告支付2013年9月6日至2014年3月5日的借款利息90000元，其余借款本息均未支付。2015年10月21日，原告诉来本院请求处理。以上事实有原告的庭审陈述、《协议》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及《收据》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告连良文与被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司签订的《协议》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。《协议》签订后，原告依约向两被告交付借款600000元，履行了合同义务。故原告连良文与被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。借款期限届满后，两被告仅向原告支付2013年9月6日至2014年3月5日的借款利息90000元，其余借款本息均未支付，故原告连良文请求判令两被告共同偿还借款600000元，本院予以支持。但双方约定月利率2.5%超过法律规定年利率24%，超出部分的利息不予保护，故该笔借款的利息应调整为以借款600000元为基数，自2014年3月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告连良文借款人民币六十万元及利息，利息以人民币六十万元为基数，自二○一四年三月六日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告连良文的其他诉讼请求。
如果被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千八百元，由被告朱建峰、莆田建峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2445号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告杨敬泰。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告杨敬泰供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1603号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人田光席，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05742号，依法向被执行人田光席发出执行通知书，责令被执行人田光席履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田光席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田光席（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1959548.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张霰霏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执681-2号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人:刘风合。
被执行人：孙兰平。
被执行人：孔维钧。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧的银行账户存款41931元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2860号
原告：金炫宇，男，1989年5月11日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：金永焕，男，1976年7月23日生，朝鲜族，现地址不详。
本院在审理原告金炫宇诉被告金永焕之间民间借贷纠纷一案中，原告金炫宇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金炫宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金炫宇撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告金炫宇负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年八月十三日
书记员 朴艺花
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执复23号
复议申请人（被执行人、执行异议人）：青海省通路铝塑门窗厂，组织机构代码71041XXXX，住所地青海省西宁经济技术开发区明杏路1号。
法定代表人：魏建民，该厂厂长。
复议申请人（被执行人、执行异议人）：魏健民，男，汉族，1961年6月27日出生，公民身份号码×××，青海省通路铝塑门窗厂厂长，住青海省西宁市城北区建设巷**号*栋***室。
复议申请人（被执行人、执行异议人）：魏健全，男，汉族，1965年6月10日出生，公民身份号码×××，青海恒通铝塑产业发展有限公司股东，住青海省大通回族自治县城关镇西关村141号。
申请执行人：西宁经济技术开发区发展集团有限公司，组织机构代码71058XXXX，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路148号。
法定代表人：平海霞，该公司总经理。
复议申请人青海省通路铝塑门窗厂（以下简称门窗厂）、魏建民、魏健全不服西宁市中级人民法院(2017）青01执异53号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）查明，西宁经济技术开发区发展集团有限公司（以下简称发展公司）与门窗厂、魏建民、魏健全股东出资一案，该院于2015年4月24日作出（2015）宁民二初69号民事判决书，判令魏健全于判决生效十日内向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资1330万元，门窗厂、魏建民对上述款项承担连带贵任，承担责任后有权向魏健全追偿，如果未按本判决指定的期间展行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因门窗厂、魏健民、魏健全未履行义务，发展公司于2017年2月21日向该院申请强制执行，申请强制被执行人门窗厂、魏健民、魏健全连带向青海恒通铝塑产业发展有限公司缴纳出资1330万元，支付发展公司已预交案件受理费101600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。西宁中院立案受理后，于2017年2月22日作出（2017）青01执124号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人青海省通路铝塑门窗厂、魏健民、魏健全银行存款13482402元（包含执行费80802元、案件受理费101600元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。同时作出（2017)青01执124号执行通知书、报告财产令，于2017年4月7日向门窗厂、魏健民、魏健全进行了送达。门窗厂、魏健民、魏健全遂向西宁中院提出执行异议。
另查明，2003年7月，门窗厂、魏健民作为发起人成立了青海恒通铝塑产业发展有限公司，公司注册资本1630万元。2006年3月18日，青海恒通铝塑产业发展有限公司增资至3000万元，西宁经济技术开发区投资公司出资1550万元，成为青海恒通铝塑产业发展有限公司持股51.7%的股东。魏健民持有的青海恒通铝塑产业发展有限公司的股份转让与魏健全。青海恒通铝塑产业发展有限公司的法定代表人为魏健民。2006年11月17日，西宁经济技术开发区发展总公司吸收合并西宁经济技术开发区投资公司。2007年5月16日，西宁经济技术开发区发展总公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团公司。2011年1月24日，西宁经济技术开发区发展集团公司变更名称为西宁经济技术开发区发展集团有限公司。
西宁中院认为，对于门窗厂、魏健民、魏健全提出（2015）宁民二初字第69号民事判决书存在违法的异议理由，是属于审判监督程序解决的问题，不属于本案执行异议审查的范围。本案争议焦点为发展公司对本院〔2015)宁民二初字第69号民事判决书是否有权申请强制执行。发展公司是以青海恒通铝塑产业发展有限公司股东身份起诉门窗厂、魏健民、魏健全要求门窗厂、魏健民、魏健全连带缴纳出资1330万元。(2015）宁民二初字第69号民事判决书发生法律效力后，发展公司申请强制执行，其虽不是(2015)宁民二初字第69号民事判决书判决的权利人，但其作为青海恒通铝塑产业发展有限公司的股东，是该民事判决书判项内容的利害关系人，在门窗厂、魏健民、魏健全怠于履行判决确定的缴纳出资义务的情况下，作为青海恒通铝塑产业发展有限公司股东有权申请强制执行。异议人提出的此项异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人门窗厂、魏健民、魏健全的异议请求。
门窗厂、魏健民、魏健全向本院申请复议称，发展公司虽是原告，但不是判决书的权利人，不能申请执行。（2015）宁民二初字第69号判决书违法，不能作为执行依据。请求撤销(2017）青01执异53号执行裁定，不予执行（2017）青01执124号执行裁定，撤销（2015）宁民二初字第69号判决书。
本院对西宁中院认定事实予以确认。
本院认为，发展公司是(2015）宁民二初字第69号民事判决书中的原告，作为利害关系人向法院提出诉讼，请求法院判令魏健全承担出资义务，门窗厂、魏健民承担连带责任，其诉讼请求得到了法院生效判决的支持，作为利害关系人和判决书中的原告，其有权申请法院强制魏健全、门窗厂、魏健民履行判决书确定的缴纳出资义务。对复议申请人称发展公司不是判决书的权利人，不能申请强制执行的复议理由不予支持。执行复议，针对的是执行行为，复议申请人提出（2015）宁民二初字第69号判决书违法不能作为执行依据的理由，所针对的是执行依据，对其主张在执行复议程序中不予审查，复议申请人可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人青海省通路铝塑门窗厂、魏建民、魏健全的执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 那 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 李庆平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执176号
申请执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：陈猛，男，1954年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邓天儒，男，1965年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李方勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住库尔勒市。
本院受理的申请执行人陈强胜与被执行人陈猛、邓天儒、李方勇租赁合同纠纷一案。执行标的431,494元，执行费6,372元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，双方达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奎屯市法院作出的（2016）新4003民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一八年七月二十二日
书记员 王俊杰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2396号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告唐俊友，男，1974年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告唐俊友物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告唐俊友的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1088号
罪犯赵马辉，男，24岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宿豫刑初字第0158号刑事判决，以被告人赵马辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵马辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵马辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵马辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵马辉减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第509号
上诉人（原审原告）赵亮。
法定代理人赵学虎。
被上诉人（原审被告）王军军。
法定代理人王拴歧。
上诉人赵亮因健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人赵亮的法定代理人赵学虎，被上诉人王军军的法定代理人王拴歧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年8月10日，赵亮在环县环城镇东台路租住的院内玩耍皮球时，皮球滚落碰到王军军父亲的小型货车车身上，双方为此发生争吵，王军军打了赵亮一拳，赵亮站立不稳，跌倒在地。事发当天，王军军配合赵亮母亲带着赵亮当即到环县人民医院拍片检查，经诊断赵亮伤情为：“右胫骨骨折”。医生建议做石膏固定。当天晚上，双方家人将赵亮送往环县人民医院做了石膏固定术后，由其父亲抱回县城租住房休息。第二天，赵亮母亲要求带赵亮到环县七里沟王大夫处输液治疗，王军军家人同意并陪同治疗。事发后，王军军方先后给赵亮支付检查费、药费、石膏固定手术费共计722元。在诉讼中，赵亮未向本院书面申请伤残等级评定。
一审法院审理认为，赵亮系未成年人，在玩耍时不慎将皮球落到王军军父亲车上，双方为此引起争吵，王军军打了赵亮一拳致其跌倒受伤，属侵权行为，应负相应的民事赔偿责任；现王军军虽已年满十八周岁，但仍在校上学，没有独立的收入来源，故应由其监护人替代赔偿赵亮医疗等费用。因王军军已支付赵亮治疗期间的医疗费，对该费用本案不再重复判处。赵亮要求王军军赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未向法庭提供能够证明其所主张费用的数额，故对其以上请求不予支持；赵亮受伤后虽未住院治疗，但从具体伤情分析，在家休息期间确需一定时间的护理，对赵亮要求王军军赔偿护理费的诉讼请求应结合实际酌情考虑。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由王军军赔偿赵亮护理费3376.80元（56.28元／天×60天），由王军军的监护人王拴歧替代赔偿。款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回赵亮的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王军军负担。
赵亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称，赵亮受伤后确已实际支出医疗费4500元，且伤情未治愈，仍需后续治疗费及营养费用，现全家人全天陪护，一审仅判处60天的护理费不当，王军军的侵权行为给赵亮造成了心理伤害，应判处精神损害抚慰金。故请求：撤销原判，依法改判。
王军军未书面答辩，其法定代理人王拴歧当庭答辩认为，赵亮身体受损并非王军军行为所致，但鉴于其实际受伤及两家为近邻的关系，愿适当给其赔偿，同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。有双方当事人法定代理人的陈述笔录、诊断证明书等证明材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，赵亮诉请的医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金是否应该得到支持，一审法院酌情判处60天的护理费是否适当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者虽然提供证据但没有能够证明的，将承担相应的不利后果”。赵亮诉请医疗费、护理费、后续治疗费、营养费，但未能提供要求对方负责赔偿的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，赵亮上诉要求王军军赔偿精神损害抚慰金，因其未提供证据证实造成了严重后果，亦不予支持。赵亮受伤后虽未住院治疗，但鉴于其受伤在家休养实际，确需一定时间的护理，一审酌情考虑60天的护理费用适当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，赵亮的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭立品
代理审判员 王 军
二〇一二年十月十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保266号
申请人纳雍县驰瑞祥租赁站。
经营者：程翼，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被申请人重庆慧河建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二街147号附51号，组织机构代码：771776659。
法定代表人黎邦龙。
被申请人余超洲，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理申请人纳雍县驰瑞祥租赁站与被申请人重庆慧河建设有限公司、余超洲诉前财产保全一案中，申请人纳雍县驰瑞祥租赁站于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供杨兴芳位于璧山县璧城街道战斗路108号一单元23房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人纳雍县驰瑞祥租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗清文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3919号
原告李雨彤，女，住通辽市科尔沁区。
被告尼格木图，男，住通辽经济技术开发区。
原告李雨彤诉被告尼格木图房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雨彤诉称，2013年4月1日，原告将位于通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**室的房屋租赁给被告尼格木图使用，双方签订租期为三年的租赁合同，从2013年4月1日至2016年3月31日止。租期届满后尚欠租金25000，虽经原告多次索要，被告总以资金短缺为由予以推脱。故要求被告返还房屋并给付租金25000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告李雨彤不能提供被告尼格木图准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告尼格木图送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李雨彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年八月十七日
书记员 田 啸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执490号
申请执行人桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司。
法定代表人：戴东辉。
被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：张磊。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案（申请执行总标的40786元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾文燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第487号
原告：邝＊＊，男，1954年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东＊＊国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告邝＊＊诉被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邝＊＊诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6999元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费6999元及至实际返还之日止的利息。
被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊＊涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄＊＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）0945X号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邝＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘奕红
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁洁欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初660号
原告：张振泉，农民。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王建青。
被告：许长新，个体。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告张振泉与被告王建青、许长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振泉、被告许长新的委托代理人王德利均到庭参加诉讼，被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振泉诉称：2015年3月24日，被告王建青向原告借款54500元，担保人为许长新。经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款54500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建青缺席无答辩。
被告许长新缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年3月24日，被告王建青向原告借现金50000元，约定借期一年，利息9000元，原告妻子贾兆玲在借款当日于黄骅市农村信用合作联社新华路分社分别支取了20800元、29100元，共计49900元现金，连同家中的现金100元，共计现金50000元给付了被告王建青，被告王建青收到原告给付的借款50000元后，由被告许长新书写了借条，许长新以担保人身份签名，被告王建青以借款人身份签名。借条载明“借条，今借张振泉现金59000元，计伍万玖仟元正（期限壹年），借款人：王建青，担保人：许长新，2014年3月24日”。借款到期后，被告王建青将利息9000元付清后，要求本金50000元延期偿还，并由被告许长新执笔、王建青签名重新为原告出具了一张54500元的借条，许长新将原来的借条划掉。新借条载明“借条，今借张振泉现金54500元，计伍万肆仟伍佰元正，借款人：王建青，担保人：许长新，2015年3月24日”。现原告起诉，要求被告王建青偿还原告借款本金50000元及按照月息1.5%的标准支付借条内约定的半年的利息4500元，被告许长新承担连带清偿责任。
另查，张振泉、贾兆玲系夫妻关系。
上述事实有2014年3月24日借条一份、2015年3月24日借条一份、银行明细账查询单、常住人口登记卡及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
一、关于借款金额。法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张2014年3月24日，被告王建青向原告借款50000元，一年期满后被告王建青仅按借条约定向原告支付利息9000元，本金50000元未予偿还，并于期满当日即2015年3月24日，被告王建青提出延期归还借款本金50000元，并为原告重新出具54500元的借条，现原告要求被告王建青偿还原告借款本金50000元及利息4500元。担保人也即本案被告许长新对第一次借款及还款的事实没有异议，就第二次借款其认可借款本金为54500元，双方并未约定利息，被告对自己的主张无证据提供。从原告提供的两份借条的内容、形成时间、原告的银行取款记录及原被告的陈述，原告的主张，真实可信，本院予以采信。根据法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告偿还本金50000元，合法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告主张原被告双方口头约定借款50000元，月息1.5%，现请求被告以本金50000元按照月息1.5%的标准支付借条内约定的半年的利息4500元。从原告提供的两张借条的内容及被告王建青已经按照本金50000元支付了2014年3月24日至2015年3月23日的一年期借款利息9000元的事实，可以认定被告为原告出具的54500元的借条中除本金50000元之外，包含预期半年的利息4500元，即原被告双方约定了半年的借期内的利息，该利息标准系原被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故被告王建青应给付原告借款利息4500元。
三、关于被告许长新的担保责任。被告许长新自愿为被告王建青的借款行为提供担保的行为，系许长新真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告许长新与原告之间没有明确保证方式，故被告许长新应承担连带责任保证，现原告要求被告许长新对被告王建青在2015年3月24日为原告出具的借条中的借款本金50000元及利息4500元承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，被告王建青应偿还原告借款本金及利息54500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许长新对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建青于本判决生效之日起五日内偿还原告张振泉借款本金及利息54500元；
二、被告许长新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如二被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王建青、许长新承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保678号
申请人：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：司晋明，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，系沂南县张庄镇人民政府工作人员。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人司晋明银行存款6万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司保单作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人司晋明银行存款6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 戚强厚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7639号
上诉人(原审被告)：张百玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人：何方恩。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。
原审被告：黄卫棚，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告：河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
法定代表人：张志军。
上诉人张百玲因与被上诉人中国银行股份有限公司河南省分行及原审被告黄卫棚、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4828号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张百玲预交的二审案件受理费5025元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 琳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第547号
上诉人（原审被告）吴建泽.
被上诉人（原审原告）侯国宝.
委托代理人侯生荣。
原审被告何有亮。
原审被告甘肃东部运输实业集团平凉公路客运有限责任公司。
法定代表人胡高晓。
委托代理人南海峰。
原审被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人贾小平。
上诉人吴建泽与被上诉人侯国宝、原审被告何有亮、甘肃东部运输实业集团平凉公路客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴建泽、被上诉人侯国宝的委托代理人侯生荣、原审被告甘肃东部运输实业集团平凉公路客运有限责任公司到庭参加了诉讼，原审被告何有亮及永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司经合法传唤未到庭。本案在审理中，上诉人吴建泽与被上诉人侯国宝达成和解协议，遂自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建泽申请撤回上诉的请求系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建泽撤回上诉，原审被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿侯国宝的费用仍按原审判决执行。
上诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人吴建泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一二年十月十八日
书 记 员 杨 柳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第2006号
申请执行人李春红
被执行人刘凯
本院在执行申请执行人李春红与被执行人刘凯离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月31日作出（2016)吉0721民初字第2737号调解书。该调解书生效后，申请执行人李春红于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘凯给付欠款3000元及利息，执行费50元。本院在执行过程中已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉0721民初字第2737号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 浩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3741号
申请执行人：袁正明，男，生于1940年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈兴文，男，生于1954年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人袁正明与被执行人陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案，璧山法院作出的（2016）渝0120民初2493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求给付64980.06元。本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆及工商登记信息。经查，被执行人名下无可用银行存款、无车辆、房屋及工商登记信息。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂无执行条件，本院经依法执行听证，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执3741号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 沅 林
代理审判员 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第1563-1号
申请执行人：莱州丰源肥业有限公司。
被执行人：迟晶晶，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人莱州丰源肥业有限公司与被执行人迟晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人莱州丰源肥业有限公司以本院（2015）莱州驿民初字第354号民事调解已经发生法律效力、被执行人迟晶晶拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟晶晶有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟晶晶的银行存款11524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月二十一日
书记员 张振军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初637号
原告：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所专职律师。
被告：陈建富，男,1972年11月9日出生,汉族,住漳浦县。
原告林绍兴与被告陈建富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林绍兴于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林绍兴以其与陈建富已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林绍兴撤回起诉。
本案受理费3387元，减半收取1693.5元，由林绍兴负担。
审判员 陈立毅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4879号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰。
被执行人周钲荣，男，1959年8月12日出生，住江西省广丰县。
被执行人周海燕，女，1989年9月9日出生，住江西省广丰县。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人周钲荣等侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初17931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人周钲荣等赔偿申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司9667元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人周钲荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周钲荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周钲荣等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周钲荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周钲荣等有可供执行的财产。
鉴于被执行人周钲荣等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周钲荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周钲荣等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4879号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审49号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人宋超，男，汉族，1991年4月1日生，住河南省浚县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月24日对被执行人宋超作出的410526-1007502863号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人宋超罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人宋超于2017年12月24日16时15分，在解放路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007502863号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人宋超在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007502863号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）泉民终字第1450号＼n上诉人（原审被告）付春红，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。＼n被上诉人（原审原告）石狮市猛斯克服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市容卿工业区新兴片2号，组织机构代码：67848016-7。＼n法定代表人张少平，该公司总经理。＼n上诉人付春红不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付春红称其经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告石狮市猛斯克服饰制造有限公司向原审提供的由付春红于2014年6月13日签字的《欠款凭证》载明：“交易地石狮市，如产生纠纷而起诉的由石狮市人民法院管辖”。该管辖条款系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人付春红的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长廖国彬＼n审判员林健民＼n审判员陈美雅＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员庄翊晶＼n附本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》＼n第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……＼n
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执复20号
复议申请人（申请执行人）：韩启明，男，撒拉族，1951年11月25日出生，住青海省海东市循化县。
复议申请人（申请执行人）：韩尕毛扫，男，撒拉族，1946年1月2日出生，住青海省海东市循化县。
复议申请人（申请执行人）：韩忠德，男，撤拉族，1965年2月1日出生，住西宁市。
以上三复议申请人的委托代理人：韩忠祥（韩启明之子），男，撒拉族，1977年12月4日出生，住西宁市。
被执行人：马志明，男，撤拉族，1950年2月8日出生，2012年10月19日死亡。
被执行人：马德荣，男，撒拉族，1955年3月8日出生，住西宁市，身份证号、×××。
第三人（执行异议人）：马德明，马志明之子，男，撒拉族，
1970年7月24日出生，住青海省海东市循化县街子乡三兰巴海
村109号，身份证号×××。
第三人（执行异议人）：马永福，马志明之子，男，撒拉族，1973年9月26日出生，住青海省海东市循化县街子乡三兰巴海村***号，身份证号×××。
第三人（执行异议人）：马永录，马志明之子，男，撒拉族，1976年7月21日出生，住青海省海东市循化县街子乡三兰巴海村***号，身份证号×××。
第三人（执行异议人）：马永彪，马志明之子，男，撤拉族，1980年1月25日出生，住青海省海东市循化县街子乡三兰巴海村***号，身份证号×××。
第三人（执行异议人）：马永德，马志明之子，男，撒拉族，1986年6月2日出生，住青海省海东市循化县街子乡三兰巴海村***号，身份证号×××。
第三人（执行异议人）：韩乙米娜，马志明之妻，女，撒拉族，1952年9月3日出生，住青海省海东市循化县街子乡三兰巴海村***号，身份证号×××。
复议申请人韩启明、韩尕毛扫、韩忠德不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2017）青28执异5号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西中院）查明，被执行人马志明生前在格尔木有一处房产，该房产系马志明与其兄马吾四曼共同所有。马志明于2012年10月19日因病死亡。后马德明、马永福、马永录、马永彪，马永德、韩乙米娜通过竞价方式，出资750万元从马吾四受手中竞得该房产全部所有权。马德明向马吉德偿还其父马志明生前债务450万元，马永福将自己在循化县街子镇工业园区的五亩庄廓以300万元的价格转让给马乙奴替其父还债，韩乙米娜和马永福分别向韩克明、林永武，马德义偿还马志明生前债务40万元、25万元、25万元。申请执行人未提供异议人继承遗产的证据。本案另一被执行人马德荣已与申请执行行人达成和解并履行完毕。
海西中院认为，异议人马德明、马永福、马永录、马永彪、马永德、韩乙米娜偿还马志明的债务明显超过继承遗产的范围，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，撤销了该院（2004）西中执字第08号执行裁定书。
韩启明、韩尕毛扫、韩忠德向本院申请复议称，异议人马德明、马永福、马永录、马永彪、马永德、韩乙米娜偿超出规定期限内提出异议，不应受理。(2017）青28执异5号执行裁定认定事实错误，未依我们线索对马志明遗产做深入调查，仅凭异议人提供材料，做出马志明生前财产已资不抵债结论草率。马志明生前财产达数千万元，执行法院未做认真调查。执行法院程序违法，作出异议裁定超出法定15日期限，送达裁定延迟1个多月。
本院审查查明，2016年8月8日韩启明、韩尕毛扫、韩忠德向海西中院提交恢复执行申请书，以执行人马志明已死亡为由，申请法院将执行人马志明妻子及五个儿子变更为被执行人。2016年12月28日海西中院作出（2004）西中执字第08号执行裁定书，裁定变更第三人韩乙米娜、马德明，马永福，马永录，马永彪、马永德为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担贵任。韩乙米娜、马德明、马永福、马永录、马永彪、马永德应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人韩录毛扫、韩启明、韩忠德清偿965416.85元，并承担迟延履行金。之后，韩乙米娜、马德明、马永福、马永录、马永彪、马永德提出异议称，申请执行人与我们同住一村，其多年来一直没有向我们提出还钱的事情。在格尔木房产虽登记在马志明名下，但一半属马五四曼，一半属于我们家庭共同财产，不是马志明一个人的遗产。马志明父亲患病就医，所欠外债远超过其遗产，我们在马志明去世后，以自己财产替马志明还债约750万元，已超过半处房产价值，让我们再承担申请执行人主张的外债不当。异议人向执行法院提交了电汇凭证、收条、存款交易明细表、付款凭证等材料，但执行法院未对这些材料组织质证，于2017年6月2日作出(2017）青28执异5号执行裁定书，裁定撤销了该院（2004）西中执字第08号执行裁定书，韩启明、韩尕毛扫、韩忠德对(2017）青28执异5号执行裁定不服向本院提出复议申请。
本院认为，执行法院海西中院对被执行人马志明有何遗产，其妻子及五个儿子分别继承了多少遗产份额等基本事实未能查清，对异议人提交的证据材料亦未组织质证，异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2017）
青28执异5号执行裁定；
二、发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 健
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张中勤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第620号
上诉人（原审原告）朱永照。
上诉人（原审原告）陈家菊。
被上诉人（原审被告）黄君强。
上诉人朱永照、陈家菊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第196号民事判决，向本院提起上诉。嗣后，上诉人表示其不交上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永照、陈家菊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执71号
申请执行人湖南省红日园林建设有限公司。
被执行人永州瑞达实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省红日园林建设有限公司与被执行人永州瑞达实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 唐继坤
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第875-1号
申请执行人李洪元，男，汉族，退休干部。
被执行人刘德生，男，汉族，农民。
本院在执行李洪元与刘德生买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人的存款每月7195.00元。终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 博
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初81号
原告：韩淑苓，女，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：田桂玲，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：李彦波，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
原告韩淑芩与被告田桂玲、李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芩、被告李彦波到庭参加诉讼，被告田桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩淑芩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田桂玲、李彦波给付借款本金125,000.00元，利息25,700.00元，合计150,700.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田桂玲、李彦波系夫妻关系，于2016年3月3日至4月23日期间，因买楼缺少资金，先后向原告韩淑芩借款共计125，000.00元，并出有借据三份。后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。
被告田桂玲未提出答辩亦未提供证据。
被告李彦波辩称，对借款中的5.5万元借款无异议，承认是本人借款，对其余7万元借款有异议，借据上没有本人签字，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：１、被告田桂玲、李彦波原系夫妻关系，二人于2013年9月22日在克东县民政局婚姻登记管理中心办理了离婚手续。２、被告田桂玲、李彦波于2016年4月6日、2016年4月23日分两次共同向原告韩淑芩借款10,000.00元、40,000.00元，约定借款月利率１%，未约定还款时间，田桂玲、李彦波共同给韩淑芩出具借据两份。３、被告田桂玲于2016年3月3日向原告韩淑苓借款70,000.00元，约定借款月利率１%，未约定还款时间。此笔借款田桂玲以“田玲”名义给原告韩淑苓出具欠据一份。
本院认为，原告韩淑芩与被告田桂玲、李彦波之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告田桂玲、李彦波作为借款人，向原告韩淑苓借款时，虽然不是夫妻关系，但对于2016年4月6日、2016年4月23日两笔借款，二被告在借据中共同签名，应对借款承担共同还款责任。对于2016年3月3日此笔借款，李彦波未在借据中予以签名，原告亦未提供出充分证据证明李彦波系共同借款人，故李彦波不应对此笔借款承担还款责任。田桂玲以“田玲”名义在此份欠据中签名，虽然借款人落款处签名不是田桂玲，但结合韩淑苓、李彦波的陈述，田桂玲的小名、别名或者外号就是田玲，且此笔借款是李彦波开车拉田桂玲去韩淑苓家。田桂玲向韩淑苓借款7万元，李彦波虽然没有看到借款过程，但是其知道当天田桂玲向韩淑芩借款的事实，故应认定田桂玲与借据中田玲系同一人，也就是借款人为田桂玲。田桂玲应在债权人向其主张债权后，履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。
综上所述，对于原告韩淑芩主张被告田桂玲、李彦波共同给付借款本金5.5万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告韩淑芩主张被告田桂玲、李彦波共同给付借款7万元的诉讼请求，本院只支持田桂玲承担还款责任，李彦波对此笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田桂玲、李彦波于本判决生效之日起五日内共同给付韩淑芩借款本金55,000.00元，利息11,000.00元，合计66,000.00元；
田桂玲于本判决生效之日起五日内给付韩淑芩借款本金70,000.00元，利息14,700.00元，合计84,700.00元；
驳回韩淑芩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,314.00元，由李彦波、田桂芩共同负担1,450.00元，田桂玲另行负担1,864.00元，公告费560.00元，由田桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 苏 海
人民陪审员 李和文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初700号
原告：李嘉宏，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：黄翠洁，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：欧飞凤，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李嘉宏诉被告黄翠洁、欧飞凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉宏的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告黄翠洁、欧飞凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉宏向本院提出诉讼请求：两被告支付借款20000元及利息（按每月两分息从2016年9月5日起计至全部借款实际付清之日止）。事实和理由：2015年9月4日，被告黄翠洁因资金周转困难，在中山市南朗镇向原告借款20000元，由被告欧飞凤作为担保人。但被告黄翠洁在收到借款后，却以资金周转困难为由拒不归还借款，现下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，李嘉宏变更诉讼请求中利息的计算方式为以20000元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以10000元为限。
原告李嘉宏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：借条。
被告黄翠洁、欧飞凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年9月4日，黄翠洁出具借条，载明：兹因黄翠洁近来手头不便，而向李嘉宏借款，共借人民币20000元整；借款期限为2015年9月4日到2016年9月4日；如果不能按期归还借款，违约金为人民币10000元。借款人处有黄翠洁的签名捺印，担保人处有欧飞凤的签名捺印。由于追讨借款未果，李嘉宏遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄翠洁拖欠李嘉宏借款的事实，有李嘉宏的陈述、借条予以佐证，本院予以采信。黄翠洁未向李嘉宏偿还借款及逾期利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于李嘉宏主张的利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的违约金10000元实为逾期利息，逾期利息每月总计应以借款本金与月利率2%的积为限。故本院对李嘉宏主张黄翠洁偿还20000元本金及利息[利息以20000元为基数，按月利率2%的标准自逾期之日（即2016年9月5日）起计付至实际清偿之日止，总额以10000元为限]的诉讼请求予以支持。
关于欧飞凤的连带责任，欧飞凤在借条上作为担保人签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求找证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，现李嘉宏主张欧飞凤对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。欧飞凤承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向黄翠洁追偿。
黄翠洁、欧飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄翠洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉宏清偿20000元本金及逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准自2016年9月5日起计付至实际清偿之日止，总额以10000元为限）;
二、被告欧飞凤对上述债务承担连带清偿责任，被告欧飞凤承担担保责任后，有权向被告黄翠洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告李嘉宏已预交），由被告黄翠洁、欧飞凤连带负担（被告黄翠洁、欧飞凤于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何茂生
杜凤英
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第77号＼n原告柯某甲，男，1969年7月17日出生，汉族，住惠安县。＼n委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。＼n被告柯某乙，女，1971年10月12日出生，汉族，住惠安县。＼n原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人郑群、李明堂、被告柯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柯某甲诉称，原告与被告是父母包办于1992年6月30日办理结婚登记手续。婚后双方分别于1990年4月7日、1992年8月30日及1994年4月14日生育长女柯某丙、次女柯某丁及长子柯某戊。由于婚前缺乏了解，双方没有任何感情基础，婚后无法建立起夫妻感情，经常争吵。双方长期分居，至今已超过两年，原告与被告未履行夫妻义务，双方感情已经破裂，夫妻关系已无法继续。请求判令准予原、被告双方离婚。＼n被告柯某乙辩称，原告称的双方于1992年6月30日办理结婚登记手续，1990年4月7日、1992年8月30日及1994年4月14日生育长女柯某丙、次女柯某丁及长子柯某戊属实。原告诉称双方婚姻系父母包办以及夫妻感情不和不是事实，被告与原告是同一个村，婚后长期随原告外出，原、被告夫妻感情好，双方并没有分居两年时间。现双方的婚生子女均已成年，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告双方于1992年6月30日办理结婚登记手续，1990年4月7日生育长女柯某丙、1992年8月30日生育次女柯某丁、1994年4月14日生育长子柯某戊，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格的差异，近年因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，经调解无效。＼n以上事实，有双方当事人在本院庭审中的陈述，以及原告提供的户口簿、结婚证各1份等证据证明，双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。＼n双方当事人争议的焦点是关于原告与被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。＼n原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，双方没有任何感情基础，后因双方性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，造成双方的感情未能进一步建立。双方已无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。＼n被告认为，原告与被告同村，婚前相互了解，婚姻基础好。婚后，双方已建立较好的夫妻感情，且已生育二女一子，不存在夫妻感情确已破裂。原告诉称，双方分居二年及感情不和均不是事实，被告不同意离婚，愿意与原告和好。＼n本院经审查认为，原告主张原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明，且被告持异议，故不能认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。＼n综上事实，本院认为，原告与被告经登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。双方婚前系同村有一定的了解，婚姻基础较好。双方结婚已有二十多年，并生育两女一子，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方虽有因家庭琐事产生些隔阂，但矛盾不大，并非不可调和，且被告要求和好的态度较为诚恳，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互尊重信任，珍惜原有的夫妻感情，共同负起家庭的责任，双方恢复和好是有可能的。由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n不准予原告柯某甲与被告柯某乙离婚。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告柯某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员李淑玲＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈细鹏＼n附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或者有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第75号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、黄巧蓉，系公司员工。
被申请人杨信富。
被申请人余平儿。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）为与被申请人杨信富、余平儿申请实现担保物权纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰进行了审查。
民泰银行普陀支行申请称，2015年3月25日，两被申请人因收购水产品所需向申请人申请贷款。次日，申请人与两被申请人签订了编号为浙民泰商银借字第DK030515000236号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为40万元；借款期限自实际提款日（即2015年3月27日）起至2016年3月15日止；借款月利率为6.72‰；按季结息，借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；借款人违约的，申请人为实现债权所发生的一切费用由借款人承担。
2015年3月26日，申请人与两被申请人签订了编号为浙民泰商银抵字（2015）第DY030515000040号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，两被申请人自愿以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道华南公寓6幢506室的房产及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，合同约定：担保的主债权为自2015年3月26日至2017年4月10日期间在45万元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的借款合同等主合同而享有的债权；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的全部费用；申请人对被申请人的主债权到期（包括提前到期）但被申请人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。
2015年3月27日，申请人向被申请人发放了40万元贷款。但被申请人未能按约归还2015年第三季度利息，申请人多次催收无果，故宣布该笔贷款提前到期。截至2015年11月10日，两被申请人尚欠借款本金400000元，利息（含复利）12815.52元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的位于舟山市普陀区沈家门街道华南公寓6幢506室房产及土地使用权，所得价款清偿被申请人欠申请人的借款本金400000元，利息（含复利）12815.52元（截至2015年11月10日），及自2015年11月11日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。
被申请人杨信富、余平儿未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院认为，申请人民泰银行普陀支行与被申请人杨信富、余平儿之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证等为凭，且被申请人未提出书面异议，故本院予以认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，申请人要求实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨信富、余平儿共有的位于舟山市普陀区沈家门街道华南公寓6幢506室的房产及相应的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金400000元，截至2015年11月10日的利息12815.52元，及自2015年11月11日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
案件申请费3746元，由被申请人杨信富、余平儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 董国杰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 左雯洁