wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初529号
原告：张勇，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告张勇与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告于2010年9月4日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年9月17日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计20845元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年9月17日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年9月4日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款404302元，双方于2012年9月17日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费20845元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年9月17日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年3月4日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年3月5日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款404302元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告张勇办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告张勇取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告张勇逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年3月5日起至原告张勇取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款404302元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计406元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执734号
申请执行人李某某，男，1966年8月16日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪某某，女，1984年10月23日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年4月1日立案执行的李某某与纪某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第26号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付补偿款3万元，承担案件执行费350元，合计30350元。未执行标的30350元。在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晶晶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1083号
原告：山东某商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：董某。
委托代理人：秦某。
被告：陈某。
被告：陈某。
被告：张某。
被告：李某。
被告：张某。
原告山东某商业银行股份有限公司诉陈某、陈某、张某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东某商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由原告山东某商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 邵玉新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4996号
原告：郑卫华，现住延吉市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李载远，其他自然状况不详。
本院在审理原告郑卫华诉被告李载远之间买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告李载远的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告李载远进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑卫华的起诉。
案件受理费920元（原告已预交）,退还原告郑卫华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2033号
原告张超彬，居民。
委托代理人蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。
被告涂正祥，个体经营。
被告季冬梅，个体经营。
原告张超彬与被告涂正祥、季冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张超彬的委托代理人蔡式群与被告季冬梅到庭参加诉讼；被告涂正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超彬诉称：被告涂正祥、季冬梅是夫妻关系。2015年1月16日，两被告因经营之需向原告借款500000元，约定借贷期限为二年零三个月，承担年利率18%的利息；并约定以等额本息的方式还款，前三个月还利息22500元，从2015年4月开始至2017年3月共24个月以等额本息方式还款，每月月底前还款本息25000元，至偿还600000元为止。至目前为止，被告已有5个月未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特具状。请求人民法院判令被告偿还借款125000元，逾期还款利息5363元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂正祥、季冬梅辩称：原、被告双方签订借贷合同是事实，但不是张超彬的钱，是台商天地中公司原老板老吴出的资金，因张超彬在吴老板手下工作，所借资金是通过张超彬转过来的；我们经营的食品厂的场地是租赁吴老板的厂房，后来吴老板把天地中公司转让了，我们从来没有讲不还款，只是要求吴老板协调与新房东签订租房合同，但吴老板没有保障我们的利益，让我们与新房东签订租赁合同。
经审理查明：2015年1月16日，原告张超彬与被告涂正祥、季冬梅签订一份《借款协议》，协议言明：原告向被告出借500000元，于2015年1月23日交付给被告；被告承担年利率18%的利息，借款期限为二年零三个月，即自2015年1月23日起至2017年4月22日止；被告在2015年1月底前偿还前三个月的利息22500元，从2015年4月份开始至2017年3月共24个月以等额本息方式还款，每月月底前还款本息25000元，直至偿还本息600000元为止等条款。协议订立后，原告向被告支付借款500000元，在履行借款合同之初，被告按协议的约定履行还款义务，自2015年11月起至2016月3月被告未按协议的约定履行还款义务，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本案审理过程中，根据原告的申请，依法对被告所有的财产苏J号轿车和苏J号汽车予以查封。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及双方签订的借款协议等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告张超彬与被告涂正祥、季冬梅之间的债权债务关系，有原、被告双方签订的借款协议所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应承担本案的还款责任，并承担延期还款的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出本案所涉借款不是张超彬的钱，是台商天地中公司原老板老吴出的，应向吴老板偿还的辩解意见，本院认为本案借款协议是原、被告双方签订的，合同具有相对性，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂正祥、季冬梅在本判决生效后五日内偿还原告张超彬125000元，并承担延期还款的利息（利息的计算：2015年12月1日起至偿清之日止，以19380.17元为基数，按年利率18%计算；2016年1月1日起至偿清之日止，以19670.87元为基数，按年利率18%计算；2016年2月1日起至偿清之日止，以19965.93元为基数，按年利率18%计算；2016年3月1日起至偿清之日止，以20265.42元为基数，按年利率18%计算；2016年4月1日起至偿清之日止，以20569.40元为基数，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2908元减半收取1454元，保全费1020元，合计2474元，由被告涂正祥、季冬梅负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2908元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第552号
原告何有富。
委托代理人余文峰。
被告楼其元。
委托代理人郑玲云。
原告何有富为与被告楼其元追偿权纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告何有富的委托代理人余文峰、被告楼其元的委托代理人郑玲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有富诉称，2012年3月6日，原、被告及案外人楼玉林签订了一份《协议》，约定三人以原告名义向义乌市惠商小额贷款股份有限公司贷款150万元，借期2012年3月8日到2012年6月7日，到时每人出资伍拾万元，由原告向惠商公司归还贷款。如三人之中未出资归还贷款的，已归还贷款方有权向未出资或出资不足方追偿。2012年3月8日，原告依约与惠商公司签订了《借款合同》一份，约定向惠商公司借款150万元，借期为2012年3月8日至2012年6月7日，并对利息、违约责任等进行了约定。当日，惠商公司向原告发放了贷款150万元，借款到期前，原告要求被告及案外人楼玉林按约定的份额归还贷款，但未果。原告为了不造成违约而承担违约责任，于2012年6月8日归还贷款本金150万元并支付利息18786.75元。按照《协议》约定，惠商公司的150万元贷款到期后，由原、被告及案外人楼玉林各出资50万元，由原告向惠商公司归还，未出资归还贷款的，原告有权向其追偿。故请求法院判令被告立即归还原告人民币50万元及利息6262.25元并赔偿利息损失（从2012年6月8日起按银行逾期罚息利率标准计算至法院判决指定的期限止）。
被告楼其元答辩称，原告主张被告归还50万元及利息没有事实与法律依据，首先，利息是原告向惠商公司贷款产生的，因此原告主张利息是没有依据的。原、被告及案外人楼玉林，于2012年3月6日签订协议属实，但原告不能仅凭这份协议就向被告主张追偿权，理由是签订协议时约定，原、被告及楼玉林以原告的名义向惠商公司贷款150万元，贷款发放后，每人分得50万元，在此协议的条件下，才产生三人之中为归还贷款时追偿，该协议生效的前提是各自取得贷款份额后才使本协议生效，因本案贷款150万元发放后，原告未将贷款发放给被告及案外人楼玉林，从而本协议未生效；本案的原告是贷款150万元的借款人，本案的被告并不是借款人，而原告也不是担保人，那么原告主张追偿权没有法律依据，综上，希望驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据（原件均存于（2012）金义上溪商初字第551号案卷）：
1、协议一份，证明原、被告及案外人楼玉林约定向惠商公司贷款150万元，到时每人出资50万元由原告向惠商公司归还，如三人之中未出资归还贷款的，已归还贷款方有权向未出资或出资不足方追偿等事实。
2、借款合同一份，证明原告依《协议》于2012年3月8日与惠商公司签订了《借款合同》一份，并对借款数额、借期、利息、违约责任等进行了约定等事实。
3、借款借据一份，证明原告于2012年3月8日收到贷款150万元的事实。
4、收贷收息凭证一份，证明原告为了不造成违约而承担违约责任，在被告和案外人楼玉林未出资的情况下，于2012年6月8日向惠商公司归还了贷款本金150万元并支付了利息18786.75元等事实。
5、当庭提供一份代理人向案外人吴金清的谈话笔录原件及吴金清身份证复印件各一份，证明借款用途及协议形成是为了给吴金清贷款150万元供其使用的相关事实，当时协议中约定，由每人出资50万元用于归还150万元的贷款，如果三人中有未出资归还贷款的，则已归还的一方有权向未出资方追偿的事实，同时证明150万元已由吴金清收取的事实，证明贷款到期后被告及楼玉林对于归还的态度，当时他们说是让原告先归还这150万元及利息的事实，证明吴金清与协议中三个人的身份关系的事实。
经质证，被告对于协议的真实性没有异议，但对于证明目的及与本案的关联性有异议，理由是：该协议中约定的事项可以看出，所贷款的150万元应是三个人共有的，在这个前提之下，按各自的份额50万元来归还；对证据2借款合同的真实性没有异议，但对于证明目的及与本案的关联性有异议，这份借款合同正可以证明借款人是原告及其妻子龚有妹；对证据3借款借据真实性没有异议，但对于证明目的及与本案的关联性有异议，这份借款借据证明原告何有富向惠商公司贷款150万元的事实；证据4收息凭证真实性没有异议，但对于证明目的及与本案的关联性有异议，利息是由于原告贷款本金150万元所产生的，因此应由原告承担；证据5对于谈话笔录的真实性有异议，作为证人的吴金清没有出庭作证，不应作为定案的依据，同时，谈话内容说明贷款是给吴金清用的，即没有根据约定把贷款分给本被告，由于2012年3月6日签订的协议中，吴金清并没有在协议上签字，他在笔录中所作的陈述与事实是不符的，身份关系是对的。
本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以确认，证据5系证人证言，证人应当出庭作证，原告提供该笔录不符合证据形式，本院不予确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉协议系原、被告及案外人楼玉林自愿签订，各方均应按协议约定履行。被告关于贷款发放后，原告未发放给被告其份额50万元，故协议未生效，原告向被告追偿没有事实和法律依据的辩称，本院认为，根据协议载明的文字内容，原、被告及案外人楼玉林对届时各出资50万元归还惠商公司贷款的义务约定明确，且对已归还贷款方向未出资或出资不足方追偿的权利亦作出清晰约定，而对贷款用途、发放至何人及具体金额，在协议中均未提及，故原告在代被告偿还其份额后即可向被告追偿，而不需以向被告发放贷款为前提，被告在签约后就应承担到期还本付息的法律后果；原告归还贷款时一并支付的利息依附本金产生，亦应由协议三方分别承担。被告逾期清偿代偿款的，应当赔偿原告相应的利息损失，利息损失应按银行同期贷款利率计算。原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告楼其元于本判决生效后七日内向原告何有富支付代偿款共计506262.25元并赔偿利息损失（自2012年10月9日起以代偿款数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告何有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告楼其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一二年十一月二十一日
书记员 周俊梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初54号
原告樊青海，男，1960年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人许跃子，系科序律师事务所律师。
被告李全国，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告樊青海与被告李全国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李全国的起诉。
本院认为，原告樊青海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊青海撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告樊青海负担。
代理审判员 孙 一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭晓飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第401号
申请执行人张磊，男，1987年4月3日生，汉族，农。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人费国富，男，1972年6月18日生，汉族，农民。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人张磊与被执行人菅纪林、费国富、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第469号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11696号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐丹的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告唐丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月六日
书记员 许 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01180号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋2楼。组织机构代码：67104030-2。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：王昌生，男，1979年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告王昌生物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆鹏润物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆鹏润物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年二月八日
书记员 陈花
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初124号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月7日出生漳州市芗城区，汉族，中专文化程度，无固定职业。家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
被告人黄某，男，1984年9月3日出生漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。家住福建省漳州市芗城区。2011年6月22日，因故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第107号起诉书指控被告人刘某、黄某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月19日10时20分许，被告人刘某、黄某与被害人杨某1因琐事在漳州市芗城区腾飞路牛庄门口发生争吵，后双方发生互殴，被告人刘某、黄某共同打伤被害人杨某1，致被害人杨某1左膝前交叉韧带损伤，内处侧半月板后角损伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人刘某、黄某判处刑罚。
另查明，被告人刘某于2016年9月19日向公安机关投案，被告人黄某于2016年11月17日向公安机关投案。案发后，被告人刘某、黄某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人翁长期、唐某、杨某2证言，现场照片、现场平面示意图，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0252号法医学人体损伤程度鉴定意见；案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，情况说明、前科查询（2011）芗刑初字第346号刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某、黄某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽同为主犯，但被告人黄某罪责相对轻于被告人刘某，在量刑时应予区别。案发后，被告人刘某、黄某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某、黄某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某曾有前科，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一七年三月三日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2756号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：叶玉仁，男，1976年4月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被执行人：张艳，女，1986年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
关于本院受理的合肥申大物业服务有限公司申请执行叶玉仁、张艳物业服务合同一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 堃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11705号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月六日
书记员 许 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2552号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人：厉方平、朱清宇。
被告：喻岳明。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告喻岳明物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人朱清宇到庭参加了诉讼；被告喻岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日，原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同，合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间，由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准的双倍收取，每年度的物业管理费业主（物业使用人）应于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依照物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大部分业主也依约按时缴纳了物业管理费。现被告所有的位于丹溪一区42幢302室的房屋面积为174.61平方米，未缴纳物业服务费2430元。被告无正当理由拒绝支付其应缴纳的物业费，经原告多次发送律师函、催交通知等均无结果。为此，请求判令被告喻岳明向原告义乌市恒诚物业服务有限公司支付物业服务费2430元并赔偿利息损失（自2012年3月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司向本院提供的证据：1、物业服务合同一份，证明双方存在物业服务管理关系；2、房产档案证明一份，证明该房产属于原告服务管理范围及房产面积；3、催交物业费通知存根一份，证明2012年4月6日原告已通知被告交纳物业费并进行过催缴。
被告喻岳明未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，能与其陈述相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：原告自2009年9月1日8时始至2012年8月31日8时止为义乌市丹溪一区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍计收，上述费用按照合同年度每年收取，若业主未在当年合同年度内第6个月月底前付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告喻岳明系义乌市丹溪一区42幢302室（房屋建筑面积为174.61平方米）的业主，至今未向原告缴纳物业费2430元。
本院认为，按时缴纳物业服务费是业主的义务。义乌市丹溪一区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力，被告喻岳明作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，还应支付相应的利息损失。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告喻岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻岳明于本判决生效后三十日内向原告义乌市恒诚物业服务有限公司支付物业管理费2430元及逾期利息损失（自2012年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告喻岳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑欢欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4178号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：庞亚冬，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人庞亚冬合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初37号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何东成，男，1990年2月19日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，无业，住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人何东成犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杨朝凯出庭支持公诉，被告人何东成及其辩护人蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控:2016年11月17日21时左右，被告人何东成窜进被害人邓某3位于崇左市江州区台村安置点11B-13号“佳福便利店”三楼行窃，盗得人民币800多元。2016年11月18日21时左右，何东成又窜进同一地点四楼行窃，盗得人民币2400多元。2016年11月26日21时左右，何东成又窜进同一地点四楼行窃，被失主家属邓某1发现后逃离现场。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人何东成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何东成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：一、被告人有自首的情节，且能当庭自愿认罪；二、被告人盗窃的数额较小，社会危害性小；三、被告人案发后家属已经代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人何东成至崇左市江州区台村安置点11B-13号邓某3家中，盗得人民币800元。次日21时许，何东成又到邓某3家中四楼盗窃，盗得人民币2400元。2016年11月26日21时许，何东成再次到邓某3家中四楼行窃时被发现后逃离现场。2016年11月27日，被告人何东成被公安机关抓获。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何东成在法庭审理过程中亦无异议，且有受害人邓某3的陈述，证人邓某1、莫某、林某、邓某2的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、崇左市公安局城南派出所出具的何东成的抓获经过、谅解书、户籍证明、被告人何东成的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人有投案自首的意见，经查，被告人何东成案发后于2016年11月27日被公安机关在崇左市物流中心工地抓获，其没有主动投案的情节，辩护人认为被告人有投案自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何东成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何东成犯盗窃罪的罪名成立。被告人何东成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人何东成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何东成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月九日
书记员 颜恒光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执202号
申请执行人：大理市银桥镇马久邑村民委员会九社。
法定代表人杨寿青，社长。
地址大理市。
委托代理人刘敏、杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人吴叶春，董事长。
住所云南省昆明市西山区。
组织机构代码78736711-2。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
大理市银桥镇马久邑村民委员会九社诉云南好宝有机农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第249号民事调解书，调解书确定：一、解除原、被告双方于2013年4月3日签订的《土地流转合同》。二、由被告云南好宝有机农业有限公司在本调解书生效之日将租赁土地返还给原告大理市银桥镇马久邑村民委员会九社。三、由被告云南好宝有机农业有限公司支付给原告大理市银桥镇马久邑村民委员会九社2014年12月31日前的租金90434.37元、2015年1-5月的租金47126.76元、违约金40711.97元、土地复垦费12104.80元，合计190377.89元，在2015年8月30日前支付57000元，2015年10月30日前支付57000元，余款76377.89元在2015年12月30日前付清。四、案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告云南好宝有机农业有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付给原告上述第一期款时一并支付给原告）。调解书生效后云南好宝有机农业有限公司未履行义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中经开展执行查控工作未发现被执行人云南好宝有机农业有限公司的可供执行财产，本案暂无执行条件。现本院已将云南好宝有机农业有限公司依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 宏
审判员 杨朝辉
二〇一七年一月十三日
书记员 李东强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1354号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡庆华，行长。被执行人陆维瑞，男，1973年8月1日生，汉族，住福建省。被执行人张维香、女，1975年7月23日生，汉族，住福建省屏南县双溪镇浅源村黄潭里***号，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人上海万豆贸易有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。法定代表人张维香。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人陆维瑞、张维香、上海万豆贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市长宁区公证处作出的(2015)沪长证执行字第35号公证书，已经发生法律效力。因被申请人陆维瑞、张维香、上海万豆贸易有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被申请人归还借款2,190,381.56元,利息42,719.63元(暂算至2015年12月13日)及逾期利息3,440.79元(暂算至2015年12月13日)以及至全部款项实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利及申请执行人为实现上述债权和担保权利至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于律师费70,913元,公证费等)。可执行标的物为：上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人陆维瑞名下有位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行系该房屋的抵押权人，抵押债权数额为5,300,000元，本案在执行中已查封该房屋并启动对该房屋的评估拍卖程序。此外，被执行人名下还有中国邮政储蓄银行、中国民生银行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，而本案的执行需等待涉案房屋的拍卖结果，现因拍卖周期较长，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人人陆维瑞、张维香、上海万豆贸易有限公司公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初45号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某祥，男，1985年2月28日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被锦屏县人民检察院取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人吴某祥犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日23时许至4月24日凌晨3时，被告人吴某祥与龙某、欧某等人在锦屏县三江镇滨江路一烤鱼店内吃夜宵时饮酒。2018年4月24日上午10时50分，被告人吴某祥驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车搭乘其朋友前往锦屏县交警大队处理违法事宜。11时27分，侦查人员在锦屏县坪（能）从（江）线72公里﹢800米处（交警大队门口路段）将被告人吴某祥查获，经当场对其进行呼气式酒精检测结果为90mg/100ml。经抽取其静脉血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为97.14mg/100ml。
另查明：涉案车辆闽Ｆ×××××普通二轮摩托车已达报废标准，锦屏县公安局交通警察大队依法收缴。还查明，2018年6月27日，被告人吴某祥被公安交警机关吊销E型机动车驾驶证。
公诉机关提供下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、锦屏县人民检察院取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气试酒精检测及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片等书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其在案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，尚未造成严重后果，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 龙本坤
二〇一八年八月二日
法官助理 周 梅
书 记 员 杨楚楚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第250号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗才舜，男，1992年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2012年8月30日、2014年5月30日被浙江省义乌市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人罗才舜犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人罗才舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月16日12时许，被告人罗才舜来到本市永盛百货广场沃尔玛超市，途经收银台时见四周无人，便将被害人罗XX放于超市收银台的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3102元。2015年8月17日，被告人罗才舜被抓获。归案后，罗才舜如实供述了盗窃手机的事实。被盗手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人罗才舜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人罗才舜的供述；被害人罗XX的陈述；扣押清单、发还清单；被告人指认照片；被盗手机购买凭据；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人罗才舜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗才舜刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗才舜归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗才舜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 王丽红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹文娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3849号
原告：梁凤梅，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3，统一社会信用代码915001076608960925。
法定代表人：石远东。
原告梁凤梅与被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁凤梅到庭参加诉讼，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤梅诉称：原告于2016年6月13日入职被告处从事财务工作，月工资5000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，并自2017年5月起拖欠员工工资。2017年6月30日，被告通知原告解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：被告支付原告2016年6月13日至2017年6月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额63000元（5000元/月÷30天/月×18天+5000元/月×12个月）。
被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司未作答辩。
经审理查明：案外人陈雪娇分别于2016年11月29日、2017年3月1日、2017年5月12日各向原告账户转入5000元，交易附言分别为：工资、1月份工资、2月份工资。2017年3月22日、2017年4月1日、2017年4月6日、2017年4月17日、2017年4月18日、2017年5月15日，陈雪娇分别向原告账户转入15600元、37元、800元、2000元、18000元、380元，交易摘要（附言）分别为：缴税、报销、车子开票费用、备用金、税金、购报税软件。2017年3月22日、2017年4月7日，原告分别向陈雪娇账户转入933.88元、605.48元，交易摘要（附言）分别为：退还多付税金、退代开票款。2017年12月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付拖欠的二个月工资10000元、2016年6月13日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额63000元、违法解除劳动合同的赔偿金10000元。该委于2018年1月22日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告还举示了以下证据：1.被告公司2017年1月、2017年2月工资表各1张，其中2017年1月工资表为复印件，制表人处有原告签字、2017年2月工资表为照片打印件，2张工资表均无公司签章，所显示的原告工资均为5000元。2.原告招商银行信用卡2017年4月、5月、6月对账单共5张，其上显示有数笔交易摘要为财税库银银缴日间商户（国税）、财税库银银缴日间商户（地税）、攀枝花市地方税务局后端客户的支出，原告称前述支出系为被告公司项目报税产生。3.费用报销单照片打印件1张，其上显示日期为2017年5月12日、摘要为2月份员工工资、金额为25369元、单据下方的主管、会计、复核、报销人处分别签有石远东、梁凤梅、陈雪娇、张生琴姓名。4.领（借）款申请单及银行支付业务回单照片打印件1页，其中领（借）款申请单显示日期为2016年8月16日，内容为“梁凤梅6月份工资”，金额为3600元；银行支付业务回单显示原告账户于2016年8月16日收到3600元。5.企业所得税年度纳税申报表截图及纳税调整项目明细表1张，其中纳税申报表显示税款所属期间为2016年1月1日至2016年12月31日、纳税人名称为重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、经办人梁凤梅；纳税调整项目明细表下方有手写“按此数据报税”及石远东签名，落款日期为“2017.5.25”。6.财务交接表复印件1张，该表显示：“重庆远东岩土工程勘察设计有限公司资料如下：空白发票……共10份，开票金税盘一个，报税盘一个，发票领购簿一本……”交接双方为梁凤梅、张生琴，落款日期为“2017.6.30”。
另外，原告自述：陈雪娇是被告公司办公室主任。原告为固定工资，每月5000元，发工资的时间不固定。因被告拖欠工资，原告于2017年6月30日给被告法定代表人石远东打电话要工资，石远东说当天给原告把工资全部结清，以后不用来上班了。但被告至今未向原告发放2017年5月、6月的工资。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、银行业务回单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自述其与被告公司存在劳动关系，并有银行对账单、纳税调整项目明细表等证据予以佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院根据原告陈述确认原、被告在2016年6月13日至2017年6月30日期间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告自2016年6月13日建立劳动关系，被告未到庭举证证明其在双方劳动关系存续期间与原告签订了劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故被告应从2016年7月13日起至2017年6月11日止向原告支付二倍工资。原告主张的工资标准5000元/月未超过同期重庆市社会平均工资，且有陈雪娇向原告账户交易附言为工资的转账记录相佐证，本院予以采信。经查，2016年7月13日至7月31日期间有工作日13天，2017年6月1日至6月11日期间有工作日7天。综上，本院确认原告应得未签书面劳动合同二倍工资差额为54597.80元（5000元/月÷21.75天/月×13天+5000元/月×10个月+5000元/月÷21.75天/月×7天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司在本判决生效后三日内付给原告梁凤梅2016年7月13日至2017年6月11日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额54597.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 周秀维
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422执保39号
申请人肖小艳，女，1972年9月17日出生，汉族。
被申请人罗方东，男，1965年10月3日出生，汉族。
原告肖小艳诉被告罗方东买卖合同纠纷一案，申请人肖小艳于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗方东银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。申请人肖小艳以其在银行存款18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人肖小艳为防止被申请人罗方东转移、隐匿财产，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗方东的银行存款18000元或查封、扣押其等值财产；
冻结申请人肖小艳的银行存款18000元。
案件申请费200元，由被申请人罗方东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖峰
二〇一八年二月二日
书记员 陈恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7453号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张敬国合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年八月十日
书记员 朱娈娈
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4254号
原告邓志华，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告张文伟，男，汉族，1993年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告邓志华诉被告张文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告邓志华送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓志华没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1351号
原告袁峰，男。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所。
原告袁峰诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，原告袁峰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁峰在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁峰负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年八月七日
书记员 白 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41929号
原告：天津市德美机械配件有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：崔学茹，总经理。
委托诉讼代理人：周为山，男，1957年7月11日出生，汉族，天津市德美机械配件有限公司职工，住吉林省磐石市。
被告：薛宗军，男，1958年8月1日出生，住天津市滨海新区。
被告：穆非科，男，1975年9月17日出生，住山西省平定县。
原告天津市德美机械配件有限公司（以下简称原告）与被告薛宗军、被告穆非科建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周为山与薛宗军、穆非科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令薛宗军、穆非科共同给付原告工程款145469元。事实及理由：2014年7月23日，薛宗军以平定县宏利电站技术服务中心名义（经查询该单位没有注册）与原告签订《华能北京热电厂热网循环1#3＃电泵改气泵土建基础施工协议》，约定原告为薛宗军承揽的华能北京热电厂热网循环1#3#电泵改气泵土建基础施工，合同总价款23万元。双方在合同中还约定了其他权利义务。协议签订后原告按照约定履行义务过程中，遇到难以克服的困难，再加上原告负责人在施工中受伤，薛宗军便终止与原告的合作。原告已经完成了1号泵、3号泵的底座基础拆除，1号泵恢复的工作也完成了一部分。但原告施工的部位产生的工程款薛宗军未予结算。
薛宗军辩称：不同意原告的诉讼请求。认可双方签了基础施工协议，是原告做的工程，但是原告出具的预算的结果我不同意，其算出来的工程款数额我方不认可。原告完成了1号泵、3号泵的底座基础拆除，后续浇灌部分没做完。现在涉案工程已经完成了，是我后续找的别人完成的。
穆非科辩称：答辩意见同薛宗军一致。
经审理查明：平定县恒宏利电站技术服务中心（以下简称恒宏利中心）系个体工商户，经营者为穆非科，于2012年6月6日成立，与2015年8月12日注销。
2014年7月23日，薛宗军作为恒宏利中心委托代理人与原告签订了《华能北京热电厂热网循环1#3#电泵改气泵土建基础施工协议》，约定原告将1号、3号电泵底座基础拆除，然后将27个水泥墩底座恢复等，工程款总价23万元，包工包料。
经询，双方均称未进行结算，原告撤场后，薛宗军另找人完成了施工。双方均认可撤场原因是施工难度大于预期，原告现场负责人周为山负伤。
又询，穆非科称原告与薛宗军之间的协议其不清楚，穆非科把恒宏利中心的公章放在薛宗军处，有业务由薛宗军处理。
庭审中，薛宗军认可原告已经拆除的部分是66立方米，同意原告按照70立方算，以天津市市政土建工程机械拆除的最高定额620元一立方计算，机械费和运费61.41元一立方米，管理费38.46元一立方米，总共算出来涉案工程原告完成的部分是50810.9元。薛宗军认可原告为其垫付材料费14171元。
薛宗军提交了住宿明细，证明其为原告工人支付了住宿费6930元。原告对该证据不予认可，且称薛宗军说了管吃管住。薛宗军还提交了机械作业结算单两份及收条两份，证明运送拆完水泥之后的渣土花费12700元。原告对该证据真实性不予认可，且认为外运渣土不是原告的合同义务。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：穆非科将恒宏利中心的公章放在薛宗军处，有业务由薛宗军处理，薛宗军据此与原告签订合同，构成表见代理。恒宏利中心应当受合同约束。恒宏利中心已注销，穆非科应当承担相应的合同义务。
原告与薛宗军均认可原告撤场原因是施工难度高于预期，且周为山受伤，故原告撤场不应归责于任何一方。原告与薛宗军均认可原告已经完成合同约定的部分工作，但因未及时结算，且剩余工作已由他人完成，双方争议的部分已无法确定。双方无争议部分，原告应当获得工程款。故本院根据查明事实酌情确定工程款数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告穆非科于本判决生效后七日内支付原告天津市德美机械配件有限公司工程款六万元；
二、驳回原告天津市德美机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由原告天津市德美机械配件有限公司负担1885元（已交纳1605元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告穆非科负担1324元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈逢源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初538号
原告：马玲秋，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告马玲秋与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马玲秋的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲秋诉称：原告于2010年3月30日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年10月31日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计27277元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年10月31日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月20日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款533163元，双方于2012年10月31日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费27277元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年10月31日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年4月17日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年4月18日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款533163元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告马玲秋办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告马玲秋取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告马玲秋逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年4月18日起至原告马玲秋取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款533163元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计424元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4168号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：刘斌，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘斌合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第128号
申请人上海迪洋服饰有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路188弄38号101。
法定代表人詹志杰，该公司总经理。
委托代理人王云霞，女，该公司员工。
被申请人康荣荣，女，汉族，1987年4月15日生。
委托代理人武寅，南京市法律援助中心律师。
申请人上海迪洋服饰有限公司（以下简称迪洋公司）因与被申请人康荣荣申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）会于2015年10月8日作出的宁劳人仲案（2015）1505号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
康荣荣在仲裁阶段申诉称：康荣荣于2015年4月18日进入迪洋公司工作，在大洋店做导购。2015年7月1日，因为专柜销售业绩不佳，迪洋公司要求康荣荣自动辞职，康荣荣不同意，迪洋公司就将康荣荣调至其他门店，因为路途遥远，下班太晚没有车回家，康荣荣就回大洋店上班，后康荣荣有事向经理电话请假，经理同意，2015年8月1日，迪洋公司以康荣荣无故旷工解除与康荣荣的劳动合同。请求裁决迪洋公司支付违法解除劳动合同赔偿金2400元。
2015年10月8日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决：迪洋公司自裁决生效之日起五日内支付康荣荣违法解除劳动合同赔偿金2142.73元。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人迪洋公司不服上述裁决，向本院提出申请称：1.康荣荣2015年7月15日及7月31日未向迪洋公司请假未到岗工作，迪洋公司按照《员工手册》相关条款解除与其劳动关系。2.仲裁委要求迪洋公司进一步提供证据以证明康荣荣旷工事实，迪洋公司庭后已按要求提交了相关证据，证据为大洋店楼层主管朱楠及当班导购ＸＸ敬、李映娜签字证明康荣荣2015年7月15日及7月31日未出勤。仲裁委以迪洋公司未提供充分证据证明康荣荣旷工为由，裁决迪洋公司支付康荣荣违法解除劳动合同赔偿金属认定事实错误。3.考勤表中康荣荣旷工两天的备注记载是伪造的。综上，请求人民法院依法撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）1505号仲裁裁决。
被申请人康荣荣辩称：申请人在仲裁委仲裁时没有提供相应的证据证明康荣荣旷工的事实，在本案撤销仲裁裁决案中提交的证据为证人证言，而证人在仲裁时及本案中未出庭作证，不符合证据的法定要件；考勤表中康荣荣未到勤两天的备注记载是大洋店的杨姓楼管签字确认的，申请人的申请不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，综上，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回迪洋公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人以被申请人旷工两天为由解除与其的劳动合同，申请人应当对其该项主张提供证据证明。申请人主张被申请人两天未有考勤期间为旷工，但其在仲裁审理期间提供的指纹考勤及排班记录不足以证明被申请人具有旷工的事实；申请人未提供证据证明其在仲裁审理期间提供了《证明》，南京市劳动人事争议仲裁委员对申请人的主张不予采信，符合法律规定。申请人主张考勤表中康荣荣旷工两天的备注记载是伪造的，但未提供相应的证据证明，对该主张，本院不予采信。
综上，申请人未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人迪洋公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）1505号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人迪洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 莫欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05133号
原告：西安标准工业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路335号。
法定代表人：李广晖，该公司董事长。
委托代理人：何秀峰，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：何鹏，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：宜昌众望缝制设备有限公司。住所地：宜昌市白沙路*******号。
法定代表人：郭敏，该公司执行董事兼经理。
被告：郭敏，男，土家族。
原告西安标准工业股份有限公司（以下简称西安标准公司）与被告宜昌众望缝制设备有限公司（以下简称宜昌众望公司）、被告郭敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人何秀峰到庭参加了诉讼，被告宜昌众望公司、被告郭敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安标准公司诉称，2011年原告与被告建立了经销缝纫机的业务关系。被告每次要货都向原告销售总公司下属中南分公司提出，原告为被告送货或被告自提，并以滚动付款的形式结算，前期合作尚可。后被告不能及时归还原告的货款，截止2013年7月31日被告欠原告货款共计101655元未付。另据原告在立案前的调查中发现，该公司系一人有限责任公司，经初步了解该公司的财产与被告郭敏的个人产品混同。现诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告货款101655元整，滞纳金3883.22元，共计金额105538.22元，并承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌众望公司、被告郭敏经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告宜昌众望公司签订《产品经销协议》，约定被告在湖北省宜昌地区销售原告生产的各类“标准牌”缝纫设备。原告同意以优惠价向被告供货并为被告送货或被告自提，被告接货或自提时均应由被告法人代表（或由具有法人代表委托书的委托人）签收盖章，被告签收的收款单将成为双方货款结算的依据。原告发出产品的回款期为50天，自被告收到原告产品之日起计算。超出汇款期后，被告除应归还欠款外还需向原告支付欠款滞纳金，滞纳金为每超期一天欠款的万分之二。欠款滞纳金可以累积计算。合同签订后，原告开始向被告发货。截止2011年9月1日双方对账确认，被告未付货款55106元。双方对账后，原告又于2012年6月后累计向原告发货5次，货款金额合计51499元，被告付款4950元后，剩余货款至今未付。截止起诉之日，被告下欠货款合计101655元。
另查明，被告众望公司为被告郭敏所设立的一人有限公司。原告主张滞纳金以欠款101655元为基数，自2013年1月20日（原告提交的会记记账凭证显示被告最后一次收货日为2012年11月12日，向后推算50日）计至7月31日（起诉前），按每日万分之二计算。
以上事实，有《产品经销协议》、企业登记信息、对账函、货物托运单、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告标准公司与被告众望公司之间签订的《产品经销协议》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定支付货款并承担违约责任。被告郭敏作为被告众望公司的唯一股东，未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请两被告支付货款101655元及滞纳金3883.22元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宜昌众望缝制设备有限公司、被告郭敏于本判决生效之日起十日内给付原告货款101655元及滞纳金3883.22元。两被告互负连带清偿义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2383元，由两被告共同承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 高 峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沈雅平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00126号
上诉人（原审原告）张绍宇。
上诉人（原审原告）万正平。
上诉人（原审原告）周建中。
上诉人（原审原告）潘海国。
上诉人（原审原告）肖捷。
上诉人（原审原告）孙秀萍。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路清浦区行政中心。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍（以下简称张绍宇等6人）因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收决定公告一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2014）淮中行初字第0025号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，清浦区政府根据淮安市2013年中心城市建设重点项目投资计划的要求，组织实施文庙三期城市更新项目，并于2013年12月16日作出了浦房征字（2013）002号《房屋征收决定公告》（以下简称涉案《房屋征收决定公告》），该公告载明了文庙三期项目文渠河以北段项目名称、征收范围和征收补偿安置方案等内容。张绍宇等6人不服该公告，向淮安市人民政府申请行政复议，淮安市人民政府于2014年5月4日作出（2014）淮行复字第19号行政复议决定，维持了涉案《房屋征收决定公告》。张绍宇等6人仍不服，提起本案诉讼。另涉案地块被征收人李翠兰就本案同一被诉具体行政行为（即涉案《房屋征收决定公告》）于2014年4月9日诉至淮安中院（以下简称李翠兰诉征收决定公告案），淮安中院受理后，于2014年6月5日作出（2014）淮中行初字第0018号行政判决，该判决于2014年6月24日生效。
原审法院认为，淮安中院依法受理了李翠兰诉征收决定公告案，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，对被诉行政行为的合法性进行了全面审查，认定清浦区政府作出的涉案《房屋征收决定公告》符合法律规定，判决驳回了李翠兰的诉讼请求。该判决已发生法律效力，对征收范围内的全体被征收人均具有羁束力。因本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故张绍宇等6人提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。张绍宇等6人的房屋补偿安置问题应通过补偿安置程序解决。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张绍宇、万正平、周建中、潘海国、肖捷、孙秀萍的起诉。
上诉人张绍宇等6人上诉称，本案与李翠兰诉征收决定公告案均是对同一具体行政行为提起诉讼的案件，原审法院应将这两起案件合并审理。淮安中院在未合并审理的情况下，于2014年6月5日就李翠兰诉征收决定公告案作出的（2014）淮中行初字第0018号行政判决，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人清浦区政府书面答辩称，涉案《房屋征收决定公告》在程序及实体方面皆合法。法律中并无淮安中院应将李翠兰诉征收决定公告案与本案合并审理的强制性规定。对涉案《房屋征收决定公告》，淮安中院作出的（2014）淮中行初字第0018号行政判决已于2014年6月24日生效，该判决对涉案征收范围内的所有被征收人均具有法律效力。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审裁定认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。根据该规定，人民法院因同一具体行政行为发生的行政案件并非必须合并审理。因此，淮安中院未将本案与李翠兰诉征收决定公告案合并审理并不违反法律规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。淮安中院于2014年7月3日就本案作出一审裁定前，该院已经对李翠兰诉征收决定公告案作出淮中行初字第0018号行政判决，并于2014年6月24日发生法律效力。因该生效判决认定涉案《房屋征收决定公告》符合法律规定，而本案诉讼标的与李翠兰诉征收决定公告案的诉讼标的相同，故本案诉讼标的已为生效的淮中行初字第0018号行政判决所羁束。根据上述法律规范的规定，原审法院裁定驳回张绍宇等6人提起的本案诉讼并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡志成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11708号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月六日
书记员 许 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3114号
原告姚丙军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告徐建康，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人杨继惠，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，系被告徐建康之母。
原告姚丙军与被告徐建康提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丙军的委托代理人杨玉广、被告徐建康及委托代理人黄树芹、杨继惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐建康、姚辉永系我的雇员，为我从事人工模具压制。2012年11月7日下午，被告徐建康负责下压模具，姚辉永负责向模具里放型材。在工作期间，因被告重大过失致使姚辉永的右手食指被挤伤。姚辉永受伤在聊城市中医医院治疗后诉至贵院。贵院出具了（2013）聊东民初字第250号民事调解书，原告赔偿姚辉永医疗费等各项损失共计17000元。而具有重大过失致姚辉永损害的徐建康拒不赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计17000元，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，虽然被告是原告的雇员从事人工模具压制，但在2012年11月7日下午，被告下压模具时，是原告放的型材，并非姚辉永所放。被告从事该工作的过程中姚辉永怎样受的伤，被告不知情。被告也没有任何过错和过失行为。原告赔偿其雇员姚辉永的损失合理合法，原告的雇员姚辉永的损失是双方和解解决的。这也充分说明原告与姚辉永的责任已划分清楚。原告向被告主张权利无事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：案外人姚辉永与被告徐建康同为原告姚丙军的雇员。2012年11月7日，姚辉永在原告的工作场所被机械挤伤右手食指。姚辉永受伤后在聊城市中医医院治疗9天，支付医疗费7038.39元，经鉴定属十级伤残。姚辉永向本院起诉后，经本院审理，姚辉永与本案原告姚丙军达成调解协议，姚丙军赔偿姚辉永医疗等费用17000元。
上述事实有原被告的陈述、原告赔偿姚辉永17000元的过付手续、本院（2013）聊东民初字第250号民事调解书存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告称被告为其从事人工模具压制时，被告徐建康负责下压模具，姚辉永负责向模具里放型材，在工作期间，因被告重大过失致使姚辉永的右手食指被挤伤，被告不予认可，原告也未提交相关证据，本院不予认定。原告提交的本院（2013）聊东民初字第250号民事调解书只能证明原告作为姚辉永的雇主应对姚辉永进行赔偿，并不能证明姚辉永右手食指被挤伤被告有重大过失。案件审理期间，原告未就其诉讼主张提交其他证据。原告要求被告赔偿各项损失17000元的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚丙军的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告姚丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年一月十一日
书 记 员 闫 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11695号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐丹的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告唐丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月六日
书记员 许 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1604号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。
代表人：赖金国，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：刘宇宇，女，1982年7月20日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：欧阳维，男，1983年9月1日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告刘宇宇、欧阳维物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与两被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 詹一林
二〇一七年四月十八日
书记员 何晓冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01231号
原告康某。
被告赵某。
本院在审理原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2012年6月4日以“与被告已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 王新
二〇一二年六月四日
书 记 员 王静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执411号
被执行人杨存尹，男，1983年11月11日出生。住山东省嘉祥县。犯故意杀人罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1965号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨存尹的银行存款人民币五百元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨存尹应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03235号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人赵礼宏。
被执行人陈玉兰。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵礼宏、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）园商初字第3121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵礼宏、陈玉兰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，支付上述借款截至2015年6月11日的利息、罚息、复息45388.92元及自2015年6月12日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率16.8%计算）；
二、被告赵礼宏、陈玉兰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12000元。三、案件受理费5510元、诉讼保全费2020元、公告费300元，合计7830元，由原告招商银行负担230元，被告赵礼宏、陈玉兰负担7600元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7600元。由于被执行人赵礼宏、陈玉兰未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年9月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币314988.92元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵礼宏名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币314988.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03121号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 乐晓川
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初596号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人白钰锋，男，1977年9月27日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2017年9月27日0时许，被告人白钰锋乘坐被害人薛某某驾驶的出租车，到达大连市金州区先进街道“XXXX”门口下车时，因车费问题与薛某某发生争执，后对薛某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，薛某某右肩部损伤致右锁骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人白钰锋已构成故意伤害罪，并建议判处其拘役四个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
本院另查明，案发后，被告人白钰锋经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。现被告人白钰锋已赔偿被害人薛某某经济损失人民币13万元并取得谅解。
被告人白钰锋当庭自愿认罪，对上述事实，随案移送证据、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人白钰锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人白钰锋具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白钰锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03434号
原告：方影，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾爱萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告方影诉被告贾爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方影、被告贾爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方影诉称，被告贾爱萍因做生意所需，自2013年至2015年分三次向原告借款，共计216000元。后经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告贾爱萍偿还借款216000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告方影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告方影的主体资格；二、借条三份，证明被告贾爱萍于2015年3月25日借原告方影现金15万元，于2015年7月7日借原告方影现金1.6万元,于2015年7月20日借原告方影现金5万元的事实。
被告贾爱萍辩称，原告方影起诉其欠21.6万元是事实，该款原告方影知道其将钱借给于普华使用，因于普华无能力偿还借款，其无能力偿还原告方影欠款。
被告贾爱萍就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：一、身份证，证明被告的诉讼主体资格；二、收条，证明2015年9月17日，被告贾爱萍已偿还原告方影借款5000元的事实。
经庭审举证，被告贾爱萍对原告方影所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议。
原告方影对被告贾爱萍所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告方影所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性、对其证据效力予以认定。（二）被告贾爱萍所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方影与被告贾爱萍系同事关系，被告贾爱萍于2015年3月25日、2015年7月7日、2015年7月20日向原告方影借款15000元、16000元、50000元，并分别出具借条。2015年9月17日，贾爱萍返还方影5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾爱萍向方影借款216000元，已返还5000元，尚欠211000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告方影借款人民币211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告贾爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。