重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1296号
原告：龙福建，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被告：杜旭峰，男，1975年6月9日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告龙福建与被告杜旭峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告杜旭峰下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙福建的诉讼代理人罗洪静、郑朝兵到庭参加诉讼，被告杜旭峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福建向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款950100元以及利息（以793100元为基数，从2015年9月7日起按月息2%计算至付清之日止；以157000元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告等人于2014年出资合伙经营南部县俪人妇产医院。2015年1月25日，经全体出资人同意，南部县俪人妇产医院以550万元的转让价整体转让给被告并签订了《南部县俪人妇产医院资产转让合同》。医院转让给被告后，因被告没有按照约定支付转让款，被告于2015年9月7日、2016年4月14日向原告出具欠条，并承诺于2016年10月31日前归还上述欠款。经原告多次催收，被告至今未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告杜旭峰未作答辩。
原告围绕其主张举示了欠条两份、承诺书、付款情况说明、会议纪要、转让合同、民事调解书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。据此，本院认定事实如下：
2014年12月13日，原告、被告以及案外人陈光太、鲁杰、凌成长、申祖国召开会议并形成《关于南部县俪人妇产医院相关事宜的会议纪要》，会议纪要说明：南部县俪人妇产医院虽然在工商行政部门登记的是个人独资企业、投资人为林超东，但实际系由六名参会股东共同出资1800万元设立，其中鲁杰出资277.2万元，占出资股份比例15.4%，陈光太出资441万元，占出资股份比例24.5%，杜旭峰出资450万元，占出资股份比例25%，龙福建出资277.2万元，占出资股份比例15.4%，凌成长出资264.6万元，占出资股份比例14.7%，申祖国出资90万元，占出资股份比例5%。
2015年1月25日，南部县俪人妇产医院作为出让方，被告作为受让方，签订了《南部县俪人妇产医院资产转让合同》，约定将南部县俪人妇产医院的全部资产整体转让给被告，转让价格为550万元，各投资人同意以本合同条款版本与受让人签订资产转让合同。原告等五名投资人均在该转让合同上签字确认。
2015年9月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到龙福建793100元，现定于2015年12月31日前归还，按每月1.5%计算资金利息，计息时间从2015年9月7日开始。
2016年4月11日，被告向原告出具《承诺书》，载明：现有杜旭峰承诺对于欠龙福建793100元必须于2016年10月30日前归还；从2015年9月7日开始计算利息（按总金额的1.5%每月计算，每月月底25日前支付）。于2016年6月30日前支付从2015年9月7日至2016年6月30日的利息。如果到期（2016年10月30日）未归还所有本金及利息，将追加每月1%的利息作为违约金，于2016年6月30日开始计算。如有争议双方约定在重庆市沙坪坝区人民法院解决此争议。
2016年4月11日，原告、被告、鲁杰、凌成长共同签署了一份《付款情况说明》，载明：2016年1月8日，杜旭峰通过银行向凌成长转账支付20万元，该转账支付款项系杜旭峰支付的2015年9月7日欠条所欠鲁杰、凌成长、龙福建711750元的部分款项，前述剩余未付款项由杜旭峰继续支付给鲁杰、凌成长、龙福建。此款项并不是杜旭峰支付给欠凌成长的个人欠款757050元。
2016年4月14日，被告又向原告出具《欠条》，载明：今欠到龙福建157000元，现龙福建同意此款于2016年10月31日前支付或提供等值房产。
2017年8月7日，被告与鲁杰在重庆市南岸区人民法院达成调解协议，约定由被告于2018年3月15日前向鲁杰支付转让款105万元。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
审理中，原告述称其与被告、鲁杰等六人系合伙关系，合伙投资经营南部县俪人妇产医院，因大家不想合伙经营了，就将医院转让给被告继续经营，合伙关系已经在2015年1月25日转让时解除了；合伙关系解除后，被告须支付给其他五人的补偿款分为两部分，一部分是被告给每个合伙人单独出具的欠条，其中给原告出具的欠条金额是793100元，另一部分是被告给原告、鲁杰、凌成长三人共同出具了一份金额为711750元的欠条；2016年4月14日被告又将三人共同的这份欠条分成三人各自的金额出具欠条给三个人，其中给原告出具的欠条金额是157000元。
本院认为，原告举示的证据可以证明原告、被告以及案外人鲁杰等人形成了合伙关系，合伙投资经营南部县俪人妇产医院。后合伙人一致同意将医院转让给被告单独经营，各方对此形成了合意，被告也以出具欠条的形式确认了向其他人支付转让款的金额。据此，在合伙关系解除后，被告应当向原告支付转让款。对于支付的金额，被告在2015年9月7日以及2016年4月11日向原告出具的欠条和承诺书，是对同一笔款项即793100元及利息的确认。被告与原告等人在2016年4月11日作出的付款情况说明以及2016年4月14日被告向原告出具的欠条，原告述称是另一部分的转让款，从付款情况说明的金额来看，与2015年9月7日被告出具给原告的欠条金额明显不一致，可以看出付款情况说明针对的不是前述这张欠条，且2016年1月8日被告仅支付了200000万元，与2015年9月7日欠条的差额也不是2016年4月14日欠条的金额。据此，本院采纳原告的主张，认定被告在2015年9月7日既向原告个人出具了金额为793100元的欠条，又向原告、鲁杰、凌成长三人一并出具了金额为711750元的欠条，后被告于2016年1月8日对金额为711750元的欠条偿还了200000元，并在随后的2016年4月14日向原告个人出具欠条，确认原告在金额为711750元的欠条中尚有未偿还的金额为157000元。因此，被告应当向原告支付尚欠的转让款共计950100元。对于利息，针对793100元的欠款，被告在欠条及承诺书中均约定了利息，故该笔欠款应从2015年9月7日起按月利率1.5%计算利息至2016年6月29日，从2016年6月30日起，原告主张的月利率标准2%未超过双方的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。针对157000元的欠款，被告未在欠条中约定利息及标准，但是被告未按期偿还，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失，原告主张从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜旭峰于本判决发生法律效力后三日内支付原告龙福建尚欠的转让款950100元及利息（以793100元为基数，从2015年9月7日起按月利率1.5%计算至2016年6月29日，从2016年6月30日起按月利率2%计算至付清之日至；以157000元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告龙福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13302元（原告龙福建已预交），由被告杜旭峰负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告龙福建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辛灵
审 判 员 罗燕
人民陪审员 徐宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋念