福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3461号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行）
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人:谢金煌，男，系该银行员工。
被告：郑建芳，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑素英，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑文地，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：唐高喜，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告农商银行秀屿支行与被告郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼。被告郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令郑建芳和郑素英共同立即归还借款30万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年3月27日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、依法判令唐高喜、郑文地对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由:2017年3月23日，郑建芳向农商银行秀屿支行申请贷款。2017年3月27日，双方签订《保证借款合同》。合同约定：农商银行秀屿支行向郑建芳发放贷款30万元，期限12月，按月9.38875‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由唐高喜、郑文地提供连带保证责任。合同签订后，农商银行秀屿支行按约定履行了义务，于2017年3月27日向郑建芳发放了合同约定的贷款数额，但郑建芳未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成了违约。经查，郑素英系郑建芳的妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑素英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜未作答辩。
农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据：
莆田农商银行自然人贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明郑建芳与农商银行秀屿支行于2017年3月27日签订借款合同，同时由唐高喜、郑文地提供担保，后农商银行秀屿支行依约向郑建芳发放贷款的事实。
结婚证复印件、《同意借款声明书》各一份，欲证明郑建芳、郑素英系夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，郑素英向农商行秀屿支行出具《同意借款声明书》作出共同的还款的意思表示的事实。
郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，又因郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑建芳与郑素英于2000年1月27日登记结婚。2017年3月23日，郑建芳向农商银行秀屿支行申请贷款30万元，其配偶郑素英在贷款申请表中签字确认该申请。2017年3月27日，农商银行秀屿支行与郑建芳签订《保证借款合同》，约定农商银行秀屿支行向郑建芳提供30万元的贷款；借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日；贷款月利率为9.38875‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收。唐高喜、郑文地在合同中签字承担保证责任。当日，郑素英与郑建芳共同向农商银行秀屿支行出具《同意借款声明书》一份，郑素英表明其愿意对郑建芳香农商银行秀屿支行的借款承担偿还责任，并愿意以共同财产承担还款责任。当日，农商银行秀屿支行向郑建芳发放了30万元的贷款。后贷款期限届满郑建芳未能依约偿还贷款。后郑建芳于2018年7月17日偿还了本金26593.49元、利息12932.78元，截至2018年7月30日，尚欠本金273406.51元。因郑建芳未能依约偿还余下的借款本金及相应的利息、罚息及复息，致讼。案经审理，因郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑建芳向农商银行秀屿支行贷款30万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行秀屿支行出具并由郑建芳签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。农商银行秀屿支行庭审时主张郑建芳2018年7月17日偿还了本金26593.49元、利息12932.78元，截至2018年7月30日，尚欠本金273406.51元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。农商银行秀屿支行主张郑建芳应偿还借款本金273406.51元及相应的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复息的起算点，郑建芳已在2018年7月30日偿清了相应的利息、罚息及复息，故利息、罚息及复息应当自2018年7月31日起继续计算。因本案债务产生于郑素英与郑建芳婚姻关系存续期间，2017年3月27日，郑素英向农商银行秀屿支行出具《同意借款声明书》，表明其愿意对郑建芳借款承担连带偿还责任。故应认为本案贷款系基于郑素英、郑建芳的共同意思表示，该债务应当按夫妻共同债务处理，郑素英应承担共同偿债责任。唐高喜、郑文地在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，唐高喜、郑文地应按约定承担连带保证责任。郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑素英、郑建芳应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金273406.51元及自2018年7月31日起至还款之日止按合同约定继续计算利息、罚息及复息；
二、唐高喜、郑文地对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由郑建芳、郑素英、郑文地、唐高喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年八月七日
书记员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。