上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9185号
原告骆泽甫。
委托代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告杨福官。
被告上海申申物流有限公司。
法定代表人郭金岭。
委托代理人徐为明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告骆泽甫与被告杨福官、上海申申物流有限公司（以下简称“申申物流”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泽甫的委托代理人陈绍明、被告杨福官、申申物流的委托代理人徐为明、平安财险上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆泽甫诉称，2013年6月10日3时37分许，杨福官驾驶沪APXX**、沪B0X**挂重型半挂车与原告驾驶的苏CQXX**重型自卸货车碰撞，致原告受伤、车辆受损。经杭州市公安局萧山区分局交通警察支队事故认定，杨福官负事故主要责任，骆泽甫负事故次要责任。后经司法鉴定构成XXX伤残，要求赔偿医疗费31，076.77元、误工费22，742元（166元／天×137天）、护理费16，440元（120元／天×137天）、交通费3，000元、住宿费2，640元（120元／天×22天）、住院伙食补助费1，150元（50元／天×23天）、营养费4，500元（50元／天×90天）、鉴定费2，100元、残疾赔偿金514，406.4元（40，188×20×0.64）、被扶养人生活费142，816.32元（26，253×10×0.64／2＋26，253×7×0.64／2），假肢费474，000元（【79，000×5】＋【79，000×0.05×20】）、精神损害抚慰金32，000元，律师费15，000元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由杨福官和申申物流承担70%责任。
被告杨福官辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车辆系挂靠在申申物流，同意在法律规定范围内承担责任。
被告申申物流辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车辆系挂靠在我公司，不同意承担责任。
被告平安上海分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事发时在保险期限内。医疗费中伙食费、陪客躺椅费不属医药费范围，需扣除，非医保费用也不属保险范围。误工费认可1，620元／月，期限为136天，护理费认可30天，认可136天，营养费认可30元／天，认可90天。部分交通费发票是2012年的，故交通费酌情认可300元。住宿费不认可。住院伙食补助费认可20元，计22天，残疾赔偿金认可上海农村标准，被扶养人生活费应当按照农村标准，计算方式有异议，比例不超过60%。关于假肢费用，出具单位是私营企业，该企业只有生产资格，无鉴定资格，故认可21，000元，不认可维修费用。精神损害抚慰金应当按照过错比例分摊，被告承担70%。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年6月10日3时37分许，杨福官驾驶沪APXX**、沪B0X**挂重型半挂车沿时代大道由南向北行驶，行驶至湘湖路口时，遇绿灯停车后向后倒车，与原告骆泽甫驾驶的苏CQXX**重型自卸货车碰撞，致原告受伤、车辆受损。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，杨福官负事故主要责任，骆泽甫负事故次要责任。
浙江绿城医院司法鉴定所于2013年10月25日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人骆泽甫于2013年6月10日因车祸致伤，造成面部软组织挫伤，左侧共4根肋骨骨折，左下肢严重毁损伤。目前遗留左下肢在膝关节以上缺失，面部瘢痕形成达10.0CM以上，分别评定为道路交通事故XXX伤残。建议评定误工期限自受伤之日起（2013年6月10日）至定残前1日止（2013年10月24日），护理期限自自受伤之日起（2013年6月10日）至定残前1日止（2013年10月24日），营养期限3个月。
沪APXX**车辆在平安财险上海分公司投保交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，第三者责任险为1，000，000元。事发时在保险期限内。
另查明，骆泽甫系农业户口。
又查明，泗县公安局山头派出所出具证明，骆加贵，男，汉族，1943年6月20日出生，住安徽省宿州市泗县山头镇骆庙村刘让庄147号。骆加贵妻子朱克兰，女，汉族，1940年5月2日出生，住安徽省宿州市泗县山头镇骆庙村刘让庄147号。骆加贵有两个儿子，大儿子骆泽强，1967年4月1日出生。二儿子罗泽甫，1971年7月6日出生。
审理中，杨福官提出已垫付了38，000元，骆泽甫表示认可，同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、保单、营运证、门诊病历、诊断书、医疗费发票、用药清单、交通费、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、价值发票证明、工资证明、暂住证、村委会证明、被扶养人证明、营运证、律师费发票、驾驶证、行驶证、户口本、企业登记资料查询表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，杨福官负事故的主要责任，骆泽甫负事故的次要责任，故对于骆泽甫在本起交通事故中所受损失，平安财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险的损失由平安财险按70%比例，在商业险限额范围内承担赔付责任，对于超出商业险限额的损失应由杨福官按照70%比例承担责任，申申物流承担连带赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张医疗费31，076.77元，扣除陪客躺椅费42元、伙食费35.2元，依法确定为30，999.57元。2、关于误工费，原告主张22，742元（166元／天×137天），因原告提供证据不足以证明其误工损失，故本院参照上海同行业职工平均工资标准，依法确定为18，175.96元（48，425元／年／365天×137天）。3、关于护理费，原告主张16，440元（120元／天×137天），本院依法确定为5，480元（40元／天×137天）。4、关于交通费，原告主张3，000元，本院酌情确定为500元。5、关于住宿费，原告主张2，640元（120元／天×22天），因无法律依据，本院不予支持。6、关于住院伙食补助费，原告主张1，150元（50元／天×23天），本院依法确定为440元（20元／天×22天）。7、关于营养费，原告主张4，500元，本院依法确定为3，600元（40元／天×90天）。8、关于鉴定费，原告主张2，100元，符合法律规定，本院予以支持。9、关于残疾赔偿金，原告主张514，406.4元（40，188×20×0.64），因原告无法提供其适用城镇标准的依据，应承担举证不利的责任，故本院依法确定为222，732.8元（17，401元／年×20年×0.64）。10、关于被扶养人生活费，原告主张142，816.32元（26，253元／年×10年×0.64／2＋26，253×7×0.64／2），因原告提供证据无法证明其适用城镇标准，故本院依法确定为65，802.24元（12，096元／年×10年×0.64／2＋12，096元／年×7年×0.64／2）。11、关于假肢费，原告主张474，000元（【79，000×5】＋【79，000×0.05×20】），本院根据同类型残疾辅助器具的费用标准，依法确定为287，500元（【50，000元×5年】＋【50，000元×0.05×15年】）。12、关于精神损害抚慰金，原告主张32，000元，符合法律规定，本院予以支持。故平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、误工费18，175.96元、护理费5，480元、被扶养人生活费54，344.04元、精神损害抚慰金32，000元，以上共计120，000元。平安财险上海分公司按70%比例，在商业险范围内赔偿原告医疗费14，699.7元、交通费350元、营养费2，520元、住院伙食补助费308元、鉴定费1，470元、残疾赔偿金155，912.96元、被扶养人生活费8，020.74元、假肢费201，250元，以上共计384，531.4元。关于律师费，本院酌情确定为9，000元，由杨福官承担，因骆泽甫已收到杨福官垫付的38，000元，同意一并处理，故本案中杨福官无需承担支付责任，骆泽甫应返还杨福官29，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告骆泽甫医疗费人民币10，000元、误工费7，398元、护理费5，480元、被扶养人生活费54，344.04元、精神损害抚慰金32，000元，共计120，000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告骆泽甫医疗费人民币14，699.7元、交通费350元、营养费2，520元、住院伙食补助费308元、鉴定费1，470元、残疾赔偿金155，912.96元、被扶养人生活费8，020.74元、假肢费201，250元，共计384，531.4元；
三、原告骆泽甫的其他诉讼请求，本院不予支持；
四、原告骆泽甫于本判决生效之日起十日内返还被告杨福官人民币29，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5，834元，由原告骆泽甫负担1，618元、被告杨福官负担4，216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。