重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初83号
原告：谭长奎，男，1963年4月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦新廷，男，1959年12月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：孙正巍，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县天宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路中段，统一社会信用代码91340322587230189E。
法定代表人：孙言松，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层，统一社会信用代码：91340322MA2MTBJK35。
负责人：郭文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，男，该公司员工。
原告谭长奎与被告秦新廷、孙正巍、五河县天宇汽车运输有限公司(以下简称天宇运输公司)、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称泰和财保五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭长奎的委托诉讼代理人马普泽，被告秦新廷的委托诉讼代理人何小明，被告泰和财保五河支公司的委托诉讼代理人琚江敏到庭参加诉讼，被告孙正巍、被告天宇运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭长奎向本院提出诉讼请求：1.被告秦新廷、孙正巍、天宇运输公司赔偿原告死亡赔偿金643860.00元、精神抚慰金60000.00元、丧葬费35444.50元、其他费用3895.00元、处理丧葬事宜误工费1800.00元、交通费1500.00元、车辆损失费32000.00元，共计778499.50元；2.泰和财保五河支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2017年9月15日，被告秦新廷驾驶渝X轻型仓栅式货车，沿沪渝高速由重庆往上海方向行驶，00时41分许，车行至渝沪方向1441KM处，车头撞上前方因交通管制停于慢车道内由孙正巍驾驶的皖X挂重型集装箱半挂车车尾，造成渝X轻型仓栅式货车乘坐人谭飞午当场死亡、驾驶人秦新廷受伤，渝X轻型仓栅式货车、皖X挂重型集装箱半挂车及路产受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队作出道路交通事故认定书，认定秦新廷负主要责任，孙正巍负次要责任，谭飞午无责任。原告因谭飞午死亡的各项赔偿金，在双方未达成一致意见。原告为维护合法权益，诉至法院。
秦新廷辩称，1.对交通事故发生的经过及责任划分无异议，虽然孙正巍在本次交通事故中承担次要责任，但被告孙正巍应承担40%民事赔偿责任，因为被告孙正巍未安装反光标识、车尾未加装防撞装置、在停车后一百米处未放置三角警示标识。2.秦新廷系原告雇请的雇员，在交通事故中致人死亡因由原告即雇主承担承担赔偿责任，但本次交通事故中死亡的系原告的儿子，本案系交通事故责任纠纷而非劳务纠纷，秦新廷在本案中不承担责任。3.处理丧葬事宜的误工费应为720.00元(3人×3天×80.00元/天)，精神损害抚慰金50000.00元比较适宜，如原告系城镇居民则死亡赔偿金无异议，丧葬费按规定计算，交通费凭发票据实报销，处理尸体费用包含在丧葬费内不应单独计算。4.被告垫付的30000.00元丧葬费及2000.00元拖车费，要求在本案中一并解决。
泰和财保五河支公司辩称，1.对交通事故发生的经过无异议，孙正巍驾驶的车辆在泰和财保五河支公司处承保了交强险和商业险，孙正巍驾驶的车辆因交通管制停于慢车道，故无需在车后100米处设置三角警示标识，本次交通事故发生的主要原因系秦新廷疲劳驾驶追尾所致，孙正巍最多承担30%的民事赔偿责任；2.精神抚慰金不属于商业险的承担范围，泰和财保五河支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，死亡赔偿金应按照农村标准计算，其他费用的答辩意见同秦新廷答辩意见一致；3.因被告秦新廷在本次交通事故中也受伤，应当预留秦新廷在交强险和商业险中的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告秦新廷驾驶渝X轻型仓栅式货车，沿沪渝高速由重庆往上海方向行驶，00时41分许，车行至渝沪方向1441KM处，车头撞上前方因交通管制停于慢车道内由孙正巍驾驶的皖X挂重型集装箱半挂车车尾，造成渝X轻型仓栅式货车乘坐人谭飞午当场死亡、驾驶人秦新廷受伤，渝X轻型仓栅式货车、皖X挂重型集装箱半挂车及路产受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队作出道路交通事故认定书，认定秦新廷负主要责任，孙正巍负次要责任，谭飞午无责任。皖X半挂牵引汽车登记在天宇运输公司名下，该车在泰和财保五河支公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险期间。
原告谭长奎系谭飞午父亲，谭飞午的母亲已去世，谭飞午于2014年9月1日应征入伍，其户籍于2016年5月17日迁出重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)，2016年9月1日退伍后谭飞午的户籍未迁回石柱县原籍地，本案另一受伤者秦新廷系城镇居民。谭飞午退伍后一年内直跟随父亲谭长奎居住在石柱县城，帮助父亲从事土豆运输、销售。被告秦新廷系原告谭长奎雇请的驾驶员，原告经常雇请秦新廷从事运输活动。本次交通事故中，谭长奎委托其子谭飞午跟随秦新廷监督整个运输过程。原告因谭飞午死亡支付装尸袋、抬尸费500.00元，殡葬服务费1925.00元，火化费870.00元，骨灰盒600.00元。2017年9月21日秦新廷在交通事故发生后支付谭长奎30000.00元、2017年10月20日花费2000.00元施救费（将渝X拖回石柱县境内）。
本院认为，本案争议焦点是：一、原告损失的合理范围；二、本案的责任如何划分；三、关于交强险比例分配的计算问题；四、关于商业三者责任险的赔偿计算问题。
一、原告损失的合理范围。1.死亡赔偿金：谭飞午的户籍已迁出石柱县，服兵役后未及时迁回原籍，但退伍后跟随其父谭长奎在城镇已居住满一年，加之另一受伤者秦新廷系城镇居民，本院参照城镇居民计算谭飞午的死亡赔偿金即643860.00元(32193.00元×20年)；2.丧葬费：重庆市2017年在岗职工月平均工资为6106.00元，故谭飞午的丧葬费应为36636.00元（6106.00元/月×6个月），原告请求35444.50元，符合法律规定，本院予以确认；3.丧葬误工费，原告主张按200.00元/天计算无证据证明，本院酌情考虑3人3天，1人每天80.00元计算，故丧葬误工费720.00元；4.精神抚慰金，谭飞午因本次交通事故死亡，在本次事故中无过错，本院酌定精神损害抚慰金为50000.00元；5.交通费，谭飞午死亡，原告前往湖北省利川市办理丧葬支出交通费，本院酌情考虑1000.00元；6.处理尸体的费用，原告提供装尸袋、抬尸费、殡葬服务费、火化费、骨灰盒等与丧葬费相关的费用，原则上应当一并含在法定丧葬费限额内，不应当单独计算；7.车辆损失，双方均认可原告所有的渝X轻型仓栅式货车损失32000.00元。8.拖车劳务费2000.00元，综上，原告损失共计765024.50元。原告未主张被告秦新廷支付的拖车费2000.00元，原告同意该费用在本案中一并解决，但泰和财保五河支公司不同意该费用在本案中一并解决，本院为了减少当事人的诉累，在本案中一并解决该费用。
二、本案的责任如何划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由泰和财保五河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由泰和财保五河支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由孙正巍、秦新廷按过错赔偿。对于超过交强险责任赔偿限额范围的部分，双方对民事责任赔偿比例划分产生分歧。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，放置三角警示标识是车辆发生故障或紧急停车的情况下为了避免二次交通事故而在车后100米处放置的标识。本案中孙正巍的车辆因交通管制停车，且车辆管制路段设置限速标志，造成事故的主要原因系秦新廷疲劳驾驶、超速驾驶所致，孙正巍驾驶的车辆未粘贴反光标识、加装防护装置系次要原因。对于超过责任限额部分的损失，本院酌定被告秦新廷承担70%的民事赔偿责任，被告孙正巍承担30%的民事赔偿责任。因为孙正巍系驾驶员，由车主天宇运输公司承替代责任。
雇员在从事雇佣活动中致第三人损害，由雇主替代雇员承担民事赔偿责任是基于雇主使用他人的劳动获得利益，从正当性、公平正义性角度，雇主要承担替代责任。本案中，被告秦新廷系原告谭长奎雇请的驾驶员，雇员秦新廷因过错致雇主谭长奎的儿子谭飞午死亡，谭长奎又系本案的原告，不能简单的认定谭长奎替代秦新廷承担谭飞午死亡损失，而是要根据雇员、雇主的过错程度承担雇主儿子死亡的损失。被告秦新廷在本次交通事故中疲劳、超速驾驶明显具有重大过失，雇员秦新廷与雇主谭长奎应对谭飞午死亡承担的连带赔偿责任，而谭长奎又系本案的原告。双方之间转化为由雇员秦新廷与雇主谭长奎对雇主本人承担的连带赔偿责任，雇主谭长奎对雇员秦新廷的追偿权变为侵权损害赔偿权。被告秦新廷辩称不承担责任的理由，本院不予采信。
对于被告秦新廷向原告谭长奎赔偿的范围。本院认为超出交强险和孙正巍过错责任赔偿比例以外的部分，秦新廷不能全额赔偿。其理由如下：1.雇主通过雇员活动来完成业务，获得经济利益，也就应当在一定程度上承担因后者的过错造成的风险；2.雇员只是靠出卖劳动力维持生计，收益和风险不一致，双方的地位和经济能力差异较大，雇员可承担适当赔偿责任；3.考虑当地的生活水平，赔偿不应造成雇员的生活困难，否则这种追偿就不具有合理性。另，谭长奎作为接受劳务一方，对被告的驾驶行为有监督、管理、指导义务。谭长奎委托其子谭飞午跟随被告运输，谭飞午明知长途汽车夜间行驶需要休息，而未阻止秦新廷继续驾驶，本身存在一定的过错，谭飞午的过错责任后果应由委托人谭长奎承担。超出交强险和孙正巍过错责任赔偿比例即30%以外的部分，本院酌定秦新廷因重大过失导致谭飞午死亡向原告承担60%的赔偿责任。
三、关于交强险比例分配及商业三者险赔偿计算问题。因谭飞午当场死亡未产生医疗费，故交强险医疗费项目赔偿限额10000.00元应由泰和财保五河支公司赔偿给伤者秦新廷。谭长奎所有的渝X轻型仓栅式货车受损，故交强险财产项目赔偿限额2000.00元应由泰和财保五河支公司支付给原告。被告泰和财保五河支公司在死亡伤残项目赔偿限额110000.00元的内按照谭长奎损失占所有受害人全部损失的比例支付原告死亡伤残赔偿金96800.00元{731024.50元/[731024.50元(死者谭飞午)+103341.60元（伤者秦新廷）]×110000.00元=96800.00元}。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。对于超过强制保险责任范围之外的损失，由泰和财保五河支公司在商业险三者险中赔偿原告199867.35元[（765024.50元-96800.00元-2000.00元）×30%=199867.35元]，被告秦新廷赔偿原告279814.296元[（765024.50元-96800.00元-2000.00元-199867.35元）×60%=279814.29元]，因秦新廷已赔偿了32000.00元，故秦新廷还应赔偿原告247814.29元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭长奎各项费用298667.35元；
二、被告秦新廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭长奎各项费用247814.29元；
三、驳回原告谭长奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292.50元，由原告谭长奎负担1287.75元，被告秦新廷负担2103.32元，被告五河县天宇汽车运输有限公司连带负担901.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 陈晓容
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭星星