广西壮族自治区兴安县人民某某法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初100号
原告蒋成现某某，男，汉族，19XX56年X6月5日出生，住所地：广西兴安县XX界首镇XX石门村委会XX石门村**号。
委托代理人谢某某文华，广西某金桂律师事务所律师。
被告谭敏某，男，汉族，19XX60年XX12月XX24日出生，住所地：广西桂林市秀峰区XX乐群路****号平房*****号。
委托代理人陈某某谋龙，男，汉族，19XX54年X4月XX17日出生，桂林无线电厂退休职工，住所地：广西桂林市七星区XX会仙路**号****栋XX2-4-2。
被告中国人民某某财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市XX中山中路XX59号。
负责人韦某某民安，该公司总经理。
委托代理人邓谋君，广西某某鹏韵律师事务所律师。
原告蒋成现某某与被告谭敏某、中国人民某某财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称为桂林人民某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文华，被告谭敏某及其委托代理人陈某某谋龙，被告桂林人民某某保险公司的委托代理人邓谋君出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日19时，被告驾车与原告驾车发生道路交通事故，造成原告及搭乘的郭彩云某某受伤、两车受损。本次道路交通事故经兴安县交通警察大队认定：被告谭敏某负主要责任，原告负次要责任。原告在本次交通事故中遭受经济损失283050.71元［其中有：医药费77256.71元，误工费13498元（182天×27071元／年÷365天），护理费14806元（187天×28900元／年÷365天），住院伙食补助费12700元（127天×100元／天），营养费5080元（127天×40元／天），伤残补偿金105910元（7565元／年×20年×70%），精神抚慰金50000元，鉴定费700元，车辆损失3100元］，请求判令被告谭敏某赔偿，被告桂林人民某某保险公司在保险范围内承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及责任的认定；
2、兴安县人民某某医院的住院病历、出院记录、出院证、疾病证明、住院费用清单、医疗住院收费票据，拟证明原告受伤住院治疗用费情况；
3、桂林医学院附属医院医疗门诊收费票据，拟证明原告为其伤残鉴定而花检查费用情况；
4、车辆检测费收据，拟证明为事故车辆原告所花检测费的情况；
5、鉴定费发票，拟证明原告为伤残鉴定所花费用情况。
被告谭敏某辩称：1、答辩人愿与原告和解；和解未果请求法院根据事实依据法律公正裁决；2、不同意原告的再次变更诉讼请求，只同意原告伤残按五级计算。
被告谭敏某为其辩称没有向本院提交相关证据。
被告桂林人民某某保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险的赔偿限额内予以赔偿；2、原告有部分诉请过高不实，请法院核实后公正判决；3、答辩人已支付了原告医疗费10000元，应予扣除。
被告桂林人民某某保险公司为其辩称向本院提交了以下证据：
工商银行电子回单，拟证明被告桂林人民某某保险公司向原告赔偿了医疗费10000元的事实。
本院根据原告的申请，于2016年4月29日依法委托桂林市某某正华司法鉴定中心对原告的伤势进行了伤残鉴定。2016年6月6日，桂林市某某正华司法鉴定中心得出结论：原告的伤势构成一处五级伤残，两处九级伤残，一处十级伤残。经过庭审质证，当事人对对方提交的相关证据及桂林市正华司法鉴定中心的司法鉴定意见书的真实性无异议。本院经审核，当事人提交的证据及桂林市某某正华司法鉴定中心的司法鉴定意见书符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认。原告在伤残鉴定后增加了诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月6日19时24分，在国道322线278KM＋600M处，被告谭敏某驾驶桂CXXXX12367号轻型普通货车沿该国道由全州往兴安方向行驶，与前方同向行驶由原告蒋成现某某驾驶并搭乘郭彩云某某的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成原告及郭彩云某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告谭敏某夜间驾车未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告蒋成现某某无证驾驶无号牌且无灯光装置的机动车，违反规定载人，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；郭彩云某某无责任。事发后，原告被送往兴安县人民某某医院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，创伤性、失血性休克，多处骨折。原告住院127天（2016年4月11日出院），用去医药费77256.71元。医嘱：住院期间头2个月留陪护2人，后期留1人陪护，出院休息3个月。在原告治疗期间，被告谭敏某已支付原告25000元，被告桂林人民某某保险公司支付原告医疗费10000元。2015年12月23日，原告为其事故车辆检测支付检测费400元。2016年6月6日，原告的伤势经桂林市某某正华司法鉴定中心鉴定构成一个五级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残。原告为伤残鉴定到桂林医学院附属医院做检查花去检查费2033.3元，支付鉴定费800元。另查明，原告与郭彩云某某为夫妻关系，郭彩云某某受伤后亦向本院提起诉讼，本院以（2016）桂0325民初9XX49号案件与本案合并审理。原告所驾车为向车辆所有人曾某某海龙借用，该车向被告桂林人民某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
在庭审中，原告又提出变更诉讼请求，被告谭敏某表示异议。
本院认为，双方当事人对兴安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书所认定的事实及责任无异议，根据原告与被告谭敏某在本次事故中的过错所起的作用力，本院认定本次道路交通事故由原告承担30%的责任，被告谭敏某承担70%本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理合法。
经审核，原告请求的医药费77256.71元、误工费13498元、护理费14806元、住院伙食补助费12700元、鉴定费700元、伤残赔偿金105910元，支出费用有正式票据证实，其他损失符合本地区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准的有关规定，本院予以确认。原告请求的营养费5080元，本院根据原告的伤势酌情支持其住院期间每天30元，即3810元（127天×30元／天），对原告请求过高部分不予支持。原告请求的精神抚慰金50000元，本院根据原告多处受伤致残的等级情况，酌情支持35000元。至于原告请求的车辆损失3100元，没有向本院提交足以证明受损情况的证据，本院不予支持。原告在得出伤残结论后便增加了诉讼请求，在庭审中又要求变更诉讼请求，被告表示异议，本院不予准许。综上，本次道路交通事故给原告造成的经济损失共计为263680.71元。被告谭敏某驾驶的事故车辆在被告桂林人民某某保险公司投保了交强险，原告因道路交通事故造成的经济损失依法应先由保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例由侵权人承担。被告桂林人民某某保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下承担的责任有：误工费13498元、残疾赔偿金105910元、伤残鉴定费700元、护理费14806元、精神抚慰金35000元，合计为169914元，被告桂林人民某某保险公司只能赔偿110000元，不足部分为59914元。在医疗费用赔偿限额10000元项下承担的责任有：医药费77256.71元、住院伙食补助费12700元、营养费3810元，合计为93766.71元，被告桂林人民某某保险公司只能赔偿10000元，不足部分为83766.71元。被告桂林人民某某保险公司在交强险的责任范围内承担的赔偿责任为120000元，仍有不足部分共计为143680.71元。按前所述的责任比例，被告谭敏某承担的责任为100576.5元（143680.71元×70%）。两被告承担的赔偿责任应将其在原告治疗中支付给原告的费用予以减去。综上所述，依照《中华人民某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民某某财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告蒋成现某某因道路交通事故造成的经济损失120000元，减去已赔偿的10000元，实际应赔偿金额为110000元；
二、被告谭敏某赔偿原告蒋成现某某因道路交通事故造成的经济损失100576.5元，减去已赔偿的25000元，实际应赔偿金额为75576.5元；
三、驳回原告蒋成现某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费5546元，财产保全费220元，共计5766元，由被告中国人民某某财产保险股份有限公司桂林市支公司负担2445元，被告谭敏某负担2049元，原告蒋成现某某负担1272元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民某某法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5546元（收款单位：桂林市中级人民某某法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：201216301040001416），上诉于桂林市中级人民某某法院。递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
代理审判员 何影丽
代理审判员 胡喜生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李云姣
第页，共11页