wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第131号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人姚某，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n广州市天河区人民检察院指控：2013年10月12日11时许，被告人姚某在本市天河区伍仙花园路口交界处的人行道附近，以人民币95元的价格将1包白色粉末状物（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）贩卖给吸毒人员周某后被抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币95元、作案工具白色摩托罗拉XT316型手机1部。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。＼n被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。＼n经审理查明：2013年10月12日11时许，被告人姚某在本市天河区伍仙花园路口交界处的人行道附近，以人民币95元的价格将1包白色粉末状毒品（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）贩卖给吸毒人员周某后被抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币95元、作案工具白色摩托罗拉XT316型手机1部。＼n上述事实，被告人姚某在开庭审理阶段均无异议，并有证人周某、邓某、李某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，监控录像及截图，扣押决定书及扣押清单，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，手机通话记录，抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人姚某无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人姚某如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资及作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年7月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n二、缴获的毒品海洛因0.12克、毒资人民币95元及作案工具白色摩托罗拉XT316型手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鲁肖＼n人民陪审员霍丹红＼n人民陪审员张莉萍＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员林凤婕
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执2821号
申请执行人赵玉东
被执行人俞金
本院在执行申请执行人赵玉东与被执行人俞金案由合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异104号
案外人:ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住洪泽区。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，ＸＸ对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼403室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2009年12月30日，案外人ＸＸ、徐志花与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸ、徐志花购买怡和家园8号楼403号房屋，商品房用途为住宅，总价款为400000元。世纪置业公司分别于2009年5月15日、7月17日、12月30日出具收款凭证，收到ＸＸ房款共计350000元。案外人ＸＸ未实际占有涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与ＸＸ签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付ＸＸ，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。ＸＸ虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故ＸＸ主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b00a6e7d-95b8-4959-8325-6cad2749a98b&imgId=YjAwYTZlN2QtOTViOC00OTU5LTgzMjUtNmNhZDI3NDlhOThiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第300号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人袁建成，职务行长。
委托代理人高东,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司住所地东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张丽荣、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处(2014)鄂证执字第381号执行证书，被执行人张丽荣、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还99.0934万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张丽荣所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张丽荣、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2014年12月24日，被执行人张丽荣、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金99.0934万元及利息，并负担本案申请执行费12309元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽荣、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院(2014)鄂证执字第381号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2964号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘泉，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省永清县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾存印，男，1972年6月24日生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘中富，男，汉族，1965年10月10日出生，黑龙江省海伦市人，现住霸州市。
再审申请人刘泉因与被申请人贾存印、刘中富人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘泉申请再审称:请求依法裁定再审本案，驳回被申请人刘中富对再审申请人提出的诉讼请求。事实及理由：1、被申请人刘中富受伤，与再审申请人移动车辆之间不存在法律上的因果关系，原审判决认定事实错误。2016年3月11日，被申请人刘中富受雇于被申请人贾存印在北京卸货过程中，是从现场发货平台上摔下，而不是从再审申请人的货车上跌落。原审判决认定刘中富受伤与再审申请人移动车辆之间存在法律上因果关系认定事实错误。对此事实，保安和现场的证人孙某可以证明，只是其在本案二审开庭期间因涉嫌违法被有关部门限制人身自由，无法到庭补充作证，导致终审法院作出错误的认定。2、二审判决所维持的一审判决内容存在适用法律错误的情形。被申请人刘中富遭受损害的客观事实是典型的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的“提供劳务者受害责任纠纷”案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被申请人贾存印作为雇主应当承担赔偿责任，且刘中富作为成年人对损害的发生同样存在过错。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，酌定申请人承担50%责任明显属于适用法律错误。同时，终审法院在认定被申请人刘中富误工费的问题上，更是没有严格按照上述解释第24条第4款的明确规定进行审理核实，草率地以司法解释规定的行业参照标准与刘忠富的实际收入有失偏颇为由，对一审内容进行维持有误。本案应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工工资的平均工资计算数额。总之，申请人有充分的理由认为并且有新的证据证实，刘中富从平台上坠落摔伤与申诉人移动车辆之间根本不存在法律上的因果关系。
本院经审查认为：2016年3月10日，贾存印雇佣刘中富从事货物装卸工作。次日，刘中富在货车上卸货时，由于刘泉移动货车导致刘中富从货车上跌落，造成左股骨骨折住院治疗，该事实有刘中富的陈述及出庭证人杨某、申请人刘泉提及的证人孙某的证言予以证实。孙某在一审时出具的证言明确称，在刘泉移动车辆时刘中富往平台上走没有站住掉下来。因此，刘泉所称的孙某涉嫌违法被有关部门限制人身自由，并未影响其作证。贾存印作为雇主确实应当承担相应的赔偿责任，原审法院已判决其承担30%的责任，且刘中富自己也承担了20%的责任。但由于刘泉移动车辆使刘中富在向平台移动的过程中站立不稳是刘中富摔伤的直接原因，因此原审判决刘泉承担50%的赔偿责任并无不当。刘中富受雇于贾存印时有固定的收入，已不能适用上一年度职工工资的平均数计算数额。且原审中证人杨某证实刘中富为贾存印卸货，工资标准为每个月4000元，刘中富对此亦予以认可，刘中富二审中陈述若满勤则每个月4200元，由此计算刘中富的年收入约50000元左右，与一审法院参照河北省职工年平均工资52409元的标准计算误工费基本持平。原审法院未采纳刘泉诉请按照居民服务、修理和其它服务业的标准（33543元）计算误工费，有事实依据。
综上，刘泉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘泉的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执391号
被执行人伍宾，男，1985年3月23日生，住湖南省祁阳县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。
伍宾运输毒品罪一案，本院（2016）云31刑初35号刑事判决书和省法院（2016）云刑终933号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决伍宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人伍宾的亲属已将人民币一万元缴纳到本院罚没款专户上。（2016）云31刑初35号刑事判决第三项中罚金刑部分已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人伍宾缴纳的人民币一万元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2016）云31刑初35号刑事判决第三项中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄茂星
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2170号
罪犯张军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）河刑初字第45号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年11月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执916号
申请执行人苏日高，男1981年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人李健勤，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人杨秋媛杨秋媛，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第473号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在7日内履行调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李健勤名下所有的位于电白县三角圩第二住宅区北三排3∕4号［土地证号：（201120XX）0168601X**］土地一块。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年九月一日
书记员 吴晓煜
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3904号
本院在执行申请人方春红与被执行人邬西兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邬西兵未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人邬西兵纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初513号
原告：李跃飞，男，1960年12月14日生，汉族，双峰县人，公务员，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。
被告：贺雄飞，男，1960年4月12日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
被告：谢维平，女，1962年11月1日生，汉族，娄底市娄星区人，住址同上。
原告李跃飞与被告贺雄飞、谢维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李跃飞的委托诉讼代理人宁省到庭参加诉讼，被告贺雄飞、谢维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告迅速偿还原告借款30万元及利息；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系，一直关系较好；2011年下半年，被告贺雄飞因做生意资金周转困难，遂提出向原告借款，原告考虑到与被告的战友情份，予以了答应；稍后，被告贺雄飞先后两次在原告处借去人民币叁拾万元，并亲笔出具了借条（详见附件一、二）；该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告贺雄飞表面应许归还，但总是迟迟不兑现还款的承诺，后竟然发展到了换手机找不到人；原告无可奈何，被迫诉讼。综上所述，原、被告借贷关系清楚、明确，证据确实、充分，依法受到法律的保护，且该借款行为发生被告贺雄飞与谢维平的婚姻存续期间，现被告贺雄飞、谢维平拒不偿还实属无理；为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至你院，请求依法判决。
原告李跃飞为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
证据1，原告李跃飞身份证复印件1份，用以证明李跃飞的基本信息及诉讼主体资格。
证据2，借条复印件两张，用以证明被告贺雄飞向原告李跃飞借款30万元、月息2%的事实。
证据3，个人账号交易查询打印清单两份，用以证明被告贺雄飞偿还借款利息8,000元的情况。
证据4、个人账号交易打印清单一份，用以证明2011年11月2日原告通过其弟弟李邵清汇款10万元给被告贺雄飞。
证据5、被告的身份信息，证明被告的基本信息。
被告贺雄飞、谢维平未作答辩。
根据当事人法庭陈述及提供的证据，本院认定如下事实：
被告贺雄飞、谢维平系夫妻关系，于1984年1月26日登记结婚，2015年4月15日登记离婚；2011年9月14日，被告贺雄飞在广西搞工程需借钱支付民工工资，故向原告李跃飞借款200,000元，并向原告李跃飞出具借条，借条内容为：“今借到李跃飞同志人民币贰拾万元整，说明：1、月息2%按月支付于卡上；2、借期壹年；3、无其他任何债务关系；4、到期不归还由法院追回本息，借款人：贺雄飞，身份证号：。”，2011年10月14日及2011年11月14日，被告贺雄飞通过银行转账的形式偿还原告李跃飞两个月的借款利息8,000元。
2011年11月2日，被告贺雄飞再次向原告李跃飞借款100,000元，并向原告李跃飞出具借条，借条内容为：“今借到李跃飞人民币壹拾万元整，月息2分按月支付利息，借期壹年，贺雄飞卡号：45×××88。”2011年11月3日，原告李跃飞委托其弟弟李邵清通过银行转账100,000元给被告贺雄飞。
借款到期后，至2018年3月8日止，被告贺雄飞、谢维平结欠原告李跃飞本金300,000元，利息455,133.33元。
本院认为，本案争议的焦点：被告贺雄飞、谢维平是否应偿还原告李跃飞借款本金300,000元及利息。
被告贺雄飞向原告李跃飞借款，出具了借条，原告李跃飞向被告贺雄飞提供了借款，借款合同成立并生效，且合同内容不违反法律规定，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告贺雄飞应当按约履行自已的义务，及时偿还原告李跃飞借款本息；此债务是被告贺雄飞、谢维平婚姻关系存续期间为从事生产经营活动所负的共同债务，现原告李跃飞要求被告贺雄飞、谢维平共同承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原告李跃飞要求被告贺雄飞、谢维平迅速偿还原告李跃飞借款本金300,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雄飞、谢维平在本判决生效后十日内偿还原告李跃飞借款本金300,000元及2018年3月8日前的利息455,133.33元，从2018年3月9日起按约定月利率2%另行计付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告贺雄飞、谢维平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭展彪
审 判 员 胡耀丹
人民陪审员 胡中和
二〇一八年八月六日
代理书记员 黄晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4297号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市微品工贸有限公司，地址：永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：章新广。
被告：永康市锐王电器有限公司，地址：永康市石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人：章起楼。
被告：浙江鑫旺工贸有限公司，地址：金华市金东区岭下镇工业功能区。
法定代表人：徐晓明。
被告：章新广，地址：永康市前仓镇大坞村**号。
被告：钱纯青，地址：永康市东城街道环城东路*幢*单元***室。
被告：章起楼，地址：永康市前仓镇大坞村**号。
被告：孙爱珍，地址：永康市前仓镇大坞村**号。
被告：徐晓明，地址：永康市石柱镇湖坎头村**号。
被告：王宇珍，地址：金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢*****室。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市微品工贸有限公司、永康市锐王电器有限公司、浙江鑫旺工贸有限公司、章新广、钱纯青、章起楼、孙爱珍、徐晓明、王宇珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告永康市微品工贸有限公司归还借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月30日起按月利率8.34‰计算至2016年12月21日止；之后罚息按月利率12.51‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率12.51‰计算至款清之日止）；2、由被告永康市微品工贸有限公司归还原告因本案支出的律师代理费6.8万元；3、由其他被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告浙江鑫旺工贸有限公司、徐晓明、王宇珍与原告签订了《保证函》各一份，约定各被告为被告永康市微品工贸有限公司自2014年12月31日至2016年12月31日期间向原告融资在最高融资限额400万元提供连带责任保证，保证期限为各笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等；2015年1月5日，被告章新广、钱纯青、章起楼、孙爱珍与原告签订了《保证函》一份，约定各被告为被告永康市微品工贸有限公司自2015年1月5日至2016年12月30日期间向原告融资在最高融资限额400万元提供连带责任保证，保证期限为各笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等。2015年1月5日，被告永康市微品工贸有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：被告永康市微品工贸有限公司向原告借款400万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月21日，月利率为8.34‰；逾期罚息、复利按月利率12.51‰计算，并承担原告为实现债权所支付的律师代理费，且约定如逾期付息，原告可以提前收回贷款。被告永康市锐王电器有限公司、浙江鑫旺工贸有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等。原告于当日发放借款。后被告支付了借期内利息，借款本金至今尚欠400万元。后，被告未按约定支付利息，原告为本案支付律师代理费6.8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市微品工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月30日起按月利率8.34‰计算至2016年12月21日止；之后罚息按月利率12.51‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率12.51‰计算至款清之日止）；
二、由被告永康市微品工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花费的律师代理费6.8万元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告永康市锐王电器有限公司、浙江鑫旺工贸有限公司、章新广、钱纯青、章起楼、孙爱珍、徐晓明、王宇珍对上述债务及相应诉讼费、保全费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20472元，保全费5000元，合计人民币25472元，由被告永康市微品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月三日
代书记员 王丽秋
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执恢28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市人民法院
被执行人：王玉杰,女性,1969年6月2日出生,住漠河市西林吉镇；韩建文,男性,1968年12月17日出生,住漠河市西林吉镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王玉杰、韩建文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2723执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康云飞
审判员 刘长宏
审判员 刘景坤
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民三终字第00264号＼n上诉人（原审被告）陕西华王建筑工程有限责任公司（以下简称华王公司），住所地西安市碑林区南二环西段21号A座2612室。＼n法定代表人马健航，董事长。＼n委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陕西腾冶物资有限公司（以下简称腾冶公司），住所地西安市新城区含元路12号彩钢平房19号。＼n法定代表人蓝玉美，该公司董事长。＼n委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。＼n委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陕西金地荣峰置业有限公司（以下简称金地公司），住所地西安市碑林区含光北路33号1幢315室。＼n法定代表人段晓峰，该公司总经理。＼n被上诉人（原审被告）段晓峰，男，1975年10月15日出生。＼n原审被告杨长胜，男，1972年8月2日出生。＼n上诉人华王公司因与被上诉人腾冶公司、金地公司、段晓峰、原审被告杨长胜买卖担保合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年9月26日，腾冶公司与西华王公司下属的渭南三贤首府项目部签订钢材供货合同一份，约定其在渭南市下吉镇工程所需钢材全部由腾冶公司独家供应，送货日起到结算日每天每吨5元资金占用费，如果华王公司没有按合同结清钢材货款，腾冶公司有权停止供货，且付款时间最长不得超过结算日后30天，结算日后每天每吨加价10元支付滞纳金。金地公司作为担保人在合同上加盖了公章。合同签订后，腾冶公司向华王公司供应了所需钢材，2012年11月21日，杨长胜代表华王公司向腾冶公司出具欠条一份，载明欠腾冶公司钢材款合计880000元整，2012年12月31日前还清此款。段晓峰作为担保人在欠条上签字。出具欠条后，华王公司于2013年1月9日还款440000元，下余货款未付。＼n原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾冶公司与华王公司下属项目部签订的合同虽无华王公司印章，但该项目确奉华王公司承包施工，杨长胜系该公司项目负责人，其以项目部名义签约并采购钢材属于职务行为，该合同已实际履行，故应认定该合同及双方买卖行为合法有效。金地公司作为担保人在合同上加盖了公章，该担保合同亦为有效。腾冶公司供货后，杨长胜向腾冶公司出具欠条，是对应付钢材货款的确认，应为有效。段晓峰作为担保人在欠条上签字，应承担担保责任。双方在合同中约定，结算日后每天每吨加价10元支付滞纳金，该违约金明显过高，本院酌情予以降低，按每天每吨加价5元计算违约金为宜。腾冶公司要求被告杨长胜承担连带责任，因杨长胜系职务行为，其出具欠条的后果应由华王公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、华王公司于判决生效后十日内向腾冶公司支付欠款人民币440000元：并支付违约金244000元。（该违约金计算至2013年11月9日，其后违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日）。二、金地公司、段晓峰对上述债务承担连带责任。三、驳回腾冶公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15234元、保全费5000元，由被告陕西华王建筑工程有限责任公司承担（腾冶公司已预交，被告随欠款一并支付腾冶公司）。＼n一审宣判后，华王公司不服，上诉称：1、腾冶公司一审主张货款65万余元，同时又主张货款88万元，相互矛盾，而该88万元中有10万元利息，一审既未对65万元予以认定，也未对10万元利息予以剔除，属事实认定不清；2、一审依据欠条判令给付44万元，但该欠条并未对逾期付款责任予以约定，一审判令给付利息无依据，属适用法律错误；3、腾冶公司一审诉请并未完全被支持，但一审却判令华王公司负担全部案件受理费，有失公允。故要求发回重审或依法改判。对此腾冶公司辩称：1、依据88万元欠条及其后的付款情况，华王公司欠款44万元正确；2、88万元欠条是对拖欠货款的结算，欠条约定了付款时间，逾期自然应承担违约责任，且该违约责任应该依据原来合同约定处理。故一审正确，应予维持。＼n二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、腾冶公司一审主张货款65万余元，包含有违约金，其主张的23万余元违约金亦是在该65万余元的基础上计算出来的；2、腾冶公司一审主张违约金的时间起止点为2013年1月9日至2013年9月30日；3、双方最后一次供货时间为2012年8月22日；4、华王公司称欠条所涉及88万元中包含10万元利息，但未进一步举证证明。＼n上述事实有庭审笔录等在卷为证。＼n本院认为，上述事实表明，腾冶公司主张货款及违约责任是其法定权利，但其请求之依据相互矛盾，且存在违约责任重复计算问题，因此在供货结束后，对2012年11月21日形成的88万元欠条不应做简单片面理解，而将其视为当事人就解决买卖合同中发生一切权利义务所做的最终结算依据更具合理性。由于该结算依据明确约定了付款时间，且非因借贷法律关系所形成，因而在逾期后，付款人理当承担逾期给付的违约责任，至于该违约责任的起止点，则应以腾冶公司一审诉求为限，其标准以同期银行贷款逾期罚息利率计算为妥。关于案件受理费问题，应以双方胜败比例酌情处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：＼n一、维持（2013）新民二初字第01183号民事判决第二、三项；＼n二、变更（2013）新民二初字第01183号民事判决第一项＼n为陕西华王建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付陕西腾冶物资有限公司440000元，并以此款为基数，以同期银行贷款逾期罚息利率为标准，给付陕西腾冶物资有限公司自2013年1月9日至2013年9月30日之间的利息。＼n一审案件受理费15234元（腾冶公司已预交）由腾冶公司负担7234元，华王公司负担8000元，一审保全费5000元（腾冶公司已预交）由华王公司负担；二审案件受理费15234元（华王公司已预交）由华王公司负担13234元，腾冶公司负担2000元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长侯春丽＼n审判员张海荣＼n代理审判员徐振平＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员张洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初638号
原告马社二卜，男，东乡族，生于1989年1月14日，系东乡自治县果园乡李坪村一社农民，住该社36号。
被告乔长财，男，汉族，生于1979年8月5日，系永登县武胜驿镇兑角村四社农民，现下落不明。
原告马社二卜与被告乔长财劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马社二卜到庭参加诉讼，被告乔长财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马社二卜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费12650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，乔长财雇佣马社二卜在其承包的东乡县广揽无限网工程中干活，后经双方算账，乔长财下欠马社二卜工资共计12650元，并向马社二卜出具欠条，后马社二卜经多次催要均无果。2008年3月5日，马社二卜状诉本院，要求处理。
乔长财未出庭，亦未提交书面答辩意见。
马社二卜围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，乔长财未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对马社二卜提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，乔长财雇佣马社二卜在其承包的东乡县广揽无限网工程中提供劳务。2015年2月16日，经双方核算，乔长财拖欠马社二卜工资12650元，后马社二卜多次催要，乔长财未予支付。
本院认为；马社二卜与乔长财口头达成的劳务合同符合法律规定，马社二卜依约提供了劳务，乔长财应当支付劳务报酬，对马社二卜要求乔长财给付工资款12650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔长财于本判决生效后10日内向马社二卜支付工资款12650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费560元，共计676元，由被告乔长财负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
人民陪审员 高金环
人民陪审员 李永宏
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙玉香
??
??
??
??
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2209号
原告郭某。
被告魏某。
原告郭某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，她与被告魏某经人介绍相识，后于2012年3月16日登记结婚，2014年1月31日生有一女魏某某。在婚后共同生活中，双方经常因为经济问题发生争吵，被告魏某也从未管过女儿魏某某的生活情况。现她认为夫妻关系已经破裂，故诉至法院要求离婚；婚生女魏某某由她抚养，被告魏某每月支付孩子抚养费2000元。
被告魏某经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，2014年1月31日生有一女魏某某。在婚后的共同生活中，双方因经济问题发生矛盾。现原告郭某认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生女魏某某由其抚养，被告魏某每月支付孩子抚养费2000元。庭审中，原告郭某离婚态度坚决，被告魏某经本院传票传唤未到庭，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、陕西省儿童预防接种证、民事判决书等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生有一女，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中虽因经济问题发生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告郭某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告郭某已预交，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 琼
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184民初1040号
原告陈某，男，1982年4月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被告赵某，女，1984年8月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宋 全 会
二〇一七年四月五日
书记员 张垚
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第170号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1967年11月19日出生于广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日转为取保候审，2014年1月14日被石狮市人民检察院取保候审。同月20日经本院决定，予以取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年12月15日4时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆电动车（经鉴定为机动车）至石狮市新湖酒店门口路段时与姜某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成姜某某车辆受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为153.03mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人刘某某赔偿姜某某人民币300元。＼n另查明，在本案审理期间，被告人刘某某主动预交罚金人民币2000元。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某证言，醒酒人员移交单，血样提取登记表及照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车信息及照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，调解书，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍资料，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，应予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，予以从轻处罚。结合有关部门表示愿意协助司法机关对被告人刘某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡世达＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第72号
李季：
你与刘晔为民间借贷纠纷一案的（2015）真民初字第1797号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4727号
原告王艳刚，男。
被告张金刚，男。
本院在审理原告王艳刚诉被告张金刚民间借贷纠纷一案中，原告王艳刚于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王艳刚负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩希桐
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00301号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1991年9月5日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年2月18日经本院决定后被重新取保候审。同年6月28日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月22日14时许，被告人王某某驾驶陕KXXX**号小轿车由东向西行驶至榆乌路32KM＋500M处时，因措施不当，致使车辆驶出路外，撞于路北树上，致乘员王某甲、柴某某、张某某受伤，乘员姚某某死亡。经榆林市交警支队三大队会议研究认定：王某某应负此事故的全部责任，乘员王某甲、柴某某、张某某、姚某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。＼n被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。＼n经审理查明：2013年11月22日14时许，被告人王某某驾驶登记在其父王某乙名下的陕KXXX**号长安牌小型轿车，由东向西行驶至榆乌路32KM＋500M处时，因措施不当，致使车辆驶出路外，撞于路北树上，致乘员王某甲、柴某某、张某某受伤，乘员姚某某死亡。2013年11月29日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2013）第339号道路交通事故认定书，认定驾驶员王某某应负此事故的全部责任，乘员王某甲、柴某某、张某某、姚某某无责任。＼n经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：＼n1、被告人王某某的供述，证明2013年11月22日14时许，其与同事王某甲、柴某某、张某某、姚某某在榆阳区马合镇吃完亲事后，其驾驶陕KXXX**号小轿车载王某甲、柴某某、张某某、姚某某沿榆乌路由东向西行驶，但不知怎么回事，车驶向了路外，撞在了一棵树上。＼n2、被害人王某甲的陈述，证明2013年11月22日13时许，我与王某某、柴某某、张某某、姚某某吃完事后，王某某驾驶陕KXXX**小车拉着我们回世林化工厂，当行驶一段距离后，车驶出了路外，然后我就什么出不知道了。＼n3、证人王某乙的证言，证明王某某所驾驶陕KXXX**小轿车是我购买的，登记在我名下。＼n4、证人朱某某的证言，证明2013年11月22日14时20分许，刘伟给我打电话说：“姚某某肇事了，现在北方医院”。＼n5、证人郭某某的证言，证明2013年11月22日，我单位贺志云结婚，后来听说：“王某某驾驶的车肇事了”。＼n6、证人姜某某的证言，证明我与王强开车行至榆乌路32KM＋500M处时，听见后面有一辆车驶出路外，下车后发现是同单位的姚某某、王某某等人，然后我打了120。＼n7、被害人张某某、柴某某的陈述，证明事故发生的时间、地点、经过等。＼n8、现场勘查笔录、照片，证明肇事现场情况。＼n9、死亡医学证明，证明被害人姚某某于2013年11月22日死亡，户籍已注销。＼n10、诊断证明，证明被告人王某某因肇事受伤住院治疗。＼n11、被害人王某甲、柴某某、张某某诊断证明，证明各被害人的伤势情况。＼n12、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单复印件，证明被告人的准驾车型为C1及所驾车的信息。＼n13、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任情况。＼n以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。＼n另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队三大队对民事部分调解，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人姚某某家属经济损失人民币17万元。因榆林市公安局交通警察支队三大队对民事部分调解时，被害人姚姚母亲未在调解协议中签字，故在诉讼中，被告人与被害人姚某某家属又自愿达成如下协议：一、由被告人再一次赔偿被害人姚某某家属经济损失人民币7万元。二、被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并可判处缓刑。上述事实有协议书、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。＼n再查明，此事故致乘员王某甲、柴某某、张某某受伤，王某甲、柴某某、张某某自愿放弃要求被告人赔偿，并对被告人的行为表示谅解，该事实有谈话笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车措施不当，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人王某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿部分调解处理，得到被害人家属谅解，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王建雄＼n代理审判员杨桂宁＼n人民陪审员吴天全＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王静
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住黑龙江省漠河县西林吉镇15区
被执行人：顾海成,男性,1979年2月28日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇41区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人顾海成信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审428号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台涛轩工艺品厂，住所地天台县坦头镇下宅村。
法定代表人陈中平，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]68号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台涛轩工艺品厂退还非法占用的120平方米的土地；没收其在坦头镇下宅村非法占用120平方米土地上建造的厂房归国家所有，建筑面积120平方米，四至：东路，南陈德献屋，西徐有加屋，北陈忠庆厂房；对其非法占地120平方米建造厂房的违法行为处以每平方米20元人民币的罚款，合计人民币2400元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年10月8日作出的天土资监[2006]68号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0122民初468号
原告：凌昭琴，女，1997年10月26日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：熊中涛，男，1993年02月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司
地址：南昌市新建区长富大道63、65号约翰公馆2栋商铺。
负责人：程航职务总经理
委托诉讼代理人：余香成、余波，系江西锦成律师事务所律师。
原告凌昭琴诉被告熊中涛、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年2月15日11时，被告熊中涛驾驶赣Ａ×××××号小车在工业一路正大学校门口，因未确保安全，撞上原告凌昭琴。原告凌昭琴受伤后被送往新建区人民医院住院治疗7天，出院记录记载：出院诊断：左内踝骨折、左踝关节韧带损伤，出院医嘱：注意休息三月，术后一年左右骨折愈合后取出内固定物，用去医疗费用10990元。其中被告保险公司垫付6000元。原告的伤情经江西人民法医鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费3000元，误工期120日、营养期90日、护理期60日，用去鉴定费2700元。2016年经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，认定原告凌昭琴的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2015）号《法医临床司法鉴定若干问题执行指引》标准，伤残等级可评定为十级。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，认定被告熊中涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。另原告凌昭琴与被告熊中涛于2016年2月18日签订一份协议，约定1、被告承担原告与本次事故相关的医疗费、治疗费，费用以医疗机构出具的发票单据为准；2、原告与被告协商，赔偿与保险公司赔付为准，被告不负责保险公司以外赔偿。原告凌昭琴为农业户口，现为南昌市新建区第二中学学生。肇事车辆赣Ａ×××××号在被告平安保险江西分公司投了交强险和50万不计免赔率的商业第三者责任险。保险期自2015年11月22日0时起至2016年11月11日24时止。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4990元、后续治疗费3000元、住院伙食补助700元、营养费2700元、残疾赔偿金48618元、护理费5340元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2700元，共计人民币71248元，诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿赔偿原告凌昭琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计37970元，此款定于2016年9月20日前付清。
二、被告熊中涛自愿赔偿原告凌昭琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2000元，此款定于2016年9月20日前付清。
三、原告凌昭琴自愿放弃其它诉讼请求；
四、本案一次性了结，双方再无其他争议。
五、案件受理费1300元，减半收取650元，原告凌昭琴自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 周 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊 菁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初291号
原告邓某某，女，1980年9月17日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年二月二日
书记员 田树廷
��林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1326号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王新伟，男，汉族，住吉林省长春市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方栋，男，汉族，学生，住吉林省长春市。
法定代理人：方大威(方栋父亲)，男，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人王新伟因与被申请人方栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新伟申请再审称，我怀疑方栋在长春市���六医院住院费用票据是伪造的，请求由王新伟和方栋到长春市第六医院调取方栋的住院病历。审查过程中又补充一点，原判计算错误。
本院经审查认为，(一)方栋在原审中提交了长春市第六医院门诊手册及门诊收费专用票据原件，门诊手册上就医时间与门诊收费专用票据时间一致，门诊手册上有医生印章，门诊收费专用票据上有医院公章，王新伟主张上述票据均是伪造的没有依据。(二)原判计算正确。方栋一审提交了5张门诊收费专用票据，分别是挂号费1元、挂号费1元、西药费3011.47元、西药费5202.23元、中成药费972元，合计9187.7元，原判计算正确。综上，王新伟因与方栋家庭存在宿怨，即在放学路上拦截未成年人方栋并对方栋进行殴打，王新伟对于方栋的相关就医费用理应承担责任。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新伟的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年七月九日
书 记 员 邢勇振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初294号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人付俊（绰号“大付四”），男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。1997年12月24日因犯抢劫罪被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2000年1月7日减为无期徒刑，2002年6月19日减为有期徒刑十八年，2014年1月21日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人付俊犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人付俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月25日晚22时许，被告人付俊与潘某领（另案处理）应管某，4邀请到本市鸠江区沈巷镇的铂金汉宫KTV俄罗斯厅唱歌，期间，潘某领与被害人张某在俄罗斯厅内产生纠纷并发生互殴。付俊看见潘某领头部受伤，帮助潘某领一起用拳头对张某脸部和头部位置进行殴打，即时被KTV工作人员拉开。之后，付俊与潘某领驾车至沈巷卫生院包扎潘某领头部的伤口，回家经过铂金汉宫KTV门口时与张某相遇，付俊与潘某领下车用拳头再次对张某进行殴打，将张某打倒在地后驾车离去。张某当场电话报警，并被送至皖南医学院弋矶山医院进行治疗。经诊断，张某鼻骨骨折、左耳鼓膜穿孔。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人付俊主动到芜湖市公安局沈巷派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人付俊家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付俊的户籍材料、刑事判决书、释放证明书、谅解书及收条、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、被害人张某的陈述、证人于某、孙某、姚某、蒋某、李某、曹某，4、管某，4的证言、同案人潘某领的询问笔录、被告人付俊供述等证据证实，被告人付俊亦无异议。
本院认为：被告人付俊伙同他人故意伤害被害人张某身体，致被害人张某轻伤，被告人付俊的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付俊在被判处有期徒刑后五年内再次故意实施判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付俊在案发后主动至公安机关，并在公安机关能如实供述，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人付俊能积极对被害人张某进行赔偿，取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年十二月一日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4493号
原告刘国峰，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李巴特尔，男，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告龚梅香，女，1971年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告刘国峰与被告龚梅香、李巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法适用简易程序，由审判员魏文军于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加了诉讼，被告龚梅香、李巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国峰诉称，2014年12月14日，被告李巴特尔、龚梅香（夫妻关系）在原告处借款24000元，当时约定于2015年10月14日清偿，二被告给我出具一枚欠据。此款已经超期，此款经我多次催要，二被告一直推脱没有偿还，故起诉要求二被告偿还借款24000元并承担本案诉讼费用。
被告李巴特尔未作答辩。
被告龚梅香未作答辩。
经审理查明，被告龚梅香、李巴特尔于2014年12月14日在原告处借款20000元，借据中24000元包含利息款4000元，利率为2%，利息计算日期为10个月即2014年12月14日至2015年10月14日，借据借款人落款处有被告龚梅香、李巴特尔的亲笔签名、证明人落款处有证人赵某的亲笔签名。以上事实有原告的陈述及其出示的借据一枚及赵某的证人证言在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付本金及合理的利息，本院予以支持。原被告虽未在借据上明确约定利率，但证人赵某出庭证人证言能够证明原被告约定利率为2%的事实，且约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故原被告之间的借款利息应以借款本金20000元计算，利息计算期限自2014年12月14日始至2015年10月14日止。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巴特尔、龚梅香于本判决生效起十日内偿还原告借款本金20000元及利息4000元（自2014年12月14日至2015年10月14日，按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李巴特尔、龚梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王志红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执381号
被执行人杨世教，男，1985年2月21日生,住云南省盈江县，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
杨世教运输毒品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨世教犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨世教的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2004）德刑一初字第554号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨世教缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2004）德刑一初字第554号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年八月二十日
书记员 李 冬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初91号
原告：李娟，女，1982年3月6日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被告：李世贤，男，1984年3月26日出生，汉族现住石家庄市栾城区冶河镇苏邱村。
被告：北京吃乐福食品有限责任公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村北，统一社会信用代码：91110114746128596X。
法定代表人：崔丽强，该公司经理。
李娟与李世贤、北京吃乐福食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李娟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娟撤诉。
案件受理费475.0元，由原告李娟承担。
审判员 刘学超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李玉玲
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3313号＼n原告安在旭。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告安在旭与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安在旭诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告安在旭和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告安在旭变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告安在旭和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告安在旭的诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告安在旭承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第722号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人勾某。＼n辩护人程绍鹏，四川中星律师事务所律师。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人勾某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人勾某及其辩护人程绍鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人勾某在网上认识被害人吴某后，于2013年7月12日14时许，邀约被害人吴某及勾某的朋友文某、陈某（均未满16周岁）等人一起到双流县东升街道办事处福田路“雷石KTV”歌厅唱歌，期间，被告人勾某利用其与被害人吴某一起去点歌之机，叫文某将被害人吴某放在包内的一部白色iphone5手机盗走，后文某将该手机交给被告人勾某，勾某又以3500元的价格将该手机卖给陈某。经鉴定，该被盗的iphone5手机价值人民币4759元。＼n公诉机关认为，被告人勾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。＼n被告人勾某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人勾某系初犯，当庭自愿认罪，在案发后对被害人吴某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，请求法院从轻判处。＼n本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：被告人勾某在案发后对被害人吴某进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人勾某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人勾某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人吴某的陈述及辨认，证人文某、陈某、勾某、霍某、曾某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）174号对被盗的iphone5手机所作的价格鉴定意见书，谅解书，视听资料，被告人勾某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人勾某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人勾某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人勾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人勾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2013年12月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周跃＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员吴峥＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海商初字第0579号＼n原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司。＼n法定代表人盛荣生＼n委托代理人杨卫平＼n被告连云港利华电子有限公司，＼n法定代表人吴建荣＼n委托代理人赵士银＼n原告盛利维尔（中国）新材料科技有限公司（以下简称盛利维尔公司）与被告连云港利华电子有限公司（以下简称利华电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛利维尔公司的委托代理人杨卫平和被告利华电子公司的委托代理人赵士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盛利维尔公司诉称，2012年初，被告陆续向原告采购切割钢丝，原告依约定向被告提供了货物，后在2013年10月17日，双方经对帐确认，被告尚欠原告货款人民币78818.40元，原告经多次催要无果。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付货款78818.40元，并按银行同期货款利息向原告承担逾期付款利息直至其还清货款时止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告利华电子公司辩称，原告所诉确是事实，但我公司现在资金紧缺，请求给予我们一定的还款期间。＼n经审理查明，从2012年初开始，被告利华电子公司多次从原告盛利维尔公司处购买切割钢丝。2013年10月17日，经原被告双方共同对帐确认，被告利华电子公司尚欠原告盛利维尔公司货款人民币78818.40元，此款经原告多次催要无果，因此诉至本院。＼n上述事实有双方当事人的陈述，以及原告所提供的订货单、送货单、对账函等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告利华电子公司应当承担向原告盛利维尔公司偿还货款并支付逾期付款利息的民事责任，逾期付款的利息从原告盛利维尔公司向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告连云港利华电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司货款人民币78818.40元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费1770元、保全费850元，共计2620元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员姜如明＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员武蓓＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3588号
申请执行人谢晓宜
被执行人吕雄健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00879号，依法向被执行人吕雄健发出执行通知书，责令被执行人吕雄健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕雄健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49224号
原告：孙1，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1981年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
原告孙1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙1及其委托诉讼代理人张辉，被告徐某某及其委托诉讼代理人乔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孙某2随原告共同生活，原告自行负担抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告于2001年8月相识恋爱，2006年10月登记结婚，2008年1月生育一女名孙某2。近年来，原告发现双方性格、脾气差异较大，缺少信任，缺乏沟通，一直争吵不断。2015年9月，原告开始住校读博，每周末返回本市浦东新区春晖路房屋居住，被告则在上班时间居住在春晖路房屋内，周末居住在其父母家，双方实际处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。
被告徐某某辩称，不同意离婚。双方自2001年相识，于2006年结婚，婚前感情基础牢靠，婚后生活幸福。2015年9月，原告脱产读博，考虑到往返求学路途较远，原告工作日住校读书，周末及节假日回家与被告及家人团聚，双方并非因感情不和而分居。被告于2018年6月28日参加了原告的博士毕业典礼并为原告庆生，在原告的宿舍逗留数个小时。2018年7月，原、被告也曾两次单独在家，和正常夫妻没有区别。被告认为，被告对原告仍有感情，对家庭仍有责任，双方感情并未破裂，不符合离婚条件，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年8月相识恋爱，2006年10月登记结婚，2008年1月生育一女名孙某2。婚初，原、被告关系尚可。自2015年9月起，原告住校读博，致夫妻感情渐淡。2018年7月原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自相识到结婚长达五年之久，且婚后共同生活十余年，婚姻基础较好。现原告因学业与被告聚少离多，致夫妻双方产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响，但只要原、被告能珍惜以往建立的夫妻感情，相互信任，增加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年八月十日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执612号
申请执行人秦华生，男，1964年2月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区万寿巷**号*单元***号。
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤，该公司总经理。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司董事长。
申请执行人秦华生依据本院（2016）桂0312民初896号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的150.3354万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初896号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大林，男，1971年7月10日出生，无职业，住址辽宁省新民市辽河大街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公安局。住所地：新民市辽河大街**号。
法定代表人：曾彦，系该局局长。
委托代理人：李晓光，系该局工作人员。
再审申请人吴大林诉被申请人新民市公安局确认参与非警务活动强制拆除行为违法一案不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴大林申请再审称：公安机关先于执法局入场，影像证据虽然没有时间，但是可以分清先后顺序，原审法院包庇被申请人，纵容行政违法行为；丁国义的报警是假的，被申请人在现场的警车摘掉车牌属于不正常出警；被申请人协助执法局强制拆除建筑物，再审申请人亲属被打，被申请人没有制止。原一、二审裁定适用法律错误，事实不清，请求省高级法院予以纠正。
被申请人提交书面答辩意见称：新民市公安局东南派出所民警出现在拆迁现场，是接到110指挥中心指令赶往现场处置警情，并非属于受上级指派或主动参与强制拆除的非警务活动，出警符合法定程序。请求维持原裁定。
本院认为，被申请人新民市公安局所属城区东南派出所于2015年7月10日8时13分，接到新民市城乡管理行政执法局工作人员丁国义报警称有人妨害执行，故派人赶往现场处置警情，上述事实有沈阳公安信息网相关资料予以证明；再审申请人提交的视频光盘虽然有新民市公安局工作人员的影像及执法大队人员的影像，但因影像没有时间显示，故该影像证据不能证明被申请人出警参与拆迁活动。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，吴大林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴大林的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
���东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1006号
申请执行人安兆喜。
被执行人张兆同。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人张兆同买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第341号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宝 忠
执行员 ��王成志
执行员 李 师 茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡 晶 晶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207行审18号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人赵百琴，女，87岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人赵百琴的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第103号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第103号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在程序违法和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第103号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第103号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一八年八月十日
书记员 刘芳汇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第15号
原告：林某。
委托代理人：林华爽、林圣鑫。
被告：李某。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 建
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2886号
上诉人（原审被告）：房少江，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务：总经理。
原审被告：王瑞琪，女，1993年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：房保臣，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：常改花，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人房少江因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司、原审被告王瑞琪、房保臣、常改花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房少江接到一审法院预交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人房少江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年六月十一日
书记员 田 琳
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执恢27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市西林吉镇
被执行人：张彬,男性,1975年1月6日出生,住大兴安岭地区加格达奇区；张丽,女性,1978年2月7日出生,住漠河市西林吉镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人张丽、张彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康云飞
审判员 刘长宏
审判员 刘景坤
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
＼n淮安经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮开民初字第0828号＼n原告淮安市国安消防器材制造有限公司。＼n法定代表人鲍俊尧，该公司总经理。＼n委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。＼n被告吕长根，男，汉族，1962年9月11日生。＼n原告淮安市国安消防器材制造有限公司（以下简称国安公司）与被告吕长根不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司的委托代理人张绍洲，被告吕长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告国安公司诉称，其因建设淮安经济技术开发区深圳路46号房屋，向包括被告在内的七人借款，后因各债权人不断催要，2009年9月12日，原告与淮安市沪源水电安装有限公司（以下简称沪源公司）签订房屋买卖合同一份，将该处房屋以700万元的价格出售，所得的房款由各债权人平分，沪源公司根据原告提供的债权人姓名和银行卡号分别将购房款给付各债权人，但被告却在第二次领款时各从买房者处多领10万元，直到近期税务部门征收该买卖房屋税收时，原告才得知此事，原告特召集各债权人开会，要求将多领的钱主动退还，否则要承担20%的罚款，各债权人均在二次领款数额和记录上签名，后原告经查实被告多领款的事实并要求其退还，被告拒不返还，现要求被告返还多领的10万元，赔偿损失2万元并承担本案的诉讼费用。＼n被告吕长根辩称，原告所述不是事实，我没有多拿一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告从被告处借款约40-50万元左右，后经结算，原告共欠被告本息计80万元。2009年9月12日，国安公司与沪源公司签订房屋买卖合同，合同约定由国安公司将其位于淮安市深圳路46号的房屋（房屋产权证号：030**，土地所有权证号码1088，建筑面积3327.42）出卖给沪源公司，房屋总价700万元。根据沪源公司提供给税务局的付款计划显示，2009年9月12日由沪源公司给付吕长根50万元（45万元转帐，5万元现金），2010年1月25日被告吕长根40万元收条一张。被告辩称其80万元分三次领取，第一次领取45万元系银行转帐，第二次领取了现金5万元，第三次领10万元但是直接打到案外人赵树峰卡上（吕长根归还案外人赵树峰欠款），第四次领取现金20万元，当时均未打收条，2014年3月5日沪源公司因税务上有问题而让其打一张40万元收条，而原告不予认可，原告认可被告吕长根共领款二次，第一次是2009年9月12日通过银行转帐45万元及5万元现金，第二次是在2010年1月25日领了40万元并打了收条。＼n另查明，2014年3月15日，各债权人（包括本案被告）与原告的法定代表人吕长根签订协议一份，载明“第一次计划还款425万元……吕长根50万元……吕长根25万元、王兆锦25万元；第二次还款计划255万元……吕长根30万元……吕长根15万元、王兆锦15万元……如不主动拿出自己多拿款项，经查实后还要退出自己多拿的款项，并赔偿20%的罚款，并且承担法律责任”。＼n审理中，被告吕长根向本院提供沪源公司的证明一份，证明被告吕长根从沪源公司共领三次款，第一次为2009年9月12日汇建行卡45万元、现金5万元；第二次为2010年1月9日汇江苏银行卡10万元（系直接汇到赵树锋卡上的）；第三次系2010年1月15日付现金20万元。原告认为已过举证期限，不发表质证意见。＼n上列事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、协议书、付款计划明细等证据载卷证明，本院予以确认。＼n本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利需满足以下条件：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.一方获得利益没有法律上的根据；4.一方获得利益与他方受有损失之间有法律上的因果关系。本案中，吕长根是否多领10万元，是否构成不当得利是本案的焦点。根据吕长根的陈述，本人没有多领10万元，其陈述与沪源公司的证明相印证，被告吕长根并未获得利益；且沪源公司系根据国安公司的还款计划及债权人账号进行拨款，原告现有证据无法证明吕长根获得利益，亦不符合不当得利的相关条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告淮安市国安消防器材制造有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告国安公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n审判员万晓萍＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张石烨＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2289号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人从军，该行行长。
委托代理人陈翔伟（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人宋祎。
被执行人杭州金成江南春置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人吴王楼。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋祎、杭州金成江南春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭江商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币180815.14元。
执行过程中，因被执行人宋祎、杭州金成江南春置业有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋祎、杭州金成江南春置业有限公司就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人宋祎、杭州金成江南春置业有限公司已按照和解协议履行了第一期执行款19756.58元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2289号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨晓磊
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第333号＼n罪犯周庆，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第507号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年5月24日起至2017年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯周庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常，并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯周庆在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周庆减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年11月23日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员刘洋
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁14执45号
广东原创动力文化传播有限公司、
夏津县郑保屯镇供销合作社：
广东原创动力文化传播有限公司与夏津县郑保屯镇供销合作社著作权权属、侵权纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初5号民事判决书，执行标的为6749元，2018年4月4日，经本院强制执行，被执行人夏津县郑保屯镇供销合作社已履行义务，生效的本院（2017）鲁14民初5号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执45号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年四月四日
书 记 员 张雅晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5153号
申请执行人周阳
被执行人卢光平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04157号，依法向被执行人卢光平发出执行通知书，责令被执行人卢光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢光平的配偶范梅菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 何 倩
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审180号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人路光明。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）138号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）138号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）138号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第187号＼n原告王德朵，男，1974年12月20日出生，汉族。＼n被告许明，男，1980年4月19日出生，汉族。＼n原告王德朵为与被告许明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德朵、被告许明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王德朵诉称，2010年12月29日，被告许明向原告借款30000元，借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。＼n被告许明辩称，款不是我借的，而是王林超借的，我是担保人。王林超是经过我认识原告，当时付款时原告直接扣除了3000元的利息，只给了王林超本金27000元。双方约定月息是0.1元。我曾通过原告的亲戚还款3000元。现王林超和另一借款人吴海艳下落不明。原告在2012年6-11月份向我索款，我没有还款。＼n经审理查明，2010年12月29日被告许明及案外人王林超、吴海艳向原告出具借条1份，借款金额30000元，借款期限至2011年1月13日。双方约定，如违约，每日支付60%的违约金。借款到期后，原告多次催要借款，被告未还款，原告具状来院。＼n另查明，在庭审中，被告辩称原告提供证据中涉及三次被告签字，其中借条中的落款签字及收条中的落款签字都是被告所写，借条中间部分“许明”二字不是被告所签。但被告不申请鉴定。＼n上述事实有原、被告的陈述，被告及案外人王林超、吴海艳为原告出具的借条、收条，经当庭质证，本院予以认定。＼n本院认为，被告许明、案外人王林超、吴海艳向原告借款，双方借贷关系成立。被告许明、案外人王林超、吴海艳向原告借款30000元事实清楚，证据确凿。原告只向本案被告主张权利，符合法律规定，被告应偿还原告借款30000元。双方约定违约金过高，原告要求被告自2011年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告只给付借款27000元，已偿还给原告亲戚3000元，被告是担保人之主张，因被告未提交证据予以证实，本院对此不予认定。对被告辩称借条中间部分“许明”二字不是被告所签，因被告已在借条中的落款签字及收条中落款签字，故借条中间部分“许明”二字是否是被告所签，并不影响本案借贷的法律关系和借贷的事实，且被告不申请鉴定，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告许明于判决生效后十日内偿还原告王德朵借款本金30000元及自2011年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由被告许明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n代理审判员李星＼n二〇一四年一月六日＼n书记员薛强＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初375号
原告：陈永兴，男，1965年7月21日生，汉族，经商，住全南县。
被告：钟红，男，1973年8月20日生，汉族，个体户,住全南县。
被告：廖胜才，男，1969年6月29日生，汉族，个体户，住全南县。
被告：钟良拥，男，1974年11月30日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈永兴诉被告钟红、廖胜才、钟良拥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告陈永兴于2018年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈永兴申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永兴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈永兴承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 月 欢