河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
运民初字第907号
原告赵德新，男，1949年10月15日生，汉族，住沧州市。
委托代理人黄婵媛、王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告张洪起，男，1976年3月20日生，汉族，住沧州市清池大道市。
被告周秀云，女，1974年10月4日生，汉族，住址同上。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。司。
组织机构代码07082966-6。
法定代表人高立升，该公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人杨鑫，该公司职员。
原告赵德新与被告张洪起、周秀云、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平财险沧州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德新的委托代理人黄婵媛、王敏，被告张洪起、周秀云，被告太平财险沧州公司委托代理人雷小珊，被告平安财险沧州公司委托代理人杨鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德新诉称，2015年1月29日20时15分许，被告张洪起驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至新华路与水月寺交叉口，与驾驶电动自行车沿该地点交叉西口人行横道由南向北的原告赵德新发生交通事故，此事故造成赵德新受伤，两车损坏。经交警队认定，张洪起负此事故主要责任，事故发生后，原告住院治疗。该事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害，经查，该车实际车主系被告周秀云，且该车在被告太平财险沧州公司投保了交强险，在平安财险沧州公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。因协商未果，故依法起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失147382.4元；诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州公司辩称，核实肇事车辆的行驶证及驾驶员张洪起的驾驶证真实、合法性及事故发生经过和投保情况后，对原告合理合法的损失，在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平安财险沧州公司辩称，事故车辆在我司投保限额50万元的商业三者险及不计免赔险，在核实无责任免除的情况下，在限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张洪起、周秀云辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书。2、原告身份证、户口本。3、被告驾驶证、行车证。4、事故车辆交强险及商业险保险单。5、诊断证明。6、沧州市人民医院的××历、急诊病历。7、××人费用分类汇总表。8、医药费收据。9、司法鉴定意见书及鉴定费票据。10、原告的误工证明及工资表。11、护理人员赵红雁的身份证、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同。12、护理人员赵悦军的身份证、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同。13、交通费票据。
被告太平财险沧州公司对原告提交证据的质证意见为：对证1-证7无异议。对证8住院费收据为复印件不认可，另有四张为药房外购药不认可。对证9鉴定费票据无异议，但鉴定伤残等级过高，不认可。证10因原告已超过60周岁，且为退休人员，对误工证明不认可。对证11-证12，护理人员月工资均超过3500元，但未提交完税证明，且劳动合同未在社保部门备案，对真实性不认可。对证13，请法院酌定。
被告平安财险沧州公司对上述证据的质证意见为：同意太平财险的意见。另补充，因张洪起承担主要责任，对超出交强险限额部分，我公司按70%的比例承担。
被告张洪起、周秀云对上述证据的质证意见为：同意两保险公司的质证意见。
被告张洪起、周秀云为证实其主张，提交如下证据：为原告垫付医药费5000元的收条一张。
原告及两保险公司对该收条均无异议。
经审理查明，2015年1月29日20时15分，张洪起驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新华路由东向西行至新华路与水月寺交叉口时，与驾驶电动自行车沿水月寺大街与新华路交叉口西口人行横道由南向北逆行的赵德新发生交通事故，此事故造成赵德新受伤，两车损坏。经沧州市公安交警一大队勘查后出具公交认字（2015）第0129号道路交通事故认定书，认定张洪起负此事故主要责任，赵德新负此事故次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为周秀云，该车在太平财保沧州公司投保了交强险，在平安财保沧州公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明，原告因此次事故住院40天，经沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第686号司法鉴定意见书，原告损伤评定为九级伤残；损伤后误工期为60-120日，护理期60日，期中二人护理期限为5-10日，余为一人护理，营养期为30-60日。
还查明，原告因此次事故造成损失为：1、医药费34177.58元；2、住院伙食补助费100元／天×40天＝4000元；3、营养费50元／天×45天=2250元；4、伤残赔偿金24141元／年×14年／20%=67594.8元；5、护理费46239元／年÷12月÷30天×（60＋8）天=8734元；6、交通费1200元；8、精神损害抚慰金12000元。被告张洪起、周秀云为夫妻，二人为原告支付医药费5000元。
本院认为，原告赵德新与被告张洪起之间的交通事故，已由沧州市公安交警出具公交认字（2015）第0129号事故认定书予以认定，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。对原告因此次事故所受损失，被告张洪起应予赔偿。原告负此次事故的次要责任，被告张洪起负此次事故的主要责任，因原告所驾驶的为非机动车，故对原告所受损失，超出交强险限额部分，被告应承担85%的赔偿责任。因张洪起所驾驶的事故车辆在被告太平财保沧州公司投保了投保了交强险，在平安财保沧州公司投保了限额50万元商业三者险并不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故对被告张洪起及车辆所有人周秀云应承担的赔偿责任，依保险合同约定由保险公司予以承担。司法鉴定意见书系原、被告在本院审理期间，由原、被告协商一致选择的鉴定部门出具，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，故对该鉴定意见书，本院予以采信。鉴定结论中营养期为30-60日，本院折中取45日；二人护理期为5-10日，本院折中取8日。原告主张医药费票据丢失，提交的住院期间医药费票据虽系复印件，但加盖了医院的印章，被告虽质疑原告可能将该部分费用已获得赔偿，但未能提供相反证据，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。对原告提交的在医院外购药票据四张共计351.8元，因无医院准许外购药证明，本院不予支持。原告主张的误工费及护理费，因其所提交的劳动合同并未在相关部门备案，且也未提用工单位为其缴纳各项社会保险的证明及纳税证明，故对原告提交上述证据本院不予采信。原告已年满66周岁，已享受退休待遇，故对其误工费本院不予支持。对原告的护理费按照2015年度职工年平均工资予以计算。原告之伤构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金12000元并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院依据原告住院天数及与居住地的距离，酌情确定1200元。对被告张洪起、周秀云已支付的医药费5000元，应在保险公司赔偿款中予以扣除。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵德新各项损失99528.8元【（交强险内：医药费10000元＋交通费1200元＋护理费8734元＋伤残赔偿金67594.8元＋精神损害抚慰金12000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵德新各项损失20863.4元【（商业三者险：医药费24177.58元＋住院伙食补助费4000元＋营养费2250元）×85%-5000元】。
二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵德新垫付医药费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，减半收取1549元，鉴定费1400元，原告赵德新承担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2774元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕敏