广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初330号
原告蒙强，男,1979年6月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告廖代卿，男,1973年2月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告蒙强与被告廖代卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告蒙强到庭参加诉讼。被告廖代卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2014年3月15日及同年9月2日分别向原告借款10万元、15万元，被告收到原告第二笔借款15万元不久便离家外出，原告经多方打听始终无法联系到被告，导致原告向被告催收借款无果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。因向被告催收借款无果，现诉请法院判令被告偿还原告借款本金25万元，并以25万元为基数，按年利率24%的标准，支付原告自2014年10月1日起至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份的基本情况，系本案适格主体；
2、被告于2014年3月15日出具给原告的《借条》，拟证明被告于2014年3月15日向原告借款10万元的事实；
3、广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部于2014年9月2日形成的《转账业务凭证》，拟证明被告于2014年9月2日向原告借款15万元的事实；
4、手机短信记录（截图），拟证明被告通过短信向原告认可涉案借款25万元并承诺2016年底偿还原告第一笔借款10万元。
被告廖代卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告廖代卿经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告的证据1、证据2具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，能够反映被告向原告借款10万元之事实，故本院依法将该二份证据作为认定本案事实的依据；原告的证据3只能反映原、被告之间通过银行转账方式产生有15万元的交易金额，至于该15万元在性质上是否属于被告向原告之借款，现有证据尚不足以认定；对证据4，原告并无其他证据证实进行短信交流的确为原、被告双方，该证据真伪难辨。据此，本院对原告证据3及证据4的证明力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告廖代卿因资金紧缺，于2014年3月15日向原告蒙强借款10万元并向原告出具了一份《借条》，内容大致为“今借蒙强拾万元整（100000元）。借款人：廖代卿2014年3月15日”，原告于当日将10万元给付被告。同年9月2日，原告通过其在广西恭城农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××83向被告的银行账户62×××97转账15万元。原告因多次催收被告偿还涉案25万元均无果，遂于2016年5月25日向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应依约严格履行各自的义务。被告廖代卿因资金紧缺，于2014年3月15日向原告蒙强借款10万元并向原告出具了《借条》，双方之间形成借款合同关系。原告依约将10万元给付被告，已履行出借义务，而被告廖代卿在得到借款后，经原告多次催收仍未向原告还款，其行为已构成违约，应向原告承担还款之责。由于原、被告对涉案借款未约定还款期限亦未明确利息给付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从2014年10月1日起支付利息之诉请没有事实及法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2016年5月25日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息。
对原告要求被告偿还2014年9月2日通过银行转账方式转账到被告银行账户的15万元并支付相应利息之诉请，因原告所举证据不足以证实该15万元确为被告向原告之借款，该15万元在性质上尚无法定论，故本院对原告的该请求不予支持，待原告重新搜集证据后，原告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖代卿于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙强借款10万元，并以10万元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2016年5月25日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告蒙强的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取3275元，由原告蒙强负担1645元，被告廖代卿负担1630元。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙燕萍
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。