青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第163号
上诉人（原审原告）马玉花。
上诉人（原审原告）马静。
上诉人（原审原告）马雯。
委托代理人樊军信，大通县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）青海省能源发展（集团）有限责任公司。
法定代表人李学军，该公司董事长。
委托代理人张全寿，大通朔山律师事务所律师。
委托代理人桓昌邦，青海省能源发展（集团）有限公司法律事务办公室主任。
上诉人马玉花、马静、马雯与被上诉人青海省能源发展（集团）有限责任公司（以下简称能源公司）工伤保险待遇纠纷一案，马玉花、马静、马雯于2013年6月18日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令能源公司支付一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金23412元，后增加诉讼请求，判令能源公司补发停工留薪期间工资15600元、支付医疗费34260元、支付护理费18000元。大通回族土族自治县人民法院于2014年1月20日作出（2013）大民一初字第313号民事判决。宣判后，马玉花、马静、马雯与能源公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人马玉花及其委托代理人樊军信，上诉人马静、马雯的委托代理人樊军信，上诉人能源公司的委托代理人张全寿、桓昌邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月2日17时许，能源公司大通煤矿采煤三队职工马占清，在该队值班室矿灯房材料架上拿取风筒时摔下受伤，2012年3月3日在青海大通红十字医院住院治疗，诊断为胸部外伤、左第四肋骨骨折，2012年3月6日出院，出院医嘱卧床休息、注意随诊。2012年4月24日在青海省第四人民医院进行检查，2012年5月2日在青海省人民医院住院治疗，诊断为非特异性心包炎、慢性阻塞性肺病，2012年5月9日出院，出院时医嘱定期复查心脏彩超、定期专科随诊。2012年5月18日马占清又在青海大通红十字医院住院治疗，诊断为非特异性心包炎，中一大量心包积液、左侧胸膜炎、肺部感染，建议转院治疗，2012年5月19日出院。2012年5月21日在青海大学附属医院住院治疗，诊断为左心房破裂并心包内出血包裹、慢性心包填塞、心包内大量积血，并于2012年6月5日进行心脏破裂修补术，2012年7月10日出院，医嘱注意休息、营养饮食，再次入院、行进一步治疗。2012年7月12日马占清再次入住青海大学附属医院进行治疗，2012年7月27日出院，医嘱建休三月。2012年8月15日马占清第三次入住青海大学附属医院进行治疗，2012年8月27日因急性心衰、急性心内膜炎和二关瓣巨大赘生物等原因死亡。2012年9月14日，马占清妻子马玉花向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社字（2012）77号工伤认定书，认定马占清为因工负伤，2013年6月6日马玉花向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求能源公司支付住院治疗期间的全部费用、因工死亡的抚恤金和赔偿金。该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，作出大劳仲案字（2013）42号不予受理案件决定书，决定对其申请不予受理。马占清妻子马玉花及女儿马静、马雯遂向法院起诉，要求判令能源公司支付一性工亡赔偿金491300元；支付丧葬费补助金23412元；补发停工留薪期间工资15600元；支付医疗费34260元及护理费18000元。
另查明，马占清2012年3月3日至2012年8月27日住院期间，能源公司共支付其工资8788元；马占清住院期间以个人医保支付医疗费，个人自费支付34260元；马占清受伤前12个月的平均工资2963.67元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，马玉花之夫马占清在工作期间受伤并认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，首先，马占清自发生工伤后能源公司没有及时为其申请工伤认定，后马占清一直住院治疗直至死亡；其次，按照社会保险基金经办机构的工作流程，职工享受工伤保险待遇由用人单位向社会保险经办机构申请，工伤保险费用必须通过用工单位支取，而能源公司在马占清受伤至死亡期间没有为其申请并领取工伤保险待遇，能源公司作为用工单位应当积极为原告办理相关费用的支取，但是能源公司以马占清的死亡与工伤无关联为由拒绝办理，致使原告无法享受相关待遇；第三、能源公司作为用人单位没有提供证据证明为马占清足额缴纳了工伤保险费用，也没有提供证据证明马占清死亡与工伤没有关联；第四，根据《工伤保险条例》第三十九条第二款“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”的规定原告理应享受丧葬补助金、一次性工亡补助金。综上所述，能源公司提出的马占清死亡与工伤没有关联及被告不是工伤保险待遇的赔付主体的抗辩主张不成立，不予支持；原告主张能源公司支付工伤保险待遇不违反法律规定，予以支持，能源公司理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务，经核准其费用为：医疗费34260元；停工留薪期间的工资依据《工伤保险条例》第三十一条的规定，马占清停工留薪期为6个月，应发停工留薪期工资2963.67元乘6个月=17782.02元，扣减马占清已经领取的8788元，能源公司应补发马占清停工留薪工资8994.02元；丧葬补助金依据《工伤保险条例》第三十九条规定应为3098.50元乘6个月=18591元；一次性工亡补助金为2011年城镇居民人均可支配收入21810元×20年=436200元；护理费依据《工伤保险条例》第三十四条的规定马占清的工伤未经劳动能力鉴定委员会确认是否需要生活护理，故其请求不予支持。遂判决如下：一、被告青海省能源发展（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马玉花、马静、马雯医疗费三万四千二百六十元、停工留薪期间工资八千九百九十四元零二角、丧葬补助金一万八千五百九十一元、一次性工亡补助金四十三万六千二百元共计四十九万八千零四十五元零二分；二、驳回原告马玉花、马静、马雯的其他诉讼请求。案件受理费十元，由能源公司负担。
宣判后，能源公司向本院提起上诉认为，原判认定部分事实错误，工伤或工亡的认定，应当由社会保险部门认定，马占清的死亡与工伤之间有无关联且没有相关部门的确认，故由能源公司承担支付工伤保险待遇错误。请求驳回被上诉人的诉求。
马玉花、马静、马雯向本院提起上诉认为，原审判决赔偿数额计算有误，一次性工亡补助金和丧葬补助金标准应当适用2012年度赔偿标准赔偿。上诉人所要求的护理费是在停工留薪期间住院治疗期间的护理费，用人单位应当根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定支付护理费。故请求依法改判。
经审理查明，二审经开庭审理查明的事实和原审判决认定事实相同，应予确认。
另查明，2013年7月25日，马玉花提出申请，申请鉴定马占清死亡与工伤之间是否具有因果关系。原审法院于2013年8月7日委托西宁市劳动鉴定委员会鉴定，该委员会未签收委托书，口头答复原审法院，马占清已死亡，无法鉴定。同年9月17日，原审法院又委托青海省劳动鉴定委员会鉴定，该委员会亦口头答复原审法院，马占清已死亡，无法鉴定。2013年10月10日，原审法院通知双方当事人是否征求是否作司法鉴定，马玉花表示由法院裁决，青海省能源发展（集团）有限责任公司不同意作司法鉴定。
本院认为，马占清作为能源公司的职工在工作期间受伤并经相关部门认定为工伤，马占清受伤后，在半年多的时间内持续在多家医院住院治疗不治死亡，2013年7月25日，马玉花提出申请，申请鉴定马占清死亡与工伤之间是否具有因果关系。相关部门作出无法鉴定的答复。后原审法院通知双方当事人征求是否作司法鉴定，能源公司不同意作司法鉴定。此种情况下，受伤职工马占清死亡与工伤有无关联，应由能源公司承担举证责任，其并没有提供受伤职工马占清的死亡与工伤没有关联的证据，应承担举证不能的民事责任。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”的规定，马玉花、马静、马雯理应享受丧葬补助金、一次性工亡补助金。能源公司上诉提出的马占清死亡与工伤没有关联及不应享受工伤保险待遇的上诉请求不能成立，应予驳回。马玉花、马静、马雯所持工伤保险待遇数额赔偿按2012年度标准赔偿的上诉请求，因马占清工亡发生在2012年，原审法院以2011年度的赔偿标准赔偿正确，应予支持。马玉花、马静、马雯此节上诉不能成立，不予支持。马玉花、马静、马雯要求能源公司支付护理费18000元的上诉请求，其所要求的护理费是在马占清停工留薪期间住院治疗期间的护理费，能源公司应当根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定支付护理费。根据青海省人力资源和社会保障厅“2011年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位”护理人员平均月工资为1935元，能源公司应支付护理费11610元。原审法院不予支持护理费不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持青海省大通回族自治县人民法院（2013）大民一初字第313号民事判决第一、第二项，即被告青海省能源发展（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马玉花、马静、马雯医疗费三万四千二百六十元、停工留薪期间工资八千九百九十四元零二角、丧葬补助金一万八千五百九十一元、一次性工亡补助金四十三万六千二百元共计四十九万八千零四十五元零二分；
二、撤销青海省大通回族自治县人民法院（2013）大民一初字第313号民事判决第二项，即驳回原告马玉花、马静、马雯的其他诉讼请求；
三、青海省能源发展（集团）有限责任公司于判决书送达之日起五日内一次性支付马玉花、马静、马雯护理费一万一千六百一十元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由青海省能源发展（集团）有限责任公司负担；二审案件受理费10元由青海省能源发展（集团）有限责任公司负担；马玉花、马静、马雯缴纳的二审案件受理费10元，退还马玉花、马静、马雯。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 左志萍
审判员 韩雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 王文隽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。