北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6652号
原告:赵一兰，女，1956年1月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告:王某1，男，2000年12月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市陶县。
法定代理人暨被告王某2（王某1之父），男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市陶县。
法定代理人暨被告邵某（王某1之母），女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市陶县。
原告赵一兰诉被告王某1、王某2、邵某财产损害赔偿纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开进行开庭审理。原告赵一兰参加了诉讼，被告王某1、王某2、邵某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵一兰向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因王某1在本人商店内损坏财物造成的损失共计12096元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年2月25日10时王某1在原告位于北京市西城区德胜门内大街264号康利食品店进行盗窃，其盗窃时还撞倒了本人商店内的大量烟酒造成损失。损失包括：被盗的泰山牌香烟120元、损坏的酒品损失8476、被酒浸泡的中华、玉溪等香烟3000元、清理店面的误工费500元，各项损失共计12096元。
被告王某1、王某2、邵某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日10时30分许，王某1在北京市西城区德胜门内大街264号康利食品店盗窃事主赵一兰泰山牌香烟一条（进货价格人民币120元），后被抓获。在询问笔录中，王某1自述，2016年2月25日10时许，我起床后去我单位北侧的一个小卖部内买烟，到那的时候看到小卖部开着门，但是里面没人，我就进去了，拿一条白色香泰山牌烟我就转身出来，刚出门就听见有人喊别走，我就害怕了，开始跑，并把拿的一条香烟扔在了地上，然后接着跑，一看没人追上来我就回宿舍了。小卖部进门是一个很窄的走廊，再往里就是一个柜台，柜台后面是香烟。拿那一条烟的时候把其他的香烟碰倒了，掉在过道内两盒香烟。没有损坏其他物品。在询问笔录中，赵一兰述称，他跑的时候还把我的酒打碎了，他拿烟的时候其他的烟也掉地上了，被酒泡了。2016年2月25日，办案民警在北京市西城区德胜门内大街264号拍摄的小卖部现场情况显示，有烟酒掉落在地，地面有大量深色液体。2016年2月26日，北京市公安局西城分局作出京公西行罚决字(2016)000396号行政处罚决定书，决定：给予王某1行政拘留伍日的处罚。该人已满十四周岁未满十六周岁，故不予执行行政拘留的处罚。
根据赵一兰提供的现场照片来看，掉落在地的水晶盒样式的白酒四瓶，其中，两瓶的商标朝上，商标为五粮液，另外两瓶商标朝下，但从外盒及瓶体情况来看，可以认定系五粮液。此外，掉落在地的牛栏山经典黄龙白酒两瓶；红酒一瓶（标识不清），瓶体完全破碎，红酒洒落一地；在该红酒瓶不远处，有一瓶绿色瓶体，红蓝色瓶盖的酒瓶掉落在地。在掉落在地的酒瓶周围散落大量的香烟，有玉溪牌、南京牌、红塔山牌、中南海牌、黄金叶牌、白沙牌、万宝路牌等。在没有酒瓶掉落及破碎的区域，亦有大量的香烟掉落在地。在有红酒、白酒破碎的区域的香烟存在浸泡在液体中的情况，其他没有破碎酒瓶及液体区域的香烟存在一定程度的掉落、相互挤压的损害情况。
根据被告提供的2015年12月2日销售出库单显示，一件五粮液52度、6瓶，4800元，单价800元……；2015年12月23日销售出库单显示，……一件牛栏山经典黄龙，6瓶，2490元，单价415元……；2016年2月23日销售出库单显示，法国爱裴堡一件6瓶，单价92元，一件552元……；2016年2月2日，送货单显示：中南海（软精品）、数量5、单价228.96元、金额1144.80元；中南海（特高）、数量5、单价133.56元、金额667.80元；长白山（软红）、数量5、单价90.10元、金额450.50元；长白山（777）、数量2、单价121.90元、金额243.80元；中华（硬）、数量6、单价381.60元、金额2289.60元；中华（软）、数量1、单价583.00元、金额583.00元；南京（红）、数量5、单价102.82元、金额514.10元；南京（十二钗烤烟）、数量2、单价243.80元、金额487.60元；苏烟（五星红杉树）、数量2、单价188.68元、金额377.36元；利群（新版）、数量5、单价122.96元、金额614.80元；都宝（新）、数量2、单价23.85元、金额47.70元；万宝路（软红）、数量5、单价129.32元、金额646.60元；泰山（华贵）、数量10、单价87.98元、金额879.8元；泰山（红将军）、数量10、单价61.50元、金额615.00元；黄金叶（软大金圆）、数量5、单价188.68元、金额943.40元；黄金叶（金满堂）、数量5、单价93.28元、金额466.40元；黄金叶（爱尚）、数量1、单价139.92元、金额139.92元；黄鹤楼（软蓝）、数量20、单价164.3元、金额3286.00元；黄鹤楼（硬金砂）、数量5、单价143.10元、金额715.50元；白沙（绿和）、数量5、单价76.32元、金额381.60元；白沙（精品二代）、数量5、单价93.28元、金额466.40元；黄果树（佳品）、数量5、单价47.70元、金额238.50元；云烟（紫）、数量3、单价87.98元、金额263.94元；云烟（软珍品）、数量3、单价206.70元、金额620.10元；玉溪（软）、数量10、单价201.40元、金额2014.00元；红塔山（硬世纪）、数量5、单价66.78元、金额333.90元；红塔山（软经典）、数量5、单价66.78元、金额333.90元；红塔山（硬经典）、数量5、单价66.78元、金额333.90元；红塔山（硬经典100）、数量5、单价87.98元、金额439.90元；红梅（软黄）、数量2、单价38.16元、金额76.32元；兰州（硬珍品）、数量2、单价152.64元、金额305.28元；兰州（硬精品）、数量2、单价65.72元、金额131.44元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据在案证据，可以认定：1、酒品损失，4瓶五粮液3200元，两瓶牛栏山经典黄龙830元，红酒一瓶92元、绿色瓶体，红蓝色瓶盖的酒没有外包装，且不符合红酒外包装形式，则按照原告提供的酒品损失清单中单价最低的38元确定损失，酒品损失合计4160元。对于原告主张的其他酒品损失，因没有证据予以证明，本院不予认定；2、香烟损失，破损的红酒以及红蓝色瓶盖、绿色玻璃瓶身酒瓶周边的标识明确的香烟为玉溪一条、万宝路一条、长白山一条、中南海一条；白酒五粮液破碎区域标识明显的香烟为红塔山一条、南京一条、中南海一条、黄金叶一条。在香烟送货单中，部分香烟仅有一种价格，有些香烟一种品名，因等级不同有多个价位，因照片中现场情况混乱，无法一一辨认，对于进货单中仅有一种价格的，以此价格认定损失金额，有多种价格的，以多种价格的平均数确定受损香烟的单价。具体情况如下：玉溪201.4元、万宝路129.32元、长白山均价106元、中南海均价181.26元、红塔山均价72.08元、南京均价173.31元、黄金叶均价140.63元，上述被酒水浸泡的8条香烟损失共计1185.26元。根据现场情况，被酒水浸泡但标识不明确的香烟损失酌定500元；其他因掉落，相互挤压的香烟损失酌定500元。香烟损失合计2185.26元，对于原告主张的其他香烟损失，因没有证据予以证明，本院不予认定。
起获的赃物泰山牌香烟，因公安机关提交鉴定，外包装均已拆开，且未退回，该条香烟的损失应由被告赔偿，公安机关的鉴定意见为140元，原告仅主张120元，本院不持异议。
对于原告主张的停业清理店面的误工损失。因现场情况混乱，确需耗费大量时间进行清理和整理，对于原告主张的500元损失，有事实基础，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告王某1、王某2、邵某共同赔偿原告赵一兰财产损失六千九百六十五元二角六分。
二、驳回原告赵一兰的其他诉讼请求。
如果被告王某1、王某2、邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，原告赵一兰负担四十三元（已交纳、被告王某1、王某2、邵某负担五十九元（自本判决生效之日起七日内交纳），开庭公告费二百六十元、判决公告费（以实际发生为准）均由被告王某1、王某2、邵某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 佳
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 王振宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 甘雯稳