wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保160号
申请人郁某，男，1951年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人赵某，男，1962年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人郁某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郁某于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宝珠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6297号
原告程良淑，女，1962年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程良淑与被告重庆信涵光电科技有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告程良淑于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程良淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程良淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告程良淑已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3126号
申请执行人杨国礼，男，1950年10月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人杨建梅，上海申勤律师事务所律师。
被执行人沈赞德，男，1952年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被执行人王三囡，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨国义依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5232号民事判决书，向本院申请执行，要求两被执行人归还借款人民币400,000元，案件受理费9,800元，诉讼保全费人民币2,520元。
本案受理后，本院即向两被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中查明，两被执行人系夫妻关系，被执行人沈赞德现已去向不明，名下无可供执行的财产线索，被执行人王三囡来院表示现生活困难无力支付所欠钱款。本院依法扣划了被执行人王三囡及其女儿沈冰位于上海市延安西路XXX弄XXX支弄XXX号的动迁款2,368,833.06元，该笔动迁款经本院(2010)长民四(民)初字第200号民事判决确定由双方当事人王三囡及沈冰各半受偿。现本案被执行人王三囡表示愿意将其受偿的动迁款的四分之三用于履行我院沈赞德的全部案件，于法不悖，本案按比例可分配钱款人民币130,000元。本院经过调查，未能再查实被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人沈赞德去向不明，本院也未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第5232号民事判决书所确定的应由被执行人沈赞德，王三囡尚未履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1624号
申请执行人：张玉英，女，1972年7月18日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执548号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴婷婷，女，1989年1月6日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴婷婷信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第5167号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，向申请人支付案款22.276898万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴婷婷无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人吴婷婷下落不明，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第5167号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常 娥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2372号
原告郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖帆,该公司董事长。
委托代理人李元丽，该公司员工。
被告周波,男,1983年12月6日生,汉族。
被告周义保,男,1955年2月5日生,汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周波、周义保金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1365元,由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 曾 斌
二〇一八年八月八日
书记员 欧韵竹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保163号
申请人沈某，男，1960年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人宋某，男，1983年7月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人沈某与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈某于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××“别克”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××“别克”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宝珠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3742号
原告闫广秀，男，1962年10月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市官庄乡闫庄子村404号。
被告安平县鑫隆丝网制造有限公司，住所地河北省衡水市安平县宗庄村西北北新大道西侧。
法定代表人付乐君，经理。
本院在审理原告闫广秀与被告安平县鑫隆丝网制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告闫广秀于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费253元，由原告闫广秀承担。
审判员 张文庆
二〇一八年八月七日
书记员 张 琪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2922号
申请执行人曹新华，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱国星，男，1970年4月25日出生，汉族，住户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹新华依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第2100号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人朱国星支付人民币25,242.70元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券登记记录，亦无银行存款,社保已经停止缴纳。本院未查实到其他可供执行的财产，申请执行人已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人的财产线索及下落，于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。
鉴于被执行人目前无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)长民一(民)初字第2100号民事判决书所确定的应由被执行人朱国星支付人民币25,242.70元及相关利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00875号
原告：张青龙，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3412231987********。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘楠楠，女，1989年10月9日出生，汉族，住涡阳县，身份证号码：3412231989********。
原告张青龙诉被告刘楠楠离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张青龙及其委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告刘楠楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍短暂接触后于2010年4月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉讼到院要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、涡阳县涡北街道张洼行政村村民委员会证明，证明原、被告经常生气、吵架，现被告不在原告家生活已经有两年多了。
证据4、涡阳县牌坊镇五里郭行政村村民委员会证明，证明被告下落不明。
证据5、证人刘玲证言，证明原、被告经常生气、吵架，他们俩因生气，被告离开原告家有二、三年了。
证据6、证人张松德证言，证明被告因与原告生气离开原告家，至今未回，有两年多时间。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证和询问当事人，对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2系法定机关颁发和出具的证明，本院予以认定；证据3因没有单位负责人签名，本院不予认定；证据4系被告所在村委会出具，对其情况比较了解，本院予以认定；证据5、证据6因没能证明被告离开原告家的具体时间，本院不予认定。
经审理查明，2010年4月7日原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚系合法的夫妻关系，法律予以保护，原告起诉要求与被告离婚未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张青龙与被告刘楠楠离婚。
案件受理费200元，由原告张青龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 峰
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初746号
原告：蒋位永，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋位永诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计7192.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金7192.80元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费92元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初814号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人席某，无业。因本案于2016年6月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]750号起诉书起诉指控被告人席某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日下午13时许，被告人席某至常州市武进区湖塘镇东新居委张家村xx号三楼，采用攀爬入室等手段，窃得被害人任某价值人民币3000元的ipadair平板电脑1部、价值人民币140元的蓝牙键盘的ipad保护套1个、价值人民币100元的冠胄X7X-710K鼠标1个及价值人民币5元的鼠标垫1个。案发后，赃物已被被害人自行追回。
上述事实，被告人席某当庭无异议，并有被害人任某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人席某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初198号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘福海，男，1989年6月26日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘福海犯交通肇事罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人刘福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日0时30分许，被告人刘福海驾驶小型普通客车从重庆市合川区往重庆市铜梁区方向行驶。当车行驶至省道207线59KM+990M处时，刘福海因操作不当，与行人曾某1（1945年2月14日出生）相撞，造成车辆受损、曾某1受伤的交通事故。被告人刘福海在发生交通事故后拨打了110和120电话，并在现场等待，曾某1被送往重庆市铜梁区人民医院。后曾某1经医治无效死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人刘福海承担此事故全部责任。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，曾某1符合因长期昏迷，后肺部感染，败血症，感染性休克死亡。
另查明，事故后，被告人刘福海与被害人曾某1亲属达成赔偿协议。被告人刘福海通过车辆投保公司赔付给被害人亲属的款项已经履行完毕，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费78300元，被告人刘福海已予偿还，被告人刘福海另补偿了被害人亲属25000元。被害人亲属出具了谅解书，对被告人刘福海表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人刘福海的供述，证人曾某2的证言，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，呈请交通事故认定中止报告书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故调解记录，收条，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，受理抢救费用垫付案件通知书，协议书，机动车辆交强险、商业险预付计算书，机动车辆交强险、商业险赔款计算书，谅解书等证据证实，且被告人刘福海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘福海驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘福海依法应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任。被告人刘福海在事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其及投保的保险公司对被害人的亲属进行了赔偿、补偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘福海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人刘福海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1131号
原告李某，农民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，农民。
原告李某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了两个小孩。因两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对家庭不负责任，嗜好打牌，不关心原告和小孩，两人常为生活琐事发生争吵。2012年，原告外出打工，原、被告开始分居生活。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邱某乙，邱某丙由被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩邱某丙、邱某丁的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原告的委托代理人对原、被告之女邱某丁所作的调查笔录一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年，小孩邱某丁愿意和原告一起生活等情况。
被告邱某甲未到庭质证。
被告邱某甲辩称，原告诉称与事实不符。被告对家庭尽心尽责，两人夫妻感情尚未破裂。为了家庭和小孩，被告请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告邱某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某提交的证据进行审核：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三因证人未出庭作证，其证言不予采信。
根据原告李某的举证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩邱某丙，××××年××月××日生育女孩邱某丁，但亦为生活琐事发生过争吵。2013年，原告外出打工，两人自此聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面的原因，两人近年来聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执异36号
案外人：孙犁，男，汉族，生于1993年12月24日，住址：陕西省留坝县武关驿镇河口村*组。
委托代理人：孙继斌，男，汉族，生于1967年4月5日，住址：陕西省留坝县武关驿镇河口村*组**号，系孙犁之父。
申请人（原告）：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路***号。
法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。
委托代理人：徐培嘉，男，汉族，生于1990年8月21日，住址：陕西省宝鸡市陈仓区千河镇街道2号附7号，系该公司员工。
被申请人（被告）：汉中天泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城*座**楼。
法定代表人：成怀德，系该公司执行董事。
本院在执行陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称陕建二建公司）诉汉中天泽房地产开发有限公司（简称汉中天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人孙犁于2018年7月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人孙犁及其委托代理人孙继斌、申请人陕建二建公司委托代理人徐培嘉、被申请人汉中天泽公司法定代表人成怀德参加听证，现已审查终结。
案外人孙犁称，2016年8月9日，案外人与被申请人汉中天泽公司签订了房屋认购协议，购买了汉中天泽公司开发的位于汉台区滨江路中段“天泽茗苑”小区8号楼32层3202室，当日已将该房屋全款付给被申请人汉中天泽公司。其后本院在受理陕建二建公司与汉中天泽公司建设工程施工合同纠纷一案中保全查封了该套房屋。案外人认为在本院查封该套房屋之前，其已经取得该套房屋的所有权。故向本院提起异议请求本院解封该套房屋。
申请执行人称，第一、案外人与被申请人签订的房屋买卖合同直至法院查封时并未在房产管理部门进行备案登记；第二、案外人将房款转至陈小春，并非被申请人公司账户；第三、争议标的房屋至今未被案外人实际占有。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。
被申请人称，第一、房屋买卖合同是真实的，未至房管部门进行备案是因为被申请人的原则，不是案外人的原因；第二、陈小春是我们公司的工作人员，转款是被申请人公司通知案外人转至陈小春处的，被申请人认可这一房款支付的行为。第三、房屋无法实际占有是因为被执行人一方的原因至今房屋并未竣工，无法交付使用，不属于案外人的责任。综上，请求本院支持案外人的异议请求。
本院查明，2016年8月9日，案外人与被申请人签订房屋认购协议，并于2017年3月6日签订了正式的商品房买卖合同（预售），购买被申请人开发的位于汉台区滨江路中段“天泽茗苑”小区8号楼32层3202室，房屋总价款545653元。该房屋总价款已于签订认购协议之后的2016年8月10日，通过汉中市汉台区农村信用联社劳动西路分社转款支付给被申请人指定收款人陈小春处，被申请人公司对于上述付款行为予以认可。本院作出（2017）陕07民初61号诉讼保全裁定，并于2017年6月5日对该套房屋实施查封，查封期间为三年。另查明，案外人在汉中市不动产登记交易服务中心并无其他住宅房屋登记信息。“天泽名苑”小区8号楼已于2017年1月22日取得商品房屋预售许可证（许可证号：汉市房预售字第[2017]2号）。
本院认为，该案的争议焦点为案外人对查封房屋主张的权利是否能够排除本院的查封措施。第一、被申请人在取得房屋预售许可证之后与案外人签订了争议标的房屋的买卖合同，该合同合法有效，且该合同签订于本院查封争议标的房屋之前。第二、该房屋系住宅商品房，案外人并无其他登记住宅房屋；第三、案外人已支付了该房屋的全部价款，超过合同约定的价款50%。综上，案外人主张的实体权利足以排除人民法院的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对汉台区滨江路中段“天泽茗苑”小区8号楼32层3202室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李嘉林
审 判 员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦 健
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1620号
申请执行人：曾莉，女，1982年3月29日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金4230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初494号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊仁跃，男，1958年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化、农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月31日被道县公安局刑事拘留，同年4月3日被道县公安局取保候，2018年8月1日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审。2018年8月1日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人熊仁跃犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年8月6日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人熊仁跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月30日中午，被告人熊仁跃在道县白马渡镇大坪地村自己家吃中餐饮酒，当天15时52分许，被告人熊仁跃酒后驾驶一辆无牌号的新大洲本田摩托车，由道县营江十字路口向道县汽车北站方向行驶，当车辆行驶至道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为97mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人熊仁跃血液中乙醇含量进行检验，于2018年3月31日作出永大正司鉴所{2018}醇鉴字第681号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：熊仁跃的血液中检出乙醇，乙醇含量为178.22mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、抓获以过、视听资料、户籍证明等证据材料。认为被告人熊仁跃的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人熊仁跃对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人熊仁跃的供述及辩解、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、视听资料、被告人的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人熊仁跃交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊仁跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊仁跃到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。对被告人熊仁跃适用缓刑对所在社区没有重大不良影响据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊仁跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年八月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**号。
负责人:龚莹华，行长。
委托诉讼代理人:桂方方,中国邮政储蓄银行股份有限公司峨山县信贷营销中心负责人，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:李加金,中国邮政储蓄银行股份有限公司易门县龙泉广场支行职工，代理权限：特别授权。
被告：张清仙，女，汉族，1963年4月18日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告张清仙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行撤回起诉处理。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 周红芬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杜天星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3289号
原告：梁敏杰，男，1967年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：俞家傲，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：谢铭玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告梁敏杰诉被告俞家傲、谢铭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏杰、被告俞家傲到庭参加了诉讼，被告谢铭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏杰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还本金28万元；2、两被告归还利息（以28万元为本金，按月利率3%，从借款之日即2016年2月5日起计至还清之日止）；3、两被告承担诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：原告于2016年2月5号借款人民币28万元给俞家傲、谢铭玲，借款到期至今本息尚未归还。
被告俞家傲辩称：确认借款的事实。但是已偿还过10万元左右。
经审理查明：2016年2月5日，梁敏杰、俞家傲、谢铭玲签订借据一份，约定俞家傲向梁敏杰借款28万元，借款期限为自2016年2月5日起至2016年3月20日止，借款利息按每月3%计算。俞家傲在借款人处签名，谢铭玲在连带保证人处签名。现梁敏杰向本院提起诉讼，其提交转账凭证一份，主张借款系在签订上述借据当天交付的，现其要求俞家傲、谢铭玲支付借款本金以及利息。俞家傲主张其已还款10万元，其中1万元系转账到案外人陈海杰处。梁敏杰对此不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞家傲向梁敏杰借款28万元，有其出具的借据以及梁敏杰提交的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现借款期限届满，俞家傲应向梁敏杰偿还借款本金28万元。梁敏杰主张已偿还10万元，但未能举证证明，本院不予采信。至于利息，双方约定利息为每月3%，超过法定上限，本院依法调整为按月利率2%计算。故俞家傲应以28万元为本金，按月利率2%，向梁敏杰支付自2016年2月5日起计算至款项清偿之日止的利息。另谢铭玲为涉案债务的连带保证人，现梁敏杰在保证期间内向其主张权利，故谢铭玲应对俞家傲上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞家傲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏杰偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按月利率2%，自2016年2月5日起计至款项清偿之日止）；
二、被告谢铭玲对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁敏杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元由被告俞家傲、谢铭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8602号
原告：徐龙仁，男，1965年11月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：顾振江，男，1977年11月26日生，汉族，住江阴市。
原告徐龙仁诉被告顾振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙仁及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告顾振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙仁向本院提出诉讼请求：1、判令顾振江归还借款本金23000元及自2018年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由顾振江承担。事实与理由：2018年1月31日，顾振江因资金周转困难向其借款23000元，承诺于2018年2月6日归还。双方一致同意，该笔借款在2017年度顾振江结欠其装修款中予以扣除。为此，顾振江向其出具借条1份，对上述事实予以确认。此后，顾振江未按期还款，经多次催讨，顾振江一直未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告顾振江未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，顾振江向徐龙仁出具借条1份，载明：今借徐龙仁人民币贰万叁仟元整（￥23000），于2018年2月6日归还。特立此条。以前和徐龙仁的相关往来以此条为准，以前的作废。顾振江在借条落款处签名、捺印并书写身份证号码。
关于借条形成过程，徐龙仁当庭陈述称：2017年4月份其给顾振江装修，后经结算顾振江结欠其23000元，但顾振江没有支付，便书写了涉案借条。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：顾振江结欠徐龙仁工程款，后将该款转化为借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，由此形成的借贷关系应当确认为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐龙仁主张顾振江结欠借款23000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，顾振江未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，顾振江应承担归还之责并承担逾期付款责任。借条未约定利息，现徐龙仁主张自2018年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。顾振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾振江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐龙仁借款23000元，并支付该款自2018年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元、财产保全费320元，合计510元（徐龙仁已预交），由顾振江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐龙仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年八月十日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1572号
原告：刘洪健，男，1989年3月19日出生，汉族，群众，大专文化，住山东省武城县城区。
被告：周林强，男，1979年4月12日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人:孙春龙,总经理.
委托诉讼代理人:王海强,男，该公司员工。
原告刘洪健诉被告周林强、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘洪健于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪健撤诉。
案件受理费400元，诉讼保全费400元，以上共计800元由原告刘洪健负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年二月一日
书记员 唐 宁
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢146号
陈海生、陈婷、蒋启芹
郑柏斌：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初562号民事判决书，执行陈海生、陈婷、将启芹与郑佰斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：郑佰斌应支付陈海生、陈婷、将启芹赔偿款79263.40元，负担案件受理费800元。逾期，郑佰斌未履行。陈海生、陈婷、将启芹申请执行，执行中郑柏斌履行10000元，剩余部分因被执行人暂无其他可供执行财产而终结本次执行程序。案件终结后，陈海生、陈婷、蒋启芹发现被执行人郑柏斌有可供执行财产，于2018年8月15日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议：由被执行人郑柏斌一次性支付申请人陈海生赔偿款55000元，并负担案件受理费800元，本案执行费700元由被执行人郑柏斌负担，其余部分申请人陈海生自愿放弃。
经本院执行，被执行人郑柏斌已按执行和解协议履行。执行款55000元及案件受理费800元，申请人陈海生已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢146号申请执行人陈海生、陈婷、蒋启芹与被执行人郑柏斌机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8948号
原告：王宏业，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马国哲，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王宏业与被告马国哲承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告承包了武清区崔黄口镇西吕村村口牌坊工程。被告将该工程交由原告完成，原告依约完成了工作，被告在完成工作后付了原告部分款，尚欠10000元未付，并给原告出具了欠条1份，证明了被告欠款的事实。原告后经西吕村村委会多次找被告催要，被告总以各种理由推拖，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1份，由原告亲笔书写并签字，证明被告欠原告承揽款10000元属实；
2、收据复印件1份，武清区崔黄口镇西吕村村委会书记给原告提供的，证明被告已经自西吕村村委会领取了98000元事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告将崔黄口镇西吕村村口牌坊工程承包给原告进行施工，约定承揽款为43000元，原告依约带料施工，完工后交付被告。被告已给付原告承揽款33000元，尚欠10000元未付。被告于2017年4月下旬给原告出具了欠据，后未付款。
本院认为，原告起诉的案由为劳务合同纠纷，但根据经审理认定事实，本案案由应调整为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求，完成施工工作后，被告为原告出具欠据，说明原告履行合同义务符合被告要求并终结。被告应当按照欠据约定及时履行付款义务，拒绝给付系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付承揽款10000元，具有事实依据，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马国哲于本判决书生效后五日内给付原告王宏业承揽款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年八月十五日
书记员 李静华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津0225行赔初3号
原告冯占亭，农民。
委托代理人冯立军（系原告之子），农民。
被告蓟县杨津庄镇人民政府，住所地蓟县杨津庄镇人民政府院内。
法定代表人张明富，镇长。
委托代理人赵文广，蓟县杨津庄镇司法所所长。
委托代理人周小光，蓟县杨津庄镇综合执法队队长。
原告冯占亭诉被告蓟县杨津庄镇人民政府行政赔偿一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯占亭撤回起诉。
审 判 长 张建轩
人民陪审员 宗国琴
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审445号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人肖小平，男，汉族，1971年11月4日出生，住址江西省樟树市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005820号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人肖小平使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人肖小平逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005820号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温民终字第1752号＼n上诉人（原审被告）金某。＼n委托代理人夏海潮。＼n被上诉人（原审原告）余某。＼n委托代理人谢伟忠。＼n上诉人金某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。＼n原判认定，原告余某、被告金某系经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，没有办理结婚登记，系事实婚姻。婚后分别于××××年××月及1972年3月生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前了解不深，婚后又因性格不合长期吵架。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态。为此，原告于2009年5月向鹿城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后双方在鹿城区人民法院调解下达成和好的调解协议。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今。＼n原判认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，双方之间是合法有效的夫妻关系。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态。2009年5月，双方虽然经鹿城区人民法院调解下达成和好协议，但之后仍分居生活至今，已经达到因感情不和分居满2年的法定离婚标准，故原审法院对原告离婚的诉请予以支持。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告余某与被告金某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。＼n宣判后，金某不服，提起上诉称：双方夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能。双方并未因性格不合长期吵架，并无所谓自1983年起至2009年26年间基本处于分居状态的情况。双方虽有为家庭琐事偶尔争吵但一直过着正常家庭生活，藤桥镇周徐村村委会的证明不真实，不客观。原判就此认定双方夫妻感情破裂显然是证据不足，是错误的。上诉人和被上诉人余某都年事已高，双方即使有些小摩擦都已共同生活到现今，子孙满堂，离婚对双方来讲均无益处。只要双方相互体谅，改正缺点，完全可以和好。请求撤销原判，依法改判。＼n被上诉人余某辩称：双方自1983年开始因感情不和分居直至2009年被上诉人起诉离婚，由于上诉人要求和好，并在子女劝说下以调解和好结案。但此后双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，持续四年。不仅没有和好，反而产生新的纠纷，被上诉人认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，相关事实由周徐村民委员会证明和原审法院调解笔录均可以证明。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，双方当事人属于事实婚姻，正如上诉人金某所称，双方均已步入老年阶段，应相互体谅。但夫妻感情需要双方共同努力去培育和维持，自2009年5月经法院调解和好之后，双方依旧分居生活，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原判准予余某的离婚诉请，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨宗波＼n审判员刘宏杰＼n审判员郑文平＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员郭阳平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执309号
原告吴江市峰荣化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐x，总经理。
被告吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓xx。
原告吴江市峰荣化工原料有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00516号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告吴江市峰荣化工原料有限公司货款48383元，由被告在2015年12月20日之前一次性向原告支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取505元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接给付原告。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇xx盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款17343元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00516号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月二十九日
书记员代 玲 莉
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字第303号＼n申请执行人曾XX。＼n申请执行人肖XX。＼n被执行人成都市XXX房地产开发有限公司。＼n申请人曾XX、肖XX申请执行被执行人成都市XXX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市XXX房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾XX、肖XX于2014年1月22日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员倪海娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吕昌明，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。1993年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1998年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2007年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吕昌明犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉。被告人吕昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年12月9日下午，被告人吕昌明携带工具来到哈尔滨市平房区友协大街1310楼6单元，通过技术开锁撬开504门被害人李某某家的房门，吕昌明进入室内将房门反锁，盗窃现金人民币400元，正在翻找其他财物时，恰逢李某某回家打不开门，吕昌明趁机用随身携带的绳索从窗户逃走。
2015年12月中旬的一天，被告人吕昌明来到哈尔滨市平房区友协家园6号楼4单元，通过技术开锁的手段撬开501门被害人迟某某家房门，盗走现金人民币1,831.00元、港币5元及各种物品，价值人民币594元。吕昌明所盗赃款被其挥霍，赃物案发后已返还被害人。被告人吕昌明于2015年12月18日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吕昌明以非法占有为目的，两次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
被告人吕昌明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日下午，被告人吕昌明携带工具来到黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街1310楼6单元，通过技术开锁撬开504门被害人李某某家的房门，吕昌明进入室内将房门反锁，盗窃现金人民币400元，正在翻找其他财物时，恰逢李某某回家打不开门，吕昌明趁机用随身携带的绳索从窗户逃走。
2015年12月中旬的一天，被告人吕昌明来到黑龙江省哈尔滨市平房区友协家园6号楼4单元，通过技术开锁的手段撬开501门被害人迟某某家房门，盗走现金人民币1,831.00元、港币5元，装饰项链3条（价值人民币240元）、手镯1个（价值人民币100元）、依波路牌钥匙包1个（价值人民币80元）、都彭零钱包1个（价值人民币50元）、珍珠手链1条（价值人民币30元）、如意挂件1个（价值人民币20元）、索尼爱立信手机1部（价值人民币20元）、新生儿出生纪念币1枚（价值人民币20元）、大钱7枚（价值人民币14元）、依波路钥匙扣1个（价值人民币10元）、五帝钱挂件1串（价值人民币10元）。吕昌明所盗赃款被其挥霍，赃物案发后已返还被害人。被告人吕昌明于2015年12月18日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、开锁工具照片、盗窃物品照片：被告人吕昌明盗窃使用的开锁工具及所盗窃的被害人的物品照片；
2、被告人吕昌明的户籍证明：吕昌明的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2015年12月19日18时54分，哈尔滨市公安局平房分局接到110指令称平房区友协大街1310楼有人家中被盗，2015年12月18日12时30分许，哈尔滨市公安局平房分局刑侦大队经侦查，在平房区建安三道街将吕昌明拘传到案；
4、哈尔滨市公安局平房分局的现场勘查笔录及照片：证实了被告人了吕昌明盗窃现场的概况；
5、哈尔滨公安局平房分局搜查笔录：对被告人吕昌明租住的哈尔滨市平房区友协街209楼2单元402门的房屋依法进行搜查，搜查出被告人吕昌明盗窃使用的工具及被害人丢失的物品；
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书：
证实了2015年12月9日哈尔滨市平房区友协大街1310楼6单元504室被盗案中绳索的STR分型与吕昌明的血样STR分型相同，似然比为9.51×1017；
7、哈尔滨市平房区价格认证中心的价格鉴定结论书:被
告人吕昌明盗窃物品价值共计人民币594元；
8、扣押、发还物品清单：被告人吕昌明盗窃被害人的物品已被依法扣押，并返还被害人；
9、哈尔滨市平房区法院的刑事判决书、哈尔滨市香坊区人民法院的刑事判决书、黑龙江省新建监狱的罪犯的档案资料：证实了被告人吕昌明1993年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1998年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2007年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2015年9月16日刑满释放；
10、被害人李某某的陈述：证实了在2015年12月9日其家被盗的事实；
11、被害人迟某某的陈述；证实了在2015年12月中旬的一天，其家被盗了丢失现金和物品的事实；
12、证人谢某某的证言：证实了被告人吕昌明租住其在哈尔滨市平房区友协街209楼2单元402门的房屋；
13、被告人吕昌明的供述和辩解：供述了在2015年12月9日下午，携带工具来到哈尔滨市平房区友协大街1310楼6单元盗窃的事实和在2015年12月中旬的一天，被告人吕昌明来到哈尔滨市平房区友协家园6号楼4单元，通过技术开锁的手段撬开501门被害人迟某某家房门盗窃的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕昌明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人吕昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕昌明盗窃的赃款被其挥霍，未能返还被害人，应酌情从重处罚。被告人吕昌明如实供述犯罪事实，且所盗赃物已被追缴并返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吕昌明依法退赔所盗赃款人民币2231元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2105号
原告：陆子忠。
被告：田树梁。
本院在审理原告陆子忠与被告田树梁租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆子忠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告陆子忠负担。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜晓华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审441号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人阳勇。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013983号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人阳勇未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人阳勇逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013983号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）倴执字第757号＼n申请执行人：高玉凤，男，1942年6月16日出生，汉族，农民。＼n被执行人：唐山阿波罗热能设备有限公司。＼n本院在执行高玉凤与唐山阿波罗热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐山阿波罗热能设备有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第610号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员汪俊磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6658号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：宋芳，女，1970年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2718号
原告某支行。
负责人席某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告苏某某。
被告赵某某。
被告刘某。
原告某支行与被告刘某某、杨某某、刘某某、苏某某、赵某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 妮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第836号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于爱民，农民。
被执行人翟爱芝（系于爱民之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010066号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1010066号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2581号
申请执行人潜卫宏
被执行人朱小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00758号，依法向被执行人朱小娟发出执行通知书，责令被执行人朱小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币11100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张 亮
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0623民初831号
原告廖连彬，男，生于1942年1月24日，汉族，云南省盐津县人，退休职工，住盐津县。
被告郭彬，男，生于1968年4月15日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。
原告廖连彬与被告郭彬相邻排水纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员刘寿银适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖连彬、被告郭彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连彬诉称：原告与被告相邻排水纠纷已由盐津县人民法院作出判决，双方依照判决履行，修建了排水沟共用，但被告擅自在原告屋后宅基地内修建厨房、砌一排水沟并加高20公分，将山上的雨水拦排流入原告宿舍及餐厅，造成屋内水泥损失1包，务工4日，现要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状赔偿损失830元。
被告郭彬辩称：双方相邻排水争议，法院判决后，均依照判决履行多年，未砌排水沟，也未加高排水沟盖板，其厨房建在屋内，排水是经另一排水沟排出的，并未经争议的排水沟排泄，故对原告不存在任何侵害，拒绝赔偿。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否另砌排水沟、加高排水沟盖板，是否对原告房屋存在侵害。
原告廖连彬针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的房屋产权证，证明其房屋属其合法财产。
2、（1994）盐法民初字第126号民事判决书，证明双方争议排水的裁判情况。
3、照片5张，证明其房屋受损情况。
经质证，被告对证据2的真实性无异议；认为证据1、3与本案无关。
本院认为，原告提供的证据2双方无异议，该证据来源合法、客观真实，应予采信。证据1、3与本案不存在关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1994年，原告廖连彬与被告郭维忠（被告郭彬之父）因相邻排水发生纠纷而诉至盐津县人民法院，同年6月6日，该院作出（1994）盐法民初字第126号判决书，判决：“排水沟和排水沟堡坎由廖连彬拆除，由廖连彬重新砌一条排水沟，排水沟西至廖房屋后挑头外边缘，东至刘泽芬、郭维忠前堡坎，排水沟流向从北到南超出廖房挑头七十公分做下水道进入廖房二楼楼面排水沟，排水沟做平刘泽芬、郭维忠前堡坎，做暗沟，并在刘泽芬、郭维忠门前做一个排水孔，排水沟修好后归廖连彬、刘泽芬、郭维忠三户共同使用。”判决生效后，各方均按判决履行，各方一直使用至今。其后，郭彬将其厨房改建后，另砌一条排水沟，从其屋后另行排泄。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则，将会承担举证不利的法律后果。本案中，双方争议的相邻排水，经现场勘查，原告屋后的排水沟仅为被告屋外的少部分自然降雨从该沟内排泄，而被告家的排水并未使用该沟，被告也未加高排水沟盖板，对原告的房屋不构成侵害，故原告主张没有事实和法律依据，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖连彬的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交100.00元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘寿银
二〇一八年五月十一日
书记员 郑 滟
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2688号
申请执行人李伟，男，生于1974年11月29日，汉族，居民，现住山东省章丘区。
被执行人李其辉，男，生于1955年6月26日，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
被执行人李新，男，生于1981年9月30日，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
被告郜芳，女，生于1981年1月28日，汉族，居民，现住山东省淄博市淄川区。
被告山东远丰铸钢有限责任公司，住所地山东省淄川经济开发区凤凰管区灵沼村。
法定代表人李新，执行董事。
被执行人敦远机械有限公司，住所地山东省淄川经济开发区七星路中段。
法定代表人李新，执行董事。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李其辉、李新、郜芳、山东远丰铸钢有限责任公司、山东敦远机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人部分执行款，已过付申请执行人。经查询银行、工商、不动产部门，未查找到其他可供执行的财产。本院于2016年12月13日依法查封了被执行人部分车辆，现查找不到车辆的下落，无法执行。申请执行人保全的被执行人在银行的股权暂不要求处理，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一七年三月七日
书记员 叶秀媛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1303号
申请执行人：苗东生，男，1960年12月14日生，住河北省献县。
被执行人：田龙金，男，1968年4月1日生，住河北省献县。
被执行人：河北恒兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号。
被执行人：严峻，女，1968年12月17日生，住石家庄市。
上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3845号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3845号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。
执行费2275元，减半收取1137.5元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2020号
申请执行人：赵振铭，男，1992月11生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
被执行人：周树流，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道葛岸商业新区二号之三，组织机构代码32501576-1。
法定代表人：周树流。
原告赵振铭与被告周树流、佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10610号民事判决书书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告周树流、佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵振铭退还款项140000元及支付利息（以140000元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。被告并应负担案件受理费1718元。因债务人周树流、佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵振铭向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向两被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人周树流（个人及作为公司法定代表人）发出限制消费令。并依法将被执行人周树流、佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人周树流名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会济虹路西桥村（房产登记字号030101698）的房产一处，该房产由本院（2016）粤0606执10227号案件首先查封处置，本案待参与分配；查询到被执行人周树流名下登记有粤Ｃ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车各一部，该车辆尚未实际扣押，暂无法进行处置，本院已发函请求公安协助查扣；本院已向被执行人户籍所在的北滘股份经济合作社发出协助执行通知，要求冻结并划扣被执行人周树流名下的股份分红款等，但因发放条件尚未成就，暂未收到分红款项等。
5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。
本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年八月六日
书记员 苏 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204财保1号
申请人武飞，居民身份证号码23020419830220171X，男，1983年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣二社区169组。
被申请人梁晶，居民身份证号码230204198204270201，女，1982年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道人民西社区105组。
申请人武飞与被申请人梁晶因借款合同发生纠纷，申请人武飞于2015年12月31日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人梁晶的中国工商银行存款40，000.00元；并提供了担保。
本院认为，申请人武飞的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁晶的中国工商银行存款40，000.00元；
二、查封担保人武会义提供担保的位于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣小区228号楼4单元102室（房权证齐字第S2004157**号，建筑面积58.38平方米）房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宋启海
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 硕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初299号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜某，男，1982年9月6日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年4月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年6月28日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月12由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月13日凌晨1时30分左右，被告人杜某伙同“老刘”（身份未落实）预谋后到新郑市龙湖镇锦艺城工地26号楼电梯处，杜某负责望风，“老刘”用钳子将正在使用的电缆线剪断50米后盗走，杜某被工地保安发现抓获。经郑州瑞华联合资产评估事务所认证被盗电缆线价值4150元。
另查，2016年4月27日，被害人收到被告人杜某赔偿款4150元，并对杜某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杜某系坦白，初犯，建议对被告人杜某判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人张某、赵某的证言，资产评估报告书，辨认笔录，户籍信息，前科证明，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杜某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对杜某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐科研
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保52号
申请人天津松远运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2-104-14号。
法定代表人刁振江，总经理。
被申请人王文学，男，汉族，住天津市静海区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人王文学名下现扣押于天津市公安交通管理局高速支队京沪大队停车场内的津Ａ×××××号汽车一辆并查封其车辆低档，保全价值100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人天津松远运输有限公司为本案提供的担保财产。
二查封被申请人王文学名下现扣押于天津市公安交通管理局高速支队京沪大队停车场内的津Ａ×××××号汽车一辆并查封其低档，保全价值100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一八年八月十五日
书记员 赵守勇
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即执字第2号＼n申请执行人青岛白云包装有限公司。＼n被执行人青岛希杰时装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村西。＼n本院在执行申请执行人青岛白云包装有限公司与被执行人青岛希杰时装有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n（2013）即商初字第730号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李正强＼n
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13885号
原告：温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场，住所地：温州市鹿城区正岙工业区正运实业有限公司内8幢1号。
经营者：李玉兰，女，1988年2月20日出生，系温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场业主，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢大海，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场与被告谢大海加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场委托诉讼代理人戴建聪到庭参加诉讼，被告谢大海经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢大海支付加工款527500元及利息损失（从起诉之日起按同期银行基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月起，温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂（性质为个体工商户，经营者为被告谢大海，2014年3月6日注销）将其皮革原料交由原告进行加工。2014年10月7日经温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场与温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂经营者谢大海结算，温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂尚欠原告加工费617500元，并出具欠条一份。之后，被告谢大海向原告支付加工费90000元，尚欠527500元经原告多次催讨无果。
经审理本院认定事实如下与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条、工商登记信息等证据为证。
本院认为，原告与被告温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂经营者谢大海只支付部分加工费，剩余款项至今未付，显属违约，依法应承担违约责任。现温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂已注销，经营者即被告谢大海依法应承担责任，故原告要求被告谢大海支付所欠价款527500元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢大海于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场价款527500元及利息损失（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，公告费420元，由被告谢大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴自然
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1379号
原告：苏永超，男，1953年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告苏永超诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬480元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏永超的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤4天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包��原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告苏永超工资480元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5691号
原告：李静，女，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省桃源县。
被告：袁宏宇，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省内江市威远县，现暂住广东省东莞市。
被告：王光琴，女，汉族，1973年7月7日出生，住湖北省襄樊市南漳县，现暂住广东省东莞市。
原告李静诉被告袁宏宇、李静劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张锦恩
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）即执字第452号＼n申请执行人李克顺。＼n被执行人刘会武。＼n本院在执行申请执行人李克顺与被执行人刘会武交交通事故人身损害纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n（2008）即民初字第357号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金旭亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张玮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2521号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
被执行人李德福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01676号，依法向被执行人李德福发出执行通知书，责令被执行人李德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93310.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张 亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初925号
原告：耿某，女，1995年8月4日出生，汉族，住孟村县。
被告：吴某，男，1994年5月20日出生，汉族，住孟村县。
原告耿某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告耿某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费100元，由原告耿某承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年八月七日
书记员 马丽娜
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初630号
原告：杨会仙，女，1965年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段桂英，女，1942年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：白子坤，男，1975年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：杨富芬，女，1975年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：白睿，女，1999年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告杨会仙诉被告段桂英、白子坤、杨富芬、白睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨会仙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会仙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会仙撤回起诉。
案件受理费减半收取计1388元，由原告杨会仙负担。
审判员 杞得权
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜天星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00575-1号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
法定代表人：徐少能。职务：总经理。
被告：中城建六局集团第一工程有限公司。住所地：阜阳市开发区。
法定代表人：范茂伟，职务：董事长。
本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告中城建六局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中城建六局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回对被告中城建六局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。
。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第114号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人杜毅，该信用社职员。
被告杨小玲，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈世远，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨小玲、陈世远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告杨小玲、陈世远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因管理沙糖桔，被告杨小玲于2013年4月17日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，属郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款28000元，利率为10.38%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020139901732250号《个人借款合同》，合同约定被告杨小玲按月付息，到期还清本息。借款于2014年4月17日到期。被告陈世远为被告杨小玲配偶，为被告杨小玲借款承担连带清偿责任。借款后，被告杨小玲未能按合同约定按期归还借款，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金28000元，利息8518.43元（利息计至2015年12月5日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息36518.43元。借款到期后，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨小玲迅速清偿原告借款本金及利息合计36518.43元（利息计算至2015年12月5日，之后利息按合同约定另计）。2、请求判决被告陈世远为被告杨小玲所欠原告贷款本息承担连带保证责任。3、请求判决被告杨小玲承担本案全部诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《中国银行业监督管理委员会云浮监管分局文件》复印件，证明原告的主体资格符合法律规定。
2、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告法定代表人是徐博文的事实及法定代表人的身份情况。
3、被告身份证复印件，证明被告杨小玲、陈世远的身份情况。
4、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，证明被告杨小玲向原告借款28000元的事实以及被告陈世远作为借款人家属在借款合同上签名的事实。
5、贷款明细清单复印件，证明被告所借款项的本金余额及利息。
本院依法向被告杨小玲、陈世远送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告杨小玲、陈世远既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月17日，被告杨小玲与郁南县农村信用合作联社千官信用社（原告郁南县农村信用合作联社的辖内机构，没有法人资格）签订了10020139901732250号《个人借款合同》。合同约定被告杨小玲向原告借款28000元，年利率为10.38%，借款期限至2014年4月17日。被告陈世远亦在借款合同上的借款人家属签名处签名确认该借款。借款到期后，经原告多次催收欠款，被告未依照借款合同约定清偿借款本金及利息。至2015年12月5日，被告共结欠原告借款本金28000元及利息8518.43元。原告遂于2015年12月10日向本院起诉请求：一、被告杨小玲迅速清偿原告借款本金及利息合计36518.43元（利息计算至2015年12月5日，之后利息按合同约定另计）；二、请求判决被告陈世远为被告杨小玲所欠原告贷款本息承担连带保证责任；三、被告杨小玲承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨小玲没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告陈世远是被告杨小玲的配偶，在借款合同上签名确认该借款，故应视为知悉并同意被告杨小玲举债，因此属于夫妻共同债务，被告陈世远应与被告杨小玲共同承担还款责任。
被告杨小玲、陈世远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小玲在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金28000元及利息8518.43元（利息计至2015年12月5日止，从2015年12月6日起按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付至还清款日止）。
二、被告陈世远对本判决第一项所确定的义务在夫妻共同共有财产范围内承担连带清偿责任。
如果被告杨小玲、陈世远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.48元（已减半收取），由被告杨小玲、陈世远负担（原告已预交受理费356.48元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年一月二十日
书记员 骆鑑浩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第876号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴景奇，农民。
被执行人赵素芬（系吴景奇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010122号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010122号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010122号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010122号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云洪，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
再审申请人刘建华因与被申请人朱云洪排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建华申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。
本院经审查认为，刘建华称原判决认定事实的主要证据未经质证，但并未以此作为上诉理由，在二审审理过程中亦未提交新的证据；刘建华在上诉理由中并未提及其在一审审理过程中申请法院调查收集证据法院未予调取，在二审审理过程中亦未向法院提出调查收集证据的申请；因刘建华未能提交足够证据证明其事实主张，二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，驳回其上诉请求并无不当；刘建华称据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，但在再审申请书的具体事由中并没有说明何种法律文书被撤销或者变更。综上所述，刘建华关于原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 白 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初14739号
原告：成都广达新网科技股份有限公司，住缩地：成都高新区石羊街办庆云村五组五十五号石羊工业园二号楼四楼。
法定代表人：康永淮。
委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市泉北西大街1622号405。
法定代表人：张立新。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。
法定代表人：闫继红。
本院于2018年8月14日立案受理了原告成都广达新网科技股份有限公司诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告成都广达新网科技股份有限公司于2018年8月14日向本院书面申请撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都广达新网科技股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都广达新网科技股份有限公司撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。
审判员 程洁
二〇一八年八月十五日
书记员 谢琳
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初735号
原告：杨习双，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨习双诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2411.16元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2411.16元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费45元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅