wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1938号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周家洪，遵义美洁尔物业管理有限责任公司职工，特别授权。
被告：王淋，女，1983年9月30日出生，土家族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师，特别授权。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗朝明和周家洪、被告王淋及委托诉讼代理人余建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截止2016年12月31日物业服务费8119元及滞纳金15000元，判决被告从2017年1月1日起每日按8119元的3‰支付原告滞纳金并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵仕蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元，被告的房屋为松桃路爵仕蓝岛7栋1单元1楼4号，面积为141.81平方米，每月应支付物业服务费170.20元。被告于2010年10月30日入住，物业服务费付至2013年5月9日。后被告未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2013年5月10日至2016年12月31日，共拖欠（44.7月）物业服务费8119元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《入住交接表》、《前期物服务业合同》、《物业管理服务合同》、王淋交纳物业服务费的《收款收据》。
被告王淋辩称，原告请求支付物业管理费以依照物业服务合同履行物业服务为前提，但原告连基本的物业服务事项都没有履行，对小区的安保、环保和基础设施维护不到位，被告多次与原告交涉，要求其改进服务，均被各种理由拒绝。具体如下：1、楼层私自加高乱搭建，导致被告房屋墙体开裂，被告曾多次反映，但原告不予解决；2、小区单元入口，由原来的保安站岗处改成现在的电子门，增加了安全隐患，被告曾多次反映，但原告不予解决；3、小区消防栓长期没有水，形同摆设；4、小区水塔里发现大量寄生虫，水体泛黄，小区业主曾多次反映，但未得到维护，经报纸曝光后，原告仍不承认其管理缺失；5、被告居住的楼房18楼以上被私自加高两层，且楼顶被长期占用，楼顶的垃圾到处都是，通过楼顶往下的排污管道也一直泄露，楼梯间恶臭难闻，环境卫生极差。综上，被告没有按照物业管理合同的约定履行合同义务，也没有权利请求支付物业管理费和收取滞纳金。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王淋对原告出示的证据的真实性无异议，但认为不能达到证明的目的。为证明其主张被告提供下列证据：照片16张、视频一段。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司对被告王淋提供的照片的真实性无异议，但认为此组照片只能证明的是一个时间点的情况；违章建筑属于行政机关处理的范围，原告无权直接处理；照片中显示存在垃圾的问题，只是一时没有清理；业主家中被盗属于治安问题，已协助公安机关进行处理。对于视频中显示的火灾的问题，事后查清是因为业主家中电线短路所致，且该事情已经进入诉讼阶段处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王淋系红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区7栋1单元104号房屋的业主。2006年11月20日，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与遵义美洁尔物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定遵义美洁尔房地产开发有限责任公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司对坐落于红花岗区松桃路爵仕蓝岛综合楼提供前期物业管理服务，物业类型为商住楼。2009年3月24日，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王淋签订《物业管理服务合同》，约定由遵义美洁尔物业管理有限责任公司对王淋所有的爵仕蓝岛房屋（建筑面积为142.76㎡）提供前期物业管理服务，对房屋的共同部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第三条约定：甲方收费时间为每月最后一周；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元（最终以物价局审核为准）；第九条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责；……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按每天3%交纳违约金”。2010年10月30日，被告王淋签署入住交接表，入住后物业服务费付至2013年5月9日，从2013年5月10日起至2016年12月31日止，被告王淋共计未向原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付43个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王淋签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告王淋入住后享受了原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司提供的物业服务，但王淋从2013年5月10日起就未向原告交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、之规定，被告作为小区业主应当交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为141.81㎡，故被告王淋应交纳的物业服务费为元7317.40元（1.2元/㎡×141.81㎡×43个月=7317.40元），对于原告提出该诉请的超出部分不予支持。关于原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2013年5月10日至今向被告催收过物业服务费，其怠于行使权利的后果不应由被告承担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告存在违约，其不应交纳物业服务费的意见，因被告提供的证据并不足以证实原告2013年5月10日至2016年12月31日存在违约，故对被告的该主张不予采信。但如被告有充分的证据证实原告存在违反双方签订的《物业管理服务合同》情形，可依据该合同另行要求原告承担相应的法律责任。
综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淋于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业服务费7317.40元；
二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担140元，被告王淋承担50元，由本院退还原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年五月五日
书记员 李晓诗
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初65号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李维，曾用名李艳华，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被镇远县公安局取保候审，2018年5月9日被镇远县人民检察院取保候审,2018年6月8日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李维犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年6月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2018年3月18日凌晨3:00时许，被告人李维醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从镇远西收费站驶入思剑高速，并逆向停驶在思剑高速98公里100米处（镇远往羊场方向）的左侧快速车道上，同日10:00时许，被黔东南州公安局交通警察支队民警在巡逻过程中查获，被告人李维经两次呼气式酒精测试，结果分别为183mg/100ml、174mg/100ml，经提取被告人李维血样鉴定，其血液中乙醇含量为124.46mg/100ml。
用以指控的证据有：1．受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、酒精测试结果单等书证；2.证人陈某、李某、谭某等人的证言；3.被告人李维的供述和辩解；4.对被告人李维血液检验的鉴定意见；5.监控视频2份。
公诉机关认为，被告人李维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维醉酒后在高速公路上驾驶机动车,应从重处罚;被告人李维到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李维二个月左右拘役,可适用缓刑,并处罚金。
被告人李维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年3月18日凌晨3:00时许，被告人李维醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从镇远西收费站驶入思剑高速，并逆向停驶在思剑高速98公里100米处（镇远往羊场方向）的左侧快速车道上，同日10:00时许，被黔东南州公安局交通警察支队民警在巡逻过程中查获，被告人李维经两次呼气式酒精测试，结果分别为183mg/100ml、174mg/100ml，经提取被告人李维血样送检鉴定，其血液中乙醇含量为124.46mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、受案登记表、立案决定书，证明案件发生的事实。2、被告人李维身份证复印件、常住人口信息查询结果单,证明被告人李维的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；3、查获经过及现场照片，证明被告人李维危险驾驶被查获的事实及查获现场的客观概貌；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经两次现场呼吸式酒精测试,被告人李维酒精含量分别为183mg/100ml、174mg/100ml；5、被告人李维血液提取登记表及司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人李维提取血样送检化验,其血液中乙醇含量为124.46mg/100ml;6、证人陈某、李某、谭某的证言,证明被告人李维危险驾驶前饮酒;7、被告人李维的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。8、羊场镇小坝村民委员会出具的证明一份，证明被告人李维平时表现较好，无任何不良记录。
被告人李维对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人李维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李维犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李维醉酒后在高速公路上驾驶机动车,依法应从重处罚;被告人李维到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李维判处二个月左右拘役，可适用缓刑,并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。被告人李维系初犯，其住所地的村民委员会证明李维平时表现较好，无任何不良记录,据此认定适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人李维的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 聪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2646号
原告：裴凤，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。
原告：葛某。
法定代理人：裴凤（系原告葛某之母），基本信息同上。
原告：尹以杰，女，1948年2月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
三原告共同委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路68号。统一社会信用代码91370502X13325488C。
代表人：高红霞，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告裴凤、葛某、尹以杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁金光于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴凤、葛某、尹以杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴凤、葛某、尹以杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 尹 庆 雷
二〇一七年八月十日
书记员 周娜娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第403号
申请执行人：徐淑华，女，生于1962年3月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：杜耕耘，男，生于1960年3月7日，汉族，居民，住四川省沐川县。
徐淑华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2006）犍为民初字第697号民事调解书，于2015年12月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由徐淑华给付杜耕耘2014年1月至2015年12月的应还欠款22000元。本院在执行过程中，查明杜耕耘暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2006）犍为民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 余 锦
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十二日
书记员 :许华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保502号之一
解除保全申请人：廖凯举，男，1979年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：房启刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人廖凯举与被申请人房启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1311财保502号财产保全的裁定，冻结被申请人房启刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。解除保全申请人廖凯举于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人廖凯举与被申请人房启刚已自行和解，解除保全申请人廖凯举的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人房启刚所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二日
书记员 王玉伦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初991号
原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司。
法定代表人罗利恒，公司董事长。
住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。
委托代理人贾美高，男，1973年10月5日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗，公司饲料推销员。
被告王海兵，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司（以下简称：饲料公司）诉被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾美高到庭参加了诉讼，被告王海兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料公司诉称，2013年至2014年期间，被告王海兵分多次向原告赊购饲料合款36690元；2014年6月6日，由被告出具了欠条。后被告分三次给付原告饲料款13000元，尚欠23690元经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告饲料款23690元，并承担本案的诉讼费用。
原告饲料公司举证，被告王海兵出具的欠条，证明被告王海兵欠饲料款23690元的事实。
被告王海兵未到庭质证。
本院对该证据予以采信。
被告王海兵未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告王海兵分多次向原告赊购饲料合款36690元；并于2014年6月6日，由被告王海兵给原告出具了欠条。后被告分三次给付原告饲料款13000元，尚欠23690元经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告王海兵尚欠原告饲料公司饲料款23690元的事实存在，有被告出具的欠据佐证，应予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王海兵给付原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司欠款23690元。
给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费后393元由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月三十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2333号
原告邱连英，女，1955年3月19日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
原告孔繁权，男，1979年5月5日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
原告孔福英，女，1981年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
三原告共同委托代理人赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告李太龙，男，1989年6月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区蓉江泰康西路122号。
公司负责人：巫春福，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师。
原告邱连英、孔繁权、孔福英与被告李太龙、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓林独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人赖少辉，被告李太龙，被告人民财保南康公司的委托代理人罗孝亮、黄启恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱、孔、孔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计750631元，具体为丧葬费28734元（57470元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金487441元（28673元/年×17年）、被扶养人生活费181982元、办理丧事误工费1974元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，保险公司在保额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月26日20时14分许，被告李太龙驾驶赣Ｂ××××轻型普通货车在行驶至南康区××大道××街办城市便捷酒店时与下班回家的行人孔某发生碰撞，致使孔某死亡的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告李太龙承担主要责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现三原告诉本院要求处理。
被告李太龙辩称，其垫付了8000元赔偿款，依法判决。
被告人民财保南康公司辩称，原告为农业家庭户口，故死亡赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不予支持，交通费无票据；答辩人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告身份证复印件、死亡证明原件、受害人户口本复印件、交强险保险单原件、商业险保险单原件、结婚证原件、房产证、物业公司证明、村委会证明原件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2016年12月26日20时14分许，被告李太龙驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与下班回家的行人孔某发生碰撞，导致车辆受损、孔某当场死亡的交通事故。交管部门认定被告李太龙承担主要责任，孔繁权承担次要责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李太龙为此事故垫付了费用8000元。2.原告身份关系及受害人孔某的情况。原告邱连英系受害人孔某的配偶，原告孔繁权、孔福英系其夫妻双方生育的子女。孔某出生于1953年1月25日，系农业家庭户口，于2014年起至事发时一直居住生活在原告孔繁权购买的位于南康××××城小区的房屋。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对原告提交的《交通事故认定书》均未提出异议，本院予以采信，可以作为本案事故责任划分依据，李太龙承担主要责任，孔繁权承担次要责任。原告主张的丧葬费28735元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的交通费500元、误工费1974元，虽未提交证据证实，但该损失确实存在，本院酌情支持原告办理丧葬事宜的交通费、误工费合计为2000元。受害人孔某虽系农业家庭户口，但原告方提交的证据可以证实受害人孔某已经在城镇居住生活满一年以上，事发时受害人孔某年满63周岁，故原告方主张孔某的死亡赔偿金按照城镇标准（28734元/年）计算17年，计为487441元，符合法律规定，本院予以支持。受害人孔某系原告邱连英配偶，不属于邱连英的法定赡养人，故原告方主张邱连英的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据本起事故的责任划分及本案实际，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。综上，原告的损失为：丧葬费28735元、死亡赔偿金487441元、办理丧葬事宜交通费误工费2000元、精神抚慰金30000元，合计548176元。原告的上述损失由人民财保南康公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿306723元［（548176元-110000元）×70%］，合计416723元，其余损失由原告自己承担。结合被告董涛的垫付情况，原告在上述款项中退还被告董涛8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告邱连英、孔繁权、孔福英因孔庆福死亡造成的损失416723元。
二、由三原告在上述款项中退还被告董涛8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11306元（缓交），减半收取5653元，由被告李太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈久盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保548号
申请人：长沙市雨花区盛智木业经营部。
经营者：唐盛智。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人：李文武。
被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司。
法定代表人：方佑林。
申请人长沙市雨花区盛智木业经营部（以下简称盛智经营部）与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，盛智经营部向本院提出财产保全申请，请求冻结瑞和公司名下银行存款286985元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为盛智经营部的此次申请提供保险金额为286985元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自盛智经营部向法院提出诉讼财产保全申请之日止保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人盛智经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司名下银行存款286985元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1955元，由长沙市雨花区盛智木业经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一八年五月十六日
书记员 彭钰婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更341号
罪犯唐俊，男，1985年12月21日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)广刑初字第9号刑事判决，以被告人唐俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯唐俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3907号之一
原告：过焰，男。1974年7月14日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：张斌，男，1969年1月10日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：过云，女，1977年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，，汉族，住无锡市崇安��。
被告：朱佳乐，男，1975年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告过焰诉被告过云、朱佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告过焰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告过焰的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过焰撤诉。
案件受理费2360元法院减半收取1180元，由原告过焰负担。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄莹洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0212号
原告蔡梅，女
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告蔡梅与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡梅于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡梅负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初69号
原告：胡兴贵，男，生于1966年10月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。��别授权代理。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告胡兴贵与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡兴贵及其委托代理人陈林，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴贵诉称：原告于2015年6月28日接受被告胡泽全雇请在松滋市××李桥村建设工程中提供劳务，于2016年8月1日接受被告胡泽全雇请在宜都市枝城镇宜都兴发化工有限公司建设工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均���款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款15500元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告胡泽全承接松滋市××李桥村、宜都市枝城镇宜都兴发化工有限公司建设工程后，雇请原告胡兴贵从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告���兴贵劳务款15500元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告胡兴贵与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告胡兴贵向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告胡兴贵支付劳务报酬，原告胡兴贵与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告胡兴贵对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告胡兴贵下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告胡兴贵的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告胡兴贵主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告胡兴贵与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间���生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告胡兴贵支付劳务款人民币15500元；
二、驳回原告胡兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用简易程序审理，减半收取10元，保全费756元，上述诉讼费用合计766元，由被告胡泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执83-1号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被执行人：郑国才，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的21600元及利息。本院在执行中查明被执行人郑国才家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1722号
原告：时云芬，女，汉族，1977年生，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：赵新英，女，汉族，1973年生，住山东省武城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号。
原告时云芬与被告赵新英、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告时云芬于2016年11月15日向本院提出对被告赵新英、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时云芬对被告赵新英、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费287元由原告承担。
代理审判员 修凤青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶梅雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2227号
申请执行人：精碳伟业（北京）科技有限公司(组织机构代码：74812XXXX)。
法定代表人：张璇璇，董事长。
被执行人：北京宏雁达装饰工程有限公司（组织机构代码：06729XXXX）。
法定代表人：杨洪燕，职务不详。
精碳伟业（北京）科技有限公司与北京宏雁达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6966号民事判决书已发生法律效力。精碳伟业（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司给付货款296506、违约金8895元、案件受理费5882元及公告费260元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司亦未提供被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司可供执行的财产线索
本案申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司申请执行的案款296506、违约金8895元、案件受理费5882元及公告费260元未受清偿。现申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司无法提供被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司可供执行的财产线索，经申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司确认，被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终147号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）陶某。
诉讼代理人周羽正，江苏三法律师事务所律师。
原审被告人姜某某。
原审被告人刘某某。
泰州市海陵区人民法院审理自诉人陶某诉被告人姜某某、刘某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2016年6月23日作出（2015）泰海刑初字第408号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，审查了相关诉讼材料，并听取了诉讼代理人的意见，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查后认为，自诉人陶某控诉被告人姜某某犯故意伤害罪，缺乏相关罪证，且未能提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，先行裁定驳回自诉人陶某对被告人姜某某的起诉。
上诉人陶某上诉称，一审未对该案进行调查取证也未开庭审理，程序不完整，姜某某指使刘某某对其实施殴打并致其轻伤，应当追究姜某某的刑事责任。
本院认为，根据法律规定，自诉案件的自诉人应提供证据证明其所控诉的犯罪事实，对于事实清楚、有足够证据的案件应当开庭审理，对于缺乏罪证的自诉案件，若自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。本案中，上诉人陶某未提供原审被告人姜某某指使他人殴打其的相关证据，故一审基于缺乏罪证未开庭审理并驳回上诉人陶某针对姜某某的刑事以及附带民事诉讼请求，在适用法律上并无不当，本院依法应予维持。上诉人陶某在有新的足以证明姜某某有罪的证据后，可以再次提起自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雪晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第1285号
原告奚宝安，男，1959年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告陈相金，男，出生年月不详，汉族，牙克石市公路养护管理处退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告奚宝安诉被告陈相金不当得利纠纷一案中，原告奚宝安于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告奚宝安以与被告达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚宝安撤回起诉。
案件受理费1210（原告已预交）减半收取605元，由原告奚宝安负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1797号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：杨斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十七日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0830民初2192号
原告；宋振江，男，1996年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县南旺镇宋庄村，公民身份号码3708301996********。
被告：刘太玉，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋振江与被告刘太玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告刘太玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋振江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款24000元及利息，利息以24000元为基数，自2017年1月7日起按年息1分为标准计算至全部债务清偿之日止;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日被告向原告借款24000元，双方口头约定年息1分，被告2017年农历3月底还清，由宋某作为见证人，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告刘太玉未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因故拖欠原告24000元。2017年1月7日被告向原告出具一份欠条，载明：“刘太玉借宋振江现金2万4千元正，到17年阴历3月底还清，见证人宋某17年1月7号刘太玉贰万肆千元正（24000元）”。后经原告催要，被告未能偿还，2017年5月5日原告诉至本院。庭审中，证人宋某出庭作证，证实被告拖欠原告钱款的事实，并证实2017年1月7日被告在宋某家中向原告出具了欠条的事实。另查明，2017年公历4月25日为2017年农历3月的最后一天。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告钱款24000元，并向原告出具欠条一张，并由当时的见证人宋某出庭作证，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还240000元的主张，本院依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因欠条上对该笔款项未载明还款期内的利率，也未载明逾期利率，应视为原、被告未约定利率，被告依法不应向原告支付还款期内的利息，原告主张自2017年1月7日起计算利息的请求，本院不予采纳；对还款期限届满，即2017年4月26日后的逾期利息，系被告拖欠原告钱款，给原告造成经济损失，被告依法应予支付，原告主张按年利率1%计算损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。
综上所述，原告请求被告偿还24000元及还款期限届满后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持；对原告主张自出具欠条之日起偿付利息的请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘太玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋振江款项24000元及利息,利息以24000元为基数，自2017年4月26日起按年利率1%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告宋振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告刘太玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞瑞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初275号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2015年3月10日因本案被捉获，同月26日被取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2025年3月10日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为渝A53P**的小轿车从重庆市渝中区重庆天地出发，行驶至本市渝中区嘉滨路牛角沱轻轨站附近时发现公安人员设卡查车，李某某为逃避检查，遂逆向倒车200余米后被公安人员查获。经对其抽血鉴定，乙醇含量为106.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。到案后，李某某如实供述其全部犯罪事实。公诉机关认为，李某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、行政强制措施凭证，被告人李某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。审理中，李某某主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李某某到案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙茂寅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14708号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路8号。
法定代表人：李叶敬。
被执行人：欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司与被告欧阳锦润房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付尚欠的租金84万元及利息，案件受理费6100元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区曾有房产多处，车辆多辆，因被执行人自2014年起在法院系统涉案多宗，其多处财产已分被多案查封并处置，至本案立案执行时，被执行人的大多数财产已基本被处置，本案已无财产可供执行。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务84万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除被执行人的剩余财产正由他案处理外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00042号
申请人孙荣金，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人孙荣金于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款18085元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙荣金工资款18085元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11811号
原告：刁江荣，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：秦开均，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告刁江荣与被告秦开均买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员熊平组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刁江荣到庭参加了诉讼，被告秦开均经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审��终结。
原告刁江荣诉称：被告于2015年1月17日和6月26日，在原告处购买建筑材料，共计欠原告货款10380元。并由被告出具两张欠条给原告。后原告多次催收，被告未支付货款。现请求依法判决：被告支付原告货款10380元。
被告秦开均未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2015年1月17日、6月26日，被告在原告处购买建筑材料两次，共计10380元。被告于购买材料当日，分别出具了欠条，载明了欠款事项及金额。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条两张及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告秦开均向原告购买建筑材料后，理当按约及时支付货款，其未按约支付完货款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦开均经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦开均在本判决生效后十日内支付原告刁江荣材料款10380元。
如果被告秦开均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告秦开均负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 熊 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈沫言
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特109号
申请人：南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路995号6幢125-25室。
负责人：马ＸＸ。
被申请人：谢元强，男，1965年2月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。
申请人南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第717号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2017年12月14日向申请人南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司送达预交诉讼费通知单，告知其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人南昌汇鑫设备租赁有限公司杭州分公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵为民
审判员 徐 丹
审判员 毕克来
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9030号
原告南京华中检测有限公司，住所地在南京市高新技术开发区018B幢。
法定代表人余薇，总经理。
被告安徽天康特种钢管有限公司，住所地在安徽省天长市经济开发区天康大道9号。
法定代表人丁玉山。
本院在审理原告南京华中检测有限公司与被告安徽天康特种钢管有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京华中检测有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华中检测有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京华中检测有限公司撤回起诉。
本案案件受理费986元(已减半收取），由原告南京华中检测有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 乔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9538号
原告王文书。
被告徐建华。
原告王文书与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王文书到庭参加诉讼；被告徐建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文书诉称，2016年4月，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，被告承诺于数日后归还。一月后，原告要求被告还款，被告自称资金紧张，过几天再还，并立下字据。但上述借款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，按年息24%，自2016年5月28日起至被告实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建华未作答辩。
经审理查明，被告于2016年5月18日向原告出具欠条1份，载明：“今欠王文书现金25000元整（贰万伍仟元整），2016年5月27日内付清，如拖一天500元”。
另查明，2016年4月20日，原告向被告银行账户转账22500元。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、个人网上银行交易凭证打印件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，原告虽陈述被告向其借款数额为25000元，但根据其提供的银行转账凭证，实际向被告转账的数额为22500元，其也未举证证明剩余2500元系如何交付，再根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院依法认定原告向被告交付的借款数额为22500元，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上述借款到期后被告未按期归还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款22500元的要求，本院依法予以支持。
针对原告要求被告支付逾期还款利息损失（以25000元为本金，按年息24%，自2016年5月28日起至被告实际履行之日止）的要求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而原告主张的按年利率24%计算既在双方的约定之内，又未违反上述法律规定，故应予支持。但原告主张的本金应为22500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华归还原告王文书借款22500元，并支付逾期利息损失（以22500元为本金，按照年息24%，自2016年5月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王文书的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元、保全费270元，合计483元，由被告徐建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王文书。原告王文书已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 章 伟
二〇一六年九月九日
书记员 王扣娟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初437号
原告：李冰水，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。
被告：董良，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省新泰市人，现住江西省德兴市，
原告李冰水诉被告董良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪烨到庭参加诉讼，被告董良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰水诉称，原、被告系朋友关系，被告多年来一直在德兴承办企业。2016年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款115000元，约定借款期限从2016年1月1日至2017年1月31日，月息2分，且约定若被告按期全部归还借款本金则利息全部免除。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金115000元，借款利息32200元（该息按月息2分，自2016年1月1日起计算至2017年3月1日止），此后利息另行计收。案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。
被告董良经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款115000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李冰水人民币壹拾壹万伍仟元整，借期至2017年1月31日止，月息两分，如果如期全部归还，该年利息全部减免”。借款期限届满后，经多次催收未果，原告诉至法院，要求被告归还借款本金115000元，借款利息32200元（该息按月利率2%，自2016年1月1日起计算至2017年3月1日止），此后利息另行计收。案件受理费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，被告长期拖欠原告借款115000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款115000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2%计息，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董良归还原告李冰水借款115000元，利息32200元（该息按年利率24%，自2016年1月1日起计算至2017年3月1日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告董良于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年六月二十三日
代书记员 江敏琴
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执748号
申请执行人：刘多，男，汉族，1958年2月16日出生，山丹县居民。
被执行人：王亮选，男，汉族，1966年1月1日出生，山丹县居民。
申请执行人刘多与被执行人王亮选农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2017）甘0725民初981号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告王亮选清偿原告刘多土地承包费8925元，限于2016年12月30日前付1785元，2017年12月30日前付1785元，2018年12月30日前付1785元，2019年12月30日前付1785元，2020年12月30日前付1785元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮选承担，限于调解书生效后7日内交纳。由于被执行人王亮选未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘多向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月10日，本院依法向被执行人王亮选送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月12日、5月9日、、6月6日、7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月5日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
4.2018年6月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月20日、7月2日本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
6.2018年6月28日本院将被执行人移送公安机关采取临空措施。
7..2018年7月15日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
8.2018年7月17日，本院约谈申请执行人刘多，告知了其本案的执行情况，刘多对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的3570元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款3570元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人刘多享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亮选的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人刘多亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5110号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈在强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈在强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初612号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：金鹤泰，男，1946年9月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告金鹤泰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告金鹤泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地8亩；2.判令被告支付2016年土地使用费1600元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种8亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机��地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的8亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初959号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都***号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，
被告：罗家喻，男，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告罗家喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以与被告罗家喻自行达成还款协议为由，自愿于2018年6月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月十三日
书记员 罗应杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1587号
原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李先锋，女，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省龙游县。
被告：方清，男，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省龙游县。
本院在原告陈培辉与被告李先锋、方清民间借贷纠纷一案中，原告陈培辉水于2017年11月8日，向本院提出申请，要求撤回对方清的起诉。
本院认为，陈培辉向本院提出申请，要求撤回对方清的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈培辉撤回对方清的起诉。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月八日
书记员 曾陈朗
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民监1号
原告：王英雄，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
原告：杨美，女，1986年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：杨永江，男，1971年10月10日生，汉族，大学文化，农民，住兴义市。
被告：张琴，女，1973年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住兴义市，系杨永江之妻。
被告杨永龙，男，1969年12月20日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。
原告王英雄、杨美与被告杨永江、张琴、杨永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）黔2328民初1186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘建林
审判员 周敏兴
审判员 周明权
二〇一八年四月九日
书记员 韦天钲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6813号
原告刘思英，女，1965年6月15日出生，汉��，住浙江省宁海县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告刘思英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057��判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其���被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘思英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第18977号
原告田小峰，男，1972年12月出生，个体工商户。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告北京九鼎天成商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4幢044。
法定代表人王国庆，总经理。
委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告田小峰与被告北京九鼎天成商贸有限公司(以下简称九鼎天成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，法官杨瑞、人民陪审祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月6日、12月2日公开开庭进行了审理。原告田小峰的委托代理人许振龙、被告九鼎天成公司的委托代理人谭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田小峰起诉称：2011年，经人介绍，田小峰依据北京鸿基康泰建筑装饰有限公司（以下简称鸿基康泰公司）指示向九鼎天成公司位于海淀区中国农业大学旁的农科院住宅楼项目工地提供白灰。后经结算，鸿基康泰公司出具结算款票据62992元，九鼎天成公司出具材料款票据186725元。后经田小峰向鸿基康泰公司和九鼎天成公司主张权利，二人相互推诿，但一直口头承诺结算该笔款项。2014年，鸿基康泰公司与九鼎天成公司之间因结算纠纷在海淀法院诉讼，同时鸿基康泰公司负责人郑涛多次承诺会将两家的材料款一起结清，但至今未兑现。田小峰认为，鸿基康泰公司和九鼎天成公司应对上述材料款承担责任。故原告田小峰诉至法院，请求判令被告九鼎天成公司支付材料款186725元，并承担本案诉讼费用。
原告田小峰向本院提交以下证据予以证明：证据1、结算单；证据2、通话录音整理稿及光盘；证据3、郭XX的证言。
被告九鼎天成公司答辩称：田小峰与九鼎天成公司不存在买卖合同关系，九鼎天成公司也没有收过田小峰的货物。田小峰要求九鼎天成公司承担付款责任，没有法律依据。九鼎天成公司不同意田小峰的诉讼请求。
被告九鼎天成公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告田小峰提交的证据1结算单，证明田小峰向九鼎天成公司的工地送白灰，九鼎天成公司的法定代表人及材料经理签字确认。被告九鼎天成公司对证据1的真实性和关联性均不认可，认为公司没有收过货，结算单中签字的人不是九鼎天成公司人员。本院认为，九鼎天成公司否认结算单中签字的皇长丰系其公司人员，但未提供证据予以证明，并且田小峰提交的证据2、证据3印证了其真实性，故本院对证据1的真实性、合法性和关联性，予以确认。
二、原告田小峰提交的证据2通话录音整理稿及光盘，证明田小峰一直在向九鼎天成公司主张权利，九鼎天成公司也承认用过白灰。被告九鼎天成公司对此证据的真实性有异议，认为录音是截取的，不能证明王国庆同意支付货款，王国庆也不记得通话的具体情况了。本院认为，九鼎天成公司虽对通话录音的真实性不认可，但未提供相应证据进行反驳，故本院对通话是的真实性、合法性和关联性，予以确认。
三、原告田小峰提交的证据3郭XX的证言，证明田小峰向九鼎天成公司提供过白灰，田小峰一直在向九鼎天成公司主张权利。证人郭XX(男，1980年10月20日出生，汉族)已出庭作证。郭XX陈述称：郭XX于2009年至2011年在鸿基康泰公司担任材料员，田小峰曾为鸿基康泰公司供应白灰等材料。之后由于王国庆的九鼎天成公司也需要白灰，鸿基康泰公司的郑涛指示田小峰向九鼎天成公司提供白灰，郭XX从中作了联系人。鸿基康泰公司的郑涛曾向田小峰承诺王国庆不给结算时由鸿基康泰公司统一结算。田小峰的货款一直未能结回，每年均向郭XX催款，郭XX也将田小峰催款的事告诉了郑涛。郑涛曾经说过如果九鼎天成公司不愿意付款，就从鸿基康泰公司给九鼎天成公司的应付款里扣。郭XX知道九鼎天成公司工地上有一个“老皇”的人员。被告九鼎天成公司认为证人无法证明结算的事情，而且证人也没有与九鼎天成公司的王国庆联系过。本院认为，证人郭×出庭接受质询，其证言具有一定客观性，本院对证言的真实性、合法性和关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年时，鸿基康泰公司在海淀区农科院承接了住宅楼项目，田小峰为鸿基康泰公司的工地供应白灰。2011年4月、5月期间，鸿基康泰公司为田小峰出具了材料报销单，鸿基康泰公司的收货价值为62992元。鸿基康泰公司将工程的部分分包给九鼎天成公司。经鸿基康泰公司的材料员郭XX介绍，2011年10月、11月，田小峰继续为九鼎天成公司供应白灰。九鼎天成公司为田小峰出具二张结算单，写明白灰的应付金额为186725元，九鼎天成公司的经办人和经理均在结算单中签字。此后，田小峰多次向鸿基康泰公司的材料员催要货款，鸿基康泰公司拒绝付款。2014年春节前，田小峰致电九鼎天成公司的法定代表人王国庆，田小峰提到白灰款有十八万六千一百多元，王国庆称需要“看单子”。
以上事实，有原告田小峰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：田小峰向九鼎天成公司的工地供货，九鼎天成公司出具结算单，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。九鼎天成公司收货后未及时给付货款，已构成违约，其应立即付清欠款186725元。田小峰的诉讼请求，本院予以支持。被告九鼎天成公司辩称其与田小峰不存在合同关系，但田小峰持有九鼎天成公司的结算单，九鼎天成公司应当承担付款责任。九鼎天成公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告北京九鼎天成商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告田小峰货款十八万六千七百二十五元。
如果被告北京九鼎天成商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十五元(原告田小峰已预交)，由被告北京九鼎天成商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 昕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2220号
申请人：高晓英，女，37岁，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古临河市。
被申请人：召日格图，男，48岁，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人：图门其其格，女，47岁，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
申请人高晓英与被申请人召日格图、图门其其格民间借贷纠纷一案中，申请人高晓英于2017年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人召日格图坐落于棋盘井镇鄂乌公路西丘（地）土地及地上房屋；依法查封被申请人召日格图位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地；依法查封被申请人图门其其格位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地。担保人内蒙古神楷煤业有限公司自愿以其所有的公司股权为申请人高ⅩⅩ提供担保。
本院认为，申请人高晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人召日格图坐落于棋盘井镇鄂乌公路西丘土地及地上房屋，查封期限为三年（从2017年7月18日至2020年7月17日止），在查封期间不能毁损、变卖、转移。
二、依法查封被申请人召日格图位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地。查封期限为三年（从2017年7月18日至2020年7月17日止），在查封期间不能毁损、变卖、转移。
三、依法查封被申请人图门其其格位于棋盘井镇乌珠尔路西、鑫通汇景街南土地。查封期限为三年（从2017年7月18日至2020年7月17日止），在查封期间不能毁损、变卖、转移。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 王双麒
二〇一七年七月十八日
书记员 纳日娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3321号
原告王红飞，农民。
被告牛会，农民。
原告王红飞诉被告牛会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王红飞到庭参加诉讼，被告牛会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红飞诉称：2011年4月9日被告牛会向原告借款1万元用于进货，并约定当日归还。到期后，经多次催要，被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还1万元，被告承担诉讼费。
被告牛会未答辩。
经审理查明：2011年4月9日，被告牛会向刘某借款10000元，约定用于进货，承诺当日归还，并书写了借条。后经多次催要被告未还款，后刘某将该笔债权转让给原告王红飞，并告知了牛会，后被告牛会于2014年7月12日偿还原告1200元，并在原告持有的借据上书写了还款1200元。后再未还款，原告因此起诉，诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金8800元。
上述事实有当事人陈述、证人刘某证言、借条、邮寄详情单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：刘某与被告牛会之间借款合同合法有效，应受法律保护。刘某将债权转让给原告王红飞的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告牛会应按照原合同约定向原告还款，被告已付部分1200元，应予以扣除。综上对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告牛会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛会于本判决生效之日起十日内偿还原告王红飞借款本金8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告牛会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十九日
书记员 石玉峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1102号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志鹏，男，1992年1月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县。因本案于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘志鹏犯抢劫罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0605刑初3504号刑事判决。原审被告人刘志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月21日时许，被告人刘志鹏在佛山市南海区桂城街道平洲水边街隔涌住宅外，趁无人之机，打开住宅院门实施盗窃。期间，被害人郭某返回住宅并在院内发现刘志鹏。刘志鹏用手将郭某捂晕后，使用郭某随身携带的钥匙打开住宅屋门，并先后在屋内电视柜的抽屉内以及枕头中盗取现金共计4380元。同年5月31日22时许，民警在佛山市顺德区龙江镇垣西居委会人民北路31号金凯浩网吧将刘志鹏抓获，并扣押刘志鹏使用上述赃款所购买的VIVO牌手机一台、黑色挂包一个以及剩余的赃款98元，其中上述被扣的赃款已发还。
上述事实，有证人罗某1、罗某2、潘某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、现场勘查笔录，监控视频及经被告人指认的监控截图，被害人的病历，被告人供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘志鹏以非法占有为目的，入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人使用赃款所购买的VIVO牌手机一台、黑色挂包一个发还被害人。
宣判后，原审被告人刘志鹏不服，提出上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘志鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘志鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人刘志鹏提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人刘志鹏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二○一六年二○一六年十一月十八日
书记员 梁伟桃
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第611号之一
申请执行人：曹树美，女，1974年10月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：甄海峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1071号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甄海峰的存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年七月四日
书记员 翟庆涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保148号
申请人：韩选春，男，1961年3月17日出生，住重庆市江津市。
被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人韩选春于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。
本院经审查认为，申请人韩选春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。
案件申请费10元，由申请人韩选春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江枢
二〇一七年六月八日
书记员 姚 虎
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初186号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年11月因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年5月因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月1日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人高峰、楚啸，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]180号起
诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高峰、楚啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某因吸食毒品于2016年3月4日11时许被查获，后公安人员到本市临淄路XX号XX号楼XXX室王某住处北侧房间书柜内查获手枪1支，子弹4发，经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，查获的手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，并当庭出示了枪支鉴定书、证人吴某的证言、被告人王某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具的关于被告人王某有立功表现的情况说明、前科材料、户籍信息、电话查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人王某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某被查获后，于当日15时许，按照公安人员的安排，将寻衅滋事的犯罪嫌疑人杨晓龙约至指定地点后抓获。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪悔罪、有立功表现等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 张丰国
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈家坤
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执13号
申请执行人：巴登郎加,男,1966年3月8日出生,住四川省炉霍县宜木乡。
被执行人：岑开云,男,1964年9月13日出生,住四川省崇州市白头镇。
被执行人：杨艳群,女,1964年9月16日出生,住四川省崇州市白头镇。
本院在执行巴登郎加与岑开云、杨艳群借款合同纠纷一案中，因被执行人岑开云、杨艳群在本辖区无财产可供执行，且岑开云、杨艳群的住所地及主要财产地在四川省崇州市。本院于二〇一七年三月十日委托四川省崇州市人民法院执行，四川省崇州市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3327执13号案件中对被执行人岑开云、杨艳群的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伟
二〇一七年六月八日
书记员 扎呷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13032号
原告钱聪聪，男，汉族，1991年6月16日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴一鸣，男，汉族，1993年11月1日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告钱聪聪与被告吴一鸣民间借贷纠纷一案中，原告钱聪聪于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱聪聪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱聪聪撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告钱聪聪负担。
审判员 徐 倩
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴晓良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6cb4d43-1003-4d7e-8f21-a84000bfa2af&imgId=YTZjYjRkNDMtMTAwMy00ZDdlLThmMjEtYTg0MDAwYmZhMmFmMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2036号
申请执行人：刘鲜梅，女，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李虎，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白香荣，女，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘鲜梅与被执行人李虎等合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2621号
原告：孙金柱，男，1976年6月1日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：蔡相哲，男，朝鲜族，1962年12月22日生，现住延吉市建工街长南委*组。
被告：尹春姬，女，朝鲜族，1967年12月30日生，现住延吉市建工街长南委*组。
原告孙金柱与被告蔡相哲、尹春姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙金柱的委托诉讼代理人金英姬、沈文全到庭参加诉讼。被告蔡相哲、尹春姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金2万元及利息（2017年4月20日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月2日，被告蔡相哲向原告借款2万元用于父母看病，约定借款期限为一年。当日，原告将现金2万元交付给被告蔡相哲。借款期限届满后，被告蔡相哲至今未偿还借款。
蔡相哲、尹春姬未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月2日，被告蔡相哲向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，未约定借款期限。
认定上述事实的证据有：借据以及原告的陈述。
本院认为，被告给原告出具借据，原告按照约定向被告交付借款2万元，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故予以支持。原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告尹春姬共同偿还被告蔡相哲的债务，但原告起诉称被告蔡相哲借款用于父母看病，本院认为,借款未用于夫妻共同生活，故被告尹春姬不负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡相哲于本判决生效后立即返还给原告孙金柱借款本金2万元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙金柱的其他诉讼请求。
如果被告蔡相哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡相哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月一日
书记员 朴艺花
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初840号
原告汪清县大兴沟镇永安村村民委员会，地址吉林省汪清县。
法定代表人孙落范，村委会主任。
被告李荣民，男，1948年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告汪清县大兴沟镇永安村村民委员会（以下简称村委会）诉被告李荣民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙落范、被告李荣民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年第二轮农村土地承包时，原告将北山一队落叶松林村集体土地1.91公顷包给了我村村民金哲石家庭承包经营，当时为减少金哲石家庭缴纳农业税的负担，没有将1.91公顷土地登记在册。2004年金哲石去世后其妻子姜善花将自家房屋卖给被告时，未经村委会同意将家庭承包地（其中包括册外地1.91公顷）全部交由被告耕种至今。原告认为，现被告耕种的1.91公顷耕地为原告永安村集体所有土地，未经原告允许任何人不得随意转让并擅自耕种。被告是大兴沟镇红日村村民而不是原告永安村集体组织成员，依据《农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，被告未经原告允许擅自耕种行为，是对原告土地所有权的侵犯。为维护原告土地所有权，请求依法判令被告立即返还原告的北山一队落叶松林1.91公顷耕地。
被告辩称，2004年2月，经红日村关德华介绍，得知永安村村民要一次性卖掉自家的房子和承包土地（长期转让），后经与金哲石双方商议，金哲石将自家房屋和承包地（在册地1.31公顷，册外地1.91公顷）以1.3万元的价格卖给了被告。如果村里收回这块地，也要等到2025年12月31日承包期结束，否则，必须给我10万元钱（包括房子和地）。
原告向本院提供的证据有：
1、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、农村土地承包登记表复印件一份，证明金哲石家合法的承包土地面积为1.31公顷，涉案的1.91公顷土地属于永安村集体土地的事实。
被告向本院提供的证据有金哲石名下的农村土地承包经营权证书及房证，证明2004年金哲石将房子和土地卖给被告，并将房证和土地证一并交给被告的事实。
经庭审质证，对原、被告双方各自向本院提交的证据，双方均未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院采信的证据，综合认定如下事实：
2004年，被告李荣民经红日村村民关德华介绍，与永安村村民金哲石达成口头协议，金哲石将自己位于汪清县大兴沟镇永安村的房屋以1万多元的价格卖给了被告李荣民，并将自己承包的1.31公顷在册地及自己耕种的1.91公顷册外地交由被告李荣民耕种，金哲石同时将自己的土地承包经营权证书一并交给了被告李荣民。现原告以被告耕种的1.91公顷土地系永安村村集体土地为由，要求被告返还。
另查明，被告李荣民为汪清县大兴沟镇后河村（红日村）村民，涉案的土地为汪清县大兴沟镇永安村集体所有。在国家实施土地承包时，金哲石作为农户的代表与永安村村委会签订了土地承包合同，取得了位于永安村东山、北山的1.31公顷土地及北山一队落叶松林的1.91公顷村集体土地的承包经营权，当时村委会为减少金哲石家庭缴纳农业税的负担，没有将1.91公顷土地登记在册。1996年在办理第二轮土地承包时，金哲石家的土地未作调整，1.31公顷土地的承包经营权人仍登记在金哲石名下。目前，涉案土地的承包经营权期限尚未届满。
本院认为，永安村村民金哲石将自己所有的房屋卖给被告李荣民，并将自己的1.31公顷承包土地及1.91公顷册外地一并交由被告耕种是事实。在金哲石与被告达成的房屋买卖协议中，双方只对房屋买卖及耕种土地的事宜达成了共识。虽然金哲石在将其所有的房屋卖给被告李荣民时将册外地一并交由被告耕种，并将1.31公顷土地承包经营权证书一并交给被告，但双方并没有就土地是否转包或转让等问题进行协商并与本案原告永安村村委会办理相关流转手续。现原告作为涉案土地的所有权人，请求依法判令被告返还1.91公顷土地的主张，于法有据，应予支持。被告李荣民继续耕种涉案土地缺乏事实根据及法律依据，因此，被告李荣民应当将涉案的1.91公顷土地返还给原告永安村村委会。此外，被告要求赔偿经济损失的问题，系由案外人金哲石卖房带地引起，被告的请求应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
限被告李荣民于本判决生效后，在2017年耕种期结束后，立即将本案诉争的1.91公顷土地返还给原告汪清县大兴沟镇永安村村民委员会。
案件受理费25元，由被告李荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵明花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3490号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李啟弓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李啟弓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4988元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执604号之一
申请执行人：尹国才，男，1978年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：顾健，男，1966年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李道彬，男，1972年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人尹国才与被执行人顾健、李道彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹国才于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人顾健、李道彬给付人民币102500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1440元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现被执行人名下有车辆信息外，未发现有其他可供执行的财产。
2、本院于2017年3月18日向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人顾健、李道彬名下没有房产。
4、本院于2017年6月2日对顾健名下的车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌汽车进行了查封，对李道彬名下的车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车进行了查封。因两辆汽车无法实际扣押，故无法处置。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人顾健、李道彬纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年6月13日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 涛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审507号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王梅，女，1975年10月6日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第220号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第220号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1440元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1440元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第220号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅