中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第693号
原告揭阳市双骏橡胶机械有限公司，住所地中华人民共和国广东省揭阳市空港经济区炮台镇下陇西厝村。
法定代表人蔡俊端，总经理。
委托代理人曾新浩，深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张凯，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人程强，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人VMI荷兰公司，住所地荷兰埃珀。
法定代表人皮特·德克·拉德梅克,特别项目总监。
委托代理人孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人武树辰，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。
原告揭阳市双骏橡胶机械有限公司（简称双骏公司）因发明专利无效宣告行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第24507号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人VMI荷兰公司（简称VMI公司）作为第三人参加诉讼。2015年12月10日，本院依法公开开庭审理本案。原告双骏公司的委托代理人蔡泽雄、曾新浩，被告专利复审委员会的委托代理人张凯、程强，第三人VMI公司的委托代理人孙长龙、武树辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系专利复审委员会就双骏公司针对VMI公司所有的名称为”具有翻边装置的轮胎成型鼓”的01806616.X号发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：
一、审查基础
被诉决定以本专利授权公告的权利要求书为基础。
二、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第一款、《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款、第四款
权利要求1中所述”封闭的环”是第一翻边装置形成实际上封闭的环。在说明书中也记载”在第一位置，所述那组臂的第一辊形成实际上封闭的环”，”每个臂的一端均有一个辊......这些辊在第一位置时沿鼓的周向均匀排列分布，其中首尾的辊完成了实际上封闭的环的构成。这种环形构造可以顺利地将环形部分外侧的轮胎构件部分2a由第一位置滚压到第二位置及因充气而展开的轮胎构件上”，在说明书具体实施部分也写明了第一翻边装置的具体实施方式，例如，轮胎构件2a通过辊12绕胎边3翻边，附图1-4也展示了第一翻边装置的作用状态图，结合说明书和附图可以明确看出，”封闭的环”是第一翻边装置排列而成的状态，其目的是达到环形部分外侧的轮胎构件部分压在位于所述环形部分之间的展开的轮胎构件部分上的功能。可见，基于权利要求和说明书及附图的具体描述，本领域技术人员清楚”封闭的环”的含义，其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。根据上述记载，本领域技术人员也明了如何通过封闭的环形部分外侧的轮胎构件部分压在所述环形部分之间的展开的轮胎构件部分上，也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1记载了”用于支撑胎边芯的两个环形部分（6）”，在说明书中记载了环形部分6的确定位置及作用，参考附图也可以看出环形部分（6），结合权利要求上下文，可以看出”环形部分之间”指代的是权利要求中所述的两个环形部分（6）之间，本领域技术人员清楚”环形部分之间”的含义，其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1记载有”封闭的圆柱形表面”，该权利要求中记载了支撑表面在第一位置形成一实际上封闭的圆柱形表面，用于支撑所述轮胎构件。说明书中具体实施部分记载了”在成型的开始阶段可以有用于支撑轮胎构件的至少实际上封闭的圆周表面......,且在图2A的状态下仍有用于轮胎构件的连续的圆周表面。支撑表面的宽度为23mm。在图2B的状态下盖板15沿圆周方向相邻平置”，由上可以看出该封闭的圆柱形表面是支撑表面在圆周方向上的排列状态，其能够用于支撑所述轮胎构件。同时，说明书第5页中还对此进行了进一步说明，”在支撑表面10之间有0.2mm的小切口......上述小切口太窄，以致于不能容纳衬里的受压的柔软材料”，可以看出该封闭的圆柱形表面解决了”因为在臂之间有空间，且所述臂可以在所述轮胎构件部分上留下印记”的问题，本领域技术人员清楚”封闭的圆柱形表面”的含义，其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1中记载有”一组轴向延伸的铰接臂”，在说明书中描述了一种具有翻边装置的轮胎鼓。附图1所述示例则具体说明了，在铰接点13的位置处，翻边臂11连接于作用缸4a，该翻边臂在其另一端设有空载的”第一”翻边加压辊12。从附图2A和2B也图示了翻边臂11的结构及其与辊12一起用于使轮胎构件翻边，可见说明书中对该铰接臂的位置和连接关系进行了清楚、完整的说明，本领域技术人员清楚该特征的含义，其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求中记载了”第一至第四位置”，在说明书中多次记载了上述位置的状态，例如在说明书第1页记载了”......可移动的支撑表面，所述表面在第一位置形成用于支撑轮胎构件的实际上封闭的圆柱形表面。......此后在所述臂移动到展开的第二位置并返回的过程中，可以顺利地进行滚压”；在说明书第2页也记载了”......所述支撑表面可以在第一位置和第二收缩位置之间沿臂的方向移动，......在第二位置所述辊在翻边过程中可以为轮胎构件提供空载支撑。......，每一支撑表面可以沿径向方向在所述臂上在第三、径向展开位置和相对于所述辊径向收缩的第四位置之间移动。......可取的是，所述支撑表面的第一和第三位置是重合的，且可取的是，第二和第四位置重合，结果可以有效地实现所述的运动”，图2A、图2B也展示了各种位置状态，可见说明书对第一至第四位置进行了清楚完整的说明，本领域技术人员知道上述特征含义，其也得到说明书的支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1中记载了”所述轮胎具有橡胶制成的轮胎构件（2）或设有加强帘线及两个可以设有或没有胎边填充条的胎边芯（3）的轮胎构件（2）”，从权利要求本身来看，该特征说明了所述轮胎的可能构成部件（轮胎构件、胎边芯、加强帘线），至于轮胎构件数目以及是否需要设置加强帘线等取决于最终所要制造的轮胎，这对本领域技术人员来说是公知常识。而且说明书中对此也有相应记载，在说明书第3页记载了轮胎构件和胎边芯、加强帘线等的位置。因此，本领域技术人员清楚上述特征的含义，其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1中记载了”一组轴向延伸的铰接臂（11；111）”和”所述那组臂的第一翻边装置形成实际上封闭的环”，在该权利要求其他部分记载了”其中该轮胎鼓在所述环形部分的每一外侧分别设有一组轴向延伸的铰接臂（11；111），其中每一臂分别设有朝向所述环形部分的一端部......”，在说明书第1页对此也进行了相关描述，说明书第4页具体说明了，在铰接点13的位置处，翻边臂11连接于作用缸4a，该翻边臂在其另一端设有空载的”第一”翻边加压辊12。从附图2A和2B也图示了翻边臂11的结构及其与辊12一起作用于使轮胎构件翻边。通过上述记载，本领域技术人员可以清楚铰接臂的作用及设置位置，结合权利要求上下文可以知道其中所述”那组臂”指代的是”一组轴向延伸的铰接臂”，因此对于本领域技术人员清楚上述特征中的”那组臂”以及”铰接臂”的含义，其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
综上，双骏公司关于权利要求1不符合专利法实施细则第二十条第一款，专利法第二十六条第三款、第四款的无效理由不能成立；其基于权利要求1不符合上述规定，而认为从属权利要求2-19也不符合上述规定的无效理由也不能成立。
三、关于专利法实施细则第二十一条第二款
双骏公司认为权利要求1仅定义了支撑初始状态的结构特征，没有定义在轮胎成型状态的结构特征，即缺少整个支撑表面的行程和第一翻边装置的配合位置和移动方向，因此权利要求1缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
专利复审委员会认为，根据说明书的记载，本专利力图解决的技术问题是，现有技术中的轮胎鼓的臂会在轮胎构件上留下印记、不能制造出精确轮胎的问题。本专利为解决这一问题采用的技术手段是在臂支撑轮胎构件的位置设置可移动的支撑表面，形成实际上封闭的圆柱形表面。根据上文描述，这一技术手段在权利要求1中已有明确记载，本领域技术人员能够实现该技术手段从而解决所述技术问题，因此，本专利权利要求1不缺少必要技术特征，符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
综上所述，双骏公司的全部无效理由均不能成立。专利复审委员会作出被诉决定，维持本专利有效。
双骏公司不服，向本院提起诉讼称：一、本专利权利要求缺乏必要技术特征，无法解决所述技术问题。本专利为解决所述技术问题，其支撑表面至少须同时满足两个条件：1、初始状态：轮胎构件覆盖在支撑表面不会形成明显的印记；2、轮胎成型状态：支撑表面要跟第一翻边装置配合实现翻边作业-
在翻边过程中完全释放辊12。显然，仅限定支撑表面可移动，根本不足以解决本专利提出的技术问题。比如：支撑表面移动的行程太小，不能完全释放辊，在翻边过程中，辊不能跟轮胎构件充分接触，造成支撑表面的边缘会顶住轮胎构件形成明显的印记，该印记甚至比现有技术的更明显，不仅无法解决本专利提出的技术问题，反而使得问题更为严重。由此可见，本专利权要求1缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。二、本专利权利要求表述不清，得不到说明书的支持。1、说明书没有清楚、完整地描述权利要求1的技术方案，第一位置、第二位置不清楚，无法得到说明书的支持，导致本领域技术人员无法实现权利要求1请求保护的技术方案。说明书实质上没有对权利要求书所述的第一位置至第四位置进行说明。图2A、图2B仅公开了盖板的两个位置，在具体实施方式没有明确记载的情况下，根本无法推导出盖板具有四个位置状态。在第一至第四位置未清楚说明的情况下，权利要求1的第一位置、第二位置显然是不清楚的，无法得到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第三款的规定。2、权利要求书所谓”一组轴向延伸的铰接臂”不清楚，无法得到说明书的支持。被告的认定偷换慨念，说明书讲述的是”翻边臂”，根本不是”铰接臂”。说明书对”铰接臂”没有作出清楚的说明，无法得到说明书的支持。三、被告对于第三人类似专利因说明书表述不清予以宣告无效的情况下，对于本案同样的表述不清情形，却作出维持专利有效的结论，无法令人信服。四、被告刻意回避原告提出的无效理由，在被诉决定中对于事关案件结论的重要理由不予回应，审查不公。原告在2014年8月8日向专利复审委员会提交的意见陈述书中增加了新的重要理由，包括：1、从本专利说明书第4页第3段的内容来看，本领域技术人员无法确定权利要求1所述的”支撑表面（15；124）”到底是指代细长盖板15，还是盖板端部形成的支撑表面10，不符合专利法第二十六条第四款的规定。2、从说明书第3页最后一段的内容来看，本领域技术人员无法确定权利要求1所述的”环形部分（6）”到底是指胎边夹持部分6，还是环形部分6。且图1D中也没有标号6，本领域技术人员完全不清楚胎边夹持部分和环形部分究竟指代何种部件，不符合专利法第二十六条第四款的规定。3、”......所述轮胎具有橡胶制成的轮胎构件（2）或设有加强帘线及两个可以设有或没有胎边填充条的胎边芯（3）的轮胎构件（2）......”，该语句表述不清，且说明书及附图也未公开”加强帘线”对应何种部件，导致保护范围不清楚，不符合专利法第二十六条第四款的规定。综上，原告请求人民法院判决撤销被诉决定。
被告专利复审委员会辩称，坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人VMI公司述称，一、被诉决定关于权利要求1不缺少必要技术特征的认定正确。如果某一技术特征与发明所解决的技术问题无关，则无需记载在权利要求书中。本专利解决的技术问题是”现有轮胎鼓的臂会在轮胎构件上留下印记，不能制造出精确的轮胎”。解决上述技术问题仅需在臂支撑轮胎构件的位置（第一位置）设置可移动的支撑表面，形成”实际上封闭的圆柱形表面”即可。对于本领域技术人员而言，为解决轮胎构件上留下的印记，制备出精确的轮胎，与原告所述”支撑表面要跟第一翻边装置配合实现翻边作业-
在翻边过程中完全释放辊”无关。二、被诉决定关于本专利符合专利法第二十六条第四款的认定正确。1、权利要求1的有关”第一位置”、”第二位置”的内容在说明书中已经清楚、完整地公开，原告的诉讼理由不能成立。”第一位置”是指”臂”处于收缩的位置，在该位置”那组臂”形成实际上封闭的环；”第二位置”是臂相对于”第一位置”沿轴向和径向展开的位置，在臂从”第一位置”向”第二位置”移动过程中，对轮胎构件进行滚压。因此，本专利权利要求1中的”第一位置”和”第二位置”是清楚的。而且，这部分内容在说明书中均有相应的记载，参见说明书第1段第8行至第11行及说明书第1页最后一段第1行至第2页第5行。说明书相关附图也显示了”第一位置”和”第二位置”的状态。2、权利要求中关于”一组轴向延伸的铰接臂”的内容在说明书中已经清楚、完整地公开，原告的诉讼理由不能成立。本专利”翻边臂”和”铰接臂”指的是同一个部件，对”翻边臂”的说明就是对”铰接臂”的说明，即”铰接臂”具有翻边的作用。”铰接臂”和”翻边臂”是本专利对同一部件”臂”从结构或功能的不同角度作的表述，二者指的是同一部件。三、案外专利的生效判决与本案没有关联。这两个案件涉及不同的专利，也涉及不同的事实认定。四、被诉决定针对原告所主张的理由进行了全面的审查，不存在回避无效理由的问题。综上，第三人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2008年6月4日授权公告的、名称为”具有翻边装置的轮胎成型鼓”的发明专利（即本专利）。本专利的专利号为01806616.X，申请日为2001年3月16日，优先权日为2000年3月17日，专利权人是VMI公司。本专利授权公告的权利要求书包括十九项权利要求，其中独立权利要求1如下：
”1．用于未硫化轮胎成型的具有翻边机构的轮胎鼓（1）。所述轮胎具有橡胶制成的轮胎构件（2）或设有加强帘线及两个可以设有或没有胎边填充条的胎边芯（3）的轮胎构件（2），其中该轮胎鼓具有中心轴线，位于轴线周围且彼此间隔开用于支撑胎边芯的两个环形部分（6），用于径向展开位于所述环形部分之间的轮胎构件部分的装置，其中该轮胎鼓在所述环形部分的每一外侧分别设有一组轴向延伸的铰接臂（11；111），其中每一臂分别设有朝向所述环形部分的一端部，该端部具有第一翻边装置，该轮胎鼓还具有用于使每一组臂沿轴向和径向从第一位置移动到展开的第二位置的装置，在第一位置，所述那组臂的第一翻边装置形成实际上封闭的环，以便将位于所述环形部分外侧的轮胎构件部分压在位于所述环形部分之间的展开的轮胎构件部分上，其特征在于，所述臂在靠近第一翻边装置的端部设有可移动的支撑表面（15；124），该支撑表面在第一位置形成一实际上封闭的圆柱形表面，用于支撑所述轮胎构件，并且相对于臂（11；111）是可移动的。”
本专利说明书载明，本发明涉及一种用于未硫化轮胎成型的具有翻边机构的轮胎鼓，所述轮胎具有橡胶制成的轮胎构件或设有加强帘线及两个可以设有或没有胎边填充条的胎边芯的轮胎构件，其中该轮胎鼓具有中心轴线，位于轴线周围且彼此间隔开用于支撑胎边芯的两个环形部分......，在第一位置，所述那组臂的第一辊形成实际上封闭的环，以便将位于所述环形部分外侧的轮胎构件部分压在位于所述环形部分内的展开的轮胎构件部分上。
这种含有翻边机构的轮胎成型鼓可以从英国专利1532960的说明书中得知。在轮胎成型时，轮胎构件的一部分在所述臂上直立。因为在臂之间有空间，且所述臂可以在所述的轮胎构件部分上留下印记，所以这表明用所述的已知成型鼓不总能制造出精确的轮胎。
本发明的目的是提供一种轮胎鼓，该轮胎鼓包括具有臂的翻边机构，利用该成型鼓可以精确地制造轮胎。
本发明的一个方面提供了一种开头部分所述类型的轮胎鼓，其中在第一辊附近的端部所述臂设有可移动的支撑表面，所述表面在第一位置形成用于支撑轮胎构件的实际上封闭的圆柱形表面，因为在第一位置所述臂形成一实际上封闭的圆柱形表面，所以形成一精确地排布和拼接所述轮胎构件的最佳表面，此后在所述臂移动到展开的第二位置并返回的过程中，可以顺利地进行滚压，且可以滚压所述轮胎构件，而不会出现空气封闭现象。可取的是，所述支撑表面延伸到所述含有辊的臂端部。而且，在所述辊的位置处，当需要时可以为所述轮胎构件提供或不提供可移动的表面。可取的是，每一支撑表面可沿臂的方向在所述臂上移动。这样所述臂可以具有支撑和引导所述可移动支撑表面的功能。在另一设计中，所述支撑表面可以在第一位置和第二收缩位置之间沿臂的方向移动，在第一位置所述辊被径向向外地覆盖，在第二位置所述辊在径向向外的方向上无覆盖。在第二位置所述辊在翻边过程中可以为轮胎构件提供空载支撑。可取的是，每一支撑表面可以沿径向方向在所述臂上在第三、径向展开位置和相对于所述辊径向收缩的第四位置之间移动。......可取的是，所述支撑表面的第一和第三位置是重合的，且可取的是，第二和第四位置重合，结果可以有效地实现所述的运动。......这种未硫化的轮胎包含橡胶制成的轮胎构件2，可能设有加强帘线（在图1所示阶段中所用的轮胎构件是：具有两侧面2a的所谓衬里和胎壳层）和两个胎边芯3，在这种情况下所述胎边芯上有高胎边填充条。轮胎构件的数目和类型最终取决于所制造的轮胎，且对于专家来说可能的成分和结构是公知的，所以在此省去进一步的论述。......在所述轴5的两端布置两个环形作用缸4a，其中作用缸4a的活塞7伸出。在铰接点13的位置处，翻边臂11连接于作用缸4a，该翻边臂在其另一端设有空载的”第一”翻边加压辊12。应当理解的是，所述轮胎成型鼓基本上对称，其中在中心处对称表面21上垂直于轴5延伸。......因此，在成型的开始阶段可以有用于支撑轮胎构件的至少实际上封闭的圆周表面。这样，形成了用于精确放置所述轮胎构件的最佳表面......，且在图2A的状态下仍有用于轮胎构件的连续的圆周表面。支撑表面的宽度为23mm。在图2B的状态下盖板15沿圆周方向相邻平置。图2A所示的状态对应于图1A的状态，其中已经放置了轮胎构件。所述圆周表面具有最大的直径，在支撑表面10之间有0.2mm的小切口。施加具有两侧壁2a的衬里（内衬）形状的轮胎构件2，然后是一或多个帘线层（叠层）和可能的加强条。通过在圆周上沿轴向移动的叠层拼接压合辊，可以将所述各层拼接在一起，从而形成圆周形轮胎胎体。上述小切口太窄，以致于不能容纳衬里的受压的柔软材料。
针对本专利，双骏公司于2014年7月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1-19不清楚，说明书公开不充分，同时提交了如下附件作为证据：1、专利复审委员会针对专利号为97182206.9、专利权人为VMI荷兰公司的发明专利权作出的第12802号无效宣告请求审查决定。共7页；2、涉及第12802号无效宣告请求审查决定的北京市高级人民法院（2010）高行终字第384号行政判决书，共6页。
2014年9月22日，专利复审委员会举行了口头审理。在口头审理过程中，双骏公司明确其无效理由为：本专利权利要求1-19不清楚、未以说明书为依据，不符合专利法实施细则第二十条第一款及专利法第二十六条第三款、第四款的规定；权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，放弃附件1和2及其相关的无效理由。双骏公司认为，权利要求1包含技术特征”所述那组臂的第一翻边装置形成实际上封闭的环，以便将位于所述环形部分外侧的轮胎构件部分压在位于所述环形部分之间的展开的轮胎构件部分上......该支撑表面在第一位置形成一实际上封闭的圆柱形表面”，其中”封闭的环”、”环形部分之间”和”封闭的圆柱形表面”不清楚，又未以说明书为依据，同时，说明书中未对权利要求上述不清楚的部件及其位置关系和相互连接关系进行解释，导致本领域技术人员无法实施。权利要求1包括技术特征”其中该轮胎鼓在所述环形部分的每一外侧分别设有一组轴向延伸的铰接臂（11；111）”，其中”一组轴向延伸的铰接臂”的安装位置以及连接关系未被清楚完整地说明，”铰接臂”未以说明书为依据；权利要求1包括技术特征”所述那组臂的第一翻边装置形成实际上封闭的环，以便将位于所述环形部分外侧的轮胎构件部分压在位于所述环形部分之间的展开的轮胎构件部分上”，本领域技术人员不清楚该特征含义，说明书也未明确阐述如何通过”封闭的环”将环形部分外侧的轮胎构件部分压在位于所述环形部分之间的轮胎构件部分上，其中”那组臂”指代不清；权利要求1中包括”所述轮胎具有橡胶制成的轮胎构件（2）或设有加强帘线及两个可以设有或没有胎边填充条的胎边芯（3）的轮胎构件（2）”,该特征不清楚，说明书及附图未公开”加强帘线”对应何种部件，本领域技术人员无法获知该特征的技术内容；权利要求及说明书中的第一至第四位置不清楚。本领域技术人员无法确定权利要求1所述的”支撑表面”、”环形部分（6）”的具体指代。故此，导致该权利要求不符合专利法实施细则第二十条第一款，专利法第二十六条第三款、第四款的规定。另外，双骏公司认为，权利要求1仅定义了支撑初始状态的结构特征，没有定义在轮胎成型状态的结构特征，即缺少整个支撑表面的行程和第一翻边装置的配合位置和移动方向，因此权利要求1缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。
2014年11月24日，专利复审委员会作出被诉决定。
上述事实，有本专利授权公告文本、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日为2001年3月16日，优先权日为2000年3月17日，因此依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用1992年9月4日第一次修正的专利法以及1992年12月21日发布的专利法实施细则进行审理。
二、本专利是否符合专利法第二十六条第三款、第四款以及专利法实施细则第二十条第一款的规定
专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。专利法实施细则第二十条第一款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围。对于权利要求书是否说明了发明或者实用新型的技术特征，是否清楚并简要地表述请求保护的范围，需要基于本领域技术人员的知识水平，结合说明书以及权利要求的内容进行全面的、整体上的理解。而所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。
本案中，权利要求1中所述”封闭的环”是第一翻边装置形成实际上封闭的环。本专利说明书中亦有”在第一位置，所述那组臂的第一辊形成实际上封闭的环”的记载。根据本专利说明书及附图的记载，本领域技术人员能够得到如下技术内容：”每个臂的一端均有一个辊，这些辊在第一位置时沿鼓的周向均匀排列分布，其中首尾的辊完成了实际上封闭的环的构成。这种环形构造可以顺利地将环形部分外侧的轮胎构件部分2a由第一位置滚压到第二位置及因充气而展开的轮胎构件上”。另外，本专利说明书具体实施部分也写明了第一翻边装置的具体实施方式，例如，轮胎构件2a通过辊12绕胎边3翻边，附图1-4也展示了第一翻边装置的作用状态图，结合说明书和附图可以明确看出，”封闭的环”是第一翻边装置排列而成的状态，其目的是达到环形部分外侧的轮胎构件部分压在位于所述环形部分之间的展开的轮胎构件部分上的功能。因此，本领域技术人员基于权利要求和说明书及附图的具体描述，能够清楚地理解”封闭的环”的含义，其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。根据上述记载，本领域技术人员也了解如何通过封闭的环形部分外侧的轮胎构件部分压在所述环形部分之间的展开的轮胎构件部分上，故其也得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1记载了”用于支撑胎边芯的两个环形部分（6）”，说明书中记载了环形部分6的确定位置及作用，参考附图也可以看出环形部分（6），结合权利要求上下文，可以看出”环形部分之间”指代的是权利要求中所述的两个环形部分（6）之间。因此，本领域技术人员清楚”环形部分之间”的含义，其亦能够得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1记载有”封闭的圆柱形表面”，该权利要求中记载了支撑表面在第一位置形成一实际上封闭的圆柱形表面，用于支撑所述轮胎构件。说明书具体实施部分记载了”在成型的开始阶段可以有用于支撑轮胎构件的至少实际上封闭的圆周表面......,且在图2A的状态下仍有用于轮胎构件的连续的圆周表面。支撑表面的宽度为23mm。在图2B的状态下盖板15沿圆周方向相邻平置”，由上可以看出该封闭的圆柱形表面是支撑表面在圆周方向上的排列状态，其能够用于支撑所述轮胎构件。同时，说明书第5页中还对此进行了进一步说明，”在支撑表面10之间有0.2mm的小切口......上述小切口太窄，以致于不能容纳衬里的受压的柔软材料”，可以看出该封闭的圆柱形表面解决了”因为在臂之间有空间，且所述臂可以在所述轮胎构件部分上留下印记”的问题。因此，本领域技术人员清楚”封闭的圆柱形表面”的含义，其也能够得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1中记载有”一组轴向延伸的铰接臂”。说明书中描述了一种具有翻边装置的轮胎鼓。说明书文字及附图1的示例具体说明了，在铰接点13的位置处，翻边臂11连接于作用缸4a，该翻边臂在其另一端设有空载的”第一”翻边加压辊12。从附图2A和2B也图示了翻边臂11的结构及其与辊12一起用于使轮胎构件翻边。因此，说明书对该铰接臂的位置和连接关系进行了清楚、完整的说明，本领域技术人员清楚该特征的含义，其也能够得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求中记载了”第一至第四位置”，在说明书中多次记载了上述位置的状态，例如，说明书第1页记载了”......可移动的支撑表面，所述表面的第一位置形成用于支撑轮胎构件的实际上封闭的圆柱形表面。......此后在所述臂移动到展开的第二位置并返回的过程中，可以顺利地进行滚压”；在说明书第2页也记载了”......所述支撑表面可以在第一位置和第二收缩位置之间沿臂的方向移动，......在第二位置所述辊在翻边过程中可以为轮胎构件提供空载支撑。......，每一支撑表面可以沿径向方向在所述臂上在第三、径向展开位置和相对于所述辊径向收缩的第四位置之间移动。......可取的是，所述支撑表面的第一和第三位置是重合的，且可取的是，第二和第四位置重合，结果可以有效地实现所述的运动”。图2A、图2B也展示了各种位置状态。因此，说明书对第一至第四位置进行了清楚完整的说明，本领域技术人员知道上述特征含义，其也能够得到说明书的支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1中记载了”所述轮胎具有橡胶制成的轮胎构件（2）或设有加强帘线及两个可以设有或没有胎边填充条的胎边芯（3）的轮胎构件（2）”，从权利要求本身来看，该特征说明了所述轮胎的可能构成部件，包括轮胎构件、胎边芯、加强帘线等，至于轮胎构件数目以及是否需要设置加强帘线等取决于最终所要制造的轮胎，这对本领域技术人员来说是公知常识。而且说明书中对此也有相应记载。因此，本领域技术人员清楚上述特征的含义，其也能够得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。
权利要求1中记载了”一组轴向延伸的铰接臂（11；111）”和”所述那组臂的第一翻边装置形成实际上封闭的环”，在该权利要求其他部分记载了”其中该轮胎鼓在所述环形部分的每一外侧分别设有一组轴向延伸的铰接臂（11；111），其中每一臂分别设有朝向所述环形部分的一端部......”，说明书第1页对此也进行了相关描述，说明书第4页具体说明了，在铰接点13的位置处，翻边臂11连接于作用缸4a，该翻边臂在其另一端设有空载的”第一”翻边加压辊12。附图2A和2B也显示了翻边臂11的结构及其与辊12一起作用于使轮胎构件翻边。通过上述记载，本领域技术人员可以清楚铰接臂的作用及设置的位置，结合权利要求上下文可以知道其中所述”那组臂”指代的是”一组轴向延伸的铰接臂”，因此对于本领域技术人员清楚上述特征中的”那组臂”以及”铰接臂”的含义，其也能够得到说明书支持，本领域技术人员也可以实现。从本专利权利要求书及说明书的记载来看，翻边臂强调的是其功能，而铰接臂强调的是其结构，二者不存在实质的区别。原告关于本专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款以及专利法实施细则第二十条第一款的主张不能成立，本院不予支持。
三、本专利是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定
专利法实施细则第二十一条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载为达到发明或者实用新型目的的必要技术特征。
必要技术特征是指发明或者实用新型为解决其技术问题，达到其目的所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。本案中，根据本专利说明的记载，本专利要解决的技术问题是，现有技术中的轮胎鼓的臂会在轮胎构件上留下印记、不能制造出精确轮胎。本专利为解决该技术问题的技术手段是在臂支撑轮胎构件的位置设置可移动的支撑表面，形成实际上封闭的圆柱形表面。而且，该技术手段在权利要求1中已有明确的记载，本领域技术人员能够实现该技术手段从而解决所述的技术问题。故权利要求1不缺少必要技术特征。原告关于本专利缺少必要技术特征的主张不能成立，本院不予支持。
另外，原告所提其他专利的审理情况与本案情况不同，故其关于被告采取双重标准的主张不能成立。根据被诉决定的内容可见，被告已经对原告提出的请求宣告本专利无效的事实和理由进行了全面的审理。原告关于被告刻意回避其提出的无效理由的主张不能成立，本院不予支持。
本案中，根据被诉决定对相关法律、法规的描述，被告专利复审委员会适用了2001年专利法及专利法实施细则的相关规定，因此，被告适用法律不当。鉴于本案所涉1992年9月4日第一次修正的专利法第二十六条第三款、第四款以及1992年12月21日发布的专利法实施细则第二十条第一款及第二十一条第二款的规定与2001年专利法及专利法实施细则相应条款的规定不存在实质上的差别，故本院对此予以纠正。
综上所述，被诉决定虽适用法律不当，但其认定事实清楚，审查结论正确，原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告揭东县双骏橡胶机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告揭东县双骏橡胶机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告揭东县双骏橡胶机械有限公司及被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人VMI荷兰公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 梁 京
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 彭佳丽
书 记 员 雷 洋