福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初164号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某1，男，1984年9月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年7月31日经本院决定被取保候审。现居住在家。
辩护人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告人李某1被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年6月11日以潭检公刑诉[2018]142号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年7月24日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人陈莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日19时33分许，被告人李某1饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号汽车，从南平市建阳区童游街道富林小区往南平市建阳区童游街道电商园方向行驶，途经，左转弯时与对向直行的由余某1驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成余某1死亡、摩托车乘员李某2重伤、傅某1轻伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李某1将车停入左侧临时停车场后逃逸。同日21时许，李某1到公安机关投案自首，交警带其到南平市第二医院提取血样。经鉴定李某1的血样中乙醇含量为13.8mg/100ml。经南平市建阳区公安局交警大队交通事故责任认定，李某1负本起事故主要责任，余某1负本起事故的次要责任，李某2、傅某1在本起事故中无责任。
到案后，被告人李某1如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某1驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人陈莲花的辩护意见是：1、被告人李某1具有自首情节，依法应予从轻处罚。2、被告人李某1自愿认罪，且已赔偿三被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，应予酌情从轻处罚。3、被告人李某1无前科，系初犯、偶犯。4、被告人李某1酒精含量经鉴定不足20mg/100ml，不属酒后驾驶机动车，不应从重处罚。5、建议对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月8日19时33分许，被告人李某1饮酒后驾沪Ｃ×××××号汽车，从南平市建阳区童游街道富林小区往电商园方向行驶，途段，左转弯时与对向直行的余某1驾驶的无牌二轮摩托车（后座李某2、傅某1）发生相撞，造余某1死亡、李某2、傅某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李某1将车停入左侧临时停车场后逃逸。同日21时许，被告人李某1南平市建阳区队投案，并经现场呼气式酒精测试，李某1酒精含量为32mg/100ml，后交警带李某1到南平市第二医院提取血样送检。同年2月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送李某1血样中的乙醇含量为13.8mg/100ml。同年2月12日，经福建武夷司法鉴定所鉴定,死者余某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。同年2月28日，经道路交通事故认定，李某1负本起事故主要责任余某1负本起事故的次要责任李某2、傅某1在本起事故中无责任。同年3月29日，经福建武夷司法鉴定所鉴定李某2损伤程度属重伤二级傅某1损伤程度属轻伤二级。
归案后，被告人李某1如实供述其犯罪事实。2018年7月17日、2018年7月18日，被告人李某1与被害余某1近亲属、被害李某2、傅某1分别达成调解协议书，并支付各被害人近亲属全部经济损失分别为人民币380000元、248200元、140000元，并取得三被害人近亲属的谅解。同年7月18日，被害余某1近亲属以自行和解为由申请撤余某3、谢某1与李某1、中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院准许撤回起诉，并于当日作出（2018）闽0703民初1492号民事裁定书，现已生效。
上述事实，被告人李某1在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、三被害人的户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、收条、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、民事裁定书、生效证明书、调查评估意见书；被害傅某1的陈述；证谢某2、林某1、朱某1、王某1、余某3的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某1交通肇事另致一人轻伤、一人重伤，均可酌情从重处罚。被告人李某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1自愿认罪，且赔偿了三被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某1上述情节认定以及辩护人陈莲花提出的第1、2、3点辩护意见，均符合查明事实，予以采纳。
辩护人陈莲花提出的第4点辩护意见，本院认为，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522－2010）的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。经查，被告人李某1血样中的乙醇含量经鉴定为13.8mg/100ml，系小于20mg／100ml，但被告人李某1供述与证谢某2、林某1的证言均印证李某1在案发当晚有饮酒后驾驶机动车，该情节本院在量刑时予以酌情考量，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某1依法从轻处罚并宣告缓刑，辩护人陈莲花提出的第5点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 卢 丹
人民陪审员 杨春兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。