wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1182号
原告蒋某某，男，生于1944年12月8日，汉族。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1951年5月15日，汉族。
原告蒋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人高加兴，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，双方于2003年底经人介绍相识，2004年3月11日，在武胜县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后大部分时间各自居住在自己户籍地生活，偶尔在一起时就因性格不合，或者与对方子女及其他亲属关系不和，时常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。从2013年7月起，原、被告因夫妻关系不和彻底分居生活至今。据此，特诉讼法院，请求判令：1.原告蒋某某与被告魏某某离婚；2.讼诉费由原告承担。
被告魏某某辩称，被告与原告从2000年就认识在一起了，2004年办理的结婚登记手续，原告诉状上说的不属实。如果原告从2004年3月起，每月补偿被告500元一直到现在，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告相识。2004年3月11日，双方在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、武胜县石盘乡龙宝村村民委员证明、武胜县龙女镇白沙村村民委员证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更963号
罪犯汪德义，男，汉族，1960年9月20日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月17日作出（2013）定刑初字第00136号刑事判决，以被告人汪德义犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯汪德义、证人胡江富等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汪德义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯汪德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00136号刑事判决书及缴款票据、安徽省定远县人民检察院出具的缴款票据、罪犯汪德义的当庭陈述、证人胡江富的证言等证据证实。
本院认为，罪犯汪德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第171号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人谢南金，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被上栗县公安局刑事拘留，同月14日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人谢南金犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员何桂出庭支持公诉，被告人谢南金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月6日11时许，被告人谢南金驾驶无牌三轮摩托车经万上线由江西省上栗县桐木方某往江西省宜春市慈化方某行驶，途径桐木镇莲台村王其凤家门口路段时，遇被害人罗某同方某步行在前，因被告人谢南金对行人动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与被害人罗某相撞。被告人谢南金在事故现场及时拨打了报警电话，后随120急救车送罗某至上栗县人民医院抢救，罗某经医院抢救无效死亡。被告人谢南金在上栗县人民医院等待至上栗县公安局民警到达，主动投案，并实供述了上述事实。案发后，被告人谢南金与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且已全部履行，被害人亲属出具报告请求对被告人谢南金从宽处罚。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人谢南金在此次事故中负全部责任，被害人周某无责任。
上述事实，被告人谢南金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、钟某、王某2、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验笔录及照片，机动车安全技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，调解协议书、归案说明、请求报告及身份证明等证据证实，被告人谢南金的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢南金违反道路交通管理法规，驾驶无牌三轮摩托在道路上行驶，因对同方某步行的行人动态估计不足，且措施不当，导致所驾驶的三轮摩托车与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人谢南金主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢南金与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人谢南金可酌情从轻处罚。根据被告人谢南金的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢南金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浪
二〇一五年六月十七日
书记员 刘思思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保34号
申请人：陈清付，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李业富，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈清付向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人杨瑞英以单独所有的房产为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在35万元内查封案外人杨瑞英单独所有的用于为
申请人陈清付提供保全担保的位于江阳区新马路的房产；
二、在35万元内查封被申请人李业富名下位于龙马潭区金山路的房产、被申请人李业富在泸州市江阳区酒城按摩店的股份。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赖宏志
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执93号
本院在执行张士诚与蔡承志民间借贷一案中查明并认定，被执行人蔡承志违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡承志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
）
黑龙江省��尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执894号之一
申请执行人：孙静，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南极一路**号南极国际**栋*单元****室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行孙静与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人孙静申请撤回对本院（2016）黑0104民初713号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初713号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执委字第33号
申请执行人李丽，女，1980年5月9日生，汉族，住长岭县长岭镇内。县医院职工。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，住长春市朝阳区工农大路2508号102室。
法定代表人曹大贤，总经理
委托代理人于国庆，男，1954年10月1日生，汉族，住长春市经开区花桥村名人公寓，系被执行人职工。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金锁，男，汉族，1951年12月18日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人赵金锁房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2005年3月25日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3724号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���席友淼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告席友淼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5223元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初4117号
原告张双英，男，1959年1月24日出生。
委托代理人闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。
被告张文英（兼被告张振良的法定代理人），男，1967年4月12日出生。
被告张振良（被告张文英之子），男，2004年×月××日出生。
被告张中平，男，1973年7月24日出生。
第三人北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间。
法定代表人朱耀民，经理。
委托代理人徐京军，男，1968年3月5日出生。
原告张双英诉被告张文英、张振良、张中平及第三人北京城建金地物业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双英及其委托代理人闫潇棣，被告张文英，第三人北京城建金地物业有限责任公司的委托代理人徐京军到庭参加了诉讼。被告张中平经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双英诉称：原告张双英与被告张文英、张中平均系张光明之子。被告张振良系张文英之子。张光明于2004年去世。张光明生前承租北京市东城区×楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）。2015年3月29日，被告张文英在原告不知情的情况下，伪造原告签字与手印，向第三人出具《公有住房租赁承诺书》（以下简称涉诉承诺书）。原告认为，涉诉承诺书不是原告的真实意思表示，故要求法院判决确认涉诉承诺书无效。
被告张文英辩称：被告张文英是涉诉房屋实际居住人，并履行了承租人的权利和义务；2007年家庭会议中，已经确定被告张文英作为涉诉房屋承租人；原告张双英明知被告张文英变更承租人，并未提出异议；2015年家庭会议中，已经明确被告张文英作为涉诉房屋承租人在拆迁后的补偿方案。综上所述，被告张文英不同意原告的全部诉讼请求。
被告张振良辩称：与被告张文英的答辩意见一致。
被告张中平未答辩。
第三人北京城建金地物业有限责任公司辩称：涉诉承诺书与第三人无关；第三人认为涉诉承诺书有效。
经审理查明：张双英、张文英、张振良、张中平于2015年3月29日签订涉诉承诺书，主要内容是全体承诺人同意将涉诉房屋确定由张文英承租。涉诉承诺书第五条约定，本承诺书自全体承诺人签字并按手印后生效。承诺人落款处有“张双英、张文英、张振良、张中平”签名并按手印。张文英在承租人处签字并按手印，确认“全家人已协商，出现后果我字符”。经询问，被告张文英称涉诉承诺书上所有人的签字均是其一人所签，其认为有权代理其他人签字；原告张双英表示对涉诉承诺书不予追认。
上述事实，有双方当事人的陈述，《公有住房租赁承诺书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张中平经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事法律行为应当意思表示真实。根据本案查明的事实，双方争执的涉诉承诺书不是全体承诺人的意思表示，被告张文英承认涉诉承诺书均由其签字，因原告张双英对涉诉承诺书内容及签字不予追认，故涉诉承诺书依法对原告张双英不成立，不产生法律效力。本院确认张双英、张文英、张振良、张中平于2015年3月29日签署的涉诉承诺书对张双英不发生法律效力。因张中平未到庭应诉，态度不明；被告张振良同意被告张文英的意见，故原告主张确认涉诉承诺书无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张双英的诉讼请求。
案件受理费70元、公告费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵飞
审 判 员 陈新
人民陪审员 李同
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1975号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴连友，男，1975年2月1日生，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。曾因吸食毒品，分别于2016年10月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，并被决定强制隔离戒毒二年；2010年5月27日被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，分别于2000年7月12日、2006年4月3日、2010年11月22日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2016年12月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人吴连友犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月22日至同年9月20日期间，被告人吴连友单独或伙同郑某（另案处理）等人至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村，采用踹门、推门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得价值人民币3800元的财物。具体分述如下：
1、2016年8月22日下午，被告人吴连友伙同郑明星至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村被害人洪某租房，采用上述手段，入户窃得被害人洪某的价值人民币1150元的OPPO牌A53型（16G）手机1部。
2、2016年9月14日下午，被告人吴连友至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村兴旺开发区被害人陈某租房，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币150元。
3、2016年9月16日中午，被告人吴连友至苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村兴旺开发区被害人陈某租房，采用上述手段，入户欲盗窃被害人陈某的财物，因未发现财物而未得逞。
4、2016年9月20日上午，被告人吴连友至苏州市吴江区桃源镇青云梵香村被害人周某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人周某的手提包1个，内有现金人民币2500元等物。
归案后，被告人吴连友如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴连友单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴连友起主要作用，系主犯。被告人吴连友在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴连友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴连友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、洪某的陈述笔录、证人王某、郑某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、商品销售三包凭证、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连友单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴连友起主要作用，系主犯。被告人吴连友在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴连友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴连友有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴连友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴连友退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千八百元，其中人民币一千一百五十元发还被害人洪某，人民币一百五十元发还被害人陈某，人民币二千五百元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月四日
书记员 滕欣欣
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初939号
原告安亚乐，男，1981年2月2日生，汉族，陕西省绥德县踊跃村人，住绥德县龙湾村荣海公寓*单元***室，农民。
委托代理人安培荣，男，1955年11月29日，汉族，职业、住址同上，系安亚乐之父。
被告刘会均，男，汉族，现住绥德县民政局家属院2号楼2单元202室。
被告贺雪莲，女，汉族，住址同上，系刘会均之妻。
原告安亚乐与被告刘会均、贺雪莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告安亚乐、委托代理人安培荣到庭参加了诉讼，被告刘会均、贺雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安亚乐诉称：原告与被告安亚乐系朋友关系，2013年12月9日被告刘会均因资金周转困难向原告借款30000元，2014年8月14日被告刘会均再次以资金周转困难为由向原告方借款40000元，并先后给原告写下两支借款条据。后原告急需用钱，向被告索要，被告刘会均曾分两次给原告偿还借款共计25000元，下欠45000元借款被告一直未给原告偿还，为此原告请求人民法院判决被告偿还下欠原告45000元，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：借据两支，证明被告刘会均于2013年12月9日向安亚乐借款30000元，2014年8月14日向安亚乐借款40000元。
第二组：承诺一份，证明2014年10月17日被告何雪莲、刘会均承诺借安亚乐50000元在十日后还清。
被告刘会均、贺雪莲未进行答辩，未提供证据。
对原告向本院提交的证据，本院作以下认定：
对原告提交的借据两支、承诺一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告安亚乐与被告刘会均系朋友关系，2013年12月9日被告刘会均因资金周转困难为由向原告借款30000元；2014年8月14日被告刘会均再次以资金周转困难为由向原告安亚乐借款40000元，并先后给原告写下两支借款条据。后被告刘会均给原告安亚乐还款20000元。下欠50000元在2014年10月17日原告安亚乐向被告要款时，被告刘会均、贺雪莲夫妇向原告安亚乐写下还款承诺，保证在十日后还清下欠50000元借款，此后二被告向原告偿还5000元，下欠45000元借款，再未偿还。为此，原告安亚乐提起诉讼，要求二被告偿还欠款45000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原安亚乐与被告刘会均关系较好，被告刘会均向原告安亚乐提出借款，原告安亚乐分两次给被告刘会均借款70000元，该借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还下余借款45000元的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会均、贺雪莲在判决生效后十五日内偿还原告安亚乐借款45000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘会均、贺雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 慧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审43号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人李强，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年10月18日以被申请执行人李强未经县级以上人民政府批准，于2014年10月擅自占用邹平县高新街道办事处新三村集体土地1493.2平方米建设织袜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李强作出邹国土罚字（2016）第47号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1493.2平方米土地上新建的770平方米砖混钢构棚和其他设施；3、处以罚款22398元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第47号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人李强。被申请执行人李强收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第47号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人李强在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李强于本裁定书送达之日起五日内将罚款22398元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、申请执行人邹平县国土资源局没收被申请执行人李强在非法占用的1493.2平方米土地上新建的770平方米砖混钢构棚和其他设施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执993号之一
申请执行人：贾寅生，男，汉族，住开封市禹王台区。
被执行人：王龙飞，男，汉族，住河南省通许县。
本院在执行贾寅生与王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初275民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为：本判决生效后10日内，被告王龙飞赔偿原告贾寅生医疗费、交通费共计5670元；案件受理费63元，由被告承担】。被执行人王龙飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5733元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第五条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执993号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执130号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：张东来，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与张东来金融借款合同一案中，已经依法扣划被执行人存款7600元，申请执行人安徽岳西农村商业银行���份有限公司以被执行人做了还款计划为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执130号案件的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活���难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民管异终字第00019号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园*幢12-2。
法定代表人：邱萍，董事长。
被上诉人(原审原告)：罗华琼，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司与被上诉人罗华琼商品房预约合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出(2015)酉法民管异初字第00009号民事裁定，驳回重庆阳坤房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆阳坤房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，罗华琼选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 喻 雷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1047号
申请人:宋吉星,女,1990年5月19日出生,汉族,住所地河南省登封市，
被执行人:琚开明,男,1983年11月16日出生,汉族，住所地桐城市，
申请人宋吉星与被执行人琚开明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51504元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1090元，申请执行费672元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款53266元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5635号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：蔡禄波，男，住重庆市黔江区。
被告：陈小琴，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告蔡禄波、陈小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 咏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第348号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陆强，原名陆伟峰，无业。2013年2月4日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，2013年3月1日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2015年1月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陆强犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人陆强判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年1月期间，被告人陆强多次至衢州市柯城区梅花小区、广场西苑等地盗窃手机、笔记本电脑等财物，价值共计人民币9365元。分述如下：
1.2014年8月的一天凌晨，被告人陆强至衢州市柯城区广场西苑11栋楼下，从被害人杨某的红色奔驰跑车内盗取一台粉色索尼牌笔记本电脑（键盘银色）。
2.2014年8月的一天凌晨，被告人陆强至衢州市柯城区大南门新村7幢楼下，从被害人饶某的黑色本田轿车内盗取一部银色iphone5手机。
3.2014年9月23日17时13分许，被告人陆强至衢州市柯城区梅花小区53号二手回收店仓库内盗取被害人金某的一部金色Iphone5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3225元。
4.2014年10月15日凌晨2时许，被告人陆强至衢州市柯城区银桂公园南侧道路，从被害人兰某的浙H×××××白色别克越野车后备箱内盗得一台黑色佳能550D单反相机。经鉴定，被盗相机价值人民币3900元。案发后，被告人陆强将所盗相机归还被害人兰某。
5.2015年1月10日13时许，被告人陆强至衢州市柯城区白云街道亭川菜场旁的“你好漂亮”理发店，盗取被害人蔡某置于吧台上的一部港版金色iphone5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。案发后，被告人陆强将所盗手机归还被害人蔡某。
上述事实，被告人陆强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆强的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单及物品照片；发还清单；接受证据清单及设备台账、移动电话销售保修凭证、电脑销售清单复印件；调取证据通知书及清单；证人翟某的证言；被害人蔡某、金某、兰某、杨某、饶某的陈述；被告人陆强的供述及辩解；价格鉴定结论书；指纹检验报告单；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陆强归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，退还了部分赃物，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人陆强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月13日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陆强退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执674号
肖某：
尹某：
关于肖某与尹某离婚纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初7425号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1182执恢26号申请执行人张某某，山西省汾阳市杏花村镇小相村利民街南四巷1号。
被执行人任某某，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号。
申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，被执行人未按和解协议履行，权利人张某某于2016年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人任某某归还欠款12600元和案件受理费25元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次去被执行人住所传唤被执行人任某某，未发现其下落；查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；本院因被执行人未依生效法律文书履行确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经查明，被执行人任某某系山西杏花村汾酒厂股份有限公司西分厂汾酒七车间正式员工，其全年可支配收入约75000元，月收入约4400元且在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行有存款信息。本院于2016年7月25日裁定冻结被执行人任某某在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人任某某虽未发现其他可供的财产，但在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行有存款信息。本院依法冻结被执行人的存款账户后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月三十日
书记员 武腾飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执629号
被执行人:钱芬,女,1987年4月11日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行被执行人钱芬受贿罪一案中，被执行人钱芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱芬存款100000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11430号
原告赵久艳，女，布依族，1983年4月15日生，住所地贵州省都匀市。
委托代理人孙峰，浙江仁策律师事务所律师。
被告张瑞荣，男，汉族，1965年10月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告陈芳，女，汉族，1982年7月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
原告赵久艳与被告张瑞荣、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵久艳及其委托代理人孙峰、被告陈芳的委托代理人陈美美均到庭参加诉讼，被告张瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵久艳诉称：原告与被告张瑞荣于2009年相识，后发展为同居关系，被告张瑞荣因经营需要多次向原告借款。被告陈芳系被告张瑞荣的妻子，被告张瑞荣要求原告将100000元汇入被告陈芳的银行账户。被告张瑞荣拖欠张某15000元债务，要求原告将15000元直接汇入张某银行账户，替原告清偿该笔债务。截止至2015年7月15日，被告张瑞荣一共向原告借款145000元，并立借条为证。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告立即向原告归还借款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，出借借款之后，被告向原告妹妹莫某某归还了70000元，余款75000元两被告至今未付，故变更第1项诉请为：两被告立即向原告归还借款75000元。
被告陈芳辩称：请求法院驳回原告的诉请。被告未欠原告任何借款，相反原告欠两被告人民币7万元。2015年4月2日，原告向两被告借款10万元，被告陈芳通过农行帐户向原告阿姨莫甲某转账10万元，该笔欠款直到现在仍有7万元尚未归还。2015年7月14日，原告通过余额宝向被告陈芳名下农行账户转账3万元，该笔款项实质上是还上述的借款而已。被告张瑞荣在2015年1月8日出具145000元的借条，原告实际上并未出借借款，该借条下方日期为2015年1月29日，从被告张瑞荣手写的内容，结合原告诉状陈述的事实，证实原告与被告张瑞荣保持了长期婚外情关系，被告张瑞荣出具借条的当日并未收到原告任何出借的款项，该借条的形成是为被告张瑞荣要断绝与原告之间的关系，原告以借款的名义索要分手补偿费。按照常理推断，一般出具借条时，必须基于借款的实际发生，方能出具借条，这样才能明确借款的数额。只听说过借后补借条，没有见过没收到借款先写借条的。但被告张瑞荣违反常理的做法正是基于与原告的特殊关系，就本案证据而言，原告证实其出具款项的证据是距被告张瑞荣书写借条近6个月之后，莫某某7万元的出借凭证、原告余额宝转账3万元凭证及向张某转账15000元的凭证，这些付款凭证首先数额累加只有115000元，还差3万元，其次莫某某的7万元借款已还清。对向张某15000元转账凭证，因两被告没有向张某借款或欠款，也没有让原告代其还款，故该转账凭证不能证实原告替两被告向张某还款。因此原告主张借款145000元给两被告是不真实的，两被告只认可100000元。
被告张瑞荣未作答辩。
经审理查明：原告与被告张瑞荣之间曾有同居关系。原告向本院提供借条1份，该借条的内容为：“今借到赵久艳人民币¥145000元，大写壹拾肆万伍仟元正，到年底归回，借款人张瑞荣，2015年1月8号借”，在该借条下方还书写内容：“另外，张瑞荣与赵久艳事，张瑞荣在的时候，赵久艳不把聊天的那个qq号删除，那我们两个谁不要联系谁，到此结束了，赵某我会养大的，不要赵久艳那出一分钱，2015年1月29号3点50分”。
2015年5月30日，原告通过支付宝账户向案外人张某支付了15000元。2015年7月14日，原告通过支付宝账户向被告陈芳转账支付了30000元，在转账说明中写明“钱来了还我就行”。2015年7月15日，原告通过莫某某向被告陈芳的银行账户转账支付了70000元。
2015年11月8日，被告向莫某某的银行账户转账支付了50000元；2016年4月21日，被告向莫某某的银行账户转账支付了20000元。上述两笔合计70000元的款项均用于归还被告结欠原告的借款。
另查明：被告张瑞荣、陈芳于2005年5月18日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易清单、支付宝账单详情、微信聊天记录、情况说明、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证实。
本案争议焦点为原告向被告张瑞荣出借的借款金额。对此，本院认为：1、原告本人以及通过莫某某向张瑞荣指定的被告陈芳的银行账户转账支付了100000元，应认定为原告向被告张瑞荣出借的借款；2、本案借条的落款日期为2015年1月8日，原告向被告张瑞荣交付100000元借款的日期在2015年7月，即交付借款的日期在借条落款日期之后，故本案借条应认定为双方之间的借款合同，仅能以此证明双方之间存在借贷的合意，不能以此证明款项已交付的事实，原告对合同的履行即交付借款的事实仍负有举证责任；3、原告陈述受张瑞荣指示向案外人张某汇款15000元，帮助张瑞荣归还欠款15000元，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信；4、原告陈述在借条形成之前向被告张瑞荣交付了现金30000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，原告向被告张瑞荣出借借款的金额为100000元，扣除被告已归还的70000元，被告张瑞荣尚欠原告30000元，该30000元被告张瑞荣应予归还。
关于被告陈芳的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈芳未提供证据证实本案债务系被告张瑞荣的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞荣、陈芳共同归还原告赵久艳借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵久艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告赵久艳负担563元，由被告张瑞荣、陈芳负担275元，并于本判决生效后十日内直接给付原告赵久艳。原告赵久艳已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月十五日
书记员 万 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7877号之二
申请执行人：深圳市信某科技有限公司。
法定代表人：肖某。
被执行人：深圳市瑞某智能系统有限公司。
法定代表人：陈某。
申请执行人深圳市信某科技有限公司与被执行人深圳市瑞某智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9527号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付货款9295元及利息，支付迟延履行金并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年九月七日
书记员 纪耿标
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1022号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告金坤全，男，1979年11月14日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告金坤全物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月十五日
代书记员 虞梦洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执189号之一
申请执行人：岳海旺，男，1989年8月9日出生。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元103。
执行事务合伙人：丁森。
岳海旺依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0275号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币99825元,本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单���并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0275号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8594号之一
申请执行人黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李秀映，女，1988年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄秋培与被告曾俊鹏、李秀映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾俊鹏、李秀映应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秋培清还借款120000元及利息，并承担案件受理费3309.6元。因义务人曾俊鹏、李秀映未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄秋培向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务120000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1953号��一
申请执行人：何顺兴，男，1995年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：张俊，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地宜城市。
被执行人：刘浪，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地沐阳县。
申请执行人何顺兴与被执行人张俊、刘浪退赔纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304刑初42号刑事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。因被执行人张俊、刘浪没有自动履行退赔申请执行人何顺兴赃物折价款39295元的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊、刘浪发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义��或申报财产，但两被执行人未履行义务。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并依法划拨了被执行人张俊的银行存款6770.19元，该款已由申请执行人领取。除此之外，本院未发现两被执行人另有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。2017年8月22日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。
本院认为，本案各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1953号被执行人张俊、刘浪退赔纠纷一���的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林心照
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4799号
原告：尚爱伟，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李广亚，男，汉族，住址。
原告尚爱伟诉被告李广亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚爱伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还租赁费18000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，双方成达协议，被告将房屋出租给原告做饭店生意，开业后干到2014年9月份因资金周转问题歇业，到10月份原告带肉食菜品再次营业，被告将出租给原告的房屋收回并进屋居住，使原告无法营业，当时给原告造成肉食菜品损失万余元。综上，被告的行为严重违约，并给原告造成重大损失，为此诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告李广亚的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告送达时邮局反馈信息为不是本人接收。原告无法提供被告的其他联系方式，亦未提交申请，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚爱伟的起诉。
案件受理费125元，由本院退回原告尚爱伟。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一七年八月二日
书记员 盛楚楚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执25号
申请执行人赵某某，男。
申请执行人曹新民，男。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷[(2015)正民初字第76号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫俊峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1437号
申请执行人：郭加飞,男,1981年8月20日出生,住响水县。
被执行人：朱万国,男,1978年11月9日出生,住响水县。
本院在执行郭加飞与朱万国民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人员予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 聪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2604号
原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街小区4栋3-2-202号，统一社会信用代码913403005621783023。
法定代表人：江柯志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽冠旗艺术玻璃有限公司，住所地安徽省固镇县铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码9134032359429632X9。
法定代表人：王立成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘敬，该公司员工。
原告蚌埠市盛大商贸有限公司（以下简称盛大公司）与被告安徽冠旗艺术玻璃有限公司（以下简称冠旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人张吉、被告冠旗公司的委托诉讼代理人刘敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款91480元及赔偿原告损失5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，被告从原告处购买瓶装白酒泸州老窖共计900瓶，价值合计91480元，被告公司的工作人员在商品销售单上均签字予以确认。原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿拒不还款。原告为此垫付货款资金，影响了原告的正常生产和经营。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告冠旗公司辩称，冠旗公司确实收到原告诉称的白酒，且欠货款91480元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月期间，被告从原告处多次购买瓶装白酒，价值合计91480元，此款被告至今未付。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，盛大公司商品销售清单，证人任某的当庭证言，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付货款91480元，有盛大公司商品销售清单、证人任某的当庭证言予以证实，且被告冠旗公司予以认可，原告依约向被告供应了货物，被告理应按照约定全面履行付款义务，但被告至今未支付商品销售清单中载明的货款，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款91480元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，实为原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，但双方在商品销售清单中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法以及付款期限，原告亦未提供其他证据证实双方对此有过约定，故对原告的此诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽冠旗艺术玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市盛大商贸有限公司货款91480元；
二、驳回原告蚌埠市盛大商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告蚌埠市盛大商贸有限公司负担62元，被告安徽冠旗艺术玻璃有限公司负担1044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执554号
申请执行人:万磊，男。
被执行人：孙红岩，女。
本院在执行万磊与孙红岩间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2016）皖1321民初1131号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 俏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执384号
申请人:江苏淮安市农村商业银行有限公司
被执行人:沈新华
被执行人:朱明成
被执行人:沈正勤。
本院在执行申请执行人江苏淮安市农村商业银行股份有限公司与被执行人沈新华、朱明成、沈正勤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执156号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:姜玉兆。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉兆金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执57号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：汪浩，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李自峰，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省清丰县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李自峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00386707号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十日
书记员 曹濛濛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1372号之一
原告：北京大力浩然电工技术有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，该公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，该公司员工。代理权限：特别授权（代为应诉、提交答辩状、提出反诉、签署调解协议、签收法律文书等）。
被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地：河北省平山县南甸镇。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
原告北京大力浩然电工技术有限公司与被告平山县敬业
冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日向原告北京大力浩然电工技术有限公司发出交费通知，通知原告北京大力浩然电工技术有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告北京大力浩然电工技术有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京大力浩然电工技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年九月十一日
书记员 云佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0826执恢186号
范永林：
本院于2018年7月23日立案执行的你（单位）与张成建健等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
(2018)苏0826执恢186号
张成健等：
本院于2018年7月23日立案执行的你（单位）与范永林买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年7月25日
（院印）
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执恢22号之二
申请执行人：曹锁奎，男，1972年9月21日出生，汉族，法律服务所后勤人员，武邑县武邑镇南关村。
被执行人：马素娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人曹锁奎与被执行人马素娟民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人曹锁奎向本院申请撤回执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏晓松
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更805号
罪犯刘泽平，男，1982年9月22日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）自刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18745.50元。被告人刘泽平不上诉。经本院复核审理，于2011年8月1日以（2011）川刑复字第549号刑事裁定，核准被告人刘泽平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1105号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘泽平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南行初字第16号
原告黄永芳，女，1941年12月24日生，汉族。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区人民政府，地址在本市新添大道南段299号。
法定代表人林刚，该区区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。
原告黄永芳因对被告贵阳市云岩区人民政府不履行信息公开的法定职责不服，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永芳的委托代理人鲁金艳，被告云岩区政府的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永芳于2014年12月10日通过邮寄的方式向被告云岩区政府提出申请4份，该申请写明：申请人作为贵州省贵阳市云岩区中华北路79号楼房屋所有权人，为确认该区域房屋征收合法性，��申请书面公开该区域的如下信息：房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料、总体规划及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、收回土地使用权批准文件及其申报材料。
原告黄永芳诉称，原告作为贵阳市云岩区中华北路79号居民，在该区域合法拥有房屋一套，为核实房屋征收拆迁的合法性，原告于2014年12月10日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开原告房屋所在区域建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告收到申请至今已超过15个工作日，仍未给予任何答复。原告对被告不予公开政府信息，不依法履行法定职责的行为不服。现请求：被告依法履行法定职责，依法立即公开原告房产所在区域贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料��收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。
被告云岩区政府辩称，原告的诉请与当时申请不一致，当时原告申请的仅有征收决定。建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、土地利用总体规划等在申请时都没有。原告邮寄给被告的文件无法看出是本案的申请材料，由于原告申请不明确，导致我们在信息公开中无法实现原告的诉讼请求。建设用地批准文件及申报材料是土地二级开发中的文件，而现尚处于土地一级开发阶段。新的法规出台后已不再需要收回国有土地使用权的程序了。在原告房屋所在的征收范围已发布房屋征收公告。土地利用总体规划的信息在我处不存在。
经审理查明，原告系本市中华北路79号房屋的所有权人，原告之女周玲玲以自己的名义于2014年12月10日以“云岩区人民政府”为收件人向被告邮寄一份文件资料，件数为19件。原告称该文件资料包括政府信息公开表、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证、原告的签名单等。原告经网上查询，该邮件于“2014年12月11日上午10：02：18投递并签收，投递结果为本人收签收。”庭审中，被告称未收到原告的邮件，故未对原告的申请作出答复。
以上事实有当事人提交的邮政快递单及网上查询单在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所居住房屋征收的相关信息，被告在收到原告申��后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。庭审中，被告称其未收到原告要求信息公开的申请，根据原告提交的邮政快递单及查询回执，虽然邮件内容也未写明是原告申请材料的名称，但相关证据已证实被告收到该邮件，被告应提交其收到的该邮件材料用以证明其收到的并不是原告的申请材料。庭审中，被告并未提交其相关材料证明其主张，故对被告提出其未收到原告申请的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市云岩区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告黄永芳要求公开“贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划公开的信息”的申请作出答复。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石 雨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1033号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王兆华。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
再审申请人王兆华因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终758号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王兆华申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,王兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。王兆华的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,王兆华与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王兆华享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王兆华预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王兆华预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。王兆华提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,王兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王兆华的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2696号之一
申请执行人宋太平，男，汉族。
被执行人郭兴伟，男，汉族。
被执行人韩爱芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1399号民事判决书，在执行宋太平诉郭兴伟、韩爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿62.2324万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭兴伟、韩爱芬的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8774号
原告：王常君，女，汉族，1953年4月7日生，住山东省胶州市。
被告：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市北关街道办事处。
本院在审理原告王常君与被告青岛万合顺鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告王常君于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告王常君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王常君负担。
审判员 周 妍
二〇一七年九月十二日
书记员 宁祥杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字03531号
原告陈尧红，女，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇含金村**组**号。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西竹路**号单元8-2，现下落不明。
被告郭小波，男，汉族，住重庆市九龙坡区铁路4村**号附*号，现下落不明。
原告陈尧红诉被告陈霞、郭小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈霞、郭小波下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尧红的委托代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告陈霞、郭小波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈尧红诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，借款时间为1年，并将其所有的位于九龙坡区西彭镇白彭路6号2幢5-5号房屋作为抵押。原告于当日向被告支付了100000元现金，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付资金占用损失（计算方式：以100000元为本金，从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈霞、郭小波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈霞、郭小波因急需现金，向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今有郭小波、陈霞夫妇，因事急需用钱特向陈尧红借到现金人民币100000元正大写（拾万元整），自愿将天醉园二幢5-5房屋作为抵押，特出此据为证，定于一年内还清，借款人郭小波身份证×××××××××××××××××××，借款人陈霞身份证号×××××××××××××××××××”。还款期限届满后，因被告未按时返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈霞、郭小波既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间通过借条形成的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应当向原告支付资金占用损失。原、被告约定在一年内还清借款，因此被告应当在2014年4月17日返还借款，现原告请求从2015年3月2日开始计算资金占用损失，本院予以尊重。根据法律规定，本院酌情认定资金占用损失的计算方式为：以100000元为本金，从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞、郭小波于本判决生效后15日内共同返还原告陈尧红借款本金100000元，并支付资金占用损失（计算方式为：以100000元为本金，从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告陈尧红的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告陈霞、陈尧红共同负担（此款原告已缴纳，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 科
苏州工业��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云,该行行长。
被执行人：唐伟东，男,1971年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人唐伟东信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐伟东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐伟东银行存款人民币91520.95元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹昉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21434号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告杨小双。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨小双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张永东，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130239.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130239.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13206号
原告康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告云南大掌柜超市有限公司，住所地云南省玉溪市。
法定代表人马海鹏，总经理。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告云南大掌柜超市有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取1150元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69e4ae18-c367-495a-82f6-a8b100a47e97&imgId=NjllNGFlMTgtYzM2Ny00OTVhLTgyZjYtYThiMTAwYTQ3ZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚冰馨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1489号
申请执行人何玉广，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609386108295X2。
申请执行人铜鼓县定安汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2591号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民���2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3264号
罪犯王春龙，男，1985年12月3日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)本刑二初字第14号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省��级人民法院于2005年11月14日作出(2005)辽刑二终字第85号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改���现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王春龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月21日起至2023年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04452号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：赵永国，男，1962年12月23日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告赵永国汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告赵永国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，原﹑被告于2003年4月1日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝B206**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担贰万元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地的人民法院起诉。现被告没有按照合同约定向原告缴纳规费，而且挂靠车辆没有任何保险、没有年审，对原告造成了巨大的经营风险。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、依法判决被告向原告支付管理费、违约金共计32054元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永国未作答辩。
经审理查明：2003年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将个人所购车辆挂靠甲方，并达成协议；挂靠车辆车型CJQ5180XXY,发动机号35019055，车牌号渝B206**；车辆挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家规定报废或转让为止；乙方每月15日向甲方缴纳下月规费，营业税、养路费、运管费、管理费合计费用为1480元；乙方所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由甲方统一投保；违约方承担违约金20000元。2009年1月1日起，国务院决定实施成品油税费改革，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费。税费改革后，原、被告双方并未签订新的挂靠合同或补充协议。被告从2011年2月起未再向原告缴纳任何费用。2013年8月20日，渝B206**号车辆因灭失在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
另，在审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、收款欠款明细、机动车注销证明书及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付规费（管理费）的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以主张。本案审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永国经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告赵永国于2003年4月1日就渝B206**日车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取340元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担260元（此款原告已支付），被告赵永国负担80元（此款原告已垫付80元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3793号之一
原告：苏州市沧浪科技创业园管理有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街387号。
法定代表人：张君丽，总经理。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区藏天阁艺术品有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号。
法定代表人：邹小林。
原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司与被告苏州工业园区藏天阁艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，公告费300元，合计645元，由原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 王 涛
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓 琴
原 告 王 涛 与 被 告 杨 旭 光 修 理 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4005号
原告：王涛
被告：杨旭光
原告王涛与被告杨旭光修理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告王涛、被告杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告于2015年5月10日到被告处修理铲车，被告说原告的铲车主要零部件损坏，需要更换。原告同意更换，被告让其修理工何峰把原告的铲车主要零部件更换后，告诉原告车辆可以正常使用，原告将车取走后当天该车就出现毛病，无法启动。原告找到被告要求重新修理，被告一再推拖至今已有四个月，造成原告很大经济损失。无奈原告提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失3500元。
被告杨旭光辩称，修车是王喜友找的我，修理费是300元，机油钱是400元。车在我处修好开走的，干了两天活以后又拖到我那的。我不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月10日，原告王涛委托王喜友到被告杨旭光开的修理部维修铲车，双方约定修理费300元，铲车加机油400元，由原告方提供零部件。经过三天的修理，原告将铲车开走，后铲车在原告的工地再次发生故障，于二日后由原告将铲车拖到被告修理部。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿经济损失3500元，未提供其经济损失的相关证据，亦未提供其损失与被告修车因果关系的证据，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8034号
重庆互悦物业管理有限公司,住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理
委托代理人李小娟，女，汉族，住重庆市渝北.
被告杨晓灵,女,汉族,住巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨晓灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本院受理费25元由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执72号
申请执行人郑续涛。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊。
申请执行人郑续涛与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出盱劳人仲调字【2015】第115号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请执行人郑续涛工资共计人民币壹万陆仟玖佰肆拾壹元整(16941元)。于2015年9月1日前支付3300元，2015年10月30日前支付4200元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付郑续涛解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟贰佰元整（7200元），于2016年1月30日前支付2800元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第115号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝