wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初271号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2018年8月10日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控:2018年5月12日，被告人李某某酒后驾驶川Ｘ×××××众泰牌小型普通客车沿广安市枣山物流园区三家湾街往天成中街方向行驶，15时10分，当行驶至广安市枣山物流园区天成中街与三家湾街交叉路口右转弯时，与谢某驾驶的川Ｘ×××××福特牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经依法对李某某进行呼气法乙醇含量检测，其酒精含量为260mg/100ml,后经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为193.56mg/100ml。交通事故发生后，广安市公安局交通警察支队第一大队认定被告人李某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：案发后，被告人李某某赔偿了川Ｘ×××××小型轿车所有人谢某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼吸测试记录，强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表、血液乙醇检验委托书、广世司鉴［2018］毒鉴字第218号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，酒精呼吸测试视频、抽血视频，道路交通事故认定书，协议、谅解书，证人蒋某、谢某的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人李某某在事发后赔偿了川Ｘ×××××小型轿车所有人的经济损失并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 非
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1942号
罪犯陈文辉，男，1985年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）昆刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人陈文辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）云高刑终字第1126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初173号
原告钟晓维，女，汉族，1971年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告钟晓维诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟晓维及其委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓维诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟晓维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2233号
罪犯朱建敏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)武刑初字第203号刑事判决，认定被告人朱建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产110000元。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）、没收个人财产110000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建敏减刑的建议书等材料依��向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱建敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建敏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月15日起至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更936号
罪犯阿布力克木.加帕，男，1973年2月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决，以被告人阿布力克木.加帕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院二次刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，减刑后刑期至2025年4月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布力克木.加帕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布力克木.加帕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布力克木.加帕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木.加帕减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初173号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人丁木呷，男，彝族，生于1986年1月20日，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17被越西县公安局取保候审，2017年11月16日由本院决定逮捕，同日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人丁木呷犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序快速审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人丁木呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年2月，被告人丁木呷从一不认识的男子手中以400元的价格购买了一枝改装的射钉枪及20发射钉枪子弹，用于吓唬山里的野猪及打鸟。2017年9月22日，被告人丁木呷将非法持有的改装射钉枪上缴公安机关，该改装枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定证实：该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关在审理过程中建议以被告人丁木呷犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人丁木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人丁木呷供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁木呷违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人丁木呷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻减轻处。被告人丁木呷犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁木呷犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审693号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈绪银，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第130号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的154.413平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第130号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初69号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘革军（绰号“猴子”），男，1975年11月17日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，大专文化，个体，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2018年7月31日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人潘革军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦晴出庭支持公诉，被告人潘革军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日凌晨，被告人潘革军在龙胜各族自治县龙胜镇苗园路**号其住处的车库内，容留秦某、蒙某、李某1（均另案处理）吸食冰毒。2017年11月8日，龙胜各族自治县公安局民警在潘革军的住处将潘革军、李某1抓获归案。当日经现场检测，潘革军、秦某、蒙某、李某1的检测样本均呈阳性。公诉机关认为，被告人潘革军为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘革军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月4日凌晨，被告人潘革军在龙胜各族自治县龙胜镇苗园路**号其房屋的车库内，容留秦某、蒙某、李某1吸食冰毒。2017年11月8日，龙胜各族自治县公安局民警在上述地点将潘革军抓获归案。同日，经现场检测，潘革军、秦某、蒙某、李某1的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有随案移送的物证自制吸毒工具冰壶1个，受案登记表、公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、潘革军指认吸毒工具的照片、户籍证明等书证，证人秦某、蒙某、李某1的证言，被告人潘革军的供述，《现场检测报告书》，被告人辨认作案现场、被告人与证人相互辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘革军提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘革军归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人潘革军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘革军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 潘家芬
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审43号
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号6楼，统一社会信用代码11500105733988626Q。
法定代表人向守元，局长。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
委托代理人廖国明，男，重庆市江北区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人重庆铁旺钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋25-13号,组织机构代码09499478-9。
法定代表人韦济超，职务不详。
申请执行人重庆市江北区安全生产监督管理局（简称江北区安监局）申请强制执行江北安监管罚〔2014〕X号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人重庆铁旺钢结构有限公司（简称铁旺公司）缴纳罚款110000元，并缴纳加处罚款66000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2014年9月7日，铁旺公司建设施工的港城工业园区常州华科塑料有限公司重庆分公司车间发生一起高处坠落事故，导致现场作业人员严某受伤，经医院抢救无效死亡。江北区安监局立案后，于同年9月10日对施工现场的工人兰某、汪某进行调查询问，又于次日对铁旺公司的法定代表人韦济超、常州华科塑料有限公司副总王昕进行调查询问。2014年10月13日，江北区“9.7”严某高处坠落事故调查组出具了《“9.7”严某高处坠落事故调查报告》，查明事故直接原因系严某未佩戴安全带及采取其他防范高处坠落的措施；间接原因系铁旺公司在未取得建筑业企业资质证书和安全生产许可的情况下，违规从事建筑施工活动，且未向作业人员提供劳动防护用品，认定该事故为生产安全责任事故，建议江北区安监局按照有关规定对铁旺公司进行行政处罚。同年10月30日，重庆市江北区人民政府作出江北府函〔2014〕X号《重庆市人民政府关于重庆铁旺结构有限公司“9.7”严某高处坠落事故调查报告的批复》，同意《“9.7”严某高处坠落事故调查报告》对事故原因的分析、对事故性质的认定和对责任者的处理意见。同年11月13日，江北区安监局作出江北安监管罚告〔2014〕X号《行政处罚告知书》及江北安监管听告〔2014〕X号《听证告知书》，告知铁旺公司在生产作业过程中，违规组织施工，未向作业人员提供劳动防护用品，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《建筑施工企业安全生产许可证管理规定》第二条的规定，对本次事故负有责任。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十四条规定，拟对铁旺公司作出罚款110000元的行政处罚，并告知其可在收到告知书之日起3日内向江北区安监局提出听证申请。同年11月17日，江北区安监局作出《行政处罚决定书》并送达铁旺公司，责令铁旺公司于收到决定书之日起15日内缴纳罚款110000元，到期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。铁旺公司以资金周转困难为由，分别于同年12月13日、2015年12月20日、2016年9月25日、2017年6月19日提出缴纳罚款的延期申请，江北区安监局均批准了上述请求，并针对申请分别作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》。2018年2月2日，江北区安监局作出江北安监执行催告〔2018〕X号《行政强制执行事先催告书》并送达铁旺公司，催告铁旺公司于2018年2月12日前履行《行政处罚决定书》内容。经催告，铁旺公司仍未履行《行政处罚决定书》，江北区安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区安全生产监督管理局于2014年11月17日作出的江北安监管罚〔2014〕X号《行政处罚决定书》，由重庆铁旺钢结构有限公司缴纳罚款110000元，并缴纳加处罚款66000元。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年四月九日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2272号
罪犯陈圣汉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月21日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00211号刑事附带民事判决，认定被告人陈圣汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。被告人陈圣汉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年12月19日作出(2014)鄂刑二终字第00089号刑事判决，维持了原审对被告人陈圣汉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈圣汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈圣汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈圣汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈圣汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈圣汉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更921号
罪犯钟德伟，男，1990年4月18日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年9月1日作出（2011）楚刑初字第219号刑事判决，以被告人钟德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人钟德伟不服，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）楚中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。服刑期间云南省楚雄市人民检察院提起抗诉，本院于2014年4月1日以（2014）楚中刑再字第1号刑事判决书，改判被告人钟德伟有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。本院于2014年12月20日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年10月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟德伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 戴 瑾
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审85号
申请执行人重庆市江北区地方税务局，住所地重庆市江北区洋河中路35号，统一社会信用代码11500000009278201Q。
法定代表人颜炯，局长。
委托代理人李俊杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人孙元志，职务不详。
申请执行人重庆市江北区地方税务局申请强制执行被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司缴纳社会保险费一案，本院于2018年5月16日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审85号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2236号
罪犯陈升斌，现在湖北省琴断口监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月10日作出(2009)成铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈升斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳3000元）。被告人陈升斌不服，向四川省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月19日作出(2009)川刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈升斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈升斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈升斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈升斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金27000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈升斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更931号
罪犯陈兴明，男，1969年9月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年7月26日作出（2010）牟刑初字第47号刑事判决，以被告人陈兴明犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月13日被交付执行。本院于2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，减刑后刑期至2019年1月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴明减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初210号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人张小萍，男，1983年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区。2018年5月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张小萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人张小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月1日，被告人张小萍驾驶三轮摩托车造成交通事故，致使乘车人滕某受伤。2004年3月30日滕某向本院起诉，要求张小萍赔偿因交通事故对其造成的损失。2004年6月30日经本院审理，判决张小萍赔偿滕某各项损失费用共计19756.90元，并要求其于判决生效后15日内付清。该案诉讼期间，本院通过公告、委托村委会转交等多种方式送达相关法律文书。张小萍明知该判决情况拒不履行，而采取逃避方式外出务工。2010年张小萍回到内江，并于2013年用务工所得钱款支付了其购买的位于内江市市中区款。之后便在内江市东兴区场镇租用房屋经营装修店并居住。2016年本院工作人员将上述判决书送达其父母，张小萍从其母亲处获得了该判决书，并知晓法院判决要求其赔偿情况。但张小萍仍抗拒执行。
2018年5月24日，被告人张小萍在东兴区场镇其装修店中被侦查人员抓获归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。其家属为其还清所欠款项。
上述事实，被告人张小萍在开庭中无异议，且有被告人张小萍的供述和辩解，证人滕某、王某、苏某的证言，本院（2004）东兴民初字第288号民事判决书、滕某强制执行申请书，本院（2004）东执字第413号受理执行案件通知书、（2016）川1011执恢34号协助执行通知书、执行决定书、结案通知书，本院公告、执行笔录、执行款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小萍具有履行能力而逃避应承担的给付金钱义务，致使人民法院已经发生法律效力的判决无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张小萍如实供述罪行，依法从轻处罚；积极履行执行义务，付清所欠款项，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张小萍犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一八年六月十三日
书记员 唐 玲
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审154号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人刘勇敢，男，1967年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘勇敢作出的蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的340㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年8月，被执行人刘勇敢未经批准擅自占用奓山街一致村村集体土地1.5亩建工棚，建筑物总面积340㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的340㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币8元的标准处以罚款，罚款总额为8000元整。被执行人刘勇敢在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人刘勇敢的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的340㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2220号
罪犯童西军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年5月5日作出(2011)港刑初字第33号刑事判决，认定被告人童西军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人童西军不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月8日作出(2011)黄刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑七个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年8月10日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童西军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯童西军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童西军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童西军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童西军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕01刑终437号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦贺，男，1977年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人韦贺犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）陕0104刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人韦贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月23日23时50分许，被告人韦贺未取得驾驶证、酒后驾驶陕Ａ×××××号“大众牌”小型普通客车沿本市莲湖区西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，韦贺血醇浓度为123.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院认为，被告人韦贺违反交通运输管理法规，未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韦贺能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人韦贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
韦贺上诉提出，其到案后认罪伏法，真心悔过，其家中有两个孩子需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦贺犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血醇检验报告以及韦贺的有罪供述予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人韦贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟鉴于韦贺到案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且经莲湖区司法局调查评估，其符合社区矫正条件，故依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初324号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韦贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 侯菲菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更895号
罪犯陈贡勇，男，1988年9月29日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈贡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，减刑后刑期至2023年4月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2246号
罪犯刘四立，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年2月28日作出(2010)武刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘四立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘四立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘四立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘四立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘四立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘四立的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初225号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人郭某某，女，1978年1月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被广安市公安局广安区分局监视居住。本院于2018年7月9日决定对其监视居住，现在家。
被告人汪某某，男，1970年6月5日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2018年4月9日被释放，同日被该分局监视居住。本院于2018年7月9日决定对其监视居住，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］211号起诉书指控被告人郭某某、汪某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人郭某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某因其子多次向其索要电动车，遂产生盗窃电动车供其子使用的意图。2018年3月19日凌晨2时许，郭某某在广安市广安区摩尔春天商场附近寻找到作案目标后，便打电话给被告人汪某某叫其帮助盗窃电动车，汪某某答应后去至该处，与郭某某合力将王某停放于此的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗黑色小刀牌电动车的市场中等价格为人民币2748元。
同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局已将被盗黑色小刀牌电动车一辆发还给被害人王某。
上述事实，被告人郭某某、汪某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书，户籍信息，现场辨认笔录及照片，辨认笔录（含被辨认人照片及身份情况说明），扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车票据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，被告人郭某某、汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、汪某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某某、汪某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人郭某某、汪某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗昭俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 伍梦洁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2276号
罪犯陈移明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年12月29日作出(2009)崇刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈移明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月；2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈移明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈移明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈移明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈移明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈移明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年9月4日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1422刑初88号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邓君权（曾用名邓君星），男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月12日被广东省佛山市禅城公安分局抓获，同年2月14日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人梁礼玲，男，1988年9月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月5日宁明县公安局决定取保候审。同年4月17日本院决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。同年5月3日本院决定逮捕，同年5月4日宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人邓君权、梁礼玲犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人邓君权、梁礼玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年4月底，被告人邓君权、梁礼玲伙同严芝威、罗周德、蒙存荣、黄明飞、仲华雄（均已判决）等人在宁明县东安乡六审村蒲江屯某山坡上开设赌场，由仲某2负责选定位置、摊板和拉人来赌场接保坐庄，罗某3德负责收入股费和收取渔利，黄某、蒙某、严某威、梁礼玲等人负责治安等工作，邓君权负责在赌场内放高利贷获取高额利息。赌场以纽扣抓为“四方摊”的方式进行赌博，按赌客下注100元钱抽取5%的渔利，开设期间抽头渔利37000元人民币。2017年5月7日，该赌场被民警查处，当场抓获参赌人员农某1等14人，缴获纽扣230粒、麻将55个。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓君权、梁礼玲以营利为目的，结伙开设赌场，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓君权、梁礼玲对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议。二被告人均无向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年4月底至5月7日，被告人邓君权、梁礼玲伙同严芝威、罗周德、蒙存荣、黄明飞、仲华雄（均已判决）等人在宁明县东安乡六审村蒲江屯某山坡上以抓纽扣“四方摊”的形式开设赌场，从中抽头渔利。被告人邓君权、梁礼玲、仲某2、罗某3德等人均在赌场占有股份、参与赌场分成。仲某2负责选定位置、摊板和拉人来赌场接保坐庄，罗某3德负责收入股费和收取渔利，黄某、蒙某、严某威、梁礼玲等人负责治安等工作，邓君权负责在赌场内放高利贷获取高额利息。2017年5月7日，该赌场被民警查处，当场抓获参赌人员农某1等14人，缴获纽扣230粒、麻将55个。
另查明，被告人邓君权于2018年2月12日在广东省佛山市禅城区南庄镇紫南员工村门口接受民警盘查时，被抓获。
上述事实，被告人邓君权、梁礼玲在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料；同案人仲某2、罗某3德、严某威、蒙某、黄某的供述及辩解；证人陆某1、仲某1、农某1、邱某、莫某、陈某、罗某1、刘某、杨某、陆某2、朱某、罗某2、何某、农某2的证言；辨认相片、辨认笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；扣押决定书、扣押清单；被告人邓君权、梁礼玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓君权、梁礼玲结伙与他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邓君权、梁礼玲参与赌场管理，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓君权、梁礼玲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻或减轻处罚。根据邓君权、梁礼玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓君权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁礼玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、对本案扣押的纽扣230粒、麻将55个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黄居英
二〇一八年五月四日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2265号
罪犯胡齐心，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出(2010)石刑初字第304号刑事判决，认定被告人胡齐心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡齐心减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡齐心在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡齐心在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡齐心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡齐心的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1686号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市康巴什区国土资源局（原鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区孵化大厦3楼306室。
法定代表人：王华平，该局局长。
委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街东1号2号楼2024。
法定代表人：苗小龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。
法定代表人：苗小龙，该公司总经理。
再审申请人鄂尔多斯市康巴什区国土资源局（原鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局，以下简称国土资源局）因与被申请人荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称华泰公司）、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰集团）拆迁补偿纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国土资源局申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。1、国土资源局起诉时仅依据《拆迁补偿协议》是否有效，是否应履行而提起，并没有涉及《合作协议书》内容，只是华泰公司、华泰集团在答辩和应诉时提出该《合作协议书》，并以此作为抗辩的理由。在二审诉讼中国土资源局也是以《拆迁补偿协议》履行发生纠纷是否应通过人民法院民事诉讼审理来陈述的上诉请求和事实理由，没有依据《合作协议书》提出。但二审法院却将国土资源局对《合作协议书》的抗辩理由与国土资源局的诉讼主张混为一谈，并以此否定《拆迁补偿协议》的法律效力，认定事实错误。2、二审裁定认定的部分事实没有证据佐证。（二）一、二审裁定适用法律错误。1、本案双方当事人在对拆迁事宜充分协商的基础上，于2013年11月16日签订《拆迁补偿协议》，并经公证处公证。在协议履行过程中华泰集团还制作华泰汽字[2016]108号、华泰汽车[2016]115号文件，多次承诺尽快搬迁。现在双方对拆迁补偿协议的履行发生争议，该争议属民事合同纠纷，属法院民事诉讼受案范围。一、二审法院援引《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）规定，不适用本案。本案双方当事人已达成拆迁协议，并非是未达成拆迁补偿协议而发生的拆迁纠纷。2、本案双方当事人虽然对是否拆迁没有争议，也达成了搬迁协议，但双方对是否如约履行该协议发生争议。该情形应适用《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，即最高人民法院（2007）民立他字第54号函。3、拆迁安置补偿协议为民事合同性质，对该协议的认定应适用合同法和民事法律的基本原则。双方当事人在《拆迁补偿协议》中对不动产的补偿、搬迁及产权移交等事项已作出明确约定，并约定“本合同未尽事宜另行协商补充”，法院应尊重当事人意思自治，就已达成的协议进行审理。国土资源局作为政府职能部门，也会对拆迁中的其他补偿项目与被拆迁人进行积极协商处理，但这并不影响法院对本案的审理。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。
华泰公司、华泰集团未提交书面意见。
本院认为，国土资源局的再审申请事由不能成立。理由如下：
（一）二审裁定认定事实正确
2013年11月16日，国土资源局与华泰公司、华泰集团签订《拆迁补偿协议》。双方仅就构筑物或建筑物的补偿形成了补偿协议并对动产搬迁达成了一致，但对土地使用权、厂区内道路、硬化、绿化损失等没有达成补偿协议。根据国土资源局提交的二审上诉状，2012年8月27日，鄂尔多斯市人民政府、康巴什新区管委会、华泰集团三方签订《合作协议书》，该《合作协议书》中涉及华泰集团建设用地问题，该问题的解决是《拆迁补偿协议》的前提。土地上的构筑物和建筑物是土地的附着物，在未对土地补偿安置达成协议的情况下，仅对地上建筑物达成补偿协议是不完整的拆迁补偿协议。因此，无论本案中国土资源局是否将《合作协议书》作为《拆迁补偿协议》的依据，均不能认定国土资源局与华泰公司、华泰集团达成了完整的拆迁补偿协议。
（二）一、二审裁定适用法律并无不当
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人向有关部门申请裁决。本案双方仅就构筑物或建筑物的补偿形成了补偿协议，对土地使用权、厂区内道路、硬化、绿化损失等没有达成补偿协议，属于未达成完整补偿安置协议的情形，人民法院不应予以受理。虽然案涉《拆迁补偿协议》是民事协议，但由于双方并未就土地安置补偿达成协议，因此，本案在《拆迁补偿协议》之外存在的征收、拆迁等法律关系并不是平等主体之间的民事法律关系。本院（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的内容适用于当事人之间已达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的情形，而本案当事人并未达成完整的拆迁补偿协议，不适用该《复函》的规定，二审裁定适用法律并无不当。
综上，国土资源局申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市康巴什区国土资源局的再审申请。
审判长 贾劲松
审判员 孙祥壮
审判员 张能宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鹿航
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审621号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人郭庆光，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第163号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的283平方米土地至银山柯家堍，拆除在非法占用的283平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第163号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2259号
罪犯周志深，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月5日作出(2011)武刑初字第00150号刑事判决，认定被告人周志深犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志深减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周志深在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志深在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周志深在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周志深的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初77号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人王昌瑜，男，汉族，1978年12月5日出生，证号码513434197812050039，四川省越西县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月11日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、杨杰出庭支持公诉，被告人王昌瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年1月初至2017年2月24日，被告人王昌瑜收留吸毒人员陈某暂住于其位于越西县城小学旁的家中，陈某在暂住期间，多次在被告人王昌瑜家中吸食毒品，同时与另一名吸毒人员刘某共同出资，由被告人王昌瑜向陈某和刘某提供贩毒人员电话，让二人购买毒品在被告人王昌瑜家中吸食。2017年2月24日被告人王昌瑜在其家中被越西县公安局民警抓获。
公诉机关建议对被告人王昌瑜判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王昌瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局逮捕证、现场照片、搜查笔录和扣押清单、证人陈某、刘某的证言、被告人王昌瑜的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王昌瑜无视国家法律，明知陈某、刘某是吸毒人员而为其提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人王昌瑜的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2291号
罪犯谭登，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年9月30日作出(2016)鄂0103刑初874号刑事判决，认定被告人谭登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭登减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谭登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭登在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭登在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭登的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年11月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3676号
原告：湖南梅尼超市股份有限公司。住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人：吴红梅，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，男，1956年12月5日出生，汉族，湖南梅尼超市股份有限公司法务部工作人员，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：阮艳艳，女，1986年5月11日出生，土家族，湖南梅尼超市股份有限公司外联部工作人员，住湖南省慈利县。
被告：廖辉平，男，1976年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南梅尼超市股份有限公司（以下简称“梅尼超市”）与被告廖辉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梅尼超市的委托诉讼代理人徐云、阮艳艳到庭参加了诉讼，被告廖辉平经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅尼超市向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖辉平偿还原告购物卡赊欠款56000元。事实与理由：被告廖辉平先后于2017年4月18日、19日两次在原告公司赊购购物卡共计56000元，承诺十几天之内付款。事后，原告单位曾多次向被告廖辉平催收，但被告以种种理由推诿，至今未予偿付。
被告廖辉平未作答辩。
原告梅尼超市围绕其诉讼请求，依法向本院提交了梅尼商贸有限公司赊销商品申请表2份，用以证明被告廖辉平分别于2017年4月18日、19日在原告公司赊购商品共计56000元的相关事实。本院对原告梅尼超市提交的梅尼商贸有限公司赊销商品申请表当庭进行了认证，并确认该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告廖辉平在原告公司赊购商品及下欠货款的相关事实，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，被告廖辉平以给其服装店员工发放福利为由，向原告梅尼超市赊购商品40000元，并书面承诺2017年5月17日结清赊销货款，原告梅尼超市为此给被告廖辉平办理且交付了购物卡；同年4月19日，被告廖辉平以同样理由，又向原告梅尼超市赊购商品16000元，亦书面承诺2017年5月18日结清赊销货款，原告梅尼超市再次给被告廖辉平办理且交付了购物卡。被告廖辉平赊销货款到期后，原告梅尼超市多次以电话、微信等方式向被告廖辉平催收赊销货款，但被告廖辉平均以种种理由推诿而致催收未果。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告廖辉平赊购原告梅尼超市经营的商品，并在赊销商品申请表上签字确认约定其赊销商品结算价款及价款给付期限等，原、被告双方已构成买卖合同关系，合同达成后，原告梅尼超市以购物卡的形式将商品交付给了被告廖辉平，说明原、被告双方达成买卖协议后，原告梅尼超市已经按照双方的约定履行了了交付商品的义务，但被告廖辉平未按约定履行其支付相应赊销商品货款的义务，因此，原告梅尼超市要求被告廖辉平支付赊销货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖辉平给原告湖南梅尼超市股份有限公司支付赊销货款56000元。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告廖辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 王章现
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄克修
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
****
（2018）内0102民初688号
原告（反诉被告）：郝琳，住呼和浩特市。
被告（反诉原告）：呼和浩特市城发供热有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，公司员工。
原告（反诉被告）郝琳与被告（反诉原告）呼和浩特市城发供热有限公司（以下简称：城发供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝琳，被告城发供热公司委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郝琳向本院提出以下诉讼请求:请求判令被告立即给原告的住宅供热。事实与理由：原告所住的呼和浩特市xx室，自入住以来一直暖气就不热，从没有达到法定的18度。几年来原告无数次找被告，要求被告解决，被告也曾经到现场处理过，但没有任何的效果。原告每年还要用电暖气取暖，造成大量的电费负担，原告要求被告按法律的规定减收热费。但被告不但不去想办法使原告家中供热达到法定要求，却只是无理地要求原告缴纳全部的热费。今年供热早已开始，被告却违反法律的规定，将原告整个单元的暖气停暖。
被告（反诉原告）城发供热公司辩称，交完费就可以供暖。
反诉原告（被告）城发供热公司向本院提出以下反诉请求：1、请求支付2014年10月15日至2017年4月15日三个采暖期热费共计9505元（计算方法：3.68元/平方米×143.5平方米×6个月×3个年度）；2、请求支付2016年采暖费违约金共计1900元。合计11405元。事实与理由：反诉原告是经依法核准的经营性供热企业，反诉被告的房屋是在反诉原告供热范围内，与反诉原告形成了事实上的供用热力合同关系。反诉原告依法履行了供热的相关义务，但反诉被告至今仍未缴纳相关的供热费用。我公司收费工作人员多次催缴无果后，2017年10月4日报请我市供热监管部门获取批准后，于2017年10月15日依据《呼和浩特市供热管理条例》第三十三条第一款之规定，对拒缴热费用户进行强制停暖。
反诉被告（原告）郝琳辩称，不是不交供热费，暖气不热，同意交一半。
本院经审理认定事实如下：1、原告（反诉被告）提供照片、电话录音光盘及测温表，证明家里暖气不热，本院对该证据真实性予以采信，对拟证明问题不予采信；2、被告（反诉原告）提供供热经营许可证，证明原告是具有资质的供热公司，本院对该证据予以采信；3、被告（反诉原告）提供测温回访，证明小区各个单元测温供热质量达标，被告提交的回访单中无原告所在单元测温，本院对该证据拟证明问题不予采信。
本院认为，被告（反诉原告）是具有供热服务资质的公司。原告（反诉被告）系呼和浩特市xx号房业主，面积143.5平方米。被告（反诉原告）为原告（反诉被告）所在小区提供供热服务，原、被告形成合法有效的供热法律关系，双方均应依约定履行提供服务和交纳费用的义务。原告（反诉被告）称被告（反诉原告）于2017年度停暖，被告（反诉原告）称原告（反诉被告）拖欠2014年10月15日至2017年4月15日供热费共计9505元，原告（反诉被告）称家里暖气不热，温度不达标，多次与被告（反诉原告）沟通，但未得到解决，故未交供热费。参照《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十六条第三款规定，用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向供热监管部门或者具备资质条件的检测机构申请温度检测。第三十三条规定，用户逾期三十日未交纳热费的，供热单位应当催告其在七日内交纳热费，逾期仍未交纳的，报供热监管部门批准后，可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热。故被告（反诉原告）在原告（反诉被告）未交纳热费情况下，可以停止供暖，故对原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）恢复供热的请求不予支持。原告（反诉被告）未提供具备资质条件的检测机构的温度检测，被告未提供原告所在单元测温回访单，故本院对原告要求被告支付拖欠供暖费的请求按70%酌情予以支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付违约金，因原告（反诉被告）主观上并非恶意拖欠，故本院对被告（反诉原告）违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
反诉被告（原告）郝琳于本判决生效之日起15日内支付反诉原告（被告）呼和浩特市城发供热有限公司供热费6654元。反诉被告（原告）在交纳费用后10日内，反诉原告（被告）恢复供热。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郝琳（反诉被告）承担，反诉案件受理费25元，由反诉原告呼和浩特市城发供热有限公司（被告）承担。
本判决为终审判决。
审判长赵婧
二〇一八年二月五日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执526号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人陈芳。
被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:587766135。
法定代表人郑峥嵘。
被执行人浦江县鑫业锁芯厂，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:L25477430。
法定代表人郑峥嵘。
被执行人浦江熙特工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇夏阳路21号，组织机构代码:587775816。
法定代表人张苏杭。
被执行人郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，住浦江县。
被执行人洪艳娣，女，1970年11月18日出生，住浦江县。
被执行人张致田，男，1969年2月4日出生，住浦江县。
被执行人郑冉冉，男，1977年12月12日出生，住浦江县。
被执行人张苏杭，男，1969年4月26日出生，住浦江县。
被执行人张玉琴，女，1970年11月21日出生，住浦江县。
被执行人张航镇，男，1975年1月8日出生，住浦江县。
被执行人楼小媛，女，1975年12月25日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2017年11月29日浦江县人民法院（2017）浙0726民初6607号判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司坐落于浦江县郑宅镇工业功能分区的房产【产权证号：浦房权证郑宅字第××号、000575-2、000576号，土地证号：浦国用（2014）第15**号】的房产。
二、查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。
三、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永钦
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 松
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1604号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年5月5日，汉族。因本案于2013年11月2日被河南省濮阳市公安局胜利分局抓获，11月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人冯某某犯涉嫌信用卡诈骗罪一案，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年8月份，被告人冯某某在中国银行郑州金水支行申领了一张中国银行信用卡（卡号51xxxxxxxxxxxxxx）。冯某某使用该信用卡透支，最后一次还款为2013年2月26日，后经中国银行工作人员多次催收拒不还款，截止2013年10月6日，欠款总额人民币73243.69元，其中该卡透支本金为人民币58098元，利息为人民币5736.13元（含复利），滞纳金等相关杂费为人民币9409.56元。2013年11月6日，被告人冯某某的家属代其偿还全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、交易记录、催收证明等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年8月份，被告人冯某某在中国银行郑州金水支行申领了一张卡号为51xxxxxxxxxxxxxx的中国银行信用卡，后冯某某使用该信用卡透支消费。2013年2月26日最后一次还款后开始拖欠账款，经银行工作人员多次催收，冯某某采取更换联系电话的方式逃避催收。截止2013年10月6日，该卡欠款本金人民币58098元。案发后，款息已全部退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位工作人员杨某某证实，冯某某于2012年8月21日在中国银行金水支行申领了一张信用卡（卡号51xxxxxxxxxxxxxx），该卡于2013年2月26日最后还款后开始拖欠，截止2013年8月20日，透支本金人民币58098元，利息等杂费人民币9845.24元，合计欠款总额人民币67943.24元。在冯某某欠款期间，银行曾多次以电话、信函及派员等方式向冯某某催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。信用卡申请表、交易明细及催收记录冯某某办理信用卡后透支消费经银行催收未还的事实。
2.信用卡业务回单证实赃款已退赔。
3.户籍证明证实，被告人冯某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4．到案经过证实，2013年11月2日下午19点10分，濮阳市公安局胜利分局在京开道飞龙车站对面“E度右岸网吧”将被告人冯某某抓获。
5．被告人冯某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，利用信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，被告人冯某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内量刑。
被告人冯某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且退赔全部款息，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 蕊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1994号
原告：刘雯通，男，1991年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被告：夏晓东，男，1965年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告刘雯通与被告夏晓东房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告刘雯通于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雯通自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雯通撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘雯通负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年八月八日
书记员 郭斯仪
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初125号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人孟某，男，1977年3月2日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因吸毒，分别于2016年12月16日被黄山市公安局黄山分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元；于2017年9月19日被歙县公安局决定行政拘留十二日；同年10月2日被歙县公安局责令社区戒毒三年；于2018年3月14日被歙县公安局决定行政拘留十五日。2018年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被歙县公安局刑事拘留，同年4月9日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年1月至3月，被告人孟某两次为吸毒人员郑某从陆某处购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，共计约1.2克。孟某按事先约定从中扣了O.4克毒品自吸，并获利人民币100元。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人孟某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月至3月间，被告人孟某两次为吸毒人员郑某从陆某(另案处理)处购买甲基苯丙胺，共计约1.2克。孟某按事先约定从中扣了O.4克毒品自吸，并获利人民币100元。具体如下：
1.2018年1月29日下午，被告人孟某接到郑某电话，要求为其购买甲基苯丙胺，并约定孟某可以从中扣除一点自吸，孟某表示同意。当天孟某从陆某处以500元价格购得甲基苯丙胺约O.6克，后在屯溪区XX国际KTV门口交给郑某，收取郑某现金600元，并按约定扣除约0.2克自吸。
2.2018年3月1日下午，被告人孟某又接到郑某电话，要求为其购买甲基苯丙胺，当天孟某从陆某处以600元价格购得甲基苯丙胺约0.6克，后在屯溪区新潭镇XX村孟某家中交给郑某，收取郑某现金600元，并按约定扣除约0.2克自吸。
2018年3月14日，被告人孟某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案，在接受公安机关调查时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证黑色vivo手机一部；被告人孟某的户籍证明、前科情况查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；证人陆某、周某、郑某等的证言；被告人孟某的供述和辩解；检查笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片；被告人孟某的微信聊天、微信转账记录；现场检测报告及现场检测照片；到案经过及情况说明等。
本院认为：被告人孟某为他人居间购买毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某因吸毒在接受公安机关调查时，主动如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一八年八月八日
书记员 江 璐
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终75号
上诉人（原审被告）：孙胜禄，男，1967年6月21日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：四川航天世嘉科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）航天北路118号。
法定代表人：邓金勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：王大志，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人孙胜禄因与被上诉人四川航天世嘉科技有限公司王大志租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。
孙胜禄上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，四川航天世嘉科技有限公司依据《租赁协议》诉请法院判令王大志、孙胜禄支付为修建其租赁房屋投入的资金及占用利息等费用，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案涉及的租赁房屋位于成××龙泉驿区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 周巳玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第166号
申请执行人曲术，男，1977年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南平**号*单元*楼*号。
被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司，组织机构代码67697460-6,住所地哈尔滨市松北区龙兴路1357号。
法定代表人白金，职务总经理。
申请执行人曲术与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第43号民事调解书，申请执行的标的为300,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计300,000.00元。
本院认为，申请执行人曲术与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人曲术与被执行人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2029号
原告：徐某某，男，住喀左县中三家镇。
原告：韩某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：徐甲某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告徐某某、韩某某诉被告徐甲某赡养纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 车振勇
二〇一六年九月六日
书记员 张 琦