苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6803号
原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街5－18号。
法定代表人：施衍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：苏志建，男，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告苏州恩加壹汽车服务有限公司诉被告苏志建服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序,后因被告下落不明转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付款131300元及利息（以131300元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费损失8976元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由为：2017年4月28日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，合同约定：被告向镇江世贸信泰汽车销售服务有限公司购买车辆，购置车辆后对于购置款未付部分由原告协助被告办理信用卡分期付款相关手续，将所购车辆抵押给发卡银行，原告作为被告信用卡购车分期付款的还款连带责任人。同时，被告委托原告向卖车方支付购车尾款及相关费用，发卡银行直接将信用卡分期金额转入原告账户。后被告为加快提车速度，请求原告为其代垫购车尾款。原告按照约定向被告代垫购车款及购车费用共计133900元。随后被告与卖车方办理了车辆过户手续。之后因被告征信存在问题，导致信用卡迟迟无法办理，被告也未在合同约定的期限内归还原告的代垫款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告苏志建未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年4月1日，原告与中国工商银行股份有限公司常熟支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定：双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务开展。
2017年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：基于甲方与发卡银行已签署的合作协议，乙方向甲方提交了信用卡购车付款申请表，乙方的购车情况为：车辆型号：长安沃尔沃S80L，购车总价191900元，车商：镇江世贸泰信汽车销售服务有限公司，乙方对上述车辆购置款未付部分通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车款尾款，银行手续费及代办手续费等。甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费，具体数额详见本合同第六条第4项。乙方向发卡银行申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及相关款项，所购车辆抵押给发卡银行，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，乙方同意发卡银行直接将信用卡分期金额转入甲方账户，信用卡分期金额部分以外的车价款及有关费用由乙方自行筹集交给经销商，乙方委托甲方向有关单位支付购车尾款130000元、车商委托代收费用6500元，支付甲方的代办手续费用及评估费13650元，尾款及相关费用均由发卡银行按信用卡开卡总额直接转入甲方账户。分期付款期限、分期付款本金金额、发卡银行收取的分期付款手续费、每期应归还的金额详见与发卡银行签订的相关合同。乙方为了加快提车速度书面请求甲方代其垫付车款的，垫付款期最长不超过十五天，超过垫付期十五天发卡银行仍未发放信用卡分期金额的，乙方需按垫付款额的每日万分之五向甲方支付资金占用费，用于归还垫付车款时一并向甲方付清。垫付之日起满二十天发卡银行仍未发放信用卡分期金额的，则本合同自动解除，乙方应在合同解除之日起七天内还清甲方垫付的车况或主动将车辆交甲方拍卖以抵偿债务。乙方委托甲方将垫付的车价尾款及相关费用划入乙方指定账户：户名：镇江世茂泰信汽车销售服务有限公司，开户行：中国工商银行镇江科技新城支行，账号：11×××78。甲方为乙方代垫以上款项后，乙方未还清垫付款之前，该车辆的所有权属于甲方。为保证乙方对本合同、乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同及抵押合同的全面、适当履行，乙方签订本合同时应向甲方支付履约保证金2600元。合同期内，因乙方原因导致甲方扣除该保证金至其不足的，乙方应当在保证金被扣后立即补足。乙方原因导致信用卡未办理成功，且乙方未在垫资期限内将垫资款返还给甲方的，上述履约保证金直接作为违约金扣除不予退还。因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡，甲方有权单方解除合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应的利息。任何一方不履行合同义务而导致诉讼，守约方实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方负担。
2017年5月15日，原告向被告指定收款人镇江世茂泰信汽车销售服务有限公司账号转账支付133900元，摘要备注：代垫苏志建车款及费用。
苏Ｌ×××××沃尔沃小型轿车登记的所有权人为被告苏志建，注册日期为2017年5月16日。
2017年8月30日，原告与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定：原告与被告服务合同纠纷一案，原告聘请江苏智择律师事务所律师作为原告的委托代理人，并约定律师费金额为8976元。
庭审中，原告陈述：由于被告苏志建因信用问题未通过工商银行常熟支行审核，原告为被告垫付购车款133900元后，未能收到银行支付的信用卡分期付款金额，被告也没有向原告归还垫资款，扣除被告已交纳的2600元履约保证金，被告结欠的垫付款本金为131300元，按照合同约定原告有权要求被告立即归还垫付款，并自垫付车款之日起按照每日千分之一的利率支付利息，现原告将利率计算标准调整为按年利率24%计算。
上述事实有原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车分期付款服务合同、垫付款转账凭证、机动车行驶证、单项委托代理协议、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告为被告垫付购车款后，被告在信用卡申请审核未获批准后，未按合同约定立即归还原告垫资款，已构成违约。现原告要求被告返还垫资款131300元并赔偿利息损失及律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款131300元并赔偿利息损失（以131300元为基数，按照年利率24%自2017年5月15日起计算至实际给付之日止）。
二、被告苏志建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失8976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，公告费600元，合计3758元，由被告苏志建负担（原告同意其预交案件受理费、垫付的公告费由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢 蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。