江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1378号
原告：武进区牛塘新安捷货运部，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
经营者：袁田，1984年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：卜梅，女，1977年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
原告武进区牛塘新安捷货运部（以下简称新安捷货运部）与被告卜梅运输合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月23日立案受理，后于2016年8月30日移送本院。本院于2016年10月12日、12月6日公开开庭进行了审理。原告新安捷货运部的经营者袁田及其委托诉讼代理人杨婷、被告卜梅及其委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安捷货运部向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的承运合同，并依法判令被告立即将委托原告运输的康宝涂料、莫尼亚涂料、面漆稀料及其它装修材料从洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部全部拉回；2、判令被告支付原告货运费500元、驳货费1000元，共计1500元；3、判令被告赔偿原告代为支付的罚款3000元及仓储费40500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告委托原告运输一批货物从常州市武进区牛塘镇至淮安市盱眙县旧铺镇工业园兴旺路108号，托运单特别约定，不得托运国家禁运的各种物品，承运方在接收物品时只负责计件接收，对包装物品不予检点，被告要求托运的货品被运输至目的地时，盱眙县运输管理所例行检查发现该批货物是危险品，故罚款3000元。考虑到该批货物是危险品，不能随便处置，原告放置在专门的地方进行存储，仓储费为每天150元。原告多次要求被告解决该批货物的处置问题以及要求被告赔偿原告的损失未果，故诉至法院，望判如所请。
被告卜梅庭审中辩称，行政处罚决定书上明确载明了货物的品种，与原告提供的货物托运单上不符，原告为赚取运费是特意将桶装货物写成纸箱，是明知危险品而进行运输；原告因为运输危险品导致被罚3000元，被告也曾与原告协商愿意承担适当的责任，但原告恶意行使留置权，扣留整批货物，导致损失扩大，被告对扩大的损失部分不承担责任；货物由原告扣留，至今无法处置，是其不当行使留置权造成，因此货物的处置应由原告自行负责，与被告无关，且原告并未能提交支付仓储费用的证明，被告不予认可；原告为被告托运货物，至今未将货物送到收货人处系严重的违约行为，被告保留追究其违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，案外人王圣承运常州市康宝涂料化工有限公司（以下简称康宝公司）的一批涂料，需依照约定将货物运输至江苏众鑫港口设备有限公司。王圣收取货物后，将货物交付给被告卜梅，卜梅又于2014年11月12日将上述货物交由原告新安捷货运部承运，双方签署编号为0002493号的货物托运单一份，约定货物名称为食品，纸箱包装，46件，运费260元。该托运单印刷特别约定内容中包含不得托运国家禁运的各种物品，托运人不得假报，虚报物品及重量，否则一切损失由托运人负责；承运方在接受物品时只负责计件接收，对包装内物品内容不予点检等内容。后原告新安捷货运部将货物交由苏Ｎ×××××号普通货车进行运输，因该批货物为危险货物，上述车辆在盱眙县盱眙龙虾城路段被盱眙县交通运输局行政处罚3000元。原告新安捷货运部经营者袁田缴纳了上述罚款后将货物运送至洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部，由该经营部保管至今。本次运输所涉运费被告卜梅尚未支付。
经本院至盱眙县运输所及洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部调查，苏Ｎ×××××号普通货车被检查时装运康宝涂料4箱*20公斤、莫尼亚涂料21桶*30公斤、面漆稀料20桶*15公斤及装修材料，上述物品至今存放在洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部内，从货物的外观来看，除4箱康宝涂料用纸箱包装外，其余货物均未经二次包装，在莫尼亚涂料桶身上印有危险品标志，且依据桶身的出厂日来看，上述货物已过贮存期限。
经本院向洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部的保管员吴兰利（曾用名吴南胜）了解到，原告与该经营部口头约定仓储费按照每天150元收取，但原告并未实际缴纳上述费用。
本院认为，被告卜梅收到王圣交由其承运的危险货物后，将上述货物交由原告新安捷货运部进行运输，双方签署了货物托运单，并约定了相应的运费，故双方之间存在运输合同法律关系。本案所涉货物系危险货物，而原告新安捷货运部并不具备危险货物的运输资质，承运上述货物违反了《道路危险货物运输管理规定》的相关禁止性规定，故双方之间的运输合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故原告要求被告将所托运的货物从洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部全部拉回的诉讼请求合理，本院予以支持。同时，该法第五十八条还规定，合同无效时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，原告新安捷货运部与被告卜梅均陈述其收到货物后并未对货物进行二次包装，亦确认承运货物时货物的外观状态即为本院向洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部调查时拍摄的照片中的外观形态，结合本院拍摄的货物照片，本院确认所运货物为危险品这一事实原、被告双方在装运货物的过程中，仅通过货物外观即能发现，故双方抗辩均不知货物为危险货物的陈述本院不予采纳。被告卜梅作为托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明货物的名称、性质等情况，被告并未履行上述义务，故对货物被扣并被处罚3000元有过错，应承担主要责任；原告新安捷货运部向被告提供的托运单上虽印有特别约定条款，被告亦在托运单上承诺托运物品非危险品，但检验货物亦是承运人的基本义务之一，在通过外观即能发现承运货物与托运单内容不符的情况下，原告有责任拒绝运输，或采取相应措施以避免损失的发生，但原告仍然用普通货车运输上述危险货物，对货物最终被扣并被处罚3000元有过错，应承担次要责任，原告依据托运单上格式印刷的内容主张其无过错无法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的损失，罚款3000元系原告实际支出，故本院对此予以确认；关于货运费500元、驳货费1000元，原告并未能提交证据证明上述费用的实际产生，故本院不予支持。上述3000元本院确认被告卜梅按照70%标准承担主要责任，向原告新安捷货运部支付2100元。
关于原告主张的仓储费40500元，原告虽陈述已支付了上述费用，但并未能提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《道路危险货物运输管理规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜梅于本判决生效之日起十日内将编号为0002493号托运单中所载明的货物从洪泽县高涧镇万洪林船上用品经营部全部拉回；
二、被告卜梅于本判决生效之日起十日内支付原告武进区牛塘新安捷货运部价款2100元；
三、驳回原告武进区牛塘新安捷货运部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告武进区牛塘新安捷货运部负担441元，由被告卜梅负担22元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹