wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初47号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人彭东，男，1976年2月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯���衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人彭东犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人彭东及其辩护人金玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月，被告人彭东伙同刘某等人在景县开发区南环将隽风存驾驶的宝马轿车截停，截停后彭东言语威胁隽风存，期间，隽风存驾驶的宝马轿车被撞坏。同年10月7日17时许，被告人彭东持改锥及消防枪在景县王千寺镇佛台桥处拦截隽风军驾驶的轿车，并用消防枪朝隽风军驾驶的轿车开了一枪。
公诉机关认为，被告人彭东的行为扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人彭东对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人彭东犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：事发后，被告人委托家人与受害方进行积极磋商，对于受害人的损失已经进行了赔偿，并已取得了受害方的谅解；被告人具有坦白情节；被告人认罪态度好，当庭认罪；被告人无违法犯罪前科劣迹。恳请充分考虑以上情节，以教育为主，惩罚为辅，给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑或者拘役。
经审理查明，2016年6月，被告人彭东伙同刘某等人在景县南环开发区开车将隽风存驾驶的宝马轿车截停，并以言语对隽风存进行威胁。���间，隽风存驾驶的宝马轿车被撞坏。同年10月7日17时许，隽风军驾驶着隽风存的轿车行驶至景县王千寺镇佛台桥处时，被告人彭东持改锥及消防枪将隽风军驾驶的轿车拦截，并用消防枪朝隽风军驾驶的轿车开了一枪。
另查明，被告人彭东通过其家属已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
公诉机关就指控的事实提供了以下证据：景县公安局受案登记表、立案决定书、调取证据清单、物证消防枪、被告人彭东的供述与辩解、被害人隽风军、隽风存的陈述、证人刘某、李某、孙某、袁某、张某的证言、景县价格认证中心价格认定不予受理通知书、德州圣宝汽车销售服务有限公司估价单、增值税发票两份、被撞车辆照片、抓获经过、户籍证明信。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭东均无异议。辩护人对公诉机关提供的隽风存的陈述及“大地财产保险公司损失情况确定书”提出异议称，隽风存陈述的“彭东把隽风军拦下后打了隽风军一棍子”与事实不符；“大地财产保险公司损失情况确定书”与本案没有关联性。经查，隽风存所述的“彭东把隽风军拦下后打了隽风军一棍子”没有其他证据佐证，无事实根据，本院依法不予采信；“大地财产保险公司损失情况确定书”与本案无关联性。对于辩护人所提上述异议，本院依法予以采信，但该异议不影响本案的定性。辩护人对公诉机关提供的其他证据均无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实，具有关联性。
辩护人向本院提交了中国工商银行转账凭证、收条、谅解书等证据。经当庭质证，本院对辩护人所提交证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，被告人彭东因日常琐事，借故生非，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于彭东到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人该方面的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年三月十五日
书记员 张振楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0821民初7520号
原告:袁小鹏。
被告：訾永栋。
原告袁小鹏与被告訾永栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁小鹏、被告訾永栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小鹏诉称，2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并出具借款借据一支。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告訾永栋辩称，借款属实，但是本被告现在经济困难，希望可以分期分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告袁小鹏向法庭提交借据一支，证明被告訾永栋向原告借款30万元的事实。
被告訾永栋未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告訾永栋未提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告訾永栋于2013年12月向原告借款30万元,双方未约定借款期限及利息。借款后被告未偿还本金。2016年2月5日被告向原告出具借据一支。
本院认为，原告袁小鹏向被告訾永栋出借30万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借据未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告作为借款人理应在原告催要后的合理期限内履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告訾永栋于本判决生效后十日内偿还原告袁小鹏借款本金30万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告訾永栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2251号
原告季军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被告洪志林，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
原告季军与被告洪志林加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告季军、被告洪志林到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉请：判令被告立即给付锅炉、气片、管件款8000元,利息1760元,合计9760元。
本院查明，2014年8月15日，被告在原告经营的元宝山区祥��热水锅炉制造厂订购安装锅炉气片，原告派工作人员李志永到被告家安装锅炉气片，安装总价款10700元，当天安装完毕后，被告当时给付2700元，剩余款8000元，被告为原告出具欠据一枚,约定一个月还款，此后原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付锅炉、气片、管件款8000元,利息1760元,合计9760元。
上述事实，有当事人的陈述、证人李志永的当庭证言、被告为原告出具的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告安装了锅炉气片，被告为原告出具欠条，被告应该给付所欠价款。原告主张自欠款之日起按月息一分五计息,因双方没有约定利息，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽主张原告安装的锅炉有质量问题，但没有提供证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪志林欠原告季军锅炉、气片、管件款8000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告洪志林负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年七月二十七日
书记员 王硕
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初49号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人许某东。1997年6月5日因犯盗窃罪，被祥云县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月28日被祥云县公安局刑事拘留。2016年2月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人许某东犯贩卖毒品罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人许某东及其辩护人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人许某东于2015年9月份开始吸食毒品(冰毒)。2015年11月份，被告人许某东以200元的价格向吸毒人员曹某龙出售5颗毒品冰毒。2015年12月28日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西上菜园286号门口将被告人许某东抓获，当场从其身上查获冰毒可疑物片剂一袋零一管(经称量，净重0.95克)、冰毒可疑物晶体一小袋(经称量，净重0.34克)。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；物证照片；证人曹某龙、李某等人的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为,被告人许某东明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人许某东辩称：证人曹某龙所说的跟我买过200元钱的冰毒的证言不真实，我没有向他人贩卖过毒品。辩护人徐强辩称：其对指控罪名无意见，对公诉机关认定的被告人许某东仅贩卖过一次毒品也没有意见。其认为被告人许某东的犯罪情节比较轻微，被告人许某东自己也吸食毒品，其和他人属于共同出资、共同吸食，并不属于以贩养吸，建议法庭对被告人许某东判处六个月拘役。
经审理查明：被告人许某东于2015年9月份开始吸食毒品冰毒。2015年11月份，被告人许某东以200元的价格向吸毒人员曹某龙贩卖了5颗毒品冰毒。2015年12月28日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西上菜园286号住宅门口将被告人许某东抓获，当场从其身上查获贩卖毒品使用的VIVO牌手机一部，冰毒可疑物片剂10粒、冰毒可疑物晶体一小袋。经称量，查获的冰毒可疑物片剂10粒净重0.95克，冰毒可疑物晶体一小袋净重0.34克，共计1.29克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人许某东的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年12月28日祥云县公安局民警在打零收戒行动中，在祥城镇城西社区上菜园286号住宅门口抓获被告人许某东的经过情况。
3、被告人许某东供述了，他向别人购买了毒品的情况及公安民警抓获他时从他身上查获了冰毒10粒及一小袋冰毒晶体及通讯工具的情况。
4、证人李某的证言，证实了许某东（东子）贩卖着毒品甲基苯丙胺（“小粑粑”）的情况。
5、证人曹聪伟的证言，证实他听到吸毒人员说过许某东贩卖着毒品的情况。
6、证人曹某龙的证言，证实他于2015年11月份向许某东购买过5粒甲基苯丙胺，价格为人民币200元。
7、搜查笔录，证实办案民警对被告人许某东的人身进行搜查时，查获冰毒可疑物晶体一小袋、冰毒片剂可疑物10粒及VIVO牌手机一部。
8、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机的情况。
9、指认照片、物证照片，证实了被告人许某东对毒品的指认情况及查获的毒品、手机的情况。
10、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出甲基苯丙胺。
11、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
12、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。
13、提取笔录，证实办案民警对被告人许某东携带的毒品可疑物及通讯工具进行提取的情况。
14、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人曹某龙辨认出向他出售毒品的人就是许某东的情况。
15、通话情况摘抄记录及通话清单，证实被告人许某东的通话情况。
16、现场检测报告书及照片，证实被告人许某东的尿检结果是冰毒、吗啡呈阳性。
17、情况说明，证实了办案民警对涉案人员的查找情况。
18、刑事判决书，证实了被告人许某东的前科情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某东无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人许某东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。公诉机关建议对被告人许某东判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺1.29克属违禁品、VIVO牌手机一部系作案工具，均应予以没收。辩护人徐强关于其对公诉机关指控被告人许某东犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人许某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.29克、VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 熊 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 瑶
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初245号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐彦丽,出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）240号起诉书指控被告人徐彦丽犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人徐彦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月29日，公安机关接到举报线索后，在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号迷你国度公寓2101室，将租住该房间的吸毒人员被告人徐彦丽抓获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）2袋（总计重49.32克）、甲基苯丙胺片剂1袋（重30.32克）、用林家铺子牌罐头瓶子装的甲基苯丙胺片剂半瓶（重19.31克）。经鉴定：在被告人徐彦丽非法持有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人徐彦丽非法持有甲基苯丙胺（冰毒）数量共计98.95克。公诉机关认为，被告人徐彦丽犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
被告人徐彦丽对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月29日，公安机关根据群众举报，在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号迷你国度公寓2101室，将租住在此的涉嫌吸毒人员徐彦丽抓获，并从其家中查获2袋白色晶体、1袋红色片剂及用罐头瓶子盛装的红色片剂。经公安机关检验，在上述白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，总重为98.86克。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局扣押毒品的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关在徐彦丽居住地查获2袋白色晶体、1袋红色片剂及用罐头瓶子盛装的红色片剂，并已将收缴的毒品上缴入库。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实，在送检的扣缴徐彦丽持有的白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，总重为98.86克。
4、证人由某某的证言证实徐彦丽系香坊区西骑兵街1号迷你国度公寓2101室的实际承租人。
5、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实徐彦丽系吸毒人员。
6、被告人徐彦丽的供述供认公安机关在其租住处查获毒品的事实。
本院认为，被告人徐彦丽无视国家法律，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐彦丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月13日起至2024年2月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘菲菲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3948号
原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。
负责人：韩胜太，该委员会主任。
被告：王义强，男，1978年6月14日出生，汉族，住三门县。
原告三门县安居小区业主委员会与被告王义强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告三门县安居小区业主委员会在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县安居小区业主委员会以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终260号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司。住所地北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人李正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市顺发模具租赁有限公司。住所地未央区汉城街办石化大道西查村口。
法定代表人：蒋黎阳，该公司总经理。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司因与被上诉人西安市顺发模具租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。
北京建工一建工程建设有限公司上诉称：本案所涉及的《合同》不是上诉人公司签订的《合同》，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同。依据法律规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为西安市未央区人民法院对本案无管辖权，本案上诉人的住所地在北京市城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第九条约定：本合同若发生纠纷，经过协商未能得到解决，由甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定的管辖条款符合上述法律规定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，合同甲方为被上诉人，其住所地位于西安市未央区汉城街办石化大道西查村口，属西安市未央区辖区。故西安市未央区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽称未与被上诉人签订过任何合同，但涉案合同上有“北京建工一建工程建设有限公司西安市大兴新区公共租赁房项目经理部”的盖章，现被上诉人依据该合同起诉上诉人符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6798号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。
被告：张志文，男，1967年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告张志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民二初字第00811号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：茆华，该行合肥管理部经理。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵欧平，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告陈媛媛、赵欧平金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月20日受理后,依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。中行省分行委托代理人何宗友到庭参加诉讼，被告陈媛媛、赵欧平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行省分行诉称：2009年11月17日，原告与被告经协商一致，签订了一份《个人一手房贷款合同》，合同约定原告向被告一次性发放贷款46万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款；如果借款人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确约定。为担保原告的上述债权得以实现，两被告以其所有的位于合肥市清溪路2室，就本笔贷款向原告设定了抵押权，且向法定机关办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告一次性发放全部贷款，履行了合同义务。但被告却没有按照合同约定按时履行还款付息的义务，其���为已经构成严重违约，另，原告为提起本次诉讼，已经支付了相应的律师费12000元。原告认为，因被告陈媛媛、赵欧平系夫妻关系，属于夫妻共同债务，依法应当由它们共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。原告认为，因陈媛媛、赵欧平系夫妻关系，依法应当由两被告共同偿还，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费等费用。为此，原告诉至法院，请求判令所请：一、被告偿还原告贷款本金余额430443.89元、应收利息13026.03元、应收利息的罚息360.33元、拖欠本金的罚息125.82元（暂算至2014年4月3日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款清时止；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费12000元；三、依法且人原告就上述债权在合肥市清溪路室设定的抵押权范围内，享有优先受偿的权利；四、判令被告承���本案诉讼费。
陈媛媛、赵欧平未答辩。
经审理查明：2009年11月17日，原被告签订《个人一手房贷款合同》，合同约定：被告陈媛媛、赵欧平向原告借款46万元，借款期限为360个月；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，执行年利率为4.158%，利息从放款之日起计算并按月结息，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人如未按约定偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告陈媛媛、赵欧平以合肥市清溪路房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、资产评估及处置费、公告费等）、以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；双方于2010年2月3日办理了抵押登记。
2009年11月23日，原告向被告陈媛媛、赵欧平发放贷款46万元，被告陈媛媛、赵欧平自2009年11月23日开始逾期还款，已构成违约，截至2014年4月3日，被告尚欠本金430443.89元、应收利息13026.03元、应收利息的罚息360.33元、拖欠本金的罚息125.82元（暂算至2014年4月3日）。原告于2014年5月20日诉至本院，要求判如所请。
另查：原告为追索借款支出律师费12000元。
上述事实，有原告提供的身份证、个人一手房贷款合同、借款借据、还款明细、结婚证、贷款申��表、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人一手房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期、收回贷款本息，故原告要求被告立即返还贷款本息的诉请，本院予以支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。原告要求被告承担抵押担保责任，因被告自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈媛媛、赵欧平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告银行股份有限公司安徽省分行贷款本金430443.89元、利息计13512.18元，合计443956.07元（利息暂计算至2014年4月3日，之后按《个人一手房贷款合同》约定计算至款清止）；
二、被告陈媛媛、赵欧平于本判决生效之日起十日内支付原告银行股份有限公司安徽省分行为律师代理费3000元；
三、被告陈媛媛、赵欧平未按上述期限履行义务的，原告银行股份有限公司安徽省分行有权以位于合肥市清溪路房产的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告陈媛媛、赵欧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 林
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初242号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2016年3月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪向重庆市合川区公安局投案，同日对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被害人李某甲前去重庆市合川区钱塘镇某街262号被告人杨某家中，要求归还其欠款，双方为此发生争执，继而发生抓扯，在抓扯中被告人杨某手持菜刀砍伤被害人李某甲的头部。被害人李某甲受伤后，同日去至重庆市合川区人民医院住院治疗，并经诊断为：急性中型开放性颅脑损伤。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医鉴定：李某甲的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年12月30日，被告人杨某接到重庆市合川区公安局钱塘派出所电话后，自行前去该所接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关还依法扣押了被告人杨某作案所使用的工具菜刀一把。
还查明，案发后，被告人杨某积极赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得其谅解。
再查明，被告人杨某于2016年3月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人李某甲的陈述，证人夏某某、余某某、李某乙、唐某某、夏某某、陈某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过情况，扣押清单，作案工具照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，调解笔录，住院病历，医药发票，调解笔录，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某接到公安机关的电话后，主动前去接受调查，其归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人杨某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。对被告人杨某作案所使用的工具菜刀一把依法予以没收。并考虑被告人杨某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某犯罪所使用的工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
人民陪审员 侯春香
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执762-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传香与姚宝云买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姚宝云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初231号
原告李斌，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。
法定代表人纪囯勇。
原告李斌诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资9600元和利息。
被告蜀园绿化公司未到庭应诉。
经审理查明，原告李斌与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到李斌等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给李斌的金额为9600元。该款经原告催收未果，诉来本院。
以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告李斌劳务费9600元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告李斌要求被告蜀园绿化公司支付劳务费9600元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李斌劳务费9600元及利息（以本金9600元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告已部分预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 怡
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2766号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙振华，该单位员工。
被告：何秀才，无业。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称全椒中富银行）诉被告何秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒中富银行委托诉讼代理人孙兴玲、被告何秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全椒中富银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秀才偿还贷款本金38380.26元，并按照合同约定计付相应的贷款利息、罚息至全部欠款还清之日止；2、判令对被告何秀才名下位于全椒县襄河镇吴敬梓路xxx号千佛庵小区xx幢x单元xxx室（全字第2014xxxx36）的房屋依法享有抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月30日，全椒中富银行与何秀才签订《综合授信合同》，约定给予何秀才15万元的授信额度，用于正常的生产、经营生活需要，而何秀才提供的最高额抵押担保。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定何秀才以其位于全椒县襄河镇吴敬梓路xxx号千佛庵小区xx幢x单元xxx室房屋（全字第201xxxx3**号）提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用；并于同日办理了抵押登记，登记机关颁发了全他字第20××52号房地产他证。同日，全椒中富银行与何秀才签订《借款合同》，约定向何秀才贷款5万元；贷款期限为60个月，自2015年2月2日至2020年2月2日；年利率为9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息，每月20日为还款日；借款人未能按期足额支付利息、本金的构成违约事件，全椒中富银行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。合同签订后，全椒中富银行依约发放了贷款，何秀才于2016年6月20日起未能按约定偿还当期本金利息，发生逾期。截止2016年11月20日，尚欠本金38380.26元,利息1905.48元。
被告何秀才承认原告所主张的事实，辨称因经济发生困难才未能按期还款。
本院认为：被告何秀才承认原告全椒中富银行在本案中主张的事实，故对全椒中富银行主张的事实予以确认。本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力。全椒中富银行依约向何秀才发放了贷款，但何秀才未能按约定期限还本付息，应承担违约责任,全椒中富银行关于何秀才提前返还贷款本息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；鉴于合同的权利义务已终止，全椒中富银行只能主张借款人承担贷款实际占用期间的利息，借款人不再承担逾期罚息。何秀才以其名下房屋作最高额抵押担保，且办理了抵押登记，故全椒中富银行关于实现房屋抵押权的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告何秀才于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金38380.26元,利息1905.48元,并自2016年11月21日起以本金38380.26元为基数按年利率9%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告何秀才如未能按期偿付前项借款本息，则原告全椒中银富登村镇银行有限公司有权以处置其名下位于全椒县襄河镇吴敬梓路xxx号千佛庵小区xx幢x单元xxx室房屋（全字第201xxxx3**号）所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，适用简易程序减半收取380元，由被告何秀才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第7号
申请执行人四川义林凯尚建筑装饰工程有限公司，住成都市金牛区九里提小区星辰路一巷6号“九里苑”3幢1楼21号，组织机构代码：56567078-1。
法定代表人杨秋。
被执行人成都金利房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区金马镇新村三条街1号。组织机构代码：78267373-5。
法定代表人蒋小林。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第768号民事判决书，于2016年1月6日立案执行四川义林凯尚建筑装饰工程有限公司申请执行成都金利房地产开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人成都金利房地产开发有限公司的财产目前在本院（2014）温江执字第215号案件正在处置过程中，而且除正在处理的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，待（2014）温江执字第215号案件将财产处理完毕后，再恢复执行，参与分配。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初17号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人曹某某，。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案,于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月17日6时30分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｖ×××××号“名爵”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇新科道由东向西行驶至碧水家园正门附近时，遇情况采取措施不当，其车辆的右前部与行人秦某身体发生接触，造成被告人曹某某的车辆受损、被害人秦某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某某在现场等候公安机关处理。2016年11月18日，被害人秦某经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人曹某某承担事故主要责任；被害人秦某承担事故次要责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人曹某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月17日6时30分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｖ×××××号“名爵”牌小型轿车以每小时52公里的速度，沿天津市西青区中北镇新科道由东向西行驶至碧水家园正门以东附近时，其车辆前部右侧与行人秦某接触发生碰撞，造成被告人曹某某的车辆受损、被害人秦某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。2016年11月18日，被害人秦某经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人曹某某承担事故主要责任；被害人秦某承担事故次要责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人秦某妻子张某某陈述，证实事故发生经过及民事赔偿情况。
2.证人刘某、付某、曹某、杜某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.扣押物品清单，证实对被告人曹某某驾驶证、行驶证的扣押情况。
6.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、注销证明等，证实被害人秦某死亡日期。
7.车辆信息及驾驶证、机动车保险单，证实被告人曹某某驾驶车辆的情况及驾驶资格等情况。
8.人民调解协议书及刑事谅解书等，证实本案民事解决及被害人家属对被告人曹某某谅解情况。
9.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人曹某某身份，无前科等情况，情况说明。
10.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实有关人员报警情况。
11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
12.鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××“名爵”牌小型轿车前部右侧与行人秦某接触发生碰撞；根据现有证据，不能确定行人秦某事故时的行走方向及状态是行走还是停留；鲁Ｖ×××××“名爵”牌小型轿车事故时的行驶速度约为52km∕h；鲁Ｖ×××××“名爵”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实秦某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
13.被告人曹某某供述，证实本案经过。
本院认为，被告人曹某某在道路上驾驶机动车，未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某事故发生后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人曹某某积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审18号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人钱华，男，1982年11月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人成晓娟，女，1982年3月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）067号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月6日，作出兴卫计征决字安丰（2017）067号社会抚养费征收决定书，认定被执行人钱华、成晓娟于2010年5月12日非婚生育一男孩钱琦。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人钱华、成晓娟按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费4577.5元，双方合计征收9155元。申请人于2017年3月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年11月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）067号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1897号
原告赵超,男,1987年11月21日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告文时猛,男,1981年05月06日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告赵超与被告文时猛买卖合同纠纷一案中，原告赵超于2017年8月23日以原告需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵超承担，原告实交50元，退回原告25元。
代理审判员 陈长周
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈春宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周民初��第272-2号
原告：魏爱华，现住淄博市周村区。
被告：沈延军，现住淄博市周村区。
被告：孙玉庆，现住淄博市桓台县。
本院在审理原告魏爱华与被告沈延军、孙玉庆返还原物纠纷一案中，原告魏爱华于2014年5月29日向本院提出对被告沈延军、孙玉庆的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏爱华撤回对被告沈延军、孙玉庆的起诉。
案件受理费2375.00元、申请费1670.00元，两项合计4045.00元，由原告魏爱华负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 班金叶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3824号
申请执行人石东梅，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人重庆米贝洋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路70号2-3，统一社会信用代码915001087877469362G。
法定代表人李竺芳。
本院在执行申请执行人石东梅与被执行人重庆米贝洋服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）第515号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 倪
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川10行终33号
上诉人（原审起诉人）：卢仕富，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人卢仕富不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
卢仕富上诉称，2017年7月26日，自己向内江市人社局办公室递交《控告申诉书》，作为内江地区劳动人事的主管机关，应当查明事实，区分责任，依法纠错并将处理结果书面告知控告申诉人。一审法院对自己的诉状没有退回并告之修改或者补充内容，变更诉讼请求和证据，而直接裁定不当。因此，请求本院撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初13号行政裁定并发回立案重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，根据四川省内江市市中区人民法院已经发生法律效力的（2018）川1002行初7号行政裁定书以及本案中上诉人卢仕富向一审法院提交的立案材料足以确认本案卢仕富的起诉系重复起诉。故四川省内江市市中区人民法院对上诉人卢仕富的起诉作出不予立案的裁定并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢仕富的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年五月十六日
书记员 吴岱霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执885号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱松林，××，原系江苏大福冷链物流有限公司项目部、工程部副总经理。
被执行人朱松林犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰海刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人朱松林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。)二、涉案赃款计人民币二十一万元予以追缴并没收，上缴国库。”因被执行人朱松林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人朱松林的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月8日，本院至东台市查询被执行人朱松林名下房产及车辆登记信息，经查询，被执行人朱松林名下无可供执行的房产、车辆登记信息。另据被执行人朱松林户籍所在地村委员工作人员反映，被执行人朱松林家中经济困难。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第159号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月三十日
书记员 陆晓玉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初916号
原告：鲍某某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告鲍某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年10月24日办理了结婚登记，双方共同生育了三个子女。由于双方性格不合，经常发生争吵，双方夫妻感情一直不和。从2010年起双方就因感情不和一直分居生活至今，原告曾于2015年向法院提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚以后，双方夫妻感情毫无好转，夫妻感情确实已经完全破裂。故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对家庭尽了我能尽的责任，就是这六年闹纠纷分开了。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚登记申请书一份，证明双方于1989年10月24日登记结婚。
二、民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚被法院判决不准离婚。
三、调查笔录两份，证明双方自上次被判决不准离婚以后没有再在一起生活。
被告对上述三组证据均无异议。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1989年10月24日办理了结婚登记手续，1990年3月18日生育男孩刘某乙，1992年9月3日生育男孩刘某丙，1995年11月21日生育女孩刘某丁。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，并从2010年开始分居生活。原告曾于2015年向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后自愿结婚，但双方因家庭琐事不断产生矛盾，并从2010年开始分居生活，原告于2015年向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍然分居生活满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有好转，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告鲍某某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年九月一日
书记员 谢友萍
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初502号
原告：温复初，男，1939年9月28日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住地萍乡市。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告温复初诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温复初到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温复初向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借现金150000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息1200元，承诺两年内还清本息。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款150000元。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告温复初借款150000元。双方约定借款每万元年利息1200元，两年内还清本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款150000元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告温复初借款本金150000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月七日
代书记员 王双
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4404号
原告：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：周刚，董事长。
委托代理人：丁宁，女，该公司职员。
被告：岫岩满族自治县昌亿矿业有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：刘向龙，经理。
被告：刘正涛，男，汉族。住所地：海城市新东路。
被告：刘向龙，男，汉族。住所地：岫岩县雅河乡。
被告：岫岩满族自治县小康育肥牛有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘向龙，经理。
被告：鞍山市万亚实业集团有限公司，住所地:鞍山市铁西区。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司与被告岫岩满族自治县昌亿矿业有限公司、刘正涛、刘向龙、岫岩满族自治县小康育肥牛有限公司、鞍山市万亚实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额6293600元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额6293600元交纳案件受理费55856元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还55806元,故总计应退还55831元）。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 关程程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2387号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊生，经理助理。
被告：纪秀德，住天津市河东区。
被告：贺志远，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告纪秀德、贺志远供用热力合同一案，原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万隆物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万隆物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保382号
原告：辜联耿，男，汉族，1973年11月15日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告辜联耿与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1707号民事判决，判决案件受理费163元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款163元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许红桦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执570号之四
申请执行人：胡年钗，女，汉族，1980年10月5日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人胡年钗劳动报酬3000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
浙01**民初8445号
原告：陈宝林，男，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市东洲街道紫铜村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。
法定代表人：张长良，主任。
原告陈宝林为与被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社（以下简称紫铜经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈宝林到庭参加诉讼，被告紫铜经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：判令被告立即返还被抵扣的征地补偿款5695.26元，并承担案件诉讼费。事实与理由：原告自2001年4月起，与村委会达成口头协议，承包位于本村英沙畈70.83亩为鱼塘，承包价50元/亩*年，并雇工开挖、修路、建屋及购置相关设备进行养殖。从土地征用后，村里年年发放征地安置款，被告于2016年9月29日出具统一收款收据，将原告征地安置款5695.26元予以抵扣承包款。对此，原告表示不服，向被告提出异议要求返还，但被告拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据1份，以证明被告抵扣征地安置款5695.26元的事实，被告未到庭质证。本院审核认为，该收据系原件，符合证据的要件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告未通知原告，擅自将应向原告发放的征地补偿款抵扣原告结欠的鱼塘承包款，其行为于法不符。故原告要求被告返还被扣征地补偿款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社于本判决生效之日起一个月内支付原告陈宝林征地补偿款人民币5695.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅红盛
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 柴建水
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5472号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段学增借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1221民初519号
原告宋仁娟，女，1972年5月出生，汉族，个体户。
委托代理人杨建国，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告生化安，男，1986年8月出生，汉族，农民。
原告宋仁娟与被告生化安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋仁娟及委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告生化安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋仁娟诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月21日被告说做生意缺货款向原告借款人民币1878000元。并于2014年为原告出具借条一张，当时双方约定还款期限为一年。约定还款到期后，原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿。原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求被告给付借款本金人民币1878000元及利息（利息从起诉之日起，按法律规定计息），并要求被告负担案件受理费。
被告生化安未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告宋仁娟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、证人于淑香（原告嫂子）证言笔录并出庭作证。证明于淑香也在俄罗斯做生意。2014年5月21日，被告在原告居住的俄罗斯叶卡捷琳堡红楼宾馆552房间，向原告借10700000卢布，当时于淑香在场帮忙清点，都是大额面值，有1000卢布和5000卢布。借款时在场人还有宋仁娟、生化安、宋仁本。卢布清点完后，被告生化安用两个黑袋子装走的。
证据2、证人李延斌（原告丈夫）证言笔录并出庭作证。证明被告向原告借钱一事，原告给李延斌打电话，告诉李延斌被告回北京了。李延斌于2014年5月27日在北京市朝阳区日坛国际公寓D座1601房间见到被告，被告当时给原告的丈夫李延斌出具一张人民币1878000元的借条，没有约定利率，借款期限为一年，借条落款的时间为2014年5月27日，实际借款时间为2014年5月21日。当时在场人有李延斌、原告的侄媳妇刘云、刘云家保姆和被告生化安及被告生化安的妻弟。借款人处生化安的签名及生化安本人的身份证号是被告生化安自己书写的，欠款数额是原告和被告用微信商定后确认金额为人民币1878000元。
证据3、证人孙艳秋证言笔录并出庭作证。证明孙艳秋是刘云家的保姆。2014年5月27日，被告给原告出具欠据一份，欠据由李延斌书写，借款人是被告签的字，当时孙艳秋、刘云、李延斌、生化安及生化安妻弟在场。
证据4、借条一份。证明被告生化安欠原告宋仁娟人民币1878000元，借款期限为一年，未约定利息。
证据5、原告与被告微信聊天记录。证明借条的金额是双方用微信商定确认的。
本院对原告宋仁娟当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：证据1、2、3、4客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据5微信聊天记录，从被告出具的借条及证人李延斌的证言看，相互印证了借款数额的事实，本院对证据5予以采信。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
证据6、望奎县惠七满族镇派出所常住人口详细信息。证明被告身份信息及常住人口信息。
证据7、在逃人员身份信息表。证明被告在逃。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告在俄罗斯给原告嫂子孙成杰家打工期间，与原告相识。后被告在俄罗斯做服装生意缺进货资金，事先说向原告借款。2014年5月21日，被告在俄罗斯叶卡捷琳堡原告做生意租住的红楼宾馆552房间向原告借款10700000卢布，约定第二日用人民币进行偿还。卢布面额为1000卢布和5000卢布。借款时于淑香、宋仁本在场，于淑香帮忙清点卢布，清点后被告生化安用两个黑色袋子将钱带走。借款到期后，被告未能及时偿还原告借款。被告回到北京后，于2014年5月27日在北京市朝阳区日坛国际公寓D座1601房室刘云的家中，给原告的丈夫李延斌出具一张人民币1878000元的借条，借款期限为一年，没有约定利率，该借条出具时间为2014年5月27日。出具借条时在场人有孙艳秋、刘云和被告生化安妻弟。借条由李延斌书写，借款人处生化安的签名及生化安本人的身份证号是被告生化安自己书写的，借条上的人民币借款数额是原告和被告用微信商定后确认的。借条出具后交由原告丈夫李延斌保存。借条约定的还款时间到期后，被告仍未偿还原告借款。原告于2016年3月25日诉至本院要求被告给付欠款本金人民币1878000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按法律有关规定计息），并负担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院确认借款合同合法有效。被告应当全部履行还款义务，原告要求被告给付欠款本金人民币1878000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的应予保护，故原告要求被告按法律的有关规定从起诉之日起给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生化安在本判决生效后十日内给付原告宋仁娟借款本金人民币1878000元及利息（利息自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费21702元由被告生化安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 栗 群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 亮
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执525号之一
申请执行人：亳州市沪谯药业有限公司。
法定代表人：顾振荣，公司董事长。
被执行人：临汾市中医医院。
法定代表人：李三秋，院长。
本院在执行申请执行人亳州市沪谯药业有限公司与被执行人临汾市中医医院买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人临汾市中医医院的银行账户，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亳州市沪谯药业有限公司申请对被执行人临汾市中医医院账户予以解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾市中医医院银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 余 烨
执行员 王 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 郝 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执124号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭
被执行人：齐亮，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人齐亮危险驾驶罪一案过程中，被执行人齐亮已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初164号刑事判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初164号刑事判决书所确定的罚金内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月十日
书记员 丁 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1249号
原告李红琴，女，回族，1980年9月14日出生，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人马仕贤(系原告之夫)，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柳玉龙，男，汉族，1985年9月10日出生，初中文化，威宁县供电局职工，住贵州省威宁县。
被告陆志权，男，彝族，1979年12月15日出生，农民，住贵州省威宁县。
原告李红琴诉被告陆志权、柳玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法由审判员曹丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红琴代理人马仕贤、被告柳玉龙到庭参加了诉讼。被告陆志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李红琴诉称：2014年3月8日，被告陆志权向我借款10000元，被告柳玉龙为其担保，并签订了一份借条。我与被告陆志权口头约定，该借款为不定期借款，我可以随时要求被告偿还该借款，借款利息按月利率3%计算。自借款至今经多次催要，被告拒绝偿还该借款。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还我借款本金10000元及利息10200元。
被告柳玉龙辩称：被告陆志权向原告李红琴借款10000元，我为被告陆志权提供担保是事实。但是我不知道原告李红琴与被告陆志权对该借款口头约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告陆志权向原告李红琴出具借条一份，向原告借款10000元，由被告柳玉龙为其提供担保。借条上未约定借款期限、借款利息和担保方式。
上述事实,有原、被告陈述及原告李红琴提供的借条在卷相互印证，经庭审质证,可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陆志权向原告借款10000元，原告已将借款实际交付给被告陆志权，对该事实，有原告提交的借条及柳玉龙的陈述印证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告陆志权借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告柳玉龙为借款提供担保，但双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保。故原告刘红琴要求被告陆志权、柳玉龙连带偿还其借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方在合同上约定借款利息，应视为不支付利息。故原告李红琴要求被告支付利息的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆志权、柳玉龙于本判决生效后10日内连带偿还原告李红琴借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陆志权、柳玉龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆平龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5013号
原告董华则，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邳州市岔河镇桥北村民委员会，住所地，邳州市岔河镇。
法定代表人王立彦，该村主任。
原告董华则诉被告邳州市岔河镇桥北村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告董华则委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼。被告邳州市岔河镇桥北村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华则诉称：2014年12月24日原告为被告村委会整修村内路灯、线路，后经结算累计欠原告15240元，并出具了结算凭证。后经原告催要，被告一直未还款，因此起诉，请求判令被告支付工料款15240元，被告承担诉讼费。
被告邳州市岔河镇桥北村民委员会未答辩。
经审理查明：被告邳州市岔河镇桥北村民委员会因村内路改造，原告垫付了部分工料款，于2014年12月24日双方结算，被告共欠原告工料款15240元，并出具了结算单据。后原告向被告索要未果，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、结算凭证及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告因村道路改造欠原告工料款，双方进行了结算，被告书写为欠条，可以认定原、被告之间的合同关系成立，被告对欠原告15240元工料款认可，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告应按照单据约定及时偿付原告上述欠款，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告邳州市岔河镇桥北村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邳州市岔河镇桥北村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董华则工料欠款15240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告邳州市岔河镇桥北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月十二日
书记员 石玉峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初784号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日下午，被告人唐某甲在重庆市沙坪坝区劳动桥坪桥小区一民房，容留廖某某、周某、田某、谭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被民警当场查获。经检测，唐某甲、廖某某、周某、田某、谭某某的尿样均呈阳性。
另查明，2016年4月16日，被告人唐某甲协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的唐某乙，唐某乙已因涉嫌贩卖毒品罪被移送起诉至本院。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、周某、田某、谭某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，扣押笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，立功材料，情况说明及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐某甲有立功情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某甲违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。唐某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于唐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄潇肖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终84号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诚，男，1982年2月2日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人王井山，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陈诚犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）苏0602刑初688号刑事判决。原审被告人陈诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈诚，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人陈诚因外债所逼产生借其女友杨某的汽车抵押借款的想法。2016年3月16日上午，陈诚以有事为由从被害人杨某处借得牌号为“苏Ｅ×××××”宝马牌轿车一辆。当日中午陈诚将该车从苏州市开至南通市崇川区后与戴某见面吃饭，陈诚提出以该汽车作质押请戴某帮忙借款。当日下午，戴某以该车作为质押物，从赵某均处借得人民币19万元后转交给陈诚。陈诚将上述钱款全部用于偿还债务及消费。
此后，杨某一直向陈诚催要汽车，陈诚以各种理由搪塞，至4月份才告知杨某已将汽车质押的情况。2016年7月22日下午，被告人陈诚、被害人杨某等人在南通与赵某均交涉还款交车事项时发生纠纷，双方报警，民警到现场后将陈诚等人带至文峰派出所调查。民警在调查时发现陈诚涉嫌诈骗罪，经传唤讯问，陈诚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将案涉车辆扣押并发还给被害人杨某。经鉴定，涉案车辆价值人民币213000元。
另查明，涉案车辆系被害人杨某于2015年11月以24万元的价格向苏州蕴发汽车销售服务有限公司购买，首付17万元，其余7万元以支付租赁费的方式分两年付清。至案发，车辆尚登记在苏州蕴发汽车销售服务有限公司名下。
陈诚的父亲在杨某多次催要汽车的情况下，于2016年7月11日补偿给杨某人民币50000元。
原审法院认为：被告人陈诚以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈诚系初犯且自愿认罪、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人陈诚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈诚对原判决认定的事实及罪名均不持异议，提出量刑过重，请求二审改判并予从轻处罚。
上诉人陈诚的辩护人提出以下辩护意见：1、原判决认定上诉人陈诚构成诈骗罪事实不清、证据不足。2、原判决认定的诈骗数额有误，案涉轿车不存在实际损害，不应以案涉轿车的实际价值认定诈骗数额，而应以被害人杨某在其轿车失控后出行打车的代步费作为本案的诈骗数额。3、原判决量刑过重。案发前上诉人陈诚的父亲已补偿杨某50000元，案发后案涉车辆已发还杨某，杨某未遭受实际损失。二审期间，杨某出具了对上诉人陈诚的谅解书，故请求二审法院依法改判，对上诉人减轻或从轻处罚。
检察员提出原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人陈诚及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判的检察意见。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人陈诚犯诈骗罪的事实，有上诉人陈诚的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人戴某、赵某均、侯某的证言，书证上诉人陈诚的户籍资料、汽车租赁合同、银行卡交易记录、涉案机动车资料、价格认定结论书，公安机关制作的扣押笔录、清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实，上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院另查明，2016年7月22日，公安机关从赵某均处扣押了案涉牌号为“苏Ｅ×××××”宝马轿车一辆，并于同年7月23日发还于被害人杨某。2016年11月18日，赵某均出具收条及谅解书各一份，表明收到上诉人陈诚父亲代其支付的人民币200000元。
上述事实，有上诉人陈诚的供述及辩解，证人赵某均的证言，书证收条，公安机关扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，且均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陈诚的辩护人提出上诉人不构成诈骗罪且诈骗金额认定有误的辩护意见，经查：诈骗罪系非法占有、取得他人财物之罪。上诉人陈诚在身负外债无力偿还的情况下，采用欺骗手段，将被害人实际占有使用的轿车骗得后，以质押借款的方式予以处置，证明上诉人对案涉轿车具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件。被害人所受的财产损失即为被骗轿车的价值。原判决以案涉轿车的评估价值认定本案的诈骗数额于法有据，且诈骗数额中已扣除上诉人陈诚的父亲于本案立案之前代其归还被害人杨某的人民币50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。案发后，公安机关采取刑事追赃措施，将案涉轿车扣押并发还被害人杨某，并不阻碍上诉人陈诚实施诈骗犯罪行为时对被害人受到的损失的认定，故辩护人提出因案涉轿车已发还被害人杨某，不能以该轿车评估价计算诈骗数额，而应以被害人轿车失控后其出行打车的代步费计算诈骗数额的辩护意见于法相悖，本院不予采纳。
关于上诉人陈诚及其辩护人提出原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判决在量刑中已就本案立案前上诉人陈诚的父亲代其补偿杨某50000元及案涉车辆已发还杨某等情节予以考虑。虽然二审辩护人提交了被害人杨某补写的谅解书，但原判决结合上诉人陈诚的诈骗数额及具有坦白、初犯的法定、酌定量刑情节，已对上诉人从轻处罚，所判刑罚恰当，故上诉人及其辩护人认为量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈诚以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈诚及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 哲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执32号之一
申请执行人胡新保，男，1964年1月1日生，汉族。
被执行人陈国能，男，1966年5月18日生，汉族。
被执行人卢春红，女，1976年12月27日生，汉族。
申请执行人胡新保与被执行人陈国能、卢春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00150号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡新保的执行申请，本院于2016年01月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈国能、卢春红下落不明，申请执行人胡新保书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00150号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向下落的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 莹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1153号
原告：高某某，女。
被告：张某甲，男。
原告高某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，彼时双方均在外务工且联系很少，直至2006年正月双方才正式开始同居生活，并于2009年12月4日登记结婚，双方共同生育了一个子女。原、被告之间因为性格不合，一直未能建立起夫妻感情，且被告父母长期对原告的无理取闹，致使双方感情更为不和，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养婚生小孩并由被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有什么矛盾，就是我父亲跟她闹了点矛盾，没有必要闹到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2009年12月4日登记结婚，2011年2月12日生育女孩张某乙。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识十余年，婚姻也持续了近七年时间，并共同生育了一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢友萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申159号
再审申请人（一审被告）：周春禺，男，汉族，1982年2月18日生，户籍地江苏省如皋市,住江苏省如皋市。
委托代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东花王涂料有限公司，住所地广东省开平市第二（苍城）工业园四区9号。
法定代表人：方学平，该公司董事长。
委托代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
一审被告：邓文龙，男，汉族，1970年11月10日生，住江苏省苏州市。
再审申请人周春禺与被申请人广东花王涂料有限公司（以下简称花王涂料公司）、一审被告邓文龙买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周春禺申请再审称，其与花王涂料公司之间不存在买卖关系，本案的买卖关系实为苏州市禺奕木业有限公司（以下简称禺奕公司）与花王涂料公司的关联企业上海巴德士化工新材料有限公司（以下简称巴德士公司）建立的，花王涂料公司没有如实陈述案情。请求查明事实，对本案进行再审。
花王涂料公司提交意见称，周春禺的再审申请不符合民诉法200条规定的13种情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周春禺的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中周春禺在购买花王涂料公司的油漆、涂料等产品后，应当根据诚实信用的原则支付货款。一审法院依据花王涂料公司提交的发货单、销售明细对账单、结算单等证据，认定双方之间存在欠款事实，并判决周春禺给付货款及支付利息正确，应予维持。虽然周春禺申请再审称其与花王涂料公司之间不存在买卖关系，本案的买卖关系实为禺奕公司与花王涂料公司的关联企业巴德士公司建立的，花王涂料公司没有如实陈述案情，并提交了购货单位为禺奕公司，销货单位为巴德士公司的增值税专用发票两张。但花王涂料公司称由巴德士公司向禺奕公司开具增值税发票是应周春禺的要求，不能以发票上的单位名称来否定真实买卖关系的主体。因此，在周春禺不能提交足以证明案涉买卖关系，实为禺奕公司与花王涂料公司的关联企业巴德士公司的情况下，其应承担举证不能的法律后果。
综上，周春禺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周春禺的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马思涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8646号
原告：李雪琦，女，1995年3月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告:张彬，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘雪娇（被告张彬之妻），女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李雪琦诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪琦及其委托诉讼代理人张金鹏、被告张彬及其委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张彬给付原告李雪琦借款561000元和逾期利息（按照同期银行贷款利率，自2016年9月30日至被告还款之日）；2、被告负担案件受理费。
被告张彬辩称，原告向被告转账仅能说明原被告之间存在经济往来，不能说明被告欠原告钱。另外，原被告之间存在过男女朋友关系。
原被告争议的焦点：原告向被告转账561000元是否是借款。原告提供的证据主要为转账凭证，无其他书证能够直接证明原被告存在借款法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，被告称其中部分是双方处男女朋友时消费了，部分是其他经济往来，但是其所提供的证据无法直接证实，故应认定为借款。原告认可被告已经给付91000元和25000元，但对被告所称的19000元还款有异议，被告所举证据无法证实，本院不予认可，本院确认被告已经偿还原告116000元。故本院确认被告向原告借款561000元，被告已经偿还116000元。
本院认为，借贷双方没有约定利息，原告主张支付利息的，法院不予支持。故原告主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告李雪琦借款本金445000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4705元、保全费3020元，合计7725元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王东风
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执707号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陆新山，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人邰小霞，该行工作人员。
被执行人泰州市新鑫建材有限公司，住所地泰州市百饰得装饰城石材区。
法定代表人吴新军。
被执行人陈香秀。
被执行人李文试。
被执行人董直泉。
被执行人吴明秀。
被执行人吴新军。
被执行人罗细菊。
被执行人杨琳。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市新鑫建材有限公司、陈香秀、李文试、吴明秀、吴新军、董直泉、罗细菊、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海商初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州市新鑫建材有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2000000元、期内利息人民币31438.24元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.2912%计算的利息；陈香秀、吴明秀、吴新军、董直泉、李文试、罗细菊、杨琳对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰州市新鑫建材有限公司追偿；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币23652元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于泰州百饰得建材装饰城5幢315室非住宅房一处，已于2015年4月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款59.74万元，履行日期为2027年4月21日，且已被本院（2015）泰海商初字第933号案件予以查封；登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于华润国际花园5幢804室住宅房一处，已于2013年12月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款44.1万元，履行日期为2027年4月23日，亦已被本院（2015）泰海商初字第933号案件予以查封，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初935号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 汤冬冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1886号
原告：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。
被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：092372935。
法定代表人:陈中明。
原告陈日暖与被告陈中明、林军优、东莞市新铜锣湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费43,654元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 全纯芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年11月16日出生，毛南族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2574号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日18时许，被告人韦某行经深圳市宝安区福永街道康之宝对面的炫饰季店门口时，见被害人秦某和其男友在此处逛街。随后，韦某走至秦某身后，掏出事先准备的一把镊子（已扣押）伸进秦某上衣左侧口袋内，欲将秦某的一部手机夹走。该过程被秦某察觉，后附近伏击队员见状立即上前抓捕，当场将韦某控制。经鉴定，涉案OPPO手机一部价值人民币2200元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3898号
原告：袁海强，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：左庆国，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告袁海强与被告左庆国、左涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告左涛的起诉。原告袁海强及其委托诉讼代理人沈建山与被告左庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金41000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：左涛与案外人朱成龙系朋友关系，2016年10月31日，原告经朱成龙介绍认识左涛，应左涛要求为被告左庆国的中国银行透支卡垫付透支款，承诺三天后还钱。原告为被告左庆国垫付了41000元，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告左庆国辩称，春节时左涛回家我问欠多少钱，左涛说打欠条41000元，已经还了一个2万元，一个3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告左庆国系左涛父亲，在中国银行办理了一张信用卡，卡号为62×××05，使用过程中该卡透支41000元。2016年10月31日，原告经人介绍认识左涛，应左涛要求为被告左庆国银行卡还款41000元，并于当日将41000元通过银行卡转至被告左庆国中国银行卡上。
审理中，被告左庆国主张还款23000元，原告认可还款2万元，并将诉讼请求变更为21000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的银行转账明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告向被告左庆国银行卡转账41000元的事实，有银行转账明细证实，被告亦予认可，本院予以认定。对原告认可的2万元应予以扣除。被告主张另还款3000元，未能提供证据证明，原告亦不予认可，不予采信。故对原告要求被告还款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告左庆国应于本判决生效后十日内向原告袁海强支付借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告左庆国负担163元，原告袁海强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××22）。
审判员 陈永海
二〇一七年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c46462c8-86c9-4765-a598-a80800b0dc49&imgId=YzQ2NDYyYzgtODZjOS00NzY1LWE1OTgtYTgwODAwYjBkYzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。