wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3442号
上诉人（原审原告）：马聪，女，1995年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏淮鑫棉纺织有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡工业园区。
法定代表人：沈海江，该公司总经理。
上诉人马聪因与被上诉人江苏淮鑫棉纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0803民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马聪又以工伤保险理赔部门已经按规定履行理赔义务为由，于2016年12月9日提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人马聪申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马聪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 ＸＸ平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执19号
申请执行人：党治平，男，汉族，农民，住陕西省。
申请执行人：党某甲，男，汉族，住陕西省。
申请执行人：党某乙，男，汉族，住陕西省。
被执行人：孙龙，男，汉族，农民，住宁夏平罗县。
申请执行人党治平、党某甲、党某乙与被执行人孙龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02刑初4号刑事附带民事判决，向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人党治平、党某甲、党某乙支付欠付赔偿款22647元。被执行人孙龙未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙龙在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22647元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一八年一月二十五日
书记员 滕宇洲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4920号
原告郑应忠，男，汉族，1964年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，系福清市融城法律服务所法律工作者。
委托代理人许炳福，系福清市融城法律服务所法律工作者。
被告郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新玉，女，汉族，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。
委托代理人李春梅，系福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人翁萍，系福建亚嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑应忠与被告郑新、陈新玉民间借贷纠纷一案中，原告郑应忠于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑应忠撤回起诉。
本案受理费4860元减半收取为2430元，由原告郑应忠承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 方志勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林显东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11798号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执206号
申请执行人杨俭，男，汉族，1974年11月16日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人易万程，男，汉族，1975年4月8日出生住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人杨俭与被执行人易万程民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俭于2018年8月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01982号民事调解书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月十七日
书记员 吕新社
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2262号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告马会芸，女，1973年9月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告马会芸信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告马会芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月24日的欠款本金185636.13元、利息23686.04元、滞纳金32791.15元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××22的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月24日，被告尚欠原告欠款本金185636.13元、利息23686.04元、滞纳金32791.15元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金185636.13元；
二、被告马会芸于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月24日的利息23686.04元、滞纳金32791.15元；
三、被告马会芸于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月25日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，公告费720元，由被告马会芸负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初109号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑义，男，1965年10月21日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人岑义犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董贵成出庭支持公诉，被告人岑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年2月12日，被告人岑义在家中为女儿岑慧出嫁办酒席，下午18时30分许，岑义与岑义举等客人喝酒后，到国道210线上挪车回家，由独山县麻万街上往深河方向行驶，行至G210线2553公里+800米（独山县麻万镇塘梗组路段）处时，岑义驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车与对向行驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。独山县交警大队民警接群众报案后，赶到现场，将岑义查获。经黔南布依族苗族自治州司法鉴定中心对岑义的血液进行酒精含量鉴定，岑义血液中酒精含量为164mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑义违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人岑义在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人岑义自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年2月12日18时30分许，被告人岑义在家中为女儿岑慧出嫁操办酒席时与岑义举等客人饮酒后，其驾驶贵Ｊ×××××小型轿车沿G210线由独山县麻万镇街上往深河方向行驶，行至G210线2553Km+800m（独山县麻万镇塘梗组路段）处时，与对向被害人韦某驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人岑义归案后，如实向公安机关供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人岑义承担事故的全部责任；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岑义血液中酒精含量为164mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人岑义无前科劣迹，且在案发后向被害人韦某赔偿了经济损失人民币3600元。
上述事实，被告人岑义在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某、岑义举的证言，血样提取登记表及照片，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2017]0154号物证检验鉴定报告，扣押物品清单及返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法人员信息查询单，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，查获经过，受案登记表，立案决定书以及被告人岑义的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑义违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人岑义犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑义在道路上醉酒驾驶机动车���刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人岑义归案后，如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。结合被告人岑义无前科劣迹，且在案发后赔偿了被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人岑义提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人岑义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉荣
二〇一七年七月六日
书记员 覃兴慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书
（2018）兵0601民初1012号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：李瑾，女，1975年11月20日出生，住甘肃省民勤县。
被告：许多顺，男，1971年7月10号出生，住甘肃省民勤县。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪乌五同城房产）与被告李瑾、许多顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告君豪乌五同城房产到庭参加诉讼，被告李瑾、许多顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君豪乌五同城房产向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62000元，利息25200元，本息合计87200元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年被告购买*****住宅楼一套，采取银行按揭贷款方式购买。向原告借款62000元作首付款，原、被告签订了《购房借款协议》约定：借款期为两年，借款本金分两期偿还，借期内免利息，超过借款期限利息按每天1%计收。原告按约将款支付被告，而被告却未按期偿还借款，经原告多次发函、打电话催要，被告均不予偿还。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李瑾、许多顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年二被告欲购买*****住宅楼一套，采取银行按揭贷款方式购买。因此向原告借款108000元作为首付款，2015年6月20日，原、被告签订了《购房借款协议》一份，约定：借款期为两年，借款本金分两期偿还，每年偿还54000元，借期内免利息，超过借款期限利息按日1%计收。原告按约定将该款支付被告，被告在第一期应还款期内偿还了46000元。余款被告未按期偿还，经原告多次催要，被告均未予偿还。现原告诉至本院。
上述事实有：原告提交的书证《购房借款协议》、二被告出具的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购房借款协议》合法、有效，双方均应按合同约定的内容履行。原告按约定给被告出借款，被告应按约定偿还原告借款，但被告未按约定偿还剩余借款属违约行为，故对原告要求被告支付借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金问题，原、被告约定的日1%违约金过高，不符合法律规定。诉讼中原告要求按年利率36%计息为25200元，也高出民间借贷法律规定及司法解释标准。应按年利率24%计息，分段计算应为16800元，对原告主张违约金超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款62000元，本院依法予以支持。对原告主张违约利息损失，本院依法支持16800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑾、许多顺偿还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款62000元及违约金16800元，合计78800元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，邮寄送达费44.4元，合计1034.4元，由被告李瑾、许多顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员蒋新斌
二0一八年七月四日
书记员刘志敏
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第640号＼n原告郑泽辉，男，2005年5月13日出生，汉族。＼n法定代理人于淑艳，女，1972年9月8日出生，汉族，原告郑泽辉之母。＼n被告丁希刚，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地：即墨市段泊岚镇毛家岭四村72号。＼n原告郑泽辉与被告丁希刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于淑艳与被告丁希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月4日，被告丁希刚驾驶鲁B×××××号摩托车将原告挤伤。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告丁希刚负事故全部责任。故要求被告赔偿医疗费28320.34元、护理费2443.50元（90.50元×27天）、住院伙食补助费540元（20元×27天）、交通费1000元、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费1050元、精神损害抚慰金2000元，共计63333.84元，被告丁希刚已付赔偿款20000元，尚欠43333.84元。＼n被告丁希刚辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。＼n经审理查明，2012年7月4日9时许，被告丁希刚驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车载原告沿长江二路由西向东行驶至长江小学路口东侧处，摩托车后轮将原告右脚挤伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告丁希刚驾车逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告丁希刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告丁希刚负事故全部责任，原告无责任。＼n事故发生后，原告被送往即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：1、足跟部皮肤撕脱伤（右）；2、跟腱断裂（右），三次住院27天。原告上述治疗共支付医疗费28320.34元，被告丁希刚已付赔偿款20000元。＼n2013年11月22日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右足跟部皮肤撕脱伤和跟腱断裂目前致残程度为十级，支付鉴定费1050元。＼n原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。＼n上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院病历、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。＼n本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告丁希刚负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告所诉医疗费28320.34元、护理费2443.50元（90.50元×27天）、住院伙食补助费540元（20元×27天）、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费1050元及被告丁希刚已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，因原告未提供证据，本院酌定为600元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为1000元。被告丁希刚辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告丁希刚赔偿原告医疗费28320.34元。＼n二、被告丁希刚赔偿原告护理费2443.50元。＼n三、被告丁希刚赔偿原告住院伙食补助费540元。＼n四、被告丁希刚赔偿原告交通费600元。＼n五、被告丁希刚赔偿原告残疾赔偿金27980元。＼n六、被告丁希刚赔偿原告精神损害抚慰金1000元。＼n七、上述一至六项被告丁希刚共应赔偿原告各种经济损失60883.84元，已付20000元，尚欠40883.84元，于判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费883元，由原告负担29元，被告丁希刚负担854元。鉴定费1050元，由被告丁希刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判长赵建设＼n审判员王修宏＼n审判员王海军＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈正修＼n附：＼n相关法律规定＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保118号
申请人：解梦云，女，2004年2月17日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：解某，男，1975年5月24日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：郝帅帅，男，1988年6月3日出生，汉族，住临漳县。
申请人解梦云因与被申请人郝帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出申请，要求将郝帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号箱式货车一辆价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人解梦云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押郝帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号箱式货车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年八月十五日
书记员 李丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2020号
罪犯孙园园，男，汉族，1983年8月10日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人孙园园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二十万元。被告人孙园园等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千二百三十二元三角九分。孙园园等被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决,以被告人孙园园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元(2014年减刑时缴纳五千元);维持原审附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止）。
执行机关以罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯孙园园到庭参加了诉讼，现已审理终结。
出庭检察员发表了检察监督意见，认为罪犯孙园园符合减刑条件，可以减刑。
经审理查明，罪犯孙园园自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，在本次减刑期间，该犯再次缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙园园自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，且未履行附带民事赔偿义务，但结合其家庭实际情况以及服刑期间的大帐消费等情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙园园减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年9月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2161号
原告吴涛涛，男，汉族，无固定职业。
委托代理人吴继宏（系原告之父），男，汉族。
被告郝智渊，男，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂前旗支公司。
代表人罗腾山，公司经理。
委托代理人刘增国，公司职员，代理权限为特别授权。
原告吴涛涛诉被告郝智渊、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂前旗支公司（以下简称人保财险）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告吴涛涛及其委托代理人吴继宏、被告郝智渊、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂前旗支公司的委托代理人刘增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛涛诉称，2015年1月23日8时许，被告郝智渊驾驶蒙CRL1**“普拉多”牌小型客车在敖镇悦民雅筑小区内左转弯时，与原告驾驶的“星月神”牌两轮电动车相撞，造成原告受伤住院和两车不同程度受损的事故。原告经宁夏医科大学总医院治疗20天并诊断为，1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.硬膜下血肿；4.头皮血肿。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计83028元（其中医疗费35248元、护理费10000元、交通费2400元、住宿费3360元、伙食补助2000元、营养费2020元、精神损失费5000元、误工费18000元、电动车损失费5000元）。
原告为支持其主张提供的证据有：①宁夏医科大学总医院病历、诊断证明书和用药清单各一份；医疗票据45支。用以证明原告伤情、住院天数、治疗情况以及治疗花费。
②交通费票据（含燃油费、过路过桥费、停车费等）23支（其中汽车客用发票3支，金额135元）。用以证明原告治疗期间支出的交通费为906元；
③伙食费票据4支，用以证明原告治疗期间支出的伙食费为720元；
④摩托车购买票据1支。用以证明摩托车购买价3000元；
⑤住宿票2支。用以证明住宿费668元；
被告郝智渊辩称，对事故发生事实无异议，愿意赔偿原告的各项损失，因涉案车辆投保于人保财险，所以要求由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，对事故发生的时间、地点、原因等事实以及被告郝智渊承担全部责任无异议。因涉案车辆蒙CRL1**“普拉多”牌小型客车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保额500000元），故同意在机动车交通事故责任强制保险限额内和不计免赔商业第三者责任险保额内给予赔付。
本院采信的证据为，①宁夏医科大学总医院病历、诊断证明书和用药清单。理由是原、被告均认可且证实了原告治疗情况和花费。
对下列证据不予认可：
①交通费票据中的燃油费、过路过桥费、停车费、伙食费、住宿费票据和摩托车票据；理由是上述证据中的属于非税务发票，票据形式不合法，不规范，不能客观反映所发生费用的真实性、关联性。
根据原、被告的陈述及上述有效证据经审理查明：2015年1月23日8时许，被告郝智渊驾驶蒙CRL1**“普拉多”牌小型客车在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇悦民雅筑小区内的路上行驶至一个十字路口左转弯时，将前方行驶的原告吴涛涛驾驶的“星月神”牌两轮电动车撞倒，造成原告吴涛涛受伤，两车不同程度受损的事故。
原告吴涛涛在宁夏医学院总医院住院治疗20天出院。支出住院医疗费27296.97元，另支出门诊（急诊）费用5913.76，共计33210.73元。
另查明，因事故发生在住宅小区内，相关管理机关以不属于道路交通管理范围而不予作出责任认定。
再查明，蒙CRL1**“普拉多”牌小型客车的车主系被告郝智渊，在人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者险（保额500000元），事故发生后被告郝智渊向原告吴涛涛垫付20000元医疗费。
本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，小区内发生的机动车事故虽不属于道路交通管理的范围但可以比照道路交通安全法作出处理。而事故责任认定应当根据当事人行为对发生事故所引起的作用以及过错严重程度予以确定。
本案中，被告郝智渊驾驶车辆在未注意观察前方行人的情况下转弯，将前方正常（同向）行驶的原告吴涛涛驾驶的两轮电动车撞倒。被告郝智渊因未尽安全注意事项且在紧急情况下驾驶车辆操作不当导致事故的发生，应当承担本案的全部责任，原告无责任。对此，原、被告均无异议。故原告吴涛涛要求被告郝智渊承担全部赔偿责任的主张本院予以支持。
至于交通费用虽然原告提供的发票因不符合证据的“三性”而不予认可。但原告在治疗过程中因客观需要会实际发生交通费用，故酌情认定500元。而原告主张的摩托车车损费、住宿费、精神抚慰金等没有相关证据佐证，故本院不予支持。
综上原告吴涛涛的损失核算如下：
①医疗费33210.73元、护理费2200元、伙食补助2000元；
②误工费2200元、营养费2000元、交通费500元。
以上共计42110.73元。
机动车发生道路交通事故纠纷中，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。故本案中被告郝智渊所承担的赔偿责任应当由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内以及不计免赔商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告吴涛涛的各项损失共计42130.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂前旗支公司予以赔偿（在实际履行中应当扣减被告郝智渊的垫付款20000元返还被告郝智渊）。
二、上述款项于本判决生效之日付清；
三、驳回原告吴涛涛的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.7元，减半收取937.85元。由被告郝智渊负担853.26元，由原告吴涛涛负担84.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一五年十二月一日
书记员 贾小红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保124号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：911302005661938766。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：唐山亨美商贸有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区林西新林道，组织机构代码：79417013-1。
法定代表人：张立存,经理。
被告：李长江，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：张荣花，女，1965年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：张立存，男，1964年11月19日出生，回族，住河北省唐山市古冶区。
被告：云淑玲，女，1966年6月3日出生，回族，住河北省唐山市古冶区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告唐山亨美商贸有限公司、李长江、张荣花、张立存、云淑玲借款合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山亨美商贸有限公司、李长江、张荣花、张立存、云淑玲名下银行存款2700万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到载定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4926号
原告郑应忠，男，汉族，1964年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，系福清市融城法律服务所法律工作者。
委托代理人许炳福，系福清市融城法律服务所法律工作者。
被告郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新玉，女，汉族，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。
委托代理人李春梅，系福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人翁萍，系福建亚嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑应忠与被告郑新、陈新玉民间借贷纠纷一案中，原告郑应忠于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑应忠撤回起诉。
本案受理费6622元减半收取为3311元，由原告郑应忠承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 方志勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林显东
结 案 通 知 书
尹绍福：
本院立案的（2018）浙1002执恢162号，申请执行人戴仁超与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人戴仁超已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
台州市椒江区人民法院
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初106号
原告：韦某。
被告：黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方已自行协商离婚为由向本院提撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖雪霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第2号
原告青岛东方宏业物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人俞文玖。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元，职务总经理。
被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
代表人韦学陆。
本院在受理原告青岛东方宏业物资有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案后，被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，本院无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。
经审查，原告青岛东方宏业物资有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司于2013年5月3日签订建筑材料购销合同，约定由被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司购买原告方木、木胶板；合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向青岛市李沧区人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在青岛市李沧区，原、被告在合同中约定由青岛市李沧区人民法院管辖符合法律规定。因此被告提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交），由被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一四年一月二十日
书记员 柳佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执417号
申请执行人：厦门豪盛塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人方剑斌，系该公司董事长。
被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄金龙，系该公司总经理。
本院在执行厦门豪盛塑料制品有限公司与莆田市东南香米业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3245号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2-7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被福建省高级人民法院、泉州市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、莆田市中级人民法院和本院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院于2016年7月14日另案【（2016）闽0303执574号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保588号
申请人王凤波，男，1979年5月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人王旭东，男，1982年2月8日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人王凤波与被申请人王旭东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王凤波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周英杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保13号
申请人成都第四建筑工程公司。
被申请人成都森宇实业集团有限公司。
本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX万元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初2789号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人成都森宇实业集团有限公司持有的股权在限额5700万元的范围内予以冻结。
以上财产的查封、冻结共计限额为5700万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十七日
书记员 贺曜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终171号
上诉人（一审原告）秦智，男，1965年2月28日出生，回族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市人力资源和社会保障局，地址济南市龙鼎大道1号。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王金环，济南市社会保险事业局副主任。
上诉人秦智因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年8月29日，原告秦���通过挂号信方式向被告市人社局邮寄《向济南市人力资源和社会保障局申请公开信息》一份。《向济南市人力资源和社会保障局申请公开信息》要求公开如下信息：1、1992年1月至2015年3月，本人缴纳的养老保险的缴费明细；2、1992年1月至2015年3月，单位为本人缴纳的养老保险的缴费明细；3、本人的《缴费人员养老信息审核表》；4、本人的济南市缴费人员基本信息核定表。
2015年9月14日，被告市人社局向原告秦智作出济人社信复字（2015）70号《关于政府信息公开申请的回复》（以下简称回复），主要内容为：您向我局提交的政府信息公开申请收悉，现就您申请公开的政府信息有关内容答复如下：问题一：“1992年1月至2015年3月，本人缴纳的养老保险的缴费明细”。问题二：“1992年1月至2015年3月，单位为本人缴纳的养老保险的缴费明细”。答复：按照国家和省的有关规定，社会保险费由单位为职工代扣代缴。经查询，您单位已按申报的缴费基数为您缴纳了1992年1月至2015年3月的养老保险费。具体情况如下：一是按照有关规定，国有企业固定职工从1994年1月开始实行个人缴费，1993年12月以前单位按照上年度固定职工月平均工资总额按照一定的比例缴纳统筹金，职工个人不缴费。二是1994年1月至2015年3月的养老保险缴费基数及比例明细表，请见附件。问题三：“本人的《缴费人员养老信息审核表》”。答复：经查，济南市社保局所有业务工作用表中均无涉及您申请公开的《缴费人员养老信息审核表》。问题四：“本人的《济南市缴费人员基本信息核定表》”。答复：您所申请的《济南市缴费人员基本信息核定表》，现已复印，请见附件。特此回复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规���：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告市人社局在收到原告秦智递交的政府信息公开申请后，已向原告秦智作出回复并依法送达，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。庭审中，���告秦智对于被告市人社局作出的回复中第一、二项内容认为并不符合原告申请要求。一审法院认为，行政机关应对其在履行职责过程中制作或者获取的信息，在规定的公开范围内主动或根据申请进行公开；但行政机关并不负责对公开的政府信息进行汇总、分析、加工。本案中，被告市人社局已向法庭明确说明其向原告所公开的信息内容即为其现有存在的信息，而根据被告市人社局作出的回复中第一、二项内容及附件内容也可以自行计算出本人缴纳的养老保险的缴费数额及单位为本人缴纳的养老保险的缴费数额，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。因此，被告市人社局所作回复内容并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，被告市人社局作出的回复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定��序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦智的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告秦智负担。
上诉人秦智不服一审判决上诉称，被上诉人市人社局所作的信息公开答复，没有按照上诉人申请的内容予以公开。一审时被上诉人没有足够事实依据证明其信息公开内容具有合法性，违反了《中华人民共和国信息公开条例》及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。一审法院在没有查明事实的情况下作出判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以改判。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人重新作出行政行为，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“2015年8月29日，原告秦智通过挂号信方式向被告市人社局邮寄……”事实不当，应认定为“2015年8月28日，原告秦智通过挂号信方式向被告市人社局邮寄……”。
本院认为，上诉人于2015年8月28日向被上诉人市人社局邮寄政府信息公开申请后，被上诉人于2015年9月14日回复并向上诉人送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应��告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人市人社局针对上诉人提出的四项信息公开申请，逐项答复并提供复制件，同时对于不存在的信息进行告知说明，已经履行了告知、说明理由的义务，符合上述法律规定。上诉人上诉称被上诉人市人社局所作的回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李志晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1891号
原告任某某，男，生于1964年12月6日，汉族，达州市达川区人，初中文化，现住达州市通川区。
被告唐某某，女，生于1964年2月14日，汉族，达州市达川区人，高中文化，现住达州市通川区。
本院在审理原告任某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某承担。
审判员 李昌荣
二〇一六年八月十日
书记员 黄 婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初841号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人方某某（聋哑人），男，1989年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役六个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
被告人王某某（聋哑人），男，1997年9月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省嫩江县。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告人代某某（聋哑人），男，1987年12月6日出生于四川省崇州市，汉族，文盲，农民，住四川省崇州市。因犯盗窃罪，于2014年9月24日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人方某某、王某某、代某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年3月16日6时许，被告人方某某伙同被告人王某某在重庆市九龙坡区谢家湾公交车站搭乘471路公交车，在公交车后门位置，以方某某扒窃、王某某掩护的方式，将失主金某某挎包内钱包（内有现金903.5元及证件）扒走，在袁家岗公交车站下车后逃离时，被民警抓获。
2、2016年1月9日18时许，被告人方某某伙同被告人代某某在共谋一起扒窃、扒得财物共同消费后，在重庆市渝中区李子坝轨道公交车站搭乘808路公交车，在公交车前门位置，代某某将失主徐某挎包内钱包（内有现金300余元及证件）扒走，随后方某某、代某某在渝中区化龙桥公交车站下车逃逸，扒得财物二人共同消费。2016年4月7日，民警将代某某捉获。
综上，被告人方某某二次扒窃他人财物，共计1203.5元；被告人王某某一次扒窃他人财物，价值903.5元；被告人代某某一次扒窃他人财物，价值300元。方某某、王某某、代某某到案后，均如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人方某某、王某某、代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人方某某、王某某、代某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人方某某、王某某、代某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人方某某对指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人认为方某某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回，建议法庭对方某某从轻处罚。
被告人王某某对指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人认为王某某系聋哑人，自愿认罪，被盗财物已追回，建议法庭对王某某从轻处罚。
被告人代某某对指控的罪名和事实均无异议。指定辩护人认为代某某系聋哑人，认罪态度较好，社会危害性相对较小，建议法庭对代某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月9日18时许，被告人方某某、代某某经事先共谋，在重庆市渝中区轨道李子坝站搭乘808路公交车，然后由代某某将失主徐某挎包内的钱包（内有现金300余元）扒走，随后二人下车离开，扒得财物由二人共同使用。
2、2016年3月16日6时许，被告人方某某、王某某在重庆市九龙坡区谢家湾公交车站搭乘471路公交车，然后以方某某扒窃、王某某掩护的方式，将失主金某某挎包内的钱包（内有现金903.5元）扒走，随后在袁家岗公交车站下车，随即二人被民警捉获。民警当场查获被扒走的财物并已发还失主金某某。
2016年4月7日，被告人代某某被民警捉获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某、王某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料及强制措施材料，到案经过、抓获说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及照片，视频截图，前科材料，失主金某某、徐某的陈述，证人袁某某、张某的证言，被告人方某某、王某某、代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、王某某、代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中，被告人方某某扒窃二次，财物价值1203.5元，被告人王某某扒窃一次，财物价值903.5元，被告人代某某扒窃一次，财物价值300元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人方某某、王某某、代某某系聋哑人，依法可对三被告人从轻处罚。被告人方某某、王某某、代某某到案后如实供述罪行，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某某的指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某的指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人代某某的指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人方某某、代某某于本判决生效之日起30日内共同退赔失主徐某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏菁菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审862号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人孙建国。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28770号行政处罚决定，责令被申请人孙建国（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28770号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第52号
申请人：吴荣根。
被申请人：张杰。
被申请人：张建康。
被申请人：沃红英。
被申请人：苏青青。
关于申请人吴荣根与被申请人张杰、张建康、沃红英、苏青青诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结张杰、张建康、沃红英、苏青青所有的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 孔剑萍
二〇一五年十二月一日
书记员 林 秀
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执448号
申请执行人牛传敏，男，1987年1月3日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司，住所地拱墅区相符街道银泰城3幢602、603室，组织机构代码:079305703。
法定代表人李飞。
本院在执行申请执行人牛传敏与被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2018年2月1日向被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司发出执行通知书，责令被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牛传敏工资2913.3元、经济补偿金6400元，并支付迟延履行金，负担申请执行费50元。但被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人牛传敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4074号
原告：王顺利，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告王顺利与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告王顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元及资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年中旬，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2013年6月29日向被告出借资金40000元整，并向被告出具了借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但均无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告王顺利起诉未提供被告刘斌准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告王顺利也未能提供被告刘斌下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告王顺利的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告王顺利的起诉。
案件受理费400元，不予收取，退还原告王顺利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 马嘉苇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保45号
原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司。
委托代理人：车晓环。
被告：彭东升。
被告：赵营营。
被告：张斌。
被告：孙雷。
被告：陈英梅。
本院在审理原告北京万全安邦资产管理有限责任公司诉被告彭东升、赵营营、张斌、孙雷、陈英梅民间借贷纠纷一案中，原告北京万全安邦资产管理有限责任公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告彭东升、赵营营、张斌、孙雷、陈英梅的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告北京万全安邦资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭东升、赵营营、张斌、孙雷、陈英梅名下的银行存款150000元。
一、冻结被告彭东升、赵营营、张斌、孙雷、陈英梅名下的银行存款150000元。
二、如被告彭东升、赵营营、张斌、孙雷、陈英梅名下的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晓清
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第22号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人陈某，男，出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县五道沟镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n被告人马某，男，出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，系青岛黄海学院学生，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人田玉莉，山东和安律师事务所律师。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人陈某、马某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人陈某、马某及马某的辩护人田玉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月13日21时许，被告人马某酒后与王某乙因琐事发生口角，后被告人陈某及江坤（另案处理）误以为王某乙要纠集人员报复，遂对王某乙进行殴打，马某与张建（另案处理）也对王某乙进行殴打。经法医鉴定，王某乙之伤属轻伤。＼n公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人陈某、马某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。＼n被告人马某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人马某系从犯；2、被告人马某系初犯、偶犯；3、被告人马某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4、被告人马某认罪悔罪态度较好。＼n经审理查明，2013年8月13日21时许，被告人马某酒后与王某乙因琐事发生口角，被告人陈某、江坤（另案处理）误以为王某乙要纠集人员报复，遂对王某乙进行殴打，马某与张建（另案处理）也对王某乙进行殴打。经法医鉴定，王某乙右顶部及枕部头皮裂伤，其损伤程度属轻伤；后项部皮肤裂伤，左手指皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。＼n在本案审理期间，被告人陈某、马某的亲属与被害人王某乙达成和解协议，一次性赔偿王某乙各项经济损失共计人民币6万元（其中陈某亲属赔偿2万元，马某亲属赔偿4万元），且已履行完毕。被害人王某乙对陈某、马某的行为表示谅解，并建议法院对二被告人从轻、减轻处罚或者判处缓刑。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的发破案经过，抓获经过，手机短信截屏照片，王某乙被损坏的手表照片，青岛黄海学院出具的学生证明，门诊病历，和解协议、交收条、谅解书，户籍证明；证人于某、房某、解某的证言及证人房某的辨认笔录；被害人王某乙的陈述、辨认笔录及照片；被告人陈某、马某的供述、指认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、马某伙同他人随意殴打他人，致一人一处轻伤二处轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某、马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人马某的辩护人所提马某系从犯的辩护意见，经查，本案的起因是马某酒后与王某乙发生口角，后又积极参与殴打被害人，其在本案中的作用与其他同案人相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人所提被告人马某系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某、马某到案后能如实供述其罪行，对其均可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、马某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刁政文＼n人民陪审员董利元＼n人民陪审员毕彩霞＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员孙淑飞＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行。代表人:王洪伟
被执行人：张海培,男性,1984年05月26日出生,下落不明。
被执行人：王雪,女性,1987年04月19日出生,下落不明。
被执行人：马青元,男性,1967年03月03日出生,下落不明。
被执行人：张艳玲,女性,1969年09月22日出生,下落不明。
被执行人：林长江,男性,1961年02月03日出生,下落不明。
被执行人：李凤云,女性,1962年12月09日出生,下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人张海培,王雪,马青元,张艳玲,林长江,李凤云借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂时下落不明,无偿还能力,故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723民督265号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 :张鹤严
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3884号
原告段素芹,男,1970年5月28日出生,住安徽省蒙城县。
被告蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城8号楼121、122室。
原告段素芹诉被告蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年六月六日
书记员 黄 宇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执277号
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱齐腾，董事长。
被执行人连松科，男，1962年11月24日生，汉族。
被执行人张建国，男，1960年8月27日生，汉族。
被执行人朱齐腾。
本院（2015）新民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人连松科、张建国、朱齐腾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人连松科、张建国、朱齐腾的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人连松科、张建国、朱齐腾的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 武鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5367号
原告：吴来发，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林建强，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吴来发与被告林建强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告林建强支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，被告林建强以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具了一份欠条，由被告在欠条借款人处签字并按捺指印确认。欠条未载明借款利息和还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨，被告均未支付任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴来发借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3877号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：孙振贵。
被告：郭方杰。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙振贵、郭方杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告孙振贵、郭方杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、二被告连带支付原告借款本金46320元，并支付2017年4月10日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、二被告连带承担本案律师代理费3268元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、共同还款承诺书、律师费发票及清单等证据，被告孙振贵、郭方杰无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年12月8日，被告孙振贵通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人张某某借款人民币48000元，次日微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限至2017年3月9日，年利率9.50%，每月9日还息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告孙振贵出具收到借款48000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告孙振贵签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郭方杰向微贷网出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孙振贵的上述债务承担连带共同还款和连带赔偿责任。借款发生后，被告孙振贵未付本息。故成讼。
另，被告孙振贵预交首期冻结款1680元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3268元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙振贵、郭方杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金46320元，并支付2017年4月10日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告孙振贵、郭方杰于本判决生效之日起十日内连带支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3268元。
三、若被告孙振贵、郭方杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告孙振贵所有的车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取681元，由被告孙振贵、郭方杰连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 占婷燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2265号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告东福霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告东福霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告东福霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月25日的欠款本金69918.44元、利息5812.93元、滞纳金8280.65元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××85的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月25日，被告尚欠原告欠款本金69918.44元、利息5812.93元、滞纳金8280.65元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东福霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金69918.44元；
二、被告东福霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月25日的利息5812.93元、滞纳金8280.65元；
三、被告东福霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月26日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费720元，由被告东福霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执234号
申请执行人王权发，男，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人邝文明，女，1977年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王权发与被执行人邝文明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1942号
申请执行人成都武侯高新技术产业发展股份有限公司。
法定代表人谢勇。
被执行人四川成农网电子商务有限公司。
法定代表人夏茂。
被执行人夏茂。
成都武侯高新技术产业发展股份有限公司申请执行四川成农网电子商务有限公司、夏茂房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8094号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯高新技术产业发展股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币495699.20元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2015）武侯民初字第8094号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终96号
上诉人（原审原告）李书光，男，1969年1月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）李高峰，男，1972年3月23日生，汉族。
上诉人（原审原告）李世民，男，1962年5月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）张起飞，男，1967年5月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）吴伟民，男，1963年10月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘宇飞，男，1989年6月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）段学亮，男，1965年10月17日生，汉族，司机。
上诉人（原审原告）韩海军，男，1973年1月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）李玉勤，男，1968年11月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）李年强，男，1976年1月30日生，汉族。
共同推举诉讼代表人李书光。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所。住所地：渑池县。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
委托代理人崔国良，该所工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周健，该所工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县金燕汽车出租有限公司。
法定代表人崔买军，经理。
上诉人李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强因行政协议，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初24号行政裁定，于2016年6月14日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人李书光、被上诉人渑池县城区客运管理所委托代理人崔国良和周健、原审第三人渑池县金燕汽车出租有限公司经理崔买军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月23日，渑池县城区客运管理所与渑池县金燕汽车出租有限公司签订渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议，约定渑池县城区客运管理所将城市出租车经营权有偿转让给渑池县金燕汽车出租有限公司，经营权有偿出让车辆数量为45辆，出让时间为2015年1月1日至2015年12月31日止，出租汽车经营权有偿出让金每车每年1500元。该协议并约定出租汽车经营服务标准、经营权延续、违约责任等权利义务。
李书光等10人诉称：他们的出租车辆在2011年后没有和渑池县金燕汽车出租有限公司签订协议，也不存在挂靠关系和合伙关系，被告渑池县城区客运管理所与渑池县金燕汽车出租有限公司签订的《渑池县城市出租汽车经营权有权出让协议》侵犯他们特许许可牌照的经营自主权和物权。请求一审法院判令渑池县城区客运管理所与渑池县金燕汽车出租有限公司签订的渑池县城市出租汽车经营权有权出让协议书无效。
一审法院认为，根据《出租汽车经营服务管理规定》第十三条第二款、第十四条之规定，被告渑池县城区客运管理所作为出租汽车管理机构，其应当与取得道路运输经营许可证的第三人渑池县金燕汽车出租有限公司签订经营协议。经营协议的签订可以规范和加强被告渑池县城区客运管理所对客运出租市场经营秩序的管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。十原告不能证明被诉的行政行为对其合法权益产生实际影响，因此其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定：驳回原告李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强的起诉。
宣判后李书光、李高峰、李世民、张起飞、吴伟民、刘宇飞、段学亮、韩海军、李玉勤、李年强不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，上诉人是车辆所有人，已经取得了出租车客运经营资格，被诉行政行为已经对上诉人申请经营许可证产生了严重影响，根据《出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，原审第三人根本不符合法律规定的经营条件，要求二审法院撤销一审裁定并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县城区客运管理所辩称：我方与出租车公司签定的合同合法有效，没有恶意串通，没有损害上诉人合法权益，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审裁定。
原审第三人渑池县金燕汽车出租有限公司辩称，行政合同合法有效，没有恶意串通，没有损害上诉人合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渑池县城区客运管理所与渑池县金燕汽车出租有限公司签订经营协议是加强对客运出租市场经营秩序的管理的行政行为，该行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故对上诉人诉讼请求本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执辖字第00002号
申请执行人唐振樑，男，1956年12月19日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450104195612190034。
被执行人覃孟革，男，1966年9月24日出生，壮族，住所地上林县，证件号码452124196609240012
被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司，男，住所地南宁市上林县城明山大道343号。
法定代表人覃孟文。
唐振樑与覃孟革、广西龙盛房地产投资开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2014年7月23日作出的(2013)兴民二初字第583号已经发生法律效力。由于被执行人覃孟革、广西龙盛房地产投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐振樑于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人的财产已被我院另案查封。本院认为，本案被执行人覃孟革、广西龙盛房地产投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐振樑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃孟革、广西龙盛房地产投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐振樑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执644号
申请执行人韩忠，男，1968年4月15日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人钱程，男，1978年7月7日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人温婷婷，女，1983年2月23日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人韩忠与被执行人钱程、温婷婷为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初4189号民事调解书一案中，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3228号＼n罪犯貌伟权，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2012年2月9日作出（2012）穗花法刑初字第130号刑事判决，以被告人貌伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯貌伟权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯貌伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。该犯于2012年10月28日开工时迟到被扣1分。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯貌伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯貌伟权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执533号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人黄琳，男，1979年6月12日出生，住浙江省长兴县。
被执行人柳克莉，女，1977年7月30日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人黄琳、柳克莉为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初643号民事判决书一案中，于2018年2月6日向被执行人黄琳、柳克莉发出执行通知书，责令被执行人黄琳、柳克莉履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司并向本院提出撤销对被执行人黄琳、柳克莉执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤销对被执行人黄琳、柳克莉执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪 影
审判员 夏 强
二〇一八年八月六日
书记员 吴成昱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11772号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第177号＼n上诉人（原审被告）胡晓雨，女，1976年4月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。＼n委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陶文，男，1954年2月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区。＼n上诉人胡晓雨因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡晓雨及委托代理人石玉龙，被上诉人陶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2004年9月18日，被告向原告借款三次，第一次借款20000.00元，约定一个月还清。第二次借款5000.00元，第三次借款5000.00元，合计30000.00元，被告为原告出具欠据三枚。后原告多次索要，被告推托至今未还。2013年7月25日原、被告自行协商，由被告给付原告欠款本金30000.00元后，原告可以申请撤回诉讼。但被告只给付28000.00元，没将30000.00元钱给清前，要求看欠据原件，将欠据原件销毁不给付其余欠款2000.00元。故原告没有撤回诉讼，坚持请求被告给付欠款30000.00元及利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2004年10月18日起至欠款还清时为止。＼n原审认为，原、被告因民间借贷产生的债权、债务关系明确，证据充分。被告应该按约定履行偿还义务，被告未按约定的期限返还借款的，应当承担相应民事责任。故原告要求被告给付款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2004年10月18日起至欠款还清时为止的诉讼请求，因民间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，但约定还款期限的，在约定还款期限内，借款人不负支付利息的义务。但是借款人不按还款期限还款的，贷款人要求借款人偿付逾期利息的，借款人应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。因此2004年9月18日，被告向原告第一次借款20000.00元，原、被告约定一个月还清。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。但2004年9月18日第二次借款5000.00元，第三次借款5000.00元，因原、被告没有约定利率和还款日期，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告主张权利之日起支付利息为宜。被告胡晓雨在法定期间内未答辩和举证，应承担对其不利的法律后果。原、被告协商后来本院，被告给付原告30000.00元现金后，原告申请撤诉。但被告只给付原告现金28000.00元，没将30000.00元现金给清前，要求看欠据原件，将欠据原件销毁的行为属违法行为（本院将依据有关法律规定另行处理）。因原告没有申请撤诉，为此对被告已经给付的现金28000.00元，应该折抵欠款本息为宜。判决：被告胡晓雨于本判决生效后5日内给付原告陶文本金人民币30000.00元及利息。2004年9月18日，被告向原告第一次借款20000.00元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年10月18日起至本判决确定的给付期限届满之日止。（2013年7月25日支付的28000.00元先付利息后扣本金）2004年9月18日第二次借款5000.00元，第三次借款5000.00元，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年7月4日起至本判决确定给付期限届满之日止。＼n宣判后，胡晓雨不服，向本院上诉称：一审认定上诉人在2004年9月18日分三次在被上诉人处借款30000元，认定事实错误，该借款根本不是在2004年9月18日借款。请求撤销原判，依法改判。陶文答辩服判。＼n本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间民间借贷的事实清楚，证据充分，上诉人应当按照约定偿还被上诉人借款。被上诉人主张该借款是上诉人于2004年9月18日借款，上诉人对此不予认可，又将该原始借据毁灭，上诉人的这一违法行为应视为对被上诉人主张的认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费550元，由上诉人负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鹿春林＼n审判员徐书文＼n代理审判员苏力德＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员郭宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第01388-1号
原告：何建波，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师.
被告：白冰，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在受理原告何建波与被告白冰民间借贷纠纷一案后，依法定于2014年7月31日上午8时30分开庭，原告何建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为525元，公告费400元，合计925元由原告何建波负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二０一四年七月三十一日
书 记 员 贾红燕
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执行字第102号＼n申请执行人李爱香，女，汉族。＼n申请执行人官长明，男，汉族。＼n被执行人龚后水，男，汉族，农民，小学文化。＼n李爱香、官长明申请执行龚后水刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）南刑初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚后水未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人李爱香、官长明向本院申请强制执行，申请执行标的635194.96元。本院于2014年5月13日立案执行。因本案中被执行人龚后水的住所地及财产均在光泽县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：＼n将本院（2013）南刑初字第31号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定由光泽县人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王宏涛＼n审判员范忠全＼n代理审判员韩广泰＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员吴倩＼n相关法律规定＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百五十四条裁定适用下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＼n第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。＼n福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》＼n第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。＼n