湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1036号
原告：梁林运，男，汉族，1963年10月20日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认放弃、上诉、变更增加诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：郑建清，男，汉族，1969年11月15日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张萍，女，汉族，1974年9月9日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
原告梁林运诉被告郑建清、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并作出（2014）鄂张湾民二初字第00552号民事判决书，判决驳回原告梁林运的诉讼请求。原告梁林运对该判决不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终212号民事裁定书，以程序错误为由将案件发回重审。本院重新组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员王瑞、张珣参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告梁林运的委托代理人喻剑锋到庭参加了诉讼，被告郑建清、张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁林运诉称，2012年12月23日，被告郑建清向原告梁林运借款160000元，并出具借条一份，承诺在2013年12月23日前偿还。因该借款是被告郑建清与张萍夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。现要求判令被告郑建清、张萍共同偿还借款160000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年11月10日起计算至付清之日止）。在诉讼过程中，原告梁林运变更诉讼请求，要求被告郑建清、张萍共同偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%，自2011年2月24日起计算至付清为止）。
原告梁林运在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、被告郑建清2012年12月23日出具的《借条》原件一份，用以证明被告郑建清向原告梁林运借款16万元，借款期限1年。
证据2、原告梁林运2011年2月23日的银行转款凭证，用以证明原告梁林运在2011年2月23日汇入被告张萍账户10万元，被告郑建清2012年12月23日出具的借条包括10万元本金和6万元利息。
被告郑建清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告郑建清在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告张萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张萍在原审中的辩解理由为：1、原告梁林运主张的借款虽然发生在被告郑建清和被告张萍夫妻关系存续期间，但在离婚协议中已明确约定为被告郑建清个人债务。2、被告张萍与被告郑建清于2014年10月14日离婚，债务应当由被告郑建清偿还。3、被告张萍即使要承担责任，也是连带责任。
被告张萍在举证期限内未向本院提供相关证据。被告张萍在原审时向本院提交离婚证复印件和离婚协议书复印件，用以证明被告张萍和被告郑建清于2014年10月14日离婚，被告郑建清分得的财产足以偿还外债。
经庭审质证，原告梁林运对被告张萍提供的结婚证、离婚协议的真实性无异议，但认为离婚协议对外债的约定不能对抗第三人。被告郑建清、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了质证的权利。
经审查，本院认为原告方证据1是被告郑建清出具的借条原件，该证据可以证明被告郑建清认可欠原告梁林运16万元，但借款是否真实存在，应当附具体的转款凭证，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但对该证据的证明目的，本院予以部分采信。原告方证据2是农商行五堰支行出具的转账凭证，可以证明原告梁林运于2011年2月23日，从其农商行人北分社的账号为11×××18的账户，转入被告张萍在农行五堰支行账号为62×××16的账户10万元，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。被告张萍提交的离婚证和离婚协议，经庭审核对无误，对该证据真实性、合法性和证明目的本院予以采信。
经本院审理查明，2011年2月23日，原告梁林运转给被告郑建清之妻被告张萍10万元。2012年12月23日，被告郑建清向原告梁林运出具借条一份。借条写明：“今借梁林运现金壹拾陆万元，2013年12月23日一次还清。”因原告梁林运在借款到期后向被告郑建清、张萍索要未果，故引起纠纷成诉。
另查明，被告郑建清与被告张萍于2014年10月14日协议离婚。被告郑建清、张萍在离婚协议中约定：房产归儿子郑云戈、郑炜聪所有；挖机、丰田越野车、大众途安小轿车及雪弗莱小轿车各一辆由被告郑建清掌控用于偿还外面欠款；外债由郑建清全部偿还。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁林运持有的借条虽然写明被告郑建清借款16万元，但原告梁林运认可实际出借本金为10万元，转账凭证也证明其实际出借了10万元，故原告梁林运的借款本金应认定为10万元。原告梁林运持有被告郑建清向其出具的借条和转账凭证，要求被告郑建清偿还借款10万元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
原告梁林运要求被告郑建清支付按年利率24%，以10万元为本金，自2011年2月24日起计算至付清为止的利息的诉讼请求，因原告梁林运在2011年2月23日出借10万元时，虽然没有证据证明具体的借款利息，但从原告梁林运的庭审陈述和被告郑建清于2012年12月23日出具借款金额16万元，借款期限一年的借条行为相互印证，可以推断原告梁林运和被告郑建清之间约定的利息为年息6万元。因被告郑建清未偿还利息，且原、被告之间关于利息的约定超出超出法律规定的年利率24%，超出部分不受法律保护，故本院依法认定利息以10万元为本金，按年利率24%，从2011年2月24日起计算至本息全部清偿之日止。
原告梁林运要求被告张萍共同偿还借款本息的诉讼请求，因《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因原告梁林运主张的债权发生在被告郑建清和被告张萍婚姻关系存续期间，且借款转入被告张萍个人账户，由被告郑建清出具借条，应视为夫妻共同债务，故被告张萍也应承担还款义务，且被告郑建清和被告张萍之间互负连带清偿责任。对原告梁林运的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告郑建清、张萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建清、张萍自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告梁林运借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，按年利率24%，从2011年2月23日起计算至本息全部清偿之日止。）。
二、被告张萍与被告郑建清互负承担连带清偿责任。
如果被告郑建清、张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，共计4060元，由被告郑建清、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨晓建
审判员 张 珣
审判员 王 瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。