wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1269号
原告：臧新其，男，1962年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈建丁，男，1957年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐云，女，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告臧新其诉被告陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告臧新其到庭参加诉讼。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧新其向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元和利息（以80000元为基数，按月息2%，自借款之日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈建丁因经营需要向原告借款，原告于2015年1月7日借款20000元给被告，约定月利息2%，于2017年8月25日分两次分别借款20000元、40000元给被告，合计借款80000元。被告陈建丁立借条三份给原告。被告陈建丁与徐云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后被告陈建丁未偿还过本息。
被告陈建丁、徐云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻里关系，被告陈建丁因经营需要，分别于2015年1月7日向原告借款20000元，2017年8月25日分两次向原告借款20000元、40000元，合计80000元。并出具借条三张，载明“今借到臧新其现金20000元正。利息2%”、“今借到臧新其现金40000元正。使用壹年”、“今借到臧新其现金20000元正。使用壹个月”，被告陈建丁签字。原告于借款当日支付现金。后原告催要以上借款未果，因而成讼。
又查明：被告陈建丁与被告徐云系夫妻关系，涉案借款发生在陈建丁与徐云的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告陈建丁向原告出具借条，原告按借条载明款项数额交付款项，双方之间形成合法的借贷关系。因涉案借款发生在陈建丁、徐云夫妻关系的存续期间，且未超出其家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告陈建丁、徐云共同偿还借款，因只有一张借条约定利息，原告本人亦当庭陈述不主张利息，视为对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈建丁、徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建丁、徐云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈建丁、徐云共同负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初4059号
原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U。
驻所地：郓城县唐庙乡鹅厂村。
法定代表人:刘干国，理事长。
委托诉讼代理人：桑尚品，男，郓城县百信谷物种植专业合作社工作人员。
被告：朱经营，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈海云，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：蔡敏锐，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告朱经营、陈海云蔡敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告朱经营、陈海云、蔡敏锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告朱经营、陈海云共同偿还原告借款50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰自2015年6月14日起计算至实际还清之日），蔡敏锐承担连带担保责任；2.案件受理费由被告朱经营承担。诉讼过程中原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金36840元及相应的利息。事实和理由：2013年8月12日被告朱经营以购买树皮需要资金为由，向原告借款50000元，并约定月利率为16.8‰，借款期限4个月。被告蔡敏锐为该笔借款提供连带责任保证。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。
朱经营、陈海云、蔡敏锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交百信资金互助部社员借款申请表、社员互助担保借款合同、农民资金互助合作社社员投资金发放凭证、结婚证复印件、农民资金互助合作社社员投资金收回凭证、投资金催收通知书各一份，居民身份证复印件三份以证明其主张。三被告对上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为，上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日被告朱经营以购买树皮资金不足为由，向原告申请借款50000元。当日，原被告签订社员保证担保借款合同，并约定月利率为16.8‰，借款于2013年12月12日到期。被告蔡敏锐为该笔借款提供连带责任保证，并在借条的保证人处签名，被告朱经营的妻子陈海云在社员互助担保借款合同的借款人配偶处签名；当日原告将合同约定的50000元借款发放给朱经营，朱经营在投资金发放凭证上签字确认。原告自述被告朱经营已偿还部分本金及利息，现被告尚欠被告借款本金36840元及其相应的利息。2016年11月29日被告蔡敏锐在投资金催收通知书上签字，同意按原担保合同继续为借款人提供担保，保证期为2年。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与朱经营的借贷关系成立，与蔡敏锐之间的保证合同成立，并提交证据予以证明；三被告均没有提交相反的证据予以反驳，故对原告的该主张予以支持。原被告没有约定保证方式和保证份额，故应认定为连带共同保证。原被告约定月利率16.8‰，即年利率为20.16%，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告朱经营支付利息的诉讼请求予以支持。
陈海云在社员互助担保借款合同中借款人配偶处签名，能证明被告陈海云知晓朱经营向原告借款50000元的事实，但该合同并未约定陈海云应承担民事责任的情形，故本院对原告要求被告陈海云承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告与被告朱经营的债权债务关系明确，与被告蔡敏锐之间的保证合同依法成立，被告朱经营、蔡敏锐均未按约定履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还本金并支付相应利息的责任；蔡敏锐应按约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告朱经营于本判决生效后十日内偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金36840元及其利息（利息按约定的年利率20.16%，自2015年6月14日起计算至实际支付之日）。
二、被告蔡敏锐对被告朱经营的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡敏锐承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对陈海云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收361元，由被告朱经营负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一八年八月十四日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初378号
原告张某，居民。
委托代理人姜某、朱某某。
被告沈某，居民。
委托代理人姜某某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜某、朱某某，被告沈某及其委托代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2014年4月经亲戚介绍相识，年月日登记结婚，2015年正月初三按农村风俗举行结婚仪式。我与被告相识时间不长，婚后对我有虐待行为，不给我吃，也不给我睡，还对我实施家暴，甚至对我父母也进行过辱骂、威胁、殴打。我们于2015年9月分居生活至今。分居期间，被告还经常发恐吓短信给我的父亲。现我要求与被告离婚。
被告沈某辩称：原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后原告生病时我也积极替原告治病，我从没有虐待过原告，我与原告之父发生纠缠是因为他不让我带原告回家。我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告沈某于2014年4月经人介绍相识，年月日登记结婚，2015年正月初三按农村风俗举行结婚仪式。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，因生活琐事被告与原告之父发生纠缠，致夫妻感情不睦。原告于2015年9月回娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，婚姻登记记录证明、手机短信截图四张、光盘四张、照片六张等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情较好，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解与尊重，特别是被告多给原告以关爱，原告给被告予谅解和包容，双方和好是有可能的。究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐德群
二〇一六年二月二十六日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0040号
申请人许爱荣，居民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人陈兴龙，男，1990年2月6日生，汉族，驾驶员。
申请人许爱荣因被申请人陈兴龙驾驶的苏CB95**号小型轿车相碰撞，至其受伤。为防止被申请人陈兴龙转移财产，申请人许爱荣于2014年1月20日提出申请，要求对被申请人陈兴龙驾驶的苏CB95**号小型轿车予以查封，申请人许爱荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人许爱荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈兴龙驾驶的苏CB95**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十日
书记员 仇星林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1331号
原告：陈宝军，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：孙立中，住河北省承德市隆化县。
原告陈宝军与被告孙立中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝军及其委托诉讼代理人刘继伟到庭，被告孙立中经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告欠款本金33000.00元，利息3014.00元，合计36014.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，原告驾驶冀HP80**号重型自卸货车与郭云财（系被告孙立中雇员）驾驶的无号牌重型自卸货车在253省道相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经隆化县交通警察大队勘查，认定原告与郭云财负此次事故的同等责任。2014年1月20日，隆化县交通事故纠纷人民调解委员会为原告及郭云财出具了（2014）隆交调字第15号协议书，双方同意各自承担本次事故全部损失的50%。协议达成后，郭云财一直未能兑现其应承担的责任。经多次交涉，2015年2月1日，被告孙立中自愿为郭云财承担责任并为原告出具3万元欠条一张，同时承诺另外给付现金3000.00元。协议达成后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延给付。原告无奈诉至法院。
被告孙立中未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日10时30分许，原告陈宝军驾驶冀HP80**号重型自卸货车由东向西驶入253省道时与由北向南郭云财驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘验及调查，陈宝军驾驶车辆驶入253省道时未让在道路上正常行驶的车辆先行，郭云财驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未保持必要的安全车速，双方均具有违法过错，认定陈宝军与郭云财负此次事故的同等责任。双方在申请复核期限内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。2014年1月20日，陈宝军与郭云财在隆化县交通事故调解委员会达成协议：申请人陈宝军与被申请人郭云财因本次事故造成的全部损失按事故责任各自承担50%。被告孙立中以郭云财老板的身份作为郭云财的委托代理人参加调解并签字。
原告伤后到承德市中心医院住院治疗7天，伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩骨折2、骶4、5及尾1椎体骨折3、臀部软组织损伤，左臀部血肿。入院后医院完善相关检查，应用药物对症治疗。原告支出挂号及检查费9.00元，住院期间医疗费5933.78元。原告驾驶的车辆在事故后进行了修理。原被告双方互相履行了一部分赔偿义务，2015年2月1日，经核算，被告给付原告1500.00元，并为原告出具了欠条一张，载明：今欠到陈宝军人民币叁万元整。
以上事实有隆化县公安交通警察大队事故认定书、隆化县交通事故调解委员会协议书、承德市中心医院收费收据、诊断书、病历、欠条等证据予以证实。
本院认为，隆化县公安交通警察大队出具的责任认定书符合事实和法律规定，予以确认。按照双方在隆化县交通事故纠纷人民调解委员会达成的协议，双方各自承担事故50%的责任。被告孙立中作为雇主参加调解并签字，据此可以认定郭云财与孙立中之间是雇佣关系，郭云财是被告孙立中的雇员。作为雇主，对于雇员从事雇佣活动致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告孙立中在事故发生后，为原告出具欠条，并承诺由自己承担赔偿责任，合理合法，被告应履行欠条中的约定，给付此款项。原告称被告出具欠条当日还承诺再给付原告3000.00元，并提供了电话录音，本院认为电话录音中没有出现人名，无法确定与之通话的是否是被告孙立中，且原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告主张由被告自欠条签字之日按月利率6%给付利息，本院认为在侵权案件中主张利息于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求被告孙立中赔偿自己的损失，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告孙立中给付原告陈宝军因此次交通事故产生的各项经济损失30000.00元，此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费701.00元，减半收取350.50元，由被告孙立中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费701.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第×××期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：5009943100020；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07506号
罪犯陈某，男，1970年3月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月17日以（2010）相刑初字第0112号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万二千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1663号
原告：王忠菊，住吉林市。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：梅河口营胜矿业有限公司，住所地梅河口市新合镇胜利村。
法定代表人：宋庆山，经理。
委托代理人：李晓光，住吉林省舒兰市。
原告王忠菊与梅河口营胜矿业有限公司（以下营胜矿业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠菊的委托代理人赵静岩、被告营胜矿业有限公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠菊诉称：原告经常在被告处购买煤，双方建立了买卖关系。2013年9月29日，原告向被告账户内汇入50,000.00元、2013年10月9日又向被告账户内汇入56,000.00元作为购买煤的预付款。之后，原告与被告多次协调提货的有关事宜，但被告以煤的质量不好等原因让原告暂缓提货。2013年11月，正是卖煤的季节，由于被告迟迟未付货的行为，原告多次到被告处追讨煤或主张将两笔煤款返还，都没有结果。被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告讨要煤款来往发生各种费用20,000.00元。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告返还煤款106,000.00元，并给付逾期违约金10,000.00元（自2013年11月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、被告支付原告因此发生的交通费、食宿费20，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告营胜矿业有限公司辩称，第一，王忠菊将营胜矿业有限公司列为被告系主体错误，王忠菊、营胜矿业有限公司没有买卖合同关系；第二，通过营胜矿业有限公司财务凭证看，王忠菊的两笔煤款是替吉林市帝阳煤炭有限公司垫付，所以营胜矿业有限公司没有义务返还王忠菊煤款。
为证实自己的主张，原告王忠菊向本院提供如下证据：
中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告在2013年9月29日、10月9日分两次向被告账户内汇款106，000.00元。
被告营胜矿业有限公司对上述证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为营胜矿业有限公司还有一个销售公司，营胜矿业有限公司是一个生产单位，2013年营胜矿业有限公司销售分公司没有独立账号，不是独立法人，所以他的煤款和预付款都经过营胜矿业有限公司转账。
为证实自己的主张，被告营胜矿业有限公司向本院提供如下证据：
1、记帐凭证5张，证明2013年10月11日王忠菊代吉林市帝阳煤炭有限公司支付煤款56，000.00元；
2、记帐凭证5张，证明2013年9月30日收王忠菊代吉林市帝阳煤炭有限公司购煤款50，000.00元；
3、记帐凭证2张，证明吉林市帝阳煤炭有限公司与营胜矿业有限公司有销售往来，原告代吉林市帝阳煤炭有限公司付煤款是存在的；
4、预收账款明细账1份，证明有两笔是王忠菊代吉林市帝阳煤炭有限公司付款。
原告王忠菊对上述证的质证意见为：对证据1、2，工商银行凭证无异议，与原告提供银行凭证吻合，对记帐凭证真实有异议，认为是复印件，真实性无法确认，吉林市帝阳煤炭有限公司与王忠菊是两个不同的主体，两张记账凭证虽然有煤炭销售，但购买公司均为吉林市帝阳煤炭有限公司，不是王忠菊，因此不能说被告将煤付给吉林市帝阳煤炭有限公司就是付给了王忠菊；对证据3，真实性、关联性有异议，认为是复印件，而且账目为被告单方形成，如果王忠菊让被告将煤付给吉林市帝阳煤炭有限公司应该有相应的书面证据，否则被告存在错误付煤的行为，其结果应该由被告自己承担；对证据4，真实性有异议，认为明细账目是被告单方形成，不具有证据的客观性。
审查认为，对原告王忠菊所举证据来源合法，本院予以采信。对被告营胜矿业有限公司所举证据1-4中，2张中国工商银行个人业务凭证虽系复印件，但与原告所举证据相同且原告无异议，本院予以采信，对其余证据因系复印件，本院对其真实性均不予确认。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年左右，王忠菊与营胜矿业有限公司之间因购买煤，存在业务往来。2013年9月29日、2013年10月9日王忠菊分两次向营胜矿业有限公司账户存款共计106，000.00元，用来购买煤。营胜矿业有限公司收到煤款后未向王忠菊给付煤。现王忠菊诉讼至本院，请求判令：1、营胜矿业有限公司返还煤款106，000.00元，并给付逾期违约金10，000.00元（自2013年11月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2、营胜矿业有限公司支付因此发生的交通费、食宿费20，000.00元。
本院认为，王忠菊与营胜矿业有限公司之间因购买煤，存在业务往来，王忠菊将购煤款106，000.00元存入营胜矿业有限公司账户内，营胜矿业有限公司未将煤给付王忠菊，现王忠菊要求营胜矿业有限公司返还煤款及利息损失属合理请求，本院予以支持。关于王忠菊主张的交通费、食宿费，无法律依据，本院不予支持。关于营胜矿业有限公司抗辩王忠菊存入营胜矿业有限公司账户内的煤款系代吉林市帝阳煤炭有限公司支付的煤款，营胜矿业有限公司已将煤给付吉林市帝阳煤炭有限公司，故不应再向王忠菊返还煤款，但营胜矿业有限公司就此点未向本院提供证据证明，在王忠菊对代付煤款一事持否定意见之情况下，本院对营胜矿业有限公司抗辩观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅河口营胜矿业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告王忠菊106，000.00元；
二、被告梅河口营胜矿业有限公司给付原告王忠菊上述款项利息损失，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
三、驳回原告王忠菊的其他诉讼请求。
被告梅河口营胜矿业有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元（原告已向本院预交）由被告梅河口营胜矿业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 冬
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3516号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省慈利县。
被告：庄永富，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农商行”）与被告庄永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人杨小平到庭参加了诉讼，被告庄永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告庄永富给原告偿还借款5.03万元并支付相应利息及罚息（自2008年1月1日起至借款还清之日止，按月利率9.6‰计算利息，自2009年6月6日起至借款还清之日止按月利率9.6‰×30%计算罚息）。事实和理由：被告庄永富于2007年6月5日向原告所属的龙潭河支行借款5.03万元，贷款月利率为9.6‰，贷款到期日为2009年6月5日，贷款到期后，被告庄永富未按合同约定还款付息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告庄永富未作答辩。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款借据》及《信贷管理系统利息结算表》各一份，用以证明被告庄永富于2007年6月5日向原告慈利农商行借款5.03万元，截止到2007年12月31日，被告庄永富共计偿还利息1542.42元的事实。本院认为，原告慈利农商行向本院提交的上述证据，符合民事证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。
被告庄永富未向本院提交证据。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月5日，被告庄永富以办厂缺少资金为由，向原告慈利农商行所属的龙潭河支行（原慈利县农村信用合作联社龙潭河信用社）借款，约定：被告庄永富向原告慈利农商行借款5.03万元，月利率为9.6‰，借款期限两年，按季结息，到期还本。同日，被告庄永富在借款借据上签字确认借款后，被告庄永富获得原告慈利农商行借款5.03万元。被告庄永富借款后，给原告慈利农商行已支付利息至2007年12月31日。借款到期后，被告庄永富迟迟未予偿还借款本息。另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承担和享有。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告慈利农商行与被告庄永富签字确认的借款借据，系原告慈利农商行与被告庄永富达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告慈利农商行作为出借人依约给被告庄永富支付了借款，被告庄永富作为借款人亦应履行偿还借款的义务，但借款到期后，被告庄永富未按约定的借款期限履行偿还借款义务，故原告慈利农商行要求被告庄永富偿还借款5.03万元的诉讼请求，本院应予以支持；原告慈利农商行与被告庄永富签订的借款借据约定月利率为9.6‰，故原告慈利农商行要求被告庄永富按月利率9.6‰的标准支付自2007年12月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告慈利农商行要求被告庄永富按月利率9.6‰×30%的标准支付自2009年6月6日起至借款还清之日止的罚息的诉讼请求，因无事实证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永富偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金5.03万元及其利息（以5.03万元为基数，自2008年1月1日起至借款还清之日止按月利率9.6‰的标准计算）。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.5元，由被告庄永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄克修
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初465号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴长朝，男，1985年2月28日出生于江苏省仪征市，汉族，职高文化，扬州睿力新能源科技有限公司员工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被公安机关取保候审，2018年7月5日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)454号起诉书指控被告人吴长朝犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人吴长朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日23时40分左右，被告人吴长朝酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道与新甘泉路交叉路口处，追尾前方同方向被害人郭某1驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴长朝负此事故的全部责任。经检测，被告人吴长朝血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴长朝明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人郭某2达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴长朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴长朝的常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人吴长朝的供述与辩解，未到庭被害人郭某2的陈述笔录，未到庭证人田某、马某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长朝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴长朝主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴长朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴长朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
承办人赵惠琴
二〇一八年八月三日
书记员 张静
长春市宽城区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
（2016）吉0103执868号
谷丽丽：
劳动争议，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十月三十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00037号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马某，男，1978年12月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告人万某，男，1973年8月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度。2000年因犯抢劫罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2005年8月26日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人陈刚，湖北维力律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第699号起诉书指控被告人马某、万某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人马某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月至2013年3月期间，被告人马某、万某明知其以武汉荣光消防电器有限公司名义生产的“荣光”牌750＊550＊215型消火栓箱不符合国家强制标准，属不合格产品的情况下，仍冒充合格产品对外销售。其中，向武汉市宝得龙消防阀门有限公司销售1181个，销售金额为人民币76353元，向武汉天广消防器材经营部门市部销售1357个，销售金额为人民币81420元。
2013年3月8日，被告人马某、万某在武汉市汉阳区四台工业园四台一路16号被执法人员查获，当场收缴两人组织生产的“荣光”牌800＊650＊240型消火栓箱340个。经湖北省消防产品质量监督检验站鉴定，被告人马某、万某以武汉荣光消防电器有限公司的名义生产的“荣光”牌750＊550＊215型、800＊650＊240型消火栓箱均为不合格产品。
上述事实，被告人马某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，案件移送书，证人方某、杨某、龙某、黄某、邱某、鲍某的证言，扣押清单、销售单据、销售记录、送货单等书证，现场照片、现场检查笔录，湖北省消防产品质量监督检验站检验报告及被告人马某、万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、万某违反国家产品质量法规，生产、销售伪劣产品，销售金额人民币157773元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人马某、万某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人万某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人马某、万某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称二被告人均系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人万某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十日
书记员 李伊伊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1367号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：谢相安。
被执行人：邓辉。
中国银行股份有限公司德阳分行与谢相安、邓辉借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年4月18日作出（2015）德市旌证执字第23号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的306863.65元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额306863.65元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第23号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2579号
申请执行人：武汉雷恩节能环保材料有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅苗集43号（9）。
法定代表人：杨某，董事长
被执行人：新力建设集团有限公司，住武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代理人：刘某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初3804号民事判决书，于2017年10月24日依法向被执行人新力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新力建设集团有限公司向申请执行人武汉治鑫门窗有限公司支付工程款134400元、违约金91379元、案件受理费2543元，并承担执行费3325元。但被执行人新力建设集团有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人新力建设集团有限公司银行存款234446元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年一月八日
书记员 郑军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3069号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号，组织机构代码证74384897-7。
法定代表人蔡荣盛，经理。
关于被执行人南平市闽发电线电缆有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1582号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月十日
书记员 陈礼赟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1609号
申请执行人：秦泗霞，居民。
被执行人：胡伟东。
被执行人：宋华。
申请执行人秦泗霞与被执行人胡伟东、宋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1517号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡伟东、宋华应给付申请执行人秦泗霞借款本金637487元及利息、案件受理费10175元、保全费4020元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1609申请执行人秦泗霞与被执行人胡伟东、宋华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2117号
原告徐某某，女。
委托代理人梁宝平，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人梁宝平、被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，于2010年4月20日登记结婚，因二人均系再婚，婚后无共同子女。因被告存在家庭暴力，原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系无法继续维持，特向法院起诉离婚，请求判令1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，财产依法分割。
庭审中，原告举证如下：
证据一、结婚证1本，欲证明原、被告于2010年4月20日登记结婚。被告无异议。
证据二、房屋所有权证复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明位于大庆市龙凤区龙腾路22号楼东城领秀D-32-1-1202室房屋系夫妻共同财产。被告无异议。
证据三、房屋所有权证复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告）。欲证明原、被告现居住房屋大庆市龙凤区热电一村南-2-3-502室，（产权证号：庆房权证龙凤区字第NA3351**号房屋）系原告婚前购置属个人财产。被告无异议。
证据四、欠款明细1份，欲证明原、被告婚后购房借款48万元整。截止本案庭审前合计欠款本息577680元。经质证，被告有异议，没有这么多欠款。我知道徐明革10万元，于政委3万元、张恩业1万元。还有我父母的钱没有在这里面，这份材料不真实。本院认为，该明细由原、被告签名，对该证据的真实性予以采信。
庭审中，被告举证如下：
录音优盘1份（当庭播放），欲证明除欠款明细之外的欠款只有11.5万元。经质证，原告对录音的真实性无异议，对欠款明细外尚有共同债务11.5万元予以认可。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月20日登记结婚，双方无婚生子女。婚姻关系存续期间共同购买大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-32-1-1202室房屋一套，系夫妻共同财产，该房屋尚欠银行贷款66560.4元。双方婚姻存续期间购买黑FCX5**号奇瑞轿车一辆，购买中国人寿保险股份有限公司“国寿康宁终身重大疾病保险人寿保险”一份，交纳保金3万元，被保险人为被告，受益人为原告。双方一致同意大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-32-1-1202室房屋按现值70万元、奇瑞轿车按现值1万元分割。原、被告为买房共同借款48万元，其中欠于政委3万元、张恩业1万元、张姐3万元、查敏2万元、景丽娟1万元共计10万元已经偿还完毕，尚余欠徐明革10万元、刘劲秀10万元、刘淑芹5万元、谢志洁5万元、姜艳红3万元、崔振霞3万元、查艳2万元共计38万元未偿还。另外，原、被告还向被告父母借款3万元，向原告大姐徐明蓝借款5万元，向王俊英借款2万元，向徐明军借款1.5万元，以上夫妻共同债务共计49.5万元。
本院认为，原、被告结婚之后，并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求解除婚姻关系，被告同意，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-32-1-1202室房屋因系用原告自有房屋抵押贷款，故本院确认该房屋所有权归原告所有，剩余贷款66560.4元由原告负责偿还，原告应给付被告房屋分割款316720元〈（700000-66560元）/2〉。奇瑞轿车因一直由被告使用，故该车所有权归被告所有，被告给付原告分割款5000元。购买保险缴纳的3万元，因系夫妻共同财产应予分割，因被告系被保险人故归被告所有，被告应给付原告分割款15000元，并由原告配合被告将该保险受益人变更为被告。以上折抵后，原告应给付被告296720元。关于共同债务，本院确认欠徐明革10万元、徐明蓝5万元、刘淑芹5万元、姜艳红3万元、徐明军1.5万元共计24.5万元由原告负责偿还。欠刘劲秀10万元、谢志洁5万元、崔振霞3万元、查艳2万元、王俊英2万元、被告父母3万元，共计25万元，由被告负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；
二、大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-32-1-1202室房屋所有权归原告徐某某所有；
三、黑FCX5**号奇瑞轿车一辆归被告李某某所有；
四、中国人寿保险股份有限公司“国寿康宁终身重大疾病保险人寿保险”保金3万元归被告李某某所有，原告徐某某配合被告李某某将该保险受益人变更为被告李某某；
五、原告徐某某给付被告李某某财产分割款296720元；
六、共同债务欠徐明革10万元、徐明蓝5万元、刘淑芹5万元、姜艳红3万元、徐明军1.5万元共计24.5万元由原告徐某某负责偿还；欠刘劲秀10万元、谢志洁5万元、崔振霞3万元、查艳2万元、王俊英2万元、李某某父母3万元共计25万元，由被告李某某负责偿还。
上列二、三、四、五项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3000元，由原告徐某某、被告李某某各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年九月一日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02046号
原告周文泉，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告高海东，男，1汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告周文泉与被告高海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周文泉到庭参加了诉讼，被告高海东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周文泉诉称，2014年7月，被告高海东从原告周文泉处购买了水暖电材料，下欠水暖电材料款17800元，并于2014年12月25日，给原告周文泉出具欠条一支。2015年2月，被告给原告支付了3000元水暖电材料款。之后原告多次向被告索要下欠款项14800元未果，现提起诉讼要求被告高海东偿还欠款14800元，并承担本案诉讼费用。
原告周文泉向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支“今欠到周文泉人民币17800元（壹万柒仟捌白元整），欠款人：高海军，2014.12.25”，用于证明被告高海东欠原告周文泉水暖电材料款17800元的事实。
被告高海东未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2014年7月，被告高海东从原告周文泉处购买了水暖电材料，下欠水暖电材料款17800元，并于2014年12月25日，给原告周文泉出具欠条一支。2015年2月，被告给原告支付了3000元水暖电材料款。之后原告周文泉多次向被告高海东索要下欠款项未果，故涉诉本院。
本院认为，原告周文泉与被告高海东双方的买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还欠款之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高海东于本判决生效后三日内偿还原告周文泉欠款14800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告高海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高耀廷
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第300号
原告吴治银，男，贵州省三都水族自治县人。
被告王波，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告吴治银诉与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴治银到庭参加诉讼，被告王波经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原、被告签订《协议书》，约定：被告向原告借款本金20000元，用于投资所开采的砂场，被告在协议书中承诺于2014年2月底还清借款本金。协议第四条约定，每6个月结算一次并支付利息。可自被告得到原告的借款后，并未按照协议定期支付利息和偿还本金。为追索到期的借款，原告曾多次到被告家寻找被告，为逃避债务，被告早已外逃。为寻找被告下落，原告曾多次问被告父母和妻子，他们却拒绝告知被告的下落。为保障原告的合法权益，故诉至人民法院。请求判令：1、由被告王波偿还原告借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，用以证明被告王波向原告借款20000元的事实。
3、协议书，用以证明原、被告约定借款用途及被告还款时间和支付利息的期限。
对原告提交的3组证据，经本院核对与原件无异，证据来源合法、真实，证实原、被告之间的权利义务关系，故本院予以认定。
被告王波未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
2015年7月28日，本院依职权向被告王波母亲制作一份询问笔录，被告母亲陈述，被告王波已经有三年时间没有在家过年，也没有和家中的人联系，至今下落不明。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《协议书》，约定，被告向原告借款20000元，用于开采砂场，借款期限自2012年8月1日起至2014年2月底止。双方在协议中还约定，在借款期间所生产出的沙石，被告按照3元／m3向原告支付，作为借款利润费，在生产及销售过程中由被告负责，与原告无关。同日，被告向原告出具内容为：“今借到吴治银人民币（贰万元）20000.00元整，此借条的贰万元和协议书上的贰万元同为壹笔借款，总计贰万元正。”的借条一张。在借款期限内，被告王波并未按照约定支付原告利息，也未支付双方约定的“利润费”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，且现下落不明，为此原告诉至人民法院要求被告履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款本金产生的利息。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据、询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《协议书》及借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方应当按照协议约定的内容履行自己的权利和享受自己的合同权利。协议并未违反法律规定，本院予以认可，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。从《协议书》与借条中可以认定，原告吴治银已经将借款本金交付给被告，被告王波则应当按照约定的期限按时归还借款。原告以被告出具的借条和《协议书》，作为证据主张权利的诉讼请求，于法应得到支持。庭审中，原告自愿放弃要求支付利息的主张，系原告对实体权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴治银借款人民币20000元。
案件受理费300元，两次公告费600元，共计900元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨 栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初43号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王德芝，男，1996年6月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王德芝犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王德芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日凌晨2时许，被告人王德芝从宜宾市翠屏区老城区经戎州桥步行到南岸戎州路西段鸿运旅馆时，发现被害人帅某停放在人行道的一辆价值2383元的红色本田两轮摩托车，便将该摩托车沿人行道滑行到戎州桥头又推上桥面人行道，欲将摩托车接线点火骑走，结果被过路的群众发现并挡获报警。归案后，被告人王德芝如实供述其上述作案事实。
案发后，被害人帅某从公安机关领回被盗摩托车。
上述事实，被告人王德芝在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，扣押笔录，指认笔录，领条，摩托车买卖协议及行驶证复印件，宜翠公（南城）行罚（2016）1565号行政处罚决定书，区价认定[2016]280号价格认定意见书，监控视频，被害人帅某的陈述，证人罗某的证言，被告人王德芝的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德芝以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王德芝如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王德芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一七年一月十九日
书记员 余 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27017号
原告：陶伟，男，1996年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陶伟与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执725号
申请执行人：吉林省安捷物流有限公司，住所地长春市绿园区北段1公里处（城西镇大营子村）。
法定代表人：杨慕春，经理。
被执行人：长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市西环城路28号。
法定代表人：郑贵臣，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1490号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月25日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第1490号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2083号
罪犯李海春，男，1973年10月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月22日作出（2013）长刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人李海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿被害人经济损失人民币155917元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海春减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月2日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1157号
罪犯齐丽宝，男，1987年11月20日出生，汉族，赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）林刑初字第25号刑事判决，以被告人齐丽宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐丽宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐丽宝在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月26日至2014年3月25日，累计创产值6527.85元，获奖金372元，累计考核分205分，记功3次，结余考核分25分。
本院认为，罪犯齐丽宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐丽宝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月15日起至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4684号
申请执行人浙江浦江三友有限公司，住所地浦江县大桥南路９7号，组织机构代码:704557712。
法定代表人郑修荣。
被执行人潘必正，男，1989年10月10日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人潘必正下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉善行审字第11号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。住所地嘉善县魏塘街道解放东路***号。
法定代表人李斌。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟。
被执行人范冬艳。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2011年9月9日作出人口计生征字（2011）第08-04-02号征收社会抚养费决定。
被执行人接到征收决定后。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人范冬艳未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2011年9月9日作出人口计生征字（2011）第08-04-02号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 韬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执830号
申请执行人吴碧方，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何添文，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何燕强，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县，。
本院在执行申请执行人吴碧方与被执行人何添文、何燕强借款合同纠纷一案中，本院对被执行人何添文、何燕强在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执830号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人何添文、何燕强尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾育富
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第444号
罪犯孙招纲，男，因犯盗窃罪，于一九九六年十月三十一日，经山东省青岛市中级人民法院以（1996）青刑初字第168号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行。一九九九年四月减为无期徒刑；二○○一年八月减为有期徒刑十九年六个月；二○○四年四月减刑二年；二○○六年十月减刑一年；二○一○年七月减刑二年。现实际执行刑期十三年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙招纲在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已实际执行刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙招纲准予假释（假释考验期限至二○一六年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初942号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。
负责人金亮，总经理。
委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告李素霞。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告李素霞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于长春市宽城区兰家镇蔡家村六队，面积约为144平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2011年3月15日至2031年3月14日，租金为每年11,000元，二十年租金总额为人民币220,000元。协议签订后原告以银行转帐汇款的方式向被告支付了全部二十年的租金人民币220,000元。但是原告施工组塔完成之后，经现场核实，该站为高铁超进站（距高铁50米以内为高铁超近站），铁路局阻止原告基站开通，致使该基站现在仍无法开通使用，双方的租赁合同也因此不能继续履行。原告曾多次要求被告返还租金，并赔偿原告基站建设费用，但被告始终不予理会，故原告诉至法院，请求1.判令解除原、被告签订的《场地租赁协议》；2.判令被告向原告返还全部租金人民币22万元；3.判令被告赔偿原告基建费用8.5万元。4.案件诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式、居住地址、同时明确表示不知道被告的具体信息，也不采取其他送达方式，以及在本院指定的期间内不缴纳公告费用。因起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，现原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00047号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年4月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第803号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月8日19时许，被告人陈某酒后无证驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至玫瑰街龙阳大道路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度117.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人王某、刘某某、王某某的证言，行驶证、车辆信息，血样提取登记表、法医毒物（酒精）分析检验报告，公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，现场照片、视频光盘及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十日
书记员 瞿桂东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第404号
罪犯付绍东，男，因犯盗窃、抢劫罪，于二0一0年十二月二十三日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第103号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期二年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯付绍东在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付绍东准予假释（假释考验期限至二O一四年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8728号
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖度假村旁。
负责人张振光。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告陈加权，男，1981年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告陈加权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告向原告支付2013年12月1日至2018年4月30日期间的物业管理费16063元及滞纳金。
本院于2018年7月24日立案时向原告送达书面通知，告知其在七日内向本院预交案件受理费101元。原告方在收到本院书面通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤诉处理。
审判员 夏 锋
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=949d4ce7-66a3-401f-88db-a989010ca857&imgId=OTQ5ZDRjZTctNjZhMy00MDFmLTg4ZGItYTk4OTAxMGNhODU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5924号
原告：陈柯如，女，汉族，生于1985年7月14日，四川省盐亭县人，小学文化，自由职业，住盐亭县。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：母连生，董事长。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
原告陈柯如诉被告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柯如诉称：2012年9月2日，原告到被告所开发的涪城区泗水巷58号“中国水电-
海赋外滩”项目售房部。当时没有开盘，无法看到现房。原告准备买一套120平方米，售楼小姐说没有，但说可以买两套连号房并加以打通。并介绍现在排号选房，要求原告每套房交2万元排号费，两套共计4万元，以后不买还可以退还原告。原告当即通过中国银行划卡，向被告支付了海赋外滩商品房1栋1单元30楼3号、4号的排号费4万元。后原告离开绵阳起外地工作。2012年10月25日，原告接到售楼小姐电话，要求原告三天之内回来签商品房认购书。因路途遥远，原告无法及时赶到，就叫朋友去代签了名字，但原告既不知道合同内容也没有看到现房。2013年春节前原告回绵阳后，去看了房屋实际面积与售房小姐说的不符，遂要求退还4万元［排号费，售楼小姐说可以退但至今未退，并且又将房屋卖与第三人，双方多次协商未果，原告起诉来院，请求判令被告退还原告房屋排号费4万元及占用资金的利息。
被告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司辩称：2012年9月2日原告向我公司交纳4万元购房定金属实。2012年10月25日原告在接到我公司通知后，因本人在外地无法赶回，特委托他人代其与我公司签订了《商品房认购书》，该协议约定原告认购我公司开发的位于涪城区泗水巷58号“中国水电-
海赋外滩”项目中的第1号楼1单元30层3号、4号住宅，建筑面积42.38平方米和83.86平方米，共计价款1146157元，付款方式为一次性付款，原告已交纳的4万元作为认购定金。协议第5条特别约定，认购人须于本《商品房认购书》签订7日内，携带定金交款凭证和《商品房认购书》并准备好相关资料到售房部缴纳相应购房款、维修基金并签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》。若认购人未在规定期限内与出卖人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》的，视为放弃本《商品房认购书》所约定的商品房认购权利，出卖人有权单方解除《商品房认购书》，购房定金不予退还。本案原告并未按约履行相关义务，故无权请求返还定金。请求驳回原告诉请。
经审理查明：位于涪城区泗水巷58号“中国水电-
海赋外滩”商住楼工程项目由被告中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司负责开发，2011年9月22日被告取得商品房预售许可证准予公开预售中国水电-
海赋外滩商品房。2012年9月2日经原、被告协商一致，原告向被告交纳了海赋外滩商品房1栋1单元30楼3号、4号的排号费4万元，被告收款后向原告出具了两张各为2万元的收据，并在备注中载明“定金”。2012年10月25日原告在接到被告通知后，因本人在外地无法赶回，特委托他人代其与被告签订了《商品房认购书》，该协议约定原告认购被告开发的位于涪城区泗水巷58号“中国水电-
海赋外滩”项目中的第1号楼1单元30层3号、4号住宅，建筑面积42.38平方米和83.86平方米，共计价款1146157元，付款方式为一次性付款，原告已交纳的4万元作为认购定金。协议第5条特别约定，认购人须于本《商品房认购书》签订7日内，携带定金交款凭证和《商品房认购书》并准备好相关资料到售房部缴纳相应购房款、维修基金并签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》。若认购人未在规定期限内与出卖人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》的，视为放弃本《商品房认购书》所约定的商品房认购权利，出卖人有权单方解除《商品房认购书》，购房定金不予退还。该协议签订后，原告并未在规定期限内按约定缴纳购房款和相关资料。直致2013年春节前原告回绵阳后，认为楼盘与当时售楼小姐的介绍有出入，要求被告退还已交付的4万元，双方为此多次协商未果，遂诉至来院。
以上事实有原、被告陈述、定金收据、《商品房认购书》、商品房预售许可证等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告在取得涉案商品房的预售许可证后于2012年10月25日与原所签定的《商品房认购书》系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，应属有效。原告未按约在规定期限内履行签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》以及缴纳购房款和相关资料义务，其行为已构成违约，被告按约单方解除合同的行为合法有效。原告虽辩称其委托他人办理，本人并未收到《商品房认购书》，并不知道协议内容。但法律规定，被委托人以委托人名义所从事民事活动而产生的法律后果，由委托人承担。因此原告的辩解，本院不予支持。原告所交纳的4万元现金，从收据到协议都明确了属于购房定金，依据定金罚则，交付定金一方违约的，无权要求返还定金，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第115条之规定，判决如下：
驳回原告陈柯如的诉讼请求。
本案应征收诉讼费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 王雯
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1435号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，中华人民共和国组织机构代码证代码：90316240-6。
负责人李红，行长。
被执行人周黎，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人周黎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人周黎支付借款本金167217元及利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已冻结被执行人银行账户一个（无存款），有房屋一套，但均有抵押、查封，由于被执行人涉案较多，暂无可供执行的财产。已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 王 倪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27618号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：朱某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日起至2017年6月30日的物业管理费5,452.80元及违约金507.10元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1948号
原告：赵全良。
委托代理人：荣国富。
被告：吴以辉。
被告：上海超强保洁服务有限公司。
法定代表人：金利利。
委托代理人：李先宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司。
负责人：李航。
本院在审理原告赵全良诉被告吴以辉、上海超强保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵全良经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费864元减半收取计432元，由原告赵全良负担。
审判员 萧京
二〇一二年八月七日
书记员 钱维
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4403号
原告谷某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
原告谷某诉被告陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称：被告陈某某与被告汪某某是夫妻关系，二被告陆续在原告公司购买化肥，经结算欠原告化肥款200000元，于2015年2月14日被告陈某某与被告汪某某向原告出具借据一支，双方约定月利率为1.5%。借款后到期原告多次向二被告索要未果，诉讼法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以1.5%计，从2015年2月14日起至还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，该款是从1998年至2015年，被告在原告处购买化肥，经结算于2015年2月14日向原告出具200000元借据一支，双方约定月利率为1.5%。后被告向原告清偿包括其他账务的利息9000元。
被告汪某某辩称，该款是从1998年至2015年，被告在原告处购买化肥，经结算欠原告200000元，后被告向原告出具借据一支，自己也在借据上签字认可，关于利息自己不清楚。
本院经审理对案件事实认定如下：被告陈某某与被告汪某某是夫妻关系，二被告陆续在原告公司购买化肥，经结算欠原告化肥款200000元，于2015年2月14日被告陈某某与被告汪某某向原告出具借据一支，双方约定月利率为1.5%。借款后被告陈某某于2017年9月19日至2017年12月16日先后清偿9000元。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以1.5%计，从2015年2月14日起至还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买化肥，双方之间形成的买卖关系合法有效。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务；一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，本案中，原、被告经结算，被告向原告出具了借据并约定了利息，符合法律规定，原告持被告出具的借据要求其支付，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担责任。被告已清偿过的利息在兑付予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某、汪某某于本判决生效之日起五日内支付原告谷某货款200000元及利息（月利率以1.5%计算，从2015年2月14日起至还清之日止，兑付时扣除已付利息9000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一八年八月七日
书记员 李婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执214号
申请执行人严某，男，1986年8月3日出生，苗。
被执行人严某某，男，1977年9月27日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1320号《民事判决书》，于2017年3月1日立案受理严某申请执行严某某民间借贷纠纷一案，并于2017年3月3日向被执行人严某某发出《执行通知书》，责令被执行人自收到通知书当日内归还申请执行人贷款50000.00元及利息16174.65元，并承担案件诉讼费727.00元、执行费904.00元及超期利息。在执行过程中查明，被执行人严某某长期在外务工，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人同意将本案作为终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1320号《民事判决书》的本次执行程序。
如申请执行人严某能向本院提供被执行人严某某的可供执行财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴维常
审判员 龙炳书
审判员 谌 尧
二〇一七年六月六日
书记员 田金堂
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1264号
被执行人：徐桂田，男，1964年12月11日出生于山东省曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年9月25日申请执行，我院于2017年9月25日立案，执行过程中，于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨增良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2116号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：王铭萱，女，2014年12月17日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月一日
书记员 赵晟博
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2152号
原告:张某甲。
被告:张某乙。
原告张某甲与被告张某乙保证合同纠纷一案，本院于2018年07月03日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款人民币10万元并支付利息（月利率以20‰计，从2013年3月18日起至履行完毕之日止还清为止，已付利息为32300元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月18日，侯志彬以资金周转需求向原告贷款人民币壹拾万元，约定月利率为二分，未约定贷款期限，侯志彬向原告出具借据一支，被告张某乙在借据中署名担保人。后借款人下落不明，被告张某乙分18次共计支付利息32300元。原告因急需资金向被告索要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉亦未于庭前提供书面答辩意见。
原告张某甲向本院提交借据一支，用以证明原、被告之间的担保关系合法有效。本院认为，原告所举证据客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明如下法律事实：2013年3月18日，侯志彬以资金周转需求向原告贷款人民币壹拾万元，约定月利率为二分，未约定贷款期限，侯志彬向原告出具借据一支，被告张某乙在借据中署名担保人。后被告张某乙分18次共计还款32300元，因原告向被告索要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，当事人以保证人的身份在借款合同中签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张某乙作为侯志彬向张某甲借款的保证人，在侯志彬未履行还款义务的情况下，原告张某甲要求张某乙承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决书生效后十日内偿还侯志彬贷原告张某甲借款10万元及利息（月利率以20‰计，从2013年3月18日起至履行完毕之日止计息；已付利息32300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年八月七日
书记员 张 荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14779号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，依法适用简易程序小额诉讼，后转为简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，某某办公室将位于某某农贸市场1-22号临时经营房移交给原告，由原告对上述房屋行使经营管理权。2016年9月30日，原、被告签订两份《房屋租赁合同》，由被告租赁使用某某农贸市场21、22号临时经营房，租赁期限均自2016年9月30日起至2017年9月29日止。租赁期间届满前，原告分别于2017年6月和9月两次向被告发出书面告知书，告知被告租赁期届满后将不再续租。但合同到期后，被告拒不搬离并移交租赁用房，且使用至今。故诉请判令：1、被告立即搬离某某农贸市场内临时经营用房21、22号，将涉案房屋退还给原告；2、被告支付房屋使用费2720元。
被告某某辩称：2016年9月30日与原告签订的合同是被迫签订，不同意搬离租赁标的物，若搬离，原告须支付补偿款，但被告未提起反诉，也未提供相应证据。
经审理查明：2016年7月25日，某某办公室将某某市场经营房（新建房屋）1-22号移交给原告某某公司。2016年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《某某农贸市场临时经营用房租赁合同》，约定：甲方对由其管理的由某某办公室移交的房屋予以出租，将位于某某农贸市场内临时经营用房21、22号出租给乙方，面积两间共56平方米，租赁期均自2016年9月30日起至2017年9月29日止。每月每间租金680元，合计需支付16,320元人民币。合同还约定：协议期满后，甲方根据地方经济发展需求，如可继续出租租赁房的，租赁方式、价格、年限等另行制定，原租赁户可优先租赁。在未签订续租协议前，到期后乙方无条件搬出租借的房屋，必须交清水、电等费用。
另查明，原告分别于2017年6月15日和9月15日向被告发出《告知书》两份，告知被告由于环境整治需要，到期不再续订租赁合同，望被告另寻他处房屋租赁。租赁期间届满后。被告未搬离涉案租赁标的物并使用至今，也未支付后续房屋使用费，原告遂涉讼。
以上事实，由《某某办公室房屋出租情况表》、《某某农贸市场临时经营用房租赁合同》、告知书、照片、原告企业信息、当事人当庭陈述等证据所证实，证据充分，应予认定。
本院认为，原告合法取得对某某农贸市场1-22号临时经营房行使经营管理权，故有权出租涉案租赁标的物。原、被告签订的《某某农贸市场临时经营用房租赁合同》，是当事人真实意思表示一致的结果，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告称合同系被迫所签，无相关证据证实，本院无法采信。根据合同约定，在未签订续租协议前，到期后被告需无条件搬出租借的房屋。本案中，原告在租期届满前，已经两次告知被告不再续租，被告可知原告并无继续出租的意愿，被告理应在租赁期间届满后及时返还租赁物，然被告持续使用租赁标的物至今，有违约定，故原告要求被告搬离租赁标的物的请求，于法有据，应予以支持。被告自2017年9月30日至今仍占有租赁标的物，应支付逾期搬离期间的房屋使用费，支付的标准可参照合同约定的租金标准。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起十日内腾退位于某某农贸市场内临时经营用房21、22号房屋。
二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司房屋占有使用费2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告某某负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年一月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初180号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人俞永龙，男，1978年1月15日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年2月21日被南康区公安局刑事拘留，同年3月3日被南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人俞永龙犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人俞永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年底，被告人俞永龙为了非法获利，明知参加赣州驾照考试的外地学员不在赣州市区域内居住，不符合办理居住证的情况下，通过刘某某在南康区横寨派出所办理了17本居住证，后将学员分别挂靠在赣县驾校和赣县荣源驾校注册，非法获利13600元余元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人俞永龙的供述与辩解，被害人陈述，证人刘某某、吴某某、李某某、温某某、周某某等人证言，银行流水及相关书证等。
公诉机关意见，被告人俞永龙以营利为目的，买卖居住证17本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人俞永龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，承认犯买卖国家机关证件罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
侦查阶段，被告人退缴犯罪所得8000元。本案审理过程中，被告人的家属代被告人退缴犯罪所得5600元。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，缴款票据，银行流水；证人刘某某、吴某某、李某某、温某某、周某某的证言；被告人俞永龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞永龙以营利为目的，买卖居住证17本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞永龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人的犯罪所得13600元予以没收（已追缴，其中8000元未随案移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘丽媛
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第769号
罪犯杨新明，男，1985年7月16日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，捕前住杨运镇四道沟村。现于营口监狱第八监区服刑。
2006年8月1日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2006）鲅刑初字第155号刑事判决，认定罪犯杨新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年5月被本院减刑九个月。曾于2011年8月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨新明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2049号
原告王艳彩，女，1986年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，系该公司经理。
委托代理人安国华，系该公司员工。
原告王艳彩诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王艳彩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳彩负担。
审判员 黄佳楠
二〇一七年三月九日
书记员 张卫旦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第214-1号
申请执行人深圳市文航装饰设计工程有限公司。
被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年二月十四日
书记员 赵 武
第1页，共1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第373号
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司。
法定代表人徐新兵。
被告李金荣。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司为与被告李金荣车辆租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的法定代表人徐新兵到庭参加了诉讼。被告李金荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司诉称，2011年11月6日，被告向原告租赁一辆车牌号为浙G×××××的丰田凯美瑞轿车。双方约定每日租金为350元；承租方逾期支付租金每天按所欠租金的0.5%支付违约金；因被告欠汽车租金过多，原告要求被告将车开回，被告称资金紧张，暂欠几天。嗣后，经原告多次联系被告未果后，原告于2012年1月15日晚在义乌市江东街道下付新村将车开回。被告实用车辆71日，租金24850元，已付7000元，尚欠17850元。因被告未将车钥匙交还，原告更换车辆钥匙，费用2800元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告汽车租金17850元及违约金（每逾期一天按租金总额0.5%支付，从2012年1月16日起计算至实际支付日止），车辆换锁费用2800元。庭审中，原告将违约金请求变为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李金荣未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月6日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的丰田汽车一辆，租金为每日350元，租金应在还车时付清，逾期支付租金，则每天按租金总额0.5%支付违约金；由被告向原告交纳人民币2000元作为车辆押金。原告于当日将车辆交付被告使用，后因被告拖欠租金过多，经原告多次催讨未付，原告于2012年1月15日将车辆开回。被告实际使用车辆71天，租金计24850元，被告实际支付7000元（含押金2000元），尚欠17850元。另查明，因被告未及时交回车辆钥匙，原告更换车辆钥匙花费2800元。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、收款收据各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金17850元的事实清楚，证据确凿、充分。按照双方合同约定，被告逾期支付租金应每日按租金总额0.5%支付违约金，并承担未返还车辆钥匙造成的损失，现原告要求被告支付租金及换钥匙费用并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告李金荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李金荣于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市森驰汽车租赁有限公司汽车租金人民币17850元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年1月16日起计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、被告李金荣于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市森驰汽车租赁有限公司更换汽车钥匙费用人民币2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币316.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陆海洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：唐仕伟。
被执行人：李金芳。
被执行人：汪永伦。
被执行人：唐香兰。
被执行人：唐先进。
被执行人：冯秀琼。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人唐仕伟、李金芳、汪永伦、唐香兰、唐先进、冯秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息、诉讼费2400元。在执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行的财产，主债务人唐仕伟、李金芳承诺在今年底将还清本案全部借款本息。本院已将本案被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年七月五日
书记员 李豪