福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鲤民初字第6098号＼n原告陈玉红，女，汉族，1958年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。＼n委托代理人魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。＼n被告朱惠辉，女，汉族，1965年4月27日出生，福建省泉州市鲤城区。＼n被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。＼n法定代表人朱东璧。＼n原告陈玉红与被告朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼。被告朱惠辉、精益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈玉红诉称，被告朱惠辉因经营需要分别于2012年6月1日向原告借款人民币300万元，利息每月2.5%，从2012年６月１日开始计息；于2012年6月1日向原告借款人民币137.5万元，利息每月2.5%，从2012年６月１日开始计息；于2013年7月1日向原告借款人民币130万元，利息每月2.5%，从2013年７月１日开始计息。以上三笔借款合计人民币567.5万元，被告精益公司为被告朱惠辉的上述三笔债务提供担保。被告从2013年７月开始没有偿还利息。经原告多次催讨两被告仍然迟迟不予还款，故诉至法院，请求判令：1、被告朱惠辉向原告偿还借款本金人民币567.5万元整，利息按月息2.5%计算，从起诉之日起算至实际支付之日；2、被告精益公司对被告朱惠辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。＼n被告朱惠辉、精益公司未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；＼n2、被告朱惠辉身份证复印件一份及被告精益公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明两被告的主体资格；＼n3、借条三份，证明被告朱惠辉向原告借款人民币567.5万元，双方约定利息每月2.5%，由被告精益公司提供担保这一事实。＼n本院认为，被告朱惠辉、精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对两被告主张的相应事实，本院予以确认。＼n经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：＼n2012年6月1日，被告朱惠辉以经营需要为由，分别向原告陈玉红借款人民币300万元及人民币137.5万元。同时，被告朱惠辉作为借款人，被告精益公司作为担保人，于当天出具两份借条交由原告收执。在该两份借条中均载明：“……利息每月按2.5%（两分五厘）计算，从2012年6月1日开始计息，……（本借条中的借款于借款当天以现金支付）本借条利息已付到2013年7月1日。”2013年7月1日，被告朱惠辉作为借款人，被告精益公司作为担保人再次向原告陈玉红借款人民币130万元，并由被告出具一份借条交由原告收执。该借条载明：“朱惠辉向陈玉红借人民币壹佰叁拾万正（1300000.00元）利息每月按2.5%（两分五厘）计算，从2013年7月1日开始计息，每月应支付利息计人民币叁万贰仟伍佰元正。”该笔借款本息均未支付。上述三笔借款本金合计567.5万元，原、被告双方对上述三笔借款的还款日期及保证方式均未作约定。因二被告未能按约履行义务，为此，原告向本院提出如前所述的诉讼请求。＼n本院认为，原告与被告朱惠辉、精益公司之间的借贷关系有原告提供的三份借条为证，本案事实清楚，证据确凿，原告陈玉红与被告朱惠辉、精益公司的民间借贷关系应认定合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，但被告朱惠辉、精益公司未能按约履行义务，因此，原告要求被告返还借款本金567.5万元及其从起诉之日（即从2013年10月21日）起的利息，依法应予支持。但原、被告双方在借条中约定的借款利率为每月2.5%，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，故本案计息标准应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。原告陈玉红与被告朱惠辉、精益公司之间的保证合同关系有原告提供的三份借条为证，该保证合同关系合法有效。被告精益公司作为本案民间借贷关系的保证人，应依法承担保证义务。但原告与被告朱惠辉、被告精益公司未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告精益公司应对上述三笔借款承担连带责任保证。被告朱惠辉、精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、被告朱惠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈玉红借款人民币567.5万元及其利息（从2013年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；＼n二、被告泉州市精益鞋业服装有限公司对被告朱惠辉的上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告泉州市精益鞋业服装有限公司承担保证责任后，有权向被告朱惠辉追偿；＼n四、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币51525元，减半收取为25763元，由被告朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n＼n审判员黄春屏＼n二○一四年一月七日＼n书记员林清波＼n民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示＼n一、民事判决书引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n……＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n