广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初574号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢涛，男，1993年4月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市(以上均为自报)。因犯抢夺罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人谢涛犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
抢夺犯罪事实
(一)2016年8月23日下午5时许，被告人谢涛伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆助力车窜至中山市沙溪镇象角村第堂街路段，趁步行的被害人刘某1不备从后面飞车抢夺其脖子上的黄金项链1条（价值人民币4440元），得手后驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（二）2016年8月24日下午5时许，被告人谢涛伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆助力车窜至中山市沙某镇景隆市场侧面小巷路段，趁步行的被害人温某不备从后面飞车抢夺其脖子上的黄金项链1条（价值人民币3740元），得手后驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（三）2016年8月31日晚上10时许，被告人谢涛窜至中山市沙溪镇星宝路渔侬酒楼门口，趁坐在该处吃宵夜的被害人刘某2不备，伸手抢走其脖子上的黄金项链一截（价值人民币18910元），另有一小截黄金项链（价值人民币6690元）未被抢走。得手后，被告人谢涛跑至路边并乘坐另一名男子（另案处理）驾驶的助力车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、抢劫犯罪事实
2016年9月5日下午2时许，被告人谢涛伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆助力车窜至中山市沙溪镇乐群坎溪村永秀桥下坡路段，趁骑电动车经过该处的被害人李某不备，从后面抱住李某脖子抢走其黄金项链1条（价值人民币4220元），过程中还将李某踢倒在地致使李某头部、手指、膝盖、脚背等多处受伤（经法医鉴定，李某右手拇指远节指骨粉碎行骨折，损伤程度属轻伤二级）。得手后，被告人谢涛与上述男子驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人刘某1、温某、刘某2、李某的陈述、中山市公安局沙某分局龙环派出所出具的到案经过及缴获经过、扣押及发还清单、现场及涉案物品照片、伤情照片、监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书、中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，证人何某1、胡某、陈某的证言、辨认笔录，被告人谢涛的供述等证据。公诉机关据此认为，谢涛以暴力方法抢劫他人财物，多次抢夺他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。谢涛在判决宣告以前犯抢劫罪、抢夺罪，依法应当数罪并罚。谢涛是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢涛对起诉指控的第一、二宗抢夺事实没有意见，但辩解其没有实施起诉指控的第三宗抢夺及抢劫行为。
经审理查明：
抢夺事实
（一）2016年8月23日下午5时许，被告人谢涛伙同一名男子（身份不详）驾驶一辆助力车来到中山市沙溪镇象角村第堂街路段，趁步行的被害人刘某1不备从后面飞车抢夺其脖子上的金项链1条（价值人民币4440元），得手后驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，现场照片及监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价认〔2016〕608号价格认定结论书，被害人刘某1提供的被抢项链购买凭证复印件，辨认笔录，谢涛的供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年8月24日下午5时许，被告人谢涛伙同一名男子（身份不详）驾驶一辆助力车来到中山市沙某镇乐某2市场右侧小巷路段，趁步行的被害人温某不备从后面飞车抢夺其脖子上的金项链1条（价值人民币3740元），得手后驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，现场照片及监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价认〔2016〕609号价格认定结论书，被害人温某提供的被抢项链购买凭证复印件，辨认笔录，谢涛的供述等证据证实，足以认定。
（三）2016年8月31日晚上10时许，被告人谢涛来到中山市沙溪镇星宝路渔侬酒楼门口，趁坐在该处吃宵夜的被害人刘某2不备，伸手抢走其脖子上的金项链一截（价值人民币18910元），另有一小截金项链（价值人民币6690元）未被抢走。得手后，被告人谢涛跑至路边乘坐另一名男子（身份不详）驾驶的助力车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人刘某2的陈述及辨认笔录证明：2016年8月31日晚10时许，其和朋友在沙溪镇乐群村星宝渔侬海鲜酒楼的门外吃宵夜。一名男子从该酒楼里面走出来，经过其身边时就用手抢其金项链。其就用手按住金项链，该男子抢走其金项链的大部分后跑到路边被另一名驾驶助力车的男子接应逃离现场。被抢的金项链还有一小部分被其按住。其辨认出被告人谢涛即是抢夺其金项链的男子，亦对未抢走的那部分金项链（重20.9克）作了指认。
2.现场照片证明：该宗案发现场位于中山市沙溪镇乐群村星宝路渔侬酒楼门口。
3.被害人刘某2提供的被抢金项链购买凭证复印件证明：其被抢的金项链共重79.996克。
4.中山市发展和改革局价格认证中心的中价认〔2016〕659号价格认定结论书证明：该宗被抢走的金项链一截（重59.096克）价值人民币18910元；未被抢走的金项链一截（重20.9克）价值人民币6690元。
5.证人何某1的证言及辨认笔录证明：2016年8月31日晚10时许，其与朋友刘某2在沙溪镇乐群村星宝渔侬海鲜酒楼门外吃宵夜。一名男子从该酒楼里面走出来，走到刘某2的身边后就突然抢刘某2的项链，刘某2用手按住项链。该男子抢走项链的大部分后跑到路边被另一名驾驶助力车的男子接应逃离现场。其辨认出被告人谢涛即是抢夺刘某2金项链的男子。
6.证人胡某的证言证明：2016年8月31日晚10时许，其在沙某镇星宝渔侬海鲜酒家门口的宵夜档上班时，听到有客人喊“抢东西了”，看到一名客人往星宝路那边去追。随后，该客人返回来时说他的金项链被抢走一截。
关于被告人谢涛提出其未实施该宗抢夺的辩解意见，经查，被害人刘某2的陈述及证人何某2的证言均证明刘某2的金项链系被谢涛抢走，且其二人均对谢涛作了辨认，并有证人胡某的证言印证。故现有证据足以认定谢涛实施该宗抢夺的事实。本院对该辩解意见不予采纳。
二、抢劫事实
2016年9月5日下午2时许，被告人谢涛伙同一名男子（身份不详）驾驶一辆助力车窜至中山市沙溪镇乐群坎溪村永秀桥下坡路段，趁骑电动车经过该处的被害人李某不备，从后面抱住李某脖子抢走其金项链1条（价值人民币4220元），过程中还将李某踢倒在地致使李某头部、手指、膝盖、脚背等多处受伤（经法医鉴定，李某右手拇指远节指骨粉碎行骨折，损伤程度属轻伤二级）。得手后，被告人谢涛与上述男子驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2016年9月26日，公安民警在中山市西区新中医院住院部13楼将被告人谢涛抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2016年9月5日下午2时15分许，其从沙某公园骑着电动车往乐群方向行至坎溪永秀桥下坡时，两名男子骑着一辆助力车从其后面驶来，靠近其后坐在助力车后面的男子就一手抱住其脖子，抢其脖子上的项链。该男子在抢其项链时用脚踢其，并将其踢倒在地。其被踢后摔倒在地受伤。该两名男子年约20多岁，中等身材，短头发。驾驶助力车的男子戴着口罩；后面的男子没有戴口罩，头发染成黄色。两名男子驾驶的是一辆黑色女装助力车。
2.中山市公安局沙某分局龙环派出所出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单证明：2016年9月26日，公安民警在中山市西区新中医院住院部13楼将被告人谢涛抓获，后在谢涛位于中山市沙溪镇星宝雅苑居公寓304房的暂住处缴获其作案时穿的白色上衣1件（印有一个红色叹号标识），在谢涛暂住的中山市西区城市便捷酒店8310房缴获黑白色相间的上衣1件（印有一个“Z”标识）。破案后，公安机关已将缴获的上述两件上衣发还谢涛。
3.现场照片证明：该宗案发现场位于中山市沙溪镇乐群坎溪村永秀桥下坡路段。
4.缴获的上衣照片证明：从谢涛暂住处缴获的两件上衣的外观情况。
5.被害人李某提供的被抢项链购买凭证复印件证明：其被抢金项链重13.2克。
6.被害人李某的病历材料证明：2016年9月5日，被害人李某受伤后到中山市沙某隆都医院住院治疗4天。医生诊断为：李某轻度颅脑损伤、右手拇指远节指骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、牙损伤。
7.中山市发展和改革局价格认证中心的中价认〔2016〕610号价格认定结论书证明：该宗被抢的金项链1条（重13.2克）价值人民币4220元。
8.中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字〔2016〕11243号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：被害人李某右颧部见2.5cm×2.1cm结痂区,右眼周见4.0cm×2.9cm皮下出血,左膝部见6.3cm×1.2cm、2.8cm×0.6cm两处擦伤,左足背见2.4cm×1.4cm、0.7cm×0.7cm两处擦伤,右手拇指见0.4cm×0.2cm擦伤,右手背见0.3cm×0.3cm擦伤。被害人李某的右手拇指远节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
9.广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0054号图像鉴定意见书证明：该宗案发时“564沙某理工学校后门”监控录像中于2016年9月5日14时07分出现驾乘同一辆黑色助力车的两名嫌疑男子。经鉴定，上述乘坐在助力车后位的男子，与被鉴定人即被告人谢涛是同一人的人像。被害人李某亦指认该监控录像截图中驾乘同一辆黑色助力车的两名嫌疑男子即是抢其项链的男子。
10.被告人谢涛的前科材料证明：谢涛因犯抢夺罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。
11.证人陈某的证言及辨认笔录证明：2016年7月30日开始，其将位于沙某镇星宝雅苑居公寓304房租给一名男子和一名女子居住。其辨认出被告人谢涛即是居住上述304房的男子。
12.被告人谢涛的供述供认：公安民警在其位于中山市沙溪镇星宝雅苑居公寓304房的暂住处缴获的1件白色上衣（印有一个红色叹号标识），在其暂住的中山市西区城市便捷酒店8310房缴获的1件黑白色相间的上衣（印有一个“Z”标识），均系其平时穿的T恤。该便捷酒店8310房系其用别人的身份证于2016年9月26日中午开的。
关于被告人谢涛提出其未实施该宗抢劫的辩解意见，经查，被害人李某指认案发时出现在现场附近监控录像中的驾乘同一辆黑色助力车的两名嫌疑男子即是抢其项链的男子。而图像鉴定意见书证明该监控录像中乘坐在助力车后位的男子即是被告人谢涛。故现有证据足以认定谢涛实施该宗抢劫的事实。本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人谢涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；谢涛还多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪，均应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。谢涛在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谢涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控谢涛犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。谢涛所提辩解意见经上述分析，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2022年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢涛退赔被害人刘玉华被抢金项链的折价款人民币4440元；退赔被害人温国英被抢金项链的折价款人民币3740元；退赔被害人刘勇被抢金项链的折价款人民币18910元；退赔被害人李术英被抢金项链的折价款人民币4220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐