安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7689号
原告：安徽省京港物流有限公司，住所地庐阳区产业园安徽省徽商钢材市场C118、C120号。
法定代表人：��万标，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告：合肥森港贸易有限公司，住所地瑶海区临泉路南璟泰大厦901-908。
法定代表人：张正立，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省京港物流有限公司（以下简称京港物流公司）与被告合肥森港贸易有限公司（以下简称森港贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京港物流公司委托诉讼代理人郑一鸣，被告森港贸易公司委托诉讼代理人王芒子、保微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京港物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金2604768.02元及逾期付款利息2505371.08元（利息自发货日按年利率24%的标准暂计算至2016年10月31日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年至2012年，原被告陆续签订五份钢材购销合同，约定原告现被告供应钢材事宜，具体为：2011年11月5日，就蓝领三期工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为1000T；2012年5月7日，就循环经济示范园公租房工程钢材供应事宜，原、被告订立的钢材购销合同，预计的采购量约为1200T；2012年5月29日，就方桥四期工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为1500T；2012年5月30日，就新店花园工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为1800T；2012年7月23日，就淮合小学工工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为800T。上述五份合同除了数量及涉及工程有区别外，其余条款如单价、付款方式、期限等均一致。鉴于施工中钢材交易的共知特征，原被告于上述合同中关于单价及付款期限等约定完全一致，即以到货日“我的钢铁”网站发布的相应规格的钢材单价下浮30元/T为结算的基准价格，到货日起3日内付款则按基准价格结算。付款超过3日且不超过1个月的，则按基准价上调3元/T/日作为结算单价结算；付款超出1个月不超过2个月的，则按基准价上调4元/T/日作为结算单价结算；付款期限为自到货起2个月，逾期付款由被告承担违约责任，即每逾期一日按5元/T的标准增付违约金。缔约后，原告如约全面履行了供货义务，被告亦陆续支付部分货款，但大都不能按约定期限付款，故相应的结算价格亦按约定调整，期间，双方亦多次确认结算价格并书面签署了相应的多份“钢筋供应明细及利息”。经核算，截止2016年10月31日，被告欠付本金2604768.02元、利息2505371.08元，共计5110139.1元。上述款项经原告催要未果。
被告森港贸易公司辩称：1.原告同时计算了利息与违约金，且计算标准过高，原告亦未提交其他证据证明其实际损失，其损失实际上仅有资金占用费损失，按照法律规定不得超过银行基准贷款利率的四倍。2.被告已经支付完毕货款本金且支付的货款应抵扣本金后抵扣利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：钢材购销合同五份；钢筋供应明细确认单93份；供应明细及利息47份、付款明细表5份，证明双方���货情况、结算情况及付款明细，森港贸易公司对上述证据的真实性不持异议，认为利息计算标准过高，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。被告为证明其辩称意见，向法庭提交转账凭证及委托付款函、账户明细清单，证明付款情况，被告对该证据的真实性不持异议，鉴于双方均认可原告所提交的付款明细表，且被告所提交上述证据与原告所提交的明细表相一致，本院予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，原被告陆续签订五份钢材购销合同，约定原告现被告供应钢材事宜，具体为：2011年11月5日，就蓝领三期工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为1000T；2012年5月7日，就循环经济示范园公租房工程钢材供应事宜，原、被告订立的钢材购销合同，预计的采购量约为1200T；2012年5月29日，就方桥四期工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为1500T；2012年5月30日，就新店花园工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为1800T；2012年7月23日，就淮合小学工工程钢材供应事宜，原、被告订立钢材购销合同，预计的采购量约为800T。其中蓝领三期工程合同关于资金占用费约定为“按其欠货款对应吨数逐日加价3元/吨计算”。关于违约责任约定为“如果供方按订单要求分批供完该期工程钢材后，需方在收料单上明确日期的2个月内不能付清货款，供方有权停止供货，第三个月需方除按欠货款对应吨数逐日加价3元/吨计算外另按欠货款对应吨数逐日加价3元/吨作为违约金支付给供方，即第三个月需方按欠款对应吨位数逐日加价6元/吨作为结算单价支付给供方。第四个月需方除按欠货款对应吨数逐日加价3元/吨计算外另按欠货款对应吨数逐日加价4元/吨作��违约金支付给供方，即第四个月需方按欠款对应吨位数逐日加价7元/吨作为结算单价支付给供方，直到付清款项为止。”其余四份合同关于结算方式均约定为：供方分批为需方供应钢材，每批钢材款项从实际货到之日起3日内按供货基准价付清全部货款。如不能在3日内付清全部货款，则从实际货到之日起1个月内在供货基准价上按每日每吨加价3元计算，实际货到之日起第2个月在供货基准价上按每日每吨加价4元计算作为最终结算价格，到付款日为止。
合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款，具体项目供货及付款明细见后附表格。双方就部分款项进行了结算，结算表中关于利息的起算日均同供货日，其标准最低为每天每吨3元，最高为每天每吨6元。
本院认为，关于京港物流公司诉称的利息抑或资金占用费，其性质等同于违约金。本案的争议焦点在于双方所约定的违约金人民法院能否予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约���的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以惩罚违约方为目的。本案中，五份购销合同彼此关联，双方虽然多次结算冲账，但并未确认某一份合同项下款项全部结清，五份合同仍均处于实际履行中，相关联的违约金条款应综合五份合同的履行情况以综合考量，由此本院结合原告的实际损失以及宏观经济下行压力的影响，将利息统一调整为按照年利率24%计算，抵扣方式依法按照先抵扣利息后抵充本金的顺序。其中2015年2月25日付款150万元充抵当日��领三期项目62921元后结余1437079元，1437079元充抵当日循环经济示范园公租房工程600930元后结余836149元，836149元充抵淮合小学工程。至此，截至2015年2月25日，蓝领三期和循环经济示范园公租房项目钢材款结清，淮合小学工程欠付本金124473.18元。计算至2016年10月31日，方桥四期项目欠付货款本金717943.92元、利息650988.28元；淮合小学工程欠付本金124473.18元、利息50253.06元；新店花园3标项目欠付本金585142.04元、利息228926.80元。以上合计欠付本金1427559.14元、利息930168.14元，具体核算过程见附表。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:
���、被告合肥森港贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省京港物流有限公司支付货款本金1427559.14元及逾期付款利息930168.14元（利息暂计算至2016年10月31日,之后以1427559.14元本金为基数，按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽省京港物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47571元，由原告安徽省京港物流有限公司负担23871元，被告合肥森港贸易有限公司负担23700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张世龙
人民陪审员 汪 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九���当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
附表：
(2016)皖0103民初7689号案件钢材款计算清单(淮合小学)
序号
供货日期
货款
付款日���
付款金额
逾期天数
基数
违约金
1
2012/7/24
603478.65
2012/9/28
66
24%
365
26189.32
2
2012/7/31
119793.46
2012/9/28
59
24%
365
4647.33
3
2012/8/20
245691.38
2012/9/28
39
24%
365
6300.469
4
2012/9/11
250586.58
2012/9/28
17
24%
365
2801.077
5
2012/9/12
292689.54
2012/9/28
405000
16
24%
365
3079.254
2012/9/28
1150257.061
2012/9/29
300000
1
24%
365
756.3334
2012/9/29
851013.3944
2012/11/1
33
24%
365
18465.82
6
2012/9/29
384478.63
2012/11/1
33
24%
365
8342.66
7
2012/10/18
317226.85
2012/11/1
14
24%
365
2920.225
8
2012/10/25
424913.22
2012/11/1
300000
7
24%
365
1955.765
2012/11/1
1709316.569
2012/12/25
54
24%
365
60692.45
9
2012/11/6
508103.15
2012/12/25
49
24%
365
16370.67
10
2012/11/9
137897.9
2012/12/25
1000000
46
24%
365
4170.939
2012/12/25
1436551.67
2012/12/28
3
24%
365
2833.746
11
2012/12/27
250573.95
2012/12/28
1000000
1
24%
365
164.761
2012/12/28
690124.1267
2013/5/27
150
24%
365
68067.04
12
2013/1/12
16742.88
2013/5/27
100004.07
135
24%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与熊万建、许仙梅身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-13\\\\\",\\\\\