wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初903号
原告毛席波
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司
法定代表人夏征宇，公司总经理。
委托代理人郭建、刘彤，四川普连律师事务所律师。
原告毛席波与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员陈福蓉组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛席波的委托代理人文莉，被告华海建设公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛席波诉称，2013年8月25日，原、被告签订《装修合同》，原告组织民工在被告承建的德阳渝都国际明珠工地二楼市场包工包料进行装修。2015年3月22日，原、被告进行结算，扣除被告已经支付的68500元，被告还应当向原告支付劳务费491349元，经多次催收被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告劳务费491349元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华海建设公司辩称，原告要求的款项应当由出资方渝都国际支付，不应当由被告华海建设公司支付。
经审理查明：2013年8月25日，被告华海建设公司作为甲方与原告毛席波作为乙方签订《装修合同》，双方就渝都房产国际明珠项目二楼市场的装修事宜进行了约定。2015年3月22日，原、被告签署《渝都国际明珠项目（装修）组结算书》，内容显示：总工程款为1189849.40元，已付工程款为630000元，下欠人工工资款为559849.40元。庭审中，原告认可被告又向其支付款项68500元。
以上事实，有当事人陈述、装修合同、结算书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间事实上成立装饰装修合同关系，且双方就装修工程进行了结算，因此被告有义务按照结算价款向原告付清装修款。关于被告抗辩原告提供的装修合同及结算书上的签章与其公司使用签章不一致的问题，被告并未提供证据证明其公司签章的使用情况，即不能证明该两份材料上的签章并非其公司使用签章，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告主张的劳务费491349元（559849元-68500元）实为人工工资款，为装修款的一部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛席波支付劳务费（装修款）491349元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8670元、保全费2977元，共计7312元，由被告四川华海建设集团有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年六月一日
书记 员代 小 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5146号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行
负责人李波，该行行长。
委托代理人徐东。
被告赵某某。
被告侯某某。
被告贺某。
被告宋某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行（以下简称邮储银行榆林乡企城支行）与被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行榆林乡企城支行的委托代理人徐东，被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乡企城支行诉称：2014年06月26日，被告赵某某、侯某某、宋某某、贺某与原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告向原告借款总额共计50000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款50000元。被告在前10个月经催收支付了利息及少量本金，但自2015年05月27日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，截至2016年03月09日本案涉及本息合计57705.8元，故诉至贵院，请求：1、判令被告赵某某及其配偶侯某某清偿原告借款本金49946.83元及从2015年05月27日起至款付清之日止的利息（从2014年6月26日至2015年5月26日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年5月27日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2016年03月09日利息为7758.97元。）；2由被告贺某、宋某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告邮储银行乡企城支行向法庭提交以下证据：
第一组证据：小额借款及担保合同一份，用以证明被告赵某某、侯某某向原告借款5万元，被告贺某、宋某某为该笔借款承担连带保证责任的事实。
第二组证据：放款通知单一份、借款借据一支，用以证明原告按照合同约定将借款5万元发放给被告赵某某、侯某某，被告赵某某、侯某某收到借款5万元的事实。
第三组证据：贷款结算试算单一份、还款流水详情打印单一份，证明赵某某已经偿还借款本金53.17元，截止2016年6月13日共计下欠原告本金49946.83元，利息及罚息10388.96元的事实。
被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料，亦未向法庭提交书面质证意见。
本院对原告邮储银行乡企城支行提交的证据作如下认定：证据一能够证明原、被告之间存在借款合同及保证担保合同关系的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据二能够证明原告依约向被告赵某某共支付借款5万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据三能够证明被告赵某某清偿了借款本金53.17元及前10个月利息的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实:
2015年1月8日，原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告赵某某、侯某某向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。被告贺某、宋某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款50000元，被告赵某某清偿了借款本金53.17元及前10个月的利息，对剩余借款本金49946.83元及利息经原告催要未果。为此依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告赵某某、侯某某、贺某、宋某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同形式主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告邮储蓄银行榆林乡企城支行按照合同约定足额发放借款，被告赵某某仅清偿借款本金53.17元及前10个月利息，并未依照合同约定完全履行偿还借款本息义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金49946.83元及利息的违约责任，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告赵某某、侯某某清偿借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某、宋某某为该借款的连带责任保证担保人，在保证期间，主债务人赵某某、侯某某未能清偿债务的情况下，其保证责任不能免除，依法应对该借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、侯某某追偿，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告贺某、宋某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告赵某某、侯某某共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行借款本金49946.83元及利息（从2015年5月27日至2015年6月26日按照合同约定的年利率15.3%计算；从2015年6月27日起至款付清之日止按照约定的逾期年利率19.89%计算），被告贺某、宋某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告赵某某、候四平、贺某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年六月三十日
书记员 万强强
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初920号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某1，男，汉族，农民。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人校乐、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生长子李某2随原告生活，婚生次子李炎坤随被告生活；3.依法分割夫妻婚后共同修建的位于商南县过风楼镇徐家店社区梅子沟移民小区的楼房一座；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己和被告于1997年经人介绍相识，1998年订婚，随后就与被告同居生活，直到2012年才领取结婚证，1999年和2012年分别生育长子李某2和次子李炎坤。由于被告脾气暴躁，两人经常因为生活琐事发生矛盾，自己与被告已经无法共同生活，遂诉至本院，请求离婚。
被告李某1辩称，两人的感情没有走到离婚的地步，况且孩子都大了，如果过不下去早就离婚了，所以坚决不同意离婚。
原告张某向本院提交结婚证证实双方系合法夫妻关系，被告李某1无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于1997年下半年经人介绍相识，1998年正月订婚，同年9月间开始同居生活。1999年5月3日生育长子李某2，2012年8月28日生育次子李炎坤，2012年7月23日在商南县民政局补办结婚登记。两人婚后为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2016年上半年，原被告再次因琐事发生争执，原告便外出打工与被告分居至今。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，仍有和好可能。故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 璐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执419号
申请人：汪某，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：赵某某，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：陶某某，女，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）���高法行申871号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ海，男，汉族，1951年1月4日出生，住贵州省遵义县。
ＸＸ海因诉遵义县人民政府、遵义县监察局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
ＸＸ海申请再审称：1998年12月29日，遵义��监察局作出遵县监处[1999]8号处分决定，认定ＸＸ海违反计划生育政策，作出开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。ＸＸ海要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。ＸＸ海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对ＸＸ海的起诉不予立案并无不当。
综上，ＸＸ海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ海的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02420号
原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市中昌钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55633802-3。
法定代表人：杨魏清，该公司经理。
被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。
法定代表人：郑克跃，该公司经理。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。
法定代表人：郑仙喜，该公司经理。
被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。
被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。
被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市中昌钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月10立案。原告六安市中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初815号
原告：张发亮，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈进娟，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：郭宝转，男，汉族，居民，住邹平县。
原告张发亮与被告陈进娟、郭宝转民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发亮及其委托诉讼代理人宋玉亮，被告陈进娟的委托诉讼代理人明金星，被告郭宝转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张发亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款48000元；2.判令两被告支付原告自起诉之日至履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告在邹平县魏棉一园小区干临时工时与当时在该小区三期铝厂担任楼长的陈进娟认识，2011年12月3日、2011年12月17日，被告陈进娟以购房为由两次从原告处借走现金共计48000元，并承诺尽快归还，当时双方口头约定，利息按照银行同期贷款利率进行计算。多年来该款经原告多次催要，两被告均以种种理由推诿不还。同时，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭宝转应对该笔债务承担共同还款责任。
陈进娟辩称，一、借款数额不正确，应该是40000元；二、并未约定利息，根据司法解释不应支付利息。
郭宝转辩称，对涉案借款不知情，故不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日、2011年12月17日，被告陈进娟分别借原告张发亮各24000元，共计48000元，并分别出具相应的借条两份，两份借条均载明“借条，今借到张发亮现金贰万肆仟元整（24000元），借款人：陈进娟。”。借款发生时被告陈进娟与郭宝转系夫妻关系，2013年2月21日，两被告协议离婚，在离婚协议书中约定“男女双方所欠外债，谁打的条子由谁偿还，外人欠男女双方的钱，谁要上来归谁。”。
本院认为，陈进娟向张发亮借款48000元，事实清楚，证据确凿，故对张发亮要求陈进娟偿还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款利息及期限进行约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈进娟辩称只收到了40000元，借条中多写的借款为预扣的利息。本院认为，被告的该辩称意见无相应证据支持，本院不予支持。被告郭宝转辩称对涉案借款不知情，故不应承担偿还责任。本院认为，在债权人起诉夫妻双方的借贷案件中，夫妻一方主张发生于夫妻关系存续期间的债务不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，而本案中被告郭宝转并未提交有效证据，故对郭宝转的该辩称意见本院不予采纳。被告郭宝转辩称两被告已在离婚协议中对债务问题作出了约定，按此约定郭宝转不应再承担涉案借款的偿还责任。本院认为，两被告虽在离婚协议中对债务问题作出了约定，但该约定并不能对抗债权人，故对郭宝转的该辩称意见本院不予采纳。故被告郭宝转应与陈进娟对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进娟、郭宝转于本判决生效之日起五日内偿还原告张发亮借款48000元（本院过付）；
二、驳回原告张发亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈进娟、郭宝转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王红茹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4548号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
法定代表人柴英豪、该行行长。
委托诉讼代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告华瑞（邯郸）铸管有限公司，住邯郸市峰峰矿区。
法定代表人李晋来，该公司董事长。
委托诉讼代理人高风云，该公司员工。
被告张毅，男，1968年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人高风云，女，华瑞（邯郸）铸管有限公司员工。
被告王建民，男，1972年7月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人任保合,河北新择律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅、王建民为执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，原告(案外人)收到法院送达的（2016）冀0403执异56号执行裁定书，原告认为法院驳回原告的执行异议缺乏法律依据，并阻挡了原告债权的实现，侵犯了原告的正当权利。第一，原告对上述存款享有质权，属于优先受偿权的一种。华瑞（邯郸）铸管有限公司(以下简称华瑞公司)和原告之间涉及到的是保函业务以及保函的反担保法律关系。本案所涉及到的是国际上货物买卖尤其是机电产品买卖中通行的见索即付保函，即银行、保险公司、担保公司或者个人应申请人的请求，向第三方开立的一种书面信用担保凭证。保证在申请人未能按双方协议履行责任或者义务时，由担保人代其履行一定金额、一定期限范围内的某种支付责任或者经济赔偿责任。本案中，华瑞公司通过招投标活动和大连市自来水集团有限公司签订了《工业品买卖合同》，华瑞公司为卖方，向大连公司提供24033757元的球墨铸铁管（含胶圈），同时按照招标文件约定，中标人中标后须提供履约担保，履约担保的形式为支票，银行或者具备资格的担保公司出具的履约担保函，担保的金额为合同总价的的10%，工程通过竣工验收合格后即可退还履约保证金。本案原告即是提供履约保证金保函的银行，当时，华瑞公司向原告提出该项业务的申请，原告审查华瑞公司的相关资料以及资质后，同意承担该项业务的保证，同时为了保障原告的合法权益，原告要求华瑞公司提供和担保金额同等数额的保证金作为质押（即要求华瑞公司提供反担保），华瑞公司同意后在峰峰支行开立的帐号为10×××76存入了保证金2403375.70元，双方于2013年12月9日签订了《开立保函合同》和《保证金质押总协议》，《开立保函合同》、《保证金质押总协议》明确约定了质押事项，原告有效占有了保证金2403375.70元，质押事项一一对应，并办理了中行全额冻结手续，出质依法成立。此后，原告于2013年12月13日向大连市自来水集团有限公司出具了不可撤销、见索即付的编号为GCX06的《履约保证金保函》。对于质权，我国担保法上有明确规定，属于优先受偿权。第二，法院驳回原告的执行异议是错误的。裁定书中以法院虽然冻结该存款但是并未处分为由驳回原告的执行异议并且继续冻结该2403375.70元存款保证金的做法显然是错误的，目前，大连市自来水集团有限公司的工程尚未竣工验收合格，该公司也未将《履约保证金保函》退还给我行，保函仍在有效期内，我行随时可能接到索赔通知并支付赔偿。一旦支付赔偿，异议人将依法对10×××76中的保证金2403375.70元行使质权，但是法院却认为冻结并无错误，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、确认原告对被告华瑞公司（邯郸）铸管有限公司在中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行开立的账号为10×××76中的2403375.70元存款（现金）享有优先受偿权；2、请求判决解除对上述存款（现金）的冻结；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，虽然原告中行邯郸分行与被告华瑞公司签订了开立保函合同及保证金保质押总协议，但向大连市自来水集团有限公司出具履约保证金保函的是中国银行股份有限公司河北省分行，两者分别是独立的组织机构，不同的民事主体，故原告不是与本案有直接利害关系的组织，不符合我国民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜令正
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执87号之一
申请执行人：黄山市双马磁业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇下阜村，组织机构代码70495926-0。
法定代表人：马洪民，董事长。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院在执行黄山市双马磁业有限公司与黄山市步步莲袜业有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的厂房及机器设备于2015年被拍卖抵偿债务且分配完毕，在本案中未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2905号
罪犯曾命卫，男，1980年4月6日出生，原户籍地广东省清远市英德市。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2009年5月11日作出（2009）润刑初字第0087号刑事判决，认定被告人曾命卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2696号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04300号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾命卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾命卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾命卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了广东省英德市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾命卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾命卫减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初698号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告周静，女，1981年4月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度80000元，额度内可以循环自主贷款，单笔贷款还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金69999.71元，并支付利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元（计至2017年3月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1603150403号的《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款80000元。经审核，原告于2016年3月16日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度80000元，授信期限自2016年3月16日起至2021年3月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为0.95%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收罚息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款一笔80000元。贷款后，从2016年8月24日起，被告不能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月28日，已拖欠贷款本金69999.71元、利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《自信卡（自信一���）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月24日起至广发行湛江分行2017年4月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金69999.71元，并支付利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元（计至2017年3月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告周静于2016年3月16日成立的贷款合同。
二���限被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金69999.71元、利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元，及支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840.33元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初384号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋学同，男，1957年12月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，莱阳市同利酿造有限责任公司董事长。户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。2016年4月22日因涉嫌行贿被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人隋学同犯单位行贿罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人隋学同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，莱阳市同利酿造有限责任公司（以下简称同利酿造公司）于1978年3月1日注册成立，2009年12月16日被莱阳市工商局吊销工商营业执照，被告人隋学同任法定代表人。被告人隋学同于2011年8月，向分管国家关闭小企业补助资金申报工作的莱阳市经济和信息化局工会主任王某3请托，帮助不符合条件的同利酿造公司通过审核，获取补助资金人民币163.9万元，该款被用于支付同利酿造公司职工垫付的养老保险、职工遗属补助、建筑工程欠款等。2012年3月被告人隋学同为此先后二次给予王某3共计人民币12万元。2014年11月份，国家审计署在对莱阳市财政存量资金进行审计并查处莱阳市企业骗取国家关闭小企业专项补助资金一事后，被告人隋学同将163.9万元补助资金退还至莱阳市财政局。
2016年4月22日，被告人隋学同主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人隋学同在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、营业执照、组织机构代码证、公司吊销情况表、关闭小企业补助资金管理办法等文件、同利酿造公司申报材料、公司账目、董事会决议、借条、农村信用社转帐凭证、莱阳市财政存量资金审计结果单据、办案说明等书证，证人徐洪磊、王某1、王某2、王某3等人的证言，及被告人隋学同的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋学同身为单位负责的主管人员，为谋取非法利益，向国家工作人员行贿12万元，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋学同自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案所涉补助款项已全部退还，本院对被告人隋学同免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋学同犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更858号
罪犯郑佳佳，女，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月15日作出(2015)温某刑初第12号刑事判决，以被告人郑佳佳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑佳佳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中一法行初字第1511号
原告：阮自力，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：阮倩红，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码007333318。
法定代表人：张珂，局长。
委托代理人：苏毅，该局工作人员。
委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市城乡规划局火炬开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道城建大楼，组织机构代码K30806086。
代表人：钟萍，该分局局长。
第三人：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，组织机构代码737550744。
法定代表人：杜俊强，该局局长。
委托代理人：徐玉珊、周天治，该局工作人员。
本院在审理原告阮自力不服被告中山市城乡规划局、中山市城乡规划局火炬开发区分局规划行政回复一案中，原告阮自力于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局火炬开发区分局的起诉。
本院认为，原告阮自力提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阮自力撤回对被告中山市城乡规划局火炬开发区分局的起诉。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 倩 衡
黄丽梅
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初112号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔凡清。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔凡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年6月22日凌晨1时许，被告人张某甲因琐事伙同“二法”（身份不明）等数名男青年，在曲阜市五马祠街东首“石头记”门口处时，持砍刀、棍棒对董某乙（男，21岁）进行殴打，并对闻讯而来的许某（男，21岁，董某乙的朋友）进行殴打且将其驾驶的日产逍客SUV砸坏，而后逃离现场。经鉴定，董某乙的损伤构成轻伤二级；被砸日产逍客SUV损失价值10460元。
2016年1月26日，被告人张某甲在曲阜市延恩路怡莱酒店被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议，但其辩解被抓当天在其亲属的劝说下想于下午3点去公安局自首，但中午12时30分许就被抓获。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲自愿认罪，已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，被告人张某甲主观恶性不深，被告人虽然以前有前科，但作案时系未成年，属于年少无知，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人董某乙、许某达成赔偿协议，赔偿二被害人共计95000元，赔偿款已过付完毕，被害人董某乙、许某对被告人张某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、常住人口查询结果、抓获经过、滕州市人民法院刑事判决书、赔偿协议、收到条、刑事谅解书等书证；证人董某甲、孔某、刘某、郑某、杨某丙的证言；被害人董某乙、许某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；刑事科学技术照片。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某甲提出的被抓当天有意自首的辩解因无证据证实，故该辩解不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见适当，予以采纳；其余请求对其从轻处罚的意见不当，不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 杨文志
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾巧梅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0326民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行(以下简称农行眉县支行)。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人：高蹈，系该支行行长。
委托代理人：朱荣光，该行风险部副经理。
被告：李���飞，，男，汉族，住眉县首善镇岳陈村*组。（缺席）
原告农行眉县支行与被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣光到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月21日向原告申请办理农行贷记卡，卡号6259960049228422，授信额度为5000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达125天有余，截止2018年3月14日尚欠本金4900.40元及截止2018年3月14日所欠利息450.84元及滞纳金等272.15元（本息合计：5623.39元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款。现原告诉至法院，要求被告归还原告贷记卡透支本金4900.40元及截止2018年3月14日所欠利息450.84元及滞纳金等272.15元（本息合计：5623.39元）以及2018年3月14日至结清之日止的利息及滞纳金。本案诉讼费及诉讼代理费用由被告承担。
被告李晓飞经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告李晓飞向原告农行眉县支行申请办理金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2014年4月21日，原告农行眉县支行给被告李晓飞发放授信额度5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号6259960049228422。截止2018年3月14日，被告李晓飞通过该金穗信用卡进行消费或提取现金，共下欠原告农行眉县支行本金4900.40元，利息450.84元及滞纳金等272.15元。现原告诉至法院，要求被告向原告归还贷记卡透支本金4900.40元，截止2018年3月14日所欠利息450.84元及滞纳金等272.15元，以及2018年3月15日至本透支款还清之日止的利息及滞纳金。本案诉讼费及诉讼代理费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、历史交易明细、催收信息、催收通知书的证据在卷佐证。
本院认为，被告李晓飞向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。应当依照该合约的规定履行相关义务。被告李晓飞使用该卡在消费及提现后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还其透支本金并支付利息及滞纳金的请���予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓飞在判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡透支本金4900.40元，支付利息450.84元及滞纳金等272.15元，并支付2018年3月15日至本透支款还清之日止的利息及滞纳金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 石小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3821号
原告:林秀强，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告:廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：韩小玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住桂平市。
原告林秀强与被告廖家勇、韩小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告,本案依法转为普通程序审理,于2016年9月28日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告林秀强,被告廖家勇到庭参加诉讼；被告韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款110万元给原告；2.两被告支付利息111.245万元给原告。事实与理由：被告廖家勇经营生意需资金周转，于2011年9月27日向原告借款100万元，于2011年10月27日向原告借款50万元。上述借款均口头约定按月利率1.5%计付利息给原告，并由原告通过银行汇款方式将借款汇至被告廖家勇的账户。借款后，被告仅支付40万元利息给原告。原、被告于2013年9月8日结算尚欠款项，因被告的生意遇到困难，为减轻被告的经济负担，被告要求其已支付的40万元利息视为本金归还，尚欠的110万元，利息按月息1.5%计付至还清之日止。从借款之日即2011年9月27日至2013年9月8日的利息53万元，被告另行支付。原告同意被告的还款方案后，被告于同日分别重新出具《欠条》和《借条》给原告收执。期后，原告多次追款，被告未能归还给原告。被告韩小玲是被告廖家勇的妻子，对上述借款也应当承担共同还款责任。
被告廖家勇认可原告的陈述，但现在被告已不再经营生意，而是外出打工维持生活。被告无法一次性归还借款，希望能够分期归还借款，被告承诺每月至少归还1000元给原告。被告廖家勇与韩小玲于1990年结婚，但已于2012年离婚。
被告韩小玲既未作出答辩，也未提供证据。
本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款及支付利息给原告？
被告廖家勇、韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖家勇经营生意需资金周转，于2011年9月27日向原告借款100万元，于2011年10月27日向原告借款50万元。上述借款均口头约定按月利率1.5%计付利息给原告，并由原告通过银行汇款方式将借款汇至被告廖家勇的账户。借款后，被告仅支付40万元利息给原告。原、被告于2013年9月8日结算尚欠款项，被告要求其已支付的40万元利息视为本金归还，尚欠的110万元，利息按月息1.5%计付至还清之日止。从借款之日即2011年9月27日至2013年9月8日的利息53万元，被告另行支付。原告同意被告的还款方案后，被告于同日分别重新出具《欠条》和《借条》给原告收执。期后，原告多次追款，被告未能归还给原告。
另查明，被告廖家勇、韩小玲曾于1990年2月5日办理结婚登记，于2012年9月26日办理离婚登记。
本院认为，原告提供的证据及当事人的陈述可以证实被告廖家勇向原告借款的事实，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应依约归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借款约定的利息为月利率1.5%（年利率为18%）未超过年利率24%的司法保护区间。故本院对原、被告于2013年9月8日结算后形成的还款方案予以认可。被告应依约归还借款本金110万元给原告。结算后至今尚欠借款110万元的利息为70.95万元（以本金110万元为基数，从2013年9月9日起至本次诉讼第二次庭审时即2017年4月7日止，按月利率1.5%计算），结算前尚欠利息为53万元，合计尚欠利息为123.95万元。庭审中，原告主张被告仅需支付利息110万元给原告，原告放弃余下利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告廖家勇、韩小玲虽已于2012年9月26日办理离婚登记，但上述借款发生在被告廖家勇、韩小玲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告廖家勇、韩小玲有义务归还借款和支付利息给原告。被告韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖家勇、韩小玲应共同归还借款110万元给原告林秀强；
二、被告廖家勇、韩小玲应共同支付利息110万元给原告林秀强；
三、驳回原告林秀强的其他诉讼请求。
本案受理费24498元，公告费700元，合计25198元（原告已预交），由被告廖家勇、韩小玲共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24498元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹双红
证据清单
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一2011年9月27日的《借条》（复印件），拟证实被告向原告借款100万元的事实；
证据二2011年10月27日的《借条》（复印件），拟证实被告向原告借款50万元的事实；
证据三《中国工商银行个人业务凭证》两张，拟证实原告已将借款150万元汇至被告廖家勇的账户。
证据四2013年9月8日《欠条》一张，拟证实经双方结算，被告从借款时至结算日欠原告利息为53万元；
证据五2013年9月8日《借条》一张，拟证实被告已归还借款40万元，尚欠借款110万元未归还给原告，并且书面约定月息按1.5%计算。这张借条是之前借款经结算形成的，并非新的借款。
被告廖家勇、韩小玲没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有：桂平市民政局婚姻登记处的《复函》、广西壮族自治区木圭锰矿的《常住人口登记表》。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执493号
申请人：鲁某某，男，1960年3月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：潘某，女，1962年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：朱某某，男，1962年3月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2772号
上诉人（原审原告）：夏宏，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：喻云华，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。
上诉人夏宏与被上诉人中国电信股份有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初167号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
二审案件受理费50元，现依法免收。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 希
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0721民初1719号
原告：马红飞，男。
委托代理人：马跃飞，男。
被告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市经济开发区南郑大道**号恒大城综合楼。
法定代表人：梁谦，该公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司员工。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
原告马红飞与被告汉中华联置业有限公司（简称华联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃飞、被告华联公司委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红飞向本院提出诉讼请求：1.由被告承担2013年12月30日至2016年4月7日期间违约赔偿金34555.16元；2.由被告承担2013年12月30日交房日至2016年4月7日期间的银行利息，月均利息1529.03元，合计27个月零1个星期，共计41664.81元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照双方签订的《商品房预售合同》第十条约定的出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定：出卖人按买受人累计已付款的1％支付违约金，2011年10月30日银行放贷开始至2014年12月30日约定交房日，买受人累计已付款167990元的1％比例支付违约金1679.9元。按合同第九条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同约定2013年12月30日计算，直到2016年4月7日终止，合计848天，总计32875.26元。截止合同解除之日起，原告没有收到被告任何书面和电话形式的通知，原告认为房屋没有建成，被告也没有告知原告房屋未交的原因，原告认为被告延迟交房超出合同约定90日后，买受人有权解除合同，并承担相应违约责任，原告认为，被告延迟交房既不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
被告华联公司辩称，1.原告主张违约金的请求已经过诉讼时效；2.若法院认为被告存在逾期交房，应按《商品房预售合同》第10条第2款的约定计算违约金;3.原告主张的第二项诉讼请求无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月27日，原告马红飞与被告华联公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发修建的汉中恒大城小区第7幢1单元1902号商品房，建筑面积89.73平方米，单价4320.52元，房屋总价款387680元。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。合同第十条约定，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原被告于同日还签订了《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同手续。原、被告签订的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》生效后，原告按合同约定的时间向被告支付首付款117680元，其余270000元房款在被告提供担保的情况下，原告在中信银行申请办理了按揭贷款，该笔按揭贷款已全部进入被告公司账户。2014年1月23日，原告收到被告发出的收楼通知，但双方未办理房屋交付手续。2014年12月9日，原告以没有经济来源为由向被告递交了书面退房申请。2015年1月起原告停止向中信银行偿还贷款，截止2015年7月9日中信银行从被告账户扣划贷款本息10917.95元。2015年9月23日，本院以（2015）南民初字第00566号民事判决书作出判决：解除原、被告签订的《商品房预售合同》；被告马红飞于本判决生效之日起30日内配合原告华联公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续；由被告返还原告购房款387680元。
本案的争议焦点为：被告华联公司应否承担原告马红飞2013年12月30日至2016年4月7日期间违约赔偿金34555.16元及银行利息41664.81元。
本院认为，原、被告于2011年9月27日签订的《商品房预售合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效应受法律保护。合同及补充协议生效后，对双方均具有法律约束力，原告按照合同约定向被告履行了支付全部房屋价款的义务后，被告则应按照合同约定于2013年12月30日前向原告履行如期交付房屋的义务。而被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋的行为显然违背了合同的约定，理应承担逾期交付房屋期间的违约责任，按合同约定向原告支付相应的违约金。就原告主张的逾期违约金的截止时间，本院已经查明，应当计算至原告收到被告发出的收楼通知书之日即2014年1月23日。故被告按照合同约定应承担原告违约金387680元×万分之一/天×25天计969.2元。2014年1月23日之后逾期交房的违约责任应当由原告承担。对原告主张的银行利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持，应予驳回。对被告辩称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权的意见，本院不予采纳。因为在2015年9月23日前，本院在审理被告诉原告商品房预售合同纠纷一案时，原告在其答辩意见中曾主张要求被告承担逾期交房的违约责任，所以本案原告要求保护民事权利的诉讼时效期间因其提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，被告华联公司应承担原告马红飞迟延交付房屋期间的约定违约金969.2元，对原告马红飞其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告汉中华联置业有限公司于本判决生效后10日内向原告马红飞支付逾期交房违约金969.2元。
二、驳回原告马红飞其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取为853元，由被告汉中华联置业有限公司负担21元，原告马红飞负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年十二月四日
书记员 张欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初610号
原告:谭杰,男,1967年02月03日出生,住四川省。
委托代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
被告:毕恺,男,住四川省双流县,住成都市双流区。
本院在审理谭杰与毕恺不当得利纠纷一案中，原告谭杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告谭杰负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初869号
原告:刘讨论
委托诉讼代理人:王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海利
被告:王磊
委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司
法定代理人：侯志强，任该公司经理。
委托诉讼代理人：康莹,住咸阳市渭城区，系该公司员工，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，签署、送达、接受法律文书，调解。
原告刘讨论与被告王磊,中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘讨论的委托诉讼代理人王远鹏、刘海利，被告王磊的委托诉讼代理人晁娟妮,中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人康莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘讨论向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费148693.35元，误工费27100元，护理费18000元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元、交通费2000元，残疾赔偿金17378元，鉴定费800元，精神抚慰金10000元,共计228771.35元。事实与理由：2016年4月13日20时9分许，被告王磊驾驶陕DFF6**小型普通客车沿兴礼路由南向北行驶至小陈南村村口时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故；经礼泉县交警大队认定：王磊负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往礼泉县人民医院急诊治疗，又转往咸阳二一五医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左额颞部下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、吸入性肺炎、全身多处软组织损伤、鞍区病变、电解质代谢紊乱、低钾血症、低钠血症、低氧血症、I型呼吸衰竭、低蛋白血症、垂体功能减退症。住院治疗60天花费十几万元，至今生活不能自理，需要专人护理；被告保险公司预付医疗费10000元，此后便不再理会；现请求支持原告诉讼请求并及时判决。
被告王磊辩称,他对交通事故的发生、结果无异议，但对原告外购药、购买的生活用品、误工费、护理费、交通费及部分医疗费等费用的计算标准予以否认，另外他在原告住院期间支付医疗费16400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司辩称，他公司属事故车辆交强险、商业险的承保人，他公司愿在法律规定的范围内承担保险责任，但对原告住院期间的门诊费票据、外购药及购买的生活用品、鉴定费、诉讼费予以否认，另外他公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、陕DFF6**车辆行驶证、被告王磊驾驶证、交强险保险单医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、商业险保险单第三者责任保险100000元且不计免赔、原告身份证、住院诊断证明书、住院病案、用药清单、住院收费票据126042元、医疗辅助材料票据、被告王磊预交16400元但未结算、支付礼泉县人民医院门诊医疗费票据1730.9元等证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告治疗期间门诊费、外购药、住院期间购买的生活用品等事实，原告当庭出示门诊费用票据3张140元、门诊/住院专用处方4份、外购药发票6张及部分交通费、加油费票据、生活用品花费票据等证据；上述证据经本院审查后认为：原告住院期间的门诊费140元可以与原告住院时间、治疗过程等事实相互印证，故本院予以认定；外购药中的20388元可以与门诊/住院专用处方相互印证，故本院予以认定，其余外购药中的1146.58元无法与门诊/住院专用处方相互印证，故本院不予认定；原告的交通花费应当根据原告就医实际情况并结合其提供的交通费用票据酌定为500元，原告提交的生活用品等花费票据，因无法律依据，本院不予认定。
本院认为，原告因交通事故受到损害，有依法获得赔偿的权利，依照《中华人民共和国交通安全法》之规定，应先由事故车辆所投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，对其先行垫付的费用应当予以扣减；对超出保险范围内的赔偿费用，由被告王磊依法承担，对其先行支付的费用应从其负担的数额中予以扣减。原告的医疗费用应当依据其有效医疗费票据确定为146570元、误工费从事故发生之日至定残之日（271天×80元/天）确定为21680元、护理费应当依据其住院时间、出院医嘱等（90天×80元/天）确定为7200元、住院伙食补助费确定为1800元、营养费依据原告住院时间确定为1200元、交通费确定为500元、伤残赔偿金按照原告的伤残等级并结合2016年本院所在地农村居民人均可支配收入并结合原告的诉讼请求确定为17378元、精神抚慰金根据原告的伤残等级及其在事故中的责任确定为1000元，以上共计各项损失197328元。对原告提出的其他诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告刘讨论误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费等各项损失47758元（已扣减先行垫付的医疗费10000元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在商业险范围内赔偿原告刘讨论医疗费100000元；
三、由被告王磊于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘讨论医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失39570元（已扣减先行垫付的18130.90元）。
四、驳回原告刘讨论其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4040元、鉴定费800元共计4840元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孝廉
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢金娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1191号
上诉人（原审被告）重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
被上诉人（原审原告）李军。
原审第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码不详。
负责人苏海涛，行长。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4569号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用不动产专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆大川集团房地产开发有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1570号
原告包宜凯，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。
法定代表人魏秀华，该公司总经理。
被告宋军，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
二被告委托代理人臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
原告包宜凯与被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司（下称鸿泰公司）、宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宜凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸿泰公司给付款121100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年到2016年间一直在被告鸿泰公司处工作。截至2016年4月2日，双方结算被告鸿泰公司尚欠原告121100元租金及工资未付。
被告鸿泰公司辩称，欠款属实，原被告尚有其它账务没有结清。
被告宋军辩称，我不是本案适格主体，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告包宜凯一直在被告鸿泰公司工作并租用铲车。2016年4月2日，被告宋军代表被告鸿泰公司与原告包宜凯结算并出具三份欠据，载明欠到原告包宜凯工资及租金合计121100元。后被告鸿泰公司未清偿上述债务，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告鸿泰公司立据欠款应当清偿，故本院对原告要求被告鸿泰公司给付工资及租金121100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2016年4月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，该主张符合法律规定，被告鸿泰公司应当承担该利息损失。关于被告鸿泰公司提出上有其他债务没有结清的意见，因其没有提供证据予以证实，故本院对被告鸿泰公司的该意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告包宜凯工资及租金合计121100元及利息（利息以121100元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年4月2日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，由被告鸿泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保219号
（2016）内0423民初1660号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告张玉林，男，1966年12月14日出生，现住巴林右旗。
被告张海忠，男，1962年12月22日出生，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张玉林、张海忠借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉林在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），对被告张海忠在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），原告用保全担保人穆青云所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张玉林在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告张海忠在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人穆青云所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月一日
书记员 徐亚平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更880号
罪犯余甫明，别名留孩，男，1962年8月11日出生，河南省柘城县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）商刑初字第48号刑事判决，认定被告人余甫明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。人民法院河南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）豫法刑一复字第081号刑事裁定，予以核准。宣判后，于2003年11月19日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月12日将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2107年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯余甫明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2002年2月17日中午，被告人余甫明酒后因琐事与其妻马素贞发生口角，后持铁杆照马素贞头部猛击，致其抢救无效死亡。
罪犯余甫明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯余甫明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警褚伟、同监犯人王汝海、张满意的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余甫明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余甫明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年8月12日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1964号
原告：常熟市联丰织造有限公司。
法定代表人：薛秋萍。
委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。
被告：海宁市利宁进出口有限公司。
法定代表人：卫玉玉。
被告：王圣全。
原告常熟市联丰织造有限公司与被告海宁市利宁进出口有限公司、王圣全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市联丰织造有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市联丰织造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告常熟市联丰织造有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年四月十日
书记员 夏朦兰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初6938号
原告：江苏斯佩斯化学有限公司,住所地启东市滨江精细化工业园区江苏路168号。
法定代表人：钱征宇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告：上海中赐能源科技有限公司,住上海市崇明县庙镇中路46号3幢118室。
法定代表人：沈滔，该公司经理。
被告：沈滔，男，汉族，1964年3月27日生，住上海市崇明县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原告江苏斯佩斯化学有限公司（以下简称斯佩斯公司）与被告上海中赐能源科技有限公司（以下简称上海中赐公司）、沈滔排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯佩斯公司的委托诉讼代理人金标，被告上海中赐公司、沈滔共同委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯佩斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海中赐公司将占用原告的厂房、仓库、综合楼等返还原告，搬离其所有的设施、设备、材料等，清理污染物；2.判令被告上海中赐公司给付2014年8月至实际搬离之日止的厂区占有使用费暂算69万元，被告沈滔承担连带责任。3.判令二被告承担本案的受理费。事实和理由：2011年8月13日，原告与���沈滔等人出资成立的案外人江苏无量生物能源科技发展有限公司（以下简称无量公司）订立厂房租赁合同，约定原告将其位于启东市滨江精细化工园区江苏路168号厂房等租赁给其使用，租赁期自2011年9月1日起至2013年8月30日止，每年净租金额人民币23万元。2014年4月，沈滔从无量公司撤资，并于2014年8月成立上海中赐公司，仍占用案涉厂房进行生产加工至今，期间，原告多次与被告及案外人无量公司进行交涉，要求返还厂区，搬走设施设备，但被告始终不予理睬。原告认为被告占有使用原告的厂区并无相应的法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求停止侵害、返还财产、排除妨碍及赔偿损失。因被告上海中赐公司系一人公司，且被告沈滔认缴出资至今未实缴到位，故被告沈滔应对被告上海中赐公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告上海中赐公司辩称，上海中赐公司没有与原告斯佩斯公司建立租赁合同关系，也没有占用原告的厂房、仓库、综合楼等，故不存在返还案涉租赁物及支付厂区占有使用费69万元。原告诉请没有事实和法律依据。
被告沈滔辩称，一、无量公司与原告斯佩斯公司于2011年8月13日签订厂房租赁合同，租赁期限是2011年9月1日至2013年8月30日，租金每年23万元，无量公司支付了第一年租金后，组织生产经营期间，因出租人斯佩斯公司的基础设施不能通过环评，因而无量公司的生产经营被迫停止，结果造成无量公司不能正常开展经营，为此，双方多次进行交涉未果，因而无量公司的机器设施和库存材料等一直存放在斯佩斯公司内，斯佩斯公司因无法解决环评问题，也就对无量公司的现状不闻不问。二、沈滔原系无量公司的股东，后无量公司股权变更，沈滔担任无量公司法定代表人，原法定代表人将原堆放在斯佩斯公司的机器设施和库存材料以及斯佩斯公司不能交付符合经营需要的厂房等设施而造成的损失问题均划归沈滔，由沈滔负责与斯佩斯公司交涉处理。之后，无量公司的股权再次发生变更，这些机器设备和库存材料不在新股东的受让范围以内。三、2015年时，斯佩斯公司因长期无管理人员（只有一个看门的工作人员）与沈滔解决无量公司的损失问题，沈滔决定先行搬离厂区内的这些设施和库存材料，但斯佩斯公司发出通知，要求沈滔就此前遗留问题一并结算后，才允许沈滔搬出设备设施等物品，因而也是导致目前原告斯佩斯公司厂区尚有这些机器设备设施的原因之一。四、无量公司与斯佩斯公司所约定的租金每年23万元的标准是基于斯佩斯公司的厂房等设备设施能正常用于生产经营，但正是由于斯佩斯公司租���物不具备约定的用途，而致无量公司不能开展经营活动，斯佩斯公司理应退回收取的租金，以及赔偿无量公司的损失，而不是再索要后续租金。因原告诉请被告沈滔承担的是对被告上海中赐公司的出资未到位而应负的连带责任，而本案中被告上海中赐公司不承担任何责任，故被告沈滔也不应承担相应责任。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为，本案中，原告斯佩斯公司虽以排除防害为由起诉二被告，但实际是基于原告与案外人无量公司签订厂房租赁合同后因合同履行期间或到期后处理租赁期间的事宜引起的纠纷，根据合同相对性原则，基于该份租赁合同产生的纠纷，原告只能向租赁合同的相对方进行主张，二被告并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏斯佩斯化学有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张哲豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2983号
原告：华娟。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：周振文。
被告：浙江开元机电工程有限公司，住所地金华市江东工业园雅金路3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，公司总经理。
委托代理人：包敏敏，浙江省康济律师事务所律师。
原告华娟为与被告周振文、浙江开元机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。原告华娟诉请：1.判令被告周振文、浙江开元机电工程有限公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币145725.3元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告华娟的委托代理人吴旭、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼。被告周振文、浙江开元机电工程有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日17时40分许，被告周振文驾驶浙G×××××号车辆沿金华市临江西路由南往北行驶至与××××交叉口右转弯过程中，与原告华娟驾驶的沿临江西路东侧非机动车道由南往北直行的两轮无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告华娟受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告周振文承担事故的全部责任，原告华娟无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间截止至定残前一天、护理时间45天、营养时间45天。
另查明，原告住院治疗22天，花费治疗费14950.63元。浙G×××××号车辆登记车主为浙江开元机电工程有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。被告周振文垫付原告医疗费460.1元、住院费11000元，合计人民币11460.1元。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.身份证复印件1份；2.驾驶证信息、行驶证复印件各1份；3.事故认定书1份；4.病历、医疗费发票、出院记录、用药清单各1份；5.工作证明、银行交易明细、工资明细、房屋租赁合同各1份；6.评估报告书、评估费发票、配件费发票各1份；7.交通费发票1份；8.保险单复印件1份；9.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。被告提供：病程记录2份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告周振文违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部损失。原告主张车主被告浙江开元机电工程有限公司承担民事责任的理由，因原告未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张进城打工的事实，有银行打款的工资清单等证据加以证明，可按城镇居民人均纯收入标准计算。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计177天；但因其收入每月1881元，则按实际平均收入1881元/21.75天=86.48元/每天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出原告住院有挂床情况，应扣除住院天数等理由，××程记录两份加以证明住院中有11天未有查房记录，本院认为证据不足，不予支持，且原告亦提供了其中10天每日用药清单加以反驳，原告反驳理由成立。对原告诉请的出院后护理费按141元/天计算；原告的伤已构成伤残十级，伤残赔偿系数为10％；营养标准为每天70元；对原告眼镜受损的收款收据，不符合有关税法规定，且无法证明其与本案有关，故应予剔除，并扣除评估费100元；车辆损失评估费和伤势鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的合理经济损失为：医疗费14950.63元、误工费15306.96元、住院伙食补助费660元、护理费6543元、残疾赔偿金87428元、营养费3150元、精神损害抚慰金2000元（另精神损害抚慰金2000元计算在第二条款，均已确定双方分摊比例）、交通费440元、鉴定费2320元、车损价值840元及评估费100元，合计人民币133738.59元。被告周振文、浙江开元机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司付原告华娟人民币124842.49元;支付被告周振文人民币8896.1元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。
二、由被告周振文赔偿原告华娟的精神损害抚慰金人民币2000元（已从垫付的11460.1元中扣除）。
三、驳回原告华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币564元（已减半由原告预交），由被告周振文全部负担（已从垫付的11460.1元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年六月一日
代书记员 朱剑笑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1740号
原告林某某，女。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告熊某，男。
原告林某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员偶明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张和平均到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月相识谈婚，之后即以夫妻名义同居生活，2014年10月6日生育一女，同年11月18日补办了结婚登记。之后，被告、原告先后去深圳市打工，被告脾气性格开始发生巨变，对原告无端猜疑，对婚生女也不负责任，导致夫妻关系恶化。双方曾于2016年5月9日达成离婚协议，但被告事后却不与原告回家办理离婚手续，双方即分居生活至今。现诉请法院要求离婚，婚生女熊某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担女儿的抚养费。
被告辩称：婚后我们在深圳市打工期间，原告自2015年4月起，即与他人发生不正当关系，导致关系不睦。现原告起诉离婚并要求抚养女儿我同意，但女儿的抚养费我不承担。婚后所借朋友袁志春借款6000元由我偿还。
经审理查明，原、被告于2013年7月相识谈婚，2014年10月6日生育一女，取名熊某某（现年2周岁）。同年11月18日双方在南郑县民政局补办了结婚登记。婚后，被告、原告先后到深圳市宝安区打工。自2015年4月起，因被告怀疑原告与他人关系不当及生活琐事，双方常发生纠纷，至夫妻关系不睦。双方曾��2016年5月9日就离婚、子女抚养达成离婚协议，但事后因故未办理离婚手续，双方即于2016年7月分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚，并要求抚养女儿，被告也同意原告的诉讼请求。
另查明：婚后双方无共同财产、债权，原告无陪嫁财产。被告于2016年2月借朋友袁志春现金6000元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、户口登记卡复印件，有原、被告结婚登记审查表、离婚协议书，有原、被告之间及被告与原告之姐短信记录等证据，上述证据经质证，均为有效证据，应予认定。
本院认为，原、被告谈婚时间短，婚姻基础差。婚后因被告怀疑原告与他人关系不当及生活琐事，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方曾于2016年5月达成离婚协议，并于同��7月分居生活至今，现双方均同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。婚生女双方均同意由原告抚养，且原告放弃要求被告承担抚养费，本院准许。据此，本院依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予林某某与熊某离婚。
二、婚生女熊某某（现2周岁）由林某某抚养。
三、婚后借袁志春现金6000元由熊某偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 偶明红
二〇一六年十二月二日
书记员 李 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9333号
罪犯陈某某，男，汉族，1961年6月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年3月11日作出（2014）涡刑初字第00636号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人陈某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）亳刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更316号
罪犯马定苏，男，回族，1972年2月8日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人马定苏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马定苏不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）云高刑终字第569号刑事判决，以被告人马定苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马定苏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 颖
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)山执字第26-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
法定代表人刘仕成，行长。
被执行人杨文龙，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2007）山沙民二初字第3号民事判决书，于2008年3月11日向被执行人公告送达了执行通知书,责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。被执行人未能自觉履行,经查被执行人下落不明，又无财产可供执行，本院于2008年7月20日依法裁定中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2007）山沙民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 唐志红
执 行 员 汪东升
执 行 员 刘永红
二〇一六年六月十五日
代书记员 王再新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
打印责任人汪东升校对责任人王再新
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执181号之五
申请执行人余明秀，女，1962年4月22日生，汉族，住贵州省七星关区。
被执行人梅培芬，女，1969年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行余明秀与梅培芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅培芬有银行存款可供执行，遂依法冻结后扣划梅培芬银行存款8350.00元，支付申请人余明秀后本案仍有8000.00元未执行到位。另查明，被执行人梅培芬有工资收入，本院遂于2017年5月10日以（2017）黔0521执181号之四执行裁定书裁定扣留、提取被执行人梅培芬每月工资收入2000.00元，直至扣满8000.00元止。因被执行人可供执行的财产已强制执行，除此外，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执181号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十三日
书记员 张 平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1569号
原告：汪某某，女，2012年10月24日出生，汉族。
法定代理人：陈引，女，1989年5月27日出生，汉族。系原告汪某某之母。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某街道某村某组。
代表人：唐开明，组长。
原告汪某某与被告重庆市大足区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人杨天才到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某街道某村某组代表人唐开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告的母亲系被告大足区某街道某村某组集体经济组织成员，结婚后，在被告处居住生活。2012年10月24日原告出生后，在被告处落户。被告作出规定，本村女孩结婚后所生子女，如落户在本组的，不享有本集体经济组织成员权利。2014年5月27日，被告按本集体经济组织成员人均16270元分配了土地补偿款，但未分配给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地征收补偿款16270元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的基本情况；2、户口页，拟证明原告2012年10月24日出生后就落户登记于被告处；3、（2014）足法民初字第00497号民事判决书，拟证明已经生效的法律文书已确认原告享有被告处集体经济组织成员权利；4、土地款分配名册1份，重庆农村商业银行定期存单1份，拟证明被告于2014年5月27日人均分配了征地补偿款16270元，但未分配给原告的事实。
被告重庆市大足区某街道某村某组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告于2012年10月24日出生，其母陈引系被告重庆市大足区某街道某村某组村民，原告于2013年6月25日将户口登记于被告处。2014年1月，被告集体土地被征收，2014年5月27日被告将所获征地补偿款按本集体经济组织成员人均16270元进行了分配。但被告未将原告纳入分配范围，亦未分给原告土地征收补偿款。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告之母陈引系被告重庆市大足区某街道某村某组村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2014年5月27日被告分配的征收土地补偿款，原告也应当分得，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某村某组在本判决生效后十日内给付原告汪某某土地征收补偿款16270元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一六年四月十三日
书记员 王春涵
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执241号之四
申请执行人马艳，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。
被执行人陈贤云，女，1971年11月3���出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人杨顺贵，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省毕节市七星关区。
马艳申请执行陈贤云、杨顺贵民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初1800号民事调解书确定：陈贤云、杨顺贵偿还马艳两项借款本金60000.00元、20000.00元，共计80000.00元，月利率2%，第一项借款60000.00元从2014年8月21日起计算利息，第二项借款20000.00元从2015年5月21日起计算利息。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨顺贵银行存款，2017年6月14日，申请人马艳与被执行人陈贤云、杨顺贵达成和解协议：一、法院依法扣划、提取被执行人杨顺贵存款及住房公积金32800.00元偿还马艳；二、剩余本金及利息110000.00元，每月扣留、提取被执行人杨顺贵工资收入4000.00元，直至扣满110000.00元为止。现本院已依法扣划、提取被执行人杨顺贵存款及住房公积金32800.00元，裁定每月扣留、提取被执行人杨顺贵工资收入4000.00元，直至扣满110000.00元为止，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年七月四日
书记员 张 平
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第01223号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人郭辉，该支行职工。
委托代理人朱兆省，该支行职工。
被告张烨，男。
被告张宗兴，男。
被告张汉丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张烨、张宗兴、张汉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告张烨、张宗兴、张汉丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年12月31日，被告张烨因钢筋加工销售，向我行申请贷款300000.00元，由被告张宗兴、张汉丽提供保证担保，我行和三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告张烨未按期偿还借款，经原告多次催收仍未偿还。现要求被告张烨偿还借款本金300000.00元，利息18802.00元(利息计至2014年6月20日)，并由被告张宗兴、张汉丽承担连带清偿责任。
被告张烨辩称:我向原告借款30万元属实，现在我愿分期偿还借款。
被告张宗兴、张汉丽辩称:张烨向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款30万元，由我们两人自愿提供担保。现在应该由借款人张烨偿还借款。
经审理查明:2012年12月31日，被告张烨因钢筋加工销售，向原告申请，由被告张宗兴、张汉丽自愿提供保证担保，原告和三个被告签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：借款300000.00元，借款期限一年，年利率8.4%，保证期间为借款到期日起二年。该借款到期后，被告张烨未偿还借款，经原告多次催收仍未偿还。现原告向本院起诉，要求被告张烨偿还借款本金300000.00元，利息18802.00元(利息计至2014年6月20日)，本息合计318802.00，并由被告张宗兴、张汉丽承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张烨的借款申请书、借款人身份证明、担保承诺书、担保人收入证明、担保人身份证明、个人担保借款合同、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张烨因钢筋加工销售，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告张宗兴、张汉丽自愿为张烨借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《个人担保借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款，但被告张烨却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张烨现理应承担偿还该借款本息的责任;被告张宗兴、张汉丽自愿为被告张烨借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张烨在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金300000.00元，利息18802.00元(利息计至2014年6月20日，后期利息续计)，本息合计318802.00元。
二、被告张宗兴、张汉丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如张宗兴、张汉丽还款后可依法向借款人张烨追偿。
若被告张烨未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6082.00.元，减半收取3041.00元，由被告张烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 :王忠保
二〇一四年九月二十九日
书记员 : 岳 媛