wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7502号
原告：孙朝芳，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告：孙庆利，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告孙朝芳与被告孙庆利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙朝芳及其委托诉讼代理人徐素萍、被告孙庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款7000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款2万元，后偿还1.3万元，至今尚有7000元未偿还。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告孙庆利辩称，首先被告对原告于2015年11月份对被告在资金方面的帮助表示感谢，向原告借款2万元是因被告家人生病需要住院治疗，孩子上学需要费用，实属无奈才向原告借该2万元，后偿还原告1.3万元，尚有7000元未偿还。被告未偿还原告该7000元是因为原告于2000年向被告父亲借款7000元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，该借条载明：“今借到，孙朝芳现金贰万元整（20000元），孙庆利，2015年11月28日”。后被告偿还原告借款1.3万元，尚有7000元未偿还。庭审中，被告向法庭提交凭据一份，该凭据载明：“朝芳借现金柒仟元正（7000），2000年6月20日”，并陈述该凭据是原告向被告父亲借款7000元的凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，后被告偿还原告1.3万元，尚有7000元未偿还，故原告要求被告偿还该7000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，对于该利息可自起诉之日即2018年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告辩称的原告向被告父亲7000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：
被告孙庆利于本判决书生效后十日内偿还原告孙朝芳借款人民币7000元及利息（该利息自2018年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年八月九日
书记员 阴瑞方
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00188号＼n罪犯秦炜，男，1984年8月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO二年一月十八日，中国人民解放军南京军区军事法院作出（2001）军宁刑初字第3号刑事判决，以被告人秦炜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年八月二十日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第417号刑事裁定，将罪犯秦炜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二OO七年四月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑执减字第339号刑事裁定，对罪犯秦炜减去有期徒刑二年。二O一O年五月十日本院作出（2010）宝市中法刑二执字第226号刑事裁定，对罪犯秦炜减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一八年八月十九日止），剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯秦炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯秦炜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。＼n本院认为，罪犯秦炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有两项严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯秦炜准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O一七年十二月十九日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执129号
申请执行人：张洪安，男，1970年3月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人：江苏东台宏熠科技有限公司，住所地东台市城东新区纬三路1号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
被执行人：王锋，男，1976年4月21日生，住厦门市思明区。
申请执行人张洪安与被执行人江苏东台宏熠科技有限公司、王锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0981民初4821号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏东台宏熠科技有限公司、王锋合计给付原告张洪安189万元，此款分别于2016年9月14日前给付原告张洪安40万元，于2016年12月30日前给付原告张洪安149万元，上述款项可汇入原告张洪安开设在中国建设银行太仓支行账号为43×××84的账户中，原告张洪安放弃对两被告的其他诉讼请求；二、原告张洪安与被告江苏东台宏熠科技有限公司、王锋于2016年9月14日前自行交接案涉工程相关工程资料；三、如被告江苏东台宏熠科技有限公司、王锋不能按上述第一项的约定按期足额自动履行，则原告张洪安有权按206.2万元申请法院执行，申请时须扣除本协议签订后已履行部分；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人工程款146万元。被执行人于2017年7月31日前履行人民币70万元，2017年8月31日前履行人民币74万元，如被执行人按期履行，则申请执行人放弃对余款的追偿。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执129号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十三日
书记员 梅建昱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审812号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘正，农民。
被执行人欧阳特，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘正、欧阳特征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2041号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘正、欧阳特于2010年10月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘正、欧阳特征收社会抚养费22134元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2041号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘正、欧阳特在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2041号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘正、欧阳特承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8595号
本院在执行申请执行人周爱国与被执行人林钟华、林玉钗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林钟华、林玉钗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将林钟华、林玉钗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1642号
原告张莲英，女，1957年6月15日生，汉族。
被告张伟，男，1969年12月31日生，汉族。
原告张莲英诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张莲英到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲英诉称：2012年2月5日被告由于生意周转资金短缺向原告借款12万元整，并承诺于2012年年底农历二十四前归还。2013年5月25日还写下承诺书约期归还，但至今未归还。原告诉讼至法院，要求被告归还欠款12万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料。2、借据1份（含背面的承诺意见），以证明原、被告之间借款12万元的事实及原告催讨过程中被告的承诺。3、短信内容，以证明原告向被告催讨借款。
被告张伟未作答辩。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：2012年2月5日被告向原告借款，并写下12万元整的借款借据1份，借据载明：“今由张伟向张莲英借支人民币12万元，到2012年底（农历二十四）归还。借款人张伟，2012.2.5。”2013年5月25日被告又承诺约定于2013年5月28日还5-6万元，但被告约期后未归还。原告诉讼至法院，审理中原告确认在2012年2月5日借款本金为人民币10万元，另约定的为借款日到还款日的利息，要求被告归还欠款人民币12万元。
以上事实，有户籍资料、借据、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款后应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告向原告借款人民币10万元的事实。原告要求被告归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告主张要求被告归还利息人民币2万元的诉讼请求，因2012年2月5日至2013年2月4日按约定的利息为人民币2万元，该利息低于中国人民银行同期银行贷款利率1年期年利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告张莲英借款本金人民币10万元，利息人民币2万，合计人民币12万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告张莲英指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元减半收取人民币1350元，财产保全费人民币1120元，合计人民币2470元，由被告张伟负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年二月十八日
书记员 朱婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0044号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告北京融鑫顺通电子科技有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢9－509室。
法定代表人权文汉，总经理。
委托代理人陈燕娴。
被告广东明朗生活用品制造厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞马庄村金光大道8号。
法定代表人陈朗。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告北京融鑫顺通电子科技有限公司、广东明朗生活用品制造厂有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年3月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜代理审判员张小全
二〇一四年三月十日
书记员 马 晓 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍刑初字第331号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人余赛。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n被告人龚送兵。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人余赛、龚送兵犯敲诈勒索罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人余赛、龚送兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月21日傍晚，被告人余赛、龚送兵伙同左博（另行处理）根据事先商量，在绍兴县华舍街道蓝天实验中学门口，将该校学生蒋杰骗至华舍街道大西庄村公园附近，又以“等人相见”等为由让蒋杰在该处滞留。期间，被告人余赛、龚送兵打电话给蒋杰的父母蒋汉刘、何红珍，以蒋杰被绑架为由，向蒋杰的父母强行索要现金100，000元。后因蒋杰自行回家而未能得逞。2012年11月25日下午，被告人余赛、龚送兵伙同左博再次一起商量，欲于2012年11月26日下午再次实施同样的犯罪行为，后因三人于2012年11月26日被抓获而没有实施。＼n归案后，被告人余赛、龚送兵如实供述了上述事实，作案时用于联系的OPPO牌手机被缴获。＼n上述事实，被告人余赛、龚送兵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片，绍兴县公安局扣押物品清单，涉案手机的通话记录，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，蒋杰、周运梁、罗旺旺证言，蒋汉刘、何红珍陈述，左博的供述，余赛、龚送兵、左博、蒋杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余赛、龚送兵以非法占有为目的，结伙采用威胁手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余赛、龚送兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，比照既遂犯减轻处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人余赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人龚送兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n三、移送来院的OPPO牌手机一只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王伟良＼n人民陪审员沈保罗＼n人民陪审员胡炳澄＼n二〇一三年四月十五日＼n书记员李平
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执恢88号
孙某某、彭某某：
孙某某与彭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1302500元，其中执行费12500元，本金800000元，利息、迟延履行金、评估费计390000元。本院已将1290000元转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2015）项民初字第01768号民事判决书确定履行义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04313号
罪犯袁银凤。现服刑于江苏省无锡监狱。
兴化市人民法院于2010年3月4日作出（2010）泰兴刑初字第54号刑事判决，认定被告人袁银凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；未退出的赃款继续予以追缴。刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2957号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年10月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁银凤，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁银凤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁银凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁银凤悔改表现突出；2013年3月、2013年12月、2014年10月、2015年9月连续四次被评为监狱表扬；判处罚金与退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁银凤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁银凤减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执35号之一
申请执行人杨继光，男，1960年2月14日出生，汉族，住滑县。
被执行人张本现，男，1964年12月22日出生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4067号民事判决书，向被执行人张本现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本现在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年一月十九日
书记员 苗 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3972号
罪犯刘坤，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月3日作出(2015)静刑初字第232号刑事判决，以被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元；2017年8月15日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年2月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十月二十三日
书记员 敖 翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1020号
原告：郑州市源通水泥制品有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：谷贵霞，总经理。
委托代理人：刘付松，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省新郑市，系公司业务经理。
被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县。
法定代表人：汪光银。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：吴志刚。
本院在审理原告郑州市源通水泥制品有限公司与被告河南新长城建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市源通水泥制品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市源通水泥制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市源通水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4271元，由原告郑州市水泥制品有限公司负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年四月七日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2163号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年6月6日出生，广东省梅州市人，汉族，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2135号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某于2016年3月21日03时30分许喝酒后驾驶粤Ｌ×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区大浪街道和平路龙胜地铁站路段时与他人发生冲突，深圳市龙华派出所民警接警后到现场处理时发现钟某某涉嫌醉酒驾车，遂将其移交至深圳市交警支队龙华大队，龙华大队民警对钟某某进行呼气式酒精检测，其结果为191毫克每100毫升。随后将其带到医院抽取钟某某的血样。经广东中一司法鉴定所检验：钟某某血液中检出乙醇，含量为128.99毫克每100毫升。
上述事实,被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民管字第1号＼n原告李玉发，男，1952年9月3日生，汉族，现住宁江区＼n被告吉林省交通建设集团有限公司。＼n本院受理原告李玉发与被告吉林省交通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吉林省交通建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即长春市经济技术开发区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，被告提出其单位已经在长春市经济技术开发区人民法院申请破产，并提供（2013）长经开民破字第1-1号民事裁定书，证明长春市经济技术开发区人民法院已经受理其破产申请并为其指定了破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n被告吉林省交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。＼n审判员李云平＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员曹世鹏＼n
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第86号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人李健，男，1973年9月17日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。1993年12月26日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年，1996年1月26日被假释释放（假释考验期至1997年9月14日止）。2013年3月21日因吸毒被山东省即墨市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因吸毒于2013年9月14日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人李健犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月19日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月下旬，被告人李健在本区自己家中，三次容留矫某某吸食毒品。被告人李健被公安机关抓获。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人李健容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人李健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，2013年8月下旬，被告人李健在本区自己家中，三次容留矫某某吸食毒品。2013年9月13日，被告人李健因涉嫌吸毒被公安机关抓获，同年9月14日被行政拘留，该到案后如实供述容留他人吸毒事实。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、到案及破案经过，被告人李健供述，证人矫某某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李健提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李健到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人李健的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邸娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。存在
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4097号
原告：常州A经济开发区投资建设有限公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：常州B房地产开发有限公司。
法定代表人：DIREKV,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1970年4月18日生，汉族，该公司职员，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：谢某，女，1979年8月6日生，汉族，该公司职员，住常州市钟楼区。
原告常州A经济开发区投资建设有限公司（以下简称A投资公司）与被告常州B房地产开发有限公司（以下简称B公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志勇、李洁、被告委托诉讼代理人朱某某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A投资公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还原告借款500万元，并自2013年6月28日起至本息全部清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。事实与理由：2012年6月28日，被告因经营活动所需与原告签订《借款协议》，向原告借款500万元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日，借款期限内借款利率按银行同期贷款基准利率计算，每月计息一次，计息日为每月20日。原告已依约于2012年6月28日通过银行转账将借款交付被告，但被告至今未归还本金且未支付过相应利息。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告B公司辩称，对借款本金500万元无异议，但对利息不予认可。被告借款系为了交税，根据原、被告双方补充协议约定，借款期间被告应纳税款未超过500万，该借款不应计付利息。
为证据其主张，原告提交如下证据：
1、2012年6月28日借款协议，该协议约定被告因发展建设需要向原告借款500万元，借款利率按人民银行同期贷款基准利率计算，借款和还款期限为自2012年6月28日起借入，至2013年6月27日前连本带利还清。借款利息自原告将借款划入被告账户之日起按实际借款金额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日，被告应于每一计息日当日付息。
2、2012年6月28日补充协议，该协议约定：原告于2012年6月28日向被告出借500万元整，该借款专项用于被告缴纳税款，2012年6月28日至2013年6月27日期间，不论被告应纳税款是否超过该借款金额，被告均应按借款协议约定的还款期限归还借款。2012年6月28日至2013年6月27日期间，若被告应纳税款未超过该借款金额时，该借款不计付利息，如果被告应纳税款超过该借款金额时，被告应在累计应纳税款超过该借款金额之日起，立即归还原告借款500万元。如果被告应纳税款超过该借款金额时，未按时归还甲方借款本金，则被告需按银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。
3、打款凭据、收据及企业询证函，载明原告于2012年6月28日向被告打款500万元，被告并于2017年7月20日在企业询证函上盖章确认欠款500万元的事实。
本院认为，被告在庭审中认可结欠原告借款本金500万元的事实，双方对借款本金并无异议，本院依法予以确认。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定了借款期限内的利率标准为银行同期贷款利率，补充协议只是对个别条件下不需支付借期内利息的另行约定，并不能影响原告向被告主张逾期后的利息，结合双方约定及法律规定，对被告要求原告自2013年6月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州B房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州A经济开发区投资建设有限公司归还借款500万元并支付逾期付款利息（自2013年6月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告常州B房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告常州B房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告钟楼经济开发区投资建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
审 判 员 贺晓梅
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘丽霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢110号
申请执行人：巩子滨。
被执行人：张敬武。
被执行人：毕素爱。
本院在执行申请执行人巩子滨与被执行人张敬武、毕素爱民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已开始实际履行。申请执行人巩子滨于2016年2月5日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）桓民初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年二月五日
书记员 巩曰英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105财保20号
申请人：王玉英，女，1962年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：翟天立，男，1996年10月13日出生，住山东省临邑县。
被申请人：临邑县祥顺物流有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
法定代表人：于金枝，总经理。
申请人王玉英于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临邑县祥顺物流有限公司名下的车牌号为鲁NHS6**号江淮牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。担保人李中志以其车牌号为鲁AD93**号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人所提符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李中志名下的车牌号为鲁AD93**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封登记在被申请人临邑县祥顺物流有限公司名下的车牌号为鲁NHS6**号江淮牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔海珍
二〇一八年二月一日
书记员 杨 华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执375号
申请执行人杨光，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人祝科学，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人祝鹏飞，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行杨光与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晨雪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审284号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张巨祥，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-476号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-476号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月非法占用韩村集体土地349.8平方米建住宅。2015年12月20日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-476号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-476号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1735号
原告曹素珍。
被告谭燕梅。
被告漯河市龙观商贸有限公司。
法定代表人宛桂娟，该公司经理。
被告赵红伟，男，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告曹素珍诉被告谭燕梅、漯河市龙观商贸有限公司、赵红伟借款合同纠纷一案，因原告起诉时记明的被告地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹素珍的起诉。
案件受理费5820元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
二〇一六年八月十七日
书记员 寇浩华
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎民一初字第17号＼n原告张元健。＼n被告刘洪章。＼n本院受理原告张元健诉被告刘洪章民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款500000元或查封价值相当的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员赵曙光
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执519号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。
被执行人刁俊平。
被执行人李红梅。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、刁俊平、李红梅、借款合同纠纷一案中的（2015）包路诚证执字第387号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）包路诚证执字第387号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第87号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。
法定代表人程永锋。
被执行人武定钛金三厂有限公司。
法定代表人杨彪。
被执行人蔡桂珍，女，汉族，
被执行人杨正礼，男，彝族，
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年3月10日作出的（2015）云昆中衡执字第6号公证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）云昆中衡执字第6号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）海刑初字第509号＼n公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。＼n被告人宁某某，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，无业。2013年8月5日至8月12日因本案被行政拘留七日，同年9月19日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。＼n秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）第83号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月4日13时许，被告人宁某某无证驾驶无号牌摩托车，顺秦皇岛市海港区公富庄搅拌站前路由南向北行驶到路口时与李某某驾驶的冀C111**汽车相撞，造成宁某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：宁某某、李某某承担本次事故的同等责任。经酒精检验报告认定：被告人宁某某的血液中酒精含量136.7mg／100ml，属于醉酒驾车。＼n上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某某的供述和辩解；证人李某某的证言；酒精检验报告书；现场勘查笔录；案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人宁某某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人宁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵玉红＼n人民陪审员姚继祥＼n人民陪审员程克＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张莉梅
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1539号
张兴和：
本院执行的张兴和申请高洪亮买卖合同纠纷一案，经被执行人高洪亮自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执964号
本院在执行申请执行人马红政与被执行人闫勇民间借贷过程中，查明被执行人闫勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第258号＼n罪犯王弗光，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王弗光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币143800元。该犯于2005年6月27日入监服刑。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2023年6月19日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王弗光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王弗光、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王弗光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。＼n罪犯王弗光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王弗光的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯王弗光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2013年上半年产值获得单项表扬1个。累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。＼n另查明，罪犯王弗光应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币143800元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币8250元。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王弗光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王弗光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2022年7月19日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制＼n（共印5份）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初657号
原告：楚某，女,汉族，1971年7月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告楚某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告楚某的委托诉讼代理人彭杨群及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款118000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息11446元（利息按年利率6%的标准，从2016年10月10日暂计算至起诉之日止，实际计算至被告还清之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，被告刘某多次向原告楚某借款，2014年10月10日，原、被告双方进行对帐，截止至当日，被告共欠原告118000元，被告在对帐单上签字并向原告出具了一张欠条。之后，原告多次催款，被告一直没有偿还欠款。故原告诉至法院。
被告刘某辩称，一、钱都用于夫妻共同生活开销，不存在债务问题；二、楚某出具的这张欠条是我和她婚姻存续期间开玩笑写的；三、楚某用我的身份证去办的信用卡，责任应由她承担；四、楚某记录我和她在婚姻中的花费项目是有目的的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方关于合法性、真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的刘某《欠款明细》，被告认为当时是在开玩笑的情况下签的，本院认为该明细单上的字为刘某所签，系刘某对该《欠款明细》的认可；2、对于原告提交的欠条，被告亦认为是开玩笑写的，本院认为能证明刘某欠原告的钱的事实；3、对于原告提交的《还款通知书》、EMS邮寄单、签收单，被告称没有看过这份通知书，本院认为能证明原告于2016年8月18日向被告邮寄了还款通知书催款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告刘某多次向原告楚某借款，2014年10月10日，原、被告双方进行对帐，共同确认截止至当日，被告共欠原告118000元，被告在欠款明细单上签字并向原告出具了一张欠条承诺两年内还款。2016年8月18日，原告向被告邮寄了《还款通知书》，要求被告于2016年10月10日前还款。之后，经原告多次催款，被告一直没有偿还欠款。
另查明：原、被告于2014年3月3日登记结婚，2016年5月3日，在本院调解离婚，原、被告在离婚诉讼中未提及和处理上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未及时偿还原告借款，应承担本案的违约责任。原、被告曾系夫妻关系，二人于2014年3月3日登记结婚。2012年12月至2014年9月期间，被告陆续向原告借款，2014年10月10日，经二人一致确认被告共计欠原告118000元，被告出具了相应的欠条并承诺于两年内归还，其中发生在原、被告登记结婚之前的借款共计97140元（其中第七笔借款1000元，原、被告对帐时已予核减，故未计算在内）。对于原告请求被告偿还原告欠款118000元的诉请，因有97140元系被告婚前向原告所借，被告对欠款明细签字予以认可并出具了欠条，虽然被告庭审时对部分欠款予以否认，但未提交证据证实，故本院支持被告偿还原告借款97140元，超出部分即发生在原、被告二人婚姻存续期间的借款，虽被告也予以签字认可并出具了欠条，但被告庭审时对该部分借款予以否认且借款发生在二人婚姻存续期间，二人共同生活、共同花销，对财产亦无特别约定，故本院不予支持。对于原告请求被告支付逾期利息11446元（利息按年利率6%的标准，从2016年10月10日暂计算至起诉之日止，实际计算至被告还清之日止）的诉请，虽然原、被告未约定借款利息也未约定逾期利率，但主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有用期间利息于法有据，本院支持被告向原告支付利息9228元，并从2018年5月16日起按年利率6%计息至被告还清之日止，超出部分本院不予支持。对于被告刘某辩称，钱都用于夫妻共同生活开销的意见，因被告向原告婚前借款的部分，与事实、法律不符，本院不予支持，被告向原告婚后借款的部分，与被告所述及法律相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内一次性偿还原告楚某借款97140元；
二、被告刘某在本判决生效后十日内向原告楚某支付9228元利息，并从2018年5月16日起按利率6%计息至借款全部清偿之日止；
三、驳回原告楚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告楚某承担260元，被告刘某承担1184元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘华
二〇一八年八月八日
书记员 左玄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7819号
上诉人（原审被告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。
法定代表人：谷运宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｆ座1－19号。
法定代表人：李润妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周江峰，该公司职员。
上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案时，未依法向华鼎建筑装饰工程有限公司送达开庭传票等诉讼材料，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00855号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费952元予以退回。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年一月十三日
书记员 卢宇驰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第000264号
原告蒋荣生。
被告昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。
被告苏州市广济医院司法鉴定所，住所地苏州市广济路***号。
原告蒋荣生要求确认被告昆山市公安局违反法定程序委托精神病学鉴定行为违法，要求撤销被告苏州广济医院司法鉴定所作出的（2008）精鉴字第217号司法鉴定意见书，责令被告书面道歉并共同赔偿原告精神损失费50000元，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月17日向原告邮寄了催交诉讼费通知单，蒋荣生在规定的期限内，未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。2015年8月3日，本院受理案件后依法组成合议庭审理。
本院认为，原告蒋荣生应当预交而不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，视为自动撤诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第88号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李伏连，女，1970年8月6日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李伏连借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李伏连的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第59号
原告韩明会，女，1963年12月7日生，汉族。
委托代理人龙玲、周恩，贵州博文律师事务所律师。
被告朱洪江，男，1982年5月7日生，汉族。
被告贵阳玉洋日升物资中心。
被告贵州惠军物资有限公司。
被告兰建华，男，1983年3月23日生，汉族。
原告韩明会诉被告朱洪江、贵阳玉洋日升物资中心、贵州惠军物资有限公司、兰建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩明会及委托代理人、被告贵阳玉洋日升物资中心、贵州惠军物资有限公司、兰建华到庭参加了诉讼，被告朱洪江经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明会诉称：2012年2月1日，被告朱洪江以被告贵阳玉洋日升物资中心因需资金周转为由，向原告提出借款人民币50万元，双方约定在2012年7月1日前归还借款，逾期按借款总金额的5%每日计算违约金。后原告与被告朱洪江签订了借款合同一份，共同借款人为朱洪江和贵阳玉洋日升物资公司，由被告贵州惠军物资有限公司和兰建华作为该笔借款的担保人，原告在当日将500000元现金交付给被告朱洪江，双方还书写了一份收款收据。但还款期限届满后，经原告多次向四被告催讨，四被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决四被告立即连带返还原告借款人民币500000元；2、判令四被告按银行同期同类贷款利率的四倍标准，向原告连带支付从2012年7月1日起至借款还清之日止的利息；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告贵阳玉洋日升物资中心辩称：该笔借款确系我兄弟（即朱洪江）所借，公司盖章并不知情，因此不应该承担偿还责任，也没有能力偿还。
被告贵州惠军物资有限公司辩称：公司并没有授权盖章提供担保，对借款担保一事不知情，因此不应该承担任何责任。
被告兰建华辩称：借款是事实，自己也是作为担保人在借款合同和收款收据上签字、盖章的，因此愿意承担连带偿还责任。
被告朱洪江无辩称。
经审理查明：2012年2月1日，被告朱洪江、贵阳玉洋日升物资中心向原告韩明会借款500000元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为韩明会同意借给朱洪江人民币现金500000元作为短期资金周转，朱洪江在2012年7月1日前应一次性偿还500000元给原告，逾期，按借款总金额的5%每日计算违约金给原告，落款处有朱洪江的签名和手印、贵阳玉洋日升物资中心印章，贵州惠军物资有限公司和兰建华作为担保人在该借款合同上也签字、盖章，并承诺对被告所借的500000元本金、利息和违约金进行担保。当日，原告即向被告朱洪江支付500000元现金，被告并出具收款收据一张，载明：“今收到韩明会（付款人）支付的人民币现金及帐（大写）伍拾万元正（￥500000.00元正)，此收据作为2012年2月1日双方订立的借款合同中，甲方已经履行相应的付款义务，并且借款合同已生效的凭证。付款人：韩明会，收款人：朱洪江，担保单位：贵州惠军物资有限公司，担保人：兰建华，2012年2月1日”，落款处有原告和四被告的签名、手印和盖章。但还款期限届满后，经原告多次催要借款均未果，为此，原告诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告朱洪江、贵阳玉洋日升物资中心向原告借款人民币500000元，有双方亲笔签订的借款合同及借款人出具的收款收据为凭，庭审中被告贵阳玉洋日升物资中心的法定代表人朱玉洋、兰建华对借款事实并不否认，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告朱洪江、贵阳玉洋日升物资中心理应支付给原告该笔借款，原告诉请要求被告归还借款人民币500000元的请求，于法有据，本院应予支持。担保人贵州惠军物资有限公司和兰建华为该笔借款提供了担保，因其提供的担保内容不明，依法应作为连带责任，承担连带支付责任。被告贵阳玉洋日升物资中心和贵州惠军物资有限公司辩解，其公司在《借款合同》、《收款收据》加盖公司公章并不知晓的意见，因其未提供相应的证据佐证，且公司公章印件是代表公司对外从事经济活动的合法方式，理应得到认可，故该意见不能成立，本院不予采信。对要求四被告按银行同期同类贷款利率的四倍标准，连带支付从2012年7月1日起至实际还清借款之日止的利息的请求，因双方对逾期的违约金有约定，无利息约定，但违约金性质具有损失补偿性、惩罚性，被告逾期不归还借款对原告造成实际损失，现原告主张利息的请求，于法有据，本院应予支持，其利率标准亦无违反法律、法规之处，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
朱洪江、贵阳玉洋日升物资中心在本判决生效之日起十日内一次性连带共同偿还借款人民币500000元给韩明会，并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2012年7月1日起算至实际还清借款之日止），贵州惠军物资有限公司、兰建华承担连带支付责任。
案件受理费5306.5元，由朱洪江、贵阳玉洋日升物资中心负担（此款已由原告预交，该被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 禹金毅
二〇一四年一月十九日
书记员 潘柳青
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第109号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人吕某。因涉嫌盗窃罪于2012年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1713号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n1.2012年9月4日左右的一天9时许，被告人吕某窜至诸暨市大唐镇新菜场北方粮油批发部，趁被害人赵某不注意之际，将其放在门口桌上的一壶“厨来香”食用调和油窃走。＼n2.2012年9月6日左右的一天6时许，被告人吕某窜至诸暨市陶朱街道陶朱菜场2号营业房，趁被害人张某不注意之际，将营业房内的一袋“淮安晚粳”米窃走。＼n3.2012年9月9日左右的一天14时许，被告人吕某窜至诸暨市大唐镇钟娄桥头建民超市内，趁被害人廖某不注意之际，窃走超市内软利群香烟、红塔山香烟及白沙香烟各1包。＼n4.2012年9月10日15时许，被告人吕某窜至诸暨市大唐镇钟娄桥小商品市场一卖包的摊位前，趁被害人石某不注意之际，将其放在摊位上的一只棕色“GUANGMING”单肩包窃走。＼n案发后，部分赃物已追回。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人赵某、张某、廖某、石某的陈述、提取笔录及照片、扣押物品清单、大唐派出所进出办案区涉案人员登记表、辨认笔录及照片、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、被告人吕某的供述和辩解等证据。认为被告人吕某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕某犯盗窃罪并于2012年9月14日被抓获的事实予以确认。＼n本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十四日起至二0一三年二月十三日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员杨敏儿＼n附页：＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3177号
罪犯毕兆阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月20日作出（2015）黄刑初字第980号刑事判决，认定被告人毕兆阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯毕兆阳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕兆阳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕兆阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕兆阳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕兆阳准予假释（假释考验期限至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初698号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹南南，男，1983年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，群众，农民，初中文化，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告人孙立铭，男，1988年9月19日出生于黑龙江省北安市，汉族，群众，农民，小学文化，住北安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人曹南南、孙立铭犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任某出庭支持公诉，被告人曹南南、孙立铭及辩护人刘汉强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控被告人曹南南、孙立铭于2016年6月18日，在樊学超（另案处理）的指使下，纠集“小果”、李某（均另案处理），“小果”、李田威又纠集薛春雨、周鹏、王闯（均另案处理）等人携带关公刀、镐把等工具驾车至天津市武清区黄庄街六合庄村西南侧的清淤工地，将被害人刘某、袁某打伤，并将停在工地上车牌号为津Ａ×××××的桑塔纳志俊轿车砸毁。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某左顶部肿胀及左面部皮划伤分别构成轻微伤；被害人刘某左上肢皮划伤的损伤程度不构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，桑塔纳志俊轿车的损坏部件价值人民币1919元。
被告人曹南南、孙立铭后被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹南南、孙立铭的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，要求依法分别予以判处。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据均无异议，且表示自愿认罪，均未发表辩护意见。
被告人曹南南的辩护人对公诉机关指控被告人曹南南犯聚众斗殴罪无异议，发表了被告人曹南南自愿认罪，犯罪情节较轻，且系受他人指使才参与犯罪，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人曹南南、孙立铭于2016年6月18日，在樊学超（另案处理）的指使下，纠集“小果”、李某（均另案处理），“小果”、李田威又纠集薛春雨、周鹏、王闯（均另案处理）等人携带关公刀、镐把等工具驾车至天津市武清区黄庄街六合庄村西南侧的清淤工地，将被害人刘某、袁某打伤，并将停在工地上的袁建轩所有的津Ａ×××××的桑塔纳志俊轿车砸毁。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人袁某左顶部肿胀及左面部皮划伤分别构成轻微伤；被害人刘某左上肢皮划伤的损伤程度不构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，桑塔纳志俊轿车的损坏部件价值人民币1919元。
被告人曹南南、孙立铭后被抓获。
上述事实，被告人曹南南、孙立铭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹南南、孙立铭受他人纠集后又纠集他人，逞强好胜，持械聚众斗殴，且致一人轻微伤的后果，在聚众斗殴过程中还故意毁坏他人财物，其行为均已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人曹南南、孙立铭起主要作用，系主犯。二被告人均表示自愿认罪，依法均可酌情分别予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人曹南南自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人曹南南、孙立铭所犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人曹南南、孙立铭分别判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人曹南南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月四日起至二〇二〇年五月三日止）；
被告人孙立铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月四日起至二〇二〇年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 殷 健
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执656号
申请执行人田某某。
被执行人李甲。
被执行人李乙。
申请执行人田某某与被执行人李甲、李乙继承纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初1558号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执656号协助执行通知书，将位于盘锦市双台子区胜利街团结委住宅房屋一处的产权过户到申请执行人田某某名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执656号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪明
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第674号＼n罪犯景振曦。＼n天津市蓟县人民法院于2012年12月25日作出（2013）蓟刑初字第1号刑事判决，以被告人景振曦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯景振曦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度三个月。据此建议对该犯减刑三个月。＼n经审理查明，罪犯景振曦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得1次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯景振曦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯景振曦减去有期徒刑三个月。＼n（刑期自2012年8月20日起至2014年5月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审31号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县修全建材厂，住所地莒县洛河镇商家店子村。
投资人单修全，该厂厂长。
申请人莒县国土资源局向本院申请执行被申请人莒县修全建材厂行政处罚一案，申请人于2018年8月2日以处罚土地面积错误为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准许申请人莒县国土资源局撤回执行申请。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月二日
书记员 来欢欢
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字3644号＼n原告：宋友根。＼n委托代理人（特别授权）：陈韦羲、俞俊江。＼n被告：浙江润佳弘针纺有限公司。＼n法定代表人：黄跃。＼n原告宋友根为与被告浙江润佳弘针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋友根的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告浙江润佳弘针纺有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋友根起诉称：原、被告长期发生包覆纱买卖关系。2012年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款85，000元，此后被告分文未付。现诉请法院判令被告支付货款85，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告浙江润佳弘针纺有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告宋友根向本院提供了诸暨市大唐宏牛化纤厂对账单一份，以证明截至2012年3月12日，经双方结算，被告浙江润佳弘针纺有限公司尚欠原告货款85，000元的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告浙江润佳弘针纺有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该对账单系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告宋友根诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告浙江润佳弘针纺有限公司尚欠原告宋友根货款85，000元，事实清楚。现原告要求其支付货款，并支付自主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告浙江润佳弘针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江润佳弘针纺有限公司应支付原告宋友根货款计人民币85，000元，并支付自2012年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，925元，由被告浙江润佳弘针纺有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长杨燕峰＼n代理审判员马东晓＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年三月二十七日＼n书记员孙晨辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终75号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男。2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人许某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鄂0107刑初495号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月6日22时许，被告人许某在武汉市青山区建设一路东兴天地C区5栋2902室，被公安人员查获并扣押其藏匿于卧室床头柜及客厅电脑主机箱上的2袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）。经称量，上述毒品共重14.38克，经鉴定，上述“麻果”、“冰毒”中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月6日18时许，被告人许某因吸食毒品被公安人员查获后主动交代了上述持有毒品的事实。被告人许某于2016年8月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后于9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。
被告人许某对上述事实无异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所的涉案毒品予以没收，上缴国库。
上诉人许某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年8月6日18时许，上诉人许某在武汉市青山区建设一路东兴天地C区门口，因吸食毒品被公安人员查获。当日22时许，公安民警根据上诉人许某的交代在该小区5栋2902室查获疑似毒品麻果的红色片剂2袋、疑似冰毒的晶体颗粒物1袋。经公安民警现场称量，上述红色片剂2袋、晶体颗粒物1袋共重14.38克；经鉴定，上述红色片剂和晶体颗粒物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺14.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人许某具有自首、前科劣迹等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人许某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 周 穗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1867号
罪犯王中专，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2006年7月10日作出（2006）即刑初字第322号刑事判决，以被告人王中专犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，3人赔偿人民币548458元（赔偿未缴纳）。2009年2月25日经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第133号刑事判决书给予改判，因寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原判刑期，执行有期徒刑十六年六个月，附加剥夺政治权利三年。2013年1月减刑一年，现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王中专减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王中专的悔改表现，有罪犯王中专的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中专在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中专减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第658号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：王鑫，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出书面申请，因双方已达成和解，请求撤回对王鑫的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告王鑫的起诉。
案件受理费为50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路欣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2017号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人宋远华,男性,1967年11月12日出生,住榆树市土桥镇土桥村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋远华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东波
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执210号
申请执行人：中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司。住所地：福建仙游县。
法定代表人：苏道博，该公司总经理。
委托代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。
被执行人：茂名市坤泰石化有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：严伟雄，该公司经理。
本院在执行申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司与被执行人茂名市坤泰石化有限公司买卖合同纠纷（2016）粤0902执210号一案中，因当事人申请撤销本案执行，所以，本案执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执210号案���结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱日华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初883号
原告马某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1577号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏春方，男，1993年2月28日生，务工，住贵州省普定县。被告人苏春方因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人苏春方犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏春方及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月3日凌晨，被告人苏春方在苏州市吴江区盛泽镇国际大厦某酒吧内，采用酒杯砸等手段，酒后无故殴打被害人周某，致被害人周某头部受伤。
经法医鉴定，被害人周某的头部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人苏春方如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏春方的家属已代为赔偿了被害人周某经济损失，被害人周某对被告人苏春方的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏春方随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏春方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人苏春方的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人苏春方犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人苏春方具有以下从轻处罚的情节：1、被告人苏春方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人苏春方系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏春方在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、调取证据清单、监控截图、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息、证人张某、杨某、任某、苏某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春方随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人苏春方如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏春方已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏春方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 云
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初199号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杜兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年6月6日被本院合并判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被公安民警抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杜兵犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日，被告人杜兵在重庆市潼南区接龙桥附近盗窃肖某放在面包车内的一块手表、一翡翠挂件、现金人民币360元，经鉴定手表价值人民币5733元，翡翠挂件价值人民币5000元。2016年3月16日，被告人杜兵在重庆市潼南区梓潼金鸭坝市场扒窃唐某一部苹果手机，经鉴定价值人民币1680元。被告人杜兵归案后，如实供述前述犯罪事实，并检举他人盗窃犯罪行为，查证属实。此外，公安机关追回被盗手表、翡翠挂件，现均已经发还失主。
上述事实，被告人杜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某的证言，被害人唐某、肖某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及现场照片、情况说明、评估意见书、价格认定结论书、户籍信息以及被告人杜兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有扒窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控杜兵的罪名、情节成立，提出对杜兵在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杜兵退赔被害人肖某、唐某经济损失各人民币360元、1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年七月二十八日
书记员 吉 全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3849号
原告季铭权。
被告杨金生。
本院在审理原告季铭权与被告杨金生民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告逾期未缴纳诉讼费用，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，按照相关规定，原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内缴纳案件受理费，但原告季铭权逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救济申请，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告季铭权撤回起诉处理。
审判员 徐芬
二〇一四年六月十二日
书记员 张晟
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审28号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人：施方鹏，该局局长。
委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。
被执行人：葛忠心，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:宗露妹，女，汉族，1989年1月20日出生，江西省赣州市人，住湖北省安陆市，系葛忠心妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局2016年9月19日作出的安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定书认定，被执行人葛忠心、宗露妹于2016年3月2日违法生育第三胎小孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对葛忠心、宗露妹夫妇征收社会抚养费76776元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、对宗露妹的调查笔录一份、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人葛忠心、宗露妹收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，故申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2016)第05040801号社会抚养费征收决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨金瑜
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第163-5号
申请执行人：曾昭连，男，汉族，1954年12月6日出生，住所地吉州区。
被执行人：邹宗根，男，汉族,1954年1月22日出生，住所地吉州区.
本院在执行曾昭连与邹宗根合伙协议纠纷一案中，查封了邹宗根名下所有坐落于吉州区韶山西路2栋1-402号房屋一套，邹宗根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：
续行查封邹宗根名下所有坐落于吉州区韶山西路2栋1-402号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴长虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕林勇，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因犯敲诈勒索罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月26日释放；因犯敲诈勒索罪于2010年11月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1382号起诉书指控被告人吕林勇犯敲诈勒索罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吕林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月7日10时许，被告人吕林勇在佛山市顺德区北滘镇XX超市门外路段搭乘了被害人邓某驾驶的“滴滴”网约车辆前往中山。车辆行驶过程中，被告人吕林勇讹称自己是查处非法营运车辆的警察，威胁被害人邓某交出财物与其私了。被害人邓某被迫交出身上的一部iPhone7plus手机，被告人吕林勇取得手机后离开现场，并将手机拿到佛山市顺德区容桂街道XX二手手机市场变卖。
经鉴定，涉案手机价值人民币4159元。
破案后，公安民警起获涉案手机并发还被害人邓某。
公诉机关提供了下列证据：1.被告人吕林勇的供述及对被害人邓某的辨认笔录，对向司机勒索所得的手机的指认笔录；2.被害人邓某的报案陈述及对被告人吕林勇的辨认笔录，对起获的手机、购买手机的淘宝交易信息截图的指认笔录；3.被害人黄某的报案陈述及对被告人吕林勇的辨认笔录；4.证人陈某1的证言及对被告人吕林勇辨认笔录，对其收购手机的指认笔录；5.证人陈某2的证言及对被告人吕林勇的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格认定结论及告知书；8.抓获经过；9.户籍证明；10.刑事判决书、释放证明；11.搜查笔录、扣押、发还物品清单；12.汽车的行车记录仪录像。
公诉机关据此认为,被告人吕林勇以非法占有为目的，冒充国家工作人员，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕林勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕林勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕林勇以非法占有为目的，冒充国家工作人员，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕林勇犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人吕林勇归案后如实供述其犯罪行为，予以从轻处罚。根据被告人吕林勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕林勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年五月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执922号之一
申请执行人樊菊容，女，1978年4月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人宋海涛，男，1981年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人林玲，女，1986年1月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂州证字第4466号公证书，于2016年11月14日被执行人宋海涛、林玲发出执行通知书，责令被执行人宋海涛、林玲在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海涛、林玲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人宋海涛名下的位于黄州区沿江大道20号香格里拉.长江花园3幢101室的房屋[房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用证号为黄冈国用（2008）第001701854-1-C1号]。
被执行人宋海涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人宋海涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 程慕华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更882号
罪犯王会东，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王会东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分148分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王会东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王会东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执113号之三
申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人王鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人牛鹏飞支付欠款60000元及相应利息，案件受理费1600元，执行费824元的义务。但被执行人未履行义务。
在执行过程中，经查王鹏下落不明，其父王开龙向法院作出保证，自愿清偿王鹏所欠的债务，申请执行人牛鹏飞与被执行人王鹏之父王开龙自愿达成执行和解，被执行人王鹏之父王开龙于2017年9月开始每月支付给申请人牛鹏飞1000元，直至还清为止。执行和解达成后，申请人牛鹏飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执113号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津02执保字第53号
原告兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
负责人游勤,行长。
被告中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强,总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告中国铁路物资天津有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币200000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币200000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年三月二十八日
书 记 员 靳一诺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5605号
原告曹均容,女,汉族,1962年12月12日出生,住重庆市合川区。
原告谭兴玲,女,汉族,1989年9月23日出生,住址同上。
原告谭龙,男,汉族,1991年10月14日出生,住址同上。
三原告共同委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告谭昌伦,男,汉族,1957年8月19日出生，住重庆市合川区。
原告曹均容、谭兴玲、谭龙与被告谭昌伦农村土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告曹均容、谭兴玲、谭龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹均容、谭兴玲、谭龙在诉讼期间自愿撤回对被告谭昌伦的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹均容、谭兴玲、谭龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹均容、谭兴玲、谭龙负担。
审判员 池海
二〇一六年八月四日
书记员 全飞