上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5586号
原告葛修彩。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告李华巨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告葛修彩与被告李华巨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓丹、被告平安公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告李华巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛修彩诉称，2014年12月25日15时许，被告李华巨驾驶牌号为皖NPXX**的机动车，在本市闵行区银都路、春申路路口处，与驾驶电动车的原告相撞，构成交通事故，导致原告人伤车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李华巨负事故的全部责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。因就赔偿协商未果，现原告诉请判令：对于原告因交通事故所致的损失总计248,831.19元，包括医疗费89,316.19元、住院伙食补助费520元、医疗辅助器具费145元、住院日用品费61元、营养费4,200元、护理费4,860元(、残疾赔偿金10,5924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾鉴定费1,950元、交通费1,073元、停车费32元、物损费1,000元、误工费26,250元、律师代理费8,500元，扣除被告已经垫付的现金2万元，由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告李华巨承担赔偿责任。
被告李华巨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，并有不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中非医保部分不赔，人血白蛋白费用、日用品、护工费不属于保险赔偿范围，停车费不予认可，认可交通费400元，营养费认可按照30元/天计算，护理费认可按照40元/天计算，不同意赔偿原告主张的360元护理费，误工费不同意赔偿，残疾赔偿金同意按照农村居民标准赔偿。住院伙食补助费、鉴定费、物损费、精神损害抚慰金无异议，鉴定费在商业三者险内赔偿。律师费不属于保险赔偿责任范围。
经审理查明，2014年12月25日15时许，被告李华巨驾驶牌号为皖NPXX**的小型轿车，在本市闵行区银都路、春申路路口处，与驾驶非机动车的原告相撞，构成交通事故，导致原告人伤车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李华巨负事故的全部责任。事发后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院进行诊断治疗。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为因交通事故致左侧3-6肋骨骨折，左创伤性血气胸，双肺挫伤，现多发肋骨骨折，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日。营养90日，护理60日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日。
另查明，牌号为皖NPXX**的小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为100万元并有不计免赔。
再查明，被告李华巨事发之后向原告垫付了2万元，并支付了医疗费174元。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、出院小结、住院费用清单、病史记录、医疗费发票、腰腹带发票、住院日用品发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、电动车修理发票、保险损失确认书、劳动合同、误工证明、工资单、居住证明、租房合同、律师费发票和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告李华巨对此次事故负全部责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告平安公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告李华巨负责赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，被告平安公司主张扣除非医保部分费用及人血白蛋白费用依据不足，本院不予采信，根据医疗费发票，本院确认为89,490.19元，其中原告支付89,316.19元，被告李华巨支付174元；对于住院伙食补助费，被告平安公司对于原告按照520元计算并无异议，故本院对此确认为520元；对于护理费，根据鉴定意见，原告主张住院期间实际支出护理费360元，于法有据，本院予以确认，对于其余护理期间的费用，本院支持按照40元/天计算；对于营养费，根据原告伤情，本院支持按照30元/天计算；对于误工费，原告提交了劳动合同、误工证明及部分工资单，能够证明原告的实际收入情况，故原告按照3,500元/月计算误工费，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告提供了居委会证明及房屋租赁合同，能够证明原告在事发前一年居住于城镇地区，同时原告收入亦来源于城镇地区，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；对于医疗辅助器具腰腹带费用，与原告伤情相关，被告平安公司对此亦无异议，本院予以确认；对于住院日用品费用，从内容来看，均系原告住院期间因治疗所致必需用品，当属赔偿范围；对于精神损害抚慰金，被告对此均无异议，本院予以确认，原告主张在交强险范围内优先赔付，本院予以准许；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，当属赔偿范围；对于交通费，本院酌情支持400元；对于停车费，与本次事故存在因果关系，原告主张32元，本院予以支持；对于物损费，属于本次事故所致合理损失，本院予以确认；对于律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿范围之内，本院酌情支持5,000元。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费89,490.19元、住院伙食补助费520元、营养费3,150元、护理费3,120元、误工费26,250元、医疗辅助器具费145元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费400元、物损1,000元、停车费32元、住院日用品费61元、律师费5,000元，共计242,042.19元，其中被告平安公司在交强险范围内赔偿121,000元，在商业三者险范围内赔偿116,010.19元，由被告李华巨赔偿5,032元。由于被告李华巨已经垫付了20,000元及医疗费174元，故上述给付应当相互折抵。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛修彩237,010.19元；
二、原告葛修彩于本判决生效之日起十日内返还被告李华巨15,142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,287.46元，由被告李华巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。