江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4391号
原告：顾竹艳。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告张某甲、张某乙的法定代理人：顾竹艳（系张某甲、张某乙母亲）。
原告：张锦国。
原告：张金霞。
五原告共同委托诉讼代理人：安文武,江苏法之衡律师事务所律师。
被告：姜其猛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮安经济开发区厦门西路16-1号。
主要负责人：王华，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪良国、周传远，该公司员工。
原告顾竹艳、张某甲、张某乙、张锦国、张金霞与被告姜其猛、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国平安财产保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾竹艳、五原告共同委托诉讼代理人安文武、被告姜其猛、被告中国平安财产保险淮安中心支公司的委托诉讼代理人周传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日21时20分，被告姜其猛驾驶本人所有的苏H×××××小型普通客车与原告亲属张**驾驶的电动三轮车，在**县道69KM路段，发生相撞，致原告亲属张**当场死亡。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队交通事故认定，被告姜其猛负事故主要责任，原告亲属张**付事故次要责任。苏H×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险淮安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜其猛辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，原告要求其赔偿损失无异议。原告与其签订了在交强险之外赔偿42万元的赔偿协议。
被告中国平安财产保险淮安中心支公司辩称，要求原告提供户口本，证明原告方与事故受害者张**有直系亲属关系。交通事故发生是事实，但驾驶员属醉酒驾驶，属于交强险和商业险免责范围，其公司不承担赔偿责任。到目前为止，无人向其公司报案，未核定事故发生时肇事车辆的车架号和发动机号，也就是说无法证明事故车辆在其公司投保，且过错责任完全在于驾驶员，所以其公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：道路交通事故责任认定书、火化证、注销户口证明。被告中国平安财产保险淮安中心支公司提交了：苏H×××××小型普通客车的车辆行驶证、车架号照片。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日21时20分，被告姜其猛驾驶本人所有的苏H×××××小型普通客车与原告亲属张**驾驶的电动三轮车，在**县道69KM路段，发生相撞，造成两车不同程度损坏，张**受伤后死亡的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队交通认定，被告姜其猛负事故主要责任，张**付事故次要责任。苏H×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险淮安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告顾竹艳、张某甲、张某乙、张锦国、张金霞与本案交通事故事故受害者张**系直系亲属关系。原告顾竹艳系张**妻子，张某甲、张某乙系顾竹艳与张**子女，张锦国、张金霞系张**父母。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。苏H×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险淮安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，本案被告中国平安财产保险淮安中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因张**死亡的死亡赔偿金已超过11万元，原告方要求被告中国平安财产保险淮安中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告中国平安财产保险淮安中心支公司赔偿后可依法向被告姜其猛追偿。
被告中国平安财产保险淮安中心支公司辩称，（一）要求提供户口本，证明原告方与事故受害者张**有直系亲属关系。本院认为原告方提供的证据可以证明原告顾竹艳、张某甲、张某乙、张锦国、张金霞与本案交通事故事故受害者张**有亲属关系，被告中国平安财产保险淮安中心支公司的该项辩称，本院不予采纳。（二）其辩称驾驶员是醉酒驾驶，属于交强险和商业险免责范围，公司不承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。因此，被告中国平安财产保险淮安中心支公司的该项辩称，本院不予认可。（三）关于目前为止，无人向公司报案，未核定事故发生时肇事车辆的车架号和发动机号，无法证明事故车辆在公司投保，所以公司不承担责任的辩称。本院认为，本案已查明事故车辆在被告公司投保，且事故发生在保险责任期限内，被告中国平安财产保险淮安中心支公司的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾竹艳、张某甲、张某乙、张锦国、张金霞110000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告姜其猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年九月五日
书记员 周 波
一、本院银行帐号
开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行
开户名：盱眙县人民法院银行帐号：77×××93
二、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。