wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2867号
原告：石宝罡，男，住抚顺市顺城区。
被告：赵大帅，男，住抚顺市高湾经济开发区。
被告：董毅，男，住抚顺市顺城县。
被告：崔凯，男，住抚顺市望花区。
原告石宝罡诉被告赵大帅、董毅、崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝罡,被告赵大帅、董毅到庭参加诉讼，被告崔凯经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宝罡诉称，2015年12月11日6时分许，被告董毅驾驶无牌照黑色奔驰轿车，车驾号WDB2201751A309571（经网查无此车）在抚顺市顺城区将军街柳河街由西向东行驶，行至事故地点时与头东尾西张有伟停着的辽DKxx**号轿车发生交通事故后逃逸，又行驶到新抚区友谊宾馆与高峻松驾驶的辽DKxx**号轿车追尾，又驾车逃逸，该车再次逃逸后行驶至李石路段时又与石宝罡驾驶的辽Dxxx**号轿车发生交通事故，该车发生事故后，不能继续驾驶，肇事司机董毅弃车逃逸，造成三车损坏，石宝罡受伤的后果。被告赵大帅明知自己车无保险、无牌照的情况下，将车借给他人，董毅在该车无牌照、无保险的情况下，将车行驶在道路上，并且肇事后逃逸，造成原告人身和财产损失。因对方无人出面协商，故诉至法院请求判令：1、被告董毅赔偿原告石宝罡辽Dxxx**的车辆修理费5962元、医药费1068.7元、误工费1400元，合计8430.7元；2、被告赵大帅承担赔偿责任；3、被告崔凯承担连带责任；4、被告承担案件受理费。
被告赵大帅辩称，涉案车辆是张麟抵押给我的，协议书上写了车牌号。2015年12月6、7日，我要跟我母亲去上坟，因为车没有手续，上高速怕出现问题，然后我跟崔凯换的车。我把涉案奔驰车送到崔凯单位，让他把车找地方停好，不能开出。我认为我没有责任，我跟崔凯换完车，告诉他别开，崔凯和董毅怎么把车开走我不清楚。
被告董毅辩称，我不同意赔偿，因为是石宝罡车追的我车，责任我应该有，但我不应该是全责，石宝罡也有责任。
被告崔凯经本院合法传唤，未到本院指定法庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月11日6时分许，被告董毅驾驶无牌照黑色轿车,在抚顺市顺城区将军柳河街由西向东行驶，行至事故地点时，与头东尾西张有伟停着的辽DKxx**号轿车发生交通事故后逃逸，又行驶到新抚区友谊宾馆又与高峻松驾驶的辽DKxx**号轿车追尾，又驾车逃逸，该车再次逃逸后行驶至李石路段时又与石宝罡驾驶的DxxxxD号轿车发生交通事故，该车发生事故后，不能继续驾驶，肇事司机董毅弃车逃逸，造成三车受损，石宝罡受伤的后果。经抚公交认字[2015]第000342号事故认定书认定：董毅负事故的全部责任，张有伟、高峻松、石宝罡无责任。原告石宝罡于事故当日到抚顺矿务局总医院救治，被诊断为头颈外伤，支出医疗费1068.7元，该院出具病伤休工诊断书，要求休息一周。原告支出车辆维修费5962元。
另查，董毅驾驶的车辆没有牌照，未投保交强险和商业类保险。涉案交通事故认定书载明：董毅驾驶的车辆所有人为被告赵大帅；张有伟驾驶的辽DKxx**号轿车的所有人为原告石宝罡；高俊松驾驶的辽DKxx**号轿车的所有人为曹勇；石宝罡系辽Dxxx**号轿车所有人。
上述事实有交通事故认定书、被告机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆保险单、急诊病志、医药费票据、企业机读档案登记材料、收入证明、收款联、增值发票、缴费凭证、发票联、运输证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应承担赔偿责任。本案被告董毅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条之规定，是形成本次事故的全部原因和过错。关于原告主张的修车费5962元，有修车发票和评估报告佐证，本院予以支持；关于原告主张的医药费1068.70元，有医疗费票据和急诊病志佐证，救治时间与事故发生时间吻合，本院予以支持；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证的，可参照相同或相近行业上一年度平均职工工资计算。其出具的抚顺市金祥麟出租车汽车有限公司的证明属于单一证据，无法证实原告近三年的职业与收入，但原告身体因事故受到伤害属实，医院诊断亦要求其休息一周，显然在该段时间内丧失了获取劳动报酬的机会，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配可收入计算为29082元/365天×7天=557.74元。关于上述原告损失的承担主体，事故已经责任部门作出认定，被告董毅应对自己的过错给原告造成的人身及财产损失承担赔偿责任，故本院对原告主张由被告董毅承担责任依法予以支持，被告董毅虽抗辩称原告亦对事故有责任，但相关交警部门作为事故第一现场的认定主体，已对本案交通事故作出责任划分，至本判决作出前，被告董毅并未提出撤销本次事故认定的证据，故本院对被告董毅的抗辩理由不予支持；关于被告赵大帅，崔凯和事故责任人董毅虽都表示赵大帅不是出借人，且事故发生时该车不在赵大帅控制范围，但赵大帅不能就此免除全部责任。赵大帅抗辩称该车是案外人张麟欠款抵押形成，但其出示的证据显示是买卖协议，车牌照号为：GJxxxx，经查该车牌号不存在，且事故认定书上显示肇事车辆没有牌照。赵大帅将上述车辆与他人换车，且知道该车没有手续交付他人，放任了该车风险的发生，未尽到应有的注意义务，主观上存在过错。根据侵权责任法规定，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定赵大帅承担40%的过错责任。崔凯与赵大帅换车后，涉案车辆处于崔凯管理和控制下，崔凯表示其未将涉案肇事车辆出借给被告董毅，被告董毅表示驾驶涉案肇事车辆是经崔凯同意的，但未举出证据证实，原告也没有提供崔凯出借车辆的证据，故无法支持被告崔凯承担完全的赔偿责任。但崔凯在接收赵大帅换车时，对涉案肇事车辆亦未尽到应有的查看手续等注意义务，虽三被告都抗辩驾驶车辆时该车有牌照，但经查，该车就系无合法牌照的车辆。同时，被告崔凯驾驶无牌照及手续不全的车辆上道且将该车钥匙扔到半岛假日小区，放任危险的发生，也存在过错，本院根据其过错程度，酌情认定崔凯亦承担40%的过错责任。原告所有的经济损失共计7588.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告董毅于本判决生效之日起五日内赔付原告石宝罡辽Dxxx**号轿车的维修费、误工损失费、医疗费共计7588.44元；
被告崔凯对判决第一项被告董毅应承担的赔偿责任中承担40%比例的连带责任；
被告赵大帅对判决第一项被告董毅应承担的赔偿责任中承担40%比例的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董毅承担，被告赵大帅和崔凯在10元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋林琳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑重字第17号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李宏龙，男，1965年10月12日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，中共党员，系山西中恒基业房地产公司职工，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第60号起诉书指控被告人李宏龙犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年4月7日作出（2015）迎刑初字第145号刑事判决，被告人李宏龙提出上诉。太原市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）并刑终字第385号刑事裁定，以”尚有部分事实不清，证据不足”为由撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李宏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月5日0时25分许，被告人李宏龙酒后驾驶×××号灰色三菱牌小型越野客车，沿太原市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，视听资料，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李宏龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宏龙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李宏龙对公诉机关的指控无异议。提出自己有立功表现，并出示举报信及太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据。
经审理查明，2014年12月5日0时25分许，被告人李宏龙酒后驾驶×××号灰色三菱牌小型越野客车，沿太原市新建路由南向北行驶至新建路桃园四巷口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
3、太原市公安局交警支队迎泽二大队于2014年12月5日出具的查获经过：我单位民警在太原市迎泽区新建路桃园四巷夜查时，对一辆车号为×××号灰色三菱牌小型越野客车进行检查，发现该车驾驶人李宏龙为酒后驾驶。经鉴定，被告人李宏龙血液中酒精含量为219.16mg/100ml。
4、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
5、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
6、被告人李宏龙当庭关于犯罪事实的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李宏龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宏龙酒精含量较高，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李宏龙提出其有立功表现的意见，经查，被告人李宏龙及公诉机关向法庭提供的证据（万柏林公安分局刑警大队禁毒中队及万柏林分局刑侦大队出具的举报信、强制戒毒隔离决定书、取保候审决定书、情况说明）只显示举报人名字为李宏龙，无身份证号信息及其本人电话号码予以印证，无法证明该举报人即为本案被告人李宏龙，故本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李宏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 苏奇林
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3746号
申请执行人郎君与被执行人吴慧芳加工合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月09日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3746号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年二月一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执6号
申请人：段锐，女，1976年2月8日出生，汉族，牙克石市公安局民警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘继森，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
段锐诉刘继森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段锐依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初695号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18264元。本院于2017年1月5日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人刘继森将纠纷款18264元全部付清。申请人段锐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年一月六日
书记员刘晓丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台区支行，住所地陵西北大街171号。
负责人胡文涛，该行行长。
被执行人宋东旭，男，1964年3月27日出生，汉族，现住复兴区。
被执行人王建华，女，1967年3月16日出生，汉族，现住复兴区。
被执行人宋体智，男，1936年4月11日出生，汉族，现住复兴区。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸丛台区支行申请执行被执行人宋东旭、王建华、宋体智为借款合同纠纷一案中，本案申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第165号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民抗字第22号＼n抗诉机关：吉林省人民检察院。＼n申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省广信公路建设有限公司。住所地：吉林省。＼n法定代表人：王延广，董事长。＼n被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。住所地：吉林省。＼n负责人：吕小平，经理。＼n被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曲大庆，男，汉族，1969年1月28日生，白城市人民政府政务公开协调办公室司机，住白城市。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：毛建伟，男，汉族，1974年2月14日生，无职业，住松原市。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建刚，男，汉族，1971年7月4日生，无职业，住松原市。＼n申诉人吉林省广信公路建设有限公司与被申诉人曲大庆、毛建伟、王建刚、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）白民一终字第423号民事判决，已经发生法律效力。吉林省广信公路建设有限公司不服，向检察机关申诉。2013年4月26日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗字（2013）36号民事抗诉书，以二审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张辉＼n代理审判员王宏＼n代理审判员卢增鹏＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员耿华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初511号
原告：郑州文果服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与昌达路交叉口西南角。
法定代表人：童亚群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告郑州文果服饰有限公司（以下简称原告）与被告王超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款、利息及违约金共计60万元。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订了《文果怡彩省级代理商合同》，约定原告特许被告在湖南代理经销原告的“文果怡彩”品牌女装，特许经营期限为2015年7月1日至2016年7月1日。合同还约定了原告向被告供货及被告支付相关款项等一系列具体事项。合同签订后，原、被告双方如约进行合作。原、被告于2016年6月28日签订了《补充协议》，经双方结算，被告尚欠原告货款50万元，并对支付货款的期限进行了具体约定，但至今被告未向原告支付任何款项，经原告催付无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《文果怡彩省级代理商合同》，主要约定原告将其注册的“文果怡彩”品牌女装特许被告在湖南代理经销，特许经营期限为2015年7月1日至2016年7月1日。2016年6月28日，原、被告签订《补充协议》，主要约定：双方于2015年6月10日签订的省级代理合同履行期限已经届满，经双方结算，被告尚欠原告货款50万元，被告于2016年9月15日之前支付15万元，于2016年11月15日之前支付10万元，于2017年4月1日之前支付剩余货款25万元，如被告不能如约还款，自愿承担违约责任，违约责任为总欠款额的20%，并承担欠款利息，欠款利息为年24%，自协议签署的第二日开始计算，到实际还款日为准。诉讼中，原告称前两笔货款履行期届满后，被告均未按约支付，已经表明被告不再履行约定的还款义务，被告的行为已经构成预期违约，故要求被告一并支付所欠的50万元货款。
上述事实，有原告提交的《文果怡彩省级代理商合同》、《补充协议》及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《文果怡彩省级代理商合同》、《补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。按照《补充协议》的约定，被告未按约偿还2016年9月15日、2016年11月15日到期的两笔欠款25万元，已经构成违约，应该承担违约责任。至原告起诉时，虽然《补充协议》中载明的2017年4月1日应支付的25万元欠款的履行期限尚未届满，但被告对《补充协议》中载明的已经到期的25万元欠款就未支付，被告的行为已表明其不履行合同义务，符合我国法律关于预期违约的相关规定，故被告应当支付原告50万元欠款，并按照协议的约定支付违约金及欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超自本判决生效之日起十日内支付原告郑州文果服饰有限公司货款500000元及利息、违约金100000元，共计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月四日
书记员 孟小姗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01383号
申请执行人姚兆平，农民。
被执行人李从玉，农民。
申请执行人姚兆平与被执行人李从玉机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人李从玉的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨港民初字第00371号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 功
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初314号
原告：张莽，男，1983年2月23日出生，壮族，辽宁省丹东市人，住丹东市振安区，
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，代理权限为一般代理。
被告：李月球，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：湖北新明珠绿色建材科技有限公司，住所地浠水县兰溪镇鲇鱼尾村，统一社会信用代码914211255627282712。
法定代表人：叶永键，该公司经理。
原告张莽与被告李月球、被告湖北新明珠绿色建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张莽于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莽以双方已进行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莽撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告张莽负担。
审 判 员 洪彬
二〇一八年二月六日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4692号
原告：颜毅，男，汉族，生于1966年2月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告：匡小春，男，汉族，生于1984年1月20日，住重庆市开州区。
原告颜毅与被告匡小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告颜毅及其代理人周德胜到庭参加了诉讼。被告匡小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜毅诉称，我系老师，被告系我的学生。被告因经营挖机，先后向我借款及挪用我的工程资金等，双方于2016年2月5日结算，被告应支付我现金301190元。结算后，被告向我出具借条一张，约定于2016年6月底前偿还100000元，2016年底前全部还清，如逾期未还，则从2016年2月开始按月息1分计息。301190元的款项中有100000元是借款、有168800元是被告代我领的工程款、余下的32390元是被告使用我挖机的使用费。之后，我多次催促被告还款，被告于2016年腊月左右还了我现金10000元，又于2017年腊月期间通过微信转账分两次还款9000元，之后再未还款。对于被告所还的19000元，我认可为还的本金。现我要求被告偿还借款本金282190元，利息从2016年2月6日起按年利率12%支付利息至还清款时止；诉讼费由被告承担。
被告匡小春未作答辩。
经审理查明：被告匡小春于2016年2月5日向原告颜毅出具借条一张，内容为“借条，今借到颜毅301190元整，大写叁拾万壹仟壹佰玖拾元，定于2016年6月底前还拾万元，2016年年底前还清，如逾期未还则按月息1分(壹分)计息，计息之日从2016年2月开始。借款人：匡小春，2016年2月5日”。原告承认301190元的款项中有三部分组成：借款100000元、被告代原告领取的工程款168800元、被告使用原告挖机的使用费32390元。嗣后，被告偿还19000元，原告认可其为偿还的本金。现原告起诉来我院要求被告偿还剩余借款282190元并支付资金利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，录音光盘等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告匡小春与原告颜毅因债权债务关系发生纠纷后，双方进行结算，被告匡小春在2016年2月5日出具借条并签字确认，被告匡小春作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具该债务凭证时应该明知其所存在法律责任及风险，而该债务凭证的内容清楚、明确，因而该借条真实、有效，对被告具有约束力，被告应按其约定履行支付义务。因被告已支付19000元，且原告认可为支付的本金，因此原告要求被告偿还余下的借款本金282190元的诉讼请求本院予以支持。因借条上约定月息为1分，并约定计息的时间，该约定均未违反法律的规定，因而被告应从2016年2月6日起按年利率12%支付利息至还清款时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡小春在本判决生效后十日内偿还原告颜毅借款本金282190元，并从2016年2月6日起按年利率12%支付利息至还清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告匡小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十五日
法官助理 沈 建
书 记 员 李苇苇
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第02181号＼n原告周燕华，女，1980年1月10日出生，汉族。＼n委托代理人梁安武、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。＼n被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。＼n负责人陈祥礼，该分公司总经理。＼n委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。＼n原告周燕华诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕华的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周燕华诉称，周燕华从2008年8月18日开始在龙璋龙泉分公司从事碱回收工作至2012年12月28日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，周燕华向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向周燕华作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付周燕华年休假工资9976元。＼n被告龙璋龙泉分公司辩称，周燕华与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月28日已解除，周燕华的诉讼请求超过了仲裁时效。＼n经审理查明，周燕华原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月28日，龙璋龙泉分公司向周燕华出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月28日终止解除。2014年4月16日，周燕华向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资9976元。该委于2014年5月12日向周燕华出具《不予受理案件通知书》。周燕华遂起诉来院。＼n上述事实，有周燕华与龙璋龙泉分公司的陈述，周燕华举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。＼n本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。周燕华请求的年休假工资，属周燕华的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。周燕华与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月28日终止，周燕华最迟应当在2013年12月27日主张权利，而周燕华在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对周燕华要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资9976元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于周燕华的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：＼n驳回原告周燕华的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周燕华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员蒋玉君＼n二〇一四年七月八日＼n书记员钟琼＼n
无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民特2号
申请人毕树坤。
申请人李新芝。
申请人毕某。
申请人毕树坤、李新芝、毕某申请宣告公民毕玉波失踪一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人毕树坤、李新芝、毕某称：其子（父）毕玉波于2012年7月离家，不知去向，至今下落不明，特向本院申请宣告毕玉波失踪。
经审理查明：下落不明人毕玉波，男，1979年3月24日出生，汉族，山东省无棣县海丰街道办事处黎店村人，系申请人毕树坤、李新芝之子，毕某之父，曾因犯诈骗罪,被判刑三年,刑满出狱后于2012年7月离家,不知去向，经申请人和其他亲属以及有关部门查找，至今下落不明。本院在申请人毕树坤、李新芝、毕某申请宣告毕玉波失踪后，于2016年5月23日在《人民法院报》上发出寻找毕玉波的公告。法定公告期为三个月，现已届满，毕玉波仍然下落不明。
本院认为：毕玉波自出走之日至今四余年的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属以及有关单位查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人毕树坤、李新芝、毕某作为毕玉波的父、母和儿子，申请宣告毕玉波失踪，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告毕玉波为失踪人；
指定毕树坤为失踪人毕玉波的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杜金亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6316号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：王丽虹。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年八月十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2599号
原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人：杨志强。
被告：宋玉桥，男，成年，住高碑店市。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆创集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月十五日
书记员 张建
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初2143号
原告:中山市灯企商业经营管理有限公司,住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中68号星光联盟7FD28、7FD29号。
法定代表人：黄文泽。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告:杭州浙宝城大卖场商业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层70室。
法定代表人：游吓杰。
被告：游吓杰,男,1977年10月4日出生,汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中山市灯企商业经营管理有限公司与被告杭州浙宝城大卖场商业有限公司、游吓杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市灯企商业经营管理有限公司于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市灯企商业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二○一八年八月九日
书记员何晓宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初776号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：宋政文，男，1988年9月17日生，汉族，无职业，住所地吉林省扶余县。
原告姚飞与被告宋政文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告宋政文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款2000元，逾期违约金4200元，利息295.89元（自2017年11月23日起至2017年12月7日，按照年化利率24%计算）及2017年12月8日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：6515.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币2000元，借款期限14天，借款利息18.14元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
宋政文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告宋政文以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币2000元，借款起息日为2017年11月23日，借款到期日为2017年12月7日，年化利率为24%，借款利息18.41元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋政文于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币2000元及2017年11月23日至2017年12月7日期间的利息18.41元（按年化利率24%计息）。
二、被告宋政文于2017年12月8日起以借款本金2000元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋政文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十三日
书记员 阚冬花
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）辽审四民申字第01620号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华伟敏，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。＼n委托代理人：周彦民，辽宁大东律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：华爱敏，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：华岩敏，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。＼n再审申请人华伟敏因与被申请人华爱敏、华岩敏法定继承纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n华伟敏申请再审称：原审仅凭证人证言及伪造的赠与协议（委托书）认定被继承人的房屋已经分割完毕，明显错误。涉案房屋是赵兰香与华英祥的夫妻共同财产，原审根据当时该户的户口人数认定为六人共有也是错误的。赵兰香对房屋没有单独的处分权，即使其处分了，也是部分有效部分无效。原审认定与法相悖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为，原审根据涉案房屋拆迁前的房产执照、华英祥去世后全体继承人达成的“房屋协议”、委托书、涉案房屋的前期物业管理协议及业主资料卡、电费通知单和发票、回迁面积明细表等书证，结合原审法院对村委会所作的调查笔录、相关证人证言，认定赵兰香生前已将所得的回迁面积分给三名子女每人30平方米、剩余面积赠给华岩敏，并无不当。房产执照是证明房屋所有权状况的法律凭证，涉案房屋的房产执照上记载“所有权人华英祥，共有人数6人”，原审根据房产执照及户籍证明、村委会调查笔录，认定涉案房屋为华英祥等六人共有，并无错误。根据华英祥去世后全体继承人共同签订的“房屋协议”，建筑面积36.67平方米的一套房屋已经转让给华爱敏，则华英祥所享有的产权份额已由全体继承人共同处分。涉案房屋拆迁之后，赵兰香将回迁面积分给三名子女各30平方米、剩余面积赠给华岩敏，并不存在无权处分的问题。＼n综上，华伟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回华伟敏的再审申请。＼n审判长罗建华＼n代理审判员吴昊＼n代理审判员李华＼n二〇一四年六月九日＼n书记员崔涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1223号
原告：沈阳金厦房地产信息科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：迟妍，该公司总经理
委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：五矿地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路52-6号。
法定代表人：孙开友，该公司总经理。
委托代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司诉被告五矿地产（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司委托代理人李福平，被告五矿地产（沈阳）有限公司委托代理人刘金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应得利益132288元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月10日签订《2016秋季房交会资源互换合作协议》，双方约定：原告为被告提供包含秋季房交会免费展位在内的四项服务及宣传推广，被告提供30套房源进行“价格补贴”优惠。原告履行了提供免费展位等四项服务及网络、报纸等媒体宣传义务。截至2017年1月18日，被告尚有30套房源未进行刷单。并且被告未在其售楼处提供位置摆放原告制作的优惠政策宣传品。被告的上述行为属于严重违约，根据合同第七条违约责任的约定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告五矿地产（沈阳）有限公司辩称，一、被答辩人诉称答辩人尚有30套房源未进行刷单，其责任不在答辩人。原因如下：双方在《2016秋季房交会资源互换合作协议》中明确约定，“引导会员购房服务”由被答辩人通过房交会平台向答辩人征集有真实需求的购房会员，被答辩人通过发放百姓购房卡的方式引导会员到售楼处购房，帮助答辩人提升到访量、提高成交率。从该条款可以看出，引导百姓购房卡会员前来购房的义务在于被答辩人。从房交会现场接待情况也能看出，被答辩人没有引导足够数量的百姓购房卡会员前来购房，购房者亦没有表明是从被答辩人处获取的房源信息。因此，导致成交量无法达到约定标准的原因在于被答辩人没有引导会员前来购房。故，答辩人不存在违约事实，不应支付被答辩人应得利益。二、合同未履行完毕，答辩人不应支付被答辩人应得利益。《2016秋季房交会资源互换合作协议》第四条约定，百姓购房卡会员购买合作楼盘未达到30套的，协议有效期延续至成交量达到30套为止。既然楼盘未刷满30套，该合同就没有履行完毕，应当继续履行。综上所述，被答辩人主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年9月10日，原、被告签订《2016秋季房交会资源互换合作协议》，约定：被告以位于于洪区黄河北大街138号甲的五矿弘园项目楼盘51平方米-139平方米全部可售房源与原告开展合作，给予原告百姓购房款会员30套房源购房价格补贴优惠，协议有效期从合同签订之日起至2016年12月31日止；原告免费为被告提供免费参展服务、引导会员购房服务、免收佣金服务、植入房交会契税补贴服务，被告为30名百姓购房卡会员提供合作楼盘商品住房同期最优惠的销售价格；百姓购房卡会员购买合作楼盘未达到30套的，本协议有效期自动延续至百姓购房卡会员购买合作楼盘商品住房成交达到30套为止；违约责任：被告有下列情形之一的，原告有权要求被告立即纠正并按原告应得收益的双倍给予赔偿，被告拒不改正的，原告有权单方终止合作，并要求被告给予原告应得利益的双倍赔偿，同时向被告追索已发生的项目的推广及宣传费用：（一）被告以其他优惠形式代“价格补贴”导致会员成交而原告未收到优惠购房服务费的；（二）以任何方式诱导持百姓购房卡的会员放弃使用百姓购房卡购房的；（三）原告会员购房后，提出价格补贴不是合作楼盘当期最优惠，原告要求被告纠正而被告拒不纠正的；（四）其它违背房交会补贴购房规则规定造成会员上访的。
庭审中，原、被告双方均认可至今未有持有百姓购房卡会员在被告处持卡购房。
上述事实，有当事人陈述、2016秋季房交会资源互换合作协议、报纸、会刊等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《2016秋季房交会资源互换合作协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。依据合同约定，原告免费为被告提供房交会四项服务，通过百姓购房卡会员向原告交纳优惠购房服务费赚取合同收益。原告依据合同中约定的违约责任条款约定向被告主张应得利益，因其未提供证据证明被告存在合同中违约责任条款中约定的违约行为，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1475元（已减半收取），由原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十八日
书记员 杨元元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4851号
原告：张红伟，男，1970年10月26日出生，汉族，沈阳铁路局通辽房产段职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张军，男，1971年2月13日出生，汉族，沈阳铁路局通辽房产段职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张红伟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10万元并支付相应利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系战友、同事、邻居，素有经济往来。2013年底，双方经结算，被告欠款10万元，因无钱支付，被告于2013年12月7日为我出具欠据一枚，载明：“今欠张红伟人民币壹拾万元整，10个月内一次性还清”。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
张军辩称，原告所述不实。答辩人与原告没有经济来往，不欠原告十万元，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款10万元，被告于同日给原告出具欠条一枚，载明：“今欠张红伟人民币壹拾万元整，10个月内一次性还清”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，保护本金10万元为基数按照年利率6%的标准计算自起诉之日2016年9月26日起至本金付清之日至的利息。
被告主张原告所述不属实，欠条系因其他事务为原告所出具，因被告未能提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款10万元并以10万元为基数按照年利率6%的标准计算自2016年9月26日起至本金付清之日止的利息。
案件受理费1150元、邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告张军承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月九日
书记员 张笑海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永忠，男，汉族，1957年1月7日生，住重庆市武隆县平桥镇平胜村大埫组。
委托代理人（特别授权）：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市锦正园林绿化有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇天龙二支路**号。
法定代表人：汤建喜，该公司总经理。
再审申请人陈永忠因与被申请人重庆市锦正园林绿化有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 星
重庆市潼南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初368号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1963年11月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。系本案被害人。
被告人贺顺江，男，1967年11月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1986年9月12日被原潼南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年8月30日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人贺顺江犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人贺顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺顺江与杨某1系叔嫂关系，多年来二人因家庭琐事经常争吵，积怨颇深。2016年8月30日15时许，杨某1到其位于贺顺江家附近的干田地里做农活时，因赡养贺顺江父亲的问题，与贺顺江发生争吵，贺顺江手持锄头跳进干田地，追上杨某1后，用锄头击打其背部，在杨某1倒地后，又继续用锄头两次击打杨某1的头部、面部，致其肩背、额部、颅内多处损伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的损伤属于重伤二级。案发后，贺顺江主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；公安机关依法扣押了贺顺江作案使用的锄头一把。
另查明，杨某1受伤后当即被送往重钢总医院治疗，2016年10月18日出院。出院医嘱：1.继续训练张口，加强营养；2.若出现植入物排斥反应，立即就医；3.门诊随访半年。其遭受的经济损失有：1.医药费81153.36元；2.住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）；3.护理费5000元（50天×100元/天）；4.误工费4000元（50天×80元/天）；5.交通费500元;6.营养费1000元。以上合计94153.36元。
上述事实，被告人贺顺江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、病情证明书、医药费发票、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人郑某、杨某2、陈某、贺某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人贺顺江的供述，法医学临床检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺顺江持械故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。贺顺江犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；由于贺顺江的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失，应当赔偿。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人贺顺江在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑的建议恰当。关于附带民事诉讼原告人提出要求贺顺江赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费，对其符合法律规定应该计算的时间、金额，本院予以支持；对其主张的交通费、营养费，可以根据本案的具体情况，酌情考虑；对其主张赔偿续医费的诉讼请求，因其没有提供相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告人贺顺江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止）。
二、由被告人贺顺江一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币94153.36元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吉 全
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初668号
原告：朱惟林，男，1969年9月27日生，汉族，住句容市。
被告：唐伟，男，1972年10月26日生，汉族，住句容市开发区。
被告：包小红，女，1971年1月3日生，汉族，住句容市开发区。
原告朱惟林与被告唐伟、包小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惟林、被告唐伟到庭参加诉讼，被告包小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱惟林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款52000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，俩人因资金紧张于2015年12月26日、2016年4月23日分别向原告借款50000元、2000元。后被告未能偿还借款。
被告唐伟辩称，对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，其中50000元借款包小红是知情的，另2000元借款包小红不知情，借款用于企业生产经营。
被告包小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日、2016年4月23日，被告唐伟分别向原告朱惟林借款50000元、2000元。借款后，被告唐伟未能偿还借款。2017年2月10日，原告诉至本院。庭审中，被告唐伟向原告朱惟林偿还2016年4月23日的借款2000元，原告放弃该2000元的利息请求。
另查明，被告唐伟与被告包小红于1994年10月26日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱惟林与被告唐伟之间的借款合同是双方真实意思的表示，且款项已经实际交付，该合同合法有效。借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告唐伟在合理期限内偿还借款。借贷双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告唐伟自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告包小红未能举证证明该债务系唐伟在婚姻关系期间的个人债务，故应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱惟林借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告包小红对上述债务以其与唐伟夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费1420元，合计1970元，由原告朱惟林负担990.85元，被告唐伟、包小红负担979.15元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张爱琼
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4501号＼n原告张祥聪。＼n委托代理人郑莲，四川华夏之光律师事务所律师。＼n被告李福。＼n原告张祥聪诉被告李福买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥聪及其委托代理人郑莲、被告李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张祥聪诉称，被告在原告处长期更换轮胎，陆续欠下原告50000元，并于2012年1月写下欠条，承诺2月底还款，经原告再三催问均无果，被告故意久拖不还。为维护原告的合法权益，故起诉请求：依法判令被告返还原告欠款50000元及自2012年3月1日至实际履行日的逾期利息约18450元，暂计算至2013年9月1日。＼n被告李福辩称，欠款50000元是事实，但是被告没有承诺过好久还钱给原告，因此也不会产生利息，被告不认可原告主张的利息。＼n经审理查明，原告张祥聪系经营轮胎买卖、修补的个体工商户（未办理营业执照），被告李福一直在原告处更换和修理轮胎。后经双方结算，被告欠原告轮胎款及修理费共计50000元，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张祥聪轮胎款（50000）大写（伍万元），欠款人：李福。该欠条未写明出具日期。原告收到欠条后，将结算前的记账凭证销毁。后经原告催收，被告未支付欠条载明款项。2013年9月24日，原告起诉来院，提出前述请求。＼n上述事实，有被告出具的欠条、原告及其委托代理人以及被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。＼n本院认为，原告张祥聪向被告李福出售轮胎并提供轮胎修理等服务，经结算被告欠原告货款等共计50000元，被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认。该欠条未约定付款期限，故原告可随时要求被告履行，但应给对方必要的准备时间。现原告起诉要求被告李福支付货款50000元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率24%）支付逾期利息至实际履行时止的诉讼请求。被告认为出具欠条时未约定还款时间，也未约定利息，故不应计算逾期利息。本院认为，因被告向原告出具的欠条并未载明欠条出具时间和还款期限，双方也未对逾期付款利息或逾期付款违约金进行约定，加之原告未举证证明欠条形成时间及向被告催收此款的具体时间，故对原告主张的逾期利息起算时间和计算标准本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告起诉来院，被告仍未支付欠款的，被告应从起诉之日（2013年9月24日起）支付原告逾期付款利息，该逾期付款利息计算标准应当按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算，支付至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告李福于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告张祥聪货款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付原告张祥聪逾期付款利息（从2013年9月24日起计至货款付清时止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费756元，由被告李福负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员周艳飞＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员王荟棋＼n
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执389号
申请执行人：卢秀福，男，1962年6月24日出生，住滦平县。
被执行人：姜海红，女，1977年8月5日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人卢秀福与被执行人姜海红民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2536号民事调解书已发生法律效力。权利人卢秀福于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人姜海红给付借款本金300000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人姜海红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人姜海红的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人姜海红在金融机构有开户187个，金额合计不足600.00元，且被执行人无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人姜海红虽有车辆登记信息，但登记的车辆未取得实际扣押；无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查封登记在被执行人姜海红名下的楼房一套，该楼房已被多次查封，本案属于轮后查封，且该楼房已被其他案件评估、拍卖；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人姜海红无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人姜海红无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人姜海红无收益类保险。本院依职权将被执行人姜海红纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人姜海红发出限制高消费令。2018年7月9日，经约谈申请执行人卢秀福，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人姜海红其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人卢秀福同意终结本次执行程序。本案应执行标的300000.00元及利息，因被执行人姜海红无财产可供执行，故尚欠执行标的300000.00元及利息，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人卢秀福亦不能提供被执行人姜海红其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人卢秀福同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 王香瑞
审判员 盖世杰
二〇一八年八月七日
书记员 杨子静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第583号
申请执行人邯郸市丛台区卫生局，住址丛台区油漆厂路69号。
被执行人顾大玲，女，1972年12月31日，汉族，住址丛台区永和里21号楼1单元1号。
申请人邯郸市丛台区卫生局申请执行被执行人顾大玲为行政处罚纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第583号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执602号之一
申请执行人卞连波，男，1977年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人邹鹏，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人袁玲，女，1968年11月23日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人杨万彬，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院执行卞连波与邹鹏、袁玲、杨万彬民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杨万彬所属的房产，其他经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年八月五日
书记员 龚福非
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4598号
刁瑞逍：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6556号判决书，于2018年7月16日立案受理刁瑞逍申请执行四川变体科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川变体科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1296号
原告：冉小兵，男，1999年3月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：冉云才（原告冉小兵之父），男，1974年7月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住址同上。
被告：郑洪全，男，1981年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：许琴（被告郑洪全之妻），女，1986年7月1日出生，四川省会理县人，村民，住址同上。
委托代理人：叶茂云，四川福智律师事务所工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中华联合保险公司）。公司所在地：会理县。
法定代表人：余吟红，该公司负责人。
特别授权委托代理人：余欣，该公司职工。
原告冉小兵与被告郑洪全、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年9月1日，原告方在审理过程中未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告冉小兵负担。
审判员 臧 赟
二〇一六年九月一日
书记员 李国树
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第721号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冷某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日8时许，被告人冷某某窜至双流县永兴镇一菜市场内，趁被害人罗某某不备，将其挎包内的252元现金盗走，后被群众抓获。
公诉机关认为，被告人冷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冷某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人冷某某扒窃的现金252元，已由公安机关追回并发还给了被害人罗某某；2、被告人冷某某于2009年6月23日因扒窃被双流县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人冷某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人冷某某的辨认笔录及照片，被害人罗某某的陈述，证人刘某某、阚某的证言，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人冷某某曾因扒窃被公安机关行政处罚的决定书，视听资料，被告人冷某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人冷某某曾因扒窃被公安机关行政拘留后又再次实施扒窃，本院在对其量刑时予以考虑。鉴于被告人冷某某能当庭自愿认罪，其扒窃的赃款已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2013年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年十一月六日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1603号
原告：凡蛟宇，男，生于1970年8月26日，汉族，四川南充人。
委托代理人：陈刿，南充市顺庆区法律服务所法律工作者。
被告：樊兵，男，生于1970年8月10日，汉族，四川渠县人。
原告凡蛟宇与被告樊兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告凡蛟宇及其委托代理人陈刿到庭参加了诉讼，被告樊兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告称在甘肃天水市XX区XX镇有桥梁工程，叫原告合伙做，原告通过银行打款70000元给被告账户作为合作款，但工程开始不久就无法做了，经原被告结算，被告应该还原告56000元，被告给原告出具了一张欠条，口头约定在一个月内付清还款，原告多次找被告偿还欠款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，希望人民法院支持原告的诉请。
被告向法庭提供了一份还款协议，认可被告应向原告还款56000元，提出款项分三期付清，即2016年12月至2019年12月前付清。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体适格；
2、欠条原件一张，用以证明被告应支付原告56000元；
3、一张邮政银行卡照片的彩信，用以证明原告向被告转账的卡号。
被告未向法庭提交证据。
经审查证据，原告提供的1号证据，真实、合法予以采信；2号证据与被告认可的金额相符，予以采信；3号证据，因无相关银行转账凭证予以佐证，不予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系，双方于2015年在甘肃天水市XX区合伙做建筑工程，后经双方结算，由被告支付原告56000元，至今被告未支付。现原告起诉至法院要求被告支付56000元及资金占用利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，原、被告合伙做建筑工程，在合伙终止时，双方进行了结算，书面约定由被告支付原告56000元。因此，被告应当按照约定支付原告56000元；对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因双方未对相关利息进行书面约定，故不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告樊兵于本判决生效之日起三十日内支付原告凡蛟宇56000元；
二、驳回原告凡蛟宇的其他诉讼请求。
案件的受理费1200元，本院减半收取，由被告樊兵负担。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 符腾升
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3048号
原告：于显革，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：于会峰，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告于显革与被告于会峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告于会峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于显革向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告借原告20000元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，被告在2018年7月13日前还清。借款期满后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请依法判决。
被告于会峰未答辩。
原告于显革围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据是原告于显革身份证复印件一份，证明原告于显革基本身份信息，原告主体适格；第二组证据是被告于会峰给原告出具的借款字据一张，证明被告于会峰至今未将20000元借款清偿给原告于显革。被告于会峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告于显革所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告于显革与被告于会峰系同村同族关系，彼此之间比较信任。被告于会峰因做生意资金不足提出向原告于显革借钱，原告于显革表示同意。2017年7月13日，原告于显革将20000元现金借给被告于会峰后，被告于会峰当即给原告于显革出具借据一张，双方还约定：借款期限为一年，被告于会峰须在2018年7月13日借款期限届满前还清。该笔借款期限届满后，虽经原告于显革多次催要，被告于会峰至今未偿还。
本院认为，2017年7月13日被告于会峰向原告于显革借款20000元，并约定借款期限为一年，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告关于该笔借款的约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效约定，双方应当遵循诚实信用的原则，按照双方的约定全面履行相应的义务。该笔借款期满后，被告于会峰本应遵循诚实信用的原则，在2018年7月13日借款期限届满前还清，而被告于会峰至今未偿还，故原告于显革要求被告偿还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告于会峰应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会峰于本判决生效后五日内一次性偿还给原告于显革借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告于会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓彤
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第1971号＼n原告郑守毅。＼n委托代理人郑建利。＼n委托代理人张会芹，系原告儿媳。＼n被告田应强。＼n委托代理人高建芬，陕西泽城律师事务所律师。＼n被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保公司）。＼n法定代表人武红，该公司经理。＼n委托代理人申军，该公司职工。＼n被告西安市长安区鸿达出租汽车有限责任公司（以下简称鸿达出租车公司）。＼n法定代表人ＸＸ，该公司经理。＼n原告郑守毅与被告田应强、永安财保公司、鸿达出租车公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑守毅委托代理人郑建利、张会芹与被告田应强及其委托代理人高建芬，被告永安财保公司委托代理人申军，被告鸿达出租车公司均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。＼n原告诉称：段辛武驾驶田应强所有的挂靠于鸿达出租车公司的陕A4T3**号出租车将其撞伤，经西安市公安局长安分局交警大队处理未果，现要求诸被告连带赔偿医疗费等107205元并承担本案诉讼费。＼n被告田应强辩称：其雇佣司机段辛武驾驶自己所有的挂靠在鸿达出租车公司的陕A4T3**号出租车撞伤原告属实，该事故车辆在被告永安财保公司投保交强险及商业保险，愿在合理的范围内赔偿原告撞伤损失，请求法院依法判决。＼n被告永安财保公司辩称：事故车辆在其公司购买交强险及商业险属实，愿在合理范围内给原告赔偿受伤损失。＼n被告鸿达出租车公司辩称：被告田应强所有的事故车辆在其公司挂靠属实，其与田应强有协议，所有事故损失按协议应由田应强负担，请求法院判决。＼n经审理查明：2009年6月23日，被告田应强雇佣的司机段辛武驾驶被告田应强所有的挂靠在鸿达出租车公司的陕A4T3**号车沿何子路由北向南行驶至事故路段，适逢原告郑守毅骑自行车带着孙女郑梦媛沿人行横道由西向东行驶，因段辛武过交叉路段未及时避让，致两车相撞，造成原告郑守毅及孙女郑梦媛受伤。当即，原告被送往西安市长安区医院急救，当天又转入西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗。原告郑守毅被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、左腓骨大段骨折，3、多发腔隙性脑梗塞，4、脑毒性肝炎（乙型），5、高血压高二级。2009年7月24日出院，住院31天。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队2009年7月10日作出的长公交认字（2009）第201号交通事故责任认定书认定，被告段辛武负事故全部责任，原告郑守毅及其郑梦媛无责任。2010年6月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第1022号法医鉴定意见书，结论为：原告郑守毅交通事故致颅脑损伤右侧偏瘫、左腓骨下段骨折，其伤残等级分别为七级、十级。庭审中，查明陕A4T3**号出租车主为田应强，该车挂靠在长鸿出租车公司，该车2009年4月13日、14日在被告永安财保公司办有机动车交通事故强制险与商业险，后经协商未果，原告诉至本院，要求诸被告连带赔偿其医疗费5496元、误工费40000元、护理费30000元、住院伙食补助费930元、精神损失抚慰金8000元、交通费176.6元、伤残补助金22003.2元、鉴定费600元，共计107205元。庭审中，还查明，被告田应强已支付原告郑守毅住院医疗费46653.47元。庭审中，原、被告各坚持其诉辩称理由，调解不立。＼n上述事实有病案材料、责任认定书、法医鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为：被告田应强雇佣司机段辛武驾驶被告田应强所有的挂靠在鸿达出租车公司的陕A4T3**号车撞伤原告郑守毅，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队作出的责任认定书认定被告田应强雇佣的司机段辛武负事故全部责任，故原告诉讼请求依法应予支持，但对其请求数额应依法合理核算，超出部分不予支持。因事故车辆在被告永安财保公司投有机动车交通事故责任交强险及商业险，故对原告应赔偿之损失，依法先由被告永安财保公司在交强险的范围内赔偿，超过限额部分由被告田应强承担赔偿责任，被告鸿达出租车公司承担连带责任。对原告2010年5月28日在长安区医院82.5元医疗费因无病历不予认定；对原告2011年3月31日在西安红十字会医院诊疗费220元，因无病历记载不予认定；对外购药121.50元因无处方不予认定；对外购生活用品185元因其不在赔偿范围内依法不予支持；对原告17张重复在西安交通大学医学院第一附属医院急诊医疗费因重复计算不予认定；对被告田应强已支付原告住院医疗费46647.47元，因此笔费用原告未向本院起诉，该案不予涉及；对被告辩称原告治疗骨科外疾病不予承担一节，因被告不申请要求司法鉴定，故被告辩称理由，依法不予采纳。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十条等及其它民事法律政策之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告郑守毅医疗费1990元、误工费30127元、护理费6000元、住院伙食补助费930元、交通费55.7元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金22003.2元，共计66105元。＼n二、被告田应强在判决生效后十日内支付原告郑守毅鉴定费600元。＼n案件受理费2355元，由被告田应强承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长魏益＼n审判员庞百忍＼n审判员郭鹏辉＼n二〇一一年九月二十三日＼n书记员沙金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4315号
罪犯王焰鑫，男，1991年12月1日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，住湖南省桑植县。
湖南省慈利县人民法院于二O一六年一月二十二日作出(2016)湘0821刑初9号刑事判决，以被告人王焰鑫犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2016年2月6日交付执行。服刑期至二O一七年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王焰鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分33分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王焰鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焰鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焰鑫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0194号＼n罪犯陈开旭（别名开旭、亚旭、阿旭），广东省深圳市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。＼n江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）徐刑初字第0054号刑事判决，认定被告人陈开旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月2日，本院经过复核作出（2011）苏刑一复字第0093号刑事裁定，对陈开旭的定罪量刑予以核准。2011年12月27日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈开旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈开旭在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年4月受到监狱表扬。依法提请减刑。＼n经审理查明，罪犯陈开旭于2012年1月6日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈开旭的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈开旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯陈开旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长臧静＼n代理审判员刘刚＼n代理审判员卢宁＼n二〇一四年五月十一日＼n书记员刘晓清＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1065号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾国福，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曾国福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曾国福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月30日，曾国福向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000500XXXX。截至2017年11月10日累计欠款本息共计178923.82元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曾国福仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.曾国福支付截止2017年11月10日的信用卡透支本金130628.01元、利息20330.59元、分期手续费5819.1元、年费480元、违约金21529.72元及截至2016年12月31日的滞纳金136.4元，并支付自2017年11月11日起以信用卡透支本金130628.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由曾国福承担。
被告曾国福未答辩。
经审理查明，2012年，曾国福向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾国福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曾国福发放了卡号为403393000500XXXX的信用卡一张。曾国福以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，曾国福尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金130628.01元、利息20330.59元、分期手续费5819.1元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金136.4元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾国福与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曾国福发放了信用卡，曾国福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾国福应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾国福通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，曾国福仍应当按约支付。
被告曾国福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国福在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月10日的信用卡透支本金130628.01元、利息20330.59元、分期手续费5819.1元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金136.4元，并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金130628.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1939元，由被告曾国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初字第71号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人刘某甲驾驶川F989**金典牌正三轮载货摩托车，从岳池县九龙镇银城大道方向沿省道203线往石垭镇方向行驶。当日18时许，该车行至岳池县九龙镇狮子坡村“杜家农经站”门前路段，被告人刘某甲车速过快、观察不力，碰撞前方同向行驶的何某某驾驶的无号牌“王派”两轮电动车，造成何某某经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲承担此次道路交通事故的全部责任，何某某不承担此次道路交通事故的责任；经广安福源司法鉴定所鉴定：何某某系在车祸中因重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人刘某甲的家属与被害人近亲属达成赔偿
协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲违反道路交通管理法规，忽视行车安全、观察不力，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，危害了交通运输安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人刘某甲认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人刘某甲自动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、驾驶证等复印件、扣押决定书、清单、证人唐某某、刘某乙的证言、广安福源司法鉴定所法医学鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、被告人刘某甲的供述、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书和被告人刘某甲提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲的亲属与被害人何某某的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年一月二十九日
书记员 瞿黎
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1253号
上诉人（原审被告）：李承相，男，生于1963年3月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被上诉人（原审被告）：邹克茂，男，生于1969年4月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原审原告：邹先秀，女，生于1934年3月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
原审被告：邹克兴，女，生于1961年2月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原审被告：李芳，女，生于1969年5月18日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市九龙坡区，
上诉人李承相为与被上诉人邹克茂、原审原告邹先秀、原审被告邹克兴、李芳赡养纠纷一案，不服建始县人民法院（2018）鄂2822民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李承相上诉请求：请求人民法院将其提供的事实和证据，按照人民法院的有关条款依法办理。事实和理由：被上诉人邹克茂和其母邹先秀诉其不承担赡养义务，并非事实也无任何依据，其母邹先秀生前和其父赵升全至赵升全死后，均一直随被上诉人邹克茂生活，在随被上诉人邹克茂生活期间，其母邹先秀不幸将腿摔断，因被上诉人邹克茂外出打工不在家，上诉人李承相在得知情况后，便及时对其母邹先秀进行了治疗，并未要被上诉人邹克茂花费分文。故上诉人李承相请求按照两兄弟2016年3月26日签订的《协议》执行，绝不反悔。
邹先秀书面答辩称：1、请求依法维持原判，驳回上诉人李承相要求按照协议执行的请求；2、本案诉讼费由上诉人李承相负担。事实和理由：其一，邹先秀的丈夫死后小儿子邹克茂至今单身一人，作为母亲跟随邹克茂一起生活在情理之中；其二，邹先秀的腿摔断，当时邹克茂在外打工不能及时赶回家，作为长子李承相在家安排及时治疗是其义不容辞的义务；其三，两兄弟虽签订了赡养协议，当时邹先秀的财产及粮、油、肉是分成两份，两个儿子各得一份，结果邹先秀去跟李承相生活时是全部搬至李承相自己家中，包括一副棺木，一开始双方就未履行协议，故协议是无效协议；其四，邹先秀跟随李承相生活时，其虐待邹先秀，这有庭审笔录在卷予以佐证。基于上述事实和理由，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。二审案件受理费由李承相负担。
邹先秀一审诉讼请求：1.四被告每月共同支付原告生活费、医药费1200.00元；2.四被告轮流护理原告的生活起居。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，同时增加诉讼请求：李承相返还邹先秀所有的棺材一副。
一审查明：原告邹先秀与被告李承相、邹克茂、邹克兴、李芳系母子关系。邹先秀在丈夫赵升全病故后随邹克茂生活。2016年3月26日，李承相与邹克茂签订协议，约定邹先秀随李承相生活，由李承相负责邹先秀的生养死葬。协议签订后，邹先秀到李承相家生活，并将自己下葬的棺材带至李承相家。因家庭关系不睦，邹先秀在李承相家生活几月后离开。邹先秀现自己一人生活，每月除了60多元的低保和80多元的养老补贴外，其他生活来源主要由邹克茂、邹克兴、李芳三人提供。
一审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告邹先秀已是耄耋老人，虽有低保及养老补贴，但低保及养老补贴不能维持当地最低生活水平，故四被告应对原告邹先秀履行赡养扶助的义务。子女对父母有同等赡养扶助义务，因原告要求四被告每月共同支付生活费、医药费1200.00元，故四被告每人每月应支付原告生活费、医药费300.00元。邹先秀搬至李承相家生活时，将自己下葬的棺材带至李承相家，该棺材系邹先秀所有，李承相理应返还。李承相辩称2016年3月26日其与邹克茂协议约定，返还涉案棺材需邹克茂支付2000.00元，因其提交的协议书中并未有此约定，故其抗辩理由不予采纳。原告邹先秀撤回要求四被告轮流护理其生活起居的诉讼请求，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。被告邹克茂、李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李承相、邹克茂、邹克兴、李芳自2018年3月起每月10日前支付原告邹先秀生活费、医药费300.00元；二、被告李承相返还原告邹先秀所有的棺材一副。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告李承相、邹克茂、邹克兴、李芳负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需求。”同时该法第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案中，上诉人李承相作为赡养人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让其母邹先秀愉快的度过晚年生活，故邹先秀要求上诉人李承相等四子女支付赡养费的请求理由正当，依法予以支持。棺木一副系邹先秀的所有财产，其要求上诉人李承相返还的理由正当，一审法院判决支持该请求符合法律规定，应予维持。至于上诉人李承相与被上诉人邹克茂双方于2016年3月26日签订的《协议》，因原审原告邹先秀本人未在《协议》上签字，且其已向法院请求四子女共同支付赡养费，故上诉人李承相要求按《协议》执行的理由不成立，不予支持。上诉人李承相上诉称被上诉人邹克茂和原审被告李芳未到庭参加诉讼，这并不影响本案的审理，因此，该理由亦不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人李承相负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年八月六日
书记员 刘继红
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民四终字第00514号＼n上诉人（原审被告）：王文生。＼n委托代理人：马良铁，河北燕赵之光律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）左书龙。＼n被上诉人（原审原告）左明亮。＼n被上诉人（原审被告）聂永兵。＼n上诉人王文生因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审查明，2011午11月、12月、2012年1月份二原告向被告王文生和聂永兵提供理石板，根据原告提供的收料单，被告聂永兵收料二次，其余材料均是由被告王文生收取。关于付款原告称被告聂永兵单独及二被告在场时聂永兵曾向二原告付款。2011年农历12月21日被告王文生为二原告出具结算单，记载料＼n款255827元，已付10万元，余款155827元，该结算单有被告王文生签名。被告王文生、聂永兵对结算单及结算单所记载的欠款金额155827元均无异议。在出具结算单后，二原告于2012年1月4日向二被告供货四车，二被告共支付二原告款四次累计金额为16万元，审理中，被告聂永兵对于尚欠二原告料款113623元无异议。关于二被告之间的关系，被告聂永兵提供了与被告王文生之间的合伙帐本及二被告之间的电话通话录音，二原告提供了证＼n人张文国出庭作证，能够证实二被告之间是合伙关系。＼n原审认为，二原告向被告王文生、聂永兵提供理石板材料的事实，有王文生、聂永兵签名的收料单、王文生出具的结算单所证实，应予认定。根据二被告的帐本记载、证人张文国的证言、二被告的通话录音，能够证实二被告之间系合伙关系。被告王文生称是受聂永兵雇佣，其提供的河北敬业化工股份有限公司与石家庄一建建设集团有限公司的建设工程施工合同以及1万吨水杨酸改造工程项目会议纪要复印件，不能反映其与聂永兵之间的雇佣关系，故其辩解意见法院不予采纳。对于原告主张欠款数额＼n113623元，被告聂永兵无异议，且与王文生出具的结算单、证人张文国所证实的在结算单后供货四车的事实相互印证，法院予以认定，故原告主张法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文生、聂永兵于判决生效后十日内支付原告左书龙、左明亮款113623元，二被告互负连带责任。案件受理费1286元，由被告王文生、聂永兵负担，于判决生效后三日内交纳。＼n判后，原审被告王文生不服，向本院上诉称：一、本案所涉工程是石家庄一建建设集团承包。一审判决没有查明谁占有了左书龙、左明亮的工料款。二、上诉人与被上诉人聂永兵不是合伙关系，上诉人系被上诉人聂永兵的雇工，一审认定上诉人与被上诉人系合伙关系无法可依。三、上诉人没有占有、克扣被上诉人左书龙、左明亮的货款，一审判决上诉人与聂永兵共同偿还欠款适用法律不当。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。＼n本院经审理查明事实与一审一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人聂永兵对原审二原告供料的事实及欠款数额没有异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：上诉人王文生应否与被上诉人聂永兵共同偿还左书龙、左明亮欠款。上诉人王文生称，本案所涉工程是石家庄一建建设集团承包，一审未查明谁占有了左书龙、左明亮的工料款。但上诉人对该主张未能提供有效证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。上诉人称其与被上诉人聂永兵不是合伙关系而是雇佣关系，但对双方存在雇佣关系不能提供相应证据，相反，从双方通话录音、合伙账本记载及证人证言可以认定上诉人王文生与被上诉人聂永兵系合伙关系。此外，上诉人还在部分收料单上签字并向供货人左书龙、左明亮出具了结算单。基此，一审判决其与聂永兵共同支付本案欠款适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由因无事实及法律依据均不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2572元，由上诉人聂文生负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李坤华＼n审判员牛跃东＼n审判员申玉＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员李莉
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1139号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人邱晓光，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省饶平县。
关于被执行人邱晓光欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第530号刑事判决书，被执行人邱晓光��缴纳罚金3000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1139号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1563号
申请执行人赵雪，女，1979年10月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行赵雪申请执行李金花民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3596号民事调解书已发生法律效力。申请人赵雪于2016年7月1日向本院申请执行。本院向被执行人李金花发出执行通知书要求李金花履行义务，但被执行人李金花至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法将赤峰正隆房地产开发有限责任公司在奈曼旗开发的位于某镇某某某某小区2#楼1单元0***1、0***1、0***1、0***1，3单元0***2、0***2、0***2、0***2房屋及2#楼地下室948㎡予以查封。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 卜庆远