wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2341号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李淑洪，男，汉族，1967年11月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李淑洪金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终240号
上诉人（原审被告）：纳哈塔?卫杰?潘卡斯（VIJAYPRAKASHNAHATA），印度公民。
委托代理人：龚伟，系广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬猷，香港居民。
委托代理人：马宇雄，系广东成悦律师事务所律师。
原审第三人：广州市番禺真东方钻石制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张敬猷，董事长。
委托代理人：何国宁，系该司工作人员。
上诉人纳哈塔?卫杰?潘卡斯（VIJAYPRAKASHNAHATA）因股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民四初字第82-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十二条规定“外资企业注册资本的增加、转让，须经审批机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。”由于尚未办理股权转让审批手续，故被上诉人仅仅是股权转让中的受让人，目前上尚不是原审第三人的股东。同时，上诉人也不是股权转让合同当事人，因此本案实质是上诉人与被上诉人两个自然人之间的纠纷诉讼，与原审第三人并无关联。由于本案被告（即上诉人）是美国公民，经常居住地在美国纽约，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应向美国纽约有管辖权的法院起诉。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，确认广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人就原审第三人的股权转让事宜签订的《股权转让协议》第九条明确约定“……因本协议而产生的任何争议……任何一方均可将有关争议提交公司所在地法院诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“公司”即原审第三人的住所地位于广州市番禺区市桥西丽工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执286号之一
申请执行人黄珊，女，1990年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人刘革，女，1971年8月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人黄珊与被执行人刘革合伙纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱鹤晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执686号
申请执行人糜静，女，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周明，系该××总经理。
本院在执行糜静与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并且同意本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月一日
书记员 殷祥华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周��初字第638号
原告宜兴市扶风建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风南街。
法定代表人陆小牛，该公司董事长。
委托代理人丁小新（受该公司特别授权委托），系该公司员工。
委托代理人周忠良（受该公司特别授权委托），系该公司员工。
被告宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人许超云，该公司总经理。
原告宜兴市扶风建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人丁小新、周忠良到庭参加诉讼，被告超群公司经本院合法传唤无正���理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，建筑公司与超群公司于2013年6月22日签订建设工程施工合同，约定由建筑公司为超群公司承建车间及附属工程，合同价款为3253200元。其按约施工，并于2015年7月19日竣工验收。现超群公司结欠工程款2597034元，故建筑公司诉至法院，请求判令：1、超群公司立即支付工程款2597034元，并对其施工工程享有优先受偿权。2、诉讼费用由超群公司负担。
被告超群公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，建筑公司于超群公司签订的建设施工工程合同一份，约定：工程项目为车间土建。合同价款为3253200元。付款方式为开工付20%、主体完工付20%、竣工验收付10%、2014年付30%、2015年付20%，如一期未付，余款一次性付清。合同签订后，建筑工程按约进行施工，施工内容为车间二��其周边场地、道路、内外下水道、电缆沟，配电间，车库等。2015年4月3日，超群公司出具工程决算，确定了施工内容及工程价款为3472034元。2015年7月19日，各部门通过工程竣工验收，证明工程质量验收符合要求。2015年8月11日超群公司出具的对账单一份，确认车间二及附属工程的总工程款为3472034元，已付875000元，欠款为2597034元。
上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收证明、工程决算单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，建筑公司和超群公司之间的建设工程施工合同关系合法有效。工程已经竣工验收，双方工程款决算也已明确。故超群公司应当立即支付结欠的工程款2597034元。建设工程施工合同中，发包人未按照约定价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，工程竣工验收至建筑公司起诉未超过六个月，建筑公司依法对其承建的车间二及其周边场地、道路、内外下水道、电缆沟，配电间，车库等（以工程决算单内容为准）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、超群公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建筑公司工程款2597034元。
二、建筑公司有权对其承建超群公司的车间二及其周边场地、道路、内外下水道、电缆沟��配电间，车库等（以工程决算单载明内容为准）的拍卖款或变卖款中享有优先受偿的权利。
如果超群公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13788元，保全费5000元，合计18788元，由超群公司负担。该款已由建筑公司垫付，超群公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给建筑公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二���七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3812号
原告邱桦，男，苗族，1967年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告邱桦诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱桦于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱桦撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02305号
原告周露。
被告朱峻岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
本院在审理原告周露诉被告朱峻岭，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周露向本院申请撤回对被告朱峻岭，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告周露撤回对被告朱峻岭，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周露承担。
（以上无正文）
代理审判员 朱峰敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 董育晨
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初98号
原告周小七，男，汉族，1959年10月27日生。
委托代理人周龙，全权授权委托代理。
被告师宗县嵘鑫石棉瓦厂。
负责人：李红云。
被告李红云，男，汉族，1962年12月21日生。
原告周小七诉被告师宗县嵘鑫石棉瓦厂、李红云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小七的委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告李红云经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周小七诉称：被告李红云在师宗县开办了一个名叫师宗县嵘鑫石棉瓦厂的石棉瓦加工厂，请原告到该厂做工。经结算，2013年2月至2014年6月，被告应支付原告工资48211元。2014年6月21日，被告李红云写下欠条给原告，后经原告多次索要，被告至今未支付，故向人民法院起诉，要求被告立即支付原告劳动报酬48211元。
被告李红云经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告周小七针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告周小七的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.借条原件一份，欲证实被告李红云欠原告周小七劳动报酬48211元。
本院依职权于2016年3月2日所做的询问笔录、调取的个体工商登记信息，李红云已未经营管理师宗县嵘鑫石棉瓦厂，师宗县嵘鑫石棉瓦厂已于2015年5月18日被注销。
经质证，原告对两份证明材料无异议，表示愿意放弃对师宗县嵘鑫石棉瓦厂的起诉。
被告李红云未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举两份证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年2月至2014年6月，原告周小七在被告李红云个人经营的师宗县嵘鑫石棉瓦厂内工作。经双方结算，被告李红云应支付给原告周小七劳动报酬48211元，并于2014年6月21日写下欠条，内容为：“今欠到周小七工资48211元，此据，师宗县嵘鑫石棉瓦厂李红云，2014年6月21日。”后被告李红云一直未履行给付义务，致原告向本院起诉，要求被告立即支付劳动报酬48211元。
另查明，师宗县嵘鑫石棉瓦厂于2012年7月20日核准登记，经营者为李红云，经营方式为个人经营，于2015年5月18日注销登记。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李红云应支付原告周小七劳动报酬48211元，有双方签订的欠条为据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告师宗县嵘鑫石棉瓦厂已被注销，庭审中原告自愿放弃对该厂的起诉，本院予以支持。被告李红云经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红云于本判决生效之日起十日内清偿原告周小七劳动报酬48211元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 农培君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵文君
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保10号
申请人：王光会，女，汉族，1957年2月17日，住重庆市江津区先锋镇。
被申请人：四川简阳西峰集团房地产开发有限公司，住四川省简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码：915101857144951131。
法定代表人：刘正明，该公司董事长。
被申请人：重庆城口工业园区开发建设有限公司，住重庆市城口县葛城镇南大街18号，统一社会信用代码：915002295567897051。
法定代表人：袁慎冬，该公司董事长。
申请人王光会因与被申请人四川简阳西峰集团房地产开发有限公司、重庆城口工业园区开发建设有限公司民间借贷纠纷，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆城口工业园区开发建设有限公司开发的城口县桂花苑小区7号楼20楼、21楼的房屋在价值3834000元范围内予以查封。同时，申请人王光会向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（责任限额3834000元）作为担保。
本院认为，申请人王光会的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予申请人王光会提出对被申请人重庆城口工业园区开发建设有限公司开发的城口县桂花苑小区7号楼20楼、21楼的房屋在价值3834000元范围内予以查封的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年七月二十一日
书记员 余秋江
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初637号
原告：李建平，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：胡朝平，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：宋宪勇，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘文华，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：熊庭友，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：童建平，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：赵宗良，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月16日立案受理原告李建平与被告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人童佳，被告胡超平、童建平及六被告的委托诉讼代理人周建琼参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未依约履行合同给原告造成的各项损失56820元（生猪销售损失：10000斤×0.5元＝5000元；修建发酵池的材料和人工费21820元；发酵池占地3年的青苗损失费15000元；占地复耕费、拆除费、养料、化肥、人工技术费15000元）2、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：六被告系峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司（以下简称：华运公司）的股东，华运公司于2015年7月8日注销。2014年10月27日，华运公司与原告签订了《复合微生物科技技术服务合作协议》，协议约定华运公司为原告提供全面优质的生物科技技术服务，有完全的责任为原告组织销售，并以高于同期市场价0.5元／斤为原告解决生猪销售的后顾之忧。在本合同签订前，原告按照华运公司的特有技术要求在自家地修建了发酵池，待原告准备好等待华运公司来做全面技术服务时，华运公司却一直没有来过原告生猪养殖场，一直到了2016年10月原告接到法院传票才知道华运公司注销了。从华运公司提交的清算报告来看，华运公司于2014年8月11日成立，成立2个月后就与原告签订了合同。原告与华运公司签订《复合微生物科技技术服务合作协议》不到6个月后，华运公司就注销了，而原告按照华运公司的要求修建的发酵池却是不动产，自修建成后，因华运公司无人来提供技术服务，整个发酵池一次也没有用过，浪费了地和修建费。华运公司游说原告用他们的饲料，按照他们的要求修建发酵池，之后却未将注销事宜通知原告，因此华运公司违反合同约定应承担违约责任，赔偿原告造成的所有损失。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如前所述。
六被告辩称：与原告签订《复合微生物科技技术服务合作协议》，以及华运公司注销都是事实，但不是被告要求原告修建发酵池的，双方的合同上也没有约定过要修建发酵池，被告没有给原告造成损失，不同意赔偿原告。在生猪销售方面，原告未履行合同约定把销售生猪的信息告知被告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与华运公司签订《复合微生物科技技术服务合作协议》，约定以下主要内容：甲方（华运公司）为乙方（原告）提供全面优质的生物科技技术服务；乙方使用甲方提供的生物科技技术服务出栏的所有生猪，甲方有完全责任为乙方组织销售，乙方出售的生猪以毛猪价格高于同期市场价0.5元／斤为乙方解决生猪销售的后顾之忧；合作期间未经甲方书面同意，乙方不得擅自将甲方提供的生物科技技术服务出栏的生猪售于第三方，如有违约造成的一切损失由乙方承担，甲方有权与乙方终止合作；乙方将每一批次所需的微生物和草本原料计划以书面形式提前30日上报给甲方服务站点，并将所需代购材料款项提前转入甲方指定账户，以便甲方统一安排代购并送货；乙方如有生猪要出栏销售，需提前20日将信息上报给甲方在本区域设立的服务站点，以便甲方及时通知生猪销售方，合理安排及时销售等。合同签订后，双方均未实际履行。2015年7月，华运公司被注销，本案六被告系华运公司股东。
另查明：2014年夏天，原告在在自家修建了4个饲料发酵池，华运公司为其垫支修建费用4596元。2014年9月，华运公司与原告达成口头协议，约定由华运公司向原告提供微生物发酵料、中药等饲料配料。华运公司向原告提供了微生物发酵料、中药等饲料配料，金额共计32187.4元。后因原告拖欠华运公司上述钱款，华运公司股东即本案六被告于2016年10月以买卖合同纠纷为案由将本案原告李建平诉至峨眉山市人民法院，要求李建平支付上述费用。李建平在诉讼中提出反诉请求，要求华运公司六股东赔偿李建平修建发酵池损失和因未履行《复合微生物科技技术服务合作协议》中生猪回收义务给李建平造成的损失共计62406元。峨眉山市人民法院认为其反诉请求所依据的法律关系与该案不是基于同一法律关系，因此对该反诉请求不予准许。峨眉山市人民法院作出（2016）川1181民初3489号民事判决书，判决李建平向华运公司六股东支付货款及发酵池垫支材料款共计36783.4元及逾期付款利息。李建平不服提起上诉后，乐山市中级人民法院作出（2017）川11民终760号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有《复合微生物科技技术服务合作协议》、《峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司清算报告》、《注销登记审核表》、《李建平未付明细》、《李建平发酵池垫支明细》、（2017）川11民终760号民事判决书、（2017）川11民终760号庭审笔录，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告主张六被告因不履行《复合微生物科技技术服务合作协议》而导致其按照华运公司要求修建的发酵池成为摆设，造成修建材料费、人工费、青苗费等损失共计51820元。在本案中，原告未能举证证明是华运公司要求原告修建发酵池，该合作协议中也未约定修建发酵池，且原告于2014年夏天修建发酵池，2014年10月27日才与华运公司签订《复合微生物科技服务合作协议》，同年的9月份双方之间还产生过另一买卖饲料配料的合同关系，故原告以六被告违反《复合微生物科技技术服务合作协议》约定为由，要求六被告承担原告因修建发酵池而产生的一系列费用支出以及其他损失，缺乏事实依据和法律依据。原告以六被告违约未收购其生猪为由，要求六被告赔偿其生猪销售损失5000元。但原告未举证证明其向华运公司提出过生猪销售申请，也未举证证明确实产生了生猪销售损失。故原告要求六被告赔偿原告生猪销售损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计610元，由原告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年五月十日
书记员 吴集一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初9041号
原告顾泉根，男，1951年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人黄丙松，湖南天恒律师事务所律师。
委托代理人余杰，湖南天恒律师事务所律师。
被告湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人蒋伟。
被告蒋伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杨浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告顾泉根诉被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩民间借贷纠纷一案中，原告顾泉根于2016年12年30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的银行存款1047725元或查封、扣押、冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩价值相当的其他财产，原告顾泉根向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》（保单号：815812016430102000007）对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告顾泉根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的银行存款1047725元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1047725元，余额方可支取；
二、若被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的银行帐户上无款或余额不足1047725元，则查封、扣押、冻结被告湖南黄金建设工程有限公司、蒋伟、杨浩名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦海松
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗阿敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初932号
原告：刘旭，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：王宇新，男，汉族，居民，住山西省晋中市。
原告刘旭与被告王宇新、赵闻晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加了诉讼，被告王宇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵闻晔的起诉，本院已另行制作裁定书予以处理。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息1150元（按年利率%6，自2015年4月4日计算至2017年3月3日）及本息付清前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宇新于2015年3月10日向原告借款10000元，约定2015年4月9日前还清。被告赵闻晔为上述借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直不履行还款义务。
王宇新未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告王宇新借原告刘旭10000元用于做生意，收到借款后被告出具借条及收据一份，载明“借条，借款人王宇新因经营需要流动资金，经自愿与出借人刘旭协商，由出借人为借款人提供现金（小写）￥10000元，大写壹万元，借款人保证在2015年4月9日前一次性付清借款本金。逾期一天按照借款额的百分之二作为违约金支付给刘旭。……2015年3月10日。收据，今王宇新收到刘旭借款人民币现金大写壹万（小写￥10000）。收款人：王宇新，2015年3月10日。”借款期满后，原告称被告偿还了利息500元。此后被告未再还款。
本院认为，王宇新向刘旭借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告称被告在借款到期后偿还了500元的利息，但原被告在借条中并未对借款利息予以约定，本院认为该500元应视为偿还的本金，故王宇新应偿还刘旭9500元。因双方在借条中未对借款利息进行约定，故对借款期限内的利息本院不予支持，对逾期利息，双方在借条中做过约定，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持，自2015年4月10日至2017年4月9日，被告应支付的利息为1140元。民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行义务的行为已经作出了处罚性规定，故被告应支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宇新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘旭借款本息11140元，并以10000元为本金，按年利率6%的标准，支付给原告自2017年4月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（本院过付）；
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告王宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王红茹
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂巴东行初字第00002号
原告胡永念，男，生于1979年11月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告巴东县野三关镇人民政府，组织机构代码：01148036-1。
法定代表人朱宏，镇长。
委托代理人邓中杰，巴东县司法局野三关法律服务所干部。
第三人巴东县野三关镇谭家村社区居委会
法定代表人谭传富，主任。
委托代理人张家军，巴东县司法局野三关法律服务所干部。
原告胡永念诉被告巴东县野三关镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院2014年1月10日立案受理后，给被告巴东县野三关镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。并于2014年1月10日给第三人巴东县野三关镇谭家村社区居委会送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告胡永念及其委托代理人谭征，被告巴东县野三关镇人民政府的委托代理人邓中杰、第三人巴东县野三关镇谭家村社区居委会代理人张家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永念诉称：原告系谭家村社区居委会村民，2005年8月20日原告与第三人签定了承包合同，并于同日由有关部门颁发了相关证件。2013年4月，被告未经原告同意，在与第三人恶意串通下擅自对原告承包的土地进行开挖，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向巴东县人民政府提出了复议申请，巴东县人民政府决定不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失2000元。
经审查，本院认为：巴野公路属恩施州发展和改革委员会及恩施州交通局报批审定的项目。该工程动工后需占土地由县国土局代表巴县人民政府与被征地单位即居委会签定。该项目的用地单位为巴野公路指挥部。沿线乡镇人民政府在工程中的职责为负责辖区内征地拆迁的协调、制定房屋拆迁工作方案等安置工作。同时该工程的施工单位并非被告巴东县野三关镇人民政府。因此原告胡永念以巴东县野三关镇人民政府作为被告提起行政诉讼属主体错误。据此，依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡永念的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王欢欢
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2626号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人谭大国，男，1996年6月14日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人詹雪春与谭大国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6139号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：谭大国偿还詹雪春借款本金500元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人谭大国下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将谭大国列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 赵雨朦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初903号
原告株洲东亚工具有限公司，住所地湖南省株洲县渌口湾塘村。
法定代表人吴勇强，总经理。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告苏州思科奇精密机械有限公司，住所地苏���市相城经济开发区春申湖东路3号。
法定代表人秦黎明，总经理。
原告株洲东亚工具有限公司与被告苏州思科奇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告株洲东亚工具有限公司委托代理人李俊德到庭参加诉讼。被告苏州思科奇精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告株洲东亚工具有限公司诉称，自2015年1月至2015年7月，原被告多次发生硬质合金产品购销往来，截至2015年8月底，被告尚欠原告货款59633.91元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款59633.91元及其自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州思科奇��密机械有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年1月起，原告株洲东亚工具有限公司与被告苏州思科奇精密机械有限公司口头约定，由被告苏州思科奇精密机械有限公司向原告株洲东亚工具有限公司购买硬质合金产品。后原告株洲东亚工具有限公司按约向被告苏州思科奇精密机械有限公司履行了供货义务，分别于2015年1月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日通过传真方式与被告进行对账并由被告员工余瑞华签字确认，对账总金额为59633.91元。原告株洲东亚工具有限公司分别于2015年1月26日、4月17日、5月7日、6月12日、7月7日向被告苏州思科奇精密机械有限公司开具了金额分别为5580.95元、11194.33元、11064.78元、20057.90元、11735.95元，合计金额59633.91元的增值税发票。原告向被告开具发票后被告并未支付货款，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对账清单五份、增值税发票五份、税收抵扣证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告株洲东亚工具有限公司已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但被告苏州思科奇精密机械有限公司却未按约履行付款义务，故原告株洲东亚工具有限公司要求被告苏州思科奇精密机械有限公司支付货款59633.91元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏州思科奇精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州思科奇精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告株洲东亚工具有限公司货款人民币59633.91元，并承担该款自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币646元，财产保全费620元，合计诉讼费人民币1266元，由被告苏州思科奇精密机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一六年四月十三日
书记员 杨振东
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初482号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙广利，男，1978年4月6日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化程度，籍住镇安县茅坪回族镇红光村三组，现住西安市雁塔区，个体户。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人孙广利犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人孙广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月17日22时20分许，被告人孙广利饮酒后驾驶陕Ａ×××××号本田牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至朱雀大街与南三环十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孙广利血醇浓度为140.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙广利的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人孙广利如实供述罪行，建议对孙广利判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人孙广利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年10月17日22时许，被告人孙广利饮酒后驾驶陕Ａ×××××号本田牌小型汽车沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀大街与南三环十字时，被执勤交警查获。经鉴定,孙广利血液中检出乙醇，血醇浓度为140.05mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证等书证；证人杨某的证言；被告人孙广利的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙广利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙广利认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢217号
申请执行人赵中兴，男，1952年2月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人杨青竹，女，1962年9月27日生，汉族，户籍所在地：卢氏县。
关于赵中兴申请执行杨青竹民间借贷一案，本院（2014）卢民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨青竹未按期偿还赵中兴人民币250000元（利息从2012年9月11日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），及案件受理费5050元，减半收取，执行费3650元，申请人赵中兴于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2向金融机构查询杨青竹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3向被执行人杨青竹送达罚款决定书；4杨青竹按期履行罚款，但拒不履行人民法院判决义务，现移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执恢217号执行案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2859号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告张占琴，女，生于1974年11月9日，汉族，陕西省横山县人，住靖边县。
被告李明东，男，生于1987年4月11日，汉族，陕西省横山县人，住横山县。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张占琴、李明东、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13734号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2996元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3697号之一
申请执行人广东顺德明特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业二区。
法定代表人梁志明。
被执行人怀化腾盛成套电气设备有限公司，住所地湖南省怀化市经开区黄家山路天凯综合市场11栋B17-18号。
法定代表人张孝军。
原告广东顺德明特电气有限公司与被告怀化腾盛成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告怀化腾盛成套电气设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德明特电气有限公司支付货款65500元及利息（以65500元为本金，从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1365元。因被告怀化腾盛成套电气设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德明特电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月15日至21日向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年4月15日委托湖南省怀化市鹤城区人民法院代为调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务67856.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 伍于明
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 凯
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初27号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月16日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年3月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年3月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月16日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年3月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，2016年3月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月27日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年3月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年3月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被济南铁路公安处临时羁押，次日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月16日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年3月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年3月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人姜某、李某甲、张某甲、孙某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人姜某、李某甲、张某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨，被告人姜某、李某甲、张某甲、孙某为使用电台进行交流，四人商定来茌平县盗窃出租车的电台，后四人驾驶鲁P×××××出租车行至茌平县境内盗窃出租车内摩托罗拉SM50型号电台八部、金立手机一部。经鉴定，摩托罗拉SM50型号电台总计价值6400元，金立手机价值1600元。
另查明，案发后被告人李某甲、张某甲主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首；被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。
上述事实，被告人姜某、李某甲、张某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证焊条钩，常住人口基本信息等书证，被害人张某乙、田某等人的陈述，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，四被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某、李某甲、张某甲、孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姜某、李某甲、张某甲、孙某共同故意盗窃，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪及其各自所起作用大小，分别予以处罚。被告人李某甲、张某甲有自首情节，被告人姜某有坦白情节，可分别从轻处罚。被告人孙某在开庭过程中认罪态度较好，有悔罪情节，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人姜某、李某甲、张某甲、孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，对被告人姜某、孙某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人李某甲、张某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、作案工具焊条钩一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 毕少楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2020号
原告：刘亮亮，男，汉族，住志丹县。
被告：尚永平，男，汉族，住志丹县。
原告刘亮亮与被告尚永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加诉讼，被告尚永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款65，700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款65，700元，经双方协商一致，原告将65，700元交于被告后，被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼。
被告尚永平未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款65，700元，并向原告出具欠条一张。现原告资金周转困难，多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告尚永平作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告尚永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚永平于本判决生效后10日内返还原告657，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，减半交纳725元，由被告尚永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王保富
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第440号之二
申请执行人唐艳萍，女，1966年5月23日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
申请执行人唐炳初，男，1958年8月10日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被执行人黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上。
本院在执行唐艳萍、唐炳初与黄晨锋、卢美兰民间借贷纠纷（2016）赣0726民初190号一案中，申请执行人唐艳萍、唐炳初与被执行人黄晨峰、卢美兰达成协议，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初142号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴瑞坤，男，1962年2月14日出生于福建省屏南县，汉族,高中文化，原屏南县住建局环境卫生管理处主任，住屏南县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年11月25日被解除取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审，2016年12月19日被逮捕。
辩护人孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人吴瑞坤犯挪用公款罪，于2016年12月5日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人吴瑞坤及其辩护人孙翔到庭参加了诉讼。经屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2014年至2015年间，被告人吴瑞坤利用其担任屏南县环境卫生管理处（以下简称屏南环卫处）主任的职务便利，先后五次挪用屏南环卫处公款共计人民币15万元，用于偿还个人债务及个人生活开支。
2015年11月13日，被告人吴瑞坤在屏南纪律检查委员会（以下简称屏南纪委）约谈期间，如实交代了其挪用公款的犯罪事实。2015年11月15日，被告人吴瑞坤向屏南纪委上缴了15万元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴瑞坤在担任屏南环卫处主任期间，利用职务便利挪用公款15万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人吴瑞坤在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人吴瑞坤犯挪用公款罪没有异议，但辩护人认为被告人吴瑞坤挪用公款行为情节轻微，向法庭提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年至2015年间，被告人吴瑞坤利用其担任屏南环卫处主任的职务便利，先后五次以预支公务开支款为由，从屏南环卫处挪用公款共计人民币15万元，用于偿还其个人债务及个人生活开支。具体挪用情况如下：
2014年8月1日，被告人吴瑞坤以购车配件为由从屏南环卫处挪用公款4万元；
2014年10月18日，被告人吴瑞坤以到厦门、漳州等地考察垃圾清扫车为由，从屏南环卫处挪用公款1万元；
2015年1月29日，被告人吴瑞坤以支付加班费为由，从屏南环卫处挪用公款3.5万元；
2015年3月28日，被告人吴瑞坤以预付工程款为由，从屏南环卫处挪用公款5.5万元。
2015年3月份，因出纳宋某临近分娩，要求被告人吴瑞坤提供发票冲抵上述5笔预支款，被告人吴瑞坤遂将漳州科晖专用汽车制造有限公司出具给屏南环卫处的15万元汽车维修发票交由出纳宋某，用以冲抵其在屏南环卫处账上的预支款，并告知宋某其之后会与该公司处理好该笔款项问题。
2015年11月13日，屏南纪委就被告人吴瑞坤利用职务便利挪用公款一事约谈被告人吴瑞坤，约谈期间，被告人吴瑞坤如实交代了其挪用公款的犯罪事实。
2015年11月15日，被告人吴瑞坤向屏南纪委退缴了人民币15万元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、证明、招收新工人登记表、劳动合同制工人转移工作单位批表、屏南县建设委员会屏建综［1997］7号关于叶志居等同志职务任免的通知、中共屏南县住建局建设委员会文件屏建党委［2015］21号关于陆彬彬等同志职务任免的通知、中共屏南县纪委文件屏纪函［2016］3号关于吴瑞坤被调查的过程证明函、屏南县环境卫生管理处记账凭证、借条、现金日记账、屏南县环境卫生管理总账、财政性资金（授权）支付凭证、增值税发票、国内支付业务收款回单等；
2、证人宋某、陈某、黄某1、柳某、彭某、黄某2等的证言；
3、被告人吴瑞坤的供述和辩解。
本院认为，被告人吴瑞坤在担任屏南县卫生环境管理处主任期间，利用职务之便，挪用公款人民币15万元归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞坤在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴瑞坤挪用的公款已全部归还，具有有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人情节轻微，可以免于刑事处罚的辩护意见与查证的事实、法律不符，不予采纳。被告人吴瑞坤具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴瑞坤退缴的违法所得15万元，由屏南县纪律检查委员会依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 肖雅琼
人民陪审员 陆盛彪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)怀执字第00079-2号
申请执行人：刘华，男，1962年10月7日出生，汉族，私营企业主，住怀宁县。
被执行人：储泽坤（又名储德跃），男，1965年4月9日出生，汉族，私营企业主，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民一初字第01197号民事判决书，于2011年3月23日向被执行人储泽坤发出执行通知书，责令被执行人储泽坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人储泽坤名下位于怀宁县XX小区X幢X单元XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初215号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人玉荣基（曾用名兰小节），农民。因犯盗窃罪于2010年4月15日被广西自治区象州县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2013年11月15日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；同年7月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被浙江省兰溪市看守所收押。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；同年7月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被浙江省兰溪市看守所收押。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人玉荣基、谭某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人玉荣基、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年3月23日，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通（另案处理）窜至兰溪市兰江街道鑫湖花园、广华村、金信村，谭某在楼下望风，玉荣基、邹裕通进入被害人鲍某、童某、王某住宅行窃，分别窃得被害人鲍某人民币40元、被害人童某中华香烟1包及人民币20元、被害人王某价值人民币1356元的黄金戒指1枚。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人玉荣基、谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉荣基系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人玉荣基、谭某系漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九、第七十条的规定。
被告人玉荣基对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2015年3月23日下午，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通（另案处理，不满十八周岁）窜至浙江省兰溪市兰江街道鑫湖花园4幢。被告人谭某在楼下望风；被告人玉荣基使用“T”型工具打开4幢2单元402室被害人鲍某住宅门锁，与邹裕勇进入室内，窃得人民币40余元。
2、2015年3月23日下午，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通窜至浙江省兰溪市兰江街道广华村5幢。被告人谭某在楼下望风；被告人玉荣基使用“T”型工具打开5幢1单元401室被害人童某住宅门锁，与邹裕勇进入室内，窃得人民币20元及价值人民币43元的中华牌香烟1包。
3、2015年3月23日下午，被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通又窜至浙江省兰溪市兰江街道金信村27幢。被告人谭某在楼下望风；被告人玉荣基使用“T”型工具打开27幢3单元402室被害人王某住宅门锁，与邹裕勇进入室内，窃得价值人民币1356元的黄金戒指1枚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人玉荣基、谭某的供述及邹裕通的供述；2、被害人鲍某、王某、童某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、称重记录及照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、监控截图照片、鞋子照片；7、辨认现场笔录及照片；8、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场示意图及现场照片；9、抓获经过；10、视频资料；11、刑事判决书；12、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《足迹检验意见书》；13、被告人玉荣基、谭某的户籍证明。
本院认为，被告人玉荣基、谭某伙同他人入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人玉荣基、谭某伙同邹裕通共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人玉荣基、谭某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人玉荣基在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人玉荣基、谭某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人玉荣基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万六千元并罚；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元并罚；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人玉荣基已被扣押的“T”形、“L”形等作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年六月一日
代书 记员 范澎青
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1403号
原告：福建省沙县国有资产经营有限公司，住所地：沙县府南路4号。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告：沙县金沙医院，住所地：沙县城西北路原装卸公司五楼。
法定代表人：王承榕，院长。
原告福建省沙县国有资产经营有限公司与被告沙县金沙医院租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，2016年8月17日公开开庭进行了审理。审理期间，沙县金沙医院支付了拖欠的租金，福建省沙县国有资产经营有限公司提出调解申请。2016年11月1日福建省沙县国有资产经营有限公司以与沙县金沙医院自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉。
本案受理费1057元，减半收取528.5元，由福建省沙县国有资产经营有限公司负担。
审判员 卢增清
二〇一六年十一月二日
书记员 林 宏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执174号之二
申请执行人:骆文齐,男,汉族。
被执行人:代小豪,男,汉族。
被执行人:代孝朋,男,汉族。
被执行人:吴小娟,女,汉族。
申请执行人骆文齐与被执行人代小豪、代孝朋、吴小娟健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初81号民事调解书，于2017年5月8日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人收到执行通知书后立即共同给付申请执行人赔偿款11000元，交纳申请费65元。执行中本院依法扣划了被执行人在银行存款11065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费65元由被执行人承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 靖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民辖终2号
上诉人（原审被告）：黄振球，男,1968年4月24日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董延才，男,1952年7月9日出生,汉族，住西安市新城区
被上诉人（原审原告）:陕西秦岭钼业有限公司,住所地洛南县石门镇
法定代表人：雷栓刚，经理。
上诉人黄振球因管辖权异议一案，不服洛南县人民法院(2017)陕1021民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日日立案后，并依法组成合议庭进行审理。
一审法院裁定认为，本案涉及的《合同书》和《还款协议书》约定：如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向双方各自所在地人民法院诉讼解决。被告以民间借贷纠纷向宜兴市人民法院提起的诉讼，宜兴市人民法院已作出（2016）苏0282民初11833号民事调解书。原告向本院提起的是股权转让纠纷，按照双方签订的《合同书》约定，原告可以向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。故被告对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告黄振球对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄振球请求撤销洛南县人民法院(2017)陕1021民初490号民事裁定，将本案移送江苏宜兴市法院审理。理由如下：本案诉争与江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11833号案件针对的是同一事实，而该案的调解书中已经确认了双方之间的争议由宜兴市人民法院管辖，这个约定应当及于本案诉争的事实。另外，案件移送宜兴市人民法院管辖有利于案件处理，符合司法效率原则。
本院经审查认为，被上诉人董延才、陕西秦岭钼业有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、被告履行股权转让合同书及还款协议书的义务，向原告董延才移交其承包二车间期间的所有财务账册；2、被告承担违约金550万元；3、被告因违反合同约定，未向原告完整移交车间承包经营管理权，赔偿给原告陕西秦岭钼业有限公司造成的经济损失160.531533万元。从诉讼请求看，并不涉及股权转让的内容，而是要求解决承包合同的问题。江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11833号案件解决的是支付股权转让款的问题，因而该案的调解笔录中对管辖法院的约定并不能及于本案。上诉人黄振球要求按照江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11833号案件中双方的约定来确定本案的管辖法院显然不支持。2010年8月11日双方签订的《合同书》中，既有股权转让的内容，也有解除与黄振球的《承包经营合同》的内容，《合同书》约定“如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向双方各自所在地人民法院诉讼解决”，该约定当然及于本案，因而洛南县法院对本案有管辖权。同时，本案诉争的目标企业陕西秦岭钼业有限公司也在洛南县境内，由洛南县人民法院管辖有利于案件的审理执行。综上，上诉人黄振球的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定驳回黄振球所提的管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人张旭东，男
被告马永东，男，1983年生，汉族，职业农民
被告庞立立，女，1985年生，汉族，职业农民
被告纪玉杰，男，1960年生，汉族，职业农民
被告王利，女，1962年生，汉族，职业农民
被告付井武，男，1963年生，汉族，职业农民
被告李淑清，女，1964年生，汉族，职业农民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告马永东、庞立立、纪玉杰、王利、付井武、李淑清借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取387.50元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初881号
原告:渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：石遵伟，男，1981年11月25日出生，汉族,居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告石遵伟劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年四月二十五日
书记员 校珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执223号
申请执行人宁夏宏业农牧有限公司
法定代表人薛宏斌，系该公司经理
被执行人吴忠市浩源农机销售有限公司
法定代表人李孝，系该公司经理
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初3156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款750000元及利息38480.74元，并承担案件受理费11600元、执行费500元。被执行人已履行1万元，下剩执行款至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，不再需要法院执行，申请撤回本案执行。
本院认为，双方私下达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执
行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 高晓飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1468号之一
原告：李象财，男，1949年10月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：宋宁克，男，1964年8月20日出生，汉族，桓台县。
被告：桓台县晟荣电器有限公司。住所地：桓台县张北路张桥路口对面50米。
法定代表人：宋宁克。
原告李象财诉被告宋宁克、桓台县晟荣电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李象财撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，诉讼保全费1120元，由原告李象财负担。
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一七年十月九日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1308号之一
申请执行人：辛红娟。
被执行人：青岛市市北区梦露鑫婚纱店。
负责人：赵莉。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第890号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月四日
书 记 员 法文龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8209号
申请执行人张林珍，女，1953年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
张林珍与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张林珍报酬人民币20020元。二、案件受理费减半收取51元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币20171元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4702号之三
解除保全申请人：毛京波，男，1975年9月25日出生，汉族。
被申请人：广东方云投资发展有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张景基，该公司董事长。
解除保全申请人毛京波与被申请人广东方云投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0928民初4702号民事裁定，将被申请人广东方云投资发展有限公司银行账户存款冻结3,500,000元。审理中，解除保全申请人于2017年2月27日向本院递交申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广东方云投资发展有限公司银行账户存款3,500,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盛泽强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1083号
罪犯储纪均，男，汉族，1971年4月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月16日作出（2012）临刑初字第00065号刑事判决，以被告人储纪均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金一万元（已缴纳二千元）,违法所得三万八千零五十元予以追缴。被告人储纪均不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯储纪均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储纪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯储纪均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储纪均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更378号
罪犯杨德玉，男，汉族，1965年3月21日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)昆刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨德玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨德玉不服，提出上诉。本院于2014年12月6日作出（2014）云高刑终字第1217号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯杨德玉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初273号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毛某某，女，1992年12月23日出生。2016年2月21日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人毛迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨，被告人毛某某在长沙市天心区嘉顿新天地楼下，将其在唐某某（另案处理）处以500元人民币价格购得的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，以1000元的价格卖给吸毒人员刘某某（另案处理）。
2016年2月21日晚23时许，公安民警在长沙市天心区嘉顿新天地614房将被告人毛某某抓获。
被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关将其上线唐某某抓获归案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、手机截图照片、搜查笔录、通话详单、行政处罚决定书、尿检提取及检测结论告知笔录、现场检测报告、指认被盗物品照片、户籍资料等书证；证人唐某某、刘某某的证言；被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人毛某某的辩护人当庭提出被告人毛某某虽构成贩卖毒品罪，但购买毒品并不是为了牟利，只是帮朋友的忙，贩卖毒品数量少且系初犯，主观恶性小；被告人毛某某具有坦白情节及立功表现，请求对其从轻或减轻处罚，判处拘役四个月的刑罚。
本院认为，被告人毛某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人毛某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院应对被告人毛某某的行为依法予以惩处。被告人毛某某协助公安机关抓获其上线贩毒人员唐某某，可以认定具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人毛某某购买毒品并不是为了牟利，只是帮朋友的忙的辩护意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人毛某某系初犯，具有坦白情节并有立功表现，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳；提出对其判处拘役四个月刑罚的意见与被告人毛某某的罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人毛某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年六月一日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初703号
原告：蔡丽洁，女，1971年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。
被告：何超，男，1991年6月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告蔡丽洁与被告何超不当得利纠纷一案中，原告蔡丽洁于2018年4月19日通过电话联系向本院申请撤诉，称原、被告已经和解。
本院认为：原、被告已经和解，原告蔡丽洁申请撤诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽洁撤回起诉。
本案案件受理费297元，由原告蔡丽洁负担。
审 判 员 钟晓勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 章茹君
书 记 员 冯 雯
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初188号
原告彭贵华，男，1973年5月8日出生，汉族，住乐平市。
被告乐平市奇创建筑装饰工程有限公司，住所地乐平市大连路17#C1-4，统一社会信用代码9XXX。
法定代表人冯奇。
被告张云强，男，汉族，1983年11月1日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告彭贵华诉被告乐平市奇创建筑工程有限公司、张云强合伙纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭贵华撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取为2275元由原告彭贵华承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何国祥
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初930号
原告：晋城市公路煤炭销售有限公司，住所地：晋城市城区新市东街508号。组织机构代码74859557-7。
法定代表人：曹明辉，公司董事长。
委托代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：济源市大正物资有限公司，住所地：济源市沁园南路东侧沁园春天A区综合服务中心。
法定代表人：李世忠，公司董事长。
原告晋城市公路煤炭销售有限公司与被告济源市大正物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告晋城市公路煤炭销售有限公司委托代理人李军红到庭参加了诉讼，被告济源市大正物资有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告晋城市公路煤炭销售有限公司提出诉讼请求：请求法院判令被告济源市大正物资有限公司支付原告煤炭款11,407,872.7元。
事实和理由：原、被告自2011年开始发生业务往来，双方约定：原告为被告发送煤炭，被告定期为原告结算煤炭款。截止2015年10月26日被告共欠原告煤炭款11,457,872.7元。
经原告催要，被告于2015年11月向原告支付了5万元，余款11,407,872.7元未付。2016年3月28日，原、被告达成还款协议，被告于2016年4月30日前归还原告煤炭款。但到时被告仍未付款，故提起诉讼。
被告济源市大正物资有限公司未进行答辩。
经审理查明,2011年，原、被告签订了多份《煤炭购销合同》，之后，原、被告发生关于煤炭的业务往来，截止2015年10月26日，经原、被告确认，被告尚欠原告煤炭款11,457,872.7元。2015年11月份被告支付了原告5万元后又于2016年3月28日签订了还款协议，承诺2016年4月30日前将所欠原告的11,407,872.7元煤炭款还清。到时被告仍未能支付欠款，原告于2016年5月13日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《煤炭购销合同》、明细账、收款收据、往来询证函、还款协议所证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，生效的合同受法律保护，原、被告所签订的《煤炭购销合同》系买卖合同，合法有效，原告依约出卖给被告煤炭，被告应当给付原告煤炭价款，且被告也向原告写下还款协议，但被告在答应的期限又未能给付原告煤炭款，原告要求被告给付煤炭款11,407,872.7元的主张，应当支持。综上所述，原告起诉被告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市大正物资有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告晋城市公路煤炭销售有限公司煤炭款11,407,872.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90247元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 来甜甜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2345号
申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司。
法定代表人李胡庆，董事长。
被执行人徐湘松。
申请执行人浏阳紫泰物业管理有限公司与被执行人徐湘松物业服务合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第5760号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人支付申请执行人物业服务费5887元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐湘松有位于浏阳市优仕领域房屋一套，申请执行人同意不处置该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人银行存款1587元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下其他帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张萧莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初3555号
原告：许传任，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
被告：威海荣喜建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝街6号。
法定代表人：王明，公司总经理。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告许传任与被告威海荣喜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许传任撤回起诉。
案件受理费4954.5元(系减半收取)，由原告许传任负担。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 胡义文
人民陪审员 宁桂英
二０一八年二月一日
书 记 员 于丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第129号
上诉人（一审第三人）苏爱华，女，1959年11月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄芙荣,女,1951���11月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审原告）毛红燕,女,1977年2月17日出生,汉族,住驻马店市驿城区。系黄芙荣之女。
被上诉人（一审被告）驻马店市企业养老保险中心。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人程永杰，该中心工作人员。
一审被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ,局长。
上诉人苏爱华因抚恤金行政给付一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人苏爱华的委托代理人张卫华，被上诉人黄芙荣、毛红燕，被上诉人驻马店市企业养老保险中心委托代理人程永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，毛秀山，男，1951年2月7日出生，系驻马店市物资局燃料公司退休职工，2014年1月31日因病死亡，同年2月1日火化。1976年5月10日毛秀山与原告黄芙荣结婚，婚生一女毛红燕。2014年4月11日，黄芙荣到被告驻马店市企业养老保险中心要求领取毛秀山的死亡抚恤金，因其未能提供合法的必要材料，被告驻马店市企业养老保险中心未予办理。同年6月中旬，第三人苏爱华到被告驻马店市企业养老保险中心处出示了毛秀山的死亡证明、火化证明、户口注销证明，亦要求领取毛秀山的抚恤金，被告驻马店市企业养老保险中心以原告与第三人之间存在争议为由亦不予支付。6月下旬，原告黄芙荣向被告驻马店市企业养老保险中心提供了补办的材料。因抚恤金的发放要打到毛秀山的养老金账户卡上，该卡由第三人持有，为了解决双方的矛盾，被告驻马店市企业养老保险中心对原告和第三人协商抚恤金的发放问题，未果而成诉。
一审法院认为，本案被告驻马店市企业养老保险中心作为本辖区的社会养老保险经办机构，有向“参加基本养老保险的个人，因病死亡的，向其遗属发放抚恤金”的法定职权，是本案适格的被告。驻马店市人力资源和社会保障局是驻马店市企业养老保险中心的主管机构，并不直接办理本案争议养老保险的具体行政业务，非本案适格被告，原告对该局的请求本院不予支持。根据《河南省企业职工基本养老保险经办业务规程》的规定，办理抚恤金的流程是由单位或家属填写《离退休人员死亡待遇申请表》和《离退休人员死亡待遇计算单》，并提交有关死亡证明、火化证明、户口注销证明和领取人的身份证，到当地的社会保障机构结算领取。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧��补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付”。抚恤金是发给死者家属或伤残职工的费用，是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。法律意义上的近亲属主要指死者的配偶、父母、子女等，本案中原告黄芙荣向法庭递交有其与死者毛秀山的结婚证，毛红燕是毛秀山的女儿，故其二人有领取死者毛秀山抚恤金的资格。第三人苏爱华未能提交其是毛秀山近亲属的关系证明，没有领取该抚恤金的资格。被告驻马店市企业养老保险中心应依照有关法律规定履行向原告发放抚恤金的职责。关于抚恤金应发放的标准，由被告驻马店市企业养老保险中心依法计算。关于原告要求被告赔偿1000元损失的主张，因原告在向被告驻马店市企业养老保险中心申领抚恤金时，不能提供毛秀山的有关有效证件，而至抚恤金不能及时拨付，责任不在被告，原告的该项主张不能成立��不予支持。关于第三人提出原告的起诉超期问题，因未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五十六条第（四）项之规定，判决，一、被告驻马店市企业养老保险中心于本判决生效之日起15日内履行向原告黄芙荣、毛红燕发放抚恤金的职责。二、驳回二原告要求被告赔偿1000元损失的诉讼请求。三、驳回原告黄芙荣、毛红燕对驻马店市人力资源和社会保障局的起诉。
上诉人苏爱华不服上诉称，毛秀山生前一直与上诉人生活，××费用和丧葬费都是上诉人支付的，抚恤金应支付给上诉人。被上诉人黄芙荣、毛红燕没有与毛秀山共同生活，没有照顾毛秀山的生活，没有料理毛秀山丧葬���不应当得到抚恤金，一审法院判决错误。应予改判将抚恤金发给上诉人。
被上诉人黄芙荣、毛红燕答辩称，黄芙荣是毛秀山的妻子，毛红燕是毛秀山的女儿，毛秀山是退休职工，因病死亡后，驻马店市企业养老保险中心应向上诉人发放抚恤金，其拒不向上诉人发放抚恤金错误，一审判决其15日内履行向黄芙荣、毛红燕发放抚恤金的职责正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人驻马店市企业养老保险中心答辩称，2014年4月，黄芙荣前往驻马店市企业养老保险中心处要求领取毛秀山的抚恤金，因其不能提供相关材料未予办理。同年6月，苏爱华向驻马店市企业养老保险中心提供了所需材料亦要求领取毛秀山的抚恤金，因其与黄芙荣之间存在纠纷，暂未办理。被上诉人愿意将抚恤金支付给依据豫劳社养老[2007]36号文件和豫社养老局[2008]72号文件，提���相关材料人。请求二审法院依法判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，抚恤金是发给死者家属或伤残职工的费用，是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。黄芙荣是死者毛秀山的妻子，毛红燕是毛秀山的女儿，二人有领取死者毛秀山抚恤金的资格，被上诉人驻马店市企业养老保险中心应依照有关法律规定履行向二被上诉人发放抚恤金的职责。至于上诉人苏爱华称负责了逝者毛秀山的生活和丧葬费的问题，可以依法另行主张权利。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人苏爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2996号
原告管恬。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，该公司法务专员。
委托代理人梁丹虹，该公司法务专员。
原告管恬与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告管恬、被告委托代理人范启宏、梁丹虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管恬诉称，其与被告签订商品房买卖合同1份。约定购买被告开���建设的“碧桂园·兰州新城”第015幢2单元902号住宅房屋一套。因被告未依上述合同履行交付房屋的义务，其行为已构成严重违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告支付违约金61,831元；诉讼费由被告承担。
被告碧桂园公司辩称，虽然双方约定2015年8月30日交房，但其公司与原告约定需对涉案商品房进行装修后再行交付，装修期限为61天。其公司已依此约定对原告的房屋进行了装修，其公司所建商品房符合合同约定的品质，并已通过质监站验收，进行竣工备案，符合法定交房条件，不存在原告所称的质量问题。其公司于2015年10月30日向原告发出交房的通知，原告以装修存在瑕疵为由拒绝接受房屋，并非其公司违约迟延交房。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日，管恬向碧桂园公司交付购房定金2万元，拟购买碧桂园开发建设的位于兰州市城关区青白石街道白道坪的“碧桂园·兰州新城”住宅一套。2014年1月24日,原、被告双方签订了商品房买卖合同1份、补充协议2份、附件3份、附录3份。双方在合同、补充协议、附件及附录中约定：管恬购买“碧桂园·兰州新城”第015幢2单元901号住宅房屋一套，建筑面积148.05平方米，每平方米单价5705.43元,总房价款844,689元。购房款的付款方式及期限为采用分期付款的方式。管恬在签订合同时应付总房款的60.93%，即514,689元，并向贷款银行办理按揭贷款手续，须在2014年2月24日前，向碧桂园支付该商品房总房价款的39.07%即33万元。碧桂园公司应于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付管恬使用。双方在补充协议中约定：碧桂园公司交付房屋的期限为2015年8月30日前，管恬应于该期限届满之日起5日内前往碧桂园公司办理收楼手续，同时将该房屋交给装修公司装修。管恬未在该约定的期限内办理收楼手续的，则由碧桂园公司于前述约定的收楼期限届满之次日将该房屋交给装修公司装修，装修工期为61天（应于2015年11月6日前装修完毕）。管恬应于装修工期届满之日起5日内前往验收和接受该房屋，碧桂园公司无需另行书面通知。管恬在购房时看到的样板房不作为其验收涉案房屋的标准。如碧桂园公司迟延交房超过90日，买受人管恬不解除合同的，碧桂园公司需每日按房价款的万分之三支付违约金。双方还约定了装修的具体标准及其他事宜。上述合同成立后，管恬依约支付了购房款及其他应付款项。碧桂园公司并未在2015年11月6日前将涉案房屋装修完毕，故碧桂园未能向管恬交房。2016年5月2日，碧桂园公司向管恬办理交房手续。
本院确认的上述事实有原、被告碧共同提交的商品房买卖合同1份、补充协议2份；原告提交的买卖合同重要事项告知书、兰州碧桂园购房付款表、收款收据及银行卡刷卡记录单、期楼收楼通知书、兰州碧桂园物业及资料移交书；被告提交的附件3份、附录3份、催告通知2份、竣工验收备案表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，碧桂园公司与罗婉莹签订的商品房买卖合同、补充协议及附件双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。因涉案房屋装修存在质量瑕疵之问题被告碧桂园公司迟至2016年3月之后才整改完毕，故共向管恬交房构成履行迟延，应承担相应的违约责任。即依双方约定的每日按房价款万分之三计算违约金，但鉴于冬季无法施工，装修工人春节过后方才入场施工的习惯，本���酌定碧桂园公司按迟延80天向管恬支付违约金即844,689元×0.3‰×80天=20,272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付原告管恬违约金20,272元。
案件受理费1346元，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
以上违约金及案件受理费共计21,618元，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 杨旺益
人民陪审员 王 黎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽萍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第43-1号
申请执行人向国平，男，生于1965年10月8日，汉族，四川省南部县人。
被执行人胡连成，男，生于1964年2月28日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第1171号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人胡连成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡连成银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2825号之一
原告：淄博市博山国家铸造厂。住所地淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：913703041642870797。
负责人：边帅，厂长。
被告：山东诚铭建设机械有限公司。住所地临沂市河东区工业园外环路北段。统一社会信用代码：913713126140088594。
法定代表人：郭伟。
原告淄博市博山国家铸造厂与被告山东诚铭建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山国家铸造厂撤回起诉。
案件受理费5624.00元，减半收取计2812.00元，诉讼保全费1970.00元，均由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年九月四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬