江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1068号
原告：刘敏，男，1976年9月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西商海律师事务所律师。
被告：安义县越博汽车贸易有限公司，住所地：江西省安义县龙津镇迎宾大道为邦大酒店101铺，统一社会信用代码：91360123MA35K6CB9C。
法定代表人：凌莉，经理。
被告：周通，男，1994年10月31日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：涂小斌，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省安义县。
原告刘敏与被告安义县越博汽车贸易有限公司、周通、涂小斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告安义县越博汽车贸易有限公司、周通、涂小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告安义县越博汽车贸易有限公司退回购车款192985元及利息（从2018年7月20日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、请求依法判决被告周通、涂小斌在其出资范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告与被告安义县越博汽车贸易有限公司签订一份《汽车代购合同》，合同约定被告安义县越博汽车贸易有限公司为原告代购一辆东风本田小轿车，车价为25万元，被告安义县越博汽车贸易有限公司应在50天内向原告交付车辆；如逾期交付，每逾期5日按所付车辆全款的千分之一承担违约金。合同签订后，原告于2017年10月4日、5日向被告安义县越博汽车贸易有限公司交付购车款25万元、保险押金2000元。到期后，被告安义县越博汽车贸易有限公司未按期向原告交付车辆，原告来到被告安义县越博汽车贸易有限公司的经营场所催交车辆时，发现被告安义县越博汽车贸易有限公司之前摆放了很多车子的铺面内的车辆都不见了，大门紧锁，当时的法定代表人被告周通的电话也打不通，于是原告以被告涉嫌诈骗为由向安义县公安局报案，迫于被追究刑事责任的压力，被告周通安排其母亲凌莉退回原告购车款59015元，余款192985元至今未还。被告周通、涂小斌是被告安义县越博汽车贸易有限公司的股东，其中被告周通应出资120万元、被告涂小斌应出资80万元，且《公司章程》约定他们作为公司股东，应当在2030年8月30日完成缴纳出资的义务。现在被告安义县越博汽车贸易有限公司人去楼空，被告周通也不知去向，根据公司法的规定，被告周通、涂小斌作为出资人应当履行缴纳出资义务和对公司财产清算义务，应当在其出资范围内对债权人承担偿还债务的责任，而被告周通、涂小斌却怠于履行自己的义务，损害了原告等债权人的利益，依法应当承担相应责任。
被告安义县越博汽车贸易有限公司、周通、涂小斌未作答辩。
原告刘敏为证明其主张在庭审中向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，被告安义县越博汽车贸易有限公司的企业信息、被告周通、涂小斌的常住人口详单复印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、《汽车代购合同》原件一份，证明原告于2017年10月4日与被告安义县越博汽车贸易有限公司签订《汽车代购合同》，约定被告安义县越博汽车贸易有限公司为原告代购汽车，应在50日内向原告交付车辆，如逾期交付，每逾期5日按合同车价全款的千分之一承担违约责任。三、收款收据原件二份，证明原告向被告安义县越博汽车贸易有限公司交纳了购车款25万元及保险押金2000元，共计25.2万元。四、安义县公安局不予立案通知书复印件一份，证明原告以被告安义县越博汽车贸易有限公司涉嫌诈骗为由向安义县公安局报案，安义县公安局通知原告不予立案。五、已生效的（2018）赣0123民初504号民事判决书一份，证明被告周通、涂小斌是被告安义县越博汽车贸易有限公司的股东，其中被告周通应当出资120万元，被告涂小斌应当出资80万元，现被告出资未到位，且在公司经营过程中股东财产与公司财产混同，公司法人人格应当被否定，被告周通、涂小斌应当在出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。
上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告安义县越博汽车贸易有限公司由周通、涂小斌等六人发起成立，同年11月17日，经工商核准登记股东变更为被告周通、涂小斌；其中被告周通应出资120万元，占60%，被告涂小斌应出资80万元，占40%。2017年10月4日，原告与被告安义县越博汽车贸易有限公司签订一份《汽车代购合同》，合同规定：被告安义县越博汽车贸易有限公司为原告代购一辆URV17款两驱豪华版汽车，车辆总价25万元，50天左右交付汽车；如果被告安义县越博汽车贸易有限公司未按期交付汽车，每逾期5日，应按合同代购保证金或所付车辆全款的1‰向原告偿付迟交汽车违约金。合同签订当日及次日，原告向被告安义县越博汽车贸易有限公司交付购车款25万元及车辆保险押金2000元，共计25.2万元。原告付款后，被告安义县越博汽车贸易有限公司未向原告交付汽车，且其经营店面关门转让，之前摆放在店面内的车辆不知去向。2018年3月1日原告等人以被告安义县越博汽车贸易有限公司涉嫌诈骗为由向安义县公安局报案，同日安义县公安局作出不予立案通知书。此后，由被告周通的母亲凌莉退回原告购车款59015元，余款192985元至今未还。现多个购车客户起诉被告要求其偿还购车款。
另查明，2018年1月8日至1月10日，被告周通向被告安义县越博汽车贸易有限公司出资120万元。被告安义县越博汽车贸易有限公司的财产与被告周通的财产严重混同，被告周通作为被告安义县越博汽车贸易有限公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形。被告涂小斌分别于2018年1月12、16日向被告安义县越博汽车贸易有限公司出资50万元、30万元时，均在出资的同日又将上述出资款全部转至他人账户。被告涂小斌作为被告安义县越博汽车贸易有限公司的股东存在抽逃出资行为，没有完成实际出资。
本院认为，原告与被告安义县越博汽车贸易有限公司之间签订的购车合同合法有效，双方应依约履行。被告安义县越博汽车贸易有限公司收取原告购车款后未按约交付汽车，所经营的店铺已关闭转让，且被多个购车客户提起诉讼。因此，被告安义县越博汽车贸易有限公司已以其行为表明不能履行合同义务；其向原告退回部分购车款的行为表明，原告与被告安义县越博汽车贸易有限公司事实上已经解除购车合同，原告要求被告安义县越博汽车贸易有限公司偿还其余购车款192985元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周通作为被告安义县越博汽车贸易有限公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，被告安义县越博汽车贸易有限公司的独立法人地位应当予以否定，被告周通对被告安义县越博汽车贸易有限公司偿还原告购车款及其利息的债务承担连带清偿责任。被告涂小斌作为被告安义县越博汽车贸易有限公司的股东抽逃出资，没有完成实际出资，应在其出资范围内对被告安义县越博汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告周通、涂小斌在其出资范围内对被告安义县越博汽车贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安义县越博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏购车款192985元及其利息（从2018年7月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周通、涂小斌在其出资范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告安义县越博汽车贸易有限公司、周通、涂小斌共同承担，于上述付款时间一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年八月十五日
书记员 彭琴