wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11222号
原告：蓝黄冬。
委托诉讼代理人：王磊、陈洛。
被告：应芳萍。
被告：叶雪峰。
原告蓝黄冬诉被告应芳萍、叶雪峰借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日立案受理后��依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告蓝黄冬的诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告应芳萍、叶雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝黄冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告应芳萍向原告支付借款本金12万元；2、判令被告应芳萍向原告支付逾期付款滞纳金51919元（自2015年9月12日暂计至2017年6月30日，按照年利率24%计算，要求支付至实际还款之日止）；3、判令被告应芳萍向原告支付为实现债权而支出的律师费10300元；4、判令被告叶雪峰对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告蓝黄冬明确其诉请的逾期付款滞纳金为逾期利息，并撤回第3项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了���据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蓝黄冬提交的《借款合同》、《保证担保书》、结婚证、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，应芳萍（借款人、甲方）与蓝黄冬（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额12万元，借款用途为其他经营投资，借款期限为2014年11月11日至2015年9月11日，借款月利率1%，借款逾期则自逾期发生之日起按照借款金额的0.3%按日加收滞纳金。同日，叶雪峰出具《保证担保书》一份，为保证前述《借款合同》的履行，自愿作为该合同借款人的保证人向服务方提供连带责任保证担保。2014年11月12日，蓝黄冬交付给应芳萍借款12万元。
另，应芳萍与叶雪峰系夫妻，于2006年6月1日登记结婚。
本院认为，应芳萍向蓝黄冬借款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款的用途为经营投资，且发生于应芳萍与叶雪峰夫妻关系存续期间，从叶雪峰为该借款提供担保的事实可知其对应芳萍向蓝黄冬借款及借款用途知情，应认定本案借款是基于应芳萍与叶雪峰夫妻双方的共同意思表示，系夫妻共同债务。因应芳萍、叶雪峰未举证证明已履行还款义务，应认定其尚未归还借款12万元及逾期利息，故本院对蓝黄冬的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应芳萍、叶雪峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告蓝黄冬借款12万元，并支付自2015年9月12日起至借款实际清偿之日止的按年利率24%计算的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告应芳萍、叶雪峰共同负担。
原告蓝黄冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应芳萍、叶雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 郑定华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 谢燕宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民申3号
再审申请人（原审被告）：宋新芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：高利亮，男，1973年11月13日生，汉族，住辉县。
被申请人(原审被告)：王长军，男，1975年4月30日出生，汉族，住辉县。
再审申请人宋新芳因与被申请人高利亮、王长军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）辉民初字第4184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋新芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ：张志广
审判员 ：夏继豹
审判员 ：郭诚实
二〇一七年一月十一日
书记员 ：李运达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执404号
申请执行人宋青春
被执行人仇晓云
本院在执行人宋青春与仇晓云劳务合同纠纷一案中，因被执行人仇晓云已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初510号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：庞天鸿
审判员 ：许树军
二〇一六年九月二日
书记员 ：苏日娜
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初427号
原告：宋丽萍，女。
被告：全刚，男。
本院在审理原告宋丽萍诉被告全刚民间借贷纠纷一案中，原告宋丽萍于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋丽萍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宋丽萍负担（已交）。
审 判 员 王 聪
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈琳琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更368号
罪犯程某某，男，1959年9月30日出生于陕西省商洛市，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商南县人民法院于二0一0年十月八日作出（2010）商刑初字第36号刑事判决，以被告人程某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，收受贿赂款175000元依法予以没收（已没收）（刑期执行至2020年3月30日）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2018年3月30日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、郅青菊出庭履行职务。罪犯程某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯程某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获29个积极，并获得2013、2014、2015年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯程某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，认罪悔罪，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现,原判刑期已执行过半，符合假释条件。故依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释（假释考验期自本裁定宣判之日起执行至2018年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜淑成
人民陪审员 程学海
人民陪审员 李栋青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丹莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1620号
原告：赵纲。
被告：魏恒。
被告：吕星星。
原告赵纲与被告魏恒、吕星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纲到庭参加诉讼，被告魏恒、吕星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵纲诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年12月15日二被告找原告讲自己因家中有事需资金周转，需借原告20000元，后又向原告借款5000元。原告将自己的25000元现金借给二被告，二被告给原告书写了借款借条。后经原告多次催要，二被告于2016年9月份归还原告借款17900元，原告起诉后被告通过微信转账偿还了800元，下欠原告6300元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、二被告清还原告借款6300元，并互负连带清还责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告魏恒、吕星星未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告魏恒、吕星星向原告赵纲出具借条一张，载明“今借赵纲20000元正（贰万整），后借5000元正，共计（25000）元，两月归还。借款人：魏恒、吕星星。”2016年9月，二被告向原告偿还了17900元，本案审理过程中，被告通过微信转账向原告偿还了800元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告魏恒、吕星星未按双方约定还款期限履行清偿义务，显属违约。因双方在借款时并未就债务份额进行明确约定，故被告魏恒、吕星星作为共同借款人依法应当互负连带责任偿还该笔借款。对原告赵纲要求被告魏恒、吕星星偿还借款6300元，并互负连带清还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏恒、吕星星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏恒、吕星星于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告赵纲借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告魏恒、吕星星负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告魏恒、吕星星在履行判决义务时一并支付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚小风
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初54号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘威，男，1995年5月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年1月6日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日凌晨4点多，被告人刘威在星岛网吧上网时，将李某的一部玫瑰金色苹果6S手机偷走。经鉴定，该手机价值为人民币3937元。案发后，该手机被追回退还失主。
上述事实，被告人刘威开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人崔某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘威当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年二月十五日
书记员 林 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6882号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：曹西成，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、曹西成保险人代位求偿权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日受理后，原告于2017年12月20日申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告曹西成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人保嘉兴分公司起诉称，2017年8月10日21时27分，被告曹西成驾驶小型轿车黑Ａ×××××在嘉兴市南湖区杰驾驶的曹佩琦所有的浙Ｆ×××××发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队（南湖中队）认定，曹西成负事故的主要责任，丁杰负事故的次要责任。上述事故造成浙Ｆ×××××车辆损失40000元，浙Ｆ×××××车辆所有权人曹佩琦请求，上述损失在机动车损失保险内先行赔付，同时向原告出具了权益转让书，并承诺将权益转让于原告，原告依约支付了汽车维修费40000元。小型轿车黑Ａ×××××的驾驶人曹西成负事故主要责任，实际应承担浙Ｆ×××××车损修理费28600元，现原告依法向黑Ａ×××××的驾驶人曹西成追偿。故诉请判令：一、被告赔偿原告28600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹西成未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生经过及事故责任的事实。
2．浙Ｆ×××××商业险保单一份，证明浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了商业险和不计免赔险。
3．浙Ｆ×××××车辆行驶证和驾驶证各一份，证明浙Ｆ×××××小型轿车所有权人为曹佩琦，驾驶员为丁杰。
4.车辆损失确认书一份，证明本起交通事故造成浙Ｆ×××××小型轿车的损失，扣除残值后定损40000元。
5.车辆零部件更换清单一份，证明浙Ｆ×××××小型轿车的修理明细。
6.修理费发票一份，证明原告支付了车辆修理费40000元。
7.车损赔款银行汇款凭证一份，证明原告已经支付车损赔款40000元。
8.代位求偿权索赔申请书一份，证明浙Ｆ×××××所有权人曹佩琦申请了代位求偿程序。
9.保险权益转让书一份，证明浙Ｆ×××××所有权人已将追偿权益转让给原告。
10.黑Ａ×××××车辆的行驶证和驾驶证各一份，证明事发时三者车黑Ａ×××××的所有权人和驾驶员为曹西成。
11.黑Ａ×××××车辆的保单一份，证明三者车黑Ａ×××××在太平洋财产保险浙江分公司投保了交强险。
被告曹西成未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，且能相互印证，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2017年8月10日21时27分许，在嘉兴市中环东路泾水路北侧，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车沿中环东路由南向北行驶至泾水路北侧时，在向右侧打方向过程中导致丁杰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车（车辆所有人为曹佩琦）紧急避让与道路右侧道路标志柱发生碰撞，造成丁杰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书，认定被告未确保安全通行，负事故主要责任，丁杰驾车操作不当负事故次要责任。该起事故造成浙Ｆ×××××车辆损失40000元。曹佩琦针对浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险，为此曹佩琦请求上述车辆损失在机动车损失保险内先予赔付，并向原告出具权益转让书，同意在收到理赔款后，将其向事故相对方的索赔权自动转让给原告。2017年9月18日，原告支付理赔款40000元。
本院认为，本案系一起保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶黑Ａ×××××的小型轿车与案外人丁杰驾驶浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，由被告负主要责任的事实，本院予以确认。被告虽拒绝在事故责任认定书上签字，然并未就该异议提起诉讼，故不影响上述责任的认定。丁杰驾驶的所有人为曹佩琦的浙Ｆ×××××车辆投保于原告处，原告已支付其车辆损失赔偿款40000元，曹佩琦并将向被告的索赔权转让给原告的事实，本院亦予确认。现原告根据交通事故认定书确认的责任比例，主张由被告承担70%的责任，于法有据，然其计算方式有误，本院确认为由被告直接承担28000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹西成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款28000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担20元，由被告曹西成负担238元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一八年一月十六日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
＼n湖南省常德市武陵区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）武执字第00439号＼n申请执行人何锋玲。＼n申请执行人董思羽。＼n被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组。＼n代表人何义军。＼n被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会。＼n法定代表人何学望。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00481号民事判决书，于2014年7月16日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行法律文书确定的义务。但两被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会的银行存款28410元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员孙晓云＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员朱黎＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初1190号
原告：郁万东，男，1974年8月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：徐遵宝，男，1957年2月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：张亚芬（徐遵宝之妻），女，1958年9月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告郁万东与被告徐遵宝、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁万东的委托诉讼代理人贾新红到庭参加诉讼，被告徐遵宝、张亚芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郁万东向本院提出诉讼请求：判令被告徐遵宝、张亚芬连带清偿借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：郁万东的舅舅鲁某说他的朋友徐遵宝要借钱种地，郁万东就将10万元汇给鲁某，2016年4月1日，鲁某作为保证人把钱交给徐遵宝，徐遵宝出具了一份借款122
000元（含利息）的借条，徐遵宝此后分两次偿还了利息22
000元，2018年4月徐遵宝又重新给郁万东出具了一份欠借款本金10万元的借条，定于2018年5月1日还款。借款到期后，徐遵宝、张亚芬仍未还款，为此诉讼至法院。
被告徐遵宝、张亚芬未答辩。
原告郁万东提供的证据情况：
《借条》二份。证明徐遵宝于2016年4月1日向郁万东借款10万元，双方约定利息22 000元，借款到期后徐遵宝只偿还了利息22
000元，2018年4月徐遵宝又重新出具一份欠借款本金10万元的借条，借款期限到2018年5月1日。
原告郁万东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐遵宝、张亚芬未提交证据，并放弃质证权利，经本庭审核，郁万东提交的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，经原告郁万东的舅舅鲁某介绍，被告徐遵宝向郁万东借款10万元，双方约定利息22 000元，2018年徐遵宝在付清利息22
000元后重新给郁万东出具一份《借条》，双方约定徐遵宝于2018年5月1日偿还借款本金10万元。借款期限届满，徐遵宝及其妻子张亚芬至今仍未还款。
本院认为，原告郁万东与被告徐遵宝达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。借款人徐遵宝未按照约定的期限返还借款，其应承担违约责任，即向郁万东偿还借款本金10万元。在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活的需要而引起的债务，被告张亚芬理应共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐遵宝、张亚芬偿还原告郁万东借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由被告徐遵宝、张亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一八年八月九日
书记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3110号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：李佳伦，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省资中县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告梁宝经信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁宝经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金3643.87元、利息390.88元、滞纳金及逾期还款违约金235.62元、其他费用12.67元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2017年9月3日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经过信用度审查后于同日向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年9月6日开始使用该卡进行了转账、取现、还款等。截止至2017年9月3日，被告尚欠透支本金3643.87元、利息390.88元、滞纳金及违约金235.62元、其他费用12.67元，已严重侵害了原告的合法权益。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告梁宝经未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月10日，梁宝经向农行顺德分行申领了账号为62×××64的贷记卡，并签署了领用合约。梁宝经领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年9月3日尚余透支本金3643.87元、利息361.4元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、贷记卡欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3643.87元、利息361.4元（暂计至2017年9月3日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止,按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收），合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。
2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝经应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金3643.87元、利息（暂计至2017年9月3日的利息为361.4元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，被告梁宝经负担47元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯秋莹
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第167号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1981年12月8日，汉族，初中，驾驶员。因涉嫌交通肇事，经大英县公安局决定，于2015年8月28日取保候审。
被告人廖某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年9月28日以大检公刑诉（2015）148号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年7月15日，被告人廖某某驾驶川AQ65**号重型半挂牵引车牵引川A89**重型自卸半挂车，由大英县回马镇临江村村道路东向西方向行驶。11时5分左右行至大英县回马镇临江村12社曹文虎家门前路段，同对面驶来的陈俊辉驾驶的川JB95**号普通两轮摩托车相撞，造成陈俊辉受伤的交通事故，事故发生后，被告人廖某某拨打120急救电话和110电话报警。后陈俊辉经抢救无效死亡。经交警部门认定被告人廖某某承担此次交通事故的主要责任。经调解，被告人廖某某与被害人家属未能达成赔偿协议。
认定上述事实有物证：肇事车辆川AQ65**重型半挂牵引车、川A89**重型自卸半挂车、川JB95**号普通两轮摩托车刑事拍照；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；证人蒋应秀的证言；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见：安全技术检验报告书、车速鉴定报告书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图等证据。公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某某案发后，主动报警并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月15日，被告人廖某某驾驶成都新尚运输有限责任公司所有的川AQ65**号重型半挂牵引车牵引川A89**重型自卸半挂车由大英县回马镇临江村村道路由东向西方向行驶。11时5分许行至大英县回马镇临江村12社曹文虎家门前路段，同对面驶来的陈俊辉驾驶（无证）的川JB95**号普通两轮摩托车相撞，造成陈俊辉受伤的交通事故。事发后，被告人廖某某拨打120急救电话和110电话报警。陈俊辉经遂宁市中心医院医治无效，于同月22日死亡。2015年7月27日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）病鉴148号法医学鉴定意见书，鉴定意见为陈俊辉系颅脑损伤死亡。同年8月13日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2015）第15127号道路交通事故认定书，认定廖某某承担此次交通事故的主要责任，陈俊辉承担此次交通事故的次要责任。
另查明，被告人廖某某支付陈俊辉医疗费54495.48元和川AQ65**、川A89**、川JB95**三车的相关鉴定费用6300元及尸体检验费4000元。
再查明，川AQ65**号重型半挂牵引车、川A89**重型自卸半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，且均在保险期限内。
2015年10月13日，简阳市司法局作出（2015）简司矫函141号关于廖某某是否适用社区矫正的调查评估意见书，调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况、居民死亡医学证明书、死亡证明、犯罪嫌疑人廖某某身份信息资料、机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品保险单、太平财产保险机动车商业险保单抄件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、无违法犯罪记录的说明、犯罪嫌疑人廖某某归案的说明、公开交通事故证据会议记录、道路交通事故认定书、证人信息、陈俊辉病情证明、出院病情证明书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执；证人蒋应秀的证言；被告人廖某某的供述和辩解；鉴定意见：酒精测试结果、司法鉴定协议书、司法鉴定委托（协议）书、对川AQ65**重型半挂牵引车及其挂车安全技术检验报告书、对川AQ65**重型半挂牵引车及其挂车的车速鉴定报告书、对川JB95**二轮摩托车的安全技术检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
被告人廖某某出具医疗费、鉴定费票据，证实廖某某支付陈俊辉医疗费54495.48元和川AQ65**、川A89**、川JB95**三车的相关鉴定费用6300元及尸体检验费4000元。经公诉人质证，无异议。本院予以确认。
本院当庭出示简阳市司法局（2015）简司矫函141号关于廖某某是否适用社区矫正的调查评估意见书，调查评估意见为适用社区矫正。公诉人、被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控廖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后廖某某赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。司法行政机关作出的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)川1528刑初10号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人乐云，男，生于1988年4月10日，住四川省兴文县。因本案于2015年8月10日被兴文县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人乐云犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人乐云到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年8月3日晚，被告人乐云以非法占有为目的，将梁某停放在兴文县僰王山镇僰王酒楼楼下的一辆新大洲本田125-52型摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3080元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人乐云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月3日17时许，被告人乐云从巡场来到兴文县僰王山镇。为筹集吸毒毒资，当日23时许，被告人乐云将梁某停放在兴文县僰王山镇僰王酒楼楼下的一辆新大洲本田牌摩托车盗走，连夜骑回珙县巡场自己的租住屋。次日经龚某介绍，在珙县沐滩镇街村后面一个煤场里以1800元的价格卖予了文某。经兴文县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3080元。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主梁某报案，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局刑侦大队《到案说明》2份，证明2015年8月10日民警在僰王山镇岔路口一旅馆里将被告人乐云抓获。
3、现场辨认笔录、照片，证明经被告人乐云指认出盗窃摩托车的地点。
4、辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表，证明经乐云辨认出龚某、杨某、文某；经龚某辨认出乐云、文某；经文某辨认出龚某、乐云。
5、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条，证明兴文县公安局于2015年8月12日在文某处扣押了本案被盗摩托车，于次日发还失主梁某。
6、兴文县公安局协助查询财产通知书、农业银行流水单，证明杨某使用的银行卡2015年8月5日收入1000元。
7、户籍证明表，证明被告人乐云生于1988年4月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人杨某证言，证明她系乐云的女友，二人同居在珙县巡场一租住屋。2015年8月的一天凌晨，乐云从兴文县盗窃了一辆摩托车骑回他们的租住屋。当日乐云骑上盗窃的车带上她来到孝儿镇方向的一个货场里，以1800元的价格将盗窃的车卖予了一名男子，当时付现金800元，1000元是通过转账在她使用的银行卡上的。
2、证人龚某证言，证明2015年7月的一天，其朋友文某打电话让其帮助购买一辆赃车，他便告诉了乐云。8月3日或者是4日晚，乐云打电话告诉他称车备好了，他便打电话通知文某前来购买赃车。次日，在付家坝（沐滩镇）街村后面一个货场里，他介绍文某以1800元的价格向乐云购买了一辆新大洲本田牌赃车。
3、证人文某证言，证明他曾委托龚某帮助购买一辆赃车使用。2015年8月3日晚，龚某打电话让他第二天早上8时许在平寨桥头等候购买赃车。次日，他在付家坝（沐滩镇）街村后面一个货场里，经龚某介绍以1800元的价格向乐云购买了一辆新大洲本田牌赃车。
（三）被害人陈述
失主梁某陈述，证明2015年8月3日8时30分许，他将自己的一辆新大洲本田牌摩托车停放在兴文县僰王山镇僰王酒楼楼下坝子里，23时30分许发现被盗，摩托车尾箱里有他的身份证、储蓄卡等物品。
（四）被告人的供述和辩解
被告人乐云的供述和辩解，供认2015年8月3日17时许，他从巡场来到兴文县僰王山镇。23时许，他来到邮政储蓄所旁一巷子尽头，将坝子里停放的一辆新大洲本田牌摩托车盗走，连夜骑回珙县巡场自己的租住屋，随后联系买主龚某。次日，他带上其女友杨某将车骑到平寨街村后面一个煤场里，以1800元的价格卖予了龚某介绍的一个人。盗窃的目的是为了吸毒。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）52号价格鉴定意见书、宜兴公（刑）鉴通字[2015]290号鉴定意见通知书，证明本案中被盗的摩托车价值3080元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主，均无异议。
（六）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县僰王山镇×街×号，中心现场位于×酒楼楼下楼梯口处；放置赃车的现场位于珙县巡场镇×村×组，中心现场位于龚某1出租房（乐云租住屋）。
（七）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明对被告人乐云第一次讯问时进行了同步录音录像并制作成了光碟。
本院认为，被告人乐云以非法占有为目的，盗窃他人摩托车1辆，价值3080元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人乐云如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人乐云因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 张冥函
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第572号
申请执行人冯兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
本院受理冯兵申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店卖卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）遵刑执字第527号＼n贵州省田沟监狱：＼n你单位2014年2月24日报来（2014）刑假字第12号《提请假释建议书》，建议对罪犯王宗杰假释。经我院审查认为：该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，社会危害性较大，且其未按判决要求履行完罚金刑，对其应从严掌握。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十六条、第三十七条之规定，决定对罪犯王宗杰不予假释。＼n二〇一四年三月十一日＼n
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执232号
申请执行人：林国珍，男，1959年8月18日出生，汉族，住海口市海秀中路98号。
被执行人：陈永文，男，1966年11月20日出生，汉族，住海口市和平北路21号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1025号民事判决书，依法向被执行人陈永文发出执行通知书，责令被执行人陈永文自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人林国珍支付材料款2万元及相应利息（另计）、案件受理费150元的义务，并向本院缴纳执行费214元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将陈永文纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
x1dolh9pue3fji7xg9
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8744号
原告冯存海，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告冯雲，又名冯云，男，汉族，55岁，畜牧局职工。
被告刘玉梅，女，汉族，55岁，个体。
原告冯存海诉被告冯雲、刘玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯存海撤回起诉。
案件受理费4710元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 菅丝伊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12583号
原告：广东筑龙涂料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐乐民街60号厂房之二。
法定代表人：周华晓。
委托诉讼代理人（特别授权）:周华晓、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江鸿安建设有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。
法定代表人：陈孙贵。
被告：王某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告广东筑龙涂料有限公司与被告浙江鸿安建设有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告广东筑龙涂料有限公司于2017年1月14日因广东筑龙涂料有限公司同意与浙江鸿安建设有限公司、王某某就本案在瑞安市劳动监察大队先行协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东筑龙涂料有限公司撤诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告广东筑龙涂料有限公司承担。
审 判 员 邢建
二〇一七年一月十六日
代书记员 潘密
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00355号
申请执行人柴某
被执行人田某
柴某申请执行田某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）榆民一初字第01369号民事判决书，已发生法律效力。柴某向榆林市榆阳区人民法院申请执行，因榆林市榆阳区人民法院在法定期限内未予执结，榆林市中级人民法院指令本院执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人田某的工资收入被本案冻结，位于山东省龙口市龙族海景小区3号楼1单元1401号被本院查封后，被执行人田某暂无财产可供执行。申请执行人柴某向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 惠振武
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 健
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1477号
原告：倪云鹏，男，1977年10月31日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：黑龙江省五大连池工人疗养院。
住所地：五大连池风景区。
法定代表人：唐秀程，职务：院长。
本院在审理原告倪云鹏与被告黑龙江省五大连池工人疗养院劳务合同纠纷一案中，原告倪云鹏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪云鹏与被告黑龙江省五大连池工人疗养院已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪云鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪云鹏负担。
审判员 曲桂林
二〇一八年八月十日
书记员 丛义海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1461号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖学伟，是该行行长。
委托代理人耿志华、夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告曾宪辉，男，汉族，住广东省怀集县。
被告周敏，女，汉族，住广东省怀集县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曾宪辉、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告曾宪辉、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月12日，两被告与原告签订住房抵押贷款合同，向原告贷款178000元，贷款期限20年，当时执行月利率为4.2‰。该笔贷款用于向顺德市东升房地产综合建设有限公司购买位于A处的房产。原告按照合同约定向两被告发放贷款，两被告截止至2013年7月22日，已经拖欠2期未还，且两被告因其他经济纠纷导致抵押房产被法院查封。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告与两被告签订的《住房抵押贷款合同》［编号：（2002）顺中银营个房贷字第1635号］；二、两被告立即偿还借款本金107081.3元、利息928.04元，逾期利息14.82元，本息共计108024.16元（以上金额暂计至2013年7月22日，以后按照双方合同约定的标准顺延计算至两被告还清贷款之日）；三、两被告偿还原告因本案支付的律师费10000元；四、两被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；五、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告曾宪辉、周敏没有到庭应诉答辩。
原告在诉讼中向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，企业机读变更资料三份，两被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，所函两份，个人住房贷款申请表一份，住房抵押贷款合同一份，商品房买卖合同一份，房地产他项权证一份，银行转账借方传票一份，借款借据一份，以证明其主张的事实。
本院于庭审中出示（2011）中二法东民一初字第527号民事判决书及（2013）佛顺法容执字第384号执行案件受理通知书一份。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2002年8月14日两被告与顺德市东升房地产综合建设有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.0093031），约定由两被告共同购买位于广东省A处的房产。2002年8月20日两被告共同向原告申请贷款以购买上述房产，2002年9月12日，原告与两被告签订《住房抵押贷款合同》［编号：（2002）顺中银营个房贷字第1635号］，合同约定：两被告向原告贷款178000元，用以购买位于广东省A处的房产，贷款期限为20年，从贷款发放之日开始计算；利息从本合同项下的贷款发放之日起，按照实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，贷款期限在一年以上的，在每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的标准计算，并以此确定新的月供款项；若两被告未按还款计划还款，则原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按照中国人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，若两被告连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息，原告有权解除合同、提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序而发生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由两被告共同承担；2002年9月12日，原告依照约定向两被告发放贷款178000元。2003年7月18日，原告取得抵押房产的他项权证。后两被告未按照约定如期还款，截止至2013年7月22日，两被告还拖欠原告贷款本金107081.3元、利息928.04元，逾期利息14.82元。
另查明，被告曾宪辉、周敏于2002年7月22日结婚，两人于2012年6月20日经中山市第二人民法院判决离婚，该份判决书已经生效。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告的企业名称原为中国银行顺德支行，于2003年12月15日变更为中国银行佛山顺德支行，于2005年6月30日变更为中国银行股份有限公司佛山顺德支行，于2010年10月22日依法变更为中国银行股份有限公司顺德分行。
本院认为，原告与被告曾宪辉、周敏签订的《住房抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护。两被告在借款后，没有按照合同的约定按期还款，违反了合同的约定，原告根据合同的约定要求解除合同，并要求两被告返还尚欠的借款本金和利息、逾期利息合理合法，本院予以支持。本案的债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，被告周敏也知情，应该由被告曾宪辉、周敏共同清偿。被告曾宪辉、周敏以其所有的位于广东省A处的房产作为本次借款的抵押，并办理登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的债权人优先受偿。
原告主张因实现本案债权支付律师费10000元，但并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾宪辉、周敏签订的《住房抵押贷款合同》［编号：（2002）顺中银营个房贷字第1635号］；
二、被告曾宪辉、周敏在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还借款本金107081.3元、利息928.04元，逾期利息14.82元本息共计108024.16元（以上金额暂计至2013年7月22日，以后按照双方合同约定的标准顺延计算至两被告还清贷款之日止）；
三、若被告曾宪辉、周敏不能清偿上述判决第二项的债务，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权以被告曾宪辉、周敏所有的位于广东省A处的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的债权人优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1330.24元（原告已经垫付），由原告承担130.24元，被告曾宪辉、周敏共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王成春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2498号
申请执行人：傅世英，男，1919年11月10日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：战捷，女，1970年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人傅世英与被执行人战捷物权纠纷一案中，申请执行人傅世英依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初37号民事判决书，要求被执行人战捷从哈尔滨市南岗区房屋迁出、案件受理费100元。执行中，被执行人战捷已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅世英提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兆松
二〇一八年八月十三日
书记员 闫学亭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1354号
原告：林月美，女，1966年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告：李建生，男，1970年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告：李国海，男，1976年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告林月美与被告李建生、李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告林月美到庭参加诉讼，被告李建生、李国海经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建生偿还原告借款90000元及其自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2、被告李国海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，李建生以做生意需要资金为由，向原告借款90000元，并当场写下借条，由被告李国海签名担保，承担连带偿还责任。后原告经多次催讨，李建生无钱归还，李国海推诿不予还款。为此，原告特具状诉请依原告诉求公正裁处。
李建生、李国海未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2017年1月12日，李建生向林月美借款90000元，李国海作为本借款的担保人，李建生当场出具借条，李国海在借条上的担保人处签名。借条约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定还款期限。林月美称借款后，二被告均没有还款。
以上事实有林月美提供的由李建生、李国海签名捺印的借条原件，本院调取的二被告的户籍身份情况表、林月美的庭审陈述为证。本院认为，李建生、李国海既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林月美提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有林月美提交的借条原件及林月美在案件中的陈述为据，事实清楚，证据充分。林月美请求李建生返还借款90000元及其从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于合同依据及法律依据，本院予以支持。李国海对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。现林月美在法定期间内主张由李国海就本借款承担连带保证责任，应予支持;李国海在承担保证责任后有权向李建生追偿。李建生、李国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李建生应于本判决生效之日起10日内偿还给林月美借款本金90000元及其自2017年1月12日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、李国海对李建生上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李国海承担连带责任后，有权向李建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由李建生、李国海负担（林月美预交的2526元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7431号
罪犯王宝巨，男，1962年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出(2003)沈刑（1）初字第242号刑事判决，以被告人王宝巨犯运输制造毒品罪、诈骗罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月25日作出(2005)辽刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝巨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝巨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王宝巨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝巨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执714号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号。
代表人：祖光，主任。
委托代理人：李斐然，该信用社信贷员。
被执行人：毕学红。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人毕学红借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人毕学红自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐海昌
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执437号之一
申请执行人：招兰英，女，1942年8月20日出生，住海口市龙华区。
被执行人：符小仪，女，1953年2月9日出生，住海口市美兰区。
本院受理申请执行招兰英与被执行人符小仪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1374号民事判决书，向被执行人符小仪发出执行通知书，责令被执行人符小仪向申请执行人招兰英偿还欠款15万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担公告费780元，并向本院缴交执行费2162元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）琼0108执437号执行裁定书，逐月提取被执行人符小仪在银行账户中的工资收入，但扣取工资收入时间太长，经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月24日印制
（共印6份）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初367号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：曾荣辉，男，汉族，1986年5月8日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告曾荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年八月二日
书记员 张晓婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第468-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市开发区。
负责人周家凤，该支行行长。
被执行人朱晓平，男，33岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人罗吉维（系被执行人朱晓平之妻），29岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住址同上。
被执行人朱洪光，男，44岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人聂翠（系被执行人朱洪光之妻），37岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住址同上。
被执行人杜兵，男，42岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人张加英（系被执行人杜兵之妻），40岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住址同上。
本院作出的（2015）船山民初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被告朱晓平、罗吉维、朱洪光、聂翠、杜兵、张加英未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人朱晓平挂靠四川德财房地产开发投资有限公司并以该公司名义开发建设了位于蓬溪县吉星乡吉庆街的“吉星项目”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对登记在四川德财房地产开发投资有限公司名下的位于蓬溪县吉星乡的住宅予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月六日
书记员 徐千惠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第238号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省虞城县人。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月12日，被告人李某某在虞城县城关镇幸福巷东段盗窃崔某某一辆轻骑电动三轮车及一个电锤，经物价评估该车及电锤价值1978元。
2、2015年8月22日凌晨1时许，被告人李某某在虞城县城关镇文化路东段一小区内盗窃王某某一组电动车电瓶，后又在东环路艾诺快捷宾馆南侧盗窃任某某一组电动车电瓶。经物价评估，该两组电瓶价值779元。共计盗窃财物价值2757元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人任某某、王某某、崔某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虞城县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某系刑罚执行完毕后五年以内再犯故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1286号
原告：赖五元，男，汉族，1980年4月30日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：罗学金，男，汉族，1979年12月1日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告赖五元与被告罗学金劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告赖五元于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖五元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖五元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖五元负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年七月四日
书记员 朱 丹
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖35号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人汤成盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第398号
原告谢学义，住齐齐哈尔市。
被告石有桩，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈宏权，黑龙江四方法律服务所律师。
原告谢学义诉称，原告经被告介绍认识刘军坤、李玉坤，原告于2011年4月21日与刘军坤、李玉坤签订了土地转让合同，刘军坤、李玉坤二人将位于华民乡华民村的家庭经营耕地转让给原告。原告按约支付了全部土地转让费90，000.00元，二人却没有按约将土地交付原告使用。由于现原告找不到刘军坤、李玉坤，所以现在原告起诉要求判令被告返还原告土地承包款90，000.00元，支付利息43，200.00元。
本院认为，原告谢学义的起诉，没有明确的被告，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢学义的起诉。
案件受理费2964.00元，本裁定生效后，予以退还原告谢学义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马丽丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第314号
申请执行人徐文举，男，汉族，四川省广元市青川县人。
申请执行人罗兴荣，女，汉族，四川省广元市青川县人。
被执行人杨发武，男，汉族，四川省广元市青川县人。
本院在执行申请执行人徐文举、罗兴荣与被执行人杨发武追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，查询被执行人银行无存款，也未查证到被执行人现有可供执行的财产。根据法律规定，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人徐文举、罗兴荣债权为35275.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第15号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 姚小娟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执4894号
申请执行人王伟兵，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住所地浙江省东阳市。
被执行人浙江新红染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山北路363号。
法定代表人：杜晓燕，仓管主任。
原告王伟兵与被告浙江新红染针织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东民初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟兵于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人浙江新红染针织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，和解协议的第一期义务已履行，申请执行人已实现债权100000元，未实现债权422952.25元及利息，现因还款期限未到，申请执行人王伟兵于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4894号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王 聪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初259号
原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：王晓亮，该公司总经理。
被告：济源市万舜旅游有限公司，住址：济源市王屋镇林山村。
法定代表人：张金钢，该公司董事长。
本院在审理原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告济源市万舜旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林州市昌弘建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林州市昌弘建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17397元，减半收取8698.5元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亚斌
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第516号＼n原告昝世海。＼n委托代理人石成佐，海阳开发法律服务所法律工作者。＼n被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n代表人庄岩，总经理。＼n委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。＼n原告昝世海诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石成佐，被告委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月25日，原告在被告处投保了2份金瑞人身终身寿险并附加2份金瑞人生重大疾病保险，其中重大疾病保险金额每份为10000元，保险期间自2011年4月26日零时至终身。2011年7月14日，原告因身体不适入住高密市中医院治疗，被确诊为左肾肿瘤。后原告到被告处理赔，被告拒赔，为此，原告请求判令被告支付重大疾病保险金20000元。＼n被告辩称，原告出险发生在保险合同生效后180天内，依据保险合同的约定，被告不予赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年4月25日，原告通过被告的业务员王某向被告投保了2份金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）并附加2份金瑞人生重大疾病保险，主险及附加险保险金额均为20000元（每份保险金额为10000元），被保险人为原告，保险期间自2011年4月26日零时起至终身止。被告向原告签发了保险单，保险单号为100000901182058。2011年4月26日，原告向被告缴纳了保险费1964元。＼n2011年7月14日，原告入住高密市中医院治疗，被诊断为左肾占位、左肾肿瘤及双肺转移等。＼n又查，附加金瑞人生重大疾病保险条款“重大疾病保险金”第（2）项约定，“若被保险人在本附加险合同生效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险人按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止”。对该条款内容，原告称，其在投保时，被告的业务员王某并未将上述条款内容进行过解释和明确说明，且该约定属于明显免除被告赔偿责任的条款，被告应当履行提示和明确说明义务，否则，对原告不生效。原告为证明其主张，申请证人王某出庭作证，王某在法庭上称，在为原告办理涉案的保险业务时，并未将上述约定的内容告知原告。＼n另查，附加金瑞人生重大疾病保险条款“重大疾病保险金”第（2）项约定的内容与其他普通条款内容在字体、颜色等方面相同，未采取加黑加粗等醒目方式，以达到投保时足以投保人注意的程度。＼n以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、住院病历、诊断报告及证人证言等在案为证。＼n本院认为，原告与被告之间人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为涉案的条款约定是否对原告生效。一是涉案条款的形式看，该条款系被告提供的格式条款；二是从涉案条款的内容看，条款的约定明显减轻了被告的赔偿责任，被告在原告投保时应当依法履行提示和明确说明义务，否则对原告不生效；三是从涉案条款的字体颜色看，该条款并未加黑加粗，不能达到在投保时足以引起投保人对上述条款注意的程度；四是原告提供的被告的业务员王某在法庭上的陈述，也进一步证明了被告在原告投保时并未对涉案的条款内容向原告进行明确说明。综上，应当认定涉案的条款内容对原告不生效。原告在保险合同期间内，患有左肾肿瘤等重大疾病，符合保险合同约定的保险金给付条件，被告应当按照约定向原告支付保险金20000元。＼n综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告昝世海保险金20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员高勇＼n二〇一三年十一月一日＼n代书记员李娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1540号
原告：熊腾芬，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：赵晓兰，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：赵燕秋，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：赵晓琴，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
四原告委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。
被告：周元顶，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县汇正商贸有限公司，住所地：叙永县龙凤镇头塘。
法定代表人：贾应刚，公司经理。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
原告熊腾芬、赵晓兰、赵燕秋、赵晓琴与被告周元顶、叙永县汇正商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日收案后，在追缴纳案件受理费过程中，原告熊腾芬、赵晓兰、赵燕秋、赵晓琴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊腾芬、赵晓兰、赵燕秋、赵晓琴申请撤回对被告周元顶、叙永县汇正商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊腾芬、赵晓兰、赵燕秋、赵晓琴撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一八年五月二日
书记员 王雪莲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1557号
申请执行人马进飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告马进飞与被告马国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初17356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马进飞于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月22日向被执行人马国兴公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马进飞已实现债权10000元，未实现债权22000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，房产已轮侯查封，又无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马进飞于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1557号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张炉堂
＼n湖南省常德市武陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武民保字第00289号＼n申请人：吴汉成＼n被申请人：王先炳＼n本院在审理申请人吴汉成与被申请人王先炳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴汉成于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王先炳所有的其产权证号为常房权字第00582**号房屋一套，并已提供担保。＼n本院认为，申请人吴汉成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人王先炳所有的其房产证号为常房权字第00582**号房屋一套。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员顾登忠＼n二〇一四年七月二十三日＼n代理书记员王希＼n
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东辽民初字第673号
原告：孙某某，住所地东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师
被告：郝艳华，女，汉族，1984年3月16日生，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡达拉宾村，身份证号。
委托代理人：王金通，男，满族，1962年10月30日生，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡平安村1--14，身份证号，系被告姨夫。
原告孙某某诉被告郝艳华离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王崟霄到庭，被告郝艳华及其委托代理人王金通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍相识，相处1个月后于2015年2月2日在东辽县民政局登记结婚，婚后无子女。由于相处时间短，互相不了解，婚后又无感情，被告总以原告生理有病为由，为难原告，婚后两个月被告回娘家两次，后一次是2015年4月28日，回娘家后没回来，原告曾两次去接被告，被告至今也没回来，打电话还关机换号，根本就不诚心过日子。经双方协商，被告同意离婚，但不同意返还彩礼，故原告诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼86000元。
被告郝艳华辩称：原、被告经他人介绍相识，由于双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后被告发现原告生理有缺陷，不能过正常夫妻生活，所以原、被告间没有建立起真正的夫妻感情，被告同意离婚；原告要求被告返还彩礼没有事实根据，原告没有给付被告彩礼。原告父母婚前给付被告80000元属实，该款是赠予，不是彩礼；这80000元原告父母明确表示是给原、被告结婚时和婚后生活费的花销，结婚时被告自己买婚礼用品和给原告购买结婚用品及添置结婚生活用品花销了20000元，剩余钱给原告及原告母亲看病花销了40000元。另20000元婚后生活和回娘家等产生交通费等花销了，所以，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据。原告及其父母明知道原告婚前生理有缺陷，不能生育，原告为了达到与被告结婚的目的，隐瞒了自己的疾病，欺骗了被告，给被告精神造成了严重的精神痛苦，故要求原告赔偿精神损失费100000元。
为证明自己的主张，原告向本院递交如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告合法夫妻关系。被告
无异议。因被告无异议，故本院对该证据材料的真实性和证明力予以确认。
2、彩礼单一份，证明原告给付被告彩礼共80000元，在80000元之外，原告还负担家具、三金、被褥及其他生活用品。被告认为属实，但认为原告实际只给付了75000元，尚有4500元未给付。该证据材料与被告提供的答辩状相印证，故对该证明材料的真实性和证明力予以确认。
被告向本院递交下列证据材料：
1、辽源现代生殖专科医院门诊病历手册一份、报告单
7份，证明原告有病，性生活方面不行。被告认为该组证据没有医院公章，没有医生签名，类似宣传。因原告不予认可，而该组证据没有医院公章，也无医院的诊断书相印证，故本院对该证据材料的证明力不予确认。
2、被告与原告父亲的谈话录音，时间是2015年5月
14日，证明原告赠予原、被告的80000元都花了。原告对录音内容无异议，但对证明问题有异议，认为不能证明被告要证明的事实和观点，同时还认为录音不具备合法性和唯一性。
3、花费清单一份，证明80000元的去向。原告认为清单中年前还打点滴钱800元属实，另一项原告看病的事属实，但花多少钱不知道，其他全不属实。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍认识后于2015年2月2日登记结婚，婚后无子女。结婚前原告实际给付被告彩礼80000元，彩礼之外原告还给被告10000元用于购买三金（项链一条、戒指一枚、耳环一对），现该三金在被告手里。2015年4月28日左右，原告父子与被告共同去内蒙古打工，之后原告父子返回家中，但被告未返回。2015年6月15日，原告起诉至本院以与被告相处时间短、缺乏了解，婚后未建立起感情为由要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼86000元。被告同意离婚，但不同意返还彩礼，并要求原告赔偿精神损失费100000元。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告均认为无夫妻感情，同意离婚，故应予准许；二、关于双方签订的婚约记载的80000元的性质。该婚约记载80000元为婚前财礼，是原告以结婚为目的按照当地习俗给付被告的，应认定该80000元为彩礼；三、关于彩礼款的数额。原告主张给付被告彩礼款86000元，但其提供的彩礼单记载数额为80000元，而被告在答辩状中只认可给付80000元，故应认定给付被告彩礼款为80000元；虽然庭审中被告认为80000元中还差4500元未给付，但原告不予认可，而被告并未提供证据予以证明，故被告认为还差4500元未给付的主张不予支持。四、关于返还彩礼款的数额。原告对被告提供的其与原告父亲的电话录音无异议，该录音中，原告父亲认可因原告母亲看病，被告给拿回20000元，对该项事实应予以认定；被告主张原告父亲打工给拿路费1500元，在录音中原告父亲予以认可，故该费用应认定为1500元；被告主张年前还打点滴钱800元，被告对此予以认可，故该项费用800元予以认定；被告主张给原告看病花8000元，原告对看病花钱予以认定，但不认可8000元，由于无医疗票据予以证明，故无法确认原告看病数额。对于录音中其他花费因并不明确，且无其他证明相印证，故不予确认。因原告给付被告彩礼款80000元，势必导致其生活困难，故应予返还，考虑到其中已经花去上述认定的各项费用，同时还考虑原告看病的数额虽然无法确认，但也一定要花去一定数额的医疗费，结合结婚时间较短，综合考虑本院认为应酌情返还40000元。被告郝艳华认为原告婚前生理有缺陷，不能生育，原告为了达到与被告结婚的目的，隐瞒了自己的疾病，欺骗了被告，给其精神造成了严重的精神痛苦，但原告不予认可，而被告并未提供医院诊断书等予以证明，故被告要求原告赔偿精神损失费100000元，因无事实和法律依据，其该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告郝艳华离婚；
二、被告郝艳华于本判决生效后立即返给原告孙某某彩礼款40000元；
三、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 王振冰
人民陪审员 解德兴
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 唐冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）佛顺法容民初字第1731号＼n原告何锦全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。＼n被告陈奋平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告杨洁嫦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告何锦全诉被告陈奋平、杨洁嫦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告何锦全的委托代理人郭云波到庭参加了诉讼。被告陈奋平、杨洁嫦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陈奋平于2012年12月7日向原告借款500000元。该款由原告于借款当天汇入被告陈奋平指定的银行账户。被告陈奋平出具一张借据对上述事实进行确认，并承诺于2013年1月7日前清还全部借款，利息按月息2%计算。但被告陈奋平在还款期限届满后拒不清偿借款，经原告多次催告仍未偿还。被告杨洁嫦作为被告陈奋平的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈奋平的债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告陈奋平偿还借款本金500000元及利息92666.67元（利息暂计算至2013年9月16日）；二、被告杨洁嫦对上述债务承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告及被告陈奋平身份证复印件各一份、被告杨洁嫦人口信息查询表一份、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。＼n2.借据一份、交易回单一份，证明原告于2012年12月7日将借款汇入被告陈奋平指定的个人账户，并由被告陈奋平出具借据。＼n本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n2012年12月7日，被告陈奋平向原告借款500000元，并承诺2013年1月7日前清还，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账将该笔借款交付给被告陈奋平，被告陈奋平出具借据确认收到借款。因被告陈奋平未能还款，原告遂于2013年9月18日提起诉讼。＼n另查明，两被告于2001年7月18日登记结婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。＼n本院认为，原告与被告陈奋平之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈奋平未能按期向原告归还借款500000元，已构成违约。被告陈奋平应履行立即归还原告借款本金500000元的义务。因此，对于原告主张被告陈奋平归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求利息按月利率2%从借款之日起计算至清还之日止，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨洁嫦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告陈奋平、杨洁嫦应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告何锦全偿还借款500000元及利息（利息的计算方法：以500000元为本金，从2012年12月7日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n二、驳回原告何锦全的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为4863.33元（原告已预交），由原告承担63.33元，被告陈奋平、杨洁嫦共同负担4800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n代理审判员王小东＼n＼n二○一三年十一月十五日＼n＼n书记员何序明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13400号
原告杨某1，男，2006年7月18日生，汉族，学生。
原告罗某（暨原告杨某1法定代理人），女，1985年7月3日生，汉族，居民。
以上两原告共同委托诉讼代理人张正、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被告杨某2，男，1982年3月15日生，汉族，居民。
原告罗某、杨某1与被告杨某2房屋所有权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其与杨某1的共同委托诉讼代理人张正、邱君彦到庭参加诉讼，被告杨某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨某2将南京市江宁区秣陵街道××室房屋不动产权过户至两原告名下。事实和理由：原告罗某与被告杨某2原为夫妻关系，于2011年9月19日办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，位于南京市××区××室（以下简称××室）产权归其子杨某1和罗某所有，杨某2净身出户。后经原告多次催告，被告至今未配合两原告办理涉案房屋的变更登记手续。
被告杨某2未答辩。
本案原告罗某、杨某1围绕诉讼请求提交离婚证、离婚协议书、不动产登记资料查询证明、出生医学证明和户口薄。
被告杨某2未提交证据。
原告罗某、杨某1提交的离婚证、离婚协议书、不动产登记资料查询证明、出生医学证明和户口薄，符合证据的形式要件。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对罗某、杨某1提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告杨某2原系夫妻关系，于2006年生育一子杨某1。2011年9月19日，罗某与杨某2登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“位于江宁区××室产权归其子杨某1和罗某所有，杨某2净身出户”。
另查明，××室房屋原系拆迁安置房，后办理不动产权证书，产权人为被告杨某2。
本院认为：被告杨某2与原告罗某签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行。杨某2及罗某达成的离婚协议约定，××室房屋归罗某及原告杨某1所有，杨某2应按照离婚协议的约定，配合罗某、杨某1将××室房屋过户至罗某、杨某1名下，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院<关于适用婚姻法若干问题的解释（二）>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某2于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告罗某、杨某1将位于南京市江宁区××室房屋不动产权证变更登记至原告罗某、杨某1名下。
本案案件受理费收取80元，公告费560元，共计640元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 马 芳
见习书记员 袁 蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执215号
申请执行人王春梅。
被执行人胡军。
被执行人孙凤英。
本院在执行王春梅与胡军、孙凤英保证合同纠纷一案中，因胡军、孙凤英与申请人王春梅达成和解协议，申请人王春梅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初913号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一八年八月九日
书记员 孙宝磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2401号之一
申请执行人：简雄伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：黎培雄，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告简雄伟与被告黎培雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初12217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎培雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告简雄伟清还借款150000元及律师费6000元，并承担案件受理费2195.6元。因义务人黎培雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人简雄伟向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向有关房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向有关交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记
3.已向被执行人黎培雄发出限制消费令，并依法将被执行人黎培雄纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人黎培雄负有继续向申请执行人简雄伟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月六日
书记员 罗嘉欣
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1677号
申请执行人：孙哲宁
被执行人：何长海
孙哲宁与何长海房屋租赁一案（2016）鲁14民终1853号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为5454元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1084号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告钟炳树，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司���用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟炳树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告钟炳树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月7日，钟炳树向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000752XXXX。截至2017年11月3日累计欠款本息共计252360.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟炳树仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.钟炳树支付截止2017年11月3日的信用卡透支本金229470.8元、利息15555.46元、分期手续费7334元，并支付自2017年11月4日起以信用卡透支本金229470.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由钟炳树承担。
被告钟炳树未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，钟炳树向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟炳树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟炳树发放了卡号为403393000752XXXX的信用卡一张。钟炳树以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月3日，钟炳树尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金229470.8元、利息15555.46元、分期手续费7334元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟炳树与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟炳树发放了信用卡，钟炳树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟炳树应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。
被告钟炳树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳树在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月3日的信用卡透支本金229470.8元、利息15555.46元、分期手续费7334元，并支付自2017年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金229470.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2588元，由被告钟炳树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民申字第75号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆忠。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万。＼n委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。＼n再审申请人李庆忠因与被申请人陈万买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李庆忠申请再审称：一、2009年9月10日江苏广通建设工程有限公司淄博分公司（以下简称江苏广通淄博分公司）为再审申请人出具的委托书，该委托书是新证据，完全可以证明再审申请人接受江苏广通淄博分公司的委托，出具材料收条系从事委托活动的内容，因此，货款应由江苏广通淄博分公司支付。二、原审认定再审申请人与被申请人之间系买卖关系，认定事实错误。收条的最后落款系江苏广通淄博分公司，这说明被申请人认可并知道其货是卖给江苏广通淄博分公司。该证据明确记载从工程款中扣除，也足以说明再审申请人和被申请人之间不存在买卖关系。本案工程系江苏广通淄博分公司包工包料承包的，再审申请人的交货地点也是江苏广通淄博分公司承包的工地上，被申请人也未提供江苏广通淄博分公司转包给他人的证据，因此，再审申请人书写的收条属从事江苏广通淄博分公司委托活动。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。＼n陈万提交书面意见称：一、李庆忠提交的委托书不属于新证据，且存在明显变造痕迹，对该证据的真实性、合法性和关联性存疑，不予认可，该份委托书不能作为证据使用。二、原审判决认定事实清楚，证据充分，李庆忠应依法向被申请人承担付款义务。李庆忠收到被申请人的货物胶木板后，向被申请人出具收到条，同时出具了欠条。李庆忠作为收货人和欠款人，应向被申请人承担付款义务。至于欠条的落款“江苏广通淄博分公司洗浴中心工地”、“江苏广通淄博分公司洗浴中心工程”等是收货地点，不是收货人名称，最后一张欠条所注“所欠材料费在工程款中扣除”，只是李庆忠就付款方式向被申请人作出的承诺，并不影响买卖合同相对人之间的债权债务关系。本案江苏广通淄博分公司与山东元华集团有限公司（以下简称元华公司）之间的协议和资料不能证明工程是由江苏广通淄博分公司承建，且李庆忠在二审中向法院提交的协议书和结算书均是复印件，被申请人对其真实性和合法性已经当庭否认。此外，本案所指工程并未实际开工建设。在元华公司工程中，李庆忠是挂靠江苏广通淄博分公司承包了工程，即李庆忠不是江苏广通淄博分公司的项目部管理人员，与江苏广通淄博分公司不存在聘用或劳动关系。因此，李庆忠应对购买被申请人木胶板承担付款义务。请求依法驳回再审申请人的再审申请。＼n本院认为：第一，李庆忠提交委托书一份，内容为“江苏广通建设工程有限公司淄博分公司法定代表人、总经理周德龙，委托李庆忠同志为元华洗浴中心改建项目代表人。……”，因该委托书的授权有效日期和委托日期均有明显涂改痕迹，且被申请人陈万对此委托书的真实性、合法性和关联性均不予认可，该委托书不能作为认定事实的依据。第二，2009年，李庆忠向陈万购买木胶板，李庆忠向陈万出具收到条三份，收到条的落款“江苏广通淄博分公司洗浴中心工地李庆忠”、“江苏广通淄博分公司洗浴中心工程李庆忠”以及“江苏广通建设有限公司淄博分公司李庆忠”，并不能证明李庆忠购买木胶板是履行江苏广通淄博分公司的职务行为。其中一份收条中所注“所欠材料费在工程款中扣除”，是李庆忠就付款方式向陈万作出的承诺。综上，李庆忠主张其接受江苏广通淄博分公司的委托，出具购买材料收条系从事委托活动的内容，其不是本案买卖合同的相对人，所涉欠款应由江苏广通淄博分公司支付，无充分证据证明。原审认定李庆忠购买木胶板不是职务行为，判决李庆忠支付陈万货款261450.00元，并无不当。李庆忠的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李庆忠的再审申请。＼n审判长王园＼n代理审判员陈晖＼n代理审判员李莉军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员史琳钧＼n