河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00164号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某甲。系被害人裴某之夫。
附带民事诉讼原告人申某乙。系被害人裴某之子。
诉讼代理人王洪光，河北维民权律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因事故逃逸于2015年3月5日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东。
法定代表人李琪，该公司董事长。
诉讼代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路98号（招贤大厦）1811号。
法定代表人李春利，该公司董事长。
诉讼代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙及其代理人王洪光，附带民事诉讼被告北京路星沥青制品有限公司（以下简称路星公司）代理人杨浩林，邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）代理人秦学博，被告人刘某甲及其辩护人常玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日5时50分许，被告人刘某甲驾驶京G×××××号重型自卸车沿和平路行驶至邯郸市气象局对面和平路8号电线杆柳林桥工地门口向右转弯时，将在非机动车道骑自行车由东向西行驶的裴某撞倒碾压，造成裴某抢救无效死亡的交通事故。经认定，刘某甲承担此次事故全部责任，裴某不承担此事故责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见书等证据材料，认为被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告路星公司、大悟公司连带赔偿死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、其他经济损失（抢救费、交通费）2329元，共计508268.5元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
被告路星公司提出，被告人刘某甲与路星公司无直接的买卖关系，其公司不应承担赔偿责任。
被告大悟公司提出其公司与丁建坤签订的协议有效，被告人不属于大悟公司的雇佣人员，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月5日5时50分许，被告人刘某甲驾驶牌照为京G×××××重型自卸车沿本市和平路由东向西行驶至邯郸市气象局对面和平路8号电线杆柳林桥工地门口向右转弯时，将在非机动车道由东向西骑自行车行驶的裴某撞倒碾压，后被害人裴某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人裴某系胸腹腔脏器损伤、两膝周软组织挫碎、创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某甲承担此次事故全部责任，裴某不承担此事故责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郑某证明，2015年3月5日早晨，其见和平路气象局对面有一个女的躺在地上，身体还在动，其就报警了。
2、证人郭某（别名郭帅）证明，2015年3月5日5时50分许，其和司机丁保月排在刘振清后装车拉土，装完车开到门口，看到有人躺在地上，旁边倒着一辆自行车，在其和刘振清之间没有其他车出去，有没有车进来没有看到。
3、证人刘某乙证明，2015年3月5日6时左右，其开车拉土回来，前面是一辆黄色大型自卸车，其准备跟着这辆车进工地，这辆车进了工地大门后，其看到地上头朝东躺了个女人，还有一辆自行车，其就拨打了120电话。这辆黄车是工地里面的车，进工地大门没有停直接驶入工地的。
4、证人申某乙证明，2015年3月5日5时30分许，其母亲裴某从轴承厂家属院出门去市中医院上班。
5、邯郸市公安交通警察一大队道路交通事故认定书载明，刘某甲承担此事故全部责任，裴某不承担此事故责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片载明案发现场情况，经当庭向当事人出示，辨认无误。
7、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）尸鉴字第044号司法检验意见书载明，裴某系胸腹腔脏器损伤、两膝周软组织挫碎、创伤性休克死亡。
8、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2015）汽鉴字第8号司法鉴定意见书载明，受鉴京G×××××斯太尔牌自卸货车与受鉴凤凰牌自行车发生碰撞碾轧受损部位痕迹形成逻辑吻合。
9、被告人刘某甲供述，2015年3月5日凌晨5时50分许，其驾驶牌照号为京G×××××的重型自卸车，沿和平路由东向西行驶到邯郸市气象局对面柳林桥工地门口时将一个骑自行车的妇女碾压，造成该妇女死亡。其当时不知道自己的车压了人，是看了监控才知道，所以当时没有采取措施。其车是2013年年初花7万元从北京买的二手车，没有行驶证，邯郸车管所说车辆不达标不给上牌照。
另查明，被告人刘某甲驾驶的京G×××××斯太尔牌自卸货车登记在被告路星公司名下，该车辆行驶证登记检验有效期至2012年5月，被告路星公司于2012年4月16日将该车卖出，该车辆最后一次投保的交强险自2011年6月14日至2012年6月13日止。刘某甲于2013年年初购买该车，发生交通事故时，被告人刘某甲系在被告大悟公司工地拉土。
上述事实，有以下证据证实：
1、京G×××××号车辆行驶证载明该车登记在路星公司名下，检验有效期至2012年5月。
2、保单查询单载明京G×××××号车辆交强险期间自2011年6月14日始至2012年6月13日止。
3、被告路星公司与陈晋军签订的协议及路星公司财务收据载明路星公司于2012年4月16日将该车卖出。
4、被告大悟公司与丁建坤2013年6月18日签订的协议书载明，清运建筑垃圾、清运土方的所有相关手续由乙方丁建坤负责办理，施工车辆及人员由乙方负责安排及管理，一切责任事故由乙方负责。
5、被告人刘某甲当庭供述，其与大悟公司没有合同关系，也无口头约定，其受小李安排，小李给其发放工资。
上述事实，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人刘某甲系自首的意见，经查，与事实不符，不予采信。案发后，被告人刘某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提该意见予以采纳。
关于原告人请求被告路星公司承担赔偿责任的问题，经查，京G×××××斯太尔牌自卸货车登记在路星公司名下，该公司于2012年4月16日卖出，卖出时该车投有交强险，该车辆由被告人刘某甲实际控制，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，且原告人无证据证明路星公司有过错，故原告人要求路星公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于原告人请求被告大悟公司承担赔偿责任问题，经查，大悟公司与丁建坤签有协议书，约定“清运建筑垃圾、清运土方的所有相关手续由乙方（丁建坤）负责办理，施工车辆及人员由乙方负责安排及管理，一切责任事故由乙方负责，甲方不承担任何责任”，与被告人刘某甲供述其与大悟公司没有合同关系，也无口头约定相印证，故认定大悟公司与刘某甲系雇佣关系的证据不足，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月4日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙对被告北京路星沥青制品有限公司的诉讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人申某甲、申某乙对邯郸市大悟房地产开发有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李贝贝