广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第217号
原告赵天银、男，1967年2月12日出生，瑶族。
原告王西担，女，1970年1月1日出生，瑶族。
原告赵翠婷，女，瑶族。
原告赵雅晴，女，瑶族。
法定代理人赵翠婷，女，系其母亲。
上述原告共同委托代理人任远清，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告邝春林，男，1980年3月25日出生，汉族。
委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
被告童丙坤，男，1985年9月21日出生，汉族。
委托代理人吴兴林，男，系广东山外山律师事务所律师。
原告赵天银、赵雅晴、王西担、赵翠婷诉被告邝春林、童丙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天银、赵雅晴、王西担、赵翠婷及其共同委托代理人任远清，被告邝春林及其委托代理人卜伟松、被告童丙坤及其委托代理人吴兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天银、赵雅晴、王西担、赵翠婷共同诉称，2015年7月13日赵明军驾驶粤FS50**号普通二轮摩托车搭载原告赵翠婷由南向北行驶至乳源县X359线＋100M弯道路段时，与对向行驶的由被告邝春林驾驶的搭载被告童丙坤的无号牌摩托车发生碰撞，造成赵明军当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定赵明军负事故主要责任，邝春林负次要责任，童丙坤、赵翠婷无责任。邝春林驾驶的事故车辆车主是童丙坤，其作为事故车辆车主，依法应承担未尽法律义务的法律后果。依法应对本应由交强险赔偿的死亡赔偿金110000元承担赔付责任，侵权人邝春林负连带责任。根据相关法律规定，对超出交强险责任限额的部分，应由驾驶人邝春林按所负责任承担各项损失，由于车主童丙坤把车交给无证驾驶且饮酒的邝春林驾驶，存在过错，应负连带赔偿责任。我们要求邝春林赔偿超出交强险责任限额部分的40%，其中丧葬费12958元，死亡赔偿金197543.20元，被扶养人生活费34983.81元，合计245485元。故请求判令一、被告童丙坤赔偿因其所有的摩托车未投保交强险而造成保险公司无法理赔的交强险死亡赔偿责任限额的损失11万元给原告，并由被告邝春林承担连带赔偿责任；二、要求被告邝春林赔偿因赵明军交通事故死亡的丧葬费12958元、死亡赔偿金197543.20元、被扶养人生活费34983.81元，小计245485元给原告，并由童丙坤承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
被告邝春林辩称，一、被告童丙坤连带就超过交强险责任限额的赔偿责任比例是30%而不是40%，原告的计算比例有误，法律规定机动车之间的交通事故，主次责任各自承担比例是7比3。对原告要求被告童丙坤承担连带赔偿其被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费的计算有异议。原告赵翠婷与死者赵明军登记结婚前赵雅晴就出生了，对原告请求赵雅晴的被扶养人生活费有异议。二、死亡赔偿金，赵明军系农业户口，原告不应请求按城镇标准计算死亡赔偿金。三、被告保留起诉对方的权利。
被告童丙坤的辩称内容与邝春林的一致。
经审理查明，2015年7月13日15时10分，赵明军醉酒驾驶粤FS50**号普通二轮摩托车搭载赵翠婷，由南向北行驶至乳源县X359线9KM＋100M弯道路段时，与对向行驶由邝春林饮酒驾驶搭载童丙坤的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵明军当场死亡和邝春林、童丙坤、赵翠婷受伤以及两车受损的交通事故。事故经乳源县公安局交警部门处理认定：事故车辆粤FS50**号普通二轮摩托车行驶系，灯光系不合格，不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的要求。该事故形成原因为：1、赵明军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准机动车，不按规定会车，其行为和过错是造成事故的主要原因。其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成事故的主要过错。承担事故的主要责任。2、邝春林未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，不按规定会车，其行为和过错是造成事故的次要原因。其行为和过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成事故的次要过错。承担事故的次要责任。童丙坤、赵翠婷不承担事故责任。另查明，邝春林驾驶的珠江牌ZJ125-5R，车辆识别代码：LZEPCJLF5D9803076，发动机号码：D6823076无号牌二轮摩托车所有人为童丙坤，该车无保险。再查明，原告赵天银、王西担是赵明军父母，赵明军发生交通事故死亡之前与原告赵翠婷（赵明军妻子）生育一女孩赵雅晴（2014年12月26日出生），又，赵明军事故前在乳源冠丽制衣有限公司务工，是该公司的生产部员工，月收入2606.57元。原被告就交通事故赔偿事宜经协商无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、被告答辩状、交通事故认定书、原告户口簿、身份证、赵雅晴出生证明、赵明军生前工作务工合同、乳源冠丽公司证明、工资流水、赵翠婷与赵明军的结婚证以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故的当事人对事故责任认定均无异议，法院予以确认。本案事故车辆被告邝春林驾驶的珠江牌ZJ125-5R，车辆识别代码：LZEPCJLF5D9803076，发动机号码：D6823076无号牌二轮摩托车所有人为被告童丙坤，该车没有购买交强险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。现原告请求邝春林与童丙坤承担连带赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持，则交强险限额110000元由被告童丙坤负担，被告邝春林对此款负担连带赔偿责任。
另外，按照事故认定书，应由肇事者根据其在此次交通事故中所负的责任承担扣减比照交强险赔偿以外的赔偿责任。本案死者赵明军在事故中负主要责任，应由其承担70%的事故责任，被告辩称应按主次责任3比7承担有事实与法律依据，本院予以采信。经审核，原告的损失有：1、赵明军的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即64790元／年÷2=32395元；2、死亡赔偿金，因赵明军生前在乳源冠丽制衣有限公司做工一年以上，其主要收入来源城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，则死亡赔偿金应计算为30192.90元／年×20年=603858元；3、关于被扶养人问题，赵明军生前与赵翠婷生育一女孩赵雅晴，至其发生事故时才6个月大，则其应作为被扶养人计算17年6个月，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，按照上述法条规定，原告请求34983.81元未超出限额，本院予以确认，关于被告辩解称赵雅晴属于非婚生育，不应支持被扶养人生活费，该辩解没有法律依据，本院不予采信。以上丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计671236.81元。扣减前述应由被告邝春林、童丙坤连带承担的110000元赔偿款后剩余561236.81元，按事故责任由侵权人邝春林承担30%即168370元，又因为邝春林无证且饮酒驾驶的事故车辆由被告童丙坤所属，事故发生时搭载被告童丙坤。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。故被告童丙坤应对上述168370元负相应赔偿责任，结合本案实际情况，由被告童丙坤负担168370元×0.5=84185元较妥，剩余84185元由被告邝春林实际负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告童丙坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付交通事故赔偿款110000元给原告赵天银、王西担、赵翠婷、赵雅晴，被告邝春林对此款负连带赔偿责任。
二、限被告邝春林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付84185元给原告赵天银、王西担、赵翠婷、赵雅晴。
三、限被告童丙坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付84185元给原告赵天银、王西担、赵翠婷、赵雅晴。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，由被告邝春林负担1658元、被告童丙坤负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年一月二十日
书记员 张远平