湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1866号
原告：于凡忠，男，1972年12月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：武林斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：文铁平，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人：章垒，总经理。
委托诉讼代理人：张志红，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
原告于凡忠与被告武林斌、文铁平、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凡忠及其委托诉讼代理人周爱龙、被告武林斌、被告国任财保公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加了诉讼。被告文铁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凡忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告武林斌、被告文铁平赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计人民币113748.46元，请求被告国任财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日10时30分许，被告武林斌驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区金桥国际食品城内东四街由南往北行驶，当行驶至交叉路口时，恰遇于凡忠驾驶二轮电动车沿望城区金桥国际食品城内西四街由西往东行驶至此，因双方驾驶车辆均未注意交通安全，导致湘Ａ×××××小型普通客车前部与二轮电动车右侧相撞，造成于凡忠受伤，两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队调查核实后作出《道路交通事故认定书》，认定原被告在此次事故中承担同等责任。经调查核实，湘Ａ×××××小型普通客车在被告国任财保公司处投保了交强险及商业险。原告受伤后于2018年1月10日被送往长沙医学院附属第一医院治疗，住院治疗5天，2018年1月15日出院，出院诊断：1.左锁骨骨折2.右颞顶部头皮血肿。出院医嘱：1.保持伤口干洁，定期换药2.术后前三月每月复查X片，视骨折愈合情况可于手术后一年拆除内固定。被告已垫付医疗费15300元。2018年4月28日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为拾级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养90日，后续治疗费约需人民币壹万元。原告支付鉴定费2000元。原告从2016年7月1日开始至2017年10月在张家界市武陵源区起经营美化早餐店并居住在该门店。2017年10月28日开始至今，原告租赁望城区大汉金桥食品百货城一楼西四街22栋1194号商铺经营五谷杂粮批发，且居住在门店内，因本次交通事故，造成原告门面无法经营的误工损失。原告父亲于先进77岁，母亲符喜桃74岁，均无劳动能力，需原告赡养。原告因本次交通事故共计损失人民币113748.46元，被告武林斌、文铁平依法应赔偿上述损失，被告国任财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告武林斌辩称，1、我持有C1驾驶证，肇事车辆手续齐全，系合法驾驶；2、肇事车辆在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；3、为原告垫付15124.29元医药费，支付了原告500元现金，垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告国任财保公司辩称，1、医药费，应当扣减15%非医保用药；2、后续治疗费，鉴定意见中后期门诊康复费用应以实际发生为准；3、伤残赔偿金，原告未达到在城镇居住生活一年以上条件，应按农村标准计算；4、误工费，计算至定残之日前一天；5、精神抚慰金，原告在事故中承担一定责任，应依法减轻被告的赔偿义务；6、护理费计算标准过高，原告住院仅5天，也未提供护理人员身份信息、护理协议、护理费收据，在家休养期间为家人护理，护理费标准应按106元/天计算；7、交通费过高，原告住院5天，没有提供就诊相关的交通费票据，请求法院酌情认定；8、营养费过高，请求法院酌情认定；9、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告文铁平未到庭参加诉讼，未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日10时30分，被告武林斌驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区金桥国际食品城内东四街由南往北行驶，当行驶至交叉路口时，恰遇原告于凡忠驾驶二轮电动车沿望城区金桥国际食品城内西四街由西往东行驶至此，因双方驾驶车辆均未注意交通安全，导致湘Ａ×××××小型普通客车前部与二轮电动车右侧相撞，造成于凡忠受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往长沙医学院附属第一医院住院治疗5天，于2018年1月15日出院，产生门诊费409.6元、住院费14714.69元，出院诊断为：左锁骨骨折、右颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤组织擦伤，出院医嘱为：保持伤口干洁、定期换药，适当左肩关节功能训练，术后前三月每月复查X片，视骨折愈合情况可于术后一年拆除内固定，不适随诊。原告前述进行门诊、住院治疗产生的医疗费合计15124.29元，由被告武林斌支付。另，本次事故发生后，被告武林斌向原告支付现金500元。
本次交通事故，望城区公安局交通交警大队作出望[2018]第010211号道路交通事故认定书认定：武林斌在本次事故中承担同等责任，于凡忠在本次事故中承担同等责任。
2018年4月28日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴[2018]临鉴字第559号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人于凡忠因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工120天，一人护理期60天，营养期60天；后续医药费10000元。本次鉴定，于凡忠支付鉴定费2000元。
原告于凡忠于1972年12月7日出生。于凡忠于2016年7月1日起至2017年10月份于妻子龚美化在张家界市武陵源区门面经营早餐店，于2017年10月28日起在位于长沙市望城区门面从事五谷杂粮批发经营。于凡忠受伤后由其家属进行护理。原告父亲于先进1941年7月12日出生、母亲符喜桃1944年7月4日出生，原告父母共生育四个子女，其父母年老需子女赡养。
湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为文铁平，文铁平为该车在国任财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，武林斌持有C1驾驶证借用湘Ａ×××××车驾驶中发生本次事故，本次事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告武林斌、国任财保公司经协商一致约定非医保用药费用在超出交强险限额赔偿外按15%进行核减。
上述事实，有原告于凡忠提交的道路交通事故认定书、武林斌驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、保险单、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙医学院附属第一医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书、张家界市武陵源区军地坪街道吴家裕社区居委会证明、张家界七彩武陵旅游开发有限公司情况说明、结婚证、武陵源区七彩武陵旅游开发有限公司房屋及门面租赁合同二份、望城区黄金园街道桂芳村村民委员会居住证明、住所（办公场所）使用证明、大汉金桥食品百货城商铺租赁合同二份、慈利县金岩土家族乡落丰村村民委员会证明、于先进及符喜桃常住人口登记卡、被告武林斌提交的长沙医学院附属第一医院门诊费发票、住院费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定武林斌在本次事故中承担主要责任，于凡忠在本次事故中承担次要责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告于凡忠因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告武林斌驾驶的湘Ａ×××××车由文铁平在被告国任财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告国任财保公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。
本院对原告于凡忠因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费15124.29元，其中非医保用药费用为768.64元[（15124.29元-10000元）×15%]；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心后续医药费10000元的意见，原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，于凡忠实际住院5天，本院按60元/天的标准计算为300元（5天×60元/天）；4、关于营养费，考虑于凡忠因本次交通事故受伤构成十级伤残，本院酌定为1000元；5、关于护理费，于凡忠受伤后由家属护理，原告主张按127元/天的标准计算护理费符合2017年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资47885元的标准，本院予以支持，结合湖南师范大学司法鉴定中心一人护理60天的司法鉴定意见，原告护理费为7620元（60天×127元/天）；6、关于误工费，原告本次交通事故受伤前在大汉金桥食品百货城西4街51、52号门面从事五谷杂粮批发经营，其主张按4564.5元/月标准计算误工费，本院认为原告未提交银行流水、收入凭证等证据予以佐证其收入标准，故本院对原告按4564.5元/月标准计算误工费的主张不予支持，本院根据原告工作性质，比照最相近行业，参照2017年湖南省城镇私营单位批发零售业从业人员年平均工资标准29784元计算误工费，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议受伤后误工120天的鉴定意见，于凡忠误工费为9792元（29784元/年÷365天×120天）；7、关于残疾赔偿金，于凡忠于1972年12月7日出生，自2016年7月1日起至2017年10月份在位于张家界市武陵源区门面经营早餐店，并自2017年10月28日起在位于长沙市望城区门面从事五谷杂粮批发经营，原告连续在城镇工作达一年以上，截至定残之日于凡忠未满60周岁，本次事故造成于凡忠受伤构成十级伤残，按2017湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）；8、关于被扶养人生活费，原告父亲于先进1941年7月12日出生、母亲符喜桃1944年7月4日出生，原告父母共生育4个子女，其父母年老需子女赡养，原告主张按2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出标准11534元/年计算被扶养人生活费符合法律规定本院予以支持，按2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出11534元/年标准，其父亲于先进的被扶养人生活费为1153.4元（11534元/年×4年×10%÷4人）、其父亲符喜桃的被扶养人生活费为2018.45元（11534元/年×7年×10%÷4人），故被扶养人生活费合计3171.85元；9、关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成于凡忠受伤构成十级伤残，给于凡忠及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合原告伤情、自身过错及居民生活水平等综合因素酌情认定为3000元；10、关于交通费，于凡忠因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为400元；11、司法鉴定费2000元；以上各项损失合计120304.14元。
就原告于凡忠上述120304.14元的损失，国任财保公司应当在交强险限额内赔偿于凡忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计91879.85元；合计101879.85元。
原告于凡忠各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计18424.29元（120304.14元-101879.85元），应由于凡忠、武林斌按在事故中各自过错比例分担。武林斌在本次事故中承担同等责任，于凡忠在本次事故中承担同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，武林斌应承担该损失60%的民事赔偿责任即11054.57元（18424.29元×60%），该损失剩余40%的民事赔偿责任由原告自行承担。因武林斌驾驶的湘Ａ×××××车在国任财保公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外武林斌应承担的赔偿责任即11054.57元应先由国任财保公司在商业三责险的赔偿限额内进行赔偿，但根据武林斌与国任财保公司的协议，非医保用药费用461.18元（768.64元×60%）及保险条款约定的司法鉴定费用1200元（2000元×60%），合计1661.18元不在国任财保公司赔付范围内，故国任财保公司在三者险的赔偿限额内应赔偿于凡忠9393.39元（11054.57元-1661.18元），其余部分1661.18元应由武林斌承担赔偿责任。
被告国任财保公司应在交强险及商业三责险限额范围内共赔付于凡忠111273.24元（101879.85元+9393.39元），武林斌应赔偿于凡忠1661.18元。因武林斌已为于凡忠支付医药费15124.29元、现金500元，合计15624.29元，故武林斌已经履行了其赔偿责任1661.18元且多垫付给于凡忠13963.11元（15624.29元-1661.18元），扣除于凡忠已多得到武林斌赔付的13963.11元，故国任财保公司应赔偿于凡忠97310.13元（111273.24元-13963.11元）。武林斌多垫付的13963.11元由国任财保公司直接支付给武林斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告于凡忠各项损失共计97310.13元；
二、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告武林斌共计13963.11元；
三、驳回原告于凡忠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，因适用简易程序减半收取434元，由原告于凡忠负担60元，被告武林斌负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。