wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初137号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王炳发，男，1996年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，厨师，住福建省安溪县。被告人王炳发因涉嫌诈骗罪，于2018年3月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王炳发犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王炳发及其辩护人倪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人王炳发和谢某（已判决）等人利用短信群发淘宝兼职刷单广告，以被害人购买商品帮商家刷信誉后可返还本金并给予佣金为幌子，骗取被害人钱财，二人并约定分成。2017年6月17日，谢某通过QQ与被害人高某聊天，以上述方法骗得高某先后7次转账至谢某支付宝人民币计12414元，被告人王炳发从中分得赃款人民币4200元。
案发后，被告人王炳发如实供述自己的罪行。2018年2月28日，谢某家属向被害人高某退出赃款人民币12400元。
另查明，在本院审理期间，被告人王炳发退出赃款人民币4200元。
上述事实，被告人王炳发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王炳发、同案人谢某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、支付宝转账记录截图、聊天记录截图、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳发伙同他人以非法占有为目的，利用发送短信、互联网等电信技术手段，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。被告人王炳发与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王炳发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王炳发归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人王炳发主动退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王炳发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王炳发的辩护人提出“被告人王炳发是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，请求对被告人王炳发从轻处罚”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王炳发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人王炳发退出的非法所得人民币4200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年八月三日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、
三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准。
具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1619号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君。
被执行人中建（福建）建设有限公司，住所地福州市连江东岱演宫路1号。
法定代表人程平华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102行审22号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币306，171元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建（福建）建设有限公司的银行存款人民币306，171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执217号
申请执行人：郭增运，男，1984年5月12日出生，汉族，住址：广东省高州市。
申请执行人：彭丹，女，1988年11月18日出生，汉族，住址：广东省化州市。
委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。
被执行人：化州市鸿盛房地产有限公司。
住所地：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之*号（二楼南侧）
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：吴海超，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
本院在执行申请执行人郭增运、彭丹与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李栋健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12894号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：郑建素，女，1963年10月22日出生，住浙江省宁波市象山县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑建素（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54420.67元、期内利息4949.33元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建素于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金54420.67元、借款利息4949.33元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以54420.67元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑建素负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郑建素于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12594号
原告：宁波宇兴电子有限公司（统一社会信用代码为913302127342672223）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村东民营工业区。
法定代表人：蔡晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州游顺户外用品有限公司（统一社会信用代码为91330212583951608N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇横泾村。
法定代表人：袁和忠该公司总经理。
原告宁波宇兴电子有限公司（以下简称宇兴电子公司）为与被告宁波市鄞州游顺户外用品有限公司（以下简称鄞州游顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告鄞州游顺公司住所地长期无人，无法以其他方式而需采用公告方式向其送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告宇兴电子公司的委托诉讼代理人李桢到庭参加诉讼，被告鄞州游顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇兴电子公司起诉称：2016年11月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村东民营工业区浦港路99号的房屋作为生产经营之用。租赁期限自2016年11月10日至被告厂房拆迁之日止，年租金190000元，水电费由被告支付。如一方违反合同约定，应向非违约方支付100000元的违约金。合同签订后，原告如约交付了房屋，但被告并未按约支付租金、水电费。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同于2017年10月10日解除；2.被告立即腾退房屋；3.被告支付租金19167元；4.被告支付水电费13989.60元；5.被告向原告支付违约金100000元；6.被告支付自2017年10月11日至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费（暂计算至2018年1月10日为47500元）。
被告鄞州游顺公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区浦港路99号内钢结构厂房一幢以及十间宿舍和原食堂部分。合同约定，厂房租赁期限自2016年11月10日起至原告厂房拆迁之日止，年租金190000元，租金每半年支付一次，提前一个月支付下半年租金。承租房屋租赁期间的水电费由被告承担，水费4.50元/吨，电费1.20元/度。原告在向被告交付厂房时，被告向原告支付租赁保证金30000元，租赁合同关系终止时，原告收取的保证金除用以冲抵合同约定应由被告负担的费用外，余额退还被告。合同另约定，被告逾期支付租金超过30天的，违反合同一方应向另一方支付违约金100000元。合同签订后，被告陆续向原告支付185500元（具体为2016年12月24日支付50000元、2017年1月5日支付20000元、2017年2月5日支付30000元、2017年3月2日支付25000元、2017年6月6日支付40000元、2017年6月21日支付10000元、2017年6月22日支付10000元，合计185500元，其中30000元为保证金、155000元为租金）。被告拖欠原告水费1260元、电费12729.60元、合计13989.60元。2017年10月9日，原告向被告寄送了租赁合同解除通知书及未付租金及水电费清单。因被告无法联系，该通知及未付租金及水电费清单被退回。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、厂房租赁合同、被告交款银行明细、抄表单、邮寄面单、解除合同通知书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告未能按照合同约定支付房屋租金，原告请求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告按照被告实际经营地址将解除合同的通知邮寄送达给被告，已履行了通知义务。原告请求确认双方签订的租赁合同于2017年10月10日解除，本院予以确认。截止2017年10月10日，被告共拖欠原告水电费13989.60元、租金19167元，根据双方合同约定，双方合同终止后，被告交纳的保证金应优先支付被告未付费用，保证金30000元折抵水电费、租金后，被告尚欠原告房屋租金3156.60元。被告违反合同约定，致使合同解除，应当承担违约责任。违约金旨在填补原告因被告违约行为所造成的损害，其金额的确定应以实际损失为前提。双方约定的违约金过高，本院根据原被告双方的合同期限、租金标准，酌定违约金30000元。合同解除后，被告无权继续占有使用原告房屋，继续占有使用的，应支付占有使用期间的房屋占有使用费。本院参照房屋租金标准，确认被告占有使用原告房屋的占有使用费。被告鄞州游顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的厂房租赁合同已于2017年10月10日解除；
二、被告宁波市鄞州游顺户外用品有限公司腾退原告宁波宇兴电子有限公司名下位于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村的房屋【房产证号为鄞房权证邱字第××号、土地使用权证号为鄞国用（2003）字第28-423号】，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州游顺户外用品有限公司支付原告宁波宇兴电子有限公司租金3156.60元，并支付自2017年10月11日起至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照190000元/年的标准计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告宁波市鄞州游顺户外用品有限公司支付原告宁波宇兴电子有限公司违约金30000元，限在本判决生效后十日内履行完毕
五、驳回原告宁波宇兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3913元，由原告宁波宇兴电子有限公司负担1516元，被告宁波市鄞州游顺户外用品有限公司负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 郑国华
二〇一八年一月二十二日
异终止后，被告交纳的保证金应优先支付被告未付费用，保证金？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
代书 记员 戴 盛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第1468号
申请执行人：刘胜军，男，1963年4月5日生，汉族，山东省招远市，农民，住招远市辛庄镇。
被执行人：尹培庆，男，1970年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人尹培庆买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1800号
申请执行人：徐州豹王汽车配件有限公司，住所地徐州市汽配城物流区33号。
法定代表人：高计春，该公司经理。
委托代理人：李红艳，该公司职员。
被执行人：赵学忠，男，1970年5月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行徐州豹王汽车配件有限公司与赵学忠委托合同纠纷一案中，向被执行人赵学忠发出执行通知书，责令被执行人赵学忠向本院报告财产，向徐州豹王汽车配件有限公司履行本院作出的（2015）新商初字第00735号民事调解书确定义务，经确认：赵学忠欠徐州豹王汽车配件有限公司货款10万元，赵学忠另支付徐州豹王汽车配件有限公司利息4万元，合计14万元，此款赵学忠于2016年4月26日前付2万元；2016年9月26日前付3万元；2016年12月31日前付9万元，如赵学忠有有任何一期不履行，徐州豹王汽车配件有限公司有权就剩余全部欠款即时申请执行；案件受理费8286，减半收取4143元，赵学忠自愿承担。但被执行人赵学忠未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织双方当事人到庭谈话，双方当事人达成和解后，被执行人未实际履行。本案申请执行标的为144143元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1840号
原告北京铁建工程监理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号7号楼202房。
法定代表人成跃利，总经理。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京铁建工程监理有限公司（以下简称铁建监理公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁建监理公司的委托代理人游志雄，被告太平洋北京分公司的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告铁建监理公司诉称：2012年8月19日，原告为其所有的车牌号为京F555**的别克轿车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，保险期间自2012年8月19日0时至2013年8月18日24时，第三者商业责任险的赔偿限额为20万元。2012年12月25日11时10分许，原告的员工程莉驾驶保险车辆行驶至丰台区西四环路辅路近园路西口时，与驾驶电动自行车的葛占方（后乘宋利沙）相撞，导致二车损坏、葛占方、宋利沙受伤。该事故经公安交管部门认定，程莉负主要责任、葛占方负次要责任，宋利沙无责任。事故发生后，葛占方、宋利沙分别将程莉、原告和被告诉至丰台法院，法院已作出判决。此外，原告为宋利沙垫付医疗费3206.42元，为葛占方垫付医疗费78225.47元及护理费2600元。但原告到被告处要求理赔时，被告未予赔付，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告为葛占方、宋利沙垫付的应由交强险赔偿的医疗费1695.56元；2、被告给付原告为葛占方、宋利沙垫付的应由第三者商业责任险赔偿的费用82336.33元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋北京分公司辩称：保险事故发生在保险期间内，交强险的医疗费用赔偿额度是1万元，根据之前法院已判决的数额计算，目前尚余1695.56元，被告同意赔偿；但在第三者商业责任险中，因事故责任已经公安交管部门和法院认定，程莉只承担60%责任，故被告只同意在国家医保范围内按照60%的比例对原告进行赔偿。
经审理查明：2012年8月19日，铁建监理公司为其所有的车牌号为京F555**的别克轿车在太平洋北京分公司处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，保险期间自2012年8月19日0时至2013年8月18日24时，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，第三者商业责任险的赔偿限额为20万元。
2012年12月25日11时10分，铁建监理公司的工作人员程莉驾驶保险车辆由南向北行驶至丰台区西四环路辅路近园路西口时，适有葛占方驾驶电动自行车（后乘宋利沙）由南向北行至上述地点，轿车右前部将电动自行车撞倒，造成葛占方、宋利沙受伤，二车损坏。该事故经公安交管部门认定，程莉为主要责任，葛占方为次要责任，宋利沙为无责任。事故发生后，葛占方将程莉、铁建监理公司、太平洋北京分公司起诉至本院，本院经审理作出（2013）丰民初字第9667号民事判决书，判决主文第一项为太平洋北京分公司给付葛占方医疗费4065.63元、住院伙食补助费1100元、营养费2540元，判决中同时写明“程莉驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故60%的主要责任。葛占方驾驶电动自行车违反交通限号灯通行发生交通事故，应承担事故40%的次要责任”。此外，宋利沙亦将程莉、铁建监理公司、太平洋北京分公司诉至本院，本院经审理作出（2013）丰民初字第9663号民事判决书，判决主文第一项为太平洋北京分公司给付宋利沙医疗费598.81元。
庭审中，铁建监理公司主张，其在事故发生后为宋利沙垫付医疗费3206.42元，该事实已经（2013）丰民初字第9663号民事判决书确认；为葛占方垫付医疗费78225.47元及护理费2600元，对此铁建监理公司向本院提供武警总医院医疗收费票据、病人费用清单、陪护证明、陪护费收据用以证明。
上述事实，有原告铁建监理公司提供的（2013）丰民初字第9667号民事判决书、（2013）丰民初字第9663号民事判决书、交强险保险单、商业险保险单、武警总医院医疗收费票据、病人费用清单、陪护证明、陪护费收据、交通事故认定书、车辆行驶证，被告太平洋北京分公司提供的第三者商业责任险保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：首先，铁建监理公司为其所有的京F555**别克轿车在太平洋北京分公司处投保了交强险，因医疗费用赔偿限额为1万元，结合（2013）丰民初字第9667号民事判决书及（2013）丰民初字第9663号民事判决书已判决的该部分数额，铁建监理公司要求太平洋北京分公司在交强险限额内继续赔偿其垫付的医疗费1695.56元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
其次，铁建监理公司与太平洋北京分公司之间签订的第三者商业责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，太平洋北京分公司应当在保险责任范围内赔偿铁建监理公司相应的保险金。庭审中，太平洋北京分公司认为应在国家基本医疗保险范围内赔偿，对此本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但太平洋北京分公司在本案中未能向本院提供相应证据证明其履行了上述义务，故本院对该辩称理由不予采信。但是，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案保险事故已经公安交管部门及法院确定责任比例，程莉承担事故60%的主要责任，因此对于铁建监理公司为葛占方、宋利沙垫付的医疗费及护理费，太平洋北京分公司在第三者商业责任险赔偿限额内应当承担60%的赔偿责任。故铁建监理公司要求太平洋北京分公司在第三者商业责任险范围内赔偿其垫付的医疗费及护理费82336.33元的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付北京铁建工程监理有限公司为葛占方、宋利沙垫付的应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的医疗费共一千六百九十五元五角六分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付北京铁建工程监理有限公司为葛占方、宋利沙垫付的应由第三者商业责任险赔偿的医疗费及护理费共四万九千四百零一元八角；
三、驳回北京铁建工程监理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十一元，由原告北京铁建工程监理有限公司负担三百七十三元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五百七十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许无忌
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1771号之一
申请执行人：王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：张正勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
王学支俤与孙文坚、张正勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5533号民事判决于2017年3月8日发生法律效力。由于孙文坚、张正勇在限定期限内未履行生效判决确定的义务，王学支俤于2017年4月17日向本院申请执行。王学支俤执行请求：1.孙文坚、张正勇偿还借款1500000元（人民币，下同），并支付相应利息；2.孙文坚偿还借款1200000元，并支付利息，王学支俤有权以孙文坚提供的抵押物（“高山水洞观音”一件、“二号矿观音”一件，“昌化鸡血”一件）拍卖所得优先受偿，张正勇对抵押物不足以清偿本项判决借款部分承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向孙文坚、张正勇发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询孙文坚、张正勇的银行存款、车辆、房产信息，除在福州市公安局车辆管理所查封了张正勇所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌车辆，并查封了张正勇名下的坐落于福州市晋安区××地××＃楼××单元房产外，未发现孙文坚、张正勇名下有其他财产。生效判决确定的抵押物暂无法处置。张正勇与王学支俤在协商中，王学支俤申请暂缓对张正勇名下的财产进行处置。
本院认为，由于生效判决确定的抵押物暂无法处置，且张正勇与王学支俤在协商中，王学支俤申请暂缓对张正勇名下的财产进行处置，在孙文坚、张正勇未履行生效判决确定的义务情况下，结合案件实际情况，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5533号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年八月十日
书记员 周楚泓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1916号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告蒯翔，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告蒯翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1961.31元；2、判令被告支付滞纳金1492.26元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月七日
书记员 张周群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3750号
原告：王锦绣，女，1967年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：王成，男，1982年4月17日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：董骏琛，男，1990年9月7日出生，汉族，住扬州市，该单位员工。
原告王锦绣与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告王锦绣于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦绣申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦绣撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年八月三日
书记员 魏 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字��00043-1号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：张某某（张某），男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民一初字第00594号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人张某某（张某）发出执行通知书，责令被执行人张某某（张某）在2015年1月29日前履行其义务，但被执行人张某某（张某）至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某（张某）在中国某某银行有限责任公司开原市某某支行60XXXXXXX账户内的存款2300.00元扣划至开原市人民法院执行局（账户：507XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 伟 学
审判员 崔 广 强
审判员 邢 志 明
二〇一五年七月二十日
书记员 ��杨继军
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初295号
原告：周玉妹，女，1981年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：姚勇，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：张品轩。
原告周玉妹与被告姚勇、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告周玉妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚勇赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)313元、误工费9,000元、护理费1,800元、营养费900元、鉴定费900元、交通费300元、物损费(含车损、衣物损)1,145元、代理费1,000元；2、要求被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在事故车辆苏FZXX**所投保的保险范围内承担先行给付责任；3、本案诉讼费由被告姚勇承担。事实和理由：2016年10月7日被告姚勇驾驶苏FZXX**中型普通客车与原告周玉妹骑驶的电动自行车在崇明区城桥镇东引路进一江山路南约1米处发生碰撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故(简易程序)责任认定书确定被告姚勇负事故的全部责任，原告周玉妹不负事故责任。2017年10月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，根据伤情酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。苏FZXX**中型普通客车已在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期限内。
审理中，被告姚勇表示自愿承担代理费、鉴定费合计人民币1,681.60元，同时要求扣除其为原告垫付的医药费人民币681.60元，实际赔偿原告周玉妹人民币1,000元。被告长安责任保险股份有限公司上海分公司表示要求将误工费、护理费分别调整为6,900元、1,500元，对原告提出的其他诉讼请求以及被告姚勇为原告垫付的医药费681.60元予以认可，并同意在本案中一并处理。原告周玉妹对上述意见表示认可。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2018年2月25日前赔偿原告周玉妹医药费人民币994.60元、误工费人民币6,900元、护理费人民币1,500元、营养费人民币900元、物损费(含车损、衣物损)人民币1,145元、交通费人民币300元，以上合计人民币11,739.60元；
二、被告姚勇赔偿原告周玉妹鉴定费、代理费合计人民币1,681.60元，扣除被告姚勇为原告垫付的医药费681.60元，被告姚勇实际应支付原告周玉妹人民币1,000元(已当庭给付)；
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年1月25日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 朱华颜
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当依据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。
调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第882-4号
申请执行人赵永金，男，1958年5月16日出生，汉族，无职业。
被执行人万宝江，男，1972年3月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵永金申请执行万宝江侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵永金依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第974号民事判决书于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的147514.30元及本案迟延履行期间的债务利息，诉讼费1625元。在执行过程中，本院依法向被执行人万宝江送达执行通知书，责任限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人万宝江于2015年10月12日自动履行给付义务20000元。2015年11月9日，申请执行人赵永金与被执行人万宝江自行达成和解协议：被执行人万宝江于2015年11月30日前给付申请执行人赵永金80000元，申请执行人赵永金自愿放弃本案剩余执行款47514.30元和迟延履行期的债务利息和诉讼费1625元，本案现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第974号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十一月三十日
书记员 王大鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2121号
原告：李刚，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:王丽华、王春玲,河南北纬律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，1967年01月25日出生，住河南省西平县。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州。
法定代表人:许丹丹，任公司总经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：张涛，任公司执行董事。
本院在审理原告李刚诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 影
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保136号
申请人邹军。
被申请人王国军。
被申请人王丽娟。
申请人邹军与被申请人王国军、王丽娟诉前财产保全一案，申请人邹军于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国军、王丽娟价值20万元的财产予以保全。担保人李静自愿以其所有的湘J1JH**号小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人邹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国军、王丽娟价值20万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00826号
原告阳新县安荣加油站，住所地湖北省阳新县陶港镇王桥村。
负责人贾安全。
被告邱海平。
本院在审理原告阳新县安荣加油站诉被告邱海平买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3460号
原告：南京盈和物业管理有限公司，注册号320113000097407，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所。
被告：吴艳萍，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告吴艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴艳萍的起诉。
本院认为，原告南京盈和物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 吴文丽
二〇一八年八月三日
书记员 任豆豆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0321执1845号
被执行人：孙远鹏，男，1991年1月8日出生于山东省平阴县，汉族，农民，住山东省平阴县。
孙远鹏盗窃罪一案，本院作出的（2014）桓刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力。因孙远鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月17日立案执行。
本案经本院依法执行，被执行人孙远鹏已全部履行缴纳罚金3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第304号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧君
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 娟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫0205民初313号
原告河南省先锋路桥设备有限公司。
组织机构代码：69215705-9。
住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。
法定代表人卢金长，董事长。
委托代理人张改芹，公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国建筑股份有限公司。
组织机构代码：71093518-5。
住所地：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人官庆，董事长。
原告河南省先锋路桥设备有限公司诉被告中国建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年4月6日，本院向被告送达起诉书及证据、权利义务告知书等法律文书。后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，因修建广明高速公路，原告与被告广明高速公路陈村至西樵段S03标项目经理部(以下简称S03标项目经理部)签订安装门机《协议》一份。协议签订后，原告按约安装门机等。按双方约定，S03标项目经理部应支付设备租赁及安装费5408173元，但S03标项目经理部仅支付240000元，下欠5168173元未付。要求被告给付下欠的设备租赁及安装费租赁费5168173元，并自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，被告与原告没有发生合同关系和业务关系，更没有工程款的财务往来，原告举证的《协议》上虽有被告S03标项目经理部印章，但有盗盖之嫌。事实是，被告中标的这段工程，交由下属中建八局基础设施建设有限公司施工，中建八局基础设施建设有限公司将部分工程分包给了河南安通路桥工程有限责任公司，合同由李金义代表中建八局基础设施建设有限公司和杨铁晨代表河南安通路桥工程有限责任公司签订；经查，杨铁晨又将部分工程承包给了原告。
本院认为，原告提交的《协议》虽加盖有被告S03标项目经理部印章，但该《协议》既没有S03标项目经理部的代表人或代理人签字，也没有签订《协议》的时间，再结合被告提交的相关证据，就同一时间同一施工地点来看，在原告未能提供其它证据来印证《协议》的真实性情况下，仅凭内容不太完善的《协议》，无法确定原、被告间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省先锋路桥设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 茹 宇
审 判 员 汪来超
审 判 员 李柏青
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈柯安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民特字第2号
申请人贺某某
申请人贺某某要求宣告贺大为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人贺某某，
申请人诉称，被申请人三岁时被摔成脑震荡，当时昏迷不醒，随年龄增长，发现其呆滞、退缓，表达能力差，并被康宁医院认定为智残三级。故请求法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人，认定其母亲高玉坤为监护人。
经审查，申请人与被申请人系姐弟关系。2014年1月21日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30003号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人患有“中度精神发育迟滞”，目前处于中度智力低下状态，评定为限制民事行为能力。现申请人要求确认贺某某系限制民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。关于监护人的请求，根据法律规定，应由有关部门进行指定，对指定不服的，才可向人民法院起诉，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
宣告贺某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑有培
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢 微
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行辖4号
纪国良诉蓟县礼明庄镇人民政府确认违法一案,天津市蓟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,天津市蓟县人民法院对该案虽有管辖权,但由于纪国良提出回避申请,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:
本案由天津市武清区人民法院管辖。
二○二○一六年十二月二日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2666号
原告：霍某1，男，1985年3月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：董某，女，1992年4月29日，汉族，住仪征市。
委托代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。
原告霍某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某1及其委托代理人孙建、被告董某及其委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告离婚；2.婚生子霍某2随董某生活，婚生子霍某3随霍某1生活，双方互不给抚养费。事实和理由，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育两子霍某2、霍某3。婚前相处时间较短，婚后经常为生活琐事争吵，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故提出上述请求。
被告董某辩称，双方婚前是自由恋爱，不同意离婚，且被告现在处于无业状态，没有能力抚养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育两子取名霍某2、霍某3。
本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，双方通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚后生育两个孩子，应当是建立了较强的婚后感情。只是近年来，双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上疏远并产生隔阂，且双方婚生子霍某2、霍某3尚年幼，家庭的稳定对子女健康成长至关重要，只要双方能够多从对方角度考虑，珍惜感情，珍惜婚姻，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告霍某1未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告董某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告霍某1与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告霍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 翁 仪
二〇一八年八月三日
法官助理 刘梦银
书 记 员 杨 蒙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执227-1号
申请执行人吴青山，男，1951年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人吴狄，男，汉族，1983年9月6日出生，住址同上。
申请执行人吴丹，男，汉族，1987年1月3日出生，住址同上。
被申请执行人李志远，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人金磊，女，汉族，1979年10月24日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02337号民事判决书，在执行申请执行人吴青山、吴狄、吴丹与被执行人李志远、金磊机动车交通事故责任纠纷一案中。于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人李志远、金磊至今仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李志远、金磊名下的财产，予以查封。在银行账户上的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 付德谦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保507号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：顾文启，男，汉族，1949年8月30日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾文启辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人顾文启辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保495号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：王士华，男，汉族，1948年10月28日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士华辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人王士华辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人于开波，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人谷艳凤，女，1963年1月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人咸永丰，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人石善月，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人石善文，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人明长丽，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与于开波、谷艳凤、咸永丰、石善月、石善文、明长丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执恢49号
申请执行人：杨春林，男，汉族，1987年4月5日生，住贵阳市白云区。
被申请执行人：杨利洪，男，汉族，1988年4月23日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的杨春林申请执行杨利洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2014）白刑初字第200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人未按照生效的法律文书履行义务，经本院执行后，现在本案已经全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张振玺
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1304号
原告：刘中香，男，1953年1月11日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：杨传滔，又名杨运生，男，1970年12月24日出生，住彭泽县。
原告刘中香与被告杨传滔劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘中香及其委托诉讼代理人许超群、被告杨传滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按约定支付原告工资等费用42345元（审理中，原告自愿将其中的14000元予以撤回）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一起从事修路等工程，2013年3月16日双方经过对账，被告写下了所欠原告的具体金额。第一笔杨应补刘中香23265元、第二笔工资等5080元、第三笔被告在原告处借款10000元和4000元，双方同时约定上述款项在拿回龚金华欠款时支付。2013年后，被告与龚金华建设工程合同纠纷一案，历经（2013）彭民一初字第257号《民事调书》、（2015）彭民再字第03号《民事判决书》、（2016）赣0430民再4号《民事判决书》等多起诉讼，至2017年九江市中级人民法院再审维持。被告与龚金华之间的欠款在法院执行完毕。近年来原告多次向被告讨要上述款项无果，故只有起诉维权。
被告杨传滔辩称，1.原告诉称第一、二笔款项合计为28345元，该款属于双方合伙期间的利润；且条据载明“在拿回龚金华欠款时支付”，属于附条件的民事行为，而该条件未成就，故该欠款未生效；2.龚金华欠款包含工程款与追索工程款产生的代理费、诉讼费、误工费等合理费用，我已经垫付7万余元，而原告对这些合理费用应当分担，但原告一直拒绝与我结算；3.第三部分14000元，无事实依据，我方不予认可；4.原告私自收取本属于被告债权10000元。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原、被告对在彭泽县共同修路的账目进行结算，被告向原告出具结算流水账一份，内容为“2013年3月16日结马桥、乐观、高山、凤明、崖山、曹家、太山阳、波阳、方嘴、修路工资利运帐.
杨应补刘中香23265元正下欠合计全部结清.
13年修路杂物268+314元=582元马桥8天大山坞9.5天冯山7天上十岭5.5天邻都24天修搅拌机1天合计55天×100=5500总计6080元减再邻都已付1000元下欠5080元以上欠款拿回龚金华欠款再付”。此后，龚金华欠款在执行过程中，原、被告均领取了相应款项，原告认为被告未按约定向其支付上述款项，故向法院起诉维权，并在审理中，自愿撤回了第三部分款项的诉请。
本院认为，被告向原告提供劳务后，双方对原告应得报酬已经进行了结算，且被告予以认可，故本院对原告要求被告按其确认的款项支付劳务报酬的诉请，依法予以支持。被告辩称意见或与事实不符、或无证据证实，本院不予采纳。原告自愿撤回第三部分款项的诉请，是其民事处分权能的体现，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨传滔于本判决生效后三日内支付原告刘中香劳务报酬28345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年八月十五日
书记员 张浩泉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1767号
申请执行人王金香，女，1979年5月28日生，汉族，居民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村洪巷村***号。
被执行人夏金林，男，1965年11月20日生，汉族，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇镇东村马家村**号。
被执行人顾息英，女，1970年1月20日生，汉族，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇常溧东路***号。
申请执行人王金香与被执行人夏金林、顾息英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）丹导民初字第609号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告夏金林、顾息英于本判决生效后十五日内共同偿还原告王金香借款本金197000元，利息3000元，本息合计200000元。案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人夏金林、顾息英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王金香无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人顾息英所有的位于丹阳市皇塘镇的房产，因该房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人夏金林、顾息英下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的丹导民初字第609号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2252号
原告祁正海。
原告委托代理人仲凯。
被告张莉。
委托代理人徐金雷。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告祁正海及其委托代理人仲凯、被告张莉委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告赊购原告不锈钢材料，计款11万元，并于2013年1月21日订立还款协议，但被告至今未付款。要求被告给付货款11万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告货款11万元属实，暂无偿付能力。
经审理查明：被告赊购原告工程材料，并于2013年1月21日与原告签订还款协议，协议约定：被告于2013年春节前还款4万元，余款2013年春节后还清；原欠条凭银行打款收据作废。后被告未按协议履行义务，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告签订的还款协议等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款11万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后十日内给付原告祁正海货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1657号
本院在执行申请人滕天宇与被执行人李桂乾、李荣雷、李玉勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李荣雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李荣雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1398号
申请执行人胡安珍，居民。
被执行人王建林，居民。
被执行人孙爱琴，居民。
申请执行人胡安珍与被执行人王建林、孙爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）都龙民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡安珍于2015年11月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人胡安珍于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0330号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈笛夫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14619号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：华益，男，1983年01月20日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告华益（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34104.98元、期内利息1830.04元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华益于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34104.98元、借款利息1830.04元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以34104.98元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告华益负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告华益于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督96号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：陈庆海，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对陈庆海申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2430元，违约金1562元，两项合计3992元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人陈庆海系X小区业主，房屋面积112.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2430元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1562元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3992元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第279号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1969年3月21日生，汉族，职员，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：石某某，女，1969年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲到庭参加诉讼。被上诉人石某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲在原审时诉称：原、被告系夫妻关系，1995年6月依法登记结婚，婚后生一女刘某乙，现年16岁。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后逐渐发现被告专横跋扈，遇事不讲道理，以自我为中心，双方常因家庭琐事口角打仗，被告对原告非打即骂，甚至对原告又挠又咬。对原告正常的生活事务非常过分，疑心多虑，甚至限制原告人身自由，不让原告离家半步，从精神到肉体备受摧残，已经身心疲惫。迫使原告于2010年12月出走，至今分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此根据《婚姻法》的相关规定，原告向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月承担法定扶养费用。家庭财产坐落于舒兰市滨河小区10号楼6单元101室及电器等所有财产归女儿刘某乙所有。
石某某在原审时辩称：不同意离婚，为了孩子成长，而且原告有承诺，请求判决不准离婚。婚生女刘某乙自己写过日记，不同意原、被告离婚。同意将舒兰市滨河小区10号楼6单元101室及电器等所有财产归女儿刘某乙所有。如果离婚，现有债权平分，所负债务由原告偿还。
原审判决认定：原、被告于1995年7月12日登记结婚，婚生女刘某乙1997年10月1日出生，以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，户口本复印件及舒兰市北城街道办事处证明在卷为凭。
原审判决认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原告已于2013年3月4日起诉离婚，法院于2013年5月24日判决不准予离婚，但原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚。经过庭审调查，原告经常给被告发短信、买礼物，而且于2013年7月份原、被告及婚生女一起到大连旅游，被告也主张夫妻双方感情一直很好。虽原告已经提出过离婚，但从原、被告的日常行为表现可以看出夫妻感情没有破裂，而且从有益于孩子的健康成长、社会和谐与家庭和睦角度考虑，对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：不准予原告刘某甲与被告石某某离婚。
原审判决后，刘某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。原审认定夫妻关系没有破裂，但实际上夫妻双方感情确已破裂。二、原审判决适用法律不当。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决不准予离婚是错误的。
被上诉人石某某在二审中未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经二审庭审调查，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：一、关于原审法院认定事实问题。经二审庭审调查，2013年5月原审法院判决不准予离婚后，上诉人确与被上诉人携婚生女于2013年7月一同到大连旅游，亦存在上诉人平时发短信问候被上诉人的情况，能够反映出上诉人与被上诉人之间存在感情。同时，上诉人与被上诉人作为父母都很关心婚生女刘某乙，也说明维系家庭的基础仍在。因此，原审法院从维护家庭和睦的角度出发，认定上诉人与被上诉人感情没有破裂的事实是清楚的。二、关于适用法律问题。现有事实不能充分证明上诉人的离婚主张，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决并无不当，不存在适用法律错误的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 雪
（此件共4页，印15份）
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终523号
上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
一审第三人福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新路230号。
法定代表人黄绍兴，局长。
上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，针对原告申请行政复议的事项，一审法院曾于2017年8月30日作出了（2017）闽0102行初144号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽01行终631号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，原告沈晏腾的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。
上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.原裁定认定事实错误。本案是由于一审第三人福州市公安局鼓楼分局未在法定期限内履行法定职责，向上诉人出具书面回复，上诉人不服，向被上诉人申请行政复议，被上诉人作出[2017]004号《驳回行政复议申请决定书》具体行政行为不服的行政诉讼，即本案的标的是004号决定书，其与001号决定书是两个完全不同的行政行为，即本案的诉讼标的不存在被生效判决拘束的关系。2.原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》并没有第六十九条，原裁定适用法律错误。请求，撤销原裁定并裁定原审法院继续审理。
被上诉人福州市公安局未提交书面答辩意见。
一审第三人福州市公安局鼓楼分局未提交书面陈述意见。
本院认为，上诉人两次行政复议申请的事项均是要求一审第三人福州市公安局鼓楼分局对其关于邮政公司EMS快件问题的投诉作出书面答复。针对该复议事项，福州市鼓楼区人民法院已于2017年8月30日作出（2017）闽0102行初144号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。本院也于2017年12月22日作出（2017）闽01行终631号行政判决，维持原判。现上诉人又以同样的申请事项提起行政复议，被上诉人对上诉人重复申请的事项作出的复议决定属于重复处理行为，上诉人不服该复议决定所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年八月十八日
法官助理 林 妍
书 记 员 曾 媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人朱新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00374号，依法向被执行人朱新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王朝晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终843号
上诉人（原审被告）邱某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱某乙，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。
委托代理人陈明生，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。系被上诉人邱某乙的丈夫。
被上诉人（原审原告）王某，女，1947年4月1日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
上述两被上诉人共同委托代理人魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人邱某甲因与被上诉人邱某乙、王某分家析产纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3414号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 盛
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第248号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。
诉讼代表人周建荣。
委托代理人沈杭平。
被告苏元福。
被告袁根娣。
被告袁伟明。
被告李雪琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行（以下称原告）为与被告苏元福、袁根娣、袁伟明、李雪琴（以下称四被告）借款合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杭平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告出借给苏元福250000元，约定借款期限为2010年5月23日至2012年5月15日，月利率为8.7‰，到期归还本金，利息按季支付。袁根娣、袁伟明、李雪琴承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，苏元福至今未归还借款本金及2011年6月21日之后的利罚息。诉请判令苏元福归还给原告借款本金250000元，并支付给原告2011年6月21日至判决生效之日止的利罚息；袁根娣、袁伟明、李雪琴对上述应付款承担连带责任；本案诉讼费由苏元福承担，袁根娣、袁伟明、李雪琴对该费用承担连带责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款申请书。证明苏元福向原告申请借款250000元。
2、保证借款合同。证明原告与苏元福对借款所作的约定，袁伟明提供连带保证。
3、共同债务确认书、授权委托书。证明袁根娣为上述250000元借款的共同债务人。
4、保证函。证明李雪琴为上述250000元借款提供连带保证。
5、借款借据。证明原告已将250000元实际交付给苏元福。
四被告未答辩，也未提供证据。
四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
结合上述本院采信的证据及原告的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年5月23日，原告与苏元福、袁伟明签订借款合同，袁根娣出具《共同债务确认书》，李雪琴出具《保证函》，约定苏元福向原告借款250000元，借款期限为2011年5月23日至2012年5月15日，月利率为8.7‰，利息按季支付，如逾期按月利率加收50%计收罚息。袁根娣确认苏元福的上述债务为其共同债务。袁伟明、李雪琴为苏元福的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年5月24日，原告将250000元出借给苏元福。苏元福已归还2011年6月21日前的借款利息，尚欠原告本金250000元及2011年6月21日至今的利罚息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限为2012年5月15日，原告要求苏元福归还借款250000元的诉讼请求应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第205条，借款人应按约定期限支付利息。原告要求苏元福支付2011年6月21日至2012年5月15日期间利息的请求应予支持，利息按月利率8.7‰计算。
依《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。涉案当事人约定，如逾期按月利率加收50%计收逾期利息。原告要求苏元福支付逾期利息的请求应予支持，逾期利息自2012年5月16日至判决生效之日，按月利率8.7‰的1.5倍计算。
袁根娣系上述债务的共同债务人，对上述债务负有全部清偿义务。就外部关系而言，共同债务与连带债务并无实质区别，原告要求袁根娣承担连带责任的请求，应予支持。
依《中华人民共和国担保法》第18条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。袁伟明、李雪琴为原告提供了连带保证，原告要求袁伟明、李雪琴承担连带责任的诉讼请求应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、苏元福归还给杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、苏元福支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行利息23925元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、苏元福支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行逾期利息（以本金250000元为基数，自2012年5月16日至判决生效之日，按月利率8.7‰的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、袁根娣、袁伟明、李雪琴对苏元福上述第一项、第二项、第三项应付款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由苏元福负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；袁根娣、袁伟明、李雪琴对该诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 陈佳佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第11号
原告：朱友根。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市王坛镇。实际经营地：绍兴市越城区城东卧龙路1号。
法定代表人：孙益忠，董事长。
本院在审理原告朱友根与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱友根撤回起诉。
本案受理费659元，减半收取330元，由原告负担，准许免交。
审判员 滕 云
二〇一二年一月十八日
书记员 邹林志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第312号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码77412696－9。
法定代表人张智权。
委托代理人张海昂，该司职工。
被告陈宏发，男，汉族。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年二月二十五日
沈楠
书记员
李晓婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初144号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月1日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本区某某镇某某村***号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月19日，被告人陈某某至本区某某镇朱吕公路XXX号某某电镀厂七车间内，通过攀爬窗户的方式进入该车间，窃得紫铜板四块，价值人民币1,162.5元，后因被被害人曹某某发现予以归还。
2、2017年10月27日凌晨，被告人陈某某至本区某某镇朱吕公路XXX号某某电镀厂七车间内，通过攀爬窗户的方式进入该车间，窃得紫铜板四块，价值人民币6,288元,后被告人陈某某将其中二块紫铜板藏匿于其暂住地，在运送另外二块紫铜板的过程中被联防队员当场抓获。
2017年10月27日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述第2节事实中涉案的四块紫铜板均已被扣押并发还被害人曹某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、辨认照片，被害人曹某某的陈述及其提供的手机短信截图，证人顾某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、称重记录、称重照片、发还清单、侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初5030号
原告：赵红喜，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：谷淑存，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：李开军，男，汉族，住河北省丰南区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。
负责人：范井旺，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
原告赵红喜与被告谷淑存、李开军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵红喜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵红喜负担。
审 判 员 陈芳
二〇一八年八月三日
法官助理 姚欢
书 记 员 孙玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执393号
申请执行人：王相洲，男，1938年10月2日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：李伟，男，1969年9月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人王相洲与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01666号民事调解书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第01007号
原告仇某甲，居民。
被告彭某，居民。
原告仇某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某甲、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，我与被告婚前了解较少，婚后感情一般。因当初结婚时年幼，没有与被告打好感情基础。2005年我多次向被告提出离婚，但被告提出大额赔偿款，导致我无法接受而放弃离婚。2009年，被告在原告毫不知情的情况下取下节育环，故意让自己怀孕。我认为被告自作主张，给我带来了精神及经济上的负担。而且，被告胡言乱语，闹到我单位，致我颜面尽失。我认为我们夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告彭某辩称，我不同意离婚。婚后我们感情很好，直到2015年7月份，原告有了外遇，原告才要求离婚的。我对家庭尽心尽力，两个小孩都是我带的。所以，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告仇某甲与被告彭某于1998年5月相识，于年月日登记结婚，于2003年7月31日生女孩仇某乙，于2009年12月8日生女孩仇某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方因生活琐事发生矛盾。原告仇某甲于2015年12月14日诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告仇某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽因夫妻正常生活发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某甲与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执888号
申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贾传宝，董事长。
被执行人：胡蓉，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初31号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡蓉名下位于深圳市龙岗镇某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年八月十三日
书记员 丁淑娟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执370号
申请执行人周承童，男，1986年3月13日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇桂花南园**号。
被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司。
所在地：湖北省宜昌市伍家岗区万达广场B座19楼。
法人代表马杰，该公司经理。
申请执行人周承童与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字（2016）第57号仲裁裁决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字（2016）第57号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年八月十三日
书记员 王一丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第252号
申请执行人：成少丙，男，土家族，
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码：79540750－8
法定代表人：陈永忠
申请执行人成少丙诉被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1659号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下：
（2013）深中法商终字第1659号民事判决书确定的义务已执行完毕。
二〇一四年二月二十一日
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初198号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高建忠，男，1982年11月12日出生于天津市，汉族，大专文化，某建设工程有限公司项目经理，户籍所在地：天津市武清区，住河北省三河市燕郊开发区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被公安机关取保候审，2018年7月25日经本院决定被取保候审。
被告人暴书平，男，1975年8月24日出生于河北省，汉族，中专肄业，某开发有限公司现场工长，住河北省邯郸市魏县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被公安机关取保候审，2018年7月25日经本院决定被取保候审。
被告人李刚，男，1985年6月2日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省宜都市，住河北省三河市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被公安机关取保候审，2018年7月25日经本院决定被取保候审。
被告人黄歌昌，男，1976年3月12日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被公安机关取保候审，2018年7月25日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人高建忠、暴书平、李刚、黄歌昌犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日上午10时许，北京某建设有限公司（以下简称某建设公司）的分包商及工人在北京某食品科技有限责任公司（以下简称某食品公司）门口聚集讨要工资款时，与某食品公司的保安发生冲突。被告人高建忠（原某建设公司项目经理）到达现场后，情绪激动，高声指示工人对某食品公司的门卫室和配电室进行打砸，造成门卫室和配电室的门、窗玻璃等物损坏。其中，被告人黄歌昌、李刚、暴书平使用铁棍等物对门卫室进行打砸。经北京市平谷区价格认证中心认定，门卫室和配电室的修复总价为35960.3元，其中门卫室的修复价格为16974.3元。
被告人高建忠、黄歌昌、李刚和暴书平于2017年11月28日被公安机关查获。在本院审理期间，四被告人对某食品公司进行了赔偿，该公司对四被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人高建忠、暴书平、李刚、黄歌昌具有与被害单位达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人高建忠拘役5个月至6个月，可以适用缓刑；建议判处被告人黄歌昌、李刚、暴书平拘役4个月至5个月，可以适用缓刑。
被告人高建忠、暴书平、李刚、黄歌昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高建忠、暴书平、李刚、黄歌昌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人高建忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人暴书平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄歌昌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、在案扣押的铁管十二根、铁棍两根、红色砖块五块、不锈钢门把手一个、木柄方头铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年八月三日
书记员 张江维
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0524民督5号
申请人：广基宏源投资有限公司。住所：北京市朝阳区农展馆南路**号*层618。
法定代表人：杨军彦。
委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。
被申请人：柳河县兴达物贸有限公司。住所：柳河县向阳镇西岗子村。
法定代表人：苗孟军。
被申请人：苗孟军，男。
申请人广基宏源投资有限公司于2016年5月20日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，当债权人同时对设有担保关系的主债务人和担保人申请发出支付令时，由于与债务关系同时还存在着担保关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的”债权人与债务人没有其他债务关系”的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十六条之规定，裁定如下：
驳回广基宏源投资有限公司的支付令申请。
申请费142215元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘贵斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐铭健