wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初746号
原告江家才。（未出庭）
委托诉讼代理人ＸＸ，系七台河市铁山乡法律服务所法律工作者。
被告李玮。
原告江家才诉被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，适用简易程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告江家才委托诉讼代理人ＸＸ、被告李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江家才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币30000.00元及利息45000.00元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告向原告借款人民币30000.00元，并签订了借款协议及还款计划。被告借款后，以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。
被告李玮辩称：借款事实属实，一直从其工资卡里扣款，扣款一直扣至2016年1、2月份，后期因为其工资卡被法院冻结，没有办法用银行卡还款，其主动给业务员勾某某打电话，告诉她银行卡扣不了款了，勾某某跟其说把钱打给她，她负责将钱交给原告，然后其就把钱都打给勾某某了，已经还了十个月了，还差两个月没还。
结合原告的起诉及被告李玮的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.借款事实是否存在；2.被告已还款数额；3.原、被告约定借款利息及逾期利息是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告江家才身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.借款协议一份，证明被告向原告借款30000.00元，约定月利率为2.5分，逾期利息月5%计算。
3.收条一份，证明被告李玮收到原告借款人民币30000.00元，约定月利息2.5分计算，还款期限为2016年7月5日，逾期不还按5%计算逾期利息，被告在收条上已声明一切有关费用由被告承担，并自愿放弃请求人民法院予以适当减少的权利。
4．还款事项提醒函及委托扣款授权书各一份，证明被告同意将其本人所有建设银行卡尾号为5272，同意在此卡中扣款用于偿还借款，还款事项提醒函上也说明了具体的还款事项。
被告李玮向本院提交如下证据：
1.银行流水明细一份，证明被告于2015年8月20日偿还3400.00元、2015年9月14日偿还3400.00元、2015年10月15日偿还3400.00元、2015年11月19日偿还3350.00元、2015年12月18日偿还3350.00元、2016年1月18日3400.00元、2016年2月3日偿还3400.00元，共偿还7期。
2.工商银行客户凭条一份，证明被告给原告公司职工勾红丽转账过一期欠款3350.00元。
本院经审查核实，认证如下：对于原告江家才提交的证据1，经被告李玮质证均无异议，故予以确认；对于原告江家才提交的证据2、3、4，经被告李玮质证对真实性均无异议，故对真实性予以确认；对于被告李玮提交的证据1，经原告质证对真实性无异议，故对真实性予以确认；对于被告李玮提交的证据2，经原告江家才质证有异议，经审查，对该证据不予确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月6日被告向原告借款人民币30000.00元，并签订了借款协议，约定借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，月利息2.5分，逾期利息月5%，同时约定被告同意从其中国建设银行工资账户中每月直接扣款用于偿还借款。
经查，被告李玮于2015年8月20日偿还3400.00元、2015年9月14日偿还3400.00元、2015年10月15日偿还3400.00元、2015年11月19日偿还3350.00元、2015年12月18日偿还3350.00元、2016年1月18日3400.00元、2016年2月3日偿还3400.00元，以上合计23700.00元。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。原、被告签订借款合同，系其双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告借款合同中约定月利息2.5%，因未超过年利率36%，故对于已还款部分予以支持月利息2.5%，对未还款部分支持月利息2%。自2015年7月6日至2016年2月3日利息为5227.40元（30000.00元×30%÷365天×212天），本息合计35227.40元，因被告陆续向原告还款23700.00元，截止至2016年2月3日借款本金尚剩11527.40元，故自2016年2月4日至2016年7月5日利息为1152.00元（11527.40元×24%÷365天×152天），本息合计12679.40元。对于原告江家才要求被告李玮给付逾期还款利息月5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方约定逾期利率已超过年利率24%，故对于超出部分不予支持，本院按年利率24%予以支持逾期利息，故被告李玮应给付原告江家才自2016年7月6日至2018年8月16日逾期利息5844.00元（11527.40元×24%÷365天×771天）。对于被告李玮抗辩称，后期部分还款已还给勾红丽，因本案系自然人之间民间借贷，原告江家才不认可还款事实，故对于被告李玮的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玮给付原告江家才借款本金及利息共计12679.40元；
二、被告李玮给付原告江家才逾期还款利息5844.00元（自2016年7月6日至2018年8月16日，逾期利息按年利率24%延续计算至给付时止）。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费263.00元减半收取131.50元由被告李玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一八年八月十六日
书记员 郑璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初230号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年4月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清浦区。2015年4月29日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年1月20日转刑事拘留，2017年2月24日转逮捕。
辩护人周克英，江苏淮海潮律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员谷汀路出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周克英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年春节前后，蒋从明与王某因担保债务纠纷多次发生争执。2016年3月10日晚，蒋从明打电话给王某再次索要钱款时发生争吵，后又同许某发生争吵。蒋从明与潘飞、陈东、胡某、杨某去找李某，李某让蒋从明去找阮某调解。蒋从明、潘飞、陈东、李某和张某到阮某住处，在得知许某、王某、被告人杨某甲等人要过来后，李某提出到楼下等，随后李某、蒋从明、潘飞、陈东前往小区南门外等候许某等人。胡某、杨某也驱车到了南门外和蒋从明、李某等人汇合。期间，李某与许某多次通电话并互相对骂约见面，李某、蒋从明、潘飞、胡某、杨某、陈东陆续下车跟着李某准备找许某打架。被告人杨某甲在明知可能要与蒋从明方打架的情况下，跟随许某、王某至浦南花园阮某住处，许某、王某为防止打不过对方，就携带两把砍刀上楼至阮某住处。被告人杨某甲、王某准备带刀下楼时，被阮某制止，然后被告人杨某甲和许某、王某、阮某、张某、王辉一起下楼前往小区南门。
双方在小区南门碰面后，李某先朝对方人群冲过去，被对方张某、王辉等人抱住，紧接着许某朝潘飞身上开了一枪，许某开完枪之后掉头朝小区里跑，李某、蒋从明见状追赶许某，被告人杨某甲和王某、潘飞等人也跟着陆续跑过去。李某、蒋从明追到许某并对其进行殴打、抢夺许某手中枪支。随后，被告人杨某甲见李某将许某压在身下殴打，就将李某拉开并与其对打。打斗过程中蒋从明身体中刀倒地。经鉴定，蒋从明身体所受损伤程度为重伤二级，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、通话记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实不表异议，其辩护人提出的辩护意见为被告人杨某甲并不是本案的组织者，属从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年春节前后，蒋从明与王某因担保债务纠纷多次发生争执。2016年3月10日晚，蒋从明打电话给王某再次索要钱款时发生争吵，后又同许某（已判决）发生争吵。蒋从明与潘飞、陈东、胡某、杨某去找李某（已判决），李某让蒋从明去找阮某调解。蒋从明、潘飞、陈东、李某和张某到阮某住处，在得知许某、王某、被告人杨某甲等人要过来后，李某提出到楼下等，随后李某、蒋从明、潘飞、陈东前往浦南花园小区南门外等候许某等人。胡某、杨某也驱车到了南门外和蒋从明、李某等人汇合。期间，李某与许某多次通电话并互相对骂约见面，李某、蒋从明、潘飞、胡某、杨某、陈东陆续下车跟着李某准备找许某打架。被告人杨某甲在明知可能要与蒋从明方打架的情况下，跟随许某、王某至浦南花园阮某住处，许某、王某为防止打不过对方，就携带两把砍刀上楼至阮某住处。被告人杨某甲、王某准备带刀下楼时，被阮某制止，然后被告人杨某甲和许某、王某、阮某、张某、王辉一起下楼前往小区南门。
双方在小区南门碰面后，李某先朝对方人群冲过去，被对方张某、王辉等人抱住，紧接着许某朝潘飞身上开了一枪，许某开完枪之后掉头朝小区里跑，李某、蒋从明见状追赶许某，被告人杨某甲和王某、潘飞等人也跟着陆续跑过去。李某、蒋从明追到许某并对其进行殴打、抢夺许某手中枪支。随后，被告人杨某甲见李某将许某压在身下殴打，就将李某拉开并与其对打。打斗过程中蒋从明身体中刀倒地。经鉴定，蒋从明身体所受损伤程度为重伤二级，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年1月6日，被告人杨某甲主动到淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人杨某甲在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某、许某、李某、阮某、杨某、张某、胡某证言，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍资料、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
对于辩护人提出被告人杨某甲不是组织者，属从犯的辩护意见，经查，在本案中被告人杨某甲属于聚众斗殴中的积极参加者，并不属于从犯。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
签发
核稿
拟稿存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1999号
原告：杭州天豪电梯成套设备制造有限公司。
法定代表人：朱家驰。
委托代理人：万鹏。
被告：宁波云环立体车库有限公司。
法定代表人：崔登来。
原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司（以下简称天豪公司）诉被告宁波云环立体车库有限公司（以下云环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告天豪公司的委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告云环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪公司起诉称：原、被告分别于2013年2月20日、6月9日签订两份供货合同，约定被告向原告购买波浪板，原告供货完成后向被告开具增值税发票，被告收到发票后一个月付清余款。原告按合同约定履行供货义务，被告在超过付款期限后经原告催讨，未支付原告货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款22089.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天豪公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、对账单一份，以证明被告确认欠原告货款22089.08元的事实；
2、产品购销合同二份（复印件），以证明原、被告对解决纠纷的管辖法院进行约定的事实；
3、增值税发票三份，以证明原、被告之间交易的真实性及原告已履行合同义务的事实。
被告云环公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告天豪公司提交的证据，被告云环公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告云环公司与原告天豪公司分别于2013年2月20日、6月9日签订两份购销合同，约定被告向原告购买波浪板。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付原告部分货款。后经双方结算，被告确认尚欠原告22089.08元货款。经原告催讨，被告未履行付款义务，为此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告天豪公司与被告云环公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告22089.08元货款未付的事实清楚。被告云环公司理应在原告向其催讨后及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告天豪公司要求被告云环公司支付货款22089.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告云环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波云环立体车库有限公司支付原告杭州天豪电梯成套设备制造有限公司货款22089.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告宁波云环立体车库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何利芬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1270-1号
申请执行人赵新占。
被执行人史淑娟。
被执行人史林甫。
被执行人郭爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1633号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月21日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划三被执行人史淑娟、史林甫、郭爱珍银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新田
二〇一四年一月二日
书记员 赵广献
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初883号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言、佟虹，该行工作人员。
被告：白旖朋，男，1995年6月5日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告白旖朋、吴世涛、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十九日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费八千八百元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3688号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行
被执行人骆红琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02383号，依法向被执行人骆红琴发出执行通知书，责令被执行人骆红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆红琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××05的存款人民币215468.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月五日
书记员 王朝晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢182-1号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：徐李伟，该公司职员。
被执行人：新沂市文嘉商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：林岩，该公司总经理。
被执行人：林岩，女，1969年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市文嘉商贸有限公司、林岩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新商初字第00009号民事判决书，向被执行人新沂市文嘉商贸有限公司、林岩发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。被执行人林岩所有的位于新沂市新安街道华丰休闲购物广场5号楼302-1号（室）房产[房屋所有权证号“新房权证新沂字第××号”、国有土地使用权证号“新国用（2010）01949号”]经本院司法拍卖，三次拍卖后流拍，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿以378.25万元接收上述房产抵偿其借款。
本案执行标的额为4303648元，已执行到位3782500元，尚未执行到位521148元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人林岩所有的位于新沂市新安街道华丰休闲购物广场5号楼302-1号（室）房产[房屋所有权证号“新房权证新沂字第××号”、国有土地使用权证号“新国用（2010）01949号”]并交付申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 超
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第224号
上诉人（原审原告）钱红彩。
委托代理人胡振校。
委托代理人钱红牛。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡建勇。
委托代理人许文军。
委托代理人杨伟。
上诉人钱红彩因要求履行社会保障法定职责一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱红彩以相关争议与政府部门协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，撤回上诉的申请是上诉人钱红彩真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人钱红彩撤回上诉。
二审案件审理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人钱红彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
代理审判员 田 华
代理审判员 沈亦平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1108号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人舒春时。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3270号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒春时的银行存款或扣留、提取其收入人民币121995.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1258号
原告：于洋，男，1997年5月30日出生，汉族。
被告：辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅，住所地：辽阳市白塔区旗仓小区4号楼东1-2。
法定代表人：耿常鹏。
本院在审理原告于洋诉被告辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅提供劳动者受害纠纷一案中，原告已于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告于洋负担。
审判员 王楠
二〇一六年九月六日
书记员 王娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第8号
申请人：刘辉，男。
委托代理人：杨明明，男，汉族，1988年8月11日出生，大连凯盈经贸有限公司法律顾问。
被申请人：大连星海国宝物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场B3区**号**层*号。
法定代表人：赵彦江，该公司总经理。
委托代理人：张颖，女，汉族，1981年11月2出生，该公司职员。
委托代理人：杜维奇，辽宁静辰律师事务所律师。
申请人刘辉申请撤销（2013）大仲字第633号仲裁裁决一案，本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪、卢宏翔组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人刘辉向本院申请撤回撤销（2013）大仲字第633号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人刘辉撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘辉撤回撤销（2013）大仲字第633号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1109号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人徐伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3253号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币149939.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5402号
原告：李某甲，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：李某乙，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告李某甲父亲。
原告：李某丙，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告李某甲母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：张某。
被告：贾某，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告张某母亲。
被告：余某，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告张某父亲。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告张某、贾某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李某甲、李某乙、李某丙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲、李某乙、李某丙撤诉。
案件受理费25元，由李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋顺妹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协82号
申请执行人阎进山，男，1954年5月25日出生，汉族,住张家口市万全区。
被执行人董晓升，男，1979年10月6日出生，汉族,住张家口市万全区。
被执行人张贵，男，1966年3月1日出生，汉族,住张家口市万全区。
阎进山与董晓升、张贵民间借贷纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2017年7月3日立案执行。在执行中，万全法院以查封的被执行人位于怀安县的“兴旺牛场”，张北县人民法院对该牛场为首封为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该院查封被执行人的“兴旺牛场”，张北县人民法院对该牛场为首封。且该案执行期限超过六个月，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的阎进山与董晓升、张贵民间借贷纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5842号
原告晋江市联友包装工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王惠珠，该公司总经理。
委托代理人林金星。
被告赖文华，住晋江市。
原告晋江市联友包装工贸有限公司（以下简称联友公司）与被告赖文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联友公司的委托代理人林金星、被告赖文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联友公司诉称，被告赖文华因经营需要向原告购买印刷纸张，双方于2009年1月22日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币82937元（币种，下同），并出具一份《欠条》交由原告收执。结算后，原告催讨未果诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款82937元；2.判令被告承担原告律师费、案件诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费利息等原告实现债权的费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告承担本案的诉讼费，并诉称，被告赖文华是以“明辉彩印厂”（未进行工商登记）的名义与其进行的交易，双方在2009年1月22日进行结算，被告尚欠原告货款87937元，被告于2009年1月24日支付原告5000元后未再付款，现尚欠原告货款82937元。
被告赖文华辩称，其确实以“明辉彩印厂”的名义向原告购买印刷纸张，双方结算后，其除了在欠条载明的已支付5000元外，还支付过其他款项给原告，但原告未予扣款，现其记不清楚具体支付多少款项给原告。
原告向本院提供《欠条》一份，主要载明“欠条／兹明辉彩印厂结欠联友货款计￥87937（人民币捌万柒仟玖佰叁拾柒元正）赖文华／明辉／2009.元.22／付5000元正24／1”，以此证明被告结欠原告货款的事实。被告对该《欠条》不持异议。
被告赖文华未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的《欠条》来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告赖文华因生产之需以“明辉彩印厂”（未工商登记）名义向原告联友公司购买印刷纸张，双方于2009年1月22日进行结算，被告确认尚欠原告货款87937元，并出具一份《欠条》交由原告收执。结算后，被告于2009年1月24日支付原告货款5000元后未再付款，原告为向被告主张债权，诉至本院。
综上事实，本院认为，被告赖文华向原告联友公司购买货物，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，原告有权随时请求被告付款，但应当给予其必要的准备时间，被告则应承担及时付款的责任。原告请求被告支付货款82937元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其除原告确认的5000元外还支付过其他款项，但未提供相应的证据予以证明，亦无法明确其付款的金额，原告又予以否认，故被告的上述抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖文华应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市联友包装工贸有限公司货款人民币82937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1873元，因适用简易程序减半收取936.5元，由被告赖文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 青
附：相关法条
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35023号
原告：北京瑞原爱格装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1702室。
法定代表人：杜彭，经理。
委托诉讼代理人：郭海盟，女，北京瑞原爱格装饰材料有限公司职员。
委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：赛雅赛意德家居用品（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村南街8号。
法定代表人：丁振永，经理。
原告北京瑞原爱格装饰材料有限公司（以下简称瑞原公司）与被告赛雅赛意德家居用品（北京）有限公司（以下简称赛雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞原公司委托诉讼代理人张森林到庭参加诉讼，赛雅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞原公司向本院提出诉讼请求：1、赛雅公司给付瑞原公司货款74048元以及逾期付款利息损失（以74048元为基数，自2016年9月9日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由赛雅公司承担。事实与理由：2015年10月8日至12月31日期间，赛雅公司从瑞原公司处订购了REGGAR灰色豪华阻尼抽（4G抽屉）332付，REGGAR亮银色三节轨20片，REGGAR标准款阻尼快装直背铰杯（新款快装头）3000支，W908/logo标准白色ST15/ST39F4星63片以及后背板标准白色/logoST15F4星4片等货物产品，双方未签订书面合同。瑞原公司在接受到赛雅公司口头订货后，按照双方约定及时将其所订购产品交付至赛雅公司指定的收货地址，赛雅公司也予以收货。赛雅公司在接受瑞原公司所提供的产品后，并未按照约定及时付款，后双方在2016年6月底对赛雅公司所欠瑞原公司货款金额进行对账确认，最终确定赛雅公司所欠货款总金额为人民币74048元。该款项赛雅公司至今拒绝向瑞原公司支付，其行为严重侵犯了瑞原公司的合法财产权。故瑞原公司为维护自身合法权益，起诉至法院。
瑞原公司向本院提交以下证据予以证明：《北京瑞原爱格客户对账确认表》（以下简称《对账确认表》）、销售出库单14张、转账支票2张及银行进账单复印件4张。
赛雅公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于瑞原公司提交的《对账确认表》、销售出库单14张、转账支票2张的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：瑞原公司称其自2012年开始与赛雅公司有业务往来，向赛雅公司供应Reggar灰色豪华阻尼抽（4G抽屉）等货物，并送货到赛雅公司住所地北京市通州区宋庄镇白庙村南街8号。后赛雅公司对于瑞原公司于2015年10月8日至2015年12月31日期间供应的货物未能给付货款，向法庭提交《对账确认表》及2015年7月6日至2015年12月28日间的销售出库单予以佐证。其中，《对账确认表》上载明：致：璀璨橱柜，发自：瑞原公司，对账日期为2016年6月1日至2016年6月30日，客户名称为璀璨橱柜，本期应收款74048元，期末应收余额为74048元，调整后实际应收余额为74048元，客户单位盖章处加盖赛雅公司公章，本单位盖章处加盖瑞原公司公章，另备注该确认表中欠款为客户货已收，未付款款项，具体欠款明细见附件。对账确认表后附《璀璨欠款明细》，其上载明客户名称为北京璀璨橱柜，日期为2015年10月9日、2015年10月26日、2015年11月20日、2015年12月18日、2015年12月28日，另载明产品名称、规格型号、数量、单价、应收金额等信息，合计应收金额为74048元。销售出库单上载明：购货单位为北京璀璨橱柜，联系人为丁厂长，收货地址为北京市通州区宋庄镇白庙村南街8号，另载明了产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等信息，其中2015年9月6日、2015年9月11日的多张销售出库单收货人签字处载有圣怀美字样签字，2015年10月8日至2015年12月28日间的销售出库单与《对账确认表》后附的《璀璨欠款明细》上记载的内容相对应，收货人签字处载有圣怀美、丁振永字样签字，2015年12月28日的销售出库单上收货人处未签字。庭审中，瑞原公司称璀璨橱柜是赛雅公司经营的品牌，《对账确认表》中载明的对账日期是指双方在此期间进行了对账，销售出库单上签字的圣怀美系赛雅公司库管人员，丁振永系赛雅公司法定代表人，其曾在之前的2015年9月6日、9月11日的销售出库单上收货人处签字，2015年12月28日的销售出库单未签字是因为先送货后补的单据。
此外，瑞原公司称赛雅公司曾向其交付2张金额合计为57178元、出票人为北京汉和恒业贸易有限公司（法定代表人为丁振永）的中国民生银行转账支票用于给付所欠货款，但因是空头支票未能承兑。《对账确认表》签订后，赛雅公司未给付货款。
上述事实有瑞原公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赛雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，瑞原公司与赛雅公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。瑞原公司为赛雅公司供应了货物，赛雅公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的责任。对于瑞原公司诉求的所欠货款金额，本院认为，虽然2015年12月28日的销售出库单上收货人处未签字，但该单据上的内容能与《对账确认表》后附的《璀璨欠款明细》的记载内容相对应，且赛雅公司亦在《对账确认表》上盖章确认欠款金额，故对瑞原公司要求赛雅公司给付货款74048元的诉讼请求，本院予以支持。对于瑞原公司诉求的逾期付款利息损失，鉴于瑞原公司于2015年12月28日供货完毕，且《对账确认表》记载双方对账日期为2016年6月1日至2016年6月30日，现瑞原公司主张赛雅公司支付自2016年9月9日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院对此不持异议，故本院对瑞原公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛雅赛意德家居用品（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞原爱格装饰材料有限公司货款人民币74048元；
二、被告赛雅赛意德家居用品（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞原爱格装饰材料有限公司逾期付款利息损失（以人民币74048元为基数，自2016年9月9日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告赛雅赛意德家居用品（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载金额为准），由被告赛雅赛意德家居用品（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳雯
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初57号
原告张朝祥，男，苗族，1973年7月10日生.
原告熊玉英，女，苗族，1973年11月5日生。
二原告共同委托代理人刘兰柱，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张廷兴，男，苗族，1991年4月4日生。
被告王子珍，女，苗族，1994年9月8日生。
原告张朝祥、熊玉英与被告张兴廷、王子珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张朝祥、熊玉英及其委托代理人刘兰柱，被告张兴廷、王子珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝祥、熊玉英诉称，二被告同居期间于2013年3月12日向二原告借款90，000.00元，并于当日写下借条，借条上注明此借条是二被告在北京种菜。2014年1月至2015年5月间，二被告分三次共返还原告借款74，000.00元，二被告至今尚欠二原告借款16，000.00元。为此，二原告特起诉至法院，请求判决二被告支付二原告借款16，000.00元；由二被告承担本案诉讼费。
被告张廷兴辩称，其已经还了74，000.00元，剩余的应当由王子珍偿还。
被告王子珍辩称，原告陈述均不是事实，我其没有向原告借钱，也没有写下借条。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被告张廷兴向二原告的借款16，000.00元是否属于二被告同居关系存续期间的共同债务。
原告张朝祥、熊玉英为支持其诉讼主张，向本院提交了一份《借条》原件，用以证明2013年3月12日二被告向原告借款90，000.00元的事实。
经质证，被告张廷兴对该证据无异议；被告王子珍对该证据真实性有异议，《借条》是不是被告张廷兴书写其不清楚，《借条》内容其不知情，不能证明其向原告借钱。
被告张廷兴为支持自己的答辩理由，向本院提交一份户主为张廷兴的中国储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山广场支行《账户交易明细》，用以证明2015年4月30日张廷兴的银行账户向王子珍卡号为6210985800015307813的账户转入15，000.00元，同时证明因其卡被王子珍拿走，王子珍从该账户中取走1，000.00元的事实。
经质证，原告张朝祥、熊玉英对该证据无异议。
经质证，被告王子珍对该证据有异议，2015年4月30日还属于其与第一被告同居关系存续期间，属于同居期间的共同财产，此期间第一被告确实转了15，000.00元到其账户，但是否是该证据上的账户记不清了，二人同居关系结束时间以富宁县人民法院的（2015）富木民初字第132号民事判决书为准，时间是2015年10月17日，同时原告提交的借条中借款时间是2013年3月12日，与被告转入其账户15，000.00元的时间并不相符。
被告王子珍未向本院提交任何书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，但《借条》中借款人仅有被告张廷兴签名捺印其予以认可，被告王子珍对该证据有异议，予以部分采信。被告张廷兴提交的证据来源合法、客观真实，但不能证据待证事实，不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告赵朝祥、熊玉英系第一被告张廷兴的父母，第一被告张廷兴与第二被告王子珍于2010年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2015年10月17日富宁县人民法院对王子珍诉张廷兴同居关系析产纠纷案审理终结，并作出（2015）富木民初字第132号民事判决书，二人结束同居关系。2013年3月12日，被告张廷兴以在北京种菜为由，向其父母借款90，000.00元，并书写一张《借条》给二原告收执，被告王子珍陈述其在广东打工，对此并不知情。二原告陈述被告张廷兴已偿还74，000.00元，余款16，000.00元至今未偿还，为此特诉至法院，请求判决二被告偿还借款16，000.00元。
本院认为，本案有两层法律关系：首先，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，被告张廷兴向二原告借款90，000.00元，同时被告张廷兴偿还了74，000.00元的事实，二原告与被告张廷兴均予以认可，对于被告张廷兴欠二原告16，000.00的事实，本院予以支持；其次，被告张廷兴辩称欠二原告的90，000.00元借款属于同居关系存续期间的共同债务，其已经偿还了74，000.00元，余款16，000.00元应当由被告王子珍偿还，其主张在2015年4月30日向被告王子珍用其银行卡取款1，000.00元，同时用其卡在银行ATM机向被告王子珍的银行账户转账15，000.00元，共计16，000.00元，是其向二原告借款的90，000.00元中的一部分，被告张廷兴未提交证据证明其向二原告借款的90，000.00元用于与被告王子珍同居期间的共同生活开支，且也没有证据证实其在与被告王子珍同居期间，其银行卡中的取款1，000.00元及向被告王子珍转账的15，000.00元是二原告的借款的证据，故本院不予认定被告张廷兴向二原告的该笔借款属于同居期间的共同债务，应属于被告张廷兴的个人债务，应当由其向二原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、由被告张廷兴偿还原告张朝祥、熊玉英借款16，000.00元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王子珍不承担本案中的偿还责任。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张廷兴承担，被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 师芳
二〇一六年二月一日
书记员 韦香
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03079号
原告：丁某某，男，1994年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，女，1963年5月5日出生，汉族，干部。
被告：肖某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖某甲（系肖某之父），男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘某到庭，被告肖某及委托代理人肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2011年12月份经媒人王某某介绍相识，2012年正月初八相家订婚，原告按照习俗，给付被告衣服、鞋、皮箱，计款1400元，压箱钱300元、见面礼11000元、招待开销1200元，合计13900元。原告给被告付手机费250元，被告母亲生病，原告付给被告1000元。被告父亲建房，原告付给被告2000元。从2011年底至2013年中秋节，按习俗原告在大小节日给被告送礼累计6932元。由于原、被告交往近二年，被告突然提出分手，原告要求被告返还彩礼款及相关礼金时，遭到被告的拒绝，为此，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼及相关礼金25082元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、申请法院调取被告肖某的人口信息1份，证明被告的身份；
3、原告所列的彩礼清单复印件1份，证明被告收受原告彩礼款的数额；
4、王某某的申诉书复印件1份，证明经媒人王某某手被告收受原告彩礼款的情况；
5、中国移动通信交费发票3张，证明原告为被告交手机费250元的事实；
6、2013年12月6日和12月10日法院分别对被告母亲韩某某和被告肖某的讯问笔录各1份，证明被告收受原告彩礼款11000元，建房贺礼2000元。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人介绍于2012年正月初八订立婚约，其间，被告肖某收受原告彩礼款11000元，被告家中建房收受原告礼金2000元。双方未举行婚礼，亦未同居生活，后双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款等。
本院认为：缔结婚约应以双方的感情为基础，给付彩礼是双方建立婚约关系期间，以结婚为目的在婚前给付财物的行为，但不符合社会公序良俗，现双方解除婚约，订立婚约期间所收受的彩礼款，依法应予以返还，被告以原告先行解除婚约彩礼款不应返还为由，提出抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。被告应依法返还原告彩礼款11000元。原告要求被告返还建房时自己所给付的礼金2000元等请求，属赠与行为，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某返还原告丁某某彩礼款11000元，于判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告丁某某负担115元，被告肖某负担99元，本院减收214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年一月二十二日
书记员 党 杰
（2013）南民一初字第03079号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6238号
罪犯陈伟力，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温永刑初字第1305号刑事判决，以被告人陈伟力犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，强迫卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟力准予减刑十个月（刑期至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第338号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙成刚，男，初中文化，无业。2012年6月4日曾因犯贩卖毒品罪被辽宁省庄河市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙成刚犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日作出（2014）庄刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人孙成刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月初的一天晚上，被告人孙成刚在庄河市三环大街27号楼4单元502室内，以200元∕0.2克的价格向王某乙贩卖约0.2克冰毒。
2013年11月中旬的一天下午，被告人孙成刚在庄河市三环大街27号楼4单元502室内，以200元∕0.2克的价格向王某乙贩卖约0.2克冰毒。
2013年12月3日12时许，被告人孙成刚在庄河市三环大街27号楼4单元502室内，以200元∕0.2克的价格向王某甲贩卖约0.2克冰毒。当日14时许，被告人孙成刚在庄河市三环大街27号楼4单元楼道内，以200元∕0.2克的价格向刘绍英贩卖约0.29克冰毒后被警察当场抓获。后公安机关对孙成刚位于三环大街27号楼4单元502室的住处进行了搜查，起获大量封装毒品用的塑料自封袋、两个称重毒品用的电子称及三袋净重8.86克的疑似冰毒，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有，证人王某甲、王某乙等人的证言，理化检验鉴定报告，刑事判决书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明等书证以及被告人孙成刚的供述等。
原审法院认为，被告人孙成刚违反国家毒品管理条例，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且能主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。
二、缴获的毒品予以没收；扣押的毒资予以没收，上缴国库。
上诉人孙成刚的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙成刚未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙成刚违反国家毒品管理条例，多次向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚；认定其到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且能主动缴纳罚金，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人孙成刚提出的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审对其能够主动认罪并且主动缴纳罚金等情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初253号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月20日被原淮安市公安局清浦分局取保候审。
辩护人李本虎，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告人赵某，女，1975年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李某某、赵某犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2012年年底至2013年年初，被告人李某某（已婚）与被告人赵某共同生活。2013年11月初，被告人赵某为给二人即将出生的孩子办理准生证，让被告人李某某伪造结婚证。后被告人李某某通过小广告，联系他人伪造了自己与赵某的“结婚证”2张，并放置于赵某处直至案发。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，送检持证人为“李某某”、“赵某”，结婚证字号为“J320830-2013-000362”的结婚证上“盱眙县民政局结婚登记专用章”钢印文与盱眙县民政局提供的“盱眙县民政局结婚登记专用章”钢印文不是同一枚钢印形成。
2016年5月27日，盱眙县民政局婚姻登记处证实结婚证字号J320830-2013-000362不是被告人李某某、赵某所有。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人李某某、赵某的供述与辩解、证人李跃才等人的证言、鉴定意见书、发破案经过等证据。认为被告人李某某、赵某伪造国家机关证件，其行为均应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某某、赵某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某某、赵某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某某、赵某对指控事实均不持异议。
被告人李某某的辩护人提出，李某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，客观上没有造成严重后果，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某（已婚）与被告人赵某共同生活期间，为给二人即将出生的孩子办理准生证，被告人赵某提出让被告人李某某伪造结婚证。2013年11月初，被告人李某某通过广告，联系他人伪造了结婚证字号为“J320830-2013-000362”的结婚证2本，持证人分别为李某某、赵某。经鉴定，上述2本结婚证上“盱眙县民政局结婚登记专用章”钢印文与盱眙县民政局提供的“盱眙县民政局结婚登记专用章”钢印文不是同一枚钢印形成。盱眙县民政局颁发的结婚证字号为“J320830-2013-000362”的结婚证实际持有人并非被告人李某某、赵某。
上述事实，有被告人李某某、赵某的庭前供述，并有证人李跃才、曹庭秀、费秀芹、陈兆荣、韩守平等人的证言，鉴定意见书，伪造的结婚证2本，公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、赵某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、赵某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后均能够如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综合被告人李某某、赵某的犯罪情节、悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、涉案已扣押的结婚证2本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2488号
上诉人（原审原告）：钟玉凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：徐光会(系上诉人之夫)，男，1971年10月21日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金砖置业有限公司，统一社会信用代码：91371700050949425Y，住所地曹县曹城街道办事处青菏南路（原青菏路西）。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司法律顾问。
上诉人钟玉凤因与被上诉人山东金砖置业有限公司（以下简称金砖置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟玉凤上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人给上诉人办理商品房登记过户手续；3、被上诉人支付给上诉人违约金42226.50元。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及回购协议不是为了购买商品房，合同与协议无效，确属错误。双方之间是真实的附条件的商品房买卖合同关系，是支付了全部购房款及网签备案的预售商品房买卖合同关系，不是借款担保关系，不是名为买卖实为借贷关系，上诉人与被上诉人协商一致签订的商品房买卖合同和补充协议合理合法有效。
金砖置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、双方系民间借贷关系，而非商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同仅是一种担保方式。2、如双方签订的商品房买卖合同是真实意思的话，就不会再签订回购协议。3、涉案商业房屋在同期市场销售价格为每平方米2600多元，而双方签订的合同价格仅为每平方1500元，双方并非真实的房屋买卖关系。4、双方签订的补充协议实质是债权清偿抵押协议，该补充协议违反法律规定，属于无效行为。
钟玉凤向一审法院起诉请求：1、判令被告为其办理房屋备案登记过户手续；2、判令被告支付其违约金42226.50元；3、诉讼费等一切费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，原告钟玉凤作为买受人与被告金砖置业公司作为出卖人签订合同号为20150320005的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的磐石新城·磐石明珠第0013座1单元601号住宅商品房，建筑面积共100.90平方米，其中套内建筑面积78.11平方米，公摊面积22.79平方米，双方协议单价为1500元/平方米，总金额人民币151350元，当日全款结清；出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过180日买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限次日至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事宜。同日，被告作为甲方出卖人与原告作为乙方买受人签订商品房买卖合同的补充协议（以下简称回购协议），约定甲乙双方于2015年3月19日签订了合同编号为20150320005商品房买卖合同，现就甲方回购该房事宜达成协议如下：一、自本协议签订之日后3个月时（即2015年6月19日当天），如甲方要求回购该房，需一次性付清乙方151350元，乙方应当同意以151350元的价格将该房卖给甲方，甲方回购时所产生的一切费用由甲方承担，回购资金需以现金或转账（乙方指定账户）方式进行，回购资金到账时间为2015年6月19日至2015年6月20日，如回购资金未在此期间到位，乙方有权拒绝甲方回购该房的要求，甲方并保证上述房产无争议，否则甲方按房产总额每日千分之三赔偿乙方，直至为乙方办理完房产登记等有关手续为止；二、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方盖章、签字或捺手印之日起生效。2015年3月19日，被告为原告出具编号尾号为4662的收款收据第二联即交款单位执收联，载明收钟玉凤磐石明珠13-1-601房款151350元。被告提交原告银行转账凭证金额为124107元，持卡人处有徐光会签名。被告提交的尾号为1895的收据载明收金砖置业公司现金27243元，收款事由为分红。原告钟玉凤在该收据下方签名捺印。被告提交了案外人闫龙与金砖置业公司签订的商品房买卖合同，合同显示：2015年10月14日，闫龙作为买受人与金砖置业公司签订合同编号为20151014031的商品房买卖合同，约定闫龙购买金砖置业公司开发的磐石新城·磐石明珠第0013座2单元601号住宅商品房，建筑面积共100.90平方米，其中套内建筑面积78.11平方米，公摊面积22.79平方米，双方协议单价为2676元/平方米，总金额人民币270000元，当日付清首付款81000元，余款189000元自合同签订七日内完成银行按揭贷款手续，合同还约定了其他事宜。该合同加盖曹县房地产管理局商品房买卖合同备案专用章。
庭审中，一审法院释明若法院根据案件事实作出认定的法律关系的性质或者民事行为的效力与当事人主张的不一致时，告知原告可以变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持按商品房预售合同及回购协议主张权利。
一审法院认为，本案争议的焦点为案涉基础法律关系是商品房预售合同关系还是民间借贷关系。本案中，原告提交的商品房买卖合同和回购协议为同一天签订，可以印证原告在与被告签订商品房买卖合同及回购协议时并非为了购买案涉商品房，而是为了相对固定的回报，否则既不应该在交款当日收取被告合同价款18%的现金（或者预先扣除18%的价款），也不应该再签订一份固定期限为三个月的回购协议，而且回购价等于合同价款，这与回购期限三个月之间存在必然的联系，即月息六分的借贷。据此，一审法院认定原、被告以通谋虚伪表示签订的商品房买卖合同和回购协议无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告经一审法院释明后仍拒绝变更诉讼请求，依法应驳回其起诉。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定：驳回原告钟玉凤的起诉。原告预交案件受理费2914元，退还缴款人。
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，有效的民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件；《民法总则》第一百四十六条规定，以“虚假的意思表示”实施的民事法律行为无效。本案中，被上诉人作为房地产开发商，在与上诉人签订商品房买卖合同的同时，又签订回购协议，约定协议签订之日后3个月时以合同价款回购房屋，并在交款当日预先扣除18%的价款，据此可以判断，双方签订商品房买卖合同和回购协议的真实目的并不是为了买卖房屋，而是为借款提供担保，涉案商品房买卖合同和回购协议依法应认定为无效合同。经原审法院释明，上诉人仍不变更诉讼请求，坚持按商品房买卖合同起诉，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4072号
原告：赵依娜，女，2013年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县小安山镇。
法定代理人：王福荣，女，汉族，1993年1月4日出生，梁山县小安山镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉真，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县小安山镇。
被告：赵涛，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县小安山镇。
原告赵依娜与被告赵涛抚养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵依娜的委托诉讼代理人张玉真，被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵依娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵涛自2018年3月份起按每月1000元的标准每年支付抚养费12000元直至孩成年。事实和理由：因原告母亲王福荣与被告赵涛夫妻感情不和分居，原告跟随母亲王福荣生活。2018年3月份，王福荣起诉与被告赵涛离婚，法院判决双方不予离婚。原告至2018年3月至今跟随母亲王福荣生活，但被告赵涛不履行抚养义务，特向法院提起诉讼，要求被告履行抚养孩子的义务。
被告赵涛辨称，不同意原告主张的抚养费标准；其同意自行抚养孩子，且不要求王福荣支付抚养费。
经审理，本院认定以下事实，王福荣与被告赵涛于2011年10月份经人介绍认识，于2013年11月6日生一女孩赵依娜，2018年3月20日，王福荣因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，原告赵依娜现跟随母亲王福荣生活。
以上事实，根据双方当事人陈述和（2018）鲁0832民初1766号民事判决书复印件一份并经庭审质证审查认定的，已记录在卷。
本院认为，子女合法权益受法律保护。原告赵依娜自出生一直随其母亲生活，原告父母分居后被告未能依法支付抚养费，根据原告生活消费、受教育等实际需求，父母双方的负担能力和当地实际生活水平依法确定抚养费标准及数额。被告无固定收入，其抚育孩子的费用可参照农村居民人均收入标准计算，本院酌定比例30%，故原告主张按照每月1000元标准计算抚养费，于法无据，本院参照每年抚养费4535.40元（15118元×30%）标准酌定予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告赵涛向原告赵依娜每年支付抚养费4535.40元(自2018年3月起计算至其18周岁止)。
案件受理费50元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一八年八月十四日
书记员 郭环环
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00969号
原告周双兰，女，生于1976年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路中段*号院。
委托代理人刘军良，陕西新纪律师事务所律师。
被告杨凤琴，女，生于1962年9月9日，汉族，住宝鸡市金台区兰宝小区。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
原告周双兰诉被告杨凤琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日下午3点左右，原、被告在新福园三区门口发生轻微交通事故，俩人并发生争吵。被告打伤原告鼻子，致原告住院治疗18天后出院。2012年12月19日，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2013年4月7日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失57705.66元。
被告辩称，请求驳回原告的诉请。当天下午3时许，因原告驾车要躲避前方摩托车，致原告所骑摩托车与被告驾驶的小轿车发生追尾，被告要求原告修车，原告不同意，遂双方发生撕扯，后因被告急于上班准备开车走，但原告扑上来又与被告撕扯，并挡住不让被告走，且态度蛮横，夺被告的方向盘，故原告鼻骨的伤不排除是在发生追尾时所碰，也不能排除是在抢夺方向盘时所伤，故原告的伤不是被告打伤的。
经审理查明，2012年11月16日下午15点左右，原、被告在新福园三区门口发生交通事故，原告骑的电动车撞在了被告驾驶的小轿车后保险杠上，被告就要求原告给其修车，原告给被告说其未带钱，能否找个喷漆喷一下算了，被告不愿意，原告就说其没有别的办法，且准备骑车走，被告拉住原告不让其走，致双方发生撕扯，在撕扯的过程中被告的手打了在原告的脸上，原告当时鼻子流血了，被告一看这情况，就说不让原告给其修车，并准备走，原告就挡住被告不让其走，后来在场的群众报了警，民警到现场后，将双方带到派出所调查。2012年11月16日，原告到宝鸡市中医医院门诊检查，诊断为鼻骨骨折，原告并于第二天入住宝鸡市中医医院，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、2型糖尿病；3、慢性鼻窦炎。住院治疗18天。花医疗费6905.43元。2012年12月19日，原告的伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心法医鉴定属轻微伤。2013年4月7日，陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤情构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失57705.66元。
另查，本院受理该案后，被告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原、被告对该鉴定结论均不持异议。
以上事实有原、被告陈述，询问笔录、照片、住院病历、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、司法意见鉴定书、工资表及误工证明、常驻人口登记卡、票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，侵权人应赔偿受害人因该侵权行为造成的他人各项合理损失。在本案中，原、被告为轻微交通事故发生纠纷，在撕扯过程中，被告将原告鼻子打伤，现原告要求被告赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的赔偿范围及数额为：1、医疗费6905.43元，原告受伤后的门诊及住院花费，是原告治疗伤情的必须费用，也是合理支出，应由被告赔偿，但在庭审中，被告认为原告治疗了与伤无关的病，用药情况在原告提供的用药清单上有记录，但原、被告均分不清哪些是治疗与伤无关的药，且也均未申请专门机构辨别，但被告也认为这些费用不大，也就几百元，故本院根据双方的陈述与用药清单的对此酌情认定从医疗费用减去400元与治伤无关的药费对双方均公平，故原告的医疗费为6905.43元-400元=6505.43元；2、误工费2624.23元。原告月工资收入为3700元且住院治疗18天，单位按病假处理，扣发其工资2624.23元，属原告直接损失，本院予以认定；3、住院伙食补助费18天×30元／天=540元，符合法律规定，本院予以认定；4、法医鉴定费1110元，有票据证明，本院对该费用依法予以认定；5、复印费18元，原告提供的证据可以证明，为复印病历及其他相关材料花费18元，这费用是原告的正常支出，本院予以认定；6、残疾赔偿金41468元，原告的伤情构成十级伤残，按相关法律规定，其残疾赔偿金应为414680元×10%=41468元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告在做重新鉴定时产生交通费及误工费共计140元，这些费用是原告必要的花费，且有票据证明，本院予以认定。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院认为虽然原告的伤残构成十级，但尚未造成较重的精神损害，故对该诉请依法不予支持。对被告辩称的其不应赔偿原告各项损失的辩解，与法相悖，本院不予支持。但是原、被告是在发生交通事故后，被告要求原告为其修车不能的情况下发生相互撕扯，继而原告受伤，双方均有一定过错，故应减轻被告的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨凤琴在判决生效后十五日内赔偿原告周双兰医疗费6505.43元、误工费2624.23元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费1110元、复印费18元、残疾赔偿金41468元、重新鉴定的交通费及误工费140元，以上各项合计52405.66元的百分之八十，即41924.53元，剩余百分之二十，即10481.13由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告承担232元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 林 森
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴旭刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3233号
申请执行人赵灵敏
被执行人詹连友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温泽商初字第00111号，依法向被执行人詹连友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹连友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹连友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹连友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1731号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:宾俊沣，该公司职工。
被告：肖辉全，男，汉族，生于1977年7月11日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖辉全金融借款合同纠纷一案中，审理中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告达成还款协议，申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴波
二〇一七年七月二十二日
书记员 邓敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3312号
申请执行人夏林荣
被执行人刘海堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00253号，依法向被执行人刘海堂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘海堂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海堂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海堂（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4803号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：吴嫩艳。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告吴嫩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年8月8日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对被告吴嫩艳的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告吴嫩艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月九日
书 记 员 江文欣
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行初53号
原告时好金，男，1966年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市门头沟区龙泉花园D座1单元。
法定代表人杜春涛，局长。
原告时好金诉被告北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告时好金申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时好金撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告时好金负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
审 判 员 马冬梅
人民陪审员 王金锁
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张俊雅
书 记 员 陈 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初14049号
原告：宋成国，男，汉族，1946年7月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛区衡正法律服务所法律工作者。
被告：宋龙洁，男，汉族，1987年10月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
原告宋成国与被告宋龙洁排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋成国及其委托诉讼代理人薛勇、被告宋龙洁及其委托诉讼代理人薛国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除放在原告承包土地上的附着物，并恢复土地的原样；2.请求法院判令被告赔偿原告损失16000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告未经原告同意，私自拉了许多河中的污泥及生活垃圾占用了原告承包的土地，原告找被告多次，让其停止侵权，但被告不予理睬占用至今。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其被占用土地1.5亩的经济损失12000元。
被告宋龙洁辩称，被告所侵占原告土地的全部面积不超过一亩，约有7分地，按照国家发改委公布的2016年小麦最低收购价格的通知和国家统计局公布的关于2016年夏粮产量数据的公告计算夏粮产量和收购价格，总损失在700元左右（该损失为被告所侵占三户土地的全部损失，而不仅仅是本案的损失），被告主张的16000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月28日，被告宋龙洁在青岛市黄岛区辛安街道办事处西泊子社区居委会西路口北100米处空地未经批准擅自倾倒建筑废弃物，占用了原告宋成国及邢春新、韦洪起的承包土地。被告自认共拉了60车污泥约1000立方米。宋龙洁擅自倾倒建筑废弃物的行为受到了青岛市黄岛区综合行政执法局的行政处罚，被罚款并责令限期自行清理建筑废弃物,现已清除。但原告主张被告倾倒的垃圾尚未清除，被告予以否认，辩称垃圾不是其所倾倒，原告没有向本院提供相关证据证明现场所留垃圾系被告所倾倒。
原告主张被告倾倒的污泥占用其承包土地1.5亩，被告否认占用1.5亩土地，因现场污泥已清除，原告没有向本院提交被告占用了1.5亩土地的证据。
另，原告主张被告占用其承包土地造成其经济损失12000元，被告不予认可，原告没有向本院提交其经济损失的证据。
庭审中，原告申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但原告没有在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，当事人双方争议的焦点在于原告所主张的被告宋龙洁倾倒在原告承包地中的污泥造成的经济损失数额应如何确定，即被告应当赔偿原告多少经济损失。现因现场污泥已清理，无法测量认定被告所倾倒污泥的面积，原告也没有提供证据证明其经济损失12000元的依据，故对原告所主张的由被告赔偿其经济损失12000元的损失的请求，本院无法全部予以支持。因被告占用原告的承包土地属实，根据本案被告自认以及被告占用过原告承包土地的实际情况，本院酌情认定被告占用原告土地造成的经济损失数额为3000元。另，原告主张由被告清除放在原告承包土地上的附着物即清除承包土地上的垃圾，并恢复土地的原样，因被告否认垃圾系其倾倒，原告没有证据证明土地原貌是何种状态，也没有证据证明被告在其承包地上倾倒了垃圾，故对原告的此项主张本院不予支持。庭审中，原告申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但原告没有在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，故对原告的鉴定申请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告宋龙洁于本判决生效后10日内赔偿原告宋成国经济损失3000元；
二、驳回原告宋成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告预交200元)，由原告宋成国、被告宋龙洁各负担50元；退还原告宋成国100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初743号
原告：王小四，男，1970年4月10日生，汉族，住泸西县。
被告：陈光辉，男，1955年11月2日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。
原告王小四与被告陈光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王小四于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小四的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小四撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告王小四负担。
审判员 李忠云
二〇一七年五月十日
书记员 王龙祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初14047号
原告：邢春新，男，汉族，1967年7月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛区衡正法律服务所法律工作者。
被告：宋龙洁，男，汉族，1987年10月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
原告邢春新与被告宋龙洁排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢春新及其委托诉讼代理人薛勇、被告宋龙洁及其委托诉讼代理人薛国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除放在原告承包土地上的附着物，并恢复土地的原样；2.请求法院判令被告赔偿原告损失16000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告未经原告同意，私自拉了许多河中的污泥及生活垃圾占用了原告承包的土地，原告找被告多次，让其停止侵权，但被告不予理睬占用至今。
被告宋龙洁辩称，被告所侵占原告土地的全部面积不超过一亩，约有7分地，按照国家发改委公布的2016年小麦最低收购价格的通知和国家统计局公布的关于2016年夏粮产量数据的公告计算夏粮产量和收购价格，总损失在700元左右（该损失为被告所侵占三户土地的全部损失，而不仅仅是本案的损失），被告主张的16000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月28日，被告宋龙洁在青岛市黄岛区辛安街道办事处西泊子社区居委会西路口北100米处空地未经批准擅自倾倒建筑废弃物，占用了原告邢春新及韦洪起、宋成国的承包土地。被告自认共拉了60车污泥约1000立方米。宋龙洁擅自倾倒建筑废弃物的行为受到了青岛市黄岛区综合行政执法局的行政处罚，被罚款并责令限期自行清理建筑废弃物,现已清除。但原告主张被告倾倒的垃圾尚未清除，被告予以否认，辩称垃圾不是其所倾倒，原告没有向本院提供相关证据证明现场所留垃圾系被告所倾倒。
原告主张被告倾倒的污泥占用其承包土地二亩，被告否认占用二亩土地，因现场污泥已清除，原告没有向本院提交被告占用了二亩土地的证据。
另，原告主张被告占用其承包土地造成其经济损失16000元，被告不予认可，原告没有向本院提交其经济损失的证据。
庭审中，原告申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但原告没有在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，当事人双方争议的焦点在于原告所主张的被告宋龙洁倾倒在原告承包地中的污泥造成的经济损失数额应如何确定，即被告应当赔偿原告多少经济损失。现因现场污泥已清理，无法测量认定被告所倾倒污泥的面积，原告也没有提供证据证明其经济损失16000元的依据，故对原告所主张的由被告赔偿其经济损失16000元的损失的请求，本院无法全部予以支持。因被告占用原告的承包土地属实，根据本案被告自认以及被告占用过原告承包土地的实际情况，本院酌情认定被告占用原告土地造成的经济损失数额为3000元。另，原告主张由被告清除放在原告承包土地上的附着物即清除承包土地上的垃圾，并恢复土地的原样，因被告否认垃圾系其倾倒，原告没有证据证明土地原貌是何种状态，也没有证据证明被告在其承包地上倾倒了垃圾，故对原告的此项主张本院不予支持。庭审中，原告申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但原告没有在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，故对原告的鉴定申请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告宋龙洁于本判决生效后10日内赔偿原告邢春新经济损失3000元；
二、驳回原告邢春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交)，由原告邢春新、被告宋龙洁各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初274号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：徐小雯，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告徐小雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执718号
申请执行人郝占强，男，1971年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号2层241房间。
法定代表人姜涛，该公司经理。
申请执行人郝占强与被执行人天津便利达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2018年7月11日作出的（2018）冀0702民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津便利达快递服务有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人郝占强向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津便利达快递服务有限公司的银行存款或收入24060元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓钟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第558号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所：广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：肖强，住四川省巴中市巴州区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其持有的中银长城信用卡（卡号：62×××09－0560）向原告申办信用卡购车分期付款业务，并于2009年11月9日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告向被告提供购车分期额度160000元，期数为36期，手续费14400元，被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则被告应当按日息万分之五向原告支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（车牌号：粤A×××××）为上述借款抵押担保。抵押登记办理后，原告依约提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，为此，原告依据合同诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告偿还涉案信用卡所产生的透支本息、滞纳金合计16696.81元（利息、滞纳金暂计至2013年7月7日，之后的利息、滞纳金从2013年7月8日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告向原告赔偿律师费损失835元；3.原告对被告提供的抵押车辆在第1、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2009年11月9日原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2009年JKFQF字2275号），约定由原告提供160000元的分期额度给被告，分期期数为36期；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费14400元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该合同包括附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》，约定逾期还款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。同日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2009年DKFQF字2275号），约定被告提供其所有的雪佛兰牌小型越野客车一辆（车牌号：粤A×××××）抵押给原告作为编号为2009年JKFQF字2275号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2009年11月23日，广东省广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2009年11月30日，原告向被告提供了160000元借款。原告明确本案中起诉的金额全部是《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》下的借款，被告从2011年4月开始未如约还款，现借款期限已届满，截止2013年12月1日，被告尚欠本金10878.05元、利息2449.01元、滞纳金4158.8元。
另查明，本案中原告主张的律师费现原告并未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了160000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。至于律师费，原、被告在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担，但由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金10878.05元、利息及滞纳金（截止2013年12月1日，利息为2449.01元、滞纳金为4158.8元；自2013年12月2日起至本债务全部清偿日止，按双方合同约定另行计付利息、滞纳金）；
二、被告肖强不履行上述第一项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告肖强所有的车牌号码为粤A×××××的雪佛兰牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初729号
原告：唐雅琴,女,汉族，住绍兴市越城区，
被告：严伟英,女,汉族，住绍兴市柯桥区，
原告唐雅琴与被告严伟英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告在2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雅琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐雅琴负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月二日
书记员 陈 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00562号
原告：丁某。
被告：王某甲。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年12月4日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方之间没有共同语言，结婚至今未能建立起夫妻感情。至本次起诉，已是第四次诉讼，请求判准原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告依法支付抚养费用。
被告辩称：其与原告婚后五年没有生育子女，陪原告治病花了很多钱，后来才生育了女儿，考虑到女儿的来之不易，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年3月、2013年5月、2015年3月三次诉至本院要求与被告离婚，第一次诉讼原告撤回了起诉，后两次诉讼经本院调解双方暂不解除婚姻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案系原告提起的第四次离婚诉讼，在前三次诉讼中，本院未准予原、被告离婚，但此后双方夫妻感情未能得到有效改善，原告再次起诉，可见双方矛盾之深已无和好可能，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应依法予以支持。审理中，原告主张位于泰州市姜堰区顾高镇翟庄村二十三组的两间平房由其居住，因双方均未提交该房屋的权属证明，本院不能确认该房屋的所有权性质。对此，双方可另行处理。原告表示自愿放弃其余夫妻共同财产，不违反法律规定，本院照准。关于婚生女的抚养权问题，原、被告对此不能达成一致意见。因婚生女已满十周岁，具备初步辨识能力及责任能力，故本院征询其意见，其表示愿意随原告生活。另外，原告长期照顾婚生女的日常生活，从利于婚生女学习、生活环境的安定考虑，本院认为应由原告直接抚养婚生女为宜。关于婚生女的抚养费，因被告无固定收入，参照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，本院酌情确定由被告每月给付原告婚生女抚养费400元。原、被告离婚后，被告虽不直接抚养婚生女，但其有探望婚生女的权利，原告有义务协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告丁某生活，自2016年1月起，
被告王某甲按每月400元的标准给付原告婚生女抚养费，于每年的6月30日前给付当年抚养费4800元，直至婚生女能独立生活时止；
三、位于泰州市姜堰区顾高镇翟庄村房屋中的太阳能热水器、格兰仕微波炉、新飞电冰箱、格力空调、海信电视机各一台等财物归被告王某甲所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
（此页为无正文）
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。