贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1052号
原告石某，农民。
原告何佳，农民。
原告何智，农民。
原告何某。
法定代理人石某，女，1966年04月03日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，系何某母亲，住贵州省修文县。
四原告共同委托代理人叶仕军，执业证号：15201201110101930，贵州黔文律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘武德，农民。
被告王运林，自然情况不详，缺席。
原告石某、何佳、何智、何某与被告刘武德、王运林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年09月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告暨原告何某的法定代理人石某、原告何智、何某及四原告的委托代理人叶仕军，被告刘武德到庭参加诉讼，被告王运林经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某、何佳、何智、何某2015年09月21日向本院递交民事起诉状诉称，2015年03月，被告王运林承包被告刘武德在建新村五组的房屋修建，被告王运林雇佣受害人何世鹏等人修建。在2015年04月08日中午，被告刘武德三楼顶层楼梯间跳板突然断裂垮塌，导致在跳板施工工人何世鹏身体多处严重摔伤，受伤后立即送往修文县人民医院抢救，因伤情严重，经抢救无效于04月10日死亡，事发后被告刘武德支付了14000.00元医疗费和25000.00元丧葬费，合计39000.00元；被告王运林支付了4500.00元医疗费。死者安葬后，此事经多家部门组织调解无果。经查，王运林无施工资质。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失共计人民币301407.20元，扣除二被告已经支付的43500.00元，二被告实际应向四原告赔偿257907.20元；2、诉讼费由被告承担。2015年10月21日，原告向本院递交《更正材料》称：民事起诉状的事实与理由部分有误，2015年03月，被告王运林不是承包被告刘武德在建新村五组的房屋修建，而是被告刘武德家房屋主体修建工程已经完工，之后的室内装修抹灰，何世鹏生前与刘武德是好友，聊到装修时了解到何世鹏的房屋是王运林修建，刘武德觉得不错，于是叫来王运林商谈工资后，就雇佣了王运林、何世鹏等四人做工。在2015年04月08日中午，被告刘武德家三楼楼梯间跳板突然断裂垮塌，导致何世鹏从三楼楼梯间摔到一楼，头部粉碎性骨折，身体多处严重摔伤，受伤后王运林等人立即将伤者送往修文县人民医院抢救，因伤势过重，当即转院至金阳医院治疗，因伤情危重，经抢救无效于2015年04月10日死亡。在施工过程中，由于所有材料都是刘武德负责供给，难免用到肉眼看不出问题的材料，并且没有任何安全措施，比如安全帽等，所以导致重大安全事故的发生，被告刘武德应负担安全责任。庭审中，经本院释明并要求原告方明确其诉请的事实及理由，原告方明确为“事实与理由部分以诉状和更正材料”为准，诉讼请求不变。
被告刘武德辩称，涉案工程是我发包给王运林的，何世鹏是王运林喊来做工的。跳板不是我出的，是王运林出的，事发时我不在场，而且事发时并不是跳板坏了，而是死者拿着两块跳板走导致的，跳板没有断，责任跟我无关。事发当天，我去考驾照了，我走之前有打过招呼。对于死者的死我是没有责任的，责任应该由王运林承担，承包工程我没有去过原告家，当时是死者喊着王运林一起来我家谈成的，工程施工所用的跳板、码钉是王运林的。我已经向原告支付了安葬费、医疗费等共计41000元。
被告王运林经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年03月左右，被告刘武德与被告王运林（无施工资质）达成口头协议，刘武德将其修文县龙场镇建新村的房屋建设工程发包给王运林，刘武德提供建筑材料，王运林负责提供施工的工具材料如码钉、跳板等，并负责整个工程的安全。后王运林雇佣何世鹏、刘家国等人进行施工，施工过程中，王运林未为工人配备安全帽等安全设备。2015年04月08日中午，何世鹏在施工过程中不慎从三楼楼梯间摔到一楼，因伤情严重被立即送往修文县人民医院抢救治疗（刘武德支付了500元救护车费，此费用原告未诉请支付），后于当日转院至金阳医院治疗，2015年04月10日，其家属考虑到何世鹏伤情过重，医治无望，遂为其办理出院手续，出院诊断：“Ⅰ.开放性颅脑损伤（特重）：1.脑疝形成；2.弥漫性轴索损伤；3.原发性脑干损伤；4.脑挫裂伤（额、双）；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.硬膜下血肿（额颞，双）；7.颅骨多发骨折；8.脑组织外溢；9.头发裂伤（额，右）。Ⅱ.闭合性胸腔损伤：1.双肺肺炎；2.双侧胸腔少量积液；3.左侧肋骨多发骨折。Ⅲ.胸8椎体骨折。Ⅳ.胸9、腰1-2左侧横突骨折。”出院劝告：“1.继续住院抢救治疗；2.随诊。”何世鹏在金阳医院住院期间共计花费医疗费45039.00元。2015年04月11日，何世鹏去世，2015年04月13日，其家属将死者火化并安葬。被告刘武德另向原告垫付了15500.00元医疗费及25000.00元安葬费，被告王运林已向原告垫付4500.00元。
另查明，石某是死者何世鹏之妻，何佳系二人收养，何智与何某系二人的婚生子女，何世鹏的母亲已于1993年去世，其父亲已于2002年去世。
再查明：2015年贵州省农村居民人均可支配收入为6671.22元/年，2015年贵州省农村居民人均生活消费支出为5970.25元/年，2015年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天，2014年贵州省职工平均工资为42815.00元/年（2015年的尚未公布），2013年贵州省农林牧渔业平均工资为33590.00元/年（2014、2015年的尚未公布），2013年贵州省建筑业平均工资为42874.00元/年（2014、2015年的尚未公布）。
上述事实有原告方的陈述、被告刘武德的陈述，原告提交的身份证、户口册、病历、医疗发票、死亡证明、火化证明、被告刘武德提交的收条、尹某祥、刘某荣、刘某的证人证言等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，被告王运林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权，以上证据本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘武德将工程发包给不具备施工资质的被告王运林，并达成一致意见工程安全责任由王运林负责，王运林雇佣何世鹏为其施工，王运林与何世鹏之间形成雇佣关系，何世鹏在作业过程中摔成重伤后死亡，作为雇主，王运林未能尽到为其雇员提供足够的劳动作业安全保护措施及安全生产条件的义务，存在较大过错，应承担主要赔偿责任，因被告刘武德明知被告王运林不具备建设施工资质，仍然将工程发包给王运林，亦存在一定过错，应当承担相应责任，死者何世鹏作为完全民事行为能力人，对自身的人身安全负有注意义务，其在没有佩戴安全帽等基本安全设备的情况下进入建筑工地施工不慎摔下楼梯不治身亡，死者亦存在一定过错，应当承担一定的责任。本院酌情认定由被告王运林承担50%的责任，由被告刘武德承担30%的责任，二被告之间承担连带责任，由死者何世鹏承担20%的责任。庭审中，被告刘武德提出因其与王运林达成过协议：涉案工程的安全责任应由王运林负责，故原告的损失不应由其赔偿，本院认为该协议属于刘武德与王运林的内部约定，不能约束第三人，故被告刘武德的上述抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
现对原告的损失计算如下：
1.精神抚慰金，原告要求按照50000.00元计算。原告方痛失至亲，精神确实会收到伤害，本院酌情支持50000.00元；
2．死亡赔偿金，原告要求按照133424.40元计算，死者系农村居民，死亡赔偿金按农村居民计算，故死亡赔偿金本院支持133424.40元（即6671.22元／年×20年=133424.40元）。
3．丧葬费，原告要求按照21893.00元计算，2014年度贵州省职工平均工资标准为42815.00元/年，故丧葬费支持21407.50元（42815.00元/年÷2=21407.50元）；
4．办理丧葬事宜的误工费，原告要求按5038.00元计算，原告方为死者办理丧葬事宜共计误工3天，原告方均系农民，未提供工资收入证明，故误工费本院参照贵州省农林牧渔业的工资标准33590.00元/年计算，人数酌情按照5人计算，支持1380.41元（33590.00元/年÷365天×5×3天=1380.41元）
5．办理丧葬事的交通费，原告要求按6000.00元计算，原告虽未提交证据证实交通费损失，但原告为死者办理丧葬事宜确实会造成交通费损失，酌情支持1000.00元。
6.被抚养人生活费，原告要求按照38806.60元计算，死者何世鹏的被扶养人为何某，何某生于2009年10月，2015年04月为5岁，何某为农村居民，故被抚养人生活费支持38806.60元（5970.25元/年×13年÷2=38806.60元）
7.医疗费，原告要求按照45039.30元计算，原告有发票为据，应予支持。
8.护理费，原告要求按照205.00元计算，死者何世鹏住院时伤势较重需要人员护理，其近亲属均为农村居民，故护理费按1人计算，支持184.05元（33590.00元/年÷365天×2天×1人=184.05元）。
9.住院伙食补助费，原告要求按照200.00元计算，死者住院2天，故依法支持200.00元。
10．何世鹏的误工费，原告要求支持300.00元，原告虽未提交证据证实其生前的固定工资收入情况，但死者生前在从事建筑业，本院酌情按照建筑业工资标准，支持234.93元（42874元/年÷365天×2天×1人=234.93元）。
11.住院期间的交通费，原告要求支持500.00元，原告方虽未提交证据证明，但死者何世鹏生前住院治疗期间确实会产生交通费损失，本院酌情支持300.00元。
综上原告的各项损失共计291977.19元（50000.00元+133424.40元+21407.50元+1380.41元+1000.00元+38806.60元+45039.30元+184.05元+200.00元+234.93元+300.00元=291977.19元）。根据前述本院确定的责任份额，被告刘武德应当赔偿原告的损失为87593.16元，减去刘武德已经赔偿给原告的40500元，被告刘武德还应赔偿给原告47093.16元，被告王运林应当赔偿给原告的损失为145988.60元，减去其已经赔付的4500.00元，还应赔偿原告141488.60元、被告刘武德、王运林对彼此的债务互负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武德赔偿原告石某、何佳、何智、何某损失共计人民币47093.16元。
二、被告王运林赔偿原告石某、何佳、何智、何某损失共计人民币141488.60元。
三、被告刘武德、王运林对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告石某、何佳、何智、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168.00元（原告系缓缴），由原告石某、何佳、何智、何某负担1068.00元，由被告刘武德、王运林负担4100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 罗林敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"迟小燕与山东新冷大食品集团有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-13\\\\\",\\\\\