浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特20号
申请人：桐乡市宝业凤凰房地产有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路菊花仙子东南角。组织机构代码75115356-9。
法定代表人：孙旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人：沈国其，男，汉族，1972年6月19日出生，住浙江省。
被申请人：沈根其，男，汉族，1967年12月25日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈国其（系沈根其之弟），住浙江省桐乡市崇福镇民利村肖居斗河***号。
申请人桐乡市宝业凤凰房地产有限公司（以下简称宝业房地产公司）与被申请人沈国其、沈根其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院以被申请人沈国其系本院工作人员的配偶为由报请浙江省高级人民法院指定管辖，该院以本院报请理由不符合指定管辖条件为由，对本案不予指定管辖。其后，本院另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宝业房地产公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项及第（六项）的情形，应当予以撤销，具体理由如下：⒈两被申请人向仲裁庭隐瞒了2015年6月30日消防大队受理足浴店建设工程消防设计备案并通知补充材料的桐公消设备补字〔2015〕第0001号补正通知书[以下简称〔2015〕第0001号补正通知书]和2015年7月2日两被申请人向110报警出警记录这两份足以影响公正裁决的重要证据。⒉裁决书第二项关于购车位款410000元的裁决不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁。⒊裁决书第五项关于装修损失2270243元的裁决不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁。同时，该项裁决所依据的证据11装修合同和装修费用凭证是伪造的，应当予以撤销。⒋两被申请人请求仲裁的基础是欺诈订立合同，而不是仲裁裁决认定的合同目的不能实现。本案仲裁员均是资深律师或法制工作人员，存在与两被申请人家属利益交换，徇私舞弊，枉法仲裁的情形。综上，宝业房地产公司申请撤销（2015）嘉仲字第069号裁决书。
沈国其、沈根其称，⒈〔2015〕第0001号补正通知书证明直到2015年6月30日，消防大队都不愿意接收涉案工程的备案材料。其原因在于房屋建设消防验收时，消防大队出具的验收单上明确注明此休闲用房1-4层不得用做商业使用。2015年7月2日报警出警记录则证明事发当日申请人在被申请人毫不知情的情况下强行撬门入室对消防楼梯进行私自改装。⒉关于购车位款410000元的问题，购买车位系由于被申请人购买了涉案房屋需要停车。如果房屋退还，则被申请人已不需要车位。故涉案房屋买卖与车位买卖有关联，若就车位问题另行起诉将浪费国家司法资源。⒊关于装修损失问题。装修的各项费用均由专业鉴定公司根据现场查证后出具鉴定报告，符合法律规定，亦不存在伪造证据的问题。⒋申请人出售房屋时隐瞒了涉案房屋消防验收时的真实情况，消防部门出具的《建设工程消防验收意见书》中第一条“单身公寓一-
四层休闲用房不允许作为商业用房使用”，导致购买商业用房做商业使用的合同目的无法实现，而申请人所提徇私舞弊，枉法仲裁问题也应提交相应证据予以证明。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人宝业房地产公司向本院提供〔2015〕第0001号补正通知书复印件一份，证明：⒈桐乡市梧桐振东金凤凰足浴店系于2015年6月30日向桐乡市公安消防大队申报备案，该备案申请实际发生于被申请人申请仲裁之后；⒉桐乡市梧桐振东金凤凰足浴店补正消防备案材料，可以完成消防备案；⒊被申请人向仲裁庭隐瞒了该份证据，导致仲裁庭错误认定“2014年年底，两被申请人去消防队备案，消防不予备案，消防部门告知两申请人该房屋不得作经营性商业用房使用，并责令关门停业”，影响公正裁决。宝业房地产公司同时向本院提交调查取证申请书一份，要求向桐乡市公安消防大队核实：⒈桐乡市公安消防大队是否在2015年6月30日受理了桐乡市梧桐振东金凤凰足浴店建设工程消防设计备案并出具了〔2015〕第0001号补正通知书；⒉桐乡市公安消防大队是否“在2014年年底，两被申请人去消防队备案，消防不予备案，消防部门告知两申请人该房屋不得作经营性商业用房使用，并责令关门停业”。
被申请人质证认为，对申请人逾期提交的证据不予认可。另外，该份补正通知书明确系由于未提交法律、行政法规规定的其他材料而无法完成备案。而双方之间的《商品房买卖合同》第九条明确约定，出卖人应当取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。故无法完成备案系因申请人未向被申请人提供法律、行政法规规定的材料所导致的。
本院认证意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。申请人确已逾期提供证据且其理由不能成立。同时，在仲裁过程中，被申请人已将〔2015〕第0001号补正通知书作为补充证据提供给仲裁委员会，仲裁庭已于2016年1月14日第三次庭审时就补充证据进行质证，且该份通知书已装订于嘉兴仲裁委员会（2015）嘉仲字第69号案卷内。故对申请人提交的该份证据，本院不予采纳。至于申请人申请本院调取证据一节，法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件属于程序审，不对实体事实作出认定，有关实体事实认定方面的证据法院不作审查，亦不受理与实体事实认定有关的证据的调查取证申请，故本院对其调取相关证据的申请不予照准。
被申请人并未向本院提供证据。
经审查查明：2016年4月21日，嘉兴仲裁委员会作出（2015）嘉仲字第069号裁决：一、解除沈国其、沈根其于2012年4月26日与宝业房地产公司签订的4份《商品房买卖合同》。二、宝业房地产公司返还沈国其、沈根其购房款13424180元及购车位款410000元。三、宝业房地产公司赔偿沈国其、沈根其为办理房屋车库产权过户手续时所缴纳的物管费69501元，测绘费、登记费833元，物业维修基金85427元，房屋产权登记产生的契税、印花税409437.5元，工本费及印花税100元，非住宅登记费2200元，合计人民币567498.5元。四、宝业房地产公司支付沈国其、沈根其坐落于桐乡市××东新区××宝××大厦××室、××室及××房价款利息损失（以8848400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款年利率自2012年5月18日起计算至本裁决书生效之日止），支付沈国其、沈根其车位款利息损失（以410000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款年利率自2014年12月28日起计算至本裁决书生效之日止）。五、宝业房地产公司支付沈国其、沈根其装修损失2270243元。六、沈国其、沈根其在收到上述款项后返还宝业房地产公司坐落于桐乡市××东新区××宝××大厦××室、××室、××室及××商业用房及配套购买的5个车位。七、驳回沈国其、沈根其的其他仲裁请求。八、仲裁案件受理费104563元、案件处理费10456元，增加仲裁请求案件受理费8412元、案件处理费841元，合计124272元（已由沈国其、沈根其预缴），由沈国其、沈根其承担10065元，宝业房地产公司承担114207元；财产保全费5000元、鉴定费22989元，合计27989元（已由沈国其、沈根其预缴），由沈国其、沈根其承担2267元，宝业房地产公司承担25722元，宝业房地产公司承担部分于裁决书送达后支付给沈国其、沈根其。上述二、三、四、五、八项，宝业房地产公司应在收到裁决书之日起十五日内一并支付给沈国其、沈根其。
另查明，仲裁裁决书系根据浙江博宏工程管理咨询有限公司的评估鉴定报告认定装修损失具体数额。2016年1月14日，仲裁庭第三次庭审时，已对该份鉴定报告进行了质证，申请人宝业房地产公司代理人质证认为，“该工程在本案中是无需鉴定的，其他没有意见了。这份鉴定报告是对申请人当时未经消防同意擅自进行装修所做的鉴定，我认为这是没有意义的”。
再查明，申请人宝业房地产公司在仲裁过程中未对仲裁协议效力提出异议，亦未提出仲裁委员会无权仲裁等答辩意见。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决存在上述第（二）项、第（四）项、第（五）项及第（六）项规定的情形，应当承担举证责任。
首先，申请人并未提供证据证明仲裁裁决存在应当撤销的法定情形。关于申请人所提被申请人隐瞒重要证据、提供错误事实，导致仲裁委员会事实认定错误继而影响公正裁决的主张，所谓隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指在仲裁过程中，客观上存在足以影响裁决结果的证据，而该证据仅被一方当事人掌握却又故意不向仲裁庭说明并出示，同时仲裁庭及另一方当事人确实不知晓该证据存在的情形。本案中，被申请人已向仲裁委员会提交〔2015〕第0001号补正通知书，且双方对于因安装楼梯发生纠纷被申请人报警的意见一致，故申请人的该项主张本院不予采纳。至于仲裁委是否存在实体事实认定错误的问题，不属于本案审查范围。关于申请人所提裁决书对装修损失的裁决所依据的证据11装修合同和装修费用凭证伪造的主张，与客观事实不符，本院不予支持。关于申请人所提仲裁庭徇私舞弊、枉法裁决的主张，因其并未提供确凿证据予以证明，本院不予支持。
其次，申请人在仲裁过程中并未提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的异议，而且已按照仲裁规则的规定参与仲裁程序并进行实体答辩，应视为其承认仲裁委员会对案件有管辖权或者已放弃提出异议的权利。现申请人再以裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销仲裁裁决，属于自反前言，不符合诚实信用和善意原则。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款之规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。故申请人以关于购车位款及装修损失的裁决不属于仲裁协议范围、仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销裁决，理由不能成立，本院不予支持。
综上，宝业房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回桐乡市宝业凤凰房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桐乡市宝业凤凰房地产有限公司负担。
审 判 长 李忠平
审 判 员 朱锷青
代理审判员 钱慧智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张靖怡