成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6407号
原告：王法，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。
负责人：刘成涛，经理。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晏，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告王法与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。王法、平安保险公司委托诉讼代理人张传蓉、王晏均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
王法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费54000元。事实与理由：2016年10月31日，原告驾驶川Ａ×××××沃尔沃轿车途径成都市神仙树一带，听到一声异响便下车查看，当时没有发现异常后，便驾车驶离。在行驶至成都市三环路时，发现机油灯出现红色报警信号，由于该路段车流量较大，不便停车，便继续行驶至最近的路口下车，并呼救沃尔沃道路救援将车拖至4S店进行维修。4S店经检测，认定发动机油底壳发生碰撞并损坏，同时发动机受损。随后，在申请理赔过程中，被告认为发动机属于二次碰撞，不予理赔，只赔偿发动机油底壳的损失7000余元。原告与被告反复沟通无果，且被告公司对保险理赔事宜进展缓慢，后双方选定第三方鉴定机构进行鉴定，但结果同样进展缓慢，被告仍然拒绝赔偿。2017年，原告将此情况投诉至保监局，而保监局将此投诉信息转至保险公司，至今没有结果。目前，经沃尔沃4S店检测，案涉车辆的发动机只有更换，为此，原告共花费54000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
平安保险公司辩称，1.原告自始至终没有就车辆维修费用与案涉交通事故存在关联性、发动机受损及更换的原因，以及其更换的必要性、合理性进行举证，原告主张赔偿更换发动机的损失，无事实依据以及法律依据。2.本案原告存在保险事故发生后故意不及时通知、谎报事故信息等行为，依据《保险法》及保险合同约定，平安不应承担赔偿责任。保险事故发生时间为2016年10月8日晚21时许-22时，但原告在事故发生后一直未通知平安，也未报交警；后于2016年11月25日15时向平安报案称25日上午10时发生保险事故。事故真实时间与原告报案时间相差长达17天，且截至庭审，原告一直未提交任何证据证明、也无可能能够还原保险事故发生经过、驾驶员状态等情况，因原告举证不能、未及时通知、谎报事故信息等行为导致保险事故的性质、原因难以确定，依据《保险法》及成立且生效的保险合同约定，平安不应承担赔偿责任。3.原告在事故发生后，存在因自身原因导致的扩大化损失，该部分损失平安不应赔偿。据庭审查明的事实，原告驾驶过程中，先是发生碰撞，导致油底壳受损，后在行驶至三环中，油箱警报灯亮。即使事故经过确如原告所述，但是原告仍然继续驾驶在车辆故障报警指示灯持续亮起的情况下，继续行驶14分钟长达6公里路程，直至车辆无法行驶。原告作为一个自述驾龄近10年，拥有丰富驾驶经验的驾驶人员，在自述知晓碰撞发生、后续警示灯持续提示车辆故障机油压力低的情况下，正常应采取停车检查及保修等措施，防止保险标的继续损失和其人身安全，但其并未采取正常做法，致使保险事故损失扩大化，造成鉴定报告载明的发动机内部部件损失后果。综上应当驳回原告诉讼请求。
本院围绕各方当事人提交的证据，组织了质证，经审理认定事实如下：
2016年5月4日，王法作为被保险人与作为保险人的平安保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》及《投保人声明》，其中保险合同载明：车辆号牌号码为川Ａ-×××××，保险期间为自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时起止，机动车损失险金额为246442.40元；声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。王法在投保人签章处签字确认。而平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第十条第三款列明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。
2016年10月31日，王法驾驶被保险车辆途径成都市神仙树一带，听到异响下车查看未觉异常后，便驾车行驶至成都市三环路时，发现故障灯出现报警信号，后继续行驶至最近的路口下车，并呼救沃尔沃道路救援将车拖至4S店进行维修。4S店经检测认定，发动机油底壳发生碰撞并损坏，同时发动机受损。在王法申请理赔过程中，平安保险公司定损查勘意见为：标的行驶挂到底盘，发动机内部损失不属于碰撞造成，不属于保险责任，对车辆其他损失定损金额为7620元。因原、被告对发动机损失是否是扩大损失争议较大，平安保险公司委托了四川华大科技司法鉴定所对案涉车辆发动机部件损坏原因进行鉴定，该鉴定所于2016年12月30日出具鉴定意见书载明：川Ａ×××××号小型轿车发动机油底壳下部左侧后部可见明显新鲜破损，破损呈洞状形态，断口断面不整齐；对该车系统解码获得的数据显示1.时间显示为2016年10月8日21:58:23时，机油压力显示低，报警指示灯开始亮起，此时里程显示为31195KM；2.时间显示为2016年10月8日22:12:01时，连续行驶时间约14分钟，连续行驶约6km的路程，故障灯处于持续报警的状态；鉴定意见为：川Ａ×××××号小型轿车发动机内部构件的损坏，是因为发动机内部构件在较长时间缺乏机油润滑的状态下连续运转所致。
2017年1月11日，平安保险公司向王法出具《机动车辆保险拒赔通知书》载明：经本公司审核，该事故发动机内部损失不属于碰撞造成，商业险不属于我司保险责任范围，不能予以赔付；拒赔理由：根据《机动车辆损失保险条款》车辆损失险中第十条第三款：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿等相关规定。
另查明，双方当事人在对赔偿事宜协商未果的情况下，王法在四川三和汽车服务有限公司对川Ａ×××××号小型轿车进行了维修，产生维修费用54000元。王法陈述该费用系包括更换发动机及维修车辆在内的所有费用。
本院认为，王法与平安保险公司之间的保险合同关系合法有效，案涉被保险车辆在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，平安保险公司应当根据法律规定和合同约定予以赔付，故对平安保险公司认可赔付的车辆修理费7620元，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉被保险车辆的发动机损坏是否属于扩大损失，保险人是否承担保险理赔责任。本院认为，王法在在知晓碰撞发生、故障指示灯持续报警的情况下，应采取即刻就近停车检查等措施，防止保险标的产生扩大的损失。虽然王法称自身并不具备专业汽车知识，在三环路高速行驶过程中故障灯才提示，为确保安全的前提下继续行驶车辆，并在最近路口驶出停车并呼救了道路救援，已经行使了被保险人为防止或者减少被保险机动车损失的义务。但根据鉴定报告显示，案涉车辆在故障灯报警后连续行驶时间约14分钟，连续行驶约6km的路程。结合生活常识，驾车高速行驶过程中，遇突发情况选择在安全地带停车需要一定的合理时间与距离。与高速公路出口之间相隔较远不同，成都市内三环路两个相邻出口之间距离相对较近，出口之间的距离一般不超过6公里，在发现车辆存在异常需要停车处置的情形下，行驶时间14分钟、行驶6公里的路程显然超出了合理的应急处置停车时间，王法并未采取正常做法，致使车辆发动机长时间在缺乏机油润滑的状态下连续运转导致发动机损坏，导致保险事故损失扩大化，王法的行为并不是保险合同约定的“合理、必要的施救措施”。综上，被保险车辆发动机的致损原因与王法处理不当存在着因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失”之规定，王法采取措施不当，使车辆遭受更大损失，应由其对扩大部分自行承担责任。故王法诉请超过定损金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内向原告王法支付保险赔偿金7620元；
二、驳回原告王法其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负担81元，原告王法负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张学十
书 记 员 刁妍妍