wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第627号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
��责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告许斌，男，1973年7月23日生，汉族。
被告许卫兰，女，1975年8月1日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告许斌、许卫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告许斌、许卫兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年9月17日，许斌向广发银行申请贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率为0.95%，等额本息还款。许卫兰为许斌的妻子，对上述贷款知情并书面确认，应就婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但许斌却未按约偿还贷款利息。故诉至法院，请求判令许斌、许卫兰偿还借款本金195287.24元及利息、罚息、复利合计10020.25元（暂计算至2015年4月27日，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付），并承担本案全部诉讼费用。
被告许斌、许卫兰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，许斌向广发银行提交编号为1309170674的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，载明：借款人为许斌，贷款申请金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为装修，贷款利息为固定利率，月利率为0.95%。该申请表还载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为1361390014530001的《个人信用贷款核准通知书》中记载：向许斌发放贷款30万元，贷款利率为固定利率，月利率为0.95%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1309170674。许斌在该通知书客户栏签字。
2013年9月23日，广发银行向许斌发放贷款30万元。
据广发银行提交的许斌个人对账单记载：许斌自2014年12月5日起未再足额归还贷款本息，截至2015年4月27日，许斌贷款本金余额为195287.24元，尚欠利息8332.87元、罚息1003.67元、复利226.81元、未结罚息370.29元、未结复利86.61元，利息合计10020.25元。
另查明：许斌与许卫兰于2003年6月27日登记结婚。
上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。许斌向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，广发银行按约向许斌发放贷款，在广发银行与许斌之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应���照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据许斌向广发银行出具的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。许斌自2014年12月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定要求许斌提前归还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的许斌个人对账单记载，截至2015年4月27日，许斌尚有本金195287.24元及利息10020.25元应予归还。广发银行主张2015年4月28日起至本金付清时止按《个人信用贷款申请表（自信一���）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行关于许斌的上述借款发生在夫妻关系存续期间故许卫兰应承担连带还款责任的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。许斌、许卫兰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许斌、许卫兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还借款本金195287.24元，并支付利息（截至2015年4月27日的利息、罚息、复利合计10020.25元；2015年4月28日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为1309170674的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元、保全费1620元，合计6000元，由被告许斌、许卫兰负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月七日
书 记 员 高欣梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第585号
罪犯莫建发，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)阳城法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人莫建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案人连带赔偿被害人损失人民币51076.97元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)阳中法刑一终字第85号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫建发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫建发获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯未赔偿被害人损失。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间未积极赔偿被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫建发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2339号
申请人崔帅强，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省登封市。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号，统一社会信用代码：91410100573571572M。
法定代表人施冠修。
申请人崔帅强因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款57023.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博施盾网络技术有限公司银行存款五万七千零二十三元六角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李胜燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2659号
上诉人（原审被告）:尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。
被上诉人（原审原告）:李书平，男，汉族，1968年2月2日出生，住址广平县。
委托代理人:赵海梅，女，汉族，1991年6月27日出生，住址广平县，系李书平的儿媳。
上诉人尹尚坤因与被上诉人李书平劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请��。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在上述两工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。
被上诉人李书平辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。
李书平向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款6392.5元，并承担本案诉讼费用。
一审审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原、被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天135元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井23天半，盐城工地23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到十里铺工地李书平23天半23.5×135＝3172.5（欠）江苏盐城工地23天23天×140＝3220（欠）合计：6392.5元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取1000元。剩余工资款被告未支付。
一审认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5392.5元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李书平工资款5392.5元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李书平在十里铺工地和江苏盐城工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李书平出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十七日
书记员 樊书卓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4315号
原告：杨世梅，女，汉族，1976年4月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被告:孙文，男，汉族，1970年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨世梅诉被告孙文租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世梅自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨世梅撤诉。
本案案件受理费50，本院减半收取25元，由原告杨世梅负担。
审判员 杨宗艳
二〇一七年九月一日
书记员 刘 汀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋立商终字第41号
上诉人（原审被告）运城市云天化工有限公司，住所地运城市运风高速路口北（董家营村南）。
法定代表人薛宏文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山西飞宇建材有限公司，住所地运城市运风高速公路口西1000米处。
法定代表人李群英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，住所地运城市人民北路77号。
负责人李继华，农行运城分行行长。
上诉人运城市云天化工有限公司、上诉人山西飞宇建材有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行金融借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案后，被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为“根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案诉讼标的额为849万余元，不属于中级人民法院3000万元以上的管辖范围”。申请将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
一审法院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）于2015年5月1日起开始实施，而本案立案时间为2015年4月29日，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）以及山西省高级人民法院2008年4月1日施行的晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖》第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案属于本院的管辖范围。故裁定驳回了被告运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司对本案管辖权提出的异议。运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由与其在一审法院提出管辖异议理由基本相同，另上诉人山西飞宇建材有限公司还提出最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起开始实施。本案尚未审理并未作出判决，本案该使用该通知。请求本院撤销一审裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据一审法院卷宗材料《立案审批表》可以认定本案一审立案时间是2015年4月29日，不适用自2015年5月1日起开始实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）；本案诉讼标的额为849万余元，应当按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定确定级别管辖标准，一审法院根据该规定裁定本案管辖权在运城市中级人民法院是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 虹
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘莉媛
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00089号
原告开昌盾。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告张学生。
被告沈翠红。
原告开昌盾与被告张学生、沈翠红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告开昌盾的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告张学生、沈翠红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开昌盾诉称，被告张学生与被告沈翠红系夫妻关系。2012年2月28日、4月4日、4月21日、5月8日，被告张学生分四次向原告借款共计6万元，均未约定利息及还款时间。原告多次要求两被告还款，两被告至今未还。请求判决两被告连带归还借款6万元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。
被告张学生、沈翠红均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年2月28日”。
2012年4月4日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012.4.4”。
2012年4月21日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借款条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。借款日期：2012年4月21日”。
2012年5月8日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年5月8日”。
另查明，被告张学生、沈翠红系夫妻关系。
上述事实，有原告开昌盾提供的借条4张，有原告开昌盾的委托代理人张继宇的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告开昌盾提供的4张借条，被告张学生、沈翠红均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该4张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张学生与被告沈翠红系夫妻关系，被告张学生向原告开昌盾借款发生在其与沈翠红夫妻关系存续期间，被告沈翠红没有提供证据证明涉案债务属于被告张学生的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张学生、被告沈翠红应当共同向原告开昌盾偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告开昌盾诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张学生、被告沈翠红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告开昌盾60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张学生、被告沈翠红共同负担（原告开昌盾已预付，待被告张学生、被告沈翠红偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初字3870号之一
解除保全申请人：陈银凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被申请人：王其援，男，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王建文，福建元一律师事务所律师。
申请人陈银凤与被申请人王其援房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0206民初字3870号民事裁定，查封了陈银凤在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行的账号为1935139988810101341的账户内存款180万元，同时查封王其援名下址于厦门市湖里区和宁里127号18C室的房产及王其援名下址于厦门市思明区东坪山路11号之六601室的房产。
申请人陈银凤于2016年12月20日向本院申请解除对陈银凤在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行的账号为1935139988810101341的账户内存款180万元的保全措施；同时申请解除对被申请人王其援名下的址于厦门市湖里区和宁里127号18C室房产及王其援名下的址于厦门市思明区东坪山路11号之六601室房产的查封。
本院经审查认为，陈银凤的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对陈银凤在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行的账号为1935139988810101341的账户内存款180万元的冻结。
二、解除对王其援名下址于厦门市湖里区和宁里127号18C室房产及其名下址于厦门市思明区东坪山路11号之六601室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初728号
原告ＸＸ，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西。
被告朱抿西，男，汉族，住重庆市合川区。
被告朱伟，男，汉族，住重庆市合川区。
被告康长英，女，汉族，住重庆市合川区。
以上四被告委托代理人曾玉珠，女，汉族，住重庆市江北区。
原告ＸＸ与被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月8日，被告以重庆市大足区“龙韵水岸”项目急需流动资金为由，通过重庆玮聚投资管理有限公司向原告等人借款700万元，其中原告出借5万元。借款期限12个月，借款利率为月利率1.6%。被告朱抿西、朱伟、康长英在2014年9月23日签订的房屋回购承诺书中对本次借款承担无限连带担保责任。借款协议签订后，原告将5万元转入被告指��的账户，被告支付了2015年7月20日前的利息。现被告拒不还款，原告为维护合法权益，起诉请求：1、判令被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年7月21日起至付清时止）。2、本案诉讼费及代理费2000元由被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英负担。
被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英未作答辩。
经审理查明,2014年10月8日，原告（出借人）与被告重庆民熹房地产开发有限公司（借款人）签订《借款协议》一份，协议第一条载明：项目融资借款金额700万元，合同期限12个月，从2014年9月24日起到2015年9月24日止，投资利率为1.6%/月，利息支付日期为20日/月，到期一次还本及支付最后一期利息。本标实��投资额5万元。协议还约定被告重庆民熹房地产开发有限公司应严格履行还款义务，如逾期还款，除按原协议收益率支付利息外，还应按照本协议下述条款向原告支付逾期罚息。1、逾期罚息计算公式，罚息额=逾期利息总额×对应罚息率×逾期天数。2、逾期天数在1-30天内，逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收20%，逾期天数在31天及以上逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收60%。原告向被告重庆民熹房地产开发有限公司支付了借款5万元。借款之后，被告重庆民熹房地产开发有限公司未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款协议》等载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的《借款协议》等证据，具有较强的证明效力，原告现起诉要求被告重庆民熹房地产开发有限公司偿还借款5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，原告与被告重庆民熹房地产开发有限公司在《借款协议》中对借款利息及逾期罚息进行了约定，但以上利息与逾期罚息之和不能超过以5万元为基数从2015年7月21日起至付清时止，按年利率24%计算出的利息。关于原告对代理费2000元的主张，符合《借款协议》的约定，本院予以支持。因被告朱抿西、朱伟、康长英在房屋回购承诺书保证人处签名，自愿承担无限连带担保责任，故本院对原告要求被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英承担还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款5万元，从2015年7月21日起的利息、逾期罚息根据原告ＸＸ与被告重庆民熹房地产开发有限公司于2014年10月8日签订的《借款协议》的约定计付，利随本清（但以上利息与逾期罚息之和不能超过以5万元为基数从2015年7月21日起至付清时止，按年利率24%计算出的利息）。
二、由被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱抿西、朱伟、康长英在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ代理费2000元。
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆民熹房地产开发有限公��、朱抿西、朱伟、康长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年六月一日
书 记 员 张小霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1099号
原告：代应海，男，1973年8月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：简登伟，女，1969年6月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：陈旭俊，男，1969年9月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告代应海与被告简登伟、陈旭俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告代应海、被告简登伟、陈旭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代应海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付欠原告修建毛石挡墙的人工费及辅助材料费1419.21立方米×75元/立方米=106440.75元；2、本案诉讼费用，二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年10月6日签订了《施工劳务承包合同》，二被告承揽攀创公司的建筑工程，位于西区河门口大桥桥头一号道路的挡墙工程，原告以单包人工费及提供辅助材料（搅拌机）负责修建毛石挡墙，单价为75元/立方米，于2016年6月18日经业主方验收签字时工程量为1419.21立方米，此工程完工后，二被告一直没有支付给原告人工费及辅助材料费106440.75元（1419.21立方米×75元/立方米），有原、被告双方签订的《施工劳务承包合同》和业主方验收签字的《工程量收方计算表》为据在案佐证，原告曾多次找被告支付欠款未果，故起诉至法院。
被告简登伟辩称，原告与二被告签订《施工劳务承包合同》属实，但工程款已付清。
被告陈旭俊同意被告简登伟的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告双方于2014年10月6日签订了关于攀创1号道路的《施工劳务承包合同》，合同上载明了签订主体双方为甲方简登伟、陈旭俊，乙方代应海，甲方将攀创1号道路的劳务承包给乙方，双方就工程承包内容、工程款支付条件和方法、双方责任和义务进行了约定，其中工程款支付条件和方法中明确记载工程项目单价按工程材料不同类型分为90元/立方米、70元/立方米、105/立方米三种价格。被告简登伟与攀创一号项目部胡冬秋于2014年12月9日对攀创一号道路工程量进行了结算，并在结算单上签字，结算单上载明该工程量（包括横衡重式挡墙总方量3146.17立方米、拱涵基础、涵身、拱圈697.9立方米，M10浆砌片石帽石3.51立方米共计3846.58立方米）。原告于2015年4月16日给被告出具收条，收条上载明：“今收到简登伟攀创1号道路挡墙人工费346000元，此条。收款人：代应海2015年4.16日毛石砼挡墙、涵洞人工费已付清”。原告认可被告方对3846.58立方米的工程款付清后给被告出具了收条。2016年6月18日，由攀创公司的职工邓怡、赖力生、高靖作为业主代表向原告方出具了工程量收方计算表，工程量收方计算表核定的浆砌毛石挡墙共计1419.21立方米。
以上事实，有《施工劳务承包合同》、攀创1号道路拱涵、挡墙总工程量结算单、收条、工程量收方计算表等证据在案佐证。
双方的争议焦点为：被告方对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程是否有付款的义务。原告代应海出具了工程量收方计算表。原告代应海认为，1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程是履行与两被告签订《施工劳务承包合同》，是两被告让原告去干的工程。被告简登伟认为，原告同两被告签订《施工劳务承包合同》属实，但工程款已经全部支付给原告，原告也向被告出具了收条，并且在收条上特别载明已付清。原告出具1419.21立方米的工程量收方计算表是由攀创公司的职工邓怡、赖力生、高靖签字，并无被告简登伟、陈旭俊签字。工程量收方计算表的工程与两被告无关，两被告无付款的义务。被告陈旭俊同意被告简登伟的意见。本院认为，原、被告双方于2014年10月6日签订《施工劳务承包合同》，2015年4月16日被告方已付清全部工程款，原告方向被告简登伟出具的收条还特别载明已付清。现原告代应海依据2016年6月18日由攀创公司的职工邓怡、赖力生、高靖作为业主代表向原告方出具的工程量收方计算表，要求被告方履行支付款项的义务，该主张两被告不认可，原告代应海又无其他证据，现原告代应海提交的证据，不能证明原告对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程的施工是基于原被告双方的合同约定，两名被告对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程并无支付工程款的义务。
综上所述，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告方提供的证据不能证明原告对1419.21立方米浆砌毛石挡墙工程的施工是基于原被告双方的合同约定，应当由原告代应海承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1214.5元，由原告代应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一七年七月二十七日
书记员 安 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初2969号
原告冯建华。
委托代理人温东旭、程果，。
被告陈兰。
被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。
法定代表人陈继平。
原告冯建华诉被告陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托代理人程果到庭参加了诉讼，被告陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月前后，因经营需要，被告陈兰由被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司提供保证担保，先后6次向原告借款54万元。被告方承诺按月1.5%向原告计付利息。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告方至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令二被告连带责任偿还原告54万元，并自2015年1月1日起按月1.5%计付利息至还清前述款项；被告方承担本案诉讼费及相关费用。
被告陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司缺席未答辨。
经审理查明，2014年11月前后，因经营需要，被告陈兰由被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司提供保证担保，先后6次向原告借款54万元，具体借款情况为：2014年11月15日借款30000元，借款期限为6个月；2014年11月25日借款70000元，借款期限为3个月；2014年11月27日借款260000元，借款期限为6个月；2014年11月29日借款80000元，借款期限为6个月；2014年12月11日借款金额50000元，借款期限为3个月，2014年12月12日借款金额50000元，借款期限为3个月，被告方承诺按月1.5%向原告计付利息。自2014年12月3日起至2015年5月8日，原告陆续共收到被告支付的利息34850元，2015年9月30日，原告收到被告支付的本金10000元，下余本金530000元。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令被告连带责任偿还原告54万元，并自2015年1月1日起按月1.5%计付利息至还清前述款项；被告承担本案诉讼费及相关费用。
以上事实，有借款保证合同、借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冯建华、被告陈兰签订借款合同，被告陈兰共向原告冯建华借款540000元，原告冯建华和被告陈兰之间形成民间借贷关系，被告陈兰应承担归还借款本金及利息的法律责任；被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司作为担保人，自愿对借款提供担保，应承担连带保证责任；自2014年12月3日起至2015年5月8日，原告陆续共收到被告支付的利息34850元，按本金540000元，月息1.5%计付利息计算至2015年4月7日，下余利息被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陈兰向原告冯建华支付借款本金530000元。并自2015年4月8日起按借款本金540000元、月利息1.5%计算利息至2015年9月30日;自2015年10月1日起按借款本金530000元、月利息1.5%计算利息，至款付清之日止。
二、被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 路
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初163号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人安永乐，男，1996年5月27日出生于河北省蠡县，汉族，小学，现住蠡县，2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局取保候审，同年11月14日被本院重新取保候审。
被告人白利鹏，男，1992年7月14日出生于河北省蠡县，汉族，初中，现住蠡县，2016年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被蠡县公安局取保候审，同年11月14日被本院重新取保候审。
被告人田小强，男，1993年3月5日出生于河北省蠡县，汉族，初中，现住蠡县，2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事被蠡县公安局取保候审，同年11月14日被本院重新取保候审。
被告人张凯华，男，1995年10月3日出生于河北省蠡县，汉族，小学，现住蠡县，2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局取保候审，同年11月14日被本院重新取保候审。
被告人吴某。
被告人邢某。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］2号起诉书指控被告人安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、吴某、邢某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员王丽宁、马悦悦出庭支持公诉，被告人安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、吴某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年11月12日23时许，在蠡县蠡吾南大街保定银行门口，南庄镇道西村安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、吴某、邢某酒后对过路的刘某、赵荣凯等人骂街，导致打架，致使刘某、赵荣凯受伤，刘某经鉴定为轻微伤，赵荣凯经鉴定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任，同时公诉机关称田小强、张凯华、邢某有自首情节，吴某、邢某系未成年人，安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、邢某已赔偿被害人经济损失，六被告人得到被害人谅解，建议法庭对安永乐、白利鹏、田小强判处一至二年有期徒刑，对张凯华、吴某判处十一个月至两年有期徒刑，对邢某判处十个月至二年有期徒刑。
六被告人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月12日23时许，在蠡县蠡吾南大街保定银行门口，被告人安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、吴某、邢某酒后与过路的刘某、赵荣凯等人发生，后双方发生打斗，在打斗过程中刘某、赵荣凯受伤，经鉴定刘某、赵荣凯伤情均属轻微伤。
另查明，2016年4月28日张凯华、邢某到公安机关投案；2016年4月29日田小强到公安机关投案；被告人安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、邢某已赔偿被害人经济损失，六被告人得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人安永乐供述2015年11月12日晚其与田占强、张凯华、邢某、吴某、白利鹏等人酒后在保定银行与四个小伙子发生口角，致双方发生打斗，在打斗过程中对方一个小伙子头部受伤；2、被告人白利鹏供述2015年11月12日晚其与田小强、安永乐、张凯华、邢某、吴某等人酒后在保定银行门口与三、四个小伙子发生口角，致双方发生打斗，后听邢某说对方一名小伙子的头部被田小强用手机打破了；3、被告人吴某供述2015年11月12日晚其与安永乐、田小强、邢某、张凯华、白利鹏等人酒后在保定银行门口与四个小伙子发生口角，致双方发生打斗，后听说对方有两个小伙子被打伤住院了；4、被告人张凯华供述2015年11月12日晚其与田小强、安永乐、白利鹏、邢某、吴某等人酒后在保定银行门口与三、四个小伙子发生口角，致双方发生打斗的过程；5、被告人邢某供述2015年11月12日晚其与安永乐、白利鹏、吴某、张凯华等人酒后在保定银行门口与几名小伙子发生口角，致双方发生打斗，事后听说对方有两个小伙子伤了，一个脑袋被打破了，一个胳膊骨折了；6、被告人田小强供述2015年11月12日晚其与张凯华、安永乐、白利鹏、邢某、吴某等人酒后在保定银行门口与三、四个小伙子发生口角，致双方打斗的过程；7、被害人赵某2陈述2015年11月12日晚上11点半左右，其与刘某、鲁某、谷某在保定银行门口看见有十来个小伙子，其中一个小伙子骂街，后被其中的几个小伙子无故殴打，其左胳膊骨折，刘某头部受伤；8、被害人刘某陈述2015年11月12日晚其与赵荣凯、谷某、鲁某在保定银行门口看到十来个小伙子，其中一个小伙子骂街，后被其中的五、六个小伙子殴打，其头部受伤，赵荣凯左胳膊骨折；9、证人谷某证言证实，2015年11月12日晚上11时许，其与鲁某、刘某、赵荣凯在保定银行门口看到十来个小伙子，后刘某、赵荣凯被殴打，刘某头部受伤，赵荣凯胳膊骨折；10、证人鲁某证言内容与赵某2、刘某、谷某内容基本一致；11、证人李某证言2015年11月12日晚，其与安永乐、白利鹏、田占强、张凯华、邢某、吴某等人酒后，在保定银行附近看到五、六个男子，田小强辱骂对方，后其看到安永乐、邢某、田占强殴打对方的过程；12、证人白某1、白某2、赵某1均证实了安永乐、田小强等人无故与四、五个小伙子打斗的过程；13、证人杨某证言证实吴某1997年12月17日出生；14、保定市法医鉴定中心鉴定意见书，结论为刘某、赵某2伤情均属轻微伤；15、辨认笔录；16、监控录像、审讯光盘；17、调解协议书、谅解书；18、户籍证明，证实田小强，1993年3月5日出生，身份证号为；安永乐1996年5月27日出生，身份证号为；白利鹏1992年7月14日出生，身份证号为；张凯华1995年10月3日出生，身份证号为；吴某，1996年1月4日出生，身份证号为；田小刚1993年3月5日出生，身份证号为；邢某，1998年3月29日出生，身份证号为，六被告人均无前科；19、破案经过及到案经过。
本院认为，被告人安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、吴某、邢某酒后随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田小强、张凯华、邢某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实系自首，对此三被告人可从轻处罚。被告人吴某、邢某作案时系未成年人，对此二被告人应从轻处罚。被告人安永乐、白利鹏、田小强、张凯华、邢某赔偿被害人经济损失，六被告人均得到被害人谅解，对六被告人均可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人安永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人白利鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人田小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人张凯华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 姜 雷
审判员 王文晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 烁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5380号
原告龙湾(天津)物业服务有限公司,地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛,职务总经理。
委托代理人莒鑫,系该公司职员。
委托代理人刘莉,系该公司职员。
被告刘建林,男,1979年7月3日生,汉族,住址山西省太谷县。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告刘建林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告刘建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请:1、判令被告给付所欠物业管理服务费3358元,滞纳金614元,合计3972元;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2012年10月20日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园1号楼1门1403室房产提供物业服务,该房产计费面积为103.65平方米。协议第四条(一)中约定:物业服务费用收费标准为1.8元/平方米·月,被告交纳费用的时间:首次入住时交纳起算日期至2013年10月31日的物业管理服务费,以后为了园区管理服务正常运转,被告应提前预交物业管理服务费,可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用,其它费用收费标准按政府有关部门相关规定;同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定,违约责任第七条(四)中约定:被告违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后,原告为被告提供了物业服务。但被告自2015年1月1日起,未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要,被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费3358元及滞纳金614元。故原告起诉。
本院认为,被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙湾城龙吉园1号楼1门1403室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2015年1月1日被告拖欠原告物业管理服务费,违反了双方协议约定,故此应承担相应的违约责任,现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当,且滞纳金的请求不违反相关规定,故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告刘建林于本判决生效后3日内给付原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费3358元及滞纳金614元,合计3972元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年六月二十九日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执581号之二
申请执行人：刘长连，女，汉族，1946年2月13日出生，住陕西省安康市。
申请执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住址同上。
申请执行人：冯凯欣，男，汉族，1999年9月28日出生，住址同上。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：叶景新，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省东莞市。
被执行人：黄汉清，男，汉族，1985年5月15日出生，住广西桂平市。
申请执行人刘长连、ＸＸ霞、冯凯欣与被执行人叶景新、黄汉清交通事故损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人62520元并返还诉讼费、保全费1022元共计63542元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本案被执行人叶景新正在服刑，本院依法委托被执行人黄汉清户籍所在地的人民法院调查被执行人黄汉清的财产状况，经受托法院调查，被执行人黄汉清在其辖区无发现可供执行的财产。期间，本院依法拍卖了被执行人黄汉清所有的粤SE4E**号汽车，得拍卖款26900元。上述执行款扣除评估费269元、执行费304元后，余款26327元已划付给申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人63542元债务，经本院强制执行，拍卖被执行人的汽车，被执行人已清偿26327元，余款37215元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执581号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5460号
原告：郭云华，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈仁珠，女，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告郭云华为与被告陈仁珠民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金380万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2017年3月28日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行了审理，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭云华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》1份，欠条载明：本人陈仁珠从2014年11月至2015年10月，因生意周转需要垫款，共欠郭云华人民币叁佰捌拾万元整（3800000元），在2015年10月底全部结清（等银行解冻后结清），分期分批拿现金。2016年10月25日，原、被告就上述被告所欠原告3800000元再次签订《协议》1份，约定：债权人郭云华以前陆续分期分批用现金付给债务人陈仁珠的垫资款3800000元，债务人陈仁珠在二个月内还清；如逾期未还清债权人，郭云华有权向债权人所在地基层法院提起诉讼；如解冻后不通过郭云华转移垫资款，陈仁珠负法律责任。《协议》签订后，被告未在约定的期限内归还原告借款3800000元，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告为被告生意周转垫付借款，但被告未按约及时返还原告借款3800000元，显属理欠，故原告要求被告归还借款3800000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁珠于本判决生效之日起十日内返还原告郭云华借款3800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，财产保全费5000元，合计诉讼费42200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执557号之一
申请执行人：韦生红，女，1966年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：秦桃，男，1963年3月23日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
被执行人：秦从道，男，1933年6月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：许之友，女，1936年12月25日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行韦生红申请执行秦桃、秦从道、许之友房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人购房款295000元、诉讼费8300元，并承担案件执行费4449元，合计307749元及逾期付款利息（以295000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年11月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人秦桃、秦从道、许之友在银行账户的存款人民币307749元及逾期付款利息（以295000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年11月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 王金虎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执25号之一
被执行人李振彪，男，汉族，1988年8月8日生，住中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执25号之一裁定书，被执行人李振彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振彪在光大银行79×××75账户内存款人民币803.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十五日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初581号
原告：林某，女，1990年4月27日出生，汉族，务农，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：林惠敏，女，福建履德律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1990年7月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨星辉，男，1942年7月7日出生，汉族，退休干部，住福建省华安县，
原告林某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除其与杨某1的婚姻关系；2.婚生子杨某2由其抚养，杨某1每月支付抚养费800元，直至婚生子杨某2年满18周岁止;3.本案诉讼费由杨某1承担。事实和理由：林某与杨某1系自由恋爱，并于××××年××月××日生育一子取名杨某2，之后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻之间感情不和，常因琐事发生争吵，并且长期两地分居，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、林某与杨某1自愿离婚。
二、婚生子杨某2由杨某1抚养，抚养费由杨某1自行承担。
三、林某与杨某1夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费245元，减半收取计123元，由林某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年六月五日
书记员 赵漳龙
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赣民初字第06425号
原告王伟，居民。
被告祁利青，居民。
原告王伟与被告祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年10月23日，被告祁利青向原告借款10000元，约定一日后归还，并由被告出具借条一张。后经催要，被告拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁利青未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告祁利青向原告王伟借款10000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁利青向原告王伟借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告王伟要求被告祁利青偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款本金10000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告祁利青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民初625号
中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人赵季平，该协会主席。
委托代理人王现辉、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北广播电视台。
原告中国音乐著作权协会与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音乐著作权协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 陈运涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范佳慧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初175号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蓝玉环，女，1974年8月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，出租车司机，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人蓝玉环犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人蓝玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年12月21日9时许，被告人蓝玉环驾驶桂Ｋ×××××号小轿车至博白县居民点路口时，将横过马路的被害人陈某撞倒，造成陈某当场死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蓝玉环承担此事故的主要��任；陈某承担此事故的次要责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人蓝玉环违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝玉环有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对蓝玉环定罪处罚。
被告人蓝玉环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月21日9时许，被告人蓝玉环驾驶桂Ｋ×××××号小轿车沿博白县城兴隆东路某往东行驶,当行驶至博白县博白县城兴隆东路城东村居民点路口时，其所驾驶的车辆将横过马路的被害人陈某撞倒，造成陈某当场死亡的交通事故。案发后,被告人蓝玉环电话报警,并在现场等候公安机关处理;经���白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蓝玉环承担此事故的主要责任；陈某承担此事故的次要责任。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人蓝玉环已赔偿被害人经济损失46800元。
另查明,肇事车辆桂Ｋ×××××号小轿车死亡伤残赔偿限额11000元,第三者商业保险300000元,保险期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止。被害人的经济损失可以从保险公司得到赔偿。
上述事实，被告人蓝玉环在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人莫某的证言，被告人蓝玉环的供述，受案登记表，立案决定书，交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，道路交通事故结论告知书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故尸处理通知书，鉴定意见通知书，死亡户口注销单,道路交通事故检验、鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检测结果单，身份证，行驶证复印件，户口簿复印件，保险单，驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、实景记录图、勘验照片、现场照片，监控视频截图、提取笔录，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为被告人蓝玉环违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝玉环犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蓝玉环犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝玉环赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝玉环的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人蓝玉环犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市���级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第357—2号
原告岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地XX。
法定代表人陈振兴，该公司负责人。
被告孙东苏，男，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX。
被告解飞红，女，身份证号XX，汉族，户籍所在地XX。
本院在审理原告岳阳市中顺化工有限责任公司诉被告孙东苏、解飞红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款300万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳阳市中顺化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙东苏、解飞红名下的银行存款300万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高文祥
石家��市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第805号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市裕华东路。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人赵某某，河北冀能律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北冀能律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告董某某（张某某之夫），男，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告王某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区西三庄街。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告张某某、董某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取，由原告负担73.50元。
审判员 杨有凤
二〇一五年九月一日
书记员 刘洪磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8875号
原告：许东宇，男，1982年10月23日��生，汉族，无业，户籍地广东省廉江市，住重庆市渝中区。
被告：陈中利，男，1981年8月2日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告许东宇与被告陈中利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告许东宇到庭参加诉讼，被告陈中利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东宇诉称，从2016年7月开始，被告租用原告的挖掘机在万盛经济技术开发区黑山谷工地施工40多天，总租金3.4万元。被告已付租金1万元，还欠2.4万元。经原告多次催收未果，至今被告仍未支付。为维护其合法权益，原告起诉请求判决：被告给付原告挖掘机租赁费24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈中利未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月，原、被告口头约定由被告租用原告的挖掘机在万盛经济技术开发区黑山谷工地施工，租金为3万元/月，每月结清一次租赁费，挖掘机驾驶员由原告提供。被告租用原告的挖掘机在该工地施工40余天，租金共计3.4万元。期间，被告给付原告挖掘机租金1万元。2016年8月9日，被告向原告出具1份欠条，载明：本人陈中利今欠许东宇挖掘机租用费（租金）贰万肆仟元整（小写24000元整）。因多次催收未果，现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有欠条1份以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告以口头方式达成的挖掘机租赁合��，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告应当按照约定履行支付租金的义务。现被告尚欠原告挖掘机租金24000元，并有欠条佐证，经原告催收后仍未给付，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付挖掘机租金24000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中利于本判决生效后10日内给付原告许东宇挖掘机租金24000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元��由被告陈中利负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 裴川灵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3612号
原告邹艳华，女，汉族，1955年6月4日出生，住黑龙江省同江市，现住涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告邹本军，男，汉族，1970年7月20日出生，住涿州市。
原告邹艳华诉被告邹本军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月13日签订了位于涿州市长空路××院××楼××单元××室的房屋买卖协议，原告依约履行了给付房款的义务，被告同时将房屋交付原告方居住，但被告一直未办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告协助原告办理位于涿州市长空路××院××楼××单元××室房屋的过户手续；诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应由明确的被告和具体的送达地址，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院无法送达依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 单克斯
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终16号
上诉人(原审起诉人)沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
上诉人沈云蓉因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈云蓉上诉称，被上诉人泸州市公安局江阳区分局是政府行政职能部门，上诉人申请的信息是其在履行职责过程中制作并保存的信息，理应公开。被上诉人的政府信息公开答复行政乱作为，属行政案件受案范围。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人泸州市公安局江阳区分局作出的《关于沈云蓉申请政府信息公开的回复》（2015��032号信息公开的回复违法，并责令被上诉人重新作出回复。
本院认为，被上诉人泸州市公安局江阳区分局江阳区对上诉人报案作出不予刑事立案的处理，系公安机关履行刑事司法职能的行为，在此过程中形成的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人沈云蓉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���磁民初字第985号
原告杨树林，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏阳社区。
被告刘树平，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏阳社区。
本院在审理原告杨树林与被告刘树平为相邻关系纠纷一案中，原告杨树林于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树林负担。
审判员 白建刚
二〇一三年十二月四日
书记员 吴丽娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第13号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人周朝利，男。
被告丑春香，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丑春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告丑春香经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告丑春香2011年3月25日在二道沟信用社贷款人民币30000元，约定月利率为8.97‰，到期日为2012年3月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今仍未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告丑春香偿还全部贷款，本息合计为42620.80元（利息及罚息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告丑春香未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告丑春香与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为耕种土地，约定借款期限为2011年3月25日至2012年3月30日，月利率为8.97‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民李尚文、李桂金等人提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2011年3月25日原告已如约将该笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丑春香未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年3月25日，被告丑春香与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用途为耕种土地，月利率为8.97%，还款时间为2012年3月30日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民李尚文、李桂金等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告丑春香发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告丑春香偿还借款本金30000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2012年4月1日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告丑春香签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丑春香负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告丑春香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丑春香于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.97‰计算至2012年3月30日；此后的罚息按合同约定月利率8.97‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费433元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年三月二十八日
书记员 郜 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3934号之一
原告：商红刚。
被告：夏红杰。
被告：胡立平。
本院在审理原告商红刚诉被告夏红杰、胡立平民间借贷纠纷一案过程中，原告商红刚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商红刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告商红刚撤回起诉。
案件受理费1710元，保全费1300元，由原告商红刚负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年九月七日
书记员 冯雪泉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1977号
申请执行人王某，男。
被执行人庄某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人庄某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执458号之一
申请执行人冯玉芹。
被执行人刘伟龙。
本院在执行申请执行人冯玉芹与被执行人刘伟龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟龙应给付申请执行人冯玉芹3万元。在执行过程中，经查，被执行人刘伟龙无房产、无存款、无车辆信息，且本院已冻结被执行人在天津市北辰区青光镇青光村村民委员会的各种福利、待遇3万元，届时由天津市北辰区人民法院依法提取，因履行期限较长，申请人冯玉芹同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执恢字第00043号
申请执行人李卫龙。
被执行人陈雷。
申请执行人李卫龙与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初一字第00116号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李卫龙也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初一字第00116号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 唯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1600号
申请执行人：张新民，男,1977年12月8日生，汉族，住蒙城县。；钱井好，男,1966年7月8日生，汉族，住蚌埠市怀远县徐圩乡徐圩村钱湖庄。；陈素芳，女,1971年4月6日生，汉族，住蒙城县辛集乡白庙村扁担张庄。；张明生，男,1970年12月17日生，汉族，住同上。；张琳琳，男,1989年7月21日生，汉族，住蒙城县岳坊镇牛王村郁庄。；李小朵，女,1983年4月28日生，汉族，住蒙城县辛集乡杨寨村后李庄。；王继成，男,1980年5月7日生，汉族，住蒙城县辛集乡李庙村王端午庄。；张军，男,1966年2月19日生，汉族，住蒙城县岳坊镇牛王村郁庄。
被执行人：韩宗军，男,1977年9月17日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2017年7月17日作出的(2017)皖1622民初3532号民事判决书，立案执行的申请执行人张新民、钱井好、陈素芳、张琳琳、李小朵、王继成与被执行人韩宗军追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初3532号号民事判决书的本次执行程序。
本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸＸ
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执209号
申请人:胡孝宁,男,1964年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王功,男,1987年7月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡桂香,女,1987年9月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人胡孝宁与被执行人王功、胡桂香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450.00元，执行费200.00元。现依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在21650.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年六月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有���单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
��民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保686号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:邹城市润安汽车贸易有限公司。
被执行人:邹城市金宝贝针织制衣有限公司。
被执行人:吕英。
被执行人：骆洋。
被执行人：孙明华。
被执行人：王丽。
被执行人：李冰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执254号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：龚兆军，男，汉族，户籍所在地为湖南省安化县，公民身份号码为×××3611。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4484号裁决书申请执行龚兆军信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4484号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 谢炽辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2258号
原告：凌某某，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郑某某，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
原告凌某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蒲晓莉独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人王梅，被告郑某某及其委托代理人汪东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原告凌某某与被告郑某某婚前认识时间短，彼此不了解便草率结婚。婚后双方性格不合，被告性格古怪，说话难听，双方无法正常交流，经常吵架。双方自2015年8月开始分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告郑某某辩称：双方感情基础较好，婚后感情较好，无法定的离婚理由，有和好可能，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告凌某某与被告郑某某经人介绍相识谈婚后于2014年1月22日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后被告郑某某常年在新疆打工，原告凌某某在家乡及贵州等地打工，共同生活的时间较少。在共同生活中，双方性格不合，缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐淡漠。原告凌某某诉讼来院请求离婚。案经调解无果。
庭审中，双方一致陈述：婚后在江津区购买了商品房一套，房屋尚在修建中。购房时首付10万元（原告凌某某出资4万元，被告郑某某出资6万元）、在李市镇农村商业银行贷款24万元。银行贷款期限为10年，每月需还款2700余元，一直是原告凌某某在偿还。双方均未提供夫妻共同财产和夫妻共同债务的证据。
上述事实，有双方当事人提交的身份证复印件、结婚证，双方在庭审调查中的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告凌某某起诉请求判决准予离婚，依法应当举证证明夫妻感情已经破裂。原告凌某某仅有自己的陈述，未提供其它证据证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。只要双方各自反省自己的不足并改正，多沟通交流，夫妻感情有和好可能。为保护双方当事人的合法权益，稳定合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒲晓莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李俞佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1492号
罪犯豆军豪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，认定被告人豆军豪犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元(未缴纳)，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯豆军豪减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯豆军豪的悔改表现，有罪犯豆军豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆军豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯豆军豪减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月12日起至2018年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执39号之一
申请执行人：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗施双，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省大田县广平镇丰庄村93号，现住址福建省大田县。
被执行人：陈清燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省大田县广平镇丰庄村93号，现住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人俞秀珍与被执行人罗施双、陈清燕借款合同纠纷一案中，俞秀珍于2018年7月2日向本院提出案件撤销申请。本院认为，俞秀珍的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9481号
原告：侯怀英，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告侯怀英与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯怀英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.79平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委��告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告侯怀英系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体���用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告侯怀英交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告侯怀英的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢786号
申请执行人信敬爱，女，汉族，1979年4月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人胡中田，男，汉族，1952年10月23日出生，住郑州市二七区。
被执行人张素兰，女，汉族，1952年1月7日出生，住郑州市二七区。
被执行人胡磊，男，汉族，1982年8月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦佩娜，女，汉族，1984年5月17日出生，住郑州市二七区。
被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地定陶县仿山经济开发区游东村。
法定代表人胡磊。
信敬爱与胡中田、张素兰、胡磊、秦佩娜、山东鑫源高碳材料有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第347号执行证书，执行证书��经发生法律效力。胡中田、张素兰、胡磊、秦佩娜、山东鑫源高碳材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人信敬爱于2016年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡磊胡磊名下位于郑州市金水区文博东路1号院5号楼东1单元5-6层东户的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1130号
原告张渊泉。
委托代理人孙晓燕，四川百坚律师事务所律师。
被告苟红军。
被告苟友于。
原告张渊泉诉被告苟红军、苟友于民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张渊泉及其委托代理���孙晓燕到庭参加诉讼。被告苟红军、苟友于经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张渊泉诉称：被告苟红军于2012年10月26日向我借款50000元，约定月利率3%，借款期限1年，并由被告苟友于担保。借款期满后，被告已偿还部分利息外，既不偿还本金，也不支付利息。要求依法判令被告苟红军立即偿还借款，支付借款利息17000元，并由被告苟友于承担连带清偿责任。
被告苟红军、苟友于均未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，苟红军立据向张渊泉借款50000元，约定月利率3%，每月按时支付利，借款期限1年，苟友于为借款担保人。截止2013年6月，苟红军已支付借款利息10000元。现因苟红军下落不明，也未按约定支付借款利息和偿还借款，张渊泉诉讼来院。
上述事实：有原告张渊泉提供的现金借据证明其借贷关系的事实；原��张渊泉当庭陈述认可被告苟红军已支付利息10000元的事实；（2014）平民初字第1181号民事判决书认定苟红军下落不明的事实佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苟红军向原告张渊泉借款50000元的事实清楚，借贷关系依法成立，被告张渊泉应当履行偿还借款、支付利息的合同义务。由于被告张渊泉至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保让人承担连带责任的规定，被告苟友于应当对担保债务承担连带责任。原告张渊泉的起诉主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定,判决如下:
被告苟���军偿还原告张渊泉借款50000元，支付借款利息17000元，并由被告苟友于承担连带清偿责任。限判决生效后一月内履行完毕。
本案案件受理费1475元，由苟红军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马瑞和
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执15号之一
申请执行人:姜德斌,男,汉族,1968年01月15日出生,重庆市巴南区。
被执行人:重庆壹街餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号,组织机构代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
申请执行人姜德斌与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）渝0104民初3168号民事判决书，判决：一、被告重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜德斌2017年1月1日至2017年4月15日工资16300元。二、本案受理费50元，由被告重庆壹街餐饮管理有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权16300元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 栋