wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1103号
原告：陈彪，男，1993年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：崔杰，女，1963年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈彪与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼，被告崔杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈彪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000.00元及利息(从起诉之日起至清偿时止，按月息2分计算)。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份。双方口头约定按照月息2分向原告支付利息。之后，被告一直未按口头约定向原告支付相应利息，也不归还借款。原告多次通过电话等方式向被告催收，但被告不予偿还。
崔杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告借给被告现金10000.00元，被告向原告出具书面借条一份，借条未约定利息，也未约定借款期限。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供相应证据，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方未约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从原告起诉之日2017年3月14日起按年利率6%支持资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告陈彪借款本金10000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年3月14日起至清偿时止，以10000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告陈彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡林容
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6233号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。
被告：张水明，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告张水明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市君信物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶春岚到庭参加了诉讼，被告张水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年3月至2018年2月期间的物业服务费638.40元。事实和理由:被告系江津区住宅的业主。由于该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经鼎山街道办事处于2016年2月19日组织召开协调会，经业主委员会成员、居民组长、党员代表、业主代表等协商讨论，决定聘请有专业资质的物业服务企业入驻。2016年3月1日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供公共性物业服务，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日，拆迁还房收费标准为0.25元/月·平方米，已转买的拆迁房、商品房为0.40元/月·平方米。原告依约提供了物业服务。被告住宅面积为106.58平方米，属拆迁还房，按上述标准被告每月按约应交物业费26.60元（0.25元/平方米×106.58平方米）。但被告从2016年3月起至2018年2月止，未缴纳物业服务费共计638.40元（26.60元/月×24月）。
被告张水明未到庭，也未提交书面答辩状。
原告重庆市君信物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明认定如下事实：被告张水明是江津区住宅的业主，建筑面积106.58平方米。该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区。2016年2月25日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为2016年3月1日至2018年2月28日；物业服务费按建筑面积缴纳，其中住宅类拆迁还房按0.25元/月·平方米收取，已转买的拆迁房、商品房按0.40元/月·平方米收取。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，但被告在2016年3月至2018年2月期间未缴纳物业服务费639.48元（0.25元/月·每平方米×106.58平方米×24月）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。经审查，被告在2016年3月至2018年2月期间未缴纳物业服务费639.48元。原告仅主张物业服务费638.40元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张水明在本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2016年3月至2018年2月的物业服务费638.40元。
如果被告张水明未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水明负担。限被告张水明自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告重庆市君信物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 陶 蕾
二〇一八年八月二日
书记员 钟扬雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初3304号
原告：成都欣荣泰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元2层201号，统一社会信用代码915101077280715140。
法定代表人：蒋元琴,该公司总经理
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工，特别授权。
被告：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。
法定代表人：黄志江，该公司执行董事。
原告成都欣荣泰实业有限公司（以下简称“欣荣泰公司”）与被告重庆艾远普网络有限公司（以下简称“重庆艾远普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣泰公司委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼，被告重庆艾远普公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣荣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112890元；2、判令被告支付利息5362元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年建立通信设备买卖合同关系，先供货后补签合同。原告向被告供货至今，截止目前，被告尚欠原告货款112890元，并由其出具对账单一份。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆艾远普公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年原被告建立买卖合同关系，2016年11月14日双方签订《采购合同》，对产品的名称、数量、单价及违约责任等进行了明确约定。经法庭询问，原被告是先供货后补签合同，其举示的2016年11月14日的《购销合同》是双方签订合同中的一份。
2017年9月30日，原被告双方对账确认，截止当日被告重庆艾远普公司尚欠原告欣荣泰公司货款112890元。
另查明，2016年9月1日，重庆艾远普公司出具《公司更名通知函》，主要载明：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司从2016年9月1日起变更登记为重庆艾远普网络有限公司，届时原公司四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司的全部业务由重庆艾远普网络有限公司继续经营，原公司的所有债权债务由重庆艾远普网络有限公司承继，原公司签订的合同继续有效。
审理中，原告欣荣泰公司明确诉讼请求中的利息即为合同中约定的违约金。
以上事实有《购销合同》、对账函、采购订单及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原被告之间的买卖合同关系依法成立，欣荣泰公司向重庆艾远普公司履行供货义务后，重庆艾远普公司理应支付对价，现查明，其尚欠货款112890元，故本院对欣荣泰公要求重庆艾远普公司支付货款112890元的诉讼请求，依法予以支持。因重庆艾远普公司未按时履行付款义务，存在违约，应当支付违约金，故本院对欣荣泰公司要求重庆艾远普公司支付违约金5362元的诉讼请求，依法予以支持。重庆艾远普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆艾远普网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都欣荣泰实业有限公司货款112890元、违约金5362元，共计118252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由重庆艾远普网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一八年八月十日
书记员 刘 忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1895号
原告：李英权，男，1954年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：李堂燕，男，1988年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：袁含，男，1993年6月8日出生，土家族，户籍地重庆市云阳县。
原告李英权诉被告李堂燕、袁含确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李英权的委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告李堂燕、袁含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李英权向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2017年9月5日签署的《协议书》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日下午2时58分许，原告驾驶普通二轮摩托车在石柱县临溪镇毛官路小溪沟至前进村3KM+200M处与被告李堂燕驾驶的小型轿车相撞，导致原告受伤、车辆受损的事故发生。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院接受治疗长达37天。二被告为了逃避责任，在原告尚未出院时找到原告要求对交通事故进行私了。为减轻自己的赔偿责任，原告欺骗被告只要签订了《协议书》，被告会要求交警划定由其承担事故主要责任，被告买的保险额度高，由保险公司赔偿，让原告获得更高的赔偿。之后，原告在不情愿的情况下与被告签署了《协议书》。《协议书》内容如下：第一，不追究小车驾驶员李堂燕及车主袁含此次交通事故的一切责任；第二，小车方的保险赔偿费用全部交付摩托车伤者李英权，小车车主袁含不承担任何费用；第三，不需要小车驾驶员李堂燕、车主袁含垫付医疗费用。原告受伤严重，目前已承担医疗费用14多万元。后重庆市公安局交通巡逻警察大队认定原、被告负事故的同等责任。该《协议书》是原告在被告的欺骗下，二被告承诺承担主要责任，赔偿额度要高一些的情况下签署的，并非原告真实意思的表示，损害了原告的合法权益，是不平等的协议，应予撤销。
被告李堂燕、袁含未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：原告所述是在受到二被告的欺骗下才与二被告达成协议的，与事实不符。原告提出这项主张的举证责任在于原告，原告并不能提供有效的证据。双方签订的协议是双方真实意思表示，不存在欺诈和显示公平情形。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己签订的合同负责，不得任意撤销。且双方是在交警的调解下进行协商，最终达成一致意见。原告的证据不足，理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告李英权驾驶的普通二轮摩托车由临溪镇前进村向临溪镇小溪沟方向行驶，14时58分，当车辆行驶至重庆市石柱县临溪镇毛官路小溪沟至前进村3KM+200M（千步岭）处时，与李堂燕驾驶的袁含所有的小型轿车相撞，造成两车受损、李英权受伤的交通事故。事故发生后，李英权被送往医院救治。原告李英权误以为被告购买了高额保险，签订协议后被告会承担本次事故的主要责任，便于2017年8月26日与被告李堂燕、袁含签署《协议书》，协议内容如下：2017年8月18日，小车驾驶员李堂燕，驾驶车主袁含所属小型汽车，于石柱县临溪镇前进村千步岭（地名），与李英权驾驶的摩托车发生交通事故，基于黄水交警中队责任划分，双方当事人达成如下协议：第一，不追究小车驾驶员李堂燕及车主袁含此次交通事故的一切责任；第二，小车方的保险公司保险赔偿费用全部交付摩托车伤者李英权，小车车主袁含、驾驶员李堂燕不承担任何费用；第三，不需小车驾驶员李堂燕、车主袁含垫付医疗费用。协议签订后，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月5日作出渝（石柱）公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书，认定李英权、李堂燕分别承担本次事故的同等责任。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、《协议书》、手机截图、视频资料及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……。重大误解指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益遭受较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。本案中，虽然《协议书》显示的签订时间为2017年9月5日，但根据原告举示的手机截图和视频资料可知，该协议签订时间为2017年8月26日，此时石柱县公安局交通巡逻警察大队尚未作出交通事故责任认定书。根据李英权的知识、信息和经验，其对事故责任的划分并不能进行清楚的判断。签订协议时，被告也未提供相应的保险凭证，李英权对被告是否购买保险及购买的保险种类不知情，即使被告购买了相应的保险，李英权对保险公司、驾驶员和车主之间的责任分担、保险公司的理赔项目、理赔条件也不甚清楚。其之所以签订协议，是因为他以为被告购买了高额保险，其误以为签订协议后能得到保险公司的足额赔偿，对签订协议会产生的法律后果发生了误解，且该《协议书》一旦履行，会使李英权的利益遭受到损害。故可以认定李英权是因为重大误解而与被告签订了《协议书》，其有权请求人民法院撤销该协议书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告李英权与被告袁含、李堂燕签订的《协议书》。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告袁含、李堂燕各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年五月十七日
书记员 向 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6821号
原告：程郦，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海惠，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：周泽敬，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：张雷，男，1992年6月2日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告程郦与被告周泽敬、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告程郦于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程郦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程郦撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程郦负担。
审判员 张毅
二〇一八年九月十二日
书记员 张琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保103号
解除保全申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。统一社会信用代码91500106209099717F。
法定代表人：姜云华，总经理。
被申请人：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会代码9150024070930233XQ。
申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因与被申请人石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司诉前财产保全一案，本院2018年8月27日作出（2018）渝0240财保102号民事裁定和（2018）渝0240执保132号执行裁定，保全冻结被申请人石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司在中国农业银行的存款424万元的财产。2018年8月31日（9月3日送案），解除保全申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因与被申请人石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司的纠纷在庭外和解，已出具400万元的支票（要从冻结款中支付）。现申请人向本院申请解除对被申请人石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司在中国农业银行的存款424万元的冻结。经审查，本院认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年九月三日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3525号
原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。
法定代表人：吴继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：曹景泉,男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告曹景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 张新芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初407号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：苟应涛，男，生于1975年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告苟应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初408号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：黄洪文，男，生于1962年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告黄洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4608号
原告：陈秀英，女，生于1964年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗明奎，男，生于1973年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告陈秀英诉被告罗明奎买卖合同纠纷一案中，原告陈秀英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秀英负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初743号
原告：罗洪洋，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆五岗饲料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银河村光辉组，统一社会信用代码915002403396480332。
法定代表人：袁仁贵，该公司总经理。
原告罗洪洋与被告重庆五岗饲料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告罗洪洋于2018年3月20日以被告已履行部分工资给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗洪洋申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗洪洋撤诉。
案件受理费5.00元，由罗洪洋负担。
审判员 何福贵
二〇一八年三月二十日
书记员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3214号
原告：邓继兵，男，1987年1月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
统一社会信用代码：91410100170051070。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。
统一社会信用代码：91500108576183575K。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司经理。
被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。
统一社会信用代码：500903000059870。
法定代表人：程轲，该公司经理。
被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告邓继兵诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告邓继兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓继兵撤回起诉处理。
审 判 长 梁 蓉
审 判 员 秦 琴
人民陪审员 岳 磊
二〇一八年七月十八日
法官 助理 余春曦
书 记 员 李雨娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初411号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘德才，男，生于1982年9月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告刘德才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3505号
原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。
法定代表人：吴继华，该公司总经理。
委托诉讼法代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛维碧，女，汉族，1933年1月25日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告毛维碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八年九月三日
书记员 张新芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5455号
原告：重庆市桥溪建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处和爱村1组，统一社会信用代码915001165922788223。
法定代表人：兰世昌，董事长。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永文，女，系原告公司员工。
被告：刘扬兰，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市桥溪建材有限公司（以下简称桥溪公司）与被告刘扬兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告桥溪公司的委托诉讼代理人唐霄、陈永文，被告刘扬兰及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥溪公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40469元及资金占用损失（以40469元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从起诉之日即2018年4月25日起计算至货款付清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉请资金占用损失的计算标准为：按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告为原告代理销售空心砖（庭审中变更陈述为被告在原告处赊购空心砖），原告已按被告要求向重庆市九龙坡区西彭石板来宝建设工地供货，货款共计40469元被告至今未支付。
被告刘扬兰辩称，1、原、被告之间无买卖合同关系，原告于2013年初雇请被告为原告联系空心砖销售业务，每月支付被告工资4000元，被告仅负责联系需方，不经手收货及结算货款；2、被告签字系对被告每月联系业务进行核对，不是对货款的结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月-4月，被告在原告处购买空心砖，于2015年5月4日在原告记账本“2015年.小刘欠款石板：来宝建设：空心砖18/3-16/4止共6车=57880匹=252.93方×160=40469元”内容下方签字确认。该货款被告至今未支付。
本院认为，本案原告以原、被告之间存在买卖合同关系为由主张本案货款，双方的争议焦点为：被告是否为买卖合同的相对方。原告主张因被告于2015年3月至4月期间购买空心砖产生货款40469元，提交了被告签字的欠款凭据、原告法定代表人与被告的通话录音等，而被告辩称其与原告系雇佣关系，原告雇其联系空心砖业务，每月向其支付工资4000元，未提供相关证据。被告系完全民事行为能力人，应当知晓其在债权凭证上签字所产生的法律后果，被告在该欠款凭据“2015.小刘欠款……40469元”下方签名，应视为对该该债权凭证载明内容的认可。被告辩称其签名系对其联系业务的核实，与债权凭证载明内容及常理不符，且其未提交相反证据，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告主张被告支付货款40469元，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用损失，被告未及时支付货款，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿资金占用损失（以40469元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月25日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告刘扬兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市桥溪建材有限公司货款40469元；
二、被告刘扬兰于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市桥溪建材有限公司资金占用损失（以40469元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月25日起计算至货款付清之日止）。
如果刘扬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告刘扬兰负担。该款原告重庆市桥溪建材有限公司已预交，经其同意，由被告刘扬兰随本案义务标的款一并支付原告重庆市桥溪建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2986号
原告：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：杭州长运交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路71号。
统一社会信用代码：913301007494584197（1/1）。
法定代表人：张克刚，该公司董事长。
原告周华兵与被告杭州长运交通客运旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
周华兵向本院起诉请求：确认原告与被告从2015年12月22日起至今存在劳动关系。事实及理由：2015年12月22日，原告受浙X号车主谭兵、罗建红的雇请担任该车驾驶员，月平均工资为9000.00元，该车挂靠在被告公司，被告收取原告安全押金5000.00元，给原告颁发了驾驶员工作证、春运合格证。2016年7月18日12时许，原告驾驶车辆从杭州站出发回石柱县，随行司机马品兹。当日晚22时到达湖北省界子墩服务区，秦建国接驳接替马品兹驾驶。19日凌晨1时许，原告接替秦建国驾驶，凌晨4时许行至湖北省崔坝服务区时，原告感觉全身汗水，四肢无力，秦建国扶原告到客车驾驶员休息处休息。随后秦建国驾车于2016年7月19日上午9时到达石柱县汽车站，此时原告已深度昏迷，上午11时40分，经120车将原告送往石柱县人民医院抢救治疗。原告入院后诊断为：左侧脑出血（出血量50ML）、原发性高血压3级极高危组、吸入性肺炎，住院139天，出院诊断为：脑出血、右侧偏瘫等。2017年6月30日，石柱县仲裁员对原告涉案劳动关系确认申请不予受理。以上事实有工作证、学习卡、押金条、病历等证据可证。原告认为，原告虽受实际车主雇佣，但涉案车辆属于客运车辆，原告与涉案车辆的挂靠单位即被告形成劳动关系，于此原告提起劳动关系确认之诉。
杭州长运交通客运旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告认为被告是其用人单位，而被告住所地在杭州市江干区。即使原、被告存在劳动关系，石柱土家族自治县只是营运车辆的一个到达地，并非劳动合同的履行地，石柱土家族自治县人民法院并无管辖权，依法应当由被告所在地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。其次，原告以此纠纷已依法向石柱县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但石柱县劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理。原告依据此向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼。被告认为，本案不适用该规则，劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，不是劳动仲裁委员会，不能以劳动仲裁委员会所在地确定人民法院地域管辖的依据。综上，恳请依法裁定将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告以合同履行地在本院管辖地域而向本院提起诉讼，但本案的劳动合同履行地因双方就是否存在劳动关系的争议尚在诉讼中而并不明确，故本案应由用人单位所在地法院管辖，即本案被告的住所地人民法院管辖。由于本案被告的住所地并不在石柱土家族自治县辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
杭州长运交通客运旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 邹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初415号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉正东，男，生于1980年10月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告冉正东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2686号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：李云，男，1973年4月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告李云租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月25日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告李云已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告李云的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1609号
原告：李明昌，男，1954年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：唐焕友，男，1958年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李明昌与被告唐焕友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李明昌到庭参加了诉讼，被告唐焕友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李明昌向本院提出诉讼请求：1.判令唐焕友偿还李明昌人民币30000.00元；2.由被告承担诉讼费；3.由被告承担所借款的逾期利息。事实与理由：被告唐焕友于2016年9月9日因工程无启动资金，向原告借款30000.00元，并约定两个月内还款。借款期间到期后，原告多次催促，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现诉至人民法院请求维护原告合法权益。
唐焕友未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告唐焕友因工程急需启动资金为由向原告李明昌借款30000.00元，被告唐焕友出具借条一张，载明“今借到李明昌人民币30000元整，大写叁万元整，限两个月归还，修高速路借资地点河镇场。借款人：唐焕友亲笔，2016年9月9日……”，借条出具后，原告李明昌当场将30000.00元现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告唐焕友未归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告李明昌提供了被告唐焕友亲笔书写的借条，并能合理说明资金来源、交付地点等情况，能够证明李明昌与唐焕友之间借款合同依法成立并生效。被告应当按借款合同约定的期限偿还借款，但被告至今未偿还，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李明昌请求被告唐焕友偿还借款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。
因借条并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告请求被告承担逾期履行期间的利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。因借条约定的还款期限为“两个月内”即2016年11月9日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告唐焕友应当自2016年11月10日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐焕友于本判决生效之日起七日内偿还原告李明昌借款30000.00元及逾期利息（以30000.00元为基数，按年利率6%从2016年11月10日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李明昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由唐焕友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4138号
原告：马世会，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：余付华，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告马世会与被告余付华健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告申请司法鉴定，遂将本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告马世会及委托诉讼代理人曾启洪，被告余付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世会向本院提出诉讼请求：1.被告余付华赔偿原告医疗费7422.97元、住院伙食补助费400.00元、护理费4800.00元、误工费1064.00元、交通费500.00元等共计14186.97元。事实与理由：原、被告在石柱土家族自治县某处的房屋相邻，房屋相邻处有2.6m的巷道。原告于2014年在临自己房屋一侧巷道处建有一灶用于经营餐饮，被告在其自家房屋经营烟花爆竹。2016年10月21日，某政府安监办工作人员来到被告处检查被告的经营场所是否达标，由于被告在巷道处开有木门，且堆放有杂物，安监办的工作人员告知被告需将木门改为铁门且进行整改后才许可被告经营烟花爆竹。安监办的工作人员离开后，被告怀疑是原告夫妇的行为才导致其不能经营烟花爆竹，扬言要原告一家不得安宁。被告遂用铁锨将原告堆放在巷道内的砖块掀到了公路上，原告丈夫黄德海见状便上前阻止，被告就用铁锨击打黄德海腿部，黄德海抓住铁锨后，被告又用手打黄德海。马勤海将被告与黄德海拉开后，被告又与原告发生抓扯，旁人将原、被告拉开后，被告顺势坐在地上并往原告腿部咬了一口。原告回家后，被告仍未罢休，拿着铁掀去掀原告的砖，原告上前阻止时，被被告用砖头砸伤头部、颈部。随后，原告被送往大歇镇卫生院治疗，次日晚，原告被转往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，7天后，原告出院，治疗期间共产生医药费7422.97元。被告的行为侵害了原告的健康权，并给原告造成了经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
余付华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在石柱土家族自治县某处的房屋相邻，二人房屋中间有一巷道。原告在临自己房屋一侧巷道处建有一灶台。2016年10月21日上午，某人民政府安监办工作人员来到被告家中检查被告家是否符合经营烟花爆竹的安全条件。安监办工作人员询问被告中间巷道是谁的，被告表示该巷道属其所有。原告丈夫黄德海听到后，便对安监办工作人员说原、被告对中间的巷道各享有一半的权利，原告还在巷道里的灶台上生过火。接着，安监办的工作人员认为被告的房屋不适合经营烟花爆竹生意便离开了被告家。此后，被告将灶台上的砖块往公路上扔，原告丈夫黄德海看见后，与被告发生了抓扯，但被他人制止。马世会到场后，原、被告又发生了抓扯，二人被旁人拉开后，余付华又去扔砖头，马世会上前阻止时，被余付华扔出的砖头砸伤。在此期间，原告也用砖头砸伤被告头部。随后，原告于事发当日12时46分许被送往大歇镇卫生院治疗，被诊断为：脑外伤、脑震荡、软组织伤。次日晚，原告被转往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑伤、左侧颞顶部头皮软组织损伤、左侧小腿部软组织损伤。2016年10月29日，原告出院。原告在大歇镇卫生院、石柱土家族自治县人民医院治疗期间共产生医药费383.00元＋408.23元＋6631.7元=7422.97元。
2017年10月24日，本院依法向余付华进行释明，告知其可对原告用药是否对症、用药是否合理申请司法鉴定。2017年10月27日，余付华向本院提交了鉴定申请，后因余付华未按时到场选择鉴定机构，余付华申请的司法鉴定案件被终结。
本院认为，公安机关对马世会、余付华、黄德海所作的询问笔录及原告提供的马泽淑的证人证言能够证明被告余付华在与原告发生邻里纠纷后致伤原告的事实，被告余付华侵害原告的健康权，应承担侵权责任；原告马世会在与被告发生纠纷后，与余付华互相抓扯，并用砖头砸伤被告，其对本次事故的产生亦存在一定的过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。原告因本次受伤产生的医疗费共为7422.97元，有医疗机构出具的正式票据予以佐证，本院予以认定；原告住院8天，其主张400.00元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告未提供相应的证据证明黄德海的平均收入为500.00元/天，且原告由黄德海护理的事实，本院酌定原告住院期间合理的护理费为共800.00元。原告未提供相应的证据证明其系从事餐饮业，且其平均收入为133.00元/天，本院酌定原告住院期间合理的误工费为800.00元。原告前往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，产生其本人及必要的陪护人员交通费的支出是毋庸置疑的事实，但原告主张500.00元交通费明显超出合理交通费标准，本院酌情认定原告及及必要的陪护人员交通费为50.00元。
综上所述，原告马世会在本案中的合理损失共为9472.97元，被告应赔偿原告的合理损失为7578.38元。原告的其余诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余付华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马世会医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7578.38元；
二、驳回原告马世会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预缴），由原告马世会负担93.16元，被告余付华负担106.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初405号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉剑侠，女，生于1988年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：朱文飞，男，现年29岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告冉剑侠、朱文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4147号
原告：谭林，男，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭林诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告谭林于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭林撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由谭林负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初392号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘善兰，女，生于1964年10月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告刘善兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初383号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马吉伟，男，生于1987年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告马吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6161号
原告：杨开明，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：山东安华建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇安城村馨安文苑小区3号门市，统一社会信用代码91370400MA3CCYU37M。
法定代理人：许苗苗，职务不详。
本院在审理原告杨开明与被告山东安华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨开明于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开明负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月九日
书记员 肖鏖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2690号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：武隆区龙欣汽车修理厂，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路143号，统一社会信用代码92500232MA5UQW3R2L。
法定代表人：沈小平，该厂厂长。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告武隆区龙欣汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月25日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告武隆区龙欣汽车修理厂已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告武隆区龙欣汽车修理厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄常凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1024号
原告：王应军，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田茂莉，重庆市江津区凯信法律服务所实习法律工作者。
被告：刘贵福，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘贵阳，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：重庆市綦强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾26-3号。
法定代表人：杨邦云，总经理。
本院在审理原告王应军诉被告刘贵福、刘贵阳、重庆市綦强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应军于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王应军撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应军负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟扬雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116破9号之七
申请人：重庆市和太金属表面处理有限公司管理人。
负责人：代青，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所合伙人。
2018年9月11日，重庆市和太金属表面处理有限公司（以下简称和太公司）管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其与关联公司重庆海皓涂料有限公司（以下简称海皓公司）共同制作的《重庆海皓涂料有限公司重整计划暨重庆市和太金属表面处理有限公司破产财产的分配方案》，详细载明了和太公司债权人参与破产财产分配的事项，管理人将按该破产财产分配方案执行，执行中主要以程序性监督管理为主，在无重大条件变更下，对和太公司破产清算程序无重大实质性影响，现和太公司已停止生产经营，应当及时对其依法予以注销，请求本院终结和太公司破产程序。
本院查明，本院于2018年2月28日裁定对和太公司破产重整案与海皓公司破产重整案进行实质合并处理。2018年3月22日，本院以债务人和太公司不能清偿到期债务，并且资不抵债，不具有重整挽救价值，依法裁定宣告和太公司破产，由海皓公司接收和太公司资产和负债，两公司的债权人在同一程序中按照法定顺序公平受偿。随后，管理人拟定的《重庆海皓涂料有限公司重整计划（草案）暨重庆市和太金属表面处理有限公司破产财产的分配方案》提交债权人会议，经债权人会议讨论表决已通过。2018年9月11日，本院裁定认可债权人会议通过的《重庆海皓涂料有限公司重整计划暨重庆市和太金属表面处理有限公司破产财产的分配方案》。
本院认为：《重庆海皓涂料有限公司重整计划暨重庆市和太金属表面处理有限公司破产财产的分配方案》详细载明了和太公司债权人参与破产财产分配的事项，其执行期限为六年。管理人将按该破产财产分配方案执行，执行中主要以程序性监督管理为主，若该重整计划暨破产财产分配方案执行不能，将随海皓公司重整程序转入清算程序一并处理，不存在和太公司的债权人未参与分配的情形。对此，在无重大条件变更下，对和太公司破产清算程序无重大实质性影响，符合破产程序终结的原因和条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆市和太金属表面处理有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈唤忠
审 判 员 程 松
审 判 员 伍云嫦
二〇一八年九月十一日
法官助理 罗 勇
书 记 员 吴京烝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初2818号
原告：于志广，男，1984年3月9日生，汉族，藁城区人。
被告邓红亮，男，1980年4月12日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告于志广诉被告邓红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志广撤回对被告邓红亮的起诉。
案件受理费88元，由原告于志广负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年七月十二日
书记员 范孝彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1618号
原告：梁晶,男,1978年2月3日出生。
被告:蒋晓平，男，1964年12月19日出生。
被告:郭先别，女，1974年3月7日出生。
本院在审理梁晶与郭先别蒋晓平借款合同纠纷一案中，原告梁晶于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关方法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁晶撤回起诉。
案件受理费25元、保全费5000元，由梁晶负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王苗苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4883号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，职务支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
被告：周志平，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市奉节县。
被告：李永军，男，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市奉节县永安镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告周志平、李永军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告周志平、李永军下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼。被告周志平、李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周志平向原告一次性偿还信用卡欠款本金7946.70元和截止2017年8月10日的利息2840.24元（含复息）、违约金3235.76元，共计14022.70元；2、被告周志平向原告给付从2017年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告李永军作为配偶对周志平的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用，由被告承担。
事实及理由：被告周志平于2014年12月31日向原告申请办理了信用卡（金卡）一张（卡号为XXX），并签订《信用卡（个人）领用合约》和《信用卡章程》，授信额度8000元。被告激活信用卡后于2015年3月27日开始使用，但被告使用后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2017年8月10日，被告已逾期21期。被告李永军作为配偶，应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周志平未到庭，无答辩意见。
被告李永军未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告周志平填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（江渝金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告周志平签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告周志平发放卡号为XXX的信用卡一张，并由被告周志平激活后使用。被告周志平在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2017年8月10日，被告周志平拖欠信用卡透支本金7946.70元、利息（含复利）2840.24元、违约金3235.76元，共计14022.70元。
另查明，被告周志平与被告李永军于2000年5月26日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚，又于2015年10月23日登记结婚，再于2015年10月29日登记离婚。
再查明，周志平在2015年12月3日前无欠费记录，其于2015年12月3日和2015年12月6日刷卡消费后未归还，产生本案诉讼。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细、婚姻登记材料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。周志平向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，其与农商行大渡口支行之间形成借款合同关系。周志平申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2017年8月10日，周志平所欠透支本金为7946.70元、利息为2840.24元，周志平作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农商行大渡口支行要求周志平支付信用卡透支本金7946.70元和截止2017年8月10日的利息2840.24元，以及从2017年8月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。
对于农商行大渡口支行主张违约金3235.76元的问题。农商行大渡口支行主张违约金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因周志平未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，且能够弥补由此给农商行大渡口支行造成的损失，故本院对农商行大渡口支行要求周志平支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。
李永军是否应当对周志平的债务承担共同还款责任的问题。因本案债务发生时，李永军已与周志平解除婚姻关系，应属周志平的个人债务，故李永军不应承担还款责任。周志平、李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志平于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金7946.70元，并支付截止2017年8月10日的利息2840.24元，两项共计10786.94元；
二、周志平于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2017年8月11日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利（其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费152元、保全费370元，由周志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 忠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民特29号
申请人：谭远碧，女，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人：刘天寿，男，1958年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
法定代理人：刘飞，男，1983年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
本院在审理申请人谭远碧申请宣告被申请人刘天寿无民事行为能力纠纷一案中，申请人谭远碧于2018年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人谭远碧撤回申请。
审 判 员 吴晓林
二〇一八年八月一日
书记员代 纯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1229号
原告：成仕学，男，生于1977年9月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘光海，男，生于1972年2月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告成仕学诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。
本院在审理过程中，原告成仕学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成仕学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成仕学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成仕学负担。
审判员 刘文华
二〇一八年四月十六日
书记员 谭 茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2682号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1994年5月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月7日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告陈杰已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告陈杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年八月八日
书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初831号
原告:谭祥碧，女，1967年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：黎克武，男，1968年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：佘元碧，女，1969年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎永孝，男，1937年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祥碧与被告黎克武、佘元碧、黎永孝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥碧及委托诉讼代理人何小明、被告黎永孝到庭参加诉讼，被告黎克武、佘元碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭祥碧向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告谭祥碧医疗费17555.26元，护理费1800.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费1440.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元、交通费1365.00元，合计26760.26元。事实与理由：被告黎克武、佘元碧系夫妻关系，黎永孝系黎克武之父，黎永孝跟随黎克武生活，没有分家。黎克武、佘元碧饲养了一头狼狗，二人外出务工期间委托其父黎永孝代为饲养和管理，该狼狗平时拴在被告家的猪圈里面。2017年6月2日下午7时左右，谭祥碧从叶子河坝（小地名）背猪草回家从被告家猪圈旁边的大路经过时，被告家饲养的狼狗突然窜出扑向原告，将原告面部咬伤，原告奋力反抗并大声呼救，黎永孝未出来阻止。后狼狗将原告咬伤后跑回被告家。后，原告丈夫将原告送往石家乡卫生院治疗，因伤势较重，原告转院到石柱县人民医院门诊治疗8天，开支医疗费8723.60元。因原告面部严重毁容，需整容，2017年11月6日，石柱司法鉴定所作出鉴定意见为：谭祥碧的后续治疗费约需5000.00-7000.00元，原告支出鉴定费700.00元。2017年12月29日，原告在石柱县人民医院进行整容术，2018年1月8日出院。被告没有向原告支付任何赔偿。根据《侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，三被告作为狼狗的饲养人和管理人应承担侵权责任。
黎永孝辩称，我和黎克武夫妻已经分家，我想养条狗作伴，才喊我儿子找了条狼狗来养，平时狼狗都是用铁链拴好的，原告过路的地方不是其回家的必经之路，虽然狼狗凶，但是原告靠近狗和它搏斗才导致被咬，被告不应该负责，也无钱赔偿。
黎克武书面辩称，原告诉称不属实，黎克武婚后就与父母分家，外出务工已有二十几年，并未委托其父养狗。狼狗一直都用铁链拴着的，出事时，黎永孝看见谭祥碧手里拿着竹竿，是原告的原因才导致狗挣断了铁链。出事的路段不是原告的必经之路。总之，此事与黎克武夫妻无关。
佘元碧未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告黎克武、佘元碧系夫妻关系，黎永孝系黎克武之父。黎克武、佘元碧找了一头狼狗给黎永孝饲养，平时由黎永孝负责管理，该狼狗平时拴在被告家的猪圈里面。2017年6月2日下午7时左右，谭祥碧从叶子河坝（小地名）背猪草回家从被告家猪圈旁经过时，被黎永孝饲养的狼狗咬伤。黎永孝当时在家，黎克武夫妻在外务工。当天，原告丈夫将原告送往石家乡卫生院治疗，因伤势较重，原告转院到石柱县人民医院急诊科留院观察治疗8天，诊断为：面部多处皮肤裂伤。2017年11月6日，石柱司法鉴定所作出鉴定意见为：谭祥碧的后续治疗费约需5000.00-7000.00元，原告支出鉴定费700.00元。2017年12月29日，原告在石柱县人民医院进行整容术，于2018年1月8日出院，住院10天，支付医疗费7825.70元。
另查明，黎克武夫妻已在石柱购房，且在外务工多年，只有过年过节回老家，平时只有黎永孝在家生活。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案责任承担方式和责任承担比例。二、原告合理损失。以下分别进行评析：
关于焦点一：出事时涉案狼狗系黎永孝所管理的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，黎永孝作为狼狗的管理人应当承担侵权责任。原告主张黎克武夫妻系狼狗的共同饲养人，虽然狼狗系黎克武找来给黎永孝的，但其在外务工多年且已在石柱购房居住，平时只有黎永孝一人在家，狼狗也由黎永孝负责管理，故狼狗的饲养人为黎永孝，即使黎克武夫妻为共同饲养人，根据上述法律规定，当动物的饲养人与管理人为不同人时，管束动物的义务由饲养人转移给管理人，这时的赔偿主体应为管理人。至于管理人是有偿管理还是无偿管理，是长期管理还是临时管理，在所不问，故黎克武夫妻不承担赔偿责任。被告辩称原告受伤系自己的原因造成，但未提供任何证据证明原告系故意或者重大过失，本院不予采信。
二、原告合理损失确定如下：
1、医疗费，17510.26元，有发票佐证，本院予以确认，其余的45.00元非正规发票，不予支持。
2、护理费，因原告护理人员没有固定收入，本院酌定护理费为100.00元/天，原告伤后急诊留院观察也需要护理，故护理天数为18天，护理费为：100.00元/天×18天=1800.00元。
3、住院伙食补助费：50.00元/天×18天=900.00元。
4、误工费，因原告没有固定收入，本院酌定按照80.00元/天的标准计算，误工时间为18天，误工费为：80.00元/天×18天=1440.00元。
5、精神损害抚慰金，被告家的狼狗咬伤原告面部，导致其毁容，给其精神造成了一定的损害，本院酌定其精神抚慰金为2000.00元。
6、鉴定费因原告已经进行整容，本院对后续治疗费没有采信不属于合理损失，不予支持。
7、交通费，原告到石家乡卫生院和石柱人民医院治疗需开支交通费，本院酌定为300.00元。
以上费用合计为23950.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永孝自本判决生效之日起十五日内支付原告谭祥碧各项损失共计23950.26元；
二、驳回原告谭祥碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告黎永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦 琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雨娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1860号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
委托诉讼代理人：冉德群，女，公司员工。
被告:韩红梅,女,1969年10月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告韩红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月三十日
法官助理李芳
书记员付小敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初387号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：宋念，男，生于1989年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告宋念物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保90号
解除保全申请人：贺书兰，女，54岁，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：徐志琼，女，53岁，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人贺书兰与被申请人徐志琼解除财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0240执保68号民事裁定，查封了解除保全申请人贺书兰所有的位于重庆市渝中区X处的房产一套。解除保全申请人贺书兰于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贺书兰在（2017）渝0240民初839号民事调解书生效后，主动履行了该调解书所确定的法律义务，被申请人徐志琼的合法权益已经实现，可能使判决难以执行的条件已经消除，属于人民法院认为应当解除保全的其他情形,应当准许解除保全申请人贺书兰的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许解除保全申请人贺书兰的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月七日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4179号
原告：ＸＸＸ，男，1957年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号。
统一社会信用代码：91500240MA5U6G3T6M。
法定代表人：项维，该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告ＸＸＸ于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 邹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3397号
原告：朱新夫，男，汉族，1968年01月29日出生，住浙江省。
被告:吴梅冬,女,汉族,1976年10月31日出生,住浙江省永嘉县。
原告朱新夫与吴梅冬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 忠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初872号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘强，男，汉族，1996年11月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住本市。
辩护人徐慕薇，系广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]831号起诉书指控被告人刘强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月11日10时许，被告人刘强伙同何世伟、李凤天、朱雨、吕梦婷等四人(均已另案判决)在散发保健品宣传单后至本市长宁区黄金城道99弄虹桥城市花园内逗留。小区保安被害人顾某某、祁某某接居民投诉后对被告人等进行劝离。吕���婷与祁某某发生争执并掌掴祁某某，后被告人刘强伙同何世伟、李凤天、朱雨等人一同上前，无故殴打被害人顾某某、祁某某，致两被害人头部外伤、左眼挫伤、面部挫伤等。经鉴定，被害人顾某某、祁某某的上述伤势，均已构成轻微伤。
2018年6月25日，被告人刘强自行至公安机关投案，但到案初期未如实供述上述事实。案发后，被告人刘强与何世伟、李凤天、朱雨、吕梦婷等人在家属帮助下已赔偿被害人顾某某、祁某某经济损失共计人民币2.7万元，均取得谅解。
公诉机关认为被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘强有期徒刑八个月以下之刑罚。
被告人刘强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控��告人刘强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人刘强到案后能如实供述自己罪行，且已对被害人作出赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年八月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1232号
原告：冯长江，男，汉族，生于1976年11月10日，住重庆市大渡口区。
被告：张杨，男，汉族，生于1984年2月11日，住重庆市綦江县。
被告：封尊静，女，汉族，生于1985年2月7日，住重庆市綦江县。
原告冯长江与被告张杨、封尊静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯长江到庭参加诉讼，被告张杨、封尊静经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯长江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告张杨与原告姐姐周雅雅是朋友关系，于2014年3月7日向原告借款10万元，当天由原告打款到被告账户，由被告向周雅雅出具借条一张，归还日期为2014年12月31日。借款期限届满，被告未还款，再次与原告协商延长借款期限，故于2015年10月3日再次出具借条一张，月息3分，还款日期为2015年10月30日。嗣后，被告仍然未还款，原告和姐姐周雅雅找到被告，将之前的借款及利息进行清算和调整，并将出借人变更为实际打款人，由被告向原告出具借款，约定利息按月息2分计算。被告未还款，原告诉至法院。
被告张杨未到庭，无答辩意见。
被告封尊静未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年3月7日，原告冯长江向被告张杨主张10万元。当日，被告张杨向案外人周雅雅出具《借条》一份，主要载明：今借到周雅雅现金10万元，于2014年12月31日。
2015年10月3日，被告张杨向周雅雅出具《欠条》一份，主要载明：今欠到周雅雅16万元，其中本金10万元、利息6万元，该欠款于2015年10月30日前还清。
2017年10月20日，被告张杨向原告冯长江出具《借条》一份，主要载明：今借到冯长江21万元，其中本金10万元、利息11万元(利息从2013年3月起计算)，该借款出借人随时可以进行追讨。
另，原告冯长江自认被告张杨于2017年1月还款3000元。
庭审中，原告冯长江补充陈述，2017年10月20日被告张杨出具的《借条》中载明的“利息从2013年3月起计算”系笔误，因为当时没有带转账凭证，多算了一年。
经法庭询问，原告冯长江称主张的21万元本金实际是由本金10万元及利息11万元组成，并同时明确诉讼请求为：要求被告返还借款本金10万元及利息11万元。
以上事实有《借条》、《欠条》、《中国银行个人业务交易单》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合冯长江举示的证据及陈述，足以证明其向张杨出借10万元，并约定利息按月息2%计算的事实。2017年10月20日，张杨虽在借条中写明“利息11万元(利息从2013年3月起计算)，但冯长江陈述该利息的起算时间应为实际借款之日，即2014年3月。据此，本院依法确认，张杨应支付利息的起算时间为2014年3月，且2014年3月至2017年10月，张杨应付冯长江的利息金额为88000元（44个月×2000元/月）。因冯长江自认张杨于2017年1月归还3000元，根据相关法律规定，该3000元抵充所欠利息后，张杨仍欠冯长江截止2017年10月的利息为85000元。
冯长江虽要求封尊静基于夫妻关系对张杨的债务承担连带清偿责任，但并未举示证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。张杨、封尊静经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杨于本判决生效后三日内返还冯长江借款本金10万元，并支付截止2017年10月20日的利息85000元；
二、驳回冯长江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，由张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王苗苗
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3508号
原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。
法定代表人：吴继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄玲，女，汉族，1967年9月2日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月30日以被告黄玲已缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，未违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八年八月三十日
书记员 张新芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初64号
原告：田兴江，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县。
被告：喻兴明，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田兴江与被告喻兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴江到庭参加了诉讼，被告喻兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田兴江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款五万元整（50000.00元）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年9月13日，原告从瓮安县中坪镇帮助老百姓运输货物到重庆石柱县出售给被告，由于被告当时资金短缺不能结清货款，就给原告出具欠条一份，约定于2016年9月18日前还清欠款。但期满后，原告多次找被告催款无果。
喻兴明未到庭参加诉讼，但经本院电话询问时辩称，虽然欠条是其所写，但原告出售的烤烟数量不足，质量也有问题。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日，原告将烤烟出售给被告，被告支付了部分货款后，就给原告出具欠条，载明“今欠条田兴江人民币50000.00元大写伍万元整。欠款人喻兴明身份证：X，2016年9月13号，此款于2016年9月18号还清”。期满后，被告偿还了2000.00元，剩余48000.00元未支付。
本院认为，喻兴明购买田兴江的烤烟未付清尾款，有喻兴明出具的欠条和询问笔录佐证，本院予以确认。根据《合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。喻兴明应按照约定支付尾款50000.00元，但喻兴明只支付了2000.00元，剩余48000.00元应支付给田兴江。喻兴明主张烤烟的数量不足和质量存在问题，但未提供任何证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻兴明于本判决生效之日起十五日内支付原告田兴江货款48000.00元；
二、驳回原告田兴江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由原告田兴江负担25.00元，被告喻兴明负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦 琴
二〇一八年三月一日
书记员 李雨娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保101号
申请人：张光照，男，生于1975年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码：91350200154982721M。
法定代表人：沈国伟，该公司总经理。
申请人张光照与被申请人福建省交建集团工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年8月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建省交建集团工程有限公司在中国农业银行账户的存款70万元。申请人张光照已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人张光照的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人张光照的诉前财产保全申请。
案件申请费4020.00元，由申请人张光照预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月二十二日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2680号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1975年9月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告杨晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月30日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告杨晓东已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告杨晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1512号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启斌、被告王朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝华清偿原告冉启斌本金146000.00元及利息39280.00元（1.2016年5月30日本金50000.00元，利息从2016年5月30日计算至2018年1月29日，利息20000.00元；2.2016年7月15日本金16000.00元，利息从2016年7月15日计算至2018年2月14日，利息共6080.00元；3.2016年9月17日本金10000.00元，利息从2016年9月17日计算至2018年2月16日，利息3400.00元，4.2017年7月22日本金70000.00元，利息从2017年7月22日计算至2018年2月21日，利息9800.00元。之后的利息以50000.00元、16000.00元、10000.00元、70000.00元为本金，按月息2%计算，从2018年1月30日、2018年2月15日、2018年2月17日和2018年2月22日起计算至还清时止）。2.判令被告王朝华支付律师费9000.00元。3.判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告冉启斌与被告王朝华于2016年5月30日、2016年7月15日、2016年9月17日和2017年7月22日签订四份《借款合同》，约定：1.冉启斌向王朝华分四次提供借款50000.00元、16000.00元、10000.00元和70000.00元，合计借款146000.00元；2.该借款资金利息为每月2%；3.借款期限为不定期。合同签订后，原告按照约定向王朝华提供了146000.00元借款，现被告拖欠原告本金146000.00元和资金利息39280.00元，原告多次催讨，被告均拒绝清偿。原告自愿放弃律师费。
王朝华辩称，不同意原告的请求，前三笔款项均是原告帮被告还银行的贷款，被告支付的手续费，原告每次转账给被告后，被告马上就取出来现金还给原告了。且被告已偿还了2万元现金，现在只欠6万元，2017年原告找被告还钱，被告认可了1万元的利息，所以借款合同签订的7万元，但被告没有将原来三份借款合同作废，且经原告要求，被告还给原告朋友现金8000.00元，所以现在只应还款62000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
原告冉启斌与被告王朝华于2016年5月30日签订《借款合同》，约定：王朝华因商业周转向冉启斌借款50000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币1500.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告转账50000.00元。2016年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：王朝华因商业周转向冉启斌借款16000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币480.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告电汇16000.00元。2016年9月17日原、被告签订《借款合同》，约定：王朝华因购买轿车向冉启斌借款10000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币300.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告转账10000.00元。2017年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：王朝华因商业周转向冉启斌借款70000.00元；该借款资金利息为每月3%，月利息为人民币2100.00元；借款期限为不定期。当天，原告向被告转账70000.00元。当天，被告从银行现金支取了70000.00元。庭审中，原告自愿放弃律师费。
本院认为，原告自愿放弃律师费，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告出借给被告的借款，有借款合同、银行对账单在卷佐证，原、被告成立借贷关系。被告主张涉案借款系原告帮其还贷款支付的手续费，但被告说不清楚手续费的计算方式且未提供任何证据证明，对其辩称意见不予采信。原告主张借款本金为146000.00元，有银行对账单予以佐证，予以认定。被告辩称2017年的本金7万元，已于当天现金支取后偿还给原告，但被告仅有支取记录，无法证明支取后偿还了原告，被告主张的已偿还的28000.00元也未提供任何证据证明，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉启斌借款本金146000.00元及利息（1.以本金50000.00元为基数，按月利率2%从2016年5月30日计算至还清时止；2.以本金16000.00元为基数，按月利率2%从2016年7月15日计算至还清时止；3.以本金10000.00元为基数，按月利率2%从2016年9月17日计算至还清时止；4.以本金70000.00元为基数，按月利率2%从2017年7月22日计算至还清时止）。
二、驳回原告冉启斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005.60元，由被告王朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 郭旭阳
二〇一八年七月十五日
书 记 员 余 露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2275号
原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨小洪与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告唐晓玲、经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月30日，被告以生意周转需资金为由向原告借款35000元。后被告未还款。
被告唐晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款35000元，原告以现金方式支付了借款，被告出具借条一张。双方未对还款时间进行约定。借款后被告未还款。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告杨小洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐晓玲在本判决生效后五日内返还原告杨小洪借款35000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告唐晓玲负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1991号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：罗航，男，1986年7月17日出生，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告罗航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟扬雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初404号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：滕华，女，生于1976年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告滕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7290号
原告：重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村七组，统一社会信用代码91500222588045794N。
法定代表人：童思明。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：重庆康悦建设(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平。
本院在审理重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司与重庆康悦建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告自愿和解，原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元、保全费1420元，由原告重庆川霖建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 谯燕
二〇一八年九月十七日
书记员 周瓒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初393号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈德军，男，生于1981年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭春容，女，现年35岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告陈德军、谭春容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7348号
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园区，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：韩黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，系该公司员工。
被告：宿州市翔通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路5号，统一社会信用代码91341399553291768J。
法定代表人：丁欢欢，职务不详。
本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告宿州市翔通汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告潍柴（重庆）汽车有限公司于2018年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴（重庆）汽车有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴（重庆）汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取计1900元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年九月四日
书记员 肖鏖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3503号
原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。
法定代表人：吴继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：吴盛立，女，1966年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
被告：潘勇，男，1964年4月7日，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告吴盛立、潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月20日以被告吴盛立、潘勇已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，未违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张新芳