wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第195号
异议人（案外人）薛一冰，男，1971年12月1日出生，汉族，住济南市
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司（以下简称环能置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人薛一冰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛一冰称，2006年2月21日，28户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能置业签订《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权协议》，并支付了全部土地转让款。协议签订后，28户业主委托山东建固特种专业工程有限公司按照约定牵头成立环能置业第一项目部，以环能置业（1）的名义收取了28户业主的集资建房款。并利用集资建房款独立开发建设商品房，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能置业公章（1）、财务专用章（1）、合同专用章（1），与环能置业财务或其他任何项目不发生任何关联。在法院查封前，薛一冰与环能置业签订商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并实际占有，未办理过户登记不是其自身原因。请求终止对申请人所有的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产的执行。
本院查明，2009年12月20日，案外人薛一冰与被执行人环能置业签订商品房买卖合同，约定环能置业将环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某的房屋（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某某）以70万的价格卖于薛一冰。案外人薛一冰支付全部购房款70万元，全额支付房款后于2010年7月2日交接了上述房屋。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）济中法执字第96、97号，裁定查封登记在环能公司名下的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房屋所有权。
以上事实有薛一冰与环能置业签订的房产房屋买卖合同、环能公司收取房款的收据、环能置业与薛一冰的房屋交接单、章丘市白云湖镇高桥村民委员会出具的收取水景休闲园业主卫生费的证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人环能置业已出卖给案外人薛一冰，薛一冰已支付对价并已实际占有该房产，对未办理过户登记不存在过错。综上，异议人薛一冰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产（房产证号：章房权证白字第某某某某某某某某某）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1482号
原告：天津市河西区宜津石材销售中心，住址天津市河西区解放南路473号，组织机构代码：L8128461-7。
经营者：陈宝华，女，汉族，1970年10月1日出生，住址天津市河西区，
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室，统一社会信用代码：91120103600550540B。
法定代表人：于泽治，总经理。
原告天津市河西区宜津石材销售中心与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津市河西区宜津石材销售中心委托代理人张亮到庭参加了诉讼,被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠石材货款469266元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008年开始长期在原告处采购石材，双方形成了长期的合作关系。原告供应石材后，陆续收到了被告支付的一部分石材款项，但截至2015年被告尚欠原告469266元货款未付。2017年1月9日被告出具石材结算单对上述欠款表示认可。现因被告长期拖欠货款，原告为了维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：石材结算单，证明被告尚欠原告价款469266元。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司未出庭，亦未答辩。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司未向本院提供证据。
经质证，由于被告未出庭视为放弃对原告举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告长期在原告处购买石材，双方于2017年1月9日经被告确认尚欠原告价款469266元。
本院认为，原、被告形成事实上的买卖关系，被告接受原告货物后，应向原告支付相应的价款，被告未能向原告支付相应的价款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求与法有据应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市河西区宜津石材销售中心价款469266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，公告费600元，由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 叶 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1857号
原告：新疆德美隆合成材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北区银藤路43号。
法定代表人：张晶，女，汉族，1961年7月30日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市天山区山西庙巷6号3号楼2单元503室。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：唐蓉丽，女，汉族，1967年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路国秀家园**栋***室。
委托代理人：覃智，男，汉族，1970年8月6日出生，新疆华世丹药业有限公司干部，住乌鲁木齐市长沙路288号4号楼1单元602室。
原告新疆德美隆合成材料科技有限公司（以下简称德美隆科技公司）与被告唐蓉丽不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告德美隆科技公司的法定代表人张晶及委托代理人周勇，被告唐蓉丽的委托代理人覃智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德美隆科技公司诉称，被告原系我公司的股东，2012年11月5日，我公司将收回的外帐现金247294元临时交由被告保管，2013年3月，被告退股，当年6月24日，被告从我单位辞职，可是被告保管的外帐款247294元一直没有交回公司，经我多次催要，被告总是拖延不付，为维护我公司的合法权益，请求判令被告返还保管的外帐款247294元；由被告承担本案诉讼费。
被告唐蓉丽辩称，原告陈述的外帐款247294元我没有异议，但上述费用已经用于公司业务，我有与公司会计的对帐单予以佐证，目前我仅欠原告2294元，综上，请求依法判决。
经审理查明，被告原系原告德美隆科技公司的股东。2012年11月5日，原告德美隆科技公司出纳王琼将公司外帐现金247294.00元交由被告保管，原告德美隆科技公司会计王琳、出纳王琼及被告在现金交接单上进行了签字确认。2013年7月8日，原告德美隆科技公司会计王琳、出纳王琼及被告针对上述款项的支出进行了对帐，对帐清单记载2012年12月4日支出35000元、当年12月22日支出150000元、当年12月28日支出10000元、2013年2月5日支出50000元，尚余2294元仍由被告保管，三方在对帐清单上进行了签字确认。
庭审中，原告德美隆科技公司会计王琳作为原告申请出庭的证人陈述：上述现金交接单及对帐清单系其与公司出纳王琼及被告共同签字确认，但对帐清单中2012年12月22日的支出款150000元及当年12月28日的支出款10000元系被告要求其确认的支出款，其没有向公司法定代表人张晶核实，其对该款项的支出事实不予确认，其对2012年12月4日的支出款35000元及2013年2月5日的支出款50000元的事实予以确认，该款项已经用于公司业务。
以上事实有现金交接单、对帐清单、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告保管原告德美隆科技公司外帐款247294.00元的事实双方均没有异议，因此，双方争议的焦点是被告是否将上述款项用于公司业务，被告为证明该事实提供了其与公司会计、出纳三方确认的对帐清单，该对帐清单明确载明了其中245000元的支出情况，虽然公司会计王琳当庭否认其中160000元的支出在三方确认时仅有被告的陈述，其对该款项用于公司业务的事实不予确认，但结合被告收款的现金交接单及另外两笔款项85000元亦仅有被告、公司会计、出纳三方确认的事实，能够认定原告德美隆科技公司的上述外帐款只要公司会计、出纳及被告签字即可确认，并不需要公司法定代表人张晶的再次确认，并且，公司会计作为专业人员应当独立对公司的会计帐目进行记帐、稽核，其当庭否认其已经确认的事实与其岗位职责不符，综上，被告提供的对帐清单能够证明其保管的247294.00元中245000元已经用于公司业务，原告否认该事实则应当承担相应的举证责任，因其未能继续提供证据反驳上述事实，故本院确认被告已经将其保管外帐款中的245000元用于公司业务，剩余2294元其则理应返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐蓉丽返还原告新疆德美隆合成材料科技有限公司外帐款2294元。
本案诉讼标的247294元，核定给付金额2294元，占诉讼标的的0.93%，案件受理费5009.41元（原告已预交），减半收取2504.71元，由原告负担99.07%即2481.42元，被告负担0.93%即23.29元，剩余2504.70元退还原告。
以上应付款项，被告唐蓉丽应于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆德美隆合成材料科技有限公司。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年八月五日
书记员 彭沙丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5243号之一
原告吴美花，女，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告吴美花与被告任永强民间借贷纠纷一案中，因原告吴美花未在规定时间预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1094元，由原告吴美花承担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓 程
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢83号
侯智峰
贺达勋、陈凯明、易亚群：
关于申请执行人侯智峰与被执行人贺达勋、陈凯明、易亚群民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04802号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年2月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢83号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2898号
罪犯代伦，男，1986年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年5月19日作出（2014）江法刑初字第00453号刑事判决，认定代伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯代伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯代伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代伦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年3月11日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
（2013）玉中刑一终字第199号谢忠文犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第199号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢忠文，男。曾因犯抢劫罪，于2008年4月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人谢忠文犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月12日作出（2013）玉区法刑初字第629号刑事判决。原审被告人谢忠文不服，提出上诉。本院于2013年11月21日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谢忠文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日23时30分许，被告人谢忠文在玉林市玉州区城西街道庆丰路精通酒店门口贩卖两小包毒品甲基苯丙胺给陆X时，被公安民警当场抓获并从其身上缴获毒品可疑物2小包（1克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
原判另查明，被告人谢忠文曾因犯抢劫罪，于2008年4月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月25日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的抓获经过，证人陆X的证言，扣押物品文件清单，提取笔录，指认笔录及照片，称量照片，物证检验报告，通话清单，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第269号刑事判决，释放证明，及被告人谢忠文的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢忠文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。谢忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢忠文归案后如实供述其罪行，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人谢忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
谢忠文上诉称原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，判处更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭公开举证、质证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人谢忠文没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢忠文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。谢忠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢忠文归案后如实供述其罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。谢忠文的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 陈一军
代理审判员 钟 平
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 潘 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5203号
原告：丰学锋，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告：山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
本院受理原告丰学锋与被告山西省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告丰学锋与被告山西省工业设备安装有限公司于2014年8月24日签订的《施工分包协议》中明确写明工程地点为河南省虞城县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院即河南省虞城县人民法院管辖，而河南省永城市人民法院没有管辖权，请求将本案移送到河南省虞城县人民法院审理。
经审查，2014年8月24日，原告丰学锋（称作承包方、乙方）与被告山西省工业设备安装有限公司（称作发包方、甲方）签订商丘-
永城天然气管道工程线路工程第2标段施工分包协议，工程地点在河南省。工程完工后，双方于2015年10月20日签订了结算协议，被告共欠原告工程款、劳务费等费用合计124660元，后被告又支付原告50000元，下欠74660元没有给付。原告丰学锋向本院起诉要求被告山西省工业设备安装有限公司支付下余工程款74660元并赔偿经济损失31000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告丰学锋与被告山西省工业设备安装有限公司于2014年8月24日签订的《施工分包协议》中明确写明工程地点为河南省，依法应由河南省虞城县人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，被告山西省工业设备安装有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省虞城县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月二日
书记员 荣 婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初90号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜晓波，男，1990年5月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。被告人杜晓波因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月1日经该局决定取保候审，同年12月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕64号起诉书，指控被告人杜晓波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人杜晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜晓波于2015年6月,通过微信结识被害人罗某，商定由被告人杜晓波支付一定比例的手续费后，由被害人罗某帮其垫还4张信用卡欠款再通过刷卡形式取回还款。2015年8月20日，被告人杜晓波向被害人罗某支付700元手续费后，由被害人罗某于次日在其店内替被告人杜晓波卡号为62×××97的光大银行信用卡还款人民币30000元后，被告人杜晓波即更改信用卡刷卡密码，拒不支付还款，并断绝与被害人罗某的通讯联系潜逃外地。被告人杜晓波归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人杜晓波的家属退赔被害人并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杜晓波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜晓波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜晓波对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月,被告人杜晓波通过微信结识被害人罗某，商定由被告人杜晓波支付一定比例的手续费后，由被害人罗某帮其垫还4张信用卡欠款再通过刷卡形式取回还款。2015年8月20日，被告人杜晓波向被害人罗某支付700元手续费后，由被害人罗某于次日在其店内替被告人杜晓波卡号为62×××97的光大银行信用卡还款人民币30000元后，被告人杜晓波即更改信用卡刷卡密码，拒不支付还款，并断绝与被害人罗某的通讯联系潜逃外地。
2016年1月26日下午，山东省兰陵县公安局民警至山东省兰陵县被告人杜晓波家中将其抓获。经讯问，被告人杜晓波如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杜晓波的家属已对被害人作了退赔，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人杜晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，聊天记录截屏，银行卡照片，账户信息、交易明细，接受证据材料清单、发还清单，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，居民身份证复印件、人口信息、民政部批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杜晓波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜晓波家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杜晓波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。根据被告人杜晓波的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十日
书记员 史婷婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终3号
上诉人（原审被告）：宋转转。
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石化玉。
委托诉讼代理人：石萍。
上诉人宋转转因与被上诉人石化玉返还原物纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋转转的委托诉讼代理人张雁青、被上诉人石化玉的委托诉讼代理人石萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋转转上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人不享有位于大同市城区龙府花园2号楼5单元5号的房屋使用权。其上诉的主要理由是：本案诉争房屋系被上诉人出售给王建刚的，王建刚与上诉人一直居住在此。上诉人在一审中提供了房屋买卖协议，经鉴定该协议中签字均非本人签字，上诉人对该鉴定不服，请求予以重新鉴定，重新鉴定的理由为鉴定所依据的检材均由被上诉人提供，上诉人提供的检材一审法院均未采纳，导致鉴定有误。
被上诉人石化玉答辩称，原审判决正确，应予维持。鉴定检材均是由法院向双方单位调取，故不应当重新鉴定。
被上诉人石化玉向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退其占有原告的大同市城区龙府花园2号楼5单元5号的房屋，交还给原告，且支付房租2000元。
一审法院认定事实：龙府花园为1997年大同市铝材厂职工集资共建房，其中2号楼5单元5号住房原属大同市铝材厂职工刘荣认购，后在交集资款前协议转让给原告，并由原告缴纳出资款，取得居住使用权。2002年，经原告同意，原告之女婚后与配偶王建刚一直居住该处。2010年原告的女儿因其配偶抑郁病症需要治疗需要，经双方家庭成员协商，办理了离婚手续。原告考虑到女儿的离婚原因及今后仍有复婚共同生活的计划，同意该房可由王建刚继续使用居住。2013年10月，王建刚因交通事故死亡，由原告女儿及王建刚亲属为其办理了丧葬事宜。原告去清理房屋时发现房屋被被告无故占有，且有久居或出售的打算。经了解，被告曾于2013年初与王建刚领取了结婚证，未经原告同意，擅自居住在原告房屋，原告要求归还无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
一审法院认为：本案原告与刘荣订立的集资房转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且集资单位大同市铝材厂也出具证明同意刘荣的转让行为，双方当事人根据意思自治的原则，在平等自愿的情况下达成了购房资格转让协议为有效协议，原告已取得诉争房屋的使用权。后原告自愿无偿将房屋居住权让与王建刚，因此可以确认王建刚居住诉争房屋合法有效。现王建刚已死亡，诉争房屋理应由原告继续享有使用权。被告称王建刚已向原告购买了使用权，被告提供房屋买卖协议，证明原告将房屋卖给被告丈夫王建刚，经北京明正司法鉴定中心对协议双方笔迹进行鉴定，双方签字均不是本人，故对被告意见不予支持，因此被告无权继续居住诉争房屋。原告主张被告支付房租2000元，其未提供证据证明租金标准的合理性，故对该项主张，不予支持。综上所述，原告提供证据可以证实原告对诉争房屋具有使用权，被告应腾退房屋并返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告宋转转在判决生效后十五日内将大同市城区龙府花园2号楼5单元5号房屋腾出并返还给原告石化玉；二、驳回原告石化玉的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元（在判决生效后15日内履行并支付给原告）。
本案在二审中的争议焦点为:大同市城区龙府花园2号楼5单元5号房屋的使用权归谁享有？
本案二审期间，上诉人宋转转、被上诉人石化玉均未提交证据。对原审法院认定的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，1997年被上诉人石化玉与刘荣订立集资房转让协议合法有效，其合法取得了大同市城区龙府花园2号楼5单元5号房屋的使用权。上诉人主张该房屋系其丈夫王建刚与被上诉人所购买，且提供房屋买卖协议，但该房屋买卖协议经北京明正司法鉴定中心对协议双方笔迹进行了鉴定，双方的签字均不是本人所签，故对该房屋买卖协议不予采信。上诉人虽然对该鉴定意见持有异议，但没有提供充足的证据证明具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的需要重新鉴定的情形，其主张对该协议重新鉴定没有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人宋转转的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋转转负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 智 慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第265号
罪犯程素平，男，1971年5月6日出生，汉族。山西省昔阳县人。因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院于2009年7月1日以（2009）矿刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯程素平减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯程素平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率94%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程素平予以减刑八个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2328号
原告费某某，女，生于1991年3月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1982年1月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告费某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年双方开始同居生活。2011年8月21日，原、被告在宣汉县某某乡民政办办理结婚登记。2008年5月21日，原、被告生育长女杨甲。2013年6月21日，又生育次子杨乙。婚姻存续期间，由于被告好吃懒做，没有家庭责任心，加之原告发现被告吸毒，导致夫妻感情进一步恶化。现原告已对双方共同生活失去信心。故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨甲由原告抚养，婚生子杨乙由被告抚养；3、共同财产依法分割。
为证明其主张，原告费某某向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告费某某陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，生育子女、夫妻感情及共同财产情况；
4、调查费小红（原告费某某姑姑）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好；
5、调查李文轩（原告费某某姐夫）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好以及被告吸毒的事实；
6、吸毒人员社区戒毒详细信息及吸毒人员处置记录打印件各一份，以证明被告曾两次吸毒，并被行政拘留的事实；
7、照片复印件三张，以证明2015年8月，原告回到家中发现被告的吸毒工具；
8、诚意金收据复印件一张，以证明原、被告于2011年6月29日购买住房一套；
9、浙江省海宁市公安局信封一份（无信件），以证明被告在浙江省吸毒被行政拘留，公安局将决定书邮寄给被告家属，但信件已遗失。
被告杨某某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。原告诉称被告好吃懒做，没有家庭责任心不属实，原告外出务工，被告便在家照顾老人和抚养小孩，也在尽家庭义务。
为证明其主张，被告杨某某向本院提供了以下证据：
1、被告杨某某陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，生育子女、婚后夫妻感情情况，共同财产、共同债权债务情况；
2、调查罗建俊（被告母亲）、王立秀、李玉德笔录各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情好；
3、四川省农村信用社借款借据一张、欠条七张，以证明原、被告有夫妻共同债务。
经审理查明，2006年10月，原告费某某与被告杨某某经刘国金和王立秀夫妇介绍相识，后不久双方同居生活。2008年6月，原、被告按农村风俗办酒结婚。2011年8月21日，原、被告在宣汉县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后原、被告共生育两名子女，其中：2008年5月21日生育一女杨甲，2013年6月21日生育一子杨乙，现该两名子女均由被告抚养。原、被告婚后不久，便共同外出务工，2014年4月，被告杨某某在浙江务工时因吸毒被行政拘留，致夫妻间出现矛盾。后被告便回到宣汉县某某乡老家照顾小孩。2015年10月19日，原告费某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告杨某某表示从浙江回来后，就没有吸过毒，同时，公安机关的定期检测记录也显示被告杨某某检测结果为阴性。
本院认为，原、被告从相识至办理结婚登记历经5年，其相互认识深刻，了解充分，其婚姻基础好。婚后，原、被告共同外出务工，共同生育并抚养两名子女，双方虽因被告吸毒一事发生过矛盾，但被告表示已痛改前非，且公安机关的定期检测记录也显示被告杨某某检测结果为阴性。故原、被告双方如能以家庭、亲情为重，互相沟通、理解，仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 景萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00018号
原告：杨怀俊，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省××城镇××岗村××西队××号。
被告：刘家魁，男。
本院受理的原告杨怀俊诉被告刘家魁抚养纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨怀俊撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月十三日
书记员 缪立洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更360号
罪犯胡云龙，男，1982年4月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年11月7日作出（2014）溧刑初字第366号刑事判决，以被告人胡云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡云龙在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更962号
罪犯彭庆元，男，汉族，1970年11月18日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月十七日作出(2012)昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人彭庆元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭庆元不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十日作出(2013)云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭庆元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1861号
上诉人（原审被告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司，住所地广灵县蕉山乡南蕉山村东南。
法定代表人张明勇，经理。
委托代理人邢晓明，广灵县湖泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建工）因与广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司，（以下简称龙泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2016）晋0223民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。证据应当在法庭上出示，并由双方相互质证，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人就其主张在一审中仅提交了《商品房混凝土购销合同》和《欠条》欲证明双方之间存在买卖合同关系以及欠款数额，而该两份证据所加盖的公章不一致，被上诉人对此未能提供合理解释或其他证据予以佐证，上诉人亦不认可该两份证据的真实性。一审法院于一审庭审后向被上诉人和监理公司处调取证据，不符合法院依申请或依职权调取证据的规定。且一审法院从被上诉人处调取的公司账目等内容系被上诉人内部记载凭证，不能以其单方记载的账目作为认定欠款事实的证据，一审法院从被上诉人及监理公司处调取的证据未经双方当事人开庭质证即作为认定案件事实的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十六条、第一百零三条的规定，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销山西省广灵县人民法院（2016）晋0223民初277号民事判决；
本案发回山西省广灵县人民法院重审。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司预交的二审案件受理费10135元，本院予以退回。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年一月十九日
书记员 李 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1543号
申请执行人:李新平，女，汉族，1974年4月25日生，，住荥阳市。
被执行人:董海朝，男，汉族，1974年7月21日生，，住荥阳市。
本院在执行李新平与董海朝借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议并履行中为由,向本院申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月七日
书记员 蔡江州
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初134号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高宇，男，1993年5月12日出生，汉族，专科文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭镇。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，于2018年4月10日被取保候审于住所地。
被告人张博，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被取保候审于住所地。
被告人毛旭龙，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被北京市通州区分局甘棠派出所抓获，于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人孙富有，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被刑事拘留，于2018年4月10日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]87号起诉书指控被告人高宇、张博、毛旭龙、孙富有犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人高宇、张博、毛旭龙、孙富有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日22时3分，被告人高宇与其对象韩璐及韩璐朋友佟忱冬、郑婷、张楠酒后去长岭镇海天盛世KTV205包房内唱歌。高宇因酒桌上感觉自己受了委屈，随后打电话找来被告人张博为其出气。张博冲进205包房用携带的扳手打正在唱歌的被害人佟忱冬肩部，跟在张博身后的被告人孙富有叫来隔壁房间唱歌的被告人毛旭龙也冲进包房，孙富有踢了佟忱冬一脚，毛旭龙用啤酒瓶子打正在唱歌的被害人张楠头部将其左侧脸部划伤，被郑婷等人推出房间。经鉴定张楠为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高宇、张博、毛旭龙、孙富有随意殴打他人，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人高宇、张博、孙富有主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。
被告人高宇、张博、毛旭龙、孙富有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日22时3分，被告人高宇与其对象韩璐及韩璐朋友佟忱冬、郑婷、张楠酒后去长岭镇海天盛世KTV205包房内唱歌。高宇因酒桌上感觉自己受了委屈，随后打电话找来被告人张博为其出气。张博冲进205包房用携带的扳手打正在唱歌的被害人佟忱冬肩部，跟在张博身后的被告人孙富有叫来隔壁房间唱歌的被告人毛旭龙也冲进包房，孙富有踢了佟忱冬一脚，毛旭龙用啤酒瓶子打正在唱歌的被害人张楠头部将其左侧脸部划伤，被郑婷等人推出房间。经鉴定张楠为轻伤一级。2018年3月21日高宇、张博主的到公安机关投案，2018年4月9日，孙富有接到电话传唤后，主动到公安机关。案发后，高宇、张博、毛旭龙、孙富有对被害人张楠、佟忱冬积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高宇、张博、毛旭龙、孙富有在开庭审理时亦无异议，且有被害人张楠、佟忱冬的陈述，证人韩璐、郑婷、王天明、王鹏达、付超、柏晓鹏、张洪涛的证言，法医学人体损伤程度分析意见书、破案经过、北京通州公安分局看守所临时寄押证明、作案工具照片、谅解书、收据，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场作案监控录像光盘，户籍及前科劣迹证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人高宇、张博、毛旭龙、孙富有随意欧打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，高宇、张博主动到公安机关投案，孙富有经电话传唤后，主动到公安机关，三被告人能如实供述犯罪事实，属自首，高宇、张博、毛旭龙、孙富有积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法对其从轻处罚。四被告人经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
被告人张博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人毛旭龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人孙富有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
以上四被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 王力洋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 慈中源
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京0111刑初357号
自诉人郭小光，男，1987年11月9日出生。
诉讼代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告人段玉东，男，1973年5月6日出生。
自诉人郭小光以被告人段玉东犯合同诈骗罪为由向本院提出控诉。
本院审查认为，自诉人郭小光指控被告人段玉东犯合同诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉人郭小光坚持自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭小光对被告人段玉东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张琳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初211号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人赵洪亮,男,1968年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市平舆县，住驻马店市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月29日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人姚翔，河南三融律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人赵洪亮犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人赵洪亮及其辩护人姚翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月17日8时40分许，被告人赵洪亮驾驶豫Ｑ×××××(豫Ｐ×××××)重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，当车辆行驶至京港澳高速公路1053KM十800M处时，追尾撞上前方由王某1驾驶的黑Ｌ×××××(黑Ｌ×××××)重型仓栅式半挂车，随即车辆又撞上高速公路中央隔离带护栏，导致豫Ｑ×××××(豫Ｐ×××××)重型低平板半挂车乘坐人马某在事故过程中被甩出车外，造成马某受伤后送医院抢救无效死亡、赵洪亮受伤、两车及所载货物不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定：赵洪亮驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次道路交通事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.查获经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车保单复印件等书证；2.证人王某1、段某、尔某的证言；3.交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.交通事故现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人赵洪亮的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵洪亮违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵洪亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1.被告人主动报案，应认定为自首，依法应当减轻或从轻处罚；2.被告人属过失犯罪，系初犯、偶犯；3.对方车辆司机有过错，应酌情减轻被告人责任。4.被告人认罪、悔罪表现。综上，建议对被告人减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月17日8时40分许，被告人赵洪亮驾驶豫Ｑ×××××(豫Ｐ×××××)重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，当车辆行驶至京港澳高速公路1053KM十800M处时，追尾撞上前方由王某1驾驶的黑Ｌ×××××(黑Ｌ×××××)重型仓栅式半挂车，随即车辆又撞上高速公路中央隔离带护栏，导致豫Ｑ×××××(豫Ｐ×××××)重型低平板半挂车乘坐人马某在事故过程中被甩出车外，造成马某（殁年51岁）受伤后送医院抢救无效死亡、赵洪亮受伤、两车及所载货物不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定：赵洪亮驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人赵洪亮在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：查获经过、动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车保单复印件等书证；证人王某1、段某、尔某的证言；交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人赵洪亮的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人赵洪亮违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人赵洪亮以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
庭审中，被告人赵洪亮当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人的关于被告人有自首情节的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳；被告人赵洪亮不符合缓刑的适用条件，故对其辩护人建议对被告人赵洪亮适用缓刑辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 侯军舟
人民陪审员 乐志洪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初365号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王全国，男，1970年1月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。1994年因抢劫罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑九年；2005年因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年8月16日因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，4月17日被逮捕。
辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人王全国犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王全国及其辩护人刘阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日1时许，被告人王全国伙同他人窜至信阳市平桥区龙江乡街道晴天科技手机店附近，从后院推门进入院中，用厨房菜刀撬开门锁进入该手机店一楼营业厅大门，盗取展柜内手机20部、现金4000余元后逃离现场。
案发后追回被盗手机五部，价值4850元，已发还失主。
上述事实，被告人王全国在审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述，证人魏某1、魏某2的证言，指认现场照片、辨认笔录，价格认定结论书，户籍及前科证明、刑事判决书，受理案件登记表，抓获、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王全国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于王全国认罪态度好，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王全国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 余抒衡
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初390号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2018年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
指定辩护人王努，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员孙东明出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王努到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人郑某通过微信，用假的身份信息、假照片，以其母亲生病用钱，没有生活费等借口为由，多次通过银行卡、微信、支付宝转账等方式骗取被害人杨某人民币共计71918.64元。在此期间，被告人郑某多次通过微信转账给被害人杨某人民币共计1518.98元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、结婚证复印件、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、银行交易明细、照片、手机号登记信息、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人郑某的行为构成诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。因被告人已经赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，公诉机关建议判处被告人两年零八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人郑某系自首。2、被告人具有坦白情节。3、被告人已经尽全力退回赃款，赔偿并取得了被害人的谅解。4、被告人系初犯。综上，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年8月份至2018年5月期间，被告人郑某用假的身份信息、假照片在微信中与被害人杨某交往，在此期间，以其母亲生病用钱、没有生活费等为由，多次从被害人杨某处索要钱财7万余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、结婚证复印件、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、银行交易明细、照片、手机号登记信息、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已经赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人“被告人系自首的辩护意见”，本院认为，被告人郑某是因“有三名男子拦着其不让走”才报警，且报警当时也未主动供述其诈骗事实，故不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。关于辩护人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 增 光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐 香 宝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 丁源附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1244号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘再武，男，1981年12月22日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省武安市。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日被刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1069号起诉书指控被告人刘再武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘再武于2018年2月23日，在北京市朝阳区兴隆街41号物业中控室内，窃取被害人潘某（男，40岁，黑龙江省人）VIVO手机一部，价值人民币1200元。
被告人刘再武于2018年3月21日被抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》
公诉机关认为被告人刘再武的行为已构成盗窃罪，被告人刘再武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘再武有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘再武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘再武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘再武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘再武退赔被害人潘某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年六月十九日
书记员 王胜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初1154号
原告：秦爱陵，女，1980年2月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：李满秀，女，1976年10月9日出生，湖南省沅陵县人。
原告秦爱陵诉被告李满秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告秦爱陵于2018年8��16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦爱陵以原、被告双方已自行协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦爱陵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦爱陵负担。
审 判 员 于 波
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初257号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人关小强，男，1971年8月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。2014年10月8日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月。又因本案于2017年12月25日被抓获，2018年1月11日被刑事拘留，2月13日被逮捕。
辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告人孙亮明，男，1971年5月10日出生于河南省信阳市，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。1995年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年10月8日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月。又因本案于2017年12月25日被抓获，2018年1月11日被刑事拘留，2月13日被逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人关小强、孙亮明犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人关小强、孙亮明及其辩护人刘阳、李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日13时许，被告人孙亮明窜至信阳市羊山新区恒大名都小区门口恒大超市附近，将被害人王某停放在此的立马牌电动车盗走。被盗电动车价值2240元。案发后该车已追回。
2017年12月中旬的一天，被告人关小强窜至信阳市羊山新区新五大道政和花园门口，盗窃一辆绿佳牌电动车。被盗电动车价值2520元。案发后该车已追回。
2017年12月18日9时许，被告人孙亮明伙同关小强经预谋后窜至信阳市羊山新区新五大道电信公司附近，将被害人伍某停放在此的雅迪牌电动车盗走。被盗电动车价值2400元。
2017年12月25日，二名被告人在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人关小强、孙亮明在审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、搜查笔录，户籍及前科证明、刑事判决书，受理案件登记表，价格认定结论书，抓获、发破案经过，被害人伍某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关小强、孙亮明单独或结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于二名被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人关小强、孙亮明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人关小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人孙亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。关小强刑期自2017年12月25日起至2018年11月24日止。孙亮明刑期自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年××月××日
书 记 员 余抒衡
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初188号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴纯山，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤壁市（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2018年3月20日被赤壁市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人吴纯山犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴纯山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日14时许，被告人吴纯山在赤壁市车埠镇“和润家”超市门前，将被害人邓某牌照号为鄂Ｌ×××××的黑色豪爵两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3480元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人邓某。
上述事实，被告人吴纯山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、被害人邓某的陈述、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单、视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纯山盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴纯山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月6日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第112号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月15日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于个旧看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人马某某于2015年1月18日18时许，在个旧市金湖南路“XX”服装店内，趁被害人李某甲挑选衣服之机，将其装在外衣口袋内的红米手机一部盗走，物品价值人民币779元。
2、被告人马某某于2015年度1月29日11时30分许，在个旧市金湖南路XXX店内，趁被害人李某乙不备之机，将其装在衣服包内的三星S5手机一部盗走，物品价值人民币3451元。销赃得人民币2000元，公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人李某乙。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有受害人李某甲、李某乙的陈述，证人程某某的证言，现场辨认笔录及照片，立案决定书，抓获经过，价值鉴定结论书，扣押清单，发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓晓芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初315号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王海明，男，1988年9月13日生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。被告人王海明因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被告人邹小刚，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，外卖员工，住重庆市云阳县。被告人邹小刚因涉嫌诈骗罪，于2018年1月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
辩护人陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人王海明、邹小刚犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王海明、邹小刚及辩护人张晓勇、邢会均、陶淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年7月4日上午，被告人王海明在同其母亲廖某卸楼板过程中，导致廖某受伤，王海明将廖某送至南通市通州区第六人民医院就诊。因担心医疗费用，被告人王海明产生制造假事故骗取保险金的想法，并该想法告知被告人邹小刚。被告人王海明、邹小刚合谋后，到南通市通州区新农路骑四线路口处使用涂勋碎的苏Ｆ×××××汽车和廖某的电瓶车伪造一起交通事故，由被告人邹小刚报警，谎称邹小刚驾驶苏Ｆ×××××汽车撞到了骑电瓶车的廖某，致使廖某受伤。后被告人王海明利用苏Ｆ×××××汽车的保险骗取本市崇川区中国平安财产保险公司南通支公司理赔款191197.26元，其中汇入廖某名下的银行账户人民币186197.26元，汇入涂勋碎的账户人民币5000元。
被告人邹小刚于2018年1月11日自动投案，如实供述自己的罪行；被告人王海明于2018年1月29日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。另查明，中国平安财产保险公司南通支公司汇入廖某名下银行账户的理赔款均被被告人王海明挥霍，汇入涂勋碎的账户人民币5000元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人王海明、邹小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王海明、邹小刚的户籍证明，被告人王海明、邹小刚的供述，证人证言，手机聊天记录截屏照片，公安机关的扣押笔录、调取证据清单、扣押清单，银行账户明细，被害单位理赔资料，被告人王海明母亲医治资料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王海明、邹小刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王海明、邹小刚起主要作用，均系主犯，其中被告人邹小刚作用相对较小。公诉机关指控被告人王海明、邹小刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判决的理由成立，本院予以采纳。被告人邹小刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王海明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王海明挥霍诈骗所得，酌情从重处罚。关于被告人王海明的辩护人在庭审中提出的被告人王海明到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人邹小刚的辩护人在庭审中提出的被告人邹小刚在共同犯罪中应当属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人邹小刚参与与被告人王海明合谋诈骗，共同选择伪造事故地点并相互配合伪造交通事故现场，帮助拨打报警电话，事后主动要求进行分赃，故其在共同犯罪中积极实施犯罪，应当认定为主犯。该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邹小刚的辩护人在庭审中提出的建议对被告人邹小刚适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邹小刚参与共同诈骗犯罪数额巨大，且被害单位损失未能全部挽回，结合其犯罪社会危害性，不宜适用缓刑。故该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2022年11月29日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人王海明于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人邹小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年9月6日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人邹小刚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人王海明诈骗所得人民币186197.26元，发还被害单位。
三、已被公安机关扣押的赃款人民币5000元，由公安机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 天
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初760号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏樑，2018年1月30日，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年4月28日，因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被罚款人民币一千元，并决定行政拘留十五日，同日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人夏樑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月28日零时许，被告人夏樑在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色荣威牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区金龙路口附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏樑血液中检出乙醇含量为120.65mg/100ml。
公诉机关认为被告人夏樑具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏樑拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人夏樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏樑曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人夏樑归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏樑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月五日
书记员 王竣
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初317号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年2月20日出生，初中文化，农民，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月21日被寿县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派王艳茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年7月25日3时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车��驶至寿县窑口镇真武村路段，撞上道路施工设置的围挡。致其本人受伤。随后交通民警赶赴现场，将陈某某送至寿县县医院，并由医务人员抽取陈某某血液样本二份。经安徽朝阳司法鉴定所检测，案发时陈某某血液中乙醇含量为166.35mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年7月25日3时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县窑口镇真武村路段，撞上道路施工设置的围挡，致其本人受伤。随后交通民警赶赴现��，将陈某某送至寿县县医院，并由医务人员抽取陈某某血液样本二份。经安徽朝阳司法鉴定所检测，案发时陈某某血液中乙醇含量为166.35mg/100ml。
另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、（1999）寿刑初字第146号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录。2、现场勘验笔录及照片。3、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒鉴字第500号司法鉴定意见书。4、证人季某证言。5、被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告���陈某某未取得驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日���计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年九月十一日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，���当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初3863号
原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：段超，男，汉族，该单位员工。
被告：孙秋菊，女，1967年9月27日出生。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告孙秋菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 粟多海
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 黄 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2090号
原告：王贤，男，1972年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人:谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:四川汇祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105245950514122，所在地四川省泸州市叙永县江门镇九江新区。
法定代表人:李远红，该公司执行董事。
委托代理人:侯祥雨，男，1974年7月26日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。
委托代理人:彭予，男，1974年3月8日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。
被告:陈佑洪，男，1970年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告:曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告王贤与被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，因被告四川汇祥房地产开发有限公司对案件管辖提出异议，经本院驳回异议和重庆市第三中级人民法院维持后，本案依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了缺席审理。原告王贤及其委托代理人谭安艳、谭洋和被告四川汇祥房地产开发有限公司的委托代理人侯祥雨（特别授权）、彭予到庭参加了诉讼。被告陈佑洪、曾祥蘖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称，2015年5月30日，三被告因四川省叙永县江门镇江门古寨工程项目急需资金，遂向原告借款100000元。当天，三被告给原告出具了借条1张“今借到王贤人民币拾万元正（100000元），借款期限叁个月，从2015年5月30日至2015年8月30日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”同日，原告通过其朋友赵红的账户将借款96000元转账支付给了被告陈佑洪。但借款到期后，三被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款96000元及利息（以96000元为基数从2015年5月30日起至付清之日止按月利率2％计算）。
被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称，因被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭参加诉讼，我公司不清楚借款关系是否成立。我公司在借条上盖章，只是对该借款进行担保，不是借款人，现担保时间已经超过期限，我公司不应承担本案的民事责任。且原告将借款直接汇入被告陈佑洪的账户，该借款到底是如何使用的我公司不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭答辩。
经审理查明，原告是赵红的朋友。原告王贤和被告陈佑洪是连襟。
2015年5月30日，三被告给原告出具了借条1张“今借到王贤人民币拾万元正（100000元），借款期限叁个月，从2015年5月30日至2015年8月30日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”在该借条的借款人处，被告四川汇祥房地产开发有限公司盖上了公章，被告陈佑洪和曾祥蘖分别签名。同日，原告通过其朋友赵红的账户向被告陈佑洪转账支付了96000元。但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院。
庭审中，证人赵红当庭证明，其与原告是朋友关系，是原告通过其账户转账给被告陈佑洪96000元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、中国建设银行转账凭条和证人证言等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称其只是作为担保人对该借款进行盖章担保，并已超过担保期限，其不应承担民事责任。在原告提供的借条上，被告四川汇祥房地产开发有限公司是将公章盖在借款人处，该借条上并未有担保人应当签名或盖章的地方，且被告四川汇祥房地产开发有限公司也未提供充分的证据证明其只是该笔借款的担保人，故被告四川汇祥房地产开发有限公司的辩称本院不予支持，应当认定被告四川汇祥房地产开发有限公司是借款人之一。
被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在借条上签字盖章后，原告遂经过其朋友赵红的账户向被告陈佑洪转账96000元，表明原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。三被告作为借款人，在没有明确表示借款应当由谁收取的情况下，原告将借款支付给被告陈佑洪应当视为已将借款实际交付给三被告，三被告是否内部有约定不能对抗原告。故被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在原告到期催收借款后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。
原告经过其朋友赵红的账户向被告陈佑洪实际转账96000元，故本院确定其借款本金为96000元。原告请求从2015年5月30日起至付清之日止按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在本判决生效后十日内归还原告王贤借款96000元及利息（2015年5月30日起至付清之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1068号之一
申请执行人熊爱国，男，1957年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
本院在执行申请执行人熊爱国与被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月九日
书记员 朱鹤晓
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初242号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李建荣，男，1971年9月20日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2016年3月2日被文山市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李建荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李建荣、辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建荣电话联系贩卖毒品甲基苯丙胺给万某（已判刑），遂于2011年8月10日指使李某（另案处理）携带毒品甲基苯丙胺交给万某，李某与万某见面后，将9袋毒品甲基苯丙胺168.73克交给万某，并从万某处拿走人民币40000元（假币200元），后被公安机关人赃俱获。
上述事实被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、在逃人员登记/撤销表、扣押清单，证人李某、万某、杨某、郑某的证言，搜查笔录、疑似毒品物称量笔录、毒品称量照片、刑事技术照片、人物辨认笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣明知“小马”属于毒品，仍有偿转让，通过中间人将毒品交付给对方，并从对方获取物质利益的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李建荣判处有期徒刑十五年的意见恰当，本院予以采纳。被告人及辩护人均辩解：1、被告人在逃期间，文山市公安机关将其抓获又释放，证明文山市公安机关并不掌握被告人的犯罪事实，本次被抓获，被告人是主动交待后才归案，应认定为自首减轻处罚；2、个旧市公安局禁毒大队在侦查期间，扣押了杨某持有的人民币35000元，此款是经杨某转交给被告人李建荣的借款，与贩毒无关不是赃款，要求返还。经查，被告人李建荣于2011年8月24日被个旧市公安机关将列为网上追逃人员直到2016年3月2日被抓获，其到案后于2016年3月25日供述在逃期间未使用过身份证。本院认为，被告人已被列为网上追逃人员，其被抓获后供述的犯罪事实系司法机关已经掌握的罪行，自首的辩解不能成立；35000元是被告人李建荣所借款项的辩解无证据证实，本院不予采信，作为被告人李建荣的财产，应依法予没收。辩护人提出辩护意见：1、被告人只是王某和万某毒品交易的中间人，应从轻处罚。2、毒品未流入社会，社会危害性低，应减轻处罚。3、请求在有期徒刑十年以下量刑。本院认为，现有证据已经证实与万某进行毒品交易的对方就是被告人李建荣的事实，居间介绍的辩解无证据证实不能成立；被告人已犯罪即遂，毒品流向不是法定或酌定从轻、减轻处罚情节；贩卖甲基苯丙胺五十克以上的法定刑为有期徒刑十五年，被告人无减轻处罚情节，不能在法定刑以下判处刑罚，综上，对辩护意见，本院均不予采纳。被告人李建荣到案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人庭审过程中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人李建荣指使李某收取的毒资人民币39800元，系被告人李建荣违法所得的财物，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。被没收的财产为个旧市公安局禁毒大队扣押杨猛持有的人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2031年3月1日止）。
二、个旧市公安局禁毒大队扣押李云珠持有的赃款人民币39800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李瑞山
人民陪审员 王雄伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初303号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人夏松山，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局取保候审。2018年8月21日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞280号起诉书指控被告人夏松山犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人夏松山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月3日20时50分，被告人夏松山饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号科雷傲牌小型越野客车行驶到107国道1178公里处时，被执勤民警查获。经现场吹气式酒精测试仪初步检测，被告人夏松山的血液中的酒精含量为143毫克／100毫升。随后，执勤民警将被告人夏松山带至孝感市航天医院急诊科抽血取样，经孝感市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏松山的血液中的酒精含量为121.5毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人夏松山的户口信息、身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果、违法犯罪记录证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获现场照片、吹气检测照片、抽血照片等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(司)鉴(化)字[2018]第600号理化检验鉴定书；3.证人胡某的证言；4.被告人夏松山的供述和辩解；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人夏松山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏松山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年8月3日20时50分，被告人夏松山饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号科雷傲牌小型越野客车行驶到107国道1178公里处时被执勤民警查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，被告人夏松山的血液中的酒精含量为143毫克／100毫升。随后，执勤民警将被告人夏松山带至孝感市航天医院急诊科抽血取样送检。经孝感市公安司法鉴定中心检验，被告人夏松山的血液中的酒精含量为121.5毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人夏松山在庭审中无异议，且有经当庭质证的被告人夏松山的户口信息、身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果、违法犯罪记录证明、查获经过、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获现场照片、吹气检测照片、抽血照片等书证；孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第600号理化检验鉴定书；证人胡某的证言；被告人夏松山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏松山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人夏松山以危险驾驶罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人夏松山自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局出具“建议对夏松山适用非监禁刑”的评估意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏松山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
寿县人民法院
执行通知书(存根)
（宣告缓刑用）
(2018)皖0422刑初99号
合肥市蜀山区公安局
罪犯高明犯受贿、国有事业单位人员失职罪，经依法判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月26日起。
至2020年9月25日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
99号刑事判决书壹份。
二〇一八年九月二十六日
签发人：经办人：张广平
此联入卷
寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422刑初99号
合肥市蜀山区公安局
罪犯高明犯受贿、国有事业单位人员失职罪，经依法判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月26日起。
至2020年9月25日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
99号刑事判决书壹份。
2018年9月26日
此联交公安机关
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初869号
原告胡宗胜，男，1983年1月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨进，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告胡宗胜与被告杨进民间借贷纠纷一案中，原告胡宗胜以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗胜以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宗胜撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告胡宗胜负担。
审 判 员 李 芳
二〇一八年九月一十七日
法官 助理 姚拥军
代理书记员 杨 泾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3343号
原告：姚建军,男,1953年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告:徐州同泰地产有限公司,住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301、302室。
法定代表人：张浩楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
原告姚建军与被告徐州同泰地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，因原被告庭外协商，原告姚建军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建军自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚建军承担。
审判员 何雪钧
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙茜倩
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0426刑初35号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江艳芳，女，汉族，湖南省祁东县人。2010年6月日因吸毒被祁东县公安局行政拘留15日，并被决定强制隔戒毒两年，2011年9月29日因吸毒被祁东县公安局行政拘留15日，并被决定强制隔戒毒两年。因犯盗窃罪,于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年11月9日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人江艳芳犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人江艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江艳芳在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人江艳芳对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人江艳芳系吸毒人员。为筹集毒资购买毒品吸食，多次盗窃他人手机并销赃。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月24日14时6分左右，被告人江艳芳在白地市镇某化妆品店趁被害人王某某睡着之后，将被害人放在化妆台上的苹果6s手机一台盗走，后以300元的价格卖给祁东县横马路一个专门收手机的人。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗的苹果6s手机一台价值3473元。
2、2017年8月29日14时许，被告人江艳芳在祁东县白地市镇妇产科盗窃了被害人石某某白色oppo手机一台，后以100元的价格卖给祁东县横马路一个专门收手机的人。
3、2017年9月2日13时50分左右，被告人江艳芳趁白地市镇某鞋业店内无人，将被害人方某某放在鞋架上的银白色oppo手机一台（型号：A33）盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗的oppo手机（型号：A33）一台价值638元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及侦查机关立案侦查等情况。
2、综合材料，证明被告人江艳芳因涉嫌犯盗窃罪被抓获到案。
3、提取笔录、视频截图，证实被告人江艳芳在盗窃现场及盗窃作案过程情况。
4、现场指认照片，证实被告人江艳芳指认了其盗窃手机的各案发地点及现场情况。
5、价格认定结论书，证明涉案被盗的被害人方某某oppo牌A33手机和被害人王某某苹果6s手机经祁东县价格认证中心鉴定，其价格分别为638元、3473元。
6、现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，证明盗窃的地点，现场概貌及概况。
7、被害人王某某的陈述，2017年8月24日中午2时左在，她在白地市镇某化妆品店趴在店内化妆桌上睡觉休息，醒后发现其放在化妆台上苹果6s手机不见了，拨打该手机又被关机，经调店内监控视频，发现于2时06分被一个穿黑白条纹蓝色牛仔背带裙的中年妇女拿走了，便报了警。
8、被害人方某某的陈述，2017年9月2日下午1时，她将其手机放在白地市镇瞭望街鞋店鞋柜上，后发现手机不见，调看其店内监控视频，发现于1时50分左右，被一个穿白色连衣裙的中年女子偷走，便马上电话报警。
9、被害人石某某的陈述，2017年8月29日，他陪护其母亲在白地市镇医院妇产科住院治疗检查过程中，其放在11号病床上的于中午2--3时左右被人偷走了。
10、证人谭某某的证言，证实她为白地市镇某化妆品店店长，其店员工王某某的苹果6s手机被盗的前后经过情况。
11、证人李某某的证言，证实2017年9月2日13时50分，方某某在其经营的某鞋业店铺被人偷走了白色oppo(A33)手机一台，其店内监控视频显示是一名妇女偷走的。
12、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人江艳芳为吸毒人员及因吸毒先后多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒的事实。
13、刑事判决书，证明被告人江艳芳于2012年8月6日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元的事实。
14、被告人江艳芳供述，证实三次盗窃手机的事实与上述证据所证明的事实相吻合。
15、户籍证明，证明了被告人江艳芳的年龄等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人江艳芳均不持异议。且公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江艳芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江艳芳在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江艳芳在一个月内多次盗窃，且又为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人江艳芳被抓获后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 肖小燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初840号
原告：孙滨，男，汉族，1967年10月16日出生。
被告：孙然，男，汉族，1992年10月24日出生。
委托诉讼代理人：张凤启（一般代理），湖南维清律师事务所律师。
第三人：杨和秀，女，汉族，1967年10月20日出生。
原告孙滨诉被告孙然、第三人杨和秀赠予合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告孙滨于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙滨自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙滨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙滨负担。
审 判 员 于 波
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 霞
书 记 员 胡沅晖
附法���条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。