wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1807号
申请执行人：邱剑泽，男，1987年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，原住福州市晋安区福马路***号大名城*座***单元，现住址不详。
被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，原住福州市晋安区福马路***号大名城*座***单元，现住址不详。
被执行人：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：张媛媛，女，1988年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人邱剑泽与被执行人邱剑波、林秀芳、邱剑云、张媛媛、张宝俤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0182民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱剑波、林秀芳、邱剑云、张媛媛、张宝俤应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：本院在执涉及被执行人邱剑云的案件共5案，执行标的共约215万元。经全国法院执行网络查控系统和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，五被执行人名下无大额银行存款、无股票等财产；本院执行中依法拍卖了被执行人邱剑波名下的闽Ａ×××××牌号路虎揽胜极光小车，所得执行款尚不足以分配上述5案的执行费及诉讼费。本院轮候查封了被执行人邱剑云名下的位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼503的单元房。经查，福州市晋安区人民法院系上述被查封房产的首封法院，本院已致函福州市晋安区人民法院参与执行款分配，经电话联系，该院表示被执行人邱剑云的案件该院已立案执行，上述查封房产尚在处置中。执行中，本院依法将被执行人邱剑波、林秀芳、邱剑云、张媛媛、张宝俤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、函相关材料等证据证实。
本院认为，现除轮候查封的被执行人邱剑云所有的房屋外，五被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一八年八月二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执251号
申请执行人：王纯梅，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
被执行人：杨其勇，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住薛城区。
王纯梅与杨其勇民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁0403民初2364号民事判决书已经发生法律效力。杨其勇未履行该法律文书确定的义务，王纯梅于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院于2018年2月6日责令被执行人申报财产。本院于2018年6月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年2月13日传唤被执行人杨其勇。本院于2018年6月28日发布被执行人杨其勇限制消费令。经查，被执行人杨其勇确无财产可供执行，本院于2018年6月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王纯梅，申请执行人王纯梅不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨其勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初2364号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人王纯梅尚未实现的债权，应由被执行人杨其勇继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贵虎
审判员 李冬凌
审判员 王泉涌
二〇一八年八月二日
书记员 陈欣妍
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初418号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人袁某甲，女，1972年9月16日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍住址广东省吴川市。因本案于2015年10月20日被吴川市公安局解放派出所抓获归案，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月4日被吴川市公安局执行逮捕，同月24日被吴川市公安局取保候审。2016年12月16日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲在吴川市梅录街道土木公司宿舍103房居住，与同在该宿舍居住的102房邻居麦某因日常琐事素有积怨。2010年10月10日上午7时许，袁某甲与麦某因各自住处的门、窗问题发生吵架，双方发生争吵推拉，袁某甲的男朋友蔡某得知二人吵架后，从103房出来制止。袁某甲从地上捡起一块砖头朝麦某头部打去，致使麦某受伤。
经吴川市公安局法医门诊出具的法医学活体检验报告书检验鉴定，被害人麦某符合钝器作用于口致⊥牙折断，属轻伤二级。
另查明，被告人袁某甲与被害人麦某在公安机关主持下达成刑事和解协议书，被告人袁某甲一次性赔偿麦某各项经济损失合计4万元，麦某对被告人袁某甲的伤害行为予以谅解，并请求不追究袁某甲的法律责任。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学活体检验报告书、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收据、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、证人蔡某的证言、被害人麦某的陈述、被告人袁某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人袁某甲使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌定从轻处罚。本案是因邻里纠纷产生矛盾激化引发的犯罪，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁某甲与被害人达成刑事和解协议，其已积极赔偿被害人并获谅解，且其归案后能如实供述自己罪行、当庭认罪、真诚悔改，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人袁某甲适用缓刑。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2250号
原告：刘更印，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：祝小祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。（缺席）
原告刘更印与被告祝小祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘更印及其委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告祝小祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更印向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日至2015年7月31日，原告向被告供货，被告欠原告货款5万元至今没有支付。
被告祝小祥未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告向被告供货。2015年3月19日经双方结算，被告共欠原告货款5万元，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠刘更印铺底货款5万元。经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。被告祝小祥欠原告刘更印货款5万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小祥于本判决生效后五日内偿还原告刘更印货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝小祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞全国
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 张腾达
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执94号
申请执行人孙明伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇（14）。
法定代表人余中平，总经理。
关于申请执行人孙明伟与被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初2579号民事判决书，依法向被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人孙明伟支付股权回购款人民币24644.50元及利息，并承担本案案件受理费208元、执行费269元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司的存款或其它应得收入人民币25121.50元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初158号
原告：达梦宇，男，1987年9月25日出生，回族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码1102221987********。
委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，身份号码XXX。
被告：刘庆春，男，1975年10月1日出生，汉族，北京市村民，身份号码XXX。
原告达梦宇与被告ＸＸ、刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达梦宇之委托诉讼代理人刘佳媛、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘庆春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理完毕。
原告达梦宇向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆春给付达梦宇欠款40万元及利息（自2017年1月1日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.ＸＸ对上述欠款及利息承担担保义务（连带给付义务）；3.判令ＸＸ、刘庆春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，刘庆春自达梦宇处借款30万元，借款期限自2015年3月13日至5月12日。2015年3月22日，刘庆春自达梦宇处借款10万元，借款期限自2015年3月22日至5月21日。刘庆春在上述日期为达梦宇出具借条两张，ＸＸ作为担保人在借条上签字。由于刘庆春未在约定还款期归还借款，2016年6月29日，刘庆春作出还款计划，在2016年10月1日之前归还欠款20万元，同年12月30日归还欠款20万元，担保人ＸＸ在还款计划上签字认可。现还款期限经过，刘庆春仍然没有归还欠款。故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ答辩称，我不认识达梦宇，我认识一个叫侯国强的人，他是做民间借贷的，我也认识刘庆春，刘庆春是做玻璃的，我是做门窗的。当时刘庆春向侯国强借钱的时候，侯国强提出来需要一个担保人，我当时听侯国强说刘庆春用他父亲名下的宅基地抵押给侯国强，刘庆春所在的村子里面有我的亲戚，我当时想着如果刘庆春还不起钱可以将房子过到我亲戚名下，所以我才做的担保。所以现在我要求原告出示集体土地建设用地使用证原件，原告能出示原件，我们可以根据借条的约定去变卖，变卖不了我���以出资买下来。我只知道刘庆春向侯国强借款40万元，具体利息是多少我就不清楚了，我觉得应该是三分利。后来刘庆春没有还款，刘庆春和侯国强合资做玻璃，后来也经营不善，侯国强就把厂子的设备很便宜的卖掉了，具体卖了多少我就不知道了。刘庆春也欠着我钱呢。
被告刘庆春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
达梦宇出示借条载明：今有刘庆春向达梦宇借到人民币30万元整，用于资金周转，借款时间自2015年3月13日至2015年5月12日。借款人同意用其父亲（刘义）名下集体土地建设用地使用证抵押给出资人，并保证此房为刘庆春独自所有。此房屋所有权利归出资人所有，直至借款还清。集体土地建设用地使用证号：顺义南彩镇集建证字第390号。如借款人逾期未还款，出资人有权将抵押物变卖偿还该借款。如变卖不成功由担保人偿还。此款项打到刘庆春农业银行XXX。借款人：刘庆春出资人：达梦宇担保人：ＸＸ2015年3月13日。
达梦宇出示借条载明：今有刘庆春向达梦宇借到人民币10万元整，用于资金周转，借款时间自2015年3月22日至2015年5月21日。借款人同意用其父亲（刘义）名下集体土地建设用地使用证抵押给出资人，并保证此房为刘庆春独自所有。此房屋所有权利归出资人所有，直至借款还清。集体土地建设用地使用证号：顺义南彩镇集建字第390号。如借款人逾期未还清，出资人有权将抵押物变卖偿还该借款。如变卖不成功由担保人偿还。此款项打到刘庆春农业银行XXX。借款人：刘庆春担保人：ＸＸ2015年3月22日。
达梦宇出示还款计划载明：今有刘庆春自达梦宇处借款40万元，担保人ＸＸ。现刘庆春作出还款计划如下：一、在2016年10月1日前还借款20万元整；二、在2016年12月30日前还借款20万元整；三、借款利息双方另行协商。对于还款计划三方一致认可，需按计划执行。担保期至主债务履行完毕。借款人：刘庆春担保人：ＸＸ2016年6月29日。
达梦宇称，刘庆春并未将集体土地建设用地使用证原件给达梦宇，也没有办理任何抵押手续。
2015年3月13日，侯国强向刘庆春转账30万元。2015年3月22日，侯国强向刘庆春转账10万元。侯国强出庭作证称，达梦宇借款给刘庆春时手上没有那么多钱，是从侯国强处借的钱给的，所以从侯国强账户打了两笔共计40万元给刘庆春。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘庆春经本院合法��唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘庆春出具借条载明向达梦宇借款共计40万元，根据银行转账记录，达梦宇已向刘庆春支付该40万元。现刘庆春逾期未偿还借款，达梦宇有权要求刘庆春偿还借款40万元并支付利息。
对于ＸＸ主张的要求达梦宇出示集体土地建设用地使用证原件一事，本院考虑以下情形：1.根据借条载明的内容，刘庆春用以抵押的集体土地建设用地使用证的所有人为刘义，现并无证据证明刘义同意抵押一事，达梦宇亦认可刘庆春并未将集体土地建设用地使用证原件交给达梦宇，也未办理抵押登记手续，故达梦宇并不享有相应的抵押权，在此情况下，达梦宇并无变卖抵押物的权利，故借条中约定的抵押物变卖无法进行，由此，ＸＸ承担偿还义务的前提条件已经满足。2.ＸＸ作为担保人在借条上签字时，���对抵押物的情况是明知的，对抵押手续并未完成、达梦宇可能不享有抵押权一事亦应明知。在此情况下，借条中只载明若抵押物变卖不成功，则ＸＸ应承担偿还义务，并未约定若抵押不成立，则ＸＸ无需承担担保义务，故ＸＸ应自行承担由此带来的风险。3.还款计划系在还款期限届满后签订，其时已满足借条中约定的变卖抵押物的情形，但还款计划中仅载明ＸＸ的担保期为至主债务履行完毕，并未就ＸＸ承担担保义务约定其他条件，故应视为ＸＸ并未以抵押是否成立作为其承担担保义务的前提。综上，ＸＸ的辩解意见本院不予采纳，ＸＸ应对达梦宇承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆春向原告达梦宇偿还借款本金四十万元并支付利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年一月一日起计算至二〇一八年八月十五日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告ＸＸ对前述债务承担连带保证，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告刘庆春追偿。
如果被告刘庆春、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七千三百元、公告费五百六十元，由被告刘庆春、被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 杨淑敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 菲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初913-1号
申请人旬邑县太村镇某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被申请人文武某，男，汉族，生于1972年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291972XXXX4177。（原申请保全人）
被申请人杨某某，女，汉族，生于1974年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291974XXXX4221，系申请人文武某之妻。（原申请保全人）
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文武某、杨某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文武某、杨某某申请作出(2018)陕0429民初913号裁定书，裁定:冻结旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（27041305012010XXXX1102）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 苑萍萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初656号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓义东，男，1991年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2010年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月6日刑满释放；2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月1日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月12日刑满释放。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]578号起诉书指控，2018年5月28日20时许，被告人邓义东酒后持C1证驾驶渝******长安牌黄色小轿车搭载向某、陈某从重庆市万州区鼓楼四路出发，经北滨大道三段、万一中匝道、枇杷坪东路、北山大道、X549县道以及天城大道、申明大道等道路先后送向某、陈某回家，然后邓义东独自一人驾驶车辆沿申明大道、沙田路准备过沙河大桥回万州区高粱镇的家中时被在沙田路沙河大桥路段设卡检查的交巡警现场查获。民警当场对邓义东进行了酒精呼气测试，测试结果为88mg/100ml。随后民警将邓义东带至万州区中医院北山院部抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为90mg/100ml。被告人邓义东的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人邓义东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓义东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年七月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初395号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何俊杰，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2016年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人穆仁勇，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，经本院决定于2018年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人何海锋，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，经本院决定于2018年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）483号起诉书指控被告人穆仁勇、何海锋犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法中止速裁程序，转换成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日凌晨，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋等人在重庆市沙坪坝区大学城某门市门口，将被害人张某停放于此的电动摩托车内的6-DZM-32电瓶5只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币125元。
2017年12月22日凌晨，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋等人在重庆市沙坪坝区某小区，将被害人李某某停放于此的3辆电动摩托车内的南都牌6-DZM-45电瓶15只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3150元。
2018年1月21日凌晨，被告人穆仁勇、何海锋在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站某号出口附近，将被害人李某某停放于此的电动摩托车内的6-DZM-20电瓶5只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
2018年2月1日凌晨，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站某号出口附近，将被害人吴某某停放于此的电动摩托车内的6-DZM-20电瓶5只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
另查明，被告人何俊杰于2018年2月3日被公安机关抓获归案；被告人何海锋于2018年3月11日被公安机关抓获归案，何海锋于同月17日按照公安机关的安排给被告人穆仁勇打电话，动员其自动投案。2018年3月18日，穆仁勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某某、吴某某、李某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书及何俊杰、穆仁勇、何海锋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，何俊杰、穆仁勇、何海锋各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。何俊杰有犯罪前科，酌情从重处罚；何海锋按照民警的安排，打电话联系同案人到案，系立功，可以从轻处罚；穆仁勇主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；何俊杰、何海锋归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人穆仁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3天，即自2018年4月16日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人何海锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10天，即自2018年4月16日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋退赔赃物折价款3475元，予以发还被害人张某125元、李某某3150元、吴某某100元、李某某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 黄潇肖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初806号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人洪荣，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市沙坪坝区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日本院决定对其暂予监外执行；2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2018年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被羁押，次日被监视居住，本院决定逮捕后，公安机关以洪荣患病为由未予收押，洪荣现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）912号起诉书指控被告人洪荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月30日15时许，被告人洪荣在重庆市沙坪坝区的住处，以200元的价格贩卖海洛因0.22克给徐某，被民警当场抓获。
另查明，2018年2月6日，本院作出（2018）渝0106刑初133号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人洪荣有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。上述判决因洪荣患病，未执行。
公诉机关认为被告人洪荣的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人洪荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与本院（2018）渝0106刑初133号刑事判决尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年七月五日
书记员 陈香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执667号之一
申请执行人：大武口区兴元钢管租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区建设西街明快巷1-1号。
经营者：梁衍勇，男，系大武口区兴元钢管租赁站负责人，住石嘴山市大武口区建设西街明快巷1-1号。
委托代理人陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地位于宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，现职务不详。
本院在执行大武口区兴元钢管租赁站与宁夏石油化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，轮候查封了宁夏石油化工建设有限公司名下位于西夏区北京××路、位于××区房屋，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月三十日
书记员马智
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1523号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：贺某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告孙某某、贺某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、贺某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告赵某某系朋友关系，2014年5月17日，被告赵某某将被告孙某某和贺某某带到原告处，以经营的工程项目流动资金不足为由，向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分，用于被告孙某某和贺某某的工程材料周转及工资发放，并约定由被告赵某某为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为被告孙某某、贺某某本金及利息清完为止。其后，被告孙某某向原告书写了借条，原告和三被告均在借款合同上签字，原告依约向被告孙某某、贺某某支付了30000元现金。此后，该笔借款到期，被告孙某某未能向原告清偿本金，利息清偿至2016年9月17日，每次均是与被告赵某某一起前去，向原告偿还利息。其后再未向原告还款，原告多次催要，被告均不予清偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告孙某某、贺某某未作答辩。
被告赵某某辩称，原告是放钱的，被告孙某某、贺某某要借钱，被告赵某某把他们带到原告处，因为他们不认识，所以让被告赵某某在担保人处签字。签了合同后，原告就把30000元给二被告了，当时借钱是利息按照月息3分计算的，利息清到2016年前半年，后来二被告就没有还过钱。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条和借款合同一份。以上证据能够证明被告孙某某、贺某某从原告处借款，被告赵某某作为该笔借款的担保人。经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告孙某某、贺某某从原告处借款30000元，并向原告吴某某出具了借条一份，主要内容为“借条今借到吴某某人民币叁万元整（30000元）借款人：孙某某2014年5月17日。借款合同主要内容为“借款人孙某某、贺某某向出借人吴某某借款人民币叁万元整（30000元）借款人：孙某某、贺某某，担保人：赵某某2014年5月17日。”原告表示该笔借款利息清偿至2016年9月17日，本金及剩余利息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某、贺某某从原告处借款并向原告出具了借条，事实清楚，数额明确，证据充分，故被告孙某某、贺某某依法应当向原告归还借款并支付利息。被告赵某某作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、贺某某于本判决生效后十日内清偿原告吴某某借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月18日起计至还款之日止）。被告赵某某承担连带清偿责任。
二、被告赵某某承担保证责任后，取得向主债务人孙某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某、贺某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 艳
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2301号
原告：唐某某，女，汉族。
被告：成某某，男，汉族，农民。
原告唐某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼；被告成某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告成某某清偿原告借款80000元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告成某某由于资金紧张，在原告处分两次借款共计80000元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告未能给付。
被告成某某未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年5月，被告由于资金周转提出向原告借款80000元，原告同意。5月17日，原告从其朋友张某某处借了20000元再加上自己的钱款共计60000元借给了被告，次日原告从其堂哥处借款20000元给了被告，两次共计借款80000元。被告给原告分别出具了借条。后原告联系不上被告，索要借款无果。
本院确认的以上事实，有原告陈述，借据、证人张某某、王某某的证人证言，庭审笔录等，以上证据经举证、质证，足以采信。
本院认为，原告为了证明被告借其款，提供了被告出具的借条，证人证言，以上证据能相互印证，可以认定被告借原告款的事实。被告借原告款后，在未能还款的情况下，被告人亦联系不上，违背了诚实信用原则。被告应尽快返还原告借款。原告要求被告支付利息5000元，因借条上未能约定利息，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告成某某于判决生效后20日内返还原告唐某某借款80000元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 赵明月
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 宁
重庆市渝中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)渝0103刑更7号
罪犯朱志兵，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年8月27日因本案被查获，同年9月5日被取保候审。
本院于2018年2月1日作出(2018)渝0103刑初77号刑事判决，被告人朱志兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人朱志兵不服本判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。2018年2月27日重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05刑终145号终审裁定，驳回上诉。维持原判。该判决现已发生法律效力。
在将罪犯朱志兵交付执行前，罪犯朱志兵向本院申请暂予监外执行。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定，罪犯朱志兵目前疾病符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，本院决定如下：
对罪犯朱志兵暂予监外执行四个月。
重庆市渝中区人民法院
二〇一八年八月二十八日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1443号
原告：罗某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚某某、李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告罗某某与被告郝某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，罗某某的委托诉讼代理人李某某、被告郝某某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决二被告郝某某、张某共同向原告偿还借款20000元及利息（按月利率1.8％，自2014年10月8日计至全部借款实际清偿之日）。事实和理由：2014年10月7日，被告郝某某、张某夫妇以生意周转为由，从原告罗某某处借款20000元，约定月利率为1.8％，于2015年元月6日一次还清。二被告向原告出具了借条和承诺书。借款到期后，原告多次找被告催要，二被告一直未予清偿。
被告郝某某、张某未提交答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告郝某某系朋友关系，罗某某陈述被告郝某某与张某系夫妻关系。2014年10月7日，郝某某、张某因生意周转，从罗某某处借得现金20000元，郝某某、张某向罗某某出具借条一份。同时，二被告向罗某某出具借款人授权承诺书一份，载明借款月利率为1.8％，于2015年元月6日一次还清。郝某某、张某均在借条及借款人授权承诺书上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款的本息，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、借款人授权承诺书、证人证言、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告罗某某与被告郝某某、张某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。郝某某、张某向罗某某借款后，应当依约按时足额偿还。经罗某某催要，郝某某、张某仍未清偿借款，构成违约，故罗某某要求郝某某、张某偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，罗某某主张按照月利率1.8%计算利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2014年10月8日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告郝某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 樊晓荣
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初758号
原告：申高兴，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告：郭兴隆，男，1988年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告申高兴诉被告郭兴隆民间借贷纠纷一案中，原告申高兴于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告申高兴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申高兴撤回起诉。
案件受理费1920元，予以退还。
审判员 郭宏宁
二〇一八年九月三日
书记员 刘 乐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1702号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日，被告因经营砖厂资金周转困难，从原告处借款10000元。双方口头约定月息3分，借款期限一个月。因被告是文盲不会写字，经双方协商打印借条，苏某某在借条上面捺印。借款到期后，原告向被告索要借款，被告推诿不还。原告无奈，于2017年起诉至蒲城现人民法院，双方于2017年7月27日达成还款协议，并重新书写了借条，原告于2017年7月28日撤诉。后被告并没有按照还款协议履行义务，原告多次催要无果，遂又向法院提起诉讼。
被告苏某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷10000元的事实。
原告提供的证据为：1、2016年9月23日打印的借条一张、苏某某身份证复印件一张，证明借条上面的指印是被告本人捺印的，没有胁迫行为。同时也能够证明确实是被告借了款，身份证复印件也是被告本人提供的。2、2017年7月27日由唐某某代笔的借条一张，被告分别在代笔人的金额5000元、苏某某名字处按了指印。证明被告同意由唐某某代笔，原、被告之间存在借贷关系。3、证人唐某某、张某的证言，证明条据的书写过程及协商还款的事实。
对于原告提供的证据作如下认定：原告提供的被告苏某某的身份证复印件、2017年7月27日由案外人唐某某代书的借条（还款协议）一份及证人唐某某、张某的证言与原告提供的2016年9月23日打印的借条能够相互印证，证明2016年9月23日借条的真实性，对该借条及还款协议（2017年7月27日借条）予以认定，可以作为本案定案的证据使用。
本院根据以上认定的证据查明如下事实：原告王某某与案外人张某系朋友关系。2016年9月23日，被告苏某某因在蒲城县椿林镇五中村开办砖厂资金周转困难，经张某担保借原告王某某款10000元，由于被告苏某某系残疾人，且不识字，双方协商由张某机打印了借条一张，被告苏某某在打印的借条上捺印确认，并提供了本人的身份证复印件，同时在身份证复印件捺印确认，案外人张某在借条担保人栏中提供了自己的身份证号码。后被告苏某某因砖厂经营困难未向原告归还，原告以被告欠款为由，曾向本院起诉，后撤诉。2017年7月27日，原告与张某一同找到被告苏某某，经双方协商，被告苏某某同意2017年10月底前先归还原告5000元，当年年底还清所有借款，并由案外人唐某某代书了还款协议（借条），被告苏某某在该协议上捺印确认。到期后被告苏某某未及时归还借款，原告以此为由，再次向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告苏某某拖欠原告王某某借款事实清楚，证据充分，虽然双方在还款过程中重新约定了还款期限和还款的数额，但被告违约，拒不履行，因此被告苏某某应当依法承担归还原告王某某借款的民事责任。同时原告主张被告按年利率6%从起诉之日起至还款之日止的资金占用费，符合有关规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告苏某某于本判决生效后10日内归还原告王某某借款10000元并承担逾期的资金占用费（按年利率6%计算，从2018年4月4日起至付清之日止）。
若被告未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 张铁民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 凤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初910-1号
申请人旬邑县太村镇某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被申请人文亚某，男，汉族，生于1974年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291974XXXX4192。（原申请保全人）
被申请人乔某某，女，汉族，生于1978年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291978XXXX4168，系申请人文亚某之妻。（原申请保全人）
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文亚某、乔某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文亚某、乔某某申请作出(2018)陕0429民初910号裁定书，裁定:冻结旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（2704130501201XXXXX1102）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 苑萍萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初911-1号
申请人旬邑县太村镇某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被申请人文智某，男，汉族，生于1970年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291970XXXX4190。(原申请保全人)
委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文智某诉被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文智某申请作出(2018)陕0429民初911号裁定书，裁定:冻结旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（2704130501201XXXXX1102）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 苑萍萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初211号
原告：乔某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，居民。
被告：尉某某，男，汉族，农民。
原告乔某某诉被告马某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。原告乔某某经传票传唤未到庭，被告马某某、尉某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2013年1月13日计算至还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马某某以生意周转资金困难为由，于2013年1月13日从原告处借款30000元，约定月利率25‰，借款期限1个月。原告向被告马某某支付现金后，其给原告打有借据一份。被告尉某某签字，自愿承担连带担保责任。
被告马某某、尉某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告马某某是否应当向原告清偿借款本金30000元及利息。2、被告尉某某是否应承担连带清偿责任的事实。
原告乔某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2013年1月13日借条一份及二被告身份证复印件，证明被告马某某从原告处借款30000元的事实，约定的借款期限是一个月，借款利息是25‰，被告尉某某为该笔借款提供担保的事实。
2、证人贾某、杨某证言，证明被告马某某从原告处借款30000元，被告尉某某担保，且原告多年来一直向二被告催要借款。
被告马某某、尉某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月13日，被告马某某在原告乔某某处借款30000元，并出具借条约定：借款利息按月利率25‰计算，还款期限为2013年2月13日。被告尉某某作为担保人在借条上签字，并承诺“如借款到期未按期偿还，由担保人负责归还本金及利率。”借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本金及利息。
本院认为，原告乔某某与被告马某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告马某某在借款后，未按约定期限向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，现原告要求被告马某某清偿其借款本金30000元并按月利率20‰支付利息，不违反法律规定及当事人之间的约定，应予支持。根据原告与被告尉某某在借条中达成保证条款的内容，能够确认被告尉某某为该笔债务提供连带责任保证，故应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告尉某某在承担还款责任后，有权向主债务人马某某追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内清偿原告乔某某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰自2013年1月14日起计算至还款之日止）。被告尉某某承担连带清偿责任。
二、被告尉某某承担还款责任后，有权向主债务人马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告马某某、尉某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初755号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗亮邦，男，1994年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区永城镇黄沙村。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年5月25日变更强制措施未取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）762-1号起诉书指控被告人罗亮邦犯介绍卖淫罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗亮邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底至5月4日，被告人罗亮邦受杜某某、梅某某（另案处理）的邀约，伙同雷某、黄某、刘某某（另案处理），由雷某提供车辆，6人共同通过网络招嫖的方式在沙坪坝区大学城周边介绍李某某1进行卖淫活动，并各自从卖淫所得中分得利益。具体犯罪行为如下：
2017年4月30日1时许，被告人罗亮邦通过QQ招嫖的方式以800元的价格，介绍李某某1在沙坪坝区陈家桥镇陈电村与嫖客陈某某进行性交易。
2017年5月1日0时许，被告人罗亮邦通过QQ招嫖的方式以600元的价格，介绍李某某1在沙坪坝区曾家镇某酒店*号房与嫖客李某某2进行性交易。并在李某某1实施卖淫后，向李某某2收取车费300元。
另查明，在上述介绍李某某卖淫的活动中，李某某收取嫖资共计600元，其余款项由罗亮邦与同案人瓜分。
上述事实，被告人罗亮邦在审理过程中亦无异议，并有证人李某某1、陈某某、李某某2的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，微信截图，指认犯罪现场照片及罗亮邦的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗亮邦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗亮邦伙同他人介绍妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，罗亮邦起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。罗亮邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于罗亮邦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗亮邦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人罗亮邦与同案人退出的违法所得共计1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月五日
书记员 马瑞勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执808号之一
申请执行人：杨福生，男，1965年8月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被执行人：范运州，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
本院在执行杨福生与范运州买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨福生与被执行人范运州达成执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十四日
书记员马智
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初330号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人许小平，男，1971年9月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人许小平犯非法持有枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人许小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日9时50分许，民警经群众举报，在资阳市雁江区外环路红岩小区3栋1单元7楼702号被告人许小平的家中查获改装射钉枪一支、射钉弹六十八颗。经调查，该枪支系许小平所持有，一直存放于家中。后民警依法将上述枪支和射钉弹予以了扣押。经鉴定，许小平所有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，2018年2月8日9时许，被告人许小平主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人许小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。许小平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据许小平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪、射钉弹，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初87号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人俄地子木，男，1994年7月27日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月29日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2018年5月4日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
指定辩护人潘阿衣，系越西县法律援助中心律师。
被告人木呷以布，男，1987年11月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，捕前住四川省汉源县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月29日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2018年5月4日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2018年4月13日作出（2018）川34刑辖64号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人俄地子木、木呷以布犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人俄地子木及其指定辩护人、木呷以布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年3月24日左右，被告人俄地子木在汉源县一名汉族男子手中拿到5个价值100元人民币的零包毒品海洛因，帮其贩卖，讲好贩卖一个价值100元人民币的毒品海洛因零包就给其10元的好处费，同时一天还支付30元的油料费。2018年3月26日，被告人木呷以布��与俄地子木协商好后，由木呷以布与购买毒品人员交易，卖毒品所得钱交给俄地子木，被告人木呷以布从中获取毒品吸食。随后木呷以布先后分两次从俄地子木手中拿到这5个海洛因零包，并从中分取部分吸食，后准备以800元人民币的价格将剩下的毒品海洛因在汉源县九襄镇贩卖给他人时，被越西县公安局民警抓获，同时查获5个白色固体可疑物零包。经称量净重2克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议分别对被告人俄地子木、木呷以布判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、搜查证、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局拘留证、越西县人民检察院批准逮捕决定书、扣押决定书、毒品照片、抓获经过、通话记录、被告人俄地子木、木呷以布的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人俄地子木、木呷以布明知是毒品海洛因而予以贩卖，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人俄地子木的辩护人认为，被告人俄地子木系坦白，请求从轻处罚。该辩护意见以本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人俄地子木、木呷以布认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人俄地子木、木呷以布的罪责刑相符���本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条项之规定，判决如下：
一、被告人俄地子木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2019年5月28日止。）
二、被告人木呷以布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2019年5月28日止。）
三、扣押在案的黑色ＯＰＰＬＥ手机一部予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款���
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满���缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执342号
申请执行人:上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人:黄勇武，该公司董事长。
被执行人:淮阴区三树世纪华联超市,住所地江苏省淮安市淮阴区三树镇三树街。
被执行人:徐杨华，男，汉族，1982年11月27日生，个体工商户，住江苏省淮安市淮阴区。
上海红双喜股份有限公司(以下简称红双喜公司)与淮阴区三树世纪华联超市（以下简称世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月10日作出的(2015)淮中知民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，世纪华联超市立即停止销售侵犯红双喜公司注册商标专用权的商品；世纪华联超市赔偿红双喜公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币5500元；案件受理费50元，由世纪华联超市负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人世纪华联超市、徐杨华发出执行通知书，责令被执行人报告财产，世纪华联超市、徐杨华在期限内未对自己的财产进行申报；
2、本院至世纪华联超市调查，发现该超市于2016年3月20日已经转让给徐秋平；
3、2018年3月5日本院将被执行人徐杨华纳入失信被执行人名单；
4、2018年3月7日本院向被执行人徐杨华发出限制高消费令；
5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人世纪华联超市、徐杨华住所地或财产所在地进行了调查，查明世纪华联超市无可供执行的财产，徐杨华名下有车辆及房地产，本院已委托苏州市中级人民法院对徐杨华所有的苏Ｅ×××××的车辆予以查封并委托浙江省永嘉县人民法院对徐杨华所有的位于永嘉县××塘镇××小区××室的房地产予以查封，银行存款予以冻结。因本案标的为6046元，上述财产暂不宜处置。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00367号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人红双喜公司享有要求被执行人继续履行生效的法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人世纪华联超市、徐杨华负有继续向申请执行人履行生效的法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 王新平
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初476号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈某，男，1976年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。因吸毒，于2018年6月12日经重庆市公安局巴南区分局决定，对被告人沈某强制隔离戒毒二年（自2018年6月12日—
2020年6月11日止）。经本院决定，于2018年7月31日由重庆市公安局巴南区分局对被告人沈某执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月26日17时许,被告人沈某在重庆市巴南区土桥正街某公交站乘坐公交车，上车后站在车辆后门处，趁站在身旁的被害人徐某某不备，将徐某某上衣左侧外口袋内一部0PP0牌手机扒走，并在红光大道土桥公交站下车离开。2018年3月28日，被告人沈某在重庆市巴南区马王坪联通营业厅门口被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2018年5月22日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、有立案决定书、到案经过、手机购买票据等书证；被害人徐某某的陈述；被告人沈某的供述与辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；搜查、辨认现场笔录；车载监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人价值1100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2018年10月30日止）。
二、责令被告人沈某退赔被害人徐某某经济损失1100元（限本判决生效之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 熊文倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3516号
原告：姚某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告姚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款160000元及利息（利息按照月息3分自2017年9月15日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因养鸡场资金周转于2017年9月15日从原告处借款160000元，被告向原告出具借条两份，其中60000元被告承诺于年底还清，100000元于2018年8月1日还清，双方约定月息3分，证明人姚某某在借条上签名确认。该笔借款被告已付利息30000元，本金及下余利息经催要，被告至今未付。
被告刘某某辩称，原告提供的两份借条均为被告书写，其中60000元借条中的50000元为本金，另外10000元系被告之前未能归还原告的利息。被告根据自己记录的流水及原告之妻给被告的还款收条，确认现被告仅有大概70000元本金未还，被告向原告按照月息3分清偿利息至2018年6月底，被告认为该笔借款利息3分过高。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某因养鸡场资金周转困难，于2017年9月15日向原告借款160000元，并于当日向原告出具借条两份，其中60000元被告承诺于年底还清，100000元于2018年8月1日还清，双方约定月息3分，证明人姚某某在借条上签名确认。原告称该笔借款被告按照月3分向其清偿利息30000元，借款本金及下余利息经催要，被告至今未付。被告刘某某辩称60000元借款中仅有50000元本金，另10000元为结算之前的利息。被告向原告已清偿部分本金及利息，现仅欠原告约70000元本金未还，利息已清偿至2018年6月底，但未提供证据。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告姚某某借款160000元，双方约定月息3分的事实清偿，证据充分，本院予以确认。被告刘某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，因原、被告在借贷关系发生时约定的利率明显高于相关法律规定，故对原告主张的利息应当按照年利率24%计算，对原告自认的被告向其清偿利息30000元的事实，本院予以认定。被告刘某某辩称60000元借款中有50000元为本金，另10000元为结算之前的利息，其现仅有约70000元借款本金未还，并按照约定利率向原告清息至2018年6月底，但被告并未提供证据予以证明，故对其该辩称意见应不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告姚某某借款160000元及利息［利息按照年利率24%自2017年9月15日计算至实际清偿之日止（已付30000元）］。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 阳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执407号
申请执行人：刘齐峰，男，汉族，1965年8月10生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市寓教城文化教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体。
法定代表人：顾加忠，该公司执行董事。
委托代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
刘齐峰与淮安市寓教城文化教育咨询有限公司（以下简称寓教城公司）合作合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年8月11日作出的（2017）淮仲裁字第0174号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、解除申请执行人刘齐峰与被执行人寓教城公司于2016年8月7日签订的《合作合同》；二、被执行人寓教城公司返还申请执行人刘齐峰诚信保证金50000元及给付利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月19日起计算至实际付清之日止）；三、被执行人寓教城公司赔偿申请执行人违约损失2000元；四、本案仲裁费用2887元，由被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人迳行支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人寓教城公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人寓教城公司申报无财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查明被执行人寓教城公司名下无存款、车辆、不动产、有价证券。
3、通过实地调查方式对被执行人寓教城公司的法定代表人顾加忠进行查询。查明顾加忠名下无不动产，其名下所有的一辆车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车已于2018年7月31日强制报废。
4、将被执行人寓教城公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人顾加忠发出限制高消费令。
本院认为，申请执行人刘齐峰享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2017）淮仲裁字第0174号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人刘齐峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人寓教城公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎
执行员 吴淮清
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 睿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1682号
原告：陈丰耿，男，1976年4月18日出生，汉族，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明野麦林食品有限公司
委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈丰耿与被告昆明野麦林食品有限公司（以下简称：野麦林公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丰耿的委托诉讼代理人李宗平，被告野麦林公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰耿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年12月10日签订的《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，并由被告支付原告违约金人民币20万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原被告签订经销协议，双方约定由被告授予原告在云南昆明区域的销售总代理权，由原告全权负责产品销售及经销商开发，同时约定被告不得在原告总代理区域内另设其他代理商或经销商，如违反该约定被告需支付原告违约金20万元。协议签订后，原告积极履行合同义务，租赁经营场所，招聘工人，拓展业务，但原告于2017年1月中旬发现被告在原告总代理区域内授予其他经销商销售同类产品，该行为违反了合同约定并严重损害了原告的合法权益，双方协商无果原告遂依法诉至法院。
被告野麦林公司辩称，原被告双方签订的经销协议已经解除，由于原告未能建立有效的经销团队，月销售量未达500件，根据合同约定，被告有权解除合同，在被告解除合同后，已经向原告退还了保证金，被告不存在违约行为。同时原告要求违约金过高，被告要求对违约金进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年12月10日，原被告签订《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，约定被告野麦林公司向原告陈丰耿授予云南省昆明市区域的销售总代理权，由其全权负责该地区的产品销售和经销商开发，原告应于2017年3月1日前向被告支付20000元作为代理保证金，如不能按计划完成销售量原告将保证金赔付给被告；原告接受被告授权后，被告不得在原告总代理的区域内另设其他代理商或经销商，如被告违反该条，被告需赔偿原告200000元；合同生效之日起，原告一个月内向被告下订单数量必须达到5000件，原告需于本合同签订之日起向被告支付20000元预付货款，若原告未能完成销售量，被告有权终止本合同；如被告在原告总代理地区内以任何方式给其他代理商或经销商授权，被告必须赔偿原告损失，以原告当年订单总金额月平均数的20%作为赔偿标准。2016年12月11日，被告野麦林公司与案外人张学占签订《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，约定被告野麦林公司向张学占授予云南省昆明市区域的分销商代理权，由其全权负责该地区的产品销售和销售点开发。原告分别于2016年12月10日、12月11日向被告支付1000元、19000元。被告于2017年1月16日向原告退还6800元。
本院认为：原告陈丰耿与被告野麦林公司签订《昆明野麦林食品有限公司经销协议》系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告向原告授予云南省昆明市区域的销售总代理权，被告不得在原告总代理的区域内另设其他代理商或经销商，如被告违反该条，被告需赔偿原告200000元，被告必须赔偿原告损失，以原告当年订单总金额月平均数的20%作为赔偿标准，由于被告与原告签订协议第二天就与案外人张学占另行签订相关协议在原告总代理的区域内向张学占授予了销售代理权，故被告的行为违反合同约定，已经构成违约。虽然被告辩称由于原告未能建立有效的经销团队，月销售量未达到5000件，被告通过口头告知的形式已经解除双方签订的经销协议，但是原告对此不予认可，被告也无相应证据予以证明，故本院对被告的观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告有权要求解除与被告于2016年12月10日签订的《昆明野麦林食品有限公司经销协议》，故本院对原告的该诉请依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金200000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告的违约行为必然给原告造成了相应的损失，但是原告要求的违约金过高，本院结合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则依法将违约金数额确定为50000元，故对于原告要求被告支付违约金200000元的诉请，本院对其中的50000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陈丰耿与被告昆明野麦林食品有限公司于2016年12月10日签订的《昆明野麦林食品有限公司经销协议》于本判决生效之日解除；
二、被告昆明野麦林食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈丰耿支付违约金人民币50000元；
三、驳回原告陈丰耿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告昆明野麦林食品有限公司负担538元，由原告陈丰耿负担1612元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年十月十六日
书记员 何静
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初582号
原告：陆昌艳，女，1965年8月12日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：王正刚，男，1967年7月1日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。
被告：卢逢喜，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省马关县。
被告：廖坤军，男，1984年2月7日出生，汉族，住云南省马关县。
原告陆昌艳与被告卢逢喜、廖坤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆昌艳未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼，卢逢喜、廖坤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆昌艳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令卢逢喜、廖坤军给付尚欠我的打沙机款10000元；2.本案诉讼费由卢逢喜、廖坤军负担。事实与理由：2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军向我购买打砂机，价款43600元，卢逢喜、廖坤军写有欠条一张给我收执，约定2015年2月18日前全部付清。当天，卢逢喜、廖坤军将打砂机拉走，廖坤军之妻从信用社打款33600元给我，尚欠10000元，后经多次催收，卢逢喜、廖坤军均以打砂机是自己安装的为由拒绝给付尚欠款。在卖打砂机时说着由我们去安装，2015年1月24日，我丈夫王正刚曾与广南那洒的腾师傅一起去安装，去到工地后白天进行了安装，吃晚饭时，卢逢喜的父亲（不知叫什么名字）叫我丈夫不用安装了，他们自己安装，我丈夫就说：既然这样，我们就不来安装了，当晚我丈夫及腾师傅还在卢逢喜、廖坤军的工棚住了一晚，第二天早上才回西畴的。卢逢喜、廖坤军欠的是打砂机款，并不包含安装费，卢逢喜、廖坤军以自行安装为由私自扣款，侵犯了我的合法权益。故起诉要求解决。
卢逢喜、廖坤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
陆昌艳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明陆昌艳及王正刚的身份信息。
2、2015年1月24日欠条一张，证明卢逢喜、廖坤军向陆昌艳购买打砂机欠陆昌艳打砂机款43600元，定于2015年2月18日前全部付清的事实。
卢逢喜、廖坤军未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，陆昌艳向本院提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军向陆昌艳购买打砂机，价款43600元，卢逢喜、廖坤军写有欠条一张给陆昌艳收执，约定2015年2月18日前全部付清。2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军将打砂机拉走，廖坤军之妻从信用社打款33600元给陆昌艳，尚欠陆昌艳打砂机款10000元。后经陆昌艳多次催收，卢逢喜、廖坤军以打砂机是自己安装的为由拒绝给付尚欠款。双方在买卖打砂机时约定由陆昌艳负责打砂机的安装，2015年1月24日，陆昌艳之夫王正刚与广南那洒的腾师傅（不知名）与卢逢喜、廖坤军一起去安装，当天到工地上进行了安装，吃晚饭时，卢逢喜的父亲（不知名）叫陆昌艳之夫不用安装了，他们自己安装，陆昌艳之夫说：既然这样，我们就不来安装了，当晚陆昌艳之夫及腾师傅还在卢逢喜、廖坤军的工棚住了一晚，第二天早上回西畴。故陆昌艳以卢逢喜、廖坤军拒绝给付尚欠款侵犯了其合法权益为由，起诉要求解决。
本院认为，陆昌艳所诉事实清楚，证据充分，卢逢喜、廖坤军在与陆昌艳购买打砂机后，对购买打砂机欠款43600元写下欠条一张给陆昌艳收执，约定2015年2月18日前全部付清。2015年1月24日，卢逢喜、廖坤军将打砂机拉走后，当天，廖坤军之妻从信用社打款33600元给陆昌艳，尚欠陆昌艳打砂机款10000元，对尚欠款付款期限届满后，卢逢喜、廖坤军以打砂机系自行安装的为由拒绝给付欠款，虽然双方口头约定安装打砂机由陆昌艳负责，但陆昌艳之夫王正刚已到卢逢喜、廖坤军的工地安装，后卢逢喜之父表示自行安装了，卢逢喜、廖坤军并未提出异议，故卢逢喜、廖坤军拒绝给付陆昌艳打砂机尚欠款，陆昌艳起诉要求给付尚欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
由卢逢喜、廖坤军给付尚欠陆昌艳的打砂机款10000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由卢逢喜、廖坤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 邓定平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1238号之一
申请执行人：陈少强，男，1961年12月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：寇治友，男，1963年3月8日出生，汉族，个体户。
本院在执行陈少强与寇治友买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈少强与被执行人寇治友达成执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十四日
书记员马智
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3604号
原告：曹某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告赵某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，请求被告赔偿原告医疗费1463.7元，误工费3000元，精神抚慰金5000元，共计9463.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月3日，原告曹某某与被告赵某某因酒后言语发生冲突，后双方在饭店门前发生撕扯，被告先将原告推倒在地，后使用砖块将原告后背砸伤，致使原告外伤性头疼、全身多处软组织损伤，在蒲城县医院治疗共花费1463.7元。据此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵某某辩称，其与原告打架属实，但原告所述打架经过不属实，2018年7月3日，原告和几个朋友到被告的饭店吃饭，吃完被告问谁结账里，为此双方发生言语冲突继而撕拉，原告推了被告一下，被告也推了原告一下，原告就倒地了。
经审理查明，2018年7月3日傍晚时分，原告与几个朋友到位于孙镇晋王村一组被告所开的饭店吃饭，因双方酒后言语不和发生冲突，后原被告在饭店门前撕拉，被告将原告推倒在地致原告受伤。经蒲城县医院诊断，原告外伤性头疼、全身多处软组织损伤。原告共在蒲城县医院门诊留观1天，花费医疗费1463.7元。2018年8月1日，蒲城县公安局依法对被告赵某某作出蒲公（孙）行罚决字（2018）631号行政处罚决定书，给予被告拘留5日，罚款200元的行政处罚。
以上事实，有原被告陈述，蒲城县医院诊断证明，医药费票据，蒲城县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。
本院认为，原被告酒后发生言语冲突，被告将原告打伤，被告侵犯了原告的身体权、健康权，被告应赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿医药费、误工费及精神抚慰金，对其合理请求予以支持。对于医疗票据，根据票据数额核定为1463.7元，误工费根据留观天数并结合医嘱核定为300元，原告要求精神抚慰金，结合原告伤情及本案的案情，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后10日内赔偿原告曹某某医疗费、误工费共计1763.7元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷红艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1258号之一
申请执行人：宁夏楷恒建设工程有限公司，住所地位于大武口区永康南路221-223号。
法定代表人：罗胜，宁夏楷恒建设工程有限公司总经理。
被执行人:寇治友,男,1963年3月8日出生,汉族,个体，住石嘴山市。
本院在执行宁夏楷恒建设工程有限公司与寇治友买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏楷恒建设工程有限公司与被执行人寇治友达成执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执1258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十四日
书记员马智
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初781号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程国超，男，1995年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]684号起诉书指控，2018年4月24日15时许，被告人程国超酒后驾驶小型普通客车，搭载二人行驶，在重庆市万州区上海大道第五人民医院门前路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。被告人程国超的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人程国超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年八月二日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执298号之二
申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢130室。
法定代表人：邱晓健，执行董事。
被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。
法定代表人：王继红。
被执行人：北京弘轩鼎城房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：何礼萍。
被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。
法定代表人：何礼萍。
被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。
法定代表人：王继红。
被执行人：王继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：何礼萍，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市。
浙江中泰创展企业管理有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第26117、26119、26120、26121、26122、26123、26124号公证书、（2018）京方圆执字第0005号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为五亿元及利息、违约金,本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人王继红名下房产；本院轮候冻结被执行人中弘控股股份有限公司持有的股权；本院轮候查封被执行人北京中弘地产有限公司名下房产；本院轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司持有的股权；本院轮候冻结被执行人中弘控股股份有限公司持有的股权；本院轮候查封被执行人北京弘轩鼎城房地产开发有限公司名下土地；本院轮候预查封被执行人北京弘轩鼎城房地产开发有限公司名下未售房产；本院轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司持有的股票。经调查，被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下的银行存款由另案进行处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第26117、26119、26120、26121、26122、26123、26124号公证书、（2018）京方圆执字第0005号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年九月二十日
书记员 庞 迪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初706号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈令（曾用名：陈桦），男，1980年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市云阳县。2000年8月12日因犯寻衅滋事罪被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年3月20日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年7月4日刑满释放；2018年4月2日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年12月21日起至2018年10月5日止，判决执行前先行羁押的15日已折抵刑期)，服刑于重庆三合监狱。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]628号起诉书指控：2016年6月6日下午，被告人陈令在重庆市万州区汽修厂内盗窃被害人吴某价值1138元的“苹果”手机一部；2017年12月11日14时30分许，被告人陈令进入万州区办公室，盗走被害人沈某价值730元的“三星”手机一部。同日14时50分许，被告人陈令又进入万州区中学教学楼四楼教师办公室，盗走被害人李某现金800元。案发后，被盗的“苹果”手机已退还被害人吴某，被告人陈令的亲属代为退赔了被害人沈某、李某的经济损失。被告人陈令的行为已构成盗窃罪，其系累犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈令在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人陈令对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人陈令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2019年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初818号
原告：姚某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告姚某某诉被告张某、郭某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人陈某某、被告张某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，原告姚某某、被告张某、郭某某、张某某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、郭某某（夫妻）立即归还借款本金60000元、���息及违约金。（利息按3%从2017年6月2日算起至归还之日）；2、要求被告张某某、张某二人承担担保责任连带偿还本金60000元、利息及违约金（利息按3%从2017年6月2日算起至归还之日）；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：张某、郭某某（夫妻）于2016年12月6日因购买生活垃圾设备从原告处借款陆万元整（60000元）并由张某某、张某二人承担连带担保。应于6月2日归还（借款期限为6个月）。被告张某、郭某某（夫妻）在原告处书写了借条及收条，被告张某某、张某二人书写了担保书，承担连带保证责任（如借款人到期不能归还，担保人则承担还款相关责任）。原告给张某、郭某某（夫妻）6万元。到期后，原告多次催要，被告张某、郭某某未清偿借款，被告张某某、张某亦未承担保证责任。
被告张某、郭某某未作答辩。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，驳回原告的起诉。
被告张某辩称，被告张某、郭某某从原告处借款属实，借条也是被告张某、郭某某书写的，被告张某某、张某承担保证责任，现在被告经济紧张，无力还款。
本案确定的调查重点为：1、被告张某、郭某某是否向原告姚某某借款60000元？2、被告张某某、张某是否应承担保证责任？
原告姚某某为支持其诉讼请求，提供证据为1、2016年12月6日借条及担保书、四被告的身份证复印件，证明被告张某、郭某某借原告姚某某款60000元，被告张某某、张某为连带责任保证人的事实。2、被告张某、张某某的工作及收入证明复印件两份，证明被告张某某、张某为该笔借款担保的事实。
经开庭审查，原告姚某某提供的证据，被告张某认可担保是其书写，且结合本院的谈话，能够证明张某某、张某为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。
据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告张某、郭某某于2016年12月6日向原告姚某某借款60000元，并出具了借条，主要内容为“借条今借到姚某某人民币现金陆万圆整（60000元）借款期限为6个月借款用途购置生活垃圾设备月利率3%如果到期三天内不还，我愿赔付借款总额20%的违约金。借款人张某共同借款人：郭某某2016年12月6日。”被告张某某、张某在该借条下面书写了担保书，约定担保方式为连带担保，并书写了担保人张某某、张某的姓名、手机号码、���份证号等。审理中，原告表示该笔借款归还了本金4000元，借款到期后被告清偿了利息至2017年8月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、郭某某向原告姚某某借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款并支付利息。因双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计付。被告张某某、张某作为保证人，约定保证方式为连带担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某、郭某某于本判决生效后十日内清偿原告姚某某借款56000元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年8月5日起计至还款之日止）。被告张某某、张某承担连带清偿责任。
二、被告张某某、张某承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张某、郭某某、张某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张���峰
审 判 员 王 彦 成
人民陪审员 孙 占 鳌
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 艳
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初55号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李敬平，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，住天全县。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局依法取保候审。同年7月6日，本院决定继续对其取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李敬平犯危险驾驶罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉,被告人李敬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2018年03月09日15时许，被告人李敬平驾驶川Ｔ×××××中型普通客车，行至天全县老场乡境内小落水库入口处被民警挡获。该车核定载人数19人，实载33人，其中乘客31人（30人为小学生）、驾驶员1人、售票员1人，超员13人，载客超过额定乘员50%以上，系从事旅客运输、严重超过额定乘员载客。
2018年3月20日，天全县公安局交通警察大队对李敬平作出罚款1900元、一次性记十二分的行政处罚。
上述事实，被告人李敬平在庭审中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、检查情况说明书、涉案人员身份信息、机动车基本信息、扣押笔录及清单、返还清单、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；证人李某、杨某1、洋军、黄某2、杨某2、黄某3、马某的证言；被告人李敬平的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人李敬平从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李敬平严重超员危险驾驶，乘客主要为小学生，故酌情从重处罚；鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯，危险驾驶路程较短即被查获，未造成严重后果，归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人李敬平已缴纳的行政罚款，应当折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人李敬平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金后，被告人李敬平尚应缴纳罚金三千一百元，已于开庭前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一八年七月十三日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。