安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1523号
原告：孙读山，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈学良，驾驶员。
委托代理人：林玉南，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：费龙祥，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告孙读山诉被告陈学良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙读山及其委托代理人石军、被告陈学良的委托代理人林玉南、被告平安财保上海公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙读山诉称：2015年5月7日9时30分，孙读山驾驶皖H×××××号二轮摩托车在潜山县梅城镇沿皖潜大道行驶，至安居工程路段由北向南横过机动车道时，与由西向东直行的陈学良驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，致孙读山受伤、两车受损。孙读山受伤后被送往潜山县中医院住院治疗28天，花去医疗费29471.28元，诊断为：开放性右胫腓骨骨折。孙读山的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期尚需治疗费约8500元左右，误工期、营养期、护理期分别以伤后240日、75日、105日为宜。本起事故经潜山县公安局交通警察大队认定，孙读山负事故的主要责任，陈学良负次要责任。陈学良所有的沪C×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，孙读山具状起诉，请求判令：陈学良、平安财保上海公司赔偿孙读山的医疗费29471.28元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、误工费20438.40元、护理费11993.10元、残疾赔偿金107744元、住院床位费250元、精神损害抚慰金14000元（交强险内优先赔付）、交通费2000元、车辆修理费1000元、鉴定费1750元，合计144771.03元。
陈学良在庭审中辩称：对本起交通事故的事实、责任认定均无异议；肇事机动车辆在平安财保上海公司投保了交强险和保额为500000元并不计免赔率的商业三者险，孙读山的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；事故发生后，陈学良垫付了孙读山的医疗费13500元，请求在本案中一并处理，由孙读山在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
平安财保上海公司在庭审中辩称：1、对本起交通事故发生的事实、责任认定以及肇事机动车辆投保情况均无异议，事故发生后，平安财保上海公司垫付了孙读山的医疗费10000元，请求在本案中一并计算。2、孙读山的部分诉讼请求过高：对医疗费数额无异议，但应扣除其中20%的非医保用药；后续治疗费用应待实际发生后主张；住院伙食补助费的计算标准应按20元/天计算；营养费中的营养期限过长，对按30元/天计算无异议；误工费中的误工时间过长，误工工资应按事故发生时的从事农林牧渔业工资标准计算；护理费中的护理期限过长，护理工资应按104元/天计算；交通费认可300元；住院床位费应计算在护理费内，不应另行计算；孙读山的伤情不应构成伤残，其主张的残疾赔偿金不应支持，即使构成伤残，也应按农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金过高，即使构成伤残，应按责任认定5000元；车辆修理费认可700元；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月7日9时30分，孙读山驾驶皖H×××××号二轮摩托车在潜山县梅城镇沿皖潜大道行驶，至安居工程路段由北向南横过机动车道时，与沿皖潜大道由西向东直行的陈学良驾驶的沪C×××××号小型轿车发生相撞，致孙读山受伤，两车受损。孙读山受伤后当即被送往潜山县中医院住院治疗27天，花去医疗费29346.78元，诊断为：开放性右胫腓骨骨折。事故发生后，陈学良垫付了孙读山的医疗费13500元。庭审中，陈学良请求在本案中一并处理垫付款，孙读山同意在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
2015年5月19日，潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：孙读山在道路上行驶未按操作规范操作、安全文明驾驶，转弯借道横过机动车道时未让其车道内车辆先行，未按交通信号通行，未确保安全，是造成本次事故的主要原因，负主要责任；陈学良驾驶机动车在道路行驶未按操作规范操作、安全文明驾驶，遇情况采取措施不力，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，负次要责任。陈学良驾驶的沪C×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期限内。
2016年1月6日，安徽安潜律师事务所委托安徽利民司法鉴定所对孙读山的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行评定，安徽利民司法鉴定所于同年1月18日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙读山因外伤致右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；2、孙读山后续治疗费估计约8500元左右；3、孙读山的误工期、营养期、护理期分别以伤后240日、75日、105日为宜。其间，因鉴定需要，孙读山到南京鼓楼医院集团安庆市石化医院门诊检查神经传导速度，花去挂号费4.50元和检查费120元。孙读山支付了鉴定费用1600元。庭审中，平安财保上海公司对鉴定机构的鉴定结论均有异议，并以该鉴定结论不合理为由申请重新鉴定，因其未提出足以反驳的证据和理由，本院当庭予以驳回。
孙读山的户籍所在地潜山县梅城镇三合村，于2005年7月经潜山县人民政府批准撤村，现已设立为三合居民委员会，该村土地均被潜山县经济开发区征收使用。
上述事实，有当事人的陈述，孙读山的身份证复印件，潜山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，沪C×××××号小型轿车的行驶证复印件，陈学良的驾驶证复印件，机动车交强险保单和商业险保单，潜山县中医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、用药清单，南京鼓楼医院集团安庆市石化医院的神经电生理报告单、门诊收费票据（2张），安徽利民司法鉴定所的《鉴定意见书》、鉴定费票据，潜山县人民政府潜政秘[2005]84号批复，皖H×××××号二轮摩托车修理费票据、配件清单在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈学良驾驶的沪C×××××号小型轿车与孙读山驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致孙读山受伤及车辆受损，事实清楚，证据充分，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，适用法律准确，且本案的当事人均无异议，本院予以确认。孙读山依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。孙读山诉讼请求中的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费29471.28元。孙读山提交了潜山县中医院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗门诊收费票据、用药清单，南京鼓楼医院集团安庆市石化医院的神经电生理报告单、门诊收费票据予以证明，本院予以认定；平安财保上海公司对孙读山的医疗费数额无异议，但认为应当扣除其中20%的非医保用药的辩论意见，因未向本院提交证据证明孙读山的医疗费中包含有非医保用药，本院不予采纳。2、后续治疗费8500元。孙读山提交了鉴定机构的鉴定意见证明其后期需行内固定物取出术，治疗费约8500元左右，本院予以认定。3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。孙读山参照30元/天的标准计算该项费用，并无不妥，但其实际住院天数应为27天，故本院对该项费用认定为810元。4、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费11993.10元（105天×114.22元/天）。孙读山参照鉴定机构的鉴定意见分别以30元/天、安徽省上一年度从事居民服务和其他服务业的工资标准计算营养费和护理费，符合法律规定，本院予以认定；平安财保上海公司认为鉴定机构评定的营养期、护理期过长的辩论意见，因未提出证据和充分的理由对鉴定意见予以反驳，本院不予采纳。5、误工费20438.40元（240天×85.16元/天）。孙读山参照鉴定机构的鉴定意见以及安徽省上一年度从事农林牧渔业的工资标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以认定；平安财保上海公司认为鉴定机构对杨中焰评定的误工时间过长，因未提出证据和理由予以反驳，本院不予采纳；平安财保上海公司认为应当按照事故发生时的安徽省从事农林牧渔业的工资标准计算误工费，与法无据，本院不予采纳。6、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）。孙读山提交了鉴定机构的鉴定意见和潜山县人民政府的批复文件证明其伤情构成九级伤残以及其住所地已规划为城镇，故其按照伤残等级、安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以认定；平安财保上海公司认为孙读山的伤情不构成伤残，即使构成伤残也应按照村居民人均纯收入计算的辩论意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。7、精神损害抚慰14000元（交强险内优先支付）。平安财保上海公司认为过高，本院结合孙读山的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为10000元；孙读山请求该项费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。8、床位费250元。孙读山未向本院提交正规票据予以证明，本院不予认定。9、交通费2000元。孙读山向本院提交的交通费票据为复印件，平安财保上海公司仅认可300元，故本院对孙读山的该项费用认定为300元。10、车辆修理费1000元。孙读山提交的修理费发票数额与配件清单数额、起诉的数额均不一致，平安财保上海公司仅认可700元，故对孙读山的该项费用认定为700元。11、鉴定费1750元。孙读山的鉴定费用是确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了鉴定费票据证明其支付了鉴定费用1600元，本院予以认定；孙读山提交的一份金额为150元的收据，非正规发票，本院不予认定。综上，孙读山因本起交通事故造成的各项损失合计为193806.78元。
沪C×××××号小型轿车在平安财保上海公司分别投保了交强险和商业三者险，对于孙读山的损失，应由平安财保上海公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险的部分，由平安财保上海公司在商业三者险赔偿限额内按照责任赔偿其中的30%，其余70%由孙读山自行承担；故平安财保上海公司首先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿孙读山的医疗费10000元（医疗费29471.28元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费810元、营养费2250元，合计41031.28元）；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元优先支付、护理费11993.10元、误工费20438.40元、残疾赔偿金107744元、交通费300元、鉴定费1600元，合计152075.50元）；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失700元；超出医疗费用赔偿限额的31031.28元、超出伤残赔偿限额的42075.50元，合计73106.78元，由平安财保上海公司赔偿其中的21932.03元（73106.78×30%）。综上，平安财保上海公司应赔偿孙读山因本起交通事故造成的各项损失合计为142632.03元，扣除保险公司先行垫付的10000元，尚应赔偿132632.03元。陈学良要求孙读山在获得保险公司的赔偿款后返还其先行垫付的13500元，孙读山表示同意，不违反法律法规的规定，为减少讼累，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙读山因本起交通事故造成的各项损失132632.03元；
二、原告孙读山在领取上述赔偿款之日返还被告陈学良的垫付款13500元；
三、驳回原告孙读山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元减半收取1598元，由原告孙读山1100元，被告陈学良负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年××月××日
书记员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。