云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1438号
原告：林某甲，女，1952年4月2日出生，汉族，保山市隆阳区人。
原告：杨某某，女，1957年11月1日出生，汉族，保山市隆阳区人。
二原告委托代理人：李雪婷，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林某乙，女，1985年5月31日出生，汉族，保山市隆阳区人。
被告：李某某，男，1985年10月29日出生，汉族，云南省文山壮族自治州人。
原告林某甲、杨某某诉被告林某乙、李某某赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲、杨某某及其委托代理人李雪婷、被告林某乙、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按照2015年8月17日达成的《调解协议》履行义务，即：二被告购买一套100平方米的房子落在二原告名下（价值约400000.00元）；2.二被告每月向二原告支付赡养费1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系再婚。被告林某乙系原告林某甲与前妻之女，两被告系夫妻关系。2012年，二被告与原告夫妻二人商量决定共同出资将原告林某甲位于原某某社区的老宅拆旧建新。二原告首先拼资8万元现金。后再将被国家征收获得的3万余元土地征收补偿款直接用于建房。房屋建盖完毕入住后二被告开始各种刁难二原告，还与原告林某甲要生活费，原告林某甲不给被告李某某就动手打原告林某甲。有一次被告李某某还用铁棒守在大门口不让原告杨某某进门，并用凳子殴打原告杨某某，致使杨某某受伤住院。后因此事2015年8月17日二原告与二被告在某某社区人民调解委员会主持下达成了调解协议如下：第一、经原被告双方同意下在某某社区10组的房屋没有搬迁时，由原被告双方共同居住；在该房屋搬迁后，由二被告分给原告一套置换的面积在70至100平方米的房屋，其他房屋面积属于被告所有。第二、在该房屋没有搬迁时，二被告不支付给二原告赡养费。在房屋搬迁以后，二被告承担起二原告的各项生活费用，包括医疗费用还有百年以后的全部费用都由二被告负责。第三、在二被告将二原告赡养到百年以后，二原告名下的房产归二被告所有。在该调解协议达成后，因为没有搬迁二原告按照协议并未向二被告主张过赡养费。但2016年该房屋被国家征收后，二被告在拆迁协议上签字，并放弃产权得到近120万元的搬迁费。二被告购买了位于隆阳区中央名门房屋已装修入住。二被告却拒不履行调解协议，没有按照当时达成的调解协议给二原告购买房屋，也没有向二原告给付赡养费。二原告多次找二被告协商，均被拒绝。综上所述，原被告双方自愿的情况下达成了调解协议，该协议是双方的真实意思表示且不违反法律规定，二被告应按协议约定履行义务，现二被告拒不履行该调解协议的行为严重侵害了二原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
二被告辩称，其父林某甲的退休工资有近5000元，我们说的赡养费1000元是在父亲百年后给继母1000元。李某某才退伍，我们夫妻都没有什么钱，本来房子买大一点是为了住在一起，父亲林某甲出资8万元是事实，但现在双方矛盾太严重了，住在一起是会出人命的，所以才去租房子给他们住，现在叫我们拿钱是拿不出来，娃娃还小，现在又怀着一个，还了30万元债，做生意进货又用去了一些，已没什么钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.（2015）云金律见字第007号见证书，欲证明:（一）、2015年8月17日二原告与二被告在某某社区人民调解委员会主持下达成调解协议的事实；（二）、协议内容：第一、经原被告双方同意下在某某社区10组的房屋没有搬迁时，由原被告双方共同居住；在该房屋搬迁后，由二被告分给原告一套置换的面积在70至100平方米的房屋，其他房屋面积属于被告所有。第二、在该房屋没有搬迁时，二被告不支付给二原告赡养费。在房屋搬迁以后，二被告承担起二原告的各项生活费用，包括医疗费用还有百年以后的全部费用都由二被告负责。第三、在二被告将二原告赡养到百年以后，二原告名下的房产归二被告所有。协议内容不违反法律规定的事实。（三）、《调解协议》依法向云南金曦律师事务所申请见证的事实。
经质证，二被告对见证书不认可，字是二被告签的，但是上面的字和内容改动了，改动时候被告林某乙不在场，林某乙是不同意的。当时说给他们70—100平方米的房子，是在我们不放弃产权的情况下，且房产是在二被告名下，只让他们享有居住权。关于赡养费，父亲林某甲有退休工资。
本院认为，该《见证书》是对原被告双方在某某社区人民调解委员会主持下达成的《调解协议》进行见证，《调解协议》上有双方当事人的签名捺印，且二被告认可签字，故对该组证据的三性及证明目的本院予以采信。
2.《证明》一份，证实二原告与二被告在原告林某甲夫妇二人的宅基地上共同出资建盖房屋的事实。
经质证，二被告认为当时盖房子的时候面积是二分四厘，宅基地是其生母买的，二被告有底单，是被告林某乙的生母从村里买的公房。地不在继母名下。
本院认为，该组证据与本案无关联，本案不作为证据使用。
3.当庭提交二原告《结婚证》原件一份，证实二原告于1996年7月22日登记结婚，原告杨某某与林某乙形成抚养教育关系。
经质证，被告林某乙认为二被告没有尽到抚养教育义务，被告林某乙基本上是吃百家饭长大的，饱一顿饿一顿，经常受虐待挨打。
本院认为，该份证据只能证实二原告于1996年7月22日结婚，二原告与被告林某乙具有法律上的父母子女关系，是否对被告林某乙尽了抚养教育义务需有其它证据印证。对该证据的三性本院予以采信，对其证明目的本院予以部分认可。
二被告未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认以下事实：
原告林某甲、杨某某于1996年7月22日登记结婚，双方均系再婚。原告林某甲系退休职工，原告杨某某无固定收入。被告林某乙系原告林某甲与前妻之女，二被告系夫妻关系，生育有一子女，现被告林某乙怀孕待产，二被告无固定工作。2012年，二被告与二原告商量决定共同出资将原告林某甲位于原某某社区的老宅拆旧建新。二原告首先拼资8万元现金，后又将被国家征收获得的3万余元土地征收补偿款直接用于建房。后双方因家庭矛盾纠纷于2015年8月17日在某某社区人民调解委员会主持下达成了调解协议：第一、经原被告双方同意下在某某社区10组的房屋没有搬迁时，由原被告双方共同居住；在该房屋搬迁后，由二被告分给原告一套置换的面积在70至100平方米的房屋，其他房屋面积属于被告所有。第二、在该房屋没有搬迁时，二被告不支付给二原告赡养费。在房屋搬迁以后，二被告承担起二原告的各项生活费用，包括医疗费用还有百年以后的全部费用都由二被告负责。第三、在二被告将二原告赡养到百年以后，二原告名下的房产归二被告所有。2016年双方共同建盖的房屋被国家征收，二被告在拆迁协议上签字，二被告放弃产权获得近120万元的拆迁补偿款。后二被告购买了位于隆阳区中央名门的房屋并已装修入住。现二原告另租房居住，房租由二被告支付。后二被告未按调解协议内容履行协议，二原告多次找二被告协商未果。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当对二原告尽赡养扶助义务？根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告林某甲与被告林某乙系血亲父女，原告杨某某与被告林某乙系继母女关系，被告李某某系被告林某乙的丈夫。尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德。二被告作为二原告的女儿、女婿，孝敬父母，赡养老人是其应尽的义务。现二原告以生活无居所，要求二被告尽赡养义务的请求本院予以支持；被告林某乙以二原告未对其尽抚养教育义务的辩解意见无证据证实，本院不予采纳；二被告以其买房尚有欠款，不能按二原告要求履行赡养义务的辩解本院将酌情考虑，因二被告均无固定收入，且被告林某乙待产，一段时期内只能靠一人的收入来源生活，完全按原告方的主张履行赡养义务确有困难，且原告林某甲属退休职工，有固定收入来源，原告杨某某具有劳动能力，可靠其劳动获得收入。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告林某乙、李某某在一年内购买一套70—100平方米的房子归二原告居住使用。
二、在判决第一项未实现以前，原告林某甲、杨某某现租住房屋的租房费由被告林某乙、李某某负担。
三、驳回原告林某甲、杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告林某甲、杨某某负担10元，被告林某乙、李某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 施凤鸣
二〇一七年六月一日
书记员 杨碧云