江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6905号
原告：吴必胜，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：戴启帅，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住省射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青松，江苏东界律师事务所律师。
被告:吴必汉，男，1987年12月12日生，汉族，厨师，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
第三人：陈海峰，男，1976年10月27日生，汉族，厨师，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告吴必胜与被告戴启帅、吴必汉，第三人陈海峰健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日、12月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴必胜及其委托诉讼代理人韩春艳、被告戴启帅及其委托诉讼代理人刘青松和杨延枝、被告吴必汉及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，第三人陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告吴必胜及其委托诉讼代理人韩春艳、被告戴启帅及其委托诉讼代理人刘青松、被告吴必汉的委托诉讼代理人胡金明、第三人陈海峰的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必胜向本院提出诉讼请求：原请求判决被告戴启帅、吴必汉赔偿原告吴必胜医疗、护理、残疾赔偿金、住院伙食补助、营养、交通等各项损失费用5万元（暂定），现因吴必胜内固定未取，尚不具备评残条件，故变更为请求判决两被告赔偿吴必胜医疗费18026.22元，其他损失费用待评残后另行主张；诉讼费及鉴定费用由两被告负担。事实与理由：2016年2月15日，吴必汉母亲去世，吴必胜前往吊唁，在吴必汉家办丧事临时搭建的大棚里吃午饭。饭后突起一阵大风，将大棚掀翻，吴必胜被砸伤，住院治疗花去医疗等费用合计19497.02元。现因吴必胜治疗未终结，不符合评残条件，又因司法鉴定认定部分用药不合理，故将起诉时的诉讼请求，变更为要求两被告共同赔偿医疗费18026.22元，其余损失另行主张。据了解，大棚是被告戴启帅提供和搭建的，戴启帅搭建的大棚没有加固，这是大棚被风刮倒的主要原因，戴启帅对吴必胜受伤造成的损失应承担主要责任。大棚被刮倒后，在场亲友报警，民警到场处理时，戴启帅认可所有损失都由他承担，但实际并未承担。吴必汉作为主家，对前往吊唁的吴必胜未尽安全保障义务，因此对吴必胜受伤造成的损失也应承担一定的赔偿责任。如法院认定第三人陈海峰对吴必胜受伤负有责任，原告吴必胜也要求第三人陈海峰承担相应的赔偿责任。
被告戴启帅辩称，吴必汉母亲去世办丧事，大棚是我提供和搭建的，事发当天下午突起大风，大棚被掀翻倒塌砸伤吴必胜是事实。但我没有过错，不承担赔偿责任，请求驳回吴必胜对我的诉讼请求。事实与理由：吴必汉母亲去世，祁俊与我联系说吴必汉家为母亲办丧事需要搭棚子，我就答应了，每天费用200元。我将钢管架接好后，把棚布罩在钢管架上，四个上角用布绳系住钢管架接头处，外面还罩了一层遮阳网，就是起防风防雨作用的。地面确实没有采取其他加固措施，但我搭棚子十几年了，从来没有发生棚子被风刮倒的事。突起大风是棚子倒塌的一个原因，但吴必汉家在其母下葬前解开并捧动大棚帏布四个底角致大棚松动，是导致大棚遭遇大风时倒塌的另一个重要原因。故吴必胜受伤的损失应由吴必汉承担赔偿责任。
被告吴必汉辩称，2016年2月15日下午，我母亲去世办丧事过程中，突起大风将大棚掀翻，大棚倒塌砸伤吴必胜是事实。但大棚是戴启帅提供和搭建的，我没有过错，不承担赔偿责任，请求驳回吴必胜对我的诉讼请求。事实与理由：家宴是我姐夫陈宏帅与第三人陈海峰联系的，刚开始联系的是三桌“办材头”饭，即为我母亲新建坟墓家里聚会，每桌450元。未料做家宴的刚把菜送到我家，我母亲就去世了。我姐夫陈宏帅又与陈海峰联系把“办材头”饭改为做丧事饭，同时要求陈海峰按惯例一并联系搭建大棚服务，家宴标准不变每桌450元、大棚每天200元。陈海峰安排孙某来我家烧饭，联系戴启帅来搭棚子。事发当天，棚子被风刮倒，将吴必胜砸伤。在场人报警，民警到场处理时戴启帅承认一切损失都由他承担。戴启帅搭建的棚子，就是简单将棚布罩在钢管架上，四个上角用布绳系住钢管架接头，地面没有用粮食或肥料袋等压实加固，这是大棚被风掀翻砸伤吴必胜的原因。戴启帅是大棚的所有人和搭建人，应当承担吴必胜损失的赔偿责任。
第三人陈海峰述称，吴必汉母亲去世办丧事过程中，突起大风将大棚掀翻，大棚倒塌砸伤吴必胜是事实。但大棚是根据吴必汉家的要求，我叫祁俊联系的，祁俊联系了戴启帅提供和搭建大棚，费用由吴必汉家结算。我只起介绍作用，不负任何责任。对吴必胜受伤的损失我没有过错，不承担赔偿责任，请求驳回吴必胜对我的诉讼请求。事实与理由：吴必汉家要“办材头”（农村风俗，即吴必汉为其年老的母亲新建坟墓举行家庭庆祝聚会），与我联系办三桌家宴，每桌450元。我联系祁俊去办理。我和祁俊一个是买菜的，一个是做厨师的，有人家办家宴时互相喊了一起做，各收各的钱，祁俊是厨师每桌得100元。我刚把菜买好送到吴家，就得知吴必汉母亲去世了。吴必汉家通知我把“办材头”饭改为办丧事饭，标准不变，并要我联系租个彩棚。我电话告知祁俊。祁俊就与戴启帅联系，戴启帅答应去搭棚子，每天租金200元。祁俊因有事走不开，安排孙某去吴必汉家做家宴。后来棚子被一阵大风掀翻，砸伤吴必胜。棚子是戴启帅自己搭的，费用也由吴必汉家结算，与我无关。
原告吴必胜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、射阳县公安局海河派出所接处警工作登记表1份；2、事故现场照片打印件2张；3、射阳县人民医院门诊病历，住院病案首页，入、出院记录，手术记录，费用明细清单各1份，DR检查报告单2份，射阳县人民医院医药费票据17张，射阳县阜余卫生院医药费票据17张，合计金额19209.06元，药店证明及销售凭证6张合计金额318元等证据；被告戴启帅为支持其答辩意见，向本院提供与孙某、祁俊的谈话笔录，与孙某通话的录音资料及祁俊到庭陈述等证据；审理中，本院依法搜集射阳县气象局关于2016年2月15日风力情况的证明，依法委托阜宁县人民医院司法鉴定所对吴必胜的医疗费用作出司法鉴定意见。
经审查，上述证据，除证人孙某的谈话笔录因与录音内容不一致，姓名为候兵的射阳县阜余卫生院医疗费票据2张计89.32元与本案无关联，本院不予认定外，其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，且各方当事人对证据的真实性和合法性亦均无异议，本院予以认定。
根据各方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：
2016年2月，被告吴必汉为其母亲陈兰新建坟墓，按农村风俗举办家宴庆贺，俗称“办材头”。经联系将家宴交由第三人陈海峰办理，约定共办三桌，每桌费用450元。陈海峰将家宴事项交给祁俊办理，陈海峰将买好的菜送到吴必汉家时，吴必汉母亲去世。吴必汉家联系陈海峰告知将“办材头”饭转为“办丧事饭”，每桌费用标准不变，并提出要搭个彩棚，供前往吊唁的亲朋好友在内就餐。陈海峰将上述要求告知祁俊办理。祁俊安排孙某掌厨，联系被告戴启帅搭建棚子，棚子使用费每天200元。2月15日下午14时许，突起一阵风，将棚子掀翻，吴必胜被砸伤。吴必胜受伤后住院治疗，共花去医疗费用19119.74元，剔除治疗其他疾病的不合理支出1093.52元，合理医疗费用为18026.22元。
另查明，事发当日，棚子被掀翻砸伤人后，在场群众随即报警。射阳县公安局海河派出所民警接警后于14：32时到现场处警，并根据处警情况形成接处警工作登记表1份，载明：民警到现场了解，戴启帅为专业搭棚老板，今天吴必清二妈陈兰办丧事，租借戴启帅棚子，中午吃饭时间，由于突发大风将大棚刮倒，砸坏车辆，砸伤就餐人员，其中吴必胜等三人已去医院治疗。民警到场后，戴启帅表示所有损失由他承担，砸伤老百姓治疗也由他来负责。当场有群众提出，请民警鉴定大棚质量及牢固系数，民警告知群众相关损失戴启帅已承认赔偿，如追查责任必须由专业部门鉴定等内容。
又查明，案涉棚子为戴启帅所有，由其本人自行搭建。棚子系用钢管套接成长方形框架，用帏布覆盖作为棚顶，与四围帏布在框架各角处用布绳系扣形成。棚子帏布下边沿未用重物压住。吴必汉家在其母下葬前，按照农村风俗，捧了一下大棚的四个底角，随即又放下。
还查明，2016年2月15日12－15时射阳各时平均风力均为四级。当日最大风力七级，发生在14时34分。最大风力七级不属于灾害性天气。审理中，戴启帅认可事发时，风力在四到五级，属于正常风力。
审理中，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所，对吴必胜受伤后医疗费用的合理性进行法医学鉴定。该所于2016年11月30日作出盐阜司法[2016]临鉴字第383号《医疗费合理性评定司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人吴必胜因故致右股骨颈骨折等。其本次损伤后的医疗费用中西药：重组甘精胰岛素注射液用量以1支为宜，枸橼酸莫沙必利胶囊与本次外伤无明显关联性。余未发现明显不合理之处。
审理中，本院多次组织各方当事人进行调解，但未能达成协议。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。吴必胜在吴必汉家吊唁期间，戴启帅搭建的棚子被风刮倒将吴必胜砸伤，应由戴启帅承担主要赔偿责任。吴必汉操办丧事期间，对租用的大棚搭建情况未进行必要的检查监督，对吴必胜的受伤造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。第三人陈海峰为吴必汉家联系租用大棚事宜，属于代理行为，行为后果应由吴必汉承担，故陈海峰不承担赔偿责任。具体论述如下：
（一）关于吴必胜的医疗费用认定问题。吴必胜受伤后住院治疗，共花去医疗费用19119.74元。根据司法鉴定意见，吴必胜自愿剔除治疗其他疾病的不合理支出1093.52元，放弃主张自购药、器具的花费318元，将诉讼请求变更为要求赔偿合理医疗费用18026.22元，符合法律规定，本院予以确认。
（二）关于戴启帅的民事责任问题。戴启帅作为大棚的所有人和搭建人，有义务保证其所搭建并提供使用的大棚符合安全使用标准，非因不可抗力原因出现被刮倒等情形，造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本院经查，戴启帅搭建的大棚四周帏布底边未用重物压实，导致大棚在阵风袭来时被刮倒掀翻，致吴必胜等人被砸受伤。又查，当日事发时段我县平均风力仅四级左右，显然不构成灾害性天气。综上，戴启帅搭建的大棚不够牢固，在非灾害性天气的正常风力下被掀翻，将吴必胜砸伤，戴启帅存在明显过错，对吴必胜受伤造成的各项损失应当承担主要赔偿责任。
（三）关于吴必汉的民事责任问题。吴必汉作为丧事家宴主办方，对租用戴启帅搭建的大棚未尽安全检查义务，在戴启帅搭建大棚过程中，未能及时发现问题，提出加固要求。且吴必汉家在其母下葬前，按照农村风俗，捧了一下大棚的四个底角。虽然现有证据不能认定捧动大棚底角随即又放下是造成大棚在普通风力中被掀翻的原因，但可以推定该行为在大棚搭建本未充分加固的情形下，对大棚被普通风力掀翻有一定的助力作用。因此，吴必汉对吴必胜的受伤损失亦应承担相应的赔偿责任。
（四）关于陈海峰的民事责任问题。陈海峰在为吴必汉家办丧事提供家宴服务过程中，根据吴必汉家的要求，帮助其联系戴启帅搭建大棚，大棚租金由吴必汉支付，应属于代理行为，该行为的法律后果依法应由委托人吴必汉承担。因此，陈海峰对吴必胜的受伤没有过错，依法不承担赔偿责任。吴必汉称，陈海峰承揽的事项包括家宴和大棚两项，大棚费用也是结算给陈海峰的，因陈海峰不予认可，吴必汉亦未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴必胜合理医疗费用18026.22元，由被告戴启帅赔偿12618.354元，由被告吴必汉赔偿5407.866元。均限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、第三人陈海峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由吴必胜预缴），退还吴必胜800元，其余250元，减半收取125元，鉴定费610元，合计735元，由戴启帅负担514.5元，由吴必汉负担220.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张翠娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。