江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4689号
原告:刘登花,女,1968年9月16日生,汉族，农民，住盱眙县。
原告:王德兵,男,1965年9月12日生,汉族，农民，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告:王兆阳,男,1991年7月9日生，汉族,无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告:金晓婷,女,1990年4月4日生，汉族,无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈春丽，盱眙县法律援助中心法律援助律师。
原告刘登花、王德兵与被告王兆阳、金晓婷确认房屋所有权纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德兵及其两原告共同委托诉讼代理人徐建强、被告王兆阳及其委托诉讼代理人周美华、被告金晓婷委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登花、王德兵向本院提出诉讼请求：1、确认被告金晓婷在盱眙县××世纪城小区××号《商品房买卖合同》上签名行为无效，上述合同买受人为被告王兆阳一人，合同权益归原告所有；2、撤销对被告金晓婷的购车委托，由被告金晓婷返还购车款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。后两原告将诉讼请求变更调整为确认位于盱眙县盱城街道东方世纪城小区11幢1002室房屋归两原告所有，撤回上述第二项诉讼请求，另案主张。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告王兆阳系两原告儿子，两被告原系夫妻关系。被告金晓婷于2017年2月起诉与被告王兆阳离婚并分割财产，但其主张要求分割的财产属于两原告所有而非两被告所有。2015年原告王德兵拟以积蓄购房，但因年龄较大，贷款手续较为难办，同时考虑王兆阳系两原告独子，为减少后期过户等麻烦，便以儿子王兆阳名义购房（王兆阳年纪较轻，贷款容易批），但购房款由两原告支付，贷款亦由两原告偿还，该房的实际购买人为两原告。但王兆阳在购房时没有亲自签订购房合同，是金晓婷代签王兆阳的名字，金晓婷在代签王兆阳名字时，又擅自将自己名字也写在合同上，合同签订后，金晓婷即将合同收藏起来，没有告知两原告及王兆阳。金晓婷的行为侵害了原告的合法权益，应属无效。两原告用毕生积蓄并向他人借债购房，是为安享晚年，以享天伦之乐。但两被告在结婚仅一年后，金晓婷即起诉离婚，并要求分割上述房产。原告无奈只能提起诉讼，请求法院判决如上所请。
被告王兆阳辩称，我与金晓婷经人介绍于2015年8月20日领取结婚证，领结婚证前，我父亲王德兵就准备以我名义在盱眙县城买一套房，由于买房钱不够，父亲还向其淮阴的朋友借了钱，我也向父亲出具了保证书。后金晓婷听说要买房子就要求和我们一起去，我父亲将他的银行卡交给我，在售楼部签合同时我还没来得及说话金晓婷就将自己名字和我名字都签上，然后把合同拿走，说由她保管。当时虽然领取了结婚证，但还未举证结婚仪式，我也不好意思说什么，也不敢与父母说，上述就是买房的全过程。购房后有一张我与金晓婷名义的还贷卡，每月需偿还房贷2225.3元，因我当时月收入仅有2000多点，根据不够用，都是我父母将钱打到还贷的卡上，由我去还贷，离婚时金晓婷说还了一万多元房贷，根本不是事实。偿还按揭贷款的钱实际上都是我父母亲的钱。举行婚礼后，小孩刚满9个月，金晓婷就提起诉讼要求离婚，我想结婚不到两年时间，就经常因日常琐事吵吵闹闹，金晓婷一吵架就回娘家，反反复复，还多次逼我写保证书，所以也就同意离婚。谁知一审判决后，金晓婷还提起上诉，并在上诉期间强行入住我父亲购买的房屋，交接房屋的手续是怎么办下来的都不知道。故我父母的诉讼请求符合实际，符合法律规定，请求法院予以支持。
被告金晓婷辩称：原告及被告所述不是事实，购房的29万元款项是王兆阳交给我的，上述款项中不排除有王兆阳工作后存在其父母处的款项，而即使上述款项均系两原告所有，但该出资发生在我和王兆阳夫妻关系存续期间，且原告在出资时并未对该出资作出约定，根据婚姻法解释二第二十二条的规定，案涉房产应属夫妻共同财产；另实际购房过程为两原告、两被告四人共同去的售楼处，后王兆阳去银行办理按揭贷款，应两原告的要求，我在购房合同上签的字，两原告未要求一并在合同上签字。而两原告和被告王兆阳一直告诉我是夫妻共同购房而不是家庭购房，这也是两原告未在合同上签字的真实原因；婚后，按揭贷款一直由两被告偿还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，2015年8月20日在盱眙县民政局登记结婚，2016年5月18日生育一子。2017年2月13日，金晓婷以与王兆阳婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合等诸多原因，诉讼来院主张与王兆阳离婚，婚生子王子鑫随其生活，被告王兆阳每月给付抚养费，夫妻共同财产即案涉房屋依法分割。本院经审理后认为，因金晓婷与王兆阳一致同意离婚，本院予以准许，婚生子王子鑫随金晓婷生活，王兆阳每月负担抚养费500元，对东方世纪城房产问题，因房屋尚未交付，对其是否属于夫妻共同财产问题不作评判。2017年3月27日，本院作出一审判决：一、准许金晓婷与王兆阳离婚；二、婚生子王子鑫随金晓婷生活，王兆阳每月给付金晓婷子女抚养费500元，自2017年4月起支付至王子鑫具有独立生活能力时止，于每年6月30日前、12月30日前付清相应的费用。判决后，金晓婷不服，上诉至淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院），要求撤销原判第二项、依法改判王兆阳在孩子3周岁前每月负担抚养费2500元，3周岁以后每月负担1000元，依法分割双方共有的位于盱眙县××城镇东方世纪城××楼××室商品房，淮安中院经审理后认为，原审以王兆阳月收入2000元左右酌定每月给付子女抚养费500元并无不当；对盱眙县盱城街道东方世纪城11幢1002室房屋，因在上诉期间仍未交付，且房屋部分房款由王兆阳父母交付，一审对诉争房屋是否属于夫妻共同财产暂不评判并无不当，亦不损害金晓婷利益，故判决驳回上诉，维持原判。
另查明，双方争议的盱眙县盱城街道东方世纪城11幢1002室房屋购买于2015年8月26日，合同载明买受人为金晓婷、王兆阳，房屋总价款为422000元，房屋采取首付加按揭贷款的方式支付，首付302000元，贷款120000元。其中首付款中290000元从原告王德兵账户中支付；剩余款120000元由两被告在中国建设银行盱眙支行办理了按揭，贷款期限自2015年10月21日至2020年10月21日，委托扣款账户为王兆阳的尾号为2143的银行账户，每月还款本息为2237.16元。2015年10月21日，银行放款120000元，自2015年11月21日起开始偿还贷款，金晓婷举证证实2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月期间贷款由其将相应款项交由王兆阳偿还，此后贷款均由两原告偿还。2017年6月5日，在案涉房屋未达到合同约定的交付条件时，金晓婷从开发商处领取房屋，并向物业公司缴纳物业费、装修管理费等费用后领取钥匙，入住房屋至今。
本院认为，本案的争议焦点在案涉房屋权属的确定。本案中，原、被告双方在购买前未对房屋权属作出约定，而争议房屋购买于两被告婚姻关系存续期间，两被告同时又作为购买人、贷款人在商品房买卖合同及贷款合同上签字，婚后也共同偿还了部分按揭贷款，现两原告主张系借名购房并要求确认房屋归其二人所有，证据不足，难以认定。在本院对房屋权属、出资等问题处理意见对两原告作出释明后，两原告仍坚持要求确认房屋归其所有，故对其诉讼请求本院不予支持。虽本院对其诉请不予支持，但并非意味着其出资利益无法得到保护，其可选择恰当的请求权基础主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘登花、王德兵的诉讼请求。
案件受理费7630元，由原告刘登花、王德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张春艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》
第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。