wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1022号
原告：杨学军，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师，特别授权。
被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码91510105696273225G。
负责人：许才方,经理。
被告:中遂五洲建设集团有限公司，住所北京市丰台区科技园富丰路4号8层08A02-2室（园区），统一社会信用代码911101066930761034。
法定代表人：马佳全，董事长。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所绵阳市安州区工业园，统一社会信用代码91510724699199892T。
法定代表人：武均，董事长。
第三人：陈历国，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：覃洪宣，男，1941年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨学军与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司、绵阳科睿机械有限公司、第三人陈历国装饰装修同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人杨昌华、第三人委托诉讼代理人覃洪宣到庭参加诉讼，被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司、绵阳科睿机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求1、依法判令解除装修承包合同；2、依法判令被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、被告中遂五洲建设集团有限公司立即连带支付工程款234679元、违约金50000元、退还保证金50000元，合计334679元；3、被告绵阳科睿机械有限公司在欠付工程价款范围内对上述工程款承担连带清偿责任。庭审中原告杨学军增加诉讼请求：要求实际施工人第三人陈历国承担上述款项的支付责任。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司签订装修承包合同，由原告承建绵阳科睿机械有限公司为业主和发包方的综合楼1-5#楼顶棚、吊顶及窗帘套工程，原告按约定支付了保证金50000元并进场施工，因被告方资金链断裂，不能按时支付工程款，该项目已于2017年2月全部停工。经双方核算，原告已完成工程量价款总额为234679元，经多次催要，被告至今分文未付。被告不支付工程款行为违背诚信原则及合同约定，并致使合同目的不能实现。经查询，中遂南方建设集团有限公司于2014年3月6日更名为中遂五洲建设集团有限公司，中遂南方建设集团有限公司成都分公司是其不具有法人资格的分公司，第三人陈历国是该项目的实际施工人。
被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司未作答辩。
被告中遂五洲建设集团有限公司未作答辩。
被告绵阳科睿机械有限公司未作答辩。
第三人陈历国述称，原告起诉的事实属实，第三人是挂靠中遂南方建设集团有限公司成都分公司承包工程，现因绵阳科睿机械有限公司下欠第三人300余万元未付，第三人也就没有钱付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对中遂南方建设集团有限公司成都分公司给陈历国的授权委托书和任命书、装修承包合同、工程收方结算单、保证金收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月21日被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司给第三人陈历国出具了任命书和授权委托书，任命陈历国为绵阳科睿机械有限公司项目部负责人，全权主持该项目部工作，具体权限包括承揽业务、代签合同，独立承担质量责任、安全责任、经济责任、民事责任和法律责任等。9月22日第三人陈历国以中遂南方建设集团有限公司成都分公司绵阳项目部名义与原告杨学军签订了一份装修承包合同，约定由原告承包绵阳科睿机械有限公司综合楼1-5#楼顶棚、吊顶及窗帘套工程，承包方式为大包干，合同价款160万元，工期4个月，工程进度到60天，发包方应付给承包方85%工程进度款，如未按时支付工程进度款，承包方有权无条件停工，并由发包方按超出每天按合同总价款的5%赔偿给承包方。合同签订当天，原告按合同约定交纳了工程质量保证金50000元。之后原告进场施工，因发包方未按合同约定支付工程进度款，原告于2017年2月停工。2017年3月5日经双方收方核算，发包方确认原告已完工部分总价234679元，连同保证金50000元，合计284679元。该结算单上加盖有中遂南方建设集团有限公司成都分公司绵阳科睿机械有限公司项目部印章及财务专用章，同时还有第三人陈历国的签字和盖章。此后发包方至今未向原告付款，该项目也停工至今。
本院认为，第三人陈历国挂靠被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司对外发包工程，应由作为实际施工人的陈历国承担支付工程款和退还保证金的责任，被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司承担连带责任，被告绵阳科睿机械有限公司作为发包人只在欠付工程价款的范围内承担责任。原告在部分履行合同后，因发包方未按约定进度付款，迟延履行主要债务，且至今仍未履行，因此原告有权解除合同，并要求对方承担违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，原告已主动降低，且未超出合理范围，本院予以支持。被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司、绵阳科睿机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、解除原告杨学军与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司绵阳项目部签订的装修承包合同；
二、限第三人陈历国在判决生效后十日内向原告杨学军支付工程款234679元、保证金50000元、违约金50000元，共计334679元，被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中遂五洲建设集团有限公司承担连带责任，被告绵阳科睿机械有限公司在欠付工程价款的范围内承担责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，全部由被告陈历国负担。该费用已由原告预交3160元，被告陈历国在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 刘宝玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 静
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cead7cf-a182-4b70-8792-a9b40115073f&imgId=MWNlYWQ3Y2YtYTE4Mi00YjcwLTg3OTItYTliNDAxMTUwNzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0221执36号
赵某某、白某某：
申请执行人赵某某与被执行人白某某确认合同有效纠纷一案。请执行人赵某某与被执行人白某某的案款已全部给付完毕，并全部履行完毕。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的(2016)内0221执36号案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更90号
罪犯李晓龙。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年11月29日作出（2012）海刑初字第65号刑事判决，以被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李晓龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年1月20日期间共获表扬奖励三次；自2014年4月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘建勇、程龙及罪犯证明人张连年、张约呷的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2021年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 王梦瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终53号
上诉人（原审被告）：黄剑峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住文圣区。
被上诉人（原审原告）：王荣林，男，1964年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原审被告：曹越，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
上诉人黄剑峰不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初909号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黄剑峰上诉称上诉人经常在福建省厦门市思明区生活，思明区系上诉人经常居住地，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权，白塔区人民法院不采纳上诉人观点，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议书未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人还款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为辽阳市白塔区，辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 印明大
审 判 员 韩兆宏
二〇一八年八月十六日
法官助理 田智予
书 记 员 李 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0802民初174号
原告：杨善杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：王安兰，女，1973年12月11出生，汉族，住址同上，
被告：安徽亿成抓斗制造有限公司，住所地：安庆市临港经济开发区，统一社会信用代码：91340800592662007B。
法定代表人：王安兰。
原告杨善杰与被告许胜、王安兰、安徽亿成抓斗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨善杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨善杰撤回起诉处理。
审 判 长 王业长
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈 伍
二〇一八年二月二日
书 记 员 夏 菲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5688号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，系公司工作人员。
被告：李生发，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：李张花，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：李虎强，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：李小虎，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：张荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告：李治发，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李生发、李张花、李虎强、李小虎、张荣、李治发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩、被告李生发、李张花、李虎强、李小虎、张荣、李治发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告李生发、李张花偿还所欠原告贷款本金189.1万元及利息（利息从2015年10月7日起按月利率9.18‰计算至2016年7月13日止，从2016年7月14日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告李虎强、李小虎、张荣、李治发承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人李生发、李张花于2015年7月17日在原告处申请贷款189.5万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），借款期限为12个月，并签订贷款书面合同，由被告李虎强、李小虎、张荣、李治发提供保证担保，并签订担保合同。借款于2016年7月14日到期后，被告于2018年3月29日偿还借款本金0.4万元，并将利息支付至2015年10月6日。剩余借款本金及利息六被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李生发、李张花、李虎强、李小虎、张荣、李治发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、取款凭条、支付通知书，被告李生发、李张花、李虎强、李小虎、张荣、李治发均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李生发、李张花、李虎强、李小虎、张荣、李治发未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2015年7月16日李生发、李张花共同向原告借款189.5万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限从2015年7月16日至2016年7月14日，被告李虎强、李小虎、张荣、李治发为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2018年3月29日偿还借款本金0.4万元，并将利息支付至2015年10月6日。
本院认为，原告与李生发、李张花签订的个人借款合同，原告与李虎强、李小虎、张荣、李治发签订的保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告李生发、李张华应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。李生发、李张华作为共同借款人，与原告未约定承担债务的份额，故每个借款人依法均有义务向原告履行全部还款义务。现原告要求被告李生发、李张华偿还全部借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李虎强、李小虎、张荣、李治发作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。被告李虎强、李小虎、张荣、李治发与原告未约定保证份额，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李生发、李张花于本判决生效之日起七日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189.1万元及利息（利息从2015年10月7日起按月利率9.18‰计算至2016年7月13日止，从2016年7月14日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告李虎强、李小虎、张荣、李治发承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告李生发、李张花、李虎强、李小虎、张荣、李治发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 王美艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10127号
原告江门市某某电子材料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人周某聪，总经理。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人韩某余。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖新明到庭参加了诉讼，被告深圳市某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年4月，被告多次向原告采购石墨。被告自2014年8月份起就开始拖欠原告的货款，至今已拖欠原告货款共人民币444050元。原告多次催被告支付货款，被告均置之不理，现在已无法联系被告，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币444050元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提供了客户账款明细、客户销货明细、国内销货单、增值税专用发票、采购合同等证据，以证明其将货物交付给了被告，被告至今尚欠其货款444050元。上述证据显示2014年8月至2015年4月期间原告向被告供应了石墨产品，被告仅支付了部分货款，截至2015年6月25日，被告尚欠原告货款444050元，因被告一直未支付该货款并无法联系，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告已按约将产品交付给被告，被告理应按约向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告江门市某某电子材料有限公司货款444050元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年一月八日
书 记 员 丁 盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第52号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民，住开化县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月7日被取保候审，于2014年5月9日被开化县人民法院决定逮捕。现押开化县看守所。
辩护人方国强，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人程某犯非法采矿罪一案，于2014年5月9日作出（2014）衢开刑初字第121号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月初，被告人程某违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，雇请本县桐村镇方家村方某的现代215型挖掘机，擅自窜至桐村镇裴源村红坑自然村鸡坞煤矿非法开采石煤，被开化县国土资源局查获，并被口头责令立即停止非法开采石煤矿。同年10月3日，被告人程某又雇请方某的挖掘机再次非法开采石煤，于同年10月9日被查获，被书面责令立即停止违法行为，并对方某作出行政处罚的决定。同年12月30日，被告人程某又另租用衢州大地挖掘机有限公司的神钢230挖掘机再次窜至同一地点开采石煤，于2013年1月2日再次被查获，又被书面责令立即停止行为。2013年1月12日，程某再次租用衢州大地挖掘机有限公司的神钢230挖掘机再次窜至同一地点开采石煤，于2013年1月14日再次被查获，再次被书面责令立即停止违法行为，并作出相应行政处罚的决定。
2013年5月7日，被告人程某接开化县公安局民警电话通知后，自动到案接受调查，如实供述。案发后，被告人程某退出违法所得5万元。
据此，原判以非法采矿罪判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人程某及辩护人方国强上诉、辩护称，对一审认定的事实没有异议，但程有自首情节，积极退出违法所得，悔罪态度好，且因工作需要，请求对其适用缓刑。另认为原审判决存在一事二罚，即对上诉人进行行政处罚后依然进行刑事处罚，望二审法院予以纠正。
经审理查明，原判认定原审被告人程某非法采矿的事实，有经原审庭审举证、质证的被告人程某的供述和辩解，证人方某、李某、卢某、胡某、吴某的证言，责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、承诺书、刑事案件移送意见书，扣押决定书，到案经过，现场照片，缴款书等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉理由。经查，根据在案证据，首先，上诉人程某仅被行政处罚一次，不存在两次行政处罚的情况；其次依据行政处罚法24条规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。程先前因第四次受到行政处罚，现因构成犯罪，受到刑事处罚，行政处罚和刑事处罚是两种不同性质的处罚，不存在一事二罚的情况。
本院认为，上诉人程某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且多次拒绝执行行政主管部门的责令停止非法行为通知，情节严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人程某系民警电话传唤归案，依法不构成自首。鉴于上诉不加刑原则，不予改判。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翁 盈
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
长刑终字第185号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉亮，男。2011年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月11日依法执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
上诉人（原审被告人）闫立彬，男。2011年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月8日依法执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
辩护人王茂生，河北英汇律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人李玉亮、闫立彬犯抢劫罪一案，于2012年4月6日作出（2012）郊刑初字第52号刑事判决，一、被告人李玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人闫立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判后，原审被告人李玉亮、闫立彬不服，提出上诉。李玉亮认为其主动揭发同案犯，积极退赃，认罪态度好，应从轻处罚。闫立彬及其辩护律师王茂生认为其系从犯、初犯，积极赔偿受害人，悔罪表现好。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第52号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王长斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04539号
申请执行人余海洋，个体户。
被执行人梁瞻，又名梁村，农民。
申请执行人余海洋与被执行人梁瞻民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁瞻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海洋向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢魏民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁樱子
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1808号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙金成，农民，；因犯盗窃罪于2009年2月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年7月24日刑满释放；因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2241号起诉书指控被告人龙金成犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月21日凌晨，被告人龙金成伙同他人，撬窗进入杭州市萧山区坎山镇建盈村10组56户被害人叶建康家中，窃得现金8000元、金立牌手机1只及步步高牌DVD视盘机1台，共计价值8870元。
案发后，被告人龙金成退还被害人叶建康赃款2205元。
上述事实，被告人龙金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶建康的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，现场图、现场照片，发票，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人龙金成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙金成伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙金成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙金成在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2014年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙金成犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月十三日
书 记 员 富美芳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初297号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年12月5日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，住山东省德州市平原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]284号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月6日晚上19时许，在济南市历城区鲍山办事处发生矛盾进而厮打。在厮打期间被告人邱某某用玻璃镜子将被害人张某某的脖子划伤。经法医鉴定，被害人张某某左颞顶部头皮瘢痕为轻微伤；左耳垂前面瘢痕及左侧耳垂后面内向至枕部瘢痕为轻伤二级。2016年4月13日，公安民警将被告人邱某某抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、作案现场的指认、现场勘验笔录、伤情鉴定、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人邱某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪行为，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年八月十日
书记员 时礼娟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终164号
上诉人（原审原告）裴小军。
被上诉人（原审被告）漳县人民政府。地址：漳县武阳镇。
法定代表人刘静，该县县长。
委托代理人程卫军，漳县国土资源局副局长。
委托代理人汪随心，漳县国土资源局地籍股股长。
第三人裴小鹏。
委托代理人马玉英。
上诉人裴小军因诉漳县人民政府土地管理行政登记一案,不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，漳县盐井乡汪家庄村裴家庄社公路旁原有宅院一处，面积256平方米。经原告裴小鹏申请，2000年10月，漳县人民政府对该宗地为裴小鹏办理了漳集用(2OOO)字第4O0053号《集体土地使用证》，使用权类型一栏为继承。2008年11月25日，第三人裴小军持该证向漳县国土资源局申请,要求将该宗土地原权利人由裴小鹏变更为裴小军的变更登记。
一审法院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告裴小军在2008年就曾持所诉的漳集用(2000)字第400053号《集体土地使用证》到土地管理部门申请办理变更登记，其已知道了该具体行政行为内容，而原告裴小军于2015年9月5日向原审法院提起行政诉讼，已超过了法定2年的起诉期限。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告裴小军的起诉。
上诉人裴小军不服一审裁定上诉称：原审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回起诉明显错误。被上诉人将土地登记证使用者将上诉人擅自变更为第三人的行为违法。原审法院在举证期限没有届满，没有开庭审理的情况下裁定驳回起诉,属于认定事实不清、程序违法且适用法律错误。二审请求撤销一审判决。
被上诉人漳县人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年4月23日,裴小鹏诉漳县人民政府第三人裴小军土地登记一案向天水市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销漳县国土局将漳集用(2000)字第400053号《集体土地使用证》变更登记为裴小军，该院于2015年7月2日作出（2015）天行初字第19号行政判决，判决撤销漳县人民政府对漳集用(2000)字第400053号《集体土地使用证》上土地使用者裴小鹏变更登记为裴小军的行政行为，驳回裴小鹏的其他诉讼请求。2015年7月30日，漳县国土资源局依据天水中院（2015）天行初字第19号行政判决，将漳集用(2000)字第400053号《集体土地使用证》上土地使用者裴小军变更为裴小鹏。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本院在二审期间经询问上诉人裴小军，其请求撤销的是漳县人民政府最初给裴小鹏颁发的漳集用(2000)字第400053号《集体土地使用证》的行政行为。上诉人裴小军在2008年曾持被诉的《集体土地使用证》到土地管理部门申请办理变更登记，并且土地管理部门也办理了变更登记，故上诉人裴小军在2008年就已经知道了具体行政行为内容，而上诉人裴小军于2015年9月5日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的最长二年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人裴小军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任少鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1797号
申请执行人岳德荣，男，1970年8月9日生，汉族，个体户，住滨海县。
被执行人王胜，男，1971年7月26日生，汉族，个体户，住盐城市经济开发区。
被执行人周爱兰，女，1975年7月12日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
申请执行人岳德荣与被执行人王胜、周爱兰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为1000000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王胜、周爱兰的银行账户被冻结，名下房产被查封，两人名下暂无其他可供执行的财产。因处置房产时间跨度较长，申请执行人暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1019号
原告：李国峰，男，1967年3月24日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯*组。
被告：冯兆华，女，成年人，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇王家坨子林场。
被告：邵晓红，女，成年人，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇王家坨子林场。
原告李国峰与被告冯兆华、邵晓红所有权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。李国峰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国峰撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由李国峰负担，邮寄费168元（未邮寄），返还李国峰168元。
代理审判员 王书申
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李世超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1663号
原告：黄绍得，男，1949年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县龙塘镇意明花生种植合作社。统一社会信用代码：934114210909144894。
法定代表人：刘秀玲，任该社社长。
被告：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
原告黄绍得与被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社、梁义明合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄绍得撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 王东华
二〇一六年八月三十日
书记员 程 彤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5494号
原告：吕虎豹，男，汉族，公民身份证号码×××,1961年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝金良，男，汉族，公民身份证号×××，1968年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。
法定代表人：杨永刚，系该公司经理。
组织机构代码证：78301489-7。
本院在审理吕虎豹与被告郝金良、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕虎豹于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕虎豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕虎豹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕虎豹负担。
审判员 杜海泉
二〇一八年一月十九日
书记员 袁 瑞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初429号
原告魏军标，男，1989年7月16日出生，汉族，住微山县。
被告王超，男，1991年11月4日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告魏军标诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告魏军标于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告魏军标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏军标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏军标负担。
审判员 胡从立
二〇一七年三月一日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1587号
原告：乔永春
被告：沙依巴克区五一路顺得源餐厅
被告：张晓翠
本院在审理原告乔永春与被告沙依巴克区五一路顺得源餐厅、张晓翠劳动争议一案过程中，原告乔永春于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔永春撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 吴建民
二〇一四年七月七日
书记员 杨 墨
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执290号
申请执行人：刘荣荣,女,1976年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼,机构代码：91340800733039455D（1-1）。
法定代表人：段金勇。
申请执行人刘荣荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法执行。
刘荣荣向本院提出执行请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付垫付款3万元。事实和理由：安庆市中级人民法院（2017）皖08民终2259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在法定期限内未履行法定义务。
本院经审查认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确权利义务主体且给付内容明确。在本案中，据以申请执行的安庆市中级人民法院（2017）皖08民终2259号民事调解书中载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年1月30日前一次性赔偿洪涵因本起交通事故所产生的损失135984.29元，洪涵取得赔偿后立即返还刘荣荣先行赔偿款30000元。”，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对申请执行人刘荣荣没有给付义务，申请执行人刘荣荣的执行请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回刘荣荣的执行申请。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3070号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：孙志广，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告孙志广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一七年七月三日
书记员 鲁格格
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5658号
原告戴益明，男，1973年1月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告肖大东，男，1965年12月6日生，住盐城市亭湖区。
原告戴益明与被告肖大东委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴益明的委托代理人王洪兵、被告肖大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴益明诉称：2010年3月，经原告介绍，被告以江苏天丰建设工程有限公司（以下简称天丰公司）的名义与盐城吉达环保设备有限公司（以下简称吉达公司）签订一份建设工程施工合同。工程施工期间，原告于2010年5月、6月、10月三次从吉达公司共领取工程款90万元全部转交给被告肖大东。但亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2405号民事判决及（2016）苏09民终2110号民事判决均认定其中的75万元系天丰公司收取，另15万元天丰公司未收取，判令由原告返还吉达公司该15万元及损失13500元，并承担诉讼费用，同时确认原告承担责任后，有权向被告追偿。原告将15万元交给被告肖大东后，其未能转交给天丰公司，应赔偿原告的损失，故诉请法院判令：被告肖大东支付原告170410元及从2016年８月４日起至实际给付之日的同期银行贷款利息。
被告肖大东辩称：原告陈述的代领15万元是原告向我支付的是工程款。工程系我借用天丰公司资质施工，所有的工程款都是直接向我支付的，由我向吉达公司开具天丰公司的收据，款项是戴益明交给我的，收据我是交给吉达公司的。我共收原告转交的90万元工程款，其中75万元的收据被吉达公司收取了，另15万元有收据但吉达公司没有收取。天丰公司起诉吉达公司时，我认可收到工程款为195万元，但吉达公司因为未能提供15万元的收据，自认支付工程款为180万元。另外天丰公司诉吉达公司的案件中，法院未将装饰装修的工程款判决给我，吉达公司还差欠我款项，工程量增加的部分原来的判决书均没有认定，我的工程款没有全部领取。
经审理查明：2010年3月26日，吉达公司与天丰公司签订《建设工程施工合同》，将其办公楼工程发包给天丰公司承建。期间，吉达公司口头委托戴益明代转部分工程款，由戴益明在收取款项时向吉达公司出具借条，戴益明再凭借天丰公司的收款收据换取该借条。后戴益明先后从吉达公司收取了三笔计90万元工程款，并将该90万元交付给了肖大东，肖大东将其中两笔计75万元工程款交付给天丰公司，天丰公司出具了相应的收款收据，并由肖大东从吉达公司换回了戴益明出具的借条。但肖大东未将戴益明于2010年10月14日向其交付的一笔15万元工程款转交给天丰公司。
2013年7月22日，天丰公司向本院提起诉讼，要求吉达公司支付工程款及逾期利息。2014年7月18日，本院作出（2013）亭民初字第3083号民事判决，认定吉达公司已向天丰公司支付工程款180万元，对上述戴益明于2010年10月14日向肖大东交付的15万工程款未予认定。该判决经盐城市中级人民法院二审审理后维持原判。因吉达公司未能按时履行上述判决确定的义务，天丰公司于2015年3月26日向本院申请强制执行。
2015年7月24日，吉达公司诉至本院，要求戴益明返还上述15万元工程款及利息损失。该案审理期间，吉达公司于2015年9月23日向本院账户转账上述未认定的15万元工程款及利息13500元。本院经审理后，于2016年2月1日作出（2015）亭民初字第2405号民事判决，判令戴益明返还吉达公司15万元，并承担损失13500元及诉讼费3340元。戴益明不服上述判决提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后维持原判，上诉费3570元由戴益明负担。2016年9月19日，戴益明向本院交纳执行款166840元（其中本金15万元、利息13500元、诉讼费3340元）。2016年10月11日，戴益明诉至本院，要求被告肖大东支付其上述执行款166840元及上诉费3570元，计170410元，并承担从2016年8月4日起的银行贷款利息。
本院认为：吉达公司委托原告戴益明将工程款转交给被告肖大东，由肖大东转交给天丰公司并开具天丰公司出具的收据，双方之间形成委托关系。原告戴益明将案涉的15万元工程款交付给被告肖大东后，肖大东未将该款项转交给天丰公司并出具天丰公司的收据，致使在天丰公司诉吉达公司的案件中，该工程款未予认定，经吉达公司主张后，原告戴益明实际承担了15万元的工程款、利息损失13500元、诉讼费3300元，计166840元，对此被告肖大东应承担相应的民事责任，故原告要求其支付其直接损失166840元的诉讼请求应予支持。原告于2016年9月19日支付了执行款166840元，被告应从次日起承担其利息损失。关于原告主张的上诉费3570元，与被告无关，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告肖大东应于本判决生效之日起十日内返还原告戴益明人民币166840元，并承担利息（利息计算期间及标准：从2016年9月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3710元，由原告戴益明负担70元，被告肖大东负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一七年一月十日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18471号
原告：张瑜,女,1984年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司总经理。
委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告张瑜诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告张瑜，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司委托代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称：请求判令：被告交付原告购买的沭阳县华希南岸丽景小区3号楼1150、1151号商铺并支付逾期交房违约金94435.574元（暂计算至2016年12月31日）和逾期办证违约金6468.19元。事实和理由：2013年，原、被告签订商品房买卖合同，被告将沭阳华希*南岸丽景小区3号楼1150、1151号商铺出售给原告。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，并及时协助原告办理涉案房屋产权登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今仍未交付涉案房屋，也未协助原告办理涉案房屋产权登记手续，被告的行为已构成违约。
为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。
被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间不存在逾期交房的事实，因此不应当承担违约金。2、对于原告要求逾期协助办证的诉讼请求，因当时被告交付房屋给理想之家经营，理想之家在经营过程中擅自改变相关设施导致原告购买的房屋无法通过消防验收进而无法通过综合验收，这种违约责任不是被告原因。
经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于沭阳县沭城镇上海南路与苏州路交汇处的华希*南岸丽景第1#、2#、3#号楼1150、1151号商铺，售价分别为319034元和327785元。合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付涉案房屋。合同第九条第（2）款约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付涉案房屋价款。现原告以被告未向其交付涉案房屋以及未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金为由，诉至本院，要求处理。
另查明：涉案房屋尚未通过综合竣工验收。被告未向原告交付涉案房屋。
以上事实，由原告诉称、被告辩称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《华希*南岸丽景商铺认购书》不违反法律、行政法规等的具体规定应视为合法有效。原告现已依合同约定向被告支付涉案房款，原告要求被告向其交付涉案房屋并支付自2015年1月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金94435.574元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。
原告另要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未交付，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司向原告交付位于沭阳县沭城镇上海南路与苏州路交汇处的华希*南岸丽景第1#、2#、3#号楼1150、1151号商铺；
二、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告张瑜支付逾期交房违约金94435.574元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告负担79元，被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2318元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一七年三月三日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第123号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，任董事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜金平，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜海军，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜艺丑，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告杜金平、杜海军、杜艺丑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人王成到庭参加诉讼，被告杜金平、杜海军、杜艺丑外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告杜金平、杜海军、杜艺丑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告杜金平以工程周转缺少资金为由，向我社申请借款5万元。双方签订个人借款合同，约定我社向被告杜金平发放借款5万元，自2013年1月8日至2014年1月8日，年利率为13.2%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告杜海军、杜艺丑签订保证合同，约定被告杜海军、杜艺丑为杜金平的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我社向被告杜金平发放借款5万元。截止2015年7月9日被告尚欠借款本金5万元、利息15788.68元。现起诉要求三被告偿还我社借款本金5万元及截止2015年7月9日的利息15788.68元，之后利息付至本金还清为止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、证明各一份，用以证明原告给被告杜金平借款5万元及被告杜海军、杜艺丑为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告杜金平、杜海军、杜艺丑经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月8日，被告杜金平以工程周转缺少资金为由，向原告申请借款5万元。双方签订借款合同，约定原告给被告杜金平借款5万元，自2013年1月8日至2014年1月8日，年利率为13.2%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告和被告杜海军、杜艺丑签订保证合同，约定被告杜海军、杜艺丑为被告杜金平的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告杜金平发放借款5万元。截止2015年7月9日被告尚欠原告借款本金5万元、利息15788.68元。
本院认为，原告与被告杜金平签订的借款合同、与被告杜海军、杜艺丑签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告杜金平作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告杜海军、杜艺丑作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人杜海军、杜艺丑承担保证责任后，有权向债务人杜金平追偿。被告杜金平、杜海军、杜艺丑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜金平于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截至2015年7月9日利息15788.68元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告杜海军、杜艺丑承担连带清偿责任；
二、被告杜海军、杜艺丑承担保证责任后，有权向被告杜金平追偿。
案件受理费1445.00元、公告费300.00元，由被告杜金平、杜海军、杜艺丑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 张禄强
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3068号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：许本兴，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告许本兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一七年七月三日
书记员 鲁格格
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审13号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人:宜昌市益通建材有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村*组。
法定代表人：易仁枢，系该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行夷土资执罚[2016]43号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2016年7月11日向被执行人宜昌市益通建材有限责任公司送达《告知书》。同年7月15日，申请执行人以被申请人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，对被执行人作出夷土资执罚[2016]43号《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法开采的矿产品和违法所得，对非法开采的3000吨碎石按18元/吨没收违法所得，计54000元，并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出夷土资执罚[2016]43号《国土资源行政处罚决定书》,认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌市益通建材有限责任公司作出的夷土资执罚[2016]43号《国土资源行政处罚决定书》，没收违法开采的矿产品和违法所得，即罚没款54000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖 杰
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年三月六日
书记员 王 红
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1068号之一
申请执行人：安占申，男，1973年3月29日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：李英棉，女，1957年4月11日出生，汉族，现住河北省深泽县。
被执行人：李文灵，男，1957年4月18日出生，汉族，现住河北省深泽县。
本院在执行安占申与李英棉、李文灵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李英棉、李文灵的银行存款，现因该案件双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李英棉、李文灵银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孟鹏硕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1883号
申请执行人东港市永达汽车服务有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村。
法定代表人邹德平，系该公司经理。
委托代理人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人东港市鸿福砂场，住所地东港市黑沟镇土门村。
负责人王连福，系投资人。
被执行人王连福，男，1969年2月23日出生，汉族，东港市鸿福砂场经理，住东港市黑沟镇大柴沟村柴岭组***号。
申请执行人东港市永达汽车服务有限公司与被执行人王连福、东港市鸿福砂场修理合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第02409号民事判决，被执行人东港市鸿福砂场不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院作出（2016）辽0681民终715号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故本院（2015）东民初字第02409号民事判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人东港市鸿福砂场、王连福应给付申请执行人东港市永达汽车服务有限公司维修费151481元及相应利息、给付案件受理费3300元。本案在执行过程中，被执行人东港市鸿福砂场16万元，并承担了执行费2220元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02409号民事判决所确定由被执行人东港市鸿福砂场、王连福应承担义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一七年一月十八日
书记员 孙美艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0007号
原告宜兴市绿源环保设备有限公司（以下简称绿源公司）。
法定代表人蒋国平，绿源公司总经理。
委托代理人杜彬彬（受绿源公司特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司（以下简称亨瑞公司）。
法定代表人郭怀亮。
原告绿源公司与被告亨瑞公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告绿源公司的法定代表人蒋国平及其委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告亨瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿源公司诉称：其与亨瑞公司于2008年4月4日签订机械过滤器等产品购销合同，累计货款578800元，亨瑞公司支付货款478800元，尚欠货款100000元。其与亨瑞公司于2012年3月29日以传真方式签订纳离子交换树脂等产品购销合同，累计货款53500元。根据合同约定，其按约定履行合同，产品经亨瑞公司验收，合同履行已经结束，亨瑞公司尚欠153500元。其多次催收，亨瑞公司迟迟不付。现请求判令亨瑞公司：立即支付货款153500元，并承担本案诉讼费。
被告亨瑞公司未作答辩。
经审理查明：2008年4月4日亨瑞公司与绿源公司签订合同1份，并附技术协议，由亨瑞公司向绿源公司定作连铸二冷水过滤器、软水站给水工程设备。设备是：机械过滤器2套、离子交换器2套、再生盐箱1套、自动反冲过滤器2套，金额470000元；另外代购内填石英砂及垫层4套、树脂10吨，金额108800元，合计578800元。合同约定，付款方式为：合同签订后先予付30%，货到需方工地验收合格再付30%，余款安装调试验收合格后，付到总款的90%。留质保金10%，一年内无质量问题，付清余款。2008年7月8日亨瑞公司出具设备验收完工单1份，说明：7月1日，绿源公司对所售的过滤器和软水设备进行水质处理，经调试化验符合运行工艺要求，并对部分员工进行了操作培训，使其初步掌握了操作技能。该份合同亨瑞公司合计支付绿源公司478800元，还欠100000元。2012年3月29日亨瑞公司与绿源公通过传真件形式签订合同1份：由亨瑞公司向绿源公司购买上海绿宝牌钠离子交换树脂，金额48600元；钠离子交换器滤料，金额4900元，合计53500元。结算方式是：货运至需方工地指导安装调试完毕后，款一次性付清。2012年4月6日亨瑞公司出具完工单1份，说明：绿源公司提供的树脂、滤料已安装完毕，并培训现场操作人员合格。该份合同，亨瑞公司分文未付。2份合同，亨瑞公司合计结欠绿源公司153500元，后经绿源公司多次催要，亨瑞公司一直未能支付。
上述事实，有绿源公司提供的合同2份、技术协议书1份、完工单2份、收款收据1份、增值税发票2份（复印件），及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告绿源公司与被告亨瑞公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，虽然双方签订合同名称为购销合同，但是，双方在合同中明确约定有特定技术要求，产品有规格型号，并要求进行安装调试，合同名称与实际内容不一致的，应以实质内容来确定合同的性质。双方在2份合同中，绿源公司均按合同要求履行了义务，并经亨瑞公司验收，但是，亨瑞公司未按合同的约定履行付款义务，因此，亨瑞公司应负本案纠纷的全部责任，原告绿源公司的诉讼请求应当得到法律支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亨瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿源公司价款153500元。
亨瑞公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3023元（其中受理费已减半收取1685元，保全费1338元），由亨瑞公司负担，该款已由绿源公司垫付，亨瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给绿源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
审判员 储哲君
二〇一四年二月二十六日
书记员 柳 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第579号
申请执行人李清洪
被执行人董德帅
申请执行人李清洪与被执行人董德帅民间借贷纠纷一案于2014年12月8日审结。该案（2013）禹民初字第1294号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3704号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊、李忠，该公司职员。特别授权代理。
余旭华，女，1985年2月12日出生，汉族，住澳大利亚墨尔本。公民身份号码：420205198502125725。
委托诉讼代理人：余皇琦（系被告的父亲），男，1960年2月25日出生，汉族，住武汉市青山区。特别授权代理。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告余旭华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月八日
书记员 庄玫瑰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保503号
申请人：薛庆新，男，汉族，1966年1月12日生，住新泰市。
被申请人：张新太，男，汉族，1976年9月4日生，住新泰市。
申请人薛庆新于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元，王德花自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人薛庆新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月九日
书记员 张 琦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特52号
申请人高平。
申请人朱萍。
本院于2018年8月15日立案受理申请人高平与朱萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高平与朱萍因民间借贷纠纷一案于2018年8月14日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
朱萍欠高平人民币40000元于2018年9月至11月每月还款人民币3000元，余款人民币31000元于2018年12月31日前还清；高平放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高平与朱萍于2018年8月14日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶明忠
二〇一八年八月十五日
书记员 于丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1455号之一
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该行董事长。
委托代理人：王身试，该行员工。
被告：黄为凡，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄为凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一八年八月十三日
书记员 汤 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1025号之一
申请执行人陆关兴。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人陈金惠。
申请执行人陆关兴与被执行人陈金惠分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈金惠于本判决发生法律效力之日起十日内向陆关兴支付货款67170元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由陈金惠负担。因陈金惠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆关兴的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈金惠发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但陈金惠未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人陈金惠有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人陈金惠名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈金惠名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人陈金惠缴纳公积金4100元，本院于2016年5月9日对该款予以扣划，并在开具执行费880元后，将余款3220元转付给申请执行人陆关兴。
在执行过程中，被执行人陈金惠请求执行调解，经征得申请执行人陆关兴同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，陈金惠承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认陈金惠结欠陆关兴货款65410元，扣除已付3220元，尚欠货款62190元。该款陈金惠于2016年6月20日前给付1190元（已给付）；余款61000元自2016年7月起每月20日前给付1000元，直至付清为止。
因被执行人陈金惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈金惠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人陈金惠暂无可供执行的财产，申请执行人陆关兴不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈金惠不按约定期限履行，申请执行人陆关兴可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年七月七日
书记员 钱 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初971号
原告：姜树军。
被告：黄海岚。
被告：劳国峰。
原告姜树军与黄海岚、劳国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，姜树军提供的黄海岚住所没有黄海岚其人，姜树军又不能提供黄海岚其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜树军的起诉。 案件受理费147元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7990号
原告濮阳市假日港湾酒店有限公司
法定代表人路永利，经理。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告卢文柱，男，1977年9月16日出生，汉族，住濮阳市建设路盟东新区。
委托代理人付超德，濮阳市建设路法律服务所法律工作者。
本案在审理原告濮阳市假日港湾酒店有限公司诉被告卢文柱房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日原、被告签订租赁合同，约定原告将假日酒店一楼门市房出租给被告，但被告一直拖欠租金补交，后井原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，现依法诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告交纳拖欠租金32万元及违约金9.6万元。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告濮阳市假日港湾酒店有限公司起诉要求判令解除原、被告签订的租赁合同并判令被告交纳拖欠租金32万元及违约金9.6万元，经审查，2015年12月1日濮阳市假日港湾酒店有限公司与被告卢文柱签订租赁合同后，濮阳市假日港湾酒店有限公司已于2016年4月6日变更为濮阳市京开道天悦假日酒店，濮阳市假日港湾酒店有限公司的名称不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市假日港湾酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第200号
上诉人（原审被告）王忠，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住克什克腾旗。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雪梅，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住克什克腾旗。
上诉人王忠因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王忠的委托代理人冯志民，被上诉人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月，杨雪梅与王忠等人合伙开矿，双方约定杨雪梅为王忠垫付出资款50000元，约定利息30‰，王忠2012年6月28日为杨雪梅出具了借款借据。
原审认为，王忠向杨雪梅借款用于出资的意思表示明确，且杨雪梅确已实际为为王忠垫付出资，该垫付出资行为应视为借款的实际给付，王忠应根据杨雪梅的主张给付借款及利息。但双方约定的借款利率超出人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。本案借款出资与双方合伙清算不属同一法律关系，王忠以合伙清算为由不偿还杨雪梅借款，于法无据，不予支持。如双方存在合伙纠纷，可另案处理。判决：王忠于判决生效后7日内偿还杨雪梅借款50000元并支付利息（利息自2012年6月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
宣判后，王忠不服，向本院上诉称：本案争议的上诉人所谓借款不是民间借贷，实际是三人口头约定的合伙承包矿山的投资款，是意向性的空头约定，该款没有实际交付上诉人，此事实被上诉人在原审庭审中陈述自认。双方不存在民间借贷法律关系。请求撤销原判，依法改判。杨雪梅答辩服判。
本院经审理查明，2012年6月，杨雪梅与王忠等人口头约定合伙开矿，2012年6月28日王忠为杨雪梅出具借据一枚，内容为：“今借人民币伍万圆整，利息3分”。对该借款内容，杨雪梅主张是借给王忠合伙开矿的投资款。王忠抗辩称，虽然为杨雪梅出具了借据，但杨雪梅并没有将该借款出借给王忠。原审庭审中，杨雪梅陈述：“王忠要开矿，自己没有钱，找到我，后来我、王忠、祁有君合伙开矿，王忠就给我打欠条让我先把投资钱垫上，但我并没有直接把现金交到王忠手里，借条是我写的，王忠在上面签的字”。二审庭审中，杨雪梅又坚持主张将该借款交给了王忠，王忠拿到矿上用了。
本院认为，杨雪梅依据王忠为其出具的借款借据，主张王忠偿还借款的诉讼请求，因杨雪梅在原审庭审中自认没有将该借款交付给王忠，二审中又不能做出合理解释，其自认的事实应予认定。因杨雪梅没有将约定的借款交付给王忠，所以双方不存在民间借贷关系。故其要求王忠偿还涉案借款的主张没有事实依据，其诉讼请求不予支持。综上，原判认定事实不清。上诉人王忠的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第1888号民事判决；
二、驳回杨雪梅的诉讼请求。
一、二审案件受理费1800元，由上诉人杨雪梅负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年三月五日
书记员 孙 皓
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异309号
案外人：庾章碧，
申请执行人：李绍勋，
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，
被执行人：姚克江，
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人庾章碧对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庾章碧异议称，日鑫建材市场A区A1栋105号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2000年12月6日，案外人庾章碧与日鑫公司签订《商品房预售合同》，约定庾章碧向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A1栋一层门面（后编号为105号），建筑面积58.67㎡，价款15.6575万元（签约当日支付5.5973万元、余款10.0602万元以所购房产为条件由银行提供按揭贷款），丰一公司须于2001年8月31日前将房屋交付使用。从签订合同之日至2006年3月24日，丰一公司、日鑫公司先后出具“兹收到庾章碧购门面款14.8746万元”的收据，并将房屋交付使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋105号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初337号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。（下简称“常宁农商银行”）
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吴安成，湖南兴常律师事务所律师。(一般授权)
被告詹兴国，男，1966年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
被告左华凤，女，1966年3月6日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
被告詹兴富，男，1972年2月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告陈瑛，女，1976年4月18日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告詹兴富之妻）
原告常宁农商银行诉被告詹兴国、左华凤、詹兴富、陈瑛借款担保合同纠纷一案于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖南农商银行的委托代理人刘萍、吴安成，被告詹兴富、陈瑛到庭参加诉讼，被告詹兴国、左华凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称，原告于2012年1月11日与被告詹兴国签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为200000元，期限为36个月，贷款月利率为9.168‰。被告詹兴富、左华凤与原告签订了抵押合同，被告詹兴国、詹兴富以共有房屋抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年1月11日向被告詹兴国发放了该笔贷款。但在合同履行过程中，被告詹兴国不按合同约定履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告共同偿还借款本金200000元，赔偿原告利息损失，四被告不履行义务时，拍卖或者变卖抵押房产由原告优先受偿，四被告承担本案全部诉讼费用、律师费以及相关实现债权的费用。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提供了如下证据：
1、詹兴富、左华凤、詹兴富、陈瑛身份证、常住人口登记卡复印件，
2、个人贷款合同，
3、贷款发放通知书、借据，
4、抵押合同、办理抵押承诺书，
5、房屋他项权证，
被告詹兴富、陈瑛辩称，詹兴国为做生意贷款200000元属实，我们是出于亲人感情才为詹兴国担保，钱都被詹兴国拿去了，我们也是受害者。我们夫妻两根本不清楚詹兴国有无还款，接到法院通知后，我们去找詹兴国协商还款，但詹兴国态度恶劣，有还款能力却拒不还款。
被告詹兴国、左华凤未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告詹兴国因建房需要与原告常宁农商银行签订了个人借款合同，约定借款200000元，期限为36个月，约定合同利率为9.168‰。同日，被告詹兴国、左华凤、詹兴富与原告签订了抵押合同，被告詹兴国、詹兴富以其自有的坐落于常宁市宜阳镇草桥村20号房产一栋作抵押。合同签订后，原告依约向被告詹兴国发放了200000元的借款。之后，被告只偿还了部分利息。本金及剩下的利息，经原告多次催收，被告均没有偿还。被告陈瑛与被告詹兴富系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告詹兴富、陈瑛的陈述，有原告方提供的詹兴国、左华凤、詹兴富、陈瑛身份证、常住人口登记卡复印件、个人贷款合同、贷款发放通知书、借据、抵押合同、办理抵押承诺书、房屋他项权证在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告常宁农商银行与被告詹兴国、左华凤、詹兴富之间的抵押担保借款合同是在双方自愿的基础上所签订，是双方真实意思的表示，没有违背法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告除偿还部分利息外，本金200000元及剩下利息一直没有偿还，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告詹兴国偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹兴国在本判决生效后十日内偿还所借原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被告詹兴国不能偿还时，拍卖或者变卖被告詹兴国、詹兴富所有的座落于常宁市宜阳镇草桥街20号（房屋所有权证号为00003967）抵押房屋由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告詹兴国、左华凤、詹兴富、陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01245号
原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人陈德生，该公司员工。
被告崔新旗。
原告三一重机有限公司与被告崔新旗债权转让纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月7日，山西三龙工程机械销售有限公司（以下简称三龙公司）与被告签订买卖合同一份，约定三龙公司向被告出售挖掘机一台。嗣后三龙公司依约交付挖掘机，但被告仅支付部分货款，尚余9万元未付。后原告、被告及三龙公司以及被告签订《三方债权转让协议》一份，三方同意三龙公司将其对被告9万元的债权转让给原告。协议签订后被告并未按协议约定履行还款义务，仍欠原告9万元。经催讨被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款9万元，并从2011年12月1日起按照同期银行贷款利率计收利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、债权转让协议，证明三龙公司将被告的9万元债权依法转让给原告；
2、债权确认书，证明被告同意将9万元债权转让给原告；
3、分期还款承诺书，证明被告分期的还款数额及期限。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告及三龙公司共同签订《三方债权转让协议》一份，约定：经三龙公司与被告双方确认，被告于2010年8月7日购买三一牌挖机一台，并签订《产品买卖合同》。截止本协议签订之日，被告尚欠三龙公司货款9万元，其中已到期款9万元。三方同意，将三龙公司、被告双方所确定的三龙公司对被告享有的债权转让给原告，原告受让该债权，并取得三龙公司基于上述买卖合同对被告所拥有的全部权利。上述欠款从本协议签订之日起由被告向原告支付，货款支付方式见《分期还款承诺书》。《分期还款承诺书》写明被告按以下还款计划按期还款：2011年6月30日还款1.5万元，2011年7月30日还款1.5万元，2011年8月30日还款1.5万元，2011年9月30日还款1.5万元，2011年10月30日还款1.5万元，2011年11月30日还款1.5万元，金额共计9万元。被告对上述还款计划予以签字确认。同日，被告向原告出具《债权确认书》：被告于2010年8月7日向三龙公司购买一台三一牌挖机，截止2011年4月24日，共计拖欠三龙公司货款9万元，现三龙公司已依法将以上债权转让给原告，并将以上事实已通知被告，被告同意按约向原告偿还以上债务，被告对此确认并无异议。然上述协议签订后被告未能按约支付上述欠款，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据及庭审意见，原债权人三龙公司（让与人）将其对被告享有的债权9万元依法转让给新债权人即原告（受让人），且已通知债务人即被告，对被告产生效力，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，被告理应按约支付给原告。现被告拖欠9万元款项不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付9万元欠款的请求本院予以支持。关于利息损失，原告要求自2011年12月1日即从分期还款承诺书约定的最后一期付款期限的次日起算并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新旗于本判决生效之日起十日内支付原告三一重机有限公司欠款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2050元，公告费690元，共计2740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执186号
申请执行人：杨彩田
被执行人：张志良
本院已立案受理杨彩田申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保519号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢太金，男。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第99号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：郭光。
被告：王丽娟。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告郭光、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3906号
原告：何齐香，男，1961年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞小奎，男，1981年7月6日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
原告何齐香与被告俞小奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告何齐香到庭参加诉讼；被告俞小奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何齐香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款60152.4元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清货款之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在福清市建筑社店面经营福清市齐香化肥店。被告在福清市种植蚕豆。2014年开始，被告因生产需要向原告购买农药化肥。自2014年9月9日至今，被告共拖欠原告货款60152.4元。原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告俞小奎未作答辩。
因被告俞小奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何齐香所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年，被告因在福清市种植蚕豆需要，向原告经营的福清市齐香化肥店购买农药化肥。自2014年9月9日至今，被告共拖欠原告货款60152.4元，被告每次购买农药化肥后，原告均制作记账单据并经被告签字确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告俞小奎出具的二十一份《记账单据》及原告何齐香庭审陈述为证。
本院认为，原告何齐香向本院提供被告出具的《记账单据》为据，主张被告俞小奎结欠其货款60152.4元，而被告俞小奎既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告俞小奎应当支付给原告货款60152.4元；原告主张利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年6月22日）起计至还清欠款之日止，应视为被告逾期还款，占用原告资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞小奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞小奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何齐香货款60152.4及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月22日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1303.8元，由被告俞小奎负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林玲玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初56号
原告:秦皇岛经济技术开发区建强装饰材料经销部。统一社会信用代码×××。
经营者：张玉良。
被告：李国恩，男，1965年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：朱凤芝，女，1966年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛经济技术开发区建强装饰材料经销部与被告李国恩、朱凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛经济技术开发区建强装饰材料经销部经营者张玉良到庭参加了诉讼，被告李国恩、朱凤芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还装饰材料款18750元及按照银行贷款计算的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻。2013年被告在原告处（原建强装饰材料批发超市）购买装饰材料，货款共计23751元。二被告给付5000元，剩余18751元，原告主张收取18750元。经原告多次催要，二被告于2015年12月16日出具欠条，约定2016年还清。但被告至今未给付。
原告提交被告欠条1张，内容为：李国恩、朱凤芝欠建强装饰材料批发超市现金18750元。2016年还清。如果其不还清欠款，由秦皇岛法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息。2015年12月16日。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
对原告提交的欠条，被告没有提出异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2013年二被告在原告处（原建强装饰材料批发超市）购买装饰材料，货款共计23751元。二被告给付5000元，剩余18751元，原告主张收取18750元。经原告多次催要，二被告于2015年12月16日出具欠条，约定2016年还清。但被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告应该偿还欠款。双方虽然约定了逾期利息，但约定不明确。因此，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告李国恩、朱凤芝偿还原告秦皇岛经济技术开发区建强装饰材料经销部装饰材料款18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告李国恩、朱凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2591号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人元呈西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00225号，依法向被执行人元呈西（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人元呈西（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元呈西（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元呈西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币147000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王朝晖
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4392号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙晓燕，女，1983年8月12日出生，汉族住叶县昆阳镇盐城路。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孙晓燕借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月十三日
书记员 董利军