广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第44号
原告贺五知，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邓新安、陈磊，广东经致律师事务所律师、律师助理。
被告简小波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告简东方，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托人阮芳，该公司员工。
原告贺五知诉被告简小波、简东方、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告贺五知的委托代理人邓新安、被告简东方的委托代理人李小兴、被告人保财险东莞公司的委托代理人阮芳到庭参加诉讼。被告简小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日13时40分，被告简小波无证驾驶一辆粤SXXX**号小型普通客车行驶至东莞市寮步镇寮城中路陈家埔路段时，与原告贺五知驾驶的（无号牌）电动三轮车碰撞，造成两车损坏及贺五知受伤的交通事故，事发后，简小波没有保护现场，移离双方车辆及伤员。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定简小波负事故全部责任，贺五知不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告65831.4元（其中医疗费14079.5元、后续治疗费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金23338.6元、护理费4600元、精神损害抚慰金5000元、误工费15413.3元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费1800元，合计65831.4元），一并审理商业险和交强险，精神损害抚慰金优先从交强险内受偿；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告简东方辩称，一、医疗费部分我方垫付了9000元，具体医疗费用由法院核实。二、住院伙食补助费我方在原告受伤期间分5次共垫付了3600元。因此我方已经垫付了该项目，不应重复计算。三、营养费没有医嘱，因此我方认为没有法律与事实依据。四、后续治疗费应该在实际发生后再另行主张。五、伤残赔偿金我方同意被告人保财险东莞公司的重新鉴定意见。六、护理费不应支持，从原告住院至出院期间都有专人护理并有垫付5400元的护理费。七、精神损害抚慰金因原告是否构成伤残存在异议，因此不应确认。八、误工费应该按照东莞市的最低工资标准计算，原告是无业人员没有固定的工作且受伤时已经超过50周岁，属于退休人员。九、处理事故人员误工费及交通费，我方认为不存在误工费，交通费过高应以500元为宜。十、伤残鉴定费因是原告单方委托鉴定，没有得到我方和被告人保财险东莞公司的确认，因此暂时不应予以认定。十一、以上的费用应该在交强险内予以赔偿。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状称，一、粤SXXX**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险种，东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定简小波负全部事故责任且事发时无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款第九条（一）“驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责垫付和赔偿”之规定、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第七款“无证驾驶或驾驶证有效期已届满”的责任免除约定，故我司不在本次事故中承担赔偿责任。二、原告的各项诉请偏高，误工费没有银行流水、劳动合同、单位营业执照，无法反映其工资收入情况，请求法院按照东莞市最低收入标准计算；营养费、后续治疗费、护理费、交通费诉请过高，请求法院依法判决；处理事故人员误工费没有提交事实及法律依据，请求法院依法驳回；原告因没有提交X光片、DR片、CT片，无法核实原告的伤势是否构成十级伤残，故其诉请的残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费用应待重新鉴定结论出来后再计算。三、请求法院依法作出公正判决。
被告简小波没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月15日13时40分，简小波无证驾驶粤SXXX**号小型普通客车行驶至东莞市寮步镇寮城中路陈家埔路段时，与贺五知驾驶的（无号牌）电动三轮车碰撞，造成两车损坏及贺五知受伤的交通事故，事发后，简小波没有保护现场，移离双方车辆及伤员。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定简小波负事故全部责任，贺五知不负事故责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主是被告简东方，该车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限从2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2014年6月15日至2014年7月31日，共住院46天，产生住院医疗费13328.89元。其中被告简东方已垫付了医疗费9000元。东莞市寮步医院出具诊断证明书及出院小结，对原告的伤情诊断为：1、左耻骨上、下支骨折；2、头皮血肿；3、左大腿、左小腿、左足部软组织挫伤；4、左第5趾近节骨折；5、左侧骶骨翼骨折；6、右胸腔少量积液；7、左侧第4、6肋骨骨折；8、左侧腰1、2横突骨折；9、肝左叶囊肿；10、高血压病；住院期间陪护壹名，陪护人姓名：贺红楠，身份证号码：XXX。医师意见：1、出院后休息约三个月，门诊治疗；2、指导功能练习并到内科治疗内科疾病；3、1个月后复查胸部CT及骨盆DR检查；4、门诊费用约需贰仟元（2000元）。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊治疗费用750.6元。原告主张其住院期间由其女儿贺红楠1人护理，并提交再兴电子（深圳）有限公司出具的证明、劳动合同书、打卡记录，请求护理费按照贺红楠的月工资3000元计算住院天数46天。
2014年11月20日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为：因骨盆骨折（左耻骨上、下支骨折、左侧骶骨翼骨折），现影像片示骨折处移位畸形愈合，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.b）条：“骨盆畸形愈合”之规定，伤残等级评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司不服广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：一、原告单方委托鉴定所进行鉴定，程序不合法。二、原告提交的司法鉴定意见书存在瑕疵，适用条款错误，我司不予认可，理由为：原告提供的东莞市寮步医院的出院小结显示原告“余骨盆构成诸骨骨质完整，骨小梁清晰，未见明确骨折征象。两髋关节对称，深通氏线存在，病情稳定，好转，给予出院”，与鉴定报告认定盆骨畸形愈合情况不一致，故无法确认原告的伤情复核GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残的标准，并于2015年2月4日书面申请本院对原告的伤情进行重新鉴定。原告庭审时针对被告人保财险东莞公司提交的重新鉴定申请回复如下：被告人保财险东莞公司提出重新鉴定是没有事实依据的，其申请的理由是对医院出院小结的断章取义，根据出院小结描述原告的伤情是趾骨上下支骨折，左侧骶骨翼骨折，出院医嘱也有提到要每月复查，不排除骨折移位的可能。医院的诊断证明和记录是病情的一般性描述，而鉴定机构作出的鉴定是依据相关的标准综合被鉴定人的情况进行的司法鉴定，应当以鉴定机构的意见为准。被告人保财险东莞公司在没有提供足以反驳鉴定结论的证据的情况下提出重新鉴定依据不足，请法院依法驳回重新鉴定申请。
原告提交证明（落款人为李运姜）及银行存折到庭，主张其从事废品回收工作，请求误工费按照月收入3400元计算住院天数及出院后休息天数共计136天。原告定残时年满52周岁，为农业户口居民。
另查，被告简东方称其除了为原告垫付9000元医疗费之外，还为原告垫付了3600元生活费和5400元陪护费，但未提交证据佐证。原告则称被告为其垫付了9000元医疗费，还为其请了半个月的护工进行护理，除此之外，被告没有为其垫付任何费用。
再查，被告人保财险东莞公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险保险条款》”）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《三者险保险条款》”）到庭。《交强险保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主观部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证载明的准驾车型不符；……。”
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、再兴电子（深圳）有限公司证明、劳动合同、打卡记录、银行流水、证明、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告简小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于被告简东方为原告垫付费用的问题，被告简东方称其为原告垫付了医疗费9000元、生活费3600元、护理费5400元，但没有提交证据佐证其主张。原告仅确认被告简东方为其垫付医疗费9000元，另雇请一名护理人员护理原告15天。综上，本院确认被告简东方为原告垫付医疗费9000元，雇请一名护理人员护理原告15天，对其主张为原告垫付的生活费及部分护理费不予确认。因原告及被告均未提交证据证明被告简东方所聘请的护理人员的收费标准，故本院按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算相应费用。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”。根据交强险的公益性质，交强险应当更多的倾向于受害人的权利保障，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和充分救治，故交强险目的是保护受害人，使受害人能够得到及时、最大的救济，故虽然被告简小波无证驾驶车辆，保险公司仍应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险东莞公司提出被告简小波无证驾驶，其不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《三者险保险条款》的约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告简小波负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告简东方未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告简小波的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费13328.89元＋门诊治疗费750.6元＝14079.49元，有相应证据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告依据东莞市寮步医院出具的诊断证明书，主张其出院后需门诊费用2000元，该费用并非必然需要发生的，原告应待实际发生后另行主张。原告所提交的门诊收费收据证实的门诊费用已计算入医疗费项目中，不应重复计算。
3、住院伙食补助费：原告住院46天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4600元。
4、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。
5、护理费：原告住院46天由1人护理，其中被告简东方聘请护理人员护理原告15天。原告主张护理费按照其女儿贺红楠的月收入3000元计算，但其提交的劳动合同未经鉴证，且没有提交银行工资发放流水、工资单等佐证其收入情况，故本院对原告的主张不予支持，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为46天×50元／天=2300元。
6、误工费：原告住院46天，休息90天，合计误工136天。原告提交落款人为李运姜出具的证明及存折，主张其月收入为3400元，但证明的出具人并未出庭作证，本院无法核实该证明的真实性，且原告提交的存折显示原告在2013年仅有一笔5000元的存款，在2014年有两笔6000元的存款，无法准确反映原告在事故发生前的收入情况，故本院对原告主张的收入标准不予支持，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×136天＝5938.67元。
7、残疾赔偿金：关于被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，该重新鉴定申请的理由牵强、模糊且缺乏证据佐证和相应依据支持，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。
原告定残时年满52周岁，系农业户口居民，其伤情经鉴定为十级伤残。故残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算20年为：11669.3元／年×20年×10％＝23338.6元。
8、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定900元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.67元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计18679.49元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即8679.49元，由被告简小波承担，被告简东方对被告简小波的赔偿责任承担连带赔偿责任。第5至11项费用共计39713.94元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，被告简小波和被告简东方需连带赔偿原告8679.49元，根据实际支付原则，扣减被告简东方为原告垫付的9000元医疗费和50元／天×15天=750元护理费，被告简东方实际多支付1070.51元，被告简东方多支付的费用应在被告人保财险东莞公司的赔偿责任内扣除，故被告人保财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋39713.94元-1070.51元=48643.43元。
被告简小波和简东方在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告贺五知48643.43元。
二、驳回原告贺五知对被告简小波、简东方的诉讼请求。
三、驳回原告贺五知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费722.89元（原告已预交），由原告贺五知负担188.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担534.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人','2018-09-26
07:39:37',0,'web',NULL),(19895985,'f0cb548a-2776-4471-adb6-c864c92870bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2290\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2015）桂民申字第85号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f0cb548a-2776-4471-adb6-c864c92870bb\",\"案件名称\":\"广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司与韦朝楼劳动争议申请再审案民事裁定书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"��审申请人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司（以下简称平吉制糖公司）因与被申请人韦朝楼劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427848319000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司与韦朝楼劳动争议申请再审案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司与韦朝楼劳动争议申请再审案民事裁定书
（2015）桂民申字第85号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0cb548a-2776-4471-adb6-c864c92870bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司与韦朝楼劳动争议申请再审案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）桂民申字第85号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司,韦朝楼\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\' 第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：[ly][ly] （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；[ly]
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；[ly] （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；[ly]
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；[ly]
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；[ly]
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；[ly] （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；[ly]
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；[ly]
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；[ly] （十）未经传票传唤，缺席判决的；[ly] （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；[ly]
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；[ly]
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零四条第一款\',法条内容:\'
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。[ly]
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院���高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司与韦朝楼劳动争议申请再审案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\