云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第439号
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，经理。
委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某某，女，1962年3月27日生，汉族。
被告李某泉，男，1986年1月22日生，汉族。
被告李某萍，女，1988年8月10日生，汉族。
被告冯某某，女，1934年10月18日生，汉族。
四被告委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪家丽金属回收有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井社区居委会*组。
法定代表人李某泉，经理。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。住所地：玉溪市高新区东风南路*号。
负责人陈丽春，经理。
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姚伟，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司职工，特别授权代理。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告赵某某、李某泉、李某萍、冯某某、玉溪家丽金属回收有限公司（以下简称玉溪家丽公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司（以下简称中财保玉溪高新支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，于2015年9月30日中止审理,于2016年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁腾云，被告赵某某、李某泉、李某萍、冯某某的委托代理人杨维志，被告玉溪家丽公司的委托代理人杜培信、中财保玉溪高新支公司的委托代理人付四建、姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，李某明作为玉溪家丽公司的员工，违法驾驶属玉溪家丽公司所有的重型自卸货车在玉华线K5+880M处引发交通事故，该事故造成杨某某驾驶的属康某所有的小型轿车等车辆严重受损，经交警部门认定李某明承担事故的全部责任，杨某某不承担责任。事故发生后，因小型轿车在原告处投保车辆损失险，2015年1月22日经康某申请后原告向其赔付105257元，原告依法向上述被告主张代位求偿。因重型自卸货车在中财保玉溪高新支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应当对轿车的损失先行向原告承担保险责任，事故发生时李某明在执行公司职务，对事故发生具有重大过错，应与公司对原告承担连带赔偿责任。李某明在事故中死亡，应由其继承人赵某某、李某泉、李某萍、冯某某承担赔偿责任。请求法院判令中财保玉溪高新支公司在交强险、商业险第三者责任保险限额内赔偿原告损失105257元，赔偿后不足部分由赵某某、李某泉、李某萍、冯某某、玉溪家丽公司连带赔偿。
被告赵某某、李某泉、李某萍、冯某某辩称，赔偿责任应由家丽公司承担，请求驳回对四被告的诉讼请求。
被告玉溪家丽公司辩称，李某明在执行工作任务过程中造成他人损害，应由家丽公司承担相应的责任，但事故责任不等同于民事赔偿责任，该起交通事故的损害后果不能仅凭事故认定书由家丽公司全部承担，各方当事人应按各自过错承担责任，在中财保玉溪高新支公司在保险范围内先行赔付后，不足部分由家丽公司承担。
被告中财保玉溪高新支公司辩称，李某明发生交通事故造引发多个诉讼，在其它判决生效后公司已经把肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险金额322000元转到红塔区法院账户，如何分配是法院的事。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、身份证明，证明原、被告主体资格；
二、道路交通事故认定书、保险单抄件，证明李某明承担事故的全部责任，重型自卸货车所有人为玉溪家丽金属回收有限公司，该车在中国财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司保险投保交强险和20万元的商业三者险并购买了不计免赔。
三、小型轿车购车发票、机动车辆保险定损协议、代为追偿申请书、协议、赔付支付信息浏览及（2014）玉红民一初字第1093号判决书，证明原告依法取得向被告方代为求偿的权利，被告方应赔偿原告损失105257元。
四、工商登记信息，证明赵某某、李某泉、李某萍、冯某某是玉溪家丽公司股东。
经质证，六被告对证据一、二、三的真实性、合法性均无异议，对证据四，被告赵某某、李某泉、李某萍、冯某某、玉溪家丽公司不予质证，被告中财保玉溪高新支公司认为与本案无关联。
被告玉溪家丽公司向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
二、交通事故认定书，证明根据事故描述情况，造成的后果具有多方面原因，其他人有违法行为，不应当由家丽公司承担全部责任。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。
被告赵某某、李某泉、李某萍、冯某某、中财保玉溪高新支公司未向法庭提交证据。
对原告提供的证据一、二、三，被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对证据四，与本案无关联，本院不予评判。对被告玉溪家丽公司提交的证据二的证明目的，综合原告提供的本院（2014）玉红民一初字第1093号生效判决，本院不予确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月2日，玉溪家丽公司的法定代表人兼驾驶员李某明驾驶该公司所有的重型自卸货车沿玉华线由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶。16时38分许，当李某明驾车行驶至玉华线K5+880米处时，所驾车辆失控向前行驶与其他车相撞后向右侧翻过程中，砸压在杨某某驾驶停放在前方道路右侧的小型轿车车体上继续前行又相撞他车后停止，重型自卸货车起火燃烧，导致小型轿车被燃烧损毁。该起事故造成李某明、殷国鹏、刘正肖死亡，赵崇仁、蒋青青、施晓鹏、朱丽颖、张珈源、孙燕东、薛福祥受伤，货车及小型轿车、中型自卸货车、重型自卸货车、小型轿车、无号牌消防车六车不同程度受损。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定李某明承担此事故的全部责任。
李某明驾驶的车辆在被告中财保玉溪高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额200000元）等险种，对该起事故造成殷某鹏、刘某肖、赵某仁、孙某东、施某鹏、朱某颖身体受到伤害的损失，及峨山县交通运输局、姚某国、康某、郭某波车辆损坏造成的损失，本院进行了审理，并对各方受害者可以从保险公司得到的赔偿款按比例进行了分配。
事故发生后，原告于2015年1月22日与车辆所有人康某签订定损协议，确认车辆的损失为105257元，原告按协议约定于2015年1月28日将105257元支付给康某。本院于2015年5月1日作出（2014）玉红民一初字第1093号民事判决，确认康某在诉讼过程中已从原告处获赔105257元，应由中财保玉溪高新支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的14269元及应由家丽公司赔偿的90988元，合计105257元由相关权利人另案起诉求偿。
本院认为，小型车辆因交通事故造成损害，原告依照保险合同向被保险人康某支付了赔偿款，被保险人康某应当将向第三者的请求权转让给原告，由原告代位行使被保险人向第三者行使赔偿请求的权利。法院生效法律文书已确认该起交通事故造成的损失应由被告玉溪家丽公司承担，对原告支付给康某的105257元赔偿款，由被告中财保玉溪高新支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿14269元，其余90988元由玉溪家丽公司赔偿。对原告要求中财保玉溪高新支公司和玉溪家丽公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赵某某、李某泉、李某萍、冯某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失14269元；
二、由被告玉溪家丽金属回收有限公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失90988元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告赵某某、李某泉、李某萍、冯某某的诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告玉溪家丽金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 玲
二〇一六年二月一日
书记员 李思莉