山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1702号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
主要负责人：戴伟平，行长。
委托诉讼代理人：周国君，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市鲁岚塑胶有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王加明，总经理。
被告：山东绿屋墙体保温科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：赵海，总经理。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王加明，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为：日照市岚山区）。
被告：胡静静，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为：日照市岚山区）。
被告：赵海，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市鲁岚塑胶有限公司、山东绿屋墙体保温科技有限公司、王加明、胡静静、赵海、辛洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人孙友兴，被告山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海、辛洁共同的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告日照市鲁岚塑胶有限公司、王加明、胡静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照市鲁岚塑胶有限公司向原告偿还260万元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际付款日，其中截止2017年6月21日的利息为28063.8元）；2、其他被告在各自担保范围内承担相应担保责任；3、判决原告对被告设定抵押、质押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告日照市鲁岚塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》，约定日照市鲁岚塑胶有限公司向原告借款260万元，期限12个月。原告依约发放了贷款，后该被告因资金周转困难，向原告申请延长借款期限，双方另行签订了展期还款协议，协议签订后被告未按约还款，原告有权根据约定提前收回全部借款本息。被告日照市鲁岚塑胶有限公司以其车间钢构、机器设备对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该被告还将其应收账款质押给原告，双方签订应收账款质押登记协议。同时，山东绿屋墙体保温科技有限公司、王加明、胡静静、赵海、辛洁作为保证人与原告签订最高额保证合同，应承担相应担保责任。被告日照市鲁岚塑胶有限公司未按照约定履行还款付息义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海、辛洁辩称，1、借款人日照市鲁岚塑胶有限公司以其三份应收账款共计6495100元提供质押担保，三份应收账单出具时间均为2016年6月30日同一天，出具应收账单的三个公司在互联网能够查询到公司的注册信息、联系电话等，三被告是因为有上述质押才提供的担保。三被告在庭审前分别给三个公司打电话咨询，其中两个公司陈述未欠第一被告一分钱，因此被告怀疑三张对账单系伪造，且数额特别巨大，所盖财务章均不是防伪章，原告也可能对伪造的对账单知情，原告作为债权人对相关信息未去核实，存在重大过错，担保合同应为无效合同，担保人不用承担担保责任。2、因借款人涉嫌贷款诈骗，三被告已经掌握相关证据庭后将去三个公司调取书面证据来证明三份对账单的真伪，然后到公安机关报案，公安机关受理后，被告将实名到银监会举报。根据先刑后民的原则，本案应中止审理，移交公安。
案经送达，被告日照市鲁岚塑胶有限公司、王加明、胡静静均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告（贷款人）与被告日照市鲁岚塑胶有限公司（借款人）签订编号为2016年岚小借字0405号《流动资金借款合同》，约定：原告向日照市鲁岚塑胶有限公司发放短期流动资金贷款260万元，用于购买聚乙烯；期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加220基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一次清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；逾期贷款罚息利率为在约定的基础利率水平上加收50%；除双方另有约定外，借款人须在借款期限届满日归还本合同项下借款；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期；本合同项下担保方式为贷款人与日照市鲁岚塑胶有限公司签订的最高额抵押合同、应收账款质押合同，与山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海及其共同债务人、王加明及其共同债务人签订的最高额保证合同。
同年4月6日，被告日照市鲁岚塑胶有限公司（××）与原告（××）签订编号为2016年岚小高抵字0405号的《最高额抵押合同》，约定：××自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押清单”的财产为××的债权提供担保，主合同为××与债务人日照市鲁岚塑胶有限公司之间自2016年4月6日起至2017年4月5日止签署的借款、贸易融资等合同（单笔合同）及其修订或补充；主债权发生期间为自2016年4月6日起至2017年4月5日止；担保债权最高本金余额为49万元；上述主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，主债权本金余额及上述利息等确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物有关情况详见“抵押物清单”。抵押物清单载明：抵押物名称车间结构及机器设备，合计评估价值71.353万元。同年4月7日，双方就上述抵押财产到日照市岚山区工商管理局办理了动产抵押登记，鲁日岚工商抵登字（2016）第16号动产抵押登记书载明：××为日照市鲁岚塑胶有限公司，抵押合同编号2016年岚小高抵字0405号，××系原告，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，被担保的债权数额49万元整，债务人履行期限自2016年4月6日至2017年4月5日，抵押物名称包括南车间钢构、东车间钢构、机器设备，抵押物价值71.353万元，抵押合同编号为2016年岚小高抵字0405号。
同年4月7日，被告日照市鲁岚塑胶有限公司（××）与原告（××）签订编号为2016年岚小账质字0405号的《应收账款质押合同》，约定：担保的主合同为2016年岚小借字0405号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主债权为主合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给××造成的损失和其他应付费用；担保责任发生后，××有权直接行使质权，要求应收账款债务人给付，或者协议折价、拍卖、变卖应收账款，××应给付必要配合；质押标的为应收账款，详见质押标的清单。所附质押标的清单载明：应收账款债务人名称为沈阳亨通光通信有限公司、北京红铜斯博通讯科技有限公司、河北电信光缆有限公司等下游客户，应收账款账龄12个月，金额450万元，到期日2017年4月6日，登记机关为中国人民银行。同日，双方又达成编号为2016年岚小账质补字0405号的《应收账款质押合同<补充协议>》，约定：本合同项下的质押标的应收账款特指××与上述三公司等下游客户已经产生的应收账款及一年内供货合同下产生的连续稳定12个月的应收账款余额，并对登记公示等进行了约定。同日，双方又达成编号为2016年岚小账质登字0405号的《应收账款质押登记协议》，约定：由××在中国人民银行征信中心按照编号为2016年岚小账质字0405号的《应收账款质押合同》及其修订或补充中的约定办理质押应收账款质押登记。同年4月8日，××日照市鲁岚塑胶有限公司在中国人民银行征信中心办理了质押登记，02645782000320517997号动产全书统一登记-
初始登记书载明：××系日照市鲁岚塑胶有限公司，××系原告，登记期限1年，登记到期日2017年4月7日，主合同金额260万元，债务履行期限为2016年4月7日至2017年4月7日，质押财产价值450万元，质押财产包括××现在及未来产生的对上述三公司等下游客户的应收账款，质押合同编号为2016年岚小账质字0405号。
2016年4月8日，原告向被告日照市鲁岚塑胶有限公司发放借款260万元，该公司在原告的贷款凭证上加盖公章，贷款凭证载明：借款金额为260万元；借款用途为购买聚乙烯；期限自2016年4月8日至2017年4月7日；年利率为浮动利率，按一年期同业贷款基础利率加点220BP，当期为6.5%。日照市鲁岚塑胶有限公司偿还利息至2017月4月7日，还在2017年5月18日、6月21日分别偿还部分利息5179.27元、681.21元，共计5860.48元，本金未偿还。
2017年4月7日，被告日照市鲁岚塑胶有限公司作为借款人、××（甲方、己方），与乙方即原告（贷款人），以及共同作为保证人的被告山东绿屋墙体保温科技有限公司（丙方）；王加明、胡静静（丁方）；赵海、辛洁（戊方），共同签订编号为2017年岚小展字0407号《展期还款协议书》，约定：甲方因临时资金周转困难原因，不能如期偿还2016年岚小借字0405号《流动资金借款合同》的贷款，向乙方申请展期，乙方经审查，同意甲方延期还款，丙方、丁方、戊方、己方同意继续为甲方提供担保，六方协商一致，达成下列各项：一、甲方根据上述借款合同借款260万元于2017年4月7日到期，现约定延期到2017年9月6日偿还；二、甲方用全部应收账款和回笼货款归还上条所列展期还款本息；三、展期后的贷款利率按浮动利率执行，利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加220基点，本期按6.5%执行；四、展期后六方的其他权利、义务及有关事项，按2016年岚小借字0405号《流动资金借款合同》、2016年岚小高抵字0405号《最高额抵押合同》以及2016年岚小高抵补字0405号《最高额抵押合同补充协议》、2017年岚小账质字0407号《应收账款质押合同》、2017年岚小账质补字0407号《应收账款质押合同<补充协议>》、2017年岚小高保字0407号《最高额保证合同》、2017年岚小高保字0407-1号《最高额保证合同》、2017年岚小高保字0407-2号《最高额保证合同》。
2017年4月7日，被告日照市鲁岚塑胶有限公司（××）与原告（××）签订编号为2017年岚小账质字0407号的《应收账款质押合同》，除“担保的主合同为2016年岚小借字0405号《流动资金借款合同》及其修订或补充以及2017年岚小展字0407号《展期还款协议书》；所附质押标的清单载明应收账金额325万元，到期日2018年4月6日”内容外，其余内容与2016年岚小账质字0405号《应收账款质押合同》基本一致。同日，双方又分别达成编号为2017年岚小账质补字0407号的《应收账款质押合同<补充协议>》、2017年岚小账质登字0407号的《应收账款质押登记协议》，其内容分别与2016年岚小账质补字0405号《应收账款质押合同<补充协议>》、2016年岚小账质登字0405号的《应收账款质押登记协议》内容基本一致。同日，××日照市鲁岚塑胶有限公司在中国人民银行征信中心办理了质押登记，03465298000417290024号动产全书统一登记-
变更登记书载明：本次变更登记设计一下信息的变更：质押财产信息。××系日照市鲁岚塑胶有限公司，××系原告，登记期限1年，登记到期日2018年4月6日，主合同金额260万元，债务履行期限为2017年4月7日至2018年4月6日，质押财产价值325万元，质押合同编号为2017年岚小账质字0407号。
同年4月7日，被告山东绿屋墙体保温科技有限公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为2017年岚小高保字0407号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人日照市鲁岚塑胶有限公司之间自2016年4月6日起至2017年10月5日止签署的借款、融资贸易及其他授信业务合同等（主合同）及其修订或补充项下的债务提供保证担保；主债权系自2016年4月6日起至2017年10月5日止发生的债权，以及在主合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；担保的债权最高本金余额为260万元；主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；以上保证担保的债权最高本金余额和基于主债权发生的利息等之和，即为本合同所担保的最高债权余额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，被告王加明、胡静静以及赵海、辛洁分别与原告签订了相同内容的，编号为2017年岚小高保字0407-1号、2017年岚小高保字0407-2号的《最高额保证合同》。
上述事实，有流动资金借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同及动产抵押登记书、应收账款质押合同及其补充协议、应收账款质押登记协议、动产权属统一登记-
初始登记、动产权属统一登记-变更登记、最高额保证合同、展期还款协议书、贷款还款明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
被告山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海、辛洁为证明其主张，提交企业对账单复印件三份（被告陈述该复印件系在签订最高额保证合同时借款人提供给原告，原告又将对账单复印件提供给三被告），拟证明其主张的质押情况。第一份对账单载明：沈阳亨通光通信有限公司因公司需要目前正在对贵公司从2016年1月1日到2016年6月30日的往来账目进行对账，本公司与贵公司业务往来账项以此作为应收账款确认依据。下列（发货金额924900元）数额出自本公司账簿记录，如有不符请及时联系。日照市鲁岚塑胶有限公司在对账单上加盖公章，时间落款为2016年6月30日。沈阳亨通光通信有限公司在信息证明无误处加盖公章。北京红铜斯博通讯科技有限公司的对账单除发货金额为743000元外，其余内容基本与上述对账单一致。河北电信光缆有限公司的对账函载明：致日照市鲁岚塑胶有限公司截止2016年6月30日我公司欠贵公司货款金额4827200元，此函作为对账之用，请及时函复。河北电信光缆有限公司在对账函上加盖公章，时间落款为2016年6月30日。日照市鲁岚塑胶有限公司在信息证明无误处加盖公章。
原告对上述对账单的质证意见为，被告陈述原告向其提供上述对账单复印件不属实，被告应提供证据证明该证据的来源及取得时间，且该证据并非借款人在2016年4月7日提供，具体提供日期系在2016年6月30日以后贷后审查过程中形成。
上述三份对账单系复印件，被告未在指定期限内提供其他证据证明该三份对账单的真实性，不能达到被告证明目的，对该组证据，本院不予采信。
2017年7月11日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初1702号民事裁定书，裁定冻结被申请人日照市鲁岚塑胶有限公司、山东绿屋墙体保温科技有限公司、王加明、胡静静、赵海、辛洁的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告与被告日照市鲁岚塑胶有限公司签订的借款合同、最高额抵押合同、应收账款质押合同及其补充协议、应收账款质押登记协议以及展期还款协议书，与被告山东绿屋墙体保温科技有限公司、王加明、胡静静、赵海、辛洁签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告日照市鲁岚塑胶有限公司应按合同约定履行还本付息义务，其未按约定时间支付利息，原告有权提前收回贷款，本案审理过程中，涉案贷款已逾期，被告日照市鲁岚塑胶有限公司还应按约定支付逾期利息。被告山东绿屋墙体保温科技有限公司、王加明、胡静静、赵海、辛洁作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的保证责任。被告日照市鲁岚塑胶有限公司以其所有的车间钢构、机器设备作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，抵押登记证书载明的“被担保的债权数额为49万元”，系对抵押合同约定的“担保债权最高本金余额为49万元”的变更，且具有公示效力，原告的抵押权应以登记证书载明内容为准，故原告有权对上述抵押财产在最高额49万元范围内享有优先受偿权。被告日照市鲁岚塑胶有限公司以其所有的应收账款提供质押，并在信贷征信机构办理了登记，原告的质权自出质登记时设立。2017年4月7日的动产权属统一登记-
变更登记系对2016年4月7日动产权属统一登记-初始登记的变更，质权应以最后一次登记记载为准，即质押财产价值325万，担保主合同金额为260万元。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告山东绿屋墙体保温科技有限公司、赵海、辛洁提供的证据不足以证明借款人日照市鲁岚塑胶有限公司与原告恶意串通，不能证明其签订的最高额保证合同符合上述合同无效的任意一种情形，亦不能证明原告在签订借款合同时存在重大过错；三被告未在指定期限内提交其他证据证明本案不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，本院对三被告就涉案《最高额保证合同》应被认定为无效的抗辩证据不予采信。涉案《最高额保证合同》当属有效，本院对三被告提出的对本案中止审理的申请依法不予准许。另外，原告与与各保证人签订的最高额保证合同均约定，同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，即使为担保借款人日照市鲁岚塑胶有限公司的债务能得到及时偿还而另行设有抵押、质押或保证，原告亦有权选择直接向保证人主张权利，而无须先行处理抵押物或质押的应收账款，故对于三被告的相应主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市鲁岚塑胶有限公司于判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金260万元及利息（利息分段计算，其中借款期限内利息以260万元为基数，按照借款合同约定的借款利率自2017年4月8日起计算至2017年9月6日；借款期限外罚息以260万元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2017年9月7日起计算至实际付清之日，并扣除已给付的部分利息5860.48元）。
二、如被告日照市鲁岚塑胶有限公司到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告日照市鲁岚塑胶有限公司所有的车间钢构及机器设备（鲁日岚工商抵登字（2016）第16号动产抵押登记书项下抵押财产），有权与被告日照市鲁岚塑胶有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额49万元范围内优先受偿。
三、如被告日照市鲁岚塑胶有限公司到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告日照市鲁岚塑胶有限公司享有的动产全书统一登记-
变更登记书（03465298000417290024号）项下的应收账款，在2017年岚小账质字0407号《应收账款质押合同》及其补充协议项下的结算金额范围内享有优先受偿权。
四、被告山东绿屋墙体保温科技有限公司、王加明、胡静静、赵海、辛洁对上述第一项还款义务在最高本金余额260万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照市鲁岚塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27825元，诉讼保全申请费5000元，均由被告日照市鲁岚塑胶有限公司、山东绿屋墙体保温科技有限公司、王加明、胡静静、赵海、辛洁共同负担；公告送达费560元，由被告日照市鲁岚塑胶有限公司、王加明、胡静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 牟乃聚
二〇一八年二月一日
书 记 员 金仁斌