wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执120号
申请执行人广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某波。
被执行人王某华。
本院在执行申请执行人广东某电器制造有限公司与被执行人王某华侵害商标权纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶珍珠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初328号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李陈俊，男，1988年3月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人李陈俊犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人李陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人李陈俊未经林业主管部门批准并未核发采伐许可证的情况下,组织工人在资阳市雁江区丹山镇人和村12社、13社滥伐林木318株,随后雇佣他人将滥伐的林木运往成都、安岳等地贩卖,李陈俊获利2万余元。经鉴定，李陈俊滥伐林木318株,蓄积量34.5311立方米。
被告人李陈俊经民警电话通知到案接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实被告人李陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陈俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李陈俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据李陈俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程序以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李陈俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李陈俊的违法所得二万元，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具油锯一把、弯刀一把、油壶一个、工具袋一个，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月十四日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1080号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与江处来、彭桂珍公正债权文书纠纷一案查明，被执行人江处来、彭桂珍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江处来、彭桂珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执15号
申请执行人金学敏，男，朝鲜族，1970年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路323号新拓大厦。
法定代表人周利红，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8914号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司的存款、收入13471元(其中本金13385元;执行费86元);
二、被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7749号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告曹福成，男，1956年11月27日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹福成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第502号＼n原告：杭州博冉食品有限公司。＼n法定代表人：陈颖。＼n委托代理人：陈斌。＼n委托代理人：马万春。＼n被告：杭州呼兰得演艺酒吧。＼n代表人：蒋建波。＼n原告杭州博冉食品有限公司（以下简称博冉公司）为与被告杭州呼兰得演艺酒吧（以下简称呼兰得酒吧）买卖合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博冉公司的委托代理人陈斌、马万春到庭参加诉讼，被告呼兰得酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告博冉公司起诉称，2010年10月至2011年6月期间，呼兰得酒吧因经营所需向博冉公司购买酒水等产品，双方交易方式以送货单签收为依据。截止2012年3月，呼兰得酒吧尚欠博冉公司货款44298元，呼兰得酒吧多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、呼兰得酒吧立即付清货款44298元；二、本案诉讼费由呼兰得酒吧承担。庭审中，博冉公司变更第一项诉讼请求为判令呼兰得酒吧立即付清货款40886元。＼n庭审中，原告博冉公司提供了下列证据材料：送货单原件20份、出库单及收款收据原件各一份，用以证明博冉公司与呼兰得酒吧之间货物的交易及呼兰得酒吧收到博冉公司酒水的事实。＼n被告呼兰得酒吧未作答辩，也未提供证据，并对原告博冉公司提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院对原告博冉公司提供的证据认证如下：该些证据符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：博冉公司与呼兰得酒吧之间存在各类酒水的买卖交易。自2010年10月19日至2011年6月6日间，博冉公司向呼兰得酒吧供应各类酒水饮料价值46797元。2011年7月8日，呼兰得酒吧向博冉公司退货价值2499元。2010年11月10日，呼兰得公司向博冉公司退回雪花啤酒9箱。呼兰得公司同意退回的雪花啤酒按照每箱57元计算为513元。＼n另认定，双方交易期间呼兰得酒吧向博冉公司退回空箱963只。庭审中，博冉公司同意退回的空箱折价2899元并在货款中抵扣。＼n再认定，2011年6月6日的编号为0005045的送货单中载明品名为“雪花勇闯天涯”的货品单价为57元。＼n本院认为：博冉公司与呼兰得酒吧之间的买卖关系合法有效，博冉公司提供了货物，呼兰得酒吧未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。博冉公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州呼兰得演艺酒吧于本判决生效后十日内支付原告杭州博冉食品有限公司货款40886元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费822元，减半收取411元，由被告杭州呼兰得演艺酒吧负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费822元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员成文娟＼n二〇一二年五月八日＼n书记员李佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执843号
北京三昌隆商贸有限公司与北京建工集团有限责任公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0346号调解书已经发生法律效力。谢玉珍、卢永贵以申请执行人的身份于2018年10月31日向本院申请执行，本院于2018年11月1日受理。
北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0346号调解书已经发生法律效力后，北京三昌隆商贸有限公司应以申请执行人的身份向本院申请执行，但北京三昌隆商贸有限公司因吊销营业执照而向北京市工商行政管理局丰台分局申请注销登记，2018年9月29日，北京市工商行政管理局丰台分局经审定，准予注销。现谢玉珍、卢永贵以申请执行人的身份向本院申请执行，主体不适格。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谢玉珍、卢永贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年十一月十二日
书记员 许一郎
山东省���清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2941号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙文华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01536号
原告：应尚飞，居民。
被告：叶养根。
原告应尚飞与被告叶养根民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告叶养根归还借款200000元及支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率15%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告叶养根向原告应尚飞借款200000元并出具借条一份，约定借款200000元，利息按月利率15‰计算，还款时间为2013年4月底前。2013年12月2日，经原、被告双方协商，将借款期限延长至2014年6月30日，并将利息变更为按年利率15%计算。但到期后，被告叶养根未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶养根于本判决生效之日起十日内归还原告应尚飞借款200000元及支付利息（利息自2012年3月1日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告叶养根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一六年七月二十五日
书记员 阙凌俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执８６号
申请执行人：乌鲁木齐居之泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区第11栋4单元2层202室。
法定代表人：杨新东，该公司经理。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路188号银苑小区高层住宅楼1栋2单元1302室。
负责人：石劲松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5941号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1872875.43元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2962号
罪犯董保华，男，1979年10月18日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)德刑三初字第65号刑事判决，以被告人董保华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董保华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董保华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝0235刑申1号
申诉人(原审被告人)姜孝兰:
你为故意伤害罪一案，对原审法院(2017)渝0235刑初187号刑事判决不服，你在法定上诉期内未上诉，该判决已经发生法律效力。现在你以原判决事实不清、证据不足、没有支持申诉人合法请求为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，审理查明：姜孝兰在公安机关的讯问中明确承认自己持刨锄和持扁担的杨XX对打，杨XX的伤是姜孝兰造成的，姜孝兰的行为已构成故意伤害，鉴于姜孝兰到案后能如实供述其犯罪事实，原审法院依法对姜孝姜减轻处罚。原判决事实清楚、定性准确、处理恰当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1561号
原告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：单广军，男，1962年1月23日出生，住黑龙江省穆棱市。（未到庭）
被告：刘国祥，男，1957年9月14日出生，住黑龙江省甘南县。（未到庭）
原告魏吉友与被告单广军、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏吉友到庭参加诉讼，被告单广军、刘国祥经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏吉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告单广军给付借款本金1,000,000.00元,利息按2分计算至2017年11月17日为680,000.00元，本息合计人民币1,680,000.00元。2、判令被告单广军自2017年11月18日起按2分利给付利息至本息还清时止，被告刘国祥承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月17日被告单广军开发楼盘缺少资金向原告抬款
1,000,000.00元，由刘国祥、马冬宇（无法找到不诉）担保。双方签订借款合同一份，并约定利息4分（现按照2分利息计算）于2016年1月17日还款，逾期后原告多次找二被告索要无果，原告诉至法院要求被告单广军偿还借款本金1,000,000.00元利息680,000.00元。自2017年11月18日起1,000,000.00元本金按2分利计算至还清时止。
被告单广军、刘国祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单广军欠原告魏吉友借款1,000,000.00元，利息算至2017年11月17日（2分利）680,000.00元，合计人民币1,680,000.00元。被告单广军从2017年11月18日起按2分利计算至还清为止，被告刘国祥承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告于2015年1月17日签订的借款合同系双方真实意思表示，约定的利息超过法定标准应按2分计算。该借款合同不违反法律规定。
综上所述：原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告单广军于本判决生效后十日内给付原告借款本息合计人民币1,680,000.00元，自2017年11月18日起按1,000,000.00元本金2分利计算至还清止;
二、被告刘国祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,920.00元，减半收取9960.00元，由被告单广军、刘国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张立颖
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1181号之一
申请执行人：李国香,女性,1962年8月20日出生,住湖北省广水市
被执行人：武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅,住武汉市江岸区江大路47号南山福屋2层1室
本院在执行李国香与武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅劳务合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川2002刑初40号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1977年12月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被告人马天洪，男，1972年12月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定于2018年1月29日被取保候审。
辩护人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
辩护人周莉，四川豁达律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人马天洪犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人丁相成、被告人马天洪及其辩护人鲁建红、周莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日15时许，被告人马天洪去至资阳市雁江区保和镇文龙村村公所一楼卫生室欲购买藿香正气液，因言语不合与刘某1发生抓扯。期间，马天洪将刘某1打倒在地，致使刘某1左锁骨骨折。后经资阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，马天洪自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马天洪的行为构成故意伤害罪。马天洪在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2017年7月22日，被告人马天洪在资阳市雁江区保和镇文龙村村公所将刘某1打伤，致使刘某1住院治疗十四天。因直至案发，马天洪仍未赔偿刘某1的经济损失，故诉请法院判令马天洪赔偿刘某1各项经济损失共计50000元
----
包括医疗费3866.04元、护理费1400元、营养费和住院伙食补助费630元、误工费1400元、交通费430元，精神损失费42273.96元。为支持其诉讼请求，刘某1提交了身份证复印件、资阳市中医医院出院病情证明书、资阳市中医医院费用结算清单、住院费用结算票据、门诊票据等证据。
被告人马天洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人刘某1所提诉请，马天洪表示其愿意依法赔偿刘某1的经济损失。马天洪及其辩护人未在举证期限内向本院举证。
本院经审理查明，2017年7月22日15时许，被告人马天洪去至资阳市雁江区保和镇文龙村村公所一楼的卫生室购买藿香正气液，见卫生室内无人，马天洪便用手连续敲击卫生室的卷帘门。刘某1在村公所二楼的办公室听见声响后，便赶下楼来，质问马天洪为何要重击诊所的卷帘门。马、刘某3由此发生口角，进而相互抓扯、推搡，随即被赶到现场的群众劝开。后马天洪趁刘某1不备，又用拳击打刘某1，致使刘某1左锁骨骨折。经资阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，马天洪自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，刘某1被马天洪打伤后，自2017年7月22日至2017年8月4日在资阳市中医医院住院治疗，先后共花费医疗费3866.04元。2018年3月29日，马天洪自愿将人民币13000元交纳至本院案款专户，以作为赔偿金赔付给刘某1。
上述事实，被告人马天洪及其辩护人、附带民事原告人刘某1及其诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示的病历资料、资阳市中医医院费用结算清单、住院费用结算票据、门诊票据等书证、卓某、王某、陈某等证人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人马天洪的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马天洪在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。马天洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的直接经济损失应予赔偿，刘某1要求马天洪赔偿医疗费、营养费和住院伙食补助费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。但其主张精神损失费的诉求与法律规定不符，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，依照法律规定，本院确定刘某1的经济损失为：1.医疗费3866.04元；2.护理费80元/天×14天=1120元；3.营养费和住院伙食补助费630元；4.误工费80元/天×14天=1120元；5.根据刘某1就医的时间、地点等情况，本院酌情认定交通费400元。以上共计7136.04元，应由被告人马天洪承担赔偿责任。马天洪表示自愿赔偿刘某1的各项经济损失共计13000元，经本院审查，此系马天洪的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马天洪赔偿附带民事原告刘某1因身体伤害造成的损失13000元；
三、驳回附带民事诉讼原告刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2863号
原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人奇锁，系该公司董事长。
住所地：东胜区宝日陶亥东街16号街坊*号楼。
被告于永，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍地：鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告于永商品房销售合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费2714元，由原告负担。
审判员增格嘎力布
二〇一六年十二月二十二日
书记员ＸＸ慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执316号
申请执行人：马秀芝。
被执行人：付志辉。
本院在执行申请执行人马秀芝依据已发生法律效力的（2015）双民初字第1500号民事判决书，申请执行人马秀芝与被执行人付志辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付志辉应给付申请执行人赔偿款人民币8583元、并承担案件受理费50.00元。现本案经本院调查被执行人付志辉财产情况，发现被执行人付志辉现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执316号案件的本次执行程序。待被执行人付志辉有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10193号＼n罪犯陆家彦，男，1965年12月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市普立乡火簸火村委会蔡家村29号，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）官刑二初字第514号刑事判决，以被告人陆家彦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陆家彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯陆家彦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陆家彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陆家彦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月4日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初547号
原告:吴纪超。
被告：孙猛。
本院在审理原告吴纪超与被告孙猛民间借贷纠纷一案中，原告吴纪超于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙猛所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区2号楼1单元202室的房产一位，并已提供担保。
本院认为，原告吴纪超财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙猛所有的位于临沂市罗庄区XX小区X号楼X单元XXX室的房产一位；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年一月二十日
书记员 朱凤红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第989号
申请执行人周志凌，女，1966年11月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人亓成军，男，1966年3月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人吕秋云，女，1965年3月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人彭立焕，男，1960年11月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金60000元及利息、案件受理费1450元.经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人彭立焕房产一处，因案外人提出执行异议及异议之诉，本案中止执行。待案外人异议被驳回后，申请执行人申请对该房产评估拍卖，经两次流拍后，申请执行人放弃以物抵债。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年八月二日
书记员 许宁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3667号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
负责人：李砚。
委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：赵远兵，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：成都温江维奥房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道149号。
法定代表人：文乐砺。
原告中国银行股份有限公司温江支行与被告赵远兵、成都温江维奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉处理。
审判员 牟锐
二〇一八年八月十五日
书记员 朱伟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人：龚文彬，该行行长。
被执行人杨国庆，男。
被执行人谢凤，女。
中国农业银行股份有限公司泸溪支行与杨国庆、谢凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）湘3122民初108号民事判决书，判决杨国庆、谢凤于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司泸溪支行借款本金1880000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本法院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。由于被执行人的抵押资产，经本院两次拍卖，均流拍，抵押资产无变现的可能。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122民初108号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘博颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3020号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告庞西慧，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告庞西慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初35号
原告段某。
委托代理人邹城，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托代理人贺伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员陈智科担任审判长，审判员张文谦、人民陪审员李志祥参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员张佳庆担任记录。原告段某及其委托代理人邹城、贺伟民、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于被告系再婚，结婚时被告尚有三个儿子需抚养，婚后原告带着被告及其三个儿子举家从华容县搬迁至君××柳林镇，至今，三个儿子均已成家立业。为养活被告母子四人，原告兼打几份工，并因劳累过度落下一身疾病。然而，被告及其儿子们却恩将仇报，经常无故毒打原告，就连原告因打工受伤住院时也无一人照顾。原告心寒至极，与被告于2012年分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告现诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于柳林洲镇双五村二百弓组住房一栋，价值20万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称，不同意离婚，三十几年的夫妻是分不开的。被告这几年在广州带孙子，并不是在外打流，三个儿子也赡养了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告身份证及常住人口登记卡的复印件、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系及主体资格。被告对原告所举证据均无异议。
被告李某提供了原告的身份证复印件、乡村建设规划许可证，拟证明婚后所建房屋是以被告的名字办理的规划手续。原告对被告的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。被告系再婚，结婚时被告尚有三个儿子需抚养（年龄分别是11岁、8岁、5岁），婚后原告带着被告及其三个儿子举家从华容县搬迁至君××柳林镇，至今，三个儿子均已成家立业。夫妻间因家庭琐事发生矛盾，自2012年夫妻双方分居至今。2016年3月3日原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2011年原、被告将旧房子拆除重建，建成二层楼房一栋，楼房是以被告李某的名字办理的规划手续，在建房时二儿子段某乙出资15万元，现该房由原、被告共同居住，目前没有办理房产权证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻双方共同生活三十多年，双方共同抚养三个小孩至成家立业，夫妻感情较深。虽未能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李志祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n安徽省来安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）来刑初字第00103号＼n公诉机关安徽省来安县人民检察院。＼n被告人辛某甲，男，1979年5月29日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年5月19日被来安县公安局决定取保候审，5月28日被来安人民检察院决定取保候审，7月14日被本院决定取保候审。＼n来安县人民检察院以来检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年5、6月份的一天上午，被告人辛某甲趁邻居李某乙家无人之机，通过未关好的窗户将房门打开，进入李某乙家卧室，将床头柜内的人民币500元盗走。后被告人辛某甲赔偿被害人李某乙损失500元。＼n2、2013年秋冬季节的一天下午，被告人辛某甲见邻居孟某家无人在家，使用铁钉将其房门门闩拨开，进入一楼东边卧室将被害人孟某放在大衣橱抽屉内的500元现金及黄金戒某后被告人辛某甲赔偿被害人孟某损失合计2000元，被盗黄金戒指返还被害人孟某。经来安县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1514元。＼n3、2014年5月4日9时许，被告人辛某甲至来安县新安镇小西门巷7幢一楼楼梯口，将被害人何某停放在此的一辆天蓝色“捷安特”牌自行车盗走，后以20元价格将被盗自行车卖掉。经来安县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值125元。＼n4、2014年5月4日10时许，被告人辛某甲至来安县新安镇工商巷严墩小区，将被害人储某停放在该小区15栋楼下的一辆黑色豪爵HJ110型摩托车盗走，在销赃的过程中，被民警当场抓获。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1466元。＼n案发后，被盗摩托车、自行车均已退回失主。＼n上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、孟某、何某、李某乙的陈述、证人王某甲、辛某乙、陈某甲、陈某乙、王某乙、顾某、王某丙、李某甲的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息、抓获经过，扣押、发还清单等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为：被告人辛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值4105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人辛某甲到案后，如实供述其全部犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭正武＼n二〇一四年七月二十二日＼n代理书记员张青＼n附：《中华人民共和国刑法》法条＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3673号
原告赵晶，女，1983年12月21日生，汉族，宁江区干部。
委托代理人苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告冯国章，男，1989年1月11日生，汉族，宁江区，无职业，现住宁江区。
被告冯国辉，男，1984年9月21日生，汉族，干部。
被告冯伟，男，1964年2月26日生，汉族，现住宁江区。
原告赵晶与被告冯国章、冯国辉、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵晶、被告冯国章、被告冯国辉、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款40万元及利息，利息自2016年12月开始按照月息2分计息；2.被告冯伟履行抵押担保的86.21平方米房屋承担抵押担保责任。事实和理由：被告冯伟与冯国章、冯国辉系父子关系，被告冯国章于2016年12月1日向原告借款人民币40万元，借款利率约定为月息3分，至还款之日止。被告冯伟以位于前郭县商业综合楼五单元5楼左门面积为86.21平方米冯伟作为抵押担保，将其房屋购买手续已经交给了原告，同时冯国辉、冯伟为被告冯国章提供担保，三被告给原告出具借款一枚。至今，被告没有还款，故原告起诉。
被告冯国章辩称：欠款我承认，之前的利息都付完了，对原告现在主张的数额我没有异议，但现在外债太多了，没有能力给付。我同意用我爸冯伟名下的房子偿还，不够的部分可以再继续给。
被告冯国辉、冯伟未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告之间以冯伟房屋做抵押，未办理抵押登记手续，仅是将房屋购买的手续交给原告，该房屋没有房屋产权证照；2.冯伟与冯国章、冯国辉系父子、兄弟关系。被告借款后已经向原告支付过利息20万余元，庭审中原告表示如被告在二个月内偿还本金，即放弃利息请求，否则自2018年1月开始主张利息。3、因双方约定利息为月息3分，超过法律规定的标准，原告自愿将利息调整为月息2分。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方间的借款合同为凭，原告以自有资金出借给被告，并自愿将利息标准降低至月息2分，本院对原被告间的借贷合法性予以确认。被告冯伟以自有房屋为抵押，但双方没有办理抵押登记手续，故原、被告间的以房屋抵押行为无效。原被告在借款合同中约定担保人冯国辉、冯伟作为担保人对冯国章承担连带担保责任，依据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第十九条规定：二个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告冯国辉、冯伟作为约定连带保证的保证人应在被告冯国章未偿还欠款的情况下，承担连带保证责任。原告自愿主张自2018年1月开始计算利息，依照民事法律行为自愿的原则，原告的此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯国章于本判决生效后十五日内向原告赵晶偿还欠款本金40万元及利息，利息自2018年1月至给付之日止按月息2分计息；
二、被告冯伟、被告冯国辉承担连带偿还义务。
案件受理费3,650.0元由被告冯国章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年八月十三日
书记员 牛丽丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初432号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵永忠，男，1968年6月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。2018年7月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人赵永忠犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人赵永忠及其辩护人杨鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年6月8日22时许，被告人赵永忠在成都市温江区“牟抄手”对面路边，因口角与被害人赵某发生纠纷，遂用拳头将其打伤。经鉴定，被害人赵某右侧下颌骨体、左侧髁突颈部、冠突骨折属轻伤二级
案发后，被告人赵永忠主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
被告人赵永忠在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。
被告人赵永忠的辩护人提出以下辩护意见：被告人赵永忠有自首情节，其家属已与被害人达成和解协议，其行为得到了谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵永忠的亲属已代其与被害人达成和解协议，其行为得到谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，和解协议，收条，谅解书，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵永忠的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永忠故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人赵永忠主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵永忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永忠的亲属已代其与被害人达成和解协议，其行为得到谅解，酌情从轻处罚。被告人赵永忠的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0104刑初74号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭建国，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人彭建国犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人彭建国与在广州市越秀区广园西路的林某按照事先的电话约定，在广州市海珠区荔福路67号附近，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给林某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从林某身上缴获白色固体物1包（经检验，净重0.75克，检出海洛因成分），在被告人彭建国身上缴获毒资500元、作案工具手机1部和白色晶体物1小包（经检验，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体物1小包（经检验，净重2.93克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获的毒品、毒资、手机的照片，抓获经过，鉴定意见，证人证言，被告人彭建国的供述等相关证据，并认为被告人彭建国无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人彭建国曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭建国曾因贩卖毒品罪被判刑，现又因毒品犯罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人彭建国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭建国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月26日22时许，被告人彭建国与在广州市越秀区广园西路的林某按照事先的电话约定，在广州市海珠区荔福路64号附近，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给林某，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从林某身上缴获1包净重为0.75克的白色固体物（经鉴定，检出海洛因成分），在被告人彭建国身上缴获毒资500元、作案工具手机1部和1小包净重为0.61克的白色晶体物（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、1小包净重为2.93克的白色固体物（经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，缴获的毒品、手机及人民币500元的照片，称量取样笔录、称量照片及称量录像，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2930号化验检验报告，抓获现场照片，现场勘验检查工作记录，通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，证人林某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人彭建国的前科材料，被告人彭建国的户籍材料,被告人彭建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭建国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭建国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人彭建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人彭建国的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年6月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因共3.68克、甲基苯丙胺0.61克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩思奇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执523号之一
申请执行人：吴晓聂，男，1967年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：湖南省澄迈县老城镇快速干道20公里处东侧。
法定代表人：蔡正聪，公司董事长。
委托代理人：邓龙，男，1969年10月21日出生，公司常务副总经理。
申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。经查，本院作出的（2016）琼9023民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人澄迈老城旅游有限公司应返还申请执行人吴晓聂购房款381982元及利息（以381982元为本金，按照中国人民银行一年定期存款基准利率计算，从2014年6月3日计至全部返还购房款之日止）。2017年9月21日，申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司就本案与（2017）琼9023执521号案合并达成和解协议，并申请撤回本案对被执行人澄迈老城旅游有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初280号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨淼，男，1992年8月3日出生汉族，大专文化，户籍所在地：四川省旺苍县。2015年12月7日因贩卖毒品罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月9日刑满释放。2017年11月20日因本案被行政拘留十四日，同月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月29日成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人周刚，四川开山律师事务所律师。
被告人王浩，男，1994年11月11日出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。2017年11月20日因本案被行政拘留十四日，同月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月29日成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翠倩，四川方尽律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人杨淼、王浩犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员欧克松出庭支持公诉，被告人杨淼及辩护人周刚、被告人王浩及辩护人陈翠倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月20日凌晨1时许，被告人杨淼的妻子郭某（已行政拘留）在成都市金牛区解放路一段192号卡拉卡拉漫温泉酒店3楼休息大厅内，与被害人贺某1的女儿贺某2因为争抢休息铺位发生争执，并殴打了贺某2，后被保安人员及酒店工作人员劝开。随后，被告人杨淼及其妻子、被害人贺某1及其女儿等人跟随保安人员离开休息大厅前去调解时，被害人贺某1与杨淼发生争执，被告人王浩不顾保安人员的劝阻，冲上前去采用拳打、脚踢的方式殴打被害人贺某1，杨淼随即采取抱摔的方式将被害人贺某1摔倒在地，王浩等人继续上前用脚踢踩倒在地上的被害人贺某1，致使被害人贺某1右锁骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、右侧第1至2肋骨骨折等损伤。经鉴定，被害人贺某1的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人杨淼、王浩明知他人报案，仍在现场等待民警处置，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨淼、王浩的行为已经构成故意伤害罪，杨淼、王浩具有自首情节，杨淼系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人杨淼、王浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。二被告人的辩护人均提出：1.被告人杨淼、王浩自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。2.被告人杨淼与被告人王浩在事前没有对故意伤害被害人贺某1进行共谋，二人不是共同犯罪，应当仅对自己的行为承担相应的责任。3.案发后赔偿被害人贺某1并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人杨淼、王浩赔偿被害人贺某1经济损失共计人民币12万元，获得其谅解。被告人杨淼、王浩因此次犯罪行为于2017年11月20日被行政拘留。同年同月30日二被告人被刑事拘留。上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，现场照片，监控截图，病情证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人郭某、何某、贺某2、王某、李某、邓某、陈某的证言，被害人贺某1的陈述，被告人杨淼、王浩的供述。
本院认为，被告人杨淼、王浩故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨淼、王浩虽然没有经过事先预谋，但是被告人王浩在明知被告人杨淼已经对被害人贺某1进行故意伤害的情况下，仍然参与共同实施故意伤害的犯罪行为，并且放任了危害结果的发生。故被告人杨淼、王浩的行为构成故意伤害的共同犯罪。二被告人作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。对于被告人杨淼、王浩的辩护人关于二被告人不构成共同犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨淼在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨淼、王浩自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对于被告人杨淼、王浩的辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
被告人杨淼、王浩赔偿被害人贺某1损失并获得其谅解，对此情节从轻处罚。对于被告人杨淼、王浩的辩护人关于二被告人积极赔偿并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十日）。即自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年六月十九日止。]
二、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十日）。即自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年五月十九日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一八年五月三日
书 记 员 童鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2181号
原告马新，男，1957年7月24日生，汉族，群众，高中文化，住临朐县，农民。
委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告刘堂然，男，1966年3月2日生，汉族，群众，高中文化，预算员，住临朐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称：太保临朐支公司）。
负责人张军，经理。
委托诉讼代理人王安涛，该公司职工。
原告马新与被告刘堂然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新的委托诉讼代理人宋伟、被告刘堂然、被告太保临朐支公司委托诉讼代理人王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月17日16时50分许，被告刘堂然驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道S223由南向北行驶至省道S223109KM+739M处时，与由西向东横过省道S223的马新驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致马新受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘堂然承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在太保临朐支公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计10000元，诉讼费等由被告承担。
被告刘堂然辩称，发生事故属实，投保交强险及20万商业三者险并投保不计免赔险，保险外依法赔偿。
被告太保临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万商业三者险并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年12月17日16时50分许，被告刘堂然驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道S223由南向北行驶至省道S223109KM+739M处时，与由西向东横过省道S223的马新驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致马新及鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车乘车人何政泽受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘堂然承担事故的次要责任，原告马新承担事故的主要责任，何政泽无责任。
原告马新受伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，其伤情诊断：轻度颅脑损伤；头皮血肿；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告马新申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马新伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马新休治期自受伤日起四十五天，后续治疗费不予认定；2、被鉴定人伤后七十天内需壹人护理；3、营养费预计伍佰元。
原告马新主张因本次交通事故造成如下损失：医院医疗费475元；村卫生室医疗费1721元；鉴定费1201元；车损3500元；施救费260元；评估费400元；误工费5400元（120元/天×45天）；护理费705.53元（100.79元/天×7天）；营养费500元；交通费100元。其中被告认可的损失有医院医疗费、护理费、营养费、施救费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损、评估费、鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有：卫生室医疗费、误工费、交通费。
被告刘堂然驾驶车辆在被告太保临朐支公司投保交强险，投保限额122000元，投保期限为2017年4月29日0时至2018年4月28日24时止；并在该公司投保金额为20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，投保期限为2017年4月29日0时至2018年4月28日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损报告、施救费发票、评估费发票、营业执照、工资表、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘堂然与原告马新发生交通事故，致原告马新人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘堂然承担事故的次要责任，原告马新承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告马新因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计
7041.53元。原告马新主张卫生室医疗费1721元，仅提供证明条一支，未提供医疗费发票等证据，本院不予支持。原告马新主张误工费5400元，仅提供工资表、营业执照、误工证明，证据不充分，且原告马新已超过60周岁，误工费本院不予支持。交通费本院酌情认定10元。综上，原告马新因本次交通事故造成的损失共计7051.53元。
被告刘堂然驾驶的车辆在被告太保临朐支公司投保交强险及商业险。因此，对于原告的损失，应由被告太保临朐支公司在交强险限额122000元内赔偿3690.53元。超出交强险的损失3361元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款
1008.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马新医疗费475元，交通费10元，护理费705.53元，营养费500元，车损2000元（部分），共计3690.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内赔偿原告马新其余损失3361元的30%，计款1008.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告刘堂然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年八月二十日
书记员 孙文波
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2700号
原告：刘发文，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：左洋，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘发文与被告左洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘发文到庭参加诉讼，被告左洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8100元。事实和理由：被告父亲左言郎于2011年5月21日向原告借款4万元，供被告左洋装修房屋。后经原告多次索要，偿还部分借款，尚欠10000元未还，承诺于2015年2月付清。后偿还1900元，尚欠8100元至今未付，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告左洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2015年2月10日，被告左洋向原告刘发文出具借条一份，载明：“今借到刘发文现金捌仟壹佰元整（8100.00）”。条据出具后，原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告左洋向原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务，原告请求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左洋应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘发文借款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 沙永祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫01执238号之五
被执行人：朱晓华，男，汉族，1986年3月3日出生，住浙江省义乌市，。
被执行人：王浩瀚，男，汉族，1978年10月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区，。
被执行人：任长忠（曾用名任新建），男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省永城市，。
被执行人：刘颖，女，汉族，1965年2月16日出生，住武汉市��山区，。
被执行人：乔治，男，汉族，1985年6月21日出生，住河北省应城市，。
关于被执行人朱晓华、王浩瀚、任长忠、刘颖、乔治合同诈骗罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015)郑刑二初字第00037号刑事判决书已发生法律效力。朱晓华、王浩瀚、任长忠、刘颖、乔治未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2017年3月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被��行人名单；
3、2017年4月27日对案件在侦查阶段冻结的存款进行扣划，共计222.07万元。该笔款项应返还受害人，与刑庭对接后，刑庭表示暂缓发放；
4、2017年6月6日因被执行人未报告财产,对被执行人朱晓华、王浩瀚、任长忠、刘颖、乔治作出司法拘留决定，因被执行人正在服刑而未实施；
5、2017年6月30日通过司法拍卖平台将该案扣押车辆集进行拍卖，且确认成交，在车辆过户中发现天津市滨海新区人民法院为车辆首查封，2017年8月17日去向该院函，但至今未接到回函。2017年9月6日，买受人表示不再等待该车辆的过户，向本院申请退还该笔拍卖款，同日，本院将车辆撤拍后将该拍卖款退还至买受人；
6、2018年5月15日再次启动总对总网络查控，被执行人朱晓华名下有存款14226.3元，并及时将这笔款项进行扣划，现该款项已提存，待条件具备时发还本案受害人；
7、2018年9月7日再次启动总对总网络查控，未发现有其他可供执行的财产；
9、2018年9月11日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年九月十四日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9021民初140号
原告:林一某，女，汉族，住所地：（略）。
被告：莫一某，男，住所地：（略）。
本院在审理原告林一某与被告莫一某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告林一某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林一某负担（已交）。
审判员 罗 剑
二〇一七年三月二日
书记员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初2509号
原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。
被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。
法定代表人：窦啟领，职务董事长。
委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。
本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付超过试用期赔偿金165326.73元。
查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈艳云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4371号
原告：某公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，系公司员工。
被告：某公司，住所地石家庄市跃进路谈固西街卓达明郡。
法定代表人：刘红瑞。
原告某公司诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案。原告某公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告某公司承担。
审判员 卢燕津
二〇一七年九月二十三日
书记员 邵 华
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1169号之一
申请执行人：李武斌,男性,1962年5月3日出生,住武汉市江岸区
被执行人：罗军,男性,1969年10月8日出生,住武汉市新洲区
本院在执行李武斌与罗军民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执372号之二
申请执行人：柴惠玲，女，汉族，1967年12月17日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：克拉玛依巨远运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
被执行人：何刚，男，汉族，1982年5月26日出生，住址不详。
申请执行人柴惠玲依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初138号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依巨远运输有限公司、何刚支付案款19616元，并负担本案申请执行费194元。
执行中，本院依法对被执行人克拉玛依巨远运输有限公司、何刚名下的财产进行了调查。经查，被执行人何刚名下有位于克拉玛依区经济适用房一套，未能发现其它可供执行的财产。本院查封了该经济适用房。2018年6月6日，案外人王林祥向本院提出书面异议，主张2015年3月27日被执行人已经将该房屋以45万元价格转让给案外人。经审查，本院裁定中止对该房屋的执行。2018年7月11日，本院依法解除了对该经济适用房采取的查封措施。现本案案款19616元，执行费194元未执行到位。
2018年7月14日，经本院释明相关法律规定后，申请人对本案的执行表示理解，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立博
二〇一八年七月十四日
书记员 高艳慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第15号
罪犯马发土麦，女，1975年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年8月11日作出(2011)城刑初字第000628号刑事判决，对被告人马发土麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马发土麦确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马发土麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马发土麦减刑十一个月（刑期自2011年3月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执835号
本院在执行申请执行人钱叶荣与方辉民间借贷纠纷一案查明，被执行人方辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将方辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0821刑初84号
被告人国玉昆危险驾驶一案，本院于2018年7月30日作出（2018）吉0821刑初82号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：
原判决书标题“(2018)吉0821刑初82号”；现更正为“(2018)吉0821刑初84号”。
审判员 周庆林
二〇一八年九月十二日
书记员 唐秋月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4064号
原告：何俊红，女。
被告：秦忠，男。
原告何俊红诉被告秦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告何俊红、被告秦忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何俊红请求本院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年7月计算至起诉之日2017年11月，按月二分计息，共40000元整）本息共计90000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告秦忠辩称：：借款事实无争议，但是在利息方面存在一些自己的观点。当初因为投资14000000余元到苏仙邦尔泰油脂公司，2013年4月28日该企业崩盘了，被告一直到2014年7月还在以个人能力承担借款的利息。最后油脂公司清算处理是往息减本，核定为6970000元，而苏仙邦尔泰油脂公司到现在为止只给了被告69700元，也就是说此期间的所有利息都由被告一个人负担。原告2012年投了300000元到被告处，因为原告家庭情况的特殊性，被告在此期间已经尽被告所能还了250000元本金，目前还欠50000元。2012年开始到2013年一年多时间，按正常时间算2分的利息，总共也已经付出了90000余元的利息给原告，如果按苏仙邦尔泰油脂公司的往息减本的算法，被告该还原告的本金已经超出并加了利息，合计足有350000元多。现在已经到这样的境地了，被告个人也并没有否定这50000元，只是债权人太多，14000000余元的借款核定只剩下6000000余元，被告又应该找谁去要。
查明的事实
根据原告诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
因被告秦忠有投资渠道，原告何俊红与丈夫李干善（已于2016年11月10日病逝）从银行贷款及积蓄共筹款300000元借给了被告秦忠，被告秦忠向原告夫妇两出具借条：“今借到李干善、何俊红夫妻人民币叁拾万元整（300000.00元），月息按2%计算，每季度兑现一次，如需退回资金需提前十天告知。借款人：秦忠2012年7月27日”。后因原告丈夫李干善病情需要，原告多次向被告催讨借款，被告陆续偿还原告借款本金250000元，利息支付至2014年6月。至2015年4月，被告尚有本金50000元未偿还给原告，故酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》、身份证及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告一再辩称投资失败，不应承担利息，按已支付给原告的金额，原告的本金已收回，不应再要求被告承担损失。但被告向原告出具的是借条，双方是借贷关系，而非合伙或者委托理财关系，故此，被告的投资风险理应自行承担，与原告无关。在原告要求被告偿还借款时，被告秦忠应当按照双方的约定及时向原告何俊红偿还借款，被告不按时偿还借款的行为不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何俊红主张被告应支付从2014年7月1日起至借款偿还之日止的逾期还款利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。被告已在借条中约定了月利率2%，符合法律规定，故原告关于支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从欠付之日2014年7月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告秦忠偿还原告何俊红借款本金50000元；
二、被告秦忠支付原告何俊红利息40000元（从2014年7月1日计算至2017年11月1日，按月利率2%计息，此后利息照此计算，直至债务清偿时止）；
上述一、二项合计90000元，限被告秦忠于本判决生效后五日内付清。
如果被告秦忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告秦忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7515号
原告范某，男，1973年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗木头营子乡染坊村郭西2组。
被告王某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告范某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一七年一月十日
书记员 张利金
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执1385号
申请执行人：吉林省弘安交通工程有限公司。
法定代表人：陆海峰，系该公司法定代表人。
被执行人：荥阳市培鑫商贸有限公司。
法定代表人：肖贤钊，系该公司总经理。
申请执行人吉林省弘安交通工程有限公司申请执行被执行人荥阳市培鑫商贸有限公司买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初882号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人荥阳市培鑫商贸有限公司已经自动履行91007元，其余款项及利息申请人吉林省弘安交通工程有限公司自愿放弃，现该案件已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王海亮
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015宿中执字第00180-2号
申请执行人：安徽博文典当有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道179号，组织机构代码66947842－8。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽省拂晓律师事务所律师。
被执行人：杨春木，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：姜勇，男，1967年9月7日��生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00075号民事判决书,于2015年8月8日公告向被执行人杨春木、姜勇送达执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：本案在诉讼过程中，本院于2014年8月5日作出（2014）宿中民二初字第00075号民事裁定书，轮候查封杨春木名下苏Ｃ×××××奔驰S600轿车一辆。根据江苏省徐州市公安局协助查封相关登记信息，该车辆在先查封期限至2015年6月3日届满，本案轮候查封在上述查封期限届满时自动生效。现本院查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、续行查封杨春木名下苏Ｃ×××××奔驰S600轿车；
二、续行在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 任鹏飞
二〇一六年五月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八���七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动���效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初136号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨兴，男，1999年12月24日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省自贡市荣县，居住地自贡市荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人杨兴犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉。被告人杨兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2018年6月11日下午，被告人杨兴与段某（另案）商议外出盗窃财物，随后二人乘坐汽车到达江安县县城。次日凌晨，采取由段某望风，被告人杨兴具体实施盗窃行为的方式，二人先后窜至江安县江安镇剧专大道127号“中国电信营业厅”、南外街79号“波涛烟酒行”、竹都大道东段222号“甜蜜花园烘焙坊”、竹都大道200号“添福超市”、夕佳大道423号“纯真酸奶牛”、夕佳大道421号“大传奇招牌酸辣粉”、夕佳大道419号“书亦烧仙草”、夕佳大道393号“大众超市”店内实施盗窃，共盗得现金2200余元、各品牌香烟47包、联想牌手机一部、VIVO牌手机一部、iphone牌手机一部、iphone牌平板电脑一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5762元。
另查明，案发后，被盗物品已全部追回，并退还失主。
上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片及光盘，被害人李某、罗某、魏某、侯某、杨某、肖某1、张某、肖某2的陈述，证人于某、赵某、刘某的证言，盗窃现场监控视频光盘，被告人杨兴的供述，同案人段某的供述，接受证据清单及账单、购手机发票、账目照片，江安县价格认证中心江价认（2018）24号价格认定意见书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的抓获说明，公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨兴系流窜作案，且在一天之内多次实施盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人杨兴归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被盗赃物已全部追回，并已退还失主，被告人杨兴当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第5号＼n＼n罪犯杨玲玲，女，1971年7月1日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省天水市秦州区人民法院于2009年7月1日作出(2009)秦刑初字第000080号刑事判决，对被告人杨玲玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯杨玲玲的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月20日起至2017年11月19日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨玲玲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯杨玲玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨玲玲减刑一年（刑期自2008年12月20日起至2016年11月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1707号
申请执行人：温州市金田塑业有限公司，组织机构代码760188587，住所地苍南县龙港镇龙金大道示范工业区（海港路）。
法定代表人方文彬。
被执行人：薛严俊，男，1970年12月3日出生，住苍南县。
被执行人：林玉华，女，1970年10月6日出生，住苍南县。
申请执行人温州市金田塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3777号民事判决，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62085.72元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月6日向被执行人薛严俊、林玉华发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛严俊、林玉华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛严俊、林玉华的财产情况，并于2018年6月6日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薛严俊、林玉华的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇××号××单元××房产登记在被执行人薛严俊名下。
本院处置了下列财产：登记在被执行人薛严俊名下的坐落于苍南县龙港镇××号××单元××房产已被本院依法拍卖，现已处置完毕，无多余拍卖款。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人薛严俊、林玉华主动履行0元。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人本金62085.72元及利息，也未缴纳本案诉讼费1352元、执行费831元。
因被执行人薛严俊、林玉华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛严俊、林玉华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1707号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初267号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人余亮，男，汉族，小学文化，生于1972年4月7日，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。因犯盗窃罪，2014年7月15日被三台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年12月8日刑满释放;因犯盗窃罪，2015年9月15日被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元,2016年2月19日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年4月10日被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元,于同年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月23日被三台县公安局刑事拘留；2018年6月21日经三台县检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人余亮犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年2月17日14时许,被告人余亮到三台县协和乡场镇放心粮油商店外，见被害人王某1停放一辆白色雪铁龙轿车未锁车门未关车窗,即将王某1放于车内副驾驶位置上一件衣服包内人民币三千元盗走。后挥霍。
公诉机关认为，被告人余亮窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任,系累犯。
被告人余亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明事实与指控事实一致。
该事实，有立案决定书、受案登记表，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，司法鉴定意书,见现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，到案经过，被告人余亮户籍证明，前科材料,被告人余亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余亮自愿认罪，可酌定从轻处罚。余亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2018年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人余亮退赔被害人王某1经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初154号
原告付雪梅，女，汉族，生于1986年12月19日，住四川省叙永县。
被告叙永县国土资源局。
负责人刘军，局长。
原告付雪梅诉被告叙永县国土资源局车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付雪梅于2016年1月25日向本院申请撤回对被告叙永县国土资源局的起诉。
本院认为，原告付雪梅向本院申请撤回对被告叙永县国土资源局的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付雪梅撤回对被告叙永县国土资源局的起诉。
案件受理费400元，由原告付雪梅承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏益艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02458-2号
申请执行人：王履霞，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴生白，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪翠萍，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陆在杨，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王履霞与被执行人吴生白、汪翠萍、陆在杨民间借贷纠纷一案中，查封被执行人吴生白名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02492号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 晶