wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终312号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1972年6月28日生，初中文化，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。2014年7月23日因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年7月14日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，撤销辽宁省彰武县人民法院（2014）彰刑初字第147号刑事判决书中的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年5月23日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，同年6月28日经辽宁省抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由辽宁省抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人聂某，男，汉族，1966年8月3日生，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市。2001年12月21日因犯盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑十年。2008年7月10日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币38400元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2016年5月23日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，同年6月28日经辽宁省抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由辽宁省抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人贾某，男，汉族，1969年6月11日生，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2016年5月23日被辽宁省抚顺县公安局刑事拘留，同年6月28日经辽宁省抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。2016年11月22日，经辽宁省抚顺县人民法院决定，被释放。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控被告人聂某、孙某、贾某犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）辽0421刑初69号刑事判决。宣判后，被告人孙某提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审 判 长 汪爱军
审 判 员 胡伟& # xB;
代理审判员 朱 虹 霖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 瀚 书
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初408号
原告：孙成英，女，1959年11月14日出生，汉族，退休职工，住兰西县。
被告：陆光辉，男，1958年10月7日出生，汉族，住兰西县。
被告：曲秀华，女，1959年12月15日出生，汉族，住兰西县。
原告孙成英诉被告陆光辉、曲秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成英到庭参加诉讼，被告陆光辉、曲秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙成英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金280,000.00元、利息68,700.00元（此款以本金100,000.00元，自2016年6月25日至2018年2月25日止，按月息1.5分计算，利息30,000.00元；以本金100,000.00元，自2016年9月1日至2018年2月1日止，按月息1.5分计算，利息25,500.00元；以本金80,000.00元，自2017年3月10日至2018年2月10日止，按月息1.5分计算，利息13,200.00元)，本息合计348,700.00元。2、诉讼费及保全费由二被告负担。事实与理由为：二被告系夫妻关系，在2016年因其经营床上用品无资金，分3次在原告处借款280,000.00元，其中2016年6月25日借款100,000.00元，约定月利息1.5分，2016年9月1日借款100,000.00元，约定月利息1.5分，2017年3月10日借款80,000.00元，约定月利息1.5分。以上三笔借款均口头约定12个月内还款。借款同时被告陆光辉以其与姜某（已退股）合伙购买的兰西县移新乡人民政府小区办公室一栋及畜圈七栋作抵押，并将合伙协议书及买卖牧场的原始交款票据交付给原告。还款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。
陆光辉未作答辩。
曲秀华未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、曲秀华出具的借据三份，证实被告曲秀华分三次在原告处借款本金280，000.00元，均约定月息1.5分；证据2、合同书一份、交款收据50,000.00元存根一份、陆光辉与姜某合伙协议书一份、退伙协议，证实被告在借款时用兰西县移新乡人民政府小区办公室一栋及畜圈七栋作抵押；证据3、证人姜某的证言一份，证实内容2016年6月25日，被告向原告借款100，000.00元，当时在场的有证人、原告及二被告，原告交付的现金，约定利息1.5分，被告用自家的牧场抵押。第二次借款100，000.00元，证人也在场，地点是在被告商店，当时约定利息1.5分。2017年3月，原告给证人打电话，说二被告借80，000.00元，问证人牧场是否值280，000.00元，证人说值，原告又借给被告80，000.00元，这次借款证人没在场。证人当庭辨认被告出具的2张100，000.00元的欠据属实；证据4、二被告的结婚登记审查处理表及二被告的申请补办结婚登记声明书，证实被告曲秀华在原告处借款时，二被告系夫妻关系。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2均系原件，与证据3中的证人证据相互印证，可以证实被告曲秀华在原告处借款，并用兰西县移新乡人民政府小区办公室一栋及畜圈七栋作抵押的事实，证据4可以证实借款发生时二被告系婚姻存续期间，以上证据能形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，二人在2016年因经营床上用品无资金，被告曲秀华分3次在原告孙成英处借款280,000.00元：其中2016年6月25日借款100,000.00元，2016年9月1日借款100,000.00元，2017年3月10日借款80,000.00元，以上借款均约定月利息1.5分，亦未约定还款时间。借款时被告用其兰西县移新乡人民政府小区办公室一栋及畜圈七栋作抵押，但双方未办理抵押登记。此款经原告多次向二被告索要未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告曲秀华之间债权债务关系成立，原告向被告曲秀华交付了借款，被告应按约定履行偿还义务。二被告在借款发生时系夫妻关系，应认定被告曲秀华在原告处借款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告按月息1.5分给付利息，不超过法律规定的限度，应予支持。被告陆光辉、曲秀华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆光辉、曲秀华共同偿还原告孙成英借款本金280,000.00元、利息68,700.00元（此款以本金100,000.00元，自2016年6月25日至2018年2月25日止，按月息1.5分计算，利息30,000.00元；以本金100,000.00元，自2016年9月1日至2018年2月1日止，按月息1.5分计算，利息25,500.00元；以本金80,000.00元，自2017年3月10日至2018年2月10日止，按月息1.5分计算，利息13,200.00元)，本息合计348,700.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，580.00元，由原告负担49.50元，由被告陆光辉、曲秀华负担6,530.50元，保全费2,280.00元，由被告陆光辉、曲秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年八月七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 刘思源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13375号
申请执行人石焱，男，1979年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省廊坊市。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
石焱与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7195号调解书已经发生法律效力。申请执行人石焱于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付102988.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13375号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第914号＼n申请执行人康太元。＼n被执行人刘立芝。＼n被执行人向长江。＼n申请执行人康太元与被执行人刘立芝、向长江民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘立芝、向长江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人康太元于2013年9月29日向本院申请执行，本院于2013年9月29日依法受理。＼n本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1048号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曾滔＼n执行员周代富＼n执行员刘汉国＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员王太峰
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民初字第316号＼n原告南京林业大学，住所地南京市龙蟠路159号。＼n法定代表人曹福亮，校长。＼n委托代理人陶鑫良、韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。＼n被告福建和其昌竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区22号。＼n法定代表人俞先禄，董事长。＼n委托代理人陈文、戴雨君，系该公司知识产权顾问。＼n被告福建和其昌竹业集团，住所地永安市曹远镇大兴工业区22号。＼n法定代表人愈先禄，董事长。＼n委托代理人徐开翟，系该集团知识产权顾问。＼n本院在审理原告南京林业大学与被告福建和其昌竹业有限公司、福建和其昌竹业集团侵害发明专利权纠纷一案中，原告南京林业大学于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告南京林业大学撤回对被告福建和其昌竹业有限公司、福建和其昌竹业集团的起诉。＼n本案案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告南京林业大学负担。＼n审判长李瑞钦＼n审判员邱灿明＼n代理审判员潘筝＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈琦
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖刑申16号
马桂英、王明业、王龙龙：
你们因王明友、王明荣故意伤害、非法侵入住宅一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2008）涡刑初字第11号刑事附带民事判决和亳州市中级人民法院（2008）亳刑终字第0144号刑事附带民事裁定，以原判认定王明荣犯非法侵入住宅罪错误，王明荣系故意伤害共犯，并要求改判王明友无期徒刑，增加民事赔偿数额为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：王明友与王保林因要账一事故意伤害王银峰，王保林持刀捅刺王银峰致其死亡，二人行为构成故意伤害罪。原判根据王明友在共同犯罪中的作用，判处其有期徒刑十五年，量刑适当，附带民事判决允当。王明荣未实施伤害行为，并非邀约人，王明友、王明荣及同案犯供述、证人证言亦不能证明王明荣有伤害他人的共同故意，原判以非法侵入住宅罪对其判处有期徒刑三年，并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月五日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1381号
原告：漆先升。
被告：秦昌德。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
原告漆先升与被告秦昌德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月10日立案。原告漆先升于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆先升的撤诉申请并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆先升撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漆先升负担。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00073号
申请执行人何彩华。
被执行人冯海文。
何彩华与冯海文为借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月25日作出（2014）井民一秀初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月30日向本院申请执行。执行标的额为10000元，案件受理费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行10000元，案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜志平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3204号
申请执行人贾海流，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人贾海流与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾海流于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为6550元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3204号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初1855号
原告：湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组号。
法定代表人：周灿，总经理。
委托诉讼代理人：袁益民，男，1984年1月21日出生，苗族，湖南省绥宁县人，系湘潭市星城建材有限公司员工，住湖南省绥宁县。
被告：天津涵泰园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区道俊华园19-10。
法定代表人：高占明，总经理。
原告湘潭市星城建材有限公司与被告天津涵泰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告湘潭市星城建材有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告天津涵泰园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭市星城建材有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市星城建材有限公司撤诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告湘潭市星城建材有限公司负担。
审判员 左斌
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第168-1号
申请执行人陈文列，男，1966年10月7日生，汉族，住梅州市梅江区。
被执行人黄玉仙，女，1975年11月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。
被执行人钟云刚，男，1973年10月10日生，汉族，住梅州市梅江区。
被执行人广昌县金兴物流有限公司,住所地江西省广昌县盱江镇莲花大道47-6号。
法定代表人姚国龙。
梅州市梅江区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）梅江法民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广昌县金兴物流有限公司的银行存款148334.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢昌建
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立民终字第46号＼n上诉人（原审被告）陈小华，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）韩秀珍，女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）张毅沛，男，汉族。＼n上诉人（原审被告）陈小华不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第23-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人（原审被告）陈小华上诉称：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院以“居间服务的内容是原告委托被告协助原告转让惠州市嘉银实业有限公司的股权或惠东县海腾实业有限公司位于惠东县平海镇南门海的土地。惠东县海腾实业有限公司的注册地为广东省惠东县”为由，就认定被上诉人委托上诉人进行居间服务的发生地及合同履行地应为广东省惠东县，属于主观推断，一审法院的认定没有事实和法律依据，属于认定事实错误。本案中如果存在居间合同，应是居间人陈小华与委托人之间的合同，即受托人陈小华接受委托寻找购买股权人的合同。委托人是指股权的转让方，即张启忠和张沛毅，受托人到深圳寻找购买人，撮合购买人与委托人洽谈。寻找买方的地点是潜在买方所在地或居间人所在地。而一旦居间成功后，委托人与第三人之间达成实体交易合同，其履行内容、履行地与居间合同的履行地是不同的。按照原告所述，被告找到的购买方是深圳长银实业有限公司，这个寻找购买人的过程在深圳，即居间合同的履行地在深圳，与惠东县海腾实业有限公司的注册地以及惠东县平海镇南门海的土地没有关系。而一审法院的错误之处在于将居间合同的履行地与经过居间撮合后签订的实体合同即《股权转让合同》的履行地混为一谈，属于认定事实错误。居间合同如何履行，在何处履行，也就是居间人去何处寻找买方，并在何处安排买方与委托人见面洽谈，主要由居间人来确定，与居间人的实际操作有重要关联性，所以居间合同的实际履行地并非实体合同的履行地一致。如果存在居间合同，那么居间合同的履行地应该在深圳市。本案被上诉人以为案由向法院起诉，被上诉人张沛毅、韩秀珍（及其丈夫张启忠）住所地在广州，上诉人陈小华的住所地在深圳市南山区，购买方深圳长银实业有限公司的住所地也在深圳市。依照《民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告（上诉人）的住所地为深圳市南山区，因此，如本案中存在居间合同，则居间合同的履行地在深圳市，故一审法院对本案不具有管辖权，应将此案移送深圳市南山区人民法院审理。二、一审法院裁定适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”但本案上诉人的住所地以及合同履行地均不在惠东县，一审法院依照该条裁定驳回上诉人陈小华对本案管辖权提出的异议，适用法律不当。综上，惠东县人民法院对本案没有管辖权，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。请求：一、撤销（2014）惠东法民二初字第23-2号民事裁定。二、将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案双方签订的《投资合作协议书》、《股权转让合同》的履行地都在广东省惠州市惠东县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，广东省惠州市惠东县人民法院对本案具有管辖权，原告可以选择在广东省惠州市惠东县人民法院提起诉讼。上诉人（原审被告）陈小华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长朱丽蕴＼n审判员ＸＸ锋＼n代理审判员刘艳妹＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员刘旭聪＼n附相关法律条文：＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。＼n
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2685号
原告：王亚，男，汉族，1990年2月4日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：睢县王亚超市，住所地：睢县胡堂乡胡堂村。
被告：杨景，女，回族，1972年6月22日生，住所地：睢县。
被告：宋传文，男，1973年8月13日生，住所地：睢县。
被告：孟令军，男，1979年12月18日生，住所地：睢县。
原告王亚、睢县王亚超市诉被告杨景、宋传文、孟令军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年10月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初3890号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会机构代码证91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市市区。
负责人：周明，该行行长。
委托诉讼代理人：谷俊成，该行职员。
被告：杨启军，男，1989年5月25日生，住盐城市。
被告：于晓静，女，1986年2月27日生，住盐城市。
被告：季浩，男，1980年2月1日生，住盐城市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）与被告杨启军、于晓静、季浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托诉讼代理人谷俊成到庭参加诉讼。被告杨启军、于晓静、季浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告启军、于晓静偿还原告借款本金28631.78元，截止2018年5月27日的利息2120.31元，罚息2517.48元，合计33269.57元，并承担以28631.78元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止按月13.65‰的罚息利率计算的利息；2.被告季浩对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月13日，被告杨启军、于晓静与原告签订一份《个人借款合同》，约定：杨启军、于晓静向原告借款5万元，月利率为10.5‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额。同日，被告季浩与原告签订一份《保证合同》，约定：季浩对上述借款承担责任保证。同日，原告按借款合同的约定向杨启军、于晓静发放了5万元贷款。贷款到期后，杨启军、于晓静未能偿还全部贷款本息，截止2018年5月27日，计欠原告本金28631.78元，利息2120.31元，罚息2517.48元，合计33269.57元。被告季浩未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨启军、于晓静、季浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告常熟农商行亭湖支行与被告杨启军、于晓静签订《个人借款合同》一份，约定：1、杨启军、于晓静向常熟农商行亭湖支行借款5万元，借款期限自2016年5月12日至2018年5月10日；2、贷款利率及罚息：固定利率，月利率为10.5‰，利息从借款人实际提款日起算；如逾期还款，则在实际贷款利率水平上加收30%罚息；3、贷款发放：发放至杨启军在常熟农商行亭湖支行开立的账户，账号为62×××75；4、还款方式：等额本息；5、违约处理：借款人未按合同约定归还贷款本息；分期还款的，未按时偿还贷款一个还款期的本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告常熟农商行亭湖支行与被告季浩签订《保证合同》一份，约定季浩对杨启军、于晓静的上述贷款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，常熟农商行亭湖支行按借款合同的约定向杨启军、于晓静的上述指定账户发放了5万元贷款，杨启军、于晓静在借款借据上签名。借据上明确借款起息日为2016年5月13日，借款到期日为2018年5月10日，还款方式为等额本息。杨启军、于晓静取得贷款后，按约归还了2016年5月13至2017年4月10日期间11期的本金和利息。2018年5月10日借款到期后，未按约偿还剩余本金及利息。季浩也未履行担保义务。截止2018年5月27日，杨启军、于晓静欠原告本金28631.78元，利息2120.31元，罚息2517.48元，合计33269.57元。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告常熟农商行亭湖支行与被告杨启军、于晓静签订的个人借款合同，与被告季浩签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，杨启军、于晓静应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。现杨启军、于晓静未按约偿还，应依照借款合同的约定承担偿还借款本息的义务。季浩与原告签订的保证合同约定对杨启军、于晓静借款本息及实现债权的一切费用承担保证责任，故其应按照合同约定，对杨启军、于晓静借款的本息向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告杨启军、于晓静偿还借款本息，被告季浩承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人季浩在承担保证责任后，有权向债务人杨启军、于晓静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨启军、于晓静应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金本金28631.78元，利息2120.31元，罚息2517.48元，合计33269.57元，并承担自2018年5月27日起至实际给付之日止的利息（以28631.78元为基数，按月13.65‰的罚息利率标准计算）。
二、被告季浩对上述债务承担连带责任。被告季浩在履行保证责任之后，有权向被告杨启军、于晓静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告杨启军、于晓静、季浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 韩顾莉
二〇一八年八月十三日
书记员 姚 曦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1739号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，公民身份号码×××1039，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县）。因本案于2016年7月22日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1713号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月22日晚上8时许，被告人覃某无证、醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市板芙镇板芙大道路段时，被执勤的公安交警人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃某驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.8mg／100ml。覃某归案后如实供述了上述的罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。覃某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初767号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王增，男，汉族，1989年4月5日出生，户籍所在地陕西省西安市临潼区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人王增犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月31日23时许，被告人王增饮酒后来到西安市雁塔区吉祥村三道巷246号第五街鞋店滋事，小寨路派出所民警陈某、辅警被害人崔传林街群众报警后至现场，了解事发经过并对王增进行劝阻，王增不听劝阻，用脚将辅警崔传林会阴部踢伤并辱骂民警，民警将王增当场控制并带回调查。
公诉机关认为被告人王增具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王增有期徒刑七个月左右。
被告人王增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王增犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王增犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起执行至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年八月八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6024号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街。
法定代表人：王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔丽娜，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市河南街。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2017年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼。被告崔丽娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行诉称：2014年9月28日，建设银行延边分行与崔丽娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，崔丽娜向建设银行延边分行借款240万元，借款期限自2014年9月28日至2024年9月28日止，还款方式为等额本息还款法，崔丽娜以其购买的房屋（延房权证字第XXXX**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向崔丽娜发放贷款，但崔丽娜未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求崔丽娜立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；崔丽娜立即偿还借款本金2174798.18元，利息及罚息57353.11元，共计2232151.29元（利息暂计至2016年7月22日），并判令被告崔丽娜承担2016年7月23日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；崔丽娜承担律师费用52400元；崔丽娜承担本案诉讼费用。
崔丽娜未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，建设银行延边分行与崔丽娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，崔丽娜向建设银行延边分行借款240万元，借款期限自2014年9月28日至2024年9月28日止，贷款基准利率为年利率6.125%，还款方式为等额本息还款，每月偿还29356.95元，还款日为每月8日，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为年利率9.1875%。崔丽娜将其所购买的位于延吉市局子街XX号XXXX房屋（房权字延第XXXXXX号、房屋编号为X-
X-XX-
XXXX、房屋所有权人为崔丽娜单独所有）抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（延房他证字第XXXX**号）。2014年9月29日，建设银行延边分行将240万元借款发放到崔丽娜账号内。借款后，崔丽娜自2016年2月20日开始未按时向建设银行延边分行还款。截止至2016年7月22日，崔丽娜未按合同约定偿还贷款本金2174798.18元，利息及罚息57353.11元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费用52400元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔丽娜在建设银行延边分行处借款240万元的事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，崔丽娜应按约定向建设银行延边分行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与崔丽娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并立即偿还贷款本金2174798.18元，支付截止至2016年7月22日的利息57353.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求崔丽娜按照年利率9.1875%标准支付自2016年7月23日至清偿之日的利息的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。崔丽娜抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故建设银行延边分行要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求崔丽娜支付律师代理费用52400元的诉讼请求，因双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告崔丽娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告崔丽娜于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金2174798.18元，支付截止至2016年7月22日的利息57353.11元,并按年利率9.1875%标准支付自2016年7月23日至清偿全部借款本金之日的利息。
三、被告崔丽娜支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费用52400元。
四、如被告崔丽娜未按时履行本判决确定的第二、三项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告崔丽娜抵押的房屋（位于延吉市局子街XX号XXXX、房权字延第XXXXXX号、房屋编号为X-
X-XX-XXXX、房屋所有权人为崔丽娜单独所有）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告崔丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25076元，公告费600元，合计25676元（原告已预交），由被告崔丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘继鸿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9286号
申请执行人吴骏勇
被执行人王啸,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8775号，依法向被执行人王啸发出执行通知书，责令被执行人王啸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王啸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王啸(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币101500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1952号
原告：张计珍，男，汉族，1961年8月24日出生，个体户，住大同市城区。
被告：贺兴成，男，汉族，1965年10月3日出生，个体户，住大同市城区。
原告张计珍与被告贺兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计珍、被告贺兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体，经营各类钢材，被告是原告的客户，双方在业务上常有往来，双方于2014年12月2日结算后，被告共欠原告14万元整，同时被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告14万元整，并承诺会尽快归还，但在随后的日子里，被告并未按承诺履行，虽经原告多次催要，被告总是以种种借口进行推诿。根据实际情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告贺兴成辩称，欠款不属实，被告曾书写欠条，但欠条是在双方没有结清的情况下写的，之所以不付款，是由于原告没有给我付税金，且原告送的钢材都是废旧钢材。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件。被告对欠条复印件不认可。本院认为，原告在本院限定的期限内未向本院提供欠条原件予以核实，而被告对欠款事实及欠条复印件均不认可，因此本院对该欠条复印件的真实性不做认定。
本院认为，无法与原件核实一致的复印件不能作为定案依据。被告对欠款事实也不认可，因此对原告陈述内容本院不予确认。
综上所述，当事人对自己的主张应当承担举证责任。现原告提供证据不能作为确定案件的事实，故原告诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张计珍的诉讼请求。
案件受理费3100元由原告张计珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年一月四日
书 记 员 尹芳芳
**新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）新4026民初913号
原告：史富文，男，1976年4月4日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
被告：刘保栓，男，1979年1月7日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
原告史富文诉被告刘保栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史富文，被告刘保栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史富文诉称，2016年6月14日，原告为自家承包地种植的油菜喷洒农药，发现被告在其承包地灌溉时，冲毁原告承包地中2亩油菜，造成原告损失，经多次协商无果，现请求依法判令被告赔偿损失3000元。
被告刘保栓辩称，本人为农作物浇水时将原告承包地中油菜冲毁属实，但经本人测量受损油菜只有0.2亩地，现只同意赔偿原告0.2亩地的损失。
经审理查明，2016年春季，原告史富文在昭苏县喀拉苏乡阿亚克喀拉苏村承包村民萨恨得克•努尔巴合提的耕地20亩种植油菜，被告刘保栓承包耕地30亩，与原告承包的耕地东西相邻，原告史富文承包的耕地位于西面，被告承包的耕地位于东面。2016年6月，被告为其承包地中的小麦浇水时，冲毁了原告种植的油菜。2016年6月15日，经昭苏县喀拉苏乡阿亚克喀拉苏村委会及昭苏县喀拉苏乡人民调解委员会工作人员测量，不包括被告刘保栓浇水的水渠（1.08亩）在内，原告种植亩数为18亩，被告种植亩数为29.16亩，原告受损的三块油菜地面积为0.6亩。庭审中，原告认为被告浇水的水渠在原告承包地内，而被告认为该水渠占用土地为双方公共用地。
另查明，1、原、被告种植所承包的土地前，双方承包地中均无水渠；2、昭苏县统计局统计2013年昭苏县油菜平均亩产量为197公斤；2014年油菜亩产量为150公斤；2015年油菜亩产量尚未统计；3、本院在昭苏县发展和改革委员会价格认证中心调取2013年昭苏县油菜平均每公斤单价为4.9元；2014年油菜单价为4.5元；2015年油菜单价为3.1元。
上述事实，有原告提供的昭苏县喀拉苏乡阿亚克喀拉苏村委会现场测量图、双方当事人当庭陈述及本院勘验笔录为证，本院予以确认。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。民事主体的行为与损害结果之间具有因果关系是民事责任的构成要件。本案中，被告在管理其农作物时，未尽到注意义务是导致原告油菜被水冲毁的原因，被告对造成原告油菜受损的后果具有过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任。庭审中，双方对原告承包地中0.6亩油菜受损的事实不持异议，本院予以确认，而对于被告用于浇水的水渠占用1.08亩土地是否属原告损失，双方均未举证证实，而庭审中查明，双方种植亩数均不够实际承包亩数，故本院确定该水渠中由原、被告各占一半即0.54亩，据此计算原告油菜受损为1.14亩。按照本地前三年油菜平均价格及前二年平均产量计算，原告1.14亩油菜损失核定为822.80元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘保栓赔偿原告史富文损失822.80元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告史富文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告刘保栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员李志梅
二零一六年十月二十四日
书记员王晓琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1422号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:李少忠,男,汉族,1959年12月08日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2009年05月20日被申请人李少忠在该支行借款28000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2010年04月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金496.90元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李少忠给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27503.10元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李少忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27503.10元及利息(按合同约定利率计算,从2009年05月20日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费163元由被申请人李少忠负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督34号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人姜金光，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人姜金光截止2018年1月18日尚欠申请人56699.00元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜金光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息6699.00元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56699.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保828号
申请人重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道西路2单元14-4号，统一社会信用代码91500108688928703M。
法定代表人何志强，该公司董事长。
委托代理人李梅，重庆绮惠律师事务所律师。
委托代理人江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。
被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人卢朝康。
申请人重庆晨上营销策划有限公司与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司居间服务合同纠纷一案，申请人重庆晨上营销策划有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保106号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年3月27日作出（2017）渝0103民初4163号民事判决书。重庆市第五中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝05民终5202号民事裁定书，本案按上述人重庆市康德实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理，现已生效。现申请人重庆晨上营销策划有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆晨上营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆晨上营销策划有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1164-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张城其他民事纠纷一案中查明，被执行人张城拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
＼n安徽省来安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）来民一初字第00724号＼n原告：王永阳，男，1961年9月24日生，汉族，工人，住安徽省来安县。＼n委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。＼n被告：郭永海，男，1960年2月7日生，汉族，工人，住安徽省来安县。＼n被告：夏芹，女，1963年2月10日生，汉族，工人，住安徽省来安县。＼n原告王永阳与被告郭永海、夏芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王永阳委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告郭永海、夏芹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n王永阳诉称：其与郭永海是战友。郭永海家庭在滁州市经营白酒生意，因资金周转困难，2013年1月12日，郭永海向其借款3万元，并承诺支付利息。后郭永海总是以资金周转困难为由躲避还款。郭永海与夏芹系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，故要求郭永海、夏芹偿还借款3万元和利息。＼n郭永海未作答辩。＼n夏芹未作答辩。＼n经审理查明：王永阳与郭永海是战友关系。2013年1月12日，郭永海以经营白酒资金周转困难为由，向王永阳借款3万元，并出具一份借条。借条载明：“今借到王永阳现金人民币3万元整，借款人，郭永海”。郭永海与夏芹系夫妻关系。王永阳催要无着，遂起诉至本院，要求郭永海、夏芹偿还借款3万元。＼n以上事实，有王永阳提交身份证复印件，郭永海出具的借条；及本院（2013）来民一初字第01356号民事判决书在卷佐证，予以认定。＼n本院认为：郭永海与王永阳之间是民间借贷关系，合法的借贷受法律保护。王永阳与郭永海对还款的时间虽然没有明确约定，但在王永阳向郭永海催要该款后，郭永海应当在合理的时间内履行偿还借款的义务，郭永海拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王永阳要求夏芹共同承担偿还借款的责任，因夏芹未能提供证据证明该借款是郭永海个人债务，同时，郭永海向王永阳借款是在郭永海与夏芹婚姻关系存续期间，故夏芹应当与郭永海共同承担还款责任。王永阳要求郭永海、夏芹偿还借款3万元的请求本院予以支持，但因王永阳与郭永海对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对王永阳要求郭永海、夏芹偿支付利息的请求本院不予支持。郭永海、夏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郭永海、夏芹偿还原告王永阳借款30000元，于判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告王永阳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取费用275元，由被告郭永海、夏芹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员李泽泉＼n二〇一四年七月五日＼n代理书记员童绪群＼n附：本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3466号
原告新丽纤维制品(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人吴钦勇，董事长。委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海高建服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。原告新丽纤维制品(苏州)有限公司诉被告上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告新丽纤维制品(苏州)有限公司诉称：2014年3月18日、2014年5月19日，原、被告以电子邮件方式约定，由原告向被告提供布料两批，含税价格合计为人民币(以下币种同)58,723.71元。原告分别于2014年9月29日、10月8日履行供货义务。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款58,723.71元；2、被告支付原告利息(以58,723.71元为本金，自起诉日2015年8月14日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)，并承担诉讼费。审理中，原告称起诉时系按照两份含税价格计算的，因原告尚未开票，且被告已停业原告亦无法再开具发票，故原告调整诉请本金按照不含税价格主张价款50,191.20元，并据此主张利息损失。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2014年3月18日、2014年5月19日被告员工夏丹(xd@shgkl.com.cn)发给原告员工周骏的电子邮件两份及所附订单两份，证明被告向原告订购布料两批，编号为F14-05059订单项下布料为12145码，不含税价格为45,153.45元，含税价为52,829.54元；编号为F14-06683订单项下布料为1355码，不含税价格为5,037.75元，含税价为5,894.17元；以上不含税总价为50,191.20元、含税总价为58,723.71元。2、2014年9月29日、10月8日送货单两份，证明原告于2014年9月29日向被告交付编号为F14-05059订单项下布料7192码，于2014.10.8向被告交付编号为F14-05059订单项下布料4953码和编号为F14-06683订单项下布料1355码，被告工作人员胡润平及林某签收了送货单。被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款50,191.20元并承担利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新丽纤维制品(苏州)有限公司欠款50,191.20元;二、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新丽纤维制品(苏州)有限公司利息(以50,191.20元为本金，自2015年8月14日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告上海高建服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13376号
申请执行人张希，女，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地及住址河北省邢台市。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
张希与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7199号调解书已经发生法律效力。申请执行人张希于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付68892.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13376号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢371号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。组织机构代码567720770。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人刘来运，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫静华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初29号
原告：吴伟苗，女，1975年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区，统一社会信用代码91331100751160611W。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
原告吴伟苗与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告奖金5610.33元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴伟苗从2006年起在被告处工作，先后从事统计及车间主管等工作，双方在此期间签订劳动合同。2016年12月15日，原告与被告依法解除劳动合同关系，原告从被告处离职。次日，原、被告经结算，被告尚欠原告2007年至2010年的剩余奖金共计5610.33元，并由被告向原告出具领（付）款凭证一份，后经原告多次催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告吴伟苗奖金5610.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初90号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人岑某一，男，1973年8月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住地德保县。2018年6月26日被告人岑某一被本院取保候审。
被告人覃某某，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住地德保县。2018年6月26日被本院取保候审。
被告人韦某，男，1989年7月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，农民，住地德保县。2018年6月26日被本院取保候审。
被告人岑某二，男，1979年2月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住地德保县。2018年6月26日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2018年4月3日17时许，被告人岑某一停放摩托车在敬德镇扶平村新村屯公路边与被告人韦某聊天。王某驾驶一辆广东车牌的面包车搭载黄某1等人经过该处，多次按响喇叭示意岑某一让行，为此与岑某一、韦某发生口角。后岑某一将摩托车挪到公路边，王某驾驶面包车经过时，对岑某一说：“等下弄死你”，说完便驾车前往念归村布巴屯黄某1家。岑某一听后非常生气，便纠集被告人覃某某、韦某、岑某二等人到黄某1家找王某理论，后双方发生争执，岑某一、覃某某、韦某、岑某二一哄而上，对王某拳打脚踢，致王某右眼眶下壁骨折及身体多处软组织挫伤。经德保县公安局法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某1等人的证言、被害人王某的陈述、被告人岑某一的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及指认照片等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日17时许，被告人岑某一停放摩托车在敬德镇扶平村新村屯公路边与被告人韦某聊天。王某驾驶一辆广东车牌的面包车搭载黄某1等人经过该处，多次按响喇叭示意岑某一让行，为此与岑某一、韦某发生口角。后岑某一将摩托车挪到公路边，王某驾驶面包车经过时，对岑某一说：“等下弄死你”，说完便驾车前往念归村布巴屯黄某1家。岑某一听后非常生气，便纠集被告人覃某某、韦某、岑某二等人到黄某1家找王某理论，后双方发生争执，岑某一、覃某某、韦某、岑某二一哄而上，对王某拳打脚踢，致王某右眼眶下壁骨折及身体多处软组织挫伤。经德保县公安局法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人覃某某、韦某、岑某二于2018年4月10日到公安机关投案自首，被告人岑某一于2018年4月17日到公安机关投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、到案经过；2、户籍证明；3、被害人王某的陈述；4、证人黄某1、岑某1、岑某2、罗某、黄某2的证言；5、被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二的供述与辩解；6、人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查笔录、现场指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某3对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二故意伤害他人身体,致一人轻伤，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二实施犯罪后在公安机关未采取强制措施之前自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人岑某一赔偿被害人王某医药费并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人岑某一、覃某某、韦某、岑某二从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人岑某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
二〇一八年七月十五日
书记员 朱文强
附适用刑法相关条文：
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第128号
原告李忠福，无固定职业。
委托代理人张波、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告李平，无固定职业。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
原告李忠福诉被告李平赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠福及委托代理人张波、聂玮与被告李平及委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告将私有房产烟台市芝罘区荣泰街25-3、4号房屋产权份额，赠给被告个人所有。2009年11月27日，原被告办理房屋所有权转移登记。但被告并未履行对原告的抚养义务。故请求：1、判令撤销原被告签订的《赠与合同》；2、判令被告协助将烟台市芝罘区荣泰街25-3、4号房屋过户给原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告李平辩称，赠与合同已经2009年履行完毕，2009年房屋已过户至被告名下，原告一直在该房屋居住生活，并将部分房屋（芝罘区荣泰街25-3、4号房屋所有的南屋各一间及后院）出租给两户，租金由原告收取。原告无法律依据要求被告将房屋交还，因此要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告为父子关系。2009年11月16日，原告与被告签订《赠与合同》约定，一、原告自愿将私有房产坐落在烟台市芝罘区荣泰街25-3、4号的产权份额，赠给大儿子李平个人所有。二、李平自愿接受父亲李忠福赠与的上述房产。三、原告有权在此房屋内居住终生。四、合同成立后，原、被告双方应到烟台市房产交易处办理房屋产权变更登记手续。五、本合同一式四份，原、被告双方，公证处，交易处各一份。原、被告签名盖章。之后，原、被告于2009年11月27日办理了房屋所有权变更登记相关手续。2011年2月14日，被告李平取得了烟台市芝罘区荣泰街25号内3、4号房屋所有权证。但未在该房屋内居住。
经查，本案诉争烟台市芝罘区荣泰街25号内3、4号房屋，建筑面积65.56平方米，是原告与其妻子孙曰轩于1996年参加房改以15000元左右购得全产权。婚后双方共育有二子。原告之妻孙曰轩已于2007年5月死亡，小儿子李君于2014年5月16日死亡。该套房屋的北面二间房，现由原告及李君之女、李君前妻王绍洁居住使用。南二间已由原告出租给林龙木经营出售茶业，年租金27000元，已租出3年。该套房屋的北院子，原告已出租给孙向玲用于经营服装，年租金为7000元，三年合计21000元。原告退休工资每月3000元。
原告为证实被告未履行赡养义务，提供了其邻居朱锦媛、李君前妻王绍洁、其门头房邻居姜福强、冯光玉出庭作证，证明是原告的小儿李君的前妻王绍洁与原告住在一起，在照顾原告。原告又要求本院到烟台市芝罘区向阳街道华茂社区居民委员会调查被告拒不履行抚养义务。经查，该居委会对原、被告任何事情都不了解。
被告为证实其履行赡养义务，提供了邻居及初中同学杨波、朋友乔振中出庭作证，证明被告经常回家看望其父亲及去年腊月原告住院时被告到过医院。邻居林龙木出庭作证，证明被告经常回家看望其父亲。被告还提供了房屋租赁合同3份，证明芝罘区荣泰街25号内3、4号南面房屋分别租赁给林龙木，年房租27000元整，经营茶业，原告收到三年租金81000元；孙向玲租赁芝罘区荣泰街3号、4号房屋的北院子，用于经营服装，年租金为7000元整，三年合计21000元，每年的上述房租均已交付给原告，原告除了退休工资3000元之外，另有被告房屋的出租收入。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《赠与合同》及房产档案材料、房屋产权证、死亡注销证明、证人证言、房屋租赁协议书、华茂社区居委会证明等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《赠与合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，且原、被告于2009年已办理了房屋过户手续履行完毕，现原告要求撤销双方签订的赠与合同，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李忠福的诉讼请求。
案件受理费9145元，由原告李忠福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王子琦（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初765号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张强，曾用名张磊，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍所在地陕西省西安市长安区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]695号起诉书指控被告人张强犯非法拘禁罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月，吴某（已判决）与被害人李某等人赌博时输钱，其怀疑李某等人在赌博时作弊，遂多次向李某索要所输赌资，并将此事告知被告人张强及余香清（已判决）、蔡某（另案处理）。2015年9月14日1时许，吴某指使张强一女性朋友通过微信软件将李某约至西安市高新区袁旗寨社区转盘附近见面，蔡某驾驶陕Ａ×××××名爵牌小轿车载吴某、张强赶至约定地点与余香清汇合。吴某等人追赶李某，期间对李某进行殴打，余香清使用吴某随身携带的匕首将李某左前臂砍伤。后吴某、张强、余香清将李某强行带上蔡某所驾车辆，并将其带至西安市高新四路雅居酒店11814房间内，继续向李某索要所输赌资。因李某左前臂血流不止，吴某和张强又将李某带至医院进行救治，并逼迫李某写下11000元的借条。当日4时许，李某被释放。2018年4月10日，张强向公安机关投案。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人张强具有自首的处罚情节，建议判处被告人张强有期徒刑九个月左右。
被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起执行至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年八月八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监225号
申请人（申请执行人）：汪金龙，男，1970年11月23日出生，个体工商户。
委托代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人：卢委，总经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的汪金龙申请执行北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人汪金龙以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪金龙称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：汪金龙与天��公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年5月26日作出（2015）西民初字第03002号民事判决，判决解除汪金龙与天和公司签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，天和公司自判决生效之日起15日内退还汪金龙租金96393元。天和公司不服提出上诉，后撤诉。
因天和公司未履行生效判决确定的义务，汪金龙向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，经查天和公司因与众多商铺业主发生租赁合同纠纷，公司账户已被多家法院查封。该公司名下无房产、车辆信息，执行法院也未查询到该公司对他人享有到期债权及公司股东存在投入资金不实或抽逃注册资金等线索。2015年7月6日，执行法院依职权将天和公司列入失信人员名单。经执行法院工作，天和公司承诺定期向执行法院交纳案款，执行法院将按照申请执行的立案顺序分期发还各申请执行人，汪金龙亦��等待发还的申请执行人之列。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人暂无财产可供执行,故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对汪金龙要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人汪金龙提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即��效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕苏岩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3795号
申请执行人阮吉云
被执行人廖克良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04856号，依法向被执行人廖克良发出执行通知书，责令被执行人廖克良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖克良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3645号
申请人：谢玉平，女，1975年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住
被申请人：郭群油，男，1969年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住
被申请人：杨冬兰，女，1969年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：同上，
申请人谢玉平诉被申请人郭群油、杨冬兰民间借贷纠纷一案中，申请人谢玉平于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭群油、杨冬兰银行存款85000元或查封扣押其等额财产；申请人谢玉平自愿以位于宜春市袁山西路143号4层1-402号（宜房权证）房产作为担保。
本院认为：申请人谢玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭群油、杨冬兰银行存款85000元或查封或扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人谢玉平位于宜春市袁山西路XXX号X层1-XXX号（宜房权证）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易绪莲
二〇一七年八月七日
书记员 易 飞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0524民初907号
原告：李宝军，男，1958年7月16日出生，汉族，饶河县居民。
原告：吕道兰，女，1961年5月26日出生，汉族，饶河县居民。
被告：代喜和，男，年龄不详。
被告：刘卫，男，年龄不详。
原告李宝军、吕道兰与被告代喜和、刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本案在诉讼中原告李宝军、吕道兰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝军、吕道兰在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝军、吕道兰撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由李宝军、吕道兰负担。
审 判 员 李乐玉
二〇一八年八月七日
书记员代 丽 君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初188号
原告：杜林隆，男，1990年1月10日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地四川省旺苍县。
被告：北京新德尔汇科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层303-229。
法定代表人：吴伟国，职务不详。
本院在审理原告杜林隆与被告北京新德尔汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜林隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由杜林隆负担，已交纳。
公告费二百六十元，由杜林隆负担，已交纳。
审 判 长 杨文君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 施 延
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初678号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年11月23日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1988年4月21日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原银川市城区人民法院判处有期徒刑二年，1990年2月1日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留（因病暂缓收押），2016年5月5日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月13日23时许，被告人徐某醉酒驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区解放街由西向东行驶至鼓楼西口处，被民警当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告等鉴定意见，证人景某某的证言，被告人徐某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日23时许，被告人徐某醉酒驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区解放街由西向东行驶至鼓楼西口处，被民警当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
另查明，被告人徐某于1988年4月21日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原银川市城区人民法院判处有期徒刑二年，1990年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人景某某的证言，查获经过，查获经过的视听资料，刑事判决书，释放证明书，被告人徐某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人徐某应处拘役，并处罚金。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1297号
原告：马良，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住前郭县。
第一被告：崔广，男，1985年3月28日生，汉族，现住前郭县。
第二被告：孙庆山，男，35岁，汉族，现住前郭县。
第三被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，总经理。
本院在审理原告马良诉被告崔广王岩、孙庆山、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晨静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6298号
申请执行人：彭平吉，男，1980年6月26日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被执行人：杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐秀梅，女，1977年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5188号民事调解书立案执行申请执行人彭平吉与被执行人杨森、徐秀梅房屋买卖合同纠纷一案。2018年1月17日，申请执行人彭平吉申请撤回对被执行人杨森、徐秀梅的执行申请。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执6298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月十九日
书记员 倪立忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6877号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：颜维波，男，1982年6月2日出生，汉族，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司品质主管，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：龚明，男，1980年8月26日出生，汉族，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司客服主管，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谢学兰，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省长沙市天心区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告谢学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 向斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 曹波
书 记 员 吴婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初2925号
原告：洪增光，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张恒先，男，1983年1月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告洪增光诉被告张恒先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告洪增光、被告张恒先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪增光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款70万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告因做生意资金紧张向原告借款70万元，口头约定借款期限一年，到期后多次催要无果，故诉至法院。
张恒先承认洪增光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张恒先于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告洪增光借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元，保全费3170元，共计8570元（原告已预交），由被告张恒先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一八年八月九日
书记员 胡梦仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保825号
申请人吴承超，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
申请人张桂芳，女，1961年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
申请人殷桂兰，女，1940年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人张重华，女，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴承超、张桂芳、殷桂兰与被申请人张重华房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴承超、张桂芳、殷桂兰于2017年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张重华价值170000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴承超、张桂芳、殷桂兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王露
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初8号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张清林，绰号幺婆儿，男，1963年4月11日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。2007年因吸毒被劳动教养2年；2009年因吸毒被强制隔离戒毒2年；2013年因吸毒被强制隔离戒毒2年；2015年1月6日因吸食毒品被责令社区戒毒3年；2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张清林犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人张清林在其位乐山市五通桥区金粟镇磨子街37号2楼4号的家中，向杨某贩卖毒品海洛因4次，向周某某贩卖毒品海洛因2次，每次均为50元的份量。同年10月28日，杨某第四次在张清林家中购买海洛因离开时，被公安机关抓获。当场从杨某身上查获疑似毒品1小包，净重0.1克；从张清林身上查获疑似毒品7小包，净重0.55克；从张清林家中查获疑似毒品1包，净重1.9克。经鉴定，前述疑似毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张清林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人张清林户籍证明，被告人张清林及吸毒人员杨某、周某某的现场检测报告书及照片，辨认笔录三份，提取笔录、称量笔录、称量视频、扣押清单及照片各两份，川乐公物鉴（理化）字[2015]622号、623号鉴定报告，抓捕视频，现场勘验笔录及现场照片，证人杨某、周某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、毒品来源情况说明、光碟制作情况说明，被告人张清林前科材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张清林明知是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人张清林到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人张清林请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年11月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对涉案毒资予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执564号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：缙云新碧街道碧兴路135号。
法定代表人：章洪勇。
被执行人：缙云县科立尔炊具有限公司，住所地：缙云县五云镇新元路１号。
法定代表人：应设龙。
被执行人：应设龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应聪灵，男，1959年6月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼景园，女，1965年8月8日出生，汉族，住缙云县。
缙云县中小企业贷款担保有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3034号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江港尼迪工贸有限公司、缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙、应聪灵、楼景园在（2018）浙1122执564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人浙江港尼迪工贸有限公司、缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙、应聪灵、楼景园的财产在价值342万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 梅克
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝杨钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人：李泉兵。
委托代理人：李宝枢。
委托代理人：岑俊杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
再审申请人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司（以下简称宝杨公司）因与被申请人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）仓储合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝杨公司申请再审称：（一）宝杨公司于二审后获取的新证据即上海市公安局宝山分局沪公（宝）诉字第364号起诉意见书，可以证明原审主要事实认定是错误的，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2012年5月29日《仓储保管协议》不能作为定案证据，该协议的的真实性在作出司法鉴定前不能确认。2.2012年5月18日及6月29日盖有“提发料（4）专用章”的《上海宝杨钢材市场经营管理有限公司库存明细表》（以下简称明细表）系虚假“仓单”，不能作为定案证据。3.中基公司与案外人间的《销售合同》及案外人单方出具的《明细报表》不能证明中基公司与宝杨公司之间存在仓储的事实。（三）原判决认定事实的主要依据之一为盖有“提发料（4）专用章”的明细表，经公安机关侦查查明系犯罪嫌疑人制作，是郭锐仁、朱龙方及施侃实施合同诈骗的犯罪手段，该“仓单”明显是虚假的。（四）一、二审还存在其他违反法律规定的情形。1.中基公司诉请的主要事实依据“仓单”涉嫌刑事犯罪，一、二审法院应当移送公安机关并案侦查或裁定诉讼中止。2.一审法院未准许宝杨公司就《仓储保管协议》上加盖的公章进行司法鉴定，违反民事诉讼法规定。宝杨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）朱龙方系宝杨公司负责业务的副总经理，其与中基公司于2012年5月29日签订《仓储保管协议》应视为履行职务行为，效力及于宝杨公司。中基公司向案外人宝钢远东钢构（启东）有限公司上海分公司（以下简称远东公司）购买涉案钢材时曾确认上述货物库存于宝杨公司，其与远东公司于2012年5月28日签订的《销售合同》约定交货地点为中铁库交货（上海宝杨路2249号）。宝杨公司于2012年5月29日向中基公司出具明细报表，载明案涉钢材为远东钢构公司于2012年5月28日转库，存货单位为中基公司，又于2012年6月29日向中基公司出具明细表确认案涉钢材仍储存在宝杨公司仓库，且涉案货物仍储存在宝杨公司仓库。综上，中基公司有理由相信《仓库保管协议》和明细表是真实有效的。《仓库保管协议》上加盖的印章是否真实已超出中基公司应有的注意义务，因此印章是否真实不影响该协议和明细表的效力，一审法院未予准许宝杨公司的鉴定申请并无不当。至于协议上载明的“货物通过铁路发运到宝杨库”到货方式的约定与事实不一的问题，不足以否定《仓库保管协议》和明细表的效力。（二）宝杨公司再审申请认为其提交的新证据即上海市公安局宝山分局沪公（宝）诉字第364号起诉意见书查明一、二审认定事实的主要证据之一明细表是郭锐仁、朱龙方及施侃实施合同诈骗的犯罪手段，属于伪造的证据。经审查，宝杨公司提交的上述起诉意见书系复印件，且该案未经法院审判，不足以推翻原审判决。此外，本案一、二审审理过程中，虽然朱龙方涉嫌合同诈骗被立案侦查，但并不影响本案的审理，故一、二审审理程序也无不当。
综上，宝杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海宝杨钢材市场经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王曼菁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执77-1号
申请执行人：张干仕，男，1979年2月2日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑初君，男，1958年8月31日出生，汉族，住宁波市江东区。
张干仕与郑初君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）甬镇商初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张干仕于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑初君暂无财产可供执行，申请执行人张干仕亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执77号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年二月四日
代书记员 王月仙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执87号
申请执行人姚淑芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人高龙娣，女，1940年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第00093号民事调解书，依法向被执行人高龙娣发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人高龙娣向申请执行人姚淑芳返还借款2,000元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高龙娣的银行存款人民币2,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年八月一日
书记员 陶健