云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3110号
原告：肖银凤，女，1934年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告：李兰仙，女，1967年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，系原告肖银凤的儿媳妇。
原告：杨云祥，男，1990年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，系原告肖银凤的孙子。
原告：杨丽梅，女，1996年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，系原告肖银凤的孙女。
四原告的共同委托代理人：杨雪菊，隆阳区蒲缥法律服务所法律服务工作者。
被告：董新新，男，1987年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，。
委托代理人：杨正清，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨琴，女，1962年12月12月生，汉族，保山市隆阳区人，系被告董新新的母亲。
原告肖银凤、李兰仙、杨云祥、杨丽梅诉被告董新新侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨云祥、李兰仙及其委托代理人杨雪菊，被告董新及其委托代理人杨正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银凤、李兰仙、杨云祥、杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第九条、第十条规定判决被告支付死者阳路斌家属补偿费40000元。事实与理由：在2017年5月20日中午12点左右，阳路斌及妻子在何家寨修伞，阳路斌接到杨团电话后跟李兰仙说：“杨团约到明子山水库拉网捕鱼，说董新新在家门口等着呢，下午我来接你。”就走了。到家后被告在家门口等着，并约原告杨云祥一起去，杨云祥说：“人不好，我不去。”在下午5点半左右接到杨团的电话说，叫原告杨云祥去水库，说父亲不在了。原告杨云祥请叔叔龙玉一同到水库，潞江派出所的人已到，父亲躺在地上。派出所领导问是否尸体解剖，杨云祥考虑到都是处得好的朋友就不解剖了，回家自己解决。派出所领导说你们回家好好商量不要闹事，既然你们一起来事情发生了，人已死了，对死者家属给点补偿费。李国宽到事故发生现场接着派出所领导的话说：“你们三家回家把人安埋起，说到赔偿谈不上，但是你们两个要对死者家属给予经济补偿。”杨团说：“可以。”被告说：“可以。”杨云祥说：“照阿叔说的办。”但是没有说补偿多少钱，三方认可口头协议，但没有及时写字据。父亲安埋后在镇司法所的主持调解下，杨团拿出35000元的补偿费，履行了口头协议。司法所主持被告对此事进行调解，每次及母亲到场，提到如何补偿，他们母子就走了不参加，又到董新新家提到补偿一事，董新新说：“不应该补偿，”协商未果。被告不履行在现场的口头协议。参照云南省人社损害赔偿有关费用计算标准：1、安埋费64463元÷2＝32231.5元；2、死亡金8242元×20年＝164840元；3、赡养费6830元×5年÷2＝17075元，合计：214146.5元。现四原告只要求被告董新新补偿40000元的费用。
被告董新新辩称，原告杨云祥等四人所起诉的与事实不相符，事实经过是：2017年5月20日下午2点40分左右（不是原告方所说的12点左右）杨团打电话告诉我，阳路斌的渔网和捉鱼器重拿不动，叫我帮他去阳路斌家接一下阳路斌到明子山水库打鱼，他早上拉砖和他儿子已在里坝子了，在下面等着。因我和杨团是好朋友关系，我就开车到阳路斌接他，并帮忙把渔网和捉鱼器安到拖拉机上。到里坝子和杨团就各开一辆拖拉机一同去明子山水库。到了水库后，第一次阳路斌问杨团阿会游泳，杨团说不会，阳路斌问我会不会游泳，我说随便会点，阳路斌叫我从400-500米宽的水域游过去放鱼线，我说不敢游。第二次阳路斌又找了一个约200米左右宽的地点，杨团到了第二个地点，就背起捉鱼器，领着儿子去捉鱼了。阳路斌再次叫我下水帮他放鱼线，我本不想下水，因为杨团只是叫我开车送人，我不是参加捕鱼，但阳路斌多次要求叫我帮放一放鱼线，我只好下水帮他放鱼线，我把鱼线放到对岸，起岸后又顺着岸边放鱼线出去200米左右，我回过头看见阳路斌落水，我大叫杨团叔，杨团没有回应，我跑回到起岸的地方游过去救阳路斌，下水两次不见阳路斌的踪影，后赶紧到阳路斌下水的岸边拉他身上栓着的鱼线，使劲才把他拉起来，把阳路斌拉起来后，我及时给他做了5-6分钟的人工呼吸，但阳路斌没有反应，赶快打给杨团，杨团没有接电话，我就跑去叫杨团并告诉他，好像阳路斌淹死掉了，我帮他做人工呼吸好像没有反应，杨团放下捉鱼器就跟我跑回来到阳路斌的身边，杨团又赶紧给阳路斌做人工呼吸，阳路斌还是没有反应。然后杨团打电话给他的小姨妹，叫他小姨妹报警。不久，杨团的妹夫李国宽到，小平田派出所干警也随后赶到，干警问了案情经过做了简单的笔录，并没有提到补偿的事情。李国宽把杨团和我叫到一边说，事情也已经出了，你们一路来的回去好好的解决，也没有说到补偿的事情，之后我随干警去小平田派出所录口供。杨团、杨云祥等人拉着阳路斌的尸体回家。我始终没有承诺过给死者家属经济补偿费。司法所和村委会叫我去死者家调解过一次，调解时我没有说话是因为我不应给死者家属补偿。我冒着生命危险把阳路斌拉上岸，并为他做了人工呼吸，为救阳路斌被吓着吃了不少中药，在家休息耽误了不少活路，要我给死者家属经济补偿没有公理。我不应当给予补偿的理由：第一、邀约阳路斌捕鱼，是杨团而不是我，我没有过错；第二、杨团叫我送阳路斌去明子山水库我没有过错；第三、阳路斌多次叫我帮他放鱼线，我是帮忙我没有过错；第四、阳路斌不慎落水，我已去施救了没有过错；第五、我的任务是开好车送阳路斌去明子山水库，如果去的途中发生交通事故，我理由赔偿，但阳路斌的落水身亡与我无关。综上，我没有过错，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，维护被告人的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实如下：原告肖银凤系死者杨路斌的母亲，原告李兰仙系死者杨路斌的妻子，原告杨云祥和杨丽梅系死者杨路斌的儿女。2017年5月20日中午，案外人杨团邀约死者阳路斌与被告董新新一同到隆阳区潞江镇明子山水库。17时45分保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局潞江派出所接到杨团的电话报警，经出警后出具处警情况：2017年5月20日17时许，死者阳路斌与杨团、董新新、杨某某四人到潞江镇登高村明子山水库拉网捕鱼，后阳路斌溺水，经董新新现场施救后，阳路斌死亡。后我局民警及时对现场进行勘察、对阳路斌尸表进行检验，经初步调查后，未发现阳路斌死亡原因及其他可疑情况，死者家属杨云祥不要求公安机关对死者阳路斌尸体解剖以查明死因，不要求公安机关对阳路斌死亡一事立案调查，阳路斌尸体由家属自行处理。2017年7月12日四原告向本院提起诉讼。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告董新新是否在阳路斌意外死亡中存在过错的问题。原告杨云祥与被告董新新是否在阳路斌的死亡现场达成过口头经济补偿协议的问题。四原告向本院申请证人杨团、李国宽和董毕光到庭作证，经批准三证人出庭作证实阳路斌意外死亡的前后经过。三证人的证言不能证实原告欲主张的以下待证事实：一、被告董新新存在因过错侵害路阳斌民事权益的事实；二、在阳路斌发生意外死亡后，原告杨云祥与被告董新新口头达成过被告董新新对死者家属进行经济补偿协议的事实。上述证据不能证实原告主张的事实，故在本案中不作为证据使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，四原告以被告董新新对阳路斌的意外死亡存在过错且口头承诺经济补偿为由向本院提起诉讼，但未提交证据证实上述事实，对此应承担举证不能的法律后果。且依据法律规定，本案不存在被告董新新应对阳路斌的意外死亡承担侵权责任的法律情形，故四原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖银凤、李兰仙、杨云祥、杨丽梅的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半征收400元，由原告肖银凤、李兰仙、杨云祥、杨丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一七年八月二十八日
书记员 白家东