wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2927号
申请执行人金荃，男，汉族，1981年7月19日生，住上海市徐汇区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告金荃诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)沪0116民初2989号民事判决书已发生法律效力。权利人金荃已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付退款人民币164,284元，另负担案件受理费人民币1,793元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2015)沪0116民初2989号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第159号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人白某甲。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n被告人马某。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，因病于2014年1月29日被本院决定取保候审。＼n被告人白某乙。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。＼n辩护人苏波。＼n被告人白某丙。因本案于2013年10月24日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。＼n辩护人温正建。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人白某甲、马某、白某乙、白某丙犯聚众冲击国家机关罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人白某甲、马某、白某乙、白某丙，辩护人苏波、温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年10月24日下午15时至晚上20时许，因村民白月初不满平阳县腾蛟镇人民政府关于土地征用补偿事宜，躺倒在平阳县公安局腾蛟派出所门口。被告人白某甲、马某、白某乙、白某丙闻讯后赶到腾蛟派出所门口，以白月初被派出所工作人员“殴打”为借口，鼓噪数十人强行冲击腾蛟派出所一楼大厅，封堵通道，在腾蛟派出所大厅和门前肆意辱骂派出所和镇政府工作人员，摔坏派出所内物品，致使腾蛟镇派出所的日常工作长时间无法正常进行，造成极其恶劣的社会影响。＼n上述事实，被告人白某甲、马某、白某乙、白某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、金某、周某甲、董某、周某乙、白某丁、苏某、施某、王某、蒋某证言及胡某、林某乙、吴某、白某戊、卢某、傅某、周仁俊的亲笔证词，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像，手机录像，身份证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某甲、马某、白某乙、白某丙积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲、马某、白某乙、白某丙归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚，并对被告人马某、白某乙、白某丙适用缓刑。辩护人苏波、温正建的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人白某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）＼n二、被告人马某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n三、被告人白某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n四、被告人白某丙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员金亮君＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈蓓蕾
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新27民终218号
上诉人（原审原告）：贾汪霞，女，1959年12月2日出生，汉族，博乐市达勒特镇喇嘛哈日乌苏村农民。
委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊海，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地甘肃省通渭县。
上诉人贾汪霞因与被上诉人王俊海民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾汪霞上诉请求：撤销原审判决，改判：1、支持贾汪霞向王俊海主张借款35000元的诉讼请求；2、支持贾汪霞向王俊海主张网套款12000元的诉讼请求；3、王俊海向贾汪霞支付1000元的笔迹鉴定费；4、本案的一、二审诉讼费用由王俊海负担。事实与理由：一、一审判决认定“所主张35000元借款，除口述外未提供证据予以证实，本院不予支持”是认定事实不清。本案在一审中开过两次庭，每次都是电话通知开庭，因被上诉人在老家甘肃的缘故，都是通知几次后才开了第一次庭，且被上诉人在第一次开庭中就提出两份借据不是本人书写的要求笔迹鉴定，第二次开庭也是电话通知上诉人来开庭，可是被上诉人却没有来，所以一审法院按缺席审理，在上述两次开庭中，因系电话通知上诉人，时间紧，致使上诉人的证人无法到庭作证及出具账户流水明细，从而一审法院对此35000元借款未查清并进行认定，故在此请求二审法院查清后予以改判支持。二、一审判决认定“给付赊购网套款12000元的诉讼请求与本案属于不同法律关系，在本案中不予处理”属认定事实错误。被上诉人在第一次开庭中，就认可拿了40床网套，而实际上被上诉人是拿了60床网套，这些网套都是上诉人从网套店赊购的，由被上诉人邮寄回其老家人使用，网套款200元/床，是在年底时由上诉人支付给了网套店12000元，由此可见是被上诉人与上诉人之间存在欠网套款12000元的法律关系，而一审却以不属于同一法律关系不予处理，此与《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》中3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由的规定是相悖的，更无法体现我国法律规定的“便民原则”，故在此请求予以改判支持。三、一审判决对上诉人交纳的1000元笔迹鉴定费不予认定，此属判决漏项。在第一次庭审中，被上诉人提出两份借据不是本人书写，要求笔迹鉴定，为此上诉人和被上诉人各交纳了鉴定费1000元，共计2000元。而根据鉴定报告中鉴定结论，此两份借据都系被上诉人亲笔书写，则上诉人的主张是正确的，故上诉人支付的1000元鉴定费应由被上诉人来负担。
王俊海未作答辩。
贾汪霞向一审法院起诉请求：判令王俊海偿还借款102000元。
一审法院认定事实：被告王俊海与原告贾汪霞自2011年12月至2015年11月同居，同居期间，被告王俊海于2013年11月26日向原告贾汪霞借现金30000元，并于同日出具借据一份。于2014年10月20日向原告贾汪霞借现金25000元，并于同日出具借据一份。一审法院认为，债务应当清偿，原告贾汪霞向被告王俊海出借现金55000元的事实有原告提供的两份借条及鉴定意见书予以证实，予以认定，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，支持55000元。对原告所主张35000元借款，除口述外，未提供证据予以证实，不予支持。原告要求被告给付赊购网套款12000元的诉讼请求与该案属不同法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王俊海于判决生效之日起三日内向原告贾汪霞偿还借款55000元；案件受理费2340元，减半收取1170元，原告贾汪霞负担539元，被告王俊海负担631元。
本院二审期间，贾汪霞提交2017年10月5日平安网套店出具的两份证明，用以证实，贾汪霞给王俊海老家分两次寄了网套，第一次寄45个，第二次10个，共计55个，每个网套200元。王俊海未予质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾汪霞要求王俊海返还35000元借款，应当对主张的事实承担举证责任，但贾汪霞除口头陈述外，未提供证据予以证实，故，一审认定正确，该上诉请求不能成立，予以驳回；贾汪霞要求王俊海支付12000元网套的诉讼请求，一审认定不属同一法律关系，未予处理，该请求不在二审审理范围之内，贾汪霞可另行主张。关于贾汪霞支付的1000元鉴定费，鉴定费属于案件诉讼费，因王俊海主张借据上“王俊海”并非本人所签，申请笔迹鉴定，经鉴定系王俊海本人所书写，一审依据该借据判决王俊海向贾汪霞返还借款，鉴定费应由败诉方王俊海负担。
综上所述，贾汪霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2000元，贾汪霞预交1000元、王俊海预交1000元，均由被上诉人王俊海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓雷
审判员 杜 娟
审判员 黄 欢
二〇一八年八月八日
书记员 朱娟娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1481号
原告程琳，女，2000年9月5日出生，汉族，户籍所在地即墨市段泊岚镇东章家埠村***号。现居住韩国。
法定代理人程希娟，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍、居住同上。
委托代理人王国政、王富鹏，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告刘景涛，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告讷河市兴盛合运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人晏剑英，经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人沈宇，总经理。
闫红玉，该公司职工。
原告程琳与被告刘景涛、讷河市兴盛合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富鹏到庭参加诉讼。被告刘景涛、讷河市兴盛合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日22时10分许，受害人陈方吉醉酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市华山三路由南向北行驶至东山东村委东处时，与被告张艳明将黑B×××××号重型半挂车牵引黑B×××××号挂车头北尾南停在公路东侧时相撞，造成车损及陈方吉受伤，陈方吉经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，受害人陈方吉与被告张艳明负事故同等责任。要求被告赔偿原告被扶养人生活费25488.75元
被告刘景涛无答辩。
被告讷河市兴盛合运输有限公司无答辩。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面答辩称，（2013）即民初字第7262号民事判决书已经判决我公司在商业第三者险50000元内承担责任，本案已超出最高保险额，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日22时10分许，受害人陈方吉醉酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市华山三路由南向北行驶至东山东村委东处时，与被告刘景涛雇佣驾驶员张艳明将黑B×××××号重型半挂车牵引黑B×××××号挂车头北尾南停在公路东侧时相撞，造成车损及陈方吉受伤，陈方吉经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，受害人陈方吉与张艳明负事故同等责任。
张艳明驾驶的黑B×××××号重型半挂车牵引黑B×××××号挂车登记车主为被告讷河市兴盛合运输有限公司，被告刘景涛是该车的实际车主，张艳明是被告刘景涛雇佣驾驶员。黑B×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，黑B×××××号挂车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保50000元商业三者险及不计免赔。2013年12月12日本院已作出（2013）即民初字第7262号民事判决书，对本案交强险、商业三者险已全部使用完毕。
另查明，程琳（2000年9月5日出生）系受害人陈方吉与程希娟婚生女儿，在（2013）即民初字第7262号案中未参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；原告身份证明；公安机关户籍证明；（2013）即民初字第7262号民事判决书等在案为凭，且当庭审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，陈方吉与张艳明发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，受害人陈方吉与张艳明负事故同等责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告未在（2013）即民初字第7262号案中参加诉讼，现就其被扶养人生活费（20391元×5年÷2人＝50977.5元）另行起诉，本院予以支持；但在2013年12月12日本院已作出（2013）即民初字第7262号民事判决书中，就本案交强险、商业三者险已全部使用完毕，其赔偿责任应由被告刘景涛按照张艳明的事故责任（50%）赔偿原告25488.75元（50977.5元×50%），被告讷河市兴盛合运输有限公司作为黑B×××××号重型半挂车牵引黑B×××××号挂车的挂靠单位，对被告刘景涛应付款额承担负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不再承担赔偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘景涛于本判决生效后十日内赔偿原告程琳被扶养人生活费25488.75元。
二、被告讷河市兴盛合运输有限公司对被告刘景涛应付款额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告程琳对被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元、减半收取218.5元，由被告刘景涛负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 兰晓斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第1372号
申请执行人：李坤,男,1973年2月20日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被执行人：黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：马龙刚，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：黄孝珍（被告马龙刚之妻），女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人黄维乐、马龙刚、黄孝珍为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人马龙刚给付申请执行人李坤200000元，申请执行人放弃对马龙刚、黄孝珍的执行。经网络查询黄维乐银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现有可供执行的财产；黄维乐于2015年11月不幸死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月二十一日
书记员 汪艳志
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10961号
原告：郑红军，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：刘玉军，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告郑红军与被告刘玉军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托诉讼代理人王春合和被告刘玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑红军向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的牌号京Ｐ×××××号车辆指标买卖协议无效；2.判令诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年12月1日,原、被告签订协议书，原告将自己所有的车牌号为京Ｐ×××××、发动机号为5301357-2J1、车架号为0180的红色佳宝牌面包车及车辆指标以20000元的价格卖给被告，为了方便被告使用该车及车辆指标，原告同时将自己的身份证一并交给被告。因双方签订的买卖车辆指标的协议扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，协议不受法律保护，原告具状起诉。
刘玉军辩称，是郑红军主动将车辆指标卖给刘玉军的，郑红军如果认为协议无效，应当退还价款20000元，刘玉军会另行诉讼解决。现车辆及指标早已售出，去向不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日,原、被告签订协议书，原告将自己所有的车牌号为京Ｐ×××××红色佳宝牌面包车及车辆指标以20000元的价格卖给被告，为了方便使用车辆指标，原告同时将自己的身份证一并交给被告。后被告将车辆指标转卖给他人使用。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。本案中原、被告订立协议书中关于车辆指标的买卖违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，应被确认为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决如下：
一、原告郑红军与被告刘玉军于2011年12月1日所签订协议书中关于京Ｐ×××××号车辆指标的买卖无效。
二、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑红军负担20元，由被告刘玉军负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十二月六日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4896号
原告赵鲁义，男，1975年1月29日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告秦强，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告蔡海英，女，1983年4月9日出生，汉族。系被告秦强之妻。
原告赵鲁义诉被告秦强、蔡海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鲁义的委托代理人白广锋，被告蔡海英到庭参加了诉讼，被告秦强经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告秦强借原告现金70000元，期限两个月。2014年1月25日，被告秦强借原告款124000元。后经原告多次催要被告拒不偿还。两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任。故依法诉至法院，请求判令两被告返还原告借款194000元，并从借款之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年1月11日借条一份，证明被告秦强借原告款70000元现金的事实。2、2014年1月25日借条一份，证明被告秦强借原告款124000元的事实。3、2014年1月27日和2014年1月30日取款凭证和存款凭证各两份，证明在2014年1月25日打借条时原告给付被告24000元现金，后原告分别于2014年1月27日和2014年1月30日向被告秦强打款各50000元，共打款100000元的事实。4、被告秦强、蔡海英的结婚登记表一份，证明两人为夫妻关系，秦强借款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告秦强没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
被告蔡海英辩称，被告蔡海英并不知道被告秦强向原告借款的事实，借款发生在秦强与原告之间，原告也没有向被告蔡海英催要过，并且被告蔡海英听秦强家人说这款是原告给秦强的投资款，而非单纯的借款。因此，原告的两次借款应该由秦强归还，如果原告要求被告蔡海英偿还，被告蔡海英现在没有偿还能力。
被告蔡海英未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月11日，被告秦强向原告赵鲁义借现金70000元，并给原告出具借条一份，注明“今借到赵鲁义现金柒万元整（70000.00），借款期限为两个月整。借款人：秦强，借款日期：2014年1月11日”。该笔借款原告以现金的形式支付给了被告秦强。2014年1月25日，被告秦强又向原告借款124000元，并给原告出具了借条一份，注明“今借到赵鲁义现金壹拾贰万肆仟元整。借款人：秦强，借款日期：2014年1月25日”。该笔借款原告以现金的形式支付给被告秦强24000元，后分别于2014年1月27日和2014年1月30日向被告秦强转款各50000元，被告秦强收到该笔借款时表示在归还第一笔借款时，同时归还原告第二笔借款。借款到期后经原告多次催要被告秦强没有偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款194000元，并从借款之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
另查明，被告秦强与被告蔡海英于2007年7月19日在新郑市民政局办理结婚登记手续，被告秦强两次向原告赵鲁义借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的两张借条、取款凭条和存款凭条、两被告的结婚登记申请书等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告秦强经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告秦强两次向原告赵鲁义借款共计194000元，有其向原告出具的借条为证，双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告秦强应按照约定偿还原告的借款。被告秦强给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该借款不支付利息，现原告要求被告支付利息，应从被告秦强承诺还款的期限后起至还款之日止按照年利率6%计付利息为宜。被告蔡海英与被告秦强系夫妻关系，被告秦强的上述借款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应予共同偿还。被告蔡海英辩称其不清楚被告秦强向原告借款的事实不应由其偿还且该借款系原告的投资款等理由，因没有向本院提交相应的证据予以证明，故对其辩称本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦强、蔡海英应于本判决生效后十日内偿还原告赵鲁义借款194000元并自2014年3月12日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止。
案件受理费4180元，由被告秦强、蔡海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年二月十八日
代理书记员 李秋珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4261号
原告：齐瑞龙，男，1968年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：张圣存，男，1973年5月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店岳泰汽车修配经营部，住所地：淄博市临淄区稷下街道一诺路路口西。
经营者：张圣存，男，1973年5月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告齐瑞龙诉被告张圣存、临淄区辛店岳泰汽车修配经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐瑞龙的委托代理人李晛、田云法，被告张圣存，被告张圣存及被告临淄区辛店岳泰汽车修配经营部的共同委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞龙诉称，被告自2012年1月11日至2013年1月19日间，向原告多次购买型号为V2、V8的金迈驰稳压节油器162、107只，共计款项152293元。因被告手头拮据，双方口头约定2014年底付款。现经原告多次索要被告拒不归还，为此形成诉讼。
被告张圣存辩称，原、被告是合伙经营关系，双方共同经营涉案的节油器，并非原告所诉称的买卖合同关系，如果双方存在买卖合同关系，原告应当在法定诉讼时效内进行起诉，本案原告虚假诉讼，依法应予驳回。
被告临淄区辛店岳泰汽车修配经营部辩称，同被告张圣存答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日原告齐瑞龙（乙方）与北京华纳百川科技有限公司（甲方）签订金迈驰稳压节油器代理合同，乙方获得甲方金迈驰稳压节油器产品在淄博市的经销权一年；２０１２年５月２２日淄博齐诺科贸有限公司（乙方）与北京华纳百川科技有限公司（甲方）签订金迈驰稳压节油器代理合同，乙方获得甲方金迈驰稳压节油器产品在山东省的经销权一年。齐瑞龙系淄博齐诺科贸有限公司经理。2012年1月11日被告临淄区辛店岳泰汽车修配经营部提金迈驰稳压节油器112只，4月28日提50只，7月5日提12只，7月11日提1只（新款），8月14日退回5只，2013年1月19日提99只，并且被告张圣存分别在这五份出库单上签字，被告张圣存系被告临淄区辛店岳泰汽车修配经营部的经营者。2014年６月５日原告齐瑞龙书面授权张士农全权处理金迈驰项目各项事务。2014年６月6日张士农以原告齐瑞龙名义与被告张圣存补签了金迈驰合伙协议，2014年7月13日张士农以原告齐瑞龙名义与被告张圣存签订用工费用协议和分伙协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的入库单五份、代理合同一份、被告提交的广告申请一份、民事调解书复印件一份、授权委托书一份、合伙协议与制度、用工费用协议一份、分伙协议一份在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是：原告与被告张圣存是否系合伙关系。对于原告向张士农出具书面授权的真实性，当事人没有提出异议，既然原告书面授权张士农全权处理金迈驰项目各项事务，张士农以原告的名义与被告处理金迈驰项目合伙事宜并没超出授权范围，因此张士农以原告的名义与被告签订的协议对被告发生效力，协议中明确了原告与被告张圣存系合伙关系；再者盖有淄博齐诺科贸有限公司公章的广告申请和原告参加的载有被告张圣存系淄博齐诺科贸有限公司副经理的（2013）临民初1216号民事调解书亦可印证原告与被告张圣存系合伙关系，原、被告未经清算，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐瑞龙的诉讼请求。
案件受理费3346元，由原告齐瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 侯文英
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 薛莎莎
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初144号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘灶廷，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人潘灶廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年8月21日22时35分许，被告人潘灶廷酒后驾驶无号牌摩托车行驶至从化区街口街西宁中路与新村路交汇处时，适遇谭某峰驾驶的小型客车（湘Ｌ×××××）正在转弯，因采取措施不当，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人潘灶廷承担此次事故的全部责任，谭某峰无责任。民警到场处理事故时将被告人潘灶廷带至医院抽血送检，经鉴定，潘灶廷血液中酒精的含量为239.5mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。
被告人潘灶廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人潘灶廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘灶廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘灶廷犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘灶廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵在前拘留的8日),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一八年二月六日
书记员 徐伟芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初4422号
原告：陈夏威，男，1984年11月29日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄文标，男，该公司员工。
第三人：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
原告陈夏威与被告福建省远宏物业管理有限公司、第三人福建中润置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告陈夏威于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据后再另行起诉为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夏威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈夏威负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年八月二日
书记员 杨实达
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6015号
原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。
住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
被告额某，男，1963年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告额某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月十一日
书记员代 钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8512号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：殷浩鹏,男,1968年2月12日生，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告殷浩鹏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 棋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1000号
申请执行人张同明,男，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张宝龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张同明与被执行人张宝龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽0305民初1286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张同明于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝龙归还借款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3360号
起诉人段桂英，女，汉族。
2018年8月2日，本院收到段桂英的起诉状。起诉人段桂英向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于郴州市北湖区人民西路x号x栋x房（所有权证号：郴房私字第x号）的物权归原告个人所有，原告对该房享有所有权；判令被告三日内协助原告办理该不动产更名等手续；2、依法确认位于郴州市北湖区体育路x号市规划局北湖新村家属区x单元x房（所有权证号：以起诉后调档为准）的物权归原、被告共同所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1996年12月26日在法院调解离婚时将位于郴州市北湖区人民西路x号x栋x房分配给了原告，但由于该房是房改房不允许进入市场，故法院调解书以“双方购买全部产权的位于北湖区政府机关家属区的二室一厅房屋由段桂英居住，该房退还本单位时，购房款一万一千一百六十元八角八分退归段桂英”的表述对该房物权的所有权益分割归原告所有，原告居住至今并长期对该房屋进行占有、使用、收益和处分，北湖区政府机关事务房管处（行政科）凭该民事调解书将该房的房屋所有权证和契证交归原告。现原告需为该房办理不动产权证，被告一再拒绝配合协助办理更名手续，原告被迫起诉确权。另原告起诉前才知道，被告在婚内还集资购买了郴州市北湖区体育路x号市规划局北湖新村家属区x单元x房，该房依法归原、被告共有。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案中起诉人第一项诉请中的郴州市北湖区人民西路x号x栋x房（所有权证号：郴房私字第x号）已在本院（1996）郴北民初字第553号民事调解书中予以处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”故起诉人的该项诉请应通过审判监督程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对段桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴泽亮
审 判 员 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2370号
申请执行人:刘植胜，男，1980年12月9日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：骆驼纪供应链管理（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号德合集团国际商业广场一楼B5店铺。
法定代表人：王文超，总经理。
本院在执行刘植胜与骆驼纪供应链管理（江苏）有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币14080元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 骏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5074号
原告：戚文，男，1991年9月19日生，住江西省九江市都昌县。
被告：郁伟军，男，1972年3月27日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：深圳市雷鑫照明电器有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安三路龙邦大厦806，统一社会信用代码：91440300072501314U。
法定代表人：金雀。
原告戚文与被告郁伟军、深圳市雷鑫照明电器有限公司（以下简称雷鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。被告雷鑫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为与原告成立买卖关系的系被告郁伟军，原告将没有合同关系的雷鑫公司列为被告，系基于被告郁伟军通过淘宝天猫平台向被告雷鑫公司购买平衡车再销售给原告，根据被告郁伟军与淘宝签订的《淘宝平台服务协议》第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，本案应由被告雷鑫公司的住所地所在地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告郁伟军住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告雷鑫公司主张的《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖权的约定系淘宝平台与用户之间的约定，并非原告与被告之间的约定，本案不存在协议管辖之情形，被告雷鑫公司的主张，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市雷鑫照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 章旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2562号
原告：张鹏。
被告：李珠。
被告：陈文海。
原告张鹏与被告李珠、陈文海租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年2月1日起，我与被告签订了铲车租赁合同，在该合同中约定被告李珠租赁原告所有的龙工ZL50D装载机一台，月租金为4000元，租赁期间为2011年农历二月初一到2011年农历十一月底止。租赁前期被告还按时给付我租金，但到后期被告因资金紧张拖欠了5个月的租金，拖欠金额共计贰万元。被告李珠于2012年2月15日签下了欠条，承诺于2012年阴历三月十五日（即2012年4月5日）前将欠款还清，被告陈文海作为担保人。欠款到期后，我经常向被告索要，但被告总以各种理由拖欠。故特诉至法院，要求二被告给付我铲车租赁费贰万元，并支付自拖欠之日到给付之日的利息。
被告李珠未作答辩。
被告陈文海未做答辩。
经审理查明：2010年2月1日，原告张鹏与被告李珠签订《铲车租赁合同》，约定被告李珠从2011年农历二月初一至2011年农历十一月底，以每月4000元的租金租赁原告所有的龙工ZL50D装载机一台。合同履行到期后，被告李珠还拖欠5个月共计20000元的租赁费，并与2012年2月15日给原告出具了担保人为被告陈文海的欠条一张。后经多次催要未果，原告于2014年5月5日诉至本院，要求二被告给付所欠铲车租金20000元及从李珠出具的欠条中约定的2012年农历三月十五日（即公历4月5日）始至给付之日止的银行同期贷款利息。
上述事实有原告的陈述及相关证据所证实。
本院认为：原告张鹏与被告李珠签订的《铲车租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。作为承租方的被告李珠拖欠原告部分租金，并在出具的欠条中约定的给付期限之后经原告多次催要仍未给付，明显损害了原告的合法权益。被告陈文海对该所欠租金进行了担保，也承担给付租金的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李珠给付原告张鹏铲车租金20000元及从2012年4月5日至给付之日期间的同期银行贷款利息，于判决生效后十日内付清。被告陈文海承担连带责任。
案件受理费300元，由被告李珠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李伯香
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1317号
申请执行人：姚立超，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现住乾安县。
被执行人：杨云亮，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住址：吉林省农安县。
被执行人：杨婷婷，女，1987年12月22日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在执行申请执行人姚立超与被执行人杨云亮、杨婷婷合同纠纷一案中，由于被执行人暂时无偿还能力,故申请执行人姚立超暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723民初2270号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 :张鹤严
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2388号
原告：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
被告：淄博泊宁化工有限公司，住所地：淄博市临淄区中轩热电厂西侧。
法定代表人：于秀青。
被告：于秀青，女，1968年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被告淄博泊宁化工有限公司、于秀青买卖合同纠纷一案,原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，诉讼保全费2070元，由原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月三日
代理书记员 薛莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1593号
罪犯林利峰，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月23日作出(2013)丽青刑初字第158号刑事判决，以被告人林利峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林利峰准予减刑七个月（刑期自2012年11月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第842号
原告：哈尔滨市道里区五星农膜商店，地址：哈尔滨市。
负责人：邱学成（未出庭）。
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人：李惠（未出庭）经理：赵立明
被告：苍云朋，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市道里区五星农膜商店（以下简称五星商店）与被告黑龙江腾飞现代农业科技开发有限公司（以下简称腾飞公司）、被告苍云朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告五星商店委托代理人任希庆、被告腾飞公司经理赵立明、被告苍云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五星商店诉称：原告系个体工商户，经营大棚用农膜等商品。2013年1月23日和2013年4月18日被告腾飞公司在原告处购买大棚用农膜，两次共欠原告货款286，199.00元，其中2013年1月23日欠80，212.00元，2013年4月18日欠205，987.00元。被告腾飞公司的工作人员苍云朋给原告出具了欠据，并分别约定了还款日期和逾期还款按月利率1%计算利息。原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。要求被告给付货款本息合计350，308.00元.
被告腾飞公司辩称，不知道欠原告大棚膜货款，被告苍云朋不是公司的员工。
被告苍云朋辩称，被告苍云朋系腾飞公司的员工，2013年受公司指派，在原告处购买大棚用农膜。欠原告农膜款属实，总计286，199.00元，并约定了月利率1%的利息，被告苍云朋仅是经手人，受公司的委托指派，不应承担责任，欠款应由被告腾飞公司偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、个体工商户营业执照和经营者邱学成身份证复印件各一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠据两张，意在证明被告腾飞公司拖欠农膜款286，199.00，该欠款由苍云朋经手并约定的月利率1%的事实。
证据3、2013年4月23日被告腾飞公司工作人员鲁春出具的收条一张，意在证明被告腾飞公司收到了大棚用农膜的事实。
被告腾飞公司、被告苍云朋未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告对原告举示的证据1、3无异议，本院予以采信。被告苍云朋对原告举示的证据2无异议，被告腾飞公司对原告举示的证据2有异议，认为没见过这两张欠据，被告苍云朋不是公司员工。公司基地的负责人是鞠家政，买农膜由鞠家政负责。当时赵立明给卖农膜的经营者打电话，要求其送货，农膜的经营者说被告苍云朋房产证押在这，只找被告苍云朋，因为临江合作社的农膜也是苍云朋赊的，不与其他人对话，当初约定付5万元提货，为了生产赵立明找到被告苍云朋要求送货。赵立明和鞠家政对农膜定价为14元／公斤。总价款为280，000.00元左右，150，000.00元已付给了鞠家政。经合议挺评议认为，鞠家政负责给被告腾飞公司的施工工作，代表被告腾飞公司通过被告苍云朋从原告处购买农膜，而且被告腾飞公司又收到农膜并实际投入使用，本院对证据2予以支持。
经审理查明，被告腾飞公司修建农用大棚，负责人是鞠家政。鞠家政通过被告苍云朋从原告处赊购大棚用农膜，被告腾飞公司收到农膜后投入使用。2013年1月23日，被告苍云朋给原告出具欠据一张。欠具载明，欠农膜款80，212.00元，2013年2月30日交齐，利息为月利率1%，并注明欠款人腾飞公司、苍云朋，被告苍云朋在欠据上签名，2013年4月18日，被告苍云朋又给原告出具欠据一张，欠据载明，欠农膜款205，987.00元，2013年8月1日交齐，其他内容与2013年1月23日欠据相同。
本院认为，被告腾飞公司通过被告苍云朋从原告处购买大棚用农膜并实际使用。被告腾飞公司与原告的买卖关系成立，被告应给付拖欠的货款。被告腾飞公司在庭审中承认鞠家政是其修建大棚的负责人，鞠家政通过被告苍云朋赊购农膜，可认为被告苍云朋的行为是受被告鞠家政的指派。被告腾飞公司应对被告苍云朋的行为承担责任。实际使用农膜的单位是被告腾飞公司，故被告苍云朋不应承担责任。被告腾飞公司接受农膜后应及时给付货款，迟延给付必然给原告造成损失，原告主张给付计息及其数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省腾飞现代农业科技开发有限公司给付原告哈尔滨市道里区五星农资农膜商店大棚用农膜款286，199.00元；
二、被告黑龙江省腾飞现代农业科技开发有限公司给付原告哈尔滨市道里区五星农资农膜商店利息64，109.00元（以80，212.00元为本金，从2013年2月30日起至2015年4月30日止，按月利率1%计算利息；以205，987.00元为本金，从2013年8月1日起至2015年4月30日止，按月利率1%计算利息）。
以上一、二项合计350，308.00元于判决生效后10日履行完毕。
三、驳回原告哈尔滨市道里区五星农资农膜商店要求被告苍云朋给付大棚用农膜款和利息的诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6，555.00元由被告黑龙江省腾飞现代农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张永权
代理审判员 张 顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹素华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保787号
申请人：吴兆雄，男，汉族。
被申请人：周国光，男，汉族。
本院正在审理的吴兆雄诉周国光民间借贷纠纷一案，吴兆雄诉请周国光偿还借款45万元并按银行同期贷款利率四倍计算利息至借款清偿之日止。
2018年8月14日，申请人吴兆雄提出财产保全申请，要求冻结被申请人周国光所有的位于岳阳楼区五里牌办事处古井社区的房屋一套。
本院认为，本案借款事实基本清楚，申请人提供的财产线索明确，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人周国光所有的位于岳阳楼区五里牌办事处古井社区、权证号为313980的房屋产权。
案件申请费2770元，由申请人吴兆雄先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16389号
原告上海易住物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周鹏，总经理。委托代理人张雯蕾，男。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告康银龙，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海易住物业管理有限公司诉被告康银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海易住物业管理有限公司的委托代理人张雯蕾、刘极军、被告康银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易住物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇拱极路2289弄XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币3,473.28元，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费3,473.28元；由被告承担诉讼费。被告康银龙辩称，原告诉称的其欠交物业费的时间段和金额对的。其房屋南面有个化粪池，原来是封闭的，后来因管道堵塞物业打了出口，用排污泵在上面抽，臭气上涌。其要求解决这个问题后再付物业费。经审理查明，原告与上海市南汇区时代华庭业主委员会签订有物业服务合同，由原告自2008年6月1日起至2016年5月30日止为上海市浦东新区惠南镇拱极路2289弄XXX小区提供物业管理服务。被告康银龙系XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为128.64平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.75元/月/平方米。被告未支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3,473.28元，原告催讨未果，故诉来本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述及前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及邮寄清单所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在审理中辩称的化粪池臭气问题，被告可向小区业主委员会反映，由小区业主委员会督促原告进行相应的整改。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告康银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海易住物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3,473.28元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海易住物业管理有限公司已预交)，由被告康银龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初1215号
原告：新市区喀什东路量凿正枘广告制作公司，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路268号。注册号：650104602077214。
经营者：李正强，男，1988年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。
被告：新疆百胜房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠22区东城社区前进东街1064-1号，统一社会信用代码：91659004328908266N。
法定代表人：胡昌伟，该公司总经理。
原告新市区喀什东路量凿正枘广告制作公司（以下简称正枘广告公司）与被告新疆百胜房地产开发有限公司（以下简称百胜房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正枘广告公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告百胜房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正枘广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告广告制作费42000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订了一份《枣园商贸城楼体大字制作安装合同》，约定由原告为被告承包的五家渠105团枣园商贸城工程制作并安装楼体大字，合同总价45000元，双方对付款方式作了约定，并约定由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了制作、安装义务，但被告并未按合同约定付款。后结算，实际费用为45145元，被告仅支付3145元。2017年10月11日，被告给原告出具了欠款承诺书一份，承诺分期付款，欠款到期后，被告迟迟未付，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
被告百胜房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的枣园商贸城楼体大字制作安装合同一份、照片两张、欠款承诺书一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的制作安装承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约履行了制作安装义务，被告应当按照约定及时向原告支付报酬。现被告欠原告工程款42000元，有被告向原告出具的欠款承诺书为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆百胜房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆百胜房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告新市区喀什东路量凿正枘广告制作公司支付欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计553.8元（原告已预交），由被告新疆百胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年七月二十五日
书记员弥博勃
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初147号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧阳志波，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广州市从化区。现因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人欧阳志波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月3日9时许，被告人欧阳志波饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至广州市从化区街口街府前路路段时被警察现场查获。现场酒精呼气测试结果为86mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为92.2mg/100ml。
被告人欧阳志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人欧阳志波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳志波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳志波犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳志波是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一八年二月六日
书记员 徐伟芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1752号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某2，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县。
辩护人张毅、罗德清，上海明庭律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1738号起诉书指控被告人唐某2犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人唐某2及其辩护人张毅、罗德清，证人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日17时许，曹某某(已判刑)等人在本区新桥镇金都西路XXX号不锈钢建材市场处架设舞台开展促销活动。被告人唐某2对该舞台搭建位置不满，遂酒后上前要求曹某某搬离，并与曹方人员发生争执，后扔啤酒瓶将曹头部砸伤。经鉴定，曹某某因外伤致右枕部头皮下血肿和头皮裂创，构成轻微伤。嗣后，曹某某、陈某某(均已判刑)等多人追击已经离开现场的唐某2、付某及唐某1，并持棍棒等物对上述人员实施殴打。经鉴定，唐某2因外伤致左额骨骨折，构成轻伤；付某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年4月23日，被告人唐某2接电话通知后主动至公安机关作报案笔录后离开。2016年8月16日，被告人唐某2被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人陈某某、郑某某、钟某、付某、唐某1、孙某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人唐某2及其辩护人提出系被害方有人先持刀威胁其才返回拿酒瓶砸伤被害人的辩解及辩护意见，经查，关于现场被害方是否有人取出砍刀威胁被告人唐某2，被害方曹某某、郑某某对此始终予以否认，而对此关键事实，被告方唐某2称有一男子从台上拿了一把砍刀，证人唐某1称有一光头从网球拍袋里拿了一把砍刀和一根铁棍，证人付某称有一光头男子从台下一个袋子里拿了一把砍刀，证人孙某某在公安机关从未提到有砍刀的事情，庭审中又称对方有一短发男子从台下拿了一把砍刀，可见被告方人员关于是否有人拿刀、从何处拿刀、拿刀人员的发型以及具体拿了多少凶器等关键细节均不相一致，而从监控录像来看，被害方追上离开的被告人唐某2等人并对其进行殴打时，根本没有人手持砍刀，被告方的证言与监控内容也不相一致；况且，根据被告人的供述，被告人看到对方有人拿砍刀过来，竟然返回自家小店拿了啤酒瓶砸向对方，砸伤对方后还不慌不忙离开，对方所谓的持刀男子对此并无进一步行动，在追打被告方时竟然也不再持刀，这些都不符合正常人的正常反应，明显不合常理。综上，上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人唐某2作为建材市场的商户，明知对于市场内公共场所舞台安放位置的纠纷应当由市场管理部门出面解决，却借酒兴自己阻挠被害方搭建舞台，并在争执中持啤酒瓶砸伤被害人，并引发了之后双方的殴斗，给该市场的公共秩序造成较大损害，其行为符合酒后滋事、借故生非、逞强好胜寻衅滋事犯罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。被告人唐某2扔啤酒瓶砸伤被害人，致被害人轻微伤，其寻衅滋事犯罪行为已经既遂，辩护人关于犯罪中止的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人唐某2在案发后作为被害人主动至公安机关交代了自己扔啤酒瓶砸伤被害人的主要犯罪事实，虽然之后未被采取刑事强制措施，但不影响其自首情节的认定，且被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执1086号
长沙市天心区环境保护局、
长沙天耀建材有限责任公司：
关于申请执行人长沙市天心区环境保护局与被执行人长沙天耀建材有限责任公司行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区环境保护局天环罚字【2017】16号行政处罚决定于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
审判员 胡四佳
二〇一八年八月十七日
书记员 靳 凯
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第932号＼n罪犯黄凯彬，男，1984年6月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。＼n邵武市人民法院于2010年4月7日作出（2010）邵刑初字第59号刑事判决，以被告人黄凯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。于2010年5月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄凯彬自入监服刑以来，曾于2010年12月因小值日不尽职被扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年5月至2014年1月累计获达标分23.8分。2013年12月缴纳罚金5000元，2014年1月缴纳罚金8000元。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄凯彬减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2009年10月23日至2014年5月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民特字第13号
申请人宋丽华，1959年12月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
申请人宋丽华要求宣告宋丽珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋丽珠，女，1957年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市美术玻璃厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区北五道街44号2楼11号，系申请人宋丽华的姐姐。本院指定宋丽珠的代理人宋长利，男，1963年6月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区哈东新区D5栋5单元303室，系宋丽珠的弟弟。申请人宋丽珠述称，被申请人患精神分裂多年，长期住院治疗，一直由申请人照顾，每月按时探视，并为其提供生活用品、食物，现被申请人生活不能自理。被申请人为其母亲贾玉英与其生父胜品三所生，被申请人出生时其母亲贾玉英已与其养父宋德财结婚，现胜品三、贾玉英、宋德财均已去世，故申请宣告宋丽珠为无民事行为能力人并指定宋丽华为宋丽珠的监护人。
经审理查明，宋丽珠与宋丽华系姐妹关系，宋丽珠与宋长利系姐弟关系。宋丽珠母亲贾玉英于2015年4月11日死亡，宋丽珠养父宋德财于1977年2月18日死亡，宋丽珠至今未婚、无子女，现有证据只能够证明宋丽华、宋长利对宋丽珠具有监护资格。2012年6月13日，宋丽珠因精神分裂症被送往哈尔滨第一专科白鱼泡医院住院治疗，至今未出院，期间只有宋丽华去医院探视过宋丽珠。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对宋丽珠的民事行为能力进行了鉴定，并于2015年12月11日出具司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：被鉴定人宋丽珠为精神分裂证，目前无民事行为能力。
本院认为，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋丽珠为精神分裂证，目前无民事行为能力。故宋丽华申请宣告宋丽珠为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。宋丽华作为宋丽珠近亲属，具有监护能力，且宋长利对宋丽华担任宋丽珠的监护人无异议，故本院指定宋丽华为宋丽珠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋丽珠为无民事行为能力人；
二、指定申请人宋丽华为宋丽珠的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 索 鲁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付百万
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第1290号＼n山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩登俊、郭书銮、邢荷芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，执行标的总额23927.89元未能执行。现查明被执行人韩登俊、郭书銮、邢荷芝无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩登俊、郭书銮、邢荷芝有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1290号执行案件本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人韩登俊、郭书銮、邢荷芝有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李爱民＼n审判员张建民＼n审判员王惠玲＼n二〇一四年一月五日＼n书记员周美静＼n
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5196号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈哲钦，男，1986年4月28日出生，汉族，住瑞安市。系原告单位员工。
被告：傅平妹，女，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：虞希地，男，1967年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告傅平妹、虞希地金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告傅平妹、虞希地偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160009957的《个人借款合同》项下贷款49万元、期内利息14796.17元（以本金49万元为基数自2016年2月16日起按月利率6.1625‰计算至2017年2月15日止，扣除已付利息21942.6元）及逾期利息（以本金49万元为基数自2017年2月16日起按月利率9.24375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、原告有权以被告傅平妹、虞希地名下共同共有的坐落于瑞安市马屿镇外河湾小区x幢x单元x室〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕房产拍卖、变卖所得价款，对上述诉讼请求项下债务在80万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由俩被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理由代理审判员陈成益独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳、陈哲钦到庭参加诉讼，被告傅平妹、虞希地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月16日，被告傅平妹向原告申请个人贷款，被告傅平妹与原告瑞安农商银行签订编号为8581120160009957《个人借款合同》。合同约定贷款金额为49万元，借款期限为2016年2月16日至2017年2月15日（以借款借据为准）。借款利率为月利率6.1625‰；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告傅平妹、虞希地与原告签订编号8581320160001618《最高额抵押合同》，为债务人傅平妹向原告自2016年2月15日至2019年2月14日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理房屋抵押登记手续。
同日，原告向被告傅平妹发放贷款49万元。借款后，被告仅支付期内利息21942.6元。2017年2月15日贷款到期，被告尚欠原告借款本金49万元、期内利息14796.17元。
另查明，被告傅平妹、虞希地于1992年2月18日登记结婚。
本院认为，涉案借款、抵押担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅平妹、虞希地于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160009957《个人借款合同》项下贷款49万元、期内利息14796.17元（以本金49万元为基数自2016年2月16日起按月利率6.1625‰计算至2017年2月15日止，扣除已付利息21942.6元）及逾期利息（以本金49万元为基数自2017年2月16日起按月利率9.24375‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、若被告傅平妹、虞希地逾期不偿还上述贷款，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记于被告傅平妹、虞希地名下的坐落于瑞安市马屿镇外河湾小区x幢x单元x室的房产〔房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2013）第20xxxx号〕折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，原告对编号为8581320160001618的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以80万元为限；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8924元，减半收取4462元，由被告傅平妹、虞希地负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年七月三日
（代）书记员 陈贻欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终103号
上诉人（原审被告）：刘学文，男，汉族，1965年4月9日生，农民，住洮南市。
上诉人（原审被告）：刘占荣，女，1966年6月19日生，农民，汉族，住洮南市。
上诉人（原审被告）：高桂英，女，1973年2月2日生，汉族，农民，现住同上。
上诉人（原审被告）：盛玉莲，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住同上。
上诉人（原审被告）：张亚波，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟国明，男，1972年9月20日生，汉族，农民，洮南市人，住白城市。
委托代理人：程淑莉，女，系吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人刘学文、高桂英、刘占荣、盛玉莲、张亚波因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘学文、高桂英、刘占荣、盛玉莲、张亚波上诉请求：撤销一审判决第一项，并予改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。主要事实和理由：原审判决关于上诉人及委托代理人出庭情况及部分上诉人相互关系的认定存在错误；被上诉人所谓上诉人的损害行为不存在，原审判决予以认定是错误的；白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字【2016】F074号价格评估报告不具有证据效力，不能作为认定事实的依据，原审判决确认其证明力是错误的。
钟国明辩称：上诉人的上诉主张不成立，应维持原审判决。
钟国明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿人民币86500元。
一审法院认定事实：2014年9月2日，被告刘学文的羊进入原告钟国明承包的高粱地内，将原告钟国明的高粱地损毁一部分，经二龙派出所处理后，以刘学文不是故意毁坏财物，对刘学文不予处罚。2016年9月17日，刘占荣、高桂英、张亚波、盛玉莲又将羊放入原告钟国明的高粱地里，致原告的高粱地部分损毁，原告当场录像并拍了照片。二龙乡派出所接警后，调解无效后，洮南市公安局以违法事实不能成立，不予处罚。现原告要求五被告予以赔偿，五被告以地不是原告家的，不同意赔偿。另查明刘学文与刘占荣系夫妻关系。
一审法院认为，五被告家的羊侵入原告钟国明承包的高粱地的事实清楚，证据充分，本庭予以认定。至于五被告是否应当赔偿原告，及赔偿多少钱。本庭认为被告刘学文辩称的地不是原告家的地，不应予赔偿，不影响该地确实实际由原告耕种，并且原告向本庭出示了土地承包合同证明其对该高粱是合法所有人，因此对被告刘学文、刘占荣的答辩理由不予采纳。另五被告的代理人以鉴定报告的鉴定人无资质为由，对鉴定报告产生怀疑，对此本庭认为鉴定报告只是对损害结果的评估，是否采纳由合议庭决定，另因该事件发生时，除了五被告外不排除其他侵害责任人，因此对评估结果，本院决定酌情采纳。综合现场的情况及当地的实际情况，本庭认为五被告每人酌情承担8500元较为合理。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学文、刘占荣、高桂英、盛玉莲、张亚波于本判决生效之日每人赔偿原告人民币8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由原告承担500元，被告刘学文、刘占荣、高桂英、盛玉莲、张亚波各自承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实。本院认定如下：被上诉人提供的鉴定收据一份，证实鉴定费用为2000元。经上诉人质证为不是正规票据。经本院评议认为，该收据没有正当理由在二审中提供，且不是正式票据，应不予保护。
一审认定刘学文与刘占荣系夫妻关系，属认定事实错误，二审对此予以纠正。其余事实与一审认定一致。
本院认为：2014年9月，上诉人家的羊进入被上诉人承包的高粱地，致使被上诉人种植的高粱部分损毁，虽上诉人对该损害事实不予承认，但有双方在洮南市公安局二龙派出所的询问笔录及证人证言、被上诉人出示的录像及照片为凭，足以认定该损害事实存在，故上诉人应承担赔偿责任。虽上诉人上诉称，上诉人的损害行为不存在，白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字【2016】F074号价格评估报告不具有证据效力，不能作为认定事实的依据。但举不出足够相应的证据来证实自己的主张，对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，刘学文、高桂英、刘占荣、盛玉莲、张亚波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵惠子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2838号
申请执行人曹某某，男，1966年03月05日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。
被执行人汪某某，女，1966年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区街道办事处剪刀池社区居委会。
申请执行人曹某某与被执行人汪某某合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘0602民初3906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2017年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月11日，本院向被执行人汪某某送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月01日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月01日向岳阳市住房公积金查询被执行人有住房公积金，被执行人汪某某2017年06月15日已领取。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月15日本院对其适用限制高消费措施。于2018年01月10日将被执行人汪某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月11日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月15日，本案应当执行的标的金额为581300元，尚有589513元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十五日
书记员 易美霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6873号
原告翟笃铸，男，1973年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告翟笃铸与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告的银行存款人民币600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告戚秋平、唐英的银行存款人民币600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人何凤斌，男，住同江市。
被执行人孔庆云，女，住同江市。
被执行人李彦军，男，住同江市。
被执行人樊景臣，男，住同江市。
被执行人聂红武，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人何凤斌、孔庆云、李彦军、樊景臣、聂红武金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）新马民初字第00305号＼n原告朱邦花。＼n被告叶荣。＼n委托代理人高明。＼n本院在审理原告朱邦花生与被告叶荣民间借贷纠纷一案中，原告朱邦花于2015年3月31日以被告已经实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，并放弃今后就本案向被告主张的权利。＼n本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱邦花撤回起诉。＼n案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱邦花负担。＼n审判长王雪莲＼n人民陪审员杨洪志＼n人民陪审员洪其龙＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员李娜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执294号
申请执行人：刘芳，女，1975年10月24日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：肖兵，男，1968年5月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初881号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖兵归还申请执行人刘芳借款本金9万元及利息3000元，并承担相应的后续利息（按借款本金9万元自2017年3月15日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2130元，执行费1280元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖兵银行存款96410元及相应利息；
二、如被执行人肖兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执恢38号之二
申请执行人唐放信，男，1962年2月5日出生，汉族，住文昌市会文镇×××××会。
被执行人李国付，男，1965年10月13日出生，汉族，住海口市海甸岛怡心××××××××××。
被执行人李军，男，成年，汉族，住海南省海口市秀英区周仁村。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文民初字第533号民事判决书，受理申请执行人唐放信与被执行人李国付、李军其他合同纠纷一案，被执行人李国付、李军应支付申请执行人唐放信劳务费25000元，并负担执行费278.19元。但被执行人李国付、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，暂未发现被执行人李国付、李军有其他可供执行的财产。本院认为,申请执行人唐放信至今未能提供被执行人李国付、李军其他可供执行财产或财产线索。被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。申请执行人唐放信在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 远
＼n湖北省武汉经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武经开执字第00175号＼n申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。＼n法定代表人：朱福寿，该公司董事长。＼n委托代理人：钟淮海。＼n委托代理人：成志。＼n被执行人：蒋孝东。＼n被执行人：林尾香。＼n本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋孝东、被执行人林尾香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋孝东、被执行人林尾香目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人蒋孝东、被执行人林尾香尚欠本金人民币139，834.01元及执行费人民币1，998元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王万森＼n审判员吴炼＼n助理审判员甘磊＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员郑书立
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第10005号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区XXX。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告陶加，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉陶加信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小霞
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初118号
原告陈国强，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路678号。
负责人凌文东。
被告莆田市涵江区涵东街道办事处，住所地莆田市涵江区涵华东路***号。
法定代表人郑建烘，主任。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
原告陈国强不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、被告莆田市涵江区涵东街道办事处交房通知一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2018年6月19日，涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组向原告作出《交房通知单》：1、缴款情况：你户安置房位于塘北社区一期黄安6区5#楼19#店，按照《房屋拆迁补偿安置协议书》规定，还须缴纳133610元。请于2018年6月30日之前缴款并办理结算手续，逾期不再支付临时安置补助费，并按应缴纳款每日万分之三收取违约金。2、交房告知：请你户于2018年6月30日之前到塘北社区居委会办理结算交房手续，逾期不办理结算交房的，涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组和涵江区塘北新丰物业服务中心将不对你户房屋质量、门窗及水电线路负责。3、套房燃气立户每套3000元，需单独一张银行回单。
原告诉称，被告在2013年8月14日根据《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》与原告达成协议，安置原告在涵江区塘北片区一期建设项目的黄安路6区5#楼，编号，19#，建筑面积52平方米，共壹开间，总建筑面积52平方米。原告于2018年6月19日接到被告涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组的通知，2018年6月30日到涵江区××街道××北社区办理交房手续。原告接到通知后，向莆田市住房和城乡建设局及被告申请《莆田市涵江区塘北社区一期改造项目》安置房、店铺、商场的质量保证书、使用说明书、面积测量的证明文件及房屋相关的凭证，但均未得到相关信息。原告认为，被告没有严格遵循相关法律法规规定的要求进行建筑工程施工许可、竣工验收备案，程序不合格，作出了错误的决定，同时也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条，没有给原告逾期交房造成的停产、停业的损失。严重损害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销涵江区住房和城乡建设局作出的交房决定。
被告莆田市涵江区涵东街道办事处辩称：一、涉案交房通知不具有可诉性。二、原告所起诉的被告主体不适格。三、涉案安置房质量经竣工验收合格，符合交房条件。故应驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉的《交房通知单》是依据原告与被告签订的《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》而作出，该《交房通知单》的内容并未创设新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，且该《交房通知单》并非被告作出的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国强对被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、被告莆田市涵江区涵东街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾 广 霖
人民陪审员 赵峰人民陪审员郑志平
二〇一八年八月十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
-2-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1120号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人洪流。
委托代理人（特别授权代理）王晓华、王红良。
被告浙江丹格家具有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人（特别授权代理）陆康。
被告杭州元通家私有限公司。
法定代表人余继霞。
委托代理人（特别授权代理）洪练福。
被告杭州大丰家私有限公司。
法定代表人王保国。
被告浙江格林家具有限公司。
法定代表人徐小林。
被告杭州新百合办公家具制造有限公司。
法定代表人王学祥。
被告杭州新华峰家具制造有限公司。
法定代表人陈谦理。
委托代理人（特别授权代理）陆康。
被告朱世元。
被告余继霞。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）洪练福。
被告王学祥。
被告陈美群。
被告王保国。
被告叶为英。
被告陈谦理。
被告ＸＸ峰。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）陆康。
被告徐小林。
被告郭春琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）为与被告浙江丹格家具有限公司（以下简称丹格公司）、杭州元通家私有限公司（以下简称元通公司）、杭州大丰家私有限公司（以下简称大丰公司）、浙江格林家具有限公司（以下简称格林公司）、杭州新百合办公家具制造有限公司（以下简称新百合公司）、杭州新华峰家具制造有限公司（以下简称新华峰公司）、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告一签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》及被告二至被告十六签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告丹格公司归还借款400万元，支付利息282820.89元（计算至2013年8月20日）及逾期还款的罚息（以借款本息合计4282820.89元为基数，从2013年8月21日开始计算至判决执行完毕时止，按照日万分之三为标准），共计4282820.89元；2、被告丹格公司支付律师费损失60000元；3、被告元通公司、大丰公司、格林公司、新百合公司、新华峰公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十六被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币4000000元；
贷款期限：2012年7月2日至2013年6月20日，展期到期日为2013年9月19日；
合同执行利率：执行年利率11.358%，展期利率为年利率7.995%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，展期合同约定罚息利率为日万分之三；
还款情况：借款到期日一次性全部偿还借款本金，利息按月支付，每月20日为计息日，利息在结息日次日支付，自2013年1月21日起产生逾期；
担保情况：元通公司、大丰公司、格林公司、新百合公司、新华峰公司分别与稠州银行签订最高额保证合同，朱世元和余继霞、王学祥和陈美群、王保国和叶为英、陈谦理和ＸＸ峰、徐小林和郭春琴分别共同与稠州银行签订最高额保证合同，在最高额保证本金400万元限额内（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）为稠州银行与丹格公司在2012年7月2日至2013年12月1日发生的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；
实现债权费用：委托合同约定律师费6万元，原告现实际支付1.8万元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于罚息起算时间问题，因流动资金借款合同约定稠州银行有提前收贷权利，虽展期到期日未至，但丹格公司自2013年1月21日起逾期行为一直持续，稠州银行有权提前收贷，于2013年8月21日起计收罚息于法有据；关于律师费问题，因原告实际支付律师费1.8万，故本院对该实际支出的损失予以支持；关于保证问题，因朱世元和余继霞、王学祥和陈美群、王保国和叶为英、陈谦理和ＸＸ峰、徐小林和郭春琴分别共同与稠州银行签订最高额保证合同，而合同中未载明各人分别在最高保证本金限额内承担保证责任，故共同签订保证合同的二人应属共同在最高保证本金限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丹格家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币4000000元；
二、被告浙江丹格家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币282820.89元及罚息（含复利，以人民币4282820.89元为基数，按日万分之三，自2013年8月21日起计付至本判决确定的履行日止）；
三、被告浙江丹格家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币18000元；
四、被告杭州元通家私有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、杭州新华峰家具制造有限公司分别在最高额保证本金人民币4000000元范围内（含利息、罚息、债权人实现债权的费用等）对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告朱世元与余继霞、王学祥与陈美群、王保国与叶为英、陈谦理与ＸＸ峰、徐小林与郭春琴分别共同在最高额保证本金人民币4000000元范围内（含利息、罚息、债权人实现债权的费用等）对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币20771.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币168元，被告浙江丹格家具有限公司、杭州元通家私有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、杭州新华峰家具制造有限公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴负担人民币20603.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江丹格家具有限公司、杭州元通家私有限公司、杭州大丰家私有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、杭州新华峰家具制造有限公司、朱世元、余继霞、王学祥、陈美群、王保国、叶为英、陈谦理、ＸＸ峰、徐小林、郭春琴负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 黄 亮
二〇一四年一月二日
代书 记员 钱芬红
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第150号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人兰桂傍，冒名兰记，无业，；因犯盗窃罪于2006年5月29日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2009年6月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2010年7月17日刑满释放；因本案于2011年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人兰巩，无业，；因犯破坏交通设施罪于2005年6月2日被判处有期徒刑四年，2008年刑满释放；因本案于2011年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1888号起诉书指控被告人兰桂傍、兰巩犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年2月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人兰桂傍、兰巩到庭参加了诉讼。本案依法延期审理1次。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2011年6月2日下午，被告人兰桂傍、兰巩结伙，撬门进入杭州市萧山区闻堰镇闻兴村朝红新村65号被害人王海平的租房，窃得苹果牌MP4播放器1只（无法估价）。＼n2.2011年6月7日下午，被告人兰桂傍、兰巩结伙，撬门进入杭州市萧山区闻堰镇三江社区资产经营公司3楼被害人张裕福的租房，窃得组装电脑1台（无法估价）。＼n3.2011年6月7日下午，被告人兰桂傍、兰巩结伙，撬门进入杭州市萧山区闻堰镇三江社区资产经营公司3楼被害人钟准哲的租房，窃得现金1730元、卡帕T恤1件（无法估价）。＼n4.2011年6月11日晚上，被告人兰桂傍伙同他人，撬门进入杭州市萧山区闻堰镇闻兴村朝红新村65号被害人程垒的租房，窃得现金600元、IBM电脑1台、奥林巴斯数码相机1只、三星移动硬盘1只，共计价值2190元。案发后，价值1450元的IBM电脑、奥林巴斯数码相机已追回并发还给被害人。＼n5.2011年6月期间，被告人兰桂傍、兰巩结伙，先后三次在杭州市萧山区义桥镇金域兰庭建筑工地内窃得钢管夹头288只，共计价值1518元。案发后，价值675元的钢管夹头已追回并发还给被害人。＼n综上，被告人兰桂傍盗窃作案7次，窃得价值5438元的财物及无法估价的苹果牌MP4播放器1只、组装电脑1台、卡帕T恤1件；被告人兰巩盗窃作案6次，窃得价值3248元的财物及无法估价的苹果牌MP4播放器1只、组装电脑1台、卡帕T恤1件。＼n上述事实，被告人兰桂傍、兰巩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王海平、张裕福、钟准哲、程垒的陈述，证人高力、戚连海的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场清点记录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人兰桂傍、兰巩结伙或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后两被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人兰桂傍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月16日起至2012年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人兰巩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月16日起至2012年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、尚未追回的两被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴海云＼n人民陪审员颜寿刚＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员赵振华