湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初4324号
原告：曾正元，男，1954年1月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘三元，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。
负责人：陈福年，公司经理。
委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾正元与被告刘三元、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾正元、被告刘三元、人民财保攸县支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾正元向本院提出诉讼请求：判令被告刘三元、人民财保攸县支公司赔偿原告各项损失共计118098元；判令被告人民财保攸县支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月1日，原告曾正元驾驶普通三轮摩托车从衡东县方向往茶陵县方向行驶。12时20分许，三轮摩托车行驶至攸县菜花坪镇高和老加油站十字路口，遇被告刘三元驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从攸县渌田镇方向驶来，两车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告曾正元受伤后，被送往攸县人民医院住院治疗44天。2018年2月1日，经攸县交警大队认定，被告刘三元承担次要责任。2018年4月2日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告曾正元的损伤构成八级伤残，误工120日，护理60日。事发后，双方因赔偿事宜协商未果，原告曾正元由此向法院提起诉讼。
被告人民财保攸县支公司辩称，被告人民财保攸县支公司在被告刘三元持有合法有效驾驶证和行驶证的前提下愿意依法承担赔偿责任。本案中，原告曾正元诉请赔偿的金额过高，需要依法予以核减。
被告刘三元认可原告曾正元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告曾正元提交的株公交（攸）认字[2018020010]道路交通事故认定书、攸县人民医院1800063号住院病历、株求真司鉴所[2018]临鉴字第168号意见书、湖南省医疗住院收费票据及患者费用总清单、攸县人民医院门诊收费收据各1份和被告刘三元提交的保险单2份，各方当事人均无异议；本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析认证如下：
原告曾正元提交了05155692号发票，拟证明原告因本次事故花费了车辆修理费3000元的事实。被告刘三元没有异议；被告人民财保攸县支公司有异议，认为发票系原告曾正元个人到税务部门代开，不能证明其车损情况；本院审查认为，该发票仅载明为摩托车修理费，无法证明与本案的事故存在关联性，本院不予采用。原告曾正元提交了茶陵县虎踞镇城管中队收款凭证及攸县高和农贸市场收据各1张，拟证明原告曾正元系个体户，应当参照批发零售行业标准计算误工费的事实。被告刘三元对该证据没有异议；被告人民财保攸县支公司对其“三性”均有异议，认为只能参照农林牧副渔业标准计付；本院审查认为，原告曾正元的该证据不能达到其证明目的，本院不予采用。原告曾正元提交了交通费发票40张，拟证明其花费了交通费的事实。被告刘三元没有异议；被告人民财保攸县支公司有异议，认为系连号的票据，无法证明与本案的关联性；本院审查认为，该组发票没有载明起止站点，具体的用途不明，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年1月1日，原告曾正元驾驶普通三轮摩托车搭乘案外人曾小东从衡东县方向往茶陵县方向行驶。12时20分许，三轮摩托车行驶至攸县菜花坪镇高和老加油站十字路口，遇被告刘三元驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从攸县渌田镇方向驶来，三轮摩托车前部与湘Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成车辆受损，原告曾正元受伤的交通事故。事故发生后，原告曾正元当即被送往攸县人民医院住院治疗，2018年2月14日从该医疗机构出院。2018年4月2日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告曾正元的损伤构成八级伤残，误工120日，护理60日。双方因赔偿事宜多次协商，均无法达成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，原告曾正元住院期间由其妻子曾小东护理。原告曾正元及其妻子曾小东均系农业户口。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告刘三元承担次要责任，原告曾正元负事故主要责任，案外人曾小东不承担责任。原告曾正元住院期间，被告刘三元向原告曾正元支付了赔偿款10000元。事故车辆湘Ｂ×××××小型客车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1.原告曾正元因本次交通事故遭受的损失金额是多少？2.本案的赔偿责任应当如何分担？现就本案的争议焦点分析如下：
（一）关于原告曾正元因本次事故遭受的损失金额问题。本案中，原告曾正元因交通事故致使自己的身体权、健康权受损，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费18348.01元。原告曾正元受伤后花费了住院医疗费17594.01元，花费门诊医疗费754元，合计18348.01元；2.住院伙食费2640元。原告曾正元受伤后住院44天，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为60元/日×44日=2640元；3.营养费440元。原告曾正元住院44日，本院酌情按10元/日的标准计算其营养费为10元/日×44日=440元；4.残疾赔偿金62092元。原告曾正元因本次事故致使身体受伤构成八级伤残，且事故发生时已经年满64周岁，故其残疾赔偿金计算为12936元/年×16年×30%=62092元；5.误工费12803元。根据鉴定意见，原告曾正元伤后误工120日，其误工费参照农林牧副渔业标准计算为38944元÷365×120=12803元；6.护理费6401元。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理60日，故其护理费计算为38944元÷365×60=6401元；7.交通费600元。原告曾正元提交的证据虽不足以证明其交通费损失，但考虑到本案的实际，本院酌情确定其交通费损失为600元；8.精神损害抚慰金10000元。原告曾正元的损伤构成八级伤残，本院根据其损害后果及在交通事故中的过错酌情确定其精神损害抚慰金为10000元。至于原告主张的鉴定费及财产损失问题，因没有有效的证据证明，本院不予审核。以上八项，合计为113324.01元。
（二）关于本案的赔偿责任分担问题。本次交通事故经公安机关认定，原告曾正元承担事故主要责任，被告刘三元承担事故次要责任。对此，本院予以采纳。本案中，被告刘三元驾驶的湘Ｂ×××××小型客车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款。故，本次交通事故造成原告曾正元的损失应当先由被告人民财保攸县支公司在交强险责任限额内不计责任比例赔偿，不足部分由事故双方根据责任比例划分确定赔偿责任。其中应由被告刘三元承担赔偿责任的部分由被告人民财保攸县支公司依据商业三者险条款约定向原告曾正元赔偿，超过商业三者险限额部分由被告刘三元本人负担。原告曾正元可以在交强险医疗费分项下受偿的损失为21428.01元，已经超出交强险医疗费分项限额，应当在该分项下受偿10000元；原告曾正元可以在交强险死亡伤残分项下受偿的损失为91896元，没有超过交强险死亡伤残分项限额，应当在该分项下受偿91896元。原告曾正元在交强险限额内未受偿的损失11428.01元，本院根据交通事故过错，确定由原告曾正元自行承担70%的赔偿责任，由被告刘三元承担30%赔偿责任。即由原告曾正元自行负担交强险限额内未受偿的损失7999.6元，由被告刘三元负担3428.41元。被告刘三元承担赔偿责任的3428.41元，没有超出商业三者险限额，依照商业三者险条款规定，由被告人民财保攸县支公司承担支付责任。所以，被告人民财保攸县支公司在本案需赔偿原告曾正元各项损失共计105324.41元，品除被告刘三元在事故发生已经向原告曾正元支付的10000元，尚需赔偿原告曾正元95324.41元。被告刘三元支付的10000元，由其自行与被告人民财保攸县支公司结算。
综上所述，原告曾正元要求被告刘三元、人民财保攸县支公司赔偿其各项损失共计118098元；要求被告人民财保攸县支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告曾正元各项损失95324.41元；
二、驳回原告曾正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由被告刘三元负担1000元，由原告曾正元负担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年八月八日
法官助理 谢 利
书 记 员 贺咸钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。