wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法知刑初字第35号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人李某（绰号“花爹”），男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区北流市。2013年8月14日因本案被羁押、拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。＼n被告人罗某冲，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区北流市。2013年8月14日因本案被羁押、拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2843号起诉书指控被告人李某、罗某冲犯假冒注册商标罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员黄馨栗公开开庭独任审理。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人李某、罗某冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市南海区人民检察院指控：2013年6月10日，被告人罗某冲应“树权”（另案处理）的要求租借佛山市南海区黄岐六联村大同西区十一巷4号对面的出租屋，“树权”在该出租屋设立一无牌工厂，在未经宝洁公司许可的情况下，生产假冒宝洁等公司注册商标洗发水、沐浴露等产品。7月初，“树权”又先后雇请被告人李某等人，李某和罗某冲一起负责工厂的生产管理。“树权”提供原料，李某则根据“树权”用手机发送的订单数量组织生产。同年8月14日凌晨3时许，民警将该无牌工厂查处，当场抓获李某、罗某冲等人，并起获单据一批以及假冒海飞丝、飘柔、舒蕾、好迪、舒肤佳、六神等注册商标的商品一批。经鉴定，上述假冒注册商标的产品共计价值人民币134964元。＼n就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某、罗某冲的供述、辨认笔录，证人李某某、刘某某、陆某某的证言，现场勘查记录，价格鉴定结论，通话清单，扣押、处理、发还物品清单，抓获经过，公证书、委托书、商标注册证、证明函、鉴定书、核准续展注册证明，租赁协议书，说明，入所体检表，单据等证据。＼n公诉机关认为被告人李某、罗某冲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某、罗某冲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。＼n被告人李某、罗某冲对公诉机关的指控无异议。＼n根据上述采信的证据及两被告人的供述，本院对公诉机关指控两被告人的犯罪事实予以确认。＼n另查明，商标注册证号为4943142的“好迪”图形文字商标的所有人是广州市好迪集团有限公司，注册有效期自2009年4月28日至2019年4月27日，核定使用商品类别为第3类，包括洗发水、护发素等。＼n商标注册证号为1116603的“六神”文字商标的所有人是上海家化联合股份有限公司，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，核定使用商品类别为第3类，包括浴液、香波、沐浴露等。＼n商标注册证号为1544325的“HeadShoulders海飞丝”字母文字商标的所有人是宝洁公司，续展注册有效期自2011年3月28日至2021年3月27日，核定使用商品类别为第3类，包括洗发剂、洗发液、护发素等。＼n商标注册证号为5655594的“舒肤佳”字母图形文字商标的所有人是宝洁公司，注册有效期自2009年11月7日至2019年11月6日，核定使用商品类别为第3类，包括浴液、香波、护发素等。＼n商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标、商标注册证号为3105236的“Rejoice”字母商标的所有人是宝洁公司，均在其注册有效期或续展注册有效期内，核定使用商品类别为第3类，包括洗发液等。＼n经比对，两被告人在洗发水、沐浴露上使用的标识与上述注册商标相同。＼n本院认为：两被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。＼n在量刑情节方面，被告人李某、罗某冲受雇在制假工厂工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；同时，被告人李某、罗某冲在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。＼n关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑到被告人李某、罗某冲除领取工资外并无其他非法所得，本院酌定对被告人李某、罗某冲分别科以罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n二、被告人罗某冲犯假冒注册商标罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员黄馨栗＼n＼n二○一三年十二月九日＼n＼n书记员梁莎＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第229号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙秀侠，女，1956年6月6日出生，身份证号码4104231956********，汉族，农民，住鲁山县辛集乡漫流村*组。系被害人詹金圈之妻。
附带民事诉讼原告人詹天佑，男，1987年7月15日出生，身份证号码4104231987********，汉族，农民，住址同上。系被害人詹金圈之长子。
附带民事诉讼原告人詹国庆，男，1989年9月15日出生，身份证号码4104231989********，汉族，农民，住址同上。系被害人詹金圈之次子。
附带民事诉讼原告人詹艳玲，女，1986年2月13日出生，身份证号码4104231986********，汉族，农民，住址同上。系被害人詹金圈之女。
诉讼代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告人胡战伟，男，1969年7月15日出生于河南省宝丰县，身份证号码4104211969********，汉族，小学肄业，农民，住宝丰县石桥镇王庄村董庄**号。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月10日到宝丰县公安局城关派出所投案，同年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李松江，河南扬善律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人胡战伟犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙秀侠、詹天佑、詹国庆、詹艳玲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹天佑、詹国庆、詹艳玲及其诉讼代理人许学敏，被告人胡战伟及其辩护人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月6日18时许，被告人胡战伟驾驶豫DH85**号正三轮摩托车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡漫流村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮电动车同向行驶的漫流村村民詹金圈撞倒，致詹金圈当场死亡。肇事后，被告人胡战伟逃逸。经责任认定，被告人胡战伟负事故的全部责任。2015年3月10日，被告人胡战伟到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人孙秀侠、詹天佑、詹国庆、詹艳玲请求判令被告人胡战伟赔偿各项损失共计35万元。
被告人胡战伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分表示同意赔偿。
经审理查明，2015年3月6日18时许，被告人胡战伟驾驶豫DH85**号正三轮摩托车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡漫流村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮电动车同向行驶的漫流村村民詹金圈撞倒，致詹金圈当场死亡。肇事后，被告人胡战伟逃逸。经责任认定，被告人胡战伟负事故的全部责任。2015年3月10日，被告人胡战伟到公安机关投案。
案发后，被告人胡战伟家属赔偿被害人丧葬费9000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡战伟供述，供述了发生事故后，沿小路去汝州其姑父家，把肇事三轮车停放其家后投案的情况。
2、证人黄顶峰证言，证实开车经过事故现场看到一个骑电动车的被撞，怕过往车辆再轧住，用自己的手机打110的情况。
3、证人马俊培证言，证实村上人捎信说其公爹被车撞，人不轻，到事故现场时公安局的人已在的情况。
4、证人胡占家证言，证实其哥胡战伟用其身份证办理的三轮车入户手续。
5、证人闫法证言，证实被告人告诉其发生了交通事故，并把三轮车停放其家的情况。
6、证人胡金柱、王守框、方明新证言，均证实被告人有一辆三轮车，平时自己开的情况。
7、现场勘查笔录、图，证实现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人胡战伟负事故全部责。
9、鉴定意见、车辆检验笔录、提取物品记录，驾驶证、行驶证查询，证实肇事车辆系被告人胡战伟的车辆。
10、民事部分有户口注销证明、村委证明、户口本及身份证、赔偿清单等证据，证实了被害人家属请求赔偿的情况。
11、户籍证明、案发证明、投案证明，证实案发后被告人到案的情况。
上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡战伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人的辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与事实符合，且无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人胡战伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给被害人家属造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人不符合法律规定的请求部分，本院不予支持。本院依法核定其经济损失为：271682.2元【1、死亡赔偿金188322元（河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年=188322元）2、丧葬费18979元（河南省上年度职工平均工资37958元／年÷12月×6个月=18979元）3、被抚养人生活费64381.2元（河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×20年÷2人=64381.2元）】。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡战伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年9月9日止）
二、被告人胡战伟赔偿附带民事诉讼原告人孙秀侠、詹天佑、詹国庆、詹艳玲各项损失共计271682.2元。该款待判决生效后十五日内履行完毕。执行时扣除已支付的9000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙秀侠、詹天佑、詹国庆、詹艳玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐研青
\--
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初5956号
原告：董洪文，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务人员。
原告董洪文与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪文，被告蒙苑公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定原价回购××，房款10万元；2、判令被告按照协议约定承担违约责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月6日，原、被告签订了《房屋商品房买卖合同》，购买××房屋，同时又与被告签订了《委托经营合同书》，将购买房屋委托给被告出租经营，期限自2011年5月6日至2014年5月6日止，共三年。被告按照房屋总价款的15%计算的年租金1.5万元，在每个自然季度末返还原告3750元。内蒙古元信担保有限责任公司对《商品房买卖合同》和《委托经营合同》提供了承担连带责任的《担保函》。在华联居然之家精品一层店铺出租经营正常的情况下，被告从2013年起不按时付租金，经常是多次追讨才给付一点，到了2014年上半年就不再给付租金了。2014年5月，《委托经营合同书》到期后，原告按照约定向被告转让该房屋，被告接受并给原告办理了退房款手续，但很长时间拒不退还原告购房款，迫使原告继续执行原协议。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙苑公司辩称，原告并未与被告签订租赁协议，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于××号商铺。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将购买的商铺出租给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限三年，自2011年5月6日至2014年5月5日，并约定，委托经营期满后，双方不能达成续约意向，原告只选择将商铺以购买价格无条件转让给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
本院认为，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑商业广场委托经营合同书》，根据合同约定，由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司回购原告房屋，原告起诉被告蒙苑公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告董洪文的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年一月十日
书记员杨婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民初88号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区美利华百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇嘶昌路(江都区大桥镇城镇管理监察中队出租房)。
经营者：周晓武。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区美利华百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年八月十三日
助理法官 高济宁
书 记 员 王华林
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初352号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人娄渊良，男，1963年1月29日出生，汉族，高中肄业，中共党员，息县曹黄林铁路派出所联防队员，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年9月5日被息县森林公安局取保候审。2018年8月1日被本院决定取保候审。
辩护人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人娄渊良犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人娄渊良及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日至20日，被告人娄渊良违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，组织人员擅自将其种植在曹黄林镇凉亭村娄围孜组南侧片林的杨树无证砍伐289株，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积25.2889立方米。2017
年9月4日，被告人娄渊良到息县森林公安局投案。
2018年8月8日，在本院主持下，被告人娄渊良与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，被告人娄渊良并自愿签订了复植补种承诺书，缴纳了3000元人民币复植补种保证金。
上述事实，被告人娄渊良在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过，证人钱某、胡某1、丁某、张某、胡某2的证言，被告人娄渊良的供述和辩解，现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表，复植补种监管协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄渊良违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木25.2889立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人娄渊良犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人娄渊良的辩护人辩称被告人娄渊良犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人系初犯，且与“复植补种”基地管理方签订了林木“复植补种”协议，缴纳了复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人娄渊良的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告
缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄渊良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1382号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
被执行人：严小华，女，汉族，1975年11月7日生，户籍地江苏省泰州市靖江市。
本院在执行被执行人严小华罚金一案中，执行标的为10000元，经本院采取执行措施后，尚有10000元未执行完毕。因被执行人严小华名下暂无可供执行的财产，且本院已经对被执行人严小华采取限制高消费惩戒措施，故本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月十七日
书记员 匡歆璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第100号
申请执行人田军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人斯琴毕力格，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于田军申请执行斯琴毕力格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第429号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年1月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人斯琴毕力格拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制查封了被执行人斯琴毕力格所有的车辆的车籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第429号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
河南省新野��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保11号
本院在执行申请执行人王旭辉申请保全杨玉芳、任变茹为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杨玉芳、任变茹所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年一月二十日
书记员 艾晓辰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初453号
申请人：卢民（又名卢明），男，汉族，1955年9月23日出生，汉族。
被申请人：李爱，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告卢民诉被告李爱追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告李爱之夫李昌齐生前在湖南中格建设集团有限公司清涧县2#钢坝闸工程项目部享有的债权（工程款）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告卢民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对李昌齐生前在湖南中格建设集团有限公司清涧2#钢坝闸工程项目部的债权（工程款）27000元予以冻结，人民法院解冻前不得予以支付。
案件申请费290元，由原告卢民负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白生晔
二〇一七年七月三日
书记员 白永乐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1626号
申请执行人：黄金生，男，1975年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴锦荣，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄金生与被执行人吴锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）闽0821民初2737号民事判决书，判决吴锦荣应于本判决生效后十日内返还原告黄金生欠款280000元，并支付自2016年10月31日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果被告吴锦荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，减半收取为2，750元，由吴锦荣负担。该判决于2017年7月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄金生于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1626号。立案后，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月11日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年8月14日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。在执行过程中，已冻结了吴锦荣在宁夏回族自治区中卫市中卫工业园宁夏祥发煤业有限公司、宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏天鸿智能科技有限公司及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区石嘴山市万方恒烨煤炭销有限公司的股权，查封了宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××三辆小车，但均未实际扣押，查询了吴锦荣在厦门的房产情况，未发现其在厦门有房产本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为280000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2081号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌峰，董事长。
委托代理人霍祥财，公司员工。
被告李高祥，男，1973年2月4日出生。
被告张贤梅，女，1975年4月3日出生。
原告成都市东景物业管理有限公司诉被告李高祥、张贤梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都市东景物业管理有限公司的委托代理人霍祥财到庭参加诉讼，被告李高祥、张贤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市东景物业管理有限公司诉称，被告系位于成都市龙泉驿区西河大道168号美宸东方6栋1单元601号的业主，2009年8月26日，原、被告签定了《前期物业管理服务协议》。协议签定后，原告按协议约定履行了合同约定的义务，而被告从2013年3月起拒不交纳物业服务费用，至2015年3月31日，被告累计拖欠物业服务费3075.5元、违约金500.9元。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉要求原告物业服务费3075.5元及违约金500.9元，由被告承担诉讼费用。
被告李高祥、张贤梅未到庭未提出答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告成都市东景物业管理有限公司（甲方）与被告李高祥、张贤梅（乙方）签定了《东方美宸前期物业管理服务协议》。在该合同中约定：乙方所购房屋建筑面积89.76平方米；出卖人交房开始计算第一年住宅每月每平米1元，第二年起每月每平米1.20元；乙方首次管理费从四川美宸置业发展有限公司通知交接房屋之日起计算，交房之日先预交6个月，以后按季度定期交纳，每月1—8日为交费日；该协议同时就房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理及园林绿化、小区内公共秩序、消防安全责任、交通秩序与车辆停放等物业服务进行约定。该协议还约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起，按每天万分之五交违约金。被告李高祥、张贤梅于2011年3月30日接收了房屋，自2013年3月起未交纳物业费用。截止2015年3月底，被告共计拖欠物业费2675元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《东方美宸前期物业管理服务协议》、交房程序表以及欠费清单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：关于住宅物业服务费2675元（2013年3月至2015年3月）的给付。本院认为，业主物管费的交纳与物业公司提供公共区域的物业服务形成对价，因涉及众多业主的利益，物业管理公司不能因个别业主未交纳费用而拒绝提供物业服务，相应的个别业主如无法定正当理由，不得拖欠物业服务费用，故对于拖欠的住宅物业服务费用，被告应予给付。
关于原告成都市东景物业管理有限公司诉请给付违约金500.9元，本院参酌应给付服务费金额、违约可能造成的损失及合同约定计算方法等综合因素，依据诚实信用原则确定被告李高祥、张贤梅应给付违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为200元；本判决确定给付期间如被告李高祥、张贤梅未足额给付2675元住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
一、被告李高祥、张贤梅于本判决生效后十日内给付原告成都市东景物业管理有限公司（2013年3月至2015年3月）住宅物业服务费2675元及违约金；违约金计算方式为：至本判决生效之日违约金为200元；本判决确定给付期间如被告李高祥、张贤梅未足额给付的住宅物业服务费，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李高祥、张贤梅负担。已产生的公告费120元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告李高祥、张贤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 林 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 慧
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初363号
原告：惠小勇，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住清涧县岔口，身份证号码6127311971********。
被告：惠菊菊，女，1994年5月12日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇师家园则村，身份证号码6127311994********。
原告惠小勇与被告惠菊菊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠小勇到庭参加诉讼，被告惠菊菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠小勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告惠菊菊偿还其垫付款本金130000元及利息（从2017年3月10日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月7日，被告惠菊菊及其男友杨斌向白军峰借款190000元，并写下借据一支，约定月利率为30‰，原告为该笔借款提供担保。后白军峰将原告诉至法院要求其承担保证责任，经法院调解，原告向白军峰偿还该笔借款本金120000元及利息10000元，共计130000元。现原告诉至本院请求支持其诉请。
被告惠菊菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一支，证明被告及杨斌向白军峰借款190000元并由原告提供担保、且原告向白军峰偿还130000元的事实，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。
本院依法认定事实如下：2015年4月7日，杨斌及被告惠菊菊向白军峰借款190000元，并出具借据一支，约定月利率为30‰，由原告签名摁印提供担保。后白军峰要求原告承担保证责任，经调解，原告于2017年3月10日向白军峰偿还该笔借款本金120000元及利息10000元，共计130000元。后原告向被告追偿该笔借款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
本案在审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院于2017年5月2日依法裁定冻结被告惠菊菊在清涧县宽州镇师家园则村委会的个人土地补偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人白军峰垫付该笔借款本金120000元及利息10000元的事实清楚，证据确实充分，故原告有权要求被告偿还该笔垫付款共计130000元。因原告向债权人白军峰承担保证责任后，被告未能及时向原告偿还该笔垫付款项，给原告造成了资金占用损失，故原告行使追偿权的范围除包括原告实际代偿的主债务本金、利息外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告诉请该笔垫付款130000元的利息于法有据，应予支持；但其诉请按照月利率20‰计算利息无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应按照年利率6％支付资金占用期间即从2017年3月10日起至兑现之日止的利息。被告惠菊菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠菊菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告惠小勇垫付款本金130000元及利息（从2017年3月10日起按照年利率为6％计算至兑现之日止）。
二、驳回原告惠小勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及申请费160元，由被告惠菊菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 关 婕
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初220号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人白宇，曾用名白荡，男，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌诈骗罪于2017年9月26日被取保候审。
被告人陈文强，男，1998年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市，户籍地安徽省阜阳市皇南县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人白宇、陈文强犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人白宇、陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月，被告人白宇在“梦幻西游2”游戏中帮助李某1代练其“蜗牛素”账号期间，以维修装备为由获得李某1该账号的物品解锁密码。2017年9月21日，被告人白宇、陈文强预谋利用被告人白宇偷记的解锁密码，侵入被害人李某1在该游戏账号中的财物密码系统，将游戏中的装备和物品转换成梦幻币，由被告人陈文强将梦幻币出售给陈某等人，获利共计人民币13700元，其中被告人白宇分得人民币11800元，被告人陈文强分得人民币1900元。
2017年9月26日，被告人白宇、陈文强分别向公安机关投案。
针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认及搜查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白宇、陈文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪。二被告人系共同犯罪，且均构成自首。
被告人白宇、陈文强对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2017年3月，被告人白宇在“梦幻西游2”游戏中帮助李某1代练其“蜗牛素”账号。期间，被告人白宇以维修装备为由获得李某1该账号的物品解锁密码。2017年9月21日，被告人白宇、陈文强经预谋利用被告人白宇掌握的解锁密码，侵入被害人李某1在该游戏财物密码系统，将游戏中的装备和物品转换成梦幻币，由被告人陈文强将梦幻币出售给陈某等人，获利共计人民币13700元，其中被告人白宇分得人民币11800元，被告人陈文强分得人民币1900元。
2017年9月26日，被告人白宇、陈文强分别向公安机关投案。
案发后，被告人陈文强向陈某退款人民币14000元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院确认的被告人白宇、陈文强的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人陈某的证言；银行卡交易明细；到案经过及发破案经过；微信转账记录、游戏截图等书证；被告人白宇、陈文强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宇、陈文强违反国家规定，侵入他人计算机系统获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其二人行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白宇、陈文强犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人白宇、陈文强主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人白宇、陈文强的犯罪情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对二被告人适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白宇犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈文强犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一八年八月六日
书 记 员 严 超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1658号
申请执行人：虞宗军，男，1976年2月11日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金78800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民初字第02431号＼n原告郭永茹＼n委托代理人高保明，系原告郭永如之夫。＼n被告强喜庆＼n原告郭永茹与被告强喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭永茹的委托代理人高保明到庭参加了诉讼，被告强喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告郭永茹诉称：2011年11月15日被告强喜庆以生意需求为由向原告借款3万元、后被告想多贷些钱，分八次共向原告借款30万元，并出具借据八张，每次借据中约定利息均为2分。借款后经原告多次向被告强喜庆催要，被告总以种种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，并支付利息78333元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告郭永茹向法庭提交以下证据：＼n借条八张，用于证明被告强喜庆从2011年11月15日开始分八次向原告借款人民币30万元，约定月利率为2%的事实。＼n被告强喜庆未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。＼n对本院与被告强喜庆的谈话笔录一份，原告无异议，予以认可。＼n本院对原告的证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。＼n本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月15日开始被告强喜庆以生意需求为由分别向原告借款8次，共计30万元、每次借款的月利率均为2%，其中2011年11月15日借款30000万，该借款利息清偿至2012年11月15日，本金未付；2012年4月7日借款5万元，2012年4月12日借款3万元、2012年4月18日借款2万元、2012年6月23日借款4万元、2012年5月3日借款2万元以上5次借款本金共计16万元均未付，利息付至2013年6月25日；2012年10月11日借款7万元和2012年12月28借款4万的本金及利息均未付。被告强喜庆向原告出具条据八张，载明：一、“今贷到郭永茹人民币伍万元整（￥50000元）.利息0.02元.强喜庆2012年4月7日”；二、“今贷到郭永茹人民币叁万元整（￥30000元）.利息0.02元.贷款人强喜庆2012年4月12日”；三、“今贷到郭永茹人民币贰万元整（￥20000元）.利息0.02元.贷款人强喜庆2012年4月18日”；四、“今贷到郭永茹人民币贰万元整（￥20000元）.利息0.02元.贷款人强喜庆2012年5月3日”；五、今贷到郭永茹人民币肆万元整（￥40000元）.利息0.02元.贷款人强喜庆、阳历2012年6月23日”；六、“今贷到郭永茹人民币叁万元整（￥30000元）.利息0.02分.强喜庆2011年11月15日”；七、“今贷到郭永茹人民币柒万元整（￥70000元）.月息0.02元.贷款人强喜庆2012年10月11日”；八、“今贷到郭永茹人民币肆万元整（￥40000元）.月息0.02元.强喜庆2012年12月28日”。＼n2014年5月6日原告郭永茹向本院提出财产保全申请，要求对被告强喜庆所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502号（产权证号：00613**）采取保全措施，并提供了担保。本院作出（2014）榆民初字第02431-1号民事裁定书查封了被告强喜庆所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502号一处房产（产权证号：00613**）采取保全措施。＼n本院认为：被告强喜庆向原告郭永茹借款人民币30万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求被告以月利率2%支付利息，双方约定借款利率符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息依法应予支持。原告诉请被告支付借款利息78333元，该诉请低于该八笔笔借款至2014年4月28日产生的利息，原告对以上借款此后的利息未诉请，本院认为原告有权对自己的权利进行处分，故原告诉请被告支付借款利息总计78333元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n本判决生效后五日内，由被强喜庆一次性偿还原告郭永茹借款本金人民币30万元及78333元的利息，本息合计378333元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6970元，申请保全费1700元，共计8670元由被告强喜庆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员胡援＼n审判长王成峰＼n人民陪审员常四娃＼n二〇一四年七月四日＼n书记员白存海
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审211号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨保春，男，汉族，1949年2月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨保春作出的息国土罚决字（2017）GD-54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨保春未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡杨九村东庄组的集体土地用于建住房，并于当月动工建设，现房屋一层在建。经现场勘测，实际占地面积176平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该176平方米土地属规划内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨保春构成非法占用耕地行为，于2017年11月14日对杨保春作出息国土罚决字（2017）GD-54号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的176平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1126.4元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6.4元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，杨保春未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对杨保春作出的息国土罚决字（2017）GD-54号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GD-54号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GD-54号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2125号
原告王凯，男，1994年12月11日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告谢永华，男，1969年5月4日生，汉族。
被告梁山卓越汽车销售服务有限公司，住所地在山东省济宁市梁山县拳铺镇苗庄村村西200米处。
法定代表人黄瑞彬，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地在山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
代表人张云中，该支公司总经理。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告王凯与被告谢永华、梁山卓越汽车销售服务有限公司（以下简称梁山卓越公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人李金山，被告谢永华，被告梁山卓越公司的法定代表人黄瑞彬，被告中联保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2015年7月28日21时55分许，被告谢永华驾驶属被告梁山卓越公司所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车行驶至南京市××S337线由非机动车道调头过程中，将正在驾驶电动自行车的原告撞倒，致使其受伤及电动自行车损坏。随后，其被送往南京市江宁医院住院治疗。谢永华负事故全部责任，其不负事故责任。鲁H×××××号重型半挂牵引车在中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令三被告赔偿其各项损失合计33750.24元。
被告谢永华、梁山卓越公司对原告王凯在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议，车辆属谢永华所有，挂靠在梁山卓越公司运营。
被告中联保险公司辩称：对原告王凯在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议，但其主张的部分费用较高、部分费用无法律依据。
经审理查明：2015年7月28日21时55分许，被告谢永华驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车在S337线由非机动车道调头过程中，与驾驶电动自行车的原告王凯相撞，致使两车损坏、王凯受伤的交通事故。同月30日，南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定谢永华负事故全部责任。事故发生后，王凯被送往南京市江宁医院住院治疗至次月18日。经医院诊断，王凯的伤为右小腿皮肤挫裂、右小腿皮下血肿。王凯因本次交通事故导致的损失为：医疗费15350.24元，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费225元（15天×15元／天），护理费490元（7天×70元／天）、交通费200元（酌定）、误工费6240（78天，酌定按80元／天计算），合计22905.24元。
另查明：鲁H×××××号重型半挂牵引车实际所有人系被告谢永华，车辆挂靠在被告梁山卓越公司运营。该车在被告中联保险公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔率商业险，事故发生保险期间内。事故发生后，谢永华已垫付原告王凯4000元。审理中，谢永华、梁山卓越公司与中联保险公司协商一致，确认王凯的医疗费15350.24元扣除10000元后的20%即1070.05元作为非医保费用，由谢永华、梁山卓越公司承担。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因谢永华负事故全部责任，且系鲁H×××××号重型半挂牵引车实际车主，故应当对王凯的损失承担全部赔偿责任。梁山卓越公司作为车辆被挂靠人，应承担连带赔偿责任。因鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告中联保险公司投保了交强险和限额为500000元的的不计免赔率商业险，故中联保险公司应当在保险限额内予以赔偿。王凯主张的医疗费、住院伙食补助费及其他费用中的合理部分，本院予以认定。综上，王凯因本次交通事故造成的损失22905.24元（医疗费用部分为15975.24元、伤残费用部分为6930元），由中联保险公司在交强险限额内赔偿16930元（10000元＋6930元），在商业险限额内赔偿4782.19元，由谢永华、梁山卓越公司共同赔偿1070.05元。因谢永华已赔偿王凯4000元，故中联保险公司赔偿王凯的上述费用中2929.95元（4000元-1070.05元）直接支付给谢永华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王凯交通事故后的各项损失合计22905.24元元，由被告中联保险公司赔偿21712.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中2929.95元直接支付给被告谢永华）。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告谢永华、梁山卓越公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5900号
上诉人（原审被告）：王光梅，女，汉族，1987年8月2日出生，住贵州省福泉市，
委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓君，广东环广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞艾镁电子有限公司。住所地：东莞市石碣镇桔洲第二工业区信源街**号。
法定代表人：利美花。该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光海，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。
上诉人王光梅因与被上诉人东莞艾镁电子有限公司（以下简称艾镁公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认艾镁公司与王光梅双方之间的劳动关系已解除；二、确认艾镁公司无需向支付王光梅解除劳动关系的经济补偿金27056元。一审案件受理费5元，由艾镁公司负担。
王光梅上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判艾镁公司向王光梅支付经济补偿金27056元；二、判令本案诉讼费由艾镁公司承担。事实与理由：一、艾镁公司未提供相应证据证明其经营状况困难，其延迟支付工资的理由不合法。艾镁公司称其拖欠工资的理由是公司亏损、资金周转困难，该理由不合法，且艾镁公司未提供任何证据证明其公司亏损、资金周转困难的事实，依法应承担举证不能的责任。二、艾镁公司的行为已构成拖欠工资的情形，并导致了王光梅被迫解除劳动合同的后果，艾镁公司依法应向王光梅支付经济补偿金。双方签订的劳动合同约定每月20日发放上个月工资。根据《广东省工资支付条例》第十条、第十一条、第十二条、第五十四条的规定，艾镁公司必须依约于每月的20日向王光梅发放上个月工资，而艾镁公司自行单方制作通知修改工资发放日期，并予以实际执行，延迟支付王光梅2017年1月至8月共8个月的工资，构成拖欠工资的情形，已严重地损害了王光梅的劳动权利，导致王光梅被迫解除劳动合同，故艾镁公司依法应向王光梅支付经济补偿金。三、王光梅从未做出同意或认可艾镁公司拖欠工资的意思表示，否则王光梅不会通过仲裁、诉讼等程序维护自己的劳动权益。原审法院认定王光梅、艾镁公司就工资的发放达成了新的协议。但根据双方签订的劳动合同约定，双方中任何一方要求变更劳动合同的有关内容都应以书面形式通知对方，经双方协商一致，通过书面方式变更合同。从王光梅的行为及意思表示可知，王光梅从未向艾镁公司表示同意拖欠工资、接受拖欠工资的补偿，原审法院认定双方就工资的发放形成了新的协议属于事实认定错误。退一步来说，即便双方形成了新的协议，但该协议违反法律的强制性规定。
艾镁公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王光梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：王光梅诉求艾镁公司支付经济补偿金是否合法有据。
从艾镁公司提交的会议记录、通知、报告书等证据来看，艾镁公司因资金周转困难决定迟延发放工资，已告知公司相关管理人员及传达员工，并上报至东莞市××镇××村工会联合会。从双方确认的工资表来看，艾镁公司迟延向王光梅发放工资，并向王光梅支付迟延发放工资的利息补贴，王光梅在连续几个月的工资表中签字确认，未对此提出异议。原审法院据此认定王光梅与艾镁公司已就工资发放时间达成了新的协议，艾镁公司不存在未及时足额支付劳动报酬的行为，王光梅以此提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人王光梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王光梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 邹凤丹
审判员 陈美苑
二〇一八年八月二日
书记员 何洁莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8157号
原告：赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：程振明，男，1965年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张云良，男，1966年12月19日出生，汉族，住址。
赵新林与程振明、张云良合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵新林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新林以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新林撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，退还给原告赵新林。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张易依
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民申2号
再审申请人（原审被告）：卞艳丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人（原审原告）：王威，男，1972年4月23日出生，汉族，住商水县，现居地周口市。
再审申请人卞艳丽因与被申请人王威买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1624民初2522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卞艳丽与被申请人达成和解协议，于2018年4月19日向本院提出撤回再审申请。
���院经审查后认为，申请人卞艳丽撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人卞艳丽撤回再审申请。
审判长 单子成
审判员 郭 峰
审判员 黄国平
二〇一八年四月二十三日
书记员 东洒洒
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1011号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民五初字第2455号＼n原告麦时斌，男，汉族，1950年12月20日出生。＼n原告黎妹，女，汉族，1948年3月14日出生。＼n原告麦某某，男，汉族，1998年12月19日出生。＼n法定代理人黎容欢。＼n原告的共同委托代理人伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。＼n被告莫泽辉，男，1972年10月11日出生。＼n被告杜见珍，女，1974年2月22日出生。＼n两被告的共同委托代理人莫异虎，系广东连通律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省高要市南岸镇要南一路109号二楼。＼n负责人麦穗。＼n委托代理人赵秋燕、梁灿奋，该公司职员。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人伦兆煊、被告莫泽辉及被告莫泽辉、杜见珍的共同委托代理人莫异虎到庭；被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告的诉讼请求：1、被告莫泽辉赔偿原告935537元（详见附表）；2、被告杜见珍对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在交强险限额内对上述赔偿款优先承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。＼n被告莫泽辉书面答辩：一、我方对交警部门所作出的责任划分不服，该事故认定书认定事实部分不清楚，程序违法、责任认定不公，且我方在事故认定书做出后向上一级交警部门申请了复核，但由于原告向法院提起诉讼，导致该复核程序终止，故请求法院在查清事实的前提下，认定我方仅需承担事故的次要责任。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。＼n被告太平洋保险公司书面答辩意见：一、事故发生后，被告莫泽辉至今未向我司报案，请求法院核实肇事车辆的基本情况。二、肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司同意在交强险赔偿限额内赔偿。三、我司不承担本案的诉讼费用。＼n本院经审理查明：＼n2013年8月7日5时30分许，麦永良驾驶粤YMK6**号小型轿车（搭载麦某某、邝少华）由南海罗村方向往广州市方向行驶，行至南海区桂城海八路金融隧道入口路段发生交通事故后，麦永良未在车后设置警告标志的情况下，与麦某某及邝少华下车查看，遇被告莫泽辉驾驶粤HG50**号轻型厢式货车由南海区罗村方向往广州方向驶至，粤HG50**号轻型厢式货车与麦永良、麦某某及邝少华发生碰撞，造成粤HG50**号轻型厢式货车损坏、麦永良、麦某某受伤、邝少华当场死亡，其中麦永良受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告莫泽辉承担此事故的主要责任，死者麦永良承担此事故的次要责任，麦某某不承担此事故的责任，死者邝少华不承担此事故的责任。＼n死者麦永良出生于1973年7月18日，佛山市南海区人，城镇居民。原告麦时斌、黎妹、麦某某分别是死者的父亲、母亲及儿子，均是死者的第一顺序法定继承人及被扶养人，至麦永良死亡之年各人的被扶养年限分别是17年、15年及3年，其中原告麦时斌与黎妹共生育包括死者在内2个儿子。＼n被告莫泽辉驾驶的粤HG50**号轻型厢式货车为被告杜见珍所有，两人为夫妻关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。＼n本起事故造成三原告各项损失合共1022896.8元（计算详见附表）。＼n本院认为，事故责任与民事赔偿责任为两个不同的法律概念，虽然死者麦永良在发生第一次事故后没有设置警示标志，但在事故责任中其已经对此行为承担相应责任，且没有设置警示标志并不必然导致第二次事故的发生；被告莫泽辉在驾驶过程中没有减速慢行，驾驶过程中没有尽必要的注意义务，存在对于事故发生经过中各死伤人员位置的陈述前后不一致或根本没有发现等问题，因此，被告莫泽辉应对本起事故的民事赔偿责任承担主要的责任，且其虽然对佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的事故认定书有异议，却未能提供相应证据予以佐证，其所陈述的责任划分的意见亦均为主观推断，没有客观事实依据予以证实，故被告莫泽辉认为其应对本起事故负同等或次要责任的辩解不能成立，本院不予采纳。＼n综上，对三原告的损失合共1022896.8元，因本起事故的死伤人员均为直系亲属，结合三原告在庭审中表述的意见，对交强险的赔偿限额，本院酌定本案中，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（根据原告选择，该款为精神损害抚慰金30000元）；超出部分992896.8元，由被告莫泽辉承担70%的赔偿责任即695027.76元。对被告杜见珍是否应承担赔偿责任的问题，由于原告未能举证证明被告杜见珍对本起事故的发生具有过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对原告的该项主张不予支持。＼n被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000元予原告麦时斌、黎妹、麦某某。＼n二、被告莫泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿695027.76元予原告麦时斌、黎妹、麦某某。＼n三、驳回原告麦时斌、黎妹、麦某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6577.69元（原告已申请缓交），由三原告负担1052.55元；被告莫泽辉负担5525.14元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员石慧＼n＼n二〇一三年十二月十二日＼n＼n书记员强国龙＼n＼n＼n＼n附表：＼n赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元应按照事故责任比例计算。原告计算合理，本院予以支持。二交通费1000元1000元无票据，不认可。原告请求合理，本院予以支持。三误工费1179元1920.13元无依据，不认可。1310元/月（佛山最低工资标准）÷30日×3人×3次×3天。四死亡赔偿金962875.8元（含被扶养人生活费358341.6元1063659.37元应根据法律规定，按照扶养人数比例计算。死亡赔偿金604534.2元，原告计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费：因3人的年赔偿总额合计已经超过22396.35元/年，故前15年仅需要计算1人，第16年开始计算麦时斌的费用，则计得：22396.35元/年×15年+22396.35元/年×2人×2年=358341.6元。上述合共962875.8元。五精神损害抚慰金30000元60000元没有依据，不应支持。本院酌定。合计1022896.8元＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初827号
原告：柏正广,男，1974年3月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托代理人：白廷瑞，系原告柏正广之妻。
原告：白廷瑞,女，1974年3月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
共同委托代理人（特别授权）：杨长声，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。
法定代表人：成万坤，系该公司董事长。
原告柏正广、白廷瑞与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称：鹏辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白廷瑞及原告柏正广、白廷瑞共同委托代理人杨长声到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏正广、白廷瑞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即完善出售给原告的商品房售房手续，以便房产管理部门备案，保障原告的合法权益；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，一份合同约定被告将玉屏镇阳光路阳光1、2号商业楼1层25号商铺出售给原告，出售价239366元，另一份合同约定被告将玉屏镇阳光路阳光1、2号商业楼1层23号商铺出售给原告，出售价233393元。合同签订后原告分别于2016年9月22日、11月21日向被告付清房款，但被告没有完善相关售房手续，致使原告的合法权益受到威胁，为此，特依法起诉。
被告鹏辉公司未作答辩。
原告提供的证据有《商品房买卖合同》复印件2份、《收款收据》复印件4份，复印件经与原件核对无异，用以证明原告与被告签订《商品房买卖合同》以及原告按合同约定向被告支付购房款事实。
对于原告提交的证据。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年8月3日原、被告分别签订《商品房买卖合同》两份合同，合同约定被告将其开发建设的玉屏镇阳光路阳光1、2号商业楼23号、25号商铺分别以233393元、239366元的价格出售给原告。合同签订后，原告分别于2016年9月22日、11月21日向被告付清房款，但被告出售给原告房屋后至今没到房管部门办理网签和备案登记完善相关手续，致使原告的合法权益受到威胁。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告经协商一致后签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告立即完善房屋销售手续的诉请问题，涉案房屋销售手续是否完善是由房屋管理部门审批决定，该诉请已超出本案的审理范围，故本院不予支持。被告鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柏正广、白廷瑞与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司于2016年8月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告柏正广、白廷瑞的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年八月二十日
书记员 全修琴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初272号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王西成，1965年4月30日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月26日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王西成犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员程明磊出庭支持公诉，被告人王西成及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日6时许，被告人王西成驾驶报废无牌拖拉机沿227省道由北向南行驶至227KM+187M处时，与对向沿227省道由南向北行驶的张某驾驶的沪B×××××（沪B×××××挂）号重型集装箱半挂车相撞，相撞后拖拉机解体又与李某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某死亡，三车受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人王西成负事故的主要责任。
2017年6月13日，被告人王西成接到公安机关电话通知后，主动到临朐县公安局交警大队事故科接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2017年7月3日，本院作出（2017）鲁0724民初1724号民事判决，判决被告人王西成赔偿被害人李某近亲属损失186297.28元（不含保险公司赔偿部分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、地磅专用单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明，证人张某、刘某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片、伤检照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王西成违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王西成犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人王西成自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王西成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公私财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初259号之一
原告:焦某，女，1979年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：毛某，男，1968年8月3日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：毛某某，男，1962年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告焦某与被告毛某、毛某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费已减半收取631元，保全费605元，合计1236元，由原告焦某负担。
审 判 长 阚伟
人民陪审员 叶莉
人民陪审员 刘洁
二〇一八年八月九日
书 记 员 高雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01579号
申请执行人邢丹，女，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人邢丹与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01579号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1631号
申请人：中国工商银行泸州分行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省
被执行人：龚杨，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省。
被执行人：泸州永成鑫汽车服务有限公司。住所地：泸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初1899号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金159633.46元、利息62606.15元、滞纳金14499.68元及案件受理费4698元、执行费3522元，合计244959.29元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚杨、泸州永成鑫汽车服务有限公司在金融机构的存款244959.29元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人龚杨、泸州永成鑫汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龚杨、泸州永成鑫汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十七日
书记员 王炼虹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第238号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某刚，男，1970年2月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，无业。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人冯某刚犯危险驾驶罪一案，于2015年8月28日作出（2015）红刑初字第480号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月14日20时许，被告人冯某刚酒后持B2类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，由遵义市红花岗区延安路往中华路方向行驶至中华北路保健院路段时，被遵义市公安局交通警察支队红花岗大队三中队查获。经检验，被告人冯某刚的血样中乙醇含量为117.892㎎／100ml。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人冯某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人冯某刚以“我积极配合公安机关处理本案，如实交代犯罪事实，未造成不良后果，原判量刑过重，请求改判拘役15日或宣告缓刑”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人冯某刚于2015年2月14日20时许，酒后驾驶机动车，由遵义市红花岗区延安路往中华路方向行驶至中华北路保健院路段时，被遵义市公安局交通警察支队红花岗大队三中队查获，经检验，冯某刚的血样中乙醇含量为117.892㎎／100ml的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冯某刚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。原判根据冯某刚犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对冯某刚所提“请求改判拘役15日或宣告缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 耿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1689号
原告：邹文成，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：闫振广，经理。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告邹文成与被告黑龙江省电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹文成及其委托诉讼代理人王静、被告黑国脉公司的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文成向本院提出诉讼请求：1.要求国脉公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计134823.76元；2.诉讼费用由国脉公司承担。事实和理由：2016年12月份，我们同村的周延联系我给国脉公司驾设管线，国脉公司姓季的雇我们共计八个人干活，每个人每天工资120元，干完活一起结算工资，我在干了5、6天的时候，即2016年12月11日，在架设管线的过程中在水壕中摔倒受伤，受伤当日入住梅河口市某医院，所有费用均是自行垫付，现经吉林爱民司法鉴定所鉴定伤残等级为七级，邹文成作为雇员在为国脉公司从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主国脉公司承担赔偿责任。
国脉公司辩称：一、邹文成并非我公司雇员，其受伤地点并非在施工现场，据我公司了解邹文成是在管线架设完成后回家途中，未按正常道路行走自己跨越水沟导致的摔伤，因此我公司对邹文成摔伤一事，不存在任何过错，不应承担任何责任；二、导致邹文成摔伤的水渠，不是我公司挖掘，也不归我公司管理，邹文成作为完全民事行为能力人，能够预见其选择行走的区域是否具有危险性，邹文成没有按照正常道路行走，导致摔倒是其自身过错，我公司没有过错，不应承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，中国移动吉林公司与国脉公司签订了《2016年省内干线光传送网十三期线路施工框架采购合同》，工程内容是吉林省内干线光传送网十三期“松原-
乾安-长岭”及“长春-伊通-靖安-小椅山-
白山”段施工。邹文成系梅河口市康大营镇二道河村村民，2017年12月份，邹文成及其同村村民共计8人给国脉公司架设管线，每人每日工资120元，2016年12月11日，邹文成与其他人在梅河口市康大营镇宋家街架管线，拽线经过水壕时，邹文成摔倒在水壕受伤，邹文成受伤当日入住梅河口市爱民医院治疗19天，后经国脉公司申请，吉林泰合司法鉴定中心作出[2017]法临鉴字第127号鉴定意见书，该鉴定意见为：邹文成右髋髋关节假体置换术后符合伤残九级。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中国脉公司与邹文成之间形成事实上的雇佣法律关系，邹文成在雇佣过程中受伤，国脉公司依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，邹文成在拽线通过水壕时摔倒，具有不可预见性，其对损害的发生并不存在过错，故对国脉公司主张不承担全部赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。邹文成的合理损失：花费医疗费24516.59元，有票据为凭，系其实际支出，本院予以保护；住院伙食补助费为1900元；护理费，邹文成住院19天，一级护理3天，二级护理16天，护理费为2764.52元；交通费，邹文成主张交通费500元，结合邹文成住院、出院、复查及路途的实际情况，交通费应以200元为宜；误工费，邹文成住院19天，医嘱休息3个月，故邹文成误工时间为3个月零19天误工费，邹文成为农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工费为10665.90元（2753.50元/月×3个月+126.60元/天×19天）；残疾赔偿金，邹文成系农村居民，年满64周岁，计算标准以吉林省2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元计算，根据鉴定意见，邹文成被评为九级伤伤残，故伤残赔偿金为38793.41元（12122.94/年×16年×20%）；精神抚慰金，考虑邹文成的伤情较重，右髋髋关节假体置换术后评为伤残九级，事故给其造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，梅河口市爱民司法鉴定所鉴定费700元，系邹文成单方委托且国脉公司不予认可，应由邹文成自行承担，吉林泰合司法鉴定中心鉴定费1500元，系国脉公司为查明本案事实所花费，应由其自行承担。综上，邹文成合理损失为88840.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司赔偿原告邹文成各项损失人民币88840.42元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（已减半），由黑龙江电信国脉工程股份有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年十月十一日
书记员 乔福森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11425号
原告:重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2附15号。
法定代表人:黄刚，总经理。
委托诉讼代理人:周云亮，系公司员工。
被告:秦明文，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告:罗学芹，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称“恒巡汽车销售公司”）与被告秦明文、罗学芹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告秦明文、罗学芹下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员王先容、聂先亮组成合议庭并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告恒巡汽车销售公司的委托代理人周云亮到庭参加诉讼，被告秦明文、罗学芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明文向原告支付银行垫款18341.93元及违约金28400元，共计46741.93元，以及从2015年11月1日起至付清之日止以18341.93元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、判令被告罗学芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦明文于2015年6月18日与工商银行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》向该行申请购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款14200元，用于在原告处购买汽车。原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保并与被告秦明文订了《担保服务合同》。同时被告罗学芹为被告秦明文的贷款向原告提供连带责任反担保，三方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告秦明文违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告秦明文向工商银行建新北路支行偿还贷款本息共计18341.93元。原告代偿后，多次向二被告追偿。二被告至今未履行偿还义务。因二被告违约，原告有权按照合同约定要求二被告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦明文、罗学芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《反担保协议书》、《情况说明》、结婚证、工商银行交易流水、工商登记证明。
本院经审理认定：2015年6月18日，原告（甲方）与被告秦明文（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商购买汽车，自付95800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式透支14.2万元；2、以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，首期偿还4426元，以后每期偿还4379元，从透支次月起于每月的25日前偿还；3、乙方应按分期支付的方式向甲方支付手续费15691元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，原告（乙方）与被告秦明文（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方向银行申请贷款，并与银行签订相关借款合同（即主合同）及抵押合同，请求乙方提供担保，乙方同意为甲方的贷款提供连带责任保证担保；若甲方未按时向贷款银行归还贷款导致乙方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，甲方应向乙方支付垫付资金每日百分之五的资金占用费，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
2015年5月30日，原告（甲方）与被告秦明文（乙方）、罗学芹（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定：丙方为甲方的债务向原告提供连带责任反担保，担保范围为丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，保证期间为乙方全部担保债务产生之日起2年。
另查明：2016年5月19日，工商银行重庆建北支行向原告出具《情况说明》主要载明：我行信用卡专项分期持卡人秦明文，于2015年6月11日在工商银行重庆建北支行办理汽车专项分期业务，分期期限36期，贷款金额14.2万元。由恒巡汽车销售公司对该笔汽车专项分期提供担保。从2015年7月以来，持卡人未按期归还欠款，造成信用卡逾期，恒巡汽车销售公司履行担保义务共计垫款2笔，累计金额18341.93元，原告最后一笔垫款时间为2015年10月30日。
本院认为：原告与二被告分别签订的《担保服务合同》、《反担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告秦明文未按约向工商银行建北支行偿还贷款，导致原告代其向工商银行建北支行偿还18341.93元的款项。原告代偿后有权向被告秦明文追偿并要求其承担违约责任，支付资金占用费和违约金。原告主张资金占用费（自2015年11月1日起以18341.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）以及违约金28400元（按贷款金额14.2万元的20%计算），符合双方合同的约定。故对于原告要求被告秦明文偿还垫款18341.93元以及支付资金占用费和违约金的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用费和违约金不得超过自2015年11月1日起以18341.93元为基数，按年利率24%计算的金额。
被告罗学芹作为被告秦明文债务向原告提供连带责任反担保，现原告在保证期间要求被告罗学芹承担保证责任，符合双方合同的约定和担保法的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告秦明文、罗学芹无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦明文在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款18341.93元；
二、被告秦明文在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司资金占用费以及违约金28400元（资金占用费自2015年11月1日起以18341.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，资金占用费和违约金不得超过自2015年10月1日起以18341.93元为基数，按年利率24%计算的金额）；
三、被告罗学芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费480元，共计1480元，由被告秦明文、罗学芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 露
内蒙古自���区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1932号
原告马清云，男，1940年8月25日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告马海全，男，1971年7月28日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告吕慧杰，女，1968年10月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告马清云与被告马海全、吕慧杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许��告马清云撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年八月一日
书记员 谢东欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2719号
原告：郑州乐通新材料科技有限公司，住所：郑州经济技术开发区。
法定代表人：刘明。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：北京华德奥包装彩印有限公司，住所：北京市大兴区（中轴路东侧）。
法定代表人：陈成村。
原告郑州乐通新材料科技有限公司诉被告北京华德奥包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州乐通新材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州乐通新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费因简易程序减半收取人民币227元，由原告郑州乐通新材料科技有限公司负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周志涛
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2012)沂南商初字第52号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。住所地：沂南县湖头镇陆家哨村。＼n代表人：刘长文，该社主任。＼n被告：孙洪华，男，1969年11月26日出生，汉族，住沂南县。＼n被告：杜金元，男，1963年1月30日出生，汉族，住沂南县。＼n被告：曹树泉，男，1976年2月6日出生，汉族，住沂南县。＼n被告：田光瑞，男，1969年11月28日出生，汉族，住沂南县。＼n被告：肖春宏，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告东张哨信用社诉被告孙洪华、杜金元、曹树泉、田光瑞、肖春宏金融借款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘长文，被告孙洪华、杜金元、曹树泉、田光瑞、肖春宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东张哨信用社诉称：2006年11月27日，被告孙洪华向原告借款5万元，期限12个月，月利率10.4036‰；2007年6月28日，被告孙洪华向原告借款5000元，期限12个月，月利率8.4075‰；2007年8月26日，被告孙洪华向原告借款12000元，期限12个月，月利率8.4075‰；2007年7月6日，被告孙洪华向原告借款3000元，期限12个月，月利率8.4075‰。上述借款均由被告杜金元、曹树泉、田光瑞、肖春宏担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7万元及利息。＼n被告孙洪华辩称：借款是事实，借款合同及借款凭证上均是我本人签的字，但我只使用了5万元，其余2万元我不知情。＼n被告杜金元、曹树泉、田光瑞、肖春宏辩称：担保合同上没有我们签字，我们不承担担保责任。＼n经审理查明：2006年11月25日，原告东张哨信用社与被告孙洪华签订借款合同一份。合同第一条第四款约定：被告孙洪华向原告借款10万元，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。＼n合同签订后，2006年11月27日，被告孙洪华从原告处取得借款本金5万元，借款凭证约定还款日期是2007年11月27日，贷款月利率10.4036‰，被告结息至2007年9月30日；2007年6月28日，被告孙洪华从原告处取得借款本金5000元，借款凭证约定还款日期是2008年6月28日，贷款月利率12.5925‰，被告至今未结本息；2007年8月26日，被告孙洪华从原告处取得借款本金12000元，借款凭证约定还款日期是2008年8月20日，贷款月利率9.945‰，被告至今未结本息；2007年7月6日，被告孙洪华从原告处取得借款本金3000元，借款凭证约定还款日期是2008年7月6日，贷款月利率12.5925‰，被告结息至2007年9月30日。＼n另查明：原告分别于2010年4月27日、2010年6月9日、2010年8月19日，向被告孙洪华、杜金元、曹树泉、田光瑞、肖春宏发出了债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，对该笔借款进行了催收。＼n本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杜金元、曹树泉、田光瑞、肖春宏的诉讼，本院裁定予以准许。＼n上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告与被告孙洪华签订的借款合同，原、被告应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款7万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付本息。被告孙洪华对原告提供的借款合同及借款凭证均无异议，其辩解未借用其中2万元，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：＼n一、被告孙洪华偿还原告东张哨信用社借款本金5万元，并自2007年9月30日至2007年11月27日按月利率10.4036‰、自2007年11月28日至结清之日止按双方约定月利率10.4036‰的150%计算支付给原告利息；＼n二、被告孙洪华偿还原告东张哨信用社借款本金5000元，并自2007年6月28日至2008年6月28日按月利率12.5925‰、自2008年6月29日至结清之日止按双方约定月利率12.5925‰的150%计算支付给原告利息；＼n三、被告孙洪华偿还原告东张哨信用社借款本金12000元，并自2007年8月26日至2008年8月20日按月利率9.945‰、自2008年8月21日至结清之日止按双方约定月利率9.945‰的150%计算支付给原告利息；＼n四、被告孙洪华偿还原告东张哨信用社借款本金3000元，并自2007年7月6日至2008年7月6日按月利率12.5925‰、自2008年7月7日至结清之日止按双方约定月利率12.5925‰的150%计算支付给原告利息；＼n五、驳回原、被告的其它诉讼请求。＼n上述第一、二、三、四项限本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告孙洪华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张玉栋＼n审判员王孝杰＼n人民陪审员郭富军＼n＼n＼n＼n＼n二零一二年四月十八日＼n书记员赵庆国＼n＼n
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1600号
原告:吴畔畔，女，1993年9月2日出生，汉族，武汉法雷奥车灯有限公司职工，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：李小虎，男，1994年3月15日出生，汉族，东风本田汽车有限公司总装车间员工，住武汉市蔡甸区，
被告：李小龙(系李小虎之兄)，男，1992年7月22出生，汉族，武汉友德汽车电器有限公司职工，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告吴畔畔与被告李小虎、李小龙民间借贷纠纷一案中，原告吴畔畔于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴畔畔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴畔畔撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴畔畔负担。
审判员 何晴高
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6912号
原告：张特恒，男，1946年12月10日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：陈展、施伟央，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区石牛路256号。注册号：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告张特恒与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司（以下简称：新亿特公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张特恒的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告新亿特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张特恒诉称：原告于2006年1月1日进入被告新亿特公司上班，担任行政部长职务。在岗期间工作勤勉负责，但被告长期未按时足额支付工资。2016年3月，被告与原告解除了劳动关系。劳动关系解除后，被告依然未支付拖欠的工资，也未按法律规定支付相应的经济补偿金。原告为此诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币34480元；2、被告立即向原告支付经济补偿金人民币40009元。
被告新亿特公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原告张特恒自2006年1月1日进入被告新亿特公司上班。2016年3月，原告离职。被告确认尚欠原告工资34480元。
2016年7月25日，申请人张特恒向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人立即向申请人支付拖欠的工资人民币34480元；2、被申请人立即向申请人支付经济补偿金人民币40009元。同年9月13日，丽水市劳动人事争议仲裁委以申请人超出法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的企业营业执照、组织机构代码证、仲裁申请书、不予受理案件通知书、公告、新亿特公司关于员工入职时间、欠付工资及经济补偿金等情况表及到庭人员庭审陈述。
原告提供的新亿特公司2015年3月至2016年2月工资发放表与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：原告张特恒超过法定退休年龄仍接受用人单位聘用，已不再具备劳动法意义上的劳动者主体资格，其与聘用单位之间构成劳务关系。原告诉请被告支付拖欠的工资34480元有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付经济补偿金，本院认为，劳务合同不适用劳动法的经济补偿金制度，原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告认为法律没有规定劳动者年龄的上限，且原告未享受养老保险，故应按照劳动争议处理。本院认为，法律虽然没有禁止达到法定退休年龄的劳动者从事劳动，但该劳动行为在法律上已被定性为提供劳务，本院对该主张不予采纳。被告新亿特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告张特恒劳务报酬人民币34480元；
二、驳回原告张特恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月一日
代书记员 沈琛琛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初2985号
原告：张玉银，女，1963年11月22日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
原告：梁端明，男，1961年12月16日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告：陈士红，女，1959年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：郭元芬，女，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张玉银、梁端明与被告陈士红、郭元芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告张玉银、梁端明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉银、梁端明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉银、梁端明撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告张玉银、梁端明负担。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 刁人明
人民陪审员 孙 萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 王嗣杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6087号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。
委托代理人杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。
被告肖帅，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告肖帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处的委托代理人杨亚屏到庭参加了诉讼。被告肖帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉称，原告是沙坪坝区某某小区的物业服务企业，被告是该小区**号房屋的业主。原、被告于2010年9月7日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费的收费标准和交费时间以及违约金的标准。原告按照约定为该小区提供了服务，但被告从2013年1月起未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现请求判令被告肖帅支付原告自2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5582元(1.10元/月·平方米×123.77㎡×41个月)以及违约金17584元（该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，每日按千分之五计算，从2013年1月1日至2016年5月31日），合计23166元，本案中只要求被告支付10000元。
被告肖帅未作答辩。
经审理查明，2007年9月3日，重庆天穹物业管理有限责任公司（乙方）与重庆大学滨江园建设发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方为重庆市沙坪坝区沙滨路宝嘉·江枫美岸商住小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积1.10元/月·㎡，该价格以重庆市物价局审定价为准；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量，具(据)实向业主分摊计收；业主应于接房手续办理之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；甲方与业主或物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定执行，物业使用人不按照约定交纳的，由甲方或业主负连带交纳责任并及时交完各项欠费。甲方与业主或物业使用人之间产生的缴费约定，甲方应当在约定之日将其已签字的约定文书印给乙方备案并按本合同约定交费日交清，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。
签订上述合同后，重庆天穹物业管理有限责任公司设立了分支机构即原告，并授权原告为宝嘉·江枫美岸商住小区提供物业服务以及处理与该小区业主之间的物业诉讼纠纷。
另查明，重庆天穹物业管理有限责任公司于2011年4月18日取得了物业服务企业资质等级为贰级的资质证书。
现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付公摊水电费的请求。
被告肖帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、情况说明、物业服务企业资质证书、值班记录表、工作照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能充分证明沙坪坝区宝嘉·江枫美岸**号房屋的产权人或实际使用人为被告以及该套房屋的建筑面积等主要情况，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告肖帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年七月二十七日
书记员 张琪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2206号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐文政，男，1973年4月14日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告徐文政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告徐文政的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博