wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更157号
罪犯赵某某，男，汉族，黑龙江省富锦市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年5月23日作出[2014]梅刑初字第79号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年11月6日起至2023年11月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年11月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2203号
原告：白锦国，男，1965年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：王小刚，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告白锦国与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告白锦国到庭参加诉讼，被告王小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白锦国向本院提出诉讼请求：1.被告王小刚给付借款本金11万元、借款利息70400元（按月利率2%计算，自2014年9月19日至2017年7月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日、9月18日，王小刚为购买鸡笼子在白锦国处两次借款共计11万元，王小刚为白锦国出具《借据》两份，约定：月利率按3%计算，双方未约定还款日期。嗣后，白锦国向王小刚索要上述借款未果，故诉至法院。
王小刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院庭前向王小刚调查时王小刚称，王小刚建养鸡场于2014年9月6日在白锦国处借款10万元，于9月18日在白锦国处借款1万元。两笔借款均约定月息3分，没约定还款时间。当时王小刚给白锦国出具两份《借据》。
白锦国围绕诉讼请求依法提交了证据，王小刚经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于白锦国提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2014年9月6日，王小刚为建设养鸡场向白锦国借款10万元。2014年9月18日，王小刚再次向白锦国借款1万元。王小刚为白锦国出具两份《借据》，约定月利率均按3%计算，双方未约定还款时间。
本院认为，白锦国与王小刚之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，白锦国要求王小刚偿还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽白锦国与王小刚约定借款利息按月利率3%计算，但白锦国主张王小刚按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日给付原告白锦国借款本金110000元及借款利息70400元（11万元×月利率2%×32个月，自2014年9月19日至2017年5月18日），合计180400元。2017年7月19日以后的借款利息，按月利率2%计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘伟楼
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终103号
上诉人（原审原告）马秀伦，男，汉族，1947年12月2日出生，住新泰市。
被上诉人（原审被告）新泰市卫生和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人王作东，局长。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原审第三人新泰市羊流镇中心卫生院。住所地:新泰市羊流镇羊流村。
法定代表人党光峰，院长。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
上诉人马秀伦因乡村医生身份和补助年限行政确认一案，不服新泰市人民法院（2017)鲁0982行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案原告的起诉请求事项，系被告依据国家政策、上级文件规定，进行落实、调整的一项具体工作，不属人民法院行政审判权限范围，不符合上述法律规定的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀伦的起诉。案件受理费50元，退回原告马秀伦。
马秀伦不服一审裁定上诉称：1、原审裁定仅依照《行政诉讼法》第十二条的规定，机械认定上诉人的起诉不属于人民法院行政审判权限和范围，属于明显的适用法律错误，本案属于人民法院行政案件的审判权限和受案范围；2、本案中涉及的省政府文件的性质属于省级政府规章性文件，且在文件中明确载明此项工作属于行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院：撤销一审裁定，发回原审法院继续审理，对案件实体部分依法审理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，有关上诉人马秀伦乡村医生身份和补助年限的确认等问题，属对政府部门文件进行落实的政策性工作，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关行政诉讼受案范围的规定，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年六月三十日
书记员 单绪虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5042号之一
申请执行人:常熟市交通公有资产经营有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人：唐志军，董事长。
委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人：仇月明。
常熟市交通公有资产经营有限公司与江苏沙家浜置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0581民初11083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏沙家浜置业有限公司应给付常熟市交通公有资产经营有限公司租金486400元，扣除江苏沙家浜置业有限公司交付的押金5万元之后，江苏沙家浜置业有限公司应支付常熟市交通公有资产经营有限公司436400元，并支付滞纳金（以436400元为基数，自2013年12月21日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元，公告费600元，合计9523元，由江苏沙家浜置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下的房产均有抵押贷款且被多案查封，申请执行人暂不要求处置。经向车辆管理部门查询，发现被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下有苏Ｅ×××××大型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另发现，本院于2017年8月8日依法作出（2017）苏0581破20号民事裁定书，该裁定明确：一、受理张素颖对江苏沙家浜置业有限公司的重整申请；二、指定江苏大名律师事务所担任江苏沙家浜置业有限公司管理人。尚未执行到位445923元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初5008号
原告：桂烈梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：汪成建，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：李凯，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告桂烈梅诉被告汪成建、李凯间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
本案在审理过程中，被告汪成建、李凯下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 施璟
二〇一七年三月十日
书记员 胡静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执105号
申请执行人:周荣焜，男，1986年01月19日生，汉族，住连城县。
被执行人:李诚炜，男，1992年05月03日生，汉族，住连城县。
申请执行人周荣焜与被执行人李诚炜借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李诚炜的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李诚炜应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李诚炜应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李诚炜的银行存款或财产以20000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈晓婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初58号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初82号
原告余从水。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告余从水与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告余从水的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余从水诉称，2013年3月18日、4月24日，原告余从水与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》和《租赁合同》各一份，约定原告余从水租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场77号铺面及251号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告余从水依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余从水达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告余从水2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余从水签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告余从水提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余从水商铺租金18204元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余从水保证金1500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告余从水利息损失（以欠款19704元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告余从水与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》一份，该合同约定：原告余从水租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场251号仓库用于经营鞋类批发；期限自2013年4月26日至2014年4月26日止，年租金6201元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，原告余从水有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。
2013年8月7日，原告余从水与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告余从水租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场77号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金25370元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告余从水，原告余从水有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。
上述合同签订后，原告余从水依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金31571元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余从水达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告余从水2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还9103元，第二次于2014年4月28日退还18204元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余从水等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告余从水遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告余从水提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告余从水与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告余从水与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告余从水依约交付租金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告余从水主张两被告返还租金18204元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告余从水主张两被告退还保证金，因未提供证据予以证明其交纳了保证金，故对该诉请，本院不予支持。两被告逾期支付欠款，造成原告余从水资金被占用期间的利息损失。故原告余从水向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告余从水租金18204元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告余从水利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告余从水的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费159元、其他诉讼费用80元，合计239元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告余从水已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告余从水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓商初字第295号＼n原告：郓城县华隆木业有限公司。＼n法定代表人：张兆功，经理。＼n被告：郓城县诚胜木业有限公司。＼n法定代表人：申景春，经理。＼n被告：李俊行（曾用名李航），男，1989年10月19日出生，汉族，农民。＼n被告：马玉艳（曾用名马妍，系李俊行之妻），女，1989年12月17日出生，汉族，农民。＼n原告郓城县华隆木业有限公司与被告李俊行、马玉艳、郓城县诚胜木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县华隆木业有限公司法定代表人张兆功到庭参加诉讼，被告李俊行、马玉艳、郓城县诚胜木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郓城县华隆木业有限公司诉称，被告郓城县诚胜木业有限公司及李俊行在2012年初开始购买使用原告郓城县华隆木业公司的尿醛胶。被告以资金紧张为由一直陆续赊欠，共计价值31180元，被告公司负责人李俊行、马玉艳为原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直没有偿还原告该笔货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告支付货款31180元，并承担诉讼费用。＼n被告李俊行、马玉艳、郓城县诚胜木业有限公司未提交书面答辩。＼n经审理查明，被告李俊行自2012年向原告郓城县华隆木业有限公司购买尿醛胶，由被告李俊行及其妻马玉艳为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠华隆木业胶款￥31180元（叁万壹仟壹佰捌拾元整）于2012年7月21号以前欠条作废2012年7月23日马妍李航”。后来二被告一直没有偿还该笔货款。＼n另查明，被告李俊行曾用名李航，被告马玉艳曾用名马妍。＼n上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、电话录音记录在卷，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，被告李俊行向原告郓城县华隆木业有限公司购买尿醛胶价值共计31180元，双方买卖合同关系成立。现原告请求二被告支付货款，本院应予支持。被告李俊行之妻马玉艳为原告出具欠条，应视为夫妻共同债务，原告主张被告马玉艳与被告李俊行应当承担连带清偿责任，依法应予支持。原告主张被告李俊行购买的尿醛胶系用于被告郓城县诚胜木业有限公司，请求被告郓城县诚胜木业有限公司承担连带赔偿责任，因原告未能充分举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李俊行、马玉艳于本判决生效后十日内支付原告郓城县华隆木业有限公司货款31180元；＼n二、驳回原告郓城县华隆木业有限公司对郓城县诚胜木业有限公司诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费711元，由被告李俊行、马玉艳负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长孙昌民＼n审判员刘志华＼n审判员岳瑞敏＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员李洪敏＼n注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1503号
申请执行人：张秋梅，女，1969年8月10日生，汉族。
被执行人：邢万霞，男，1976年3月20日生，汉族。
张秋梅与邢万霞借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)豫0526民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢万霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢万霞的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邢万霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2017)豫0526民初字第1915号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年十一月八日
书记员 高 珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执688号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人傅刚，男，满族，1964年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第26950号裁决，于2018年9月25日向被执行人傅刚发出执行通知，责令被执行人傅刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人傅刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅刚的银行存款人民币三万一千七百五十四元五角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人傅刚应支付的利息（截至二〇一八年四月三十日的利息为人民币一千零七元一角九分，利息按合同约定的标准计至二〇一八年五月八日）、违约金人民币四千零五十元及逾期利息（逾期利息以人民币三万一千一百五十四元五角一分为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍的标准，从二〇一八年五月九日起至实际清偿之日止）的相应银行存款，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率百分之二十四为限。
三、冻结、划拨被执行人傅刚应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人傅刚应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初第1409号
原告罗某，男。
被告潘某，女。
本院在审理原告罗某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2016年8月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗某负担。
审判员 易清刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 刘
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商民三终字第378号＼n上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。＼n代表人马士柱，该公司总经理。＼n委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、原审反诉被告）白德海，男，1973年3月20日出生。＼n被上诉人（原审原告、原审反诉被告）虞城县安达货运有限公司。＼n法定代表人曹鹏鹏，该公司经理。＼n二被上诉人共同委托代理人宋崇军，商丘市睢阳区司法局交通事故法律服务中心法律工作者。＼n原审被告（原审反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。＼n未提交法定代表人身份证明。＼n原审被告苏生，男，1983年5月6日出生。＼n委托代理人曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。＼n原审被告（原审反诉原告）兖州市振兴物流有限公司。＼n未提交法定代表人身份证明。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中心支公司）与被上诉人白德海、虞城县安达货运有限公司（以下简称安达货运公司）以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）、苏生、兖州市振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，白德海、安达货运公司于2013年8月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿车损、货损等共计314827.7元。该院于2013年11月29日作出（2013）商睢民初字第01618号民事判决。上诉人阳光财险济宁中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险济宁中心支公司之委托代理人陈玉霞与被上诉人白德海及被上诉人白德海、安达货运公司之共同委托代理人宋崇军以及原审被告苏生之委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。原审被告人民财险商丘市分公司及振兴物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。＼n二审中，上诉人阳光财险济宁中心支公司提交投保单与告知书，证明上诉人阳光财险济宁中心支公司尽到了明确告知义务。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01618号民事判决。＼n二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。＼n审判长王保中＼n审判员盛立贞＼n代理审判员高纪平＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员田英杰＼n
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2632号
原告：宁夏菲洋广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街177号3#楼三层。
法定代表人：葛刘飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏国盛生态旅游发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山。
法定代表人：杨兴宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨素军，女，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，宁夏国盛生态旅游发展有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县东大街粮站小区1-121号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚黎，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，宁夏国盛生态旅游发展有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康北路17号楼5单元5号。代理权限为特别授权。
原告宁夏菲洋广告传媒有限公司与被告宁夏国盛生态旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏菲洋广告传媒有限公司委托诉讼代理人朱芮乐、被告宁夏国盛生态旅游发展有限公司委托诉讼代理人杨素军、姚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费20000元，并支付逾期付款利息1266.67元(自2017年2月1日起至2018年5月31日，按年利率4.75%计算)，共计21266.67元，并请���将逾期付款利息判令至实际付款之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月9日签订《公交候车亭广告合同》一份，约定原告按照被告要求，于2016年12月13日至2017年1月12日期间，在候车亭上为被告发布世界名人蜡像巡展广告，合同总价为人民币20000元。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部广告发布义务，而被告至今尚欠原告20000元广告费未能支付。
被告辨称，原告所述属实，现被告公司经营困难，只能支付部分广告费，下剩部分用白酒抵顶，希望原告能将逾期付款利息免去。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《公交候车亭广告合同》一份，约定原告为被告发布世界名人蜡像巡展广告，广告发布期限自2016年12月13日起至2017年1月12日，合同总金额为人民币20000元，包括1.户外广告媒体发布和���护、维修费用；2.户外广告发布审批费用；3.户外广告版面材料、制作、安装费等所有费用。广告发布上刊前，被告向原告支付广告费总额的50%，即人民币10000元，广告上刊一周内，被告向原告支付广告费总额的50%，即人民币10000元等内容。合同签订后，原告按约为被告发布世界名人蜡像巡展广告，经原告催要广告费，被告至今未付。
以上事实有原告提交的《公交候车亭广告合同》一份、广告图片打印件五份、宁夏增值税普通发票复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《公交候车亭广告合同》合法有效，应受法律保护。原告按约履行世界名人蜡像巡展广告发布义务后，被告未支付广告费，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付广告费20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中并未约定被告迟延履行支付一定数额的违约金或违约金的计算方式，原告主张的逾期付款利息不符合法律规定，对原告要求被告支付逾期付款利息1266.67元及之后利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏国盛生态旅游发展有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏菲洋广告传媒有限公司广告费20000元；
二、驳回原告宁夏菲洋广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被��宁夏国盛生态旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 祝佳美
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异9号
异议人柯春芳。
申请执行人段辛武。
被执行人黄海良。
被执行人柯春芳。
本院在执行申请人段辛武与被执行人黄海良、柯春芳民间借贷纠纷一案中，异议人柯春芳向本院提出书面执行异议。本院于2017年2月28日立案受理，在审查期限内，异议人柯春芳于2017年2月28日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人柯春芳自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人柯春芳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯劲松
审判员 张吉林
审判员 柯尊维
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宇静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执838号
申请执行人高秋云，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人邹峥强，原住黑龙江省延寿县，现住哈尔滨市。
本院执行的高秋云与邹峥强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高秋云于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邹峥强给付其赔偿金16401.20元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费186元，并承担申请执行费用。
执行过程中，2017年9月20日，被执行人邹峥强的母亲代其给付高秋云赔偿款10000元；2017年9月29日给付6600元（含案件受理费186元），迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行费149元已由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 彬
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执恢8号
申请人陈静，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业。
被告李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业。
被告杨雪，女，1986年11月4日出生，汉族，无职业。
被告李明娜，女，1981年9月13日出生，汉族，无职业。
被告马奎东，男，1976年9月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行陈静与李明辉、杨雪、马奎东、李明娜借款合同纠纷一案中，申请执人陈静要求被执行人给付案款181010元，案件执行费为2615元。2018年8月13日陈静与马奎东、李明辉自愿达成执行和解协议：一、截止到2018年8月13日被执行人李明辉、马奎东共欠陈静案款及迟延履行利息210000元（双方认可），于2018年8月13日给付30000元，尚欠180000元，自2018年9月开始每月给付3000元；2018年11月30日前，二被执行人给付申请人70000元。二、加倍支付延迟履行利息自2018年9月14日后正常计算至实际给付之日。三、执行费2615元由二被执行人负担。该案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年八月十三日
书记员 周富刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初168号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭林沛，男，1990年2月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市鉴江区（以上均为自报）。因本案于2017年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审,同年12月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）134号起诉书指控被告人谭林沛犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人谭林沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日2时40分许，被告人谭林沛醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号小汽车至中山市三角镇××路××号对开路段时，在倒车的过程中碰撞被害人支某停放在路边的川Ｑ×××××号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人谭林沛明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人谭林沛血液中乙醇（酒精）含量为239.1mg/100mL。经认定，被告人谭林沛承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谭林沛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人支某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、保险单、被告人谭林沛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭林沛有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭林沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭林沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月六日
书记员 区伟杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更147号
罪犯黎某某，男，汉族，湖北省咸宁市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市中级人民法院于2012年10月17日作出[2012]深中法少刑终字第75号刑事判决，以被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月31日起至2021年7月30日止）。2015年6月经裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黎某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黎某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年7月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8159号
原告李教伟，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2000号7-8楼。负责人周敏，总经理。委托代理人周粟茵。原告李教伟诉被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告李教伟到庭参加诉讼。，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李教伟诉称：原告就其所有的沪C2XX**车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任险、基本险不计免赔率特约等，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。2016年3月23日17时15分许，原告驾驶该车辆在本区松卫北路与美能达路北约300米处，与驾驶电动车的顾某某发生交通事故，该事故致原告车辆受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，顾某某负事故的次要责任。事故发生后，被告对原告车辆损失确定为7,310元。原告据此对车辆进行了维修，支付维修费7,310元。后原告向被告申请理赔，要求被告赔付全部损失7,310元，但被告称其仅同意按70%比例赔付，并于2016年4月28日支付原告赔款5,110元。原告认为，其未从顾某某处取得赔款，根据保险法的规定，被告应当对原告的损失进行全额赔付，对其中的30%部分，可以向顾某某追偿。故原告提起诉讼，请求判令被告赔付车辆修理费2,200元。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对原告因涉案事故产生的车辆损失情况没有异议，其已经根据保险条款约定，按原告在涉案事故中的责任比例进行赔付，故不同意原告的诉讼请求。鉴于被告对本案事实均无异议，故本院经审查，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告在涉案交通事故中承担主要责任，故被告在对原告承担全部理赔责任后，可以对其中的30%部分(即2193元)向交通事故的对方进行追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李教伟理赔款2,200元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第47号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1975年11月11日生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1620号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月，被告人朱某某办理了广发银行信用卡后，先后多次消费透支。至2013年4月，共欠本金16429.97元。经银行多次催还未果。＼n2012年3月，被告人朱某某办理了光大银行信用卡后，先后多次消费透支。至2013年3月，共欠本金51992.13元。经银行多次催还未果。＼n2012年7月，被告人朱某某办理了民生银行信用卡后，先后多次消费透支。至2013年3月，共欠本金69321元。经银行多次催还未果。＼n上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有广发银行信用卡中心资产管理处委托人邓某某的报案陈述及该单位提交的有关朱某某的办卡申请资料、帐单明细、催收记录，中国光大银行广州分行信用卡部委托人何某的报案陈述及该单位提交的有关朱某某的办卡申请资料、帐单明细、催收记录，中国民生银行股份有限公司广州分公司信用卡营销中心委托人杜明珠及该单位提交的有关朱某某的办卡申请资料、帐单明细、催收记录，证人刘某的证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某利用信用卡进行恶意透支，无法归还贷款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长何敏华＼n人民陪审员郭洋铺＼n人民陪审员周建军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄秋霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2563号之一
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：郭永志，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被执行人郭永志追偿权纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0581民初13598号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、郭永志于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司人民币12万元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由郭永志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 杨
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1400号
申请执行人：胡晓辉，男，汉族，1990年1月3日出生。
被执行人：姚进进，女，汉族，1992年8月1日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执114号
申请执行人：册亨县农村信用合作联社。地址：册亨县者楼镇前进路。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
被执行人：韦继本，男，1985年6月21日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：毛仕列，女，1990年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2327民督29号支付令，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行韦继本、毛仕列申请支付令一案，并依法向被执行韦继本、毛仕列人发出执行通知书，责令被执行人韦继本、毛仕列收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人册亨县农村信用合作联社借款本息74881.07元（已计算至2018年1月4日）、申请费100元，承担案件执行费1025元，但被执行人韦继本、毛仕列至今未履行完毕。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人韦继本于2018年1月29日履行10000元，余款自2018年2月起每月月底前履行3000元，直至清偿为止。申请执行人册亨县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2018）黔2327执114号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一八年二月五日
书记员 唐正彪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监159号
申请人（申请执行人）：黄晶，男，1980年10月12日出生，汉族。
被执行人：卢俊华，女，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人：北京海润投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房商8-A号。
法定代表人：郭方伟。
北京市西城区人民法院受理的黄晶申请执行卢俊华、北京海润投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄晶向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，黄晶向本院申请撤回执行督促申请。
本院认为，黄晶撤回执行督促申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许黄晶撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年十一月十三日
书记员 桑 林
书记员 赵煜鑫
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金商终字第1535号＼n上诉人（原审被告）：李忠良。＼n被上诉人（原审原告）：广汇建设集团有限公司。＼n法定代表人：周当。＼n委托代理人：李婷。＼n上诉人李忠良为与被上诉人广汇建设集团有限公司债权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日8时40分在本院西14法庭进行了审理。上诉人李忠良未到庭参加诉讼。＼n本院经审查认为，上诉人李忠良的上诉状中确认的送达地址是东阳市白云街道兴平西路135巷65号，本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票。2013年12月12日，上述法律文书被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票已送达上诉人。上诉人李忠良未到庭参加诉讼，本案按上诉人李忠良撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人李忠良撤回上诉处理。＼n二审案件受理费9050元，减半收取计4525元，由上诉人李忠良负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n审判员吴志坚＼n二〇一三年十二月十八日＼n代书记员施秀慧＼n
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初4490号
原告：叶鹏举。
被告：深圳市他她科技有限公司。
法定代表人：李燕玲。
本院在审理原告叶鹏举与被告深圳市他她科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告叶鹏举负担。
审 判 长 蔡金水
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴章斐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执230号
太仓市南园造景绿化工程有限公司：
你与孙桂芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01575号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15005元及相应利息；执行费125元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7031号
原告仝明昌，男，1962年10月10日生，汉族。
被告逯战红，男，1966年7月8日生，汉族。
被告王会香，女，1967年3月4日生，汉族。
原告仝明昌诉被告逯战红、王会香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝明昌到庭参加诉讼，被告逯战红、王会香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝明昌诉称，饲料款欠条有被告逯战红、王会香亲笔签名为证，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱。起诉请求判令被告逯战红、王会香支付饲料款8164元；诉讼费由被告承担。
被告逯战红、王会香缺席未答辩。
经审理查明，原告多次向被告逯战红、王会香供应饲料，被告逯战红、王会香收到饲料后均签名确认，后被告逯战红、王会香分三次支付饲料款共1700元，但拖欠下余饲料款8164元未付。
上述事实，原告提交的凭证及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告逯战红、王会香拖欠原告饲料款8164元，事实清楚，证据充分，故被告逯战红、王会香应对原告承担支付的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
被告逯战红、王会香于本判决生效后五日内共同给付原告仝明昌饲料款现金8164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯战红、王会香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十一月八日
书记员 吴兰兰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第402号
上诉人（原审被告）姜渺英，女，汉族，1974年1月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）湖南蓝天物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路利江花园9栋103号。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等。
委托代理人成先云，男，汉族，1956年2月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
上诉人姜渺英与被上诉人湖南蓝天物业管理有限公司物业管理纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年10月15日作出的（2015）株荷法民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜渺英与被上诉人湖南蓝天物业管理有限公司的委托代理人徐欢、成先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告系株洲市荷塘区新华东路496号东方丽都1栋1302号房屋的业主。2010年10月19日，株洲市蓝天物业管理有限责任公司与株洲市东鼎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由株洲市蓝天物业管理有限责任公司负责东方丽都的前期物业，其物业收费标准为高层住宅1.08元／平方米／月。被告从2014年1月1日起至2015年6月30日拖欠物业管理费，原告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，株洲市蓝天物业管理有限责任公司于2015年6月17日变更登记为湖南蓝天物业管理有限公司。被告自2014年1月1日至2015年6月30日拖欠物业服务费金额为2370.6元（具体结算方式：121.99平方米×1.08元／平方米×18个月=2370.6元）。
该院认为，本案系物业管理纠纷。原告物业管理有限公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，该院予支持。现被告自2014年1月1日至2015年6月30日拖欠物业服务费金额为2370.6元，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费2370.6元。被告在庭审中抗辩原告在物业服务过程中不履行义务，对业主提供的服务不到位，对于被告这一抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故该院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决：被告姜渺英在本判决生效后十日内向原告湖南蓝天物业管理有限公司支付物业服务费人民币2370.6元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜渺英承担。
宣判后，姜渺英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1353号民事判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，被上诉人不能按照物业合同的约定提供物业服务，应当根据合同约定的每条200元的标准向业主支付违约金，违约金与应支付的物业费相抵，上诉人只需向被上诉人支付物业服务费1170.6元；2.小区内违章建筑，被上诉人私下叫来违建老板与三位业主私下达成协议解决；3.上诉人一直都积极上交物业费，后来之所以未交是因被上诉人违约在先，并且不愿意承担违约责任。
被上诉人湖南蓝天物业管理有限公司答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人没有证据证明其不用提交物业费；2.上诉人要求我方拆除违章建筑不是我方的职责范围。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系物业管理纠纷，双方二审争议焦点为：被上诉人要求上诉人交纳拖欠的物业管理费有无事实和法律依据。被上诉人依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用，符合法律规定，拒付物业费用的业主应当依约承担给付义务。上诉人认为被上诉人提供的服务不到位，故不予支付物业费用，上诉人这一抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜渺英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4724号
原告颜佳俊，男，1981年10月20日出生，住上海市闵行区。
被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙超。
委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托代理人辛果，上海明梓律师事务所律师。
本院在审理原告颜佳俊与被告上海顷澄健身管理有限公司合同服务纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玮向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告颜佳俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告颜佳俊负担。
审判员 马爱军
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2051号
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人周亮，该××工作人员。
被申请人王小平，住址湖南省涟源市龙塘乡枫木村岩口组。
申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的深龙卫医罚（2015）07A-16号《行政处罚决定书》中没收违法所得及罚款的内容,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王小平(以下简称被申请人）存在未取得《医师资格证》及《医师执业证》于2015年4月1日至2015年12月3日在龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区1巷215开展诊疗的行为，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2015）07A-16号《行政处罚决定书》中没收违法所得及罚款的内容。
审判长 董 学 军
审判员 徐 涛
审判员 简 增 荣
二〇一六年八月八日
书记员 凌琳（兼）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1709号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住所地延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，职务董事长。
委托代理人：景继德,男，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：桂万才,男，农民，住延寿县。
被告：孙丽媛,女，汉族，农民，住延寿县。
被告：马文鹏,男，汉族，农民，住延寿县。
本院在审理原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告桂万才、孙丽媛、马文鹏金融借款合同纠纷一案中，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司以另行收集证据为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由原告延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周家丹
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执恢36号
申请执行人黄昌焕，男，1960年5月18日出生，汉族，文昌市蓬莱镇罗宝村委会罗达村人，现住该村。
被执行人符致雄，男，1957年4月14日出生，汉族，文昌市谭牛镇大庙村委会龙典村人，现住文昌×××××
本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2012）文民初字第1273号民事调解书，受理申请执行人黄昌焕与被执行人符致雄其他合同纠纷一案。被执行人符致雄尚应支付申请执行人黄昌焕货款人民币8858元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，暂未发现被执行人符致雄有其他可供执行的财产。本院认为,申请执行人黄昌焕至今未能提供被执行人符致雄其他可供执行财产或财产线索。被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。申请执行人黄昌焕在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执744号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：康本谭，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的康本谭罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，处罚康本谭罚金人民币二千元。因被执行人康本谭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第50号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人吴＊＊（绰号：老太婆），女，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被羁押，2013年6月25日被刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n被告人高＊＊，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被羁押，2013年6月25日被刑事拘留，2013年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2875号起诉书指控被告人吴＊＊、高＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人吴＊＊、高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯贩卖毒品的具体事实如下：＼n1.2013年4月的一天2时许，被告人吴＊＊接到刘某某来电并约定交易毒品。随后，明知实施毒品交易的被告人高＊＊驾驶摩托车搭载被告人吴＊＊，去到佛山市顺德区路段，由被告人吴＊＊以人民币300元贩卖一包甲基苯丙胺给刘某某。＼n2.2013年6月24日15时许，被告人吴＊＊接到刘某某来电并约定交易毒品，并委托被告人高＊＊前往交易。双方约定交易甲基苯丙胺。随后，被告人高＊＊去到佛山市顺德区一宾馆门口，以人民币300元贩卖0.51克甲基苯丙胺给刘某某。交易后，公安民警抓获逃离现场的被告人高＊＊及购毒人员刘某某，后在二人处查获上述毒品、赌资，并在被告人高＊＊的身上查获0.61克甲基苯丙胺。随后，被告人高＊＊协助公安机关抓获被告人吴＊＊。公安民警在被告人吴＊＊租住的佛山市顺德区一出租屋查获0.092克甲基苯丙胺。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴＊＊的供述及对被告人高＊＊、证人刘某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赃物、涉案毒品的指认笔录；2.被告人高＊＊的供述及对被告人吴＊＊、证人刘某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赃物、涉案毒品的指认笔录；3.证人刘某某的证言及对被告人吴＊＊、高＊＊的辨认笔录，对涉案毒品、毒资的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人吴＊＊、高＊＊的经过；7.被告人吴＊＊、高＊＊的户籍证明；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.通话记录清单；12.毒品现场检测报告及告知书；13.情况说明。＼n公诉机关据此认为被告人吴＊＊、高＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高＊＊有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人吴＊＊、高＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人吴＊＊、高＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吴＊＊、高＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴＊＊、高＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴＊＊、高＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人高＊＊归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、被告人高＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n三、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.212克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）、毒资人民币300元（均扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（此页无正文）＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执526号
申请执行人：金岚子,女,1973年8月15日出生,住济南市历下区。
被执行人：ＸＸＸ,男,1970年8月10日出生,住济南市历下区。
被执行人：刘咏慧,女,1970年6月6日出生,住济南市历下区。
本院在执行金岚子与ＸＸＸ、刘咏慧民间借贷纠纷案中：
本院于2018年1月18日通过司法专邮方式向被执行人ＸＸＸ、刘咏慧送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年1月18日、2018年3月23日、2018年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人ＸＸＸ、刘咏慧名下的银行存款信息。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院分别于2018年1月18日、2018年3月23日、2018年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人ＸＸＸ、刘咏慧名下有车辆信息、房产信息。
本院于2018年5月8日对被执行人ＸＸＸ、刘咏慧适用限制高消费措施，于2018年5月8日将被执行人ＸＸＸ、刘咏慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日告知申请执行人金岚子，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月二日
书记员 魏玉民
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初472号
原告：高世昌，男，1962年6月18日出生，汉族。
被告：惠茸茸，女，1989年9月3日出生，汉族。
被告：高红艳，女，1984年10月19日出生，汉族。
原告高世昌与被告惠茸茸、高红艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世昌到庭参加诉讼，被告惠茸茸、高红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损失费等共计34296元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日中午，原告被召集到下廿里铺乡政府开村干部会议。在乡政府的院子里，碰见被告带领八个人，二话没说就挡住殴打原告。被告高红艳的母亲抱住原告的腿，二被告和被告惠茸茸的姐姐三人在原告全身上下拳脚相加，还有几个人围住原告给被告助威，殴打原告最凶的就是二被告。原告被打后，由120救护车把原告送到县医院住院治疗。经诊断，原告为外伤性头疼、头晕、胸闷、浑身多处青紫红肿、软组织损伤，住院治疗11天，花医疗费2200多元，病情好转出院又到延安大学附属医院检查，诊断为焦虑症、冠心病，花医药费1200多元，交通费两次700元，住院伙食补助费660元，营养费220元，护理费1716元，误工费（一个月）4600元，后续治疗费20000元。共计34296元。综上，二被告因其家人高卫小醉酒开车出交通事故死亡一事，无故殴打原告，造成原告直接损失16476元，特别造成原告后遗症冠心病等需要长期吃药，在乡政府院子里当着全乡村干部的面公然殴打、侮辱原告，给原告造成很大的精神损失。故原告提起诉讼。
二被告书面答辩称：应驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。二被告认为：一、在其亲人高卫小因酒车祸后，作为酒场组织者及村干部的原告，对此事不仅三番推拖，而且利用职权引诱一起饮酒的村民散布谣言，导致伤心欲绝的一家人更加心神不安、手足无措，无奈之下只好到乡政府咨询，不料在乡政府院内与原告相遇，他除了否认事实还出口骂人，双方发生口角、争执，但并非原告所称殴打，更何况原告身强力壮，如果真要打起来不要说被告两个弱女子，就算十来八个也不是原告的对手，可见原告纯属捏造事实；二、原告所提及的医疗费用及冠心病等并非此事所造成的后果，反而事后十几分钟之内原告叫了他的三个儿子，并带了五六车的社会闲杂人士来恐吓被告；三、至于误工费，从事发至今被告一直拿着政府的工资，不应支持；四、事发地点为乡政府院内、下廿里铺派出所隔壁，当时有派出所民警在场，院内配有监控，如事实真如原告所说，民警早已将被告绳之以法，政府部门也不会放过二被告。综上原告纯属污蔑，想利用职权来逃避应有的责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的证据：清涧县医院诊断证明书一支、住院病历、住院收费票据，能够证明原告的伤情、住院治疗及医疗费的花费情况，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：清涧县公安局下廿里铺派出所分别与高世昌、高国强、刘子琳、高红艳、韩芳、惠茸茸、高兴堂等人所作的询问笔录，原告对其本人及高国强的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证；对其余询问笔录原告提出了异议，其中刘子琳的回答内容含混，不能说明本案的有关情况，不予认定；而高艳红、韩芳、惠茸茸、高兴堂均为亲属关系，与二被告具有利害关系，且二被告未能提供其他证据证明其在询问笔录中陈述的内容，故依法不予认定。同时，在派出所干警对高红艳、高兴堂询问时其二人的回答中也可看出，事发当时二被告对原告实施了拉扯、捶打等行为。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高世昌系下廿里铺乡高家硷村村长，二被告均系其同村村民。2016年8月8日中午，双方因被告家人高卫小醉酒开车发生交通事故死亡一事，在下廿里铺乡政府院内发生纠纷。期间被告高红艳的母亲抱住原告的腿，但未动手殴打原告，而被告惠茸茸、高红艳及案外人惠艳芳（被告惠茸茸的姐姐）动手拉扯、捶打原告，致原告受伤。被告未还手。后原告被送往清涧县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤，外伤性头痛，头晕；2.胸部外伤；3.多处软组织损伤;4、高血压病Ⅲ级；5.双肺絮状影性质待定。住院11天，花医疗费2249.72元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原、被告在被告家人高卫小醉酒开车发生交通事故死亡一事的处理中产生矛盾，本应通过调解或者通过司法程序解决纠纷，但被告惠茸茸、高红艳及案外人惠艳芳却在协商中缺乏理性，冲动之下动手拉扯、捶打原告，致原告受伤，其应赔偿由此给原告造成的损失。原告的合理损失为：医疗费：2249.72元，因原告仅提交了清涧县人民医院出具的2249.72元医疗住院收费票据，故只能作此认定；原告住院治疗11天，住院伙食补助费应为30元/天×11天＝330元，而非原告诉请的660元；原告诉请的营养费220元、护理费1716元合法有据，依法予以认定；误工费根据原告的伤情、职业、综合考虑本案的具体案情认定为1716元；对于原告诉请的外出就医的医疗费1200多元、交通费700元、后续治疗费3000元及精神损失费20000元，因其未能提交证据予以证明，依法不予支持。综上，原告的合理损失共计6231.72元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告惠茸茸、高红艳及案外人惠艳芳即为共同侵权人，应当共同赔偿原告的各项合理损失。另根据原告的陈述、下廿里铺派出所对在场人的询问，结合本案具体案情可以认定主要是被告惠茸茸和高红艳对原告实施了侵权行为，故应当承担主要的赔偿责任，即二被告应承担80％的赔偿责任，而惠艳芳承担次要责任，即20％的赔偿责任。但本案中原告并未起诉侵权人惠艳芳，应视为原告放弃对上述20％的赔偿请求权，该放弃的部分不应该由本案二被告来承担。二被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠茸茸、高红艳于本判决生效后七日内共同赔偿原告高世昌医疗费2249.72元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1716元、误工费1716元，共计6231.72元的80％，即4985元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告高世昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告高世昌负担74元，被告惠茸茸、高红艳共同负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓丽利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3350号
申请执行人彭华，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
被执行人寇爱华，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告彭华与被告寇爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭华于2015年6月19日向本院申请执行，要求义务人寇爱芝支付欠款人民币48,400元及相关利息。
本院受理后，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人寇爱华既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4024号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2343号
上诉人（原审原告）喻峰，男，1954年4月12日出生。
委托代理人杨胜喜，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人葛缙。
被上诉人（原审被告）北京西点永定百货市场有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦地下一层至地上四层。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人穆军，女，1968年3月3日出生。
委托代理人周波，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人喻峰因与被上诉人北京西点永定百货市场有限公司（以下简称西点百货公司）产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年3月21日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人喻峰的委托代理人杨胜喜、葛缙，被上诉人西点百货公司的委托代理人穆军、周波到庭接受询问。本案现已审理终结。
喻峰在一审起诉称：原告于2015年6至7月间，三次在被告西点百货公司购买了标识为鸿坤牌安溪铁观音茶叶共30盒，茶叶单价850元／盒，共花费25500元，被告出具了发票。购买后，原告发现该茶叶存在严重食品质量问题，违反《食品安全法》强制性规定，如出现食品安全问题将对人身产生严重损害后果。为维护其合法权益，现请求法院：1、判令被告退还原告购物款25500元；2、判令被告向原告支付赔偿金255000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理后认为，喻峰于2015年6月至7月间在西点百货公司一层购买茶叶，但其购买茶叶的摊位系林翠在西点百货公司租得，并办理了个体工商户营业执照用于经营，且喻峰亦将购买茶叶的钱款交付给经营者林翠。虽西点百货公司为其开具了发票，但西点百货公司只是在市场内代开发票，并不参与实体的经营，故喻峰以西点百货公司作为本案被告，主体有误，据此裁定驳回原告喻峰的起诉。
喻峰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由是：第一、一审裁定认定“茶叶的摊位系林翠在西点百货公司租得”无证据支持，不应当认定为法律事实，属于认定事实错误。第二、一审裁定认定“喻峰亦将购买茶叶款交付给经营者林翠”不仅无有效证据支持，且上诉人所提交公证书对此亦予以推翻，属于认定事实错误。第三、一审裁定认定“西点百货公司只是在市场内代开发票，并不参与实体的经营”无有效证据支持，且上诉人所提交公证书证明西点百货公司系正常开具发票行为，并非代开发票，属于认定事实错误。第四、一审裁定书中所载“喻峰诉称，2015年6月至7月间，原告三次在被告处购买了标识为鸿坤牌安溪铁观音共计30盒”错误，实际情况为“2015年6月至7月间，上诉人两次在西点百货公司处购买了相同茶叶共计30盒，其中第一次购买茶叶上没有任何标识，第二次购买茶叶上标识为鸿坤牌安溪铁观音”。
被上诉人西点百货公司的主要答辩意见为，同意一审法院裁定，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为，喻峰购买茶叶的地点虽然位于西点百货公司场所内，但向其出售茶叶的摊位拥有北京市工商行政管理局海淀分局颁发的《营业执照》及北京市海淀区食品药品监督管理局颁发的《食品流通许可证》，西点百货公司并不参与该摊位的经营。此外，喻峰购买茶叶的货款并非支付给西点百货公司，且西点百货公司提交《委托代征税款证书》以证明其代开发票系得到北京市海淀区国家税务局的授权。综上，喻峰以西点百货公司作为本案被告，系起诉主体有误。喻峰的上诉理由明显缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定驳回喻峰的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人喻峰的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娈
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初64号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第3号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人毛小华（自报名），男，汉族，住湖南省衡东县。2012年11月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2328号起诉书指控被告人毛小华犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人毛小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市天河区人民检察院指控：2013年9月12日11时许，被告人毛小华到本市天河区沙河金马网络服装批发市场3楼075档口，以询问服装价格为借口引开被害人王某的注意力，趁王某不备，盗走王某的iphone5型移动电话1部（经鉴定，价值人民币3509元），毛小华在逃离现场时被抓获。公诉机关认为被告人毛小华的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。＼n被告人毛小华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。＼n经审理查明：2013年9月12日11时许，被告人毛小华到本市天河区沙河金马国际网络服装批发市场3楼075档口，以询问服装价格为借口引开被害人王某的注意力，趁被害人王某不备，盗走被害人王某放在档口桌上的iphone5型白色手机1部（经鉴定，价值人民币3509元），毛小华在逃离现场时被抓获。上述被盗手机已经缴回。＼n上述事实，被告人毛小华在开庭审理时无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，以及被告人毛小华的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人毛小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毛小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛小华庭审时自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人毛小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年9月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鲁肖＼n人民陪审员杜杰＼n人民陪审员杨巧云＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员吴晓晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第735号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告孙玉萍，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙玉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月二日
书记员 王 迪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初27号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人宋宝祥，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年7月9日被郎溪县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人宋宝祥犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人宋宝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月5日晚，被告人宋宝祥酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从郎溪县建平镇驶往新发镇。当晚19时40许，当其行驶至郎溪县214省道16KM路段处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为106mg/100ml，后抽取其血样，经南京康宁司法鉴定中心检验，宋宝祥血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。
上述事实，被告人宋宝祥没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，户籍信息，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询单，证人韩某、金某的证言，被告人宋宝祥的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宋宝祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；宋宝祥归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人宋宝祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：
被告人宋宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年三月十日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2510号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄国珍。
被告陈从贵。
被告泸州市康泰运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告黄国珍诉被告陈从贵、泸州市康泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄国珍撤回对被告陈从贵、泸州市康泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告黄国珍承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄家奎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2714号
罪犯张益。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出（2011）甬奉刑初字第130号刑事判决，以罪犯张益犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日作出（2013）浙甬刑执字第2124号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张益在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬、2013年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2014年1月获单项表扬两次、2014年7月获单项记功、单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张益在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。该犯犯非法拘禁罪、绑架罪均为暴力犯罪。根据该犯的犯罪性质、情节等综合考虑，对该犯不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 何锦霞
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第614号
原告黄某某，女。
被告朱某甲，男。
原告黄某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员温小霞适用简易程序进行了审理，原告黄某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年6月1日经人介绍相识，2014年1月8日在浔阳区民政局办理婚姻登记手续，双方均属于再婚。2014年8月15日，双方婚生女朱某乙出生。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵。被告在婚后第三天就将与前妻所生的儿子带回家中照顾，对婚生女朱某乙则是不管不问，原被告双方经常为女儿的生活费吵架。2014年1月14日，被告竟然因为原告给女儿朱某乙换了两套被告买的干净衣服而动手打了原告，让人十分不解。2015年7月21日，被告又提出离婚，让原告将女儿带走，还偷偷拿走了原告的钥匙和之前赠与给原告的黄金手镯。之后原告带着女儿在娘家居住至今，期间被告未去探望女儿，也没有支付生活费。被告这种对婚姻和家庭不负责任的态度，对女儿的成长极为不利。为了原被告双方的幸福，也为了女儿的健康成长，故诉至法院，要求：1、准许原被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，每两年支付一次；3、支付原告因家庭暴力导致的精神抚慰金5000元；4、返还被告之前赠与给原告的黄金手镯（价值13000元）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。原被告虽然会为了家庭琐事争执，但双方没有原则性的问题，没有到离婚的地步。原告自尊心比较强，有些娇气，被告以后会尽量让着原告，为女儿营造一个良好的家庭氛围。
经审理查明：原、被告于2013年6月1日经人介绍相识，之后建立恋爱关系。2014年1月8日，原被告双方在浔阳区民政局办理婚姻登记手续，二人均属于再婚。被告与前妻生有一子，现随被告一起生活。2014年8月15日，双方生育一女，取名朱某乙。婚后原被告经常为家庭琐事和女儿的生活费问题争吵，矛盾不断。2015年7月21日晚，原告带着女儿从娘家回来，被告将其钥匙偷偷拿走，原告及其家人与被告因为女儿的事发生了激烈争吵，自此以后原告带着女儿在娘家居住至今。
本院认为原被告双方都是再婚，重新组建家庭不易，更应该好好珍惜这份感情。原被告之间矛盾没有原则性的问题，都是为了家庭琐事和女儿的抚养教育问题发生争执。夫妻在生活中有些矛盾和摩擦在所难免，双方都应抱着珍惜彼此的态度互敬互爱，多为对方着想，为了家庭的和睦幸福和女儿的健康成长，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 越
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执100号
申请执行人：周丽芳，女，1975年6月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:华春妹，女，1965年3月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈昌松，男，1965年5月6日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人周丽芳与被执行人华春妹、陈昌松借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华春妹、陈昌松的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华春妹、陈昌松应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人华春妹、陈昌松应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华春妹、陈昌松的银行存款或财产以36000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 彭仁春
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郓民初字第2125号＼n原告许某，居民。＼n被告薛某，居民。＼n本院在审理原告许某与被告薛某解除收养关系纠纷一案，原告许某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费100元，由原告许某负担。＼n审判员解爱军＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王春燕＼n＼n＼n＼n
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1004号
申请执行人肖元，女，1991年10月3日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
申请执行人肖某，男，1999年8月4日出生，汉族，湖湖南省石门县人，住湖南省石门县。
申请执行人张雪云，女，1968年6月5日出生，汉族，湖湖南省石门县人，住湖南省石门县。
被执行人王云高，男，1980年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人肖元、肖某、张雪云与被执行人王云高机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年10月12日作出了（2014）穗中法民一终字第4758号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院于2014年12月22日依法立案执行。后广东省从化市人民法院于2015年6月作出（2015）穗从法执字第25号之一委托执行函委托本院执行，本院依法审查后于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人王云高发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未履行。在执行过程中，本院调查发现被执行人目前并未在户口所在地居住生活，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁慕蓉