＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第921号＼n原告：张俊涛。＼n委托代理人（特别授权）：刘智慧。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。＼n负责人：田根福。＼n委托代理人（特别授权）：王罗杰。＼n委托代理人（特别授权）：傅嘉颖。＼n原告张俊涛与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民财保上海宝山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告张俊涛的委托代理人刘智慧、被告人民财保上海宝山支公司的委托代理人傅嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张俊涛起诉称：原告张俊涛实际所有的挂靠上海钢义物流有限公司（后挂靠沈丘县腾跃汽运有限公司）经营的豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型集装箱半挂车（以下称涉案车辆）在被告人民财保上海宝山支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定：保险车辆分别为豫P×××××号车及豫P×××××号挂车，保险期限为自2007年7月13日至2008年7月12日。2008年4月11日，董艳云驾驶涉案车辆在杭州市余杭区东西大道OKM＋700M处与钱金根驾驶的浙E×××××摩托车发生交通事故，致使钱金根受伤，经公安部门认定钱金根负事故主要责任，董艳云负次要责任。事发后原告张俊涛为钱金根垫付40000元医药费。后钱金根诉至法院要求赔偿损失，杭州市余杭区人民法院做出（2010）杭余民初字第863号民事判决，由本案被告人民财保上海宝山支公司赔偿钱金根各项费用10万余元，但原告张俊涛垫付的40000元没有处理。后原告张俊涛申请理赔，被告人民财保上海宝山支公司不予受理。特起诉，请求判令：被告人民财保上海宝山支公司按合同约定支付保险金40000元。＼n原告张俊涛为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：＼n1.杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第863号民事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、挂靠车辆管理合同、注册登记摘要信息栏（以上均为盖章确认件）各一份，共同用以证明交通事故发生的经过，责任认定及原告张俊涛已支付钱金根医药费40000元的事实。＼n2.机动车交通事故责任强制保险单（盖章确认件）二份，共同用以证明涉案车辆与被告人民财保上海宝山支公司之间存在保险关系的事实。＼n被告人民财保上海宝山支公司答辩称：原告张俊涛主体不适合，本案中的保险是2007年签订的，适用老保险法，根据当时的保险法规定，应当是被保险人来进行诉讼，本案原告张俊涛不是被保险人，所以主体不适合。涉案车辆出险时候已经转让给他人，没有及时通知被告人民财保上海宝山支公司，也没有办理相应批改手续，所以被告人民财保上海宝山支公司有权不承担责任。被告人民财保上海宝山支公司有权在原告张俊涛提供相应的支付医药费40000元的材料后进行重新核定。但原告张俊涛没有向被告人民财保上海宝山支公司申请理赔，也没有提供医药费的凭据，同时被告人民财保上海宝山支公司对非医保部分有不理赔的权利。＼n被告人民财保上海宝山支公司为支持其答辩主张，提供并陈述了下列证据材料：＼n机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）一份，用以证明涉案车辆的转让应当通知被告人民财保上海宝山支公司，被告人民财保上海宝山支公司有权变更保险合同，且有权对非医保的用药不予赔付的事实。＼n对原告张俊涛提供的证据，经被告人民财保上海宝山支公司当庭质证后，本院认证如下：证据1，被告人民财保上海宝山支公司对其中的判决书真实性无异议，证明了涉案车辆是原告张俊涛从别处购买，同时变更了车牌的事实；同时认为，原告张俊涛应当提供40000元医药费的相应支付票据；对机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、挂靠车辆管理合同、注册登记摘要信息栏的真实性无异议，但认为注册登记机动车信息是在保险合同签订后进行的变更，没有告知过被告人民财保上海宝山支公司。证据2，被告人民财保上海宝山支公司对其真实性无异议，但认为被保险人并不是原告张俊涛，而是上海钢义物流有限公司，保单中的重要提示中也有应当及时告知被告人民财保上海宝山支公司有关车辆变更信息的提示。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故依法确认其分别作为认定本案相关事实的依据。＼n对被告人民财保上海宝山支公司提供的证据，经原告张俊涛当庭质证后，本院认证如下：原告张俊涛对其真实性、合法性及关联性均有异议，同时认为，合同约定的批改不是导致被告人民财保上海宝山支公司拒赔的免赔事项，免责条款里没有这一项。责任保险是救助第三人为主，而不是区分用哪些药。本院经审查后认为，被告人民财保上海宝山支公司未提供进一步证据证明该证据的真实性，故对该证据不予认定。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型集装箱半挂车均系登记车主沈丘县腾跃汽运有限公司于2008年1月29日自上海钢义物流有限公司处购买，原机动车登记编号分别为沪B×××××、沪D×××××挂。张俊涛为涉案车辆的实际所有人。涉案车辆在人民财保上海宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年7月13日起至2008年7月12日。＼n2008年4月11日，钱金根驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车从余杭区仁和镇杭州美亚水泥厂下班回德清县新市镇家中，途径东西大道余杭区塘栖镇唐家埭村路段在道路南侧非机动车道内由西向东行驶时，与停在非机动车道内董艳云驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成钱金根受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，钱金根负事故主要责任，董艳云负事故次要责任。＼n2010年4月30日，钱金根向本院起诉，要求张俊涛及人民财保上海宝山支公司赔偿损失。2010年6月13日，本院做出（2010）杭余民初字第863号民事判决，认定董艳云对事故负20%责任，钱金根对事故负80%责任。董艳云系张俊涛的雇员，其民事责任由张俊涛转承并实际支付。人民财保上海宝山支公司系涉案车辆的交强险保险人，应依法在交强险责任范围内承担赔付义务，其交强险的法定责任限额为244000元。钱金根因交通事故产生的医疗费等经济损失共计143026.42元，而对张俊涛在事故发生后已经向钱金根支付的款项40000元应予扣除。遂判决人民财保上海宝山支公司支付钱金根因交通事故所受损失计103026.42元。驳回钱金根的其他诉讼请求。该判决已生效。＼n现张俊涛向本院提起诉讼，请求上判。案经开庭审理，调解无效。＼n本院认为：本案涉案车辆在被告人民财保上海宝山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，依法应予保护。被告人民财保上海宝山支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额244000元范围内承担赔偿责任。由于钱金根的损失总额为143026.42元，故被告人民财保上海宝山支公司应根据机动车交通事故责任强制保险合同，就其在（2010）杭余民初字第863号案件中未支付的40000元予以赔付。而涉案车辆的所有人被告张俊涛作为被保险人在向钱金根支付医疗费40000元后，有权要求被告人民财保上海宝山支公司在交强险赔偿限额内支付相应数额的保险金。故原告张俊涛现要求被告人民财保上海宝山支公司支付保险金40000元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。由于作为保险合同标的的涉案车辆的转让导致了保险合同主体的变更，相应的保险利益也随之转移给了涉案车辆的实际所有人被告张俊涛享有，这在事实上产生了保险合同当事人主体资格的变更。涉案车辆所有人变更的事宜未通知被告人民财保上海宝山支公司以及未办理批改手续，均不能构成免除被告人民财保上海宝山支公司的赔偿责任的法定事由；且本案中涉案车辆的转让行为亦不会导致保险标的危险程度的显著增加。故被告人民财保上海宝山支公司相关的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第一百一十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司支付原告张俊涛保险金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员秦海龙＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员孙孝平