wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1270号
原告邢叶妹。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告邢叶妹（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月1日到被告处担任营业员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年9月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1500元及经济补偿金375元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月1日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的9月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年9月1660元、10月1550元、12月1576元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）029号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）029号案件逾期告知书、中国工商银行账户单＼＼工资明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年9月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年9月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行账户单＼＼工资明细载明，原告所领取的2012年9月1660元、10月1550元、12月1576元的实际平均工资为1595元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1595元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1595元×2-500元=2690元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2690元×25%=673元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作时间为6个月，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1595元×2=3190元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅主张被告支付经济补偿金375元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告仅主张被告支付经济赔偿金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告邢叶妹与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年9月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的工资1500元、经济补偿金375元及经济赔偿金3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1083号
原告：京山亚力特机械科技有限公司，住所地京山县孙桥镇孙钟路61号。
法定代表人：高威，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地湖北省应城市体育场南路6号。
法定代表人：刘学明，董事长。
原告京山亚力特机械科技有限公司（以下简称亚力特公司）与被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司（以下简称骏腾发公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告亚力特公司的诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告骏腾发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚力特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的加工货款470741元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年7月开始，被告按其所需的有关要求向原告订购加工了多批机电、机械等设备产品，原告用自己的设备进行加工和制造。截止2015年10月16日，被告累计拖欠加工费合计470741元，并经被告财务部门签章确认。在原、被告每批次订购加工的合同中均约定：解决合同纠纷方式为友好协商或在甲方所在地仲裁机构解决。后因被告长期不支付上述加工费用，原告拟依法主张权利，因双方仲裁约定不明，故无法申请仲裁。原告认为，原告按被告要求制造加工相关的产品的意思表示真实，且无违反法律、法规禁止性规定，双方合同和行为是合法、有效，应予保护。被告对原告加工费用理应依法偿付。
被告骏腾发公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、被告企业信息一份，原、被告签订的合同若干份及货款回收明细账一份。被告未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据及本案事实作出如下认定：
原告提交的营业执照、双方之间的合同及货款回收明细单均是原件，提交的被告企业信息来源于全国企业信用信息公示系统，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明的如下事实予以采信：2013年7月份至2015年4月份间，原告亚力特公司与被告骏腾发公司的前身应城骏腾发自动焊接装备有限公司（2015年3月5日企业名称变更）签订了定作合同若干份。被告在原告处订购导向块、焊接气缸、左右定型轮架等产品。每份合同均对产品名称、型号、价格、质量标准、交货时间等内容进行了约定。原告履行定作义务后，根据供货交易情况，制作了《亚力特公司货款回收明细账》一份，载明被告下欠原告货款金额为473274元。被告于2015年10月16日经过对账后，其公司财务人员李亚雯在该明细账上写明“截止9月止一共欠亚力特470741，金额肆拾柒万零柒佰肆拾壹元整”，并加盖了“湖北骏腾发自动焊接装备有限公司财务专用章”。后因被告迟迟不付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在原告履行定作供货义务后，被告未履行支付货款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。经双方对账后，双方之间的债权债务关系明确，被告下欠原告货款为470741元，被告应予给付。故对原告起诉要求被告支付货款470741元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告京山亚力特机械科技有限公司加工货款470741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8361元，由被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执323号
申请执行人：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈泽水，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李木坤，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈培文与被执行人陈泽水、李木坤民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款35000元，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议，申请执行人并于当日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年八月八日
书记员 汤雅婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初315号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路**号*#楼***室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼、陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路***号*层***单元。
法定代表人郑庆华。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经审查，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年四月六日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1303号
原告：章国荣。
被告：章云胎。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章轼宁被告章云胎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国荣于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章国荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国荣撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章国荣负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年四月一日
代书记员 莫永丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12327号
原告：王谦，女，1951年6月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
被告：安辉，女，1963年5月1日出生，住北京市西城区。
被告：金富喜，男，1960年7月1日出生，住北京市西城区。
原告王谦与被告安辉、金富喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦及其委托诉讼代理人朱淑萍；被告安辉、金富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告腾退北京市西城区xx口x条xx号x号房屋及扩建部分；2、诉讼费要求二被告承担。事实和理由：原告与被告安辉系表姐妹关系。1994年7月6日经西城区公证处（84）西证字第968号继承公证，原告于1994年9月27日获得西城区xx口x条xx号房屋的共有产权。2010年4月8日经析产，xx口x条xx号x号房屋即东院北房西数第二间登记在原告的名下。由于二被告现占据该房屋，原告住房困难，经多次与被告协商腾退未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告安辉辩称，北京市西城区xx口x条xx号x号房屋和19号房屋以前是一个门，1989年我们翻建房屋时把房屋变成了两个独立走门的房间，原告和我们在一个胡同居住，平时也有来往，他们应该知道。我从出生就在上述房屋，全家人的户籍都在此，经过户籍部门的审核我们居住是合法的，对我常年在此居住使用，原告和原告的父母从来没有提出过异议，我爷爷奶奶和父母也没有跟我说过这房子产权不归我们所有，并且原告在起诉前也没有明确告知过我。我认为1984年给我姑姑发的房产证是不合法的。原告在庭审中使用的房产证在我申请法院调取的房屋档案中没有记载，是不合法的，不能作为原告主张权利的法律依据。我现在没有其他住房，原告在跟我协商过程中没有诚意，也没有可行的方案，我现在不具备腾房的条件，按照国家的规定和政策应驳回原告的诉讼请求。
被告金富喜辩称，答辩意见同安辉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王谦与被告安辉系表姐妹关系。被告安辉与被告金富喜系夫妻关系。北京市西城区xx口x条xx号x号房屋一间（建筑面积15.34平方米）所有权人登记为王谦，房屋所有权证号为：京房权证西字第XX**号，登记时间为2010年4月8日。安辉的户籍登记在xx口x条xx号。另查，2015年安辉曾作为原告于我院起诉北京市住房和城乡建设委员会、第三人王林，要求撤销1999年原北京市房地产管理局向第三人王林颁发的京房权证西字第XX**号房产证。2015年12月29日，我院作出（2015）西行初字第774号行政裁定书，以无证据证明1999年原北京市房地产管理局向第三人王林颁发京房权证西字第XX**号房产证为由，驳回安辉的起诉。安辉就此提出上诉，2016年7月13日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终573号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。2016年安辉于我院起诉北京市规划和国土资源管理委员会，要求撤销京房权证西字第XX**号房产证。2016年11月29日，我院作出（2016）京0102行初1147号行政裁定书，以安辉并非涉案房屋的所有权人或共有权人，与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格为由，裁定：驳回安辉的起诉。该裁定书中查明：1984年11月，原北京市房地产管理局颁发西城字第10258号房产所有证，所有权人安其静，产别为私产，房产坐落西城区xx口x条xx号，房屋幢号为2、3、4，共5间。1994年9月27日，原房屋登记行政管理部门为王林颁发西字第23581号房产所有证，为王谦颁发西共字第12315号房屋共有证。2009年5月11日，王谦向原房屋登记管理部门申请西共字第12315号房屋共有证遗失补正登记。2009年6月5日，原房屋登记管理部门为王谦颁发京房权证西字第XX**号《房屋所有权证》。2010年4月22日，王林、王谦向原房屋登记管理部门申请析产房屋变更登记。2010年4月22日，原房屋登记管理部门分别向王林、王谦颁发京房权证第XX**号、第20144**号房屋所有权证。安辉就该行政裁定书提出上诉，2017年11月29日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02行终1648号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
目前，涉案房屋由安辉及金富喜使用。审理中，王谦表示涉案房屋原由其借给安辉之兄安跃使用，2012年安跃去世后安辉曾将房屋出租给他人，现由安辉与金富喜放置物品。被告安辉、金富喜确认安辉自出生即随父母在涉案x号房屋及王林名下xx口x条xx号x1号房屋居住，父母去世后，涉案房屋由安辉之兄安跃使用，2013年安跃去世后，该房屋由安辉与金富喜作为厨房使用。现场勘验期间，双方确认涉案房屋系原房屋向南扩建后形成，但未超过原房屋廊檐，安辉、金富喜确认系八十年代由安辉之父及安辉之兄安跃扩建并装修，扩建未经相关部门审批。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系涉案房屋登记的所有权人，被告虽对其所有权存在质疑，但目前并未提供相反证据对此予以推翻，本院对被告之抗辩不予采纳。原告作为涉案房屋所有权人，依法对该房屋享有占有、使用之权利。被告虽以安辉自幼居住该房屋且户籍在该处为由主张居住权利，但随着房屋所有权人变更，安辉及金富喜的居住依据已然发生变化，其居住事实及户籍情况并非确认居住利益的绝对因素，在诉讼前原告虽基于亲属关系同意被告使用房屋，但现其要求收回房屋自用，其作为房屋所有权人的利益应得到保护，就被告所述其无其他房屋不具备腾退条件一节，不能作为对抗房屋所有权人权利的依据，作为独立的具有劳动能力的民事主体，应通过自身努力或住房保障社会救济等渠道解决居住问题，而不应以牺牲其他民事主体私人财产利益为方式。综上，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，应予支持，考虑到房屋南侧扩建（自建）部分与原始房屋为一整体，故应一并予以腾退。由于另行寻找房屋需一定时间，腾房时间本院依法酌情予以确定。就改扩建及装修费用，如存在争议，权利人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起九十日内，被告安辉、金富喜将北京市西城区xx口x条xx号x号房屋及南侧扩建部分腾退，交原告王谦收回。
案件受理费三十五元，由被告安辉、金富喜负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李迎吉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执866号之四
申请执行人：贵州国越实业发展有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：周国强，系该公司总经理。
被申请执行人：中铁二十五局集团第六工程有限公司，地址：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：曾小勇，系该公司总经理。
本院执行的贵州国越实业发展有限公司申请执行中铁二十五局集团第六工程有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终1899号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按照生效的法律文书履行义务，经本院强制执行后，现在本案已经全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执866号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张振玺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02796号
原告张栋晴起诉被告王佳利劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张栋晴向本院提出申请撤销对王佳利的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张栋晴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张栋晴负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年二月九日
书 记 员 王婷婷
中华人民共和国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2427号
原告：周仁镐，国籍：韩国。
委托代理人：于雪，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：乔印花，山东康桥律师事务所律师。
被告：临沂南阳电子有限公司，住所地：莒南县城南一路西段北侧。注册号：371300400000068。
法定代表人：张焕文，董事长。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告周仁镐与被告临沂南阳电子有限公司（以下简称南阳公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，由审判员宋献红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仁镐的委托代理人于雪，被告南阳电子公司的委托代理人王向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仁镐诉称，一、莒南县劳动人事争议仲裁院认定事实错误。原告于2009年2月24日经山东省人力资源和社会保障厅审核批准，受聘进入被告处工作。双方约定每月基本工资9000元及其他各项补助。山东省人力资源和社会保障厅颁发的《外国人就业证》及被告出具的工资表足以证实双方存在劳动关系。二、莒南县劳动人事争议仲裁院适用法律错误。公司高管或员工按照公司股东会或董事会的决议和要求完成公司工作，不能错误认定员工与股东之间形成劳动关系。该仲裁院的认定显然无任何法律依据。同时仲裁院对原、被告双方的举证责任分配错误，严重违反《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《劳动法》等法律规定。综上，为了维护劳动者的合法权益，要求1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资77126元；被告支付解除劳动合同经济补偿50598元，共计127724元。
被告南阳公司辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实，莒南县仲裁院认定事实清楚，证据充分，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告南阳公司于2006年4月10日成立，系韩国南阳电子株式会社在中国独资设立的企业。2009年2月原告周仁镐到被告南阳公司工作，担任被告南阳公司次长。2014年4月1日原告周仁镐在山东省人力资源和社会保障厅办理了外国人就业证书，有效期至2015年4月1日。2015年3月17日，原告周仁镐的外国人就业证书有效期延至2016年3月31日。该外国人就业证载明原告职业或身份是理事，工作单位系临沂南阳电子有限公司。2015年2月2日，韩国南阳电子株式会社与张焕文签订股权转让协议，协议约定韩国南阳电子株式会社将其持有的临沂南阳电子有限公司100％的股权共70万美元（折合人民币438万元整）转让给张焕文，张焕文同意按此价格及金额购买上述股权，张焕文在本合同签订后十五日内以现金形式一次性支付韩国南阳电子株式会社所转让的股权。2015年3月，原告周仁镐不再到被告南阳公司上班，被告南阳公司也不再为其发放工资。原告离开工作岗位前12个月的平均工资为8720元。2015年12月11日原告向莒南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求一、依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付给原告拖欠的工资77126元及解除劳动合同经济补偿50598元。2016年3月10日，莒南县劳动人事仲裁院作出莒劳人仲字[2015]第55号裁决书，裁决：驳回申请人周仁镐的仲裁请求。原告周仁镐不服莒南县劳动人事争议仲裁院的裁决，于2016年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有莒劳人仲字[2015]55号劳动仲裁裁决书、原告周仁镐的工资条、威海华达电子有限公司张焕文书写的支付计划、企业信息、韩国南阳电子株式会社出具的董事委派书、韩国南阳电子株式会社出具的事实证明、临沂市社会保险缴费证明、临沂南阳电子有限公司参保职工社会保险费缴费工资申报明细表、临沂南电子有限公司股权转让协议及当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告提交的工资明细及山东省人力资源和社会保障厅签发的外国人就业许可证书能够证实原告周仁镐在被告南阳公司工作，且被告南阳公司亦承认原告周仁镐在其单位工作的事实，对此本院予以认定。被告辩称原告周仁镐与被告南阳公司之间不存在劳动关系，原告系韩国南阳电子有限公司委派到被告南阳公司，其工资由韩国南阳电子有限公司发放，被告南阳公司只发放驻在费（差旅补助费），对其主张被告虽提交证据，但该证据系在我国域外形成，未经所在国公证机关予以证明，亦未经我国在该国的使领馆认证，且其提供的外文书证未附有相关部门提供的中文翻译，对被告提供的证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《外国人在中国就业管理规定》第八条，在中国就业的外国人应持职业签证入境（有互免签证协议的，按协议办理），入境后取得《外国人就业证》和外国人居留证件，方可在中国境内就业。原告周仁镐自2009年2月至2014年3月31日未取得外国人就业证，不具备我国法律承认的可建立劳动法律关系的主体资格，因此原告周仁镐与被告南阳电子公司在此期间的用工关系不应当依照劳动关系处理。自2014年4月1日至2015年3月原告周仁镐与被告南阳电子公司之间存在劳动关系。在工作期间被告南阳电子公司未依法为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院应给予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满1年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告要求支付自2014年4月1日至2015年3月期间的经济补偿，本院给予支持，被告南阳公司应支付原告周仁镐解除劳动合同经济补偿为8720元。
原告周仁镐主张被告南阳公司欠其工资77126元，并提供威海华达电子有限公司法定代表人张焕文签字的支付计划及银行转帐明细予以证实，该支付计划虽证实华达电子支付原告周仁镐共计人民币187126元，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行明细他行汇入人民币110000元，但该支付计划不能证实该支付项目属被告南阳公司欠原告的工资。原告庭审中陈述原告每月工资为9000元，从原告提交的工资条亦能证实被告南阳公司将原告周仁镐工资每月9000元已按时发放到位。原告要求被告支付工资77126元，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
一、解除原告周仁镐与被告临沂南阳电子有限公司之间的劳动合同。
二、被告临沂南阳电子有限公司于本判决生效后五日内支付给原告周仁镐解除劳动关系经济补偿8720元。
三、驳回原告周仁镐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告临沂南阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一六年八月二日
书记员 史英华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3439号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告席逊谦，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告席逊谦挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 呼紫娟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第146号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人高某，男，1974年7月31日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，居民，户籍地福建省建瓯市安坪二巷，住上海市松江区泗泾镇陈公路***弄**号***室。建瓯市南雅镇南雅大街309号镇政府宿舍二楼。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陆勇，福建名仕律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陆勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人高某于2008年5月8日向中国工商银行建瓯市支行申请办理了1张初始额度为5万元人民币的贷记卡，卡号5240470021903905。后银行将其额度调至20万元。被告人高某自2012年6月份停止还款，截止2013年10月20日累计透支185522.8元人民币，透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年3月18日，被告人高某在上海市松江区泗泾镇被抓获归案。
在审理期间，被告人的亲属己经退出透支款185522·8元。该款己由本院提存。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、办卡记录、户籍证明、报案报告、对帐单、催款记录、立案决定书、毒品称重说明、公安机关说明、报告、询问笔录、拘留证、扣押物品清单、南平市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定书、银行转帐单、证人吕某某、高某某的证言、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占用为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在关押期间，动员他人检举揭发他人犯罪，并经查证属实，属有立功表现，且其亲属退出赃款，具有认罪、悔罪表现，故对被告人高某减轻处罚。鉴于被告人高某所在的乡镇司法所己对被告人作了审前调查，落实了帮教措施，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人高某适用缓刑。辩护人据此提出对被告人高某减轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。被告人高某只是动员他人检举揭发他人犯罪，不宜认定其有重大立功表现，辩护人提出被告人高某有重大立功表现的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李培眉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4495号
原告吕艳伶，女，1943年11月3日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇西永和屯村农民。
原告朱晋文，男，1974年10月20日出生，汉族，北京市公交集团客二分公司司机，住北京市通州区。
原告朱晋明，男，1976年2月17日出生，汉族，北京市公交集团客二分公司司机，住北京市通州区。
上述三原告共同委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告杨某1，男，1976年2月8日出生，汉族，北京八方达客运有限公司驾驶员，住北京市通州区。
委托代理人杨志山（杨某1之父），1950年11月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人郭稳波，天津庆江律师事务所律师。
被告郭瑞华，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨某1（郭瑞华之夫）。
被告杨某2，男，2000年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人杨某1（杨某2之父）。
被告杨志山。
被告果宗敏，女，1948年4月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告吕艳伶、朱晋文、朱晋明与被告杨某1、郭瑞华、杨某2、杨志山、果宗敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晋文、朱晋明及其与吕艳伶的共同委托代理人王月，被告杨某1本人及其作为杨某2的法定代理人、郭瑞华的委托代理人，杨某1的委托代理人杨志山、郭稳波，被告杨志山、果宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳伶、朱晋文、朱晋明诉称：北京市通州区潞城镇古城村前街x号院内房屋北房六间原为原告吕艳伶参与进行建设。2001年原被告达成一致，原告给予被告6000元，古城村前街x号院房屋产权原被告各占一半份额。现诉争房屋已经进行拆迁，拆迁款均由被告所领取。现原告诉至法院，1、请求人民法院依法确认北京市通州区潞城镇古城村前街x号院拆迁补偿款中宅基地区位补偿款513975元、重置成新价款35461元、装修及附属物补偿价49270.83元、搬迁补助费1298.5元、提前搬迁奖励费50000元、合法利用土地奖50000元、宅基地少建房奖13632元，共计713637.33元归原告所有并由被告立即支付给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某1、郭瑞华、杨某2、杨志山、果宗敏共同辩称：不同意原告的诉讼请求，这个房子与原告没有任何关系。这个房子属于杨桂荣所建造的，其他子女也出资出力给杨桂荣所建造，并且这个房子杨桂荣通过公证赠与杨某1，赠与行为是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨桂荣与杨赵氏系夫妻关系，二人共生育子女七人，长子杨志远、次子杨志芳、三子杨志山、四子杨志海、长女杨秀伶、次女杨秀芝、三女杨秀华。杨志芳与吕艳伶系夫妻关系，二人共生育二子朱晋文、朱晋明。杨志山与果宗敏系夫妻关系，杨某1系二人之子。杨某1与郭瑞华系夫妻关系，杨某2系二人之子。
另查，1985年，吕艳伶在家庭亲属帮助下在北京市通州区潞城镇古城村前街x号院建造北房六间。2001年，杨某1使用上述房屋并进行装修，经朱晋明、杨志山、杨某1协商，由朱晋明支付杨志山、杨某16000元，杨志山、杨某1收到6000元后将上述院落中间建设院墙，东侧三间房及院落归杨某1所有并居住使用，西侧三间房及院落归朱晋文、朱晋明所有并居住使用。
2015年9月1日，甲方（拆迁人）：北京新奥集团有限公司与乙方：被拆迁人：杨贵荣（赠与），其他签约人：杨某1签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》一份，载明：“第一条被拆迁房屋情况，甲方因通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）拆迁项目建设需要，对乙方在拆迁范围内古城村前街x号的宅基地上所有房屋及其附属物进行拆迁。第二条拆迁房屋货币补偿款明细如下：1、甲乙双方一致同意，经北京金地房地产土地评估有限公司评估，甲方应支付给乙方的宅基地区位补偿价款￥1027950元；房屋重置成新价款￥156966元。装修及附属物补偿费￥208449元；以上合计￥1393365元。3、拆迁各项补助费和奖励费（4）搬迁补助费：②住宅房屋搬迁补助费￥2597元；（7）合法利用土地奖励费：￥100000元；（8）宅基地少建房奖：￥27264元；（10）提前搬家奖励费：￥100000元；”双方还对其余事项进行了约定。
本案审理过程中，杨某1表示拆迁补偿款在杨某1处。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、关系证明、证人证言、《集体土地房屋拆迁补偿协议书》等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，朱晋明、杨志山、杨某1自愿达成协议，由朱晋明支付杨志山、杨某1人民币6000元后，位于北京市通州区潞城镇古城村前街x号院内东侧三间房及院落归杨某1所有并居住使用，西侧三间房及院落归朱晋文、朱晋明所有并居住使用。因诉争院落拆迁，对于吕艳伶、朱晋文、朱晋明主张的确认位于北京市通州区潞城镇古城村前街x号院拆迁补偿款中宅基地区位补偿款513975元、重置成新价款35461元、装修及附属物补偿价49270.83元、搬迁补助费1298.5元、提前搬迁奖励费50000元、合法利用土地奖50000元、宅基地少建房奖13632元，共计713637.33元归其所有并由被告立即支付给其的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于杨某1、郭瑞华、杨某2、杨志山、果宗敏的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇古城村前街x号院拆迁补偿款中宅基地区位补偿款513975元、房屋重置成新价款35461元、装修及附属物补偿价49270.83元、搬迁补助费1298.5元、提前搬迁奖励费50000元、合法利用土地奖50000元、宅基地少建房奖13632元，共计713637.33元归原告吕艳伶、朱晋文、朱晋明所有并由被告杨某1于本判决生效之日起十五日内给支付原告吕艳伶、朱晋文、朱晋明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十八元，由被告杨某1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年八月十六日
书记员 赵冬雪
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执47号
申请执行人：赵洪波，住武定县狮山镇罗婺彝寨。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行赵洪波申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执47号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年二月一日
书记员 王爱康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再62-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊永四，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运安，男，汉族，2017年8月8日死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人：万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人熊永四因与被申请人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4796号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1223号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因陈运安已于2017年8月8日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4597号
罪犯刘书才，男，1978年1月19日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十二日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第94号刑事判决，以被告人刘书才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘书才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘书才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘书才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书才减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执12号
申请救助人：张某，女，1962年9月2日出生，汉族，朔城区人，身份证号码：×××，现住朔州市朔城区民福西街*号。
被执行人：石俊山，男，1982年11月16日出生，汉族，捕前住太原市晋源区义井镇沙沟村。
朔城区法院依法审理了朔城区人民检察院指控被告人石俊山交通肇事罪一案，本院于2012年7月27日作出（2012）朔刑初字第144号刑事附带民事判决书，判决被告人石俊山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月并赔偿附带民事诉讼原告人张某等人经济损失68516元。
经执行庭查明：被执行人石俊山在判决生效后未履行判决，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人以患有三高多病无法工作，无生活来源，且需要供三个孙子上学，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对张某的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人张某的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人张某司法救助金5000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第454号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某土地租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4754号
原告魏琴，居民。
被告江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧、沭阳县公安局东侧。
法定代表人何金生，该公司董事长。
本院审理原告魏琴诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，原告应当自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内（即2016年6月15日起七日内）向本院补交案件受理费。现原告未在规定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已收诉讼费5773元，退还一半（即2886.5元）给原告。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐卫梅
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第543号
原告吴某，男，1987年2月8日出生，汉族，住连江县。
被告李某，女，1992年6月16日出生，汉族，住越南。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年4月份经人介绍认识后，经过短时间电话交谈，并去越南交往一段时间，2013年5月14日在福建省民政局登记结婚，领取J350000-2013-001809号结婚证书。被告婚后规范2013年11月1日失去联系，从此没有电话联系，也没有与原告相聚。原告曾于2013年4月9日至2013年4月16日去越南与被告交往、2013年5月8日原告去越南接被告并在2013年5月9日一同返回中国、2013年11月1日至2013年11月3日原告前住越南找寻被告未果。原告经多方打听，但均没有被告的任何音讯，原告只得回来中国苦苦等待，现双方分居1年多，已无任何夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，婚姻关系续期间双方未生育子女、无夫妻共同财产和共同债权债务。现请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350000-2013-001809号结婚证原件2本、结婚登记审查处理表等婚姻登记材料复印件一份，证明被告的身份情况和原、被告于2013年5月14日登记结婚系夫妻关系。
3、护照复印件一份，证明原告曾于2013年4月9日至2013年4月16日、2013年5月8日至2013年5月9日、2013年11月1日至2013年11月3日前住越南。
被告李某未提交证据。
本院依职权调取被告的出入境记录一份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2013年4月份经人介绍认识后，原告于2013年4月9日前往越南与被告交往，2013年4月16日返回中国。2013年5月8日原告再次前往越南接迎被告，2013年5月9日与被告一同返回中国。2013年5月14日，原、被告在福建省民政局登记结婚，领取J350000-2013-001809号结婚证书。2013年11月1日被告离家出走，原告于2013年11月1日前住越南找寻被告未果，于2013年11月3日返回中国。双方自2013年11月1日中断联系至今。2014年2月27日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告于2013年11月1日出走，双方中断联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2410号
原告王爱明，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李航，男，1988年5月12日出生，汉族，住安阳县。
被告刘金龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告王爱明与被告李航、刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托代理人魏光民，被告刘金龙，被告保险公司的委托代理人闫波芳到庭参加了诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明诉称，2016年5月18日0时许，原告王爱明驾驶自己的摩托车行至安阳县大白线铜冶派出所北边路口时与被告李航驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。经交警认定，原告负主要责任，司机负次要责任。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院疗伤，支出一定的医疗费用。李航驾驶的自卸货车归被告刘金龙所有，并在保险公司投保有交强险。为此请求：一、依法判令被告给付原告医疗费10756.13元、误工费13600元、护理费7978元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、鉴定费1900元、财产损失670元、交通费600元共计37744.13元；二、诉讼费由被告负担。
被告李航未出庭未答辩。
被告刘金龙辩称，对事故发生的时间、地点、过程、责任划分无异议；李航是我的雇佣司机，事故发生在被告李航从事雇佣活动期间；肇事车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并投有不计免赔；原告的合理合法损失应由保险公司赔偿；出事故后我给原告垫付8000元，法院判决时应予扣除。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程、责任划分无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；如果事故车辆在证照齐全的情况下，我公司同意原告的合理合法请求；如果证照不齐全，我公司保留追偿权；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他非直接损失。
经审理查明，2016年5月18日0时许，原告王爱明醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至安阳县大白线铜冶派出所北边路口向东左转弯时与由南向北被告李航驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，致原告王爱明受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定：原告王爱明应负此事故的主要责任，被告李航应负此事故的次要责任。原告受伤后在安阳县第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤为：1、左锁骨骨折；2、左第5肋骨骨折；3、面、双手皮肤挫伤。原告住院28天，为治疗其支出医疗费10756.13元。李航驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车归被告刘金龙所有，出事故后被告刘金龙垫付8000元给原告。肇事车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告王爱明提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、修车单据，被告刘金龙提供的收到条及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王爱明醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车与被告李航驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，致原告王爱明受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定：原告王爱明应负此事故的主要责任，被告李航应负此事故的次要责任，故原告所受损失本应由被告李航承担损害赔偿责任，但李航是本案被告刘金龙的雇佣司机，且发生该事故时在李航从事雇佣活动期间，故原告所受损失应由被告刘金龙承担相应的损害赔偿责任。但肇事车冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告王爱明的损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费10756.13元，有原告提供的医疗票据予以证实，故对医疗费10756.13元予以支持；原告主张的误工费，本院按照3400元/30天计算100天为11333元；原告主张的护理费7978元合法有据，故本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按照28天×30元/天计算为840元；原告主张的营养费，本院按照28天×20元/天计算为560元；原告主张的鉴定费，本院依据鉴定费票据确定为1900元；原告主张的车损，本院酌定为500元；原告主张的交通费，本院酌定为300元，以上共计34167.13元。综上，被告保险公司在交强险各分项限额内给付原告王爱明医疗费10000元、误工费11333元、护理费7978元、交通费300元、车损500元共计人民币30111元，被告刘金龙先前垫付给原告的8000元在执行保险公司赔偿款时应予以扣除；被告保险公司在商业三者险范围内给付原告王爱明剩余医疗费756.13元、住院伙食补助费840元、营养费560元、鉴定费1900元共计4056.13元中的30%即人民币1217元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内给付原告王爱明医疗费10000元、误工费11333元、护理费7978元、交通费300元、车损500元共计人民币30111元（执行时扣除刘金龙垫付的8000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告王爱明剩余医疗费756.13元、住院伙食补助费840元、营养费560元、鉴定费1900元共计4056.13元中的30%即人民币1217元；
驳回原告王爱明对被告李航的诉讼请求；
驳回原告王爱明的其他诉讼请求。
案件受理费743元，由原告王爱明负担126元，由被告刘金龙负担617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2348号
原告李某某，男，1987年6月27日生，身份证号码2102831987********，汉族，大连獐子岛中央冷藏物流有限公司职员，住辽宁省庄河市明阳街道尖山村万顺东屯62号。
被告孙某某，女，1985年8月23日生，身份证号码2102131985********，汉族，大连豪旺有限公司促销员，住大连市西岗区新河街48号3-2。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月16日登记结婚。婚后被告因家庭琐事找种种借口和原告吵架，被告在没有任何正当理由情况下拒绝外出工作，至今待业在家。原告及原告母亲多次劝说无果，被告还对原告母亲进行辱骂，同时还在微信对原告进行人身攻击，给原告造成了及其恶劣的影响。现夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我有工作，我现在是因为身体不好暂时在家休息。我们夫妻感情特别好，原告总是刷信用卡，我不同意他刷信用卡，所以有矛盾，但是这个矛盾很快就解决了，我俩能结合特别不容易，我娘家一直在帮我们维系婚姻。
经审理查明，原、被告于2016年2月16日登记结婚。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。
本院所所确认的上述事实，有原告提供的婚姻关系证明，被告提供结的婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑黎黎
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8676号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：张领，1970年5月7日出生，住河南省虞城县。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告张领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初425号
原告：杨通富，男，1971年10月26日出生，侗族，三穗中学教师，住贵州省三穗县，
被告：李秀美，女，1971年6月3日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
原告杨通富与被告李秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨通富到庭参加诉讼，被告李秀美外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，公告期为60日，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日和30日，公告期届满后，被告李秀美仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通富向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元，并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至2017年2月28日止。事实与理由：被告因急需钱装修新房屋，于2013年10月2日向原告借款10000元，约定一个月还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
为证明自己主张，原告提供被告出具的欠条一张，欠条载明李秀美于2013年10月2日借到杨通富10000元，并约定1个月即2013年11月2日前还清。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理，本院查明并认定事实如下：2013年10月2日，被告李秀美向原告杨通富借款10000元，借款期限1个月，约定2013年11月2日前还清。借条未载明有借期利率，也未有逾期利率。借款期限届满后，被告偿还了原告2000元，余款经原告多次催收至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并从2014年1月1日起按月利率2%偿付利息至2017年2月28日止。
本院认为，被告李秀美向原告杨通富借款的事实清楚，借款意思表示真实，双方之间借款合同成立并生效，被告应按约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担继续偿还的民事责任。庭审中原告主张双方约定借款月利率为10%，且被告已支付给原告利息2000元，没有提出充分的证据证明，本院不予采信，但被告已偿付原告2000元的事实已为原告自认，本院予以确认。扣减被告已偿付的2000元，实际还应欠原告借款8000元，故对原告关于请求判令被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院支持8000元，超过部分不予支持。因借条未载明有借期利率，也未有逾期利率，且原告未能提出充分证据证明借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间债务利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告逾期未偿还借款，可按照年利率6%计算支付利息，从2014年1月1日起自2017年2月28日止共计3年零59天，被告应支付原告债务利息1518元。原告主张按月利率2%计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李秀美在本判决生效后十日内偿付原告借款本金8000元及利息1518元，合计9518元。
二、驳回原告杨通富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，公告费400元，共计628元，由原告杨通富负担175元，由被告李秀美负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 潘年聪
审判员 万德武
审判员 王玉强
二〇一七年三月十六日
书记员 张承乾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1433号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1985年10月01日，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2013年11月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年8月4日，被告人刘某甲在光大银行申请办理了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费，自2012年1月14日最后还款后延滞拖欠，经发卡行多次催缴，拒不还款，截止2012年7月6日，该信用卡欠款本金20717.00元。2013年9月10日，刘某甲家属已还清欠款。
2009年12月14日，被告人刘某甲在广发银行申领了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费，自2011年12月6日最后还款后延滞拖欠，经发卡行多次催缴，拒不还款，截止2013年9月1日，该信用卡欠款本金14144.04元。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害单位委托人的陈述、信用卡交易信息、催收记录、存款回单、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪对被告人刘某甲予以处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人刘某甲于2010年8月4日在光大银行申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费。2012年1月14日最后一次还款后，经发卡行多次催收，拒不还款。截止2012年7月6日该卡尚欠本金人民币20717.00元。案发后，被告人刘某甲家属已归还全部欠款。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人李某某证明，2010年8月4日，刘某甲在光大银行申领了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。该卡于2012年1月14日最后一次还款，后经银行工作人员多次电话催收，仍拒不还款，截止2012年7月6日该卡欠本金20717元。中国光大银行信用卡中心报案材料、催收记录、信用卡申请表、涉案广发银行信用卡历史账单与李某某证言相一致。
2.中国光大银行存款回单证明，案发后，涉案光大银行信用卡账户欠款已结清。
3.被告人刘某甲对其恶意透支光大银行信用卡的事实予以供述。
二、被告人刘某甲于2009年12月14日在广发银行申领了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后一直使用该卡在金水区等地刷卡消费。2011年12月6日最后一次还款后，经发卡行多次催收，拒不还款。截止2013年9月1日该卡尚欠本金人民币14144.04元。案发后，被告人刘某甲家属已归还全部欠款。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人方某某证明，2009年12月14日，刘某甲在广发银行申领了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。该卡于2011年12月6日最后一次还款，后经银行工作人员多次电话催收，仍拒不还款，截止2013年9月1日该卡欠本金14144.04元。广发银行郑州分行信用卡部报案材料、催收记录、信用卡申请表、涉案广发银行信用卡历史账单与方某某证言相一致。
2.广发银行存款回单证明，案发后，涉案广发银行信用卡账户欠款已结清。
3.被告人刘某甲对其恶意透支广发银行信用卡的事实予以供述。
本案的综合证据如下：
1.户籍证明证实，被告人刘某甲系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
2.到案经过证实，2013年9月8日2时30分许，民警在XX路XXXKTV将刘某甲抓获。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人常晓伟犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。被告人刘某甲的行为触犯了上述规定，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款息，且到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘卓然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3221号
申请执行人张海云
被执行人陈金芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00256号，依法向被执行人陈金芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金芽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金芽（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1683号
原告：向焕成，男，1953年4月14日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：邵阳县黄亭市镇车田沙石厂，住所地邵阳县黄亭市镇码头村。
该字号经营者：易健，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
原告向焕成与被告邵阳县黄亭市镇车田沙石厂追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告向焕成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许向焕成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由向焕成负担。
审判员 刘湘君
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 艳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执229号
申请执行人：王琼，女，汉族，1970年8月22日生，甘肃省陇西县人，干部，住陇西县。
被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司，注册号621122200004861，住所：定西市陇西县巩昌镇东大街建筑巷38号。
法定代表人：李荣珍，系该公司企业法人。
申请执行人王琼与被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司房屋征收安置补偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2016）甘1122行初1号行政判决书申请本院执行。执行中，申请人与被执行人双方自愿达成和解执行协议。申请人以执行目的已达成为由，于2018年1月31日书面撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对陇西县人民法院（2018）甘1122执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 杨满义
审判员 李文选
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执614号之二
申请执行人：伍三林,男,1973年4月7日生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈爱斌，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行伍三林与陈爱斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人陈爱斌的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5071号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谢伯侦，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省广州市从化市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与谢伯侦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11906号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人谢伯侦应偿还截止至2017年10月23日的透支本息21203.61及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费360元、邮递费28元。因谢伯侦未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5071号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异80号
案外人刘凤江，男，1966年5月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人刘凤江于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘凤江称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年8月20日刘凤江与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年7月5日、2014年8月12日宏江公司分别为刘凤江出具的2万元、207536.00元购买2号楼2-3-1602室房屋的收款收据。
本院查明，2015年8月20日刘凤江与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-3-1602室房屋，合同约定的总价款为557536.00元。2014年7月5日、8月12日刘凤江分别向宏江公司支付了购房款2万元、207536.00元，总计227536.00元，已支付的价款为合同约定总价款的40.81%。
另查明，刘凤江在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘凤江在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年8月20日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同；虽然其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但刘凤江已支付的价款为227536.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人刘凤江对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤江的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月一日
书记员 安国杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4540号
罪犯徐剑，男，1981年4月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月十七日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第109号刑事判决，以被告人徐剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二〇一五年一月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中少刑终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐剑在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特4号
申请人王元建，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人唐玉芹，女，1955年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王元建申请宣告唐玉芹失踪一案中，申请人王元建于2017年3月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王元建撤回申请。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐芳芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6093号
原告中国某某行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区。
法定代表人乔某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行员工。
被告袁某某，男，汉族，1969年12月12日出生，住河北省石家庄市裕华区体育南大街187号18-21301号。
本院在审理原告中国某某行股份有限公司石家庄石门支行与被告袁某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取，由原告负担167元。
审判员 凌 惠
二０一六年十一月三十日
书记员 刘鹏飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初173号
原告：黄代松，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告：林依军，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告黄代松与被告林依军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代松的委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼、被告林依军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄代松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款44，000元；2.判令被告支付从2017年2月1日起至款项付清之日止的利息，以44，000元为本金，按年利率16%计算；3.判令被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2013年9月19日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告向被告出借现金100，000元，期限为一年，年利率16%，每半年支付一次利息。合同订立后，原告按约向被告支付了借款，被告出具收条予以确认。2014年3月，被告支付了半年利息8000元。借款期满后，被告长期拖欠借款本金及利息，经原告多次催收，被告于2016年3月16日支付了拖欠的部分利息30，000元。截止2016年12月，原告仍欠付借款本金100，000元及资金利息14，000元。原告为维护自身合法权益，于2017年1月13日起诉来院，请求判令被告支付其借款本金100，000元、截止2016年12月的利息14，000元及从2017年1月起至款项付清日止的逾期利息。后被告于2017年春节前偿还70，000元，原告遂将其诉讼请求予以相应调整。
被告林依军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月19日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告向被告出借现金100，000元，借款期限为一年，借款利息按年利率16%计算，即16，000元，利息半年支付一次。合同上注明了被告的收款账户“户名：林依军，卡号：……………………”。合同订立后，原告于2013年9月22日向被告转款49，000元、支付现金10，000元，于次日再次向被告转款41，000元。2013年9月22日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到黄代松借给本人现金100000.00元，大写：（壹拾万元整）。收款人：林依军。2013.9.22。”后被告分别于2014年3月向原告支付8000元（第一期利息），于2016年3月16日支付30，000元，于2017年春节前支付70，000元。
另查明，原告为确保其债权得以实现，向本院申请对被告财产进行了诉前保全，并支付诉讼保全费1020元。
以上事实，有原、被告的身份信息、借款协议、收条、农村信用社借记卡明细清单（打印件）、原告在中国建设银行股份有限公司绵竹支行的转款交易记录、诉讼费及保全费票据及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用原告借款后应按约定期限偿还借款、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中约定借款利率为年利率16%，原告要求被告按合同约定支付借期内利息及按借期内的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告于2016年3月16日还款30，000元，在此期限前，被告实际欠付借期内利息8000元，逾期利息（按年利率16%计算）23，800余元，根据上述司法解释的规定，被告支付的30，000元应首先抵充欠付的利息。故此时被告欠付的借款本金仍为100，000元。后，被告于2017年春节前再次还款70，000元，但此时被告因逾期还款产生逾期利息14，000元（原告主张之金额），按上述司法解释的规定，被告支付的70，000元也应先抵充欠付的利息，再抵充欠付的借款本金，即被告共计欠付原告借款本金100，000-（70，000-14，000）=44,000元。因此，从案件事实来看，原告的借款本金部分尚未得到完全清偿，原告请求被告支付借款本金44，000元及支付从2017年2月1日起至款项付清日止的逾期利息之诉讼请求具有法律和事实依据，应予支持。本案被告林依军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林依军于本判决生效之日起十日内向原告黄代松支付借款本金44，000元；
二、被告林依军于本判决生效之日起十日内向原告黄代松支付利息，计算方法为：以本金44，000元为基数，从2017年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率16%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费1020元，由被告林依军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一七年三月七日
书记员 吴丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12284号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈虎，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈虎的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初13号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人蒋某军，男，生于1983年7月12日，汉族，四川省大英县人，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被渠县公安局依法刑事拘留，同年10月19日经渠县人民检察院批准，同月21日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人蒋某军犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年8月至9月期间，被告人蒋某军伙同同案犯陈某兵（另案处理）在渠县渠江镇采取拆线搭火、钥匙试开等方式先后盗取摩托车七辆，经鉴定，涉案金额达41208元。
1.2015年8月27日，蒋某军、陈某兵二人先是在渠县渠江镇后溪社区“斗嘴粱”棚户区改造项目四标段工地门口将曹约田的一辆本田125T-27摩托车盗走。随后，二人又在渠县万兴广场万吉苑楼下，将陆某的一辆豪爵150-2A摩托车盗走。后二人骑着上述两辆盗来的摩托车沿318国道至遂宁并出卖。
2.2015年9月1日，蒋某军、陈某兵二人先是在渠县渠江镇营渠路十字路转盘处将周某庆的一辆红色本田WH150摩托车盗走。随后，二人在渠县万兴广场玫瑰苑小区将杨某华的一辆黄色本田WH125-11摩托车盗走。其后，二人又在渠县万兴广场嘉瑞上品小区将熊某的一辆红色本田WH150摩托车盗走。二人随后将黄色本田WH125-11摩托车藏匿在渠县万兴广场万泰苑小区楼下，然后各骑一辆摩托车沿318国道至遂宁并出卖。
3.2015年9月8日，蒋某军、陈某兵二人先是在渠县万兴广场科华首座小区将杨某辅的一辆白色五羊本田WH100T-G摩托车盗走。随后，二人又在渠县万兴广场嘉瑞上品小区将陈某苹的一辆红色五羊本田WH125-A摩托车盗走。后二人骑着上述两辆盗来的摩托车沿318国道至遂宁并出卖。
4.2015年9月13日，蒋某军、陈某兵二人再次到渠县渠江镇盗取摩托车。蒋某军骑着2015年9月1日盗窃的黄色本田WH125-11摩托车在往遂宁途中被公安机关抓获。陈某兵逃脱，后被重庆市铜梁警方抓获。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、相关书证等证据。指控认为被告人蒋某军以非法占有为目的，伙同他人多次盗取摩托车，涉案数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，同时被告人蒋某军归案后，坦白认罪，可依法从轻处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某军对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人蒋某军在2005年曾因职务侵占罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、现场勘验笔录等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某军以非法占有为目的，伙同他人多次盗取摩托车，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人蒋某军可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某军如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的法律特征，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗摩托车及所获赃款应依法追缴，发还受害人。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一六年一月二十日
书记员 幸秋香
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民特4号
申请人：刘秋生，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被申请人：刘保连，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人刘秋生申请认定被申请人刘保连为限制民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘秋生称，被申请人刘保连有××已经有三十多年了，××，嫁人之后2008年其丈夫去世，××加重。现在有简单的自理能力，但是有严重的精神障碍。原先有刘保连丈夫的哥哥郭保录担任监护人，现在郭保录不再担任刘保连的监护人，刘保连无法辨别自己的行为，我们全家都同意让我为刘保连的监护人，村委会也指定我为刘保连监护人。故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力，并依法指定申请人刘秋生为其监护人。
被申请人刘保连当庭不发表意见。
经审理查明，被申请人刘保连有××已经有三十多年了，××，嫁人之后2008年其丈夫去世，××加重。现在有简单的自理能力，但是有严重的精神障碍。原先有刘保连丈夫的哥哥郭保录担任监护人，现在郭保录不再担任刘保连的监护人，刘保连无法辨别自己的行为，中国××人联合会认定刘保连精神××为2级。安阳县许家沟乡小寨村指定刘保连的哥哥刘秋生为刘保连的监护人。刘保连的哥哥刘秋生也自愿担任刘保连的监护人。
本院认为，被申请人刘保连的行为通过中国××人联合会认定申请人刘保连精神××为2级，可以认定刘保连为为限制民事行为能力，申请人刘秋生申请认定被申请人刘保连为限制民事行为能力符合法律规定，且申请人刘秋生系被申请人刘保连的哥哥，自愿担任申请人刘保连的监护人，并且经安阳县许家沟乡小寨村指定刘秋生为刘保连的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘保连为限制民事行为能力人。
指定刘秋生为刘保连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘美云
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1129号
原告钟某某。
被告文某某。
原告钟某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，请求人民法院判决１．原告与被告离婚；２．被告支付2005年12月份至2008年1月份在原告家吃住的费用7200元；3、被告赔偿原告为其花钱治病、处理工地事故及精神损失费共计20000元。事实和理由：原、被告于2005年相识，2008年3月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，亦未添置共同财产。文某某在陕西宁陕县修建西汉高速时，得知原告前夫患有性功能障碍，便见缝插针，挑拨原告与前夫的关系。2005年10月，原告与前夫离婚。被告自此住进原告家，直到2007年12月份工地完工后被告回湖南。原告珍惜此次婚姻，转让了陕西家中的小商店，来湖南与被告共同生活。2008年，原告家乡新村建设，原告回家乡修建新房，被告拒绝来陕西协助修房。2010年以后，被告向常德市鼎城区人民法院起诉与原告离婚，后撤诉。此后，原告为挽回婚姻多次找被告协商，均以被告的欺骗、回避而失败。双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告钟某某提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2.结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.常德市鼎城区人民法院（2010）常鼎民初字第927号民事裁定书1份，拟证明被告曾向法院起诉离婚。
被告文某某未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：原、被告于2005年相识，2008年3月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2010年，被告向常德市鼎城区人民法院起诉与原告离婚，之后撤回起诉。原、被告从2012年2月分居至今。另查明：原告陈述双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告于2010年向法院起诉与原告离婚，之后撤回起诉。此后，双方夫妻关系未有改善，原告现起诉离婚。以上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2005年12月份至2008年1月份在原告家吃住的费用7200元；赔偿为被告花钱治病、处理工地事故及精神损失费共计20000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告文某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 伍成云
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。第
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初823号
原告：春振华，男，汉族，1973年8月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告春振华与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告春振华的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初60号
原告灵寿县中天出租汽车有限公司，住所地灵寿县北环路。
法定代表人索进生，该公司总经理。
委托代理人邢志云，该公司经理。
被告尹晓义。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号，
本院在审理原告灵寿县中天出租汽车有限公司与尹晓义、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告灵寿县中天出租汽车有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵寿县中天出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 辛 卉
二〇一六年一月十三日
书记员 唐珍珠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4841号
申请执行人陆根宝，男，1961年3月25日生，汉族，住上海市。
被执行人区永茹，女，1940年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告魏华庆、魏文庆与被告区永茹、陆根宝确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)宝民三(民)初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆根宝于2016年9月20日向本院申请执行，要求义务人区永茹支付欠款人民币1,150,000元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第111号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年一月五日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执278号
申请执行人：童永昌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘廷祥，男，汉族，永昌县人。
申请执行人童永昌与被执行人刘廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）甘0321民初219号民事调解书，已于2017年1月20日发生效力。申请执行人童永昌于2017年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘廷祥偿还了申请执行人童永昌的借款，2017年3月16日，申请执行人童永昌向本院出具了借款已还清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王辉元
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4574号
上诉人（原审被告）：李福贞，男，汉族，1980年8月15日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚佩佩，女，汉族，1991年1月16日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
上诉人李福贞因与被上诉人龚佩佩民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李福贞及其委托诉讼代理人涂复员，被上诉人龚佩佩及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福贞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判李福贞不应偿还龚佩佩100000元及利息或将本案发回重审；2、本案上诉费用由龚佩佩承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，双方之间系合伙关系；2、一审法院对本案案由定性不当，本案双方之间不构成民间借贷关系，请求二审法院依法查明本案事实，改判驳回龚佩佩的一审诉讼请求。
龚佩佩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
龚佩佩向一审法院起诉请求：1、判令李福贞返还龚佩佩给付的100000元借车保证金，并负担自2017年5月1日至返还龚佩佩100000元款之日时的同期银行贷款利息；2、由李福贞给付龚佩佩售车盈利7200元；3、本案诉讼费用由李福贞负担。在一审诉讼过程中，龚佩佩变更其诉讼请求第一项为：要求李福贞偿还龚佩佩借款本金100000元及利息（利息按每月1500元计算自2016年11月15日起至实际还清本金之日止）。
一审法院认定事实：原、被告于2016年11月15日签订个人合伙协议，协议约定：一、合作项目名称及主要经营地:项城市湖滨路翼升名车。二、合作经营项目和范围：项城市翼升名车北京现代销售所有车型。三、合作期限：自2016年11月1日至2017年5月1日止，共6个月。四、出资金额分成方法：1.原告（甲方）以个人转账形式付款出资于项城市翼升名车人民币100000元整，大写拾万元整；2.盈利分配：项城市翼升名车湖滨路1店分成：甲方可得所有售出北京现代车型销售的60%，被告（乙方）可得销售的40%，项城市翼升名车百米大道2店盈利分成：甲方可得所有售出北京现代车型的10%，剩余归乙方自由分配。五、甲乙双方所得利润一目了然，双方如发现有欺瞒，欺骗行为双方解除合伙协议。欺骗方将赔偿人民币伍万元整。六、乙方每月应最少销售一辆北京现代车型，如每有业绩乙方应支付甲方人民币1500元，大写壹仟伍佰元整。协议签订后龚佩佩分得利润6435元。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是个人合伙关系还是民间借贷关系。原、被告签订的个人合伙协议约定，龚佩佩出资100000元作为提车的保证金，其不承担经营风险，亦不承担亏损的风险，龚佩佩也没有实际参与车店的实际经营，其仅收取固定利润即取得北京现代车销售价的60%和10%，如没有销售业绩，李福贞也应当支付龚佩佩1500元，协约的这些约定不符合个人合伙特征。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体，龚佩佩与李福贞之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原、被告之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，协议约定的李福贞每月应支付龚佩佩人民币1500元应视为对利息的约定，故龚佩佩请求李福贞返还投资款100000元及利息请求的，应予支持。李福贞辩称与龚佩佩是合伙关系的辩称意见，缺乏事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决：一、李福贞于判决生效之日起十日内偿还龚佩佩借款100000元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2016年11月15日起至还清本金时止，6435元的利息应予以扣除）；二、驳回龚佩佩的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由李福贞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然龚佩佩与李福贞签订了个人合伙协议，但该协议约定的内容不符合个人合伙的特征，龚佩佩出资100000元作为提车的保证金，其不承担经营风险，亦不承担亏损的风险，龚佩佩也没有实际参与车店的实际经营，其仅收取固定利润即取得北京现代车销售价的60%和10%，原审按民间借贷处理双方之间的纠纷并无不当。李福贞并未向法庭提交充分证据证明双方之间系合伙关系，故原审判决李福贞偿还龚佩佩借款本金100000元及利息并无不当。
综上所述，李福贞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李福贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈阿辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03819号
原告：江以文，男，1951年4月7日生，汉族。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李子同，男，1976年11月29日生，汉族。
本院在审理原告江以文诉被告李子同买卖合同纠纷一案中，原告江以文于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江以文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江以文撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告江以文负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高曼莉