wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初1213号
原告陈正海，男，1981年9月25日出生，身份证号码，汉族，无业，住四川省合江���榕山镇塘沟村十七社**号。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心律师。
被告曹永强，男，1970年5月13日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街十九街坊一区**栋*号。
原告陈正海与被告曹永强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白晓丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年，被告雇用原告在百灵庙镇工商小区从事木工工作，欠下原告工资42200元，并为原告出具欠条。出具欠条的第二天被告给付原告10000元，被告还答应替原告偿还在小卖部的欠款5000元，现被告尚欠原告27200元。��们在达茂旗信访局协商过，被告答应于2015年12月30日前还款，但至今未还。现原告要求被告给付劳务费27200元并支付利息（利息从2016年1月1日开始，按月利率2%计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交欠条一份，欲证明被告欠款的数额、事实。原告提供的证据内容客观真实，本院予以确认。
被告曹永强未到庭，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告雇用原告在百灵庙镇工商小区从事木工工作，于2015年11月30日为原告出具欠款42200元的欠条一份。后被告给付原告10000元，另答应原告替其偿还小卖部的欠款5000元，剩余款项至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为，虽然原告未与被告签订劳���合同，但双方之间产生了事实劳务关系，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，印证了欠原告劳务费的事实，因此被告应当支付原告劳务费。因原告未与被告约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永强给付原告陈正海劳务费27200元，此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减��收取315元（原告已预交)，由被告曹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费630元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一七年一月十日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付��延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5271号
原告：叶荫国，男，1956年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师，后变更为张胜，福建至理律师事务所律师。
被告：福建嘉德艺术品有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号6层621室，统一社会信用代码91350100585328916H。
法定代表人：薛杨巧。
被告：薛杨巧，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
原告叶荫国与被告福建嘉德艺术品有限公司、薛杨巧委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告福建嘉德艺术品有限公司的起诉。
本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶荫国撤回对被告福建嘉德艺术品有限公司的起诉。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董 星
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初402号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李飞，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月8日被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李飞认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日15时许，苏某某通过电话联系被告人李飞要求购买100元的毒品。之后，被告人李飞在都江堰市青某小区附近以100元人民币的价格将一包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）卖予苏某某后，被公安民警现场挡获。
到案后，被告人李飞如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案的毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，到案经过，被告人户籍信息，被告人供述，搜查证、笔录，现场封存、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录、照片，情况说明，证人证言，购毒人员户籍信息，搜查笔录，取样笔录，称量笔录、照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书复印件，李飞毒资收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李飞到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法将扣押在案毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收，毒资100元人民币予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3133号之三
申请执行人赵仁连，男，1961年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孔小甫，男，1958年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人赵仁连与被执行人孔小甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）浙0109民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵仁连于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿6713元。截止2018年8月9日，本案已执行到位标的6713元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3133号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执842号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审75号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币壹拾贰万贰仟肆佰壹拾伍元整（122415元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2592号
原告：吴勤良。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：唐亮。
被告：徐剑平。
原告吴勤良为与被告唐亮、徐剑平民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴勤良委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告唐亮、徐剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉请判令：1、第一被告归还借款本息1922800元（利息已计算至2016年7月16日止，以后利息要求按月利率1.8分计算至实际归还之日止）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定:2013年10月9日，被告唐亮向原告借款200万元。2015年1月9日唐亮重新出具借条，尚欠借款本息200万元加利息108000元。重新出具的借条约定利息按月利率1.8分计算，归还期限2016年1月10日前，被告徐剑平自愿为被告唐亮上述借款本息承担连带责任担保。借条重新出具后，被告徐剑平代被告唐亮支付借条出具前的利息10万，被告唐亮于2016年5月16日归还借款本金70万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效后七日内归还借款本金1300000元及利息622800元（利息已计算至2016年7月16日止，以后利息按月利率1.8分计算至实际归还之日止）；
二、被告徐剑平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告唐亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22106元，减半收取11053，由被告唐亮、徐剑平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22106元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月十日
代书记员 林 秀
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）商少刑终字第47号＼n原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴某某，男，1981年5月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。＼n辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。＼n睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控吴某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）商睢少刑初字第30号刑事判决，吴某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审认定，2013年10月26日10时许，被告人吴某某驾驶豫D-
FA6**号轻型厢式货车，沿北海路由东北向西南方向行驶至商丘市睢阳区北海路与平原路交叉口时，与同方向行驶的刘某甲骑的电动两轮车发生刮擦，致使电动车乘车人刘某乙摔倒被货车碾压，经抢救无效死亡。经依法认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。＼n上述事实，有证人刘某甲的证言，商丘市公安局道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，年龄证明、驾驶证信息等证据证实，吴某某对犯罪事实亦供认不讳。＼n原审认为，吴某某的行为已构成交通肇事罪。吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。＼n上诉人吴某某及其辩护人均辩称，吴某某肇事后没有离开现场，打电话报警，应构成自首。请求从轻、减轻处罚。＼n二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。＼n关于吴某某及其辩护人的辩护意见。经查，吴某某驾驶机动车肇事后，未离开现场，但并没有打电话报警，也没有提供其自动投案的证据材料，保护现场、抢救伤者等行为是其法定义务。因此，吴某某及其辩护人的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。＼n本院认为，吴某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李清振＼n审判员许珍红＼n审判员魏新生＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员刘月霞
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第37000号＼n原告胡玫，女，1985年9月28日出生。＼n被告陈雪琳，女，1981年9月15日出生。＼n原告胡玫与被告陈雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员李世明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玫到庭参加了诉讼。被告陈雪琳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。＼n原告胡玫起诉称：胡玫与陈雪琳系朋友。2013年7月1日，陈雪琳以装修房屋为由向胡玫借款25000元。胡玫于当日向陈雪琳出借了款项，陈雪琳向胡玫出具了借条确认借款事宜并承诺还款期限。现还款期限已过，陈雪琳仅还款10000元，余款至今未还。现胡玫诉至法院，请求判令陈雪琳偿还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；并承担案件受理费。＼n原告胡玫向本院提交以下证据予以证明：2013年7月1日的借条。＼n被告陈雪琳未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。＼n经本院庭审审查，胡玫提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。＼n本院根据上述认证查明：2013年7月1日，陈雪琳（借款方）向胡玫（贷款方）出具借条，载明：“陈雪琳于2013年7月1日向贷款方胡玫借人民币25000元整，定于2013年7月15日归还贷款方胡玫人民币25000元整，利息2000元整，特写此据为证，借款方陈雪琳”。＼n庭审中，胡玫自认陈雪琳于2013年7月下旬向其还款10000元，其余15000元至今未还。＼n庭审中，胡玫称借条中载明的利息2000元系双方约定的数额，但未明确约定利息计算标准，现其按中国人民银行同期贷款利率向陈雪琳主张逾期还款利息，该2000元不再主张。＼n以上事实，有胡玫提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈雪琳向胡玫出具借条认可借款事实并承诺还款期限，可以认为胡玫作为出借人已履行了出借义务，陈雪琳作为借款人应依约向胡玫偿还借款。现陈雪琳承诺的还款期限已届满，胡玫于本案中自认陈雪琳已还款10000元，要求陈雪琳偿还剩余借款15000元，有事实依据，本院予以支持。陈雪琳逾期还款，胡玫要求其支付逾期还款利息，于法有据。胡玫主张的利息起算日和标准均符合法律规定，本院予以确认。陈雪琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈雪琳于本判决生效之日起七日内向原告胡玫偿还借款一万五千元；＼n二、被告陈雪琳于本判决生效之日起七日内向原告胡玫支付利息（以一万五千元为基数，自二○一三年七月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百二十六元和公告费二百六十元，由被告陈雪琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长杨阳代理审判员王茜人民陪审员李世明＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员刘曈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初4707号
原告：陈彩花，女，1966年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陆云芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆枝星，浙江创欣律师事务所律师实习律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。
负责人：蔡勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告陈彩花诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、陆云芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈彩花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈彩花自动撤诉处理。
本案受理费393元（原告已预交，已减半收取），由原告陈彩花负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年八月十三日
代书记员 阮 君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03510号
罪犯何端武，男，生于1962年11月4日，汉族，文盲，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于1996年5月8日作出（1996）鄂刑一核字第00039号刑事判决，以被告人何端武犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1998年12月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月再经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年2月、2005年11月、2007年11月、2010年9月、2013年5月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何端武在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何端武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何端武在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足五个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何端武减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5452号
原告：陈森。
被告：周培根。
本院在审理原告陈森与被告周培根为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7240元减半收取3620元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 璐
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3769号
吴攀：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人吴攀物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3769号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15307号
原告：来慧娟，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州中栋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109712520936E，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村村）。
法定代表人：高冲，执行董事。
原告来慧娟诉被告杭州中栋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。审理中，经人民调解组织调解，原告来慧���于同日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许来慧娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由来慧娟负担。因经人民调解组织调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年八月九日
法官助理 杜佳丽
书 记 员 冯思琦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2372号
原告:冯岩,经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：吉林永辉超市有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：陈金成，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玢玢，该公司职员。
委托诉讼代理人：许丽德，该公司职员。
原告冯岩与被告吉林永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩、被告永辉超市的委托诉讼代理人朱玢玢、许丽德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
冯岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告三个月补偿金1800元/月×3个月=5400元；2.依法判令被告支付原告五天年休假工资，每天按日工资三倍支付，即1800元/月÷30天×3×5天=900元。诉讼过程中，冯岩放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年7月28日与永辉超市签订三年劳动合同，在吉林省区域负责营运工作，工资月收入1800元。2016年7月28日劳动合同期满，终止合同。但永辉超市未按法律规定支付三个月补偿金。故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
永辉超市辩称，冯岩确系我公司员工，劳动合同期限为2013年7月28日至2016年7月28日。劳动合同期满前一个月，公司提出续签，该员工以身体不适合该工作为由拒绝签署《劳动合同续签意向通知单》，故我公司在员工劳动合同期满日与其正式解除劳动合同，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》，终止合同原因为：合同期满、终止合同、员工不续签。该员工确认无误并签字按手印。因此，我司对原告第一项诉求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯岩原系永辉超市员工。双方于2013年7月28日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2013年7月28日至2016年7月28日。劳动合同期限届满前，永辉超市曾询问冯岩是否续签，冯岩拒绝续签。2016年7月28日，永辉超市为冯岩出具《解除（终止）劳动合同证明书》，载明：解除（终止）劳动合同原因为合同到期员工不续签，不支付经济补偿金。冯岩本人签字按手印确认。冯岩认为永辉超市未按法律规定支付其经济补偿金，申请劳动仲裁。2016年12月2日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2016）第50号仲裁裁决书，驳回冯岩的仲裁请求。
另查明，冯岩庭审中称因永辉超市未依约定发放“十三薪”，才拒绝续签，永辉超市辩称从未承诺过支付“十三薪”，而是根据门店全年销售及利润情况在年底对员工进行分红。冯岩庭审中亦认可其分别于2014年1月29日、2015年2月16日及2016年2月收到了永辉超市所称分红。为证实永辉超市曾承诺向其发放“十三薪”，冯岩申请刘军海、张冬梅出庭作证。刘军海、张冬梅原系永辉超市员工。二证人虽均称入职时超市招聘单中写了每年有“十三薪”，但均认可每年均领取了数额不等的年终奖，且均认可超市并未说明第十三个月薪水按何标准发放，《劳动合同书》中亦未对“十三薪”予以约定。永辉超市对于证人证言的其他内容予以认可，但对证人证言称超市承诺发放“十三薪”的内容不予认可。因证人原系被告员工，现均与被告解除了劳动合同，与本案当事人具有利害关系，本院对其证言称超市承诺发放“十三薪”的内容不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯岩虽称因永辉超市未依约向其支付“十三薪”，因此拒绝续签劳动合同，但其庭审中未举证证实双方对于“十三薪”有约定，原、被告《劳动合同书》中对此亦无约定，因此，冯岩应承担举证不能的法律后果。故永辉超市以劳动者不同意续订劳动合同为由不支付冯岩经济补偿金并无不当，本院不持异议。
综上所述，冯岩要求永辉超市支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回冯岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由冯岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年一月四日
书 记 员 张东浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汤勇，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96689.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96689.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申499号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）侯明顺。
委托代理人郭秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳云江。
委托代理人杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产登记管理局），住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人付礼鹏，该中心主任。
委托代理人吕巍，该中心工作人员。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
侯明顺因与佳木斯市不动产登记中心、柳云江房屋行政登记一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年12月6日组织各方当事人进行了询问。现已审查终结。
戚开民诉王斌建筑施工合同纠纷民事案件，佳木斯市中级人民法院于2013年1月14日作出（2002）佳民一初字第23号民事调解书，王斌同意用11套房屋抵拖欠戚开民的工程款。2003年1月23日，柳云江在诉戚开民合伙纠纷民事案件中，提出财产保全申请，要求保全11套房产中的8套房产，本案诉争房产为其中一套。永红区人民法院于当日作出查封8套房产的民事裁定书。2003年7月26日，侯明顺持与佳木斯市华安建筑工程有限公司（下称华安公司）的购房合同、调解书等十份材料向原佳木斯市房产产权市场管理处（后变更为佳木斯市不动产登记管理局，下称产权处）申请8套房屋产权登记。产权处于2003年8月2日向侯明顺颁发了诉争房屋所有权证。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议，对柳云江反映其申请查封房产被转移的问题进行研究，确定柳云江申请查封的房屋待柳云江诉戚开民返还工程款案件审结后再做处理。2010年8月4日，省法院对戚开民与王斌、柳云江拖欠工程款民事案件作出（2008）黑监民再字第38号终审判决，判决撤销（2002）佳民一初字第23号民事调解书，戚开民给付柳云江工程款30万元。2011年3月1日，柳云江起诉，请求撤销原产权处为侯明顺颁发的佳永字第2003007190号房屋产权证。
一审法院判决撤销原产权处为侯明顺办理的佳永字第2003007190号房屋所有权证及房屋行政登记。侯明顺提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
侯明顺申请再审称：法院查封行为在房屋抵债之后，房产档案中没有关于房屋被查封的记载，其与戚开民的抵债行为有效。房产登记部门为其办理的房屋所有权证合法，柳云江与申请人没有任何关系，其不符合诉讼主体资格。柳云江起诉已经超过法定起诉期限。原审判决认定证据不当，戚开民用法院调解得到的房屋还债，其以债权人的身份取得诉争房屋，符合善意取得的法定要件。请求依法再审。
佳木斯市不动产登记中心提交意见称：本案颁证行为发生在2003年，柳云江于2011年起诉已经超过法定起诉期限，其颁证行为符合法律规定，不应当被撤销。
柳云江提交意见称：原佳木斯市不动产登记管理局在诉争房屋已被查封的情况下，为侯明顺颁发房屋所有权证违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于诉讼主体资格问题，因本案诉争房产是柳云江与戚开民合伙纠纷案件中，柳云江申请法院保全的房产，戚开民在收到法院查封裁定后，仍协助侯明顺到产权处将诉争房产办到侯明顺名下，其行为对柳云江的权利造成了实际影响。2004年9月16日，佳木斯市人大常委会信访工作联席会议在研究落实信访人柳云江反映其申请查封的房屋在法院审理期间产权被转移问题时，作出佳人大信联字（2004）1号信访工作联席会议纪要，确定柳云江诉前申请保全查封的房屋待柳云江与戚开民民事案件审结后再依法处理。故柳云江与诉争房产登记行为存在利害关系，具备行政诉讼主体资格。
关于起诉期限问题，柳云江与戚开民、王斌之间的民事纠纷历经多年，省法院于2010年8月30日作出（2008）黑监民再字第38－1号民事裁定书，补正了（2008）黑监民再字第38号民事判决书的文字错误，民事诉讼程序终结。柳云江于2011年提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。
关于房屋登记合法性问题，《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条规定，登记机关应当对权利人的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，进行登记，颁发房屋产权证。建设部《城市房地产转让管理规定》第七条规定：“房地产转让，应当按照下列程序办理：……（五）房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费……”。本案中，侯明顺提供的《商品房预（销）售许可证》与《房屋销售专用结算单》不符，商品房买卖合同主体没有戚开民，且未提供正式税务发票，产权处未尽到审查义务，在房屋权属不清的情况下，为侯明顺颁发房屋产权证，违反了上述规定。原审判决以主要证据不足、违反法定程序为由，撤销该房屋产权证并无不当。
综上，侯明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯明顺的再审申请。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年一月十九日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 张 莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执21号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司总经理。
被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人：金树成，该公司总经理。
被执行人:金树芹,女,1977年6月19日出生,住南京市江宁区。
被执行人:孙鹏鹏,男,1973年10月15日出生,住南京市秦淮区。
被执行人:金树成,男,1970年8月16日出生,住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司、金树芹、孙鹏鹏、金树成金融借款合同纠纷一案中，申请执行���江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅建昱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第31号
再审申请人（一审被告）陈寅秋。
委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人陈寅秋因与被申请人中国电信股份有限公司上海电信账务中心（以下简称电信账务中心）电信服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈寅秋以已经与电信账务中心达成案外和解协议并履行完毕为由，于2014年4月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈寅秋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈寅秋撤回再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申
的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初655号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人丁学刚，男，1983年6月24日出生于河北省固安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省固安县，现住北京市顺义区；因殴打他人（本案），于2018年3月6日至2018年3月7日被行政传唤，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被拘留，同年4月30日被取保候审。
指定辩护人李红洋，北京格竹律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）638号起诉书指控被告人丁学刚犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人丁学刚及其指定辩护人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月6日12时许，在北京市顺义区牛山镇北军营村，被告人丁学刚与被害人曹某因经济纠纷，互相用汽车堵对方门店。丁学刚妻子见状，将曹某停放在自家店前的汽车玻璃砸坏，曹某因此与孙某产生肢体冲突，丁学刚见状，上前对曹某殴打，致其右侧颧弓骨折及右耳鼓膜外伤性穿孔，伤后6周未完全愈合。经鉴定，曹某身体所受损伤构成轻伤二级。丁学刚已赔偿曹某。被告人于学刚明知曹某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
公诉机关认为被告人丁学刚具有积极赔偿被害人经济损失、明知他人报警而在现场等待、抓捕时无拒捕行为的处罚情节，建议判处被告人丁学刚有期徒刑六个月至十个月。
被告人丁学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人丁学刚系初犯，主观恶性不大，且已赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人曹某的陈述，证人孙某、申某的证言，被告人丁学刚的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，病历，和解协议书，撤案申请书，收条，治安调解协议书，受案登记表，“110”接警单，到案经过，电话查询记录等。
本院认为：被告人丁学刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人丁学刚犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁学刚明知他人报警而在现场等待，已赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，且自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对被告人丁学刚从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张殿秀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨艳彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异92号
案外人贺桂清，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人贺桂清对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，贺桂清于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人贺桂清撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贺桂清撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初897号
原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
法定代表人：何远年，该分行行长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告：王阳春，男，汉族。
被告：王水英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告王阳春、王水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国银行衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保9号
申请人杨月霞。
被申请人孙琦。
申请人杨月霞于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙琦的价值40000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙琦的银行存款40000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一六年二月二十五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1978号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人：金树成，该公司总经理。
被执行人：张璟琳，女，1983年7月10日生，住南京市白下区。
被执行人：金树成，1970年8月16日生，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司、张璟琳、金树成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅建昱
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执216号
申请执行人马占芳，女，汉族,村民。
申请执行人李守清，女,汉族，村民。
法定代理人马占芳，系李守清之母。
被执行人李增福，男，汉族，村民。
被执行人李增珍，男，汉族，村民。
申请执行人马占芳、李守清与被执行人李增福、李增珍侵权纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第230号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人房屋折价款10000元，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李增福、李增珍家庭经济困难，无银行存款、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第230号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月二日
书记员 韩昌明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更973号
罪犯黄恒谷，男，1968年8月30日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年7月30日作出(2015)澄少刑初字第86号刑事判决，认定黄恒谷犯猥亵儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄恒谷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯黄恒谷减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄恒谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄恒谷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒谷减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2583号
原告：李某某，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：成都鑫发建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省都江堰市胥家镇水乡路85号。
法定代表人：欧克君，执行董事。
本院在审理原告李某某与被告成都鑫发建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元,由原告李某某负担。
审判员 康艳霞
二〇一八年八月十五日
书记员 高羽青
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初768号
原告：苏某。
被告：李某。
原告苏某与被告李某金离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告苏某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 刘文权
二〇一六年八月十七日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4222号
罪犯孔祥虎，男，汉族，1967年11月11日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年7月24日作出（2003）刑复字第132号刑事判决，认定孔祥虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经湖面省高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2026年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯孔祥虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孔祥虎在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥虎予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1264号
本院立案执行的申请执行人张庆军与被执行人盛威船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第1097号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十九日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1073号
原告：李平瑜，男。
被告：邓小华，男。
被告：邓国康，男。
被告：李均杰，男。
原告李平瑜诉被告邓小华、邓国康、李均杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓小华立即偿还原告借款本金自2017年1月起以后的利息(利息按月息2分从2017年1月算至该债务清偿之日止)。被告邓国康、李均杰对上述债务利息负连带给付的义务；2、本案诉讼费用概由三被告承担。事实与理由：2016年3月被告邓小华以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告同意，于2016年3月28日将l0万元现金借给被告邓小华，同年5月16日，被告邓小华再次向原告借款现金l0万元，被告邓小华对两次借款均向原告出具了借条，双方约定第一笔借款期限为六个月，第二笔借款期限为二个月，每笔借款利息均为月息4000元。借款后，被告邓小华仅支付了原告三个月利息，未再支付2017年1月起及之后的利息，也未偿还借款本金，被告邓小华的行为严重违反了合同法的诚实信用原则。被告邓国康、李均杰作为担保人，根据担保法的有关规定，对上述债务应承担连带清偿的义务。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告邓小华、邓国康、李均杰对原告的诉讼请求及借款事实均未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的两张借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月被告邓小华以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告李平瑜于2016年3月28日、2016年5月16日分别借款96000元给被告邓小华，共计本金192000元。（原告预先在本金中扣除利息8000元,应当将实际出借的金额认定为本金。）被告邓小华对两次借款均向原告出具了借条，双方约定第一笔借款期限为六个月，第二笔借款期限为二个月，每笔借款利息均为月息4000元，被告邓国康、李均杰在借条上“永久性担保人”处签名按手印。借款后，被告邓小华按月支付原告利息8000元至2017年1月，共计72000元，2月支付利息2000元，本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓小华虽然出具了两张10万元的借条给原告李平瑜，但原告预先在本金中扣除8000元利息,应当以实际出借的192000元认定为借款本金。借款是双方当事人真实意思表示，借款人应当按照约定还款期限偿还借款。被告邓国康、李均杰系担保人，在借条中“永久性担保人处”签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据本案的实际情况，视为保证责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,被告邓国康、李均杰按照连带责任保证承担保证责任。被告邓国康、李均杰承担偿还责任后，有权向被告邓小华进行追偿。根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案的利率，应按月息2分计算，被告邓小华对已支付超过月息3分的利息部分请求折抵逾期未付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓小华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李平瑜借款本金192000元及利息（利息按月息2分从2017年2月1起计算至偿还完毕止，计算利息时核减邓小华已支付超出月息3分的利息18000元及2月已付的2000元利息）；
二、由被告邓国康、李均杰对邓小华的上述债务承担连带偿还责任。被告邓国康、李均杰承担保证责任后，有权向债务人邓小华追偿；
三、驳回原告李平瑜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓小华负担4140元，原告李平瑜负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5255号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津长天律师事务所实习律师。
被告谢建全，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告谢建全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加了诉讼，被告谢建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，2011年11月18日，被告谢建全在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。截至2016年3月15日，被告谢建全累计欠款本息共计131463.83元未给付。原告多次催款，被告谢建全仍未清偿。现原告起诉请求法院依法判令被告谢建全偿还原告信用卡欠款本金88744.73元，支付截至2016年3月15日的利息26584元、滞纳金10799.9元、账单分期手续费5335.2元，并支付自2016年3月16日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；案件受理费由被告谢建全承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡账户交易及还款情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年3月15日，被告信用卡欠款情况；
5、信用卡分期业务说明，证明分期手续费的计算方式。
被告谢建全未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月18日，原告依据被告谢建全填写的中信银行信用卡收件专用综合申请表，与被告谢建全签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告谢建全办理了卡号为62×××66的信用卡。上述领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年3月15日，被告欠付原告透支款本金88744.73元、利息26584元、滞纳金10799.9元、账单分期手续费5335.2元。
另查，账单分期的，按分期总金额的一定比例收取手续费（月手续费率）：1%（1期）、0.8%（3期）、0.72%（6期）、0.72%（9期）、0.64（12期）、0.64%（18期）、0.64%（24期）、0.64%（36期）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告谢建全持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。被告信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费，故原告主张被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金88744.73元。
二、被告谢建全于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年3月15日的利息26584元、滞纳金10799.9元、账单分期手续费5335.2元，并支付自2016年3月16日至判决确定给付之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2929元、公告费720元，均由被告谢建全负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4451号
原告：胡某，女，汉族，1993年5月24日出生，住商水县。
被告：高某1，男，汉族，1995年8月16日出生，住周口市川汇区。
原告胡某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉讼请求：1、离婚；2、婚生女高某2由被告抚养。事实与理由：2014年双方经人介绍认识建立恋爱关系，后同居，于2016年2月与被告行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女高某2，××××年××月××日登记结婚。被告婚后常不务正业，不尽家庭义务，不承担家庭责任，生活靠父母养活，因家庭琐事生气，对原告实施家庭暴力，屡教不改，夫妻感情彻底破裂。
被告高某1辩称：原告起诉理由不实。为了夫妻感情和孩子有完整的家庭，不同意离婚。如果原告坚决离婚，我没有能力抚养孩子，由原告抚养。
原告提供的证据有：结婚证复印件。
被告未提供证据，原告提供的结婚证属实。
本院通过庭审调查，可以确认以下案件事实：当事人双方先同居生育一女，后补办结婚登记。在近不到一年的时间内双方因家庭琐事经常生气吵架，原告于数月前离开被告家庭，与自己父母同住。
本院认为，婚姻家庭问题，关系到子女身心健康和社会稳定，双方应当慎重严肃对待。双方婚前感情基础较好，原告没有证据证明双方婚姻家庭生活中发生了构成夫妻感情彻底破裂的事由，且当事人双方都没有权利放弃抚养子女的义务。为了挽救当事人的婚姻和保护未成年子女利益，原告离婚请求本院不予以支持。希望双方积极主动承担家庭责任，履行夫妻相互扶助义务，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准原告胡某与被告高某1离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年八月二十日
书记员 鲁 珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7462号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙博。
被告：韩宗丽。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告韩宗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告韩宗丽经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2012年8月1日至2016年7月31日物业服务费23137.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系坐落于河西区友谊××路与××口福水××室业主，其房屋建筑面积为301.27平方米，原告于2005年6月1日与天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.60元向业主收取。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2012年8月1日至2016年7月31日一直未交纳物业费，共计23137.44元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费，为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1.《天津市前期物业管理服务合同》，证明服务时间、服务标准、收费标准；2.前期物业管理服务合同确认书，证明被告确认并认可该合同；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明涉案房屋是由被告所有；4.受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告韩宗丽未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2005年6月1日与福水园小区建设单位天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定合同期限为自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定收费标准为：住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与左江道交口西南侧福水园131101室房屋的产权人，其房屋建筑面积为301.27平方米。被告自2012年8月1日至2016年7月31日未交纳物业服务费23137.44元。原告于2016年5月25日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区福水园小区建设单位天津市红磡房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。关于物业服务质量的问题，被告虽未提供相关证据，但结合小区实际情况对原告主张的物业服务费酌情减免5％，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩宗丽给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2012年8月1日至2016年7月31日物业服务费21980.56元。
如果被告韩宗丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担29.2元，被告韩宗丽负担554.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初223号
原告江苏大德重工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇阳光工业园。
法定代表人李明杰，该公司董事长。
委托代理人张立新，该公司员工。
被告湖南百信重型钢结构工程有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区。
法定代表人程继斌，该公司董事长。
原告江苏大德重工有限公司（以下简称大德公司）与被告湖南百信重型钢结构工程有限公司（以下简称百信公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告百信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大德公司诉称：2011年8月19日及2011年12月6日，经双方协商，大德公司与被告百信公司分别签订定作性质的合同各一份，约定由大德公司根据百信公司的规格要求定制组立机、矫正机等工业设备，合同总价313.8万元，合同还订立有其他条款。上述合同成立后，大德公司按约履行了全部合同义务，但百信公司对尚余的价款57300元迟迟未付，因大德公司催要不到，故现诉至法院要求清偿。
被告百信公司未提出抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年8月19日，原告大德公司与被告百信公司经协商签订定作合同一份，约定由大德公司按照百信公司要求的标准为百信公司定制组立机、液压矫正机等设备，合同价款248万元，由百信公司于合同签订时预付30%，发货前付款50%，货到百信公司对清数量后付款17%，留3%质保金1年内付清。2011年12月6日，大德公司与百信公司又协商签订定作合同一份，约定由大德公司依照百信公司的要求定制组立机、矫正机各三台，合同价款65.8万元，由百信公司于合同签订时预付30%，设备制作好后由百信公司验收合格后再付65%，留5%质保金1年内付清。上述合同签订后，大德公司按约生产制作设备并向百信公司进行了交付。2012年2月11日，及2012年5月23日大德公司技术人员至百信公司对所供合同项下全部设备进行了调试，百信公司确认设备合格，并盖章或有技术人员签字予以确认。事后，大德公司已经全部开具百信公司价款为313.8万元的增值税专用发票。
自2011年9月至2014年1月，百信公司总计向大德公司支付设备价款308.07万元，分别为2011年9月22日支付74.4万元，2011年12月19日支付62.51万元，2012年4月17日支付124万元，2012年4月28日支付30万元，2012年5月8日支付12.16万元，2014年1月29日支付5万元。至此，百信公司尚余5.73万元未付，此款因大德公司催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由大德公司举证的其与百信公司的合同及技术协议二份、发运单二份、安装调试单二份、增值税发票四份、百信公司付款凭证六份等证据材料，以及大德公司陈述在案证明。
本院认为：原告大德公司与被告百信公司签订的二份合同，虽然名称为买卖合同，但合同标的因系大德公司根据百信公司特定要求而制作的工业设备，故合同性质应属定作合同，该二份合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，因属有效民事合同。大德公司为证明其主张的事实，所举证的合同、发送单、调试单、增值税发票以及百信公司的付款凭证等符合逻辑和常理，证据材料间能够相互印证，该材料的真实性本院予以采信。依据上述证据材料，能够证明大德公司全部履行了合同义务并取得了百信公司设备款308.07万元。所余未付价款5.73万元，对照合同约定，可以推定为质保金。依据合同内容，质保金应当在一年内清偿，本案中此期限早已届满，且没有设备质量存在问题的证据材料，故大德公司享有对百信公司的付款请求权。据此，大德公司要求百信公司清偿其价款5.73万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百信公司应于本判决生效后十日内清偿原告大德公司57300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告百信公司负担（大德公司同意其预交的上述费用由百信公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号1105）。
审判员 杨 琦 东
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐馨妍（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁11刑终12号
抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。
原审被告人梁某某，男，1968年8月25日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省诸城市，住。2016年3月4日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人梁某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁1121刑初205号刑事判决。五莲县人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一七年一月二日立案并依法组成合议庭，于二○一七年二月二十八日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务。原审被告人梁某某到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：2015年年底，被告人梁某某为谋取利益自诸城市海丰盐业有限公司购进1000公斤饲料添加剂氯化钠对外销售。被告人梁某某在明知销售的饲料添加剂氯化钠不含碘的情况下，仍以2.0元/公斤、1.8元/公斤不等的价格向五莲县许孟镇、高泽镇周围村的村民进行销售。
2016年3月4日，被告人梁某某在五莲县高泽镇院上村销售时被日照市盐务局五莲分局工作人员查获，当场查扣尚未销售的饲料添加剂250公斤、三轮摩托车一辆。经国家盐产品质量监督检验中心检测，被告人梁某某销售的盐产品碘含量均不符合加碘精制盐二级品标准，符合精制工业盐标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且证人丁某、陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，扣押笔录及清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人梁某某为谋取非法利益，明知饲料添加剂氯化钠不能供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然销售给他人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，以被告人梁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；已扣押的饲料添加剂氯化钠250公斤、三轮摩托车一辆予以没收。
一审宣判后，五莲县人民检察院提出抗诉,抗诉理由如下：一审判决对原审被告人梁某某判处拘役缓刑而未同时宣告禁止令，属适用法律错误。日照市人民检察院支持抗诉意见书认为：五莲县人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。
原审被告人梁某某未提出辩解理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：原审被告人梁某某为谋取非法利益，明知饲料添加剂氯化钠不能供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然销售给他人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判定性准确。抗诉机关关于“一审判决对原审被告人梁某某判处拘役缓刑而未同时宣告禁止令，适用法律错误”的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定：“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当宣告禁止令，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”。原审被告人梁某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，原审判决对其判处拘役缓刑，属于司法解释明确规定应予宣告禁止令的情形，但原审判决未引用上述规定，对原审被告人梁某某没有宣告禁止令，属适用法律错误，抗诉机关的该抗诉意见正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条第一款、第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初205号刑事判决第一项对被告人梁某某的定罪部分及第二项对赃物和犯罪工具的没收部分，即“被告人梁某某犯销售不符合安全标准的食品罪”、“已扣押的饲料添加剂氯化钠250公斤、三轮摩托车一辆予以没收”。
二、撤销五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初205号刑事判决第一项对被告人梁某某的量刑部分，即“判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”。
三、原审被告人梁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，禁止原审被告人梁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一七年三月七日
书 记 员 佟楠楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5432号
原告：翁益龙，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杭州泰地置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：周鑫。
委托代理人：葛金杰、裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。
本院在审理原告翁益龙诉被告杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁益龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁益龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁益龙撤回起诉。
案件受理费45884元，减半收取22942元，由原告翁益龙负担，其余22942元退还原告翁益龙。
审 判 员 赵楠
二〇一六年九月十三日
代书记员 韩晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初2227号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：陈国琴，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告陈国琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浙江保利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告购房款870000元；2.判令被告按照年利率百分之七点八计算逾期支付购房款的违约金28073元（违约金计算从立案之日即2016年8月12日计算至2017年1月19日），实际要求计算至款清之日；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利东湾18幢2单元2803室房屋，价款为1452595元，被告于合同签署之日支付首付款582595元，剩余购房款870000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。合同签订后，被告仅支付了首付款，余款至今未付。
被告陈国琴未到庭作出答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利东湾18幢2单元2803室房屋，建筑面积为95.33平方米，金额为1452595元；被告选择银行按揭贷款方式支付房款的，应于合同签订之日支付首期房款582595元，剩余购房款870000元须在合同签订之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告签订合同补充协议，第四条约定，如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内（以先到的为准）选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约。
上述合同签订后，被告已支付首期房款582595元，剩余购房款870000元至今未付。
上述事实认定，由原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、律师函、快递单及原告庭审中的陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定足额支付购房款，且已逾期超过90日，原告要求被告立即支付剩余购房款870000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法有据，本院予以支持。被告陈国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司购房款870000元。
二、被告陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司违约金28073元（以所欠购房款为基数，按照年利率7.8%，自2016年8月12日起暂计至2017年1月19日，实际计算至款清之日止）。
三、被告陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15856元，由被告陈国琴负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈国琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江亮珍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特75号
申请人：董洁平。
被申请人：闫富镛。
代理人：闫涛。
申请人董洁平申请认定闫富镛为限制民事行为能力人一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董洁平称，我与丈夫闫富镛婚后育有二子，长子闫涛、次子闫波。被申请人闫富镛患糖尿病偏瘫已十年，现四肢瘫痪，卧床不起，患有老年痴呆，为了保护被申请人闫富镛的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为限制民事行为能力人，同时申请指定我为其监护人，以维护闫富镛的合法权益。
经审理查明：被申请人闫富镛，男，1943年8月18日出生，汉族，住。申请人董洁平与被申请人闫富镛系夫妻关系。被申请人闫富镛与代理人闫涛系父子关系。闫涛同意由董洁平作为被申请人的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：闫富镛目前为限制民事行为能力人。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告闫富镛为限制民事行为能力人的申请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告闫富镛为限制民事行为能力人；
二、指定董洁平为闫富镛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宁宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8304号
原告：郑晓英。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯伟，该公司董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地金华市双龙北街372号。
法定代表人：杨伯伟，该公司董事长。
本院在审理原告郑晓英与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告郑晓英未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告郑晓英自动撤回起诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年八月九日
书记员 阮 君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执770号
申请执行人刘昌军，男，1971年1月1日生，住荣成市。
被执行人王永刚男，1980年10月21日生，住荣成市。
申请执行人刘昌军与被执行人王永刚劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王永刚于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款12,530元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人王永刚的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5521号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二日
书记员 张海涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2537号
申请执行人王真，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人王传明，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人王真与被执行人王传明劳动争议一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0109民初16491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王真于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为41000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2537号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4979号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：徐州利峰木业有限公司。住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人：许峰，该公司总经理。
被告：邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市民主路79号
法定代表人:韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：许峰，男，汉族，1973年11月7日生，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州利峰木业有限公司（以下简称利峰木业公司）、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）、许峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，被告润财担保中心委托诉讼代理人李伟、刘刚到庭参加诉讼。被告利峰木业公司、许峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告利峰木业公司偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按年利率8.4%自2015年3月21日计算至2015年6月10日，之后按年利率12.6%计算至实际给付之日）；2、被告润财担保中心、许峰对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告利峰木业公司于原告处借款4000000元，约定2015年6月15日到期，由润财担保中心、许峰提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告润财担保中心辩称：1，担保属实。2，利息过高，请依法调整。
被告利峰木业公司、许峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，作为借款人的利峰木业公司与作为贷款人的邳州农商行签订《借款合同》，约定：由贷款人为借款人提供短期流动资金借款4000000元，借款期限自2014年6月14日至2015年6月10日，按月结息，借款利率为固定利率，执行年利率8.4%。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
同日，作为保证人的润财担保中心、许峰等与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定以上保证人为上述利峰木业公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月15日，邳州农商行向利峰木业公司发放借款4000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年6月10日；结息方式为每月21日结息；年利率8.4%。借款发放后，被告偿还利息至2015年3月20日，之后不再继续偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告利峰木业公司发放了借款4000000元，但利峰木业公司仅偿还利息至2015年3月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求利峰木业公司归还借款本金4000000元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告润财担保中心、许峰于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告利峰木业公司、许峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按年利率8.4%自2015年3月21日计算至2015年6月10日，之后按年利率12.6%计算至实际给付之日）。
二、被告邳州市润财企业信用担保中心、许峰对上述徐州利峰木业有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告徐州利峰木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年八月二十三日
书记员 高慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初615号
原告：李亚兰。
委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：谢和清。
原告李亚兰诉被告谢和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李亚兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚兰撤诉。
案件受理费150元，由原告李亚兰负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年三月十日
书记员 伍 卫
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第562号＼n申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。＼n负责人李丕富，胶州李哥庄支行行长。＼n被执行人况维忠，男，汉族，住胶州市。＼n被执行人马培军，男，汉族，住胶州市。＼n被执行人马彩香，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人张锡朋，男，汉族，住胶州市。＼n本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人况维忠、马培军、马彩香、张锡朋借款合同纠纷一案［执行依据：（2005）胶民初字第2281号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2008年12月4日终结本次执行程序，案号为（2008）胶执字第1382号。2013年11月13日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2005）胶民初字第2281号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员蔡仙伦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第271号
原告无锡盛耀纺织品有限公司。
法定代表人徐惠珠，该公司总经理。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告泰州市富吉织布厂。
投资人吴富林。
委托代理人马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
本院受理原告无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）与被告泰州市富吉织布厂（以下简称富吉厂）分期付款买卖合同纠纷一案，原告盛耀公司于2016年2月5日向本院申请撤回对被告富吉厂的起诉。
本院认为，原告盛耀公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛耀公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛耀公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞佳娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3331号
申请执行人童招三
被执行人胡子明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03981号，依法向被执行人胡子明发出执行通知书，责令被执行人胡子明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡子明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民特17号
申请人：王华芹，女，1957年6月22日生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：刘金江，男，1954年10月23日生，汉族，住山东省武城县。
代理人：刘丽丽（系被申请人刘金江的女儿），女，1984年7月17日生，汉族，住山东省武城县城区。
申请人王华芹申请认定刘金江无民事行为能力一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人王华芹称，申请人王华芹与被申请人刘金江系夫妻关系，2004年7月10日被申请人刘金江发生交通事故受伤后，经德州德弘司法鉴定中心鉴定为四级伤残，生活不能自理，紧靠药物维持生命，不能正确表达自己意志。申请人王华芹为维护其合法权益，特申请法院依法宣告被申请人刘金江为无民事行为能力人，并指定王华芹为刘金江的监护人。
被申请人刘金江的代理人刘丽丽称，同意宣告刘金江为无民事行为能力人，同意王华芹为其监护人，请法院依法判决。
经审理查明，申请人王华芹系被申请人刘金江的妻子。被申请人刘金江于2004年7月10日发生交通事故后，经德州德弘司法鉴定中心鉴定被申请人刘金江所受伤残为四级，现生活不能自理，紧靠药物维持生命，不能正确表达自己意志。
本案在审理过程中，根据申请人王华芹的申请，××司法鉴定所对被申请人刘金江的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2018年7月30日，××司法鉴定所鉴定，出具【2018】精鉴字第542号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘金江为器质性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人刘金江为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。因此，对申请人王华芹申请认定被申请人刘金江为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人王华芹系被申请人刘金江的配偶，且申请人王华芹具备监护能力，故对申请人王华芹要求指定其为被申请人刘金江的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人刘金江为无民事行为能力人。
二、指定申请人王华芹为被申请人刘金江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 国洪杰
二〇一八年八月二日
书记员 王雪歌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更8号
罪犯李金林，男，1959年9月26日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出(2012)桂市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李金林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某等三人经济损失人民币106436.88元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年6月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李金林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李金林减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分118.3分。该犯因系累犯，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李金林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4398号
原告：刘某。
被告：苏某甲。
原告刘某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿苏某乙、小女儿苏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告嗜赌成性，在婚后第二年2007年输掉一套房产，原告以为被告会改，所以一次次原谅，但被告屡教不改，导致欠下巨额债务。2015年2月1日被告单位告知原告其旷工一直未去上班，原告才知道被告已经失联，原告及被告单位曾登报寻找无果，也到辖区派出所报案，还是不知下落。原告无法预计被告因赌博在外欠下多少债务，被告的行为表明其无家庭观念和责任心，夫妻感情完全破裂。原告于2015年3月13日第一次起诉离婚。现原告第二次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿苏某乙、苏某丙随原告共同生活，被告每月支付2000元用于抚养费、教育费、医疗费等；3、本案的诉讼费由��告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证一本，证明双方系夫妻关系的事实；4、户口本复印件一份，证明女儿的身份情况；5、民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；6、出生医学证明复印件一份，证明生育女儿的事实。
被告苏某甲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年3月经人介绍相识并确���了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿苏某乙和小女儿苏某丙。婚前被告曾有赌博的恶习，并写有戒赌保证书。婚后因被告参与赌博等原因，双方感情出现裂痕。2014年11月8日，被告离家外出，双方开始分居生活。2015年2月1日起，被告单位浙江东兴实业有限公司因其旷工多日，无法联系，故登报寻人未果。2015年3月11日，浙江省监狱管理局作出浙监政（2015）22号批复文件，决定辞退被告。原告曾于2015年3月13日向本院起诉要求离婚，2015年6月26日本院判决驳回原告诉请。判决后，被告一直未归下落不明至今。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚并生育子女，说明双方夫妻感情是好的，被告本应为家庭美满尽职尽责，但被告却因赌博而致家庭不睦，并自2014年11月8日外出至今未归，未尽家庭义务，严重影响了双方的夫妻感情。原告第一次起诉离婚、法院判决驳回诉请后，被告仍一直在外未归，双方夫妻感情未能好转，现原告再次起诉要求离婚，综合案件事实，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚诉请应予支持。原告主张婚生女儿苏某乙、苏某丙随自己生活，被告支付每月每女生活费、教育费、医疗费等抚养费共1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）、（四）项，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某甲离婚。
二、婚生女苏某乙、苏某丙随原告刘某共同生活，由原告抚养成人，被告苏某甲支付每月每女抚养费1000元，于每年6月底、12月底支付一次，���至苏某乙、苏某丙成人独立生活止。
三、被告苏某甲有探望婚生女苏某乙、苏某丙的权利，被告苏某甲在探望时，原告刘某应给予协助。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 攀