wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初294号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人庞国章，男，1991年1月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。2017年6月19日因犯容留他人吸毒罪被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，于2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被云阳县公安局取保候审，2018年8月28日被执行逮捕。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人庞国章犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。经被告人庞国章同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人庞国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日18时许，被告人庞国章与朋友一起在云阳县“鱼烤鱼香”餐馆吃晚饭，19时许，庞国章饮酒后驾驶粤X**普通二轮摩托车行驶至滨江大道两江广场路段时，与行人张某相挂撞，造成庞国章、张某受伤、摩托车受损的交通事故。经云阳县交巡警大队认定，庞国章承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被害人张某的母亲随即报警，后民警在事故现场将庞国章查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人庞国章的静脉血液中乙醇含量为185毫克/100毫升。
被告人庞国章得知检查结果后拒绝到案，云阳县公安局于2018年3月7日将其上网追逃。2018年6月26日15时许，被告人庞国章主动到云阳县公安局交巡警大队投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人庞国章已赔偿被害人张某损失，并取得被害人张某的法定代理人袁某的谅解。
2018年8月14日，被告人庞国章在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。
上述事实，被告人庞国章在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息结果、酒精呼气测试单、谅解书、强制措施凭证、前科材料、认罪认罚具结书等书证；证人覃某、沈某、袁某的证言；被告人庞国章的供述；重庆市云阳交巡警大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录、封存笔录；查获视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国章在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达185毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人庞国章犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人庞国章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人庞国章已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人庞国章的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人庞国章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞国章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年8月28日起至2018年10月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何诗琼
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9105号
原告刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。
被告范延迎，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告刘廷合与被告范延迎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷合撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9371号
原告翟丽华，女，1967年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟电军，男，1975年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告翟丽华弟弟。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告翟丽华诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟丽华的委托代理人翟电军到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，2016年1月4日，被告摩擦材料厂分别向原告借款47000元，25000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金72000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日，2016年1月4日，被告摩擦材料厂向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到翟丽华现金47000元，25000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金72000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟丽华借款本金72000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1744号
原告刘某某，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武宏军、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自幼为被告父母收养，在养父母的包办下与被告结婚。其与被告同居时尚未达到法定婚龄，2011年8月22日生育一女刘某乙，2013年12月9日登记结婚。婚前对被告缺乏深刻了解，婚后共同生活中被告无责任心，结婚多年未修建房屋，无共同存款，被告无稳定收入用来抚养女儿。双方常因家庭经济问题发生争吵，其无奈之下在槐树关街租房居住，一边抚养女儿一边打零工。被告存在生理疾病，不能与其过正常的夫妻生活，为此多年来被告四处医治花费大量费用，但效果不太明显。现原告为结束不圆满的婚姻关系，依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原被告离婚。
被告辩称，原告刘某某出生后不到20天被其亲生父母抛弃，其舅舅收养后因经济困难，无能力收养，又被其父母收养。其与原告登记结婚时原告已达到法定婚龄，双方婚姻并非父母包办。原告诉称其患有生理疾病，不能过正常夫妻生活不是事实，其患有前列腺炎经过医治后有所好转，且其婚后与原告生育女儿刘某乙。其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某自幼为被告父母收养。原、被告于2011年8月22日未婚生育女儿刘某乙，2013年12月9日双方登记结婚。婚后原告在槐树关街租房照顾女儿刘某乙上学，被告在外务工。因被告患有前列腺炎，原告以被告身体有问题，双方不能过正常夫妻生活为主要原因于2018年7月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、结婚证复印件证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。
本院认为，原、被告自幼共同生活，互相了解，且生育一女刘某乙，双方婚姻基础较好。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年八月二十二日
书记员 张展铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第799号
原告：陆义方，男，1971年8月10日出生，汉族，系北仑区安泰汽车快速维修中心业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平、吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：胡芬，女，1959年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：张信龙，1956年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陆义方与被告胡芬、张信龙土地租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆义方撤回对被告胡芬、张信龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆义方负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年八月二十五日
代书记员 张丽丽
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)砚刑再初字第1号
原公诉机关富宁县人民检察院。
原审被告人阮逵，男，1984年5月5日生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，农民，家住岳阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现在文山监狱服刑。因再审于2013年9月4日押回砚山县看守所关押。
富宁县人民检察院指控被告人阮逵犯非法持有毒品罪一案，富宁县人民法院于2013年11月25日作出富刑初字第139号刑事判决，该判决发生法律效力后，2014年3月30日，文山州人民检察院以量刑畸轻为由向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院以（2014）文中刑监字第2号再审决定书，指令本院再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨某、彭某出庭履行职务。原审被告人阮逵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审公诉人富宁县人民检察院指控：2013年8月12日0时55分许，富宁县公安局刑事侦查大队民警在富砚高速公路平年收费站对过往车辆缉查时，在一辆车牌为桂Ａ×××××文山至南宁的卧铺车最后排23号位置坐垫下查获阮逵藏匿的毒品可疑物净重50克。民警现场对阮逵的尿液进行快速检测呈阳性，阮逵系吸毒人员。经鉴定，毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可等因、咖啡因、吡拉西坦成分。原审公诉人认为：被告人阮逵非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
原审查明的事实：2013年8月12日0时55分许，富宁县公安局刑事侦查大队民警在富砚高速公路平年收费站对过往车辆缉查时，在一辆车牌号为桂Ａ×××××文山至南宁的卧铺车最后排23号位置坐垫下查获阮逵藏匿的毒品可疑物净重50克。经检查该毒品可疑物系被告人阮逵所有，民警在现场对阮逵的尿液进行快速检测呈阳性，阮逵系吸毒人员。经鉴定，送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可等因、咖啡因、吡拉西坦成分。
原审法院认为：被告人阮逵非法持有毒品50克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮逵认罪态度好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人阮逵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。二、对涉案毒品50克依法予以没收。
文山州人民检察院抗诉认为：根据《中华人民共和国刑法》三百四十八条规定，非法持有海洛因50克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，同时刑法规定，本法所称以上、以下、以内的，包括本数。被告人阮逵非法持有海洛因50克，法定刑为七年以上有期徒刑，不具备法定减轻情节，一审判决对其在法定刑以下处刑，判处有期徒刑三年，显属畸轻。一审判决后，检察机关补充到岳阳楼区人民法院两份《刑事判决书》，证实被告人阮逵因贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚。因此对被告人阮逵应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内从重处刑。原审判决遗漏量刑情节，量刑畸轻。
砚山县人民检察院再审中重申了文山州人民检察院的抗诉理由。
原审被告人阮逵对公诉机关指控的非法持有毒品50克的犯罪事实无异议，辩解海洛因系委托他人联系，在文山市位不知名的女子买的，用于自己吸食。同时认为原审判决的量刑适当。
经再审查明：2013年8月12日0时55分许，富宁县公安局刑事侦查大队民警在富砚高速公路平年收费站对过往车辆缉查时，在一辆车牌号为桂Ａ×××××文山至南宁的卧铺车最后排23号位置坐垫下查获阮逵藏匿的毒品可疑物净重50克。经检查该毒品可疑物系被告人阮逵所有，民警在现场对阮逵的尿液进行快速检测呈阳性，阮逵系吸毒人员。经鉴定，送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可等因、咖啡因、吡拉西坦成分。
另查明：2007年11月26日，被告人阮逵因贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2008年10月29日刑满释放，因吸毒，2009年2月17日至2011年2月16日被岳阳市公安局直属分局决定强制隔离戒毒；2012年3月22日因贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人阮逵认可无异议，且有物证缴获的毒品照片，书证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、协查函、抓获经过，安全检查笔录及照片，被告人供述，证人梁某、王某的证言，证人梁某、王某对被告人的辨认笔录及照片，提取毒品笔录、称量记录及照片，毒品取样送检笔录及照片，被告人阮逵对所乘坐车辆位置、所藏毒品及包装物进行辨认的笔录及照片，（文）公（刑）鉴（化）字[2013]第279号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押清单，对阮逵是否吸毒进行现场检测的照片、报告书及告知书，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书二份，宣宁县人民检察院的情况说明一份，被告人信息查询情况、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮逵非法持有毒品海洛因50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有海洛因50克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第九十九条规定：本法所称以上、以下、以内的，包括本数。依据以上法律规定，被告人阮逵非法持有海洛因50克，其法定刑应为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，阮逵也不具备法定可以减轻处罚的情节，原审判决对其判处有期徒刑三年，违反了法律的规定，应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立。被告人阮逵因贩卖毒品罪于2007年、2012年被判处过有期徒刑，现再犯非法持有毒品罪，说明主观恶性深，不思悔改，依法应予从重处罚。阮逵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十九条第三项的规定，判决如下：
一、维持富宁县人民法院（2013）富刑初字第139号刑事判决第二项，即：对涉案毒品50克依法予以没收。
二、撤销富宁县人民法院（2013）富刑初字第139号刑事判决第一项。即：被告人阮逵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十二日起至二0一八年八月十一日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、原审被告人阮逵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2021年10月11日止。罚金限本判决生效后60日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一四年七月一日
书记员 廖 丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初4291号
原告：何润生，男，1971年5月8日出生。
委托诉讼代理人：严勇、孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。
被告：王健涛，男，1979年2月3日出生。
被告：于丹，男，1979年6月22日出生。
被告：穆应红，男，46岁。
原告何润生因与被告王健涛、于丹、穆应红买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日在网上向本院起诉，本院于2017年7月20日立案并向其委托律师发出受理及交费通知书。原告何润生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何润生撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙振华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3205号
原告：于涌州，男，1993年8月28日出生，汉族。
被告：令狐云远，男，1989年7月11日出生，汉族。
原告于涌州与令狐云远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月14日，原告于涌州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告于涌州撤诉处理。
案件受理费77.00元（已减半计收），由原告于涌州负担。
审判员 张洪
二〇一七年六月十四日
书记员 程帅
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘1124刑初222号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，1986年2月19日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2017年12月8日因聚众赌博被临洮县公安局行政拘留十三日，罚款1000元。2017年12月24日因涉嫌赌博罪，被临洮县公安局取保候审。
被告人南某，男，汉族，1978年11月15日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2017年12月8日因聚众赌博被临洮县公安局行政拘留十三日，罚款1000元。2018年6月12日因涉嫌赌博罪，被临洮县公安局取保候审。
被告人王某1，男，汉族，1975年2月8日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2017年12月8日因聚众赌博被临洮县公安局行政拘留十日，罚款1000元。2018年6月11日因涉嫌赌博罪，被临洮县公安局取保候审。
被告人边某，男，汉族，1968年4月14日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2017年12月8日因聚众赌博被临洮县公安局行政拘留十三日，罚款1000元。2018年6月12日因涉嫌赌博罪，被临洮县公安局取保候审。
被告人马某，男，汉族，1963年4月1日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2014年5月22日因犯贪污罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年12月8日因聚众赌博被临洮县公安局行政拘留十三日，罚款1000元。2018年6月7日因涉嫌赌博罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）194号起诉书，指控被告人陈某1、南某、王某1、边某、马某犯赌博罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某1、南某、王某1、边某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人陈某1、南某、王某1、边某、马某以营利为目的聚众赌博，累计参赌人数60余人次，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究五被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，五被告人系共同犯罪，被告人陈某1、南某、王某1系赌博活动的组织者，系主犯，被告人边某、马某帮助赌博活动实施，系从犯。提请依法判处。
被告人陈某1、南某、王某1、边某、马某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日至8日，被告人陈某1、南某、王某1组织他人聚众赌博5次，累计参赌人数60余人次，其中后3次由陈某1联系被告人边某，王某1联系被告人马某，在临洮县太石镇豁岘村后山马某的养殖场彩钢房内聚众赌博，累计参赌人数40余人次。期间陈某1负责组织他人赌博和放贷，南某负责组织他人赌博和抽头，王某1负责组织他人赌博和联系赌博场所；边某在赌博场所内担任“公司”，马某负责提供赌博场所及担任“宝官”，为赌博提供帮助和便利。2017年12月8日凌晨，临洮县公安局巴下派出所民警抓获组织他人聚众赌博的陈某1、南某、王某1、边某、马某等人，当场查获参赌人员19人次，收缴赌资39880元。
上述事实，被告人陈某1、南某、王某1、边某、马某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人陈某1、南某、王某1、边某、马某的供述，证人王某2、刘某,4、桑某,4、陈某2、石某1、杨某,4、夏某,4、王某3、康某,4、张某1、张某2、龚某,4、王某4、石某2、石某3、王某6的证言，现场勘查笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、借条、记账单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，罚没收据，办案说明，赌具去向说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、南某、王某1、边某、马某以营利为目的聚众赌博，五被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对陈某1、南某、王某1、边某、马某应以犯赌博罪追究刑事责任。陈某1、南某、王某1组织赌博活动5次，参赌人数累计60余人次，在犯罪中起主要作用，系主犯；边某、马某为后3次赌博活动提供帮助和便利，参赌人数累计40余人次，在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于陈某1、南某、王某1、边某、马某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人南某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人边某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；
被告人马某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政处罚罚款折抵罚金，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具骰子、碗碟等物品及赌资39880元，依法予以没收，由临洮县公安局处理，并在一月内将处理结果告知本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 刘凤英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张鑫林
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1713号
原告:秦某某,女,汉族，陕西省洋县人,农民。
被告:刘某某,男，汉族，陕西省洋县人,下岗职工。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告秦某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 薛巧利
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭玲丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初564号
原告：董某，男。
原告：陈某，男。
原告：王某，男。
被告：陕西旬邑县某煤业有限责任公司。
第三人：旬邑县某某煤矿有限公司。
第三人：孟某，男。
第三人：牛某，男。
第三人：王某，女。
第三人：杨某，男。
第三人：陕西省某局。
本院在原告与被告、第三人股东资格确认纠纷一案中，原告以与被告、第三人协商为由，于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某、董某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判长 赵周锋
审判员 成园园
审判员 孙启军
二〇一八年九月四日
书记员 任 欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执573号之一
申请执行人：冯作英，女，1955年3月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：冯爱英，女，1954年10月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：冯作芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：冯爱华，女，1965年8月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：冯作军，男，1969年10月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人冯作英、冯爱英、冯作芳、冯爱华、冯作军与被执行人冯作军财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）博民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯作英、冯爱英、冯作芳、冯爱华、冯作军于2016年3月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1791号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高隆鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执70号
申请执行人赵庆虎，又名赵虎，男，1999年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人管庆兴，男，1978年8月2日生，贵州省威宁县人，汉族，不识字，农民，住威宁县。
申请执行人赵庆虎依据（2016）黔0526刑初181号刑事附带民事判决书于2017年1月9日向我院申请执行管庆兴附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为65326.00元，执行费为880.00元，合计66206.00元。
本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执70号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3357号
原告：张秀秀，女，1970年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告：王翰之，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：博世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：伍玉海，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：罗安芳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告张秀秀、王翰之与被告伍玉海、罗安芳民间借贷纠纷一案后，于2018年8月22日通知张秀秀、王翰之在同年8月31日前预交案件受理费，但由于张秀秀、王翰之未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张秀秀、王翰之撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年九月四日
书记员 李璐瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初4507号
原告：罗富祥，男，1969年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告：余容飘，女，1947年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
罗富祥、余容飘的委托诉讼代理人：钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王淑强，男，1982年7月11日出生，汉族，贵州省播州区（原遵义县）人，住贵州省播州区。
被告：涂明祖，男，1971年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路货运城207、208号。
负责人：周洪云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。
负责人：郑循，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，原住所地贵州省仁怀市国酒大道三号区路口，现住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号。
负责人：盛兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房。
法定代表人：蔡再明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告：太平财产保险有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路1号。
负责人：张占淆，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚元美，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告罗富祥、余容飘与被告王淑强、涂明祖、遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、仁怀市小康货物运输有限公司、平安财产保险有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗富祥、余容飘于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗富祥、余容飘撤回起诉。
案件受理费847.50元（已减半），已获免交。
审判员 王维强
二〇一七年九月十三日
书记员 杨启飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初490号
被告人基本情况：文世远，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年7月17日因涉嫌非法采矿被彭州市公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。同年8月17日，经本院决定对其取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人文世远犯非法采矿罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年6月、7月份，被告人文世远因非法采矿行为先后被彭州市综合行政执法局行政处罚两次。2018年6月20日，被告人文世远在未取得采矿许可证的情况下，再次在本市非法开采砂石约6立方米。2018年7月17日，被告人文世远主动到侦查机关投案自首。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的装载机1辆，拖拉机1辆，公诉机关建议由公安机关继续侦查处理。
判决理由：本院认为，被告人文世远违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人文世远犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文世远主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的装载机1辆，拖拉机1辆，由公安机关继续侦查后处理。综合被告人文世远的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人文世远犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（已缴纳））
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年八月三十日
书记员 王雯婕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初148号
被告人基本情况：孙光平，男，1977年4月3日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月13日在取保候审期间因违反取保候审规定拒不到庭参加诉讼由本院决定逮捕，2018年8月6日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人孙光平犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员何岩柏出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月7日，被告人孙光平饮酒后驾驶一辆无号牌的小型拖拉机，沿彭州市通济镇春崇路由彭州市通济镇景山苑小区往彭州市通济镇龙定村方向行驶，行驶至春崇路甜苑小区19号路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局交通道路事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人孙光平血液中乙醇浓度为255.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人孙光平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人孙光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，自2018年8月6日起至2018年10月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年八月十五日
书记员 游静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初1750号
原告：杨开强，男，1980年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：王元刚，男，1981年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告杨开强与被告王元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨开强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开强撤回起诉。
案件受理费360.00元（已减半），由原告杨开强承担。
审判员 王维强
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁皓东
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执107号
申请执行人谢东升。
被申请人胡赟。
依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初475号民事调解书，经申请人申请，于2017年7月4日立案。7月26日送达执行通知书，责令被执行人胡赟给付申请人谢冬生欠款50000.00元，承担承担本案案件受理费525.00元，执行费650.00元。经调查，被执行人胡赟在修建凯里民族风情园静园时尚酒店期间，因资金链断裂，而工程中断，部分工程款未能结算，此后下落不明，名下无可供执行财产。本院将被执行人胡赟录入失信被执行人员名单，向社会公布，并限制高消费。本案被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初475号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月五日
书记员 蒙春燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初379号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李胜，男，1972年3月30日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业。户籍所在地：四川省彭州市，现住：四川省彭州市。2017年12月6日因涉嫌信用卡诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人李胜犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李胜于2012年6月5日在某银行彭州支行办理一张贷记卡，该卡于2016年10月出现逾期，共欠银行本金83440.81元，利息10551元，滞纳金3920.22元。某银行彭州市支行于2017年6月19日、8月10日发送催收信函给被告人李胜，被告人李胜改变联系方式，逃避银行催收，至今尚未还款。
另查明，案发后，被告人李胜的家属已经向某银行彭州支行偿还全部透支款项本息及滞纳金，某彭州支行出具谅解书一份。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人基本���况，某银行彭州支行报案材料，账户查询记录，谅解书，补充侦查报告书及情况说明，被告人李胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李胜犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李胜到案以后如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人李胜的亲属已经向被害单位偿还全部透支款息及滞纳金，被告人取得被害单位谅解，本院予以从轻处罚。综上，结合被告人李胜的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第��百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 银
人民陪审员 骆 萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柯玉凤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初253号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周善明，男，1964年11月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
监护人周游，女，1991年9月6日出生于四川省彭州市，住四川省彭州市，系被告人周善明之女。
辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人周善明犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周善明、监护人周游及其辩护人廖朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日，被告人周善明醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本市致和镇佛学院小区往天彭镇八一村方向行驶，行使至牡丹大道与青白江东路交叉路口路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人周善明血液乙醇浓度为122.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
被告人周善明的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周善明犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，但具有如下从轻处罚情节：被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯，平时表现良好，并患有精神分裂症，请求人民法院从轻处罚，并适用缓刑。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周善明患精神分裂症，案发时处在患病期；其醉酒驾驶机动车的行为评定完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周善明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现勘笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人周善明的供述、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周善明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周善明到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合被告人周善明患精神分裂症的事实，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人周善明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 唐 红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0423执恢1217号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。
被执行人：姚小卯，女，1965年4月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与姚小卯借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚小卯在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚小卯在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鸿雁营业所账户内存款。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋军红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初202号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘北山，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人樊卫军，男，1974年10月09日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在：湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2009年5月20日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月25日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月14日因盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元；2018年2月7日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留十五日，同日被孝感市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2018年5月2日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人樊卫军、刘北山犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人樊卫军、刘北山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年02月06日下午14时许，被告人樊卫军、刘北山窜至孝感市孝南区槐荫大道台子街农业银行门前的公交车站台，被告人樊卫军趁现场无人注意之际进行扒窃，盗取被害人江某1银灰色Vovox9手机一部后将扒窃的手机交到一旁接应的同伙被告人刘北山手上，被孝感市公安局特警支队民警现场抓获。经孝感市物价局价格认定分局鉴定被盗手机价值为1641元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1．被告人刘北山、樊卫军的身份信息、抓获经过、情况说明、孝感市公安局高新区分局行政处罚决定书、孝感市公安局高新区分局强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、孝感市公安局高新区分局扣押物品清单；2．孝感市孝南区物价局价格认定结论；3．刑事判决书；4．证人舒某、黄某、朱某、蔡某、陈某的证言；5．被害人江某1的陈述；6．被告人刘北山、樊卫军的供述和辩解；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人刘北山、樊卫军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊卫军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。
被告人刘北山、樊卫军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2018年02月06日下午14时许，被告人樊卫军、刘北山窜至孝感市孝南区槐荫大道台子街农业银行门前的公交车站台，被告人樊卫军趁现场无人注意之际进行扒窃，盗取被害人江某1银灰色Vovox9手机一部后将扒窃的手机交到一旁接应的同伙被告人刘北山手上，在准备骑车逃离现场时被孝感市公安局特警支队民警现场抓获。经孝感市物价局价格认定分局鉴定被盗手机价值为1641元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘北山、樊卫军的身份信息、抓获经过、情况说明、孝感市公安局高新区分局行政处罚决定书、孝感市公安局高新区分局强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、孝感市公安局高新区分局扣押物品清单、刑事判决书等书证；孝感市孝南区物价局价格认定结论；证人舒某、黄某、朱某、蔡某、陈某的证言；被害人江某1的陈述；视听资料；被告人刘北山、樊卫军的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘北山、樊卫军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘北山、樊卫军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人刘北山、樊卫军以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人刘北山、樊卫军均自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人樊卫军有犯罪前科，依法酌定予以从重处罚。被告人樊卫军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘北山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人樊卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 乐志洪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1753号
上诉人（原审原告）：刘金华，女，1962年7月11日出生。
委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书义，男，1959年8月20日出生。
委托诉讼代理人：蔡浦玲，北京坤杰律师事务所律师。
上诉人刘金华因与被上诉人刘书义物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘金华上诉请求：1.撤销一审判决，改判其对涉诉房屋有权居住；2.一、二审诉讼费由刘书义负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，在涉诉房屋承租人刘福去世后，我是唯一有权顺延居住并承租该房屋的人；2.我与原承租人同一户籍并共同居住在涉诉房屋满两年，且在本市无其他住房；3.刘书义与原承租人非同一户籍，有其他住房，不满足顺延使用涉诉房屋的权利；4.涉诉房屋共有三间，具备可分割性，可以安排我居住使用。
刘书义辩称，同意一审判决。涉诉房屋内有两个户口本，我是单独立户，且一直使用涉诉房屋，不同意刘金华上诉请求。
刘金华向一审法院起诉请求：判决其对位于北京市东城区龙潭北里4-1楼3单元9号房屋有权居住，诉讼费由刘书义承担。
一审法院认定事实：刘金华与刘书义系兄妹关系。位于北京市东城区龙潭北里4-1楼3单元9号房屋为北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心（原北京市崇文区房地产管理局龙潭管理所，以下简称龙潭分中心）管理的公房。1995年8月28日，北京市崇文区房地产管理局龙潭管理所与刘富（刘金华与刘书义之父）签订《北京市公有住宅租赁合同》（编号为崇房龙字第7-0638号），由刘富承租涉诉房屋。刘富与其妻子均已去世。2012年3月19日，刘金华向龙潭分中心提出更名申请，要求变更其为涉诉房屋的承租人。2012年4月19日，刘金华与龙潭分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》（编号为崇房龙字第387号）。2012年11月16日，龙潭分中心出具了证明，内容为“东城区龙潭北里4条1楼3单元9号承租人刘富，2012年4月19日其女刘金华用欺诈手段，办理了变更手续，产权单位龙潭分中心发现后，将其变更手续作废，变更无效。特此声明。”
2013年2月，刘金华起诉至一审法院，要求判决刘书义、苏小兰、刘超立即从涉诉房屋搬出，并赔偿其租房损失18000元。2013年5月21日，一审法院作出（2013）东民初字第03330号民事判决，判决驳回刘金华的全部诉讼请求。该判决已生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权保护纠纷主要是侵害物权产生的纠纷。本案中，刘金华既非涉诉房屋的所有权人又非涉诉房屋的承租人，亦未能提供其对涉诉房屋享有居住权的证据，故其诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2016年11月判决：驳回刘金华的全部诉讼请求。
本院审理查明，涉诉房屋原承租人为刘福，刘金华与刘书义为其子女，刘福于2008年7月死亡。2012年4月，刘金华曾与龙潭分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，后龙潭分中心出具声明刘金华变更承租人无效。目前，涉诉房屋在原承租人死亡后未确定新承租人。
本院认为，本案焦点问题为：公房原承租人死亡后，该公房管理部门并未确定新承租人，原承租人子女就房屋居住使用产生争议并要求确认其对公有房屋有权居住，能否得到支持。
在公房原承租人死亡后，其子女是否有权居住使用涉诉房屋取决于其是否具备公房承租的资格，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质。因此，具体到本案，在公房原承租人刘福死亡后，其他共居人及其子女是否具备公房承租的资格应由龙潭分中心依据相关行政规定进行审查并予以确认。在龙潭分中心未对此作出确认之前，刘金华要求确认其对公房享有居住权，法院应当驳回其起诉。故一审判决驳回刘金华诉讼请求不当，二审予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15487号民事判决；
二、驳回刘金华的起诉。
一审案件受理费35元，退还刘金华。上诉人刘金华预交的二审案件受理费70元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2151号
原告刘爱华。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱成彥。
被告韩继红。
原告刘爱华与被告朱成彥、韩继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告韩继红到庭参加了诉讼。被告朱成彥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱成彥于2015年8月15日向原告借款300000元，并立下借条为证，口头约定月利率3分。可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖至今分文未付。二被告系夫妻关系，被告韩继红应承担共同还款责任。请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款300000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告韩继红辩称，原告所述属实。300000元的借条利息都是约定3分，利息已经还至2015年10月1日，之后的利息就没有给付。
被告朱成彥在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2015年8月15日，两被告向原告借款300000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到刘爱华现金叁拾万元正，300000.00。借款人：朱成彥、韩继红”。当日，原告通过中国农业银行账户将300000元转账到被告韩继红的账户上。双方口头约定月息3分，利息已经支付到2015年10月1日。
上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款300000元，事实清楚，被告应该将借款归还给原告，并应支付利息，双方约定的利率过高，应按月息2分支付。被告朱成彥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成彥、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘爱华支付借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年10月2日起至还清款日止，按月息2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初236号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人袁术民，男，1980年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因犯危险驾驶罪，于2012年3月12日被云阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被云阳县公安局民警抓获，2018年4月20日被监视居住。
公诉机关以云检刑诉[2018]191号起诉书指控，2018年3月31日18时30分，被告人袁术民在云阳县云江大道“五味菜馆”吃饭，并饮用白酒和啤酒。当日21时许，袁术民驾驶轻型普通货车，沿云阳县北城大道往碧桂园小区工地方向行驶至海峡小学路段时，与汽车发生刮擦。经重庆市云阳县公安局交巡警大队认定，袁术民承担本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，袁术民血液中乙醇含量为207mg/100m1。被告人袁术民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁术民具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁术民拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁术民对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁术民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年六月二十日
书记员 雷童琼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初484号
被告人基本情况：杨兴国，男，1971年1月13日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2018年5月11日刑满释放。2018年7月9日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。2018年8月22日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人杨兴国犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年7月5日22时许，被告人杨兴国在彭州市磁峰镇普照寺正街177号门口，采取撬锁的方式，将被害人詹某存放于该处的红色沪彭牌电瓶三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆被盗时价值人民币1900元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的正三轮电瓶车一辆、电瓶五个已经发还给被害人詹某，被害人詹某对被告人杨兴国的行为表示谅解。
判决理由：本院认为，被告人杨兴国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴国有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人杨兴国到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。扣押在案的正三轮电瓶车一辆、电瓶五个已经发还给被害人詹某，被害人詹某对被告人杨兴国的行为表示谅解，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 张悦
-1-
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4148号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人朱志贤，行长。
被执行人梅猛,男,1981年6月5日生,汉族，住东海县。
被执行人杨阳,女,1985年4月23日生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人梅猛、杨阳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张小皓
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初839号
原告郝根小，男。
被告王顶卿（又名王丁琴、王丁），男。
原告郝根小与被告王顶卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告郝根小、被告王顶卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝根小诉称，2012年9月19日，被告王丁琴向原告郝根小借款1万元，约定月利息为2分，被告出具借条一支并签字捺印。2012年10月8日，被告再次向原告借款1万元，约定月利息为2分，被告出具借条一支并签字捺印。2013年10月13日，上述两笔借款至2013年10月13日产生的利息为4300元，同时被告向原告再次借款1.4万元，两项共计18300元，被告向原告出具借条并签字，双方约定月利息为2分。上述三笔借款原告多次催讨，被告至今本息未付，故原告具诉起诉请求如下：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息，利息从2013年9月19日起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算；2、、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息，利息从2013年10月8日起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算；3、依法判令被告向原告偿还借款本金1.83万元及利息，利息从2013年10月13日起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明被告王丁琴分别于2012年9月19日向原告郝根小借款1万元，月息2分的事实；于2012年10月8日向原告借款1万元，月息2分的事实；于2013年10月13日向原告借款1.4万元，其中0.43万元是前面2万元一年的利息，共计1.83万元，月息2分的事实。
被告王顶卿辩称，被告向原告实际借款2万元，到2013年10月13日，原告向其索要2万元借款利息，其没钱还不上，原告说2万元的利息是8300元，2013年10月13日1.83万元的借条是其给原告将2012年9月19日的借条上的1万元本金及8300元利息加在一起，又给原告重新出具了一支借据，其并没有拿原告的1.83万元，2015年年底，其给原告偿还0.2万元，后又让其大爹给了原告0.2万元，共给原告偿还了0.4万元。当时其将2012年9月19日的借条已经抽了，但是因当时在原告经营的旅社居住，借条在房间里面放着，现在2012年9月19日的借条又出现在了原告手里，并不是其不还钱，现在原、被告双方之间的对借款金额有争议，所以才上了法庭。
被告向法庭提供证人王买玉出庭证言，证明2013年10月13日原被告进行结算的时候，王买玉在场，王买玉知道结算经过。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据三支，来源合法、内容真实，依法予以确认。
被告提供的证人王买玉出庭证言，可以证明原、被告对借款进行结算的事实，但是再无其他证据相互印证，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年9月19日，被告向原告郝根小借款1万元。2012年10月8日，被告再次向原告借款1万元。被告分别给原告出具借据二支，该两笔借款利息均约定为年利率24%。2013年10月13日，原、被告对上述两笔借款进行结算，至2013年10月13日借款本金2万元产生的利息为4300元，同时被告向原告再次借款1.4万元，两项共计18300元，被告向原告出具借据一支，双方约定利息为年利率24%。借款后被告未进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告王顶卿理应对借款进行偿还。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对前期借款20000元所产生的利息4300元计入后期借款本金14000元，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额18300元可认定为后期借款本金。故对原告要求被告王丁琴偿还借款本金38300元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告王顶卿辩解其借款后偿还过利息4000元的意见，因原告不认可，被告对其辩解理由也未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王顶卿于本判决生效之日起五日内偿还原告郝根小借款本金2万元及利息(利息从2013年10月14日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算)。
被告王顶卿于本判决生效之日起五日内偿还原告郝根小借款本金1.83万元及利息(利息从2013年10月13日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，适用简易程序审理减半收取379元，由被告王顶卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一八年五月十四日
书记员 尚宇飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初519号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王均，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年8月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月刑满释放；2016年9月再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月6日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年6月7日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人丁超，男，1985年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月4日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年6月7日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人王均、丁超犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员何岩柏出庭支持公诉，被告人王均、丁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月4日13时许，被告人王均安排被告人丁超在本市酒店房内，以人民币200元的价格将1袋净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员徐某，后被现场挡获。
另查明，扣押在案的“OPPO”字样白色手机1部系被告人丁超贩卖毒品所用的工具，白色晶体一袋（净重0.43克），系违禁品。
上述事实，被告人王均、丁超在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，搜查证及笔录，采取技术侦查措施决定书，扣押决定书及清单、照片，调取证据通知书及电话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人徐某的证言，被告人王均、丁超的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均、丁超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王均、丁超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王均曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人王均、丁超到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，“OPPO”字样白色手机1部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.43克），OPPO字样白色手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年八月三十日
书记员 王雯婕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初590号
原告：王某某。
被告：铜川市教育局。
法定代表人：杨某某。
被告：铜川市耀州区精神病院。
法定代表人：屈某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告铜川市教育局、铜川市耀州区精神病院、王某某、张某某侵权责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕01民终10826号《民事裁定书》，一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3498号民事裁定书，二、发回西安市碑林区人民法院重审。我院于2018年1月9日立案。
原告王某某诉称2000年原铜川市教育局人事科长和原副局长要求其父母将原告送至铜川矿务局精神病医院，并承诺医院诊断其患有精神病后，就给原告办理病休手续。有铜教发（2000）184号文件足以证明。后原告父母将原告送至铜川矿务局精神病医院，并出具诊断证明，但铜川市教育局至今拒不给其办理病休手续。2012年7月10日在铜川市耀州区精神病院门口，铜川市耀州区精神病院叫该院的病人和工作人员将原告强行拉下车，并给原告打针，原告苏醒后，发现自己在精神病院内，直至2014年9月8日不允许原告自由出入大门。并强迫服用精神药物，使用电击，强迫劳动，侵害了原告的人身权利。另王某某、张某某将其送进铜川市耀州区精神病院。要求被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金和其他诉讼费3000元。2、判令铜川市教育局给原告发1998年10月至2008年6月间的工资或生活费3000元或铜川市教育局要求铜川市第一中学给原告发原告1998年10月至2008年6月间的工资或生活费3000元。3、判令铜川市教育局赔偿原告和原告父母等亲属从1998年以来与本案第二项诉讼请求有关的信访和诉讼行为所产生的误工费、交通费、信访诉讼费用和精神抚慰金3000元。4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，按照法律规定由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。按照原告所提供的诉状中侵权行为人铜川市教育局、铜川市耀州区精神病医院及侵权行为所在地均为铜川市，本案的被告张某某虽身份信息登记为碑林区，但张某某并未在此居住。王某某、张某某没有侵权行为。为了方便当事人诉讼以及为了能更好的处理该案件，故由铜川市耀州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 姚爱琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张岚婷
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初118号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李晓军，男，1981年5月5日出生于云南省隆阳区，汉族，大专文化，无业，家住保山市隆阳区。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李晓军犯运输毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日13时许，被告人李晓军携带毒品驾驶云Ｍ×××××越野车沿杭瑞高速公路从瑞丽途经龙陵前往保山，当日17时32分，车辆行至保山芒颜边境检查站时被执勤人员查获，当场从车辆副驾驶位座椅垫子下方的“云烟印象”烟壳内查获外用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂一袋，净重17.49克。针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；提取、扣押、称量、取样等笔录，并据此认为，被告人李晓军运输毒品甲基苯丙胺片剂17.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李晓军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人李晓军系吸毒人员，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
上述事实，被告人李晓军在庭审过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.49克、盒子1个、锡纸1扎、吸管4根、胶管1根、打火机4个、手机1部、云Ｍ×××××越野车1辆；书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电话勘查记录；证人瑞板福的证言；被告人李晓军的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2018）156号毒品定性检验报告；当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂17.49克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李晓军犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李晓军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李晓军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2025年4月5日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.49克、盒子1个、锡纸1扎、吸管4根、胶管1根、打火机4个，依法予以没收；扣押的手机1部、云Ｍ×××××越野车1辆，发还被告人李晓军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 叶茜芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初361号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张维，男，1990年6月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年3月13日因涉嫌非法买卖枪支被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月17日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法买卖枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人张维犯非法买卖枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人张维及其辩护人严辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月，被告人张维多次通过手机联系易某、王某，请二人帮其贩卖一支手枪。同年3月12日晚，彭州市公安局民警在本市金星巷将外出贩卖手枪的张维抓获，民警当场从张维身上搜出一支以火药为动力的非军用手枪，两颗子弹和一部联系贩卖手枪的手机，并从其住处搜出修理枪支弹药的工具。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证，证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辨解等证据。公诉机关认为，被告人张维非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪；被告人张维已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张维及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张维认罪悔罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张维在买卖枪支合意达成前被抓获，处于犯罪预备阶段，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；2、被告人张维系初犯、偶犯，无犯罪前科，并认罪悔罪；3、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，客观上没有造成任何危害后果。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
本院经审理查明：2018年3月，被告人张维多次通过手机联系易某某、王某某，请二人帮其贩卖一支手枪。同年3月12日，易某某向公安机关检举被告人张维要卖枪的犯罪事实，后其在未找到买主的情况下，告知被告人张维要看下枪，被告人遂带着枪支外出见易某某，后民警在本市金星巷将张维抓获，民警当场从张维身上搜出一支以火药为动力的非军用手枪，两颗子弹和一部联系贩卖手枪的手机，并从其住处搜出修理枪支弹药的工具。经鉴定，查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，扣押在案的仿六四式枪支一支、枪弹二颗、移动电话一部、台虎钳一台、电锯一个、圆锯片八片、自制弹药六十七颗、床一台、手电钻一个、自制枪支三个、断线钳二把、电焊机一台属于违禁品或作案工具。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物品照片，电子证据检查工作记录，调取证据通知书、清单及通话记录，涉案财物保管清单、随案移送清单，犯罪嫌疑人基本情况和常口信息，证人易某、王某的证言、辨认笔录及照片，被告人张维的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维违反国家枪支管理法规，联系他人帮其介绍买卖以火药为动力的非军用枪支一支，为其非法买卖枪支创造条件，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十二条之规定，构成非法买卖枪支罪，属于犯罪预备，本院比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张维犯非法买卖枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人张维的行为属于犯罪未遂的意见，本院认为，根据公诉机关提供的证据显示，被告人张维仅实施了联系易某、王某帮他介绍买卖枪支的行为，易某在未找到买家的情况下，提出要看枪的要求，被告人张维在带枪出门给易某看时被挡获。被告人并未已经着手实施了非法买卖枪支犯罪，仅仅在叫人帮其介绍买卖枪支，其行为系为实施买卖枪支创造条件，应构成犯罪预备，而非犯罪未遂，对公诉机关指控的犯罪未遂的意见，不予采纳，对辩护人提出的被告人构成犯罪预备的辩护意见，予以采纳。被告人张维到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；对辩护人提出的被告人认罪悔罪、系初犯的意见，予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳。扣押在案的仿六四式枪支一支、枪弹二颗、移动电话一部、台虎钳一台、电锯一个、圆锯片八片、自制弹药六十七颗、床一台、手电钻一个、自制枪支三个、断线钳二把、电焊机一台属于违禁品或作案工具，依法应予没收。
据此，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张维犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2019年6月12日止）；
二、对扣押在案的仿六四式枪支一支、枪弹二颗、移动电话一部、台虎钳一台、电锯一个、圆锯片八片、自制弹药六十七颗、床一台、手电钻一个、自制枪支三个、断线钳二把、电焊机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李 银
人民陪审员 黄雪莉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 悦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初504号
被告人基本情况：张仁义，男，1967年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人张仁义犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月31日15时40分许，被告人张仁义醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车沿本市天彭镇牡丹大道由北往南方向行驶，行驶至牡丹大道棕树林路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张仁义血液中乙醇浓度为100.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张仁义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张仁义到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年八月二十九日
书记员 游静
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初5025号
原告:陈雄载，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5055。
委托诉讼代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘知航。
被告：王燕平，女，汉族，住山西省吕梁市离石区。公民身份号码×××3325。
被告：吴永明，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。公民身份号码×××1211。
原告陈雄载诉被告王燕平、吴永明民间借贷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭审理。原告的诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告王燕平向原告归还借款本金400000.00元；
2.被告王燕平向原告支付逾期还款利息（以400,000.00元为本金，自2015年12月26日起至实际清偿之日，按年利率24％的标准计算，暂计至2016年5月23日为40000元）；
3.被告吴永明对本案第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；
4.原告对处分以下财产的价款享有优先受偿权：小型轿车（注册日期2013年1月21日、车牌号晋J×××××、车辆识别代号LFV3A14GXC3034403、发动机号232298）；
5.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，两被告与原告签订了《借款合同》（合同编号为【2015】-SXA016G-2号），约定被告王燕平向原告××民币40万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司“加西亚”品牌陶瓷产品，借款期限自借款汇入广东兴辉陶瓷集团有限公司指定账户之日至2015年12月25日。合同还约定被告王燕平逾期还款时，原告对未按期还款的金额自还款期限届满后的第二日开始每日计收1‰的利息。同时被告吴永明自愿为被告王燕平在借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满后2年止。另外，被告王燕平还以其所有的车牌号为晋J×××××的奥迪牌小型轿车作为合同担保。
上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向广东兴辉陶瓷集团有限公司指定银行账户汇入人民币40万元，履行了借款义务。2014年12月8日，被告王燕平签下《借据》，确认上述事实，且自认已用该借款购买了广东兴辉陶瓷集团有限公司产品并全部提货。但借款期限届满后，被告王燕平至今未能偿还任何借款，期间被告吴永明也未承担任何保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告王燕平、被告吴永明未答辩。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷。
本院经审理查明：
2014年11月25日，原告（××）、被告王燕平（××）、被告吴永明（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定被告王燕平向原告借款40万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）的陶瓷产品，借款期限从借款汇入该公司指定账户至2015年12月25日；借款汇入该公司账户即视为××收到借款；××逾期还款的，按每日1‰计收利息；担保人对××的合同义务承担保证责任，保证期间为2年；××提供车牌号码为晋J×××××的车辆作为担保。
2014年11月27日，原告向兴辉公司转账汇款50万元。
2014年12月8日，两被告与原告签订《借据》，确认原告已按合同约定将借款40万元汇入兴辉公司指定账户,被告王燕平以该借款购买的产品已经从兴辉公司全部提货。
庭审中，经询问，原告陈述：被告王燕平于2016年7月15日偿还20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及逾期还款的违约责任及担保责任。
一、违约责任
本案《借款合同》是各方的真实意思表示，原告依约向被告王燕平指定的收款账户交付借款40万元，双方的借款合同成立且有效。原告履行了出借人的义务，被告王燕平应当依约偿还借款而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王燕平偿还借款40万元，理据充分，被告王燕平亦未应诉抗辩，故对原告的该诉请，本院予以支持。
关于利息。原告主张从逾期还款之日（2015年12月26日）起计算利息，符合约定；其主张按年利率24%计算利息，在双方合同约定的利率的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷逾期利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
经核算，暂计至2016年7月15日，被告应支付的利息为53128.77元（400000元×202天/365天×24%）。被告于2016年7月15日还款20000元，还款不足以清偿全部本息，双方又未约定还款优先清偿本金，故应优先抵扣利息，即至2016年7月15日被告王燕平尚欠原告利息33128.77元（53128.77元-20000元）。
二、抵押担保责任
被告王燕平以其名下的动产，即晋J×××××号牌汽车，抵押给原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，原告自《借款合同》签订时取得抵押权。在被告王燕平不履行到期债务时，原告对该财产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。另需说明的是，由于未办理抵押登记，原告的抵押权不得对抗善意第三人。
三、保证担保责任
被告吴永明作为本案借款连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。原告也是在约定保证期间内主张担保债权，故原告对被告吴永明的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄载偿还借款400000元及利息（利息计至2016年7月15日为33128.77元，从2016年7月16日起至借款清偿之日按年利率24%计算利息）；
原告陈雄载对被告王燕平名下的晋J×××××号牌汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
被告吴永明对被告王燕平在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3950元（原告已预交），由被告王燕平、吴永明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月十一日
书记员 冯嘉欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初416号
被告人基本情况：杨小余，男，1993年2月25日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年4月4日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人杨小余犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月20日、4月3日凌晨1时许，被告人杨小余先后在本市，将被害人肖某存放于车内的1100元现金、一支手表、一部手机、二部对讲机盗走，将赵某某的笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币1200元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨小余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小余犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨小余到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。本案部分物品已经返还被害人，本案在量刑时酌情考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条。
判决结果：一、被告人杨小余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨小余退赔被害人肖某经济损失100元，退赔被害人赵某经济损失500元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年七月二十日
书记员 游静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初478号
被告人基本情况：被告人廖涛，男，1994年9月17日出生，身份证号码：510182199409174016，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市葛仙山镇百顺村5组20号。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月17日21时许，被告人廖某醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市天彭镇东湖北街天由北向南行驶，行驶至天彭镇东湖北街148号路段时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖某血液乙醇浓度为112.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初511号
被告人基本情况：邱攀，男，1995年2月28日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，保险业务员，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年8月24日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人邱攀犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月25日16时16分许，被告人邱攀酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿彭州市彭白某彭镇方向往龙门山镇方向行驶，行驶至新兴镇亚东小学路段时，越过道路中心线与相对方向被害人陈某1驾驶的川Ａ×××××小型轿车（搭乘陈某2）相撞，后川Ａ×××××小型普通客车又与路外水管相撞，致两车及水管受损，邱攀、陈某1、陈某2受伤。经道路交通事故责任认定，被告人邱攀承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邱攀血液乙醇浓度为90.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车；被害人陈某1的伤情属于轻伤二级。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被告人邱攀向被害人陈某1赔偿了医疗费等共计32823.89元和水管维修费3040元。
判决理由：本院认为，被告人邱攀违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱攀到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人邱攀赔偿被害人的部分损失，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人邱攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年九月五日
书记员 谭新
-1-
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终402号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小五，男，1974年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住盘县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审
被告人李小五犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出(2016)黔0222刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人李小五不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小五自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李小五自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小五撤回上诉。
贵州省盘县人民法院(2016)黔0222刑初566号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 任天贵
审判员 罗远进
二〇一六年十二月七日
书记员 吴利娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初377号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人辜应贵，男，1964年1月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月17日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月15日，经本院决定对其取保候审。
被告人李亚平，男，1974年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月15日，经本院决定对其取保候审。
被告人全洪新，男，1987年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月19日，经本院决定对其逮捕，同年6月22日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人辜应贵、李亚平、全洪新犯寻衅滋事罪于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人辜应贵、李亚平、全洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日20时许，被告人辜应贵在本市天彭镇西康西路69号“鑫乐迪”歌厅与被害人陈某1发生口角后，邀约被告人李亚平、全洪新、谢某（另案处理）到“鑫乐迪”歌厅欲报复陈某1。在“鑫乐迪”歌厅门口，被告人辜应贵指示李亚平、全洪新、谢某等人用啤酒瓶、棍棒对被害人陈某1进行殴打，谢某用水果刀将被害人刺伤，后经法医学人体损伤程度鉴定被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李亚平、全洪新于2017年10月30日到彭州市公安局投案自首。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人辜应贵、李亚平、全洪新随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人是共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定定罪处罚。被告人李亚平、全洪新主动投案如实供述，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人辜应贵、李亚平、全洪新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人辜应贵对被害人陈某1已经进行了赔偿并取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人的基本情况，个人信息，现场检查报告书，被害人陈某1的陈述、鉴定意见，收条、谅解书，证人刘某1、唐某、陈某2、刘某2的证言、三被告人的供述及其辨认笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜应贵、李亚平、全洪新随意殴打他人、破坏社会秩序的行为，致一人轻伤，属情节恶劣情形，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人辜应贵、李亚平、全洪新犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辜应贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚；被告人李亚平、全洪新在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。三被告人属偶犯，且悔罪表现较好，符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人辜应贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人全洪新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
人民陪审员 李 新
人民陪审员 王 芬
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 柳