陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初111号
原告：刘宝忠，男。
委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告：纪振辉，男。
委托诉讼代理人：纪根满（系纪振辉之父）。
被告：陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村大排则湾。
负责人：程伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
原告刘宝忠与被告纪振辉、陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保财险榆林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及其委托诉讼代理人周志国，被告纪振辉的委托诉讼代理人纪根满，被告人保财险榆林分公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、交通费及财产损失，共计132645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日16时40分许，纪振辉驾驶其实际所有的陕KB65**重型半挂牵引车/陕K70**重型普通半挂车，由西向东行驶至眉太线58KM+900M处时，因操作不当、占道行驶，与相对方向刘宝忠驾驶的陕C201**重型自卸货车发生侧面碰撞，造成刘宝忠受伤、两车损坏及陕C201**重型自卸货车车载货物受损的交通事故。经交管部门认定，纪振辉负此次事故的全部责任，刘宝忠无责任。事故发生后，刘宝忠即被送往太白县医院住院治疗31天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤；髌骨粉碎性骨折（左）；第五近节指骨骨折（左）；眼周皮肤裂伤（右）；多处软组织损伤。住院医疗费由被告纪振辉垫付。出院后，刘宝忠在千阳县人民医院复查2次，支出复查费248元。原告刘宝忠的损伤经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告货车所载煤炭经过磅称重，损失3.05吨，并产生倒运煤炭的人工费及运费支出。另，案涉车辆陕KB65**重型半挂牵引车在被告人保财险榆林分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告人保财险榆林分公司承认原告主张的因交通事故遭受人身及财产损害的事实，但对原告主张的各项赔偿的数额不予认可，对各项赔偿的相应依据或标准均持异议，要求对各项损失依法核减后予以赔偿。对鉴定费，依据保险条款约定，不予承担。
被告纪振辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。鉴定费原告应自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费
1.关于千阳县人民医院门诊收费票据，有相关的诊断证明书佐证，该248元医疗费应予认可。2.关于后续治疗费8000元的诉请，被告人保财险榆林分公司认为，原告仅以太白县医院出院证上的“今后应注意事项：二次手术费用约需要8000元”为依据提出该主张，缺乏相关的医疗证明或鉴定结论，且费用数额又不具体，同时，病案中的出院医嘱没有该项记载，与出院证并不一致，故对后续治疗费不予认可。对该质证意见本院予以采信，原告的后续医疗费可待实际发生后另行起诉。
二、住院伙食补助费
原告诉请1860元（60元/天×31天），符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认可。
三、鉴定费
关于陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2017]临鉴字第030号司法鉴定意见书，被告人保财险榆林分公司以需对该鉴定意见进行审核为由，申请7个工作日决定是否申请重新鉴定，期满后亦未申请重新鉴定。对该鉴定意见本院予以采信。原告为确定其伤残等级等具体损失情况支出鉴定费1600元，应由保险人在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险榆林分公司不承担鉴定费之辩称意见，本院不予采纳。
四、营养费
关于被告人保财险榆林分公司以无相关加强营养的医嘱，不予认可营养费的意见，本院不予采信。原告根据鉴定意见评定的营养期，诉请营养费1200元（20元/天×60天），虽无加强营养之医嘱，但该诉请符合原告因伤致残的基本情况及法律规定，应予支持。
五、护理费
关于被告人保财险榆林分公司对护理人员、护理费标准、护理期限不予认可的意见，本院不予采信。原告诉称住院期间由李秀霞护理，有住院病案中入院记录里关于联系人为李秀霞的记载佐证，同时结合原告髌骨粉碎性骨折的伤情及鉴定意见评定的护理期限，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，原告主张的护理费7200元（80元/天×90天）符合法律规定，应予支持。
六、误工费
原告主张误工费按照鉴定意见评定的误工期限和2015年陕西省在岗职工平均工资标准计算，被告人保财险榆林分公司认为，原告主张的误工费标准无法律依据，且误工期限应以医疗机构出具的证明为准。对该质证意见本院予以采信。原告主张的误工费标准与法律规定不符，且未举证其近三年的平均收入状况或具有长期稳定的货物运输业务，根据原告从事货运的实际情况，本院酌定误工费以120元/天计算。原告因伤致残持续务工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的鉴定意见评定的误工期限符合法律规定。故本院认可误工费18000元（120元/天×150天）。
七、残疾赔偿金
1.关于被告人保财险榆林分公司认为原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应依照农村居民标准计算的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原告虽为农村户籍，但原告提交的商品房买卖合同、商品房交付通知书、装修管理协议书、房屋施工申请表、宝鸡祥鹰物业管理有限公司华御金座管理处证明、千阳县城关镇西关社区居民委员会居住证明、水电费收款收据可以证实其已在城镇购买商品房并已居住一年以上。同时，残疾赔偿金是对受害人丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，受害人所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用的标准。原告的主要收入来自经营货物运输，而非农业生产收入，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.原告的损伤经鉴定构成十级伤残，依照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算，原告的残疾赔偿金为56880元（28440元×20年×10%）。3.原告提交的户口本，证实原告有三名未成年子女，长女刘婷14周岁，次女刘嘉玲7周岁，三女刘嘉欣5周岁，依照陕西省2016年城镇居民人均消费性支出19369元的标准计算，被扶养人生活费分别为3873元[19369×（18-14）×10%÷2］、10652元[19369×（18-7）×10%÷2］和12589元[19369×（18-5）×10%÷2］，共计27114元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为83994元（56880元＋27114元）。
八、交通费
关于被告人保财险榆林分公司对出租车费收条为非正式票据以及客运车票与原告就医无关联性，均不予认可的质证意见，本院予以采信。但原告于事故发生地住院治疗，其陪护人员赶赴护理及原告出院回家势必产生相应的交通费。本院酌定交通费为1100元。
九、财产损失
关于被告人保财险榆林分公司认为原告的财产损失属于间接损失，且收条为非正规发票又无其他证据佐证的意见，本院不予采信。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案交通事故导致原告车载煤炭部分散落于道路，且车辆不能行使，如不及时倒运，不仅阻塞交通还会导致损失扩大。倒运煤炭支出的900元是为防止和减少保险标的损失支出的合理费用，有收条佐证，保险人应予赔偿。原告主张的煤炭损失2287元，有相应的过磅单和收条佐证，予以认可。
本院认为，原告在交通事故中因伤致残、相关财产遭受损失，因就医治疗支付的各项费用和因误工减少的收入，以及残疾赔偿金、被扶养人生活费和相关财产损失应获赔偿。原告主张的医疗费248元、住院伙食补助费1860元、鉴定费1600元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金83994元符合法律规定，予以支持。误工费及交通费本院酌定为18000元和1100元。关于煤炭的损失以及因倒运煤炭的支出共计3187元，本院予以确认。原告的上述损失共计118389元，依法应由被告人保财险榆林分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告刘宝忠医疗费248元、住院伙食补助费1860元、鉴定费1600元、营养费1200元、护理费7200元、误工费18000元、交通费1100元、残疾赔偿金83994元及财产损失3187元，合计118389元。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告刘宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告刘宝忠负担159元，由被告纪振辉负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张虎虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 萍