wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保162号
申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，地址：阳谷县谷山路145号。
法定代表人：金萍，行长。
被申请人：山东天马新型建材有限公司，地址：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云。
被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，地址：东阿县工业园区。
法定代表人：李波。
被申请人：聊城德晟木业有限公司，地址：东阿县工业园区。
法定代表人：赵国旗。
被申请人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，地址：东阿县工业园区山东聊城北方包装材料有限公司内。
被申请人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，地址：青岛市南区。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月1日向本院提出申请，以欠借款1000万元为由，要求对被申请人山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、刘广忠、李书云、李波、赵霞名下的银行存款1000万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、刘广忠、李书云、李波、赵霞名下的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张宗亭
二〇一七年八月一日
书记员 王国拓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1053号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
代表人：陈昌文，行长。
被告：卢旭厦。
被告：吴沈明。
被告：董景晓。
被告：普华斌。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告卢旭厦、吴沈明、董景晓、普华斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元及财产保全申请费750元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 李力夫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6144号
���告：王德荣，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不明。
被告：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住址不明。
原告王德荣与被告陈长寿、葛湘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣到庭参加诉讼。被告陈长寿、葛湘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈长寿系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月10日，被告因为资金周转向原告借款50000元，且写下书面借条一张，有被告陈长寿的亲笔签字为据。后原告因家庭问题急需资金要求被告还款，被告却迟迟不予偿还借款，原告多次催促未果。原告认为，该借款为被告夫妻共同债务，作为借款人，二被告均应当履行还款义务。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告陈长寿经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告葛湘娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王德荣与被告陈长寿系朋友关系，二被告系夫妻关系。
2016年11月10日，被告陈长寿为原告出具《借条》一份，内容为：“借条今有我陈长寿向王德荣借人民币伍万元正。现有夫妻身份证复印件为证。收款人陈长寿2016年11月10日”。同时，被告陈长寿将其载有“王哥借款专用”字样的身份证复印件交付原告。庭审中，原告表示，上述借款系以现金方式交付给被告陈长寿，因被告葛湘娟在被告陈长寿的身份证复印件上书写“王哥借款专用”，遂未要求被告葛湘娟向其给付被告葛湘娟的身份证复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈长寿、葛湘娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告陈长寿向其偿还借款50000元，提供了被告陈长寿给其出具的《借条》，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金���、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借条》及其所述出借给被告陈长寿的款项为现金50000元的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告陈长寿应当及时向原告偿还借款。由于原告与被告陈长寿并未对还款期限进行约定，原告可以催告被告陈长寿在合理期限内返还。虽然《借条》由被告陈长寿一人向原告出具，但被告陈长寿向原告借款的行为发生在其与被告葛湘娟夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为被告陈长寿、葛湘娟的夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈长寿、葛湘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王德荣支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈长寿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 梁 华
二���一八年二月十一日
法官助理江冰
书记员龙菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形���除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初25号
原告：柯碧红，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈华英，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄俊福，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告柯碧红与被告陈华英、黄俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告柯碧红的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈华英、黄俊福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯碧红向本院提出诉讼请求：判令陈华英、黄俊福偿还柯碧红借款100000元及自2017年9月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：陈华英与黄俊福系夫妻关系。陈华英因资金缺乏，于2017年5月15日向柯碧红借款100000元，双方约定借款月利率1.8%。上述事实有陈华英亲笔签名的借条为据。然而是时至今日，虽经柯碧红多次催讨，陈华英、黄俊福仅偿还4个月的利息，借款本金及自2017年9月15日至今的利息未偿还。
陈华英未作答辩。
黄俊福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，陈华英向柯碧红借款100000元，双方约定借款期限自2017年5月15日至2017年11月14日止，借款月利率1.8%，每月15日付息。时由陈华英出具借条1份交柯碧红收执。借款后，陈华英按月支付利息至2017年9月14日，后无再还本付息，致讼。
另查明，陈华英与黄俊福于2010年3月10日办理婚姻登记手续。
本院认为，陈华英向柯碧红借款100000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现柯碧红诉讼请求陈华英偿还借款100000元，合理合法，予以支持。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，现柯碧红诉讼请求陈华英偿还该款自2017年9月15日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，予以支持。陈华英、黄俊福系夫妻关系，上述债务发生在陈华英、黄俊福婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故柯碧红诉讼请求黄俊福对上述债务承担共同偿还责任，合理合法，予以支持。陈华英、黄俊福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华英、黄俊福应在本判决生效之日起十日内偿还柯碧红借款100000元并支付该款自2017年9月15日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元,由陈华英、黄俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年二月九日
书记员 林若诗
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审98号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人李宗兵，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年3月份在胶州市九龙街道办事处小后旺村集市北侧非法占用该村坑塘水面土地342平方米建设砖混结构厂房342平方米。地类为坑塘水面，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人退还非法占用该村坑塘水面的342平方米土地，拆除在非法占用该村坑塘水面土地上新建的342平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法所占342平方米土地按每平方米15元罚款，共计罚款人民币伍仟壹佰叁拾元整（5130元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月2日作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书已于2016年8月2日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内退还非法占用该村坑塘水面的342平方米土地，拆除在非法占用该村坑塘水面土地上新建的342平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第JLB2010号行政处罚决定书中第一条即“责令被申请执行人退还非法占用该村坑塘水面的342平方米土地，拆除在非法占用该村坑塘水面土地上新建的342平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执892号之一
申请执行人：李和忠，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴志能，男，1983年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李和忠与吴志能买卖合同纠纷一案中，被执行人吴志能应返还款项人民币34290元及利息。执行中，本院向被执行人吴志能发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人吴志能均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人吴志能有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人李和忠至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易 文 键
审判员 黄 全 胜
审判员 庄 志 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 :陈伟南
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初244号之二
原告赵留柱，女，1949年6月16日出生，汉族，农民，现住清河县。
被告马光银，男，1992年5月4日出生，汉族，无业，现住清河县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼230室，统一社会信用代码9113050034782878XX。
法定代表人赵恒杰，该公司经理。
赵留柱与马光银、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵留柱于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵留柱撤诉。
案件受理费150元，保全费70元，由原告赵留柱担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 邱 威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1094号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人舒洪荣（四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行行长），男，生于1966年9月6日，汉族。
被告邓小飞，男，生于1975年7月4日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告邓小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人舒洪荣到庭参加了诉讼，被告邓小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月18日，被告邓小飞以购饲料为由在原告处借款10万元，双方约定了借款利率，借款到期日期为2012年9月17日。该笔借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告邓小飞归还原告借款本金10万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）；2、诉讼费由被告邓小飞承担。
被告邓小飞未答辩。
经审理查明：2011年9月18日，被告邓小飞以购饲料为由，在武胜县农村信用合作联社宝箴塞信用社借款10万元，双方签订了《个人（最高额）借款合同》。在合同中，双方约定借款月利率为7.8‰，借款到期日期为2012年9月17日。该借款到期后，被告邓小飞未按借款合同约定归还借款本金及利息。2016年4月21日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息。
另查明：2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，同时武胜县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川武胜农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、川银监复（2014）220号文件、《个人（最高额）借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，同时武胜县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川武胜农村商业银行股份有限公司债权债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务”的规定，四川武胜农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格。被告自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告签订借款合同后依约将借款借与被告，原告按约定履行了贷款人的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小飞于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓小飞负担（原告已垫付1150元，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初731号
原告韩旭日，男,1981年10月7日出生,蒙古族。
被告韩跟锁，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告韩旭日诉被告韩跟锁民间借贷纠纷一案中，原告韩旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取136元，由原告韩旭日负担。
审判员 张晓东
二〇一七年三月九日
书记员 王 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16405���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王骁威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王骁威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王骁威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,147.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,147.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初341号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人薛某某，2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日21时19分许，被告人薛某某醉酒后驾驶蒙CXT1**白色长安牌小型轿车在鄂托克旗蒙西镇沿110国道由南向北行驶110国道1047公里+200米处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人薛某某血液中酒精含量为273.690mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人薛某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月31日起至2016年12月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3001号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郑环信。
原告卢培忠为与被告郑环信民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付违约金（从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郑环信下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告郑环信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月23日，被告郑环信向原告卢培忠借款60000元，约定借款期限从2011年4月23日起至2014年4月30日止。若逾期，则由借款人每天按10％支付违约金。若发生经济纠纷，则由借款人承担律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院,并支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑环信于本判决生效后十日内归还原告卢培忠借款本金60000元并支付违约金（从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郑环信于本判决生效后十日内支付原告卢培忠支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告郑环信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3042号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告宋某某。
被告张某某。
被告马某某。
原告王某某与被告宋某某、张某某、马某某、王彦兵民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年8月10日向本院提起诉讼并经受理后，依法适用简易程序审理，送达期间，原告申请撤回对被告王彦兵的起诉，本院已口头裁定准许其撤诉。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。被告宋某某、张某某、马某某未到庭，原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告宋某某、张某某因急需资金，于2012年8月7日向原告借款60万元，约定月利率为27‰，由被告马某某、王彦兵担保，未约定借款期限。借款合同签订后，原告当日向被告支付了借款。合同履行中，被告宋某某基本按约定支付利息。被告于2014年4月16日清息后，于2015年11月10日还本金5万元，之后经原告多次催要再分文未付。原告认为，原被告之间的借款合同、担保合同依法成立，合法有效。现因原告急需资金，经催要未果后诉至本院，要求判令1、被告宋某某、张某某偿还原告王某某借款本金55万元及其下欠利息（利息从2014年4月17日起至执行完毕之日止以月利率27‰计算）；2、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告王某某向本院提交借据、担保书、打款单各一份，用以证明被告宋某某于2012年8月7日以月利率27‰向原告王某某借款60万元，并由被告马某某担保及原告已经履行付款义务的事实。
被告宋某某、张某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭认证，原告所举的证据相互关联、相互印证，三被告虽未到庭，但借款合同即借据及担保书中分别有借款人、担保人的签名捺印，应视为双方的真实意思表示，且被告在本院为其送达后未提出异议，视为无异议，证明讼争借款合同及担保合同客观存在、真实有效，并已实际履行；故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告朋友关系。2012年8月7日，被告宋某某因急需资金，由被告马某某介绍向原告王某某借款60万元，并于即日签订了借款合同，由被告马某某担保，同时约定借款利率为月利率27‰，未约定还款期限。又查明，原告于借款当日向被告宋某某转账支付了借款56.76万元；借款期间，被告宋某某将利息清至2014年4月16日后，又于2015年11月10日还本金5万元，剩余本金及2014年4月16日后的利息未付。2016年8月10日，原告诉至法院，要求判令1、由被告宋某某立即清偿原告55万元本金及2014年4月16日后的利息，以月利率2.7%计息。2、由被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋某某向原告王某某借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告宋某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。但借款本金的数额，据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出具借款单虽载明借款金额为60万元，可实际支付给被告宋某某借款是56.76万元，应以原告实际转账支付给被告宋某某指定账户的金额56.76万元作为最初的借款本金。又原告王某某称，宋某某已还本金5万元并清息至2014年4月16日，被告宋某某未提出异议，依法属原告自认，故对已偿还部分应予以扣除。综上，被告宋某某应依法清偿原告王某某51.76万元本金及利息（2014年4月16日至2015年11月10日本金为56.76万元，2015年11月10日后本金为51.76万元）。对原被告借据约定27‰的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告王某某与被告马某某之间的担保合同有效，马某某应依法承担连带清偿责任。被告宋某某、张某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金伍拾壹万柒仟陆佰元（517600元）及利息；利息以2%月利率计算，2014年4月16日至2015年11月10日是本金为56.76万元的利息，2015年11月11日至债务履行完毕之日止是本金为51.76万元的利息。
二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，缓交2688元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年十月九日
书记员 王开斌
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执445号
被执行人郎正清，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执445号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍荣，女，1950年1月30日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人陈绍荣诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍荣申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，若被申请人认为再审申请人提出的第4-6项行政复议请求不属于受理范围，应当在收到复议申请之日起五日内书面告知再审申请人。再审申请人并未收到任何不予受理告知，足以认定被申请人全部受理了再审申请人的各项复议请求。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，被申请人应当对再审申请人的全部复议请求作出复议决定。故请求撤销两审判决。
本院认为,再审申请人在向被申请人提交的行政复议申请书中，共提出了6项复议请求，其中1-3项系针对天津市滨海新区房屋管理局作出的政府信息公开告知书，4-6项系针对房屋拆迁行为而非涉案政府信息公开行为。针对1-3项复议请求，被申请人经审查后，作出撤销天津市滨海新区房屋管理局作出的政府信息公开告知书并要求重新作出答复的行政复议决定，并无不当。针对4-6项复议请求，因其不属于政府信息公开行政复议审查范围，被申请人在行政复议决定书中告知再审申请人通过其他法律途径解决，亦无不当。二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍荣的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈爱敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执65号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：镇江新城醋业有限公司，统一社会信用代码91321181668997904W,住所地丹阳市珥陵镇扶城村新城。
法定代表人：盛夕生，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人镇江新城醋业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181行审309行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用珥陵镇扶城村原新城林业队4.52亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的4.52亩土地上新��的建筑物和其他设施；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计90400元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人镇江新城醋业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年3月20日，本院依法对���执行人法定代表人盛夕生作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审309行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执349号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华，该行行长。
被执行人：刘文辉，男，1967年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张金平，女，1967年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡中华，男，1969年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨送达执行通知书，责令被执行人刘文辉、张金平偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款本金100000元，并支付逾期贷款违约金，被执行人胡中华、方烨对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘文辉、张金平负担诉讼费1220元，承担执行费1400元，但被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨至今未履行义务。本院依法扣划被执行人胡中华银行存款17800元（包括执行费1400元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行已领取本院发还的案件款16400元，下欠贷款本金83600元及违约金被执行人至今未偿付。本院另在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人刘文辉、张金平、胡中华、方烨有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十日
书记员 马 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初674号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1948年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1973年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1983年12月1日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十五年，后由无锡市中级人民法院改判有期徒刑八年；1998年2月9日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日16时许，被告人蒲某某在重庆市沙坪坝区大学城重庆医科大学公交车站附近，趁被害人向某某不备之机，扒窃向某某放于裤子口袋内的OPPO手机一部，被民警当场抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值200元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见，赃物照片，到案经过，南京铁路运输法院（1998）宁铁刑初字第3号刑事判决书及被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒲某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。蒲某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于蒲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 祁岑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并立民仲字第24号
申请人陕西中煤建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。
法定代表人艾军，董事长。
被申请人山西汾西正升煤业有限责任公司，住所地山西省汾阳市三泉镇平陆村。
负责人李云平，经理。
申请人陕西中煤建设有限责任公司与被申请人山西汾西正升煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）并仲裁字第034号裁决。申请人陕西中煤建设有限责任公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人陕西中煤建设有限责任公司称，一，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》第五条约定，凿井措施费40万元包干使用。合同同时约定工程筹备结束后具备开工条件支付凿井措施费。因此，凿井措施费的支付不附任何条件。仲裁庭在裁决中明确认定，申请人于2013年元月8日具备开工条件，开始井巷施工，此时就具备了支付凿井措施费的条件，仲裁委以申请人没有提供发生相关费用的清单为由驳回申请人的该项请求，没有法律依据；二，本案的审理时间长达一年，程序违法，根据《太原仲裁委员会仲裁规则》关于仲裁期限之规定，仲裁庭自受理本案至作出裁决用了一年多的时间，明显违背仲裁规则的规定。
被申请人称，本案仲裁审理时间一年系申请人的原因造成的，申请人索要工程款，但未提供费用计量清单，2014年11月，申请人提出鉴定工程量，2015年1月9日，山西家豪司法鉴定中心要求其提供鉴定所需资料，后由于客观原因，鉴定无法完成。延长仲裁审理期限是太原仲裁委为保障申请人充分行使仲裁权利作出的，是合理合法的。本案审理阶段没有出现仲裁法第五十八条所列情形，故请求依法驳回申请人陕西中煤建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人所诉的凿井措施费属于仲裁委实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。仲裁庭的仲裁期限亦不违反《太原仲裁委员会仲裁规则》关于仲裁期限之规定，不构成程序违法。故本案申请人陕西中煤建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人陕西中煤建设有限责任公司申请撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第034号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人陕西中煤建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郜 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1827号
申请执行人文萌生。
委托代理人蔡蕾（特别授权）、孙蓉荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人孔月梅。
被执行人ＸＸ。
申请执行人文萌生申请执行被执行人孔月梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人孔月梅、ＸＸ共同偿还申请人文萌生欠款本金人民币84000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至判决确定给付之日止的利息、诉讼费2500元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月17日，本院依法向两被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回，理由为原址查无此人。2015年12月10日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现两被执行人在本院辖区内有房产和车辆。2015年12月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现两被执行人有可供执行的大额银行存款。
以上财产查控情况，本院已经于2016年5月16日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的法院专递回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第737号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 玥
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人周世博，天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟、张锦，天津市河北区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人姜伟，天津市内环建设开发公司工作人员。
再审申请人韩志萍因诉被申请人天津市河北区房地产管理局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志萍申请再审称:本案是政府信息公开案件，天津市内环建设开发公司不是适格主体，一审��院执意将其牵扯进来，适用法律错误。在行政诉讼中，被告承担举证责任，而被申请人天津市河北区房地产管理局并未提供证据。被申请人天津市河北区房地产管理局在两审庭审中承认有2007年补偿标准，且河北政纪[2014]11号文件多次提到的违章建筑补偿在2007年补偿标准中并未提到，而津北房拆裁字[2015]第0015号拆迁裁决书证明涉案政府信息应当存在。被申请人天津市河北区房地产管理局作为房屋拆迁主管部门，应当掌握涉案信息。故请求撤销二审判决，责令被申请人天津市河北区房地产管理局公开再审申请人申请的政府信息，由被申请人承担两审诉讼费用。
被申请人天津市河北区房地产管理局辩称：其作出的被诉政府信息公开告知书符合《政府信息公开案件》的规定。除了2007年的补偿方案，并未后续制定新的补充方案。再审申请人申请公开的政府信息并���存在。
被申请人天津市河北区人民政府辩称：其作出的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的要求。
被申请人天津市内环建设开发公司述称：关于补偿标准，再审申请人已经知晓并签订了补偿协议，并不存在再审申请人申请公开的关于无证房正式的补偿标准。内环公司给案外人孙士年、程福清的是困难补助，并非无证房补偿。
本院认为，本院曾审理韩志萍诉天津市河北区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议上诉一案，于2017年5月24日作出（2017）津行终76号终审判决，认定再审申请人已于2008年8月签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。在本案中，再审申请人对其已签订拆迁补偿安置协议一节事实，亦予认可。行政诉讼属于权利救济制度，当事人提起行政诉讼应当具备权利保护的必要性。本案争议系因房屋拆迁安置补偿问题引发，但再审申请人已于2008年与相关单位签订安置补偿协议，并且已实际履行，再审申请人的安置补偿权益已经依法得到保障。在此情况下，再审申请人现于2016年转而申请公开有关补偿标准，缺乏权利保护必要。同时，对原有的房屋拆迁补偿标准，再审申请人已经知悉。再审申请人在本案中申请公开“根据河北政纪2014年11号内所提到的八马路（律西）五马路拓宽……要求公开程福清正式房补偿标准及他的无证房补偿标准”。河北政纪〔2014〕11号会议纪要要求内环公司按照违章认定结果制定方案，被申请人天津市河北区房地产管理局依照《天津市国土资源和房屋管理局关于印发〈天津市房屋拆迁档案管理办法〉的通知》（津国土房拆〔2007〕368号），未获取并保存再审申请人申请公开的信息，同时对该信息在���处不存在也作出了合理说明。被申请人天津市河北区房地产管理局作出的《信息公开告知书》并无不当。被申请人天津市河北区人民政府作出的《行政复议决定书》程序合法。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审理由本院不予支持。
综上，韩志萍的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩志萍的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2318号
上诉人（原审被告）：资阳市拓地农用机械有限公司。
法定代表人：杨德勇，该公司董事长。
委托代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利丰礼品（重庆）有限公司。
法定代表人：陈德良，该公司董事长。
委托代理人：张雪，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，重庆伊斯特律师事务所律师。
上诉人资阳市拓地农用机械有限公司（以下简称“拓地公司”）与被上诉人利丰礼品（重庆）有限公司（以下简称“利丰公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院2015年12月15日作出(2015)渡法民初字第02531号民事判决，拓地公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年9月2日，利丰公司作为供方（甲方）与拓地公司作为需方（乙方）签订《购销合同》，主要约定：1、甲方向乙方提供农用机械配件，有手把管（扶手架）、磨盘齿、离合手把等，价格详见价格协议表；2、交货地点：由甲方送货到乙方指定的仓库；3、结算方式：（1）每月25日扎帐，次月5日按实际送货量挂账，次月15日按累计挂账金额的80%付款；（2）每年12月31日前须结清全部货款；（3）正常情况下，如乙方连续2个月未要货，则必须在第3个月付清甲方剩余货款；（4）若乙方未能按时付款，则应按银行同期利息的4倍向利丰公司支付利息和货款；4、双方发生争议协商不成时，由供方所在地人民法院管辖。
合同签订后，利丰公司依约向拓地公司提供价值882649元的货物，拓地公司支付货款503766元后，尚欠378883元未支付。对未支付的货款378883元，拓地公司分别于2014年3月21日、4月16日、5月22日和9月23日向利丰公司出具对账单。
利丰公司一审诉称，2013年9月2日，拓地公司、利丰公司签订《购销合同》，约定由利丰公司向拓地公司供销农用机械相关配件，若拓地公司连续2个月未向利丰公司要货，则第3个月拓地公司需向利丰公司付清全部货款；如拓地公司未按时付款，则须按银行同期利息的四倍向利丰公司付清利息和货款。截止2014年9月25日，利丰公司共计向拓地公司供应价值882649的货物，拓地公司向利丰公司支付503766元后，剩余378883元未支付。利丰公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、拓地公司支付利丰公司货款378883元及逾期付款违约金（自2014年12月31日至付清之日），截止2015年6月30日暂计为45465.96元（计算方式为：以378883元为基数按中国人民同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由拓地公司承担。
拓地公司一审辩称，利丰公司、拓地公司之间确实存在买卖合同关系，但双方并未对供货金额进行结算，故拓地公司对货款金额有异议；同时，拓地公司的退货金额应当予以扣减。
一审法院认为，利丰公司、拓地公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担即系履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，利丰公司依约向拓地公司履行供货义务后，拓地公司理应支付对价。现查明，拓地公司尚欠利丰公司货款378883元，故该院对利丰公司要求拓地公司支付货款378883元的诉讼请求，依法予以支持。拓地公司未按时付款，构成违约，应当按照双方约定向利丰公司支付违约金，拓地公司虽辩称违约金计算标准过高，但该院认为合同约定“违约金按银行同期贷款利率的4四倍计算”的标准并未违反法律规定，不存在过高情形，故该院对利丰公司要求拓地公司支付违约金（自2015年1月1日起至付清时止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：拓地公司于本判决生效后五日内支付利丰公司货款378883元及违约金（自2015年1月1日起至付清时止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费3832元、保全费2770元，共计6602元，由拓地公司负担，并与上述款项一并支付给利丰公司。
宣判后，拓地公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02531号民事判决，改判驳回被上诉人利丰公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由如下:1、一审中被上诉人举示的对账单，没有上诉人的盖章，仅有署名为“吴佑丽”签字，吴佑丽并非上诉人的员工，一审法院没有查明“吴佑丽”的身份信息，更没有查明“吴佑丽”是否与上诉人存在法律关系，判决认定吴佑丽有权代表拓地公司认定错误；2、证人邹某的证言，仅能证明证人所在单位农庄公司与上诉人之间存在买卖合同关系，但证人邹某提供的对账单，同样没有上诉人的签章，仅有“吴佑丽”签字，两份“对账单”签名相同，并不能推导出“吴佑丽”有权代表拓地公司。一审法院对此事实认定错误。
被上诉人利丰公司辩称,整个交易习惯就是吴佑丽与利丰公司对账，收回送货单后，由吴佑丽签署对账单；被上诉人举示的证人邹某的证词也印证了该交易习惯。上诉人认可了与证人公司间存在交易关系；对方已支付了50多万元的货款，并收回了对账单；关于质量问题，因是定作件，不能退还。且质量问题没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人提供了货物，被上诉人理应支付货款。本案双方争议的焦点是上诉人拓地公司欠付被上诉人货款的金额如何确定。
首先，上诉人拓地公司对被上诉人利丰公司向其提供了货物且上诉人已向被上诉人支付了部分货款的事实没有异议，证明双方实际履行了《购销合同》。
其次，被上诉人举示了送货单和对账单，付款金额与对账金额相吻合、送货金额和对账金额相吻合；同时，上诉人也举示了证人邹某的证言，也能印证买卖双方的交易习惯以及被上诉人举示的对账单中签字人吴佑丽的身份，上述证据相互印证，并形成证据链，能够证明其送货金额及上诉人的欠付金额，被上诉人否认欠付金额，认为对账单签字人并非公司员工，但在双方建立有买卖关系和送货事实的前提下，其作为交易另一方，其应当持有双方交易金额的依据，上诉人也没有举示双方实际送货和货款金额的依据，也未能举示其他证据足以否认被上诉人主张的事实。一审法院综合本案证据，认定对账单金额为双方结算金额并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7665元，由上诉人资阳市拓地农用机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈黎黎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2520号
申请执行人潘忠良。
委托诉讼代理人：殷建荣。
被执行人：潘和明。
申请执行人潘忠良与被执行人潘和明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年五月三日作出的（2016）苏1181民初1256号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘和明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘忠良给付借款本金21万元，并承担2014年4月1日起至款项实际给付之日止的利息，（以21万元为基数，按年利率20%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告潘和明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为213257元，本院于2017年06月08日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，尚未登记办理产权证，进行预查封，执行中暂时无法处置。
2017年8月11号本院依法对被执行人潘和明司法拘留15日。
2017年11月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1256号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史鸿伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
被告：傅阳，男，生于1989年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告傅阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，于2017年11月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告傅阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2014年8月8日，被告傅阳向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放了一张信用卡，卡号为X，授信额度为10000.00元，账单日为每月21日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告自2014年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告傅阳立即偿还原告信用卡透支本金（截止到2017年8月3日）8576.41元，利息672.65元，违约金2447.36元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；2.诉讼费由被告承担。
被告傅阳未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年8月3日，被告透支本金为8576.41元。
上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告未能就利息作出明细说明，且未能对违约金计算方式作出合理解释，亦无法提供计算公式，对此，本院认为利息、违约金只能按信用卡领用合约进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金8576.41元（透支利息、违约金按信用卡领用合约计算至付清时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，由被告傅阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔 芸
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初141号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被安龙县公安局取保候审，同年8月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月20日16时40分，被告人王某甲酒后驾驶未依法登记的嘉陵牌普通二轮摩托车在安龙县栖凤街道办事处四头坡路段处与前方同向行驶由许某甲驾驶的贵ENXX**号轻型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人王某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，许某甲负本次道路交通事故的主要责任,王某甲负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为134.65mg/lOOml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王某甲对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日16时40分，被告人王某甲醉酒后驾驶未依法登记的嘉陵牌普通二轮摩托车在安龙县栖凤街道办事处四头坡路段处，撞上前方同向正在调头的由许某甲驾驶的贵ENXX**号轻型自卸货车，造成两车受损、王某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，许某甲负本次道路交通事故的主要责任,王某甲负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为134.65mg/lOOml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过、到案经过，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，肇事二轮摩托车照片；证人许某甲、唐某某、李某甲、王某乙证言；被告人王某甲供述；司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶未依法登记的机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于王某甲归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。同时考虑，对王某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对王某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一六年八月十九日
书记员 余娉婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初127号
原告张某1，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告夏某，女，1988年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
原告张某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告夏某提出管辖权异议申请，本院作出（2016）豫1729民初1271号民事裁定书，驳回了被告夏某的管辖权异议申请。后被告夏某因对裁定不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民辖终54号民事裁定书，驳回了被告夏某的上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李世永，被告夏某及其委托代理人郭鸿详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于当年生育儿子张某2。此后因原、被告都在外打工，张某2一直由原告的父母抚养，现在郑州上幼儿学校。结婚初期两人感情尚好，一家人生活还算快乐。随着时间的推移，被告渐渐对原告感情淡漠，甚至发展到厌恶。原告为了孩子的成长，尽量忍让，可被告还是不依不饶，经常与原告吵闹，原告也渐渐对维持夫妻关系丧失了信心。若再继续这样的生活对双方都是一种精神折磨。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原告和被告离婚；婚生子张某2由原告抚养；婚后共同财产：在郑州按揭购买的住房一套依法分割（已预付款20万元）。
被告夏某辩称，原、被告是经过长达五年的自由恋爱后，才选择结婚的；双方婚后的感情非常好，加之婚前双方有相互了解的基础。故原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某1和被告夏某在外务工期间自由恋爱相识，并开始同居生活，双方于2010年6月25日生一子张某2。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某1以原、被告二人婚后经常生气、吵架，并致使双方夫妻感情渐渐冷淡为由诉至本院，要求和被告夏某离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某1与被告夏某自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告张某1要求与被告夏某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告夏某不同意离婚，故原告张某1要求与被告夏某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯昱铖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹福明，男，1977年9月19日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住浙江省。因本案，2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1159号起诉书，指控被告人曹福明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人曹福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日，被告人曹福明窜至海宁市长安镇大型村皮毛市场25号店内，以购买貉子皮为由，骗取被害人邢某的202张貉子皮，又以到厂里结账为由，将被害人邢某骗至桐乡市崇福镇联鑫皮草公司后借口离开，后被告人曹福明以202张貉子皮为抵押向徐少强借款28000元。案发后，公安机关从徐少强处追回上述貉子皮并发还被害人邢某，从被告人曹福明处扣押人民币6000元。
上述事实，被告人曹福明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书，接受证据清单及借条，发还清单，辨认笔录，照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值53530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹福明所犯罪名成立。被告人曹福明归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情���轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹福明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人曹福明处扣押的违法所得6000元，由海宁市公安局发还徐少强，其余的违法所得22000元责令被告人曹福明退赔徐少强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5046号之一
申请执行人温州高银汽车服务有限公司，组织机构代码:76250650-X，住所地温州市温州大道南郊乡工业区17-21号。
法定代表人陈秀春。
被执行人杨邦仁，男，1983年6月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李春菊，女，1985年4月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2510号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人杨邦仁、李春菊追偿权纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人杨邦仁、李春菊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨邦仁、李春菊交纳执行款37773.99元及利息损失；二、负担案件受理费744元，执行费467元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨邦仁、李春菊的财产情况，发现被执行人杨邦仁、李春菊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人杨邦仁所有，本院依法查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人杨邦仁、李春菊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5046号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1371号
上诉人（原审被告）：涟水县鸿翔置业有限公司。
法定代表人：花文斌。
委托诉讼代理人：张生友。
委托诉讼代理人：张浪。
被上诉人（原审原告）：陈兆立。
委托诉讼代理人：刘登文。
被上诉人（原审被告）：符善东。
上诉人涟水鸿翔置业有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人陈兆立、符善东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿翔公司提起上诉，请求改判其不承担给付责任并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是:陈兆立据以主张权利的拆迁赔偿补充协议，仅是复印件而非原件，即使确由符善东签字订立，因上诉人对此并不知情，而符善东仅系上诉人的股东而非法定代表人，未得到上诉人的授权，该协议也对上诉人无约束力。且从该协议内容看，被拆迁人系新时代木业有限公司而非陈兆立，故本案一审原告、被告的主体均不适格。
原告陈兆立提起一审诉讼，请求：1、判令被告给付拆迁补偿款78万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年,原、被告签订了拆迁补偿协议一份，协议签订后被告已履行大部分，仍有78万元没有给付。
被告鸿翔公司及符善东辩称，根据迁协议，拆迁款为4287052元，被告代为给付415万元，原告主张应当为137052元；被告所出具的欠条78万元，系被告符善东不知情的情况下出具，应当以拆迁协议上金额计算。
原审认定事实为：2015年5月8日，原告(新时代木业装饰有限公司)与涟水县老城区棚户拆迁办公室（涟城镇拆迁办公室）签订了搬迁补偿安置协议书一份，约定被告将原告新时代木业装饰有限公司进行安置补偿，价格4287060元。同日，被告符善东代表涟水县鸿翔置业有限公司与原告签订拆迁赔偿补充协议一份,内容为：1、新时代木业装饰有限公司拆迁范围包括：……赔偿总额为肆佰柒拾叁万元整；2、新时代木业装饰有限公司和涟城镇拆迁办初步协议为肆佰贰拾捌万余元，合同已签立，最终涟城镇拆迁办补偿的全额资金均包含在肆佰柒拾叁万元之内。3、本协议与双方协议的肆佰柒拾叁万仍有不足部分的肆拾伍万元，由乙方自愿补偿。……乙方补足的款项人民币肆拾伍万元已汇入陈兆立账户。……甲方：陈兆立（刘某代签）乙方：符善东见证人：刘某2015年5月8日至2015年5月26日被告已付给原告395万元。2015年11月20日,被告符善东向原告出具欠条,内容为:欠条今欠到陈兆立拆迁欠款柒拾捌万元整欠款人符善东2015.11.20。原告据此向被告索要余款未果，遂诉至法院。
审理中，被告主张2015年底给付刘某20万元，原告陈兆立予以否认，被告未能提供证据证明。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告应得到拆迁及补偿款473万元，已领取395万元，应再得到78万元。被告符善东向原告出具了欠条，双方即产生了权利义务关系，出具欠条的一方为债务人，债权人有权要求其归还所欠款项，对原告的诉讼请求予以支持。被告符善东的行为为职务行为，其结果应由涟水县鸿翔置业有限公司承担，符善东不承担责任。被告主张已付415万元，未提供证据证明，原告予以认可395万元，对被告的抗辩不予支持，被告有证据，可向行为人主张。依据《中华人民共和国民法同则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告涟水县鸿翔置业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈兆立780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告涟水县鸿翔置业有限公司负担。
二审期间，证人刘某到庭陈述：拆迁补偿协议是陈兆立让我代签的。新时代木业有限公司设立的时候，我和陈兆立是合作者，到拆迁时，由陈兆立全权对外负责，我们再和陈兆立结算，我们同意陈兆立以个人名义谈拆迁的事宜，我不作为被拆迁人向拆迁人要钱，我只向陈兆立要钱。协议订立后，我急需用钱，就将早期合作的依据给符善东，我同意他在拆迁款中扣减，从符善东手里支过10万元，我收到钱之后打收据给符善东的。我和他没有任何其他往来，原来和他不认识。
上述陈述，经双方当事人质证，均不表异议，且被上诉人陈兆立同意该10万元从其应得的拆迁补偿余款中扣减。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明，拆迁赔偿补充协议订立后，由被上诉人符善东通过案外人刘某于2016年2月17日向被上诉人陈兆立给付了拆迁补偿款10万元。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：1、上诉人和被上诉人陈兆立诉讼主体资格是否适格；2、拆迁赔偿补充协议是否真实存在，对上诉人是否具有约束力。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。
一、关于被上诉人陈兆立的主体资格问题。本案所涉拆迁补偿安置协议，虽然列新时代木业装饰有限公司为被拆迁人，但双方当事人均认可，该公司并未经过依法登记设立，其并未享有企业法人的资格。陈兆立主张拆迁资产均是其个人投资，在该协议订立及实际履行过程中，拆迁人也是以陈兆立为被拆迁人与其订立协议、向其给付拆迁补偿款，且拆迁补偿安置协议中，亦列明被征收人为新时代木业有限公司（陈兆立），其间并无任何其它主体向拆迁人主张拆迁权益。在本案一审期间，上诉人对被上诉人的主体资格并未提出异议，其在二审期间提出质疑，本院对此不予采纳。
二、关于拆迁赔偿补充协议对上诉人的效力问题。被上诉人符善东系上诉人的股东，在一审期间，上诉人当庭明确认可其订立补充协议的行为是应由上诉人承担后果的职务行为。而符善东对其订立补充协议的事实并无异议，在此情形下，上诉人对补充协议的真实性及该协议应否对其产生约束力提出质疑的观点，既无事实依据，亦无法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，原审基于当时的证据条件，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，判决结果应予维持。拆迁赔偿补充协议订立后10万元补偿款的给付，可在上诉人向被上诉人陈兆立给付其余补偿款时从中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人涟水县鸿翔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第277号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：丁少华，行长。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王陈芳。
被告：张民。
两被告共同委托代理人：张雄。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告王陈芳、张民金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑洁、被告王陈芳、张民的委托代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年1月8日原告与被告王陈芳签订编号79681417000009的《个人贷款授信额度合同》，约定了双方的权利义务（包括争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院为）等内容，两被告系夫妻关系，且被告张民作为抵押物共有人在该份授信合同上签字确认。同日，被告王陈芳、张民以其共同所有的房地产为其与原告之间在《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月8日被告王陈芳与原告签订编号79681416000024号《个人贷款合同》，原告按约定向被告王陈芳发放了贷款140万元。现被告王陈芳贷款到期未还本付息，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院裁判支持原告的诉讼请求。1、判令被告王陈芳立即归还原告贷款本金人民币140万元，并支付利息17425.07元（利息已计算至2015年1月15日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费14174元，合计1431599.07元；2、判令原告对被告王陈芳、张民共同所有的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号、01××5A号，国有土地使用权证号：兰国用【2011】字第101-6016号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王陈芳、张民金答辩称：原告所述事实。请法院组织调解。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.第一、二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，待证两被告的诉讼主体资格；
2、编号79681417000009的《个人贷款授信额度合同》，待证原告向被告王陈芳授信的事实及授信协议的内容，及被告王陈芳、张民以其名下共同所有的房地产为被告王陈芳与原告签订的《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押的事实。
3.他项权证，证明被告王陈芳、张民共同所有的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室的房产办理最高额抵押登记的事实；
4.编号79681416000024号《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证各1份，待证原告向被告王陈芳签订贷款合同的事实及原告向该被告发放贷款140万元的事实；
5.银行帐户截图复印件1份，待证被告已逾期归还借款本息的事实；
6.委托代理合同、律师费发票、小额支付凭证各1份，待证原告为实现本案债权所花费的律师费。
被告王陈芳、张民无证据向本院提供。
本院对原告提供的证据交相对方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后，被告方对原告提供证据的真实性均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王陈芳、张民系夫妻关系。2014年1月8日，原告与被告王陈芳签订《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：贷款授信额度为140万元，期限为36个月及双方的权利义务等内容。被告王陈芳、张民将其共有的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号、01××5A号，国有土地使用权证号：兰国用【2011】字第101-6016号）与原告之间在《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王陈芳、张民签字捺印予以确认。同日被告王陈芳与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告按约定向被告王陈芳发放了贷款140万元，年利率为7.5％，期限为2014年1月8日至2015年1月8日等内容。被告王陈芳未能依约归还。截止2015年1月15日，共欠原告借款本金140万元及利息17425.07元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告未能按约还本付息，截至2015年1月15日，尚欠原告借款本金140万元及利息17425.07元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王陈芳、张民系夫妻关系，原告要求张民对被告王陈芳的债务承担共同还款责任、支付律师代理费14174元、房产抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈芳于本判决生效之日归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金140万元及利息17425.07元（利息计算至2015年1月15日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告王陈芳于本判决生效之日支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费4252元。
三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对被告王陈芳、张民提供抵押的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室（房产证号：兰房权证兰字第××号、01××5A号，国有土地使用权证号：兰国用【2011】字第101-6016号）的房产在最高额200万元范围内享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8842元，财产保全费5000元，合计13842元（由原告预交，已减半收取），由被告王陈芳、张民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年五月四日
书记员 王卓然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更606号
罪犯孙玉环，男，汉族，1974年8月28日出生，小学文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年10月22日作出（2010）天刑初字第00175号刑事判决，以被告人孙玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2010年11月12日入监服刑改造（刑期自2010年3月29日起至2024年2月28日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙玉环在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉环近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬五次的奖励。2011年5月、2013年5月，该犯因违纪先后被给予严管集训、禁闭处罚各一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉环近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉环减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5913号
罪犯唐建华，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年1月4日作出（2015）泉刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币二万二千四百八十元零九分。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐建华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯唐建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5141号
原告：陆军，男，1970年5月7日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：闵蓉，女，1979年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陆军诉被告闵蓉房屋租赁合同纠纷一案，原告陆军于2017年7月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陆军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告陆军负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 夏梦娇
第1页共2页
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宁刑初字第00047号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人谢某，男，1964年4月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人郑某，男，1964年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告人宁某，男，1971年5月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1970年12月15日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体驾驶员。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年12月21日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人谢某、郑某犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人宁某犯非法出售国家重点保护植物，被告人蔡某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员贾鹏鹰，被告人谢某、蔡某、被告人郑某及其辩护人洪亚龙、被告人宁某及其辩护人汪薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日，被告人谢某伙同被告人郑某以人民币10000元的价格购得被告人宁某位于宁国市中溪镇汪家村“狮子沟”小桥边的一株银杏树，并欲转卖至浙江省获利。次日上午，被告人谢某、郑某雇请他人采挖该树，并雇请被告人蔡某装运该株银杏树。同日下午，当被告人蔡某驾驶农用车将该树运经上述汪家村村口时被公安机关当场查获。后经司法鉴定：该株林木系银杏科银杏属，林木蓄积为1.305立方米，系国家一级保护的野生植物。
另查明：案发时，被告人谢某、郑某、蔡某均在现场被查获；被告人宁某于2013年12月16经宁国市森林公安局狮桥森林派出所电话通知后自行到案并退赃款10000元人民币，已由公安机关上缴国库；涉案的银杏树已被公安机关就近移植于宁国市诚信园林有限公司苗圃内。
上述事实，被告人谢某、郑某、宁某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某、赵某等人证言，现场勘查、检查笔录、照片，书证收条、扣押清单、收据、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、郑某违反国家规定，共同非法收购国家重点保护植物银杏树一株，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人宁某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物银杏树一株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人蔡某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物银杏树一株，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人宁某犯罪后经公安机关电话通知即自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人谢某、郑某、蔡某被现场查获后亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且涉案的银杏树已被及时复植，其中被告人宁某已退清赃款，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于四被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所在社区均未作出不良影响评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。综上，对被告人谢某、郑某、蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人宁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）
二、被告人郑某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）
三、被告人宁某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金10000元折抵罚金。）
四、被告人蔡某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年三月六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢65号之一
申请执行人王利明，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省长垣县。
被执行人孟俊玲，女，汉族，1973年2月5日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人刘国，男，汉族，1973年4月16日出生，住开封市鼓楼区。
王利明诉被告孟俊玲、刘国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告孟俊玲、刘国偿还原告王利明借款本金500000元及利息。孟俊玲、刘国未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王利明于2017年8月7日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人孟俊玲、刘国名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
王利明申请执行孟俊玲、刘国借款合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人孟俊玲、刘国有可供执行财产或财产线索的，可随时向我院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2011号
原告于某某，女，现住扶余市。
被告施某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告于某某与被告施某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年六月二十三日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1323号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人刘石交，该支行行长。
被执行人陈广咸，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：445X。
被执行人黎砚芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：6627。
被执行人陈河英，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4418。
被执行人陈绍咸，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4413。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告陈广咸、黎砚芳、陈河英、陈绍咸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的申请，本院于2016年5月4日予以立案执行。
在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人陈广咸存款5280.87元，该款已退付申请执行人。另被执行人与申请执行人就本案剩余债务的清偿履行达成分期履行协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方就本案剩余债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1323案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 鼎