湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初3055号
原告：曾宪忠，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告：曾双庆，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。
二原告委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：欧俊勇，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：方明超，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城前进路6号。
代表人：罗涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
原告曾宪忠、曾双庆与被告欧俊勇、方明超、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪忠、曾双庆的委托诉讼代理人余开红，被告欧俊勇、方明超，被告太平洋财险襄阳中心支公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪忠、曾双庆向本院提起诉讼请求：1.判令原告曾宪忠因交通事故受伤所产生的【住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费11920元、护理费5789元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费2659.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1300元】，共计95246.5元；曾双庆【后续医疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费11597.88元、护理费5789元、交通费500元、鉴定费1200元】，共计37686.88元；二人合计132933.38元，由被告太平洋财险襄阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分再由被告欧俊勇、方明超赔偿，太平洋财险襄阳中心支公司在商业三者险限额范围内对欧俊勇、方明超的赔偿承担保险责任。事实与理由：2017年12月9日21时20分，曾双庆驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车沿人民路由北向南行驶至事故地点掉头时与沿人民路逆向行驶方明超驾驶的鄂Ｇ×××××号小型越野客车发生相撞，致曾双庆、鄂Ｆ×××××号小车乘坐人曾宪忠受伤，双方车辆损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，方明超负事故全部责任，曾双庆、曾宪忠无责任。原告曾双庆、曾宪忠受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，曾双庆住院21天，曾宪忠住院31天。经枣阳市公安局交通警察大队委托，枣阳市楚威司法鉴定所分别对曾双庆、曾宪忠的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾双庆【1、曾双庆误工120日，护理60日，营养90日。2、Ⅱ期手术取出左锁骨内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元或以实际发生医疗费用为准】。被鉴定人曾宪忠【1、曾宪忠伤残等级为十级。2、其误工120日，护理60日，营养60日】。被告欧俊勇为鄂Ｇ×××××号小型越野客车在太平洋财险襄阳中心支公司投保交强险，赔偿限额122000元；商业三者险，赔偿限额500000元，不计免赔率。双方为赔偿事宜协商未果，为此请求法院依法处理。
被告太平洋财险襄阳中心支公司、欧俊勇、方明超对交通事故认定、二原告治疗、原告车辆定损、驾驶人、车辆信息及车辆投保和被告方明超垫付款无异议；但被告太平洋财险襄阳中心支公司对二原告人损鉴定保留七日内申请重新鉴定的权利；原告请求过高，部分请求不合理，请求法院依法核实核减，其中护理、营养、误工期限应遵医嘱；曾双庆停发工资仅三月，应以三个月为准；交通费请法院酌定，原则上按住院期间10元/天计算；该公司不承担鉴定费、诉讼费。被告欧俊勇、方明超认为其投保有交强险和商业三者险50万，要求保险公司先行赔偿，其已垫付二原告医疗费50295.14元和车辆维修费59741元及车辆折旧费8000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋财险襄阳中心支公司同意医疗费和车损费一并处理，但认为车辆折旧费该公司不承担；曾双庆在出院后二个月后发生骨折不愈合并钢板断裂，医嘱显示患者不遵守医嘱，过早负重出现再骨折及内固定断裂后果自负，原告曾双庆不遵守医嘱，导致钢板断裂造成二次手术，扩大了损失，对二次手术的费用不应承担。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、二原告治疗、被扶养人信息、原告车辆定损、驾驶人、车辆信息及车辆投保和被告方明超垫付款的证据，本院予以采信。本院据此认定以下事实：2017年12月9日21时20分，曾双庆驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车沿人民路由北向南行驶至大德阳光酒店门前路段掉头时与沿人民路逆向行驶方明超驾驶的鄂Ｇ×××××号小型越野客车发生相撞。致曾双庆、鄂Ｆ×××××号小车乘坐人曾宪忠受伤，双方车辆损坏。经枣阳市公安局交通警察大队认定，方明超负事故全部责任，曾双庆、曾宪忠无责任。事故发生后，曾双庆、曾宪忠在枣阳市第一人民医院住院治疗，其中：曾宪忠住院31天，出院医嘱：1、继续休息3个月，活血化瘀、对症治疗、加强营养、促进康复。2、不适随诊。被告方明超为此垫付医疗费16841.01元。曾双庆住院21天，出院医嘱：1、院外继续卧床休息治疗、加强营养、使用促骨折愈合的药物治疗、前臂悬吊4周以上、出院后第4周、2个、3个月、至半年来院复诊复查一次专科医师，根据复片检查情况决定患肢负重时间，不遵守医嘱过早患肢负重出现骨折再移位。2、骨折愈合后考虑取出内固定。3、不适随诊。被告方明超为此垫付医疗费17853元。2018年2月8日，曾双庆因左锁骨陈旧性骨折不愈合并钢板断裂再次在该院住院26天，出院医嘱：1、出院后需继续休息治疗、加强营养、前臂吊带外固定、出院后第4周、第2个月、第3个月至半年来院复诊复查专科医生，根据复查情况决定患肢具体负重时间，不遵守医嘱过早肩部负重，出现再骨折及内固定断裂，后果自负。骨折愈合后需取内固定术。2、不适随诊。被告方明超为此垫付医疗费15507.13+9+85=15601.13元。
2017年3月7日，欧俊勇为鄂Ｇ×××××号小型越野客车在太平洋财险襄阳中心支公司投保交强险，赔偿限额122000元，商业三者险，赔偿限额500000元，不计免赔率。原告曾双庆所驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆经被告太平洋财险襄阳中心支公司定损为58000元，被告方明超已垫付。
曾宪忠的母亲张传华生于1940年11月11日，居住在枣阳市××办事处××陵巷××号。张传华生育子女四人，分别为儿子曾宪忠、女儿曾宪林、儿子曾宪志、女儿曾宪梅。
对双方当事人争议的问题：1.二原告务工情况。原告曾双庆提交了枣阳市恒昌汽车修理公司的工商登记信息、误工证明、工资条，证明其务工情况、月平均工资收入2899.47元及误工情况。原告曾宪忠提交了枣阳市城街道办事处南园社区居委会机构代码证、误工证明和工资表，证明其务工情况、伤前月平均工资收入2980元及误工情况。被告认为原告未提交劳动合同，停发工资证明没有领导人签字，曾双庆工资应以实际误工3个月为准。本院认为，二原告提交了务工单位营业信息和机构代码证，误工证明、工资表，能够证明其务工及伤前收入及误工情况，被告未提交相反证据证明二原告不在各自单位务工，视为举证不能，对二原告务工情况，本院予以采信。对曾双庆误工时间，原告认可按本单位出具的三个月停发工资时间，本院予以采信。本院据此认定事实如下：曾双庆在枣阳市恒昌汽车修理公司务工，从事综检工作，其伤前三个月平均工资收入为2899.47元，该公司停发其工资三个月。曾宪忠在枣阳市城街道办事处南园社区居委会务工，证明其伤前三个月平均工资收入为2980元。2.二原告的人损情况。二原告提交了枣阳市楚威司法鉴定所鉴定意见书，被告在七日内未申请鉴定，视为认可该鉴定意见，对枣阳市楚威司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信。本院据此认定事实如下：经枣阳市公安局交通警察大队委托，于2018年6月14日对曾宪忠和曾双庆的伤情进行鉴定，曾宪忠鉴定意见为：1、被鉴定人曾宪忠伤残等级为十级。2、其误工120日，护理60日，营养60日。对曾双庆的鉴定意见为：1、被鉴定人曾双庆误工120日，护理60日，营养90日。2、Ⅱ期手术取出左锁骨内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元或以实际发生医疗费用为准。二人为此支付鉴定费2500元。3.曾双庆二次手术是否为其自身不遵守医嘱造成的。原告曾双庆提交了其出院记录和诊断证明，证明其属于骨折不愈合导致钢板断裂。被告认为曾双庆在出院后二个月后发生骨折不愈合并钢板断裂，医嘱显示患者不遵守医嘱，过早负重出现再骨折及内固定断裂后果自负，原告曾双庆不遵守医嘱，导致钢板断裂造成二次手术，扩大了损失，对二次手术的费用不应承担。本院认为，曾双庆第一次出院医嘱不遵守医嘱过早负重出现骨折再移位，骨折愈合后考虑取出内固定。被告无相应证据证明曾双庆不遵守医嘱，过早负重导致骨折不愈合和钢板断裂，对原告二次手术系因交通事故损伤治疗后休养恢复未果造成的，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定方明超负事故全部责任，曾双庆、曾宪忠无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。由于鄂Ｇ×××××号小型越野客车在太平洋财险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由欧俊勇、方明超承担赔偿责任；太平洋财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内对欧俊勇、方明超的赔偿承担保险责任。对原告曾宪忠的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费16841.01元。（2）住院伙食补助费31天×80元/天=2480元；营养费3000元。曾宪忠受伤住院31天，其出院医嘱加强营养。鉴定确定营养日为60日，营养费可参照住院伙食补助费标准计算，原告主张3000元未超过该标准，本院予以保护。（3）护理费5788.60元。原告曾宪忠住院31天，鉴定需一人护理60日，原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理费可参照2018年度居民服务业和其他服务业标准即35214/年计算。计算公式：35214元/年÷365天/年×60天×1人＝5788.60元。（4）误工费11920元。曾宪忠因伤经鉴定误工日为120天。曾宪忠月平均工资为2980元，可按其误工减少的收入标准计算。2980元/月×120天÷30天/月=11920元。（5）残疾赔偿金66437.50元。曾宪忠为城镇居民，曾宪忠损伤评定为X级伤残。计算公式：31889元/年×20年×10%＝63778元。曾宪忠之母张传华生于1940年11月11日，由四位子女抚养；其抚养费为21276元/年×5年÷4人×10%=2659.50元，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。以上残疾赔偿金共计66437.50元。（6）精神损害抚慰金3000元。曾宪忠因本次交通事故致其X级伤残，必将给其的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元合理，本院予以保护。（7）交通费600元。曾宪忠受伤住院31天，其为治疗、护理及鉴定确实需要交通费，属于合理的费用，原告主张700元过高，本院酌情保护600元。（8）鉴定费1300元；有鉴定发票为证，本院予以保护。综上，原告曾宪忠的各项赔偿金为111367.11元。
对原告曾双庆的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费17853+9+85+15507.13=33454.13元。法医鉴定后续医疗费12000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理。（2）住院伙食补助费2100元：曾双庆前后住院47天，住院伙食补助费为80元/天×47人＝3760元，原告主张2100元未超过该标准，本院予以保护；营养费4500元：曾双庆出院医嘱加强营养。鉴定确定营养日为90日，营养费可参照住院伙食补助费标准计算。原告主张的4500元未超过该标准，本院予以保护。（3）护理费5788.60元。原告曾宪忠二次住院53天，鉴定需护理60日，原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理费可参照2018年度居民服务业和其他服务业标准即35214/年计算。计算公式：35214元/年÷365天/年×60天×1人＝5788.60元。（4）误工费8698.41元。曾双庆因伤误工三个月。其平均工资为2899.47元，应按其实际减少的收入标准计算。2899.47元/月×3个月=8698.41元。（5）交通费500元。（6）鉴定费1200元，有鉴定发票为证，本院予以保护。（7）车损费58000元；综上，原告曾双庆的各项赔偿金为126241.14元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人欧俊勇、方明超承担的鉴定费应由保险人在商业第三者责任险限额内赔偿。太平洋财险襄阳中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。太平洋财险襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。故原告曾宪忠损失111367.11元，原告曾双庆损失126241.14元，共计237608.25元，未超过太平洋财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额，该保险公司应足额赔偿。对被告方明超垫付的医疗费50295.14元和车辆维修费58000元，共计108295.14元，二原告应在保险赔偿款到位后返还给方明超。对被告方明超主张垫付的原告车辆折旧费8000元未提供相关证据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿曾宪忠各项损失111367.11元，曾双庆各项损失126241.14元，共计237608.25元，于本判决生效后五日内履行。
二、曾宪忠、曾双庆于保险赔偿款到位后返还垫付款108295.14元。
三、驳回原告曾宪忠、曾双庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告欧俊勇、方明超负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一八年九月五日
书记员 王玉爽