湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1905号
原告李传立，男，1982年6月17日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
委托诉讼代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告肖义初，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告谭洁华（被告肖义初之妻），1969年3月3日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告肖义初、谭洁华的委托代理人梁湘平，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭才力，男，1967年10月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告李传立与被告肖义初、谭洁华、谭才力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李传立请求判令：被告肖义初、谭洁华、谭才力共同赔偿原告李传立各项损失共计1515885.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖义初、谭洁华答辩要点：1、原告李传立受了伤，应当得到赔偿；2、被告肖义初、谭洁华不应当承担赔偿责任；3、被告肖义初、谭洁华已向原告李传立支付了7.3万元医疗费。
被告谭才力答辩要点：1、被告谭才力为被告肖义初、谭洁华提拱劳务，并不是原告李传立的直接雇主；2、原告李传立在该事故中存在过错，应当承担相应的责任；3、原告主张的赔偿费用过高，应当按相关法律规定计算；4、被告谭才力已向原告李传立支付了3.1万元医疗费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实。
（一）、被告肖义初、谭洁华系夫妻关系。2015年年初，被告肖义初、谭洁华需新建房屋，在被告肖义初的姐夫石某的推荐下，被告谭洁华与被告谭才力相识并就房屋承包事项进行了商谈，后被告谭洁华、谭才力在证人石某、肖某1在场的情况下口头约定被告谭洁华将两层半的房屋以包工不包料的形式承包给被告谭才力，由被告谭才力提供相应的机械设备，承包价格为按地面面积以162元/㎡计算，双方未签订书面承包合同。双方口头约定后，被告谭才力以每天180元的价格雇佣原告李传立及其他人为被告肖义初、谭洁华新建房屋。2015年5月30日上午，原告李传立赤脚在被告肖义初、谭洁华新建的房屋屋顶上盖瓦时突降大雨，原告李传立从屋顶下来躲雨时，因行走过快及脚滑而从房屋屋顶上摔到地面。原告李传立摔伤后，随即被送往娄底市湘中煤炭医院，因伤情严重，当日即被送往中南大学湘雅医院急诊治疗，用去医疗费用16259.5元。原告李传立先后于2015年5月31日至2015年6月30日在中南大学湘雅医院住院，用去医疗费用364921.65元，出院诊断为“1）多发性损伤：闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、失血性休克、髂血管损伤左侧髂内动脉损伤、多发性骨盆骨折、脊柱骨折、创伤性瘫痪完全性、肺挫伤双侧、开放性臀部损伤左侧。2）肺部感染左侧。3）创伤后作品感染左臀部。”于2015年6月30日至2015年7月3日在涟源市人民医院住院，用去医疗费用6878.66元；于2015年7月3日至2015年8月1日在中南大学湘雅医院住院，用去医疗费用47674.07元；于2015年9月28日至2015年10月2日在中南大学湘雅医院住院，用去医疗费用4047.51元。以上原告李传立共住院治疗66天，用去医疗费用439781.39元，其中被告肖义初、谭洁华支付7.3万元，被告谭才力支付3.1万元。2016年6月12日，原告李传立的伤情由湖南省娄底市湘中司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李传立之损伤程度综合评定为叁级伤残；2、建议继续伤休时间暂定叁年，如遇特殊情况可适当调整；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、建议适时取腰椎内固定物，腰椎内固定物取出术费用约需壹万元；5、前期住院期间每天陪护贰人；6、后期康复治疗费用建议按60－80元/天计算，时间暂定叁年，如遇特殊情况可适当调整；7、后期护理属大部分护理依赖。”原告李传立用去鉴定费1200元。
（二）、原告李传立及其妻子李友姣常住人口登记卡上登记的职业为种植业生产人员。原告李传立的被扶养人中，儿子李家顺为农村户口，2004年3月27日出生；女儿李艳为农村户口，2006年4月3日出生；父亲李友信为农村户口，1955年2月28日出生；母亲黄国芝为农村户口，1956年8月28日出生。李友信、黄国芝夫妻共生育两子，即李传立（本案原告）、李传光。被告谭才力没有建设施工资质。
二、各方当事人有争议的事实。
被告谭洁华与被告谭才力是否对自建房工程的安全风险进行了约定。原告李传立认为：被告谭洁华在与被告谭才力口头约定时，原告没有参与其中，对此不知情。被告肖义初、谭洁华认为：被告谭洁华在与被告谭才力口头约定时，明确约定自建房工程的安全风险均由被告谭才力负责，并申请证人石某、肖某1、肖某2出庭作证。被告谭才力认为：其与被告谭洁华口头约定时，明确讲明了自建房工程的风险均由被告谭洁华负责，被告谭才力不承担该风险。本院认为：证人石某系被告肖义初的姐夫，与本案当事人有亲戚关系，单一的证据不能作为本案的定案依据；证人肖某2未参与其承包约定的过程，也不清楚其双方约定了风险的承担问题；证人肖某1没有参与其承包协商的全过程，仅在拟合同书时参与其中，后双方又未形成书面合同，其反映的内容也比较片面、单一，且没有其他证据相互佐证，本院不予采信。综上，本院认为,被告谭洁华在与被告谭才力口头约定时，未对被告谭洁华自建房工程的安全风险承担问题进行约定。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
一、三被告是否应当对原告李传立所受的损害承担赔偿责任，以及承担责任的多少。
原告李传立认为：三被告之间是一种承揽关系，现被告谭才力雇请原告李传立去被告肖义初、谭洁华家做工，而三被告未对施工现场采取安全措施，导致原告李传立受伤，负有直接责任。被告肖义初、谭洁华将自建房工程承包给没有资质的被告谭才力，在选用承包人时存在过错，负有一定的过错责任。虽原告李传立在施工过程中，没有尽到注意安全的义务，原告李传立自身应当承担小部分的过错责任，但三被告应当对原告李传立的损失承担主要的赔偿责任。
被告肖义初、谭洁华认为：其将自建房工程承包给没有资质的被告谭才力，根据《建筑法》第83条第3款的规定，因房屋系农民自建的低层住宅（两层半），不应适用《建筑法》规定。因被告肖义初、谭洁华将自建房工程承包给了被告谭才力，被告谭才力应当承担安全保障义务。因三被告是一种承揽关系，故原告李传立的损失应当由被告谭才力负责赔偿，又因原告李传立受伤是其本身没有注意安全义务，原告李传立也应当承担相应的责任。
被告谭才力认为：被告谭才力按农村习惯的方式以包工不包料的形式承包了被告肖义初、谭洁华房屋的承建工作，其利润低，仅相当于被告谭才力拿一份工资，不应适用法律上关于建筑工程承包人应具有相关资质的规定。且被告谭才力在承包时明确安全风险应当由被告肖义初、谭洁华负担。而原告李传立受伤主要是因其未注意安全义务造成的，存在重大过错，应当承担相应的责任。故原、被告各方均应当承担相应的责任，请求法院依法予以判决。
本院认为：被告谭洁华将自建房工程承包给被告谭才力，约定按地面面积以162元/㎡计算价格，由被告谭才力提供相应的机械设备，该约定符合承揽合同的特征，而本案的工程属于房建工程，又要受《中华人民共和国建筑法》所调整，故本案实际上是承揽合同的一种特殊类型（即建设工程施工合同）。被告谭才力承包上述自建房工程后，雇请原告李传立等人从事该建房工作，并按180元/天支付报酬，原告李传立与被告谭才力之间的雇佣关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务者受害责任适用过错责任原则，由劳务关系双方按照各自的过错大小承担责任。本案中，原告李传立为被告谭才力提供劳务，被告谭才力作为雇主，其负有为施工人员提供安全生产条件的法定义务，原告作为完全民事行为能力人和技能工人，其自身也负有安全生产的注意义务。根据庭审查明的事实，原告在屋顶未穿鞋作业，下雨时仍不穿鞋行走，自身存在过错，但二者相较，被告谭才力的法定义务应当大于原告的注意义务。综上所述，本院认为原告李传立和被告谭才力未尽注意义务和法定义务的行为均系引发损害的原因力，属于法律规定的过错，其应各自承担相应的责任。被告谭洁华将二层半自建房工程有偿发包给被告谭才力施工，在此合同关系中，根据原建设部规章建质（2014）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”因此，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。二层以上的农民自建房即属于建设工程范围，工程的承包、转包、分包、建设等受《中华人民共和国建筑法》调整。因此，本院依法确认被告谭洁华系建设工程发包人，被告谭才力系建设工程承包人。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案被告谭洁华将建设工程发包给没有相应资质或安全生产条件的被告谭才力施工，且没有签订书面合同，双方均无足够证据证明对安全管理责任及其风险进行了明确约定，以致原告在为被告谭才力提供劳务过程中因安全生产事故受害，故被告谭洁华应当与被告谭才力承担相应的过错责任。被告肖义初作为该房屋的所有权人之一，根据权利与义务相一致的原则，应与被告谭洁华一起承担相应的责任。结合本案的损害事实和法律规定，本院依法酌情确定由被告谭才力对原告李传立损害所产生的损失承担50%的赔偿责任；被告肖义初、谭洁华对原告李传立损害所产生的损失承担30%的赔偿责任；原告李传立应当自行承担20%的责任。对被告肖义初、谭洁华不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
二、原告的各项损失金额是多少。
原告李传立认为：各项损失分别为医疗费439781.49元、误工费99213元（31191元/年×3年+31191元/年÷365天/年×66天），伤残赔偿金499056元（31191元/年×20年×80%），腰椎内固定物取出术10000元，前期陪护费15312元（116元/天×66天×2），康复治疗费86400元（80元/天×30天/月×3年×12月/年），被抚养人生活费155056元（9691元/年×20年×80%），精神抚慰金30000元，后期护理费175888元（10993元/年×20年×80%），交通费2000元，鉴定费1200元，住院伙食补助1980元（30元/天×66天）。以上各项合计为1515885.49元。
被告肖义初、谭洁华、谭才力认为：对于原告李传立的医疗费用请求法院凭正式票据予以认定；误工费中的31191元×3年是被告李传立在鉴定意见之后的误工费用，不认可；伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，不应当按农、林、牧、渔业标准计算；对腰椎内固定物取出术10000元、前期陪护费15312元、鉴定费1200元无异议；康复治疗费86400元因已作了鉴定，该费用应当包含在伤残赔偿金内，不予认可；被抚养人生活费、精神抚慰金、后期护理费、交通费、住院伙食补助，请求法院酌情认定。
本院认为：根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失认定如下：
1、关于住院医疗费423521.89元、急诊收费凭证16259.5元，合计439781.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该两笔费用均系医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金依法应当按照2016年湖南省农村居民人均纯收入标准计算为175888元（10993元/年×20年×80%）。
3、关于误工费。误工费应从受伤之日起计算至鉴定前一日，原告李传立未提交自己误工损失的证明，其误工费可按湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，故误工费损失应为32302元（31191元/年÷365天/年×378天）。
4、原告关于住院伙食补助费的计算标准不违反法律规定，本院依法对住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）予以支持。
5、关于前期护理费。原告李传立未提交护理人员的相关证明，其两人的护理费可按湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算为11280元（31191元/年÷365天/年×66天×2）。
6、关于康复治疗费用。因鉴定意见建议按60－80元/天计算，暂定三年，本院酌情认定按60元计算，为64800元（60元/天×30天/月×12月/年×3年）。
7、关于被抚养人的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告李传立的父母均已年满60周岁，其子女均未成年，故原告应当承担其父李友信的生活费为9691元/年×19年×80%÷2，其母黄国芝的生活费为9691元/年×20年×80%÷2，其子李家顺的生活费为9691元/年×6年×80%÷2，其女李艳的生活费为9691元/年×8年×80%÷2，因前19年的赔偿总额超过或等于原告李传立上一年度农村居民人均年生活消费支出，故原告李传立应当负担的前19年被抚养人的生活费为147303.2元（9691元/年×19年×80%），而第20年被抚养人的生活费为3876.4元（9691元/年×1年×80%÷2），合计151179.6元。
8、关于交通费。原告李传立受伤后，其在中南大学湘雅医院住院三次，确已产生了一定的交通费用，本庭根据就医情况酌情认定1500元。
9、关于精神损害抚慰金。因原告李传立的伤情严重，终身依赖护理，给其本人带了巨大的痛苦，故对其提出的精神损害抚慰金，本院予以考虑为30000元，予以支持。
10、关于后期护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。综合考虑原告李传立的年龄及其目前的身体状况，本院酌情认定护理年限为10年。因原告李传立需终身大部分护理依赖，且原告李传立只要求按10993元/年计算护理费，故酌情认定原告李传立评残后的护理费为87944元（10993×10×1×80%）。
11、关于腰椎内固定物取出术10000元、鉴定费1200元。被告均无异议，且该费用属于法律规定的侵权损失，本院对上述各项费用的合法性予以确认。
综上理由，原告李传立因伤产生的损失合计1007854.99元，被告肖义初、谭洁华应当赔偿其中的302356.5元（1007854.99元×30%），被告谭才力应当赔偿其中的503927.5元（1007854.09元×50%），其余部分，由原告李传立自负。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李传立的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合法经济损失合计1007854.99元，由被告肖义初、谭洁华共同赔偿302356.5元（含已支付的73000元），由被告谭才力赔偿503927.5元（含已支付的31000元），其余损失由原告李传立自负。上述款项限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李传立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由原告李传立负担800元，由被告肖义初、谭洁华共同负担1200元，由被告谭才力负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。