wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1402民初6393号
原告孙勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告沙元松，男，1981年6月23日出生，回族，住河南省商丘市。
被告商丘市民悦农贸市场有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路与金桥路交叉口东南角。统一社会信用代码91411403MA40QA4923。
法定代表人高芳，职务总经理。
委托代理人沙元松，系该单位股东。
原告孙勇与被告沙元松、商丘市民悦农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告沙元松、被告商丘市民悦农贸市场有限公司委托代理人沙元松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告商丘市民悦农贸市场有限公司、商丘市硕磊服装有限公司、沙元松因经营需要，向原告孙勇借款300万元，双方约定利息月息3分，并于当日向原告孙勇出具借据一份，借款协议达成后，原告依约履行了义务，借款到期后，被告还20万元，之后被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告商丘市民悦农贸市场有限公司、商丘市硕磊服装有限公司、沙元松出具借据一份，向原告孙勇借款300万元，双方约定利率月息3%，借款期限自2018年5月4日至2018年5月19日，2018年5月4日原告孙勇向被告沙元松账户转入300万元，借款到期后，被告于2018年5月25号前偿还原告借款本金20万元，利息尚未支付。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成纠纷。
本院认为，被告商丘市民悦农贸市场有限公司、商丘市硕磊服装有限公司、沙元松向原告孙勇借款并出具借据，双方已形成借贷关系。被告借款后，未按期归还借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。二被告对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但双方约定的利息超出法律规定，应予调整。利息应按年利率24%计算，自借款之日起至借款还清之日止。
综上所述，原告孙勇要求被告商丘市民悦农贸市场有限公司、沙元松偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告商丘市民悦农贸市场有限公司、沙元松偿还原告孙勇借款本金人民币280万元及利息（利息分段计算：自2018年5月4日起至2018年5月25日止，本金以300万元为基数，按年利率24‰计算；自2018年5月26日起至借款本金还清之日止，本金以280万元为基数，按年利率24‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14600元，由被告商丘市民悦农贸市场有限公司、沙元松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月六日
书记员 孙亚楠
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2010号
申请执行人绍兴银行股份有限公司大龙支行
被执行人叶琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04574号，依法向被执行人叶琳发出执行通知书，责令被执行人叶琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 张霰霏
吉林省通化县人民法院，
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1669号
原告：魏振东，男，1972年4月9日出生，汉族。
原告：魏振洪，男，1967年5月30日出生，汉族。
二原告委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
具体代理事项：参加庭审、辩论、举证、质证、代收法律文书等。
被告：王德文，男，1951年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
具体代理事项：参加庭审、辩论、调解、和解、上诉、代收法律文书等。
第三人：通化聚鑫经济开发区都岭村二组，住所地通化聚鑫经济开发区都岭村*组。
负责人：魏旭日，组长。
魏振东、魏振洪与王德文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告魏振东、魏振洪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏振东、魏振洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 史东涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 侯 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)神民初字第04671号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人曹磊，系该公司职工。
被告徐世雄，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告刘美英，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告刘海霞，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。
被告刘彩梅，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅经公告送达未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告徐世雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限为11个月，约定月利率为10.8‰，逾期月利率按照16.2‰计算，由被告刘海霞、刘彩梅对该笔借款进行担保，被告借款后将借款利息结算至2013年12月20日，该笔借款于2014年2月20日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，用以证明被告徐世雄、刘美英于2013年3月25日向原告借款70万元，约定借款期限从2013年3月25日至2014年2月20日，借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘海霞、刘彩梅提供保证担保的事实。
被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月19日，被告徐世雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，2013年3月25日，被告徐世雄、刘美英与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2013年3月25日至2014年2月20日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮为16.2‰，按季度结息；该笔借款由被告刘海霞、刘彩梅提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告徐世雄、刘美英发放了借款后，被告仅将借款利息支付至2013年12月20日，之后再未支付利息，借款到期后，经原告催要被告亦未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐世雄、刘美英与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告徐世雄、刘美英偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海霞、刘彩梅作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘海霞、刘彩梅承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告刘海霞、刘彩梅应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世雄、刘美英于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2013年12月21日至2014年2月20日，月利率按照10.8‰计算；从2014年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告刘海霞、刘彩梅承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告徐世雄、刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婧
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执147号
申请执行人：冯锐创，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0315。
被执行人：杨建民，男，汉族，住福建省厦门市思明区。公民身份号码：×××1010。
申请执行人冯锐创与被执行人杨建民租赁合同一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第106号民事判决，向被执行人送达（2016）粤1704执147号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行租金203200元，并承担案件受理费560元，申请执行费2948元的义务，但被执行人至今没有履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎扬军
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终11号
上诉人（原审原告）林金熇，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人林梓雄，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人林金熇诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政行为违法及赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院于2015年11月23日作出（2015）城行初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，才能依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人提供的证据不足以证明其承包的土地及地上附着物是被上诉人实施强制征收，故被上诉人没有对上诉人的权利造成实质性影响，并不是适格的被告，依法应驳回起诉。上诉人林金熇的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 刘开赐
二〇一六年一月十四日
书记员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初793号
原告：席某某，女，住址朝阳市。
被告：刘某某，男，住址朝阳市。
原告席某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：2016年1月，被告刘某某从原告处借款30,000元，约定两个月还款。到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款30,000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月至2013年5月期间，被告刘某某陆续从原告席某某处借款40,000元，未约定利息。2013年12月至2015年12月期间，被告刘某某陆续偿还原告席某某10,000元，尚欠原告席某某30,000元。2016年1月31日，被告刘某某向原告席某某出具一张借条：今借席某某现金30,000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘某某从原告席某某处借款，属于民间借贷行为，被告刘某某未及时偿还借款，属于违约，应当履行还款义务。原告席某某的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。对于原告主张利息的请求，可自原告提起诉讼之日即2016年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告席某某借款30,000元，并自2016年6月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 辛凤娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初543号
各案原告杨进等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初732号
原告：吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告：南方寝饰科技有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道3088号B座。
法定代表人：谢安成。
本院在审理原告吕春旭与被告南方寝饰科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吕春旭于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕春旭撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年一月四日
书记员 姚杨超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2965号
原告：于桂珍，女，1927年6月16日出生，汉族。
委托代理人：刘金玲，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。
被告：杨弘绪，男，1956年12月19日出生，汉族。
原告于桂珍与被告杨弘绪委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员葛敏独任审理。本案在审理过程中，原告于桂珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于桂珍撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告于桂珍承担。
审判员 葛 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 王敏鹤
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1160号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人如孜麦麦提·于努斯，农民。因犯抢劫罪于2008年5月被判处有期徒刑一年，2008年9月4日刑满释放。因盗窃于2010年8月被决定行政拘留十五日。因盗窃于2011年3月14日被决定劳动教养一年。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人杨兆飞，浙江铭广律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）620号起诉书指控被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人如孜麦麦提·于努斯、辩护人杨兆飞及翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人如孜麦麦提·于努斯于2012年4月11日17时许，在位于杭州经济技术开发区学林街的杭州师范大学正门口附近，窃得被害人王慧上衣右侧口袋内的诺基亚牌5250型手机1部（价值人民币664元）、现金5元及杭州师范大学校园卡1张，后被抓获。案发后，赃款赃物均被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人如孜麦麦提·于努斯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人王慧的陈述，证人金喆、曹大鹏的证言，调取证据清单及照片，发还物品清单，销售凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书及执行通知存根，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员详细信息，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人如孜麦麦提·于努斯的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人如孜麦麦提·于努斯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如孜麦麦提·于努斯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如孜麦麦提·于努斯认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人如孜麦麦提·于努斯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年12月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员顾理
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执24号
申请执行人大悟县城关镇地区环境卫生管理所。
被执行人汪桂珍。
本院立案执行的申请执行人大悟县城关镇地区环境卫生管理所与被执行人汪桂珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执17号执行一案,执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判刘忠
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第424号＼n申请执行人：路某。＼n被执行人：娄某。＼n委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。＼n申请执行人路某申请执行娄某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年1月18日作出（2010）临民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人娄某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9600元。＼n本案在执行过程中，经依法扣划被执行人娄某银行存款9600元，已过付申请执行人路某9600元。扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第41号民事调解书全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孙友军＼n审判员于洪学＼n审判员王全顺＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高静＼n
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7018号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
主要负责人：屠善勇。
被执行人：周金山，男，1967年7月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：周金桃，男，1963年6月27日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：盛定海，男，1963年9月6日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：周金华，男，1973年6月11日出生，住浙江省永嘉县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称农商银行）与被执行人周金山、周金桃、盛定海、周金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第6232号民事判决书已于2017年3月3日发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币500000元及债务利息，受理费9165元，公告费420元，执行费7400元。
立案后，本院向申请执行人农商银行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月1日向被执行人周金山、周金桃、盛定海、周金华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人周金山、周金桃、盛定海、周金华在各大银行仅有极少量存款，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息。被执行人盛定海与案外人戴建秋名下有两处房产，其中，坐落于浙江省永嘉县XX街道XX号的房产已被当地拆迁实施单位拆迁，本院于2018年1月12日对盛定海根据前述房产享有的拆迁安置权益、临时过渡费等相关补偿费用进行冻结，期限三年，至2021年1月11日届满；另一处坐落于北城××××室，由本院于2017年11月27日查封，期限三年，至2020年11月26日届满。其余被执行人在温州市不动产查询系统无房产登记信息。被执行人周金山名下车牌号为浙Ｃ×××××的摩托车已达到报废标准被公告牌证作废，于本案属非可供执行财产。其余被执行人在温州市公安局交警支队车辆管理所无登记信息。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人周金山、周金桃、盛定海、周金华违反财产申报制度且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将其纳入全国失信被执行人名单，失信惩戒期限二年，寄送执行决定书，同日依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院于2018年2月5日对被执行人周金桃实施司法拘留，同年2月19日期限届满予以解除拘留。
本院于2018年1月20日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人表示不要求处置被执行人盛定海与案外人戴建秋名下位于北城××××室的房产，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人周金山、周金桃、盛定海、周金华无其他可供执行的财产，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年二月二日
书记员 徐恩珍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执205号
申请执行人：陈某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：陈某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某侵权责任纠纷一案中，黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初401号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已对被执行人陈某某名下财产进行了调查发现被执行人陈某某在东山区保障房管理办公室有棚改补偿款可供执行，在此期间申请执行人陈某某于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈某某的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈某某依（2017）黑0406民初401号民事判决书，撤回对陈某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年八月七日
书记员 王洪涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初476号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭克光。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年11月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人彭克光犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人彭克光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人彭克光于2016年10月底至11月8日期间先后三次贩卖甲基丙苯胺（××）及甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某、林某等人，共计约6.66克，具体事实如下：
1、2016年10月底的一天晚上，被告人彭克光在娄底市娄星区尚佳公寓以200元的价格贩卖约0.5克甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂给李某。
2、2016年11月5日下午，被告人彭克光与林某通过微信联系后，在娄底市娄星区阿波罗商城前坪以200元的价格贩卖约0.6克的甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂给林某。
3、2016年11月8日，娄底市公安局娄星分局民警抓获李某，根据李某与被告人彭克光的微信聊天记录获知彭克光从长沙购买了甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂并带回了娄底。随后，民警以李某弟弟的名义与彭克光电话联系购买毒品，约定在鹏泰和一大酒店前坪交易。如约见面后，娄底市公安局娄星分局辅警谢某某拿了600元现金交给彭克光，彭克光收下钱并将两小袋甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂拿出来交给谢某某后，民警将彭克光抓获，并当场从其左上衣口袋里搜出1小袋甲基丙苯胺及6粒甲基丙苯胺片剂和一台小电子称。经称量，彭克光当日贩卖的2小袋甲基丙苯胺重1.63克，2粒甲基丙苯胺片剂重0.21克，从其左上衣口袋内缴获的1小袋甲基丙苯胺重3.26克，6粒甲基丙苯胺片剂重0.46克。
经讯问，被告人彭克光对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人彭克光明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭克光到案后能如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定。请求法院根据被告人犯罪情节及社会危害性对被告人彭克光依法作出判决。
被告人彭克光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明：被告人彭克光系吸毒人员，于2016年10月底至11月8日先后3次贩卖甲基丙苯胺（××）及甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）共计约6.66克给吸毒人员李某、林某等人。具体事实如下：
1、2016年10月底的一天晚上，被告人彭克光在娄底市娄星区尚佳公寓以200元的价格贩卖约0.5克甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂给李某。
2、2016年11月5日下午，被告人彭克光与林某通过微信联系后，在娄底市娄星区阿波罗商城前坪以200元的价格贩卖约0.6克的甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂给林某。
3、2016年11月8日，娄底市公安局娄星分局民警抓获李某，根据李某与被告人彭克光的微信聊天记录获知彭克光从长沙购买了甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂并带回了娄底。随后，民警以李某弟弟的名义与彭克光电话联系购买毒品，约定在鹏泰和一大酒店前坪交易。如约见面后，娄底市公安局娄星分局辅警谢某某拿了600元现金交给彭克光，彭克光收下钱并将2小袋甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂拿出来交给谢某某后，民警将彭克光抓获。并当场从彭克光左上衣口袋里搜出1小袋甲基丙苯胺、6粒甲基丙苯胺片剂和一台小电子称。经称量，彭克光当日贩卖的2小袋甲基丙苯胺重1.63克，2粒甲基丙苯胺片剂重0.21克，从其左上衣口袋内缴获的1小袋甲基丙苯胺重3.26克，6粒甲基丙苯胺片剂重0.46克。
被告人彭克光到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证被告人彭克光认可的被告人彭克光的户籍资料，抓获经过，被告人彭克光的供述，证人谢某、李某、罗某、林某、朱某、聂某的证言，李某、林某和彭克光的微信聊天记录，辨认笔录及照片，提取笔录、称量、取样笔录及称量取样照片，扣押决定书、扣押物品清单，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭克光违反国家毒品管理法规，向他人多次出售甲基丙苯胺及甲基丙苯胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人彭克光到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭克光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月9日起至2020年5月8日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2413号
申请执行人陈天赐，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人留文礼，男，汉族，1977年9月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人谢玉宝，女，汉族，1982年7月11日出生，住福建省晋江市。
陈天赐与留文礼、谢玉宝买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11754号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈天赐于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的128741.5元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年3月1日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人的部分财产线索。
2、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；未发现被执行人在吴江有车辆登记信息。
4、2018年3月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现留文礼、谢玉宝名下有位于盛泽镇中心大道漾滨花园的房地产，上述房地产设立有抵押权，抵押权人为中国银行吴江分行，上述房地产本院均已查封并已在抵押权案件处置中，待处置完毕，本案申请人可依法申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11754号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1090caab-6257-4d23-bb06-a94901452430&imgId=MTA5MGNhYWItNjI1Ny00ZDIzLWJiMDYtYTk0OTAxNDUyNDMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执723号
申请人刑孟州，男，1974年12月4日出生，汉族，住太康县。
委托执行代理人刑允贞，男，1953年8月2日出生，汉族，身份证412724195308022514，刑孟州父亲，住址同上，代理权限为特别授权。
被执行人刑中超，男，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人刑孟州与被执行人刑中超排除妨害纠纷一案中，申请人刑孟州于2018年8月6日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人刑孟州撤回执行，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2018）豫1627执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一八年八月六日
书记员 杜士杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：曹云沛，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：贾海秋，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：蒋金凤，1982年1月21日生，女，汉族，住宾县。
被执行人：王国福，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李洪艳，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2407号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹云沛、贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳借款合同纠纷一案，申请执行标的元。
本院立案执行后，依法向被执行人曹云沛、贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹云沛、贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十三日
书记员 吴庆丰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初12号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈刚祥，男，汉族，1975年9月27日出生，初中文化，云南省西畴县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈刚祥犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈刚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月20日21时55分许，被告人陈刚祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至云南省安宁市麒麟路与学苑路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈刚祥血样中定性检出乙醇含量为192.03mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈刚祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈刚祥拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈刚祥对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人户籍证明及驾驶证、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚祥醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈刚祥到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王舒敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执143号之一
申请执行人：张建明，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人：杜成祖。
本院执行张建明与厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人厦门翔球集团有限公司名下址于湖里区枋钟路2368号803室、湖里区枋钟路2368号804室、湖里区枋钟路2368号805室、湖里区枋钟路2368号806室、湖里区安岭二路90号902室，未发现厦门翔球集团有限公司可供执行的财产，张建明对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张建明的债权为131183.7元，已受偿49088元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月七日
书记员 刘智添
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2071号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人刘玉胜。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与刘玉胜（2014）滨塘民初字第4577号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4577号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2271号
罪犯戴伟猛，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭惠法刑初字第70号刑事判决，以被告人戴伟猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯戴伟猛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关因罪犯戴伟猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴伟猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴伟猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴伟猛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
贵州省盘县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0222执1659号
被拘留人候小尹，女，1971年06月14日生，汉族，现住贵州省盘县柏果镇民主村五组。公民身份号码：520202197112034428。
被拘留人候小尹在何超群、黄贵芬申请执行候小尹民间借贷纠纷一案中，因拒不履行(2015)黔盘民初字第4229号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人候小尹拘留十五日，自2017年1月24日起至2017年3月7日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年一月十七日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第856号
原告：寻建国。
委托代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：周方玉，农民。
委托代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：邱建华，农民。
委托代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：金乡县拓丰冷藏有限公司，住所地：金乡县王丕街道王丕庄村。
法定代表人：周成功，执行董事。
委托代理人：祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告寻建国与被告周方玉、邱建华、金乡县拓丰冷藏有限公司（以下简称拓丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻建国及其委托代理人王伟、被告周方玉和被告邱建华的共同委托代理人周栋、被告拓丰公司委托代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻建国诉称：原告与被告周方玉、邱建华为金乡县放心蔬果冷藏有限公司（后改名为拓丰公司）的发起人，三人各占33.33％股权。因企业经营的需要，在公司成立之初，原告投资142万元，被告周方玉、邱建华投资67万元。2013年4月6日，经原告和被告周方玉、邱建华协商一致同意，原告将自己的股份及投资以100万元的价格转让给被告周方玉、邱建华。被告周方玉、邱建华在支付了30万元后，下余70万元被告周方玉、邱建华未能按时偿还。被告周方玉、邱建华是公司股东，其和原告签订的协议代表公司。被告拓丰公司理应承担偿还欠款的责任。三被告虽经原告多次催要，拒不偿还欠款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令三被告共同偿还原告股权转让金70万元及违约金（暂计2万元）（其中2014年4月6日到期股权转让金违约金以35万元为基数按同期同类银行贷款利率从2014年4月7日计算至被告清偿之日；2015年4月6日到期股权转让金违约金以35万元为基数按同期同类银行贷款利率从2015年4月7日计算至被告清偿之日），诉讼费用由三被告承担。
被告周方玉、被告邱建华辩称：一、根据2013年4月6日原被告签订的股权转让协议书尚欠原告70万元股权转让金是事实，但二被告不同意支付违约金，理由如下：1、2013年4月6日原被告签订的股权转让协议书没有约定违约金。2、2013年4月9日原被告签订了补充协议书，从该补充协议书第一条约定原被告对涉案冷库有可能在2015年4月9日之前被拆迁是有共同预见的，补充协议书变更了还款时间，变更后的还款时间为2013年4月9日至2015年4月9日期间的“冷库拆迁日”，该“冷库拆迁日”的最迟时间应是至2015年4月9日，故根据补充协议书第一条约定原告允许二被告还款时间最迟为2015年4月9日。3、依据2013年4月6日原被告签订的股权转让协议书第三条约定原告应将公司的相关证据、手续等交给二被告，原告没有完全履行交付义务也是二被告没有履行付款义务的另一个原因。二、依据协议书第二条约定，原告在退股时认可的债务仅限于“欠账清单”，该欠账清单是原告的妻子（当时的公司会计）提供的，除欠账清单债务外被告又发现了新的债务，原告补交了10万元的电费，该电费发生在2010年6月29日至2012年6月16日，对上述债务原告应承担三分之一。三、原被告股东之间转让股权符合《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，原告要求被告拓丰公司承担责任没有法律依据，二被告亦不要求被告拓丰公司承担本案的民事责任。
被告拓丰公司辩称：本案是公司内部股东转让股权纠纷，原告诉请被告公司承担责任，没有法律依据，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，原告寻建国（丙方）、被告周方玉（甲方）、被告邱建华（乙方）签订协议，内容为：甲、乙、丙三方于2010年8月30日成立金乡县放心果蔬冷藏有限公司（被告拓丰公司），成立时该公司股东及股权情况为：公司股本金30万元，三股东每人入股10万元，寻建国占33.3％股权，周方玉占33.3％股权，邱建华占33.3％股权。因企业经营的需要，在公司成立之初，寻建国投资142万元，周方玉、邱建华投资67万元。经三股东协商，寻建国将其股份及投资转让给周方玉、邱建华，协议如下：一、周方玉、邱建华支付给寻建国股份及投资款100万元，该款分三次支付给寻建国。周方玉、邱建华分别于2013年4月6日前支付给寻建国30万元；于2014年4月6日前支付给寻建国35万元；2015年4月6日前支付给寻建国35万元。在支付第一次款项后，丙方及时配合甲、乙方办理公司变更手续。……。
2013年4月9日，原告寻建国（丙方）、被告周方玉（甲方）、被告邱建华（乙方）又签订补充协议，内容为：关于金乡县放心果蔬冷藏有限公司（被告拓丰公司）冷库，因金乡县正在进行冷库退城进园活动，该冷库是否在拆迁范围内现在不能确定，为保障三方利益，补充协议如下：一、自2013年4月9日起至2015年4月9日止，如果冷库拆迁，以冷库拆迁日为基准日，冷库拆迁日之前甲方、乙方应支付给丙方的款项应予清偿；二、冷库拆迁后，甲、乙方如果确定另行建造冷库，自拆迁之日起至冷库建成之日止，甲、乙方停止支付应支付给丙方的款项，冷库建成之日，恢复原协议的执行；三、冷库拆迁补偿后，如果甲、乙方六个月内不建造新冷库，执行原协议。
2013年4月6日，被告周方玉、邱建华支付原告寻建国股权转让金30万元。2013年4月24日，被告拓丰公司名称由“金乡县放心果蔬冷藏有限公司”变更为现名称，股东由原告寻建国、被告周方玉、邱建华变更为被告周方玉和被告邱建华。被告拓丰公司冷库至今尚未拆迁。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议、工商登记信息、以及原被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告寻建国、被告周方玉、邱建华为被告拓丰公司的股东，三人签订股权转让协议，约定原告向二被告出让其持有的公司股权，于法不悖。原告与二被告之间于2013年4月6日签订的股权转让协议依法成立并有效，且已办理了工商变更登记，二被告应按转让协议支付约定的股权价款，原告请求二被告支付股权转让款70万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。2013年4月6日原、被告签订协议时虽对股权价款的支付期限进行了约定，因被告拓丰公司的冷库是否在拆迁范围内当时尚不能确定，三人于2013年4月9日又签订了补充协议，约定如果被告拓丰公司的冷库在2013年4月9日至2015年4月9日期间拆迁，二被告应在冷库拆迁日之前付清原告股权价款，该约定是对之前双方对股权价款支付期所作约定的变更，原告请求二被告支付2015年4月9日之前的逾期付款违约金，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周方玉、邱建华于本判决生效之日起十日内支付原告寻建国股权转让款70万元及自2015年4月10日起至本判决确定的履行义务期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款违约金；
二、驳回原告寻建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告周方玉、邱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3888号
原告：李赛男，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李镇江，男，汉族，住河南省太康县。
原告李赛男与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛男，被告李伟的委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛男向本院提出诉讼请求：1.请求被告李伟偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2018年1月24日，被告李伟向原告借款20万元，并约定于2018年7月24日偿还借款。现经原告多次催要，被告李伟均推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李伟辩称，该200000元的借款条是被告出具的，被告愿意偿还该欠款。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告李伟向原告借款20万元，并向原告出具有借款条一张，该借款条内容显示：“李伟于2018年1月24日向李赛男借款，共计人民币20万元，定于2018年7月24日还清，特此为据”。另查明，原告李赛男借款给被告是通过现金交付的方式。
本院认为，被告李伟向原告李赛男借款，并出具借款条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告李伟向原告李赛男借款事实清楚，证据充分，被告李伟应当偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告李赛男要求被告李伟承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李赛男借款200000元；
二、驳回原告李赛男的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
二〇一八年八月十七日
书记员 王可可
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初44号
原告：王双双，女，1990年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
主要负责人：唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司员工。
原告王双双与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双委托诉讼代理人张振宇、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双双向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告替代性交通工具费2000元，施救费1200元，合计3200元；2.被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费、拖车费等损失（待评估后确定）；3.被告承担相应的赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告合并第1、2、3项诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费62348元、拆解费6234元、评估费3117元、一次施救费900元、二次施救费300元，合计72899元。事实与理由：2016年12月26日，王双双驾驶冀Ｂ×××××（临）号大众牌小型轿车，沿宝芦公路由南向北行驶至事故地点车辆失控，车前部与对行张伟驾驶的冀Ｂ×××××号飞碟牌货车前部右侧相撞，造成王双双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队宁河大队交通事故认定书认定，原告王双双负事故的全部责任。事发后，原告将车辆拖运到天津市宁河区安顺路通汽车救援服务中心，产生拖车费1200元，同时，原告申请法院指定评估机构对车损鉴定，以便确定损失。原告系事故车辆冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××临）大众牌小型轿车所有人，并在被告公司投保了商业险，被告应当理赔。
太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，承认涉案事故属于保险事故，但修车费数额过高，拆解费、评估费不属于直接损失，不同意赔付，一次施救费同意赔偿，二次施救费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的施救费票据、拆解费票据、评估费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。评估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××临）小型轿车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额85900元，原告为被保险人，保险期间自2016年8月11日0时至2017年8月10日24时。2016年12月26日，王双双驾驶上述车辆沿宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路廉庄乡乡政府北侧，车前部与对行张伟驾驶的冀Ｂ×××××号飞碟牌货车前部右侧相撞，造成王双双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队宁河大队交通事故认定书认定，原告王双双负事故的全部责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆维修费62348元、评估费3117元、施救费900元、二次施救费300元、拆解费6234元，共计损失72899元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆维修费有维修明细及评估报告书予以佐证，本院予以确认，被告主张过高及应扣减10%的残值，但没有证据证明评估报告存在瑕疵，且鉴定评估报告的定损已扣减残值，故其抗辩理由不成立；评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失72899元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十五日内一次性向王双双支付保险金72899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初122号
原告：刘瑞淇。
法定代理人：曾珍。
委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：刘瑜涛。
本院于2017年2月8日受理原告刘瑞淇诉被告刘瑜涛抚养费纠纷一案，2016年3月1日，原告刘瑞淇向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘瑞淇申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞淇撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告刘瑞淇负担。
审判员 黎志强
二〇一七年三月二日
书记员 张 珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初185号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地陕西省西安市高陵县，现住陕西省西安市高陵县，2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年7月22日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月12日23许，被告人王某某与谢某等人在乌审旗嘎鲁图镇“裤子烧烤”店内吃饭喝酒，次日凌晨3时许被告人王某某驾驶陕A9WG5*号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街“疯狂烤翅”烧烤店前由西向东倒车时，与萨拉乌苏街上头南尾北停放的蒙KY629*号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在进行现场勘察时，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为169.55mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字[2016]第163019号道路交通事故认定书认定，在该起事故中王某某承担全部责任。案发后，被告人王某某已向对方当事人赔偿损失。
另查明，被告人王某某明知对方报案，没有离开现场，交警人员到场后如实供述自己犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、协议书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人知对方报案，没有离开现场，交警人员到场后如实供述自己犯罪事实，属自首情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一六年八月十日
书记员 纪艳军
法条链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3238号
申请执行人蔡纪刚。
被执行人张帅。
本院在执行蔡纪刚与张帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1854号民事判决中诉讼费负担的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 猛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4427号
原告东继芬。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告孙艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，总经理。
委托代理人程得乙，职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路南侧金海园S-17。
负责人邵海忠，总经理。
委托代理人姚培，职员。
原告东继芬与被告孙艳、被告刘顺义、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对董金路的起诉，不违反法律规定，本院准许。原告东继芬的委托代理人王世洪、被告孙艳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人程得乙、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东继芬诉称，2015年5月4日20时许，被告孙艳驾驶冀B×××××号小客车沿南纬二路由西向东行驶至南庆楼门口时，撞前方顺行行人原告，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，被告孙艳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告孙艳驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费100685.95元、住院伙食补助费2100元、误工费2272.25元、护理费2272.25元、交通费2000元，共计109330.45元，扣除被告孙艳已垫付40000元，尚欠69330.45元没有赔偿，先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。交通费过高，请法院酌定。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，医药费应扣除非医保用药。证据真实性无异议，康复器具费用1600元，不应计算在医药费中。医药费金额应为97716.05元，与原告诉请有误。
被告孙艳辩称，事故车辆登记人是董金路，实际所有人是我，购买车以董金路名义办理的车牌手续，我二人是朋友关系，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后为原告垫付现金40000元，要求对方返还。
经审理查明，2015年5月4日20时许，被告孙艳驾驶冀B×××××号小客车沿南纬二路由西向东行驶至南庆楼门口时，撞前方顺行行人原告，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，被告孙艳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告孙艳驾驶的冀B×××××号小客车行车证登记名称为董金路，为被告孙艳以董金路名义购买，实际所有人为被告孙艳。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险、在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了500000元的商业三者险，并投保了不计赔偿，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在天津市天津医院住院21天治疗，诊断为：肱骨骨折等。原告花费医疗费99316.05元，其中被告孙艳为原告垫付40000元。原告尚需二次治疗、伤残等级、误工期、护理期、营养期限鉴定。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告孙艳承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。康复器具费用1600元，亦为原告治疗所需，应为医药费的组成部分，是原告实际损失，被告应予赔偿。
原告住院21天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为2100元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定原告交通费300元；原告尚需继续治疗，没有进行三期鉴定，有关误工费、护理费待鉴定后另行主张。综上，原告损失共计101716.05元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失101716.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告交通费300元；余额91416.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿。被告孙艳为原告垫付40000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告东继芬医疗费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告交通费300元，共计10300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告东继芬损失91416.05元。
三、原告东继芬退还被告孙艳垫付医疗费40000元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告孙艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛思垚
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0156号＼n原告钱帅，农民。＼n委托代理人孙习将，律师。＼n被告梁通通，农民。＼n被告梁昆明，农民。＼n原告钱帅与被告梁通通、梁昆明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。钱帅及委托代理人孙习将到庭参加诉讼，梁通通、梁昆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱帅诉称：2012年11月8日，被告梁通通借原告现金10000元，定于2013年11月8日前一次性还清，利息为月息50‰。如到期不还，借款人及担保人自愿另外承担总额的20%违约金，同时借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、律师费用、执行费用。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖一直没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还原告借款人民币10000元及逾期利息并支付违约金。＼n被告梁通通、梁昆明未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告钱帅在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到钱帅现金人民币10000元，金额大写：壹万元整，定于2013年11月8日前一次性还清，利息为月息50‰。如到期不还，借款人及担保人自愿另外承担借款总额的20%违约金，同时借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、律师费用、执行费用。借款人签名：梁通通。担保人签名：梁昆明。借款日期：2012年11月8日。”＼n2013年12月9日原告钱帅与江苏连政律师事务所律师孙习将签订了授权委托书，2013年12月24日钱帅付给江苏连政律师事务所代理费1000元。＼n以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的借条1份、授权委托书1份、钱帅支付代理费发票1份等证据予以证实。＼n本院认为：原告钱帅与被告梁通通、梁昆明之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁通通应当承担向原告钱帅归还借款本息的民事责任。＼n原告钱帅与被告梁昆明之间未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，梁昆明对借款人梁通通欠钱帅的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。＼n根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原、被告约定的利息显然超过了银行同类贷款利率的四倍，根据上述规定其超出部分不予保护。同时根据相关规定，对借款利息及违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此对原告请求的利息及违约金之和应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。＼n原告要求被告承担因实现债权而支付的律师费1000元，符合双方的约定，本院予以支持。＼n被告梁通通、梁昆明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告梁通通于本判决生效之日起十日内付给原告钱帅借款人民币10000元及利息和违约金（利息及违约金之和自2012年11月8日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。＼n二、被告梁通通于本判决生效之日起十日内付给原告钱帅律师代理费1000元。＼n三、被告梁昆明对被告梁通通的上述借款本息、违约金、律师费承担连带给付责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元减半收取40元，由被告梁通通承担，被告梁昆明承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员袁新所＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员林婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11928号
原告眭少康，男，1993年3月22日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京蒙都餐饮有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路26-7号。
法定代表人王春雪，经理。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
原告眭少康与被告北京蒙都餐饮有限公司（以下简称蒙都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭少康的委托代理人赵建兵，被告蒙都公司的委托代理人易勇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭少康诉称：我与蒙都公司劳动争议纠纷一案，已由北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，我对裁决结果不认可，现诉至法院，请求法院判令：1.蒙都公司支付我2015年9月10日至2016年1月3日期间未签劳动合同双倍工资差额17000元；2.蒙都公司支付我2015年12月1日至2016年1月3日期间工资5120.69元；3.蒙都公司支付我2016年1月1日至3日加班费1862.07元；4.蒙都公司支付我解除劳动关系经济补偿金2500元；5.蒙都公司支付我劳动关系代通知金4500元。
被告蒙都公司辩称：我公司法定代表人接收了他人转让的店，经核实我公司认为双方没有劳动关系，请求驳回眭少康的诉讼请求。
经审理查明：眭少康主张其于2015年9月10日入职蒙都公司，担任厨师，月工资为4500元，每月现金发放上一自然月的工资，后于2016年1月3日被蒙都公司辞退。蒙都公司称其变更了法定代表人，不认可与眭少康存在劳动关系。蒙都公司与眭少康未签订劳动合同，蒙都公司未为眭少康缴纳社会保险。眭少康提交了与王安兴、王小艳的录音，蒙都公司对录音不予认可。
眭少康于2016年4月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、蒙都公司支付我2015年9月10日至2016年1月3日期间未签劳动合同双倍工资差额17000元；2、蒙都公司支付我2015年12月1日至2016年1月3日期间工资5120.69元；3、蒙都公司支付我2016年1月1日至1月3日加班费1862.07元；4、蒙都公司支付我解除劳动关系经济补偿金2500元；5、蒙都公司支付我劳动关系代通知金4500元。该委于2016年7月12日作出京昌劳人仲字[2016]第2105号裁决书，裁决驳回眭少康的申请请求。眭少康不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有录音、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2105号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。眭少康主张与蒙都公司存在劳动关系，但其提交的录音不足以证明眭少康与蒙都公司存在劳动关系。因此，眭少康基于劳动关系要求蒙都公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、2015年12月1日至2016年1月3日期间工资、2016年1月1日至3日加班费、解除劳动关系经济补偿金、解除劳动关系代通知金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告眭少康的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告眭少康负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员
李平
人民陪审员
王学
二〇一七年一月四日
书 记 员 娄月娇
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第43号＼n罪犯王鲜花，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。＼n山西省代县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）代刑初字第60号刑事判决，以被告人王鲜花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省女子监狱对罪犯王鲜花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。＼n经审理查明：罪犯王鲜花的刑期从2011年6月6日起至2014年12月5日止。该犯于2013年2月28日、12月31日共获监狱表扬二次。＼n本院认为：罪犯王鲜花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：＼n对罪犯王鲜花准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员付雪晴
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执48号
申请执行人李昌青。
被执行人罗小勇。
本院立案执行的申请执行人李昌青与被执行人罗小勇民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执48号执行一案,执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判刘忠
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初114号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，出租车司机。2015年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年9月27日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区北宫街由东向西行驶至潍州路口西时，将在人行横道上的行人解某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人解某经医院救治无效于2015年11月9日死亡。公安机关道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故全部责任，解某不承担事故责任。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证等证据，指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人��于过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，认罪态度好，能够积极履行赔偿义务，有自首情节，要求对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明：
2015年9月27日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区北宫街由东向西行驶至潍州路口西时，将在人行横道上的行人解某撞倒致伤，造成道路交通事故。被告人刘某随即拨打120及122电话，并在事故现场等待处理。被害人解某经医院救治无效于同年11月9日死亡。公安机关道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故全部责任，解某不承担事故责任。
本案在审理过程中，被害人解某家属与被告人刘某自行达成协议，被告人刘某额外赔偿被害人家属3万元，被害人家属对被告人刘某予以谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人归案情况说明、受案登记表，证实：2015年9月27日5时32分，被告人刘某拨打120及122电话，在事故现场等待处理，到案后如实供述。
2、被告人基本情况、电话查询记录，证实：被告人刘某系成年人，非负案在逃人员，无违法犯罪记录。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人刘某有“A2”机动车驾驶证，出租车车主是宫少伟。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证实：鲁G×××××号小型轿车已投保交强险。
5、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实：被告人刘某承担事故的全部责任，解某不承担事故责任。
6、潍坊市人民医院居民出具的死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证实：解某2015年11月9日死亡，遗体已火化。
7、收到条、身份证复印件、谅解书，证实：被害人解某家属与被告人刘某自行达成协议，被告人刘某额外赔偿被害人家属3万元，被害人家属对被告人刘某予以谅解，建议对其判处缓刑。
（二）被告人供述和辩解
被告人刘某供述：2015年9月27日5时30分许，其驾驶鲁G×××××轿车沿北宫街由东向西行驶到潍州路口西300米人行横道处时，其感觉车碰到了一个东西，赶紧停下车查看，发现自己开车撞到了一位行人，造成道路交通事故。事故发生后，其先打120抢救伤者，并脱下自己上衣替伤者包扎，然后拨打122报警，在现场等待交警到来。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）尸检字[2015]362号《道路交通事故尸体检验报告》，证实：解某系脑外伤并发脓毒症致呼吸衰竭��亡。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所〔2015〕潍公交物鉴化字第2015092801号《乙醇检验鉴定报告》，证实：被告人刘某血液中未检出乙醇成分。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图各一份，现场照片一宗，证实：道路交通事故现场情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系自首，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日��计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 于学胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 燕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第544号
原告周某甲。
法定代理人杨某某。
委托代理人周某乙。
委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被告周某丙。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某丙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人杨某某及委托代理人周某乙，被告周某丙及其委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间因物权保护纠纷产生争议，（2013）海民一初字第327号判决书判决被告周某丙赔偿原告周某甲82000元。判决生效后，被告采取欺骗手段骗取原告法定代理人在一张空白纸张上签字捺印。后又欺骗原告本人说：你先写完收条我就把钱给你。然后周某甲就按照周某丙的假话在原告法定代理人签名捺印的纸张上书写收条内容并签名捺印。但该款并未实际给付。因此诉至法院请求撤销被告的假收条，被告给付动迁款82000元。、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，（2013）海民一初字第327号民事判决书已经过二级人民法院执行，一审法院认为执行款收条没有委托代理人周彩霞签字，该收条不能证明该款已收到的，故继续予以执行，被告不服，向中级法院申请复议，中级法院认定收条有效，说明被告已经履行了给付义务，判决已经执行完毕。另本案并非原告及其法定代理人的真实意思表示，是受到胁迫的。关于收条问题，该收条内容及签名都是一次完成，且为原告法定代理人自己书写，已经鉴定机关鉴定，因此原告诉称内容与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间因物权保护纠纷产生争议，2013年12月12日，本院以（2013）海民一初字第327号民事判决书判决被告周某丙赔偿原告周某甲82000元。判决生效后，原、被告双方因该赔偿款是否实际给付产生争议。被告主张该赔偿款已实际给付，并提供原告周某甲及其法定代理人杨某某均签名捺印的收条为证。该收条经北京法源司法科学鉴定中心鉴定，结论为：该收条内容为原告法定代理人杨某某书写。花鉴定费5400元。
上述事实有原、被告陈述、（2013）海民一初字第327号民事判决书、收条、北京法源司法科学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告因（2013）海民一初字第327号民事判决书判决款项在履行过程中是否实际给付产生争议，原告应就己方诉讼主张提供充分证据予以证明。在审理过程中原告表示未实际收到该笔款项，但被告出具了原告方书写的收条证明该钱款被告已经实际给付。审理中原告表示该收条内容为无民事行为能力人原告本人书写，原告法定代理人仅签名捺印，该收条不具有真实性，不能反映实际情况，原告并未实际收到该笔款项，收条为被告采取欺骗手段分别骗取原告本人书写内容、签名及其法定代理人签名所获，收条证明内容与实际不符，不具有证明效力。对于该收条，被告主张收条内容为原告法定代理人书写并与原告本人分别签名捺印，原告法定代理人已实际收到该钱款。对于该收条经本院委托鉴定，鉴定机关对该收条内容与原告及其法定代理人提供的样本进行比照，鉴定结论为收条内容为原告法定代理人书写。本院认为无民事行为能力人由其法定代理人履行监护职责，代理民事活动，原告法定代理人虽年事已高，但作为完全民事能力人，应具有相应的判断意识，出具收条应以受到钱款为基础，原告方主张收条与实际情况不符，应提供充分证据予以证明。本案被告出具收条经鉴定部门鉴定，明确该收条内容由其书写，鉴定结果与原告方陈述内容不相符，其应承担由其产生的不利后果。现原告未能就其诉讼请求提供充分证据予以证明，故本院对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费1850元（缓交），鉴定费5400元，合计7250元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯诗佳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执109-3号
申请执行人：周燕，女，汉族。
被执行人：戴妍，女，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终字第18号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人戴妍在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行标的约为740余万元。
本案在执行中，双方当事人自行达成了和解，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民终字第18号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第217-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人赵海霞，行长。
被执行人山西傲宽商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街88号大门西面门房。
法定代表人叶长征，总经理。
被执行人叶长征，男1966年1月7日出生，汉族，山西傲宽商贸有限公司法定代表人，住太原市。
被执行人孙彩花（系叶长征妻子），女，1968年3月30日出生，汉族，无业。
被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司，住所地太原市民营区静苑路5号三江源鞋城一层1042号。
法定代表人曹锦锦，总经理。
被执行人成建祥，男，1962年12月14日出生，汉族，太原市民营区鸿浩鞋服店业主，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人山西曹氏晋捷商贸有限公司、叶长征、孙彩花、成建祥、山西傲宽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1278号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 梁 悦
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝丽娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初3984号
原告邱光辉，男，汉族，1983年7月29日出生，住太康县。
被告李向飞，男，汉族，1987年10月18日出生，住河北省沧州市献县。
本院审理原告邱光辉诉被告李向飞买卖合同纠纷一案，原告邱光辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱光辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱光辉负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年八月六日
书记员 张坤鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初825号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告：吴则强，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津汇润物业服务有限公司与被告方玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 幔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7244号
申请人黄立兴，男，1961年9月14日出生，汉族，住商丘市。
被申请人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市宁陈农贸市场北侧。统一社会信用代码91411400795718250Q。
法定代表人王金立，职务经理。
被申请人王金立，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人黄立兴与被申请人商丘市宁陈苏通置业有限公司、王金立民间借贷纠纷一案。申请人黄立兴于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人商丘市宁陈苏通置业有限公司、王金立的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人任凤侠自愿用其房产为申请人财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市宁陈苏通置业有限公司、王金立的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人任凤侠的担保财产：位于梁园区新建南路货场路南128号商住楼2单元3层东户房产（产权证号：Ａ0××46）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月六日
书记员 孙亚楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7589号
原告岳瑞武，男，1966年10月9日出生，身份号码×××。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘×，女，1964年12月26日出生，身份号码×××。
原告岳瑞武与被告刘×建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳瑞武及其委托代理人王海波,被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳瑞武诉称：原告与北京市顺义区牛栏山镇×村村民张×建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年9月作出（2012）顺民初字第4508号民事判决书，判决张×于本判决生效之日起七日内支付原告工程款437813元，如果张×未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付履行期间的债务利息。张×不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）二中民终字第05945号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，原告依法申请执行，张×陆续给付原告人民币133700元。张×于2015年去世，被告作为张×之妻，在张×去世后，应当对张×在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故起诉请求法院判令：1.被告刘×对（2013）二中民终字第05945号民事判决书判决的张×应给付原告的全部债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。
被告刘×辩称：原告与张×签署合同的事我不清楚，张×没跟我商量也没跟我说过，挣钱还是赔钱我也不知道，从1997年开始张×都没给过家里钱，家里的生活张×也不管。因此，我不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任。
经审理查明：
本院于2012年9月13日作出（2012）顺民初字第4508号民事判决书，判决主文为：一、被告张×于本判决生效之日起七日内支付原告岳瑞武工程款四十三万七千八百一十三元；二、驳回原告岳瑞武的其他诉讼请求。案件受理费八千一百九十三元，由原告岳瑞武负担三百二十四元（已交纳），由被告张×负担七千八百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。张×不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）二中民终字第05945号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8193元，由岳瑞武负担387元（已交纳），由张×负担7806元（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费7867元，由张×负担（已交纳）。后张×向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）高民申字第1391号民事裁定书，裁定驳回张×的再审申请。张×不服（2013）二中民终字第05945号民事判决书，向北京市人民检察院第二分院申请民事监督，北京市人民检察院第二分院于2016年1月28日作出京二分检民（行）监[2015]11820000705号中止审查决定书，“决定本案中止审查”。
刘×与张×原系夫妻关系，二人于1987年11月8日登记结婚。张×与刘×于2009年5月11日申请补领了婚姻登记证。张×于2015年9月7日去世。
岳瑞武已向本院申请执行，目前执行到位金额为133700元。
上述事实，有双方当事人陈述、火化证明、（2012）顺民初字第4508号民事判决书、（2013）二中民终字第05945号民事判决书、（2014）高民申字第1391号民事裁定书、京二分检民（行）监[2015]11820000705号中止审查决定书、（2015）顺民初字第18916号案件开庭笔录、《结婚登记申请书》、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
本案中，张×虽向北京市高级人民法院申请再审，但已被北京市高级人民法院裁定予以驳回。虽然京二分检民（行）监[2015]11820000705号中止审查决定书“决定本案中止审查”，但根据法律规定，仍不停止已经发生法律效力的判决、裁定的执行。
（2012）顺民初字第4508号民事判决书确认的张×应给付岳瑞武的债务发生在张×与刘×婚姻关系存续期间。刘×虽辩称在其与张×夫妻关系存续期间，对财产归属有口头约定，但岳瑞武不予认可，且刘×对此未提交证据证明。因此，（2012）顺民初字第4508号民事判决书确认的张×应给付岳瑞武的债务应为夫妻共同债务，现因张×已经死亡，刘×作为其配偶应对该债务承担连带清偿责任。故本院对于刘×的辩称难以采信，岳瑞武的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于已执行到位的金额，在刘×承担连带清偿责任时应予一并扣除。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘×对（2012）顺民初字第4508号民事判决书[二审案号为（2013）二中民终字第05945号民事判决书]所确定的张×应承担的债务承担连带清偿责任(执行时应扣除已执行到位金额十三万三千七百元)，于本判决生效之日起七日内履行。
如果刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十六元，由被告刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵 冲