wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9547号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人.
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告王某偿还欠款43000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饲草销售，被告收购饲草，2016年11月23日、同年12月23日，被告从原告处收购饲草欠款43000元，出具欠条两份，后被告至今未付，现依法起诉请求判处。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告王某从原告张某处赊购饲草欠款13000元，同年12月23日，被告再次从原告处赊购饲草欠款30000元，以上合计欠款43000元，被告出具欠条两张。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某购买原告张某饲草欠款43000元并出具欠条，被告理应及时偿付欠款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条两张在卷为证，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告张某欠款43000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费438元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十日
书记员 田蓉娜
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初64号
原告：刘玉安，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者，受湟源县法律援助中心指派给予法律援助。
被告：高宗龙，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告刘玉安与被告高宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘玉安于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉安以被告主体不适格为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定规定，裁定如下：
准许原告刘玉安撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉安负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年一月十六日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6301号
原告蒲万丛，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告王义梅，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告吴木权，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告蒲万丛与被告王义梅、吴木权买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的房产采取保全措施，限额185735元查封被告吴木权名下的位于某某区某某街道某某路某号某栋某单元－某层楼某号车位（房屋面积28.56平方米，合同备案号）。由原告蒲万丛本人以其所有的位于成都市成华区某街某号某栋某单元某楼某号（面积57.76平方米，权）的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额185735元查封被告吴木权名下的位于某某区某某街道某某路某号某栋某单元－某层楼某号车位（房屋面积28.56平方米，合同备案号）。查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年一月十一日
书记员 薛素
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢468号
唐卫吉、中国农业银行股份有限公司资兴市支行：
本院执行的唐卫吉申请执行中国农业银行股份有限公司资兴市支行银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十三日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢125号
申请执行人王帅，男，1986年11月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市太安乡发展村*组，证件号码
被执行人巩云梅，地址榆树市大岭镇怀家村*组。
王帅与巩云梅返还彩礼纠纷一案,榆树市人民法院于2015年2月6日作出的2013榆民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩云梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巩云梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩云梅新的财产线索，申请执行人王帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李国钊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢498号
被执行人：谢强跃，男，1986年7月25日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第270号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢强跃处罚金5000元、追缴谢强跃赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第270号刑事判决书中涉及谢强跃缴纳罚金以及追缴谢强跃剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1095号
被执行人：浓江农场惠农农机经销处，所在地黑龙江佳木斯市同江市浓江农场。
被执行人：王彦民，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：都起威，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行浓江农场惠农农机经销处与王彦民、都起威保证合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行2017黑81**民初390号生效法律文书确定的义务，申请执行人浓江农场惠农农机经销处于2017年10月25日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款130076.00元，执行费1851.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款130076.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0115执912号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：钱广路，行长。
被执行人：张景松，男，1957年9月9日出生，汉族。
被执行人：邹得福，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张景松、邹得福金融借款纠纷一案中，本案执行标的为被执行人张景松偿还申请执行人借款12995.19元，被执行人邹得福负连带责任，诉讼费62元，执行费96元，在执行过程中，被执行人张景松交纳了诉讼费62元和执行费96元，因被执行人张景松、邹德福生活困难无力偿还借款,且无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第5327号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年六月九日
书记员 王利全
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5799号
原告：王德潭，男，1969年9月8日生，汉族，住平度市。
被告：刘强，男，1960年7月10日生，汉族，住平度市。
被告：平度市人民政府东阁街道办事处新北台村民委员会。
法定代表人：江树军，村委主任。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告王德潭与被告刘强、被告平度市人民政府东阁街道办事处新北台村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告平度市人民政府东阁街道办事处新北台村民委员会付给原告王德潭劳务费5145元，于2018年10月10日前付清。
二、被告刘强不承担付款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德潭负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 赵丰学
人民陪审员 郭进友
二〇一八年八月九日
书 记 员 董 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执844号
申请执行人王河，男，汉族，1964年2月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人丁国辉,男,汉族,1978年11月8日出生,职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王河与丁国辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第215号民事裁定书,确定被执行人丁国辉偿还申请执行人借款56000元，执行费740元，共计56740元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产,本院冻结了被执行人相关的银行账户。被执行人丁国辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人丁国辉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王河，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 陈建宝
二〇一七年一月二十日
书记员 杨嘉桐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1675号
原告：骆开春，女，1988年8月1日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：王作林，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告骆开春与被告王作林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆开春到庭参加诉讼，被告王作林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
骆开春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除非法同居关系；2.请求判令共同生育的小孩王某由原告抚养；3.请求判令被告依法承担女儿王某的抚养费共计捌万陆仟肆佰元（86400.00）整;4、共同财产归被告所有。事实和理由：我与被告在网上认识，于××××年××月××日按照农村习俗“结婚”同居，××××年××月××日生育一女儿王某。在我与被告同居期间，因为性格不合，没有共同语言，家庭矛盾渐渐恶化，被告的真面目表现得尤为明显：一是长期在外混、声称打工挣钱；二是对家庭不负责；三是无钱后就回来将我辛苦种植的农产品变卖后又外出；四是虐待我母女。在2012年前，只要被告在家，就是在吵架、打架中度日。2012年3月到现在，我也外出打工（因为我在家种植的农作物又会被变卖），从那时到现在，相互没有任何联系，被告从来不管我母女二人。直到2014年1月，因为小孩到上学的年龄，我想方设法联系到被告，要求他拿户口来报名，而他却置之不理。现感情确已破裂，根据《婚姻法》及相关法律法规的规定，特向贵院提出诉讼请求，恳请法院判令所诉为谢！
被告王作林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：骆开春与王作林在网上认识后，于2008年3月同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育长女王某。女儿王某出生后一直随骆开春在浙江生活至今。双方在共同生活期间无共有财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告骆开春与被告王作林以夫妻名义共同生活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，依法不受法律保护，原告诉请解除非法同居关系，本院不予支持。对于双方生育的小孩王某，双方理应享有抚养教育的权利和义务，但由于小孩王某长期随母亲骆开春生活，与骆开春已建立深厚的母女感情，被告王作林虽未出庭应诉，但也应承担抚养教育子女的义务。原告要求小孩王某由其抚养，每月由被告王作林承担400元抚养费，本院予以支持。因双方无共有财产，无共同债权债务，所以原告骆开春的诉请四共同财产归被告所有，本院不予支持。被告王作林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王作林应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，骆开春要求孩子王某由其抚养，由王作林支付扶养费的诉讼请求，为了小孩王某的健康成长，本院予以支持。其余诉讼请求本院不予支持，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告骆开春与被告王作林共同生育的小孩王某由原告骆开春负责抚养，由被告王作林从2016年9月1日起每月支付王某抚养费400元，直至王某年满18周岁时止；
二、驳回原告骆开春的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由骆开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王光梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕帮线
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2281号
罪犯叶某某，女，1984年12月12日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋刑初字第1513号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人叶某某的违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1440号
罪犯武校宇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年10年15日作出（2007）海刑二初字第72号刑事判决书，以被告人武校宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第933号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯武校宇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功3次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武校宇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯武校宇减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01810号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市众旺商贸有限公司，住所地六安市六佛路（六安市五金二厂内）。组织机构代码69413927-6。
法定代表人：涂群，该公司总经理。
被告：郭其霞，女，1970年11月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：袁成，男，1970年11月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市众旺商贸有限公司、郭其霞、袁成借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议，并还清借款本息为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤回对被告六安市众旺商贸有限公司、郭其霞、袁成的起诉。
案件受理费65740元，减半收取32870元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郁 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执恢1号
申请执行人：李明，男，1986年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：张海龙，男，73年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行李明与张海龙借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2013)建商初字第44号生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款209136.63元，执行费3037元。执行中被执行人已付执行款109076元，尚欠执行款10060.63元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 付乾坤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初566号
原告：张成强，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告张成强诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成强的委托诉讼代理人杨明刚、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成强向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费600元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计600元，至今未付。
被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。
本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告在被告所承建工地，提供白班3天，每天200元，共计应获得劳务费600元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。
本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费600元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告张成强劳务费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月八日
书记员 高 飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3423号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:胡正涛，男，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告胡正涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5852号
原告：崔某，女，1937年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：赵某1，男，1937年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告崔某、原告赵某1和被告赵某2赡养纠纷一案中，原告崔某、赵某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某、赵某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔某、赵某1负担。
审判员 王惠国
二〇一八年八月九日
书记员 强晶晶
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第43号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人辛某，男，1984年1月29日生，汉族，高中文化，打工。曾因犯介绍卖淫罪于2002年12月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年3月28日被取保候审。经本院决定于2014年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月18日晚，被告人辛某与朋友一同聚餐，其过量饮酒后骑摩托车离开。当日22时40许，白某驾驶苏C×××××号出租车在徐州市和平路与玉带路交叉路口，欲转向北行驶时，看到停留在交叉路口的被告人辛某便鸣笛提醒；被告人辛某遂用摩托车顶撞该出租车车门，并将出租车司机白某从车内拉出进行撕扯，被劝开后又用脚踢出租车后门一侧叶子板。白某将车辆停放在附近路边后报警，民警接警后前来处理，被告人辛某不听民警劝解并跑进附近的徐州市泉山区海郑里小区一居民楼内。经民警再次劝解下楼后，又在小区大门停留不愿跟从民警去派出所处理，并对苏C×××××号警车进行打砸，又爬上警车踢踹车顶盖。在保证被告人辛某人身安全情况下，民警将其制服并约束至次日醒酒。经依法鉴定，苏C×××××号警车损失为人民币3034元；苏C×××××号出租车损失为人民币1040元。两车实际花费维修费用共计为人民币4678元。
案发后，被告人辛某足额赔偿了以上车辆的经济的损失；涉案出租车司机向司法机关出具了对被告人辛某的书面谅解意见。
上述事实，被告人辛某在庭审过程中不持异议，且有被害人白某的陈述；证人宋某、祁某、徐某等人的证言；出警警察蔡某甲、任某甲、戚某甲出具的书面出警情况说明；涉案被损坏车辆物证照片及维修费用发票、清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案车辆损失数额的价格鉴定意见；到案经过、发结案经过、被告人辛某的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某酒后无端滋事任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人辛某犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人辛某在归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人辛某案发后赔偿了损坏车俩的维修费用和其他损失，并取得了被害人出租车司机的谅解，可酌情从轻处罚；被告人辛某任意损毁出警公务车辆，应酌情从重处罚。综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人辛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1138号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
法定代表人李杰，行长。
被执行人覃凤香，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人黄红新，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人张洋。
被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人舒鹏，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地四川省罗江县。
被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
被执行人黄汝团，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地鹿寨县雒容镇盘古工业开发区。
法定代表人黄汝廷。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行黄汝廷等九人关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初504号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行总标的为1953882.89元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初504号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卿小丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初512号
原告：陆子伦，男，1946年2月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告：刘舒兰，女，1951年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：陆子伦，系刘舒兰之夫。
二原告的委托诉讼代理人：张明聪，1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：李子奎，男，1946年6月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告陆子伦、刘舒兰诉被告李子奎、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆子伦及二原告的委托诉讼代理人张明聪、被告李子奎到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆子伦、刘舒兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李静立即偿还原告借款本金151200元、利息12000元；2、被告李子奎依法承担保证责任；3、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：被告李静分别于2015年2月6日因为经营茶厂欠缺资金为由向二原告借款现金50000元，约定利息4000元；同年3月9日向原告借现金20000元，约定利息1600元；同年4月22日向原告借现金70000元，约定利息5600元。以上三笔借款均由被告李静和担保人署名。原告曾多次向被告李静催讨借款无果，现二原告急需用钱治疗疾病。法律规定，债务应当清偿，被告李静借用二原告的现金拒不归还，侵犯了二原告的合法财产权，被告不仅应当归还原告的借款本金，还应当支付所借款项的资金利息。被告李子奎作为保证人依法应当承担保证责任。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李子奎辩称：从2011年到2014年之间，陆子伦打电话问李子奎要不要钱，李子奎说不要，陆子伦让李子奎问李静要不要，李子奎就问了，李静说要，陆子伦就拿来了，但是钱是陆续拿来的，而不是陆子伦说的同一年拿的。借条是一直往下转的，一年转一次，因为陆子伦一直没来转，所以借条的时间才凑成了同一年。50000元实际上是2011年2月6日拿来的，后来转到2016年，当时约定8厘的利息，4000元的利息是合适的；20000元是2012年还是2013年拿来的了，具体记不清了；70000元也是在之后拿的，三笔都是在2014年之前，具体时间不记得了，都是约定的8厘利息。李静把钱拿去做茶去了，2014年8月22日李子奎还过21600元，给的现金，没有打收条，还的本金和利息一起，没有具体说还哪一笔。后来又给他打了个20000元的条子，是因为利息累计达到20000元了，又打了个借条。其他两笔没有还过。陆子伦说送钱来，让李子奎给写借条，陆子伦说把钱放我们这儿放心，上面写了借款人，担保人。当时李子奎说都60几岁人了还做担保人，陆子伦说我们是朋友，就写了，陆子伦还让李子奎写上继承人陆某某，李子奎也写了。借条都是李子奎写的，李静的名字也是李子奎写的。我们2015年就没有再做茶。李子奎对陆子伦起诉请求的金额没有意见，同意还这么多，但是现在拿不出来。
被告李静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，李子奎向陆子伦出具借条，载明：今借到陆子伦、刘苏兰存款人民币伍万元正（利按信用社存款，2015－2016.2.6付利4000元），共计应付54000元（伍万肆仟元），借条后注明的借款人为李静、担保人李子奎、继承人陆某某；2016年3月9日，李子奎向陆子伦出具借条，载明：今借到陆子伦、刘苏兰人民币贰万元正，按原来利付共计21600元（贰万壹仟陆佰元），2015－2016.3.9，借条后注明的借款人为李静、担保人李子奎、继承人陆某某；2016年4月22日，李子奎向陆子伦出具借条，载明：今借到陆子伦、刘苏兰人民币现金70000元（柒万元正），利按原来利付，2015－2016.4.22，利5600元，共计75600元（柒万伍仟陆百元），借条后注明的借款人为李静、担保人李子奎、继承人陆某某。借条上的刘苏兰实为刘舒兰。陆子伦与刘舒兰系夫妻关系。
庭审中，双方一致认可，三笔借款金额分别为20000元、50000元、70000元，均实际发生在2014年之前，借款均由陆子伦直接交给李子奎收取，借条是一年转一次，一直转到2016年，利息均约定为8厘，三张借条均由李子奎书写、签名，李静未在借条上签名。李子奎在庭审中提出陆子伦提交的三张借条不是其本人书写，但经本院释明后，未提出鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆子伦、刘舒兰与被告李子奎之间形成事实上的借款关系，证据充足，事实清楚，且双方均相互认可，本院予以确认。被告李子奎虽然对原告陆子伦、刘舒兰提交的借条提出不是其本人书写，但其未提出鉴定申请，视为放弃相应的诉讼权利，不影响双方形成借款关系的事实。关于借款金额，从双方提交的证据来看，三笔借款的本金共计140000元；其借款利息，均按8厘即年利率8%计算，截止出具借条的日期，借条上载明满一年的利息分别为4000元、1600元、5600元，合计11200元；对于后期利息，原告主张12000元，按照双方借款时间及利息计算方式的约定，该主张具有合理合法性，且被告李子奎对原告诉求的金额没有异议，本院依法予以确认。因此，对于原告陆子伦、刘舒兰主张被告李子奎应归还借款本息合计163200元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于李静未在借条上签名，也未出庭认可借款关系，本案中没有证据证明李静与原告形成借款关系，对原告主张由李静承担还款责任，本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子奎于本判决生效之日起十日内归还原告陆子伦、刘舒兰借款本息163200元；
二、驳回原告陆子伦、刘舒兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告李子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年六月十四日
书记员 何 谐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初14号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇红旗村3组206号，现住杭州市上城区。
被告：魏叶波，男，1997年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨坤诉被告魏叶波民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告杨坤不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 方亚新
二〇一七年一月十一无
书记员 吴黛丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01038号
被上诉人（原审被告）佟刚，男，1974年5月29日生，汉族。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭冬梅，女，1976年11月1日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）佟光庆，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人刘云棣、邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宁，女，1975年5月10日生，汉族，居民。
上诉人佟刚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4997号民事判决。
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕晓雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5282号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司﹙以下简称江南银行﹚，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：马鹏，男，1992年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：管清，男，1987年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江南银行诉被告马鹏、管清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马鹏、管清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉至本院，要求判令:1、被告马鹏立即归还借款本金人民币499999.99元，支付借款期内利息28262.37元及逾期还款利息64717.43元，同时承担律师费35959元，合计628938.79元，并承担自2018年2月22日起至实际付清之日止按月利率8.7‰计算的逾期利息；2、被告管清对被告马鹏的上述债务承担连带清偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告马鹏、管清未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，原告与被告马鹏签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定自2016年2月26日起至2018年2月26日止，由原告向被告马鹏提供最高贷款余额不超过50万元的最高额贷款，借款利率以借款借据载明的利率为准，并约定借款人未按约归还贷款本金，又未获展期，从逾期之日起按合同第二条约定贷款利率上浮50%即8.7‰计收利息。同日，被告管清作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定其自愿为被告马鹏在不超过人民币50万元的最高额贷款范围内提供连带保证责任，保证期间为被告马鹏履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用﹙包括诉讼费、律师费﹚等。2016年3月2日，原告向被告马鹏发放了300000元借款，并约定该笔借款的月利率为5.8‰，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日止；2016年3月3日，原告又向被告马鹏发放了200000元借款，并约定该笔借款的月利率为5.8‰，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日止。后被告马鹏未能按约归还借款本金及利息，保证人管清也未履行保证责任，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
庭审中，原告向法庭提供了2018年6月19日原告与江苏常明律师事务所签订的委托代理合同一份，载明该所委派律师代理本案的诉讼，代理费用为35959元，但未提交增值税发票原件。
另查明，原告委托诉讼代理人系原告江南银行的常年法律顾问。
又查明，被告马鹏与原告签订的合同中确认的地址为溧阳市昆仑花园四区15幢三单元501室；被告管清与原告签订的合同中确认的地址为溧阳市溧城镇西园新村14幢104室。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，可以证明原告江南银行与被告马鹏之间存在借款合同关系，且尚欠借款本金为499999.99元的事实，本院予以确认。现原告要求被告唐丽娟归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告管清与原告江南银行签订的《最高额保证合同》，约定其为被告马鹏的上述借款提供连带责任保证，故被告管清对被告马鹏的上述履行义务承担连带清偿责任。对原告主张的律师代理费，原告虽向法庭提供了委托代理合同，但未向法庭提供相应的正式票据，考虑到本案中原告江南银行的委托诉讼代理人系原告聘任的常年法律顾问及律师收费的有关规定等因素，本院酌情认定为20000元。被告马鹏、管清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏应于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币499999.99元，支付借款期内利息28262.37元及逾期还款利息64717.43元，承担律师代理费20000元，合计人民币612979.79元，并承担以借款499999.99元为本金，自2018年2月22日起至实际还清之日止，按月息8.7‰计算的逾期还款利息。
二、被告管清对被告马鹏的上述全部债务承担连带清偿责任。被告管清履行担保义务后，有权向被告马鹏追偿。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10090元，减半收取5045元，诉讼保全费4020元，合计人民币9065元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10090元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳珠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2525-2号
原告汪新国，男，汉族，1951年12月24日出生。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告汪红旗，男，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告汪新国与被告汪红旗健康权纠纷一案中，因被告否认其对原告汪新国进行殴打并已对公安机关作出的行政处罚提起行政诉讼，上蔡县人民法院已受理该诉讼申请。本院认为，本案需以另一案的处理结果为依据，在另一案尚未审结前，被告申请中止本案审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白玉如
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沅刑初字第76号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人丁德明，男，1965年2月13日出生，身份证号4323021965********，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市泗湖山镇净下湖村*组***号。2008年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月。2009年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年6月因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年七个月。又因本案于2013年5月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人谭建明，男，1975年7月18日出生，身份证号4323021975********，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市南大膳镇南郊村*组。因本案于2013年5月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，同年9月25日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)21号起诉书指控被告人丁德明、谭建明犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人丁德明、谭建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日，被告人丁德明伙同陈强（已判刑）盗窃摩托车一辆。2013年5月29日与30日，被告人丁德明、谭建明盗窃助力车、摩托车各一辆。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月1日13时许，被告人丁德明伙同陈强窜至沅江市泗湖山镇东安村，由被告人丁德明望风，陈强撬锁，盗得失主蒋德辉停放在台阶上的SK125-5型红色两轮摩托车一辆。失主发现后，骑车追赶，将被盗摩托车追回。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2295元。
2、2013年5月29日凌晨1时许，被告人丁德明、谭建明窜至沅江市万子湖乡嘉禾社区，由被告人丁德明望风，被告人谭建明撬锁，盗得失主李志科的黑色宗申牌ALLSTAR助力车一辆。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2080元。该车已被公安机关追回。
3、2013年5月30日凌晨零时许，被告人丁德明、谭建明窜至沅江市“美世界”“电电跳舞中心”招牌下，由被告人丁德明望风，被告人谭建明撬锁，盗得彭彬的蓝色益豪YH125型两轮摩托车一辆。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3240元。该车已被公安机关追回。
上述事实，被告人丁德明、谭建明在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人王武、李志科、彭彬、于龙、于友根、蒋德辉的证言，同案人陈强的供述，被告人丁德明、谭建明的供述，现场勘验笔录，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，沅江市价格认证中心沅价鉴字[2013]065号鉴定结论书，沅江市人民法院（2013）沅刑初字第44号刑事判决书，湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第487号、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2009）岳刑初字第262号、湖南省大通湖管理区人民法院（2011）大法刑初字第22号、（2012）大法刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德明、谭建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人丁德明、谭建明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁德明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁德明、谭建明均起了主要作用，是主犯。被告人丁德明、谭建明当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人谭建明的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年4月30日止）。
二、被告人谭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年三月十日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第772号
原告文某某。
被告杨某某。
本院在审理原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某提出撤诉，是行使自己的处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告文某某负担。
审判员 李建新
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵晓旭
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0204执异2号
异议人（案外人）：解永丽，女，1987年2月6日出生,汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人：王焕利，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住唐山市。
被执行人：甘艳朝，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住唐山市。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人王焕利与被执行人甘艳朝民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）解永丽2018年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人解永丽称，王焕利诉甘艳朝民间借贷纠纷一案，经古冶区人民法院和唐山市中级人民法院两审终审判决。古冶区人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀02执3128号执行裁定书，并据此查封申请人解永丽银行存款,没有任何依据，理应予以撤销。1、王焕利诉称甘艳朝于2014年9月17日向其借得人民币4万元，申请人对此从不知情，甘艳朝亦未曾将该4万元的任何部分用于申请人与甘艳朝家庭的共同生活。2、在申请人与甘艳朝婚姻关系存续期间，甘艳朝没有固定工作，从不顾家，好赌成性，不务正业，导致夫妻感情破裂。申请人与甘艳朝于2016年5月16日办理了离婚手续。判决书等相关资料体现，王焕利与甘艳朝民间借贷纠纷审理历时1年左右，而在此期间，王焕利既未向申请人提起过任何诉讼，法院亦未将申请人作为共同被告或第三人让申请人参加该案的审理。这与法律不符。古冶区人民法院（2017）冀02执3128号执行裁定书“以执代判”，裁定执行申请人所有的财产剥夺了申请人依法应当享有的诉讼权利。3、王焕利与甘艳朝之间所谓的债务实为赌博之债，王焕利仅仅凭借一张存在重大瑕疵的欠条（实际为赌博款）用来证明甘艳朝向其借款4万元，不应支持。甘艳朝本人好吃懒做，好赌成性，从未进行过任何投资行为，根本无需向王焕利借款。王焕利出借4万元却不知甘艳朝用予何处？以何种方式支付？以何种方式偿还？这与日常情理不符。综上所述，申请人特依《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提出本执行异议，请求贵院依法撤销河北省唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀02执3128号执行裁定书，解除对申请人解永丽银行存款的查封。异议人提交了如下证据材料：1、案例一份；2、关于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》网上下载材料（7页）。
本院查明，原告王焕利诉甘艳朝民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日作出（2015）古民初字第1280号民事判决书，判决：被告甘艳朝于本判决生效之日起五日内偿还原告王焕利借款人民币40000元。如果被告甘艳朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告甘艳朝负担。2016年8月10日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终4040号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人甘艳朝负担。判决生效后，被告甘艳朝未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人原告王焕利2017年2月7日向唐山市中级人民法院提出执行申请。唐山中级人民法院当日以（2017）冀02执3128号立案执行，并向甘艳朝下达（2017）冀02执3128号执行通知书。2017年12月19日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3128号执行裁定书，裁定：冻结被执行人甘艳朝之妻解永丽银行存款45000元。2017年12月21日，唐山市中级人民法院向中国工商银行唐山古冶支行下达协助冻结存款通知书，对该行解永丽×××帐户存款应冻结45000.00元，已冻结0.22元，未冻结44999.78元，原因银行余额为0.22元。
另查明，被告甘艳朝2014年9月17日向王焕利借款40000元，系甘艳朝与解永丽婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，唐山市中级人民法院依据生效判决执行并无不当。异议人没有证据证明，甘艳朝与异议人婚姻关系期间所负债务为其个人独自所负债务，不足以排除其对甘艳朝婚姻关系存续期间所负债务应承担的责任。异议人所提异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）解永丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李静华
人民陪审员 杜 蕊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执850号
申请执行人贺芝灵，女，汉族，1960年12月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡建宁，男，汉族，1981年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡风荣，男，汉族，1957年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行贺芝灵与胡建宁、胡风荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第780号民事调解书,确定被执行人胡建宁、胡风荣偿还申请执行人12000元，并承担案件执行费80元，共计12080元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人胡建宁、胡风荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人胡建宁、胡风荣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人贺芝灵，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 陈建宝
二〇一七年一月二十日
书记员 杨嘉桐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初410号
申请人：周志公，男，1986年7月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被申请人：黄乃林，男，1963年11月5日出生，汉族，住柳州市。
本院在审理申请人周志公与被申请人黄乃林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周志公于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄乃林名下的位于柳州市雅儒路东五巷34号的房产，上述财产的查封价值以820000元为限。为此，案外人周得意自愿以其名下的位于柳州市北雀路22号新园小居1栋3单元4-2的房产为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄乃林名下的位于柳州市的房产，查封期限为三年。查封期间，资产由所有人管理使用，未经本院许可，不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封案外人周得意名下的位于柳州市的房产，查封期限为三年。查封期间，资产由所有人管理使用，未经本院许可，不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟秋莉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1420号之一
申请执行人：雷某某，1974年11月21日出生。
被执行人：赵某某，1971年8月8日出生。
被执行人：某某公司。
本院在执行雷某某与赵某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3675号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院依法轮候查封了某某公司房产，后我院通过网络查控系统查询被执行人名下银行开户、股票信息，调查后发现赵某某、某某公司无财产可供执行。申请执行人雷某某申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 力
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第2188号
原告宁某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告宁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2003年春节后，原、被告经人介绍相识恋爱，双方认识不久即以夫妻名义同居生活，婚前生育儿子卢某乙(××××年××月××日出生)。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育女儿卢某丙(××××年××月××日出生)。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后生活习惯和性格各不相同，被告常酗酒无端谩骂原告，双方不理不睬，没有共同语言，互相无法沟通，也无法体会到夫妻之间的关爱与幸福。原告于2012年春节后，原告离家外出打工至今，双方互不联系，互不来往，夫妻感情已彻底破裂。2013年6月25日和2014年10月23日原告曾两次向陆川县人民法院起诉离婚，法院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活，夫妻关系名存实亡。现第三次请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子卢某乙由被告抚养，女儿卢某丙由原告抚养，小孩抚养费各自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证2份，证明原告结婚时间及夫妻关系；3，(2013)陆民初字第1346号民事判决书1份，证明原告第一次向陆川县人民法院起诉离婚；4、(2014)陆民初字第1981号民事判决书1份，证明原告第二次向陆川县人民法院起诉离婚。
被告卢某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告宁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
经审理查明，2003年春节后，原、被告经人介绍相识恋爱，双方认识不久便开始同居生活，婚前生育儿子卢某乙(××××年××月××日出生)，婚后生育女儿卢某丙(××××年××月××日出生)，二个小孩均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于夫妻之间缺乏沟通,未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年6月25日和2014年10月23日原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居至今。现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告虽结婚好几年，但由于双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵,而引起家庭矛盾。2013年6月25日和2014年10月23日原告曾两次向本院起诉与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的请求合法有理，本院依法予以支持。因婚生小孩卢某乙、卢某丙从小随被告生活，经征求小孩的意见和小孩的生活习惯及环境适应，婚生小孩卢某乙、卢某丙由被告抚养，更有利于小孩的健康成长，小孩抚养费根据当地生活水平及原告收入情况，原告每月支付卢某乙、卢某丙抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(2)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准许原告宁某与被告卢某甲离婚；
婚生男孩卢某乙(2004年4月16日出生)、女孩卢某丙(2009年5月18日出生)均由被告卢某甲抚养，原告宁某从2016年2月份起每月25日前支付卢某乙、卢某丙抚养费400元，至卢某乙、卢某丙年满18周岁止。原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由小孩自己选择；
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告宁某负担。
义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年二月一日
书记员 孔 飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1370号
罪犯李连波，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）唐刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人李连波犯抢劫、聚众斗殴、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第86号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李连波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李连波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李连波减去有期徒刑2年，剥夺政治权利1年，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1288号
原告孔福兴，男，汉族，1960年1月24日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈彤，浙江康城律师事务所律师。
被告吴连林，男，汉族，1965年10月5日出生，住杭州市江干区。
被告方丽娟，女，汉族，1963年3月28日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）吴超，男，汉族，1990年11月26日出生，住杭州市江干区。系被告方丽娟之子。
被告吴福顺，男，汉族，1941年5月23日出生，住杭州市江干区。
原告孔福兴诉被告吴连林、方丽娟、吴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据、收条等起诉，要求判令：1、被告吴连林、方丽娟偿还原告借款本金人民币390万元及利息人民币180万元（此后以借款本金390万元为基数，自立案之日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止）；2、被告吴连林、方丽娟支付原告律师费损失人民币7万元；3、被告吴福顺在350万元的范围内承担连带清偿责任。
被告吴连林、吴福顺未答辩。
被告方丽娟辩称：其与被告吴连林于2012年9月14日离婚，案涉承诺书出具前双方已离婚，借款情况其不清楚，承诺书签名也非其本人所签。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：孔福兴。
借款人：吴连林。
保证人：被告吴福顺对还款期限为2013年10月31日的借款本金350万元提供连带责任保证，未约定保证期间。
借款本金：390万元。
借款时间：2012年3月借款30万元。2012年9月后借款360万元。
借款利率：未明确约定。
逾期利率：日万分之五。
还款情况：未按约还款付息。至2015年3月27日尚欠原告借款本金390万元、利息180万元。
另查明，被告吴连林、方丽娟于1988年9月5日登记结婚，于2012年9月14日离婚。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当按约还款付息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于涉案借款是否为被告吴连林、方丽娟的夫妻共同债务，本院认为，涉案借款中的30万元发生在被告吴连林、方丽娟夫妻关系存续期间。被告吴连林、方丽娟对夫妻财产的处分原告难以查知，且该30万元借款亦不属于原告与被告吴连林约定为其个人债务等情形。故该30万元借款应依法认定为被告吴连林、方丽娟的夫妻共同债务。其余借款并未发生在被告吴连林、方丽娟夫妻关系存续期间，应属被告吴连林个人债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告并无证据证明其在该保证期间向被告吴顺福主张过权利，故被告吴顺福依法免除保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连林归还原告孔福兴借款本金人民币3900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴连林支付原告孔福兴利息人民币1800000元、逾期利息（以所欠本金为基数，按每日万分之五，自2015年6月2日计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴连林支付原告孔福兴律师费损失人民币57000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告方丽娟在借款本金人民币300000元范围内对被告吴连林的上述第一项债务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告方丽娟对被告吴连林的上述第二项债务中的相应逾期利息（以借款本金人民币300000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年6月2日计算至本判决确定的履行日止）承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告孔福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52190元，由原告孔福兴负担人民币118元，由被告吴连林负担人民币52072元；财产保全费人民币5000元，由被告吴连林负担；公告费人民币650元，由被告吴连林负担。（被告方丽娟共同负担案件受理费人民币5800元及财产保全费人民币2020元）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年二月八日
书 记 员 夏晓青
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民再2号
再审申请人（一审被告）：焦得天，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲*组。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：段海发，该行行长。
委托诉讼代理人：廖玉溪，女，1986年10月29日出生，汉族，该行员工，住湖南省资兴市晋宁路市政府院内宿舍。
再审申请人焦得天因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初753号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年12月11日作出（2017）湘1081号民再5号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人焦得天、被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦得天申请再审称，2008年11月湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲二组村民焦德含持头像为焦德含，号码为再审申请人焦得天的身份信息的假身份证与原审被告吴机富、焦三烊到被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行营业厅借款10万元。在被申请人提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》等贷款借据的乙方签名处和借款人签名处不是再审申请人焦得天签名，且经资兴市公安局刑侦大队在侦查程序中确认焦得天的名字都是焦德含替代冒签的。资兴市人民法院在事实不清、程序违法的情况下，作出的（2016）湘1081民初753号民事判决是错误的，为此，要求撤销湖南省资兴市人民法院2016年12月12日作出的（2016）湘1081民初753号民事判决，并要求被申请人承担全部案件受理费。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行辩称：再审申请人焦得天向法院申请再审的事实和理由，以及提供的证据不足以推翻资兴市人民法院（2016）湘1081民初753号民事判决，请求法院依法驳回再审申请人焦得天的再审请求。
2016年5月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提起一审诉讼请求：1.请求法院判令被告焦得天偿还原告借款本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告吴机富、焦三烊对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，资兴市人民法院一审认定案件事实如下：2008年11月7日，原告与被告焦得天签订了《小额联保借款合同》，被告焦得天向原告借款100000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年11月6日，原告与被告焦得天、吴机富、焦三烊签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年11月6日至2010年11月6日，原告可根据被告焦得天、吴机富、焦三烊任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元；（2）被告焦得天、吴机富、焦三烊为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告焦得天借款后未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元。
资兴市人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告焦得天签订《小额联保借款合同》，被告焦得天向原告借款100000元，被告焦得天应按合同约定履行合同义务，但被告焦得天违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金57009.03元、利息及罚息80260.67元，合计137269.70元，原告请求被告焦得天偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告焦得天、吴机富、焦三烊签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但担保期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告吴机富、焦三烊的保证已超过保证期限，现原告请求被告吴机富、焦三烊承担连带责任保证，本院不予支持。据此于2016年12月12日作出（2016）湘1081民初753号民事判决：一、被告焦得天在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金57009.03元及至2016年5月4日止的利息及罚息80260.67元，合计137269.70元，并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费3045元，公告费100元，合计3145元，由被告焦得天负担。该判决生效后进入执行阶段，因在执行中法院冻结了焦得天的银行账户，焦得天发现后认为法院判决错误，请求依法再审。
本院再审庭审中，再审申请人焦得天提交了证据1-22。经庭审质证，本院对再审申请人焦得天提供的证据作如下确认：2009年12月16日，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向资兴市公安局刑事侦查大队报警称焦得天于2008年11月6日，以商户联保的形式贷款10万元之后失去联系，要求公安机关以涉嫌贷款诈骗查处。经资兴市公安局查明：焦得天之弟焦德含因于2003年在资兴市城市信用社贷款2万元，至今未归还，上了银行贷款“黑名单”，焦德含为了从资兴市邮政银行贷到款，焦德含到郴州市找人花了100元钱以其兄焦得天名义办了一张假身份证，之后又到资兴市工商行政管理局办理假的香花乡灰渣厂的营业执照，于2008年11月6日，与焦三烊、吴机富采取商户联保的形式，取得资兴市邮政银行贷款10万元，经资兴市邮政银行多次催缴，焦德含未按约全额归还贷款利息及本金。
本院再审认为，在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。本案所涉金融借款合同、借款借据虽有原审被告焦得天的姓名，但经公安机关核实，该姓名不是焦得天本人所签，而是焦德含冒名代签，且本案涉及原审原告的实际借款人是焦德含，因此，原审原告请求焦得天偿还借款的主张不能得到支持。综上，原审判决事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘1081民初753号民事判决；
二、本案一审受理费3045元、公告费100元，合计3145元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 吴代辉
审判员 何学鹏
审判员 唐 赛
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04574号
原告东港市劳动学校。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人赵淑庆，该校校长。
委托代理人杨元海、杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市新兴区东宇汽车俱乐部。
投资人牛军，该俱乐部负责人。
被告牛军，男。
原告东港市劳动学校（以下简称劳动学校）与被告东港市新兴区东宇汽车俱乐部（以下简称俱乐部）、牛军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告劳动学校委托代理人杨元海、杨广慧到庭参加了诉讼。被告俱乐部、牛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告劳动学校诉称，2013年11月9日，被告俱乐部与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其一楼北侧起八间房屋（3大间、5小间）租赁给被告俱乐部使用，期限自2013年11月9日至2014年11月8日，租金及取暖费分别为65000元、25000元。上述合同期满前，经原告领导班子研究，自2014年11月9日起涉案房屋大间每年租金为17000元（含取暖费）、小间每年租金14000元（含取暖费）。原告于2014年10月起多次派人将租金价格通知被告，但被告至今未没有与原告续签租赁合同，也没有交纳房屋租金及腾退房屋，故原告请求二被告立即将涉案房屋腾退给原告，并承担2014年11月9日起至2015年9月7日期间的房屋租金100444.50元（121000元／年÷365天×303天）。
被告俱乐部及牛军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，原告劳动学校与被告俱乐部签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的一楼大厅北侧起八间房屋租给被告俱乐部使用。租赁期限自2013年11月9日至2014年11月8日，租金为65000元，取暖费25000元。合同另外约定了双方的相关权利义务。上述房屋的房产执照为：东房执字第950532号
2015年1月9日，东港市公证处作出（2015）东证民字第40号公证书，对原告向被告俱乐部（牛军）送达《通知》的过程进行现场公证。《通知》的主要内容为：原告将涉案房屋自2014年11月9日起的租赁价格予以明释，即房屋大间（3间）每年租金17000元（含取暖费）、小间（5间）每年租金14000元（含取暖费）。同时通知被告于2015年1月16日前，或按照原告确定的租金价格与原告签订租赁合同并足额缴纳租金，或将涉案房屋腾退给原告。
被告俱乐部、牛军在收到上述《通知》后未与原告续签租赁合同并缴纳租金，也未将房屋腾退给原告。
另查明，被告俱乐部系个人独资企业，投资人为被告牛军。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、房产执照、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告劳动学校与被告俱乐部间签订的房屋租赁合同合法有效，被告俱乐部依法应在合同期满后及时与原告续签合同、缴纳租金或及时将承租的涉案房屋返还给原告。依本案现有证据证明，原告已在租赁合同期满后向被告俱乐部及牛军尽到了充分的提示义务并就房屋租金的变更进行了告知，现被告俱乐部不缴纳租金亦不返还涉案房屋侵害了原告的合法权益，原告请求其腾退房屋并给付相应租金合理，本院予以支持。被告牛军作为被告俱乐部的投资人，应以其个人财产对俱乐部的债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市新兴区东宇汽车俱乐部于本判决生效后十日内将原承租原告东港市劳动学校的一楼北侧起八间房屋（房产执照：东房执字第9505**号）腾退给原告；
二、被告东港市新兴区东宇汽车俱乐部于本判决生效后十日内给付原告东港市劳动学校2014年11月9日至2015年9月7日期间的房屋租金100444.50元［（17000元／间×3间＋14000元／间×5间）÷365天×303天］；
三、被告牛军对上述第二款承担无限责任。
如被告东港市新兴区东宇汽车俱乐部、牛军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告东港市新兴区东宇汽车俱乐部承担，并待执行时一并给付原告，被告牛军对该款承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初65号
原告：洪晓宾，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张艳龙，男，36岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告洪晓宾诉被告张艳龙买卖合同纠纷一案中，原告洪晓宾于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪晓宾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪晓宾撤回起诉。
案件受理费339元，由原告洪晓宾负担。
审判员 崔丹丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王胜华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00014号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年10月21日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。2013年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告人丁某某酒后驾驶皖SZ00**号小型汽车，行驶至S203线60KM100M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，并有现场查获材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初527号
原告陈心怡,女,汉族,=
委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，北京市农权律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人柳政，主任。
委托代理人姜峰，西咸新区管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，土储中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处，
法定代表人耶军伟，主任。
委托代理人高佳，王寺街办征地拆迁办副主任。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陈心怡诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政征收一案中，原告陈心怡于2018年7月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈心怡自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈心怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈心怡负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 焦莉莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20148号
申请人：魏凯，男，1981年3月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：姚远，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：孔维琳，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孔维琳名下坐落于住天津市滨海新区xxx号房屋。申请人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔维琳名下坐落于住天津市滨海新区×××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月二十二日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第8号
再审申请人（一审被告及反诉原告）潘颂麟。
再审申请人（一审被告及反诉原告）朱建。
上述两再审申请人的共同委托代理人王世诚。
被申请人（一审原告及反诉被告）晋江市华福化工有限公司。
法定代表人张瑞成。
再审申请人潘颂麟、朱建因与被申请人晋江市华福化工有限公司（以下简称：华福公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院2013年6月4日作出的（2012）嘉民二（商）重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘颂麟、朱建申请再审称，1、本案嘉定法院曾于2011年8月23日作出（2011）嘉民二（尚）初字第706号民事判决，后被二中院撤销原判、发回重审。但嘉定法院于2011年12月29日立案，到2013年5月27日才开庭审理，明显违反了民诉法关于审限的规定；2、本案的重点在于系争胶水是否合格，申请人提供的证据可以证明该胶水是不合格的，被申请人作为销售方连产品合格证也提供不出，也证明了该胶水系伪劣产品。故请求依法提起再审。
经审查查明，本案原审判决生效的日期为2013年6月23日，再审申请人潘颂麟、朱建于2013年12月30日向本院提起再审申请
本院认为，1、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决生效日期为2013年6月23日，应截止到2013年12月23日。现潘颂麟、朱建的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。2、本案争议焦点在于系争胶水是否有质量问题，对此原审法院已经作出详细的阐述，并无不当，本院亦不再赘述。关于申请人提出本案已经超过法律规定的审限的主张，因在原审过程中，原审被告（反诉原告）上海世远服饰材料有限公司经工商部门核准注销，原审法院变更被告（反诉原告）为本案申请人潘颂麟、朱建，由此导致的审理期限变化符合相关法律规定，并不存在程序违法，故本院对申请人的上述主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回潘颂麟、朱建的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年四月十日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5569号
原告天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人赵光，董事长。
委托代理人戴秀义，该公司副总经理。
委托代理人王得胜，该公司法律顾问。
被告厦门郁金香贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号501室之二。
法定代表人林文龙，总经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告厦门郁金香贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴秀义、王得胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系。被告于2013年10月29日在对账单上确认欠原告货款1166296.26元，之后，被告陆续归还货款650000元，原告又陆续发货合计789112.87元，至今被告总计欠原告货款1305409.13元，经多次催要未果。故起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告货款1305409.03元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原、被告于2012年11月18日签订的《购销合同》1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、对账单1份。证明截止至2013年10月29日，被告欠原告货款1166296.26元。
3、配货发运单13份及被告于2014年6月10日、6月12日向原告发送的传真2份。证明在原、被告对账后，双方发生货物往来的事实及发生货款的金额。
被告未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年11月18日签订《购销合同》，合同约定原告为供货方，被告为购货方，被告购买原告油墨等产品，合同有效期至2015年12月31日。合同履行期间，原告与被告对账确认至2013年10月29日，被告累计欠原告货款1166296.26元。此后，原告于2013年11月20日至2015年5月8日陆续向被告供货13次，货款金额为781596.97元。被告于2014年1月24日至2015年3月9日陆续给付原告货款合计650000元。至本案成讼，被告尚欠原告货款1297893.23元。
庭审中，原告确认其起诉主张自原、被告对账后的供货计14次，合计供货金额为789112.87元，现表示对其中2013年12月13日的供货（货款金额为7515.9元）不在本案中主张。故原告于本案中主张被告尚欠货款为1297893.23元。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，应确认有效。原告履行交付标的物的义务后，被告应完全履行给付原告相应货款的义务。被告未完全履行付款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告厦门郁金香贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款1297893.23元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16481元，保全费5000元，公告费900元，合计22381元，由被告厦门郁金香贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 高 超
人民陪审员 赵俊兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1086号
本院在执行申请人孙锦善与被执行人宋敬彪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宋敬彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋敬彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更916号
罪犯何业桢，于广西来宾市，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何业桢在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何业桢在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯何业桢没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何业桢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯何业桢未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何业桢减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执244号
被执行人黄爱春。
被执行人陈良平。
翁小兵与黄爱春、陈良平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的(2015)熟尚民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：案件受理费人民币6700元由黄爱春、陈良平负担，因黄爱春、陈良平未履行。本院于2016年1月12日移交立案执行，执行标的为人民币6700元。
执行中经查，被执行人无银行存款、房产及车辆，被执行人亦无其他可供执行的财产。本案未能执行到位6700元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中，本院未发现被执行人黄爱春、陈良平有其它可供执行的财产。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0581执244号执行案件本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庾悦元
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙英姿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01403号
原告西安铭海仪器设备成套有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段58号城市浩星******室。
法定代表人吕强，系该公司董事长。
委托代理人段艳娉。
被告杨宗望。
委托代理人黄建东，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
被告李密密。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。
代表人惠军，系该公司总经理。
委托代理人王彬，系该公司员工。
原告西安铭海仪器设备成套有限公司诉被告杨宗望、李密密、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕强及其委托代理人段艳娉，被告杨宗望的委托代理人黄建东、任丽娜，被告李密密及其委托代理人王建章到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安铭海仪器设备成套有限公司诉称：2011年2月8日于瑞华驾驶原告单位陕A×××××车辆沿雁南路由北向南行驶等红灯时，被李密密驾驶的陕A×××××车辆撞击，致原告车辆受损，后经交警曲江大队道路交通事故认定书认定李密密负事故全部责任；陕A×××××车辆的所有人为被告杨宗望。事故发生后，原告的车辆被送去4S店修理，原告单位工作、经营只能租赁车辆办公。后就修车事宜原告多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告连带赔偿其车辆修理费171491元、租车费18000元、车辆贬值费27307元、鉴定费3000元，共计219798元；并承担本案诉讼费。
被告杨宗望辩称：不同意原告的赔偿请求，根据事故认定书的认定，李密密负事故的全部责任，当时调解约定拖车费、修车费均由李密密承担；李密密是车辆实际使用者，合法取得驾驶证，借用杨宗望的车辆进行驾驶，应由李密密承担赔偿责任；李密密在承担责任后，我方愿意协助理赔商业险。
被告李密密辩称：同意按照鉴定书确定的数额赔偿修车费，至于贬损费、租车费不是直接损失，不予赔偿。修车费应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分由两被告承担；杨宗望应负主要责任，李密密与杨宗望属于帮工关系，杨宗望将车辆交给没有驾驶经验的李密密驾驶，属于管理不善，且指挥不当，存在过错。交警队的交通事故认定书中涉及调解部分是违法无效的，程序违法。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称：愿意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：2011年2月8日22时许，李密密与杨宗望等人共同前往西安南湖，李密密驾驶杨宗望所有的陕A×××××车辆沿南三环由东向西行驶至雁南路交叉路口右转弯时，适逢于瑞华驾驶西安铭海仪器设备成套有限公司所有的陕A×××××车辆沿雁南路由北向南行驶至此等待红灯，李密密车左前部撞至于瑞华车左前部，致于瑞华车辆受力，撞至同方向在其后方行驶至此等待红灯的陕A×××××车辆，三方车辆受损，造成交通事故。2011年2月9日经交警曲江大队道路交通事故认定书认定：李密密负事故全部责任；三方车辆修理费、陕A×××××、陕A×××××车施救费凭票据由李密密全部承担。该认定书由三方车辆事故驾驶人李密密、于瑞华、巩江瑜签字。后原告车辆被送往4S店修理，因修理费用问题协商不能，致使原告车辆一直未能得到修理。2011年10月8日经西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司对原告车辆的维修费用及贬值损失进行鉴定，评估为：陕A×××××车辆的维修费为105081.00元；贬值损失为27307.00元；花费鉴定费3000元。对此结论，原告不服提出异议。2011年11月24日西安建华资产评估有限责任公司书面答复为：根据法院提供的卷宗材料，不能显示发动机及底盘受损，本次评估未考虑发动机及底盘受损维修费用是正常的，不存在评估漏项。后就修车问题，原告方与杨宗望口头达成一致，在4S店西安之星汽车有限公司先行维修，按修理行业乙级价格结算，花费维修费171491.00元。原告主张修车期间花费租车费18000元，对此，三被告不予认可。另查，陕A×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司购有交强险。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定书、修车发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。李密密驾驶杨宗望所有的车辆将于瑞华驾驶西安铭海仪器设备成套有限公司所有的陕A×××××车辆撞伤，经交警部门处理，李密密负事故的全部责任；对此，双方均签字认可。作为车辆所有人杨宗望发生事故时，将自己车辆交由李密密驾驶，自己坐在副驾驶位置，对自己车辆并未失去掌控，故应当与李密密连带承担陕A×××××车辆因事故而产生的相应损失的民事赔偿责任。至于杨宗望辩称的交警部门调解时由李密密独自承担赔偿责任一节，系当时三个实际驾驶人代表己方车辆达成的协议，并不能将车主应当承担的赔偿责任排除在外。阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。陕A×××××车辆的维修费用，因鉴定结论及异议答复显示有明显漏项，故应以西安之星汽车有限公司实际维修价格确定为171491.00元；贬值损失依据评估结果确定为27307元；租车费，考虑原告车辆维修期间，确实造成原告公司工作经营的不便，应予支持；但是，原告主张明显偏高，酌情确定为2000元；鉴定费3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内赔付原告西安铭海仪器设备成套有限公司车辆维修费2000元。
二、被告李密密、杨宗望于本判决生效后十日内连带赔付原告西安铭海仪器设备成套有限公司交强险险额外车辆维修费用169491元、车辆贬值损失27307元、租车费2000元、鉴定费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4019元，由被告李密密、杨宗望连带承担，由于原告已预交，二被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 李 莉
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 维
打印：扈艳红校对：王维年月日送达
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1184号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告金树火，男，汉族，1974年8月4日生，住上海市金山区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告金树火物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告金树火的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民字第01434号
原告西平县金地苑生产资料有限公司。
法定代表人于守业，该公司总经理。
委托代理人杨艳霞，该公司工作人员。
被告韩卫宇，男，1977年2月2日出生，住西平县。
被告王云，女，1976年11月29日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县金地苑生产资料有限公司与被告韩卫宇、王云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县金地苑生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 柯