广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民一初字第524号
原告：叶远万，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师助理。
被告：张亚彬，男，汉族，身份证住址：河南省禹州市。
被告：广州市建兴小汽车出租有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钱伟安，董事长。
委托代理人：张景庆，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：彭建华、古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告叶远万与被告张亚彬、广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢海阳、被告建兴公司的委托代理人张景庆、被告保险公司的委托代理人古伊琪到庭参加诉讼。被告张亚彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远万诉称：2014年4月1日20时30分，在白云区黄石立交南头，被告张亚彬驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告张亚彬负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送往白云区第一人民医院接受治疗，住院24天后治愈出院，被告建兴公司已付医疗费11000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告为道路交通事故受伤人员九级伤残。被告建兴公司是粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，其在被告保险公司处购买了交强险，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿医疗费36037.8元、住院伙食补助费2400元、误工费25365元、营养费2000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金130394.8元、交通费1000元、被抚养人生活费63478.08元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费12000元，其中被告保险公司在其承保范围内优先赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、三被告在交强险承保范围外进行分责后向原告连带赔偿80737.84元；3、三被告负担本案诉讼费。
被告张亚彬无答辩。
被告建兴公司辩称：我司在事故发生后垫付了11000元医疗费，也已经购买了交强险和商业险，应当由被告保险公司进行赔偿，其他意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、同意在交强险内进行赔付；2、我司在事故发生后已经垫付10000元，原告的诉讼请求应当扣除我司垫付的部分；3、请求法院在商业险部分分责范围内依法判决我司应承担的责任；4、我司不承担本案受理费；5、原告主张的部分费用过高或无法律依据，请求法院予以驳回：对原告提交的医疗费单据无异议，具体数额由法院核实；住院伙食补助费应该按照2013年广东省人身损害赔偿标准50元/天计算；对原告本人的误工时间有异议，应以出院记录上的医嘱为准，原告提交的证据不足以证实其收入情况，原告应当提供社保记录予以佐证；营养费无医嘱证明，应不予支持；对鉴定费无异议；伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中也存在过错；后续治疗费尚未产生，应待实际发生后再行主张。
经审理查明：2014年4月1日20时30分，被告张亚彬驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区黄石立交南头时，与原告驾驶无号牌普通摩托车，发生碰撞的交通事故，致原告受伤。2014年4月3日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401114201405711号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告张亚彬负同等责任，原告负同等责任。
事故发生后，原告被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗，2014年4月25日出院，共住院24天。诊断：“左胫腓骨开放性骨折等”。出院医嘱：“1、休息3个月，住院期间陪护1人，出院后陪护1人2月；2、加强功能锻炼；3、门诊定期复诊，2月后视照片情况扶双拐下地行走；4、不适随诊；5、一年后视情况拆除内固定等。”原告为此花费医疗费36037.8元，其中被告建兴公司垫付11000元，被告保险公司垫付10000元。
2014年8月19日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正[2014]临鉴字第661号《司法鉴定意见书》，评定原告左下肢符合交通事故九级伤残。2015年1月14日，该所作出粤衡正[2015]临鉴字第0031号《司法鉴定意见书》，认为原告左胫骨交锁髓内钉、钢板内固定物取出术后续治疗费预计累计需要12000元。原告为此共支付鉴定费1600元。
被告建兴公司是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主；庭审中，被告建兴公司确认张亚彬为其公司员工，事故发生时张亚彬正在履行职务。粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔条款）。
诉讼中，原告另提交了以下证据：1、广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站出具的《居住证明》，内容为原告自2013年2月1日始一直在自行租赁的广州市白云区黄边村后园街11巷1号居住；2、广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站出具的工资表，显示原告基本工资3300元、住房补贴150元，赖兰妹的基本工资为3350元；3、广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站出具的《工资收入及误工证明》两份，内容为原告及赖兰妹自2013年2月入职广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站，原告月平均工资为3450元，2014年4月1日发生交通事故后共向该司请假180天，该期间未向原告发放工资；赖兰妹月平均工资为3350元，因其家属叶远万发生交通事故，共向该司请假90天照顾叶远万，在此期间没有计发工资；4、原告及赖兰妹分别与广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站签订的《劳动合同》两份，显示合同签订时间为2013年2月28日，岗位均为送气工；5、广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站的营业执照；6、车票若干。
另查，原告户籍为农业家庭户口，其配偶为赖兰妹，两人生育儿子叶铭锋（1997年2月19日出生）、女儿叶雨晴（2009年7月29日出生）。叶发桂为原告父亲，于1951年10月10日出生，与其配偶赖永连育有包括原告在内的子女三名，叶发桂无劳动能力，生活需要照顾，需计付被扶养人生活费。赖永连已于本次事故发生前死亡。
以上事实，有事故认定书、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、《居住证明》、工资表、《工资收入及误工证明》、《劳动合同》、营业执照、车票、亲属关系证明、户口簿、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，原告和被告张亚彬承担事故同等责任。由于被告张亚彬为被告建兴公司的员工，且事发时正在履行职务行为，故被告张亚彬依法应承担的责任由被告建兴公司替代承担。被告张亚彬驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内依被告张亚彬的过错程度承担赔偿责任。原告提交的《居住证明》、工资表、《工资收入及误工证明》、《劳动合同》等证据足以证实原告于事故发生前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告因治疗实际发生医疗费36037.8元。
2、后续治疗费。出院证诊断证明书记载原告需一年后视情况拆除内固定，结合原告就该手术提供的司法鉴定意见书，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费酌情支持10000元，如实际后续治疗费超出该费用的，原告可另行主张权利。
3、住院伙食补助费。原告住院24天，按100元/天的标准计算，计为2400元。
4、误工费。原告住院24天，出院后需休息3个月。原告提供了《劳动合同》及由广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站出具的《工资收入及误工证明》、工资表，足以证实原告的月薪为3450元，其主张按139天计算误工费（计算至定残日前一天）合理，本院予以采纳。经计算，原告的误工损失为15985元（3450元/月÷30天×139天）。
5、护理费。原告住院24天，出院后需休息3个月，医嘱载明住院及出院后2月需陪护1人，故原告主张护理期间为2个月零24天、护理人员为1人合理，原告提供的《劳动合同》及由广州九丰燃气有限公司老马岭液化气供应站出具的《工资收入及误工证明》和工资表已足以证实其护理人员月薪为3350元。经计算，原告的护理费损失为9380元（3350元/月÷30天×24天+3350元/月×2月）。
6、营养费。虽无出院医嘱注明，但考虑原告因此次事故致左胫骨受伤，确需补充营养，营养费以700元为宜。
7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的1600元予以采信。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%伤残系数）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人为原告的父亲叶发桂（1951年10月10日出生）、儿子叶铭锋（1997年2月19日出生）、女儿叶雨晴（2009年7月29日出生），其父亲抚养人有3人，其子女抚养人有2人，按2014年度广东省全省城镇居民人均消费性支出24105.6元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失总额应为61469.28元【24105.6元/年×18年×20%伤残系数÷3人+24105.6元/年÷12月×6月×20%伤残系数÷2+24105.6元/年×13年×20%伤残系数÷2】。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为191864.08元。
9、交通费：考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定及家属到医院护理等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费700元。
10、精神损害抚慰金：原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故同等责任，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。
综上，原告的医疗费、后续治疗费损失共计46037.8元（其中被告保险公司支付10000元、被告建兴公司支付11000元），住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）损失合计232629.08元。因被告保险公司交强险医疗费10000元限额已经支付完毕，被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告保险公司依被告张亚彬的过错程度在商业第三者责任险限额内承担79333.44元[（46037.8元-10000元+232629.08元-110000元）×50%]。实际赔付中，扣除被告建兴公司垫付的医疗费11000元，被告保险公司在商业第三者险限额内需支付原告68333.44元（79333.44元-11000元）（被告建兴公司垫付的费用可依据保险合同的约定向被告保险公司办理理赔）。
被告张亚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告叶远万110000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶远万68333.44元；
三、驳回原告叶远万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告叶远万负担134元（已缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1923元并于本判决生效之日起三日内迳付原告叶远万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一五年四月二十一日
书记员 柯芷榕