＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第33号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人戚某。2009年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人岑娜君。＼n被告人徐某。2009年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人马科杰。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1944号起诉书指控被告人戚某、徐某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员廖素敏出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人岑娜君、被告人徐某及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年7月26日22时许，被告人戚某、徐某伙同陈某（分案处理）预谋抢劫，三人尾随被害人谢某至慈溪市古塘街道大新路口后，陈某负责望风并找车接应，被告人戚某、徐某继续尾随被害人谢某至大新路127弄11号后门口，采用推拉、踢打等手段，劫得被害人谢某的仿“香奈儿”手提包1只（价值人民币300元），内有人民币400余元及三星S4手机1部（价值人民币4710元）等物品，逃离现场。＼n被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚某、徐某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人戚某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戚某的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金。＼n被告人戚某辩称其仅对被害人实施了抢包行为，没有实施暴力行为，其也没有看到被告人徐某对被害人实施暴力行为。＼n辩护人岑娜君对抢劫罪的定性没有异议，认为根据被害人的陈述，暴力行为的实施者系穿黑衣服的人即被告人徐某，被告人戚某只是负责抢包。本案涉案价值不大，部分财物已退还被害人，危害后果不大，恳请法庭对被告人戚某从轻处罚。＼n被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。＼n被告人马科杰对起诉书认定的事实及定性没有异议，认为被告人徐某不是本案的起意者、安排分工者，到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，恳请法庭对被告人徐某从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年7月26日22时许，被告人戚某、徐某伙同陈某（分案处理）预谋抢劫，三人尾随被害人谢某至慈溪市古塘街道大新路口后，陈某负责望风并找车接应，被告人戚某、徐某继续尾随被害人谢某至大新路127弄11号后门口，采用推拉、踢打等手段，劫得被害人谢某的仿“香奈儿”手提包1只（价值人民币300元），内有人民币400余元及三星S4手机1部（价值人民币4710元）等物品，后逃离现场。＼n被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手提包、手机壳已被追回并发还被害人。＼n上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：＼n1.被害人谢某的陈述，证实：2013年7月26日晚，其一个人走到大新路127弄11号后门口时，注意到有两个男子跟着其，后其加快脚步，突然一男子跑到其前面拦住其，其背后的一名男子抓住其头发往地上按，并用脚踢其背部，站在其前面的白衣服男子拉其单肩挎包，其刚开始拽住不放，当时其已经被按倒在地，其害怕对方用刀子伤害其，就放开了挎包。两名男子抢好挎包后沿大新路127弄由北往南跑了。被抢的挎包是仿香奈儿的，内有现金六七百元、三星S4手机一部及一些银行卡等物，其中手机外面套了一个黄色的套子，套子右上角有一个缺角。＼n2.证人胡某的证言，证实：其将其家203房间租给一个叫陈婷的女的，后该房间经常由一个看起来像男孩子的瘦瘦的女孩住着。2013年7月26日晚上11点左右，像男孩子的女孩带着2个男的到该房间里，其让他们上交所欠的水电费、房费，他们交不上，其就将该3人赶出去了。二三天后，其打扫房间时，从房间内整理出一个黄色的手机壳，该手机壳缺了一个角。＼n3.证人鄢某的证言，证实：2013年7月26日晚上11点左右，其在店内从三个本地男子处以3300元的价格收购了一台三星S4手机，几天后，其再以3500元的价格将该手机卖给他人。＼n4.价格鉴定报告书，证实：涉案物品的价值。＼n5.辨认笔录及照片，证实：（1）经证人胡某辨认，陈某系经常租住在其出租房内，看起来像男孩子的女孩；（2）经证人鄢某辨认，戚某、徐某、陈某系卖手机的三名男子；（3）被告人戚某、徐某分别对涉案地点进行了辨认；（4）同案犯陈某对被告人徐某进行了辨认。＼n6.扣押、发还物品清单及照片，证实：涉案手提包及手机壳均已被追回并发还被害人。＼n7.前科刑事判决书，证实：被告人戚某、徐某的前科判决情况。＼n8.情况说明，证实：2013年7月29日，公安民警在慈溪市古塘街道教场山山脚发现一只疑似本案被抢手提包，遂对该包无主扣押，后经确认系本案被抢手提包。＼n9.视频资料，证实：被告人戚某、徐某抢劫途中的部分画面情况。＼n10.抓获经过，证实：被告人戚某、徐某被抓获的经过情况。＼n11.身份证明，证实：被告人戚某、徐某的身份情况。＼n12.同案犯陈某的供述，供认：2013年7月26日晚上10点左右，其和戚某、徐某一起商量去抢劫，戚某、徐某动手去抢，其负责在他们抢好后讨黑车接应，抢到的东西三人平分。后三人在三北市场附近寻找作案目标，当行至天九街公交站牌附近时，发现两个背包的女子，遂尾随其后。后来两个女的分开了，戚某和徐某抢了走进巷子里的那个女子的包，一前一后跑出来。后三人在东山村汇合，戚某说他抢包时，那个女的将包拉得很紧，多亏“阿强”上去推了那个女的两下，他才抢到，不然他要上去打那个女的了。后其三人以3300元的价格将抢来的手机卖掉，其分到1100元钱。＼n13.被告人徐某的供述，供认：2013年7月26日晚上10点左右，戚某提出去抢劫，其和陈某都同意了。后其三人尾随一女子到了一个巷口，陈某在外面望风并负责接应，戚某先进去抢，其在后面跟着，戚某上去抢那个女子的包，两人互相拉扯着，戚某把那个女的按倒在地，还踢了几脚，其就上去把那女的拖离戚某，戚某就抢走了那个女子的包。随后，其跑了。其当天穿的是黑色短袖，戚某当天身穿中间有黑色图案的白色短袖。＼n14.被告人戚某的供述，供认：2013年7月26日晚上10点左右，其和徐某、陈某商量好一起去抢劫。后其三人在天九街的公交站牌看到两个女的走过来，遂决定抢这两个人的包。到了三北大街的一个岔口，一个女的往东，另一个女的往北走进了小巷子。其和徐某去抢走进巷子的女的，陈某在外面望风并负责接应。其上去推了一下女的，把那女子的包一下子拉过来，就跑了，徐某在做什么其不知道。＼n本院认为，被告人戚某、徐某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某、徐某对抢劫预谋供认不讳，且在对被害人实施抢劫过程中，相互配合、分工合作的事实有被害人谢某的陈述、同案犯陈某的供述及被告人徐某的供述等证据予以证实，被告人徐某对在抢劫过程中将被害人拉倒在地的事实供认不讳，踢打行为由谁实施均不影响二被告人抢劫罪的成立，故对被告人戚某的辩解，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人戚某、徐某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人岑娜君、马科杰分别请求对被告人戚某、徐某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人戚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年4月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王艳华＼n人民陪审员俞建行＼n人民陪审员马志明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员徐佩颖（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。