wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初854号
原告：熊红兰，女，1977年11月1日生，汉族，永丰县人，户籍地永丰县，现住永丰县，联系。
被告：汤小兵，男，1973年9月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：卢美秀，女，1973年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告熊红兰与被告汤小兵、卢美秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊红兰到庭参加诉讼，被告汤小兵、卢美秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤小兵、卢美秀偿还原告借款本金47万元及按借条约定支付利息（按月息2%计算至还清本金之日止，利息暂计1000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告汤小兵、卢美秀以急需资金周转为由分别于2017年4月19日和2017年4月28日分两次向原告借款合计47万元，两被告向原告出具了两张借条，约定按月息两分计算利息，借款期限均为一年。现两笔借款均已到期，经原告催款，两被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告汤小兵、卢美秀未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，拟证明被告汤小兵、卢美秀于2017年4月19日向原告借款32万元，借条约定借期壹年，月息二分，按半年付息；2017年4月28日向原告借款15万元，借条约定借期壹年，月息二分，按季付息。
3、利息转账清单，证明被告汤小兵、卢美秀借款后向原告支付利息情况。
被告汤小兵、卢美秀本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：
原告熊红兰与被告汤小兵、卢美秀系朋友关系。两被告以做生意急需资金周转为由，于2013年和2014年两次分别向原告借款32万元、15万元，合计47万元。两次借款由原告以银行转账或现金方式交付给被告卢美秀，两被告向原告出具了借条，约定按月息两分计算利息，借款期限均为一年。每次到期后，两被告都会向原告重新出具借条，支付应付利息，并将之前的借条收回。此两笔借款的利息均付至2017年1月27日，之前的利息已全部付清。2017年4月19日、2017年4月28日两被告再次向原告重新出具了两张借条，分别载明“今借到熊红兰人民币叁拾贰万元整，借期一年，月息贰分计算，按半年结息。此据，今借人卢美秀、汤小兵，2017年4月19日”、“今借到熊红兰人民币壹拾伍万元整，借期一年，月息贰分计算，按季结息。此据，今借人卢美秀、汤小兵，2017年4月28日”。后两被告未按约定支付利息，两笔借款到期后，亦未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
本院认为，原告熊红兰与被告汤小兵、卢美秀之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告熊红兰依约向两被告共出借了款项470000元，两被告应按合同约定，按期偿还该款项。现借条约定的期限已到期，两被告理应按约定偿还借款本金470000元，但经原告多次催收，被告未偿还该款项。因此，原告熊红兰要求被告汤小兵、卢美秀偿还借款本金470000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告双方在借条上约定按月息2分（年利率24%）计算利息，该约定符合法律规定。两笔借款的利息均付至2017年1月27日，其余利息未支付，但原告在庭审中自愿同意320000元借款本金的利息从2017年4月19日起计算至还清该笔借款本金之日止、150000元借款本金的利息从2017年4月28日起计算至还清该笔借款本金之日止，系原告对自身权益的处置，不违反法律规定。因此，原告要求两被告对两笔借款分别按上述利率、起算时间计付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小兵、卢美秀于本判决生效后十日内偿还原告熊红兰借款本金470，000元及利息（其中320，000元借款本金的利息从2017年4月19日起按月息2分（年利率24%）计算至还清该笔借款本金之日止，150，000元借款本金的利息从2017年4月28日起按月息2分（年利率24%）计算至还清该笔借款本金之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元（原告已预交8365元），由被告汤小兵、卢美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 张永红
人民陪审员 陈慧秀
二〇一八年八月十七日
书 记 员 阮妍满
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2014）乐减字第308号＼n罪犯沈跃才，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。＼n四川省夹江县人民法院于2010年11月29日以（2010）夹江刑初字第181号刑事判决，以被告人沈跃才犯抢劫罪判处有期徒刑4年10个月，并处罚金2000元。刑期自2010年9月21日至2015年7月20日止。＼n执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。＼n执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯沈跃才在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分166分。＼n经审理查明，罪犯沈跃才在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。＼n以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯沈跃才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯沈跃才予以减刑1年。＼n刑期至2014年7月20日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王永红＼n审判员伍健＼n代理审判员陈兵＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员周静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初13号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白高辉，男，1991年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞595号起诉书指控被告人白高辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人白高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时许，被告人白高辉在上蔡县韩寨乡老供销社院内，将被害人贾某放在豫Ｑ×××××面包车内的现金人民币50000元盗走。
另查明，案发后，公安机关在被告人白高辉家中将其藏匿的44300元赃款提取并予以扣押，后发还了被害人贾某。本案在公安机关侦查期间，被告人白高辉的近亲属另退赔被害人贾某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人白高辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人白某的证言、现场勘查检验工作记录、现场图、平面图、现场照片、监控视频、提取笔录及被盗现金照片、扣押、发还物品清单、上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过、无前科证明、被告人白高辉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白高辉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币50000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人白高辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白高辉系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。根据被告人白高辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢亚兰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初743号
原告：王某，女，1948年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长晔。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：霍某，男，1977年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师
委托诉讼代理人：王建超，河南德晟律师事务所律师。
原告王某诉被告霍某继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵长晔、张建州，被告霍某的委托诉讼代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于郑州市××街区青竹街××楼××号的房产（面积70m2，价值5.5万元）归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王某明确其诉请房屋的产权证号为郑州市房权证上街区字第××号。事实和理由：原告与被告是再婚母子关系，涉案房产系原告夫妻的共同财产。原告的丈夫（邱红东）于2012年1月3日因病死亡，原告是丈夫（邱红东）的首位法定继承人，原告与被告协商同意此房产归原告所有，为了完善办理过户手续，必须经法院确认房产归属，才能办理。因此原告提起诉讼。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《继承法》及《民事诉讼法》的相关规定，恳请人民法院判如所请。
被告霍某辩称（口头），第一，同样作为第一顺位继承人，被告从来没有同意把涉案房产过户给原告，原告也没有任何证据证明被告做出过这样的承诺。第二，涉案房屋的价值不应当是5.5万元，应当按市价处理，也就是20万元。第三，本案中应当分割的财产还应当包括原告银行五万元存款，以及十万元抚恤金，而这两笔钱现在都是由原告在支配，被告应当分割财产11.3万元。被告不承担诉讼费。
经审理查明，1993年5月29日，中国长城铝业公司出具的《长城铝业公司职工集资建房交款单》载明：“王某同志：建设公司根据你自选的06街坊J1栋3单元3层30号住房，应交集资款15596.96元，请凭此据办理交款事宜。壹万伍仟伍佰玖拾陆元玖角陆分”。日期为1993年5月29日的《长城铝业公司职工集资建房专款收据》（票号为00×××30）载明：“姓名王某，身份证号××，人民币（大写）壹万伍仟伍佰玖拾陆元玖角陆分￥15596.96”。
中国长城铝业公司于1995年颁发的《住房证》载明：户主：王某，工作单位：长铝建设公司供应科，现住址：青竹街5号楼30号（06-1-30），交款单帐号：00×××30，住房证编号：长铝房字第××号。
1996年7月18日，中国长城铝业公司与邱红东签订的《出售公有住房协议书》中主要约定：售房单位名称：中国长城铝业公司（以下简称甲方）；购房职工名称：邱红东（以下简称乙方）；甲方将座落在06路（街）1栋30号房屋，以成本价格售给乙方。总建筑面积72.92平方米，计价建筑面积58.54平方米，每建筑平方米售价450元；甲方根据规定，同意乙方享受下列工龄折扣、楼层朝向结构设施增减率、一次性付款折扣；乙方所购住房，产权归个人所有。
郑州市房地产管理局于2009年7月16日颁发的房产证号为郑州市房权证上街区字第××号的《房屋所有权证》载明：房屋所有权人：邱红东，房屋坐落：上街区青竹街5幢30号，建筑面积：74.00平方米。附记：房改售房。
庭审过程中，王某与霍某共同确认邱红东就其享有涉案房屋的份额无书面遗嘱。
另查明，王某与邱红东均系再婚，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前邱红东育有一子霍某，王某育有一子赵某，婚后两人未生育子女。邱红东于2012年1月1日去世。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，王某主张确认位于郑州市××街区青竹街××楼××号的房产归其所有，霍某以涉案房产不属于王某个人财产不应归其所有为由提出抗辩。依中国长城铝业公司出具的长城铝业公司职工集资建房交款单、长城铝业公司职工集资建房专款收据载明之内容及王某与邱红东办理结婚登记手续的时间，应当认定涉案房产购买于王某与邱红东夫妻关系存续期间，系王某与邱红东的夫妻共同财产。邱红东虽于2012年1月1日死亡，依庭审中王某与霍某共同确认邱红东就其享有涉案房屋的份额无书面遗嘱之情形，王某主张上述房屋归其所有的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1175元（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 奔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5402号
原告：司奎，男，1963年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
诉讼委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所工作者。
被告：杨全俊，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告司奎诉杨全俊的健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告司奎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司奎负担。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7114号
原告曾忠。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告曾忠与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾忠的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了4.5万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币4.5万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。
被告刘山辩称：曾忠所诉的4.5万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。曾忠起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月5日，曾忠与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；曾忠需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给曾忠以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，曾忠向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。2012年6月9日，曾忠向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费1.5万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据两张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将4.5万元加盟费返还给曾忠。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾忠返还加盟费4.5万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5013号
原告：刘彦松，男，1974年10月2日生，汉族。
原告：田美侠，女，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫语，女，1982年9月8日生，汉族。
被告：王士权，男，1977年4月8日生，汉族。
原告刘彦松、田美侠与被告闫语、王士权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘彦松于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦松、田美侠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦松、田美侠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘彦松、田美侠负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常莎莎
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初521号
原告：张某甲，女，汉族。
原告：张小某，女，汉族。
法定代理人：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲、张小某与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告诉称，原告张某甲与被告张某乙曾为夫妻，张小某为张某甲与张某乙之女。2014年6月13日，张某甲与张某乙因感情破裂协议离婚，约定女儿张小某由被告抚养。2014年11月17日，原告张某甲与被告张某乙达成书面协议，约定被告每月给原告张某甲、张小某三千元（包每月的学习费、生活费），从2014年12月份开始，每月10号付清。协议初期被告按照约定支付各项费用，后未如约支付，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠二原告2016年8月至今的生活费、学习费66000元。2、依法判令被告从判决之日起每月支付二原告生活费和学习费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙虽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在调解过程中，原、被告均认可被告离婚前已在耀州区租房居住，离婚后迁至咸丰汽车站居住。
本院经审查认为，被告住所地为印台区，但其经常居住地在铜川市耀州区新区，根据我国法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送铜川市耀州区人民法院新区审判庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝玲
二〇一八年八月十五日
书记员 尚寒潇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2696号
申请执行人杨荣，男，汉族，1979年1月7日生，住南京市江宁区。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人南京久运达建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号1911室。
法定代表人葛璐。
申请执行人杨荣与被执行人南京久运达建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）秦商初字第2775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人南京久运达建设工程有限公司名下有共计22辆汽车被相关法院查封，暂未处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人南京久运达建设工程有限公司名下有共计22辆汽车被相关法院查封，暂未处置，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月六日
见习书记员 赵 炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执211号
申请执行人：耿明超，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟翔，男，1981年5月9日，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2998号民事判决书，责令被执行人孟翔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟翔银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初909号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：杨恒新。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告杨恒新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼。被告杨恒新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3460.00元；2.依法判令被告支付原告违约金（计算标准为自逾期之日起每日按未付款的0.05%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2012年4月至2015年12月止，被告欠原告物业服务费3460元，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨恒新未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
证据一《前期物业服务合同》一份，证明2010年1月9日原告与建设单位青岛沙建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。因该证据加盖合同双方印章，被告未提交其他证据反驳，本院确认其真实性。
证据二物业服务合同备案表一份，证明原告对位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区进行前期物业服务，于2011年7月12日在青岛市李沧区物业管理办公室备案。证据二加盖有青岛市李沧区物业管理办公室印章，本院对其真实性予以确认。
证据三业主入住协议书、装修协议各一份，证明被告在2011年5月29日入住其购买的5-12号1-2层网点。该证据有被告签名，本院确认其真实性。
证据四青岛市不动产登记信息，证明被告于2013年6月8日办理了房产登记，其拥有的李沧区四流中路5-12号1-2层网点，建筑面积为110.35平方米。该证据为不动产登记部门出具，本院确认其真实性。
证据五青岛市李沧区瑞丰馨苑小区首届业主委员会对前期物业公司服务质量的综合考评一份，证明原告从事该小区物业服务基本合格。因被告未提交其他相反证据推翻该证据，且能与证据一、证据二相互印证，本院确认其真实性。
原告称，被告从入住起至2012年3月底的物业费已经缴纳，自2012年4月起至2015年12月底的物业费并未缴纳。从2015年12月份之后，涉案小区业主成立业主委员会另行聘请了新的物业公司。原告并提交违约金计算详表一份，证明被告的欠费数额、期间及违约金数额。
被告未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告杨恒新系瑞丰馨苑小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区5-12号1-2层网点，房屋建筑面积为110.35平方米。
2010年1月9日，青岛沙建房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，甲方选聘乙方为位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供前期物业管理服务，本合同期限自2009年12月31日起至首户业主入住一年止；在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期限届满的业主大会尚未成立的，甲乙双方自动延长本合同期限，未提出书面异议的视为甲乙双方延长一个合同期；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，网点服务费0.8元/月/平方米；物业服务费每三个月交纳一次，业主或物业使用人应在办理入住手续时交纳首期物业管理费，期满前5日内交纳下期物业服务费，以此类推；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准由违约方向乙方支付违约金。
原告依《前期物业服务合同》，自2009年12月31日至2015年12月31日期间为位于李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供物业服务。
被告于2011年5月29日入住瑞丰馨苑小区5-12号1-2层网点，但自2012年4月起至2015年12月期间（共45个月）的物业服务费用未向原告支付。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务合同备案表、业主入住协议书和装修协议、四流中路5-12号1-2层网点的不动产登记信息、小区首届业主委员会对物业公司服务质量的综合考评及开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭举证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为被告对自己诉讼权利的处分，本院依据查明的事实进行裁判。原告与青岛沙建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告间的物业服务合同关系成立并合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，其应当立即向原告支付自2012年4月起至2015年12月期间（共45个月）的物业服务费用3972.6元（0.8元/月/平方米×110.35平方米×45个月）。原告主张其中的3460元，未超出被告欠款金额的范围，应视为原告在诉讼中对其实体权利的处分，合乎法律规定，本院对原告主张被告向其支付3460元物业费予以支持。
虽《前期物业服务合同》中有逾期付款违约金的约定，但原告未提交其向被告催收物业服务费的证据，故其最早向被告主张权利应认定为本案起诉之日即2016年3月7日，本院将被告逾期支付物业服务费产生违约金的起算时间调整为自起诉之日起。对原告违约金请求中的合理部分予以支持，其余部分请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒新于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司截止至2015年12月的物业服务费用3460元。
二、被告杨恒新于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司逾期付款违约金（以3460元为本金，自2016年3月7日起至本判决生效之日止按每日0.05%计算的利息）。
三、驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担；公告费1200元（原告已预交），由被告负担。被告杨恒新于判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛爱康物业管理有限公司1250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 李永颖
代理审判员 程 程
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宫艺榕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执17号
申请执行人：王邵军，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告王邵军诉被告广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，广东省劳动人事调解仲裁院于2015年12月8日作出的粤劳人仲案字[2015]324号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王邵军于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其它可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执17号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1124号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人朱勤生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01180号，依法向被执行人朱勤生发出执行通知书，责令被执行人朱勤生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勤生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币32338.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2405号
申请执行人长兴县卫生和计划生育局
被执行人章希璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00098号，依法向被执行人章希璐发出执行通知书，责令被执行人章希璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章希璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章希璐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2758号
原告：山东乐陵市农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市阜欣路***号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：孙建磊，男，1988年10月16日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
被告：李超。
委托诉讼代理人：吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
被告：闫玉岭。
被告：张斌。
被告：马桂新。
原告山东乐陵市农村商业银行股份有限公司与被告李超、闫玉岭、张斌、马桂新为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还因贷款逾期违约造成的罚息及复利12859.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李超于2013年7月23日在我行办理贷款10万元，到期日为2014年7月22日，因贷款已逾期形成违约后，我单位于2014年对四被告提请诉讼，并向法院主张要求四被告偿还本金及利息，现上述案件已与2015年11月份履行完毕，但该笔借款剩余违约罚息及相应违约复息仍未结清，且借款人未履行违约责任，应承担连带清偿责任，故诉请法院依法裁决。
本院经审理认为，原告就本借款合同于2014年8月21日向本院提出起诉，要求被告偿还借款本金及相应利息，我院于2014年12月29日作出（2014）乐商初字第892号民事判决书，现该判决已于2015年11月12日履行完毕，在2014年8月21日原告起诉时，被告已构成违约，原告完全有权利要求被告支付罚息和复利，原告对此部分没有明确要求，现原告又就同一借款合同、相同被告，向本院主张要求被告支付罚息和复利，违反了民事诉讼法中的一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东乐陵市农村商业银行股份有限公司的起诉。
如有服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年一月二十日
书记员 冯燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）唐破字第2-12号
申请人：唐山佳和塑化制品有限公司破产管理人。
2016年12月9日，唐山佳和塑化制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称其依据《唐山佳和塑化制品有限公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配完结，请求本院裁定终结唐山佳和塑化制品有限公司的破产程序。
本院认为，唐山佳和塑化制品有限公司管理人依据《唐山佳和塑化制品有限公司破产财产分配方案》，对破产财产进行分配，并已执行完毕，程序合法，符合法律规定。故依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结唐山佳和塑化制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张海波
审判员 李 岩
审判员 苗立柱
二〇一七年一月四日
书记员 刘莎娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保720号
申请人杨昭儒，男，1958年3月23日出生，汉族。
被申请人潘守财，男，1964年9月21日出生，汉族。
申请人杨昭儒与潘守财、杨明军，第三人李艳宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨昭儒于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘守财名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为50万元。申请人杨昭儒自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨昭儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘守财名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵冬梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4661号
原告：石云虎，男，汉族，1974年8月29日生，住天津市河东区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告石云虎诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告石云虎委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石云虎诉称：1997年6月13日，原告到被告处从事印刷工作。2008年1月20日，双方签订了无固定期限劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月起至6月工资人民币29805元；三、被告支付原告经济补偿金人民币71545元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币7533.24元；五、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：1997年6月13日，原告石云虎到被告唐山永丰源花纸有限公司从事印刷工作。2008年1月20日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资及社会保险而离职。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告主张被告拖欠工资29805元，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明一份，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工石云虎工资，从2016年1月至2016年6月共计29805元；养老保险共计7533.24元……”。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资6100元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。原告要求被告支付社会保险金7533.24元，未提交相应证据。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月起至6月工资人民币29805元；三、被告支付原告经济补偿金人民币71545元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币7533.24元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额为原告发放工资。原告提交的被告公司为其出具的证明证实2016年1月至2016年6月被告拖欠原告工资29805元及社会保险的事实，被告虽不予认可，但未提交反证驳回反驳，故原告要求被告支付拖欠工资款29805元的主张理据充足，本院予以支持。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告因被告公司拖欠其工资及社会保险而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金115900元（6100元/月×19个月），原告该项主张71545元，本院予以确认。对原告要求被告支付社会保险金的请求，因缴纳社会保险金的行为是单位法定行为，且该费用属政府的行政征缴范围，故原告的该项主张理据不足，不予支持。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告石云虎与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石云虎拖欠工资29805元、解除劳动合同经济补偿金71545元，以上共计人民币101350元；
三、驳回原告石云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初207号
原告罡某。
法定代理人罡刚，男，1981年7月8日生，汉族，住辉县，系原告父亲。
被告赵某。
法定代理人赵小保，男，1979年11月1日生，汉族，住辉县，系被告父亲。
被告辉县市吴村镇土高小学，住所地辉县市吴村镇南土高村。
法定代表人张保平，任该校校长。
原告罡某诉被告赵某、辉县市吴村镇土高小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理,依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罡某法定代理人罡刚、被告辉县市吴村镇土高小学法定代表人张保平到庭参加诉讼，被告赵某法定代理人赵小保经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日原告罡某与被告赵某在被告辉县市吴村镇土高小学上学期间，早上预备前，赵某不慎将罡某推倒，导致罡某左孟氏骨折。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，花费了医疗费等费用，故要求被告赔偿原告医疗费等共计20000元。
被告辉县市吴村镇土高小学辩称：原告诉称属实，学校已尽到相关安全教育义务，导致原告受伤的责任应由被告赵某承担。
被告赵某法定代理人赵小保未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、协议一份，证明2016年9月23日被告赵某在早上预备前不慎将原告推倒，导致原告左臂粉碎性骨折，需住院治疗。因涉及住院费用报销问题，经双方协商一致决定原告医院病历上填报为原告自己摔倒，但实际除报销外的费用由被告赵某的家长承担。原告的爷爷罡万清、被告赵某的母亲金先妞作为家长，被告辉县市吴村镇土高小学法定代表人张保平、该校老师李保录作为证明人，在该协议上签了字；2、辉县市中医院住院病历、出院证明各一份、住院收费票据、门诊收费票据各两份、住院费用明细清单四份，证明原告住院治疗情况；3、出租汽车定额发票49张，共计款490元，证明原告治疗期间花费的交通费。
被告赵某法定代理人赵小保未向本院提供证据。
被告辉县市吴村镇土高小学提供的证据有：1、协议一份，该协议与原告提供的证据1中的协议内容一致；2、安全教育教案本三份，以证据1、2证明导致原告受伤的责任应由被告赵某承担，该学校已尽到安全教育职责，不应担责。
经庭审质证，被告辉县市吴村镇土高小学对原告提供的证据无异议；原告对该学校提供的证据的真实性无异议，但称原告受伤是在该学校上学期间，该学校应承担责任。
本院认为，原告提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，对这些证据本院予以采信；证据3所证明的交通费过高，本院将根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际需要的交通费用予以酌定。被告辉县市吴村镇土高小学提供的证据1与原告提供的证据1内容一致，本院予以采信；证据2不足以证明该校在原告受伤事件中尽到了教育、管理职责，对该证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2016年9月23日原告罡某与被告赵某在被告辉县市吴村镇土高小学上学期间，早上预备前，被告赵某不慎将罡某从学校操场的乒乓球台上推下导致罡某左孟氏骨折。原告受伤当天，原告方与被告赵某方达成协议约定，因涉及住院费用报销问题，原告住院病历上填报为原告自己摔倒，但实际除报销外的费用由被告赵某的家长承担。原告的爷爷罡万清、被告赵某的母亲金先妞作为家长，被告辉县市吴村镇土高小学法定代表人张保平、该校老师李保录作为证明人，在该协议上签了字。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费12278.27元，该部分费用因不符合农村合作医疗报销的条件而未报销。被告赵某方已支付原告1500元。案经调解未果。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告赵某不慎将原告从学校操场的乒乓球台上推下导致原告受伤，被告赵某为无民事行为能力人，其监护人应承担侵权责任。原告为无民事行为能力人，其在被告辉县市吴村镇土高小学学习期间受到人身损害，该学校所举证据不足以证明其在该事件中尽到了教育、管理职责，应承担责任。综合考虑本案情况，原告受伤的损失由被告赵某方承担80%，被告辉县市吴村镇土高小学承担20%为宜。原告的损失本院认定如下：医疗费12278.27元，护理费845.59元（30864元／365天×10天），交通费本院酌定为300元，以上费用共计13423.86元。因原告放弃进行伤残等级鉴定，不能确定原告的伤情是否构成伤残，原告另要求被告赔偿营养费与精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。被告赵某方应承担的费用数额为10739.09元，扣除其已支付给原告的1500元，其还应支付原告9239.09元。被告辉县市吴村镇土高小学应承担的费用数额为2684.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某法定代理人赵小保于本判决生效后十日内赔偿原告罡某医疗费等损失共计9239.09元。
二、被告辉县市吴村镇土高小学于本判决生效后十日内赔偿原告罡某医疗费等损失共计2684.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某法定代理人赵小保承担120元，由被告辉县市吴村镇土高小学承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年三月二日
书记员 张佳泽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初61号
公诉机关温县人民检察院。
被告人霍青旺，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，于2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，于2016年11月16日被抓获，被临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。因涉嫌盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
被告人罗军峰，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪，于1998年6月3日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六年；2007年1月23日被许昌人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月30日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，于2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
被告人杨国顺，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人霍青旺、罗军峰、杨国顺犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人霍青旺、罗军峰、杨国顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日中午13时许，被告人霍青旺伙同被告人杨国顺、罗军峰到温县一米阳光小区9楼，罗军峰开车在楼下等候，杨国顺在门口望风，霍青旺使用技术开锁进入张春华家中，盗走金戒指一枚、银戒指一枚、vivo手机一部及现金7700元。经鉴定，手机价值330元，黄金戒指价值1680元，白银戒指价值100元，被盗财物价值共计9810元。
案发后，追缴被盗vivo手机一部、金戒指一枚、银戒指一枚，并已退还失主张春华。扣押霍青旺、杨国顺款2000元、1000元退还失主。
在本院审理期间，霍青旺、罗军峰、杨国顺分别退赔失主张春华经济损失1800元、1500元、1400元。
上述事实，被告人霍青旺、罗军峰、杨国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张春华的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，退赔款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍青旺、罗军峰、杨国顺以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。霍青旺、罗军峰在有期徒刑执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对霍青旺、罗军峰依法从重处罚。霍青旺在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，罗军峰、杨国顺在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，对罗军峰、杨国顺依法从轻处罚。霍青旺、罗军峰、杨国顺已退赔被害人的经济损失，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍青旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人罗军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人杨国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 王新良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 翟文楼
附法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深宝法沙执字第927-3号＼n申请执行人袁毅。＼n被执行人袁宏江。＼n申请执行人袁毅与被执行人袁宏江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法刑初字第4278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人赔偿人民币122700.35元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长孙志亭＼n审判员杨继周＼n审判员李巍＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员谢燕＼n
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2676号
原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所的济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室。
法定代表人：张福泉，董事长。
委托诉讼代理人：肖业忠，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人：郑建华，总经理。
被告：长沙市国有资产经营集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：江凤鸣，董事长。
原告山东省环能设计院股份有限公司与被告长沙锅炉厂有限责任公司、长沙市国有资产经营集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告山东省环能设计院股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告山东省环能设计院股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2540号
原告张海宾。
委托代理人朱卫政，广东创基律师事务所律师。
被告莫翠飞。
被告谭家崧。
被告阳江市帝人实业有限公司，住所地阳江市区金山路128号。
法定代表人谭家崧。
被告阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人谭家崧。
被告阳江市台阳实业有限公司，住所地阳江市区金山路（大金湾度假村西边）。
法定代表人谭家崧。
本院受理上述原告诉被告借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱海宁
代理审判员 张 琼
人民陪审员 廖燕萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第1910号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝德祺，该司职员。
委托代理人方向东，该司职员。
被告详见列表。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1988号
申请执行人：黎吕汉，男，汉族，1990年12月6日出生,住所地广州市天河区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人黎吕汉诉被申请人广东利海集团有限公司劳动报酬争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案非终字[2015]392号-3仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎吕汉于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1988号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5467号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
年法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：曲德凤，男。
被告：时洪岩，男。
被告：吕国政，男。
被告：盖少林，男。
被告：李林吉，男。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲德凤、时洪岩、吕国政、盖少林、李林吉金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第5467号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第894号
申请执行人：杨洪亮。
被执行人：张立萍。
申请执行人杨洪亮与被执行人张立萍买卖合同纠纷一案，山东省无棣县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）棣商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00853号
罪犯赵向向，男，1970年3月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）新刑初字第178号刑事判决，以被告人赵向向犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑一年。刑期自二0一0年一月二十五日至二0一七年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵向向确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵向向减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎商初字第896号＼n原告山东龙楷投资担保有限公司。＼n法定代表人苑青刚，董事长。＼n委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。＼n被告肖志浩。＼n被告孜牙旦木·托合提。＼n被告肖铁军。＼n被告考秀萍。＼n原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告肖志浩、孜牙旦木·托合提、肖铁军、考秀萍追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加了诉讼，被告肖志浩、孜牙旦木·托合提、肖铁军、考秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月，经原告担保，被告肖志浩从中国银行城东支行借款147000元用于购车，被告肖铁军、考秀萍向原告提供反担保。后因被告肖志浩未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计8500元。被告孜牙旦木·托合提系共同债务人人。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告肖志浩、孜牙旦木·托合提偿还原告所垫付的银行借款本息8500元；肖铁军、考秀萍对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。＼n被告肖志浩、孜牙旦木·托合提、肖铁军、考秀萍均未作答辩。＼n经审理查明，2011年10月，中国银行股份有限公司潍坊城东支行（以下简称中行城东支行）与被告肖志浩签订信用卡专向分款付款合同，约定中行城东支行向被告肖志浩提供额度为147000元的专向分期付款，用于支付被告肖志浩购买汽车的款项，分期期数为36期，原告为被告肖志浩的上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告肖志浩、孜牙旦木·托合提签订委托担保协议，合同约定，原告为被告肖志浩上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等。被告孜牙旦木·托合提在共同债务人处签字。另外，原告与被告肖铁军、考秀萍签订反担保合同一份，合同约定被告肖铁军、考秀萍为确保借款人肖志浩对原告义务的履行，自愿向原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告在委托担保协议项下的担保范围及原告为追偿而支付的一切费用，保证期间为原告的保证责任履行期限届满日起两年。被告考秀萍在共同债务人处签字。＼n上述合同签订后，中行城东支行按约向被告肖志浩提供了额度为147000元的专向分期付款。但被告肖志浩、孜牙旦木·托合提未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定于2013年6月26日向中行城东支行垫付银行本息8500元。该垫付款8500元被告未偿还。＼n上述事实有当事人陈述、原告提供的分期付款合同、委托担保服务合同、保证合同、反担保合同及垫款凭证等在案为证。＼n本院认为，原告与中行城东支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告肖志浩、孜牙旦木·托合提不履行合同约定的还款义务，原告依照约定向中行城东支行承担了保证责任后，有权向被告肖志浩、孜牙旦木·托合提追偿。被告肖志浩、孜牙旦木·托合提应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息8500元。同时，原告与被告肖铁军、考秀萍之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告肖铁军、考秀萍应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告肖志浩、孜牙旦木·托合提、肖铁军、考秀萍未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。＼n综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告肖志浩、孜牙旦木·托合提于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息8500元；＼n二、被告肖铁军、考秀萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，财产保全费105元，共计155元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨相国＼n审判员崔心波＼n人民陪审员张轲友＼n二〇一三年十二月十一日＼n代书记员赵金飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执45号
申请执行人：李喜书，女，1936年3月17日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：赵永平，男，1965年8月10日生，汉族，石家庄工业泵厂铸造分厂职工，现住井陉矿区。
被执行人：赵霄霞，女，1958年1月19日生，汉族，石家庄市文联印刷厂退休职工，住石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）矿民一初字第300号民事调解书，在执行李喜书与赵永平、赵霄霞赡养纠纷一案中，李喜书陈述本次申请执行的医药费正在医保报销中，故于2018年1月26日向我院书面提出撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）矿民一初字第300号民事调解书本次申请终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨矿元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初11951号
原告：北京安居物业管理有限公司，住北京市海淀区稻香园西里8号楼,统一社会信用代码110108004426855。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。
被告：崔峰，男，1966年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告崔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春与被告崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔峰向我公司支付2007年1月1日至2015年11月10日的物业费7191．36元；2、本案诉讼费用由崔峰承担。事实与理由：我公司下属的第四分公司自2000年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园安和园小区全体业主提供物业服务。崔峰系北京市海淀区天秀花园安和园x号楼x单元x室（以下简称涉案房屋）的业主。2002年8月22日，安居物业管理有限公司与天秀花园安和园物业管理委员会签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但崔峰2000年6月20日入住房屋后拖欠2007年1月1日至2015年11月10日的物业费7191．36元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，崔峰的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。
崔峰辩称，不同意安居物业公司诉讼请求，房屋漏水严重，物业公司不给解决。
本院经审理认定事实如下：崔峰为涉案房屋的业主，房屋建筑面积84．52平方米。
北京安居物业管理有限公司第四分公司（乙方）与北京市海淀区天秀花园安和园物业管理委员会（甲方）于2002年8月22日签订《天秀花园安和园物业管理委托合同》，约定：甲方将天秀花园安和园1-10、12-16号楼委托乙方实施物业管理；期限自2002年1月1日至2002年12月31日止；物业费标准为0．8元/㎡/月；物业管理服务费为每季度收取，每季度的第一个月交纳，亦可按半年、一年交纳；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。
另查，北京安居物业管理有限公司第四分公司为安居物业公司的分支机构。
《天秀花园安和园物业管理委托合同》到期后，安居物业公司继续提供物业服务至2015年11月10日。
崔峰未交纳2007年1月1日至2015年11月10日的物业费。本案审理中，崔峰以房屋一直漏水为由不同意安居物业公司的诉讼请求，表示涉案房屋是顶层，漏的很厉害，应该是防水没做好，每年都报修，报好几回，物业也没说让自己找谁，只说让等着，从2003年开始漏水，2006年漏的比较厉害，并认为漏水是物业管理的问题，对此提交房间漏水照片相佐证。
本院认为，安居物业公司的分支机构北京安居物业管理有限公司第四分公司签订的《天秀花园安和园物业管理委托合同》到期后，安居物业公司继续为崔峰提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，崔峰应交纳相应的物业服务费。现安居物业公司主张2007年1月1日至2015年11月10日物业费的理由正当，本院予以支持。崔峰以房屋漏水为由不同意安居物业公司的诉讼请求，但房屋漏水的形成有多种原因，崔峰应在确定责任主体后，另行解决，但不应成为其拒交物业费的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
崔峰于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司交纳2007年1月1日至2015年11月10日的物业服务费7191．36元；
如果崔峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京安居物业管理有限公司已预交），由崔峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年八月十五日
书记员 汪晓玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5136号
原告：刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：祁永进，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：赵新宁，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省宁陵县。
被告：祁萌，男，汉族，1991年4月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：姜艳，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省宁陵县。
原告刘尚勇与被告祁永进、赵新宁、祁萌、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘尚勇到庭参加了诉讼，被告祁永进、赵新宁、祁萌、姜艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚勇向本院提出诉讼请求：判令被告祁永进偿还原告借款100000元及利息（月息2分，自2017年12月7日起计算至被告清偿本息完毕止）；被告祁永进支付违约金20000元；被告赵新宁、祁萌、姜艳对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年12月7日向原告借款100000元，约定利息为月息2分，违约金为借款金额的20%，被告赵新宁、祁萌、姜艳为该笔借款的连带担保人。经原告催要借款无果，故诉至法院。
被告祁永进、赵新宁、祁萌、姜艳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘尚勇向本院提交的证据有：1、被告祁永进、祁萌、姜艳身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；2、借款协议、借据、中国工商银行电子银行回单各一份，共同证明证明被告祁永进于2017年12月7日向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，还款期限至2018年3月7日偿还，保证人为赵新宁、祁萌、姜艳，担保期限自2017年12月7日至2019年12月7日，原告于2017年12月7日通过吴美英的账户向被告祁永进的中原银行账户转账支付借款100000元，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告祁永进、赵新宁、祁萌、姜艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，原告刘尚勇提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2017年12月7日，被告祁永进向原告刘尚勇借款100000元,并向原告出具借据一张，借据记载“今借到刘尚勇人民币现金100000元，借款人保证在2018年3月7日将本金及利息一次性还清；如果到期借款人不能按期将借款本金及利息一次性还清，双方如解决不成，由睢阳区法院处理。月利息2分。借款人：祁永进”，同日，原告刘尚勇作为甲方与被告祁永进作为乙方、被告赵新宁、祁萌、姜艳作为保证人丙方达成借款协议，协议约定：甲方向乙方提供短期借款100000元，出借期限90天，乙方保证到2018年3月7日将借款本金及利息一次性还清；乙方如逾期还款除承担约定利息外，另承担违约金，按借款数额的20%计算；丙方自愿为甲乙双方的借款本金及利息承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、逾期利息、违约金，担保时间两年，自2017年12月7日至2019年12月7日，保证甲方实现债权的各项费用；本协议三方签字生效。2017年12月7日，原告刘尚勇通过吴美英的账户向被告祁永进的中原银行账户转账支付借款100000元。原告刘尚勇催要该借款无果，故诉至法院。
本院认为，被告祁永进向原告刘尚勇借款100000元是双方真实意思表示，原告刘尚勇按约定履行了自己的义务，而被告祁永进没有按双方约定还款的行为已构成违约，故原告刘尚勇要求被告祁永进偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。”本案中，原告刘尚勇与被告祁永进之间的借款约定了利息为月息2分，故原告刘尚勇主张借款利息及违约金的诉请，本院对超过年利率24%的部分不予支持；为保证借款合同的履行，被告赵新宁、祁萌、姜艳提供了连带责任保证，保证期间自2017年12月7日至2019年12月7日，故原告刘尚勇主张被告赵新宁、祁萌、姜艳对被告祁永进的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁永进于本判决生效后十日内偿还给原告刘尚勇借款本金100000元及违约金、利息（违约金和利息之和按年利率24%计算，自2017年12月7日起至付清时止）；
二、被告赵新宁、祁萌、姜艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘尚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告祁永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年八月六日
书记员 管宏博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保51号
申请人：张钰。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：徐金平。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：吕贤慧。
被申请人：青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙）。
被申请人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司。
被申请人：上海天魁投资中心（有限合伙）。
被申请人：东玖汇资产管理（上海）有限公司。
申请人张钰于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、吕贤慧、青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、上海天魁投资中心（有限合伙）、东玖汇资产管理（上海）有限公司的银行存款人民币600000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、吕贤慧、青岛盛林伍拾号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、上海天魁投资中心（有限合伙）、东玖汇资产管理（上海）有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
广东省翁源县人民法院
结案���知书
(2018)粵0229执51号
刘金勇、何来添：
关于你与何来添买卖合同纠纷一案，申请执行人刘金勇依据本院作出的（2017)粵0229民初964号民事判决书，向本院申请执行，现被执行人何来添巳将卷闹门款、相关的利息及其应负担的诉讼费共3300元、执行费50元巳付清，该案巳执行完毕，此案本院作结案处理。
特此通知。
二0--八年二月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1272号之一
申请执行人张旭，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
被执行人李振威，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
本院在执行张旭申请执行李振威借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出的（2018）豫1403民初540号民事判决书，判决被执行人李振威于本判决生效之日起10日内返还原告张旭借款164000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向申请人送达提供被执行人收到财产状况通知书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单库，2018年5月8日第一次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。2018年6月5日第二次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。2018年6月27日第三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。经查询被执行人李振威名下无存款，有车辆信息，并于2018年5月25对其名下的车牌号为豫Ｎ×××××号金杯牌小型轿车一辆进行了查封，但未实际控制。商丘市不动产交易中心反馈，被执行人李振威名下暂无房产登记信息。
经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403民初540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 李丹梅
审判员 谢时中
二〇一八年八月六日
书记员 高 强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初358号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，系王单故意伤害一案的被害人，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住。
被告人王单，女，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。因本案于2016年7月19日被高碑店市公安局抓获，7月20日被该局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告人李丰淼，别名李辉，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住。因本案于2016年7月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月25日被高碑店市被该局执行逮捕。
辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
辩护人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人许娜，曾用名许青青，女，1992年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。因本案于2016年7月19日被高碑店市公安局抓获，同年7月20日被该局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
被告人王单非法拘禁、故意伤害，李丰淼、许娜非法拘禁一案，由高碑店市人民检察院于2016年12月14日以高检未检刑诉（2016）159号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1，被告人王单及其辩护人张金桥，被告人李丰淼及其辩护人高振彪，被告人许娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法拘禁部分：
2016年5月30日14时左右，被告人王单因被害人申某未按约定为其办理贷款，遂以要回手续费为由，纠集被告人李丰淼、许娜、田文硕、王伟（身份不详，在逃）、“彪子”（身份不详，在逃）、崔世纪（身份不详、在逃）等人窜至北京市大兴区，将被害人申某强行带上车，并带至高碑店市辛立庄镇丁家庄村其父母家及其正在装修的门店等处，限制被害人人身自由，对被害人进行控制，直至当晚11时30分左右。在非法拘禁被害人期间，被告人王单、李丰淼、田文硕等人对被害人进行了殴打，王单、李丰淼通过微信转账等方式转走被害人部分钱款。被告人王单强迫被害人申某为其出具了金额为53万元的欠条一张，后被告人王单将该欠条扔弃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人申某的陈述，同案犯田文硕的供述，被害人申某为王单出具的借条影印件一张，被害人申某伤情照片4张，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、关于被告人王单故意伤害的刑事部分：
2016年6月29日17时许，被告人王单开车带其父亲王某2、其弟王某3行驶到高碑店市辛立庄镇丁家庄村村西恒盛驾校附近时，与被害人王某1的妻子孙某因错车问题发生争执，后被告人王单及其父亲王某2、其弟王某3与被害人王某1、孙某夫妇发生打斗，被告人王单使用随车携带的砍刀将被害人王某1右手砍伤，致其右手第五掌骨基底骨折。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王单在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人孙某、王某2、王某3、冯某1、吴某、杨某、冯某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人王单故意伤害的附带民事部分：
被害人王某1受伤后于当天到高碑店市公安医院就诊，并于同日晚转到涿州市医院就诊，6月30日再次到高碑店市公安医院就诊，共花医疗费1055.75元，其在由高碑店市公安医院转往涿州医院治疗时乘坐救护车花费交通费600元。另有鉴定费310元。上述全部费用共计1965.75元。
上述事实，有附带民事原告人提交的，并经庭审质证的医疗费、救护车费及鉴定费票据、医院诊断证明等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、三被告人户籍信息，证实三被告人的自然身份情况。
2、三被告人无违法犯罪前科说明。
3、抓获证明三份，证实三被告人被抓获的相关情况。
本院认为，被告人王单、李丰淼、许娜因经济纠纷，非法剥夺他人人身自由权利，并对被害人进行殴打，三被告人的行为构成非法拘禁罪；被告人王单因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的上述罪名均成立，对被告人王单应依法实行数罪并罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的被害人存在一定过错的意见，根据现有证据对此难以证实，故本院不予采信。被告人王单的辩护人所提交的王某2、王某3的医院票据及轻微伤的鉴定报告等证据，因与本案无关，应另行起诉。被告人李丰淼的辩护人辩称李丰淼应为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。
被告人王单的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失人民币1965.75元应予赔偿。对原告人请求的交通费、误工费、护理费、营养费及其他损失，因无证据证实，本院不予支持。对其请求的金额为800元的救护车费，因出具该张票据的医院未加盖印章，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王单犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人李丰淼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。）
三、被告人许娜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王单赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币1965.75元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年一月六日
书 记 员 安少华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2782号
罪犯吕三和。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇六年八月四日作出（2006）佛刑二初字第22号刑事判决，认定被告人吕三和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1936号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二八年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕三和自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年一季度至三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共7分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2014年12月17日因在生产现场私藏打火机一个受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为126.8分，其中获奖励分共22.9分。如2015年3月至2016年3月5次获晚值班奖分共2.5分；2015年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共5.4分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕三和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕三和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕三和减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年九月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5538号
原告：刘艳红，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告：长沙县榔梨街道保家村黄了塘村民小组，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村。
负责人伍伟松，组长。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告刘艳红与被告长沙县榔梨街道保家村黄了塘村民小组（以下简称黄了塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月受理后，依法适用简易程序于2017年7月作出（2017）湘0121民初3046号民事判决。刘艳红上诉后，上级法院作出（2017）湘01民终7415号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳红及其诉讼代理人朱志强、被告黄了塘组及其诉讼代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红请求判令：由被告发放给原告8%生产安置留地补偿款资金78348元，并承担本案诉讼费用。
被告黄了塘组答辩要点：涉案征收款分配发放于2016年，该款项是上级政府为解决新旧征收政策的补偿差距导致广大拆迁户上访而于2014年之后拨付的，资金没有拨付到组上，而是由街道统一管理凭各组决定分配方案造表后，由街道财政直接从银行付到各农户的账户。而原告的户籍已于2009年因结婚而从黄了塘组迁入湖南省长沙县榔梨街道龙华村白华村民小组（以下简称白华组）且原告已在白华组享受了相应的集体经济组织成员待遇。刘艳红不是黄了塘组适格的分配对象。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、1991年，刘艳红与案外人伍志国结婚后迁入黄了塘组。刘艳红与伍志国2000年离婚后，2009年与案外人高启阳再婚，并于同年3月23日将户籍迁入白华组。现高启阳家庭户涉及人口为3人即高启阳（户主）、刘艳红、高康。刘艳红迁出黄了塘组后，她在黄了塘组分得的宅基地也由她于2011年7月作价40000元变卖给他人了。
2、2007年5月11日，刘艳红家因“好韵味”建设项目被拆迁，其按长沙市人民政府令第60号政策拆迁并予以安置。黄了塘组自2004年以来至现在为止其土地和农户遇到不同项目的拆迁，每次拆迁都有拆迁补偿款分配，“好韵味”项目只是众多拆迁项目之一。黄了塘组在收到补偿款后均及时全额向农户进行分配。至2009年止，黄了塘组获得的征收补偿款刘艳红均平等参与了分配。2010年之后黄了塘组获得的征收补偿款都没有分配给刘艳红。
3、所谓生产安置留地指标是长沙当地规定的平衡依不同标准征地进行补偿的拆迁户利益差别的措施，“生产安置留地指标”按被征地总面积的8%计算，但实际上并不留出土地，而是按计算的土地面积按征收单价补钱给被征收单位。实质上相当于按被征收总面积的8%追加征收补偿款，弥补按60号令被征收者的补偿标准过低问题。2016年上级针对黄了塘组落实生产安置留地指标补偿问题。被告黄了塘组按8%生产留地安置资金核算金额为18377057元，并由其统一主持分配。被告黄了塘组于2016年12月11日通过户主会议讨论通过《黄了塘组关于百分之八生产留地分配方案》，该方案规定：分配方法按户籍人口分配，参加分配截止时间为2014年12月31日；截止日期后出生的人口给予不超过2万元的适当补助，截止日期当日户籍不在本组的不予以分配。参加了103号令征收的人口不享受优先分配。独生子女按150%分配。2004年至2014死亡人口全额分配，2002年至2003年死亡人口，给予2万元分配。安置区优先分配每人15000元，本地安置优先分配每人7500元。上述分配方案得到全体农户签名同意。依该方案核算，每人平均基数为63348元。黄了塘组于2016年12月31日制作了《保家村黄了塘组8%生产留地资金发放表》，并报有关上级财政部门审核后，由街道财政部门直接将资金转入各农户的银行账户。刘艳红因户籍不在本组，故未参与此次分配。按8%生产留地安置资金不是黄了塘组预留的拆迁补偿款，而是政府事后拨付给被征收集体的征收补偿追加款。
本院认为，黄了塘组在2016年获得的按8%生产留地安置资金18377057元是政府为平衡按60号令征收与按103号令征收的巨大差距而给予黄了塘组集体的追加补偿。在集体决定分配之前支配权属于村、组集体。黄了塘组的分配方案系依村民自治原则作出，并无不妥，刘艳红不是唯一因婚姻迁出黄了塘组的公民，如果刘艳红不能证明其他因婚姻迁出黄了塘组的公民享受了该项分配待遇，就说明黄了塘组没有对刘艳红采取歧视待遇措施。刘艳红自2009年迁出后即不是黄了塘组的村民。在黄了塘组分配集体权益资金时不享有权利是符合情理的也是合法的。刘艳红已不享受黄了塘组的集体经济组织成员资格，故此，本院对原告要求被告黄了塘组发放其8%生产留地安置资金的分配78348元的诉讼请求，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳红的全部诉讼请求。
本案受理费1759元，由原告刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘建红
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 言 彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第533号＼n申请执行人王艳，女，汉族。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贾怀光＼n
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1445号
申请执行人林文凤，女，1993年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区繁荣街***号。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
申请执行人林文凤与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院诉前财产保全，查封了被执行人威海两岸绿汀置业有限公司名下的鲁KZ13**、鲁K305**号车辆，因该车辆暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司应返还的申请执行人购房款340867.50元、赔偿款65700元、案件受理费7399元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋振华
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审34号
申请人：昆明市森林公安局五华分局。
住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。
法定代表人：赵骞，局长。
委托代理人：李昭，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被申请人：桂俊才。
申请人昆明市森林公安局五华分局申请对被申请人桂俊才行政非诉执行一案，申请人于2017年8月28日向本院申请撤回对被申请人桂俊才的执行申请。
本院认为，申请人撤回对被申请人桂俊才的执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人昆明市森林公安局五华分局撤回对被申请人桂俊才的行政非诉执行申请。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李子园
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更380号
罪犯郭万海，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年5月19日作出（2006）宜刑初字第29号刑事附带民事判决，认定郭万海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80570.75元。判决发生法律效力后，本院于2006年5月31日将罪犯郭万海交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1217号刑事裁定，将罪犯郭万海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯郭万海减去有期徒刑十个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第237号刑事裁定，对罪犯郭万海减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月29日起至2026年5月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第738号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭万海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭万海予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭万海2013年12月18日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次记功奖励，并于2016年2月29日、2016年3月31日分别执行附带民事诉讼赔偿款4000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭万海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭万海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2025年6月28日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳