wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1428号
原告黄灏，男。
被告梁红运，男。
被告雷冬贵，女。
原告黄灏与被告梁红运、雷冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月13日公开开庭审理了本案。原告黄灏到庭参加诉讼，被告梁红运、雷冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灏诉称，被告梁红运、雷冬贵夫妇以经营长途汽车运输短期周转需要为由，于2011年11月12日向原告借款650000元，约定利息按月利率30‰计算。后经原告多次追偿，两被告均以经营状况不善、资金周转困难为由不归还，为维护原告的合法权益，遂起诉请求法院判决两被告偿还借款本金及利息共1040000元（利息计至2013年7月12日，以后另计），并由两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告及被告梁红运的《身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明原告及被告梁红运的身份；
2、两被告的《结婚证》1份，证明两被告是夫妻关系；
3、两被告立具的《借条》1份，证明两被告向原告借款650000元的事实。
被告梁红运、雷冬贵没有答辩亦没有向本院提交证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告是否存在合法的民间借贷关系？2、本案借款是否是两被告的夫妻共同债务？3、原告要求两被告共同偿还借款本金650000元及相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月12日，两被告向原告借款650000元，并出具《借条》1份，内容为：“今借到黄灏的人民币陆拾伍万元整（￥：650000.00元），月利率按30‰计算，特立此据”。两被告是夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。2013年7月15日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，两被告于2013年7月30日偿还原告300000元。
2011年11月12日至2013年7月30日，中国人民银行执行的同期流动资金贷款1-3年期的年利率分别为：2011年11月12日至2012年6月7日为6.7%、2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%、2012年7月6日至2013年7月12日为6.15%。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁红运、雷冬贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。两被告向原告出具1份《借条》，确认向原告借款650000元的事实并明确约定利息的计算，该《借条》的形式、来源合法、内容真实，故两被告欠原告借款本金650000元事实清楚，证据确凿充分，因此，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。两被告向原告立具《借条》时，未约定支付期限，原告可以随时要求支付。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告分别在《借条》上签名确认，故本院确认本案借款属两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本金650000元，合理合法，本院予以支持。《借条》明确约定了利息的计算，但约定的利率超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。因两被告已于2013年7月30日支付给原告300000元，因此，以650000元为基数，从借款之日即2011年11月12日起至2013年7月30日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为：①第一部分从2011年11月12日起至2012年6月7日止，共209天的利息为25283.19元（650000元×（6.7%÷360天）×209天］；②第二部分从2012年6月8日至2012年7月5日共28天的利息为3235.56元（650000元×（6.4%÷360天）×28天］；③第三部分从2012年7月6日至2013年7月30日共390天的利息为43306.25元（650000元×（6.15%÷360天）×390天］，三部分的利息共71825元（25283.19元＋3235.56元＋43306.25元），四倍为287300（71825元×4）。两被告于2013年7月30日支付给原告的300000元除扣减上述利息287300元外，余下12700元（300000元－287300元）应作为借款本金偿还，即两被告至2013年7月30日止尚欠原告借款本金637300元（650000元－12700元），并从2013年8月1日起，以借款本金637300元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红运、雷冬贵连带偿还原告黄灏借款本金637300元；
二、被告梁红运、雷冬贵连带支付原告黄灏借款利息（从2013年8月1日起，以借款本金637300元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，合计19160元由被告梁红运、雷冬贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1209号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人贾仕杰，男，汉族，1974年4月25日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人贾仕杰征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第99号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第99号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
宁波市江北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0205刑初19号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人亢鹏，男，1993年2月28日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，务工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年7月8日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人亢鹏犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，宁波市江北区人民检察院于2018年1月17日提交甬北检公诉撤诉［2018］5号撤回起诉决定书，以“法律政策适用发生变化”为由，决定对被告人亢鹏撤回起诉。
本院认为，根据起诉书指控被告人亢鹏以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实、隐瞒真相手段，诱使他人签订、履行合同，从而骗取他人财物的行为，依照现行规定，不属于应当以诈骗罪追究刑事责任的情形。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宁波市江北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年一月十九日
代书记员 颜芸珏
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第322号
原告戴隆勋。
被告张新龙。
原告戴隆勋与被告张新龙定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告戴隆勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴隆勋诉称，原告提供原材料为被告定作不锈钢栏杆和扶手等。2013年2月2日，被告出具结算单确认结欠定作款人民币111，065元（以下币种同）。2013年2月7日，被告支付20，000元，尚欠91，065元。2013年4月22日，出具结算单一份确认“景河苑工程”结欠定作款6，476元；同日被告又出具结算单一份确认“胡桥工地”结欠定作款23，620元；2013年10月13日，被告确认结欠定作款91，000元。故原告诉请判令被告支付定作款91，000元。
原告戴隆勋针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、结算单三份，证明2013年2月2日被告出具结算单确认结欠定作款111，065元，2013年2月7日被告支付20，000元，尚欠91，065元；2013年4月22日出具结算单一份，确认“景河苑工程”结欠定作款6，476元；同日被告又出具结算单一份，确认“胡桥工地”结欠定作款23，620元；
2、欠条一份，证明被告确认结欠定作款91，000元。
3、原、被告户籍资料各一份，证明原、被告的主体资格。
被告张新龙未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于张新龙未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。对此，被告应当承担给付定作款91，000元的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴隆勋定作款91，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，减半收取计1，037.50元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1252号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告陆吉强，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆吉强物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一四年二月十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第00180-1号
申请执行人六盘水金鑫经贸有限公司（以下简称“金鑫经贸公司”),住所地：六盘水市钟山区康乐北路。
法定代表人金子文，系该公司执行董事。
被执行人六盘水市蔬菜水产公司（以下简称“市蔬菜水产公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区建设西路。
法定代表人张丽萍，系该公司经理。
贵州省六盘水仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）黔六仲裁字15号裁决书，该裁决书已发生法律效力。后因被执行人市蔬菜水产公司未履行裁决书确定的义务，故申请执行人金鑫经贸公司向本院申请强制执行，执行标的为8681221.02元。在本案执行中，申请人金鑫经贸公司与被执行人市蔬菜水产公司达成和解协议，约定：一、市蔬菜水产公司于2016年1月10日前偿还金鑫经贸公司借款1000000元（壹佰万元）整(已支付)；二、市蔬菜水产公司承诺在2016年8月31日前，待项目用地处置后，将剩余所欠本息一次性还清，利息按月利率2%标准支付至付清全部借款为止；三、本案执行费用由蔬菜水产公司负担。因和解协议履行时间较长，申请人金鑫金茂公司同意本案终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六仲裁字15号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，则申请人可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董兆惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7413号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。
被告：林文水，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林文水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3745号
申请执行人：周效万，男，汉族，1948年1月15日生，住涟水县。
被执行人：岳红胜，男，汉族，1968年1月28日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人周效万与被执行人岳红胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）淮法民初字第03137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳红胜于本判决生效后三日内给付周效万工资16000元；案件受理费200元，由岳红胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第03137号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三日
书记员 朱 姝
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执516号
申请执行人：邬秀盈,女性,1973年2月12日出生,住浙江省天台县。
委托代理人：刘星星，男，1963年10月28日生，住赤壁市。
被执行人：湖北凯笛矿业发展有限公司,住赤壁市。
法定代表人：任昌田，该公司董事长。
本院在执行邬秀盈与湖北凯笛矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1281民初100号民事调解书，被执行人湖北凯笛矿业发展有限公司应偿还申请人邬秀盈借款8927750元及相应利息，负担诉讼费20000元，执行费71888元。被执行人湖北凯笛矿业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北凯笛矿业发展有限公司法定代表人任昌田作出拘留的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人邬秀盈未向本院提供被执行人湖北凯笛矿业发展有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人未查到车辆。该案为系列案，本院多次到被执行人住所地实地调查，因该企业负债经营，其生产状况欠佳，现处于停产状态。在执行中查封了湖北凯笛矿业发展有限公司所有位于赤壁市赵李桥镇羊楼洞二号的房产及土地（产权证号：2012E0015，2012E0016，2012E0017，2012E0018，2012E0019，2012E0020，房屋总面积7723.12平方米，土地证号赤壁市国用2012第16**号，土地面积28331.45平方米），因该宗房产为工业厂房，属于有价无市，暂不适宜处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人邬秀盈的涉案债权暂未能实现。申请人邬秀盈未实现债权金额为8927750元及利息。
2018年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人邬秀盈及委托代理人刘星星同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人邬秀盈与被执行人湖北凯迪矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人邬秀盈亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执516号案件的本次执行程序。
申请人邬秀盈发现被执行人湖北凯迪矿业发展有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北凯迪矿业发展有限公司负有继续向申请执行人邬秀盈履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 宋 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1787号
原告张某某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李袁庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7393号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。
被告：郭东军，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省昌乐县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郭东军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执728号
申请执行人：白某。
被执行人：孟宪海，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人白某与被执行人孟宪海劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2834号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告孟宪海于本判决生效后十日内再行赔偿原告白某住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、假肢配置费、假肢费用、假肢维修费、假肢装配期间的护理费、假肢装配期间的食宿费、假肢装配期间的食宿费、假肢装配期间的交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计225441.17元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟宪海送达了执行通知书、财产报告令，被执行人孟宪海未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人孟宪海的拘留决定和限制高消费。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人孟宪海名下车辆登记已查封，无工商登记，无银行存款，无房产登记。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2834号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月七日
书记员 冀新亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01830-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人吴欣欣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吴欣欣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为368640.47元及利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5430元，但被执行人未履行。据本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人吴欣欣名下有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院已将该车依法查封，因该车辆下落不明，故无法扣押处置。
经过本院在最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统，以及西安市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人在本市未有其它可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。由被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01830号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2631号
申请执行人：戴绍恒,男性,1973年12月4日出生,莱西市人。
被执行人：陈茂周,男性,1978年9月29日出生,贵州省人。
被执行人：郭礼芬,女性,1981年3月11日出生,贵州省人。
本院在执行申请执行人戴绍恒与被执行人陈茂周、郭礼芬借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2631号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00045号
申请人胡艾琴。
申请人张香丽。
申请人刘义明，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区大集街杨家众村刘湾**号，居民身份证号码为4201211976********。
本院于2014年1月15日立案受理了胡艾琴、张香丽与刘义明于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员刘汉金对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人胡艾琴、张香丽与刘义明于2013年3月15日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年3月20日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由刘义明向胡艾琴、张香丽赔偿此起交通事故造成损害总额人民币18397.76元，刘义明已支付人民币3897.76元，另须支付人民币14500元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡艾琴、张香丽与申请人刘义明上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘汉金
二〇一四年一月十六日
书记员 陈湘乾
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第254号
上诉人（原审原告）惠顺英。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
上诉人惠顺英因政府信息公开纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第69号行政判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠顺英自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。……
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢171号
申请执行人戚君强，男，1973年4月4日生，汉族，农民。
申请执行人冉雪红，女，1973年3月31日生，民族、职业、住址同上，系戚君强之妻。
被执行人:户县甘亭街道戚家堡村一组,住所地户县甘亭街道办事处戚家堡村。
负责人刘军向，主持该组工作。
申请执行人戚君强、冉雪红依据本院业已生效的（2015）户民初字第03267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县甘亭街道戚家堡村一组给付征地补偿奖励款102050元，负担诉讼费2340元、执行费1470元。
执行中，被执行人未按期履行上述判决确定的给付金钱义务，因其资金来往与第三人户县五竹镇戚家堡村村民委员会共用户县五竹镇戚家堡村账户统一办理，故本院于2016年5月以本案及戚亚会等申请执行戚家堡村第三村民小组一案（执行标的69035元）从村账户划拨十万元，此后又根据申请执行人戚君强、冉雪红的申请再次从该账户划拨八万元，后经领导协调并兼顾该村委会下属第一、第三村民小组在本院近十起同类执行案件之现状，为本案申请人发还案件款81640元；为戚亚会案发还案件款53316元；余款另案处理。此后，该案终结本次执行程序。2017年3月23日，两申请执行人申请恢复执行，要求本院执行下欠案款及迟延履行期间的债务利息。
本次执行中，两申请执行人表示放弃追索利息，本院向其发还了连同被执行人应负担执行费在内共计24220元案件款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第03267号民事判决的执行。
本案执行费1470元，由被执行人户县甘亭街道戚家堡村第一村民小组负担（戚君强已代交）
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年四月六日
书记员 陈 龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执862号之一
申请执行人权声，男，1985年3月12日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人由云峰，男，1966年7月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘春生，男，汉族，1965年4月13日生，住长春市绿园区。
申请执行人权声与被执行人由云峰、刘春生侵权责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初534号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人由云峰给付经济损失30066.72元、案件受理费552.00元，并支付延迟履行期间的债务利息，要求被执行人刘春生给付经济损失30066.72元、案件受理费552.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行中，被执行人由云峰主动履行了二被执行人应给付的全部给付义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 薄 鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沽民初字第667号
原告郭某。
委托代理人：聂小焕、曲彦，河北金源律师事务所律师、律师助理。
被告赵某。
被告杨某。
原告郭某诉被告赵某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂小焕、被告赵某、杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日21时30分许，郭某无证驾驶无牌两轮摩托车沿402县道由南向北行驶，当行驶至塞北管理区恒天烁厂区西侧路段时，与赵某停放于路边的杨某所有的京Q×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致使郭某受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。
张家口市公安局塞北分局交巡警大队于2014年8月18日作出责任认定，认定郭某应负本次事故的主要责任，赵某应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院12天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残、医疗终结期180日、护理期60日、营养期60日。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医药费17263.4元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费9754.2元、护理费6000元、交通费1700元、住宿费202元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2810元，合计104077.6元，要求被告在交强险范围内承担，超出交强险部分按照30%的责任承担，共计95514.22元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
交通事故认定书1份，主张赵某负事故的次要责任，原告负主要责任；
中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住（出）院通知单、住院病历各1份，主张原告伤情及治疗情况，需定期复查；
3、鉴定意见书1份，主张十级伤残、医疗终结期180日、护理期60日、营养期60日。
4、沽源县人民医院门诊收据2张、中国人民解放军第二五一医院住院收费票据1张、河北北方学院附属第一医院门诊收据3张，主张医药费17263.4元；
5、原告身份证复印件1张，主张误工费9754.2元；
6、护理人郭玉宝身份证复印件1份，主张护理费6000元；
7、救护车票据2张1600元、塞北管理区至张家口往返客车发票2张100元，主张交通费1700元；
8、到张家口评残住宿费票据2张金额202元，主张住宿费；
9、原告户口本复印件1份，主张按照内蒙古城镇居民标准计算残疾赔偿金；
10、河北北方学院附属第三医院门诊收据1张、鉴定费票据1张，主张鉴定费2810元。
被告赵某辩称，我不应当承担事故的责任，杨某的车坏了，他没有驾驶证，我有驾驶证，杨某请我帮忙将车开到修理地点，中途发生的事故。本次事故的发生与我没有关系，我不同意进行赔偿。对原告的证据不发表意见。
被告杨某辩称，本次事故的发生系原告无牌无证驾驶，违反了道交法的规定，而我方的车辆因为坏了，不得不停放在路边。本次事故的发生系原告人为因素造成，我同意在人道范围内给付原告一些赔偿，不同意按照事故责任认定进行赔偿。我不应当承担事故的责任，而且对原告的伤残鉴定有异议。
经审理查明，2014年8月5日21时30分许，郭某无证驾驶无牌两轮摩托车沿402县道由南向北行驶，当行驶至塞北管理区恒天烁厂区西侧路段时，与赵某停放于路边的杨某所有的京Q×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致使郭某受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。
张家口市公安局塞北分局交巡警大队于2014年8月18日作出责任认定，认定郭某应负本次事故的主要责任，赵某应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院12天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残、医疗终结期180日、护理期60日、营养期60日。
原告起诉要求的赔偿项目和金额，确定如下：
医药费17263.4元（沽源县人民医院门诊票据2张金额850元；中国人民解放军第二五一医院住院票据1张金额15537.4元；河北北方学院附属第三医院门诊票据3张金额876元。）；
住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；
营养费1800元（30元/天×60天）；
误工费9754.2元（54.19元/天×180天）；
护理费6000元（100元/天×60天）；
交通费1700元（救护车票据2张金额1600元。）；
住宿费202元（住宿费发票2张金额202元。）；
残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）；
精神抚慰金3000元；
鉴定费2810元（鉴定费2600元，鉴定检查费210元。）；
合计104077.6元。其中医疗费项下19423.4元、伤残项下损失81844.2元、鉴定费2810元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。肇事车辆京Q×××××号轻型普通货车系杨某所有，赵某系帮杨某开车，对此二被告在开庭时予以承认，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，杨某应当承担本次事故的赔偿责任。
京Q×××××号轻型普通货车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告杨某应当在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。即在医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿81844.2元，合计91844.2元。因赵某负次要责任，就本次事故而言，以承担20%的责任为宜，因此车主杨某应当对于原告不足的损失12233.4元赔偿2446.68元。综上，杨某赔偿原告94290.88元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨某赔偿原告94290.88元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2157元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 郭继红
二〇一六年九月一日
书 记 员 于景艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初361号
原告毛勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告毛勇与被告李嫦月民间借贷纠纷一案中，原告毛勇于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李嫦月的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告毛勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李嫦月坐落于自流井区南湖路东方威尼斯X栋X号（预告登记证明[XX]）、坐落于自流井区国安局大楼后解困房X栋X号（房屋所有权证[XX]）、坐落于自流井区通达南街南湖国际社区二期X栋X号（房屋所有权证[XX]）、坐落于自流井区通达南街南湖国际社区二期X栋X号（房屋所有权证[XX]）房屋予以查封三年，查封期间由被告李嫦月保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；
二、对原告毛勇所有的川CX小型轿车予以查封两年，查封期间由原告毛勇保管使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当等。
本裁定查封期限届满后，如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7479号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。
被告：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡尧炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初20号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被溧阳市公安局取保候审，2016年1月11日被民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人刘某驾驶浙A×××××轿车沿本市建设路由东向西行驶至建设路天目路路口向西100米时，与同在该路段掉头的马某甲驾驶的苏D×××××轿车、周正宇停放在路边的苏D×××××轿车发生碰撞，致三车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样检出乙醇成份，其含量为101.8毫克／100毫升。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月20日21时许，被告人刘某持C1驾照酒后驾驶浙A×××××轿车，沿溧阳市建设路由东向西行驶至建设路天目路路口向西100米时，与在该路段掉头的马某甲驾驶的苏D×××××轿车、周正宇停放在路边的苏D×××××轿车发生碰撞发生事故，致三车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为101.8毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某、被害人马某甲承担事故同等责任，周正宇不负责任。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故造成的刘某、马某甲车辆损失各自承担，刘某自行赔偿周正宇损失500元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告以及证人马某甲、马某乙的陈述，被告人刘某的打款凭证等证据所证实。被告人刘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案具体案情以及被告人刘某的认罪态度，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陶 菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周康华
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02623号
原告：李燕军，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：黎强，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李燕军与被告黎强买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李燕军到庭参加诉讼，被告黎强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕军诉称：原告是做破碎锤及其配件销售生意，被告黎强开挖掘机做工程的。由于供需关系，被告黎强经常从原告处购买破碎锤及其配件。至2013年6月16日，经过原、被告结算，被告黎强共欠原告货款70000元。被告黎强当时给原告写下欠条1张，表明在2013年9月16日前结清。后原告多次向被告黎强催要欠款，但被告黎强久拖不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告黎强偿还货款70000元。
原告李燕军为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告李燕军的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、2013年6月16日被告黎强给原告李燕军出具的欠条1张，据以表明被告黎强拖欠原告李燕军70000元货款的事实；
3、证人孙某、胥某的出庭证言各1份，据以表明两人将破碎锤给被告黎强托运到山西省原平市段家堡乡进行安装，被告黎强给出具欠条70000元的事实。
被告黎强未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李燕军在山西省大同市经营破碎锤及其配件销售生意，被告黎强系开挖掘机做工程生意的。从2013年，原告李燕军与被告黎强建立了买卖供货关系。平时被告黎强经常购买原告李燕军的商品。至2013年6月16日，原告李燕军通过与被告黎强结算，被告黎强拖欠原告李燕军货款70000元，被告黎强向原告李燕军出具欠条1张，载明：今欠李燕军锤款柒万元整（70000）元，在2013年9月16日前结清。黎强，2013年.6月16号。后原告李燕军多次到被告黎强处催要欠款无果，诉至法院，要求依法判令被告支付货款70000元。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告李燕军已按约定履行了供货义务，被告黎强收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕军货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4849号
原告：赵卫东，男，1979年10月18日出生，汉族，天津中环半导体有限公司员工，住天津市西青区。
被告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人：高文轩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋海峰，男，该公司工作人员。
被告：天津鑫和隆昌置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇董甸路6号楼303室。
法定代表人：李亮，董事长。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告赵卫东与被告津燃华润燃气有限公司、天津鑫和隆昌置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
赵卫东诉称：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害、消除危险，将尚林苑**号楼*层***的天然气横管道移出且不得包围原告房屋，并按照原告认可的规范方案在原告监督之下进行整改；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系天津市西青区张家窝镇保利诺丁山尚林苑**号楼*层**房屋的业主。2017年10月28日，原告查看房屋过程中发现三层天然气管道的铺设存在重大安全隐患，天燃气管道明敷沿屋檐将整个三层房屋围住，阻挡了排烟道，燃气管道许多部位暴露，没有黄色防腐识别漆，天燃气管道与电线紧贴等，损坏了原告房屋的墙面结构，占据了阳台和厨房等的大量面积。天燃气管道影响了原告的视线，侵犯了原告的眺望权和观景权，采光权、通风权，给原告的居住及生活造成极其危险的不安全因素，原告的人身和财产权利正在遭受显著的现实侵害及威胁。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
津燃华润燃气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为天津市南开区南开四马路28号，因此本案应由天津市南开区人民法院管辖。
天津鑫和隆昌置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地及经营地为天津市西青区张家窝镇董甸路6号楼303室，因此本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据二被告提交的证据以及本院调查的事实，被告津燃华润燃气有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区南开四马路28号，被告天津鑫和隆昌置业有限公司的注册地及主要办事机构所在地位于天津市西青区张家窝镇董甸路6号楼303室，本案原告诉请所涉的侵权行为地亦位于天津市西青区，故天津市南开区人民法院及天津市西青区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。案件审理中，原告自愿选择由天津市西青区人民法院进行审理，因此本案由天津市西青区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三条第一款规定，裁定如下：
津燃华润燃气有限公司、天津鑫和隆昌置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一八年八月××日
书 记 员 郑皓阳
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第132号
原告：刘某某，女，汉族，23岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，23岁，住河南省嵩县。
原告刘某某因与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人靳春生，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年12月16日（农历）举行结婚仪式，生育两个男孩，2014年4月2日补办结婚登记。因双方性格不和，常因生活琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、两个孩子均由被告抚养。
被告范某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不存在家庭暴力。故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告刘某某与被告范某某于2009年12月16日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，2010年10月11日生育男孩范某甲，2013年9月12日（农历）生育男孩刘某甲，2014年4月2日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生争执，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告刘某某与被告范某某虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何晓萌
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1246号
原告：高朋林，男，1945年10月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告：前黄寨村民委员会。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇前黄寨村。
法定代表人：高长河，系该村委会主任。
第三人：高保平，男，1960年9月10日出生，住邯郸市。
第三人：王岁合，男，1947年8月17日出生，住邯郸
市肥乡区肥乡镇前黄寨村。
原告高朋林诉被告前黄寨村民委员会，第三人高保平、王岁合侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高朋林撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 钱国宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1610-1号
申请执行人上虞市特力纸业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业区，组织机构代码:05688686-7。
法定代表人糜友芝,总经理。
被执行人潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂（原名潮安县庵埠镇博世纸塑制品厂），住所地潮安县庵埠镇薛二月镜池片工业区。
负责人谢剑青，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省湖州市潮安区。
申请执行人上虞市特力纸业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第858号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂在（2016）浙0604执1610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潮州市潮安区庵埠镇博世纸塑制品厂银行存款人民币144433.12元（含执行费2035.96元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年四月五日
书记员 黄 靖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程海平，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北晋升矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市磁县高臾镇东玉曹村南。
法定代表人：李国民，该公司董事长。
再审申请人程海平因与被申请人河北晋升矿山工程有限公司（以下简称晋升公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程海平申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。程海平提交的晋升公司与李希民签订的《责任状》、《授权委托书》和《协议书》等证据可以证明，程海平和晋升公司之间存在劳动关系。（二）原判决适用法律确有错误。晋升公司已为程海平缴纳了工伤保险，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，应当依法认定程海平和晋升公司之间存在劳动关系。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据本案查明的事实，晋升公司承包了冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿的井下巷道采掘工程，并将部分工程转包给李希民，李希民雇佣了程海平并为其发放工资。因此，程海平的工作并不受晋升公司管理，工资亦不由晋升公司发放，故二审判决认定晋升公司与程海平之间不存在劳动关系，并无不当。程海平提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，程海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程海平的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洁
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初771号
原告师宗县竹基供销社。
法人代表：汪建良，职务：主任。
地址：云南省师宗县竹基乡竹基村。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告秦绍安，男，汉族，1943年1月6日生，师宗县人。
被告秦伟，男，汉族，1977年12月8日生，师宗县人。
被告秦飞，男，汉族，1978年12月8日生，师宗县人。
被告秦春花，女，汉族，1977年12月20日生，师宗县人。
原告师宗县竹基供销社诉被告秦绍安、秦伟、秦飞、秦春花排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县竹基供销社的委托代理人许天佑，被告秦绍安、秦伟、秦飞、秦春花经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师宗县竹��供销社诉称：1982年11月17日，我单位需在师宗县竹基乡永安村建师宗县竹基供销社永安购销门市部，经多方协商后我单位取得建设用地，并向相关部门办理登记注册手续。2001年6月11日师宗县人民政府土地管理局，向我单位颁发了师土国用（2001）第2526号中华人民共和国国有土地使用证。我单位取得了1796.5平方米国有土地使用权，该地四至界限为东至永安村公所，南至道路，西至石脚，北至小路。2015年4月30日被告们在我单位享有管理使用权的土地北边一侧建盖大砖石棉瓦房子，严重侵犯我单位的合法权益。经竹基镇相关部门出面调解未果。2015年6月8日我单位向师宗人民法院起诉，被告方申请中止本案审理，需提起行政诉讼，现被告方所诉行政案件已经审理终结，为了维护我单位的合法权益，现向师宗县人民法院起诉，要求被告立即停止侵权，将建盖在我单位享有管理使用权至土地上的大砖石棉瓦房子拆除并恢复土地原状。案件受理费由被告承担。
被告秦绍安、秦伟、秦飞、秦春花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.组织机构代码证复印件一份，欲证实师宗县竹基供销社到师宗县质量技术监督局办理了组织机构代码证，本案原告主体适格，机构类型为企业法人，法人代表为汪建良。
2.营业执照复印件一份，欲证实师宗县竹基供销社到工商部门办理了营业执照类型为集体所有制，法定代表人为汪建良，本案原告主体适格。
3.营业执照复印件一份，欲证实师宗县竹基供销社永安购销门市部到���商部门办理了营业执照，类型为集体分支机构非法人组织，负责人为秦怀刚。
4.税务登记证复印件一份，欲证实师宗县竹基供销社到师宗县地方税务局办理了纳税登记手续，法定代表人为汪建良，本案原告主体适格。
5.身份证复印件一份，欲证实汪建良的自然人身份情况。
6.师供销总支字（2003）5号文件，欲证实汪建良被中共师宗县供销社总支委员会任命为师宗县竹基供销社主任。
7.国有土地使用证复印件一份，欲证实师宗县竹基供销社持有合法的土地登记手续，被告建盖大砖石棉瓦房屋的土地属原告享有管理使用权。
8.情况说明一份，欲证实2015年4月30日原、被告因土地发生纠纷，竹基国���所工作人员到争议现场查看，处理情况。
9.照片七张，欲证实2015年4月30日竹基国土所到争议现场处理的现场照片，被告在原告享有管理使用权的土地上建盖大砖石棉瓦房屋的现场照片，且侵权行为一致处于持续状况至今。
10.（2015）师民初字第760号民事裁定书复印件一份，欲证实师宗县竹基供销社诉秦绍安、秦伟、秦飞排除妨碍纠纷被告方申请中止诉讼，师宗县人民法院于2015年7月22日裁定中止诉讼。
11.（2015）师民初字第760号民事裁定书复印件一份，欲证实师宗县竹基供销社诉秦绍安、秦伟、秦飞排除妨碍纠纷按中止诉讼后，师宗县竹基供销社申请撤诉，师宗县人民法院于2015年11月4日裁定准许撤诉。
12.（2015）师行初字第16���行政判决书，欲证实秦绍安等人向师宗县人民法院提起行政诉讼，请求撤销师土国用（2001）字第2526号国有土地使用证，经师宗县人民法院审理后判决驳回秦绍安等人的诉请，争议土地属师宗县竹基供销社享有管理使用权。
13.（2016）云03行终51号行政判决书，欲证实秦绍安等人不服（2015）师行初字第16号行政判决书，向曲靖市中级人民法院上诉，经曲靖中院受理后公开开庭进行了审理，并判决驳回上诉，维持原判。同时证明师土国用（2001）字第2526号国有土地使用证所确权土地即争议土地属师宗县竹基供销社管理使用，享有管理使用权。
被告秦绍安、秦伟、秦飞、秦春花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据材料及质证意见。
本院认为，对原告所举证明��料第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13组证明材料系原告的身份信息、相关证件、相应的现场照片、生效的法律文书，故本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1982年师宗县竹基供销社在竹基镇取得建设用地。1983年建成购销门市部经营用房及附属设施。师宗县人民政府于2001年6月11日取得了师国用（2001）字第2526号国有土地使用证，取得了1796.5平方米国有土地使用权。该土地的四至界限为东至永安村公所、南至道路、西至石脚、北至小路。2015年10月28日四被告向本院提起行政诉讼，要求撤销师国用（2001）字第2526号国有土地使用证，师宗县人民法院（2015）师行初字第16号行政哦按巨额书判决驳回了本案四被告的诉讼请求，上诉的（2016）云03行终51号行政判决书判��驳回上诉，维持原判。2015年4月30日，被告在原告享有管理使用权的土地北边建盖三间大砖石棉瓦房子。致原告以被告侵犯自己的合法权益为由，向本院起诉，要求被告立即停止侵害，将建盖在原告管理使用权之土地上的大砖石棉瓦房子拆除，并恢复原状。
本院认为：国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，四被告在原告已取得土地使用权的土地上建盖房屋，已构成侵权，故原告要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告秦绍安、秦伟、秦飞、秦春花于本判决生效之日其二十日内拆除建盖在师宗县竹基供销社土地上的三间大砖石棉瓦房子，恢复原状。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 赵文君
人民陪审员 严瑞琼
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初244号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人皮勇，男，1981年5月30日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月21日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，于同年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人皮勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月21日23时许，购毒人员罗某与被告人皮勇经事先微信联系后，在重庆市江北区北岸江山东区X栋X-
X房间内，罗某通过微信转账的方式将280元支付给皮勇，皮勇将1袋净重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）及1套吸毒工具贩卖给罗某，交易完成后民警将其当场捉获，缴获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关认为，被告人皮勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人皮勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月3日止。折抵刑期二日。）
二、对被告人皮勇违法所得280元予以追缴；
三、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁心蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终163号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春华，男，1993年03月03日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人何艳梅，女，1990年01月01日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵春华、何艳梅犯介绍卖淫罪一案,于2018年05月28日作出（2018）黔0201刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵春华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年05月，被告人赵春华印刷印有自己手机号码的“招嫖小卡片”，与何艳梅通过发放小卡片到六盘水市钟山区惠美酒店、兰天假日酒店、七日酒店等酒店房间的方式招缆嫖客，后通过介绍嫖客和卖淫女相互认识，从事卖淫嫖娼活动，并从中渔利。2017年11月14日19时、20时许，在赵春华在场的情况下，由何艳梅接单，并介绍赵小函分别到兰天假日酒店8333号客房内向何梦臣卖淫、到惠美酒店0710客房内向王爱民卖淫；23时许，又由何艳琴接单，并介绍王燕琴到惠美酒店1211客房内向王密卖淫，介绍杨媛到七日酒店402客房卖淫；2017年11月15日0时30余分，介绍王燕琴到惠美酒店0615号客房内向谭超卖淫。当日22时许，民警假扮嫖客与介绍人何艳梅取得联系后，成功诱捕到被告人何艳梅介绍到惠美酒店1022号房间卖淫的卖淫女陈某、王某1、王某2；后据卖淫女提供的线索，民警于次日01时许到六盘水市钟山区川心小区天粟园2号楼3018号室将赵春华、何艳梅抓获归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人赵春华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人何艳梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；作案用手机二部及色情小卡片200张予以没收。
宣判后，原审被告人赵春华不服，以“归案后如实供述自己罪行，有坦白情节；积极主动缴纳了人民法院所处罚金五千元，但一审法院未从轻；庭审中自愿认罪、悔罪；系初犯；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人赵春华、何艳梅以营利为目的，介绍她人三人五次从事卖淫活动的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵春华、原审被告人何艳梅均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
（一）关于上诉人赵春华所提“归案后如实供述自己罪行，有坦白情节；积极主动缴纳了人民法院所处罚金五千元，但一审法院未从轻；庭审中自愿认罪、悔罪；系初犯”的上诉理由。经查，与审理查明的事实相符，但一审法院已经予以考虑，本院二审不再重复评价，故赵春华的上诉理由不能成立，不予采纳。
（二）关于上诉人赵春华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，赵春华、何艳梅以营利为目的，介绍她人三人五次从事卖淫活动的犯罪行为，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到赵春华、何艳梅归案后具有认罪、认罚及悔罪情节，而依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故赵春华的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵春华、原审被告人何艳梅以营利为目的，介绍她人三人五次从事卖淫活动的行为均构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据赵春华、何艳梅犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 吴含勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年七月十六日
法官助理 武晓华
书 记 员 严 维
附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初75号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张洪良，男，1955年9月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张洪良犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月21日11时许，被告人张洪良在重庆市江北区某商业银行营业点内的一ATM机准备存取款时，发现ATM机内有一张被害人邓某的银行卡未退出，且无需输入密码即可直接按键取款。张洪良见四周无人注意遂生贪念，按键取款5000元，退卡后携带该银行卡及盗取的钱款离开现场。事后，张洪良将银行卡丢弃。
2017年11月1日，民警将被告人张洪良捉获。案发后，张洪良退出全部赃款并已发还被害人邓某。
被告人张洪良的行为已构成盗窃罪，建议判处张洪良拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。
被告人张洪良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪良犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张洪良退缴的5000元发还被害人邓某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年一月三十日
书记员 王雪莲
乔宇飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫民申1470号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):濮阳市豫龙置业有限公司。住所地:濮阳市黄河路中段。
法定代表人:余佳龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李进孝,河南长庚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):董彩丽,女,1971年8月8日出生,汉族,住天津市武清区。
原审被告:吴西伟,男,1974年3月21日出生,汉族,住濮阳市。
再审申请人濮阳市豫龙置业有限公司(以下简称豫龙公司)因与被申请人董彩丽及原审被告吴西伟借款合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院(2016)豫09民终920号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
豫龙公司申请再审称:1.原审判决将商品房买卖合同推定为借款担保没有事实根据,豫龙公司没有提供担保的意思表示;2.二审判决适用法律错误,无端扩大民间借贷司法解释第二十四条,错误适用合同法;3.原审程序违法,董彩丽未提出豫龙公司承担保证责任,且二审法院未纠正一审法院上述错误并随意变更董彩丽的诉讼请求;4.原审法院对吴西伟转给豫龙公司的100万元认定错误。请求：撤销原审判决第四项,改判驳回董彩丽对豫龙公司的诉讼请求。
本院经审查认为:关于豫龙公司提供担保问题,本案商品房买卖合同签订后并未支付对价及商品房买卖合同约定的交房期限在合同签订之前7个月等情形明显不符合商品房买卖合同的交易常理，豫龙公司亦未提供相应证据支持其主张，原审法院根据借款合同、商品房买卖合同、微信聊天记录等证据,综合认定商品房买卖合同实为本案借款提供担保并无不当。关于法律适用问题,因“涉案20套房产又重复与栗占防签订了房屋买卖合同,且现又备案登记在其他人(并非董彩丽与栗占防)名下”,原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》等规定,判决豫龙公司对因抵押不能给抵押权人造成的损失承担补充赔偿责任并无不当。关于原审是否程序违法问题,董彩丽在诉状中已对相关事实予以说明,豫龙公司配合吴西伟和董彩丽将吴西伟名下的商品房买卖合同变更至董彩丽名下,董彩丽的诉求之一亦为“豫龙公司…承担赔偿责任”,二审判决已对一审相关表述予以纠正且并无违背当事人意思表示的情形。关于吴西伟转豫龙公司100万元问题,其仅为吴西伟在二审时的陈述,并非法院认定的事实。综上,豫龙公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回濮阳市豫龙置业有限公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年七月十日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠德化，男，1954年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修磊，男，1941年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。
再审申请人惠德化因与被申请人王修磊诉讼代理合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠德化申请再审称，（一）原判决遗漏或超出诉讼请求。（二）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条规定，惠德化有权收取王修磊的委托代理费。原判决适用《中华人民共和国律师法》十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，属适用法律错误。（三）原判决认定公民代理民事诉讼活动不得收取报酬这一基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据我国司法制度和相关规定，允许向社会提供法律服务并收取费用的，只有律师工作机构和经司法行政机关审批，并经工商行政管理机关核准登记，核发营业执照的法律咨询服务机构，其他任何机构或个人不得向社会提供有偿法律服务。对于受托人为提供服务实际产生差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中，王修磊已按约定给付惠德化2500元，故原判决对惠德化主张的合法费用外的其它费用不予支持，并无不当。经审查，原判决并未遗漏或超出当事人的诉讼请求。综上，惠德化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠德化的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洁
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终254号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，1989年1月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2010年10月21日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月19日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2016年9月30日被湖北省十堰市茅箭区人民检察院取保候候审。
原审被告人徐建军，男，1984年3月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰市汉城置业有限公司重庆路汉城天地项目部负责人，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张龙、徐建军犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月23日作出（2017）鄂0302刑初287号刑事判决，判决：一、被告人张龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵88日）；二、被告人徐建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人张龙不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张龙，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张龙自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张龙、原审被告人徐建军在工程项目建设拆迁事宜未全部达成拆迁协议之前，强行拆除他人房屋，系故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人张龙认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张龙撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 亮
附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初795号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘怡，女，1978年1月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日被暂予监外执行，2016年8月14日被解除社区矫正；因吸食毒品，于2018年1月18日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月27日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行，期限自2018年3月27日起至2018年10月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被监视居住。
公诉机关以北检执检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘怡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理期间，刘怡申请本案适用速裁程序审理，公诉机关予以同意。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月28日19时许，被告人刘怡经事先电话联系，在重庆市江北区山水景园小区X栋X-
X室内以200元的价格将一小包净重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）和两粒共计净重0.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给康某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及刘怡联系贩毒用手机一部。
被告人刘怡到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实，并协助公安机关捉获涉嫌犯贩卖毒品罪的曾某。
公诉机关认为被告人刘怡的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节及立功表现，建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金；刘怡在暂予监外执行期间犯新罪，依法应数罪并罚。
被告人刘怡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑六个月二十六天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.41克甲基苯丙胺、0.23克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年七月十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初895号
原告许宴辉，男，汉族，1994年9月6日生，云南省师宗县人，住。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告许正光，男，汉族，1969年10月22日生，云南省师宗县人，。
原告许宴辉诉被告许正光物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。本院受理后依法进行了审查。
原告许宴辉诉称：原告与被告系同父异母兄弟关系。2013年，原告在师宗县建房。因原告在浙江打工，为了方便建房，被告说他帮助我盖，只要我把建房的所有款项拿给他。后被告开始请人帮助原告施工。在施工过程中原告经被告催促先后通过银行转账给被告支付建房材料款及工钱。房屋建好后，被告把该房屋的宅基地使用权登记在自己的名下，把一楼出租给他人经营茶室，租期至2018年8月止。现向法院起诉，请求人民法院判决确认位于师宗县宗某宗地块的使用权属于原告享有；判决由被告办理变更登记；判决确认建盖在位于师宗县集体土地宅基地上的砖混结构房屋一幢（两层）所有权属于原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院依职权调查了坐落于师宗县的集体土地的使用权登记材料，该宗地登记材料记载：使用权人为许正光，权属性质为宅基地使用权，使用权类型为拨用宅基地。许正光于2013年7月16日提出建房用地申请后经相关部门审查、审核得到批准。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告许宴辉主张上述宅基地上房屋系其出资由被告许正光帮助请人施工所建。诉争房屋的宅基地使用证登记权利人为被告许正光。原告请求判决确认该宅基地使用权由其享有并由被告办理变更登记、请求判决确认该宅基地上房屋归其所有。原告的诉讼主张及请求，显示对上述宅基地使用权问题发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许宴辉的起诉。
案件受理费500元，退还原告许宴辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐娜屏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初544号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈应田，男，汉族，1971年6月23日出生。因伤害他人，于2016年8月2日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月28日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，监视居住期间，其经公安机关多次传唤未到，后于2018年4月17日被捉获，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人陈应田犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被害人谢某、被告人陈应田到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月2日7时许，被告人陈应田在本区白市驿镇重庆市农业学校299路公交站对面马路边，因三轮车车费问题与被害人谢某发生纠纷，并采取用拳击打面部的方式将谢某鼻子打伤。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人陈应田被公安民警捉获归案，并在到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录及伤情鉴定材料等证据，认为被告人陈应田故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈应田对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月2日7时许，被告人陈应田在本区白市驿镇重庆市农业学校299路公交站对面马路边，因被告人陈应田认为被害人谢某多收了车费要求谢某退钱，与被害人谢某发生纠纷，随后二人发生抓扯，抓扯过程中陈应田用拳头击打谢某面部致其鼻子受伤。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人陈应田被公安民警捉获，并在到案后如实供述了自己的罪行。后因监视居住期间经公安机关传唤未到案，于2018年4月17日在湖北省罗田县被捉获。
上述事实，被告人陈应田在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息材料、到案经过及情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、指认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历及检查报告，被害人谢某的陈述材料，证人陈某、廖某的证言，被告人陈应田的供述材料等证据证实，足以认定。
审理中，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被告人陈应田与被害人谢某自行达成和解，由被告人陈应田赔偿被害人谢某经济损失人民币7500元，被害人谢某对被告人陈应田表示谅解。被害人谢某撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人陈应田因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈应田到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人陈应田的犯罪情节、后果、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈应田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王 琴
二〇一八年八月八日
法官 助理 张昌信
书 记 员 陈晓娟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初176号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李智，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现居住地垫江县。因犯寻衅滋事罪，2001年8月28日被本院判处有期徒刑四年，2004年4月29日刑满释放;因犯敲诈勒索罪，2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月2日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年5月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月4日被垫江县公安局取保候审。2018年3月20日垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月5日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人李智犯合同诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人李智及其辩护人闵行到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7、8月份的一天，被告人李智从朋友杨某1处得知被害人杨某2准备购买一处房产，便产生利用伪造的房产证将其父亲李某名下的一套房产卖给杨某2，骗取其钱财的想法。李智遂在重庆做了假房产证，2014年9月4日李智在垫江县桂溪街道“XX办公”门市内与被害人杨某2签定房屋买卖协议，约定以28万元人民币的价格将其位于垫江县的房屋卖给杨某2，杨某2先支付李智定金11万元人民币，余款在房屋过户后再付清，李智将房产证交给杨某2保管。李智骗得11万元后不再和杨某2联系。
2017年5月27日，民警将被告人李智抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，李智已退还杨某2人民币3万元，杨某2对其表示谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人李智以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。李智到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可进一步从宽处罚。综上，建议对被告人李智在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并适用缓刑，并处罚金。
被告人李智自愿认罪认罚，未提出辩解意见。
辩护人闵行提出，被告人李智的行为已构成合同诈骗罪，被告人已退赔被害人经济损失，并获得谅解，其父亲保证对其严加管教，所在社区同意对其进行矫正，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李智亲友已退赔被害人杨某2人民币8万元，共计退赔人民币11万元，并再次出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、房屋买卖协议、收条、房产证复印件、银行交易记录、谅解书、证人杨某1、夏某、李某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人李智的供述和辩解、辨认笔录等笔录、保证书、社区证明等，足以认定。
本院认为，被告人李智以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其全额退赔被害人经济损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人李智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 李华平
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初519号
原告：张成跃，男，1970年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：云南省东源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530300709792519P，住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。
法定代表人：陈应祥，该公司执行董事兼总经理。
原告张成跃诉被告云南省东源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成跃到庭参加诉讼，被告云南省东源建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付其被拖欠的工资30996.43元。事实和理由：原告自1993年至2017年11月在被告处上班，双方签订了劳动合同。2015年9月前，被告按月支付原告工资，但2015年9月（含）之后被告便未再支付报酬。经2018年3月3日双方结算，被告共累计拖欠原告2015年9月至2017年11月期间的工资30996.43元。为维护劳动者的合法权益，原告诉至法院，状如所请。
被告云南省东源建筑工程有限公司未出庭应诉及答辩。
原告张成跃针对自己的主张向法庭提交了被告法定代表人陈应祥签字确认并加盖公司印章的工资结算表1份，欲证明被告拖欠其30996.43元工资的事实。
本院依职权从国家企业信用信息公示系统调取被告主体资格信息1份。经质证，原告对该证据没有异议。
被告云南省东源建筑工程有限公司未到庭，视为放弃举、质证权利。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予采信。
本院认为，原告主张被拖欠30996.43元工资的事实，被告虽未出庭应诉及答辩，但有双方确认的工资结算表予以证实，对该事实本院予以确认。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位负有支付劳动报酬的义务，且工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。原告请求支付被拖欠的工资30996.43元的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告云南省东源建筑工程有限公司限于本判决生效后3日内一次性支付原告张成跃被拖欠的工资30996.43元。
案件受理费10元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘光金
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖终45号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，组织机构代码：62219707－1。
法定代表人：申勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原审被告：申柯，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，香港居民。
原审被告：王文彦，男。1964年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，组织机构代码：75309185－9。
法定代表人：江泽谭，董事长。
原审被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码：62200982－7。
法定代表人：王文彦，董事。
原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路50号，组织机构代码：20388819－3。
法定代表人：申德敏，职务不详。
原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人：申柯，执行董事。
原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、申柯、申勇、王文彦、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年7月29日立案。重庆申基实业（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，重庆市渝北区人民法院于2016年12月5日作出（2016）渝0112民初15873号民事裁定，依职权裁定将案件移送重庆市第一中级人民法院审理。重庆市第一中级人民法院于2017年4月5日立案受理。重庆申基实业（集团）有限公司于2017年4月20日向重庆市第一中级人民法院提出管辖权异议，该院于2017年5月8日作出（2017）渝01民初589号民事裁定，驳回重庆申基实业（集团）有限公司提出的管辖权异议。现重庆申基实业（集团）有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
在二审审理期间，重庆申基实业（集团）有限公司向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，本案系借款合同纠纷，重庆瀚华资产管理有限公司委托重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向重庆申基实业（集团）有限公司发放贷款，三方签订了《委托贷款协议书》。后受托人重庆瀚华小额贷款有限责任公司与重庆申基实业（集团）有限公司了《委托贷款合同》。申勇、申柯、王文彦、重庆申基房地产开发有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司等为重庆申基实业（集团）有限公司的债务提供担保并分别签订了保证合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《委托贷款协议书》确定管辖法院。《委托贷款协议书》约定发生争议“由委托贷款合同约定的管辖法院”管辖，《委托贷款合同》约定发生争议，协商不成可以“向本合同签订地人民法院起诉”，该合同第十一条载明“本合同于2014年12月24日在重庆市渝北区财富中心签订。”当事人对于管辖的约定系真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《委托贷款合同》合同签订地重庆市渝北区财富中心，属于重庆市第一中级人民法院辖区，本案被告之一申勇为香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。重庆市渝北区人民法院依职权作出（2016）渝0112民初15873号民事裁定，对重庆申基实业（集团）有限公司提出的管辖权异议未予审查不当。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15873号民事裁定生效后，本案移送重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院受理本案后，对重庆申基实业（集团）有限公司向其提出的管辖权异议，依法应不予审查，其对管辖权异议进行审查并作出（2017）渝01民初589号民事裁定，亦处理不当。由于原审法院对重庆市申基实业（集团）有限公司提出的管辖权异议应不予审查，本院对其上诉、撤回上诉申请，亦不予审查。为节约诉讼资源，提高诉讼效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初589号民事裁定；
二、本案由重庆市第一中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 曹乐佳
审判员 叶 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初588号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人崔云雷，男，1992年3月24日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省桦甸市，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审，经本院决定，于2018年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人崔云雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日23时30分许，被告人崔云雷饮酒后驾驶渝DBXX**小型轿车从重庆市渝北区人和出发，经人和立交驶入内环快速路，行驶至五桂立交接大佛寺大桥路段时，与被害人杨某驾驶的渝D8XX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。杨某报警后，民警赶至现场将崔云雷查获。经呼气乙醇测试后，崔云雷被民警带至医院提取静脉血样。经检验，崔云雷静脉血样中乙醇含量为154.9mg/100m1。公安机关交通管理部门认定，崔云雷、杨某负事故同等责任。
公诉机关认为被告人崔云雷的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人崔云雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔云雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔云雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月十八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳