wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保127号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍江南、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人伍江南、郑辉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人伍江南、郑辉的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保57号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0204刑初103号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被黄石市公安局取保候审。2018年5月31日被本院取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高��出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日19时20分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车沿下陆区下陆大道由老下陆路口方向往五医院方向行驶，行至鼎济大酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的罗某血液中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测为189.66mg/l00ml，属于醉酒状态。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人罗某进行社会调查，建议对被告人罗某适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、《呼气式酒精测试记录》、当事人血样提取登记表等书证；证人向某的证言；被告人罗某的供述；司法鉴定意见书；现场执法记录仪视频、提取封存和送检血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人罗某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人罗某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年六月十四日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4115号
原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人李金才，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李中全，男，汉族，该公司副经理，住重庆市合川区。
被告张成田，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告张成田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴盈物业管理有限公司委托代理人王权、李中全，被告张成田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴盈物业管理有限公司诉称，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的位于重庆市合川区钓办处小桥路91号“兴盈·怡然居”物业小区提供前期服务。其中，合同第六条约定，住宅三楼以下的按0.65元/月平方米收取物业服务费，三楼以上（含三楼）按0.90元/月平方米（按建筑面积计算，下同）收取物业服务费，多层和花园洋房按0.65元/月·平方米收取物业服务费；其他水电公损费为10元/户·每月（含小区路灯电费\\\材料\\\绿化及保洁用水等），二次供水三楼以上0.80元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）；第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告如约���供了相应的物业服务，被告系该小区业主，每月应当交纳物业服务费57.91元和公损费10元，并按0.80元/吨支付二次供水费，但被告从2014年5月3日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉请求判令被告给付物业服务费1156.2元（2014年5月3日起至2015年12月31日止）、违约金663.32元（2014年7月1日起至2015年12月31日止）及公损费320元，二次供水费243元，合计2252.52元，由被告承担案件受理费。
被告张成田辩称，新年被告小孩被关在电梯里面好几个小时，物业去年还关了被告家的水和电，小区水池的水从来都没有，还很臭，小区内唱歌跳舞影响休息。
经审理查明，2011年5月20日，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，合同约定：由原告对位于重庆市合川区钓办处小桥路91号“兴盈·怡然居”小区提供前���物业服务……；本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式，住宅：三楼以下按0.65元/月·平方米收取，三楼以上（含三楼）按0.90元/月·平方米（按建筑面积计算，下同）收取，多层和花园洋房按0.65元/月·平方米收取，其他水电公损费为10元/户·每月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等），二次供水三楼以上0.80元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）；第八条约定“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为3年，自2011年5月20日起至2014年5月20日止”。第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。……。上述前期物业服务合同期满前后，该小区业主委员会均未成立，也没有重新签订��业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。被告系该小区7幢1单元7-4业主（房屋建筑面积64.31㎡），从2014年5月3日起至2015年12月31日止未交物业服务费、公损费。2016年4月，原告来院起诉，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《资质证书》，《营业执照》，《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，《重庆市电梯日常维护保养合同》，《电梯运行记录表》，《每日防火巡查记录》，《值班记录》，照片，《律师函》及《催费通知书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该��同履行自己的义务。被告作为“兴盈·怡然居”小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公损费及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告因没有按时交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予支持，根据该合同第三十三条还约定，应按每日千分之三的标准支付违约金，但其违约金明显过高，本院依法予以调整，可按年利率24%计算。原告请求违约金从2014年7月1日起计算至2015年12月31日止，符合法律规定，本院予以准许。被告每月应缴纳的物业服务费及公损费为67.88元，即：物业服务费0.9元/月•平方米×64.31㎡=57.88元；��损费10元。从2014年5月3日起至2015年12月31日止：物业服务费57.88元/月×（19个月＋28天÷30天）=1153.74元；公损费10元/月×（19个月＋28天÷30天）=199.33元。根据第八条约定“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务”约定，被告应支付违约金，即从每季度的前15日起计算。原告只请求被告给付公损费190元，符合法律规定，本院予以准许。原告从2014年5月3日起至2015年12月31日止共用水304吨，其二次供水费为：304吨×0.8元/吨=243元。综上，物业服务费、公损费和二次供水费合计1586.74元（1153.74元＋190元＋243元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、���一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张成田在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆兴盈物业管理有限公司从2014年5月3日起至2015年12月31日止的物业服务费、公损费及二次供水费合计1586.74元，并支付违约金（其中被告应支付的物业服务费及公损费中的334.87元从2014年7月1日起、203.64元从2014年10月16日起、203.64元从2015年1月16日起、203.64元从2015年4月16日起、203.64元从2015年7月16日、203.64元从2015年10月16日起按年利率24%的标准计算违约金至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成田负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 王郁文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执158号
申请执行人谷显和，男，生于1970年10月8日，汉族。
被执行人郭强，男，生于1975年4月13日，汉族。
本院执行（2015）仁寿民初字第61号谷显和与郭强民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人郭强应履行偿还申请执行人谷显和借款40000元及利息，并由郭强承担诉讼费800元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十一日
书记员 李松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1502号
原告柳光，男，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。
被告任浏生，男，1981年2月9日出生，汉族。
被告陈春茹，女，1988年1月11日出生，汉族。
被告张明亮，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告杨冬梅，女，1981年11月18日出生，汉族。
原告柳光与被告任浏生、陈春茹、张明亮、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案原告柳光到庭参加诉讼。被告任浏生、陈春茹、张明亮、杨冬梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳光诉称，2012年2月7日，被告任浏生与被告张明亮以资金短缺为由向原告借款50000元，上述2被告向原告出具借条1份，并承诺不久后归还借款。但被告任浏生与被告张明亮借款后不守信用，迟迟未归还借款。因被告任浏生与被告陈春茹，被告张明亮与被告杨冬梅均系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈春茹及被告杨冬梅应对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求判令4被告立即偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息（利息自2012年2月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由4被告负担。
被告任浏生、陈春茹、张明亮及被告杨冬梅均无答辩。
经审理查明，被告任浏生与被告陈春茹系夫妻关系。2012年2月7日，被告任浏生及被告张明亮以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条1份交由原告收执，借条载明“今借到柳光现金伍万元<50000>”，被告任浏生及被告张明亮以借款人身份在借据尾部签名确认。借款后，被告任浏生及被告张明亮至今未偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼中原告自愿撤回对被告杨冬梅的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人的陈述，借条，结婚登记档案等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾伟平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告任浏生及被告张明亮应按照约定履行还款的义务。因借贷双方��借款期限未有约定，原告可随时请求返还，故对于原告要求被告任浏生及被告张明亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告任浏生、张明亮自2012年2月7日起以年利率6%的标准支付资金占用期间的利息计算的诉讼请求，本院认为，本案借贷双方未约定还款期限，而原告也无法证明何时向被告任浏生及被告张明亮催告过借款，本院仅认定催告之日为原告向本院起诉之日，故本院支持原告主张的借款利息自2016年3月22日起按照年利率6%计算。被告陈春茹与被告任浏生系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而被告陈春茹与被告任浏生均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故该笔债务为被告任浏生及被告陈春茹夫妻共同债务，被告陈春茹应与被告任浏生对于上述借款本金及利息共同向原告承担连带清偿责任���据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、任浏生、张明亮于本判决生效之日起3日内向柳光偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月22日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定履行之日），陈春茹对上述给付承担连带清偿责任。
二、驳回柳光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737元，由任浏生、张明亮、陈春茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一六年五月三十日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百��十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债���人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更644号
罪犯李成刚，男，1978年2月11日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人李成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月2日以（2011）川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李成刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1175号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯李成刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李成刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初20号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月20日生，汉族，福建省仙游县人，公民身份证编号为350322196904203532初中文化，农民，户籍住所地福建省仙游县，现租住个旧市。2016年9月29日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2016年9月中旬，在个旧市新街农机公司院内，租用房屋非法摆设具有荧屏计分、押分退分（退币）、选定赔率、以小搏大等赌博功能的九台“水果机”、九台“开门胡”游戏机供他人进行赌博。2016年9月28日23时许被公安机关查获，当场从其雇佣的上分人员普凤菊处收缴备用金人民币1350元。
2016年9月29日，被告人张某某经民警通知后，主动到个旧市公安局建设路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人普凤菊、马某、刘某等人的证言，到案经过，受案登记表，立案决定书，租房合同，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
二、公安机关依法扣押的九台“97明星水果机”、九台“开门胡牌机”予以没收；人民币1350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 史恒欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈 佳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执159号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路133号12楼。组织机构代码：66249565-5。
代表人：汪建军，该公司总经理。
被执行人：张九胜，男，汉族，1967年6月10日生，系个体工商户（登记字号：南京市浦口区三友船舶修造厂），住所地：江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人张九胜船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以其与被执行人张九胜达成执行和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤销对被执行人张九胜的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）武海法事字第00039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 莫俊超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执880号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。
法定代表人：杨虎。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岳雪涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74036号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京致悦科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼4层24号。
法定代表人：李京晶，总经理。
委托诉讼代理人：李凌，女，该公司工作人员。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告北京致悦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。文章无忧公司于2017年11月22日向本院提交撤诉���请。
本院认为，原告文章无忧公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐铁星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02438号
原告：安徽福连城置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王瑞宽，该公司总经理。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：方伟，男，汉族，1991年12月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安徽福连城置业有限公司诉被告方伟商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执218号
申请执行人：许为洪，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
本院在执行许为洪与被执行人阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 坤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑01**民初字第1473号
原告王明菊，女，工人，现住五常市。
被告吴杰，男，个体，现住哈尔滨市。
原告王明菊诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告���明菊到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年到2014年间，被告在原告处购买水泥。经催要，被告给付部分货款，截止到2015年1月28日，被告尚欠我水泥款92000、00元。被告给原告出具欠据一张。约定2015年春节前给付。经我多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠借款本息98440、00元。
被告吴杰未出庭也未提交答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
欠条1张，用以证实被告欠原告水泥款92000、00元。
证人邢某某出庭作证，证明被告在原告处赊购水泥欠原告92000、00元，证人曾和原告去阿城区要过此款。
经审查，��告的上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2013年到2014年间，被告在原告处购买水泥。经催要，被告给付部分货款，截止到2015年1月28日，经结算，被告尚欠原告水泥款92000、00元。被告给原告出具欠据一张。约定2015年春节前给付。事后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告向原告赊购水泥，并出具欠条，欠据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰给付原告货��人民币92000、00元；于判决书生效后立即履行。
被告吴杰给付原告货款利息6440、00元，（按年利千分之六计算自2015年2月14日起至4月14日止）于判决书生效后立即履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.00元减半收取1131、00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月三十日
书记员 王守义
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保108号
申请人：陈某某，女，汉族，1963年5月22日出生。
被申请人：自贡某医院有限公司。
法定代表人：陈某彬，负责人。
被申请人：陈某彬，男，汉族，1971年3月3日出生。
被申请人：陈某富，男，汉族，1953年5月17日出生。
被申请人：毛某某，女，汉族，1966年5月12日出生。
本院受理陈某某与自贡某医院有限公司、陈某彬、陈某富、毛某某借款合同纠纷一案，申请人陈某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡某医院有限公司、陈某彬、陈某富、毛某某价值40万元的财产进行保全，并以担保人姚某某所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街居委会18组8栋1门附10号建筑面积为69.14平方米产权证号为自房权市交字00139895的房屋作为担保。本院作出（2017)川0304财保7号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人姚某某所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街居委会18组8栋1门附10号建筑面积为69.14平方米产权证号为自房权市交字00139895的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执96号之一
申请执行人汉源远建建筑租赁站，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村6组。
经营者彭涛，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人敬礼，男，29岁，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1728号民事判决，向被执行人敬礼发出执行通知，责令被执行人敬礼履行法律文书确定的义务，但被执行人敬礼至今仍未履行。经查，被执行人敬礼在中国工商银行四川省广安市分行营业部有存款尚未支取，且本院于2017年1月18日作出（2017）川1823执96号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人敬礼在中国工商银行四川省广安市分行营业部的存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更224号
罪犯陈志坚，男，1981年11月27日出生，泉州市晋江市人，汉族，小学文化，务工，曾因犯抢劫罪于1999年2月4日被判处有期徒刑二年，于2000年9月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，连带附带民事赔偿540000元，其中个人赔偿60000元。其刑期自2010年7月29日起至2023年1月28日止。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2013年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出莆刑执字第1739号刑事裁定，因该犯间隔期内违规7次累计扣9分，其中一次因故意打架一次性扣3分，悔罪表现差，不予减刑。又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2010年7月29日起至2021年10月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志坚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计考核积分2353.5分；考核期自2016年2月起至2017年11月止累计考核积分2833.5分。获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年7月29日起至2021年3月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9620号之一
原告:叶海，男，1978年8月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:叶中兰，女,1966年12月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:周海平，女,1973年10月18日出生,汉族,住乐清市。
原告叶海与被告叶中兰、周海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶海撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈晓洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1437号之一
申请执行人徐坚，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
申请执行人陈彩霞，女，1973年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬（受徐坚、陈彩霞的共同特别授权委托），均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人徐坚、陈彩霞与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1088号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层84号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3084）返还徐坚、陈彩霞。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐坚、陈彩霞租金损失（以购房款744073元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初781号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人滕某某，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年8月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)466号起诉书指控被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月25日，杨利朋（另案处理）先后在驻马店市骏马路中段老市委家属院13号楼3单元楼下盗窃被害人雷某某轿车中的四件“五粮液”白酒和在雪松路东段“林栖园”家属院8号楼下盗窃被害人张某某轿车中的一件“剑南春”白酒，后联系并销售给在漯河市郾城区从事烟酒回收生意的被告人滕某某，滕某某明知是赃物仍开车到驻马店市区，以每件300元的价格收购上述赃物。经“五粮液”集团有限公司鉴定，其中一件水晶系列“五粮液”白酒和一件“剑南春”白酒均为假冒产品（均已追回），其余三件“五粮液”白酒为真品（已追回发还被害人）。经鉴定，三件真品“五粮液”白酒共计价值人民币13734元。
另查明，案发后，公安民警根据视频追踪于2017年1月27日在河南省襄城县一河滩处将滕某某抓获。滕某某归案后，如实供述从杨利朋处收购盗窃赃物的事实。
上述事实，被告人滕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料、电话通讯记录、微信聊天记录、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某明知是赃物而予以收购，涉案价值13734元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人滕某某的犯罪指控罪名成立，予以支持。被告人滕某某当庭自愿认罪，收购的赃物被追回，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人滕某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1429号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人：刘国发，男，汉族。
被执行人：戴月珠，女，汉族。
被执行人：戴奋发，男，汉族。
被执行人：黄火英，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘国发、戴月珠、戴奋发、黄火英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2245号民事判决书，向被执行人刘国发、戴月珠、戴奋发、黄火英发出执行通知书，责令被执行人刘国发、戴月珠、戴奋发、黄火英立即支付申请执行人借款本金791147.18元、律师代理费6793元及逾期未履行的相应利息。已查封被执行人戴奋发、黄火英提供抵押的位于沙县沙阳乐园国安假日度假村星跃居S35-b号-1-2层店面及被执行人戴月珠名下的位于沙县鸿图花园鸿辉园房产。现因上述房产短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6861号
原告：杨徐霞，女，1985年8月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：庄仁坤，男，1991年2月8日出生，汉族，住苍南县。
原告杨徐霞诉被告庄仁坤合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨徐霞的委托诉讼代理人林华爽，到庭参加诉讼。被告庄仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨徐霞向本院提出诉请：一���被告庄仁坤向原告赔偿各项损失34385元并赔偿经济损失（损失从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日凌晨，被告庄仁坤未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶庄维茂所有的浙C×××××小型普通客车沿苍南县马站镇霞关社区金沙西路由南向北方向行驶，行至事发路段时因操作不当，导致车辆碰撞停放在金沙西路230号门前的原告所有的车牌号为浙C×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏、230号房门损坏的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告庄仁坤负事故全部责任。事故造成原告各项经济损失共计42385元，被告庄仁坤仅支付8000元，余款34385元拒不支付。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、行驶证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明事故导致原告车辆及房门损坏的事实；
3、协议书、结算单、发票，用以证明事故造成原告损失42385元，原、被告就赔偿签订协议的事实。
被告庄仁坤答未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日凌晨，被告庄仁坤未取机动车驾驶证且醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车沿苍南县马站镇霞关社区金沙西路由南向北方向行驶，行至金沙西路230号前路段时，因操作不当，导致车辆与停放在金沙西路230号门前的原告所有的车牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告庄仁坤负事故全部责任。2016年2月2日，被告庄仁坤委托其母亲林素芳与原告签订交通事故协议书，约定：一、原告车辆维修费由被告庄仁坤全部承担；二、原告所住金沙西路230号前房门损害由被告庄仁坤出资2000元进行维修；三、被告庄仁坤补偿原告车辆折旧费10000元；四、本协议双方签字后生效。原告所有的浙C×××××小型轿车因本次事故共支付维修费30385元。协议签订后，被告庄仁坤已经支付原告8000元。
本院认为：原告杨徐霞与被告庄仁坤签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。协议签订后，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同义务，现被告仅赔偿原告8000元，余款34385元至今未支付，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄仁坤于本判决生效后七日内支付杨徐霞赔偿款34385元并赔偿利息损失（自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回杨徐霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由庄仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事���可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2479号
原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。
法定代表人：段毅，总经理。
委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：兰光立，男，汉族，生于1950年7月23日，住四川省广安市广安区。
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司（以下简称星心物业公司）诉被告兰光立委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星心物业公司诉称：原告公司聘用被告从事代收物管费、停车费等物业服务工作。公司委托段平华与被告进行结算，被告于2016年2月18日出具欠条，欠到物管费12876元，并出具欠到001050号—0010550号收据。2016年3月1日、3月18日结算后，被告分别出具欠条欠到5710元、4070元。以上共计22656元，公司多次催收，被告均拒绝支付欠款。现要求：1、判决被告兰光立偿还欠款22656元及利息（利息从2016年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、判决被告兰光立将原告与商贸小区业主签订的物业服务合同原件交与原告；3、判决被告兰光立将在公司领取的001050号—0010550号收据交与原告；3、本案诉讼费由被告兰光立承担。
被告兰光立辩称：1、他受聘于被告公司代为收取物管费、停车费等以及向公司出具欠条是实，他与公司签订了内部合同，约定他依据收取的费用提成，根据合同约定结算后，公司还应向他支付提成利润6万元，但公司没有支付，他有权利扣押欠款；2、物业服务合同原件以及001050号—0010550号收据没有在他这里，公司不应向他索要。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告聘请被告为其公司工作人员，从事小区服务工作，被告按约定每月领取工资，同时接受原告委托代收小区物管费、停车费等等。
2016年2月18日，被告出具“欠税票现金壹万贰仟捌佰柒拾陆元正。”的欠条。2016年3月1日，被告出具“今欠到段某某现金5710.07元（伍仟柒佰壹拾元零柒分）。注：商贸楼3215.80元、二苑2494.27元，待结算后相互找补清楚。0010501—0010550据被刘某某拿走是实。”的欠条。2016年3月18日，被告出具“欠段总现金4070元（肆仟零柒拾元正）。”的欠条。2016年7月22日，段某某出具“受公司指派，我与兰光立（原公司一苑、二苑、商贸楼片区经理）进行了帐务结算，2016年2月18日兰光立向我出具12876元欠条一张，2016年2月18日兰光立向我出具5710.07元欠条一张，2016年3月18日向我出具4070元欠条一张，兰光立的欠款共计22656元，此三笔欠款债权人应为广安市星心物业管理服务有限公司，特此说明。”的说明。
上述事实，有《欠条》、《说明》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告聘请被告为公司工作人员，同时委托被告代为收取小区物管费、停车费等，被告接受委托并履行了义务，双方形成委托合同关系，被告完成委托事项后，应将收到的费用如数交与原告，被告向原告出具欠条，则双方形成债权债务关系，被告应向原告履行债务。被告虽2016年3月1日的欠条中注明“待结算后相互找补清楚。”，但在审理中，被告陈述双方对此笔欠款并未进行结算，而原告亦未提供证据证实双方是否已进行结算，因此，被告是否应该就此欠条进行找补、找补多少的事实，本院无法确认，故对该欠条本院不予确认。为此，本院仅对被告欠款共计16946元的事实予以确认。由于被告未偿还欠款，占用原告资金，应承担资金利息，利息从原告主张之日即起诉之日2016年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。
在原告出示的2016年3月1日欠条中，被告注明“0010501—0010550据被刘某某拿走是实。”的事实，说明收据不在被告处。现原告要求被告将原告与商贸小区业主签订的物业服务合同原件交与原告、将在公司领取的001050号—0010550号收据交与原告的请求，未提供证据证实，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称他与公司签订了内部合同，根据合同约定结算后，公司还应向他支付6万元的主张，因其未提出反诉，本院不作审理和裁判，被告可另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰光立向原告广安市星心物业管理服务有限责任公司支付欠款16946元及利息（利息从2016年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司承担46元，被告兰光立承担137元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年九月十七日
书记员 阳 柳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵国兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告赵国兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2011元，减半收取人民币1005.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终115号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初498号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0224民初117号
原告：于景晨，男，1983年1月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体司机，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南井屯**号。
被告：长海县寰通建筑工程服务有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小泡村后屯。
法定代表人：顾吉国，该公司经理。
原告于景晨诉被告长海县寰通建筑工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景晨在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于景晨撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告于景晨负担。
审判员 宁至民
二〇一八年二月六日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执517号之二
申请执行人赖祖林，男，1951年9月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人韦玉凤，女，1958年6月30日出生，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人赖祖林与被执行人韦玉凤买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赖祖林与被执行人韦玉凤买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1236号
原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第七大街151号。
法定代表人方海江，董事长。
委托代理人周广涛，该公司员工。
被告郑州市奇优思商贸有限公司，住所地新郑市阁老路189号。
法定代表人刘阳阳，经理。
本院在审理原告河南四方达超硬材料股份有限公司与被告郑州市奇优思商贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南四方达超硬材料股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 安治林
二〇一七年二月十三日
书记员 姜佳丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执137号之一
申请执行人：西安重鑫电炉设备有限公司，住所地：陕西省西安市。
委托代理人：魏咸平，西安重鑫电炉设备有限公司员工。
被执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
申请执行人西安重鑫电炉设备有限公司依据乐山市中级人民法院(2016)川11民终569号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款650000.00元及逾期付款利息损失33600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5318.00元和执行费。本案在执行中，双方当事人于2017年6月15日自愿达成执行和解协议，和解内容为：签订执行和解协议次日，被执行人支付申请执行人10万元，剩余部分从2017年7月开始，每月30日前由被执行人支付申请执行人15万元，最后一次全部结清，其中被执行人第二次按时足额支付给申请执行人后，申请执行人同意解除对被执行人所有财产的查封，对此，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院(2016)川11民终569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁01民终6056号
上诉人（原审原告）：李衍春，男，1986年2月4日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：何建，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人李衍春因与被上诉人何建民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李衍春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终436号民事裁定是因何建涉嫌诈骗被刑事立案而认定李衍春不符合起诉条件。2016年5月31日平阴县公安局作出平公（平阴）撤案字（2016）00001号撤销案件决定书，刑事程序终结。因此李衍春再次起诉，不违反“一事不再理”的原则。一审法院应当对本案进行审理，而不应当告知李衍春申请再审。
何建未提交书面答辩意见。
李衍春向一审法院起诉请求：1.判令何建偿还李衍春借款3.2万元及利息；2.本案诉讼费用由何建承担。
一审法院认为，李衍春诉讼所涉及的基础事实与济南市中级人民法院（2016）鲁01民终436号案件是相同的，本案争议的实质与该案也是一致的，故李衍春如果对（2016）鲁01民终436号民事裁定书的裁判结果不服，可以通过审判监督程序对该案寻求救济，而不能另行提起本案诉讼。李衍春在两案所涉及的事实及争议实质均一致的情况下另行提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。裁定：驳回李衍春的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院（2016）鲁01民终436号民事裁定系因何建涉嫌已经刑事立案为由裁定驳回李衍春的起诉，现平阴县公安局已对上述刑事案件撤案处理。因此李衍春又以同一事实提起诉讼，符合人民法院受理民事案件的条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1417号民事裁定；
二、本案指令平阴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28781号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王侃，男，1985年08月29日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王侃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51887元、利息7483元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51887.7元、利息7483.04元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王侃于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千八百八十七元、利息七千四百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元由被告王侃负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王侃于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3535号
申请执行人：冷传书，女，1969年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：梁应财，男，1960年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：谭国琴，女，1966年8月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人冷传书申请执行被执行人谭国琴、梁应财民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷传书要求被执行人谭国琴、梁应财偿还借款50000元及利息、案件受理费1270元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人谭国琴、梁应财无财产可供执行。申请执行人冷传书亦未能提供被执行人谭国琴、梁应财可供执行的财产线索。已将被执行人谭国琴、梁应财纳入“失信被执行人”名单。申请执行人冷传书尚有借款50000元及利息、案件受理费1270元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱体禄
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初816号
原告崔步清，男，1948年3月2日出生，汉族。
原告苗爱兰，女，1952年4月5日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人崔会阳，男，虒亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崔海霞，女，1975年5月8日出生，汉族。
被告崔海岗，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告崔海燕，女，1979年8月2日出生，汉族。
原告崔步清、苗爱兰诉被告崔海霞、崔海岗、崔海燕赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔步清、苗爱兰及共同委托诉讼代理人崔会阳、被告崔海霞、崔海岗、崔海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，被告崔海霞、崔海岗系领养，被告崔海燕系婚生。二原告多年与被告崔海岗同住一院，但是被告崔海岗却对原告的生活起居不闻不问，一直由二被告崔海霞、崔海燕接济生活。原告苗爱兰于2008年做过一次手术，花费1万余元，原告崔步清于2013年做了冠心病手术，花费６万余元。现二原告提起诉讼，请求判令三被告承担二原告赡养费每人每月440元，并承担二人每月医药费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔海霞辩称：我同意承担二原告赡养费。
被告崔海岗辩称：原告所说的不闻不问不是事实，我也管过原告，同意承担原告赡养费。
被告崔海燕辩称：我同意承担原告的赡养费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、照片一张，证明原告居住的地方在城区大郝沟社区；
2、残疾证，证明原告崔步清肢体残疾四级；
3、住院补偿审批表，证明崔步清在2013年做过心脏搭桥手术；
4、崔步清的出院证，证明原告崔步清做过心脏搭桥手术；
5、崔步清的门诊手册，证明原告崔步清复查过，其患有冠心病；
6、苗爱兰的住院费统一收据、门诊手册，证明原告苗爱兰做过子宫切除手术。
被告崔海霞、崔海岗、崔海燕均对以上证据予以认可。
被告崔海霞、崔海岗、崔海燕均未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻，有三个子女，长女崔海霞、儿子崔海岗系领养，次女崔海燕系婚生，三被告均已成家。二原告多年与被告崔海岗同住一院。二原告年龄均超60岁，无固定生活来源，因病做手术导致生活困难。二原告与三子女就赡养费问题经自行协商以及通过村干部进行调解均未达成一致意见，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、残疾证、医疗诊断证明等予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告共养育有三个孩子，被告崔海霞、崔海岗虽系领养，根据《中华人民共和国收养法》规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，故而三被告均对二原告有赡养扶助的义务。二原告年老多病，无劳动能力，又无其他生活来源，需要其子女履行赡养义务。二原告要求三子女承担二原告赡养费每人每月440元、二人医药费220元，根据原告的诉讼请求，三被告共应承担二原告赡养费每月1080元。综合原、被告双方当地实际生活水平、收入情况、负担能力，对其诉讼请求，本院予以支持，三被告应每人每月向二原告支付赡养费360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
被告崔海霞、崔海岗、崔海燕于本判决生效之日起每人每月向原告崔步清、苗爱兰给付赡养费360元，于每月的5日前付清。
本案案件受理费100元，由被告崔海霞、崔海岗、崔海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1123号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈团结，男，1983年10月20日出生，汉族，
被执行人张玉梅，女，1989年11月5日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈团结、张玉梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审5号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈团结、张玉梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈团结、张玉梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈团结、张玉梅纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈团结所有的闽D-
XT3**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭建福（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字689号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区
委托代理人：王进，现住松原市宁江区
被告：付长艳，松原市宁江区
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告付长艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告付长艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：付长艳系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，付长艳拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间X号楼X单元XXX室、面积为108.22平方米的物业费909元；XXX号车库，面积40.01平方米的物业费672元，共计1581元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令付长艳给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1581元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
付长艳未出庭、未答辩。
经审理查明：付长艳系松原市宁江区永泰家园小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋面积为108.22平方米、车库面积40.01平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”付长艳应交纳物业服务费期间为车库自2013年9月1日至2015年5月31日，住宅自2014年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。付长艳未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。付长艳系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，付长艳可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，付长艳应向龙鹏公司交纳2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业费为67.22元（40.01平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费为926.33元（108.22平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%+40.01平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），共计993.55元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长艳于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费993.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1208号之一
申请执行人张钦恒,男,1986年11月11日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴鸿毅，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张钦恒与被执行人吴鸿毅民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城��人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鲤民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴鸿毅名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3842号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记���笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余清才。
再审申请人上海恒昊玻璃技术有限公司因与被申请人余清才侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2012)高民终字第4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海恒昊玻璃技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周睿隽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2682号
江苏向正物业管理服务有限公司
腾鹏：
江苏向正物业管理服务有限公司申请执行腾鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1921元，经本院立案受理,现已强制执行到位1921元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月28日将票据开具转付给江苏向正物业管理服务有限公司。至此，江苏向正物业管理服务有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初55号
原告：雷宗世,男,1966年7月7日生，汉族,陕西省长武县人，农民，高中文化，住长武县彭公镇马坊村。身份证号码：61042819660707361X.
被告：贾小红,男，1963年5月13日生，汉族,陕西省长武县人，农民，小学文化，住长武县昭仁街道办事处（原昭仁镇）大东庄村。身份证号码：610428196305130014.
原告雷宗世与被告贾小红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宗世诉称，2016年3月2日他与被告贾小红签定了《民用建房合同》后，按照合同的约定，他为贾小红修建住宅一所。2016年4月28日完工结算，贾小红欠建房款32427元。诉请1.被告付给原告为其建房款32427元，及以同期银行贷款计付欠款的利息；2.被告承担原告讨要欠款的误工费、交通费；3.被告承担本案诉讼费。
被告贾小红辩称，原告雷宗世为被告贾小红修建住宅一所属实。但修建住宅中的卫生间屋顶面未粉刷，石棉瓦房、雨棚质量不合格，院子水泥地面铺设不平等，不同意付款。
经审理查明：2016年3月2日原告雷宗世与被告贾小红签定了《民用建房合同》。后雷宗世按照合同的约定，为贾小红修建住宅：平房九间、厦房三间、卫生间一间，围墙、门楼等。2016年4月28日完工。2016年11月29日经现场丈量结算，欠款32427元，贾小红、雷宗世及丈量人员在结算单上签名。
本案在审理中，雷宗世诉讼请求变更为30000元。
本院认为，原、被告签定的《民用建房合同》合法有效，予以认定。原告为被告修建住宅一所的事实，被告无有异议，亦予认定。被告认为原告修建的住宅质量不合格，未提供证据证明，不予认定。原告提供的建房结算清单，被告对施工量的丈量、结算价款，均无异议并亲笔签名，应予认定。被告以实际修建石棉瓦房二间而结算是三间，与其对丈量结算无有异议相矛盾，不予认定。原告的诉讼请求标的额变更为30000元，未超过建房结算清单32427元的数额，予以准许。对原告要求被告给付欠款利息的诉请，因合同中无有约定，不予认定。对原告要求被告承担讨要欠款的误工、交通费用的诉请，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、雷宗世与贾小红签定的《民用建房合同》合法有效，予以认定；
二、本判决生效后十日内，贾小红付给雷宗世建房款人民币30000元；
三、驳回雷宗世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元原告已交纳，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一七年三月五日
书记员 任秀丽
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2922民初352号
原告：唐水玲，女，汉族，1965年6月9日出生，无业，现住阿克苏市。
被告：徐之金，男，汉族，1962年12月22日出生，农民。
委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
原告唐水玲与被告徐之金健康权纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水玲、被告徐之金及其委托诉讼代理人韩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4395.2元（其中医疗费2260.8元、误工费166.8元/天×4=667.2元、住院伙食补助费120元/天×4=480元、护理费166.8元/天×4=667.2元、交通费200元、律师费500元）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日北京时间11时许，原告向承包自己土地的杨玉辉收取承包费时，发现被告在杨玉辉地里摘取种植的红枣。因杨玉辉本人不在，于是原告对被告摘取杨玉辉的红枣的行为进行了劝阻。被告恼羞成怒用手中的筐殴打原告，致使原告腿部受伤住院。被告的行为危及原告人身安全，因此被告及其家人今后都不允许到原告的地里经营生产、劳动，以免发生不必要的冲突及伤人后果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐之金辩称，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告所陈述的事实与客观实际不相符，2016年10月29日11时许，原告到其承包户杨玉辉地里去，杨玉辉不在地里。被告是杨玉辉的岳父，被告帮助杨玉辉在地里收枣子。因承包费的问题原被告双方关系比较僵，原告当时气势汹汹，又踢筐又扔红枣。原告在踢筐时筐反弹到腿上，当时原告也没有受伤，原告在诉求当中主张的住院、医药费等产生于2016年12月25日，与被告没有直接关联。故被告对原告没有侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告唐水玲提交温宿县公安局温公（佳）行罚决字（2016）07号行政处罚决定书一份，用以证明被告徐之金将其打伤的事实。被告徐之金认可该行政处罚决定书的真实性，但认为该决定书未采信被告的陈述，说被告徐之金将唐水玲小腿打伤的事实不符合实际情况。对该行政处罚决定书本院予以认定。
2.被告提交音视频资料一份，用以证明原告受伤是因为其在承包地里不让被告收红枣，自己踢筐子，后筐子反弹到原告腿上所致。原告认可该音像视频的真实性，但认为该证据并不能证明被告的证明观点。对该音像视频的真实性本院予以认定，对其证明观点本院认为该视频反映了原告在拖抢被告框子与从筐子中拿红枣时，被告也拖抢筐子并用筐子打了原告小腿，并不能证明被告辩称原告因筐子反弹致伤的事实。
3.原告提交阿克苏地区第二人民医院门诊票据三张、发票一张、出院诊断证明书一份及阿克苏地区第二人民医院门诊病例一张、诊断证明书一份、处方笺一份，用以证明住院治疗情况。被告认可其真实性，但认为费用并非2016年10月29日产生的，和本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明观点本院认为原告在和被告产生争执的当天原告打的是被告右小腿处，原告出具的该组证据能证明其被原告打伤后门诊治疗未愈，后住院治疗的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日11时许，唐水玲去温宿县佳木镇6大队1小队，其转包于杨玉辉土地时收取承包费时，与正在收取红枣的杨玉辉的岳父徐之金发生争执。唐水玲拖拽筐子不让徐之金捡拾红枣，徐之金遂用筐子将唐水玲小腿打伤。当日唐水玲在地区第二人民医院门诊药物治疗，花费医疗费600.82元，后因长期未愈，遂于2016年12月5日住院治疗，2016年12月9日出院，出院诊断为右小腿软组织挫伤，花费医疗费1660元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告唐水玲与被告徐之金因土地承包费一事发生争执，在此过程中徐之金致使唐水玲受伤，对此，被告应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院认为原告唐水玲的损失为医疗费2260.82元、住院伙食补助费为120元/天×4天=480元、误工费为166.8元/天×4天=667.2元，共计3408.02元。对原告主张的护理费，因无医嘱，本院不予支持。对原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。对原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。因本案原告唐水玲在承包地转包期间，擅自进入承包地与承包户杨玉辉的家人徐之金发生争执，亦有过错，本院酌情其承担30%的责任，即被告徐之金赔偿原告唐水玲各项损失2385.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐之金于本判决生效后十日内支付原告唐水玲医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计2385.6元。
二、驳回唐水玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐之金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 靳 磊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0629民初1229号
原告：漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区长富园区。组织机构代码：78218564－3。
法定代表人詹汉丁，总经理。
委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建明裕建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区人民新村17幢101室。组织机构代码：58532946－8。
法定代表人徐清，总经理。
被告：盛克红，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告漳州市金地新型墙体材料有限公司与被告福建明裕建设工程有限公司、盛克红买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日以双方通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市金地新型墙体材料有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市金地新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由漳州市金地新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵漳龙
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5591号
原告
刘玉萍（常用名：刘萍），女，汉族，1965年1月16日出生，住郑州市。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被告
张树立，男，汉族，1983年8月21日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员康玄
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1702号之三
申请执行人：中港商务资讯有限公司。住所地：香港特别行政区上环干诺道西88号粤财大厦。
法定代表人：林少霞，董事。
委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人：北京邦信投资有限公司（原名为繁荣房地产开发有限公司）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心某室。
法定代表人：张水生，执行董事。
被执行人：深圳市繁荣担保投资有限公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦某栋。
法定代表人：陈天和。
关于申请执行人中港商务资讯有限公司与被执行人北京邦信投资有限公司、深圳市繁荣担保投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币99251448元等，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求处置被执行人北京邦信投资有限公司持有的繁荣投资有限公司52.38%股权。本院经摇珠委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述股权的现值进行评估并作出深中锋评字第（2017）第0201号资产报告书，评估价格为人民币220262800元。本院已将评估报告送达本案当事人及目标公司即繁荣投资有限公司。在指定期限内，各方均未对评估报告提出异议。繁荣投资有限公司的另一股东张水生已书面声明放弃优先购买权。2017年7月31日，本院以上述股权评估价的70%即人民币154183960元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞价导致流拍。2017年8月28日，本院以第一次起拍价的80%即人民币123347168元进行第二次公开拍卖，因无人竞价再次流拍。2017年8月30日，经本院询问申请执行人，其同意以第二次拍卖的起拍价抵偿债权。本院裁定将被执行人北京邦信投资有限公司持有的繁荣投资有限公司52.38%股权作价人民币123347168元抵偿给申请执行人中港商务资讯有限公司所有，由此产生相应的申请执行费人民币190747元已由申请执行人交纳。经向深圳市市场监督管理局询问，其表示因繁荣投资有限公司已吊销，无法办理过户。经询问申请执行人，其表示本案债权总额已超过上述股权的抵债金额，并书面同意放弃追偿剩余债权。
本院认为，本案被执行人名下所查证到的财产已经全部处分完毕，且申请执行人同意书面放弃对剩余债权的追偿，故此，本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初608号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李艳琴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李艳琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李艳琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李艳琴偿还信用卡欠款本金22,079.23元，利息6,457.65元、费用等11,412.04元，共计39,948.92元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李艳琴承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳琴于2013年6月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，李艳琴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,948.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李艳琴诉至法院。
李艳琴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，李艳琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李艳琴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李艳琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李艳琴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李艳琴发放了卡号为35×××81的信用卡一张。随后，李艳琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，李艳琴尚有透支消费款本金22,079.23元、利息6,457.65元、费用11,412.04元，共计39,948.92元未还。
本院认为，李艳琴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李艳琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李艳琴偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,079.23元；
二、被告李艳琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,457.65元、费用11,412.04元（截止2016年11月20日）；
三、被告李艳琴自2016年11月21日起以欠款本金22,079.23元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计854.60元，由被告李艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执581-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫加周、闫加涛、闫俊同借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将闫俊同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执230号
申请执行人向伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人向伟与被执行人张华新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0902民初3200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向伟于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为66476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初3200号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十八日
书记员 程作军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4846号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
被告：李晓满，男性，汉族，1987年04月24日出生，住重庆市荣昌区。
被告：唐英富，男性，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理重庆国杰工程机械有限公司与李晓满、唐英富买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审 判 长 林海艳
审 判 员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执318号
申请执行人：郜作民，男，汉族，1959年7月15日出生，住登封市。
被执行人：张占军（又名张战军），男，汉族，1960年4月11日生，住登封市。
申请执行人郜作民与被执行人张占军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4807号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郜作民与被执行人张占军自愿达成和解协议，现申请执行人郜作民向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙世勋