wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第553号
原告邱秀隆，男，1974年4月28日出生，汉族，经商，现住四川省隆昌县。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告邱秀林，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告邱秀隆与被告邱秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱秀隆及其委托代理人达瓦扎西、旦增卓嘎，被告邱秀林的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀隆诉称，2005年，原告以招投标的方式获得了西藏山水宾馆位于拉萨市北京中路29号沿街商品楼一层第2间的房屋租赁权至今，后原告将该房屋转租给被告经营（口头协议，因原、被告之间是堂兄弟，故未签订书面的协议）。现因原告需自己使用该房屋，根据《合同法》的相关法律规定，原、被告之间形成了不定期租赁，原告也多次通知被告，且于2013年10月11日，在拉萨晚报上发表声明解除与被告之间的租赁关系并要求被告搬出该房屋，但是被告至今都没有搬出该房屋。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告和被告之间的房屋租赁关系；2、被告返还位于拉萨市北京中路29号沿街商品楼一层第2间的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱秀林辩称，原告的诉求与事实不符，原告诉称的租赁关系被告不认可，门面房的租金一直是由被告在向西藏山水宾馆交纳，原、被告之间不是租赁关系，也就不存在返还门面房。
经审理查明，2005年8月10日，邱秀隆以375元每平方米的竞标价取得了西藏山水宾馆沿街商业楼一层第2间（自西向东）门面三年的承租权，2005年9月10日，西藏山水宾馆与邱秀隆签订了自2005年10月1日至2008年9月30日止为期三年的《房屋租赁合同》，合同约定月租金为40776.4元。2006年12月1日至2008年9月30日，2008年9月30日至2011年9月30日止，邱秀隆与邱秀林连续签订了关于西藏山水宾馆沿街商业楼一层第2间（自西向东）门面的《房屋租赁合同》，被告辩解称只是为了被告邱秀林为经营森马店在工商的注册登记所用，并不是实际的租赁。因为这上面月租金为30776.4元，比邱秀隆的竞标的租赁价格还低一万元，这不符合常理。原告称原、被告之间是堂兄弟关系，又涉及家族经营森马这个品牌，低于竞标这个价格租赁完全是可能的。2011年9月25日，西藏山水宾馆（出租人）与邱秀隆（承租人）再次签订了自2011年10月1日至2014年9月30日止的《房屋租赁合同》，合同约定月租金为40776.4元，租金按月支付，于当月5日前交纳。合同的第十一条第二项第3条约定承租人将房屋私自转租给他人，出租人有权解除合同。自2011年10月1日起，租金一直是由邱秀林向西藏山水宾馆交纳，邱秀林提交了由西藏山水宾馆盖章的交纳租金的部分发票。对此，邱秀林主张自己和西藏山水宾馆形成了实际的房屋租赁关系。原告邱秀隆本人承认在2011年10月1日以后，自己只在2013年10月30日通过建行汇款的方式缴纳过一次租金。在2011年10月1日以后，邱秀隆也未向邱秀林收取过租金。2013年10月10日，邱秀隆向被告邮寄了要求解除租赁合同，腾退门面房的《通知》。2013年10月11日在拉萨晚报上刊登了与2013年10月10日邮寄的《通知》相同内容的声明。
以上事实有，邱秀林的户籍证明一张、基本注册信息查询单一张、邱秀林的工商注册信息查询资料一份、森马服饰专卖店的税务登记证一页、《房屋租赁合同》三份、发票三张、《通知》一份、现金交款单一张、EMS邮单一张、声明一份、当事人陈述以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除原告和被告之间的租赁合同，并要求被告返还所租赁的房屋，首先原告需证明原、被告之间存在租赁关系。原告主张自己是从西藏山水宾馆处通过招投标的方式竞标价取得了西藏山水宾馆沿街商业楼一层第2间（自西向东）门面的承租权，之后，以口头协议的方式转租给被告，经查实，2006年12月1日至2008年9月30日，2008年9月30日至2011年9月30日止，邱秀隆与邱秀林连续签订了关于西藏山水宾馆沿街商业楼一层第2间（自西向东）门面的《房屋租赁合同》，2011年9月25日，西藏山水宾馆（出租人）与邱秀隆（承租人）再次签订了自2011年10月1日至2014年9月30日止的《房屋租赁合同》后，邱秀隆再未与邱秀林签订过书面的《房屋租赁合同》，2011年10月1日以后，原告主张与被告形成了不定期租赁，但原告一直未连续向出租人西藏山水宾馆缴纳过租金（仅在2013年10月30日通过建行汇款的方式向出租人西藏山水宾馆缴纳过一次40777元的租金），也未向“转租的租赁方”收取过租金，不符合在商业性的租赁市场中，租赁关系的成立，出租人应当收取租金、承租人应当交纳租金的实质。故原告主张的原告和被告之间形成不定期租赁的法律关系不能成立，由此，原告要求解除租赁关系返还房屋的诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邱秀隆的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张淑萍
二〇一三年十二月十日
书记员 德 白
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区。
负责人：曹建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李春扬，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁李丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明宾，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司因与被申请人李春扬、袁李丽、张明宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终7728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 彭国雍
审判员 傅 燕
二〇一八年五月二日
书记员 冯 菁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3900号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
被执行人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码：91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，职务不详。
被执行人：蒋红梅，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省邻水县。
被执行人：付晶晶，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市万盛区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22518号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金115731.2元及违约金23146.24元等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，被执行人付晶晶名下有车辆三辆，现已查封，但未实际控制，无法处置。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执3900号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初22518号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 叶景标
二〇一八年八月十七日
书记员 易夕寒
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终209号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄照花，女，1971年11月22日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2018年03月29日因本案被水城县公安局取保候审；2018年05月28日被水城县人民检察院取保候审；2018年06月08日被水城县人民法院取保候审；2018年06月25日经水城县人民法院决定逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人黄照花犯交通肇事罪一案,于2018年06月25日作出（2018）黔0221刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人黄照花不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄照花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年01月19日，被告人黄照花在无驾驶证的情况下驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由龙场发堤方向往岔河方向行驶，14时10分，该车行驶至没有路口的便道水城县龙场乡瓦厂至岔河方公路10km+200m（水城县龙场乡境内小地名：波梭座）处时，因无驾驶技能、临危措施不当且未在确保安全、畅通原则下通行，导致该车翻下行驶方向公路左侧路坎下，造成乘车人张某1死亡和驾车人黄照花、乘车人王赶年、张某2、黄某、肖某、张某3受伤及该车受损的交通事故。黔公交认字〔2018〕第00008号道路事故认定书认定，驾车人黄照花应负此事故的全部责任，贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王赶年、张某2、黄某、肖某、张某3、张某4无责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，以被告人黄照花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄照花不服，以“认罪态度好，有坦白、认罪、悔罪情节；系初犯、偶犯；本案属于过失犯罪，主观罪过轻；本案过错不完全归于上诉人，被害人张某1乘车没系安全带；案发后积极赔偿，取得被害人谅解；一审认定上诉人无证驾驶一年有误；量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄照花违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，五人受伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄照花未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
（一）关于上诉人黄照花所提“认罪态度好，有坦白、认罪、悔罪情节；系初犯、偶犯；本案属于过失犯罪，主观罪过轻；案发后积极赔偿，取得被害人谅解”的上诉理由。经查，与审理查明的事实相符，但一审法院已经考虑，本院二审不再重复评价。
（二）关于上诉人黄照花所提“本案过错不完全归于上诉人，被害人张某1乘车没系安全带”的上诉理由。经查，收集在案的水城县公安局交通警察大队黔公交认字〔2018〕第00008号道路交通事故认定书，证实驾车人黄照花应负此事故的全部责任，贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人王赶年、张某2、黄某、肖某、张某3、张某4无责任，故黄照花的上诉理由不能成立，不予采纳。
（三）关于上诉人黄照花所提“一审认定上诉人无证驾驶一年有误”的上诉理由。经查，收集在案的水城县公安局交通警察大队黔公交认字〔2018〕第00008号道路交通事故认定书与黄照花的原供述和辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单等能够相互印证的证据，证实黄照花在无驾驶证的情况下驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由龙场发堤方向往岔河方向行驶，因无驾驶技能、临危措施不当且未在确保安全、畅通原则下通行，导致该车翻下行驶方向公路左侧路坎下，造成乘车人张某1死亡和驾车人黄照花、乘车人王赶年、张某2、黄某、肖某、张某3受伤及该车受损的交通事故的事实清楚，一审法院据此认定黄照花无证驾驶一年并无不当，故黄照花的上诉理由不能成立，不予采纳。
（四）关于上诉人黄照花所提“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，黄照花违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，五人受伤的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院考虑到黄照花归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；黄照花长期无证驾驶机动车，且致使一人死亡，五人受伤的犯罪行为，情节严重，酌情可以从重处罚；黄照花已对受害人进行赔偿并取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚，而对其从轻处罚的量刑并无不当，黄照花长期无证驾驶机动车并发生交通事故致人死亡的行为具有较大的社会危害性，不符合缓刑的条件，对其不宜宣告缓刑，故黄照花的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄照花违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，五人受伤的行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据黄照花犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年八月二十二日
法官助理 武晓华
书 记 员 严 维
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执255号
申请执行人唐军明，安福县第三中学教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人唐军明与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安民二初字第500号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效判决书，谢干才应返还唐军明借款本金86000元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人唐军明向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人唐军明借款43000元及案件受理费975元，合计43975元。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为43975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安民二初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘清林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3228号之二
原告:陆依彦,女,1984年7月7日生，汉族,住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告:南通德禾置业有限公司，住所地如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。
统一社会信用代码：91320623313887917Y。
法定代表人：洪英。
原告陆依彦与被告南通德禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陆依彦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆依彦的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆依彦撤诉。
案件受理费减半收取13463元，由原告陆依彦负担。
审 判 长 王小荣
审 判 员 张慧敏
人民陪审员 吴明秀
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王亚燕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区，组织机构代码90342795-3。
被执行人：黄某某，女，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：毛某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码57897807-2。
本院依据发生法律效力的（2016）渝0113民初2746号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠919813元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2009号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 洪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初255号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戴某，出生地湖南省新化县，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2015年11月9日被羁押并于次日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月8日19时许，被告人戴某在本市白云区同和街白水塘村村口，使用自己的手机支付宝绑定杨某丙的广州农商银行卡62×××54。11月9日19时许，戴某通过手机支付宝，分两笔共转走了杨某丙上述广州农商银行卡存款人民币10000元。同日20时许，戴某通过手机支付宝将盗得的人民币10000元转回杨某丙的上述广州农商银行卡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人戴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，戴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉指控的事实及罪名均无意见，辩称其是自己到派出所投案。
经审理查明，2015年11月8日19时许，被告人戴某在本市白云区同和街白水塘村村口，使用自己的手机支付宝绑定杨某丙的广州农商银行卡（卡号为62×××54）。11月9日19时许，戴某通过手机支付宝，分两笔共转走了杨某丙上述广州农商银行卡存款人民币10000元。同日20时许，戴某通过手机支付宝将盗得的人民币10000元转回杨某丙的上述广州农商银行卡。2015年11月9日，被告人戴某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人戴某的供述，被害人杨某丙的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，涉案银行卡照片、业务凭证、手机信息截图，作案工具照片，个人客户信息查询清单，行政处罚决定书，调取证据清单，扣押物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人戴某的辩解，经查证不属实，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人戴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1258号
冷水江市人口和计划生育局、刘颂、李艳云：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行刘颂、李艳云社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年三月十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2689号
原告：刘军增，男，1987年8月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人:杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐钟山，男，1966年9月26日出生，汉族，住齐河县。
第三人:李勇,男，1968年12月4日出生,汉族，住齐河县开发区。
原告刘军增与被告徐钟山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人杨军均到庭参加了诉讼，第三人李勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人立即支付拖欠工程款65000元及逾期利息损失；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2016年5月20日号经李勇联系，原告为徐钟山在开发区修建钢构车间一栋，工程完工后原告与被告及李勇三方共同进行了结算，截止2016年7月10日被告徐钟山计欠原告工程款65400元。被告承诺每月付款10000元，但截止目前，原告多次催要，被告一直未付，故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法判如所请。
被告徐钟山辩称，我把这个车间工程承包给了李勇，工程款问题与原告无关。
经审理本院认定事实如下：2016年5月6日，被告徐钟山与第三人李勇签订协议书，被告徐钟山将自己的厂房车间（建筑面积约1080平方）承包给第三人李勇，协议书中注明“李勇欠徐钟山借款可在此工程款中扣出一部分偿还”。第三人李勇又转包给原告刘军增，完工后，经结算，总工程款额为155000元整。被告徐钟山与其哥哥徐长财已给付原告90000元整，尚欠原告工程款65000元。被告徐钟山和第三人李勇为原告书写了欠款证明。后来，原告多次与被告徐钟山手机通话，被告徐钟山应诺给付，但至今未果。
本院认为：债务应当清偿。虽然被告徐钟山将工程承包给第三人李勇，第三人李勇转包给原告刘军增，但工程结束后，被告徐钟山与其哥哥徐长财已偿付原告部分工程款，就下欠部分，被告徐钟山与第三人李勇共同书写了欠款证明，且原告刘军增与被告徐钟山通电话时，被告徐钟山应诺给付，故原告要求被告徐钟山和第三人李勇偿付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人李勇作为转包人，应当偿付原告工程款65000元及利息损失，被告徐钟山作为发包人应承担连带偿付责任。关于利息损失，原告要求自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、第三人李勇于本判决生效后七日内一次性给付原告刘军增工程款65000元（利息损失自2016年8月15日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐钟山对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1425元，由被告徐钟山和第三人李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第10号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，捕前在大丰市旺角渔村饭店工作。曾因吸毒先后于2011年12月18日被江阴市公安局行政拘留十日，于2013年4月9日被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，于2013年4月23被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月24日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日作出（2013）澄刑初字第1960号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2013）澄刑初字第1960号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨柳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初341号
原告金蒙廷。
委托代理人（特别授权）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告徐元芳。
原告金蒙廷与被告徐元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金蒙廷的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告徐元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金蒙廷的诉请为：一、被告徐元芳归还原告借款本金30000元，支付利息12600元（该利息自2014年4月13日计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。二、被告徐元芳支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元。三、本案诉讼费由被告徐元芳承担。
本院经审理认定：2014年4月12日，被告徐元芳向原告金蒙廷借款30000元，并出具借条予以确认。双方约定利息按月利率2%计算。借款人逾期还款需承担借款本息、诉讼费、律师代理费等其他实现债权的费用。借款后，原告金蒙廷多次催讨，均无果。
本院认为，原告金蒙廷与被告徐元芳之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐元芳向原告借款30000元，事实清楚。借款发生后，被告徐元芳经催告未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金蒙廷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元芳于本判决生效后十日内归还原告金蒙廷借款本金30000元，支付利息12600元（该利息计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告徐元芳于本判决生效后十日内支付原告金蒙廷为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
本案案件受理费928元，减半收取计464元，由被告徐元芳负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐培静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3062号
申请执行人邬海江
被执行人陈冬升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02082号，依法向被执行人陈冬升发出执行通知书，责令被执行人陈冬升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币715645.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初72号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人被告人唐某，曾用名唐某1，1995年7月20日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省靖宇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月22日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2018年5月份至6月份，被告人唐某在其家（靖宇县保险公司家属楼1单元502室）容留刘某、潘某吸食毒品（冰毒）三次。
靖宇县人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、人体毒品成份检测实验笔录；2、指认笔录、指认照片；3、被告人唐某的供述和辩解；4、证人刘某、潘某的证言等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及证据无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。其归案后，如实供述犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 婧
第
页
第
页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：河南省博爱县柏山镇海华路（新华书店楼下）。
负责人许向林，经理。
被上诉人（原审原告）尹立中，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2102号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案涉及车辆的保险合同主体为尹立中和中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，而不是博爱县支公司，涉及的被告所在地、车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在博爱县，故博爱县法院对本案没有管辖权，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，上诉人即原审被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司的住所地在河南省××辖区，因此，被上诉人尹立中依法向上诉人住所地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 王琨琨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07153号
上诉人（原审原告）沈爱民
被上诉人（原审被告）宋雯
被上诉人（原审被告）罗明苏
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司的总经理。
上诉人沈爱民与被上诉人宋雯，罗明苏，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月18日作出（2014）中区法民初字第04468号民事判决，沈爱民对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人沈爱民向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈爱民撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈爱民撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵中雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4933号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告孙纲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告孙纲供用热力合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓桐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终185号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松燕，女，1974年08月04日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住所地贵州省六盘水市钟山区。2018年03月04日因本案被刑事拘留，同年04月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。
指定辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李松燕犯容留他人吸毒罪一案,于2018年06月21日作出（2018）黔0201刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人李松燕不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李松燕、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年02月13日11时许，被告人李松燕向支某提议并出资购买海洛因吸食，经支某介绍，交由何某购得海洛因后，何湘萍与支庆一起回到李松燕位于六盘水市钟山区笔架山公园对面居民楼二单元302室的住处。李松燕、支某从海洛因零包中分出一部分用锡箔纸烫吸，何某使用注射器注射剩下的海洛因。2018年03月01日13时许，被告人李松燕再次向支某提议并出资，支某又将钱交给何某，由何某购得海洛因后，与支某返回李松燕的住处，三人在李松燕住处以之前的方式吸食和注射购买来的海洛因。2018年03月03日13时许，被告人李松燕在何某提议吸毒后，李松燕和支某共同出资交给何某，由何某购得海洛因后，返回李松燕的住处，与支某、李松燕以之前的方式吸食或注射购买来的海洛因。同日21时许，何某再次外出购买海洛因，返回后与支某、何某以上述方式吸食或注射购买来的海洛因。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李松燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案锡箔纸一张予以没收。
宣判后，原审被告人李松燕不服，以“是初犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，李松燕具有坦白情节，依法可以从轻处罚；李松燕并非主观故意犯罪，主观恶性小，造成的社会影响很小；李松燕自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；李松燕是初犯，可以酌情从轻处罚，请求对其从轻处罚或者减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李松燕两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李松燕及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
（一）关于上诉人李松燕所提“是初犯”的上诉理由及其辩护人提出“李松燕是初犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实李松燕在两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品海洛因的犯罪行为，不宜认定为初犯，故李松燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
（二）关于上诉人李松燕的辩护人提出“李松燕具有坦白情节，依法可以从轻处罚；李松燕自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，但原审法院已经考虑，本院二审不再重复评价，故李松燕辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
（三）关于上诉人李松燕的辩护人提出“李松燕并非主观故意犯罪，主观恶性小，造成的社会影响很小”的辩护意见。经查，李松燕明知是毒品海洛因，仍在两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品海洛因的犯罪行为，具有一定的社会危害性，故李松燕辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
（四）关于上诉人李松燕所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“请求对其从轻处罚或者减轻处罚”的辩护意见。经查，李松燕明知是毒品海洛因，仍在两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品海洛因的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到李松燕归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，而对其从轻处罚的量刑并无不当，李松燕无任何减轻处罚的情节，不能对其减轻处罚，故李松燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李松燕两个月内多次容留他人在自己的住处吸食、注射毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据李松燕犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民再750号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人：李晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹棱县吉祥页岩砖厂,住所地四川省眉山市丹棱县双桥镇黄金村*组。
经营者：吉祥，男，住四川省丹棱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。
再审申请人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨公司）因与被申请人丹棱县吉祥页岩砖厂（以下简称吉祥砖厂）、徐志刚买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终394号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出(2017)川民申1646号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华侨公司的诉讼代理人周祥、被申请人吉祥砖厂的经营者吉祥到庭参加诉讼，被申请人徐志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨公司申请再审称，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。请求：依法撤销四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终394号民事判决第一项、第二项；撤销四川省丹棱县人民法院（2015）丹棱民初字第1024号民事判决认定的部分事实；依法驳回吉祥砖厂要求华侨公司承担支付款项的诉讼请求;判令吉祥砖厂承担全部诉讼费用。事实和理由：一、华侨公司与雅安市名山区马岭镇康乐新村业主委员会（以下简称业主委员会）从未签订过《雅安市名山区马岭镇康乐新村建房合同书》，也未向余江出具委托其进行项目管理和指定转款账户的《授权委托书》，更没有出具过收款人变更的《变更申请》。华侨公司新提交的证据四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴［2017］文鉴字第4号《文书司法鉴定意见书》证明该三份以华侨公司名义加盖的印章均系伪造。因此，双方并未设立施工合同关系，华侨公司亦非该项目的施工单位，涉案相关人员余江和徐志刚也不是华侨公司的职工。二、本案实际履行的合同是徐志刚和84户村民逐户签订的《雅安市名山区马岭镇康乐新村建房合同》，而非徐志刚等人私刻华侨公司印章以华侨公司名义和业主委员会签订的《雅安市名山区马岭镇康乐新村建房合同书》。本案中徐志刚为实际施工人，徐志刚的行为不属职务行为，吉祥砖厂在本案中存在重大过错，徐志刚的行为也不构成表见代理。三、因徐超向吉祥砖厂出具了欠条，应在本案中承担相应责任，为此，一审审理中，华侨公司申请追加徐超为本案被告，但一审法院未追加，故一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人参与诉讼，属程序违法。请求依法改判。
吉祥砖厂辩称，华侨公司系本案欠款主体，徐志刚系涉案工程负责人，有《雅安市名山区马岭镇康乐新村建房合同》、《授权委托书》、《变更申请》证明；徐志刚以华侨公司名义签订及履行合同的行为属职务行为，华侨公司称公章伪造没有证据证明，因该枚印章在另案诉讼中华侨公司向代理律师出具授权委托书时曾经使用，且华侨公司因使用编码不一致的公章而放弃鉴定。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华侨公司的再审申请。
本院再审认为，本案纠纷系因吉祥砖厂与徐志刚达成口头买卖合同后并据此供货未收回货款所引起，而诉讼中双方对徐志刚的身份及行为是否能代表华侨公司各持己见。吉祥砖厂认为徐志刚系涉案工程负责人，有《雅安市名山区马岭镇康乐新村建房合同》、《授权委托书》、《变更申请》证明，因此，徐志刚以华侨公司名义签订并履行合同的行为属职务行为。华侨公司则认为，其新提交的证据即2017年5月31日四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴［2017］文鉴字第4号《文书司法鉴定意见书》证明该三份以华侨公司名义加盖的印章均系伪造，因此，华侨公司与业主委员会并未设立施工合同关系，华侨公司亦非该项目的施工单位，涉案相关人员余江和徐志刚也不是华侨公司的职工，因此，吉祥砖厂并未与华侨公司设立买卖合同关系。由于徐志刚的身份认定及其行为是否代表华侨公司是确认吉祥公司与华侨公司之间是否设立了买卖合同关系的关键,但因证明徐志刚身份的关键证据，即《雅安市名山区马岭镇康乐新村建房合同》、《授权委托书》、《变更申请》上加盖的华侨公司的印章被鉴定为系伪造，致认定徐志刚是否与华侨公司之间存在挂靠关系及徐志刚的行为是否属履行职务的行为或是否构成表见代理事实不清,而上述事实的认定将直接影响本案的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本案应发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终394号民事判决及四川省丹棱县人民法院（2015）丹棱民初字第1024号民事判决;
二、本案发回四川省丹棱县人民法院重审。
审判长 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一八年五月二日
书记员 尤战洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执224号
申请执行人孙宝林,男,1972年6月30日生,汉族,住平度市。
被执行人张波，男，1972年10月17日生，汉族，住平度市。
被执行人刘志芬，女，1977年8月25日生，汉族，住址同上，系被执行人之妻子。
本院在执行申请执行人孙宝林与被执行人张波、刘志芬民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年6月5日将案款缴纳完毕，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3281号案件的执行,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月九日
书记员 王栋杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第336号
罪犯薛某，男，1980年4月13日生，汉族，吉林省通榆县人，大学文化，现于通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2011）朝刑初字第2213号刑事判决，以被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2011年12月31日起至2014年6月30日止）。
执行机关通化市监狱以该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现等为由，于2014年1月14日向本院提出假释建议书及该犯的考核材料、调查评估意见书等证据材料报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯薛某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，综合其刑罚执行情况、悔改表现等因素，经本院（2014）第2次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予假释。（假释考验期：自2014年1月22日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终994号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦正瑞，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，无业，捕前住。2010年12月22日，因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年9月12日至9月14日，因涉嫌诈骗罪被临时羁押于南宁市第一看守所；2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局新华分局监视居住；2015年9月25日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人李泉，河北咏远律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人韦正瑞犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0105刑初227号刑事判决。认定被告人韦正瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；责令被告人韦正瑞向被害单位石家庄工程职业技术学院退赔非法所得人民币497000元。原审被告人韦正瑞不服，以原判认定部分事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的上诉人（原审被告人）韦正瑞伙同他人诈骗石家庄工程职业技术学院28万元未遂的犯罪事实，系检察院未起诉亦未补充或者变更起诉的事实，原判的认定程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初227号刑事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00853号
申请执行人：张建，男，汉族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
负责人：ＸＸ，董事长。
申请执行人张建与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）89号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张建于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿给付申请人张建经济补偿金14000元等，本院依法受理。本案申请标的14000元，已执行标的0元，未执行标的14000元（不含延期支付利息及执行费110元）。
在执行过程中经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）89号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1106号
原告：杨仕洋，男，1983年7月2日出生，布依族，住四川省射洪县。
被告：杨静，女，1984年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨仕洋与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仕洋到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息至款清（其中，15万元从2018年1月31日起按月息2%计算；3万元从2018年2月2日起按月息2%计算）；2、判令被告向原告支付违约金24750元（暂以15万元为基数，按日千分之五计算至提起诉讼之日）；3、确认原告对被告拥有的位于成都市青白江区抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告提出借款，并于2018年1月31日签订借款协议，约定原告向被告出借15万元，借款期限为2018年1月31日至2018年2月28日，借款利息为月息2%，被告以其所有的位于成都市青白江区的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，同时约定了被告不能履行债务时按借款本金日千分之五支付违约金。此后被告又以经营需要为由向原告提出借款，双方于2018年2月2日签订第二份借款协议，约定原告向被告出借3万元，借款期限为2018年2月2日至2018年4月1日，借款利息为月息2%，仍以其位于成都市青白江区的房屋抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自己合法权益故起诉。
被告杨静未作答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日，原、被告签订借款协议，主要约定以下内容：被告因经营所需向原告借款150000元，借款利息为月息2%；借款期限自2018年1月31日至2018年2月28日，还款方式为一次性归还借款本金，归还时间为2018年2月28日；若借款到期后被告未履行或未能完全履行债务时，被告同意将其位于成都市青白江区的房屋作价抵偿借款本金及其利息，并按借款本金的日千分之五支付违约金。同日，原告通过中信银行向被告转账150000元，被告向原告出具借条，借条主要载明被告已收到原告150000元钱款。
2018年2月2日，原、被告再次签订借款协议，主要约定以下内容：被告因经营所需向原告借款30000元，借款利息为月息2%；借款期限自2018年2月2日至2018年4月1日，还款方式为一次性归还借款本金，归还时间为2018年4月1日；若借款到期后被告未履行或未能完全履行债务时，被告同意将其位于成都市青白江区的房屋作价抵偿借款本金及其利息，并按借款本金的日千分之五支付违约金。同日，原告通过中信银行向被告转账30000元，被告向原告出具借条，借条主要载明被告已收到原告30000元钱款。
被告以其单独所有的位于成都市青白江区的房屋为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，债权数额为40万元。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款及支付利息，原告遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息、借条2份、借款协议2份、个人电子转账凭证、不动产登记证明、不动产权证书及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告主张被告归还借款180000元，有借条、借款协议、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款，故对原告的此主张本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款利息为月息2%，不违反我国法律规定，被告应按约定向原告支付借款期限内的利息，同时原告主张被告以月息2%支付逾期归还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告借款协议中虽约定若被告未履行债务则按借款本金日千分之五支付违约金，但原告已主张被告以月息2%支付逾期利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告以其位于成都市青白江区的房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记，原、被告之间的抵押关系从抵押登记时生效，被告未履行到期债务，原告有权就拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静在本判决生效后十日内向原告杨仕洋偿还借款本金180000元，并以150000元为基数自2018年1月31日起按月息2%支付利息至还清借款时止，以30000元为基数自2018年2月2日起按月息2%支付利息至还清借款时止；
二、原告杨仕洋对被告杨静所有的位于成都市青白江区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告杨仕洋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元，由原告杨仕洋负担372元、被告杨静负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 关冬梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 许春月
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1260号
冷水江市人口和计划生育局、陈厉清、谢三莲：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行陈厉清、谢三莲社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年三月十三日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1146号
申请执行人：刘某某，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人：毛某某，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人重庆重大高科物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码20298945-1
本院在执行申请执行人刘代木与被执行人毛良模,重庆重大高科物业发展有限公司损害责任纠纷一案中，查明：被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07544号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第七项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉叶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋平荣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初698号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：易平，女，1979年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱惠丰，男，1979年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告夏靖与被告易平、朱惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏靖于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年一月二十日
书记员 顾文俊
河北��唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9996号之一
申请执行人杨振凤，男，1981年8月17日生，住所地滦县小马庄镇南赵各庄村，住所地滦县。
被执行人马海燕，女，1986年4月19日生，所在地滦县小马庄镇南赵各庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初3500号民事判决书，向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人马海燕履行法律文书确定的义务，但被执行人马海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马海燕的银行存款28726.56万元或查封���执行人马海燕相当于28726.56元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马海燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马友来
二〇一七年五月十七日
书记员吴志伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第295号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，住中江县东北镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月1日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以以三检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月10日17时55分，被告人吕某某驾驶五菱牌小型普通客车在三台县八洞镇龙井六村三组路段倒车时与行人胡某某相撞，造成胡某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2013）第0243号交通事故责任认定书认定，吕某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吕某某同死者家属在交警的主持下达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计90000元的协议（已支付），被害人家属对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场及死者照片、鉴定结论、协议书、谅解书、交警部门的责任认定书、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕某某自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一三年九月五日
书记员 张 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3703号
原告秦某，女，1984年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告马某甲，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐万祯。石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人于瑞婷、被告马某甲及其委托代理人徐万祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告2006年2月13日登记结婚，于2006年11月23日生育一子马某乙，2010年7月29日生育一女马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告经常因其家人挑唆与原告发生争执，甚至殴打原告。被告的行为已经严重影响了夫妻感情，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女马某丙由原告抚养；三、分割位于银川市兴庆区所住房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告婚后生活非常和谐，由于原告在生意经营过程中不能与被告共同商议，所以双方发生过争执，不存在家庭暴力的情形。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年1月经人介绍相识，于2006年2月13日自愿登记结婚，2006年11月23日生育一子马某乙，2010年7月29日生育一女马某丙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年3月6日，被告醉酒后将原告打致轻微伤，影响了夫妻感情。庭审中，被告向原告赔礼道歉，并请求原告谅解。
上述事实，有结婚证，出生医学证明、门诊病历、影像诊断报告、鉴定文书及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，且被告动手打伤原告，影响了夫妻感情，但被告已认识到自己的错误，并在法庭上向原告赔礼道歉，请求原告予以谅解，考虑被告认错态度较好，原告应该给被告一个改正错误的机会，被告也应珍惜婚姻，爱护原告。且婚生子、女年龄幼小，需要父母的关爱。只要原、被告在今后的生活中应加强沟通，妥善处理生活中出现的矛盾，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担；财产分割费784元，退还原告秦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1410号
原告：汪某，男，1979年6月16日生，汉族，住襄城县。
原告：马某1，女，1981年7月10日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：姚某2，男，1951年10月15日生，汉族，住襄城县。
姚某3，男，1965年12月27日生，汉族，住襄城县麦岭镇岗西后街村。
原告汪某、马某1诉被告姚某2、姚某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理.原告汪某、马某1及委托代理人耿晓华、被告姚某2、姚某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日16时，被告姚某2驾驶无牌拖拉机沿襄城县麦岭镇岗西村二大队中街公路由西向东行驶时，与二原告之子汪照轩驾驶的自行车相撞，造成汪造轩当场死亡的交通事故。后经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：姚某2负事故的主要责任，汪照轩负次要责任。被告姚某2作为肇事司机，应承担赔偿责任，因被告姚某2系被告姚某3的雇佣司机，双方存在雇佣关系，被告姚某3应承担连带赔偿责任。被告姚某2驾驶的拖拉机无牌亦未投强制险。根据法律规定，二被告应在强制险承保范围内不分过错赔偿原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计227840。8元。诉讼费由被告承担。
被告姚某2辩称：被告开拖拉机过去时，小孩撞到拖拉机的轱辘上死的。愿意赔偿原告。
被告姚某3辩称：对事故无异议，也同意赔偿，但经济有限。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点为：原告诉讼请求的各项损失是否有法律依据，各项赔偿标准是否合理，被告是否予以赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本复印件。
2、交通事故认定书一份。
3、火化证明一份。
4、户籍查询一份。
5、姚某3询问笔录一份。
被告姚某2、姚某3对原告提交的证据均无异议。
被告姚某2、姚某3未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年3月26日16时，被告姚某2驾驶无牌拖拉机沿襄城县麦岭镇岗西村二大队中街公路由西向东行驶时，与二原告之子汪照轩驾驶的自行车相撞，造成汪照轩当场死亡的交通事故。后经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：姚某2负事故的主要责任，汪照轩负次要责任。汪照轩于2016年4月28日火化。
另查明：被告姚某2系被告姚某3雇佣司机。受害人汪照轩户籍所在地为襄城县××××组，系农村居民。
本院认为：车辆投保交强险属于机动上路的必备条件之上，是对机动车所有人的强制性义务。本案事故中姚某2负该道路交通事故的主要责任，汪照轩负事故的次要责任，该事故认定，双方均无异议，本院予以确认。责任比例由被告承担70%的、原告承担30%。机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理。被告姚某2是在从事雇佣活动中发生交通事故致人死亡，其应承担的赔偿责任应由雇主姚某3负担。被告姚某3为作为肇事拖拉机的所有人，具有为该车投保交强险的法律义务，但是其未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告110000元。不足部分按照交通事故各方当事人过错程度和责任大小分担，原告主张的精神抚慰金请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中姚某2、姚某3已因交通肇事罪被追究刑事责任，故对原告的该请求，本院依法不予支持。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金184942元。【110000元+（10853元／年×20年-11000）×70%=184942元】2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资38804元，以6个月计算，受害人汪照轩丧葬费为19402元（38804元／年÷12个月×6个月）。综上，受害人汪照轩的各项费用共计204344元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚某2、姚某3于本判决生效后十日内赔偿原告汪某、马某1死亡赔偿金、丧葬费共计204344元。二被告互负连带责任
二、驳回汪某、马某1的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某1息。
案件受理费4860元，由原告负担500元，被告姚某3负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权某1。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 尹路明
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终200号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖幸福，男，1983年1月14日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，中专文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
原审被告人冯菜芬，女，1976年7月5日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留,同年3月2日被释放，同年3月5日被盘州市公安局取保候审，同年5月28日被贵州省盘州市人民法院院继续取保候审。
原审被告人冯芹花，女，1970年3月16日生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，农民，户籍住址山东省济宁市嘉祥县，现住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留,同年3月2日被释放，同年3月5日被盘州市公安局取保候审，同年5月28日被贵州省盘州市人民院继续取保候审。
原审被告人许小江，男，1981年1月16日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月26日被刑事拘留,同年3月2日被释放，同年3月5日被盘州市公安局取保候审，同年5月28日被贵州省盘州市人民法院继续取保候审。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江犯妨害公务罪一案,于2018年06月28日作出（2018）黔0222刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人冯菜芬、冯芹花、许小江服判，原审被告人敖幸福不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人敖幸福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月25日19时10分，盘州市公安局大山派出所民警肖本成、谭龙飞在盘州市大山镇新光村一组进行脱贫攻坚安保维稳治安防控巡逻时，接张某向大山派出所民警口头报警称有人发生打架，请出警处理。接警后，大山派出所民警肖本成、谭龙飞立即组织警务助理李小礼、李玉林、郭勇、唐庆等人赶到大山镇新光村一组大烤烟房旁，发现醉酒的被告人敖幸福打被告人冯菜芬，肖某成、谭龙飞等人上前向被告人敖幸福询问有关情况，同时肖某成、谭龙飞向被告人敖幸福告知了警察身份，被告人敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江不听劝说，对民警肖某成、谭龙飞等人辱骂，同时冯芹花对李某1进行推搡，还抢李某2正在对现场进行录音录像的手机，敖幸福、许小江声称打架不关公安机关的事，派出所民警积极劝说四人的同时要求配合公安机关工作，敖幸福、冯菜芬、冯芹花、许小江不听劝说并对肖某成、李某1、郭某、杨某等人进行拳打脚踢，造成肖某成、李某1、郭某、杨某不同程度受伤。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人敖幸福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人冯菜芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人冯芹花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人许小江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人敖幸福以“警务助理参与他们一起喝酒的过程中发生纠纷；量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人敖幸福与原审被告人冯菜芬、冯芹花、许小江对执行公务的警务人员进行阻扰、辱骂并进行殴打的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人敖幸福、原审被告人冯菜芬、冯芹花、许小江均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人敖幸福所提“警务助理参与他们一起喝酒的过程中发生纠纷”的上诉理由。经查，本案原审被告人冯菜芬的证言、冯芹花的证言，均证实案发原因系在喝酒过程中因为工钱一事冯菜芬与敖幸福发生口角，敖幸福将冯菜芬拉甩在地上，后冯菜芬站起后用凳子丢去打敖幸福，被巡逻的警察看见前来制止，因此其所提有警务助理参与一起喝酒无任何证据证实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人敖幸福所提“量刑过重”的上诉理由。经查，在妨害执行公务的共同犯罪过程中，上诉人敖幸福起主要作用，系主犯，其余原审被告人系从犯，原审判决根据各被告人在本案中的地位和作用及认罪态度，在法律规定的幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人敖幸福与原审被告人冯菜芬、冯芹花、许小江采用殴打和辱骂的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年八月六日
法官助理 李学明
书 记 员 黄 焕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02023号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：杨威威，男，1987年11月10出生，回族，住安徽省亳州市谯城区人民西路4巷58号。身份证号34128119871110061X。
被执行人：谭书华，女，1947年10月20日出生，汉族，住址同上。身份证号342126471020956。
被执行人：杨和平，男，1969年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区人民西路8巷31号。身份证号341281196906010615。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00162号民事判决，于2015年11月16日向被执行人杨威威、谭书华、杨和平发出执行通知书，责令被执行人杨威威、谭书华、杨和平自收到执行通知书之日起五日内履行义务。但被执行人杨威威、谭书华、杨和平至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人杨威威、谭书华、杨和平在药都银行贷款时曾将杨威威坐落在亳州市谯城区人民西路的房产一处作抵押（房产证号：2010009**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨威威坐落在亳州市谯城区人民西路的房产一处（房产证号：2010009**号）。限被执行人杨威威、谭书华、杨和平自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
查封期限自2015年11月19日至2018年11月18
日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 王海峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广区，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨举亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
再审申请人杨广区因与被申请人杨举亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨广区申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案系非法用工单位与劳动者之间的劳动关系，原判决认定本案系自然人之间的劳务关系错误，导致适用法律错误。杨广区在杨举亮经营的化工厂工作期间因工受伤，该化工厂系无营业执照的用工单位，属于《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中单位的调整范围，杨举亮作为该化工厂的出资人，应当承担本次事故的赔偿责任，向杨广区支付一次性赔偿金。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，认定双方之间系劳务关系，并无不当。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，对于确定是否构成违法用工，及拒不支付违法用工一次性赔偿金的处理，均属于劳动保障行政部门的行政职权，不属于人民法院民事案件受案范围，故原判决驳回杨广区要求杨举亮支付违法用工一次性赔偿金的诉讼请求，亦无不当。综上，杨广区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨广区的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3739号
原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，地址如东县曹埠镇埠中路24号。统一社会信用代码：91320623051871359X。
负责人:杨军林，行长。
被告:管维邹，1953年2月16日生，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被告管维邹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告管维邹的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤回对被告管维邹的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行撤回对被告管维邹的起诉。
案件受理费减半收取2784元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行负担。
审 判 员 吴 华
二〇一八年八月十五日
法官助理 卫艳茹
书 记 员 卫艳茹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初787号
原告李陈住，农民。
被告郭麦生，农民。
被告郭夫军，农民。
被告郭鑫，农民。
本院在审理原告李陈住诉被告郭麦生、郭夫军、郭鑫一般人格权纠纷一案中，原告李陈住于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陈住的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陈住撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李陈住负担。
审判员 李利克
二〇一六年九月一日
书记员 马月霞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第67号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年8月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。2009年9月30日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年12月6日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年5月20日被减刑释放。2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年6月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人朱某，男，1973年5月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年6月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人田某，女，1974年8月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。2012年7月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月27日被减刑释放。2013年5月9日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年6月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人孙某甲、朱某、田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙某甲、朱某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人孙某甲、朱某、田某伙同郯城县经济技术开发区徐大墙村的徐某甲（另案处理）交叉结伙，先后在江苏省徐州市、山东省枣庄市、费县探沂镇等地盗窃电动三轮车、摩托车等物品，涉案价值共计21530元。其中，被告人孙某甲、朱某参与全部盗窃作案，被告人田某参与盗窃3起，盗窃物品价值15530元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月9日上午，被告人孙某甲、朱某、田某在江苏省徐州市新沂市唐店镇卫生院附近，盗窃该镇村民招某的“爱尔达”牌电动三轮车一辆，价值2500元。
2、2013年4月19日上午，被告人孙某甲、朱某、田某在山东省枣庄市市中区税郭镇集市上，盗窃苍山县鲁城乡村民李某乙的“宗申”牌三轮摩托车一辆，价值6030元。
3、2013年4月28日上午，被告人孙某甲、朱某伙同徐徐某甲在江苏省邳州市四户镇集市上，盗窃该市邹庄镇村民魏某的“福田”牌三轮摩托车一辆，价值6000元。
4、2013年4月30日12时许，被告人孙某甲、朱某、田某在费县探沂镇集市上，盗窃费县梁邱镇村民鞠某“宗申”牌三轮摩托车一辆，价值7000元。
上述事实被告人孙某甲、朱某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人招某、李某乙、魏某、鞠某的陈述；证人李某甲、张某等人的证言，抓获经过、户籍证明、被盗车辆销售票据及行驶证，江苏省东海县人民法院（2009）东刑初字第499号刑事判决书、（2010）东刑初字第0598号刑事判决书、（2012）东刑初字第0385号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑执字第1688号减刑刑事裁定书，江苏省句容监狱刑满释放人员通知书，费县公安局搜查笔录、辨认笔录及扣押物品清单等书证，被告人供述及同案犯徐某甲的供述所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、朱某、田某盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，三被告人均应依法追究刑事责任，系共同犯罪，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲、田某均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚本罪，系累犯，均应依法从重处罚并不适用缓刑。三被告人系共同犯罪，应当按其各自所参与的犯罪予以处罚。被告人孙某甲、朱某、田某均如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年8月7日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 任曙光
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第97号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，女，1982年7月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日21时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿费县马庄镇程庄村村内道路由南向北行驶至该村桥南路段时，因未确保安全，与步行的该村村民翟某甲相撞，致翟某甲重型颅脑损伤死亡，肇事后，被告人张某弃车逃逸。被告人张某负事故全部责任。
另查明，被告人张某于2013年10月25日到费县交警大队投案自首。
再查明，被告人已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失300000元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的陈述；交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人尸体某鉴定报告、肇事车辆信息、被告人驾驶证及身份信息、抓获经过、案件说明、人民调解协议书、谅解书等书证；被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某主动到费县交警大队投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 任曙光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01533号
原告鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司
法定代表人郑宝。
委托代理人闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告牛某某
原告鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月26日公开开庭进行了审判。原告鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司法定代表人郑宝的委托代理人闫宝臣到庭参加诉讼。被告牛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司诉称，2009年被告在鄂尔多斯市准格尔旗图门镇阳塔煤矿承包井巷掘进工程，需要购买综掘设备。被告于2009年2月与原告业务经理吴显在鄂尔多斯市东胜区铜川镇即原告所在公司谈定购买事宜，被告委托李增军就谈定的内容与原告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告经销的佳木斯煤矿机械有限公司生产的大力士牌EBZ135型掘进机设备一台，设备单价243万元／台套；卖方汽运送货到需方指定地点；运费供方负担，货到现场后运杂费由需方负担；付款方式为买方预付货款55万元，余款于一年内按季度均付付清（每季度付47万元）。合同签订后，被告于2009年2月19日预付货款55万元（被告牛某某农行卡汇款），原告如约履行了发货义务，并协同生产厂家派技术人员到煤矿对设备进行调试安装，2009年2月22日经被告验收合格后将设备投入井下生产使用，被告此后又付款3次（2009年8月12日汇款20万元，2009年12月1日李增军汇款10万元，2011年7月31日现金付货款15万元），至今仍有剩余货款143万元未付，原告赵被告催要欠款被告推脱躲债拒不还钱。由于被告的数次违约行为，已给原告在经营上造成严重影响和经济损失，被告的行为已违反了合同法的相关规定，无奈原告提起诉讼，请求：1、判令被告连带给付购买掘进机货款143万元；2、判令被告连带给付逾期支付货款的利息损失302617.78元，要求被告按人民银行同期贷款基准利率自2012年2月22日起至款付清之日止（逾期利息暂计算至起诉形成之日）；3、判令被告承担原告因催款发生的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：工矿产品购销合同一份，证明掘进机买卖合同的事实成立。
第二组证据：安装回执单一份，证明原告已履行合同约定的到货安装等全部义务。
第三组证据：财务收款凭证一份，证明原告先后收取被告4笔货款共计100万元的事实。
第四组证据：人民银行利率表，证明原告的利息损失。
被告牛某某未到庭，亦未提供书面答辩状及书面证据、书面质证意见。
本院对当事人提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告购买掘进机尚欠货款143万元的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年被告牛某某在鄂尔多斯市准格尔旗图门镇阳塔煤矿承包井巷掘进工程，需要购买综掘设备。被告牛某某于2009年2月与原告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：被告购买原告经销的佳木斯煤矿机械有限公司生产的大力士牌EBZ135型掘进机设备一台，设备单价243万元／台套；卖方汽运送货到需方指定地点；运费供方负担，货到现场后运杂费由需方负担；付款方式为买方预付货款55万元，余款于一年内按季度均付付清（每季度付47万元）。合同签订后，被告于2009年2月19日预付货款55万元，原告履行了发货义务，并协同生产厂家派技术人员到煤矿对设备进行调试安装，2009年2月22日经被告验收合格后将设备投入井下生产使用，被告此后又付款3次汇款45万元，至今仍有剩余货款143万元未付，原告向被告催要货款，被告一直未予支付。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了给付货物的义务。被告未按照约定履行其交付货款的义务，其行为已构成根本性违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付其逾期利息的请求，因双方在合同中未进行约定，故本院依法不予支持。原告主张被告支付其索要货款的其他损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告牛某某支付原告鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司货款143万元。
二、驳回原告鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18100元，公告费1000元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 田欣鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01294号
原告王会霞，女，1975年1月17日出生，汉族，陕西省彬县西坡龙源村三组。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告王会霞诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会霞之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会霞诉称，2008年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以343411元购买被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司建设的鼎盛国际公寓房屋一套，面积92.29平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款113411元，余款办理按揭手续，2010年3月31日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3434.11元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月18日，原告王会霞（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓商品房一套，建筑面积92.29平方米，房屋总售价为343411元。付款方式：买受人于2008年8月18日前支付全部房款的33%，即（人民币）113411元作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告首付房款113411元，余款办理按揭手续。2010年3月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告王会霞办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元5层10506号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王会霞逾期办证违约金3434.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 上江涛
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初801号
原告：国网吉林省电力有限公司靖宇县供电分公司。
负责人人：ＸＸ，经理。
被告：吉林皓威建筑材料有限责任公司。
法定代表人：李久霞，经理。
本院在审理原告国网吉林省电力有限公司靖宇县供电分公司与被告吉林皓威建筑材料有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网吉林省电力有限公司靖宇县供电分公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告吉林皓威建筑材料有限责任公司的起诉。
本院认为，国网吉林省电力有限公司靖宇县供电分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网吉林省电力有限公司靖宇县供电分公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由国网吉林省电力有限公司靖宇县供电分公司负担。
审判员 张立文
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第107号
上诉人（原审被告）：秦皇岛耀华复合材料有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：徐庆涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1961年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛耀华复合材料有限公司因与被上诉人刘玉柱劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第975号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审判长 汪向荣
审判员 郭玉田
审判员 韩 颖
二〇一三年三月十二日
书记员 高 鹏
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执288号
申请执行人蒲芳茂，男，1951年12月21日出生，住江永县。
被执行人蒲运文，男，1968年8月5日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人蒲芳茂与被执行人蒲运文宅基地纠纷一案，被执行人蒲运文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（1999）永中民再终字第9号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执异248号
案外人：王俊然，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市大足县。
申请执行人：颜泽强，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨克英，女，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市大足县。
被执行人：王红应，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市大足县。
被执行人：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人：王见都，经理。
在本院执行颜泽强与杨克英、王红应、重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁汽车公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王俊然对执行杨克英名下位于重庆市渝北区XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊然称，王红应与杨克英离婚时，已将案涉房屋赠与王俊然。（2015）足法民初字第04802号民事调解书也对此予以确认。渝北法院查封不当，请求解除对杨克英名下位于重庆市渝北区XX号房屋的查封。
查明，颜泽强与杨克英、王红应、贵仁汽车公司民间借贷纠纷一案，王红应向本院申请诉讼保全。本院于2015年7月8日作出（2015）渝北法民初字第12383-1号民事裁定书，查封杨克英名下位于重庆市渝北区XX号房屋。2016年1月28日，本院作出（2015）渝北法民初字第12383号民事判决书，判令杨克英、王红应返还颜泽强借款本金1000000元及利息，贵仁汽车公司对前述债务承担连带责任。后，杨克英等未自动履行债务，颜泽强申请执行来院。执行中，本院作出（2016）渝0112执6895号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封杨克英名下的位于重庆市渝北区XX号房屋。
另查明，2015年6月25日，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第04802号民事调解书，确认王红应与杨克英离婚，夫妻共同财产位于重庆市渝北区XX号房屋赠与王俊然所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，案涉房屋登记在杨克英名下，应推定属于杨克英所有。王红应与杨克英在（2015）足法民初字第04802号民事调解书中对处分案涉房屋所达成的合意，仅属赠与合同性质，未在房管部门办理权属变更手续前，并不发生物权变动效力。现案涉房屋仍登记在杨克英名下，我院以产权登记判断案涉房屋的权属，在杨克英对外尚存未履行债务的情况下，对其名下房屋采取执行措施，并无不当。故王俊然提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回王俊然的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年八月十七日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00011号
申请人岳正攀。
申请人余行权。
本院于2015年1月7日受理了申请人岳正攀、余行权关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案。现已审理完毕。
申请人岳正攀、余行权因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年12月26日经武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人岳正攀支付申请人余行权各项经济补偿合计人民币124000元（已付清）。
三、本协议自双方签字、按印，调解员和调解委员会签字、盖章生效之日起，此纠纷即告全部调解终结。双方不得再为此相互纠缠，否则，由违反一方承担相应的法律后果。
四、本协议自双方签字之日起生效。
本院认为：申请人就双方争议的事项，在武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会持调解下自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其对调解协议进行司法确认的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳正攀与申请人余行权的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 熊浩海
二〇一四年一月七日
书记员 应 坤