云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异113号
异议申请人(被执行人)ＸＸ芳，男，汉族，1958年8月17日生，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行。
法定代表人：张必立。
住所地：曲靖市富源县。
被执行人云南富源德鑫集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ芳，系该公司董事长。
住所地：曲靖市富源县。
本院在办理中国农业银行股份有限公司富源县支行申请执行云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币271623.86元予以冻结，将ＸＸ芳纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，查封ＸＸ芳、黄宝芝共有的位于曲靖市麒麟区城南片区（南江花园）4幢1-3层102号曲房权证号20××83、20××84房屋。ＸＸ芳认为法院的执行行违反法律规定侵害其合法权益向本院提出书面执行异议。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人ＸＸ芳称，曲靖市中级人民法院（2018）云03执105号裁定书将异议申请人的个人财产予以查封，将异议申请人纳入不良征信系统和限制高消费，造成异议申请人出行困难和无法办理借贷手续，在2018年4月20日强制执行中将异议申请人在中国农业银行工资卡冻结，给异议申请人一家人正常生活造成影响。异议申请人认为，应该履行义务的主要是云南富源德鑫集团有限公司，云南德鑫集团有限公司在借贷时向申请人提供了抵押担保财产，在贵院执行时应当优先执行抵押担保财产。申请人只是保证人，依照法律规定同一案件中有财产担保也有自然人保证的，优先执行担保的财产，担保财产不足的执行保证人的财产。异议申请人认为人民法院的执行行为违反法律规定，没有保障申请人的必须生活费用侵害了异议申请人的合法权益，请求人民法院依法解除冻结异议申请人在农业银行的工资卡，解除对异议申请人的高消费限制，解除对异议申请人的征信系统的限制，解除对异议申请人的个人财产的查封。
为证明自己的主张，异议申请人ＸＸ芳向本院提交了如下证据：1、异议申请人身份证复印件1份；2、（2018）云03执105号之四执行裁定书复印件1份及冻结账户存款信息表复印件1份。
本院查明，在中国农业银行股份有限公司富源县支行诉云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，曲靖市中级人法院作出（2016）云03民初179号民事判决书判决，该判决判令：一、由被告云南富源德鑫集团有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行贷款本金人民币9000万元及至2016年7月12日的利息3262985.74元，以及自2016年7月13日起全部本息清偿之日止的利息（按双方合同约定计算）；二、被告云南富源德鑫集团有限公司不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行有权在被担保债权内就被告云南富源德鑫集团有限公司提供抵押的动产（富源县工商行政管理局登记项下，编号为2013-17），及不动产（土地他项权利证明书编号为富源县他项（2013）第1号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告ＸＸ芳对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币508115元，由被告云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳承担。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以(2018)云03执105号案件立案受理。2018年4月20日本院作出（2018）云03执105号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币93262985.74元，实际冻结金额为人民币271623.86元。2018年5月2日本院作出（2018）云03执105号失信决定书，将云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳纳入失信被执行人名单。2018年5月7日本院作出（2018）云03执105-6号执行裁定书，裁定对被执行人ＸＸ芳、黄宝芝共有的位于曲靖市××区城南片区（南江花园）4幢1-3层102号曲房权证号20××83、20××84，面积286.80平方米房屋一幢予以查封。2018年5月16日本院作出（2018）云03执105号限制消费令对ＸＸ芳限制高消费。
本院认为，本案焦点问题是本院对异议申请人即被执行人ＸＸ芳采取的执行措施是否符合法律规定。第一，关于解除对其个人财产查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，据以执行的生效判决确定ＸＸ芳对云南富源德鑫集团有限公司所欠银行债务承担连带责任，银行可要求任一被执行人承担赔偿责任，执行法院所冻结的款项和查封的房屋正是作为被执行人的ＸＸ芳名下的财产，本院冻结其银行账户存款和查封其名下房产的行为并无不当。第二，关于冻结ＸＸ芳银行存款是否影响其生活必需费用问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议申请人需提供证据证明冻结账户存款系其及家属所必需的生活费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中异议申请人向本院提交的证据不能证明冻结账户存款系其及家属所必需的生活费用，对其要求应在所冻结银行账户内存款予以保留生活所需的主张本院不予支持。对于生效法律文书所确定的赔偿义务，被执行人应积极履行，人民法院有权执行被执行人名下的财产以保障申请执行人的合法权益和维护司法权威，被执行人不得以任何借口推诿和拖延执行。第三，关于对ＸＸ芳进行限制高消费的问题。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，被执行人ＸＸ芳并未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人ＸＸ芳采取限制高消费的措施，其在限制消费期间，并未提供确实有效的担保或者经申请执行人同意有符合解除限制消费令的情形，ＸＸ芳作为被执行人之一同时作为被执行人云南富源德鑫集团有限公司的法定代表人本院对其采取限制高消费的措施并不不当。第三，关于将ＸＸ芳纳入失信被执行人名单的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第二条关于对被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务人民法院应当将其纳入失信被执行人名单的相关规定，本院可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。该规定第十条第一款对应删除失信信息作出规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。”ＸＸ芳并不符合上述删除失信信息的规定，本院对其要求撤销或删除失信信息的主张不予支持。
综上所述，本院对异议申请人ＸＸ芳采取的执行措施并无不当，符合相关法律规定，对其异议主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人ＸＸ芳的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年八月七日
书记员 徐 丹