河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1105号
原告：王某。
委托代理人：艾某刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：邢台市政建设集团有限公司。
法定代表人：刘某山，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：韩某杰，系该公司员工。
被告：邢台市政建设集团有限公司第二分公司。
负责人：李某敏。
委托代理人：徐某，系该公司员工。
被告：谢某青。
被告：张某成（谢卫青之子）。
被告：张某婷（谢卫青之女）。
法定代理人：谢某青（张某婷之母）基本情况同上。
被告谢某青、张某成、张某婷委托代理人：戴某峰，河北金箭律师事务所律师。
原告王某与被告邢台市政建设集团有限公司、邢台市政建设集团有限公司第二分公司、谢某青、张某成、张某婷为提供劳务者受害责任纠纷，本院于2014年8月4日立案受理后，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人艾某刚、被告邢台市政建设集团有限公司委托代理人韩某杰、被告邢台市政建设集团有限公司第二分公司委托代理人徐某、被告谢某青之夫、张某成、张某婷之父张春山及委托代理人陈某岩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告张某山于2015年2月11日病故，经原告申请，本院依法变更张某山之妻谢某青、张某山之子张某成、张某山之女张某婷为被告，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人艾某刚、被告邢台市政建设集团有限公司委托代理人韩某杰、被告邢台市政建设集团有限公司第二分公司委托代理人徐某、被告谢某青、张某成、张某婷的委托代理人戴某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告谢某青之夫、张某成、张某婷之父张某山生前雇佣原告为邢台市政建设集团有限公司、邢台市政建设集团有限公司第二分公司在邢德公路施工，张某山承诺原告日工资300元，当日上午原告施工时不慎受伤，张某山为原告支付医疗费三万元，原告双手未能完全治愈，经法医鉴定为四级伤残，该工程承包者为邢台市政建设集团有限公司、邢台市政建设集团有限公司第二分公司，二被告明知第三被告无施工资质前提下，非法分包给第三被告，为维护我的权益，原告将三被告诉至法院，请法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费等共计40万元整。
被告邢台市政建设集团有限公司、邢台市建设集团股份有限公司第二分公司辩称：我单位与张某山之间订立外租机械协议，张某山作为承揽人为完成承揽工作，雇佣原告王某为其开夯机。双方构成雇佣关系，原告在其雇佣期间为张某山修理机械，在机械修理过程中造成自身人身损害。因此应当由雇主张某山承担原告相应的赔偿责任，我单位不负赔偿义务。
被告谢某青、张某成、张某婷辩称：张某山与邢台市政二公司邢德公路故城段项目经理周义聘签定《外租机械协议》约定，带车辆为邢台市政公司二分公司提供劳务，市政公司将张某山作为公司人员来管理，与张某山结算机械费，公司按机械费的18%提取管理费，张某山指派原告开车为市政公司提供劳务，应由市政公司承担用工责任。邢台市政公司二分公司与张某山形成雇佣关系。周某聘是代表邢台市政建设公司及二分公司，理应也由邢台市政公司承担赔偿责任。原告没有驾驶证、特种车辆从业资格证，违反法律强制性规定，原告受伤自身存有过错应当承担4０％的责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭合议，本案的争议焦点为：（一）事故发生的原因、经过及责任承担（二）赔偿的数额及标准。
为证明自己的主张，原告举证如下：证据一、询问笔录两份，证明内容为：本次事故发生的经过及发生事故时邢台市政建设集团有限公司第二分公司没有与张某山签订租赁合同，没有让张某山提供夯车的相关资料，张某山也没有营业执照及夯机的检测合格报告，没有对原告王某进行岗前培训。王某没有操作资格证书；证据二、由法院调取的邢台市政建设集团有限公司、邢台市政建设集团有限公司第二分公司的企业档案；证据三、医疗费单据五张，证明内容为：原告在受伤后所花费的医疗费用，被告张某山支付37000元，我自行支付23471元；证据四、诊断证明及住院病案一套，证明内容为：原告受伤及治疗情况；证据五、鉴定书一份，证明内容为：原告所受伤害为六级伤残；证据六、村委会及山东省德州运河经济开发区运河街道办事处证明一份，证明内容为：原告已无土地，享受城镇待遇，原告的伤残标准应当按城镇居民标准来计算；证据七、被抚养人户口登记一份，证明内容为：原告2010年7月2日生育一女王某然，2014年7月29日生育一子王某宇两名子女需要原告抚养，抚养费亦应按城镇标准计算。
邢台市政建设集团有限公司未提交证据。
邢台市政建设集团有限公司第二分公司未提交证据。
被告谢某青、张某成、张某婷举证如下：提交外租协议书一份。证明内容为：2014年4月24日与邢台市政建设集团有限公司第二分公司签有外租机械协议，约定由张某山提供夯机，邢台市政建设集团有限公司第二分公司租赁夯机进行施工，协议约定张春山必须按照邢台市政建设集团有限公司第二分公司规章制度作业，向邢台市政建设集团有限公司缴纳18％的机械管理费，原告开车系为邢台市政建设集团有限公司第二分公司提供劳务，原告受伤应当由邢台市政建设集团有限公司、邢台市政建设集团有限公司第二分公司承担赔偿责任。
原告针对被告谢某青、张某成、张某婷的证据发表如下质证意见：外租赁协议是他们内部的协议，与原告无关。三被告应当对原告承担连带赔偿责任。
邢台市政建设集团有限公司对原告的证据质证意见为：原告提交的证据六不具有证明的效力，对原告提交的其它证据无异议。被告谢某青、张某成、张某婷提交的《外租机械协议》并非是邢台市政建设集团有限公司和邢台市政建设集团有限公司第二分公司与其签订，该证据与我们无关。
邢台市政建设集团有限公司第二分公司的质证意见同邢台市政建设集团有限公司意见。
被告谢某青、张某成、张某婷针对原告的证据发表如下质证意见：对证据一：从安监局对周某聘的询问笔录上的内容看，张某山与邢台市政二公司是租赁雇佣合同关系，原告受伤应当由邢台市政二公司承担责任。原告所提交的证据六有异议，原告虽居住城郊但户口性质为农业户口，且该证据无负责人签名不具备证据的要件，不应采信。对其它证据的真实性均无异议。
另外，被告邢台市政建设集团有限公司以原告伤残鉴定结论适用工伤标准不符合法律规定，申请以道路交通事故标准重新鉴定。本院委托德州德宏法医司法鉴定中心于2015年10月31日作出德宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第654号司法鉴定书，原被告均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：原、被告所提交的证据，能够互相印证，真实合法有效，本院依法确认其真实性。
本院查明的案件事实为：2014年3月31日被告谢某青之夫、张某成、张某婷之父张某山以日工资300元雇佣原告为其开夯机，在邢台市政建设集团有限公司第二分公司邢德路施工时，机械发生故障。原告对机械进行维修，不慎受伤，导致左手掌离断伤、右中环指末节离断伤。发生事故时邢台市政建设集团有限公司第二分公司没有与张春山签订租赁合同，没有让张某山提供夯车的相关资料，张某山也没有营业执照及夯机的检测合格报告，没有对原告王某进行岗前培训。王某没有操作资格证书。治疗过程中张某山支付医药费37000元，原告自行支付医药费23471元。2015年10月31日经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定：原告构成八级伤残，符合大部分丧失劳动能力范畴。2014年4月24日邢台市政建设集团有限公司第二分公司所属机构与张某山签署《外租机械协议》，租赁张某山的机械用于邢德公路的施工，张某山按照邢台市政建设集团有限公司第二分公司规章制度作业，缴纳18%机械管理费。原告2010年7月2日生育一女王某然，2014年7月29日生育一子王某宇，原告为城郊农户，无土地耕种。原告于2014年8月4日诉至法院，要求三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费共计40万元。本案在审理过程中，张某山于2015年2月11日因病死亡。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，张某山系原告雇主，其没有对原告进行岗前培训，没有设备的检测合格报告，在原告没有操作资格证书的情况下允许原告上岗。对原告受伤致残应承担相应责任。邢台市政建设集团有限公司第二分公司与张某山虽签订外租机械协议但实际
系承包关系，向张春山收取18%机械管理费，作为发包方对事故应与张春山承担连带赔偿责任。原告在没有取得相关资质的情况下上岗工作受伤自己也应承担一定的责任。综合全案，原告应承担20%的责任为宜。因张某山于2015年2月11日因病死亡，其继承人被告谢某青、张某成、张某婷应在继承遗产范围内承担责任。原告没有证据证明被告谢某青、张某成、张某婷继承了张某山的遗产，依法不承担赔偿责任。邢台市政建设集团有限公司第二分公司作为邢台市政建设集团有限公司的分公司，其民事赔偿责任应由邢台市政建设集团有限公司承担。原告的医疗费为60471元。原告已无土地，应参照城镇居民相关标准计算。根据山东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告八级伤残赔偿金为29222×20×0.3＝175332元；被抚养人王某然每年抚养费为18323×0.3÷2＝2749元，按照需抚养的14年计算为38478元；被抚养人王某宇每年抚养费为18323×0.3÷2＝2749元，按照需抚养的18年计算为49472元；原告的误工费应以河北省上年度城镇居民人均可支配收入24141元÷365天＝66元计算，误工费至评残的前一天共计665天×66元＝43890元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准32045元÷365×42天＝3687元；精神损害抚慰金10000元。上述各项合计381600元。由被告邢台市政建设集团有限公司承担80%为305280元，扣除张某山为其垫付的37000元后为268280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团有限公司赔偿原告王某268280元。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢台市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦庆阳