wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终531号
上诉人（原审原告）庄茂军，男，1972年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
上诉人庄茂军因与被上诉人北京市顺义区法医院（以下简称法医院）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭进行了法庭询问。本案现已审理终结。
庄茂军在一审中起诉称：庄茂军于2014年4月7日到法医院工作，法医院承诺月工资3000元。2014年5月4日，庄茂军的档案经卫生局从原单位变更到法医院。庄茂军多次要求法医院签订劳动合同、缴纳社会保险，但法医院均予以拒绝。2014年11月1日，法医院宣布放假，庄茂军多次询问上班及工作关系事宜，法医院均未答复。庄茂军被迫无奈于2014年12月2日正式申请辞职。为维护庄茂军合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认庄茂军与法医院自2014年4月7日至2014年12月2日期间存在劳动关系；2.法医院支付庄茂军自2014年5月7日至2014年12月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额20500元；3.法医院支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。
一审法院判决认定：庄茂军不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月12日作出的京顺劳人仲字（2015）第1281号决定书，于2015年3月26日诉至一审法院，后于2015年7月13日撤回起诉。现庄茂军依据同一仲裁决定书，持同一理由诉至一审法院，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回庄茂军的起诉
庄茂军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：庄茂军于2014年4月7日到法医院工作，法医院承诺月工资为3000元。2014年5月4日庄茂军的档案经卫生局从原单位变更到法医院。庄茂军多次要求法医院签订合同，缴纳社会保险且庄茂军曾自拟一份协议要求法医院签字，但法医院均予以拒绝。2014年11月1日，法医院宣布庄茂军放假，庄茂军多次询问上班及工作事宜，法医院均未答复。庄茂军被迫无奈于2014年12月2日正式申请辞职。请求二审法院依法查明事实，维护庄茂军合法权益。
法医院在针对庄茂军的上诉请求和理由答辩称：法医院服从一审裁定，不同意庄茂军的上诉请求和理由。庄茂军在本案之前，曾以本案诉请起诉过法医院，庄茂军当时主张双方没签合同，但实际上双方是签了合同的，后来庄茂军也是以双方之间签了合同撤回起诉了。现在庄茂军又以同样诉请及事实理由起诉，属于一事不再理。
本院认为：
关于庄茂军诉讼请求的第一项确认劳动关系及第二项支付未签订书面劳动合同双倍工资差额两项，本案之前，庄茂军曾以同样请求申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出京顺劳人仲字（2015）第1281号决定书，该决定对庄茂军的申请请求按撤回仲裁申请处理；庄茂军再次申请仲裁后，又于2015年3月13日作出不予受理通知书决定不予受理，庄茂军于2015年3月26日持该诉请起诉北京市顺义区人民法院，该案诉讼中庄茂军自认双方签订了劳动合同，且庄茂军以双方之间签了劳动合同为由于2015年7月13日撤回起诉，现在庄茂军反悔其自认内容，于2015年8月13日又以同样诉请及事实理由起诉，缺乏法律依据。
关于庄茂军诉讼请求的第二项诉请法医院支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，现有证据不足以证明庄茂军此项诉请经过仲裁前置程序，一审法院未予处理亦无不当。
综上，庄茂军的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。一审法院裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张 海 洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈力书记员赵宇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第550号＼n原告张云章。＼n委托代理人朱纪华。＼n被告董柏灿。＼n原告张云章诉被告董柏灿租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云章及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告董柏灿经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告张云章诉称：被告因施工需要，于2011年7月26日至2011年9月6日期间，向原告租赁挖掘机187.5小时，每小时按100元计费，如挖掘机需要进出场，每次收取100元的运输车费，经核算，两项费用共计为19150元。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付原告租费19150元。＼n原告张云章为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了挖掘机收款凭证23份和挖机工时签单1份，欲证明被告尚欠原告租费19150元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告董柏灿未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在挖掘机租赁关系。自2011年7月26日起至2011年9月6日止，被告共计租赁挖掘机187.5小时，每小时按100元计价，发生平板车费400元，两项费用合计19150元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效，被告作为承租人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租金19150元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n董柏灿于本判决生效之日起十日内支付张云章租费19150元。＼n如董柏灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费278元，减半收取139元，由董柏灿负担，该款张云章同意董柏灿于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王强＼n二〇一二年五月二十五日＼n书记员张星远
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执247号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：唐加银
四川智豪物业服务有限公司与唐加银服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1210.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210.70元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10757号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：陈健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：谢新华，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广州银行股份有限公司诉被告陈健、谢新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告陈健、谢新华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告陈健在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡。截止至2017年12月8日，被告拖欠本金23190.37元、手续费18000元。
信用卡合约约定：透支利率按每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
在案件审理过程中，原告与本案被告的担保人郑堃达成庭外和解协议，原告于2017年11月29日撤回对担保人郑堃的起诉。
另查明，被告谢新华与被告陈健为夫妻关系。
原告诉讼请求：一、被告陈健立即向原告偿还截止至2017年12月8日透支的本金23190.37元、手续费18000元；二、被告谢新华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈健、谢新华承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告谢新华是否应当对上述债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，原告未能提交证据证明被告陈健所负债务已有被告谢新华签字确实，也未能提供证据证明被告谢新华事后追认，故原告主张被告谢新华对上述债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
被告陈健、谢新华经本院开庭传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年12月8日的本金23190.37元、手续费18000元；
二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，保全费1353元，由原告广州银行股份有限公司负担830元，被告陈健负担4153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民初字第00303号＼n原告万时来。＼n被告叶慧细。＼n本院受理原告万时来与被告叶慧细不当得利纠纷一案，原告万时来于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告万时来的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告万时来撤回对被告叶慧细的起诉。＼n案件受理费50元，由被告叶慧细负担。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员熊英杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执748号之一
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人罗文圣，男，1973年7月22日生，汉族，户籍住址浙江省常山县。
被执行人廖莲妹，女，1976年9月1日生，汉族，户籍住址浙江省常山县。
被执行人石清华，男，1959年6月20日生，汉族，户籍住址江苏省江阴市。
被执行人高兰芳，女，1963年11月13日生，汉族，户籍住址江苏省江阴市。
申请执行人常山县农村信用合作联社与罗文圣、廖莲妹、石清华、高兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人罗文圣、廖莲妹、石清华、高兰芳归还申请执行人借款本金1000万元及相应利息，并负担案件执行费78712元，诉讼费89671元。
执行立案后，本院向被执行人罗文圣、廖莲妹、石清华、高兰芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，要求被执行人罗文圣、廖莲妹、石清华、高兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人罗文圣、廖莲妹向本院申报了财产，但未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗文圣、廖莲妹、石清华、高兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，石清华、高兰芳本院委托江阴法院进行了调查。查明，被执行人罗文圣、廖莲妹、石清华、高兰芳银行存款有千余元本院另案已作登记冻结处理（轮候）；罗文圣、廖莲妹、石清华、高兰芳无车辆、无有价证券、无不动产。截止2018年8月2日，本案未执行到位标的为1000万元本金及相应利息，案件执行费78712元，诉讼费89671元。
鉴于被执行人罗文圣、廖莲妹未履行判决书确定的义务，本院已对被执行人罗文圣、廖莲妹采取了限制消费的执行措施；石清华、高兰芳未申报财产且未履行，本院对二被执行人石清华、高兰芳作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对二人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县农村信用合作联社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，各被执行人暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执748号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱雪晖
二〇一八年八月二日
书记员 林 翼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）通民终字第852号＼n上诉人（一审被告）李孟根白尔，男，1974年10月25日出生，蒙古族，农民。＼n委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，无业。＼n被上诉人（一审原告）张丽荣，女，1965年3月5日出生，蒙古族，退休职工。＼n上诉人李孟根白尔因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，被告李孟根白尔因生产所需在原告张丽荣处三次借款，于2006年1月借款12232元，约定逾期按月利率0.03元计算，于2006年10月1日偿还。2006年4月15日借款500元，约定月利率0.02元，2006年12月末还款。2008年5月10日借款2400元，约定逾期按月利率0.03元计算，2008年12月10日偿还。被告李孟根白尔为原告张丽荣出具欠据三枚，欠款到期后，被告李孟根白尔于2007年12月30日给付原告张丽荣6000元，2009年12月28日以玉米抵偿给付原告张丽荣8524.8元，余欠款10143.74元未予偿还，故原告张丽荣诉至人民法院。＼n原告张丽荣在举证期限内向法庭举证，金额为：11800元、500元、2400元欠据各一枚，证明被告李孟根白尔欠款，并约定月利率，尾欠款未还的事实。＼n经一审法院审查，原告张丽荣提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。＼n一审法院认为，被告李孟根白尔向原告张丽荣借款，并为原告张丽荣出具欠据，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李孟根白尔未按约定履行清偿债务义务，违反了法律规定，应承担民事偿还责任。原告张丽荣要求被告李孟根白尔偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张丽荣要求被告李孟根白尔偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李孟根白尔违背了此项规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李孟根白尔偿还欠款10143.74元，偿付利息14191.08元［（7243.74元×56个月×0.0234元，从2009年12月末至2014年8月30日计9492.20元）＋（500元×88个月×0.02元，从2006年4月15日至2013年10月30日计880元）＋（2400元×68个月×0.0234元，从2008年12月末至2014年8月30日计3818.88元）］。本息合计：24334.82元；案件受理费减半收取204元，由被告李孟根白尔负担。＼n宣判后，上诉人李孟根白尔不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、双方债权债务的形成时间2006年、2008年，已6年之久，显然均已超诉讼时效。2、债权债务已偿还和抵消灭失，要求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人张丽荣表示服从原审判决。＼n二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。＼n本院认为，上诉人对三份欠据的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间基于民间借贷和买卖合同形成债权债务关系明确，上诉人应按约定积极履行还款义务。上诉人主张：1、该债权债务已超诉讼时效。2、欠款已还清。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人在一审期间未提出诉讼时效的问题，二审提出诉讼时效，但未提供证据。且被上诉人陈述每年均多次找上诉人索要欠款，故上诉人的该主张不符合证据规则。关于欠款全部还清问题，上诉人认可三枚欠据，被上诉人认可二次还款，故原审法院依照借款时间和还款时间及计算利率不超过法定民间借贷利率判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费408元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长刘娟＼n审判员巴根那＼n审判员李雁北＼n二〇一五年七月六日＼n书记员张鑫
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初159号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王增先，男，1951年11月29日出生，汉族，群众，文盲，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年7月28日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王增先犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，2018年2月9日，因被告人王增先患其他严重疾病，致其无法出庭，故本院依法中止审理。恢复审理后，于2018年8月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王增先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年7月17日16时35分许，被告人王增先无证驾驶无牌拖拉机沿东光县辛霞路由东向西行驶至东光县西大吴村西路段时，与前方顺行被害人姬某1驾驶的电动自行车相撞，造成姬某1受伤、电动自行车乘坐人生晓倩死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人王增先负事故主要责任，被害人姬某1负次要责任，被害人生晓倩无责任。
东光县人民检察院认为，被告人王增先违反交通运输管理法规无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王增先对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月17日16时35分许，被告人王增先无证驾驶无牌拖拉机沿东光县辛霞路由东向西行驶至东光县西大吴村西路段时，与前方顺行被害人姬某1驾驶的电动自行车相撞，造成姬某1受伤、电动自行车乘坐人生晓倩死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人王增先负事故主要责任，被害人姬某1负次要责任，被害人生晓倩无责任。2018年7月31日，被告人王增先的近亲属与被害人姬某1、生晓倩的近亲属达成刑事和解协议。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：
一、被告人王增先的供述和辩解；
二、证人姬某2、生凤林的证言；
三、东光县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
四、被告人王增先驾驶人信息查询结果单（未查询到被告人王增先办理机动车驾驶证的信息）、户籍证明信；
五、被害人姬某1、生晓倩户籍证明信、诊断证明；
六、东光县公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹鉴定书（拖拉机损坏部位的痕迹与电动自行车损坏部位的痕迹及高度相吻合，系两车碰撞后所致）；
七、东光县公安局尸体鉴定意见书（被害人生晓倩系外力作用致肺脏破裂失血性休克死亡）；
八、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（送检的王增先血液中未检出乙醇成分）；
九、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（被害人姬某1之损伤未达轻微伤标准）；
十、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书（被告人王增先负事故主要责任，被害人姬某1负次要责任，被害人生晓倩无责任）；
十一、东光县公安交通警察大队办案经过。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，且被告人王增先均无异议，本院依法予以采信。
本案在审理期间，被告人王增先的近亲属与被害人姬某1、生晓倩的近亲属达成刑事和解协议。
经本院委托，东光县司法局出具的调查评估报告一份，证实被告人王增先个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。
上述刑事和解协议、收条、调查评估报告经过当庭举证质证，公诉机关、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王增先无证驾驶无牌照机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人王增先当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人王增先的近亲属与被害人近亲属达成刑事和解并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王增先系过失犯罪，社会危害性较小，经本院委托调查，被告人王增先社会表现较好，符合适用缓刑的条件。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王增先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪杨
人民陪审员 郭宏丽
人民陪审员 张 进
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑月梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3807号
申请执行人孙护永，男，1951年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王德扣，男，1952年9月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙护永依据已经发生法律效力的本院于二○一四年五月二十三日作出的(2014)长民一(民)初字第818号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王德扣归还借款人民币150,000元及利息，案件受理费人民币3,300元，共计人民币153,300元。
本案受理后，本院即向被执行人王德扣发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人王德扣未在期限内履行义务。经查，被执行人王德扣目前去向不明，被执行人名下无存款、有价证券、车辆、房产等登记记录，本院未查实被执行人有履行生效法律文书所确定的义务的能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第818号民事判决确定的应由被执行人王德扣履行给付义务，本次执行程序终结。
在(2014)长执字第3807号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12670号
原告天津天关律师事务所，住所地天津市南开区城厢东路与南城街路交口阳光晶典1-1-102。
负责人：屈玉麟，主任。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告天津老爱体育健身有限公司，住所地天津市南开区广开新街169号。
法定代表人：陈欣。
本院在审理原告天津天关律师事务所与被告天津老爱体育健身有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告天津天关律师事务所于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天关律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天关律师事务所负担。
审判员 李跃
二〇一七年一月十九日
书记员 李颖
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02171号＼n罪犯崔江波，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省鹿泉市人民法院于2009年8月20日作出（2009）鹿刑初字第36号刑事判决，以罪犯崔江波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2009年11月30日本院作出（2009）石刑终字第00467号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔江波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯崔江波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。＼n本院认为，罪犯崔江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。曾因犯罪受过刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯崔江波减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月18日起至2014年8月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月四日＼n书记员孙世伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7170号
原告：戴时飞。
委托诉讼代理人：邵爱军、王洋。
被告：夏红霞。
原告戴时飞与被告夏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴时飞的委托诉讼代理人王洋，被告夏红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴时飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏红霞偿还借款本金100000元，并承担按月利率6.55‰计算的利息。2、承担本案的诉讼费及律师代理费10000元。事实与理由：被告夏红霞及其丈夫王某某因经营需要于2014年11月23日与我签订借款协议，并出具借据，借据载明：“今借到戴时飞人民币壹拾万元，期限6个月，利率为6.55‰，借款人王某某、夏红霞。”后原告按约向王某某支付了出借款项，借款届期后，王某某及夏红霞并未能归还。2016年8月，王某某因病去世，我向夏红霞催要未果，为此，原告诉来我院。
夏红霞承认原告在本案中主张的事实，但认为其丈夫王某某已死亡，家庭经济困难，要求分期偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏红霞及王某某之间的借贷，不违背国家法律政策的规定，应为合法有效。王某某死亡后，被告应承担还款责任，原告要求被告还款付息的请求，本院应予支持。原告主张律师代理费10000元的请求，已超过相关标准，结合本案难疑程度，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴时飞人民币10万元及利息（并承担从起诉之日起至实际还款之日止按月利率6.55‰计算的利息）。
二、被告夏红霞于本判决生效后三十日内支付原告戴时飞律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，保全费1170元，合计2579元，由被告夏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年三月九日
书记员 张钰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第794号
原告(反诉被告)吴孔珠，男，汉族，1954年10月14日出生，户籍地址广东省化州市，系东莞市黄江鹏程发泡胶厂经营者。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师
被告（反诉原告）深圳朋凯印刷有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道第一工业区B4。
法定代表人陈英，公司总经理。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告吴孔珠诉被告深圳朋凯印刷有限公司及反诉原告深圳朋凯印刷有限公司诉反诉被告吴孔珠买卖合同纠纷一案,本院受理后，由代理审判员陶雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖东江、被告委托代理人严志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原被告签订《产品协议》一份，约定被告向原告订购西凤45度泡沫，模具规格140模；原告预收被告模具费17,000元；被告在交货日期五日前向原告下订单。2013年10月至2014年1月，原告根据采购单供货给被告。双方交易至2014年1月止，被告拖欠原告货款共计人民币212,743.08元。原告多次催促未果，特诉至法院，请求判令被告：一、支付原告货款人民币212,743.08元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉日始至付清日止）；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告确实于2013年10月22日签订了《产品协议》，原告依据该协议向被告预收模具费人民币17,000元，但上述费用原告向被告出具《东莞市黄江鹏程发泡胶厂成型部停产整顿通知函》后并未退还。
被告反诉称，原被告双方于2013年10月22日签订了《产品协议》，约定原告预收模具费17,000元，被告在交货日期五日前向原告下订单，以便安排生产及送货。该协议同时约定，当此款模具生产产品数量在一年内达到了45万时，模具费将退还被告。2013年12月17日，原告向被告出具《东莞市黄江鹏程发泡胶厂成型部停产整顿通知函》告知被告：原告公司高层做出了新的产业调整方案，选择停产整顿下的成型生产部门，何时复产尚没有明确的时间……2014年3月15日，原告向被告出具《朋凯产品模具清单》，列明原告未归还模具的名称、规格、产能、模号、模具费支付情况，并载明已支付模具费用及未支付模具费用的模具的归属。但原告对该清单中所列明的被告已支付费用的模具至今未向被告交付，致使被告因支付模具费用而未收到模具遭受重大损失。因此被告特提起反诉，请求判令：一、原告赔偿未归还模具的模具费用损失17,000元；二、承担本案反诉费用。
原告辩称，被告反诉请求中所涉及双方买卖协议交易关系以及反诉状所陈述的关于原告通知函都是真实的，符合事实。但是原告有向被告继续供应产品，并没有违反双方所签订的协议，故不构成违约。被告与原告签订的协议明确约定被告订购产品在一年内达到了45万时，模具费将退还被告，且实际上被告并没有交付17,000元的模具费。所以是被告违约在先，原告并没有违约。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告双方签订《产品协议》，约定：被告向原告采购西凤45度泡沫（模具规格140模、产品单价0.35元/个、备注48个每模）；说明一栏载明140模的模具费为17,000元正，产品开模前预收模具费用。当此模具生产产品数量在一年内达到了45万时，模具费将退还被告，付款方式为月结60天，付款地点为被告工厂，客户签章及承制商签章一栏分别有原被告双方加盖公章予以确认。
2013年10月至12月，原告依约向被告送货，双方根据实际送货情况每月制作对账单。被告支付部分货款的同时支付了17,000元模具费。
2013年12月17日，原告向被告发出《东莞市黄江鹏程发泡胶厂成型部停产整顿通知函》，载明原告将于2014年1月1日起不接收新的订单，并于2014年3月31日起停止成型泡沫的生产。在这段时间，原告将与被告厂相关负责人一同处理关于模具、产品库存、货款等相关事项。原告据此于2014年3月15日发出《朋凯产品模具清单》，载明模具名称、模号及模具费支付情况等事项。其中注明西凤45度模具费未支付，模具归鹏程所有。
上述事实有《产品协议》、送货单、入库单、《停产整顿通知函》、模具清单等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《产品协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原、被告签订《产品协议》后，被告已向原告支付部分货款，且原告确认其中包括模具费人民币17,000元，应在应付货款总额中予以抵扣。原被告双方确认尚未支付货款总额为人民币212,743.08元，故被告仍需向原告支付人民币195,743.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳朋凯印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴孔珠货款人民币195,743.08元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年5月9日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告吴孔珠的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳朋凯印刷有限公司的全部诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2,246元，由原告负担人民币179.5元，由被告负担人民币2,066.5元；反诉受理费人民币112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共6页
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芗民初字第74号＼n原告：漳州市安源物业管理有限公司。＼n法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。＼n委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。＼n被告：林冰洲，男，住漳州市芗城区。＼n原告漳州市安源物业管理有限公司与被告林冰洲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。＼n审判员石苹＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3976号
原告：济南昌隆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘泳涛，总经理。
委托诉讼代理人：贾海哲，山东齐华律师事务所律师。
被告：郑朋朋，男，1986年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南昌隆物业管理有限公司与被告郑朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告济南昌隆物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南昌隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南昌隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 商玉莹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1314号
申请执行人扶沟县人民法院。
法定代表人徐林，院长。
被执行人李常红，女，汉族，1965年5月27日生，住周口市川汇区。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1621刑初320号刑事判决书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1314号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1924号
原告：黄明男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告：樊慧明男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告黄明与被告樊慧明劳务合同纠纷一案中，因原告黄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄明负担。
审判员 谢根辉
二〇一八年八月二日
书记员 徐栋艇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3058号
原告：徐桂花,女,1965年8月28日出生,汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：韩旭，男，1969年7月8日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：韩志红，男，1956年3月23日出生，回族，住河南省柘城县。系被告韩旭之兄。
委托诉讼代理人:时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告徐桂花与被告韩旭、王富国执行异议之诉一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐桂花于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂花撤诉。
案件受理费100元，由原告徐桂花负担。
审判长 王洪林
审判员 杨莹华
审判员 张志华
二〇一八年八月六日
书记员 胡迎雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初934号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈荣锦，男，1977年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因非法购买枪支于1995年3月8日被劳动教养一年六个月;因犯抢劫罪于1997年1月29日被本院判处有期徒刑五年;因犯开设赌场罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人陈荣锦犯聚众斗殴罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月27日，同案人陈某1与翁某(均已判决)因赌债纠纷而约定到福清市安置区进行斗殴。同案人陈某1纠集了石某、庄某、陈某2、严某、陈某3、陈某4(均已判决)等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区36米路附近准备殴打翁某一方人员。同案人翁某纠集了郑某、翁某(均已判决)、“阿某”(另案处理)等人，通过“阿某”纠集了同案人陶某、吴某、陈某5、陈某6、李某(均已判刑)等人，从莆田市赶往江阴镇准备参与斗殴。被告人陈荣锦协助同案人翁某接待从莆田市赶来的同案人陶某等人并分发木棍一起前往斗殴现场后先行离开，同案人陈某1一方人员各持砍刀或棍子与同案人翁某一方人员各持木棍进行斗殴，造成同案人翁某、郑某、吴某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，郑某外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级;吴某外伤致体表多处皮肤软组织裂伤，其中左前胸壁单个创口长13.5cm，体表三处创口长度累计25.5cm，损伤程度属轻伤二级;外伤致翁某腰背部创口长1.7cm，损伤程度属轻微伤。
2018年3月27日，被告人陈荣锦在福清市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈荣锦结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈荣锦归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈荣锦在缓刑考验限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定，数罪并罚。建议对被告人陈荣锦以聚众斗殴罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，原判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，撤销缓刑，数罪并罚执行三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元。
被告人陈荣锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月27日，同案人陈某1与翁某(均已判决)因赌债纠纷而约定到福清市安置区进行斗殴。同案人陈某1纠集了石某、庄某、陈某2、严某、陈某3、陈某4(均已判决)等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区36米路附近准备殴打翁某一方人员。同案人翁某纠集了郑某、翁某(均已判决)、“阿某”(另案处理)等人，通过“阿某”纠集了同案人陶某、吴某、陈某5、陈某6、李某(均已判刑)等人，从莆田市赶往江阴镇准备参与斗殴。被告人陈荣锦协助同案人翁某接待从莆田市赶来的同案人陶某等人并分发木棍一起前往斗殴现场后先行离开，同案人陈某1一方人员各持砍刀或棍子与同案人翁某一方人员各持木棍进行斗殴，造成同案人翁某、郑某、吴某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，郑某外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级;吴某外伤致体表多处皮肤软组织裂伤，其中左前胸壁单个创口长13.5cm，体表三处创口长度累计25.5cm，损伤程度属轻伤二级;外伤致翁某腰背部创口长1.7cm，损伤程度属轻微伤。
2018年3月27日，被告人陈荣锦在福清市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈荣锦曾因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2015年2月15日释放。
上述事实，被告人陈荣锦在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的同案人陈某1、陈某4、吴某、陶某、陈某5、陈某6、李某等人的供述;户籍证明、刑事判决书、到案经过证明、福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及被告人陈荣锦的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈荣锦结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣锦在缓刑考验期内又重新犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈荣锦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈荣锦被先行羁押的133日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第13号刑事判决主文即“被告人陈荣锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元”中的缓刑部分。
二、被告人陈荣锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈荣锦的刑期自2018年3月27日起至2022年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 林月英
人民陪审员 林春平
二〇一八年八月二日
书 记 员 何敏慧
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第207号
申请执行人陈铭，男，1975年4月29日出生，住资源县。
被执行人曹艳，女，1980年8月3日出生，住资源县。
本院于2015年10月20日立案执行陈铭申请执行曹艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)资民初字第142号民事判决书，被执行人曹艳应支付申请人陈铭案款160000.0元。现因申请执行人陈铭于2015年11月20日与被执行人曹艳达成庭外和解协议，申请人陈铭申请撤回对（2015）资执字第207号执行案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)资民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕鑫涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐志元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17370号
上诉人（原审原告、反诉被告)：李振宇，男，1980年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永福，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原审第三人：广州市海珠区领域桌球俱乐部，住所地广州市海珠区江南西路青柳大街33、35、37号二层。
投资人：梁啟华。
原审第三人：梁啟华（曾用名梁佳路），男，1974年10月9日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人李振宇因与被上诉人陈永福、原审第三人广州市海珠区领域桌球俱乐部、梁啟华合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振宇于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为：上诉人李振宇自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李振宇撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年十一月十四日
书记员 古嘉玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4209号
申请执行人夏微微
被执行人王文群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05061号，依法向被执行人王文群发出执行通知书，责令被执行人王文群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 谢智慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2708号
原告甘某。
被告雷某。
本院在审理原告甘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告甘某承担。
审判员 吴永江
二〇一六年八月十七日
书记员 石安华
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保238号
申请执行人：泊头市键坤环保机械设备有限公司，住所地泊头市洼里王镇莫家八里庄村。
被执行人：杨远东，男，1987年11月26日出生，汉族，现住江苏省大丰市。
本院在执行泊头市键坤环保机械设备有限公司（以下简称）与杨远东财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨远东的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2297号
申请执行人上海鑫达实业总公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王桂忠，职董事长。
委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
委托代理人马建龙。
被执行人上海申启星海洋工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭金生，职务董事长。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十二月二十三日作出的(2013)长民三(民)初字第1577号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金、物业管理费、电费、违约金、案件受理费等共计人民币340.041,821万元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人已停止经营，名下无银行存款、证券、车辆等财产。执行中，本院另查明被执行人因船泊融资租赁合同纠纷其名下涉案船泊已由上海海事法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)长民三(民)初字第1577号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第550号＼n原告滕飞泉。＼n被告谭锋林。＼n原告滕飞泉诉被告谭锋林民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕飞泉到庭参加诉讼。被告谭锋林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告滕飞泉诉称：原、被告原系同事关系。2010年5月26日至2011年3月14日，被告以开公司为由陆续向原告借款880000元，并约定还款期限，但借款到期后，被告均未归还，故向法院起诉，要求被告归还借款8800000元，并支付该款自2010年5月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款360000元，并支付其中借款100000元自2011年1月1日起至实际还款日止按年利率5.85%计算的利息，支付其中借款260000元自2011年3月14日起至实际还款日止按年利率5.85%的4倍（即月利率1.95%）计算的利息。＼n被告谭锋林未作答辩。＼n原告滕飞泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条四份，欲证明被告向原告借款360000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告谭锋林未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年5月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今由谭锋林，身份证号码××，因生意资金周转困难，现向滕飞泉借款100000元，归还期限为一个月，借款人谭锋林。该笔借款被告已支付过六个月的利息。2010年11月2日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，并附有相应收据，约定借款期限至2011年3月2日，月利率按2%计算。该笔借款被告已支付过一个月的利息。同年3月6日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限至同年4月6日，月利率按2%计算，并出具借条一份予以确认，并附有相应收据。同年3月14日，被告再次向原告借款120000元，约定借款期限至同年4月14日，月利率为2%，并出具借条一份予以确认，并附有相应收据。借款到期后，被告均未归还借款。2012年4月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效，被告拖欠原告借款未还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n谭锋林返还腾飞泉借款360000元，并支付其中借款100000元自2011年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率5.85%计算的利息，支付其余借款260000元自2011年3月14日起至本判决确定的履行日止按年利率5.85%的4倍计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7966元，减半收取3983元，由谭锋林负担。滕飞泉同意应由谭锋林负担的受理费3983元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员朱世超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保74号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道318号。
负责人：周助新，该行行长。
被申请人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人：丁生根，该公司总经理。
被申请人：丁生根。
被申请人：丁勇。
被申请人：贾祖玉。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行因与被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、丁勇、贾祖玉借款合同纠纷，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、丁勇、贾祖玉采取诉前保全措施，冻结上述四被申请人银行存款人民币95，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、丁勇、贾祖玉银行存款人民币95，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月三十日
书记员 汤学良
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4423号
原告：宁波恒发保险箱有限公司（统一社会信用代码：91330201775600458X）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西工业区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：王科峰，系原告公司员工。
被告：肇庆市固神贸易有限公司（注册号：441202000010358）。住所地：肇庆市端州区黄塘花园*栋**号之二。
法定代表人：李铭。
原告宁波恒发保险箱有限公司诉被告肇庆市固神贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，于同年8月7日依法由审判员吴希松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科峰到庭参加诉讼，被告肇庆市固神贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波恒发保险箱有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告肇庆市固神贸易有限公司向原告支付所欠货款23817元。原告起诉称，2015年3月被告公司法定代表人李铭同原告签订销售合同，由被告经销原告方的产品。由于被告拖欠货款，故原告在2015年底终止同被告的经销合同，按合同约定被告应在15天内结清所有款项。后经原告催讨，被告退回原告公司的部分产品用以抵扣货款，剩余货款经原告多欠催讨，被告未能支付。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供的证据有：（2015）年度恒发品牌销售合同书、对账单及退货清单各1份，用以证明被告尚欠原告货款23817元的事实。
被告肇庆市固神贸易有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，结合原告的陈述，本院经审核后予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年3月10日，宁波大榭开发区恒发保险箱有限公司与与被告肇庆市固神贸易有限公司签订（2015）年度恒发品牌销售合同书，合同约定被告为恒发品牌系列肇庆市销售及服务经销商。2015年3月17日，宁波大榭开发区恒发保险箱有限公司名称变更为宁波恒发保险箱有限公司。2015年11月19日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告62080元，2017年5月4日，被告退货56件计款38263元。
本院认为，原、被告之间所签订的销售合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行交货义务后，被告理应及时履行付款义务。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市固神贸易有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波恒发保险箱有限公司货款23817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告肇庆市固神贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一七年八月九日
代书记员 张静君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执恢11号
申请执行人王连勋，居民。
申请执行人马淑敏，居民。
被执行人周学江，居民。
申请执行人王连勋、马淑敏与被执行人周学江交通事故责任工纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第3059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行该生效判决确定的义务。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）费执字第1692号。2015年12月14日，该案终结本次执行程序。申请执行人又于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人王连勋、马淑敏与被执行人周学江已达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人王连勋、马淑敏向本院申请该案的终结执行程序。
本院认为，申请执行人王连勋、马淑敏的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）费民初字第3059号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
二〇一六年一月二十七日
书记员 闵 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2581号
原告江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告陈兴灿，男，汉族，生于1968年6月25日，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。
原告江油市景园物业服务有限公司诉被告陈兴灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告江油市景园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈兴灿的起诉。
本院认为，原告江油市景园物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告陈兴灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁士琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初453号
原告：韩春洁，女，1988年12月8日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘战胜，男，1993年8月11日出生，汉族，住扶沟县。
原告韩春洁与被告刘战胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩春洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，刘战胜因买手机钱不够，借韩春洁现金10000元，韩春洁把信用卡交给刘战胜，刘战胜取了10000元，并承诺还款期限内偿还借款。后来刘战胜以无钱为由一直未偿还借款，韩春洁诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘战胜于2018年2月9日前偿还原告韩春洁本金及利息3200元;
二、被告刘战胜于2018年3月3日前偿还原告韩春洁本金及利息3200元；
三、被告刘战胜于2018年4月15日前偿还原告韩春洁本金4000元；
四、本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩春洁自愿承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年一月二十六日
书记员 程晓申
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执847号
罗某、梁某：
申请执行人罗某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗某依据剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第314号民事调解书，要求被执行人梁某支付赡养费900元。该案在执行过程中，被执行人梁某已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第314号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1174号
原告杨官却，男，藏族，1966年3月9日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。
被告马忠明，男，回族，1964年9月21日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告杨官却与被告马忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官却到庭参加诉讼，被告马忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官却向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款23560元。随后，被告又和原告口头约定借款510元。还款期限到期后经多次催要，被告推托拒不偿还借款。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月20日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款23560元，定于2016年10月20日前一次性清偿全部借款。2017年12月5日，原、被告口头约定：被告将其所有的一匹马以12000元的价格交付原告，以折抵部分借款；下剩借款11560元于2018年12月5日一次性清偿。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向法庭出具的《借款合同》能够证明原、被告之间民间借贷法律关系的成立，即原告向被告提供借款26560元。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院对原告向被告提供借款23560元的事实予以认定。另，原告就其主张的向被告提供借款510元，未向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。因原、被告双方就借款采取以物抵债形式折抵部分借款达成口头协议，并就剩余借款还款期限作出明确约定，现还款期限尚未届满。该口头协议系原、被告双方依法达成的合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力。原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨官却的全部诉讼请求。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告杨官却负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员奚斌圣
二0一八年一月八日
书记员彭霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初701号
申请人：孙丽丽，女，1976年11月20日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙文庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住博山区。
本院在审理申请人孙丽丽与被申请人孙文庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款11万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人价值11万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年二月六日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14393号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：韦伟业，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告韦伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告韦伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告瀚华小贷公司基于与被告韦伟业签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告韦伟业向原告瀚华小贷公司返还借款本金87500元；2.被告韦伟业向原告瀚华小贷公司支付截止2018年4月13日的借款利息3825元；3.被告韦伟业自应付本息之日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本息91325元为基数，按日利率0.000425向原告瀚华小贷公司支付罚息及复利；4.被告韦伟业自应付本金之日起至逾期本金全部付清之日止，以应付未付的本金87500元为基数，按日利率0.0003向原告瀚华小贷公司支付逾期管理费；5.案件受理费1042元，由被告韦伟业负担。庭审中，原告瀚华小贷公司明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费的起算点，并自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息；同时，原告瀚华小贷公司将第3、4项诉讼请求明确为：被告韦伟业从2018年7月13日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本金87500元为基数，按年利率24%向原告瀚华小贷公司支付罚息、复利及逾期管理费。
被告韦伟业未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：韦伟业。
贷款本金及用途：150000元，用于流动资金贷款。
贷款期限：12个月，从2017年7月19日到2018年7月19日止。
约定还款方式：按月等本等息还款。
贷款执行利率：贷款月利率为0.85%，即年利率10.2%。
罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，即年利率为15.3%。
复利的约定：对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
逾期管理费的约定：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。
提前收贷的约定：借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用即构成违约，贷款人有权自主决定本合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭前一日即2018年7月12日作为贷款提前到期日。
放款情况：2017年7月19日，原告瀚华小贷公司向被告韦伟业指定的第三方收款账户（户名为江门市朗佛照明有限公司）发放贷款150000元。
欠款情况：截止2018年4月13日，被告韦伟业尚欠原告瀚华小贷公司借款本金87500元、利息3825元。
送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意原告瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。
还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；2017年7月19日，原告瀚华小贷公司与被告韦伟业在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与原告瀚华小贷公司及被告韦伟业在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。
本院认为，原告瀚华小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准的、以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务的有限责任公司，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。原告瀚华小贷公司与被告韦伟业签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告韦伟业未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权要求被告韦伟业偿还所欠借款本息，并有权要求被告韦伟业支付罚息、复利及逾期管理费。
庭审中，原告瀚华小贷公司自愿放弃2018年4月14日至2018年7月12日期间的利息，并明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费计收的起算点，对此本院予以确认。截止2018年4月13日，被告韦伟业尚欠原告瀚华小贷公司的利息为3825元，现原告瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求被告韦伟业支付截至当天的利息3825元，系原告瀚华小贷公司对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。
关于罚息、复利及逾期管理费的计收标准问题。本案中，原告瀚华小贷公司因双方约定的罚息、复利和逾期管理费总计已超过年利率24%的标准，自愿调整为按年利率24%计算，符合《借款合同》的约定以及法律的规定，本院予以支持。
被告韦伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦伟业自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金87500元以及截止2018年4月13日的利息3825元；并支付自2018年7月13日起至付清之日止，以未还的本金87500元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利及逾期管理费。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告韦伟业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一八年八月二十日
法官助理汤小辉
书记员程方
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3247号
原告王玉财，农民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告王洪喜，农民。
被告尚桂生，农民。
被告王玉宝，农民。
被告王玉英，农民。
委托代理人刘付云，农民。
被告王玉珍，农民。
委托代理人王宝梁，农民。
被告王玉萍，农民。
委托代理人刘善鹏，农民。
原告王玉财与被告王洪喜、尚桂生、王玉宝、王玉英、王玉珍、王玉萍返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月22日以需要补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉财撤回对被告王洪喜、王玉宝、王玉英、王玉珍、王玉萍的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王玉财承担。
审判员 王文强
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯亚芹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第757号
原告：黄中卫。
委托代理人：黄祖操。
被告：龚华春。
原告黄中卫为与被告龚华春民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日被告向原告借人民币2万元，借期10天，逾期按3%计息，逾期后经原告催讨无果。故要求判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息12600元（2012年6月30日至2014年3月30日按月利3%计，以后另计）。
原告提供证据：2012年6月20日被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利率按月利3%计违反相关规定，依法可按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华春于本判决生效后十日内归还原告借款人民币20000元及利息（自2012年7月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，公告费650元，共计1265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费615元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 于婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1189号
原告江某某，女，土家族，1975年10月9日出生，湖南省吉首市人。
被告田某某，男，土家族，1973年7月2日出生，湖南省泸溪县人。
原告江某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江某某于2016年8月29日申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初372号
原告：孙红，男，1968年5月18日生，，汉族，初中文化，住镇江。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告：徐生林，男，1963年3月1日生，,汉族，初中文化，住镇江。
被告：杨建惠，女，1964年7月21日生，，汉族，初中文化，住镇江。
原告孙红与被告徐生林、杨建惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许治国，被告徐生林、杨建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20万元并支付自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告多次向原告借款，截至2014年被告共计向原告借款40万元，后被告于2015年10月29日和11月11日向原告还款20万并于2015年11月12日向原告重新出具借条，载明借到原告20万元。两被告系夫妻关系。后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。
被告徐生林辩称：借条确系本被告所签，但本被告并非实际借款人。本被告替朋友李卫春先后向原告借款40万元，后又替李卫春向原告偿还20万元，并向原告出具一张借款20万元的借条。
被告杨建惠辩称：对该笔借款不知情。
本院经审理认定的事实：被告徐生林向原告借款40万元，后于2015年10月29日和11月11日向原告还款20万元。2015年11月12日，被告徐生林向原告出具借条一张，载明今借到原告20万元。借条中未约定还款期限及利率。被告徐生林与被告杨建惠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。原告向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告徐生林之间的借款合同不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，应认定有效。被告徐生林向原告借款40万元，后返还给原告20万元，尚欠20万元，有借条为证，本院予以确认。被告徐生林与被告杨建惠系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告要求两被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期还款，原告要求两被告承担自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐生林、杨建惠于本判决生效之日起十日内返还原告孙红借款20万元及利息1400元，2017年4月6日至实际给付之日的利息按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告徐生林、杨建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 林丽俊
二〇一七年四月五日
书记员 孔 佳
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26961号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：项蓉蓉，女，1980年1月23日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,871.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,871.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执637号
申请执行人：薛进全，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：峨眉山神水大酒店有限公司。
法定代表人：何婷。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1826号民事调解书,受理薛进全申请执行峨眉山神水大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款96000元，负担案件执行费1340元。执行中，申请执行人于2018年7月17日由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄郁葱
审判员 梅 云
审判员 徐 健
二〇一八年七月二十二日
书记员 谯 舟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1984号
申请执行人：程良猛,男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被执行人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：应敏，职务：执行董事。
被执行人：徐谟松，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人程良猛与被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、徐谟松、应敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常红商初字第99号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程良猛向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、徐谟松、应敏偿还申请执行人程良猛借款本金436000元及相应利息、律师费损失10000元，并负担执行申请费6590元和案件受理费9220元。
执行立案后，本院于2017年8月3日向被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、徐谟松、应敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、徐谟松、应敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、徐谟松、应敏逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、徐谟松、应敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐谟松、应敏无存款、不动产、车辆及有价证券；被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司于2016年3月10日被本院宣告破产。经调查，被执行人徐谟松、应敏现下落不明。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人徐谟松、应敏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐谟松、应敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐谟松、应敏作出拘留的决定,请求公安机关协助控制；同时已对被执行人徐谟松、应敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程良猛，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、徐谟松、应敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执1983号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第709号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉年。
委托代理人：李锋。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰教协会综合楼***层。
负责人：赵清，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司员工。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：高麟。
被申请人（一审被告）：高丽从。
再审申请人李玉年因与被申请人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光保险公司）、高麟、高丽从机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2015）大中民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉年申请再审称：发生交通事故时，其在大理市绿源春山庄打工，有工资收入证明及合同等相关证据证实其在60周岁后仍有工资收入，而且，司法鉴定意见已经鉴定误工期为90天，住院天数21天，合计误工期为111天。一审法院已经支持误工费，故二审法院不予支持误工费是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：我国法律法规已经规定了相应的退休年龄，李玉年发生交通事故时已满60周岁，在无明确规定的情况下，应参照相关退休年龄认定是否存在误工费。而且，李玉年向我院申请再审时提交的大理市绿源春山庄的证明和用工合同系复印件，不符合法律规定的新证据的要件，本案也不存在有新的证据足以推翻二审判决的情形。据此，二审法院不予支持李玉年的误工费并无不当。
综上，李玉年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉年的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏扬华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初48号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郝某（别名：），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郝某犯抢劫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日2时许，在潍坊市潍城区芙蓉街NO.1网吧北侧的院内，被告人郝某伙同“小东”（另案处理）等人抢劫刘某黑色红米手机一部及其身份证一张。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郝某的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郝某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月8日2时许，在潍坊市潍城区芙蓉街NO.1网吧北侧的院内，被告人郝某伙同“小东”（另案处理）等人抢劫刘某黑色红米手机一部及其身份证一张。
另查明，被告人郝某归案后能如实供述犯罪事实。2015年6月，被告人郝某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人郝某的年龄、身份情况。
（2）行政处罚决定书，证实被告人郝某被公安机关行政处罚的情况。
2、证人证言
（1）孙某某的证言，证实2014年秋的一天晚上，在潍坊市潍城区芙蓉街一网吧上网时，“苏乐”、“小东”因没有钱花想抢点东西，并让其帮忙。“苏乐”、“小东”、“老黑”、染黄发的男子带着一个男青年下楼到网吧北侧的院里，其亦下楼并站在台阶上。后在网吧上网时，看到“苏乐”拿着一部手机等情况。
（2）张某的证言，证实2014年10月的一天晚上，在潍坊市潍城区芙蓉街NO.1网吧二楼上网时，被告人郝某让其上三楼，在三楼大厅里看到李小东及李小东的一个朋友，另有一名比较胖的男子。被告人郝某提议向在网吧上网的一个人要钱花。其因有朋友约吃饭下楼，在下楼时，通过楼道窗户看到被告人郝某及李小东、比较胖的男子与一名不认识的男青年站在网吧北侧的院子里。后在网吧门口碰到被告人郝某及李小东，被告人郝某称抢了一部手机等情况。
（3）刘某的证言，证实2014年10月8日2时许，在潍坊市潍城区芙蓉街NO.1网吧上网时，刘某称手机被人抢走。以及刘某报警等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。
3、被害人刘某的陈述，证实2014年10月8日2时许，在潍坊市潍城区芙蓉街NO.1网吧上网时，一名穿格子衣服的男青年将其叫到三楼后门楼梯口处，后该男青年与一名穿黑色上衣的男青年、一名染黄发的男青年将其带到网吧北侧的胡同里。穿格子衣服的男青年向其要钱，因其没有钱，身份证被抢走。穿格子上衣的男青年又到网吧将其手机及上衣拿下来，将手机抢走等情况。
4、被告人郝某在公安机关供述，2014年10月的一天晚上，在潍坊市潍城区芙蓉街NO.1网吧上网时，与李小东、李树良商量找人要钱花，并告诉了张某和“浩浩”。后其将一名在该网吧上网的男青年叫到三楼网吧门口，与李小东等将该男青年带到网吧北侧的院子里。其向该男青年要钱，该男青年称没有钱。后该男青年的身份证被抢走。其又回到网吧将该男青年的手机及衣服拿到院子里，将手机抢走等情况。
5、辨认笔录，证实被告人郝某辨认孙某某、张某、被害人刘某，以及孙某某辨认作案地点的情况。
6、视听资料现场监控录像光盘，证实案发当晚，被告人郝某从网吧将被害人刘某叫出网吧的情况。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郝某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法对被告人郝某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐迎春
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异513号
案外人：张华，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人：刘文君，男，1966年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
本院在执行刘文君申请执行杨胜超、重庆市巨金房地产有限公司(以下简称巨金公司)、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张华称，案外人与巨金公司于2016年9月21日签订《车位买卖合同》，约定以132000元的价格购买重庆市黔江区城西街道城西一路西西里小区1号楼76号车位。案外人按照约定支付了全部价款及所有税费，巨金公司已将上述车位交付给案外人使用至今。按照合同约定，巨金公司应当在网签合同后365个工作日内将上述车位的产权登记到案外人名下，但巨金公司一直未予办理。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已通过合法渠道取得了上述车位的所有权和使用权，没有过错，法院拟拍卖上述车位，损害了案外人的合法权益，故请求法院停止对上述车位的执行，并解除查封。
经审查查明巨金公司盖章的一份《车位买卖合同》载明，买受人张华向巨金公司购买西西里公寓1号楼负一层75号和76号子母停车位，总价款为186000元，付款方式为2016年9月22日前一次性付清享车位价7折优惠，成交价为130200元；巨金公司为买受人代办产权证，买受人在巨金公司指定的时限内将办理权属登记需提交的缴纳大修基金等税费票据及其他资料提交给巨金公司，巨金公司在车位分割，双方网签合同后365个工作日内，将权属证书办妥交付买受人。上述合同出卖方栏载明的签订时间为2016年9月21日，购买方栏无人签字。2016年9月21日巨金公司开具的收据载明，巨金公司收到陆玲交来的75号、76号车位款130200元。2016年12月7日巨金公司开具的重庆增值税普通发票载明，案外人张华向巨金公司支付了76号车位的价款65100元。
另查明，在刘文君与杨胜超、巨金公司、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据刘文君的保全申请，黔江区人民法院以(2016)渝0114执保390号执行裁定书于2016年12月23日查封了巨金公司名下黔江区城西街道城西一路555号1号楼负一层停车用房（产权证号：302房地证2013字第02×××号），该案现在本院执行。
以上事实有《车位买卖合同》、收据、重庆增值税普通发票，向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局调取的资料等证据予以证明。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的《车位买卖合同》上并无案外人的签字，无法认定案外人在法院查封涉案车位前已与巨金公司签订了书面买卖合同；案外人虽然支付了全部价款，但未提供证据证明其在法院查封前已经合法占有了涉案车位。故案外人张华提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。另，涉案不动产为车位，而非用于居住的房屋，故亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定。
综上所述，案外人张华的异议不成立，其异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 鸿
审判员 蒲开明
审判员 王军峰
二〇一八年七月十五日
书记员 李小威
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初65号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人段仕武，男，生于1970年2月5日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，务农。因本案，于2016年3月10日被平昌县公安局城西派出所民警抓获，于2016年3月15日被万源市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市检察院以万检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人段仕武犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人段仕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年1月20日，被告人段仕武来到万源市鹰背乡盗走瓦子坪村瓦子坪组4号被害人李某家放养坡上的一头母牛，并以6500元的价格卖给宣汉县马渡乡居民刘某。经鉴定，该母牛价值人民币7000元。
公诉机关认为，被告人段仕武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段仕武对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月20日，被告人段仕武窜至万源市鹰背乡，见该乡瓦子坪村瓦子坪组村民李某家放养坡上的一头母牛，顿起盗念，将其盗走，以6000元的价格销赃给宣汉县马渡乡居民刘某。经鉴定，该母牛价值人民币7000元。2015年3月31日，该母牛及所产小牛被公安机关追缴并已发还被害人李某。
认定以上事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人向仕武系完全刑事责任能力人。
2、领条及情况说明，证实2015年3月31日，在村主任苟某的见证下，被害人李某的长子苟某1在河口派出所领走被盗母牛及所产小牛。
3、证人苟某2的证言，证实2015年1月19日下午4点左右，我碰到自称是丁某和肖某某的两人牵着一头牛，我就问他们牛是从哪里来的，他们说是花了6000元买来的。
4、证人魏某的证言，证实2015年3月15日，我以8900元的价格从魏某1处购得一头母牛和一头乳牛。买后第二天才知道该套母子牛是魏某1从花某处买来的。
5、证人魏某1的证言，证实2015年3月13日，我以8900元的价格在花某处购买一头母牛和一头小牛。
6、证人花某的证言，证实2015年1月的一天，我以6400元的价格在刘某处购买一头母牛。一个月后，这头母牛产下一只小牛。之后我就将这套子母牛卖给了魏某1。
7、证人刘某的证言，证实2015年1月20日，我以6500元的价格在段仕武处购买一头母牛。之后，因为我要外出打工，所以又将该牛以6400元的价格卖给了花某。
8、被害人李某的陈述，证实2015年1月20日下午13点左右，我发现我家喂养的一头母牛不见了。
9、被告人段仕武的供述与辩解，供认2015年1月的一天，我和“小潘”来到万源市鹰背乡境内，盗走一头黑黄相见的母牛，并以6000元的价格卖给刘某。
10、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人段仕武所盗母牛价值人民币7000元。
11、现场勘验笔录及辨认笔录，证实2015年1月21日，万源市公安局河口派出所民警对被盗现场进行了现场勘验。2016年4月，在公安机关的组织下，刘某、苟某2对被告人进行了辨认。
上列证据，已经当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人段仕武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人段仕武归案后，能如实供述案件事实，构成坦白。且当庭表示认罪，可依法对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人段仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
（罚金自本判决发生效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一六年八月十日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执587号
申请执行人：王学高，男，1965年9月8日生，汉族，保险公司员工，户籍地安徽省来安县，经常居住地来安县。
被执行人：魏殿臣，男，1963年12月12日生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王学高与被执行人魏殿臣民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）皖1122号民初206民事判决书，确定“被告魏殿臣于本判决生效后十日内偿还原告王学高借款50000元及利息3000元”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，当事人达成执行和解协议，且未履行完毕，即“被执行人魏殿臣于2016年5月5日当庭先给付4314元（含该案利息3000元，及讼诉费619元和执行费695元）；余款本金5万元分别于2016年8月30日前给付2万元，于2016年9月30日前给付3万元”。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122号民初206民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年八月五日
书记员 房云洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初722号
原告冯爱华。
被告吴兆胤。
本院在审理原告冯爱华与被告吴兆胤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告72000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鸣谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 高成琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执599号
申请执行人：田源明，男，1968年10月26日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区白滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。
本院在执行申请执行人田源明与被执行人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1122民初815号民事判决书判决“被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告田源明水泥款500000元及相应的利息”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年八月五日
书记员 房云洁
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执恢7号之一
申请执行人：梁吉文。
申请执行人：刘文来。
申请执行人：李孟勤。
被执行人：宁明。
本院在执行申请执行人李孟勤、梁吉文、刘文来与被执行人宁明追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人宁明发出执行通知书，责令被执行人宁明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁明在东营农村商业银行淮河路分理处账户上的存款2500元至东营市垦利区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年二月六日
书记员 郭 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1710号
原告：张兴水，男，1964年7月14日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县光明农机销售有限公司，住庆云县东兴街北首机车市场3-46号。
法定代表人：王秀东，总经理。
张兴水与庆云县光明农机销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张兴水于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴水撤诉。
案件受理费25元，由张兴水负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年八月二日
书记员 杨 萍