wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0001号
上诉人（一审被告）宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。
法定代表人刘士武，该区区长。
委托代理人王莉、朱芳远，该区政府工作人员。
被上诉人（一审原告）朱宝安。
原审第三人宿迁市宿豫区大兴镇堤南村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区大兴镇堤南村。
法定代表人倪夫明，该村民委员会主任。
上诉人宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）因与被上诉人朱宝安土地承包经营权证纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人宿豫区政府于2014年1月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱宝安于同日以上诉人宿豫区政府已履行颁发土地承包经营权证职责为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宿豫区政府自愿撤回上诉，一审原告朱宝安自愿撤回起诉均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿迁市宿豫区人民政府撤回上诉；
二、准许一审原告朱宝安撤回对本案起诉；
三、宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫行初字第0007号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人朱宝安负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿豫区政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1672号
申请执行人：王志刚，男，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：程卫东，男，1971年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人程卫东承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程卫东今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程卫东的银行存款70,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月二十二日
书记员 付林源
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00025号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，系该行行长。
委托代理人：王续红、刘效金，系该行职工。
被申请人：姬长生。
被申请人：李亮亮。
被申请人：姬冬全。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）因金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人姬长生、李亮亮、姬冬全名下的银行存款250000元或查封、扣押三被申请人名下同等价值的其他财产。申请人以农行陇西县支行名下的房产(房产证号为陇房权证巩字第116**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姬长生、李亮亮、姬冬全名下的银行存款250000元或查封、扣押三被申请人名下同等价值的其他财产。其中冻结存款期限为：一年；查封、扣押期限为：动产二年，不动产三年。
案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年一月十三日
书记员 车 祯
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1215号
周先锋：
申请执行人周先锋与被执行人亚洲包装中心有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人周先锋向本院申请强制执行，本院于2016年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人亚洲包装中心有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1215号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6407号
上诉人（原审原告）：景慎友。
委托诉讼代理人：李雪晗、毛振，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳国宾。
原审第三人：大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会。
上诉人景慎友因与被上诉人柳国宾、原审第三人大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会（以下简称曲家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审部分事实未查清，发回重审为宜：第一，曲家村委会是否通过与原土地承包人签订《土地流转合同书》的方式将已发包的土地收回，重新发包；第二，如果曲家村委会已收回案涉土地的发包权，则案涉两份租赁合同实际上就是土地承包合同，那么曲家村委会在与本案双方当事人分别签订合同之前是否将土地拟发包情况经村民代表大会讨论，并取得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，两份合同是否报乡（镇）人民政府主管部门批准，如获批准，则合同有效，如未经批准，则合同未生效。第三，如果两份合同均具备合法要件，则依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判断两位当事人谁取得土地承包权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1370号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人景慎友预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第295号
原告浙江三方集团有限公司。
法定代表人方永良。
委托代理人周振洪。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
委托代理人ＸＸ水。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
原告浙江三方集团有限公司与被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周振洪、被告委托代理人ＸＸ水、徐狄卿均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2008年1月2日签订工矿产品销售合同一份，总价为32000元。原告已依约履行了全部相关义务，但被告一直拖欠货款不付。现起诉要求被告立即支付原告货款32000元。
被告辩称：被告确实向原告购买了合同中提到的物品，合同系真实的。但原告提交的标的物在质量上存在巨大瑕疵，后经多次调修没有成功，后原告方于2011年予以更换，在多次调修中给被告造成了巨大的损失，包括停产、次等品增加、废丝增多等。原、被告双方就货款是否需要支付，双方意思表示一致，被告不向原告追究因质量瑕疵引起的违约责任，原告也不向被告要求支付货款。原告的诉讼时效已经超过了法定的期限。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、工矿产品购销合同一份，用以证明买卖关系的事实及合同具体内容；2、送货单一份，用以证明原告已向被告交付货物的事实；3、增值税发票一份，用以证明原告已经向被告开具相应发票的事实；4、往来帐户确认书一份，用以证明被告欠款的金额及欠款的事实。经质证，被告对上述证据的证据三性均无异议，但认为证据4仅证明被告对欠款事实没有异议，但对帐日期恰恰证明原告起诉超过了诉讼时效，而被告并未作出同意履行超过诉讼时效货款的意思表示。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、传真二份，用以证明2008年被告在收到标的物之后发现存在质量问题，向原告出具书面告知的事实；2、《8公斤减压阀安装、故障记录一份，用以证明标的物自2008年安装后一直存在故障，处于持续检查维修状态的事实；3、《溴化锂机组事故产量报表对比》一份和《纺丝厂产量、质量、单耗日报表》六份，用以证明原告交付的标的物存在故障致被告产生的产品数量、质量均大幅下降的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性和关联性均有异议，认为证据1未收到过，证据1、2与本案欠货款均无关联；证据3与本案无关联性。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；被告提交的证据1因未能进一步证明传真收发人员的身份，故本院对其关联性不予认定，而被告提交的证据2、3因未能得到原告的认可，尚不足以证明其待证事实，故本院对其证据效力也不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2008年1月2日签订《工矿产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买自力式双座压力调节阀一台，价格为32000元，同时约定货到十天内付款。合同签订后，原告于2008年2月26日将约定货物交付给被告，并开具了增值税发票。但之后被告未付款。原告于2012年10月31日向被告出具往来帐户确认书，认为因“双方往来帐户未进行确认，为避免双方往来帐户造成混乱，现重新进行确认，截止2012年10月31日贵公司尚欠浙江三方集团有限公司货款金额为32000元”。被告于当日确认该欠款事实。现原告起诉来院，要求被告付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，但双方约定付款时间为送货后十日内，即被告应付款时间为2008年3月8日，原告的诉讼时效应至2010年3月8日止。原告提供的往来帐户确认书仅证明原告出具往来帐户确认书的目的是对双方往来帐户进行确认，并未出现原告催讨、被告承诺付款的内容。原告未能提供证据证实其在该诉讼时效期间内存在中止、中断的情形，故原告本次诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回浙江三方集团有限公司全部诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由浙江三方集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年二月十一日
书记员 韩燕华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3641号
申请执行人郑杰
被执行人陈丽卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00285号，依法向被执行人陈丽卿发出执行通知书，责令被执行人陈丽卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽卿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币520820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王朝晖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第07984号
原告赵文涛，男，1986年2月18日出生，汉族。住四川省西充县。
委托代理人陈曦，四川普联律师事务所律师。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
原告赵文涛与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵文涛于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文涛撤回起诉。
案件受理费收取4804元，由原告赵文涛负担。
（此页无正文）
审判员 张晶
二〇一八年八月六日
书记员 杨龙
附：本裁定书法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2225号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱某某。
被告顾某某。
原告王某某诉被告朱某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴士贤到庭参加诉讼，被告朱某某、顾某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告朱某某因经营需要于2011年12月18日和2012年9月11日分别向原告借款各10万元，并出具借条两份。2013年2月22日，被告朱某某、顾某某对上述借款与原告签订了还款协议一份，约定于2013年8月底前还款10万元，另10万元于同年12月底前全部归还，如有违反，按每天500元赔偿损失。此外，两被告于协议当日又向原告借款5.2万元，并出具借条一份，约定于下月10号前还清，若逾期不还每天赔偿100元。借款到期后两被告一直未还。请求判令被告立即偿还借款及按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告朱某某、顾某某未答辩。
经审理查明，被告朱某某因经营需要于2011年12月18和2012年9月11日分别向原告借款各10万元，并出具借条两份。2013年2月22日，被告朱某某、顾某某对上述借款与原告签订了一份还款协议，双方约定于2013年8月底前还款10万元，另10万元于同年12月底前全部归还，如有违反，按每天500元赔偿损失。此外，两被告于签订协议的当日又向原告借款5.2万元，亦出具借条一份，约定于下月10号前还清，若逾期不还每天赔偿100元。借款到期后两被告一直未还。
以上事实有原告提供的被告朱某某出具的借条两份，原告与两被告签订的还款协议及两被告出具的借条各一份等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某、顾某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告共同偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、顾某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款25.2万元及逾期利息（其中10万元利息从2013年9月1日、另10万元利息从2014年1月1日、5.2万元从2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，合计5640元由两被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9804号
原告王健国，男，1960年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告庄世芹，女，1957年5月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
本院在审理原告王健国与被告顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷一案中，原告王健国于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健国申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王健国撤回起诉。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告王健国负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年一月十三日
书记员 赵宝霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初390号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人闫宗宾，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人闫宗宾犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人闫宗宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月12日23时许，被告人闫宗宾酒后无机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由东向西行驶至五一路与振兴路交叉口东约50米处时，与同向行驶的被害人栾某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，闫宗宾负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，闫宗宾血液中乙醇含量为107.23mg／100ml。案发后，闫宗宾赔偿栾某损失3000元。
另查明：2016年8月13日，被告人闫宗宾被侦查人员带至公安机关接受询问，闫宗宾如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实。同年8月17日，公安机关立案侦查。同年8月20日，闫宗宾接电话通知主动到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫宗宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某陈述，驾驶人信息查询结果单、血乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫宗宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。闫宗宾在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。闫宗宾积极赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控闫宗宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫宗宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十日起至二○一六年九月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终201号
抗诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1980年10月9日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工人员，暂住广东省广州市，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被公安机关取保候审，2018年5月17日被原审法院取保候审。
山东省济南市历城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月二十四日作出（2018）鲁0112号刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服提出上诉，原公诉机关提出抗诉。本院于2018年6月20日立案，济南市人民检察院于同年6月21日至7月20日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员魏忠慧、邓莹出庭履行职务，原审被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民法院判决认定：2017年4月6日23时59分，被告人曾某某酒后驾驶鲁A373**号小型轿车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行驶至坝王路10KV济铁线18号处时，与苏文强驾驶的鲁AER1**（临时）号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，苏文强打电话报警，曾某某明知苏文强报警仍在现场等候处理，民警到达现场后将曾某某带至济南市第三人民医院抽取了其静脉血。经检验，曾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升。经交警部门认定，曾某某承担事故的全部责任。
案发后，曾某某已赔偿苏文强经济损失共计人民币30000元，并取得了对方谅解。
曾某某在审查起诉阶段认罪认罚，对指控事实、罪名及公诉机关建议判处其拘役一个月以上一个月十五日以下并处罚金的量刑建议没有异议，且签字具结。
原审法院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人曾某某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人曾某某以“具有自首、主动赔偿被害人经济损失并获得谅解、审查起诉阶段认罪认罚等情节，可免于刑事处罚”为由提出上诉。原公诉机关提出抗诉，理由是：根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节，应当判处其拘役两个月并处罚金。在审查起诉及审判阶段已告知被告人曾某某认罪认罚可能导致的法律后果，曾某某表示自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，济南市历城区人民法院依据认罪认罚从宽制度，依法对被告人曾某某从轻处罚，判处被告人曾某某拘役一个月十日，并处罚金三千元。现被告人曾某某提出上诉，视为对《认罪认罚具结书》的撤销，原审判决从轻处罚的基础已不存在，因此，原审判决依据认罪认罚从宽制度作出的判决量刑畸轻。审理期间，曾某某自愿撤回上诉，法庭认为其撤回上诉的请求符合法律规定，当庭予以准许。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院依法适用认罪认罚从宽制度，结合曾某某的犯罪事实及量刑情节依法作出判决并无不当，曾某某认为对其应免于刑事处罚的理由不能成立。二审期间曾某某表示认罪，接受原审判决结果并自愿撤回上诉，其撤回上诉的请求当庭得到准许。曾某某撤回上诉后，抗诉机关的抗诉理由不存在，抗诉意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵从明
审判员 谢家晋
审判员 瞿守印
二〇一八年八月十三日
书记员 马 戎
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2476号
原告于。
被告吴永民。
被告王小海。
被告霍营。
原告于金龙与被告吴永民、王小海、霍营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于金龙诉称，2013年7月12日我与被告吴永民、王小海签订河砂购销合同，霍营担保，我按约定履行了义务，被告欠我河砂款127950.00。原告每年向被告催要数次，被告均未给付。现要求被告给付货款127950.00元，支付违约金5万元，并且承担诉讼费用。
被告吴永民、王小海、霍营未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河砂购销合同；2、过磅单；
查明：2013年7月12日原告与被告吴永民、王小海签订河砂购销合同，霍营担保，被告吴永民、王小海购买原告河砂，单价每立方米50.00元，于2014年1月30日前付清货款，如不能按时付款，按货款的10%每天收取滞纳金。被告吴永民、王小海购买原告河砂3159.00立方米，计货款157950.00元，2014年度已经给付3万元，被告欠原告河砂款127950.00元。原告每年向被告催要，被告均未给付。现要求被告给付货款127950.00元，支付滞纳金5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告购买原告河砂，欠原告河砂款127950.00元，原告要求给付被告给付滞纳金5万元，按约定滞纳金已经超过5万元，原告对超出部分放弃，本院予以准许。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴永民、王小海于本判决生效后十日内给付原告177950.00元，被告霍营负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430.00元，财产保全费2189.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王留斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第871-2号
原告杜建防，男，1967年12月17日生。
被告沈鹏，男，1979年5月6日生。
被告李磊祥，男，1975年1月7日生。
原告杜建防诉被告沈鹏、李磊祥民间借贷纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执异71号
申请执行人：重庆围佳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区3幢216号，统一社会信用代码91500107709483679R。
法定代表人：巫正林，总经理。
委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
被执行人：重庆醴醴贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码91500104681469583N。
法定代表人：唐艺珈，执行董事。
第三人：唐梓醴，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行重庆围佳物资有限公司（以下简称围佳公司）与重庆醴醴贸易有限公司（以下简称醴醴公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人围佳公司向本院提出申请，请求追加第三人唐梓醴为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人围佳公司称：本公司与醴醴公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月9日作出（2017）渝0107民初11984号民事判决书。因醴醴公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本公司申请强制执行。在执行过程中，法院未发现醴醴公司有可供执行的财产。醴醴公司前身为重庆聚帆金属材料有限公司（以下简称聚帆公司），出资人为朱志坚、张正立、张财华，成立时间为2008年11月。2017年1月，经多次股权流转，该公司股东最终变更为唐梓醴，持股比例为100%。作为被执行人醴醴公司的独资股东，第三人唐梓醴应对该公司债务承担连带责任。故请求法院依法追加第三人唐梓醴为本案的被执行人。
本院查明，围佳公司与醴醴公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）渝0107民初11984号民事判决书，判令醴醴公司支付围佳公司货款97,568.05元及利息。醴醴公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，围佳公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。执行中，本院除已冻结醴醴公司在中信银行重庆大渡口支行所开立银行账户内资金5,852.53元外，未发现醴醴公司有其他可供执行的财产。
另查明，聚帆公司于2008年11月11日成立，性质为有限责任公司，注册资本为500,000元，由张财华、朱志坚、张正立共同出资设立。2014年5月30日，聚帆公司更名为醴醴公司，股东亦变更为唐梓醴和邹丽娟。2017年1月16日，醴醴公司股东会决议载明：1.同意邹丽娟将其持有该公司5%（出资额1,500,000元）股权转让给唐梓醴；2.同意将公司类型由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。同日，醴醴公司修改了公司章程，载明：1.公司为自然人独资的有限责任公司；2.股东名称为唐梓醴，出资额为30,000,000元，出资方式为货币。
在本案审查过程中，第三人唐梓醴经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明醴醴公司财产独立于其个人财产。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人醴醴公司在类型上系有限责任公司，第三人唐梓醴为该公司的唯一股东。在被执行人醴醴公司经查无足额财产可供执行，且第三人唐梓醴未提交证据证明该公司财产独立于个人财产的情形下，申请执行人围佳公司提出追加第三人唐梓醴为本案被执行人的申请正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人唐梓醴为本案被执行人。唐梓醴应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人重庆围佳物资有限公司承担（2017）渝0107民初11984号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王建磊
审 判 员 曾永清
审 判 员 王 蓓
二〇一八年八月二日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 李晓媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1545号之一
申请执行人何韫晴，女，1985年1月15日出生，汉族。
被执行人陈正，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何韫晴与被执行人陈正刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初176号《刑事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓翰菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执384号
申请执行人：彭浩伦，男，1976年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人彭浩伦与被执行人韩德英、徐妍民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初593号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩德英、徐妍送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人借款本金及利息133500元，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。经被执行人韩德英同意，本院于2017年3月15日划拨被执行人韩德英已故丈夫高雷波公积金账户存款68200元，划拨被执行人徐妍公积金账户存款68700元，现案件款134985元及执行费1925元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
崔亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 纪胜智
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终502号
上诉人（原审被告）：牟某，住静宁县。
被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省静宁县。
原审被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地静宁县城关镇北环路***号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
上诉人牟某因与被上诉人陈某、原审被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟某于2017年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，牟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牟某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3426元，减半收取1713元，由上诉人牟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许小婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第60号
原告上××料××司。
法定代表人林某某。
委托代理人何某某。
被告童某某。
原告上××料××司为与被告童某某买卖合同纠纷一案
，于2011年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员龚朝龙独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。
原告上××料××司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被
告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告上××料××司诉称，2010年3月1日、7日、10日，
被告童某某先后三次向原告订购胶带、丝带等服饰辅料，共计
货款人民币18341.72元。原告已按约将辅料送给被告，并由其
签收。后经原告催讨，被告至今未付货款。现起诉要求：1、
判令被告支付货款18341.72元并支付逾期利息（从起诉之日起
至实际履行之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2、判令
被告承担本案律师费3300元及诉讼费。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告童某某向原告购买了
计货款4300.80元的胶带，被告在送货单收货人一栏签名确认收货。2010年3月7日，被告童某某又向原告购买了计货款1349
3.82元的胶带和丝带，被告在送货单收货人一栏签名确认收货
。上述货款共计人民币17794.62元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告签收的送货单二份等证
据及原告方当事人陈某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。原告已按约履行了交付货物的义务
，被告至今仍未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约
责任。原告提供的2010年3月10日的送货单未经被告签名确认
，对原告主张的该笔货款本院不予认定。对原告主张的律师费
用，于法无据，本院也不予支持。对原告提出的合理部分的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效后五日内支付原告上××
料××司货款人民币17794.62元，并赔偿利息损失。（利息损
失自2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告上××料××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币258元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一二年二月十日
书记员 周俊梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初65号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖坪盛（自报），男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人肖坪盛犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人肖坪盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月5日1时许，被告人肖坪盛醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为112.9mg/100ml）驾驶车牌为赣Ｃ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道环市东路福华酒店对开路段时，被设卡民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人肖坪盛的供述；证人陈某的证言；司法鉴定检验报告及告知书；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果；现场血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人肖坪盛拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人肖坪盛对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人肖坪盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖坪盛归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人肖坪盛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖坪盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 邓杏华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3562号
移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人:广州市花都金峰商贸有限公司，住所地广州市花都区建设路3号202号。
法定代表人：邝国桓。
被执行人:邝国桓，男，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人广州市花都金峰商贸有限公司、邝国桓一审诉讼费一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审266号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王章贤，男，1957年11月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2528号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧俗名“九斗”地块集体土地动工建造房屋，现已建成建筑占地面积为107.9平方米的二层钢盘混凝土结构房屋。具体四至：东靠西坑溪、南靠路、西靠王惠苏户房屋、北靠空地。土地类型：耕地98.8平方米、其他土地（田某）9.1平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的107.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2528号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10367号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐国良，总经理。
委托代理人：欧阳毅，男，上海佳信物业管理有限公司工作。
被告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托代理人：杨仲明，男，上海大至物业管理有限公司工作。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告上海大至物业管理有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初33号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年1月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2016年12月17日晚21时许，被告人王某酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车上路行驶，当其沿杭州市萧山区塘新线由北向南行驶至萧明线左转弯过程中，与同向行驶的莫某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车互相别车、超车，后二车沿萧明线由西向东行驶至新塘街道和平桥路段时，被告人王某与莫某下车争执并发生扭打，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为95.4mg/100mL。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十日
书记员 郑淑妮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0040号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某谋，男。曾因犯虚报注册资本罪，于2012年10月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人徐某谋犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某某出庭支持公诉，被告人徐某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日20时许，被告人徐某谋驾驶苏NQ2X**三轮汽车，沿沭阳县沭城镇大连路由东向西行驶至某小区南门门前路段时，由于对路面情况观察不周，撞倒由北向南沿人行横道线过道路的钱某举驾驶的自行车，致钱某举颅脑损伤，后经抢救无效于同月28日死亡。被告人徐某谋负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某谋在现场等候处理，如实供述自己的罪行；就民事赔偿事宜与被害人钱某举的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某谋供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人钱某元、徐某虎、王某景、姬某远等人的证言、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，证明被害人钱某举的死亡原因。公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人徐某谋投案的事实。协议书、谅解书、收条，证明被告人徐某谋与被害人钱某举的亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。本院（2012）沭刑初字第1002号刑事判决书，证明被告人徐某谋曾因犯罪被刑罚执行情况。
本院认为，被告人徐某谋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某谋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某谋能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某谋宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某谋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人徐某谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月十五日
书记员 王 溪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1331号
原告吕某某，女，汉族，大学文化，住陕西省西安市碑林区，居民。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人李继红与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2015年4月份相识，2015年9月29日在合阳县民政局登记结婚。婚后无子女。原被告相识不久便仓促结婚，没有感情基础，婚后因性格、生活方式等差异较大，也没有建立牢固的夫妻感情。被告常因家庭琐事打骂原告，致使原告整日处于恐惧之中，2016年5月10日、6月20日等对原告实施暴力，使原告身体受到伤害。原、被告自2016年5月10日分居至今，互不履行夫妻义务，无法继续生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；原告个人财产别克轿车一辆归原告所有。
为支持其主张，原告提供以下证据：①婚姻登记证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；②照片6张，用于证明被告对原告实施家庭暴力，使原告身体受到伤害的情况；③录音一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告王某某辩称，双方均系再婚。原、被告是初中同学，且二人系自由恋爱结婚，并非原告所说经人介绍相识。被告认为二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，不同意离婚。
对原告提供的证据①婚姻登记证明一份，因加盖合阳县民政局婚姻登记专用章，故对该份证据当庭予以认定；对原告提供的证据②、③，被告对两份证据的真实性没有异议，但认为与本案事实不具有关联性，原告未能提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故对原告提供的证据②、③不予采纳。
经审理查明，原、被告系初中同学，经自由恋爱后于2015年9月29日在合阳县民政局登记结婚。婚后无子女，均系再婚。婚初夫妻感情一般，婚后二人因家庭琐事多次发生争吵。2016年5月份原、被告再次因琐事发生争执后，分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，2016年5月份原、被告再次因琐事发生争执后，分居至今。原告主张被告对其实施家庭暴力，证据不足。原告吕某某提交的证据并不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢晨泽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00277-2号
申请执行人喻某。
被执行人张某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城民四初字第00094号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人张某、魏某送达执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的757375元的赔偿义务。执行中，本院依法查封了被执行人魏某所有的坐落在樊城区长征路166号天一聚兴园三栋一单元十八层四室的一套房屋。现双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人分期履行，且其无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民四初字第00094号民事判决的本次执行程序。如被执行人张某、魏某未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月三日
书记员 周书江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初66号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁烈成（自报），男，1978年4月22日出生,汉族，文盲，个体建筑，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]58号起诉书指控被告人梁烈成犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁烈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月4日22时43分，被告人梁烈成醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为119.3mg/l00ml）驾驶桂Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂桂洲大道鹿茵路口时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人梁烈成的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；当事人血样（尿液）提取登记表；酒精含量测试报告；扣押、发还清单；身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询；行政处罚情况说明；110警情记录；酒精呼气测试、抽血检验照片；公安交通管理行政强制措施凭证予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁烈成拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁烈成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁烈成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁烈成归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁烈成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁烈成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2018年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第668号
原告凡蓉。
委托代理人奉平，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告蒲显银。
被告何玲秀。
委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
原告凡蓉诉被告蒲显银、何玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡蓉的委托代理人奉平，被告蒲显银、何玲秀及其委托代理人杨德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡蓉诉称：2012年7月31日，被告蒲显银向原告借款20万元用于永兴镇富华商业城装修，并与原告在绵阳市游仙区签订了《担保借款合同》。合同约定期限为一个月，自2012年7月31日至2012年8月30日；月利率为3%；被告蒲显银未按时归还借款和支付利息，则按借款金额20%支付违约金；并约定各方产生争议协商解决，协商不成在合同签订地所在的人民法院通过诉讼解决。原告在合同签订后支付了被告20万元的借款，但被告蒲显银却未按照约定归还借款，2012年9月12日与其妻何玲秀在青川县民政局办理了离婚手续。现起诉要求法院判令1、蒲显银、何玲秀立即偿还原告借款20万元并承担相应资金利息（自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算）；2请求判令蒲显银、何玲秀承担违约金4万元；3本案诉讼费及其他合理费用由二被告承担。
被告蒲显银辩称，借款是事实，但20万元借款非用于进行宾馆装修，而是因为打牌输了钱需要还赌债利息，并且按8分的利息还了几个月钱利息。
被告何玲秀辩称，该借款合同上没有何玲秀的签字，借款的用途和去处自己也不清楚，该笔借款也没有用于夫妻共同生活和经营。且现在自己已经与蒲显银离婚，所以该笔借款是蒲显银的个人债务。
经审理查明，2012年7月31日，被告蒲显银与原告凡蓉签订了《担保借款合同》，约定被告蒲显银向原告凡蓉借款20万元，期限为2012年7月31日至2012年8月30日，利率为月息3%，借款用途为永兴镇富华商业城宾馆装修。合同附件约定被告提供身份证复印件及借条。同日，被告蒲显银向原告出具借条一张，载明“今借到凡蓉现金20万元整（200000元）借款一个月。此借款请直接转入刘子全卡上，开户行建行御营坝分理处账号6227003611400073668。”同日，原告将184000元转入刘子全账户。原告陈述借款剩余金额以现金方式支付被告蒲显银。2012年11月2日，被告蒲显银向原告出具还款承诺一份，载明：本人借到凡蓉现金二十万元，现因经营紧张，特请求延期至二0一二年十一月三十日归还。逾期本人自愿承担合同违约责任。
被告蒲显银陈述2008年在绵阳市永兴购买了商业房（富华商业城宾馆）原计划装修成宾馆，后面又停工了。被告何玲秀知道被告蒲显银原计划开办富华商业城宾馆，但称是蒲显银与其他人合伙。后来宾馆没做成，自己从未参与这个事情。
另查明，被告蒲显银、何玲秀原系夫妻关系，2012年9月12日，双方在青川县民政局办理协议离婚登记手续。
以上事实，有身份证明、借条、担保借款合同及当事人陈述等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据借条和担保借款合同以及被告蒲显银当庭陈述都足以证明蒲显银向凡蓉借款的事实。本案争议的焦点是20万元的借款是否属于蒲显银和何玲秀的夫妻共同债务。蒲显银虽然在庭上称该笔借款用于归还个人赌债，但未提供相关证据，且其与凡蓉签订的《担保借款合同》第1.1条明确约定该20万元借款用途为永兴镇富华商业城装修，庭审过程中蒲显银也认可确实对该宾馆进行了装修，只是后来停工了。何玲秀在庭审过程中认可知道蒲显银购买永兴镇房屋准备用于开宾馆的事情。因此不能排除20万元的借款用于装修位于永兴镇的商业用房的事实。况且即使被告蒲显银借债用于个人开销，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”。之规定，本案原告凡蓉借钱给蒲显银时并不知道蒲显银与其妻何玲秀是否约定夫妻关系存续期间各自财产归各自所有的情况，且被告何玲秀与蒲显银都未提出证据证明原告凡蓉在借款时与蒲显银明确约定此20万元借款为蒲显银的个人债务。况且即使被告蒲显银所述向原告借款系偿还个人赌债属实，但因无任何证据证明原告知道或应当知道被告向其借款系偿还个人赌债，原告向被告蒲显银借款亦属善意。综上，原告凡蓉借给蒲显银的20万元借款应当认定为蒲显银和何玲秀的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按约定返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”。本案中借款约定利率为月息3%，但同时约定了逾期还款违约金为20%，两项之和明显有悖于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。对担保借款合同中约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告蒲显银、何玲秀在本判决生效后十五日内偿还原告凡蓉借款200000元并支付资金利息（利息自2012年7月31日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告凡蓉其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费4300元，由被告蒲显银、何玲秀承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一三年九月二日
书记员 张凤飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2970号之一
申请人：邢新华，女，1977年9月4日出生，汉族，山东省宁津县。
被申请人：武志强，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：李红，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：杨焕利，男，1966年5月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东维森特机械制造有限公司，住所地：山东省禹城市高新区。
法定代表人：李红。
被申请人：山东艾克思管业有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区文化东路东首。
法定代表人：杨焕利。
申请人邢新华与被申请人武志强、李红、杨焕利、山东维森特机械制造有限公司、山东艾克思管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人武志强、李红、杨焕利、山东维森特机械制造有限公司、山东艾克思管业有限公司名下价值100万元财产。案外人王玺执（男，1997年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区新桥街2栋19排13号）自愿以其名下所有的位于大学东路1314号工商地税小区地税局1号楼2单元302室商品房一套为邢新华的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封案外人王玺执名下所有的位于大学东路1314号工商地税小区地税局1号楼2单元302室商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执421号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人徐郴范，系分总经理。
被执行人资满城。
被执行人罗喜凤。
被执行人资柏亲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年三月五日制作的（2012）郴民三终字第9号民事判决书，于2016年6月20日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资满成、罗喜凤、资柏亲的银行存款2313元（含执行费50元）；或者扣留、提取被执行人资满成、罗喜凤、资柏亲2313元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 钟检
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保71号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行
被申请人：罗敏
被申请人：姜怀康
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗敏、姜怀康金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗敏、姜怀康的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其名下资产作为担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结罗敏、姜怀康的银行存款15万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年二月一日
书 记 员 姚 萍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执68号
申请执行人：郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1381民初12号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郝洪伟应支付申请人郭永平货款167731元，承担执行费2415.96元。本院执行申请执行人郭永平与被执行人郝洪伟买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郝洪伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1381民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月八日
书记员 刘明岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9160号
原告：罗俊，男，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊龙洪，男，汉族，1978年7月2日出生，住重庆市武隆县。
原告罗俊诉被告熊龙洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序独任审判。因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加了诉讼，被告熊龙洪无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊诉称：被告因门市安装监控、电脑等欠原告货款3200元，又因需要偿还信用卡向原告借款2000元，2016年10月10日，被告向原告出具《欠条》1份，承诺在2016年12月30日之前一次性归还欠款。但被告至今仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决被告支付原告欠款5200元，并从2017年1月1日起支付原告利息（利息给付标准：以5200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。
被告熊龙洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年10月10日，被告向原告出具《欠条》1份，主要载明：今欠到罗俊装监控和借款5200元，在2016年12月30日之前一次归还。庭审中，原告主张被告在出具欠条之后没有偿还过借款。
上述事实，有欠条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的买卖关系受法律保护，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告因门市装监控和偿还信用卡共计向原告借款5200元，并承诺于2016年12月30日之前一次性归还。为证明自己的主张，原告举示了由被告出具的《欠条》原件，加之，被告未到庭举示相反证据，故按照民事诉讼高度可能性的证明标准，本院对原告要求被告偿还5200元欠款的诉讼请求，予以支持。
其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告承诺的还款期为2016年12月30日，但被告未按照约定履行还款义务。故对原告要求被告从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊龙洪于本判决生效之日起十日内给付原告罗俊欠款5200元及逾期付款利息（以5200元为基数，从2017年1月1日起计算至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊龙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年八月二日
法官 助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第695号
罪犯刘旭峰，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2011年12月22日以（2011）小店刑初字第741号刑事判决，以被告人刘旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘旭峰减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯刘旭峰从2012年4月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2014年1月获监狱表扬1次，2014年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯刘旭峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭峰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5124号
原告：尹为光，男，1972年5月6日出生，汉族，务农，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：尹建夫，男，1948年9月13日出生，汉族，务农，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：尹心良，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告尹为光与被告尹建夫、尹心良物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹为光及其委托诉讼代理人冯乐观，被告尹建夫及其委托诉讼代理人彭线旗、徐瑞到庭参加诉讼。被告尹心良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹为光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还土地，赔偿损失,并承担违约责任；2.二被告承担本案诉讼费用。2009年9月28日，尹沟社区居委会为建村卫生室需要，与尹心良、尹为光、尹建夫达成协议。协议约定尹心良、尹为光、尹建夫三户的土地相互调整。尹为光于2012年在所换宅基地上建楼房二层，上下各三间共计六间。2016年6月22日，被告尹建夫之子尹万贵以物权保护为由诉至法院，要求原告尹为光返回土地。现被告尹建夫已构成违约，应承担法律责任和支付违约金，并赔偿损失。
尹建夫辩称，本案原告在未获得任何准建手续的情况下，私自建房，该房系违法建筑，本案不属于人民法院受理范围。在本案中，尹建夫并没有占用原告的土地，谈不到返还原告土地的问题。
尹心良未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，涡阳县城西街道尹沟社区居委会为建村卫生室需要，与尹心良、尹为光、尹建夫达成协议。协议约定将尹心良、尹为光、尹建夫三方的土地进行相互调整。尹为光于2012年在所换尹建夫土地上建楼房6间。2016年6月22日，尹建夫之子尹万贵以物权保护为由诉至法院，要求尹为光返回土地。现尹为光以尹建夫违约为由诉至本院，要求尹建夫、尹心良返还土地、赔偿损失及支付违约金。
本院认为，尹为光、尹心良、尹建夫三方在涡阳县城西街道尹沟社区居委会支持下达成的土地调整协议，系当事人真实意思表示。现原告尹为光在该协议没有确认无效或者解除的情况下，要求对方返还土地及承担违约责任，没有事实和法律依据。综上所述，对原告尹为光的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹为光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹为光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙素萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执481-2号
申请执行人哈丽，女，回族，1989年12月17日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人丁金泉，男，汉族，1961年4月30日出生，系银川市富宁律务咨询策划事务部负责人。
被执行人马新江，男，回族，1982年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，大武口白芨沟矿职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2251号民事调解书，即申请执行人哈丽与被执行人马新江离婚纠纷一案,确定由被执行人马新江支付申请执行人哈丽债款20000元。申请执行人哈丽于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，被执行人马新江履行本案债款20000元，交纳本案执行费200元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马新江名下车牌号为宁A08V**号车辆户籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
-1-
第1页共3页
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1578号
上诉人（原审原告）：何广才，男，1957年7月7日出生，满族，住抚顺市。
委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朝阳君宇建筑设备租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段101号15C号2单元2101室。
法定代表人：刘国军，总经理。
委托诉讼代理人：张世平，男，1980年11月2日出生，满族，该公司职员，住庄河市。
被上诉人（原审被告）：王井雨，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。
上诉人何广才与被上诉人朝阳君宇建筑设备租赁有限公司（以下简称君宇公司）、王井雨劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何广才的上诉请求：1、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1187号民事裁定，依法判令被上诉人立即支付上诉人劳务费用6000元及利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2016年5月受被上诉人王井雨招聘到辽西北供水工程三标段干活，被上诉人王井雨为上诉人出具了欠条一份，并称该工程是与另一被上诉人君宇公司共同承包，承诺年底还清。在一审诉讼过程中，被上诉人王井雨改称工程与君宇公司无关，欠条是替他人出具的，但不提供他人是谁，而一审法院将此举证责任归于上诉人，错误的驳回上诉人的起诉。被上诉人王井雨主张该条系受聘他人为上诉人的出具，根据举证规则的规定应当由被上诉人王井雨负责举证，而非由上诉人举证，一审判决适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人王井雨辩称：原审裁定正确，应当予以维持。
被上诉人君宇公司辩称：君宇公司不欠上诉人劳务费。
何广才向一审法院诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务工资6000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，何广才向法院提供的证据名称不清，证据仅有经手人王井雨签字，没有君宇公司的追认；君宇公司、王井雨对何广才所诉事实均不予认可。何广才不能证明其主张的辽西北供水工程三标段的施工主体，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定驳回何广才的起诉。案件受理费25元，退回何广才。
本院认为：上诉人何广才持有被上诉人王井雨以经办人名义出具的结算凭证主张权利，该结算凭证已明确记载上诉人何广才的劳务工作量及尚欠劳务工程款数额，能够证明上诉人何广才履行了提供劳务义务，应当得到劳务报酬。被上诉人王井雨对此予以认可，但辩解系受聘他人为上诉人王宝财出具，其仅为经办人。故应当由被上诉人王井雨提供受具体实际施工人或建设单位委托证据，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1187号民事裁定。
二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 袁 源
二〇一八年八月八日
书记员 郭立明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1302号
原告：张某，女，1985年9月24日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：单某1，男，1988年6月5日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告张某诉被告单某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告单某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生子单某2于2015年10月12日出生。由于双主认识时间较短，婚生原告发现被告好吃懒做、无所事事，对原告非打即骂，原告曾多次报警，原告为了孩子，忍辱负重，极力规劝被告好好过日子，但被告不思悔改，2016年5月9日午后，被告因琐事对原告及原告母亲拳打脚踢，声称要杀掉原告。原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情，已无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告单某1未到庭，口头答辩不同意离婚。在举证期内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告单某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年10月12日婚生一子单某2。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，积极化解彼此之间存在的问题。本案中原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告单某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟蕊
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执473号
申请执行人经济科学出版社与被执行人济南金烁通财务咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初311号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行。经执行，被执行人济南金烁通财务咨询有限公司支付了赔偿金20000元、案件受理费2000元，并缴纳了执行费230元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本院（2017）鲁01民初311号民事判决书执行完毕。
二０一八年八月十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执460号
申请执行人李东和,男,1946年12月15日出生,汉族,退休干部，住融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇丹江桥270地质队。
法定代表人吕斌，该公司经理。
申请执行人李东和与被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）桂0225执53号执行裁定书查封被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司位于融水镇原冻肉厂（丹江）的国有土地使用权[证号：融水国用（2005）字第144号]；于2016年4月22日作出（2016）桂0225执53号之一执行裁定书查封被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司所有的在融水苗族自治县融水镇丹江桥270（原冻肉厂内）变压器2台。
现因被执行人已自行向申请执行人偿还欠款5万元，本案债务已经清偿，应解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司位于融水镇原冻肉厂（丹江）的国有土地使用权[证号：融水国用（2005）字第144号]的查封；
二、解除对被执行人融水苗族自治县天宝化工有限公司所有的在融水苗族自治县融水镇丹江桥270（原冻肉厂内）2台变压器的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月十九日
书记员 莫兰龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执386号
申请执行人赵广忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘玉明，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北河间市。
被执行人姜春华，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北河间市。
本院在执行赵广忠诉刘玉明、姜春华买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2611号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚文兴
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第639号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：许景民，男，1962年10月5日出生，回族，该单位职工。
被告：李殿奎，男，1960年2月12日出生，汉族。
被告：吴瑞平，女，1962年3月12日出生，汉族，系李殿奎之妻。
被告：李殿民，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告宣苓军，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告：丁学顺，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：宣苓宪，男，1963年4月5日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告李殿奎、吴瑞平、李殿民、宣苓军、丁学顺、宣苓宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社之委托代理人许景民与被告李殿民、宣苓军到庭参加诉讼。被告李殿奎、吴瑞平、宣苓宪、丁学顺经本院传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年10月26日被告李殿奎向原告申请贷款50万元，其妻被告吴瑞平出具了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺作为连带责任保证人提供担保。原告审查同意后，于同年10月31日与被告李殿奎签订了借款合同，与被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺签订了最高额保证合同，约定被告李殿奎向原告借款现金50万元；借款期限从2011年10月31日至2012年10月27日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率10.9333‰计算；如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。由被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺在最高额65万元限额内提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告李殿奎提供贷款50万元，被告未有按约定偿还贷款本息，至今分文未还。现诉讼请求判令六被告偿还所欠借款本金50万元，并按合同约定支付借款利息及罚息。
被告李殿民、宣苓军共同辩称，被告李殿奎从原告处贷款是事实，但是具体的贷款数额并不清楚。我们二人给李殿奎提供担保，确实签了名并按了手印，但是并不知道李殿奎贷款的具体数额。我们要是知道他贷了50万元，我们肯定不会给他担保。请求法院依法判决以维护我们的合法权益。
被告李殿奎、吴瑞平、宣苓宪、丁学顺均未作答辩。
经审理查明，被告李殿奎与被告吴瑞平系夫妻关系。2011年10月26日被告李殿奎向原告申请贷款50万元，被告吴瑞平出具了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺作为连带责任保证人提供担保。同年10月31日，原告与被告李殿奎签订了个人借款合同，与被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺签订了最高额保证合同。借款合同约定被告李殿奎向原告借款现金50万元，借款期限从2011年10月31日至2012年10月27日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率10.9333‰计算，如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。最高额保证合同约定由被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺在最高额65万元限额内为被告李殿奎与原告形成的债务提供连带责任担保，保证期间为贷款结算期满之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告李殿奎提供贷款50万元，被告未有按约定偿还贷款本息，经原告催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李殿奎、吴瑞平、宣苓宪、丁学顺均未有到庭应诉。
上述事实，主要根据原告提交的贷款申请表、被告吴瑞平出具的夫妻双方共同还款承诺确认书、合同编号为（兖州市农村信用合作联社颜店信用社）农个借字（2011）第0500号个人借款合同及最高额保证合同、借款借据及当事人陈述认定的，相关证据均经过当庭质证并已附入卷宗。
本院认为，原告与被告李殿奎、李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺之间借款合同及最高额保证合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规禁止性的规定，均系有效合同，原告按约定向被告李殿奎发放贷款后，被告李殿奎未有按约定偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告吴瑞平系被告李殿奎之妻，在李殿奎向原告借款时承诺共同偿还借款本息，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺作为连带责任保证人，应在最高额65万元限额内承担连带清偿责任。故原告要求五被告连带偿还贷款本金50万元及相应利息，理由正当，应予支持。利息应分段计算，即借期内利息从2011年10月31日至2012年10月27日按10.9333‰计算为65599.8元，从2012年10月28日至被告还款之日按月息16.3999‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿奎、吴瑞平偿还所欠原告兖州市农村信用合作联社借款本金50万元并支付利息从2011年10月31日至2012年10月27日按10.9333‰计算为65599.8元，逾期还款罚息从2012年10月28日至被告还款之日止按月息16.3999‰计算，于本判决生效后10日内付清；被告李殿民、宣苓宪、宣苓军、丁学顺在最高额65万元限额内承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭中梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2201号
上诉人（原审被告）：杨凤勤，女，1950年8月11日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太康县城郊乡塘坊村民委员会。
法定代表人：夏锡中，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张桂荣，女，汉族，1950年10月7日，住太康县，该行政村会计。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人杨凤勤因与被上诉人太康县城郊乡塘坊村民委员会返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨凤勤委托诉讼代理人李宝生，被上诉人太康县城郊乡塘坊村民委员会委托诉讼代理人张桂荣、李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨凤勤上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1322号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案争议土地边界不明，一审认定面积有误，被上诉人太康县城郊乡塘坊村民委员会并未在勘验笔录上签字，勘验笔录不能作为本案认定事实的依据。太康县城郊乡塘坊村民委员会依法对本案争议土地行使所有权，但并不意味着具有决定权；关于本案争议土地收回，虽然太康县城郊乡塘坊村民委员会提交的证据显示有少量村民代表签字，经过政府批示，但并未通过村民会议讨论决定，太康县城郊乡塘坊村民委员会无权收回。
被上诉人太康县城郊乡塘坊村民委员会辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，杨凤勤的上诉理由不能成立。一审对现场进行了勘验，且有当事人的签字，对争议土地的面积已经查清，经过质证的勘验笔录合法有效。涉案土地是太康县城郊乡塘坊行政村集体所有，太康县城郊乡塘坊村民委员会对该土地进行经营管理，有权收回该土地，并要求杨凤勤清除土地上的障碍物，未侵犯其合法权益。请求二审维持原判。
太康县城郊乡塘坊村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令杨凤勤清除侵占太康县城郊乡塘坊村民委员会土地上的树木及其附属物，并将0.2亩土地返还给太康县城郊乡塘坊村民委员会；2、本案的诉讼费用由杨凤勤承担。
一审法院认定事实：杨凤勤系太康县城郊乡塘坊行政村村民，1980年左右，杨凤勤在其村西开垦废荒地一片，该片土地南邻太马柏油路、东临韩健康、西邻学校路、北邻韩锦州开垦荒地，东西宽15米，面积0.2亩，一直由杨凤勤无偿使用，现该片土地上有杨凤勤所栽杨树21棵。2006年以前，太康县城郊乡塘坊村民委员会因欠外债较多，经村委班子、党员、群众代表全体会议研究，并报县、乡两级政府批准，决定收回本村部分群众开垦的废荒地（其中包括杨凤勤开垦的上述荒地），并划成若干块进行重新发包，所得承包费用于偿还债务，原开荒占地者可优先承包。2006年，太康县城郊乡塘坊村民委员会将杨凤勤开垦的上述荒地承包给了本村村民韩锦州，并签订了承包合同，杨凤勤因此提起诉讼，要求确认太康县城郊乡塘坊村民委员会与韩锦州签订的土地承包合同无效，法院以承包程序违法为由，依法确认太康县城郊乡塘坊村民委员会与韩锦州签订的土地承包合同无效。因杨凤勤拒不归还太康县城郊乡塘坊村民委员会所有的土地并不清除开垦荒地上的树木，双方酿成纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有”、第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会行使所有权”、第六十条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”。本案中，双方争议的土地系太康县城郊乡塘坊行政村集体所有，事实清楚，虽然系杨凤勤开垦的荒地，但该争议的土地应由太康县城郊乡塘坊村民委员会行使所有权，并进行经营、管理，太康县城郊乡塘坊村民委员会决定收回该争议土地并进行重新发包，并无不当，杨凤勤应当将该争议土地归还给太康县城郊乡塘坊行政村，并清除该争议地上的树木，因此，太康县城郊乡塘坊村民委员会要求杨凤勤清除侵占太康县城郊乡塘坊行政村土地上的树木，并将土地返还给太康县城郊乡塘坊行政村的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于杨凤勤辩称对法定代表人夏锡中及委托诉讼代理人张桂荣的身份提出异议，因夏锡中系村民选举产生的村民委员会主任，未经法定程序免除其职务，其仍然是太康县城郊乡塘坊村民委员会的法定代表人，而张桂荣系村委会成员，其接受委托并无不当，因此，对杨凤勤此所辩，不予支持。关于杨凤勤辩称本案争议的土地不是太康县城郊乡塘坊村民委员会的土地，太康县城郊乡塘坊村民委员会无权要求返还，本案涉及到土地承包和宅基使用的问题，未经集体决议太康县城郊乡塘坊村民委员会无权自行决定收回或者向外发包，依法应驳回太康县城郊乡塘坊村民委员会的起诉。因本案争议的土地系太康县城郊乡塘坊行政村集体所有，应由太康县城郊乡塘坊村民委员会行使所有权，并进行经营、管理，有明确的事实根据和法律依据，且经村委班子、党员、群众代表全体会议研究，并报县、乡两级政府批准，决定收回本村部分群众原来开垦的废荒地（其中包括杨凤勤开垦的上述荒地），并划成若干块进行重新发包，所得承包费用于偿还债务，因此，杨凤勤此所辩，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，判决：杨凤勤于判决生效之日起五日内将争议土地上的21棵杨树清除完毕，归还太康县城郊乡塘坊行政村村民委员会0.2亩土地。案件受理费100元，由杨凤勤负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院对争议土地进行了现场勘验，杨凤勤在勘验笔录上签字确认，太康县城郊乡塘坊村民委员会亦未提出异议，该现场勘验笔录能够作为认定本案事实的依据。本案争议土地虽然是杨凤勤开垦的废荒地，但所有权属××××行政村集体所有，应有太康县城郊乡塘坊村民委员会行使所有权，并进行经营、管理，太康县城郊乡塘坊村民委员会经村委班子、党员、群众代表全体会议研究，并报县、乡两级政府批准，决定收回本案争议土地，符合法律规定，一审判决杨凤勤清除争议土地上的树木，将争议土地返还给太康县城郊乡塘坊村民委员会，并无不当。
综上所述，上诉人杨凤勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨凤勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6131号
申请执行人重庆良栋商贸有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道999号，统一社会信用代码9150011267336428XC。
法定代表人宗永生，董事长。
被执行人黎博韬，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆良栋商贸有限公司与黎博韬买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6131号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
审判员 李彬
审判员 宋科
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第55号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1986年6月30日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商城县，住河南省郑州市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人刘磊，男，1980年11月4日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县，2000年7月10日因犯贩卖假币罪被判处有期徒刑一年，2004年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月17日因犯引诱、教唆他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年9月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人彭某某，男，1977年7月20日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人刘磊、彭某某、许某某犯盗窃罪一案，于二0一四年四月十七日作出（2014）历刑初字第116号刑事判决，被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0206号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告许建平，1956年4月15日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告许建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 彭云翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初205号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月8日19时许，被告人张某在十堰市茅箭区建设小区红双喜宾馆对面的楼房401室，趁被害人柯某离开宿舍之际，张某将其放在宿舍内的一黑色挎包内一枚金伯利牌钻石戒指盗走。经十堰市物价局鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币10049元钱。
另查明，案发前被告人张某己将所盗金伯利牌钻石戒指退还被害人柯某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单：钻石发票、鉴定证书各一份、户籍证明、谅解书，被害人柯某的陈述，被告人张某的供述，十价认定[2016]158号价格认定结论书，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后积极退还被害人赃物，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年三月十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02098号
原告：闫兆吉。
被告：魏发明。
原告闫兆吉与被告魏发明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告闫兆吉于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫兆吉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫兆吉撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由闫兆吉负担。
审判长 董雄伟
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一七年一月十三日
书记员 车 祯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3497号
原告孙俊伍，男，出生于1964年3月1日，汉族，住河南省新密市。
被告王建设，男，出生于1976年1月25日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告孙俊伍诉被告王建设合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙俊伍、被告王建设的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告王建设提起反诉，因被告王建设未在指定期限内交纳反诉费，故按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处维修汽车欠下修车款22000元，并向原告出具欠款手续一份。此款后经原告多次催要，被告仅支付5000元，余下17000元修车款被告以种种理由推拖拒不支付，故
原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠原告修车款17000元并从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年11月16日被告王建设出具的欠条一份，用于证明被告王建设修车，已支付5000元，欠17000元修车费的事实。
被告辩称，原、被告之间建立了汽车维修服务合同，原告提供的服务不符合合同要求，不能实现被告与原告建立汽车维修服务合同的目的，原告没有按照合同约定履行义务，没有将被告的车辆维修到正常使用的状态，被告不得不将车辆开到其他地方继续维修，并支付汽车维修费用14500元，因此要求原告返还被告已经支付的5000元；欠条是被告迫于无奈的情况下写的，应当认定原、被告之间的欠款条无效。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，照片四张，用于证明经过原告维修的车辆，在当天开出维修厂后，车箱两边高低明显不一致，被告的维修服务不符合维修要求，车辆不能正常使用；2，证人岳某1证明材料一份，用于证明被告将车辆送到原告处维修时，原告承诺维修费最多几千元，在2015年11月16日被告取车时，原告要求被告支付维修费25000元，原告要求被告将维修款支付完毕后方能将车开走，后经协商，原告同意被告支付5000元，待试车后剩下的款项另行再说，当被告向原告交付5000元现金后，原告又反悔不让开车，要求被告出具17000元欠条后才让试车，试车时车的大梁、二梁、三梁都没有修好，车辆不能正常使用，被告重新找原告，原告建议被告用挖机压车箱，在没有效果的情况下，被告才于2015年12月1日将车辆开到高娃的修理厂才修好；3，证人岳某2证明一份，用于证明在2015年11月中旬岳某2用自己的挖机为被告压车箱，没有效果，王建设又采取加货的方式压车箱仍没有效果，后岳某2用自己的挖机将货物卸了下来；4，新密市岳村镇桥沟俊超汽车修理门市证明及高娃的证人证言各一份，用于证明2015年12月1日被告将车辆开到高娃的维修部修理，修理部位是原告已经维修过的大梁、二梁、大箱地梁，高娃证明相应部位均没有修理到位，经高娃维修车辆均达到使用状态，被告共计支付维修费用14500元；5，申请证人岳某1、岳某2出庭作证。
经审理查明，2015年11月16日被告王建设出具欠条一份，被告王建设欠原告孙俊伍修车款，已付5000元，欠17000元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠原告修车款17000元并从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从起诉之日即从2016年7月4日起按年利率6%向原告支付利息。对于被告辩称原告未将其车辆维修到正常使用的状态，致使其二次维修车辆产生了相应的费用，其认为其是在迫于无奈的情况下出具的欠条，应当认定该欠条无效并要求原告返还其已支付的5000元修车费的主张，因其未提供相关的证据予以充分证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内给付原告孙俊伍17000元，并从2016年7月4日起按照年利率6%向原告孙俊伍支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告孙俊伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费225元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2083号
申请执行人万庆星，男，1970年10月24日生，住盐城市。
被执行人刘德付，男，1970年8月19日生，住盐城市。
本院受理的申请执行人万庆星与被执行人刘德付租赁合同纠纷一案，本案执行标的：46677.50元。本院于2016年7月19日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人刘德付纳入失信被执行人名单。查明：被执行人刘德付暂无银行存款、无车辆、仅有城北小区房产一套（房号*幢*室）,已查封。目前无其他财产可供执行。申请执行人万庆星同意终结本次执行程序。本院认为依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2083号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 璐