wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00919号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇彭集村李圩**号。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码证68496727-0。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码证77280757-6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐飞、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告徐飞、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月9日，被告徐飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075306201，信用额度为1000元。2012年8月24日，被告范凤连向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告徐飞出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告徐飞于2012年8月27日透支本金277140元，其后，虽经原告多次催要，被告徐飞仅归还了部分本息，截止到2015年4月13日，被告徐飞尚欠原告本金64005.64元、利息8338.07元、滞纳金4000元，合计76343.71元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告徐飞支付给原告本金64005.64元、利息8338.07元、滞纳金4000元，合计76343.71元；2、依法判令被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
徐飞未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告徐飞向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075306201，信用额度为1000元。2012年8月24日，被告范凤连向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告徐飞出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告徐飞于2012年8月27日透支本金277140元，其后，虽经原告多次催要，被告徐飞仅归还了部分本息，截止到2015年4月13日，被告徐飞尚欠原告本金64005.64元、利息8338.07元、滞纳金4000元，合计76343.71元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：徐飞与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐飞在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为徐飞提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计76343.71元；
二、被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00919号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2519号
原告：黄忠诚。
被告：吴根强。
原告黄忠诚与被告吴根强承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年7月31日，组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄忠诚与被告吴根强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠诚诉称：2014年8月，经黄家喜介绍，被告将房屋架壳子工程承包给原告施工，口头约定：架壳子造成价每平方价格60元，双线条每米60元，基础梁（50CM）、跳梁（40CM）每米45元，架壳子所需材料由原告本人提供。原告依约为被告房屋架壳子。施工过程中，被告未经原告同意自行更改设计图纸，导致架壳子材料、人工工资等费用额外增加了2000元。2014年12月架壳子工程完工后，经结算，共计架壳子承包款43431元。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告承包款6431元。为此，原告请求法院判令被告支付原告承包款6431元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告吴根强辩称：原告诉状所称不事实，我已支付过原告37000元，承包款我已全部付清。
本院依据原告黄忠诚的申请，准许证人陈某正、戚某出庭作证。
证人陈某正在庭审中陈述：黄忠诚承包了吴根强户架壳子工程，证人为黄忠诚打工，240元一天。工程款按60元每平方计算，这个村都这样算的。施工时，有些设施是图纸上没有的。房间里的卫生间是被告后来加进去的，阳台下3根柱子，原来是24根，后来改成30了，总共24根柱子都比原来增大了，原来是两张楼梯的，后来做时被告没有空出地方就做了一张楼梯。
经质证，吴根强认为每平方60元是事实，对于其他具体细节工程价格未定，但其对黄忠诚支付证人多少工资是不清楚的。
证人戚某在庭审中陈述：证人在黄忠诚承包的架壳子工程中做工，工资220元一天。吴根强户的房屋在造时比原来增加了房间里的卫生间，柱子也与原来设计的不一样，吴根强有无欠黄忠诚工程款不清楚。
经质证，吴根强认为我有无欠黄忠诚钱证人是不知道的，其他所述是事实的。
经原告黄忠诚申请，本院委托东阳市明鉴工程招标代理有限公司对吴根强房屋的架壳子工程进行估价鉴定，结论为：浦江县浦南街道平一村后陈吴根强新屋架壳子工程整体造价的价值鉴定造价为53527元。
经质证，原告对该鉴定无异议，被告认为该鉴定结论与原告的造价不符，偏高。
根据以上证据以及庭审双方的陈述，本院认为以下事实可以认定：
2014年8月，经黄家喜介绍，吴根强将其房屋架壳子工程承包给黄忠诚施工。双方口头约定60元每平方，与村里其他房屋的价格一样计算。在施工过程中，黄忠诚向吴根强预支了27000元。完工后，双方一直未进行结算，对工程款问题发生纠纷，后双方在浦江县浦南派出所内自行协商，吴根强在派出所支付黄忠诚10000元。现原告以尚欠其工程款6431元为由诉讼来院，请求支持。
起诉后，因双方对工程款数额存在分歧。原告申请要求对吴根强房屋的架壳子工程进行估价，本院委托东阳市明鉴工程招标代理有限公司鉴定，作出结论：浦江县浦南街道平一村后陈吴根强新屋架壳子工程整体造价的价值鉴定造价为53527元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求吴根强支付工程款53527元，减去已支付的37000元，尚应支付16527元，交通费300元，误工费2000元，鉴定费1000元，晒图费48元，诉讼费50元，共计19875元。
本院认为，吴根强将自家房屋的架壳子工程交与黄忠诚施工，黄忠诚施工完成后，吴根强有支付报酬的义务。对于总工程款数额双方未达成一致，双方一致的是：认为价格应该与村里其他房屋价格一样计算，吴根强已支付黄忠诚工资37000元。在庭审中，黄忠诚认为工程总价款为44000元左右（按60元每平方计算），吴根强认为总价款为38000元（按每平方55元计算）。吴根强两次开庭陈述都认可双方约定每平方60元计算工资，因此，本院认为黄忠诚的施工工资应按约定60元每平方计算。吴根强主张按照每平方55元计算工程总价款为38000元，其在支付黄忠诚37000元的情况下认为已付清全部工程款的辩解，显然有悖双方的约定，也未能提交证实已全部付清款项的相应证据，故其辩解，本院不予采信。东阳市明鉴工程招标代理有限公司根据浙江省、金华市有关造价方面的文件和规定等以及吴根强新屋施工图、和现场实地勘测情况纪录及照片作出的鉴定，造价为53527元，本院可以作为参考作用。就本案主要还是要从双方对报酬计算方式的约定优先考虑。据此，黄忠诚要求被告支付6431元，未超过浙江省和金华市相关造价方面的通常规定，参照双方陈述的约定价格，也尚属合情合理，本院应予以支持。被告不付属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，以不超过年利率6%为限。因被告拖欠工程款不付，导致本案需鉴定作出结论来作为参考指导，原告为此花费的鉴定费1000元、晒图费48元，交通费酌定为200元，被告理应承担。黄忠诚要求被告支付误工费2000元，依据不足；其要求按照鉴定结论被告再支付原告工程款16527元，显然也超过了双方对施工价格的口头约定，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一.由被告吴根强支付原告黄忠诚工程款6431元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限自2015年7月7日起支付至本判决生效确定的履行期限止）；
二.由被告吴根强支付原告黄忠诚鉴定费1000元、晒图费48元，交通费200元，合计1248元；
以上二项，合计7679元，于本判决生效后十日内付清。
三.驳回原告黄忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴根强负担（被告于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执183号
徐长军、王翠、沭阳广厦置业有限公司、沭阳凯澄起重机械有限公司、刘焕良、周再平：
申请执行人徐长军、王翠与被执行人沭阳县广厦置业有限公司、沭阳凯澄起重机械有限公司、刘焕良、周再平民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中双方当事人达成和解并主动履行完毕至此沭阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）沭民初字第4426号事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初134号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人于某，农民。2014年8月13日因涉嫌交通肇事罪被黎平县公安局取保候审，2016年5月16日被黎平县公安局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日上午8时30分左右，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车从黎平县洪州镇方向往德顺方向行驶，在黎平县口（团）草（坪）线29公里加200米的左侧弯道上与被害人姚某乙驾驶的铃木二轮摩托车相撞，导致二人受伤，车辆受损的交通事故。被害人姚某乙经黎平县人民医院抢救无效死亡。黎平县公安局交通警察大队认定：于某负事故全部责任。事后，被告人于某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、赔偿协议书，民事判决书证实于某赔偿姚某乙家属赔偿经济损失的情况。2、驾驶证查询，证实于某无摩托车驾驶证的事实。3、车辆鉴定，证实摩托车方向系统符合安全技术要求，制动系统符合安全技术要求。4、事故认定书，证实该交通事故由于某负全部责任。5、户籍证明，证实于某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。6、证人周某甲、吴某、姚某甲的证言，证实他们乘周某甲的客车去黎平，在路上看到于某的摩托车发生交通事故，周某甲打“110”报警的事实。7、证人周某乙的证言，证实他驾车从洪州往德顺方向行驶时发现于某的摩托车发生交通事故后打“120”急救电话的事实。8、被告人于某的供述，证实他对犯罪事实是供认不讳。9、伤情鉴定，证实被害人姚某乙遭受钝性外力作用，颅脑损伤死亡的情况。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实肇事现场位于黎平县口（团）草（坪）线29公里加200米处。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人于某无证驾驶车辆，造成一死的重大交通事故，并对该事故负全部责任，应依法予以从严打击。鉴于被告人于某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年八月三十一日
书记员 张承凡（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初3267号
起诉人王桂珍，女，1941年7月13日出生，汉族。
本院于2016年4月1日收到起诉人王桂珍以南京第一机床厂有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，其是南京第一机床厂有限公司的退休职工，根据国家和政府的政策规定应当享受职工住房补贴，南京第一机床厂有限公司也承诺按政策发放住房补贴，并填写了表格，但至今未发。为此申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知。起诉人认为其与南京第一机床厂有限公司是住房补贴纠纷，属于经济纠纷，不是劳动争议案件，请求法院判决南京第一机床厂有限公司一次性支付起诉人住房补贴款60000元。
本院认为，起诉人所诉事项涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对王桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一六年四月七日
见习书记员 李晓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01385号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告庞玉莲，女，1980年12月22日出生。
委托代理人苗雨（被告其丈夫），男，1975年8月28日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与庞玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1527号
罪犯张定国，男，1964年1月15日出生于贵州省凤冈县，原户籍地凤冈县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年11月11日作出（2008）武刑初字第791号刑事判决，认定被告人张定国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年8月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，2008年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1653号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张定国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张定国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张定国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张定国在本次减刑间隔期内四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张定国已履行罚金人民币三千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张定国自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张定国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特65号
申请人：陶伦，男，1940年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：陶永波，男，1970年11月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
代理人：陶永生（系被申请人的弟弟），男，1971年11月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人陶伦申请被申请人陶永波限制民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶伦称，被申请人陶永波于2001年8月因车祸造成大脑出血受损，植物人状态40余天，经过一年多的康复治疗，逐渐达到简单问话、行走和穿衣吃饭自理，但分析、判断能力及记忆力较差，所问非所答。经委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为患有脑外伤所致智能损害综合征（轻度），目前为限制民事行为能力，故申请人陶伦向本院申请认定被申请人陶永波为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人代理人陶永生称，申请人所述属实，同意申请人陶伦的申请事项。
经审理查明，被申请人陶永波生于1970年11月24日，现住长春市绿园区，与申请人一同居住。申请人陶伦与其为父子关系，其代理人陶永生与其为兄弟关系，2001年8月，被申请人陶永波因车祸造成大脑损伤。2016年11月18日，吉林正达司法鉴定中心对其作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F11105号鉴定意见书，鉴定意见为：陶永波患有脑外伤所致智能损害综合征（轻度），目前为限制民事行为能力。申请人陶伦、代理人陶永波对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人陶伦为被申请人陶永波的父亲，现与其共同生活，向法庭提供的吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F11105号鉴定意见书能够证明被申请人因脑外伤致智能损害综合征（轻度），目前为限制民事行为能力，故申请人陶伦申请认定被申请人陶永波为限制民事行为能力人并指定其为监护人的请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
被申请人陶永波为限制民事行为能力人；
指定申请人陶伦为被申请人陶永波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董天静
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 元
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）苏中行终字第0051号
上诉人（原审原告）昆山市吉文大酒店有限公司，所在地昆山市张浦镇机场路南侧6号。
法定代表人彭世建，该公司董事长。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局，所在地昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人张崇伦，该局副局长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山市吉文大酒店有限公司因诉昆山市国土资源局不履行土地管理行政职责一案，不服昆山市人民法院（2012）昆行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院协调，被上诉人昆山市国土资源局于2012年11月29日履行了昆山市吉文大酒店有限公司申请要求恢复其原土地使用权登记的土地管理行政职责。为此，上诉人昆山市吉文大酒店有限公司以诉讼已无必要为由，于2012年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市吉文大酒店有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）昆山市吉文大酒店有限公司撤
回起诉；
（2012）昆行初字第0020行政判决不再发生法律效力。
一审、二审案件受理费各50元均减半收取，计50元，由昆山市吉文大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周剑鸣
代理审判员 倪志钧
代理审判员 陈芝颖
二〇一二年十二月五日
书 记 员 林 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1061号
被执行人：刘庆林，男，1980年1月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省大方县。
被执行人刘庆林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月11日作出（2017）闽0304刑初486号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘庆林处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月13日向被执行人刘庆林发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初486号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执67号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴某某，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖北省某某县某某镇某某村二组6号。
本院在执行被执行人吴某某犯盗窃罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初270号刑事判决书，向被执行人吴某某发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴某某在收到通知后立即向本院缴纳罚金人民币1000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴某某名下有银行存款，无房产、车辆等财产登记信息，本院冻结并划拨被执行人吴某某银行存款402.66元。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行法院判决的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 向立飞
审判员 颜永韬
审判员 唐晓东
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖 海
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执292号
申请执行人：徐晖，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被执行人：于富贵，男，1963年2月27日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
被执行人：赵静华，女，1966年9月23日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。
申请执行人徐晖与被执行人于富贵、赵静华民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）吉2426民初139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐晖于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的金额63647元及利息。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人于富贵、赵静华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书；通过网络查询系统于2017年5月16日、2017年10月23日两次查询均未发现被执行人于富贵、赵静华有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；通过传统查控，未查到于富贵、赵静华在安图县万宝镇的住房信息；于富贵与赵静华系夫妻，赵静华在万宝镇幼儿园工作，有固定收入，于富贵系工人，两人无住房。现本院已经将赵静华的工资全额冻结，故未对两被执行人纳入失信被执行人名单。
通过终结本次执行程序约谈，将全部执行活动向申请执行人的委托代理人徐中兴做了说明，申请执行人徐晖的委托代理人徐中兴书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初139号民事判决书，亦（2017）吉2426执292号执行案件终结本次执行，徐晖享有要求被执行人于富贵与赵静华继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人于富贵与赵静华负有继续向申请执行人徐晖履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十一月八日
书记员 张立成
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执510号之一
申请执行人：游建军，男。
被执行人：高春林，男。
本院在执行游建军与高春林合同纠纷一案中，本院（2018）晋0726民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高春林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春林在山西省农村信用社联合社3561XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
审判员 赵子平
审判员 杨 琛
二〇一八年八月十七日
书记员 杜文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第483号
原告义乌市光荣纸箱厂。
法定代表人陈光宏。
委托代理人王俊。
被告义乌市林杰纸箱厂。
法定代表人郑德荣。
委托代理人赖厚兰。
被告朱苏芳。
原告义乌市光荣纸箱厂为与被告义乌市林杰纸箱厂、朱苏芳买卖合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市光荣纸箱厂的委托代理人王俊，被告义乌市林杰纸箱厂的委托代理人赖厚兰到庭参加了诉讼；被告朱苏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市光荣纸箱厂诉称，二被告因需向原告购买纸箱，截止至2012年1月16日，二被告尚欠原告货款58700元，并立下欠条一份。欠条上未约定具体付款日期。上述欠款，经原告多次催讨，二被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令二被告共同支付原告货款58700元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至实际履行之日止）。
被告义乌市林杰纸箱厂辩称，自从我厂管理人员赖厚兰2011年农历2月到厂里做管理工作后，不知道有这批货物往来，我厂没有收到过这批货。
原告补充称，被告向我厂购买的是半成品纸箱，由我厂员工亲自送到被告厂里，由朱苏芳签收。
被告朱苏芳未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条一份，证明二被告欠款的事实。
证据二、被告朱苏芳的养老保险交费记录一份，证明朱苏芳所缴纳的保险是被告厂里交的，并证明朱苏芳系该厂员工。
被告义乌市林杰纸箱厂对证据一、二真实性无异议，但称被告朱苏芳并不是该厂员工，没有在厂里工作。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：证据一的欠条中明确载明“朱苏芳今欠纸箱款五万八千七百元”，且在欠款人处系被告朱苏芳的个人签名，本院对该证据有关被告朱苏芳欠款事实的证明力予以确认。证据二中显示自2006年1月起的单位交费部分的金额均为零，仅有被告朱苏芳的个人交费，可见第一被告已不再为朱苏芳缴纳养老保险，且第一被告否认朱苏芳在出具欠条时系该厂员工，原告亦未提供进一步证据佐证，故该证据不足以实现原告证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告朱苏芳向原告购买纸箱，并于2012年1月16日结算时出具欠条一份，确认尚欠原告纸箱款58700元。后经原告多次催讨，被告朱苏芳至今未支付该货款。
本院认为，原告称被告朱苏芳系被告义乌市林杰纸箱厂的员工，原告送到第一被告处的纸箱通常是由被告朱苏芳签收，之前货款也是义乌市林杰纸箱厂支付，故被告朱苏芳出具该欠条系代表第一被告，该货款应由义乌市林杰纸箱厂支付。对于该陈述，原告未能提供充分证据证明双方存在此交易习惯，亦不能证明其有理由信任朱苏芳有代表义乌市林杰纸箱厂的权限，应由其承担举证不能的责任。依据现有证据，该笔债务应认定为被告朱苏芳的个人债务，由其承担相应的法律责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市林杰纸箱厂辩解合理部分，本院予以采信。被告朱苏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱苏芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市光荣纸箱厂纸箱款人民币58700元并赔偿利息损失（自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市光荣纸箱厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告朱苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1268元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一二年十月十八日
代书 记员 陆海洋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1252号
原告：张海根，男，1973年10月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村。
被告：孟成生，男，1976年5月3日生，汉族，山西省介休市村民。
原告张海根诉被告孟成生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海根到庭参加诉讼，被告孟成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告防盗门款18900元。事实和理由：2013年9月24日，被告孟成生在海根建材店购防盗门14樘，每樘1350元，总计18900元，被告孟成生承诺一星期内一次性付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告于2013年9月28日向原告出具欠条一支，答应一星期内付清，但至今仍未支付。
被告未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下了如下证据：1、绵山镇岳家湾村委出具的证明原件一份，证明被告孟成生系该村村民，现不在该村居住，下落不明；2、被告孟成生的户籍证明复印件一份，证明被告孟成生的身份情况；3、欠条原件一支，证明被告孟成生欠原告张海根防盗门款18900元。
因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了证据，并综合全案证据，认定本案事实如下：
2013年9月24日，被告孟成生向原告张海根购买防盗门，总价为18900元。2013年9月28日，被告孟成生向原告张海根出具欠条一支载明“张海根防盗门款一万八千玖佰元，孟成生，2013年9月28日”。现被告尚欠原告货款18900元。以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张海根出卖的防盗门已交付买受人孟成生，且被告孟成生向原告张海根出具欠条一支，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告孟成生应履行防盗门货款给付义务。因被告孟成生至今仍欠原告张海根防盗门款18900元，故原告张海根请求判令被告孟成生支付其防盗门款18900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对原告诉称事实的默认，自行承担举证不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十三条之规定，判决如下：
限被告孟成生于本判决生效后十日内支付原告张海根防盗门款18900元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告孟成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜大霄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01353号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陈静媛（曾用名：陈珺），女，1974年8月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告陈静媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈静媛自2006年7月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187100008731624。经开卡使用，截至2013年6月20日止累计欠款本息共计168733.72元未给付。原告自2013年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计168733.72元（截止2013年6月20日，欠款本金145366.94元，利息4306.92元，滞纳金和分期手续费19059.86元），2013年6月21日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈静媛未答辩。
经审理查明，被告于2006年7月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187100008731624。经开卡使用，被告截至2013年6月20日止，累计欠款本金145366.94元、利息4306.92元、滞纳金和分期手续费19059.86元，本息及滞纳金和分期手续费共计168733.72元，未向原告偿付。原告自2013年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告陈述，原告提供的招商银行信用卡申领表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡产生欠款后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告被告支付截止2013年6月20日的信用卡欠款本息、及2013年6月21日后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静媛于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息及滞纳金和手续共计168733.72元；2013年6月21日至清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3675元，由被告陈静媛负担。此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心信已预交，被告陈静媛应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年十月二十九日
书记员 周 莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第1045号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告王微。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王微借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 张聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 李旦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1223号
原告：邢某某。
被告：张某。
原告邢某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告邢某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 丁玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜师帅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1502号
原告李某某，男，1973年9月19日生，汉族，住靖边县，农民。
被告刘某某，男，1962年9月21日生，汉族，住靖边县，农民。
原告李某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，靖边县人民法院于2011年10月11日作出（2011）靖民初字第1656号民事调解书，该调解书确定由原告李某某、被告刘某某共同偿还张增荣欠款50000元，原告李某某履行了调解书所确定的义务后，向被告刘某某追偿该笔债务所确定的份额，但均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告刘某某偿还原告李某某垫付款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交（2011）靖民初字第1656号民事调解书，证明原、被告共同偿还张增荣50000元欠款，且原告李某某独自履行了该欠款的事实。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：靖边县人民法院于2011年10月11日作出（2011）靖民初字第1656号民事调解书，该调解书确定由原告李某某、被告刘某某共同偿还张增荣欠款50000元，原告李某某履行了调解书所确定的义务后，向被告刘某某追偿该笔债务所确定的份额但均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告李某某向法庭提交的（2011）靖民初字第1656号民事调解书一份以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，我国《民法通则》第八十六条的规定：“债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，因原告李某某履行了还款义务，故其有权向被告刘某某追偿应该承担的份额，故原告之诉予以支持。被告刘某某未到庭视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告李某某垫付款25000元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘亚军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1935号
原告：龚建速，男，1984年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：张小江，男，1975年12月18日出生，汉族，住三门县。
原告龚建速为与被告张小江民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金13万元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日进行公开开庭审理。原告龚建速到庭参加诉讼，被告张小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月20日，被告张小江向原告龚建速借款6万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告张小江对借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小江于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建速借款本金13万元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张小江未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，公告费360元，合计3260元，由被告张小江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第336号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬的一天，被告人王某在沈阳市苏家屯区林盛街道文城堡村20组17号其家中，容留刘某某吸食冰毒一次。2013年11月末，被告人王某在其租赁的辽AH37**黑色现代牌轿车内先后两次容留刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、胡某某、刘某某证言，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董晓滢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终672号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹才世，男，1967年12月31日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人尹才世犯诈骗罪一案，于2016年9月2日作出（2016）辽0283刑初307号刑事判决。判决被告人尹才世犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，上缴国库；依法追缴被告人尹才世违法所得人民币117000元，退赔被害人马某某。宣判后，原审被告人尹才世不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹才世申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹才世撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹才世撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十一月十日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第486号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年1月29日出生。曾因盗窃行为，于2012年3月11日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人何宏财、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人廖某某及其辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日10时许，被告人廖某某驾驶一部“雅迪”牌助力车到厦门市集美区集美街道集岑路180号附近的一栋新建房楼下，使用螺丝刀等工具欲将被害人陈某某停放在该处的一部价值人民币8593元的“闽CKN8**”号“本田”牌摩托车盗走时，被被害人陈某某人赃俱获。
到案后，被告人廖某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具助力车1辆、螺丝刀1把、套筒1把、撬头4把、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人陈某某的证言、被害人陈某某的陈述及其提供的涉案财物权属凭证、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）523号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币8593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人廖某某有盗窃劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具助力车1辆、螺丝刀1把、套筒1把、撬头4把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第253号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴义兵。2005年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月23日刑满释放。2011年12月31日因本案被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人叶振伟、陈斌。
被告人朱某。2012年1月3日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人沈波。
被告人何某。2011年11月1日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月16日刑满释放。2012年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人赵某。2012年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人宋某。2012年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人孙某甲。2012年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。同年6月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘元斌。
被告人孙某乙。2012年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人吴义兵、朱某、何某、赵某、宋某、孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年3月某日，被告人吴义兵在本县武康镇宋石街某饭店内，以被害人沈某乙报警致使自己摆放的两台赌博机被警方查扣为借口，以赔偿损失的名义，强行向沈某乙索取现金人民币1000元。
2.2011年7月13日上午，被告人吴义兵、朱某结伙他人在本县禹越镇三林村委，以合伙做工程的名义，强行向被害人洪某索要财物。后因打电话要求洪某下楼商谈遭拒，吴义兵觉得洪某不给面子，遂与朱某等人将洪某停放于村委楼下的牌号为浙A×××××的一辆本田思域轿车砸坏。经鉴定，该车修理费用共计人民币17652元。
3.2011年8月13日晚，被告人吴义兵、何某等人在本县武康镇上柏长春村丁如琴杂货店摆放赌博机时与店内客人发生争吵，吴义兵、何某等人觉得气不过，遂回武康镇准备刀具，并纠集了被告人赵某、宋某、孙某甲、孙某乙到南方家园，经预谋后，由孙某甲、孙某乙驾车载众人来到丁如琴杂货店，吴义兵、何某、赵某、宋某等人到店中砸坏物品并打伤店内被害人吴某、陶某、董某，后乘上孙某甲、孙某乙驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人吴某、陶某、董某之伤情均构成轻微伤。案发后，被告人赵某、宋某自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴义兵、朱某、何某、赵某、宋某、孙某甲、孙某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某乙、洪某、吴某、陶某、董某的陈述、证人沈某甲等人的证言、书证户籍证明等、估价鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义兵在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，结伙他人任意损毁公私财物，情节严重；被告人朱某结伙他人任意损毁公私财物，情节严重；被告人何某、赵某、宋某、孙某甲、孙某乙结伙他人随意殴打他人，情节恶劣；七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人叶振伟认为起诉书指控之第1起事实中，被告人吴义兵向被害人沈某乙索取钱财的行为不属于强拿硬要的寻衅滋事行为的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。起诉书指控之第3起事实中，七被告人在实施犯罪过程中行为各有侧重，不宜分主、从犯予以处罚，但在量刑时可根据各人所处的地位、作用有所区分。故辩护人刘元斌提出的其当事人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人赵某、宋某案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首；被告人吴义兵、朱某、何某、赵某、宋某、孙某甲、孙某乙到案后能如实供述自己的罪行；均予以从轻处罚。各辩护人要求对各自当事人从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人吴义兵刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。为维护社会正常秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴义兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年12月31日起至2013年12月30日止）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年1月3日起至2012年10月2日止）。
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年4月16日起至2012年12月15日止）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年3月1日起至2012年9月30日止）。
五、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年3月1日起至2012年9月30日止）。
六、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 何永国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 傅 琪
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初38号
原告李某某1，女。
委托代理人李某某2，系原告之父。
被告李某某3，男。
委托代理人李某某4，系被告之父。
原告李某某1与被告李某某3离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人李某某2,被告李某某3及其委托代理人李某某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，原、被告于2014年9月在麟游县民政局依法登记结婚，2016年2月生育婚生子李某某5。共同生活期间，由于性格差异大、缺乏共同语言，经常因一些生活琐事与原告发生矛盾，在原告怀孕期间，原告和原告婆婆之间关系紧张，被告也不能平息婆媳之间的矛盾，更不能正确对待夫妻关系，在原告不同意的情况下，背着原告为被告朋友的贷款，不听取原告的意见、建议，也不能与原告共同商议家庭的生产生活大计，只按其母亲的主张行事，导致双方感情日益恶化，2016年6月，原告向麟游县法院提起离婚诉讼，在法院的调解下和好，被告也没有为之努力，原、被告关系并没有改善，严重伤害两人夫妻感情，实在无法共同生活下去，于是再次提起诉讼。要求与被告依法离婚；婚生子李某某5由原告抚养，被告支付部分抚养费；依法返还陪嫁物；债务由被告承担；本案诉讼费依法分担。
被告李某某3辩称，婚后原、被告感情一直较好，双方因性格差异，为生活琐事发生过争吵属实，去年调解和好后，被告也多次探望过原告及孩子，现双方感情未完全破裂，孩子年幼，故不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，以及导致双方感情不睦的原因？
围绕争议焦点，原告李某某1向法庭提供了结婚证1份，拟证实原、被告双方属合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告李某某3未提供证据。
对原告提供的结婚证，来源合法，客观真实，依法予以认定，主要证实双方登记结婚的时间及双方系合法夫妻关系的事实。
根据原告的陈述、被告的答辩意见及认定的证据，可以认定的事实为：
原、被告于2014年9月在麟游县民政局依法登记结婚，婚初夫妻关系尚可，于2016年2月生育婚生子李某某5。孩子出生后，双方为家庭生活琐事发生争吵后，原告便带着孩子在县城另行租房居住，同年6月，原告向本院起诉要求离婚，经调解和好后，原告一直未回家居住，期间被告曾看望过原告及孩子，但双方感情未得到有效改善。共同生活期间，原、被告夫妻共同财产及债务未从家庭财产及债务中析出。原告个人财产有电视机1台。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，共同生活期间，双方生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜已建立的夫妻感情，为生活琐事发生争吵后，缺乏有效的沟通，导致夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，依法不予支持。被告辩解，愿改正不足，不愿离婚之辩解意见，较为诚恳，如原、被告为孩子及家庭的未来着想，加强信任、理解与包容，夫妻关系仍能得到改善，故对该辩解意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某1要求与被告李某某3离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年三月七日
书记员 张 茜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2355号
原告：何立新，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：徐如祥，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：曹祥保，男，1960年4月10日出生，汉族，住江苏省。
原告何立新与被告徐如祥、曹祥保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立新委托诉讼代理人曹建国、被告徐如祥到庭参加了诉讼，被告曹祥保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐如祥支付借款本金250000元及利息（按年利率24%自2017年11月12日起至实际归还之日计算）；2、判令被告徐如祥支付实现债权的律师费用15000元；3、判令被告曹祥保对上述两项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐如祥因公司运营需要向原告借款250000元，并与原告签订了借款协议，约定原告借给被告徐如祥250000元，月息3分，按月结息，借款时间自2017年5月13日至2017年8月12日，同时约定因被告徐如祥违约造成原告的损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）由被告徐如祥承担，被告曹祥保对上述债务及原告的损失承担连带担保责任。原告于2017年5月13日当天通过江苏银行向被告徐如祥指定的账户转账250000元。被告徐如祥在借款到期后与原告协商又续借了三个月，被告曹祥保继续提供担保。2017年11月12日借款到期后，被告徐如祥未归还本金，经原告催要未果。
被告徐如祥辩称：向原告借款250000元是事实，但我不知道利息是三分息，我们每月按10000元在还款，我有微信记录证明，现在借款到期后，原告、我、还有被告曹祥保约定，由被告曹祥保代替还款，他具体怎么还款我不清楚。所以对原告的诉讼请求我不认可。
被告曹祥保未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2017年5月13日，何立新与徐如祥、曹祥保签订《借款协议》一份，约定：何立新为贷款方（甲方），徐如祥为借款方（乙方），曹祥保为担保方（丙方），甲方借给乙方250000元，此款甲方已于本合同签订同时交付乙方，借款期限为2017年5月13日至2017年8月12日。因乙方违反本协议未按期足额还款造成的甲方损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，均由乙方承担。担保人（丙方）自愿为乙方担保并承担所有连带责任。同日，何立新通过向徐如祥指定账户转账支付给徐如祥250000元。2017年8月12日，徐如祥在上述借款协议上备注“续借三个月”并签字捺手印，曹祥保也在同日在该协议上签字捺手印。上述借款到期后，徐如祥未按约定归还上述借款，经何立新催要未果，曹祥保亦未履行担保责任。2018年4月25日，为实现债权，何立新与江苏金荣恒顺律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏金荣恒顺律师事务所代理本案，并约定，何立新应向该所交纳律师代理费15000元。
另查明，2017年5月至2017年10月，徐如祥通过微信转账的方式每月向何立新还款10000元，先后共计还款60000元。
上述事实有何立新提交的《借款协议》原件一份、银行转账记录原件一份、委托代理合同原件一份、徐如祥提交的微信账单截屏打印件六份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何立新与徐如祥、曹祥保签订的《借款协议》是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效，各方当事人应按协议的约定，履行各自的义务。何立新依约向徐如祥支付了约定的出借款项250000元，借款后徐如祥未能依约按时足额偿还所借款项，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于何立新所主张的250000本金，本院认为，徐如祥收到借款后，在借期内（包括展期三个月）合计归还出借人何立新600**元，涉案借款协议对借期内利率及与逾期利率均无约定，该60000元应认定为是归还借款本金，故徐如祥尚欠何立新借款本金190000元。何立新主张认为，借期内双方口头约定了利息，利率为月息3分，故上述徐如祥所归还的60000元应视作利息，关于该主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，何立新主张借期内口头约定了利息，但借款人徐如祥予以了否认，何立新未能进一步举证证明其主张，故何立新该主张本院不予采信。关于何立新所主张的自2017年11月12日起按年利率24%计算利息损失，本院认为，因涉案借款协议对借期内利率及与逾期利率均无约定，何立新主张按年利率24%计算利息损失无事实和法律依据，本院调整为以190000元为基数，自2017年11月12日至实际还款之日止按年利率6%计算利息损失。根据借款协议约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费。就本案律师费数额，原告主张的15000元未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。曹祥保自愿为徐如祥的上述借款提供连带责任保证担保，故应按照借款协议约定对徐如祥未能偿还的借款本息及实现债权的费用向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐如祥追偿。曹祥保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐如祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何立新借款本金190000元及逾期还款利息（该利息以190000元为基数，自2017年11月12日起至全部借款清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告徐如祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何立新律师代理费15000元；
三、被告曹祥保对被告徐如祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐如祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告徐如祥、曹祥保负担，此款原告已全部预交本院，被告徐如祥、曹祥保应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告何立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保133号
申请人：朱苏凤，女，1942年10月11日出生，××族，宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人：张波红，女，1985年11月11日出生，××族，宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人：张左玲，女，1989年12月16日出生，××族，宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人：张金振，男，1990年2月23日出生，××族，宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人：周海燕，女，1994年1月15日出生，××族，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
五申请人委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区（临沂华东二手车交易商场内）。
法定代表人：于学斌。
被申请人：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段（京沪高速出口东200米，义堂镇双岭路与西外环路交汇处西北角）。
法定代表人：崔绍伟。
本院在审理申请人朱苏凤、张波红、张左玲、张金振、周海燕与被申请人临沂永泰运输有限公司、临沂市远通运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年8月3日提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人临沂永泰运输有限公司、临沂市远通运输有限公司名下车号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车予以保全，保全总价值为80000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人临沂永泰运输有限公司、临沂市远通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年八月三日
法官助理 王兆玉
书 记 员 王 兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第972号
原告王惠琴，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告程纪兴，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告王惠琴与被告程纪兴民间借贷纠纷一案，因被告程纪兴下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 施风雅
二〇一四年三月十九日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初979号
原告:刘文明，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
委托诉讼代理人:洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈国生，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告刘文明与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托诉讼代理人洪霖到庭参加诉讼，被告陈国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国生偿还原告刘文明借款本金20万元及其利息（按月息2分计算，已付利息按月息2分计算并从利息总额中予以扣减）；2、由被告陈国生承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年元月21日，原告刘文明与被告陈国生是要好的朋友关系，被告陈国生因经营上岛咖啡缺乏周转资金，向刘文明借款20万元，约定按月息3分计算利息，借期三个月，并出具借条一份。到期后原告多次催收，被告资金仍紧张，一再恳请续借，并在借条上注明续借。被告分别于2015年6月、12月支付利息1万元，余款经原告多次催收，被告均表示欠款属实，只是因目前资金困难拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告陈国生未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘文明提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件（经当庭核实与原件一致），证明被告陈国生向原告刘文明借款20万元，约定按月息3分计息的事实。
被告陈国生未进行质证。
被告陈国生未向法院提交证据。
本院认为，原告刘文明提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：原告刘文明与被告陈国生多次发生借贷关系。2011年1月21日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额为20万元的借条，约定借期三个月，按月息3分计息。借款到期后，经原告同意，被告于2014年1月29日续借，并在借条上予以注明。此笔借款，原告确认被告已支付利息4.2万元，借款本金及剩余借款利息被告分文未还，原告遂具状起诉。
本院认为，被告陈国生向原告刘文明借款20万元，有双方结算后被告陈国生出具的借条等为据，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后应依法偿还原告借款，但其仅支付了部分借款利息，故原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告要求自借款之日起按月息2分计算利息，已付利息按月息2分计算并在利息总额中予以扣除，均符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈国生在本判决生效后10日内偿还原告刘文明借款本金20万元及利息（按本金20万元，月息2分，自2011年1月21日算至款清之日止，并扣除已付利息4.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告陈国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04193号
原告阮小霞，女，1963年5月1日出生，土家族，居民，。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵天菊，女，1972年2月20日出生，苗族，居民。
原告阮小霞诉被告赵天菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王洪独任审判，适用简易程序于2016年1月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阮小霞及其委托代理人周大猛到庭参加诉讼；被告赵天菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮小霞诉称：2015年10月10日，被告赵天菊因急需资金周转，便向原告阮小霞借款50000元，双方口头约定月息1500元，借款到期后，被告赵天菊未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告赵天菊立即偿还原告阮小霞借款50000元并向原告阮小霞支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%为标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告赵天菊承担本案诉讼费。
被告赵天菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月10日，被告赵天菊以急需周转资金为由向原告阮小霞借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到阮小霞现金50000.00元大写（伍万元正），以彭水自治县广电片区旧城改建项目房屋征收补偿房作抵押，借款人：赵天菊，2015.10.10，电话：13996****XX。”借条出具后，原告阮小霞于当日将现金50000元交付给被告赵天菊，被告赵天菊将其工资卡（卡号：621226310002462XXXX）交付给原告阮小霞作为抵押，原告阮小霞于2015年11月25日在该卡中取款500元。借款后被告赵天菊未偿还原告阮小霞借款。另查明，被告赵天菊给原告阮小霞出具的借条中载明的用作抵押的房屋并未办理抵押登记。
以上事实有借条原件一份、中国工商银行卡复印件一份、中国工商银行客户凭条原件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告赵天菊是否应该偿还原告阮小霞借款，应偿还的借款数额及逾期利息的计算方式。关于被告赵天菊是否应该偿还原告阮小霞借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵天菊在原告阮小霞出示的借条上签名，视为对借条内容的认可，原告阮小霞与被告赵天菊在借条中并未对借款期限进行约定，现原告阮小霞起诉被告赵天菊偿还借款可视为对被告赵天菊的合理催告，被告赵天菊理应及时归还原告阮小霞借款；关于应该偿还的借款数额，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据原告阮小霞陈述，被告赵天菊在借款后并未偿还过原告阮小霞借款本金，原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告阮小霞在被告赵天菊工资卡中扣取的500元应作为被告赵天菊偿还原告阮小霞的借款本金，被告赵天菊尚欠原告阮小霞的借款金额应为49500元；关于逾期利息的计算方式，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告阮小霞与被告赵天菊在借条中未约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利率，原告阮小霞起诉被告赵天菊偿还借款视为对被告赵天菊的合理催告，其请求以起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故被告赵天菊应该支付原告阮小霞的逾期利息计算方式应为：以尚未偿还的借款本金49500元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月22日（起诉之日）起计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天菊于本判决生效后十日内偿还原告阮小霞借款本金49500元，并向原告阮小霞支付逾期利息（逾期利息以49500元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月22日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告阮小霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告阮小霞已预交525元），减半收取525元，由原告阮小霞负担5元，由被告赵天菊负担520元；诉讼保全措施申请费520元（原告阮小霞已预交520元），由被告赵天菊负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 洪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑小霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4101号
原告：施岳清。
委托代理人：施高峰，台州市黄岩区新前街道西范村新中路75号。
被告：黄高文。
原告施岳清为与被告黄高文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告黄高文归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月14日，被告向原告借款，并出具给原告借条1张，载明被告向原告借到人民币100000元。被告借款后未归还该借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄高文在判决发生法律效力之日起十日内给付原告施岳清借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年二月二十四日
代书记员 杨丹丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1562号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年八月十日
书记员 刘 莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初156号
原告：郭勇，男，1985年4月7日出生，汉族，个体，现住承德县，
原告：马佳乐，男，1992年4月17日出生，满族，工人，住辽宁省开原市，
委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告郭勇、马佳乐与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳乐经传票传唤未到庭参加诉讼。原告郭勇及二原告委托诉讼代理人邢燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇、马佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付机动车损失费、鉴定费、拖车费合计人民币748774.00元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，原告郭勇以原告马佳乐为被保险人为自己所有的冀Ｈ×××××号宝马牌小轿车投保了机动车商业保险。其中有：“机动车损失保险”，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为996600.00元的赔偿款，此保险合同的期限为：2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。2017年6月30日，原告马佳乐驾驶冀Ｈ×××××号小轿车在承德市××县下板城镇第三幼儿园前路段红绿灯处正常行驶时，因当时天气为暴雨天气，路面积水突涨，致使车辆突然熄火。出现事故后，原告立即向被告履行了告知义务，被告对现场进行了查勘。后被告让原告郭勇自行找了拖车将该车运送到了4S店，但就是不出面解决此事，原告郭勇多次找被告让其为车辆进行车辆损失鉴定，被告只是口头应付，并告之原告给其2万元了事，被告根本不对车辆的实际损失进行赔付。现原告的车辆经贵院委托河北强大保险公估有限公司公估车辆的实际损失为697774.00元，鉴定费用50000.00元，拖车费用1000.00元，原告的各项损失合计人民币748774.00元。综上事实，原告认为，双方保险合同依法成立，给车辆投保，就是为了出现意外后能够尽量挽回损失，现在被告拒绝赔偿全部损失没有理由，对于原告的损失，被告应全部予以赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，关于投保情况，原告所述属实，但是原告的车辆未投保发动机涉水损失险，关于原告车损中发动机的损失不属于保险责任，我司不同意承担赔偿责任。关于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用，同样属于间接损失不应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告郭勇以原告马佳乐为被保险人在被告处为自己所有的冀Ｈ×××××号宝马轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（进口）、不计免赔等险种。保险期间为2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止；其中机动车损失保险责任限额为996600.00元。2017年6月30日，原告马佳乐驾驶被保险车辆行驶至承德下板城镇第三幼儿园前路段时，因暴雨天气，路面积水突涨，致使发动机进水熄火。原告立即向被告报案，被告对现场进行了查勘，但未对原告车辆定损。后原告经本院委托河北强大保险公估有限公司定损，经评估车辆损失为697774.00元，原告因此支付评估费50000.00元。原告因此事故支付拖车费1000.00元。后因被告拒绝赔偿全部损失，诉至本院。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定因“暴雨”原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿；第十条第（八）款规定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
上述事实有原、被告出庭人员的当庭陈述、机动车登记证书、行驶证、保险单、公估报告书、拖车费发票、评估费发票等予以在案佐证。
本院认为，被告签发了机动车辆保险单后，原、被告之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告此次事故造成车辆损失的主要原因是暴雨天气，路面积水突涨，致使发动机进水熄火，此种情形符合保险条款第六条规定“因“暴雨”原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿”的约定。被告仅以原告没有投保涉水险种进行抗辩的理由不成立。故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。就本案而言，原告为查明保险标的的损失程度经本院委托鉴定机构进行定损而向鉴定机构支付的评估费50000.00元，根据保险法第六十四条之规定，该费用应由作为保险人的被告承担。故被告关于评估费属于间接损失不应由保险公司承担的辩解理由不成立。对于原告请求的拖车施救费1000.00元属于保险合同约定的范围，被告应予赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭勇车辆损失697774.00元、拖车施救费1000.00元、评估费50000.00元，合计人民币748774.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5643.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初247号
原告：谢龙彩，男，1991年4月1日出生，汉族，公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：林桥英，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢龙彩与被告林桥英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙彩到庭参加诉讼。被告林桥英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢龙彩向本院提出诉讼请求：林桥英立即偿还谢龙彩借款1.5万元及利息（从2017年10月30日起至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月30日，林桥英以北龙路北园六巷21号家里装修为由，向谢龙彩借款1.5万元，借款期限至2017年11月30日，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，林桥英以资金尚未回笼为由推诿，至今未归还借款。故谢龙彩诉至法院，请求判如所请。
林桥英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林桥英经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢龙彩主张林桥英向其借款1.5万元，有借条为据，但其自认实际支付借款1.48万元，本院予以确认。此外，谢龙彩与林桥英未在借条中约定借款利息。
本院认为，林桥英向谢龙彩借款的事实，有谢龙彩提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。谢龙彩向林桥英实际支付借款1.48万元，根据法律规定，应以1.48万元认定借款本金并以此计算利息。借款到期后，林桥英未归还借款，属违约行为，应限期归还借款1.48万元。谢龙彩主张其与林桥英约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，本案借款应视为未约定借款利息，谢龙彩诉请林桥英归还借款期间内利息，于法无据，本院不予支持。谢龙彩诉请林桥英按月利率2%的标准支付逾期借款利息，但因双方未约定借款利息，因此，本院依法对按年利率6%计算的部分予以支持。林桥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林桥英应于本判决生效之日起十五日内返还谢龙彩借款1.48万元，并支付该款自2017年12月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回谢龙彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由林桥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 彬
二〇一八年二月二日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
书 记 员 郭萍 （ 代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3563号
罪犯三岩洪，男，傣族，1967年6月9日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)临中刑初字第326号刑事判决，以被告人三岩洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年五月十日作出(2012)云高刑复字第113号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十四日作出(2014)云高刑执字第2037号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三岩洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月6日起至2036年6月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘源哲
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执216号
黎四平、文雷
本院执行的黎四平申请文雷机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人文雷自动履行，申请执行人已支取,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年2月21日生。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3625号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日6时许，被告人袁某某在本区曹路镇川沙路XXX号东上海兴隆浴场二楼休息厅内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人王仁浩的苹果牌移动电话机一部（价值人民币950元）及被害人姚维龙的苹果牌移动电话机一部（价值人民币650元）。被告人袁某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述全部赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人袁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦仲保字第4号
申请人蒋保权，女，1971年1月12日出生，汉族。
被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店，住南京市秦淮区游府西街47号。
申请人蒋保权因劳动争议纠纷，于2014年1月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，要求对被申请人的销售清单、小票、现金、公章、衣服（含裤）、银行帐户进行财产保全，申请保全金额22865元，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的申请。申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店的销售清单、小票、现金、公章、衣服（含裤）。
二、冻结被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店的银行存款22865元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 冬
二〇一四年一月三日
书记员 徐小剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04194号
罪犯方杰。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2006年3月17日作出了（2005）通中刑一初字第0036号刑事判决，认定被告人方杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月30日作出了（2006）苏刑终字第0122号刑事裁定，被告人方杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月15日至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2007年1月22日交付执行。因罪犯方杰在服刑期间有悔改表现，本院于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1092号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5530号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2004年3月15日至2020年6月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方杰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。方杰悔改表现突出，于2012年11月、2014年1月获监狱改造积极分子二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2848号
罪犯杨某某，男，1986年12月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）荔刑初字第29号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟代理审判员林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执464号
申请执行人：代超，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：沈茜，女，1989年6月27日出生，汉族，四川省什邡市。
被执行人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：廖大裴，该公司总经理。
本院在执行代超、沈茜与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款9，820元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十日
书记员 曾晓丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执217号
申请执行人莆田市城厢区鑫辉鞋材厂，住所地莆田市城厢区华林工业园区，社会统一信用代码9135030258112734R。
法定代表人曾淑美，公司总经理。
被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪，社会统一信用代码91350300611851648R。
法定代表人杨高旭，公司总经理。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区鑫辉鞋材厂与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4489号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司即日支付给申请执行人莆田市城厢区鑫辉鞋材厂货款人民币69330.37元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司所有的坐落于仙游县郊尾镇五里岭仙国用2009QY726号、郊尾镇沙溪村仙国用2000145611号国有土地使用权证项下的土地使用权并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4489号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月八日
书记员 吴劲榕