湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1928号
上诉人（原审被告）：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地：湖北省老河口市李楼镇。
法定代表人：林锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏、王子文（实习律师），广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。
法定代表人：谭东明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宜城市振兴大道262号。
法定代表人：汪洪斌，该公司董事长。
原审被告：深圳市国泰华投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路英龙展业大厦。
法定代表人：陈勤丰，系该公司总经理。
原审被告：陈勤丰，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。
原审被告：李汉甫，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司（以下简称国泰华纺织公司）因与被上诉人湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）、湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）、原审被告深圳市国泰华投资有限公司（以下简称国泰华投资公司）、陈勤丰、黄爱珍、李汉甫金融借款合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2016)鄂0682民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
国泰华纺织公司上诉请求：1、变更原审判决第一项为国泰华纺织公司于判决生效之日起十日内偿还老河口农商行借款本金1000000元及利息、罚息（截止2016年12月19日的利息和罚息合计1152.5元，自2016年12月20日至判决确定的履行期限之日止以借款本金1000000元为基数，按罚息年利率10.53%计算）；2、上诉费由老河口农商行承担。事实和理由：国泰华纺织公司于2016年12月向老河口农商行支付利息人民币40000元，老河口农商行于庭审中未向法庭提交相关还款记录。
老河口农商行、宜城农商行向一审法院起诉请求：1、要求国泰华纺织公司偿还借款12000000元，并按合同约定支付利息及罚息；2、判令宜城农商行对拍卖、变卖质押股金价款享有优先受偿权；3、判令国泰华投资公司、陈勤丰、黄爱珍、李汉甫对上述借款偿还承担连带责任保证；4.由国泰华纺织公司、国泰华投资公司、陈勤丰、黄爱珍、李汉甫承担本案诉讼费用及实际支出费用。
一审法院认定事实：2015年8月17日，老河口农商行、宜城农商行与国泰华纺织公司签订了《流动资金社团（银团）借款合同》，该合同约定：老河口农商行、宜城农商行向国泰华纺织公司发放贷款12000000元，其中老河口农商行1000000元，宜城农商行11000000元，借款期限为12个月，至2016年8月17日到期，借款利率为8.64%，如遇中国人民银行调整借款基准利率，自次年1月1日起自动调整，结息日为每月的25日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款的，按照本合同约定的利率水平加收30%的罚息。2015年8月18日，老河口农商行、宜城农商行按照借款合同约定向国泰华纺织公司发放贷款本金12000000元。2015年8月17日，宜城农商行与国泰华纺织公司签订了一份《质押合同》，该合同约定：国泰华投资公司将其所持有的老河口农商行股权人民币12000000元整及其派生收益作为质物，用于担保国泰华纺织公司在宜城农商行处的借款，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和质押权的其他应付费用等。同日，宜城农商行和国泰华投资公司就股权出质事宜在老河口市工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。2015年8月12日，陈勤丰、黄爱珍、李汉甫分别出具《连带保证责任书》，自愿为国泰华纺织公司的借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权所产生的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。后因国泰华纺织公司在展期借款到期后，未能按照合同约定还本付息，引发本次诉讼。
一审法院认为，本案当事人签订的借款合同、质押合同以及保证合同均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。老河口农商行、宜城农商行依照合同的约定向国泰华纺织公司提供了12000000元的贷款，国泰华纺织公司未按照合同的约定还本付息。因此，对于老河口农商行、宜城农商行提出的要求国泰华纺织公司偿还其借款本金12000000元，并支付利息、罚息的诉讼请求，予以支持。
依照《质押合同》的约定，宜城农商行有权以国泰华投资公司持有的股权及收益折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。国泰华投资公司在履行保证责任后，有权就其清偿部分对国泰华纺织公司进行追偿。
根据陈勤丰、黄爱珍、李汉甫分别向老河口农商行出具《连带保证责任书》约定，陈勤丰、黄爱珍、李汉甫自愿为国泰华纺织公司的借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权所产生的费用，该保证未超过约定的保证期间，在国泰华纺织公司未按期偿还借款本息后，应当按照合同约定承担保证责任。陈勤丰、黄爱珍、李汉甫履行保证责任后，有权就其清偿部分对国泰华纺织公司进行追偿。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（截止2016年12月19日的利息和罚息合计41152.5元；自2016年12月20日至本判决确定的履行期限之日止以借款本金1000000元为基数，按罚息年利率10.53%计算）；被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息、罚息（截止2016年12月19日的利息和罚息合计452677.5元；自2016年12月20日至本判决确定的履行期限之日止以借款本金11000000元为基数，按罚息年利率10.53%计算）；三、原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司对被告深圳市国泰华投资有限公司持有的湖北老河口农村商业银行股份有限公司12000000股股权及其派生收益折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告深圳市国泰华投资有限公司在履行担保责任后，有权就其清偿部分向被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司进行追偿；四、被告陈勤丰、黄爱珍、李汉甫对本判决第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。被告陈勤丰、黄爱珍、李汉甫履行保证责任后有权向被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司就清偿部分进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰、黄爱珍、李汉甫共同承担。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，老河口农商行、宜城农商行与国泰华纺织公司签订的《流动资金社团（银团）借款合同》，宜城农商行与国泰华投资公司签订的《质押合同》，陈勤丰、黄爱珍、李汉甫分别出具的《连带保证责任书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。各方当事人对借款事实、质押担保以及保证担保的事实均未提出异议，本院予以确认。国泰华纺织公司上诉称其于2016年12月支付老河口农商行借款利息40000元，但其在一、二审诉讼中均没有提供相关证据予以证明，故国泰华纺织公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，国泰华纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二０一七年八月二日
书记员 刘秋华