wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初886号
原告：卢柳锋，男，汉族，1989年8月18日出生，住广东省封开县，
被告：朱桂仪，女，汉族，1982年1月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告卢柳锋诉被告朱桂仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告卢柳锋、被告朱桂仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柳锋向本院提出诉讼请求：1、被告还清16500元予原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日1:29原告用支付宝向被告转账4000元，2017年4月6日13:51原告用支付宝向被告转账4000元，2017年5月1日10:02被告用支付宝向原告转账1500元（还给原告），2017年6月23日12:09，被告用原告的工资卡取走现金5000元，2017年8月2日21:13原告用支付宝向被告发红包4800元，2017年8月8日14:49原告用支付宝转账给被告200元，2018年1月7日16:21原告在支付宝向被告收款16500元，被告拉黑了支付宝。在2017年至2018年原告多次向被告问还款未还。
被告朱桂仪辩称：一、被告从没有向原告借款，被告无需向原告归还16500元。被告在2016年3月1日与前夫离婚后，在2016年9月一次偶然机会认识了原告，一直在恋爱期间到2017年年底。原告在2017年3月11日用支付宝向被告转账4000元，2017年4月6日用支付宝向被告转账4000元，前提是2017年3月9日被告向原告转了9000元，原告归还而已。2017年5月1日被告支付宝又向原告转账1500元。二、原告诉称2017年6月23日被告在原告工资卡取走现金5000元，是原告没空，叫被告帮忙取现金给回原告的，卡在被告手上，原告把密码告诉被告，足以证明男女朋友在恋爱期间帮忙取点现金交付是日常很普遍的事情。原告诉称2017年8月2日向被告发红包，是原告自愿向被告赠与的，而且原告多次叫被告收红包，被告才在8月4日领的，恋爱期间发个红包也是正常现象。综上，借贷债务纯属虚构，是在被告确认提出分手后，原告存在报复心理。原告的诉请，法院应不予支持。
原告围绕其诉讼请求提供了支付宝转账记录、支付宝聊天记录，被告围绕其主张提供了支付宝转账记录，双方对对方举证真实性均无异议，本院确认证据的真实性。
结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：
自2016年9月，原、被告是男、女朋友关系，双方之间通过支付宝存在多次款项往来，部分款项往来如下：
交易日期
付款人
|
收款人
|
金额
|
交付形式
2017-3-9 14:29
|
朱桂仪
|
卢柳锋
|
9000元
|
转账
2017-3-11
|
卢柳锋
|
朱桂仪
|
4000元
|
转账
2017-4-6
|
卢柳锋
|
朱桂仪
|
4000元
|
转账
2017-5-1
|
朱桂仪
|
卢柳锋
|
1500元
|
转账
2017-8-4
|
卢柳锋
|
朱桂仪
|
4800元
|
红包
2017-8-8
|
卢柳锋
|
朱桂仪
|
200元
|
转账
另，被告朱桂仪于2017年6月23日从原告卢柳锋银行卡取出现金5000元。
原、被告之间的支付宝聊天记录部分内容摘录如下：
2016年12月28日，朱桂仪：“你还要1万多点在我这，我会比翻你……一万零几百。”
2017年3月9日14:29，朱桂仪：“扣了一点去澳门和鞋钱。”卢柳锋：“点解？”朱桂仪：“什么点解，无差你了，别烦我了……”
2017年5月4日，卢柳锋：“收到衣服你就转返6500元过我支付宝。”次日，朱桂仪回复：“6500还有什么，我会给回你，放心。”
2017年6月22日，朱桂仪：“卡密码几多？”卢柳锋：“88****。”朱桂仪：“我刚取了5000出来。”
2017年7月19日，卢柳锋：“9月份你转返11500元给我，要集合资金给首期……。”朱桂仪：“我几时差你11500元，你识计吗？”卢柳锋：“6500加5000。”……卢柳锋：“你话我有几多在你度？”朱桂仪：“4500加5000。”卢柳锋：“我转过两次4000给你，你转返1500给我。”朱桂仪：“……我觉得无甘多，我转翻你到时，以后无稳我，一万几千我吾想去睇了，你自己喜欢怎样怎样。”
2017年8月2日，卢柳锋向朱桂仪发送了两个红包（金额分别为4800元、5.2元），并发送信息“……你收到打返电话给我。”朱桂仪无回复。2017年8月4日，卢柳锋：“我讲了我唔会用份工资的，钱已经在你手上了……记得我发给你的红包吗？只要你手指点下，就会体到我今个月份工资。”随即朱桂仪领取了两个红包。
2017年8月6日，卢柳锋：“我宜家有16300元在你度。”朱桂仪无回复。
2018年1月7日，卢柳锋：“你欠我16500，有记录的。”朱桂仪：“你也欠我，你欠我才是。”卢柳锋：“你唔想还吗？”朱桂仪：“我什么时候欠你的，你欠我更多吧？”
本院认为，根据支付宝聊天记录，原、被告之间没有借贷的合意，原告卢柳锋以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼欠妥。根据原告当庭陈述的内容，原告卢柳锋是将其所有的款项交给被告朱桂仪持有，现要求被告朱桂仪返还款项但遭到拒绝，被告朱桂仪的行为侵害了原告卢柳锋的财产所有权，本案应以财产损害赔偿纠纷为案由为宜。
关于被告朱桂仪辩称的返还款项情况，本院分析如下：一、被告朱桂仪辩称卢柳锋于2017年3月11日转入4000元、于2017年4月6日转入4000元，合共8000元是用于归还被告朱桂仪于2017年3月9日转给卢柳锋的9000元，但朱桂仪在2017年3月9日向卢柳锋转账9000元后称“无差你了”，且被告朱桂仪在2017年5月4日问“6500还有什么，我会给回你”，与转账记录反映的金额相符（4000元+4000元-1500元），本院对被告朱桂仪的该项抗辩意见不予采纳。二、被告朱桂仪辩称于2017年6月23日从卢柳锋银行卡提现5000元后已将现金交还给原告，但被告朱桂仪在2017年7月19日发信息称欠卢柳锋“4500元加5000”，即截至2017年7月19日，被告朱桂仪未向卢柳锋返还现金5000元，在之后的聊天记录中也未能反映朱桂仪向卢柳锋返还5000元。三、被告朱桂仪辩称于2017年8月4日收取的4800元红包是原告卢柳锋的赠与款，但卢柳锋在聊天记录中仅表示“份工资在你手上”，并未明确表示将4800元赠与朱桂仪或朱桂仪可自行支配使用该4800元，本院对朱桂仪的该项抗辩意见不予采纳。综上，被告朱桂仪未能举证证明已向原告返还16500元，应承担举证不能的不利法律后果。原告卢柳锋要求被告朱桂仪返还16500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告朱桂仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢柳锋返还16500元。
被告朱桂仪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取106.25元（原告已预交），由被告朱桂仪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年三月十六日
书记员 邓文婷
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执49号
申请执行人何高标，男，1988年4月13日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被执行人游后桃，男，1984年10月22日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人何高标与被执行人游后桃合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初1176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1万元,未执行到位金额1万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初1176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张贤高
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初138号
原告陆某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6212。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告陆某乙，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4428。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人邓毅、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于两周后确立恋爱关系共同居住，并于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。双方结婚初期感情尚可，但双方共同生活时间越长，产生的矛盾越多，导致双方多次发生争吵。尤其在家庭生活中，被告完全不尊重长辈，与原告的妹妹关系很差，经常发生争吵，对原告前一段婚姻所生育女儿陆某丙。原告多次就家庭及感情生活与被告倾谈，希望被告能对自己的生活习惯、态度及对长辈的态度作出改变，但被告无意改变。2015年9月，被告再次无故与原告家人争吵，后擅自拿着原告的身份证、户口簿、社保卡、工资卡和结婚证等离家出走，至今未回家。原告认为，原、被告夫妻关系已徒具形式，名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告虽然是经人介绍认识的，但双方均有一段失败的婚姻，是抱着重新开始过新生活的想法恋爱结婚的，感情基础深厚，婚后家庭和睦融洽。原告所述被告与原告父母和女儿的关系不属实，被告孝敬长辈，爱护女儿，虽然确实与原告的妹妹关系不好，但也不像原告所述经常争吵。被告认为，双方之间的矛盾属于家庭矛盾，完全可以改善，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。请求法院判决不准予离婚。
原告在诉讼中提供了结婚登记审查处理表和陆某丁出生医学证明各一份，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚及原告在上一段婚姻关系中生育子女情况。被告对此无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明效力。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，双方在此之前均有过一段婚姻关系，原告与前妻生育女儿陆某丁。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻是有一定的感情基础的，尤其是双方当事人在此之前均有过一段婚姻关系，双方属于再婚，彼此更应珍惜新成立的家庭。原告诉请与被告离婚，从原、被告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱秋红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执303号之一
申请执行人苏振宽，男，1953年1月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人李瑞芳，女，60岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王凤兰，女，52岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人惠淑琴，女，62岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行苏振宽申请执行李瑞芳、王凤兰、惠淑琴清算责任纠纷一案中，申请人依照（2016）内0826民初2468号民事判决书申请法院执行被执行人本金70万元、诉讼费10800元、保全费5000元、执行费9558元，本院受理执行案件后，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，冻结被执行人存款账户四个，扣划存款、提取工资共计42600元并支付申请人，于2018年7月21日根据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制高消费，因被执行人再无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 泱
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执120号之一
申请执行人：卢立棉，男，1982年11月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：卢超相，男，1983年8月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林玉丹，女，1981年7月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人卢立棉与被执行人卢超相、林玉丹借款合同纠纷一案中，申请执行人卢立棉于2018年7月16日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0425执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7978号
原告肖永生，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建合盛发陶瓷材料有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇东头村第二生产队十二湖，统一社会信用代码：9135050057471175XX。
法定代表人杜鑫金，系该公司执行董事兼总经理。
原告肖永生与被告福建合盛发陶瓷材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永生诉称，2013年间被告因厂房建设需要，将厂房的围墙及一幢宿舍楼的建设工程以包工不包料的形式发包原告。之后原告组织工人进行施工。工程完工后，经双方于2014年5月25日对账，被告公司股东吴志平出具《欠条》1张交由原告收执，确认尚欠原告工程款合计52000元。现经催讨，被告违背诚信，拖而未还。为此请求判令：1、被告立即返还原告工程款人民币52000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建合盛发陶瓷材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告福建合盛发陶瓷材料有限公司曾将该公司的围墙建设工程及一幢宿舍楼的建设工程发包给原告肖永生。之后，原告组织工人进行施工。工程完工后，经双方于2014年5月25日结算，被告确认结欠原告工程款52000元。尔后，经原告催讨，但被告至今分文未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告出具的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原告为被告建设厂房围墙及宿舍楼，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。因原告未取得相应的建筑施工资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间建设工程施工合同应认定无效。但鉴于原告的建设工程已竣工并交付被告使用，且双方也已进行了结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付工程款，合理合法，依法应予支持。被告未能按照双方的约定的时间及时支付原告工程款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院也依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建合盛发陶瓷材料有限公司应于本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告肖永生的工程款人民币52000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年9月27日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢琰华
附本案引用的法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1354号
申请执行人：佛山市三水区西南国和交通基础建设投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李鉴财，公司总经理。
委托代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟健盛，该公司总经理。
申请执行人佛山市三水区西南国和交通基础建设投资有限公司与被执行人佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
在本案执行过程中，本院向不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询。申请执行人于2016年1月26日向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何贵豪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第852号
上诉人（原审原告）韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩化锋（系韩世生之子），男，1972年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东大舜司法鉴定所，住所地济南市。
法定代表人时淑丽，所长。
委托代理人刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人段盈盈，山东舜天律师事务所律师。
上诉人韩世生因与被上诉人山东大舜司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，山东大舜司法鉴定所丢失的借条系杨桂柱所有，杨桂柱有权主张因山东大舜司法鉴定所丢失借条所产生的损失，与本案有利害关系，应当作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第828号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴秀婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3245号
申请执行人：许忠贵，男，1979年8月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被执行人：隋作辉，男，1960年11月3日生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：×××。
申请执行人许忠贵与被执行人隋作辉民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1934号民事调解书，约定：被执行人隋作辉向申请人支付借款75000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年11月4日、2018年1月22日、2018年6月13日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额75000元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十六日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第651号
申请执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人刘保华，该公司经理。
被执行人苍山县建筑安装工程总公司，住山东省临沂市苍山县。
法定代表人王树学，该公司经理。
申请执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司与被执行人苍山县建筑安装工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）沙民三初字第527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苍山县建筑安装工程总公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苍山县建筑安装工程总公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款405381.97元，执行费5980.73元；
二、冻结、划拨被执行人苍山县建筑安装工程总公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苍山县建筑安装工程总公司相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1059号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告赵有，男，现住吉林省公主岭市。
被告岳桂荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 高荣莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00417号
申请执行人耿某。
被执行人张某。
耿某与张某变更抚养关系纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）云少民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人耿某向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云少民初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵博涵
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第249号
申请执行人：王群，女，汉族，1967年1月1日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。
法定代表人：王红江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王群与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人王群也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小明
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1085号
申请执行人：于焕勤，女，生于1970年01月04日，汉族，农民，住所地济南市长清区。
被执行人：济南名仕学府酒店有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:马守俊，该公司总经理。
本院在申请执行人于焕勤与被执行人济南名仕学府酒店有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的15146.32元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行15146.32元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1085号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘玉杰
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1836号
申请执行人：程义金，男，1949年10月14日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：江苏龙腾铸业有限公司，住所地江阴-靖江工业园区五星村12组148号。
法定代表人：王文龙。
本院在执行申请执行人程义金与被执行人江苏龙腾铸业有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行过程中申请执行人程义金于2018年8月1日以申请执行的法律依据尚未生效为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1836号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海波
审判员 缪建成
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二日
书记员 陈 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2774号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001146733665926。
法定代表人杨红英，该公司总经理。
委托代理人陈某，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
本院在审理原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司诉被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19885元，本院决定免收。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐新力
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1513号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏某某（曾用名刘某某），男，汉族，1987年6月1日。因涉嫌盗窃于2013年8月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不适用简易程序审理的情形，本案于2013年12月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月6日13时许，被告人夏某某在郑州市金水区天明路索凌路交叉口东南角的润百佳快速服务店洗车时，将被害人周某某放在别克凯越轿车（车牌号为豫AJxx**）副驾驶前方手套箱内的2万元现金盗走。2013年8月27日，夏某某向郑州市公安局东风路分局投案，并将所盗钱款退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人夏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人夏某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人夏某某系郑州市金水区天明路索凌路交叉口东南角的润百佳快速服务店洗车工。2013年1月6日13时许，被告人夏某某在为被害人周某某洗车时，将周某某放在车牌号为豫AJxx**别克凯越轿车副驾驶前方手套箱内的2万元人民币盗走。2013年8月27日，被告人夏某某到公安机关投案并退赔赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人周某某的陈述，2013年1月6日13时许，其开着牌照为豫AJxx**的银灰色别克牌凯越轿车到郑州市金水区索凌路与天明路交叉口东南角的润佰佳汽车服务处洗车。2013年1月7日上午11时许其开车准备去银行存钱时发现原本在副驾驶前方手套箱内的2万元人民币被盗。
2.证人贾某（系润佰佳汽车服务处工作人员）的证言证实，2013年1月6日中午，一位顾客开着牌照为豫AJxx**的银灰色别克牌凯越轿车到其洗车行洗车。该顾客将车停放至冲洗间后就离开了，回来后就将已经洗好的车开走了。2013年1月7日17时许该顾客来到其店内，向其说昨天洗车后发现车内副驾驶位置的杂物箱内的2万元人民币被盗。其向员工了解情况时发现1月6日给该顾客洗内饰的员工刘明威已经突然离职了。证人贺某某的证言证实2013年1月6日刘某某给一辆别克轿车清洗后称去厕所就再也没有回来。
3.赃款2万元人民币已被公安机关扣押并发还被害人周某某，有扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片在卷佐证。
4.侦查机关出具的到案经过证实，2013年8月27日10时许，被告人夏某某到郑州市公安局东风路分局案件侦办大队投案自首。
5.户籍证明证实，被告人夏某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.被告人夏某某供述了其用捡到的名为刘某某的身份证到润佰佳汽车服务处应聘，后趁为被害人洗车时盗窃2万元人民币的事实。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人夏某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人夏某某系犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 马金祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王倩楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初434号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王培新，男，1973年10月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被查获，2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年3月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人王培新犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月13日22时52分许，被告人王培新酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车，从南安市水头镇黄鹤楼出发，至水头镇华辉广场芒果KTV门口，因停车与芒果KTV保安发生纠纷，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王培新血样中检出乙醇含量为104.94mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王培新向本院预缴罚金人民币4000元。
经南安市司法局审前社会调查，评估被告人王培新的社区矫正条件一般。
上述事实，被告人王培新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、现场图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培新违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王培新自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王培新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5979号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京青年旅行社股份有限公司宣武营业部，住所地北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人：刘若芃。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司宣武营业部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年三月三日
书记员 孙 艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1409号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼。本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100226期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，点击“天天向上100226”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑福余
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2435号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：于志勇，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告于志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月8日，被告在原告处贷款8万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于志勇于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴林爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1376号
上诉人（原审被告）：佛山市东建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：钟流汉。
委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何镜方，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何笑英（系何镜方的妹妹），住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市东建集团有限公司因与被上诉人何镜方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佛山市东建集团有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佛山市东建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市东建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佛山市东建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 覃心怡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4312号
上诉人（原审原告）：李媛媛，农民。
委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，农民。
委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李媛媛因与被上诉人陈伟所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李媛媛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：当事人因为客观原因无法调取的证据保管于天津市武清区徐官屯街道办事处，因该证据没有取得导致本案遗漏重要事实，造成错误判决。
陈伟辩称，就双方争议的事实，武清区徐官屯街道已经出具了回函，本案事实清楚，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李媛媛向一审法院起诉请求：1.法确认被告所签购房合同中原、被告共同享受的还迁楼房财产利益为原、被告共同所有；2.诉讼费由被告担负。
一审法院认定事实：被告与原告之母李金红于2002年11月相识并建立恋爱关系。2003年2月12日，被告与李金红在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，二人均系再婚，原告系李金红与前夫所生之女。2004年5月24日，被告与李金红经一审法院主持调解，解除了婚姻关系，其中调解书第二项约定原告由李金红抚养，抚养费自理。2007年12月28日，原告以养女的名义将户籍迁入天津市武清区徐官屯街郑楼村一区2排1号。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告所在的天津市武清区徐官屯街郑楼村在拆迁改造的过程中，被告获得的拆迁利益中有原告的份额，因被告对此不予认可且原告未能提供证据证明自己的主张，故对原告要求确认被告所签购房合同中原、被告共同享受的还迁楼房财产利益为原、被告共同所有的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。判决：驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系农民身份，其所在的天津市武清区徐官屯街进行撤村建居，依据相关政策对其所住房屋进行拆迁补偿安置。上诉人如认为自己符合拆迁条件，应得到拆迁安置补偿，可以找相关部门另行解决。上诉人没有提供证据证明被上诉人侵害了其权益，故向被上诉人主张还迁楼房的财产权益没有事实根据和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执17号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：祁忠林
被执行人：丁江南
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人祁忠林、丁江南民间借贷纠纷一案中，经申请执行人ＸＸＸ与被执行人祁忠林、丁江南平等、自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人ＸＸＸ向本院书面提出撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 喇 海 峰
审判员 汪 永 强
二〇一八年二月一日
书记员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第385号
原告：龚某。
委托代理人：颜某某。
被告：丁某某。
被告：杨某某。
被告：凌某某。
被告：林某。
被告：长兴××电动车有限公司，住所地：长兴县××
埂。
法定代表人：林某。
原告龚某诉被告丁某某、杨某某、凌某某、林某、长兴
××电动车有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月3日
向本院起诉，本院同日受理后，依法分别于2011年6月29日、2
011年11月1日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人颜某某
、被告杨某某、凌某某到庭参加诉讼，被告丁某某、林某、长
兴××电动车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：被告丁某某因业务需要，向原告借款。201
0年7月25日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告丁
某某向原告借款人民币150000元，借期3个月，借款利息按月
息2.5%计算，利息每月支付一次；对上述借款由被告杨某某、凌某某、林某、长兴××电动车有限公司自己所拥有的全部财
产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息
、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的
，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费
用等；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息及
相关费用即构成违约，原告方可通过各种形式向借款人和担保
人追偿借款本金、利息及相关费用，可以立即向嘉善县人民法
院提起诉讼，提前主张权利；被告借款逾期归还，从逾期之日
至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五
作为违约金。2010年7月25日，被告丁某某出具借条一份，向
原告借取现金150000元，向原告支付利息至2010年11月7日，
经过原告多次催讨，被告不予还本付息。原告为实现债权，支
付律师费4700元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院
，请求判令：1、被告丁某某立即归还借款本金150000元；2、
被告丁某某支付自2010年11月8日起至本金付清之日，以借款
金额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算利息；3、被告
丁某某承担原告因本案所支出的律师代理费4700元；4、被告
杨某某、凌某某、林某、长兴××电动车有限公司对上述债务
承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某答辩称：杨某某也是受害者，当时签字时是
以厂抵押的，说好借款三个月，三个月期满原告应该提前通知
担保人。当初说好是名义上的担保，没有后果的。应当找到借
款人，钱不是担保人拿的，不应该由担保人承担。
被告凌某某答辩称：原告代理人提出的事实理由没有错，既然原告已经就借款起诉至法院，应该对借款人的厂及商品
房进行保全。被告当初作为朋友作名义上的担保，原告经过调
查认为可以放贷的，否则也不存在担保人的事情。
被告丁某某、林某、长兴××电动车有限公司未作答辩
。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告长兴×
×电动车有限公司企业法人营业执照复印件共六份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明借款金额、利息、期限、违
约责任、担保责任范围、法院管辖，担保人自愿承担连带清偿
责任的事实；
3、2010年7月26日借条原件、中国某业银行银行卡取款
业务回单原件各一份，证明被告丁某某向原告借款150000元的
事实；
4、担保书原件四份，证明被告杨某某、凌某某、林某、
长兴××电动车有限公司自愿作被告丁某某的借款担保人，对
债务承担连带清偿责任的事实；
5、浙江省地方税务局通用机打发票原件、委托代理协议
原件各一份，证明原告因实现本案债权所支出律师费4700元的
事实。
被告丁某某、杨某某、凌某某、林某、长兴××电动车
有限公司未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告杨某某、凌某某质证后均无异议。被告丁某某、林某、长兴××电动车有限公司因未到
庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上
述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，被告丁某某作为借款人理应按约定返还借款
并支付利息，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。故原告要求被告丁某某归还借款150000元并
支付利息的诉讼请求，有借款协议、借条、银行业务回单及当
事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告
支付原告为实现债权所支出的律师代理费4700元的诉讼请求，
符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院予以支持。被
告杨某某、凌某某、林某、长兴××电动车有限公司自愿为该
笔借款提供连带责任保证，应按合同约定对本案债务承担连带
清偿责任。被告丁某某、林某、长兴××电动车有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼
权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起五日内返还原告龚
某借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按
银行同期贷款利率四倍计算，从2010年11月8日算至判决生效
日止）；
二、被告丁某某于本判决生效之日起五日内支付原告龚某为实现债权所支出的律师代理费4700元；
三、被告杨某某、凌某某、林某、长兴××电动车有限
公司对被告丁某某本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，公告费600元，合计4519元，由五被
告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 一 川
代理审判员 李 丹 丹
人民陪审员 童 泽 水
二〇一一年十一月一日
书 记 员 周剑附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10012号
原告重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，组织机构代码78156411-5。
法定代表人徐金涛，董事长。
委托代理人吴自平，男，1980年4月17日出生，汉族，重庆九州通医药有限公司法务经理。
被告云南东骏药业有限公司，住所地昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心，组织机构代码71940905-0。
法定代表人徐卫东，总经理。
本院在审理原告重庆九州通医药有限公司诉被告云南东骏药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆九州通医药有限公司于2015年11月5日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆九州通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九州通医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取922元，由原告重庆九州通医药有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马永芹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4475号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，行长。
委托诉讼代理人：刘岚，该行职员。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：董俊，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告董俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金64940.99元、暂计算至2017年2月28日的利息5491.67元及应收费用1831.59元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告董俊的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，被告向原告申请分期付款的申请表及原告出具的审批表，被告的信用卡对账单及欠款明细单。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2016年1月6日，被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张，领用协议对利息和违约金的计算方式作出约定。同日，被告向原告申请购车分期付款业务，申请金额为82000元，手续费率为12%，分期期数为36期，原告予以同意，后被告于同月13日使用分期金额82000元，然被告未能按约归还分期金额，截止到2017年2月28日，尚欠原告分期本金64940.99元、利息5491.67元及应收费用1831.59元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金64940.99元、利息5491.67元、应收费用1831.59元（截至2017年2月28日），及自2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1606元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2709号
原告：姜单单。
被告：杭州宝屹机械制造有限公司。
法定代表人：刘刚。
原告姜单单（以下简称原告）诉被告杭州宝屹机械制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜单单到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年10月进入被告公司从事钣金、冲床、电焊等工作，自2012年1月起被告开始拖欠原告工资。原告于2012年5月自被告处离职。2012年8月10日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告工资12000元未付。故诉请判令被告支付原告工资12000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了由被告出具的2012年工资欠条1份（原件），证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告原在被告公司工作。2012年8月10日，被告对原告工资进行结算，确认扣除原告在被告处的借款后尚欠原告工资12000元。后被告未支付欠发工资。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的工资欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付。因被告未向原告支付拖欠工资，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宝屹机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜单单工资12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝屹机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 任 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1701号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人赵井友、朱洪艳、董淑霞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2952号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵井友、朱洪艳、董淑霞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1804号
申请执行人王庆鑫，男，1990年11月出生，汉族，住长垣县魏庄镇王了村八组。身份证号：41072819901101155X
被执行人杨贵秀，女，1967年1月出生，住长垣县魏庄镇钱刘口村。身份证号：410728196701262264
本院在执行王庆鑫申请杨贵秀买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杨贵秀有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2411号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4998号
申请执行人沧州润智建筑器材租赁有限公司。
被申请执行人张文武。
沧州润智建筑器材租赁有限公司诉张文武其他合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第402号民事判决书已经发生法律效力。判决判令××××人民法院（或本院）于××××年××月××日作出（××××）××字第××号民事判决（或裁定、调解书），已经发生法律效力。权利人×××于××××年××月××日向本院申请执行（或由本院××审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，…（写明应当中止执行或者终结执行的事实根据和理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
××××人民法院（或本院）的（××××）×××字第××号民事判决（或裁定、调解协议。如有特定项目的，明其第×项）中止执行（或终结执行）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 常 畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执199号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人陈法妹与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执199号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18069号
原告：李永顶，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地址湖南省涟源市，
被告：深圳市罗湖区布落家居饰品店，住所地广东省深圳市
罗湖区笋岗街道宝安北路满京华艺展中心三期327－329。
法定代表人：赵川。
原告李永顶诉被告深圳市罗湖区布落家居饰品店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顶到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区布落家居饰品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系建立情况：原告主张其于2015年12月16日入职被告，于2016年8月17日自被告处离职。双方未曾签订书面劳动合同。原告在职期间，被告法定代表人赵川通过其个人账户以银行转账的方式于每月中下旬为原告发放上月工资，自原告离职时被告尚欠原告2016年8月份工资未发放。原告提供了通话录音、银行流水、工资表等证据证明其主张。根据原告提供的银行流水，户名为“赵川”的账户自2016年1月16日起每月均有向原告的转账记录，其中最后一笔转账发生于2016年8月24日。本院认为，该银行流水显示被告法定代表人每月定期向原告转款，符合工资发放的形式，故本院对原告该银行流水予以采信，认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职、离职时间，因被告未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据，本院依法采信原告主张。
二、未签劳动合同二倍工资差额：原告主张其入职后，被告未与其签订书面劳动合同。本院认为，被告作为用人单位，应就是否与原告签订劳动合同进行举证，被告未到庭应诉，视为放弃其举证的权利，依法应当承担举证不能的不利后果。被告应当向原告支付未签劳动合同二倍工资差额。原告主张自2016年1月16日至2016年8月24日，其每月工资数额分别为：4308元、6462元、6769元、12000元（含借款4000元）、2250元（已扣除借款4000元）、4193元、6154元、8000元，经查，上述工资发放数额在银行流水中均有体现。另原告主张，被告法定代表人还通过银行流水向其支付其他款项，但并非工资。本院对原告主张的上述工资数额予以采信。原告主张被告未向其发放2016年8月份工资，结合银行流水记录，本院予以采信。参照已发放工资数额，经本院核算，原告2016年8月份工资数额应为3703元[（4308元+6462元+6769元+12000元+2250元+4193元+6154元+8000元）÷8个月÷22天×13天]，故被告应当向原告支付未签劳动合同二倍工资差额53839元（4308元+6462元+6769元+12000元+2250元+4193元+6154元+8000元+3703元）。
三、仲裁情况：原告于2016年8月18日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金8000元；2、未提前通知解除劳动合同的代通知金8000元；3、自2015年12月16日至2016年8月17日止未签订劳动合同，赔偿金56000元。仲裁委员会于2016年9月30日作出深罗劳人仲案（2016）1441号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。被告在法定期限内未向人民法院提起诉讼。
四、原告的诉讼请求：1、自2015年12月16日至2016年8月17日未签劳动合同的二倍工资差额59678元；2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市罗湖区布落家居饰品店应当于本判决生效
之日起十日内向原告李永顶支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币53839元；
驳回原告李永顶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年一月八日
书 记 员 张 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第167号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人李先峰，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月间，被告人陈某甲为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，将本市闵行区康城小区大浪湾道47号XXX室、瀑布湾道63号XXX室作为存烟仓库，并在上述地点从事收发、搬运各类假冒注册商标、伪劣卷烟等活动。2013年9月12日，上海市烟草专卖局奉贤分局稽查人员在执法检查中，从上述地点查获待销售合计价值人民币317，090元的各类卷烟712条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人金某某、胡某某、钱某某、刘某某的证言，辨认笔录、上海市烟草专卖局奉贤分局案件移送函、检查笔录及照片、先行登记保存通知书、移送财物清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲经营伪劣卷烟尚未销售，货值金额达二十万元以上，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。被告人陈某甲已着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 余水霖
审 判 员 陈士龙
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执983号
申请执行人：吕某。
被执行人：赵某，男,1991年3月30日出生,汉族,住吉林省柳河县。
被执行人:史某,男,1993年11月9日出生,汉族,住曲阜市。
本院在执行申请人吕某与被执行人赵某、史某交通事故纠纷一案中，申请执行人吕某于2017年10月27日向泗水县人民法院递恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人吕某与被执行人赵某、史某交通事故纠纷一案中，被执行人应履行（2017）鲁0831民初644民事判决书所确定的义务，依法向被执行人支付经济损失费。本院于2017年10月27日依法立案执行。
本院于2017年10月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2017年10月31日,本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人史某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到被执行人赵庆强有车牌号为:吉Ｅ×××××哈弗牌轿车一辆。被执行人史某所在的曲阜市南辛镇某村南X胡同XX号通过向村委询问，得知被执行人史某名下无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人吕某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院向被执行人赵某、史某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年10月27日，执行法官告知申请执行人吕某，通过调查被执行人赵某、史某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3900.95元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初644民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 潇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第463号
罪犯马作林，男，回族，生于1968年1月22日，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）酒肃刑初字第162号刑事判决，认定被告人马作林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（缴纳3000元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区互监员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内正常改造秩序。2013年10月至2015年6月共记功2次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马作林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马作林减去有期徒刑十个月十七日（刑期自2011年10月13日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2276号
申请执行人长沙市天心农村合作银行。
法定代表人刘红樱，该行行长。
被执行人刘静，女。
被执行人郑希敏，男。
被执行人刘敏求，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第5215号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人188800元，利息18020元（以190000元为基准，按年利率11.9925%计算，从2016年3月21日至2016年6月14日止，为5316元；以188800元为基准，按年利率11.9925%计算，从2016年6月15日至2017年1月7日止，为12704元），延迟履行加倍利息892元（以188800元为基准，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月11日起暂至2017年1月7日止），并应承担案件诉讼费5920元、执行费2960元，共计216592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘静、郑希敏、刘敏求的银行存款216592元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
二〇一七年一月八日
代理书记员 罗 灿
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第475号
罪犯王国林，男，土族，生于1957年2月14日，青海省民和回族土族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）张中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王国林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金44168.06元（赔付1.7万元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年11月16日以（2012）甘刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年5月至2015年7月共记功3次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年11月16日起至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执129号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘水。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5405号
上诉人（原审原告）：姜建荣，男，1973年5月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人姜建荣因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜建荣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
姜建荣向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，姜建荣将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于姜建荣的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姜建荣的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初11号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人葛某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人葛某酒后驾驶苏N普通两轮摩托车从沭阳县龙庙镇龙庙街龙腾御景小区南大门驶出，沿该小区西边的东西水泥路向西行驶100米远处被民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某的血中检出酒精，含量为107mg／100ml。
案发后，被告人葛某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人葛某的归案情况。
本院认为，被告人葛某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人葛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十五日起至二〇一六年二月十四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2134号
原告：夏吉尧，男，仡佬族，1993年5月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：赵雪，女，汉族，1990年1月4日出生，住贵州省湄潭县。
原告夏吉尧诉被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月2日，原告夏吉尧以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏吉尧向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吉尧撤回起诉。
案件受理费1,052元，由原告夏吉尧负担。
审判员 黄胜全
二〇一八年八月二日
书记员 李成继
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执515号
申请执行人王希龙，男，1977年3月22日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司。
法定代表人周军，董事长。
山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款2220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年三月一日
书记员 夏 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00790号
上诉人（原审被告）：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街110号（401、402室）。
法定代表人：朱广跃，系该公司总经理。
委托代理人：卫国庆，男，1964年12月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市和平区南京北街161号c座11-09。
被上诉人（原审原告）：刘威，男，1978年9月29日出生，满族，系个体经营者，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇九道沟村**号，身份证号码：2104231978********。
上诉人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司因与被上诉人刘威买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司在2013年4月至2013年8月间向刘威购买砂石，2014年1月25日，江苏省淮海建设集团沈阳有限公司给刘威出具转账支票一张，金额为107000元，该支票收款人为沈阳市和平区塬盛隆建材处，该支票存入银行后，因账面存款余额不足被银行退回。2014年4月10日，沈阳市和平区塬盛隆建材经销处出具情况说明，写明，“因刘威个人没有账户，为此刘威将转账支票委托我单位帮助存入银行，如果钱到账后，我单位将此款交付给刘威”。后又写明，“该款属于江苏省淮海建设集团沈阳有限公司给付刘威的购买砂石款，其权利应由刘威主张”。
刘威另主张江苏省淮海建设集团沈阳有限公司在出具支票后又拖欠其砂石款19，110元，并出具商品验收单一张，上面写明付砂石方为金家湾砂场刘成，江苏省淮海建设集团沈阳有限公司对此予以否认。刘威出具清原满族自治县南山城镇九道沟村、沈阳市东强直流电磁铁厂证明其曾用名刘成，并为刘威送砂石至江苏省淮海建设集团沈阳有限公司的千锦汇工地。
原审法院认为：虽然江苏省淮海建设集团沈阳有限公司抗辩应由票据上的收款单位来主张权利，但该支票为刘威个人支取，且票据上收款人已出具证明，说明该支票的来源及该票据的实际权利人为刘威，江苏省淮海建设集团沈阳有限公司亦未能提供证据证明刘威系票据收取单位的职工或受该单位委托代为提取支票，因此，本院对江苏省淮海建设集团沈阳有限公司的抗辩理由不予采信，刘威与江苏省淮海建设集团沈阳有限公司间买卖关系成立。江苏省淮海建设集团沈阳有限公司收取货物后未支付相应费用系违约行为，应承担相应的责任。
关于刘威提出的江苏省淮海建设集团沈阳有限公司另拖欠砂石款19，110元的主张，因刘威提供的商品验收单上注明的付货方为刘成，对公民个人姓名有权进行法律确认的应为公安机关，刘威所提供证据不具有法律效力，本院对此不予确认，对刘威的此部分请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘威砂石款107，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，440元，减半收取1，220元，由被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司承担。
宣判后，上诉人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人全部承担。其主要上诉理由：原审认定事实不清，上诉人没有与被上诉人发生过买卖交易，被上诉人不具备原告诉讼主体资格，转账支票上的收款人也不是被上诉人本人，因此被上诉人无权起诉。请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
被上诉人刘威认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审除与原审法院查明、认定的事实基本一致以外，另查明：被上诉人庭审时陈述，上诉人给付被上诉人支票的同时，就取走了之前给被上诉人出具的送货结算小票，因此现在被上诉人手中仅剩支票为证。
以上事实，有刘威、江苏省淮海建设集团沈阳有限公司法庭陈述，转账支票、沈阳市和平区塬盛隆建材经销处的情况说明、证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人提出的其与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人也不具备诉讼主体资格的问题。现上诉人承认被上诉人手中的支票是其开具的，而且支票的收款人沈阳市和平区塬盛隆建材经销处也证实该支票权利人实际为被上诉人，是被上诉人提供给他转换现金用的。在建筑领域买卖砂石的交易中，一般是付款人结账时取回收货确认小票，这与被上诉人庭审时陈述基本吻合，因此根据以上证据和交易习惯可以认定上诉人与被上诉人之间存在砂石买卖关系，故被上诉人具备诉讼主体资格。进一步讲被上诉人作为支票持有人及权利人，当然有权要求上诉人按票面金额支付款项，因此本院对于上诉人的上诉主张，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，440元，由上诉人江苏省淮海建设集团沈阳有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘俣彤
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁彦兵，男。
委托代理人张健、朱远春，湖北春园律师事务所律师。代理权限承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁志海，男。
再审申请人袁彦兵因与被申请人梁志海房屋确权纠纷一案，不服本院于2014年5月9日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁彦兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3528号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王治平
关于王治平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初878号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人王治平犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，继续追缴王治平的违法所得9098元。由于被执行人王治平未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2016年11月15日依法立案执行。
执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询，证实被执行人王治平确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初878号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人王治平应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人王治平确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3528号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月××日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2725号
罪犯王帅，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）金浦刑初字第521号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯王帅减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以减刑七个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2509号
原告：楼晓雯。
委托代理人：李世朗、曹顺宏。
被告：冯超。
被告：沈军。
被告：杭州科汇投资管理有限公司。
法定代表人：陈华。
原告楼晓雯诉被告冯超、沈军、杭州科汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，被告冯超委托被告沈军代为借款。2011年10月13日，原告与三被告签订《抵押借款合同》，借款人及抵押人被告冯超由其公证授权委托人即被告沈军代签。合同约定：被告冯超向原告借款1000000元，借款期限为2011年10月13日起至2012年4月12日止；被告冯超以位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑36幢1单元101室的房地产为借款提供抵押担保，被告沈军及被告杭州科汇投资管理有限公司为借款提供连带责任保证担保；并对违约责任等事宜做出明确约定。同日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证。《抵押借款合同》签订次日，原告向被告沈军的银行帐户内汇入930000元，另支付了现金70000元。被告沈军代被告冯超出具收据，载明收到原告出借的款项1000000元。借款期限届满后，被告冯超只由被告沈军支付了借款期限内的利息，未按约归还本金，亦未支付逾期还款滞纳金。故诉请判令：1、被告沈军归还原告借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.10％的四倍支付逾期还款违约金，自2012年4月13日至借款本金还清之日止，暂计算至2012年9月25日为112306.85元；2、被告沈军承担原告为实现债权支出的律师费44400元；3、确认原告对被告冯超名下坐落于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑36幢1单元101室的抵押房产享有优先受偿权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还原告上述1、2项请求所涉之款项；4、被告沈军、杭州科汇投资管理有限公司对前述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方共同承担。
经查，杭州市公安局拱墅区分局已于2012年9月24日作出杭拱公刑立字（2012）第5506号立案决定书，决定对沈军涉嫌诈骗案立案侦查，而本案与沈军涉嫌诈骗案相关。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回楼晓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 罗 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初3216号
原告王秀花，女，1953年8月8日生，汉族，住临朐县。
被告姚克民，男，1966年10月19日生，汉族，住临朐县。
本案在审理原告王秀花与被告姚克民机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀花负担。
审判员 高志海
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 暖