重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7626号
原告：苏中洋，男，汉族，1994年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，2001年5月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：侯光朝（系侯某之父），男，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：侯光朝，男，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：李配方，女，汉族，1950年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，汉族，2001年5月17日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：雷宇（谭某母亲），汉族，1983年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：雷宇，女，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告苏中洋与被告侯某、候光朝、李配方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告李配方申请追加何树德、周光林及谭某为共同被告，经审查，本院认为何树德、周光林与本案无法律上的利害关系，不应追加为本案的被告。谭某系本案涉案车辆的实际车主，与本案的审理有法律上的利害关系，故追加其为本案被告。因谭某系未成年人，故依法追加其法定代理人雷宇为本案被告。案件审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员柯润菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏中洋的委托诉讼代理人廖杰，被告侯某、候光朝的委托诉讼代理人周绍勇，被告李配方及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告谭某、雷宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏中洋向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费19509.14元、误工费18000元，住院伙食补助费800元、护理费1600元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1250元，共计108379.14元。事实和理由：2015年12月12日20时40分许，苏中洋酒后驾驶渝C5RX**号普通二轮摩托车沿重庆市江津区塘河镇沿滩公路由塘河往白沙方向行驶，驶至半边堂路段时，与由无有效机动车驾驶证的侯某驾驶相向行驶的渝CMRX**号普通二轮摩托车相撞，致使苏中洋受伤。苏中洋因此交通事故共产生前述损失，现要求被告对此损失予以赔偿。
侯某、候光朝辩称：1.从原告诉称中可以看出原告苏中洋系酒后驾车撞倒侯某，应由原告承担主要责任。2.对原告的诉讼请求，事实和理由均不认可。3.原告受伤是2015年12月12日，至起诉之日已超过诉讼时效。
李配方辩称：1.对原告的诉讼请求不认可。2.原告起诉超过诉讼时效。3.被告李配方仅为渝CMRX**号普通二轮摩托车的登记车主，实际上渝CMRX**号普通二轮摩托车已于2015年10月以“以旧换新”的形式交由德霸摩托车行处理，后由德霸摩托车行卖给了谭某，故李配方不应承担赔偿责任。
谭某、雷宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日20时40分许，苏中洋酒后驾驶其所有的渝C5RX**普通二轮摩托车搭载杨圆，沿重庆市江津区塘河镇沿滩公路由塘河往白沙方向行驶，当驶至沿滩公路半边堂路段时，与无有效机动车驾驶证的侯某所驾驶的相向而行的渝CMRX**普通二轮摩托车相撞，致苏中洋、杨圆、侯某受伤，两车受损的交通事故发生。苏中洋受伤后当即被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗16天，产生医疗费用19509.14元，另外还产生护理费、住院伙食补助费等损失。2016年12月20日，苏中洋向本院提起诉讼，要求侯某、候光朝、李配方对其因交通事故产生的损失予以赔偿，2017年7月7日撤回起诉。案件审理过程中，苏中洋申请就其受伤导致的伤残等级进行司法鉴定，2017年11月14日，重庆法正司法鉴定所做出了渝法正[2017]医鉴字第1913号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏中洋目前脑损伤后遗症属十级伤残。后侯某、侯光朝申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
渝CMRX**普通二轮摩托车登记车主为李配方。2015年10月17日，李配方将渝CMRX**普通二轮摩托车交由他人代售。2015年10月23日，谭某购买了渝CMRX**普通二轮摩托车，并实际使用该车用于上下学代步，但并未办理摩托车权属变更登记手续，且未参投机动车交通事故责任强制保险及其余商业保险。2015年12月12日晚，侯某从谭某处借来渝CMRX**普通二轮摩托车，用于返回重庆市江津区塘河镇滚子坪家中，后发生此次交通事故。
对于此次交通事故，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年9月25出具了渝公交证字[2016]00012号《道路交通事故证明》，认为事故发生后现场被变动，且与本次事故相关的证据无法收集，故事故成因无法查清。事故发生后，各被告未向原告支付过任何款项。
苏中洋，重庆市江津区白沙镇恒和村村民。侯某，2001年5月2日出生，发生交通事故时年满14周岁，系重庆市江津区白沙中学学生。谭某，2001年5月17日出生，现年满16周岁，系重庆工商学校学生。谭某、侯某均未取得机动车驾驶证。
原告对因此交通事故而产生的的相关损失索赔无果后，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的渝公交证字[2016]00012号《道路交通事故证明》、询问笔录、病历资料、医疗费票据、（2016）渝0116民初13517号民事案件受理通知书、民事裁定书、重庆法正司法鉴定所出具的渝法正[2017]医鉴字第1913号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告李配方提供的询问笔录、摩托车出售协议、重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队的询问笔录以及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。关于原告在庭审时提交的重庆市祥渝建筑劳务有限公司工作证明、工资收入证明、重庆市商品房买卖合同、房屋租赁协议及收条两张，经本院审查，因证据不充分，且无其他证据予以佐证，无法形成证据链条，故本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
重庆法正司法鉴定所出具的渝法正[2017]医鉴字第1913号《司法鉴定意见书》，鉴定人具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》本院予以采信。被告侯某、候光朝无正当理由申请重新鉴定，本院不予准许。
关于诉讼时效问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告苏中洋于2015年12月12日因交通事故受伤住院治疗16天，治疗终结之日为2015年12月28日。从治疗终结之日起，原告的各项损失基本确定，诉讼时效开始计算。原告苏中洋于2016年12月20日提起诉讼，诉讼时效中断，至本案起诉之日，未超过诉讼时效，被告提出已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
关于本案各被告承担的责任的问题。第一，被告谭某之间购买并实际取得渝CMRX**普通二轮摩托车的管理使用权，未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于渝CMRX**普通二轮摩托车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车实际使用人承担赔偿责任。机动车登记所有权人李配方对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。第二，交强险限额内的赔偿责任。在道路交通事故中，对于未参投机动车交通事故责任强制保险的，投保义务人依法应在交强险限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告谭某系渝CMRX**普通二轮摩托车的实际管理和使用人，即为该机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，渝CMRX**普通二轮摩托车未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告谭某作为发生事故时渝CMRX**普通二轮摩托车的实际驾驶人，即为侵权人，应当与投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任。第三、超出交强险限额的赔偿责任。原告苏中洋酒后驾驶与被告侯某无证驾驶的行为，均违反了安全注意义务，对于本次交通事故的发生均有过错。因事故现场被变动，与本次事故相关的证据无法收集，造成公安机关无法查清事故成因，本院根据双方的违法行为以及产生的事故结果，推定双方过错相当，承担事故同等责任。被告谭某未审查被告侯某是否具备驾驶资格，而将渝CMRX**普通二轮摩托车出借给不具备驾驶资格的被告侯某驾驶导致事故的发生，具有过一定过错。综合本案具体情况，本院确定由原告苏中洋承担其自身损失的50%，被告侯某承担原告苏中洋损失的50%。被告谭某承担被告侯某应承担赔偿责任的30%。
关于苏中洋因此次交通事故而造成的损失问题，本院分述如下：1.医疗费，以实际产生的费用及为准，根据医药费专用收据，苏中洋在此次交通事故中产生的医药费为19509.14元。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院16天处于持续误工状态，由于原告未能举示充分的证据证明其固定收入状况，其误工费本院酌情确定为80元/天，故原告产生的误工费为1280元（80元/天×16天）。3.护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告主张护理费为1600元（100元/天×16天），本院结合当地护工市场的一般劳务报酬、原告的伤情状况及住院天数，认为该金额合理，予以支持。4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告因交通事故而住院的实际天数计算，为800元（50元/天×16天）。5.交通费，虽然未提供相应的交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会发生，本院酌情决定原告在就医过程中产生的交通费为500元。6.营养费。原告在医疗过程中，相应医疗机构并未出具相关意见，同时也无其他证据证明，故对该请求不予支持。7.精神损害抚慰金。因交通事故而致残的事实确给原告在精神上造成一定损害，原告在今后的工作生活中必然会遭受较大影响，在双方过错相当的情况下，理应获赔相应的精神损害抚慰金。本院综合双方的实际生活状况及当地的平均生活水平等因素，酌情确定原告所产生的的精神损害抚慰金为2000元。8.残疾赔偿金，原告主张按照重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故原告产生的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为21010元（10505元/年×20年×10%）。9.鉴定费1250元，因该鉴定结论与此次交通事故相关联，应当计入原告的损失范畴。综上所述，原告因交通事故所产生的损失总额为47949.14元。
关于原告损失的计付问题。被告谭某应在交强险的医疗赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿：精神损害抚慰金2000元，误工费1280元，护理费1600元，残疾赔偿金21010元，交通费500元，合计36390元。被告侯某对前述费用承担连带责任。其余损失：医疗费9509.14元（19509.14-10000），住院伙食补助费800元，伤残鉴定费1250元，合计11559.14元。原告苏中洋承担自身损失的50%，为5779.57元（11559.14元×50%）。其余5779.57元，由被告谭某承担30%，为1733.87元，被告侯某承担70%，为4045.70元。被告侯某、谭某均为未满十八周岁的限制民事行为能力人，故其赔偿责任分别由其法定代理人侯光朝、雷宇承担。
综上，本院对原告的合法请求予以支持，对其过高请求予以驳回。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第一百一十条、第一百二十款，第一百九十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告雷宇于本判决生效后十日内赔偿原告苏中洋因交通事故而产生的交强险限额内的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计36390元。
二、被告候光朝于本判决生效后十日内赔偿原告苏中洋因交通事故而产生的交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4045.70元。
三、被告雷宇于本判决生效后十日内赔偿原告苏中洋因交通事故而产生的交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1733.87元。
四、被告候光朝对第一项赔偿责任承担连带清偿责任。
五、驳回原告苏中洋对被告李配方的诉讼请求。
六、驳回原告苏中洋的其他诉讼请求。
如果被告候光朝、雷宇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告苏中洋负担271元，被告侯某负担200元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一八年一月三十一日
书记员 成 涛