wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3345号
罪犯陈春林，男，1979年9月2日出生,四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)内刑初字第4号刑事判决，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）川刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月8日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第541号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期从2007年4月25日起至2025年8月24日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年3月28日作出（2009）成刑执字第1133号、（2011）成刑执字第2817号、（2012）成刑执字第6389号和（2014）成刑执字第1439号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年8个月、1年2个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2019年8月24日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终120号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇志，男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯招摇撞骗罪，于2016年12月29日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人彭勇志犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）川1421刑初157号刑事判决。原审被告人彭勇志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月8日15时许，被告人彭勇志、周某（另案处理）、高某（另案处理）、查某（另案处理）四人以被害人郭某和刘某耍朋友为由，在仁寿县宇轩网吧外对郭某进行殴打，彭勇志打了郭某几个耳光，并将郭某踢倒在地，周某用棒球棒对郭某进行殴打。后周某等人觉得郭某不服气，当日18时许，在富加镇宇轩网吧外，高���手持木棒，彭勇志、查某分别持砍刀追砍郭某，高某用木棒将郭某打倒在地并击打郭某头部，彭勇志、查某对郭某拳打脚踢，致郭某头部受伤住院。经鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，周某家属赔偿了受害人经济损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、病历资料、伤情照片、鉴定文书、辨认笔录、指认笔录、人口信息、抓获经过、前科材料、释放证明、证人李某、刘某的证言、受害人郭某的陈述、同案人周某的供述、被告人彭勇志的供述及监控视频光盘等证据予以证实。
原判认为，被告人彭勇志为帮助周某报复郭某，伙同他人持械在公共场所一天内两次随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭勇��在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭勇志到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人彭勇志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）彭勇志以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭勇志伙为泄私愤随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑彭勇志犯罪的事实、犯罪的性质及具有的累犯、坦白等情节，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一八年七月二日
书记员 毛 捷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终170号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许迈超，绰号“水豆腐”，男，1973年9月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2011年11月14日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月7日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局监视居住，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留（同日因病送岳阳广济医院公安监管病区收押），2018年1月5日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检���院检察院指控原审被告人许迈超犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一八年四月十七日作出（2018）湘0681刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人许迈超不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2018年5月29日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）、盗窃
2017年1月2日14时许，被告人许迈超在汨罗市看到被害人任某在一摊位上购买小吃，其放置在外衣左边口袋内的一台土豪金苹果6S手机露出了一部分，于是被告人许迈超趁被害人不注意时伸手将其手机扒走。次日，被害人任某通过朋友找到许迈超后将被盗手机追回。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
案发后，被告人许迈超于2017年12月21日被公安机关抓获归��。被告人许迈超到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
针对上述事实，原审判决列举了被告人许迈超的户籍材料及到案经过、现场监控频截图、湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第233号刑事判决书、立功材料等书证，现场勘查笔录及照片，汨罗市价格认证中心汨价认定函[2017]B241号价格认定结论书，被害人任某的陈述，被告人许迈超的供述等证据予以证明。
（二）、容留他人吸毒
2017年11月至12月期间，被告人许迈超在其家卧室内先后三次容留吸毒人员周某、杨某、“浩子”吸食毒品。具体事实如下：
1.2017年11月中旬的一天下午，被告人许迈超容留周某、“浩子”在其家卧室内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。
2、2017年12月4日下午，被告人许迈超提供毒品，容留杨某在其家卧室内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。
3、2017年12月5日下午，被告人许迈超提供毒品，容留杨某、周某在其家卧室内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。
2017年12月5日下午，被告人许迈超与吸毒人员杨某、周某吸食毒品后被公安机关现场抓获。被告人许迈超到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
针对上述事实，原审判决列举了被告人许迈超的户籍材料及到案经过、汨罗市公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、立功材料等书证，现场勘查笔录及照片，证人周某、杨某的证言，被告人许迈超的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人许迈超以非法占有为目的，扒窃他人财物以及二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。被告人许迈超曾因犯盗窃罪被判处��期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许迈超到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许迈超到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人许迈超在盗窃他人财物后，已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人许迈超犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第三百五十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人许迈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
许迈超上诉提出，自己是因为妻子去世和身体患病才吸毒的，且到案后如实供述了犯罪事实，积极退还了赃物，请求二审从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人许迈超盗窃和容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许迈超以非法占有为目的，扒窃他人财物；在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。上诉人许迈超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人许迈超到案后如实供述了自己的罪���，依法从轻处罚。上诉人许迈超到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。上诉人许迈超在到案后积极退还所盗窃的他人财物，可酌情从轻处罚。上诉人许迈超犯数罪，应当数罪并罚。许迈超上诉提出，自己是因为妻子去世难过和身体患病才吸毒的，且到案后如实供述了犯罪事实，积极退还了赃物，请求从轻处罚。经查，上诉人许某到案后认罪悔罪，且积极退还了所盗窃的财物给受害人，可予从轻处罚，一审已对该事实、情节作出了罪责相当的评价。而上诉所提妻子去世难过和身体患病，更加不能成为上诉人实施盗窃、吸毒等违法犯罪行为的托词。故上诉人许迈超的上诉理由均不成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 黄启宇
二〇一八年六月三日
书记员 杨晓磊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执399号
申请执行人冯经纬，男，1985年11月20日生，汉族，小学文化。
被执行人张义云，男，1985年9月18日生，汉族，宾川县人，初中文化。
冯经纬与张义云追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初982号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初982号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年十月八日
书记员 杜能军
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018豫13**刑初451号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张金星，男，1973年7月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌盗窃于2018年5月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人张金星犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派陈晓辉支持公诉，被告人张金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人张金星在本村经营一超市，为了少缴电费，购买了502胶水滴入自家的电表中，导致电表计量过慢。2017年11月28日，唐河县供电公司桐河乡供电所工作人员检查时发现张金星加电表存在异常，经唐河县供电公司计量中心检测，张金星的电表为不合格。经核算，张金星窃电2976.52度，价值2251.23元。
被告人张金星的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张金星对检察院指控的罪名及事实均不持异议，表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：被告人张金星在本村经营一超市，其为少缴电费，将502胶水滴入自家电表中，导致电表计量过慢。2017年11月28日，唐河县供电公司桐河乡供电所的电脑监测到桐河乡大郭庄村二台区用电量存在异常，遂组织人员进行排查，通过排查，发现张金星家中电表存在人为改动现象，便将其电表拆下送至唐河县供电公司计量中心检测。经检测，被告人张金星的电表为不合格。后桐河乡供电所职工王宏震向唐河县公安局桐河派出所报案，该所于2018年5月8日将被告人张金星传唤到案。
经核算，被告人张金星窃电2976.52度，价值2251.23元。
2018年5月8日，国网河南省唐河县供电公司桐河供电所出具谅解书，证实案发后被告人张金星多次主动向供电部门道歉，并主动缴纳盗窃电量电费，故愿意谅解被告人张金星窃电的行为，并请求司法机关对其从轻处理．
上述事实，被告人张金星在开庭审理过程中无异议，且有证人王宏震、王建国、王如意等人的证言、唐河县公安局接受证据清单、唐河县供电公司协查函、鉴定结果通知书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张金星无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金星以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人张金星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张金星到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后能够主动补缴盗窃电量电费，挽回了被害单位的损失，并取得其谅解，故可对其从轻处罚。结合本案犯罪数额、情节及被告人张金星的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金星犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年八月十六日
书记员 李航路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3336号
罪犯何小江，男，1968年3月16日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年11月21日起至2021年11月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)川01刑更5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2021年2月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，没收个人财产人民币30000元已执行800元，附终结本次执行裁定书，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何小江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3457号
罪犯黄大江，男，1977年9月17日出生,贵州省德江县人，土家族，小学文化，现在四川省。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月10日作出（2012）中二法少刑初字第25号刑事判决，以被告人黄大江犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省中级人民法院于2012年9月12日作出（2011）中中法少刑终初字第34号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）肇中法刑执字第5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2914号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年4月29日止。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄大江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3459号
罪犯刘礼国，男，1987年1月1日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年3月16日作出（2015）金堂刑初字第440号刑事判决，以被告人刘礼国犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年7月21日起至2019年2月20日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘礼国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3519号
罪犯张重庆，男，1961年6月16日出生,湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月8日作出（2015）双流刑初字第533号刑事判决，以被告人张重庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿411878.6元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑终132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014月8月9日止于2019年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张重庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元，共同赔偿411878.6元（已执行1150元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张重庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张重庆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3349号
罪犯叶彬，男，1983年10月12日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2011年8月29日作出(2011)双流刑初字第355号刑事判决，以被告人叶彬因犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）成刑终字第424号刑事判决，准许上诉人叶彬撤回上诉，刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年4月13日、2016年11月3日分别作出（2013）成刑执字第6098号、（2015）成刑执字第2494号和（2016）川01刑更5059号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月和1年1个月，减刑后刑期止于2019年3月16日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终726号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤定，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年6月16日因涉嫌抢劫被临时羁押于山西省太原铁路公安局太原公安处看守所，同年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。
指定辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人陈贤定犯抢劫罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川0180刑初503号刑事判决，被告人陈贤定不服提出上诉，本院于2018年3月20日作出（2018）川01刑终219号刑事裁定，裁定撤销原判，发回四川省简阳市人民法院重审。四川省简阳市人民法院经重新审理后，于2018年5月17日作出（2018）川0180刑初154号刑事判决。原审被告人陈贤定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日15时许，被告人陈贤定来到简阳市简城街道伺机抢劫，在“兴茂”宾馆附近发现在此招揽客人的被害人张某后，跟随张某来到该宾馆二楼201房间。进入房间后，陈贤定持刀威胁要张某拿钱出来，并强行翻找张某的挎包，张某呼救并上前阻止，双方发生抓扯。在此过程中，陈贤定持刀将张某右手、右大腿刺伤，并抢走现金220元。“兴茂”旅馆老板肖某听到张某呼救后，上楼对陈贤定进行拦截，陈贤定持刀将肖某右大腿刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某右手、右大腿损伤属于轻微伤；被害人肖某右大腿损伤属于轻伤二级。案发后，民警经调查发现陈贤定具有重大作案嫌疑，遂对其进行上网追逃。2017年6月16日，陈贤定在山西省太原市火车站被太原铁路公安处太原车站派出所民警抓获，同月20日被简阳市公安局民警押解回简阳市。
原判认定的上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，户籍信息，强制措施文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见书，证人陈某1的证言，被害人张某、肖某的陈述，被告人陈贤定的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈贤定以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，致两人受伤，其行为构成抢劫罪。被告人陈贤定抢劫所得赃款220元应退赔给被害人。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈贤定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；二、责令被告人陈贤定退赔被害人张某的损失220元。
宣判后，上诉人陈贤定不服，以一审认定事实错误，其未实施抢劫，其之前所作的有罪供述不真实，系被刑讯逼供后作出为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.一审认定事实不清。被害人张某的陈述内容与被告人供述、现场勘验笔录记载的情况不相符，被告人的供述及现场勘验笔录记载的情况反映出被告人应该在该案发房间内与被害人发生过性关系，被害人陈述不真实，不能作为认定本案事实的根据；2.被告人当庭否认其之前的有罪供述，认为有罪供述是被刑讯逼供后作出，不真实，故本案在排除被害人张某的陈述后，认定被告人构成抢劫罪的证据不足，不能认定被告人构成抢劫罪；3.被告人的行为应构成故意伤害罪，而非抢劫罪。
经二审审理查明的事实与一审一致，证实查明事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，户籍信息，强制措施文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见书，证人陈某1的证言，被害人张某、肖某的陈述，被告人陈贤定的供述等,本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈贤定以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式当场劫取他人现金220元，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈贤定的违法所得220元，应依法予以追缴，退赔给被害人张某。
针对上诉人陈贤定及其辩护人所提上诉人的有罪供述是受到刑讯逼供后作出，不真实，不应采信的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人及其辩护人虽提出该辩解及辩护意见，但并未向法庭提供其有罪供述系非法证据的相关证据及线索，而上诉人的有罪供述有同步录音录像，笔录也经其签字捺印确认，且其供述抢劫被害人现金并刺伤被害人的事实与被害人的陈述能够相互印证。上诉人关于其为了抢劫先后更换衣服、戴口罩、眼镜、帽子等进行伪装的供述与从其家中查获的物品、被害人对其的辨认笔录等能够相互印证，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人的有罪供述应予以采信。上诉人及其辩护人所提一审认定事实不清，上诉人的行为不构成抢劫罪，只构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，被害人张某陈述其在被上诉人持刀威胁、伤害后，被上诉人抢走挎包内现金800余元，上诉人陈贤定的有罪供述中承认其持刀威胁张某后从其包内抢走现金220元，并在抢劫过程及逃离过程中持刀致伤被害人张某、肖某。被害人的陈述与上诉人的供述能够相互印证证实上诉人有使用暴力当场劫取被害人财物的行为，故上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。虽然被害人陈述的被抢现金数额与上诉人承认抢到的现金数额不相符，但本案中抢劫现金是800余元还是220元均不影响定罪量刑，而一审正是基于存疑证据有利于上诉人的原则，仅认定上诉人自认的抢劫现金为220元，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提上诉人应与被害人发生过性关系，被害人未如实陈述该事实，不应采信被害人陈述的辩护意见，本院认为，被害人与上诉人是否有卖淫嫖娼行为，并不影响上诉人使用暴力方法当场抢劫被害人财物构成抢劫罪的事实认定，故被害人不陈述其与上诉人是否有卖淫嫖娼行为，不影响其所作的被上诉人暴力抢劫的陈述真实性的认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一八年八月八日
书记员 李 琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终71号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省米脂县。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
原审被告人谢加智，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省米脂县。
米脂县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某指控原审被告人谢加智犯非法侵入住宅罪一案，于2017年12月29日作出（2017）陕0827刑初89号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、询问上诉人陈某某，认为本案系不需要开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称：2017年8月1日晚20时40分许，自诉人独自在家，被告人谢加智强行打开自诉人家的院门，进入自诉人家，自诉人要求被告人离开，被告人强行进入屋内，撕扯自诉人上衣，欲与自诉人发生性关系。自诉人拨打电话求救，被告人不离开，并使用暴力殴打自诉人。应对被告人谢加智以非法侵入住宅罪定罪处罚。
原审法院认为，自诉人陈某某提供监控光盘及米脂县公安局米公（龙）刑罚决字【2017】号行政处罚决定书、自诉人丈夫谢加胜、其姐夫李成财的证言及照片，仅能证明被告人谢加智未经自诉人同意进入自诉人家中后双方有撕拉行为，且情节显著轻微，依非法侵入住宅论罪证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某某对被告人谢加智的起诉。
上诉人陈某某上诉及其代理人认为，上诉人提交的证据能够证明原审被告人谢加智强行进入上诉人的院子，在上诉人要求离开后，谢加智强行进屋，撕扯上诉人的上衣，并对上诉人实施殴打，且谢加智长期骚扰上诉人，影响上诉人的生活安宁，应以非法侵入住宅罪对被告人定罪处罚。
经二审审查情况与原审一致。
本院认为，上诉人陈某某提供的证据能够证明，原审被告人谢加智未经同意擅自进入上诉人家中，后双方争执厮打的事实。原审被告人谢加智的行为具有一般违法性，该违法行为已被公安机关行政处罚。上诉人认为应以非法侵入住宅罪对谢加智定罪处罚的观点，缺乏罪证，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定审查准确，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一八年三月三十日
书记员 钞子芮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3522号
罪犯赵祥均，男，1979年9月12日出生,重庆市綦江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月1日作出(2010)番法刑初字第1342号刑事判决，以被告人赵祥均犯抢劫罪，判处有期徒刑12年10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月7日起至2023年3月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院分别于2012年11月27日、2014年5月13日作出（2012）佛中法刑执字第6849号和（2014）佛中法刑执字第2067号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、10个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至2019年6月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵祥均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵祥均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3477号
罪犯朱军，男，1967年11月27日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雁江刑初字第170号刑事判决，以被告人朱军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）资刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第3008号、（2015）成刑执字第5743号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年3个月。减刑后刑期止于2019年9月26日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币30000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3941号
上诉人（原审被告）：王向祥，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都艾芮菲商贸有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元6层615号。
法定代表人：陈勇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人王向祥因与被上诉人成都艾芮菲商贸有限公司（以下简称艾芮菲公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初10380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王向祥上诉请求：请求二审法院撤销成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初10380号民事判决，改判艾芮菲公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资。事实和理由：一审法院对案涉《应聘登记表》认定错误。一审法院认为案涉《应聘登记表》对入职时间、工作岗位、工资标准等已经明确，已经具备劳动合同要件错误。王向祥填写的《应聘登记表》无劳动合同期限、劳动报酬、社会保险、工作时间、劳动条件和职业危害防护等，无用人单位约定，明显不符合劳动合同相关法律规定。一审法院相关认定违背《中华人民共和国劳动合同法》立法目的，即完善劳动合同制度，保障劳动者合法权益，构建和发展和谐稳定的社会关系。《应聘登记表》代替书面劳动合同或视为劳动合同，将导致劳动者与用人单位矛盾。正因为《应聘登记表》未约定社会保险及工作时间等条款，艾芮菲公司未为王向祥缴纳社保。且相关《应聘登记表》仅由艾芮菲公司保管，违反法律双方应各执一份的规定。
艾芮菲公司辩称，《应聘登记表》可以认定为双方签订了书面劳动合同，根据《四川省高院关于审理劳动争议案件若干疑难问题解答》相关规定，《应聘登记表》确实载明了具有劳动合同的基本要素，并且有王向祥本人的签字。除了王向祥的签字，还有王向祥配偶作为总经理的签字。王向祥的配偶在王向祥任职期间一直担任艾芮菲公司的总经理，所有的人事相关劳动合同解除和招聘全都是王向祥的配偶作为总经理最后签字确认，公司与所有的劳动者都签订了劳动合同，只有王向祥他的配偶没有签订劳动合同。
艾芮菲公司向一审法院起诉请求：判令艾芮菲公司无需支付王向详工资8580元和未签订劳动合同的二倍工资差额35100元。
一审法院认定事实：2016年9月9日，王向祥入职艾芮菲公司。王向祥《应聘登记表》载明：王向祥经熟人介绍应聘艾芮菲公司；应聘职务：美容导师；期望薪金：月工资5000元；报到日期：2016年9月9日。艾芮菲公司确定录用时间：2016年9月9日；入职职位：美容；人事部门意见：试用期1－3月，3000元∕月，提成为店内＋返单。该《应聘登记表》由艾芮菲公司虎静及总经理赵才海签字。艾芮菲公司没有发放王向祥2017年5月1日至2017年7月6日工资。2017年7月6日，王向祥以艾芮菲公司拖欠其工资为由提出辞职。王向祥与时任艾芮菲公司总经理赵才海系夫妻关系。2017年8月7日，王向祥向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月26日，该委作出锦劳人仲委裁字（2017）第198号仲裁裁决书，裁决艾芮菲公司支付王向祥工资8580元、未签订书面劳动合同的二倍工资35100元。艾芮菲公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，艾芮菲公司确认王向祥月工资标准为基本工资3000元＋30元／天出差补贴×出差天数；王向祥提交的工资表照片反映，王向祥月出差天数一般在20天以上。因艾芮菲公司未提交工资表以证明王向祥月平均工资数额，结合双方当事人的陈述，认定王向祥月平均工资为3600元。关于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。王向祥2017年5月1日至2017年7月6日工资为7920元（3600元×2＋3600元÷30×6）。故艾芮菲公司应支付王向祥工资7920元。关于未签劳动合同的二倍工资差额。艾芮菲公司提交的《应聘登记表》由王向祥填写，并由王向祥丈夫赵才海作为艾芮菲公司总经理签字审批同意，王向祥对此应该知晓。该《应聘登记表》对王向祥的入职时间、工作岗位、试用期、工资标准均有明确约定，双方已按该《应聘登记表》约定的内容实际履行。该《应聘登记表》已经基本具备了劳动合同的要件，能够明确王向祥与艾芮菲公司的劳动关系，基本实现了书面劳动合同的功能，具有劳动合同的性质，应视为双方已签订书面劳动合同，故对王向祥要求艾芮菲公司支付未签劳动合同的二倍工资差额35100元，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决：一、艾芮菲公司于判决书生效之日起十日内向王向祥支付拖欠工资7920元；二、艾芮菲公司无需向王向祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由艾芮菲公司承担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：艾芮菲公司是否应支付王向祥未签劳动合同的二倍工资差额35100元。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动合同法》确对劳动合同应当具备的条款做相应规定。但从法律规定看，没有规定劳动合同必须具备“劳动合同”名称，也未规定劳动合同必须采取特定的书面形式。结合劳动合同签订系劳动者与用人单位双方法律行为的特征，认定双方签订的相关文本是否应视为劳动合同，重在考量其中内容是否具备劳动合同实质特征和文本形成过程。本案中，案涉《应聘登记表》从其名称看确非劳动合同，且相关个人信息、工作经历等内容符合应聘登记表的特征。但除个人信息、工作经历等内容之外，入职时间、入职职位、试用期及工资、提成比例等属劳动合同基本内容。其中，虽无社会保险缴纳等约定，但劳动者工作岗位即工资、提成等与劳动者基本劳动权利密切相关的内容已经具备。结合案涉《入职登记表》形成过程，其由王向祥填写后，交由时任艾芮菲公司总经理赵才海签字审批同意。结合王向祥与赵才海系夫妻关系及艾芮菲公司、王向祥之间权利、义务履行情况与《应聘登记表》载明内容相符，足以认定王向祥对《应聘登记表》载明的工资、岗位等内容完全知情，且《应聘登记表》相关内容实质为双方真实意思表示且达成了一致。因此，一审法院根据《应聘登记表》具体内容结合《应聘登记表》形成过程及时任艾芮菲公司总经理赵才海与王向祥之间关系的特殊性，认定案涉《应聘登记表》应视为双方签订的劳动合同，因此艾芮菲公司依法无需向王向祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。
综上所述，王向祥的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王向祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月十六日
书记员 贺 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特312号
申请人：成都喜迅酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文翁路139号。
法定代表��：陈耿，总裁。
委托诉讼代理人：吴亚利，女，系成都喜迅酒店管理有限公司工作人员。
被申请人：杨阳，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人成都喜迅酒店管理有限公司（以下简称喜迅酒店公司）与被申请人杨阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
喜迅酒店公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00194号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委裁决喜迅酒店公司支付杨阳2018年3月工资3190元错误，杨阳的月工资应为3130.94元；关于离职工资的发放，喜迅酒店公司规定了具体发放时间，即杨阳2018年4月自动离职，其离职工资的发放时间为2018年5月10日，并非公司不予发放；2.仲裁委裁决喜迅酒店公司支付杨阳经济补偿金9570元错误。2018年3月下旬，因工作需要保安工作人员由原来的2人减少至1人，同时变更其工作内容，杨阳留任，工资待遇上调至月薪3000元，杨阳当时对此并无异议，但2018年4月1日起杨阳无故连续缺勤，喜迅酒店公司多次联系杨阳上班无果。喜迅酒店公司并未主动解除与杨阳的劳动关系，系杨阳主动放弃与喜迅酒店公司的劳动关系，即不存在支付经济补偿金的问题；3.仲裁委裁决喜迅酒店公司支付杨阳2017年3月至2018年3月未休年休假补偿金1466元有误。杨阳的未休年休假工资应为466.67元（2800元÷30天×5天）。综上，仲裁裁决认定事实不清，应予撤销。
杨阳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回喜迅酒店公司的申请。
经审查查明：成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出成青劳人仲委裁字（2018）第00194号仲裁裁决：一、喜迅酒店公司于裁决书下达后十日内向杨阳支付2018年3月的工资3190元；二、喜迅酒店公司于裁决书下达后十日内支付杨阳解除劳动合同的经济补偿金9570元；三、喜迅酒店公司于裁决书下达后十日内支付杨阳2017年3月至2018年3月未休年休假补偿1466元；四、驳回杨阳的其他仲裁请求。
杨阳于2015年6月25日开始在喜迅酒店公司从事保安工作，月工资3000元，喜迅酒店公司通过银行转账的方式向杨阳发放工资，双方签订了劳动合同，参加了社保，喜迅酒店公司未支付杨阳2018年3月工资以及2017年到2018年未休年休假工资。杨阳称喜迅酒店公司于2018年3月30日向其表明临时变更劳动合同内容、调整工作时间，要求杨阳不同意就离职，杨阳遂离职。为证明其主张，杨阳提交了银行交易明细、2017年10月-11月、2018年1月-2月排班表打印件。银行明细中显示2018年1月-3月工资分别为3130.95元、3025.95元、3360.95元；2017年4月-12月工资分别为：3043.71元、3495.95元、3130.95元、3043.71元、3495.95元、3130.95元、3095.95元、3230.95元、3095.95元。
另查明：杨阳称提供的排班表中的显示“C”班为工作15小时。其提供的2017年10月、11月排班表显示“C”班为15个、16个；2018年1月、2月排班表显示“C”班均为15、14个。该排班表无喜迅酒店公司盖章及负责人签字。
本案审理中，喜迅酒店公司提交了以下证据：1.喜迅酒店公司与杨阳签���的劳动合同，拟证明双方之间的劳动关系；2.通知杨阳到公司上班的短信，拟证明喜迅公司在杨阳离开后通知其回公司上班；3.公司备忘录，拟证明工资发放的时间。杨阳质证认为，对劳动合同的真实性无异议；其是在申请仲裁后才接到公司打的电话和发来的短信；没有看见过公司备忘录。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案审查的是成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对于喜迅酒店公司提出的关于杨阳2018年3月工资的问题，喜迅酒店公司认可仲裁裁决确认的杨阳离职前12个月的平均工资为3190元，其认为杨阳该月的工资应为3130.94元的理由为应扣除个人应缴纳的社保，但因个人缴纳的社保费用仅是由用人单位代扣，并不影响杨阳该月应领工资的认定，故仲裁委确认喜迅酒店公司应支付杨阳该月工资3190元并无不当。对于喜迅酒店公司提出不应支付杨阳经济补偿金的主张，其理由为杨阳系主动离职故应不支付经济补偿金，然双方均认可2018年3月喜迅酒店公司向杨阳提出变更劳动合同内容、调整工作时间这一事实，而这一工作内容的变动加大了杨阳的工作强度，双方对此并未达成一致意见，���阳因此离职，喜迅酒店公司应当向杨阳支付经济补偿金，喜迅酒店公司关于不应支付经济补偿金的理由不能成立。关于喜迅酒店公司主张应按2800元计算杨阳未休年休假补偿的问题，喜迅酒店公司认可杨阳2017年3月至2018年3月的未休年休假天数为5天，仅对计算基数不认可，但未休年休假的计算基数应以月工资为准，故仲裁委以3190元作为计算未休年休假的基数并无不当。综上，喜迅酒店公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定，本院对喜迅酒店公司申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都喜迅酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都喜迅酒店管理有限公���负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年九月三日
书记员 李 进
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执182号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。
被执行人罗明。
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人罗明物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）双民二初字第00323号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将被执行人罗明在中国农业银行盘山新村分理处账户存款2390元扣划本院，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执182号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4378号
被执行人王炳顺，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人王炳顺诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1338号刑事判决书，对被执行人王炳顺判处附加刑罚金12994.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王炳顺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王炳顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4378号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3297号
罪犯蹇神勇，男，1986年1月2日出生,四川省三台县人，汉族，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0108刑初238号刑事判决，以被告人蹇神勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人蹇神勇将违法所得退赔被害人，刑期自2016年1月21日起至2019年7月20日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蹇神勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元，退赔违法所得（已执行200元），开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蹇神勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇神勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终106号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李科，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住仁寿县。因犯非法拘禁罪，于2014年7月24日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，2016年1月8日解除监视居住，2018年3月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
上诉人（原审被告人）邱品，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，2016年1月8日解除监视居住，2018年4月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李科、邱品犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日作出（2018）川1421刑初154号刑事判决。原审被告人李科、邱品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）李科、邱品，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日，被告人李科、邱品共同容留万某、付某、曾某、方某等人在其经营的赌博场所吸食甲基苯丙胺。另查明，2016年6月17日李科被上网追逃，2018年3月22日李科主动到仁寿县公安局,并如实供述其罪行。
原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。
原判认为，被告人李科、邱品提供场所供他人吸食毒品的行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，李科起主要作用，是主犯；邱品起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。李科自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。邱品到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。李科在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人李科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；撤销前罪有期徒刑六个月的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；邱品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
李科以原判量刑过重为由提出上诉。
邱品以原判未将监视居住期间折抵刑期错误为由提出上诉。
二审经审理查明：2015年5月20日，上诉人（原审被告人）李科、邱品共同容留万某、付某、曾某、方某等人在其经营的赌博场所吸食甲基苯丙胺（冰毒）。李科起主要作用，邱品起辅助作用。
另查明，李科因犯非法拘禁罪，于2014年7月24日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。李科因容留他人吸毒，被仁寿县公安局立案侦查抓获归案后，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，2016年1月8日解除监视居住。仁寿县人民检察院于2016年决定逮捕李科后，仁寿县公安局于2016年6月17日上网追逃，2018年3月22日，李科主动到仁寿县公安局,并如实供述其罪行。邱品被监视居住期间，未被指定居所。
上述事实有下列证据证实：检查笔录及照片、证据保全清单、称重及抽样记录及照片、理化检验报告书、辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、证人张某、方某、曾某、万某、付某的证言，李科、邱品的供述等证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李科、邱品提供场所供他人吸食毒品的行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，李科起主要作用，是主犯；邱品起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。李科、邱品到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。李科在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
关于李科提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，李科、邱品共同容留四人吸毒，李科系主犯；原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，以犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元，撤销前罪有期徒刑六个月的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，量刑适当。李科的上诉理由不能成立。
关于邱品提出的原判未将监视居住期间折抵刑期错误的上诉理由。经查，邱品被监视居住期间，未被指定居所，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，不应折抵刑期。邱品的上诉理由不能成立。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年七月十一日
书记员 毛 捷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终881号
上诉人（原审被告）：邹明科，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：乐山汉尊大酒店有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路中路509号，统一社会信用代码：9151110066026751XQ。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
上诉人邹明科因与被上诉人乐山汉尊大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人邹明科在上诉状上载明的地址邮寄送达2018年9月5日9点30分开庭的开庭传票，邮政送达记录显示该邮件已签收。截至2018年9月5日10点整上诉人邹明科也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹明科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由上诉人邹明科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 李 荣
审判员 张图亮
二〇一八年九月五日
书记员 雷 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7159号
上诉人（原审原告）：付盛发，男，1944年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人付盛发因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付盛发上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。付盛发并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且付盛发在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付付盛发福利住房拆迁后的住房补贴。
付盛发向一审法院起诉请求：省一建司支付付盛发福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：付盛发主张其系省一建司单位退休职工，1999年办理了退休手续，1986年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，付盛发要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。付盛发与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回付盛发的起诉。
本院认为，首先，从双方产生纠纷的原因看，付盛发所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，付盛发与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部解决历史遗留问题引起的占房、腾房纠纷。故付盛发要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴的诉讼请求无相应的事实及法律依据。其次，付盛发入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。法律并未规定用人单位负有在住房拆迁后支付住房补贴的义务，故付盛发的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，付盛发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺 博
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终89号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1976年1月1日生，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人刘燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕于2018年2月7日以已经与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行达成庭外和解为由向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3030元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年二月七日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终1051号
上诉人（原审被告）：李钊，男，生于1980年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：王先群，女，生于1976年2月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：古蔺县丹桂镇人民政府，住所地：古蔺县丹桂镇。
法定代表人：丁瑞赞，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，住所地：古蔺县古蔺镇东新街2582号。
负责人：丁红兵，公司总经理。
原审被告：王先奇，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人李钊因与被上诉人王先群、古蔺县丹桂镇人民政府、国网四川省电力公司古蔺县供电分公司、原审被告王先奇触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李钊以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年九月十日
书记员 郑健雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3527号
罪犯何攀，男，1995年1月18日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省。
成都市新都区人民法院于2014年1月17日作出（2014）新都刑初字第47号刑事判决，以被告人何攀犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2024年1月22日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何攀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3471号
罪犯何伟全，男，1973年3月10日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省彭州市人民法院于2011年5月31日作出（2011）彭州刑初字第107号刑事判决，以被告人何伟全犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4725号和（2016）川01刑更3117号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年12月10日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何伟全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何伟全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3290号
罪犯陈永杰，男，1982年9月21日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年7月6日作出（2015）金堂刑初字第171号刑事判决，以被告人陈永杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年1月14日起至2027年1月13日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行10200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2124号
上诉人（原审被告）：李金，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：李友明，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：代东蓉，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6424号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
裁定理由：案涉《房屋买卖合同》约定发生争议可向房屋所在地人民法院提起诉讼。因该房屋位于成都市天府新区梓州大道3139号，属成都市双流区人民法院辖区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3417号
罪犯黄正刚，男，1984年10月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年7月28日作出（2016）川0121刑初336号刑事判决，以被告人黄正刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年6月5日起至2019年6月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终178号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康就，男，1962年5月29日出生于广东省电白县，汉族,初中文化，系东莞市洛嘉润滑油有限公司法定代表人，户籍所在地广东省茂名市茂港区，现住广东省深圳市。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2017年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于大冶市看守所。
辩护人陈汉芹、陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
原审被告人李丽江，女，1984年5月1日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省电白县，现租住广东省东莞市。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2017年8月29日被取保候审。
原审被告人李日利，男，1986年2月7日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市茂港区，现租住广东省东莞市。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于大冶市看守所。
原审被告人麦海强，男，1982年6月15日出生广东省电白县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省电白县，现租住广东省东莞市。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人王康就、李丽江、李日利、麦海强犯假冒注册商标罪一案，于2018年6月25日作出（2018）鄂0281刑初11号刑事判决。原审被告人王康就不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日，被告人王康就独资注册成立东莞市洛嘉润滑油有限公司，具体经营润滑油销售等业务。王康就担任该公司法定代表人，具体负责公司全面管理工作，同时聘用被告人李丽江为该公司会计兼出纳，具体负责公司业务经营及财务工作。2016年3月和2017年2月，经李丽江介绍，该公司先后聘用被告人李日利、麦海强为公司职员，具体负责润滑油的灌装、运输和发货工作。
2016年3月，该公司在被告人王康就、李丽江的策划下，以被告人李日利的名义在淘宝网注册开办“中石化润滑油9698”网店，在未经注册商标所有权人授权许可的情况下，该公司从他人手中购买假冒“长城”润滑油商标标识、包装,并由被告人李日利、麦海强灌装低价润滑油，假冒“长城”品牌润滑油在淘宝网上对外销售。根据淘宝网上的数据反映，2016年12月1日至2017年7月13日，该公司在淘宝网上先后向大冶市万和铝业有限责任公司、张某、周某、何某等全国46家客户销售假冒“长城”品牌润滑油，非法经营数额达人民币954642.55元。其中被告人麦海强从2017年3月1日至2017年7月13日，参与非法经营数额达人民币636720元。
另查明，被告人李丽江在本案侦查期间已怀孕。
认定上述事实，有经原审庭审质证的假冒的“长城”润滑油包装、商标标识、公司印章、作案工具等物证，被告人的身份证明、归案情况说明、公司注册资料、营业执照、增值税专用发票、记账本、购销合同、报案材料等书证，证人王某、张某、周某、何某的证言，中国石化润滑油有限公司鉴定意见，被告人王康就、李丽江、李日利、麦海强的供述与辩解，视听资料及电子数据光盘等证据予以证实。
原判认为，被告人王康就、李丽江、李日利、麦海强未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人王康就起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李丽江、李日利、麦海强起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，被告人王康就、李丽江、李日利、麦海强如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：（一）被告人王康就犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十八万元；（二）被告人李丽江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；（三）被告人李日利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；（四）被告人麦海强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人王康就上诉提出上诉理由如下：1、其成某公司是创设并售卖“洛嘉”牌润滑油，成立公司不是为了违法犯罪活动，后也是以公司名义对外销售润滑油，应认定为单位犯罪；2、洛嘉公司“中石化润滑油9698”网店销售长城牌产品销售统计表中的支出项目及货物包邮数额、还有为销售需要增加淘宝交易量发生的刷单交易并未实际发生，均应从原判认定的销售数额中扣除；3、其虽是“洛嘉”公司法定代表人，但其另有工作，未在公司上班，公司决策与实际经营均由李丽江负责，故原判认定其为主犯没有事实和法律依据。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王康就、李丽江、李日利、麦海强犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王康就及其辩护人提出王康就成某公司是创设并售卖“洛嘉”牌润滑油，成立公司不是为了违法犯罪活动，后也是以公司名义对外销售润滑油，应认定为单位犯罪上诉理由及辩护意见，经查认为,王康就历次供述其开办洛嘉公司后生产销售假冒的润滑油，与李丽江、李日利、麦海强的供述相印证，属于公司设立后，以实施犯罪为主要活动，故不以单位犯罪论处。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王康就及其辩护人提出洛嘉公司“中石化润滑油9698”网店销售长城牌产品销售统计表中的支出项目及货物包邮数额、还有为销售需要增加淘宝交易量发生的刷单交易并未实际发生，均应从原判认定的销售数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查认为，“中石化润滑油9698”网店销售长城牌产品销售统计表系公安机关根据淘宝记录依法调取的“中石化润滑油9698”网店非法经营长城牌产品数额，并经李丽江、李日利确认。在案并无证据证实刷单交易数额。“中石化润滑油9698”网店销售长城牌产品销售统计表中记录的支出对象为同案犯李日利的八项支出项目，李丽江供述系通过李日利账户支付购买假冒润滑油原料，故根据相关规定，洛嘉公司货物包邮数额、购买原材料费用均系洛嘉公司在实施假冒注册商标过程中，制造、运输侵权产品的价值，属非法经营数额。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王康就及其辩护人提出王康就虽是“洛嘉”公司法定代表人，但另有工作，未在公司上班，公司决策与实际经营均由李丽江负责，故原判认定王康就为主犯没有事实和法律依据的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据在案证据，洛嘉公司系王康就独资成立，由公司向李丽江、李日利、麦海强发放工资，假冒长城牌润滑油的原料系王康就联系，故原判认定王康就在共同犯罪中起主要作用，系主犯，事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年八月二十三日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3414号
罪犯张丹，男，1991年3月4日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0121刑初524号刑事判决，以被告人张丹犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币3000元；共同赔偿人民币200元。刑期自2016年8月17日起至2020年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3200元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3442号
罪犯冯钱飞，男，1986年1月15日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人冯钱飞犯抢劫罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，刑期自2008年1月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院分别于2010年7月8日、2013年2月1日作出（2010）粤高法刑执字第1511号和（2013）粤高法刑执字第225号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，刑期从2013年2月1日起止2031年10月31日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）肇中法刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期止于2031年4月30日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯钱飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收财产50000元已执行100元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯钱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯钱飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三〇年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00612号
上诉人（原审被告）襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院），住所地襄阳市解放西路**号。
法定代表人付度关，市一医院院长。
委托代理人王俊，市一医院副主任医师，代理权限为一般代理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马黎明，男，系死者马呈奇之父。
被上诉人（原审原告）陈佩佩，女，系死者马呈奇之母。
二被上诉人的委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人市一医院因与被上诉人马黎明、陈佩佩医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院[2012]鄂樊城民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市一医院的委托代理人王俊、成章凯，被上诉人马黎明、陈佩佩的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月26日，马黎明、陈佩佩之子马呈奇（生于2010年11月27日），因“发现左侧腹股沟区包块19小时”被送至襄阳市第一人民医院就诊，急诊以“左侧腹股沟斜疝并嵌顿”收入院。入院诊断为：1、左侧腹股沟斜疝并嵌顿；2、中度脱水。当天21时30分病程记录示：现急诊在全麻下行左侧嵌顿疝松解+疝囊高位结扎术。次日2时病程记录示：患儿因“嵌顿疝”行手术治疗，术中发生大量痰液、呼吸困难，术后转入ICU重症监护室。转入时未完全清醒，可见睁眼及四肢活动，不能耐受气管插管，躁动。全身大汗，气管插管内喷出大量稀薄泡沫痰，呼吸急促，吸气费力，40-50次/分，面色紫绀，心率200次/分，窦性、律齐，双肺大量湿罗音，心音有力，未闻及杂音，腹软，左侧腹股沟切口敷料清洁干燥。结合患者病史，考虑急性肺水肿，严格限制入量，立即接呼吸机辅助通气，并给予对症治疗。同年5月28日3时40分，马呈奇突发心跳减慢，经抢救无效于4时20分宣告临床死亡。死亡原因：多脏器功能衰竭（急性呼吸窘迫综合征呼衰、DIC、肾衰、神经系统功能衰竭）；死亡诊断：1、左侧腹股沟斜疝并嵌顿，2、多脏器功能衰竭（急性呼吸窘迫综合征呼衰、DIC、肾衰、神经系统功能衰竭）。马黎明、陈佩佩为马呈奇患病住院治疗，支付医疗费7305.8元。马黎明、陈佩佩因马呈奇的死亡与襄阳市第一人民医院之间产生纠纷，2012年5月31日，由武汉大学医学院法医司法鉴定所对死者马呈奇进行了尸检，并于同年6月15日出具了司法鉴定检验报告书。审理中，经四川西南司法鉴定中心鉴定认为，襄阳市第一人民医院对马呈奇的诊疗过程中入院诊断无误、急诊手术适应指针、术式选择适当，医方尽到告知义务，术后补液、补钾无原则性错误，但在出现肺水肿后未积极分析病因，未补查胸片，治疗措施存在不足。但马呈奇病情较重，一定程度上增加了医方的治疗难度。因此，襄阳市第一人民医院在对马呈奇的诊疗过程中存在不足，该不足与马呈奇的死亡存在因果关系，医方负有次要责任。
原审法院认为：公民享有生命健康权。马黎明、陈佩佩之子马呈奇在襄阳市第一人民医院治疗，双方的医患关系成立。马呈奇因患左侧腹股沟斜疝并嵌顿，由襄阳市第一人民医院在全麻下对马呈奇行左侧嵌顿疝松解+疝囊高位结扎术，转入ICU重症监护室治疗，后经抢救无效死亡。经鉴定认为，襄阳市第一人民医院在对马呈奇的诊疗过程中存在不足，该不足与马呈奇的死亡存在因果关系，医方负有次要责任。故襄阳市第一人民医院辩称对马呈奇的诊疗无过错，且马呈奇死亡与诊疗行为无因果关系，不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。马黎明、陈佩佩诉请的医疗费7305.8元系治疗马呈奇原发病所产生，故该诉请不予支持；丧葬费已包括了停尸产生的费用，故二原告要求赔偿停尸费的请求，不予支持；马黎明、陈佩佩未对诉请的2000元交通费举证，故对该诉请，法院不予支持；马黎明、陈佩佩提交落款为“襄阳市公安局法医”出具的收条，因该收条未加盖公章，也非正规发票，不能证明马呈奇尸检的实际支出数额，在法庭多次释明后，马黎明、陈佩佩仍未补充完善该证据，不符合证据的形式要件，故对马黎明、陈佩佩诉请的尸检鉴定费10000元，因无证据印证，不予支持。马黎明、陈佩佩诉请司法鉴定费用中所含的餐饮费250元，非因鉴定必然发生的费用，对该笔餐饮费不予支持。马黎明、陈佩佩的损失为：丧葬费16025元、死亡赔偿金367480元（参照湖北省2012年度城镇居民人均可支配收入18374元计算，18374×20年）、司法鉴定费用5333元，合计388838元，符合法律规定，法院予以确认。根据司法鉴定中确认的过错程度及本案实际情况，襄阳市第一人民医院应承担30%的赔偿责任，即116651.4元；另70%即272186.6元，由马黎明、陈佩佩自行负担。马黎明、陈佩佩诉请精神损害抚慰金100000元，根据当地平均生活水平及侵权人的过错程度，酌情支持15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、襄阳市第一人民医院赔偿马黎明、陈佩佩各项损失116651.4元；二、襄阳市第一人民医院赔偿马黎明、陈佩佩精神损害抚慰金15000元；三、驳回马黎明、陈佩佩的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3025元，由马黎明、陈佩佩负担2000元，襄阳市第一人民医院负担1025元。
上诉人襄阳市第一人民医院不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人治疗并无过错，死亡原因与急诊手术无直接关系，上诉人只应承担10%赔偿责任。（二）一审诉讼程序违法，上诉人提出重新鉴定申请，但原审法院未予理睬，也未作出合理解释，就作出判决程序违法。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担10%赔偿责任或发还重审。本案二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人马黎明、陈佩佩答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，四川西南司法鉴定中心的鉴定结论明确载明：襄阳市第一人民医院在对马呈奇的诊疗过程中存在不足，该不足与马呈奇的死亡存在因果关系，医方负有次要责任。根据该鉴定结论的意见，结合本案庭审调查的情况，原审判决襄阳市第一人民医院承担30%的过错责任并无不当。上诉人认为其只应承担10%的赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，本院对其该上诉理由不予支持。上诉人襄阳市第一人民医院对四川西南司法鉴定中心的鉴定结论不服，提出了重新鉴定申请，但并未同时提供相应的证据证实对该鉴定结论不服的依据，原审法院亦在庭审过程中驳回了襄阳市第一人民医院的重新鉴定申请，故原审诉讼程序并无不当。上诉人认为原审判决程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人襄阳市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 王定强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3305号
罪犯彭强兴，男，1989年4月13日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第202号刑事判决，以被告人彭强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2025年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭强兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元未执行，已开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭强兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭强兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更959号
罪犯陈孟锋，男，1992年8月20日生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月30日作出(2015)吴江刑二初字第00072号刑事判决，以被告人陈孟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔犯罪所得61200元。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈孟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈孟锋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈孟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈孟锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七��以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3531号
罪犯王建勋，男，1994年6月27日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年5月9日作出（2013）双流刑初字第356号刑事判决，以被告人王建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元,刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5268号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年2月27日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建勋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3373号
罪犯王建华，男，1978年1月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出(2010)简阳刑初第151号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月26日起至2023年2月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第6114号和（2015）成刑执字第5545号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年11月25日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币30000元已缴纳4400元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁09刑终110号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高衍军，男，1975年2月27日出生于泰安市岱岳区，汉族，户籍地泰安市岱岳区，高中文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月26日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，2013年2月1日被假释。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人李涛，山东东岳律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人高衍军犯非法持有枪支、贩卖毒品罪一案，于二0一八年四月十七日作出（2018）鲁0911刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人高衍军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
（一）非法持有枪支罪
2016年10月，被告人高衍军分多次陆续网购了气枪配件，自行组装了以压缩气体为动力发射铅弹的气枪1支，同期，被告人高衍军非法持有其父亲遗留的压缩气体动力气枪1支。2017年8月29日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队从被告人高衍军停放在泰安市岱岳区满庄镇嘉诚机械厂门口的鲁Ｊ×××××号金杯牌面包车内将2支嫌疑枪支查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该2支嫌疑枪支均认定为枪支。
（二）贩卖毒品罪
1、2016年10月，被告人高衍军向李某出售甲基苯丙胺3次，共计5克：
（1）2016年10月11日，被告人高衍军在泰安市岱岳区满庄镇南留南村其家中以500元/克价格出售给李某甲基苯丙胺2克，收取毒资1000元。
（2）2016年10月17日，在泰安市岱岳区满庄镇安车检测厂附近，被告人高衍军以500元/克价格向李某出售甲基苯丙胺2克，收取毒资1000元。
（3）2016年10月20日，被告人高衍军在其家中以每克400元/克的价格向李某出售甲基苯丙胺1克，收取毒资400元。
2、2016年8月、2017年2月，被告人高衍军向董勇出售甲基苯丙胺2次，共计14克：
（1）2016年8月一天，被告人高衍军以500元/克价格向董勇出售甲基苯丙胺4克，并让李某开车送至泰安市岱岳区满庄镇天乐城门口董勇手中，收取毒资2000元。
（2）2017年2月一天晚上，在104国道泰安市高新区路段泰山医学院门口对过，被告人高衍军以500元/克价格向董勇出售甲基苯丙胺10克。
以上被告人高衍军共贩卖毒品5次，贩卖甲基苯丙胺19克。
又查明，2011年1月26日，被告人高衍军因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月1日被假释，假释期限于2014年3月4日止。
2017年10月7日被告人高衍军被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有，相关的物证、书证、证人证言、鉴定意见、视频资料（光盘）、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人高衍军违反国家枪支管理规定，非法持有压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，非法向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人高衍军的刑事责任。被告人高衍军被判处有期徒刑假释期满后不足五年再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第六十九条之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人高衍军有期徒刑六个月；以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，罚金二万元；扣押被告人高衍军的涉案枪支、吸贩毒工具予以没收，由泰安市公安局岱岳区分局依法处理。
宣判后，原审被告人高衍军营以“原审判决认定犯贩卖毒品罪中两次贩卖给董勇的14克甲基苯丙胺毒品事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人高衍军违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪；其明知甲基苯丙胺系毒品而故意非法出售给他人，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人高衍军被判处有期徒刑假释期满后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人高衍军及其辩护人提出的“原审判决认定犯贩卖毒品罪中两次贩卖给董勇的14克甲基苯丙胺毒品事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，购买毒品人董勇证实其多次从上诉人高衍军处购买毒品，其中有两次系李某在场的情况下购买了14克甲基苯丙胺毒品，证人李某的证言证实上述事实，且有相关的证人证言及书证予以证实，上述证据形成完整的证据链，足以证实上诉人高衍军贩卖14克甲基苯丙胺毒品的犯罪事实。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3535号
罪犯张海东，男，1989年2月24日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2016年3月11日作出（2015）双流刑初字第885号刑事判决，以被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元,宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川01刑终323号刑事判决，维持对被告人张海东的判决，刑期自2015年3月9日起至2019年9月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币30000元已履行600元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧