wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4909号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宋维美，女，汉族，1970年10月16日出生，住四川省郫县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告宋维美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、安宁共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋红到庭参加诉讼，被告宋维美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2015年1月29日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额59464.77元（截至2016年12月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额59464.77元，包括贷款本金49967.73元、零售利息5344.25元，滞纳金3888.54元，现金利息264.25元，（截至2016-12-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告宋维美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月29日，宋维美向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：免息还款期最长不超过50天，乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：除领用合约另有规定外,乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××18。被告用该信用卡透支，截止2016年12月6日，累计欠款59464.77元。原告当庭向法院提交了截止2017年7月6日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年7月6日，被告所欠本金49967.73元、零售利息11219.49元、滞纳金5316.71元、违约金11595.78元、现金利息554.56元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的违约金，由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋维美于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金49967.73元，零售利息11219.49元，滞纳金5316.71元，现金利息554.56元，利息暂计算至2017年7月6日，此后利息按《中信银行（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告宋维美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告宋维美承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 安 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何啟锐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00804号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2015年4月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]731号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨2时许，被告人李某在重庆市渝中区文化街翠景阁28-5房间内，将三颗共计净重0.27克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某，获毒资人民币100元后被公安民警捉获，当场缴获上述毒品、毒资.公诉机关认为，被告人李某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人户籍信息，证人王某某、黄某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见物证检验报告，人体检查记录、提取封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙茂寅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3887号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李强，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李英仆，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告李强、李英仆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年五月十二日
书记员 刘飞宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第771号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行。
被申请人李丹阳，住长春市南关区。
被申请人刘大志，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司云山支行与被执行人李丹阳、刘大志公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李丹阳、刘大志暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第771号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执259号
申请执行人连禄峰，男，汉族,农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李晓强，男，汉族,农民，住宝鸡市凤翔县长青镇。
本院在执行连禄峰与李晓强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李晓强无财产可供执行，申请人连禄峰亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人连禄峰发现被执行人李晓强有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00569号民事调解的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月十二日
书记员 田迎利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6692号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司,住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：梁荣楦,男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告梁荣楦追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理。原告杭州锐拓科技有限公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取895元，公告费300元，由杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王夏意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6375号
罪犯熊林仙，女,1977年11月10日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）保中刑初字第693号刑事判决,以被告人熊林仙犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3913号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊林仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊林仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊林仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊林仙减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18275号
原告朱毅颖，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。本院审理原告朱毅颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱毅颖于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱毅颖向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱毅颖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱毅颖负担。
审判员 周士钧
二〇一六年一月四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00891号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：刘国林，系城区信用社职工。
被告：王某。
被告：郭某。
原告周至县城区信用合作联社与被告王某、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县城区信用合作联社委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告王某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，第一被告王某于2008年10月4日与原告签订借款合同，借款金额30000元，利率10.95%o，借期2年。借款期满后，被告王某未按约定还款。截止2011年5月23日被告王某仍拖欠借款本金30000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告王某立即归还借款本息，并要求第二被告郭某承担连带保证责任。
被告王某未到庭，也未进行答辩。
被告郭某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年10月4日，第一被告王某以购房为由与原告下设的城区信用合作社签订借款合同，借款30000元，借期2年，自2008年10月4日起到2010年10月3日止，利率为10.95%0。同日，第二被告郭某又与原告签写了保证担保合同。2008年10月4日原告向被告发放借款30000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求二被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年10月4日其下设的城区信用合作社与被告王某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书、第二被告的保证担保合同、贷款发放凭证、交易凭证各1份。
本院认为，被告王某与原告下设的城区信用合作社达成的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，实属违约，应承担违约责任，被告郭某作为担保人应承担连带清偿责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币30000元及该款从2008年10月4日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告郭某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：
案件受理费550元（原告已预交），由被告王某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月十五日
书记员 冯亦华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初652-2号
原告谭绪琼，女，生于1972年9月24日，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告谭绪琼与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
山东省青岛��黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2280号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘金合，男，1951年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金伟，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁尊红，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘金书、雷志省、刘为忠借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）晋0202执异字第44号之二
本院于2017年12月27日作出的（2017）晋0202执异字第44号执行裁定书中，原裁定书中被中止执行的裁定书的案号共两处书写错误，应予更正，现裁定如下：
其一，原裁定书中的“案外人大同市圆润典当有限责任公司对我院作出的（2016）晋0202执1288号执行裁定书提出书面异议”现更正为：“案外人大同市圆润典当有限责任公司对我院作出的（2017）晋0202执1288号执行裁定书提出书面异议”。其二，原裁定书中的“中止对我院作出的（2016）晋0202执1288号执行裁定书的执行”现更正为：“中止对我院作出的（2017）晋0202执1288号执行裁定书的执行”。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一八年一月十日
书记员 王健媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102财保151号
申请人：蒋清林，男，1957年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄丹，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人：李进基，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。公民身份号码：×××。
申请人蒋清林于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李进基位于北京市朝阳区慈云寺X号院X号楼XX室的房产，北京中关村科技融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李进基位于北京市朝阳区慈云寺X号院X号楼XX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳佩柔
-2-
-1-
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执669号
申请执行人杨某。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市
法定代表人裴某某，该公司董事长。
申请执行人杨某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1241号民事调解书。
申请执行人杨某。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年五月十六日
书记员 刘家赫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1646号
罪犯于一民，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年11月14日作出(2013)天刑初字第229号刑事判决，以被告人于一民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于一民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于一民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于一民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于一民减去有期徒刑十个月五日（减刑���刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9736号之一
原告：白玉，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，工商注册号500903000822153。
法定代表人：周涛，职务不详。
被告：重庆犇鑫投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双龙西路28幢1，工商注册号500901000556813。
法定代表人：傅石，职务不详。
原告白玉与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆犇鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月24日原告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白玉撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告白玉负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢76号之一
申请执行人王华平。
申请执行人卞开楠。
法定代理人王华平。
申请执行人卞从发。
被执行人高宗武。
本院在执行王华平、卞开楠、卞从发与高宗武机动车交通事故纠纷一案中，已对被执行人高宗武所有的车牌号为鄂f×××××轻型自卸货车以评估价29073元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，2017年9月27日对该车辆降价20%以23258.4元进行了第二次拍卖亦无人竞买流拍。现申请执行人申请法院将拍卖物以第二次流拍价格23258.4元予以抵偿用于清偿债务，并同意将该车过户至卞从发名下。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高宗武所有的车牌号为鄂f×××××轻型自卸货车抵偿给申请执行人王华平、卞开楠、卞从发。该车的所有权自本裁定送达王华平、卞开楠、卞从发之日起转移。
二、申请执行人王华平、卞开楠、卞从发可持本裁定到相关部门办理该车辆的变更手续及相关证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴建忠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00844号
原告周至县九峰乡农技站综合服务部。
法定代表人，王培杰，任站长。
委托代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告万某某。
委托代理人杜洪淼。
原告周至县九峰乡农技站综合服务部与被告万某某拖欠货款纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理。依法由审判员穆邦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至县九峰乡农技站综合服务部的法人王培杰及其委托代理人王收兵，被告万某某及其委托代理人杜洪淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周至县九峰乡农技站综合服务部诉称，2000年7月份以前被告购买的原告价值6万元左右的化肥。断断续续归还至2000年7月13日以前，剩余17717元。2001年元月14日归还了2000元，2004年7月18日归还了455元，之后原告多次索要，被告因有病，无房居住为由叫原告方宽容，2009年被告建了新房，之后原告在索要中仍以困难为由叫原告方往后拖。2010年原告方多次去被告家，均见不到被告本人，其妻只是多说宽容的好话，并告诉了被告的电话号码，原告方将电话打通后仍是好说，请求延期归还，到11月份后干脆不接电话了。现依法诉至法院，要求被告立即归还下余的货款15226.00元，要求被告承担拖欠款期间的利息7000元，要求被告承担索款期间的费用2000元。
被告万某某辩称，原告说的货款数额不真实。对原告要求的利息7000元及索赔费用2000元，我不予承担。原告的诉请已超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年7月13日被告万某某给原告写有欠条，内容为：欠九峰乡农技站7月13日以前化肥一万七千七百一十七元整。原告2011年5月10日以此书证起诉被告要求归还下欠款15226元，并承担利息7000元及索款费用2000元。审理中被告承认此欠条为自己所写。庭审中被告向法庭提交了2000年10月14日和2000年11月1日两张另售发票，并提出了证人证言证明退货的事实。对此原告主张同被告欠货款的事实不是一回事。被告当庭未提交归还欠款的事实证据。原告提出被告曾于2001年元月4日和2004年7月18日两次归还欠款2455元，此后还欠余款15226元。原告多次索要，被告不予归还，要求被告归还此欠款，并承担利息及索款费用。被告主张欠款只有500元，不愿承担利息及索款费用。本案调解未果。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款，有书证证明，应予支持。被告主张两张购货凭证为还款证明，于法有悖。被告应及时归还原告欠款。当时虽然没有约定利息，现原告要求计息，被告不同意，根据有关法律规定，可以按照银行同类贷款利率计息。原告主张被告承担索款费用，因无证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定判决如下：
限被告万某某于判决生效后二十日内一次性归还原告周至县九峰乡农技站综合服务部贷款15226元，并承担此款自2004年7月18日至还款之日利息，利率按农行同期同类贷款计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费405元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 穆邦文
二〇一一年八月一日
书记员 韩良玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4494号之一
申请执行人：孟昭恺
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人孟昭恺与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初774号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1602号
罪犯索朗共波，男，1979年2月1日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在崇州监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2009年11月6日作出(2009)德旌刑初字第51号刑事判决：以被告人索朗共波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金1万元。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)德刑一终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年10月19日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月16日、2014年8月12日以（2012）成刑执字第5985号、（2014）成刑执字第4112号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月和1年2个月。减刑后刑期至2017年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯索朗共波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯索朗共波被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索朗共波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯索朗共波予以假释。假释考验期自送达之日起至二〇一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2986号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，系原告员工。
被告张忠乾，男，1973年6月3日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下简称天和物业公司）与被告张忠乾物业服务合同纠纷一案，原告天和物业公司诉请：要求判令被告张忠乾支付物业费3614元，并承担案件受理费。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅玉怀、被告张忠乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告天和物业公司为广成东方名城小区提供前期物业服务。被告张忠乾系广成东方名城小区49幢X室业主，未交纳2007、2008、2010、2015、2016年度的物业费共计3614.11元。综合考虑原告天和物业公司的服务情况，本院酌定部分支持原告天和物业公司的诉请。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张忠乾于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费3000元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张忠乾承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月十二日
见习书记员 赵 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3146号
申请执行人刘占媛，女，1979年10月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京博鳌伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层207。
法定代表人刘博岩，经理。
申请执行人刘占媛与北京博鳌伟业科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10055号民事判决书生效后，刘占媛申请执行要求：北京博鳌伟业科技有限公司将刘占媛股东身份除名，并修改公司章程中关于股东及其出资额的记载，并到北京市工商行政管理局石景山分局办理相应的股权变更登记手续。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人北京博鳌伟业科技有限公司不配合办理刘占媛申请执行股东身份除名以及修改公司章程，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。我院去往工商行政管理部门办理，工商行政管理部门认为不具备办理条件，故无法办理。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10055号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备办理条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵雨朦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第398号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：何源,该联社职工。
被执行人：孟庆辉，刘发英，孟庆义，卢方安，孟晓亮。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孟庆辉，刘发英，孟庆义，卢方安，孟晓亮金融借款合同纠纷一案,被执行人孟庆辉，刘发英，孟庆义，卢方安，孟晓亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第283-1号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 史雪慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）陇刑二终字第14号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾四平，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民。因犯故意伤害罪，1988年12月27日被成县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意杀人罪（未遂），1992年10月14日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2003年1月10日被徽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年10月24日被逮捕。现羁押于成县看守所。
原审被告人苏彦祥，男，汉族，1982年3月6日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民。因本案于2014年10月24日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理甘肃省成县人民检察院指控原审被告人贾四平、苏彦祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）成刑初字第34号刑事判决。���判后，被告人贾四平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月6、7日，被告人贾四平安排被告人苏彦祥分两次在成县十天高速十标桥梁料场内向吸毒人员叶小龙、赵雄出售毒品海洛因共4包，每包计量0.08克，总计0.32克。
2014年5月至6月期间，被告人贾四平在其家中向吸毒人员叶小龙出售毒品海洛因17包，每包计量0.08克，总计1.36克。
2014年7月某日，被告人贾四平在成县抛沙收费站向吸毒人员朱文辉出售毒品海洛因l包，计量0.08克。
2014年7月16日，被告人贾四平在其家中向吸毒人员朱文辉出售毒品海洛因1包，计量0.08克
综上，被告人贾四平向他人出售毒品海洛因共计1.84克，被告人苏彦祥帮助贾四平向他人出售毒品海洛因共计0.32克。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍证明，判决书，扣押物品清单；证人高世权、叶小龙、朱文辉、贾锐兵的证言；鉴定文书，陇南市计量检定所报告；辨认笔录及照片，提取笔录；被告人贾四平、苏彦祥的供述。
原审法院认为，被告人贾四平违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏彦祥帮助他人贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，以被告人贾四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；以被告人被告人苏彦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
被告人贾四平上诉称，给我定贩卖毒品罪不能成立。判决书上说到，我安排苏彦祥给吸毒人员叶小龙、赵雄出售毒品海洛因共4包，根本就没有这回事情。还有叶小龙说，他在我家中我向他贩卖毒品海洛因17包，每包计量0.08克，总共1.36克，这么精确的计量数字是从哪个部门鉴定的，这些证明和证据我都没有看到。判决上说到我向吸毒人员朱文辉在抛沙收费站贩卖毒品海洛因一小包，2014年7月16日他又到我家购买毒品海洛因一小包，根本就没有这回事。虽然我有前科，但我也认识到了自己的错误，我是一名吸毒人员，我宁愿害了自己也不愿去害别人，所以我没有给他人贩卖毒品。另外，判决书上说我多人多次贩卖毒品，判决书上就只有叶小龙和朱文辉两个人，其中赵雄这个人我根本就不认识，就只有两个人怎么能给我定性为多人呢。希���给我一个公平公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人贾四平、原审被告人苏彦祥犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭审理时当庭宣读、出示、质证、认证，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人贾四平的上诉理由，经审查，上诉人贾四平因吸食毒品被公安人员在其家中抓获时，查获了其随身携带的毒品可疑物10小包，并依法按程序进行了提取和送检，经检验，毒品可疑物中检出海洛因等成分。且证人证言，及原审被告人的供述证实了其在2014年5月至7月多次向他人贩卖毒品的事实和过程，事实清楚，证据确实。上诉人贾四平的行为构成贩卖毒品罪。虽然上诉人贾四平贩卖毒品的克数少，但其多次向他人出售毒品，属法律规定的情节严重。上诉人贾四平以贩养吸，其行为有一定的社会危��性。故上诉人贾四平上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 宁向阳
审判员 张芳兰
二〇一五年七月三日
书记员 宋佛明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2596号
原告：鞍山世联物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：韩玉刚，经理。
委托代理人：李微，女，该公司职员。
被告：莫丽华，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山世联物业服务有限公司与被告莫丽华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世联物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世联物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年八月八日
代理书记员 关程程
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初358号
原告刘江秀，女，1968年5月23日出生。
被告陈小林，男，1972年10月4日出生。（未到庭）
委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘江秀诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘江秀、被告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，被告陈小林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日被告向原告借款人民币330000元，被告于当日出具借条交由原告收执，之后被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款330000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，根据民间借贷交易习惯，很多时候都是先出具借条再给付款项，而被告陈小林本人没有收到以上330000元借款，对原告要求被告还款的诉讼请求不予承认。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2016年1月6日向原告借款330000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，提出被告陈小林本人没有见过以上款项。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月6日被告陈小林向原告刘江秀出具借条一份，双方约定借款330000元。被告陈小林至今未向原告刘江秀偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款330000元的事实，原、被告对该借条的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款330000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告330000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。本院认为，被告没有对借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向本院提供相应证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交确实充分的证据证明被告没有收到原告借款，故对被告提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告330000元借款的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告陈小林于本判决生效后十日内偿还原告刘江秀借款本金人民币330000元。
案件受理费6250元，保全申请费2170元，由被告陈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 文红伟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10020号
上诉人（原审被告）：河南金河石墨集团有限公司。
法定代表人：郭双，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：孟伟华。
被上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，。
法定代表人：李爱国，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭双。
被上诉人（原审被告）：郭新艳。
被上诉人（原审被告）：刘玉军。
被上诉人（原审被告）：郭会梅。
被上诉人（原审被告）：新乡市赛日新能源科技有限公司。
法定代表人：王金锁。
上诉人河南金河石墨集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、新乡市中小企业信用担保有限公司、郭双、郭新艳、刘玉军、郭会梅、新乡市赛日新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南金河石墨集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南金河石墨集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年八月二十五日
书记员 裴蒙丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7594号
原告：苗召元，男，1971年2月2日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：马强、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：陈志建，男，1963年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：如东县铁链厂有限公司，住所地如东县岔河镇南首。
法定代表人：马陈。
原告苗召元与被告陈志建、如东县铁链厂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告苗召元于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗召元撤回起诉。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭魁奎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1961号
原告：杨霞，女，汉族，1971年12月30日出生，安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
被告：张明生，男，汉族，1958年12月28日出生，安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
原告杨霞与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息8768元(本金8000元，截止2018年2月13日止利息768元)；2.判令被告支付原告从2018年2月14日至实际还款日的利息，以8000元为基数，按人民银行贷款利率计算逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因承包工程需要抵垫资金，遂向原告借款8000元，鉴于原告丈夫在被告承包工程里做小工，原告便答应了被告借款请求。被告向原告出具了书面借条作为借款凭据，并约定了按银行利率计算借款利息，所有本息要在2018年2月13日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝还款。
被告张明生辩称，借款属实，但现在没钱，我近期筹集资金后尽快还钱。被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告因工程周转需要，向原告借现金10000元。2018年1月21日，被告向原告偿还了2000元，并向原告出具了借款8000元的借条，载明本金和利息768于2018年2月13日一次还清。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张明生以工程周转为由向原告借款8000元，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以支持。原告主张的借款利息及逾期还款利息计算标准符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张明生于本判决生效之日起5日内偿还原告杨霞借款本金8000元，利息768元(截止2018年2月13日)。逾期利息以本金8000元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计算。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收元50元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 陈扬杰
二〇一八年六月八日
法官助理 张 僚
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1022民初2914号
原告：ＸＸ。
被告：郑国好。
原告ＸＸ为与被告郑国好民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑国好归还原告ＸＸ借款本金154500元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月20日，被告郑国好自愿出具一份借条给原告���借条载明“今向ＸＸ借到人民币壹拾万贰千伍百元正（102500元）”。2016年4月12日，被告郑国好再次自愿出具一份借条给原告，借条载明“今向ＸＸ借到人民币伍万贰千元正（52000.0）”。两次借款的金额合计人民币154500元。出具借条后，经原告向被告催讨，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑国好于本判决生效之日起一个月内归还原告ＸＸ借款人民币154500元。
若被告郑国好未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告郑国好负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月二日
代书记员 吴琼琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2808号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。
法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。
委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生，中天伟业物业公司副总经理。
被告：代永红。
本院在审理原告中天伟业公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告中天伟业公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天伟业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月八日
书 记 员 潘维娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8365号
原告：侯某。
被告：魏某。
原告侯某诉被告魏某离婚纠纷一案，现原告以已经在民政办理完协议离婚为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜晨阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第111号
原告：贺贤明（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：钟优苏（公民身份号码：3302061957********），女，1957年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺贤明与被告钟优苏民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺贤明委托代理人江兴祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告贺贤明起诉称：被告于2010年1月19日向原告借款2万元，承诺于同年5月20日归还。但借款到期后，被告未如期还款，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告立即归还借款2万元。
原告提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告钟优苏未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2010年1月19日，被告向原告借款2万元，并承诺于2010年5月20日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，理应及时归还原告借款。原告诉请被告归还借款2万元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟优苏于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺贤明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钟优苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 傅赛君
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初432号
被告人基本情况：杨川，男，1993年6月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2018年5月21日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为监视居住。2018年7月24日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并指派检察员曾杨、检察官助理余洁出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月1日12时许，被告人杨川在本市天彭某阳某原粮食局棚架仓小区内将被害人龚某停放于此的一辆红色喜马牌电动三轮车盗走，后以2200元的价格卖给一名叫“老叶”的中年男子，所得赃款被其挥霍用尽。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币2300元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人杨川在成都市强制隔离戒毒所强戒期间，主动交代了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
判决理由：本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨川犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨川犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月一日
书记员 张悦
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟富强，男，1961年12月25日出生，住浙江省上虞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟富强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟富强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90293.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90293.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初137号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴祖亮，男，1973年8月15日出生，壮族，初中文化，务农，现住扶绥县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日由扶绥县公安局决定取保候审。2018年7月20日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴祖亮犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人吴祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年4月19日19时许，吕某驾驶多功能拖拉机桂14-×××××由六命路口驶上322国道924KM+800M处，左转弯往凭祥方向行驶，被告人吴祖亮饮酒后搭乘其妻子陆某驾驶无号牌二轮摩托车沿国道322线由凭祥往南宁方向行驶，两车交汇发生碰撞，造成陆某、吴祖亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：吴祖亮承担该起道路交通事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从吴祖亮血样中检出乙醇，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、道路交通事故认定书，乙醇定性定量检测报告书、证人证言，被告人吴祖亮的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人吴祖亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人吴祖亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月19日19时许，被告人吴祖亮饮酒后搭乘其妻子陆某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道322线由凭祥往南宁方向行驶，与吕某驾驶的多功能拖拉机桂14-×××××322在扶绥县M路段交汇处发生碰撞，造成陆某死亡、吴祖亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定，吕某承担该起事故的主要责任，吴祖亮承担该起交通事故的次要责任。经检验，从吴祖亮血样中检出乙醇，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。吴祖亮经公安机关传唤于2017年12月29日到案，并如实供述其酒后驾驶无号牌机动车的事实。
上述事实，被告人吴祖亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吕某、张某的证言，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、照片及现场图，解剖尸体通知书，扶绥县公安局交通警察大队出具的到案说明，被告人吴祖亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖亮醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴祖亮犯危险驾驶罪罪名成立。吴祖亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一八年八月七日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初351号
被告人基本情况：谢小林，男，1983年3月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月10日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月8日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人谢小林犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月8日3时许，被告人谢小林酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号的小型普通客车沿本市彭白路由小鱼洞镇往通济镇方向行驶，当行驶至小鱼洞镇小鱼洞大桥桥头路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谢小林血液乙醇浓度为123.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谢小林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢小林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本���予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人谢小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王��
二〇一八年六月十四日
书记员 张 悦
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初13036号
原告：卢巧丽，女，1986年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕高阳，男，1979年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告卢巧丽为与被告吕高阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息（从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢巧丽到庭参加诉讼，被告吕高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年9月30日登记结婚。婚前被告吕高阳曾多次向原告卢巧丽借款。2014年8月6日，双方协议离婚。同日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元,并由被告向原告出具欠条一份，约定于两年后一次性付清。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高阳于本判决生效后十日内归还原告卢巧丽借款本金20000元并支付利息（从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱炜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初507号
被告人基本情况：白志涛，男，1988年5月2日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省成都市郫都区。2015年3月9日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月13日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月20日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月23日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2018］412号起诉书指控被告人白志涛犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月至2018年4月期间，被告人白志涛先后在本市范围内盗窃景念、许某、魏某、刘某、王某、徐某2均等人的自行车共计六辆，其中王某被盗的自行车经鉴定价值人民币500元，徐某1被盗的自行车经鉴定价值人民币800元。其余车辆因物品已经灭失且无票据等原因无法进行价格鉴定。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，王某被盗的自行车已经发还被害人。扣押在案的现金人民币300元系被告人销赃之后的违法所得。
判决理由：本院认为，被告人白志涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白志涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白志涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人白志涛到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。本案被盗物品部分返还被害人，本案在量刑时酌情考虑。扣押在案的人民币300元系被告人的违法所得依法应当予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人白志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年4月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的人民币300元依法予以没收；责令被告人白志涛退赔被害人徐某1经济损失800元，对其余被害人被盗车辆继续予以追缴并退还。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年八月二十九日
书记员 游静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初363号
被告人基本情况：曾朝富，男，1950年11月15日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2018年6月15日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人曾朝富犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月16日20时许，被告人曾朝富酒后驾驶一辆电动三轮车，沿本市彭白路由隆丰镇方向往彭州市市区方向行驶，当行驶至本市金龙湾假日酒店路段时与停放在该处的王某某驾驶的牌照号为豫Ｅ×××××的重型牵引车相撞，致车辆受损，曾朝富受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曾朝富血液乙醇浓度为139.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：经道路交通事故责任认定，被告人曾朝富承担此事故的主要责任。
判决理由：本院认为，被告人曾朝富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾朝富到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人曾朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处���金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 张悦
-1-
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初664号
原告李某某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
被告李某甲，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2018年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 翟小军
人民陪审员 何 斌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张展铭
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初250号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陶小玲(绰号“木子”)，男，1990年6月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月12日被云阳县公安局民警抓获，2018年1月23日被取保候审。
辩护人彭越，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人陶小玲犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。经被告人陶小玲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人陶小玲及其辩护人彭越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日16时许，被告人陶小玲因其妻外出下落不明，怀疑与被害人余某某、谢某某夫妇之子余海军有关，遂到二人居住的云阳县南溪镇兴隆路门市，索要余海军的电话。被告人陶小玲根据谢某某提供的电话号码联系余海军未果，再次向余某某夫妇索要电话号码时被二人拒绝。被告人陶小玲遂在门市上拿起一把菜刀，将谢某某左脚踝关节处砍伤，并用拳头殴打余某某的头部，导致余某某双侧额部硬膜下积液。经重庆市云阳县公安局物证鉴定所鉴定，余某某的人体损伤程度达轻伤一级。2017年12月12日11时许，被告人陶小玲主动到南溪派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2018年7月10日，被告人赔偿了余某某、谢某某夫妇的损失共计28000元，取得其谅解。
上述事实，被告人陶小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、云阳县南溪镇中心卫生院病历、重庆市云阳县中医院影像诊断报告单、收条及谅解书等书证;证人陈某某、张某某、陶某1、胡某1、胡某2、陶某2的证言；被害人余某某、谢某某的陈述;被告人陶小玲的供述与辩解;重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书；现场辨认笔录、勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小玲法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶小玲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人陶小玲主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陶小玲已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可以从轻处罚的情节，并建议对其适用缓刑，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陶小玲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 雷童琼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保214号
申请人:王会来，男，1963年2月出生，汉族，住德城区德兴北路月秀家园1号楼2单元101号。
申请人：李春会，女，1966年1月出生，汉族，住址同上，系王会来之妻。
被申请人:杨岩，男，1990年3月出生，汉族，住德城区宋官屯镇后董村105号。
本院在执行申请人王会来、李春会与被申请人杨岩机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1221号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人杨岩驾驶的鲁NES0**号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二日
书记员 李玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3547号
原告：刘付成，男，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区田坝镇.
被告：柯玉珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区田坝镇。
本院受理原告刘付成与被告柯玉珍物权保护纠纷一案后，由于原告刘付成未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘付成撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年十一月六日
书记员 张 弛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2830号
申请执行人席二喜
被执行人冯云
被执行人冯晓英
申请执行人席二喜与被执行人冯云、冯晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日作出的（2017）陕0802民初1296号民事判决书，已发生法律效力。申请人席二喜于2017年5月9日向本院申请执行借款本金348505.72元。由被执行人冯云、冯晓英负担案件受理费3200元及案件执行费5350元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初457号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人段建平，男，1977年2月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市营山县，现住址：四川省成都市新都区。2018年4月28日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月4日经四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年8月7日经本院决定取保候审。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人段建平犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人段建平及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日上午，被告人段建平驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿彭州市三环路机动车道由南往北方向行驶，周某1驾驶川AP423**号电动二轮车沿彭州市三环路非机动车道由南往北方向行驶。当日上午8时许，两车行驶至彭州市四川亚通塑胶有限公司路口时发生碰撞，致车辆受损，周某当场死亡，被告人段建平驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，被告人段建平承担本次事故的全部责任。
被告人段建平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供了犯罪事实，系坦白，且认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、该案的民事赔偿正在审理中，被告人的车辆购买的保险足以赔偿被害人家属的全部损失，且被告人已补偿了被害人家属柒万元，取得被害人的谅解。请求法庭从轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人段建平除民事赔偿以外另行向被害人家属补偿了柒万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有122、120接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，人身检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，被告人段建平的身份证、驾驶证及行驶证、保单复印件，扣车信息，被害人周某1的身份证复印件、户口薄复印件、死亡证明书、委托书、关系证明，赔偿协议、收条及调解书，社会调查评估委托函，涉案人员随身财物代为保管清单，酒精呼气检测单、血液提取表、血液酒精浓度检验委托书及血检报告，被告人段建平基本情况及户籍证明，证人吴某证言，证人周某2证言，证人蒋某证言，被告人段建平的供述、辨认笔录及照片、以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段建平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段建平到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人段建平案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人的而辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人易某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易延强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 张悦
-1-
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初449号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人薛迎斌，男，1995年1月3日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月2日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人薛迎斌犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人薛迎���到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月,被告人薛迎斌冒充女性,以婚恋交友为名,使用QQ号在网络平台上添加陌生男性网友聊天,取得对方信任后,以加盟淘宝网店、照顾网店生意为由骗取被害人张某人民币3880元、杨某人民币1880元加盟等费用,共计人民币5760元。案发后，被告人薛迎斌已退还被害人损失。
上述事实，被告人薛迎斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯李思建的供述、证人荆某、董某的证言、被害人张某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、武陟县公安局交警大队出具的证明、交到条、转账明细、发还物品清单、到案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛迎斌伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，���行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人薛迎斌犯诈骗罪的指控成立。被告人薛迎斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了退赔，依法可以从轻处罚。根据被告人薛迎斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛迎斌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋淑平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0382民初4164号
原告：余霞（又名余朝霞），女，1989年04月04日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：戴宗诚、王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：余仕洪，男，1968年01月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：涂德菊，女，1977年08月01日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告余霞与被告余仕洪、涂德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余霞及其委托诉讼代理人王小颖、被告余仕洪到庭参加了诉讼，被告涂德菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
余霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100,000元，并按年利率24%支付原告自2014年6月11日起至付清之日止的资金占用利息；2.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款12,000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。事实与理由：原告与被告余仕洪系兄妹关系。2014年6月10日，因二被告无力偿还在仁怀市信用社的本息贷款7.1万元和贵州省仁怀市永兴寄卖有限公司的借款2.3万元以及其他债务，故原、被告进行协商，二被告将坐落于仁怀市××街道鹿鸣社区（桑家湾）的房屋一幢抵押给原告，由原告代二被告偿还以上债务及其他债务共计10万元，双方当场签订协议，并对借款的利息及房屋的使用权进行了具体的约定。原告按照双方的约定履行了义务，但被告却一直怠于还款。2014年9月2日、2017年5月10日，被告又因急需用钱分别向原告借款，原告念及双方系兄妹关系，又将款项交付给被告。后原告向二被告索要以上款项，便二被告均以各种理由予以拖延。
余仕洪辩称，我与妻子涂德菊于2012年9月20日在仁怀市信用联社贷6万元建房，每月需偿还1,350元，但后面由于妻子涂德菊起诉与我离婚，我无能力偿还该笔贷款本息，故通过我大哥余涛、二哥余仕义，老街坊赵付权作为中证人，我与余霞协商达成协议，协议分正式协议和附带协议。正式协议约定由余霞替我偿还信用联社贷款本息及永兴寄卖公司欠款合计10万元，我将房屋抵押给余霞，期限为两年半，如果我在两年半后无钱偿还，则在余霞补给我188,800元后，房屋归余霞所有，如果我在两年内还清余霞借款10万元，余霞交还房产证与协议，余霞借给我的钱不计利息。余霞向法院提交的协议是附属协议，没有提供我与她及中证人在场签订的正式协议，如余霞要求我付利息，我就要收取她居住我房屋的租金。
涂德菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：余仕洪、涂德菊系夫妻关系。因二人差欠茅台农商银行贷款和永兴寄卖公司借款，余仕洪与其妹余霞于2014年6月10日经商议后达成协议，约定由余霞代为清偿余仕洪、涂德菊共同债务10万元，余仕洪以其与涂德菊共同所有的坐落于仁怀市××街道鹿鸣社区（桑家湾子）的一幢房屋交与余霞作为抵押，如余仕洪与涂德菊有还款能力时，须付给余霞本金10万元，并按月利率3%计付利息。协议签订后，余霞依约为余仕洪、涂德菊清偿了茅台农商银行、永兴寄卖公司的债务。双方对约定的房屋未办理抵押登记和实际交付，余仕洪已于2017年4月25日将该房屋出租给陈某、曾某某居住。另外，余仕洪于2014年9月2日向余霞借款2,000元并出具借条一份，未约定还款期限和利息。2017年5月10日，余仕洪向余霞出具收条一份，上书“今收到余朝霞现金壹万元整，人民币小写<10000元整>,收款人：余仕洪，2017年5月10日”。
本院认为，原告与被告余仕洪达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告余仕洪辩称原告提交的是附带协议，正式协议中约定的是如果其在两年半后无钱偿还，则在原告补给其188,800元后，房屋归原告所有。对该辩解意见本院不予采纳，理由是二被告并未提交证据证明原告提交的《协议》为无效协议，即使原告提交的《协议》确实只是原告与被告余仕洪签订的附带（补充）协议，该协议亦属于有效协议，对协议双方均具有约束力。本案中，原告代为清偿的10万元系被告余仕洪、涂德菊的共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金100,000元，并按年利率24%支付原告自2014年6月11日起至付清之日止的资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款本金12,000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息的诉请，因其提供的《收条》不足以证明被告余仕洪差欠借款10,000元的事实成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院根据查明的事实确定由被告余仕洪偿还原告借款2,000元,因原、被告对于此借款并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。
被告涂德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告余仕洪、涂德菊在本判决生效后十日内偿还原告余霞借款100,000元,并支付自2014年6月11日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息；
二、限被告余仕洪在本判决生效后十日内偿还原告余霞借款2,000元；
三、驳回原告余霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元（已减半收取），由被告余仕洪、涂德菊负担1,170元，原告余霞负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一七年九月四日
书记员 赵小竹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初419号
被告人基本情况：段久洪，男，1985年11月22日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，2018年3月27日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕。同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人段久洪犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月27日17时许，被告人段久洪在彭州市天彭镇康居北巷将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某,后被民警当场挡获。民警从被告人段久洪身上搜出贩卖毒品所得的现金人民币100元，从吴某身上搜出从被告人段久洪处购买的冰毒0.19克。
辩护人：无。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发时，公安机关扣押有被告人段久洪的白色OPPO手机一部，该手机为被告人段久洪进行毒品交易时所使用。
判决理由：被告人段久洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段久洪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段久洪归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决结果：
一、被告人段久洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.19克，白色OPPO手机一部，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一八年七月二十日
书记员 高 柳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初329号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余力，无固定职业。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人余力犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月上旬，陶某（已判刑）向李某借赌债人民币1万元，并约定短期内还款。2016年7月11日下午，陶某与李某为是否付赌债利息一事在电话中发生口角，并约定在武汉市新洲区邾城街举水河大桥桥头处见面。同日18时许，李某及其朋友唐某、胡某、余某1等人相约去吃饭，并由唐某驾驶其所有的鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车、余某1驾驶鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车从新洲区刘集至邾城街，途中，李某等人将所驾两辆车停放在举水河桥头，等候陶某前来还款。陶某与李某联系后，害怕自己一人去见李某会吃亏，遂邀约被告人余力及宋某、郑某锋、沈某（均已判刑）等人前来“帮忙”，并让余力准备砍刀等工具。陶某、余力等人汇合后，一同驾驶陶某所有的鄂Ａ×××××号福特锐界越野车及余力所有的鄂Ａ×××××号起亚小轿车至举水河桥头。在见到李某等人时，陶某驾驶起亚小轿车、余力驾驶福特越野车直接撞击鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车前部及侧面，致该车及停放在其后的鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车受损。后陶某、余力、沈某等人下车，持砍刀等凶器追赶李某等人，未果，陶某、余力、沈某等人遂驾车离开。经物价部门认定，丰田锐志小轿车损毁价值人民币33912元，别某昂科拉越野车损毁价值人民币3182元。侦讯中，陶某、宋某与唐某、鄂Ａ×××××号别某越野车实际车主余某2自愿达成调解协议，由陶某、宋某共同赔偿唐某经济损失人民币231800元，唐某所有的鄂Ａ×××××号小轿车残值归陶某所有；赔偿余某2经济损失人民币3500元。上述款项均已实际履行。唐某、余某2均出具谅解书，对陶某、宋某的犯罪行为表示谅解。2018年3月20日，余力驾驶鄂Ａ×××××号起亚小轿车在武英高速公路青龙收费站被公安民警查获，同日因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人余力具有持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁财物人民币37094元，情节严重；自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余力有期徒刑两年左右。
被告人余力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余力具有伙同他人任意损毁公民价值37094元的财物，情节严重，并持凶器追逐他人，情节恶劣，坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人余力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年七月六日
书记员 李哲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初420号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓杨，男，1990年10月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月7日因涉嫌非法制造枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人邓杨犯非法制造枪支罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人邓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人邓杨在其位于四川省彭州市的家中，使用焊机、砂轮机等工具，对孙某（另处）交给他的1支射钉枪和钢管，进行焊接加工、打磨抛光,重新组装成枪支。2018年1月25日，四川省彭州市公安局在孙某家中查获该枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及常住人口信息，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，入所健康检查表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，随身财物代为保管清单，涉案财物保管清单，现场检测报告书，被告人邓杨指认照片，证人孙某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、证人任某的证言，被告人邓杨的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杨违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力且具有致伤力的枪支1支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人邓杨犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓杨归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的物品系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓杨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2021年3月6日止）。
二、对扣押在案的自制枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
人民陪审员 李 新
人民陪审员 王 芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 柳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4208号之一
原告：胡彩青。
被告：董亚蓉。
被告：庞伟太。
被告：宁波恩泰塑业有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅汪路。
法定代表人：庞伟太，该公司总经理。
本院在审理原告胡彩青与被告董亚蓉、庞伟太、宁波恩泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彩青撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告胡彩青负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王惠萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2705号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族。
委托代理人周启生,四川范泽律师事务所律师.
本院于2016年6月2日受理了原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初455号
被告人基本情况：王云华，男，1981年12月9日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人王云华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月24日21时35分许，被告人王云华酒后驾驶一辆牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿彭州市天彭镇东湖大街由西向东行驶，行驶至东湖大街399号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王云华血液乙醇浓度为156.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王云华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王云华到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月十四日
书记员 游静
-1-
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第62号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑港通集装箱有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山公路99-3号。
法定代表人谢湖涛，执行董事。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月25日作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书。
本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年4月28日，送达被执行人宁波市北仑港通集装箱有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年八月二日
书记员 李立峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2353号
原告杨某某，女，1963年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告陈某，男，1960年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 叶红
二〇一一年八月二十三日
书记员 肖健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0105民初1322号之二
解除保全申请人：丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：刘立香，女，1969年9月19日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市。
申请人丁强与被申请人刘立香、被告刘铁兵、臧勇、沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日��出（2018）宁0105民初1322号民事裁定，冻结了被申请人刘立香名下位于宁夏银川市西夏区××路房屋（产权证号：20070341**）的产权产籍（期限为三年，保全金额118000元）及案外人王萍名下位于宁夏银川市西夏区××路房屋[产权证号：宁（2017）西夏区不动产权第XXXX号]的产权产籍（期限为三年）。申请人丁强于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人丁强向本院提出撤回对被申请人刘立香的起诉，本院已予以准许。现申请人要求解除对上述房屋的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘立香名下位于宁夏银川市西夏区××路房屋（产权证号：20070341**）产权产籍的冻结；
二、解除对案外人王萍名下位于宁夏银川市西夏区××路房屋[产权证号：宁（2017）西夏区不动产权第XXXX号]产权产籍的冻结。
案件申请费1110元，由申请人丁强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张颖
人民陪审员巴义
人民陪审员高娟
二〇一八年七月九日
书记员韩亚茹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。