wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4391号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金18100元，并支付2017年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、民事诉讼委托代理合同书及律师费发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年2月14日，被告陈敏通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人马某某等人借款人民币25000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率7.30%，借款期限3个月,2017年2月15日至2017年5月15日，每月15日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告陈敏出具收到借款25000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告陈敏签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告未付本息。故成讼。
另，被告陈敏预交的GPS押金1000元、保证金500元、年审押金1000元、违章5400元，共计6900元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金18100元，并支付2017年6月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3000元。
三、若被告陈敏未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告陈敏所有的车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告陈敏负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 占婷燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第562号
申请执行人：绥芬河市东兴小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河。
法定代表人孙海峰，男，该公司经理。
委托代理人郝秀玲，女，1971年3月12日出生，汉族，绥芬河市东兴小额贷款股份有限公司副经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:苟云鹤，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市东兴小额贷款股份有限公司与被执行人苟云鹤小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人绥芬河市东兴小额贷款股份有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6479号
原告：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。
法定代表人：王金和，村委会主任。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市佩林农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-605。
法定代表人：朱英辉。
被告：刘东，男，1969年6月11日出生，汉族，现于北辰区看守所羁押。
原告天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会与被告天津市佩林农业科技发展有限公司、刘东土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本案在审理过程中发现，被告刘东涉嫌非法占用农用地罪，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故而本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 沛
二〇一八年八月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
……
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
……
中止或者终结诉讼；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初481号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1955年9月5日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：侯献华，女，1954年2月23日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
被告：陈向阳，男，年龄不详，民族不详。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月二十四日
书记员王云龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1086号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢方正，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谢方正信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谢方正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月24日，谢方正向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000822XXXX。截至2017年11月23日累计欠款本息共计120824.06元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谢方正仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.谢方正支付截止2017年11月23日的信用卡透支本金118183.03元、利息2398.11元及截至2016年12月31日的滞纳金242.92元，并支付自2017年11月24日起以信用卡透支本金118183.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由谢方正承担。
被告谢方正未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，谢方正向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢方正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谢方正发放了卡号为403393000822XXXX的信用卡一张。谢方正以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月23日，谢方正尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金118183.03元、利息2398.11元及截至2016年12月31日的滞纳金242.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢方正与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谢方正发放了信用卡，谢方正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢方正应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢方正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢方正在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月23日的信用卡透支本金118183.03元、利息2398.11元及截至2016年12月31日的滞纳金242.92元，并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118183.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由被告谢方正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3660号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林赵军。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告林赵军物业服务合同纠纷一案中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年8月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币246元，依法减半收取123元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年八月十日
代书记员 解蓉蓉
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第639号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人钟某，男，1986年12月10日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市牡丹区某单位工作人员。因涉嫌受贿罪，于2013年7月17日取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人钟某犯受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人钟某在担任菏泽市牡丹区某单位工作期间，于2012年秋季至2012年年底，先后5次收受他人贿赂。＼n1、被告人钟某利用担任菏泽市牡丹区某单位工作人员、对拆迁房屋进行丈量之便，于2012年12月某日，在牡丹区某饭店，收受被拆迁户郭某通过韩某所送的人民币4000元，在丈量房屋时为郭某被丈量的房屋多计算面积。＼n2、被告人钟某利用担任菏泽市牡丹区某单位工作人员、对拆迁房屋进行丈量之便，于2012年秋某日，在牡丹区某饭店，收受被拆迁户郝某通过李某所送的人民币1000元和4000元银座购物卡，在丈量房屋时为郝某被丈量的房屋多计算面积。＼n3、被告人钟某利用担任菏泽市牡丹区某单位工作人员、对拆迁房屋进行丈量之便，于2012年秋某日，在牡丹区某饭店，收受被拆迁户武某通过许某所送的人民币1000元，并在丈量房屋时对武某予以照顾。＼n4、被告人钟某利用担任菏泽市牡丹区某单位工作人员、对拆迁房屋进行丈量之便，于2012年12月某日，在牡丹区八一西街某饭店，收受被拆迁户曹某人民币1000元，并在丈量房屋时对曹某予以照顾。＼n5、被告人钟某利用担任菏泽市牡丹区某单位工作人员、对拆迁房屋进行丈量之便，于2012年12月某日，在丈量房屋现场，收受被拆迁户楚某通过王某所送的人民币2000元，并在丈量房屋时为楚某被丈量的房屋多计算面积。＼n综上，被告人钟某实施受贿犯罪5次，收受现金、购物卡等物品共计价值人民币13000元。＼n检察机关对指控的上述事实，提供了证人郭某、韩某、郝某、李某、武某、许某、曹某、楚某、王某的各自证言，任职证明，身份证复印件，破案经过，视听资料，被告人钟某供述等证据。检察机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。＼n被告人钟某对检察机关指控的上述事实予以供认，无辩解意见，请求从轻处理，免予刑事处罚。＼n经审理查明：1、被告人钟某在菏泽市牡丹区某单位工作期间，利用其在某社区征收丈量工作中、负责拆迁丈量的职务之便，于2012年12月某日，在某饭店附近车里，收受被拆迁人郭某通过韩某所送的人民币4000元，在丈量房屋时为郭某被丈量的房屋多计算面积。＼n2、被告人钟某在菏泽市牡丹区某单位工作期间，利用其在打某村征收丈量工作中、负责拆迁丈量的职务之便，于2012年秋某日，在牡丹区某饭店内，收受被拆迁人郝某通过李某所送的人民币1000元和4000元银座购物卡。＼n3、被告人钟某在菏泽市牡丹区某单位工作期间，利用其在打某村征收丈量工作中、负责拆迁丈量的职务之便，于2012年秋某日，在牡丹区某饭店内，收受被拆迁人武某通过许某所送的人民币1000元，并在丈量房屋时为武某被丈量的房屋多计算面积。＼n4、被告人钟某在菏泽市牡丹区某单位工作期间，利用其在某村庄征收丈量工作中、负责拆迁丈量的职务之便，于2012年12月某日，在牡丹区八一西街某饭店内，收受被拆迁人曹某人民币1000元，并在丈量房屋时为曹某被丈量的房屋多计算面积。＼n5、被告人钟某在菏泽市牡丹区某单位工作期间，利用其在某村庄征收丈量工作中、负责拆迁丈量的职务之便，于2012年12月某日，在丈量房屋现场，收受被拆迁人楚某通过王某所送的人民币2000元，并在丈量房屋时为楚某被丈量的房屋按两户登记。＼n综上，被告人钟某实施受贿犯罪5次，收受现金、购物卡等物品共计价值人民币13000元，被其用于日常消费。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n一、书证＼n1、身份证复印件证实：被告人钟某于1986年12月10日出生。＼n2、任职证明证实：被告人钟某于2006年12月在菏泽市牡丹区某单位参加工作，曾受单位委派参与多个项目的征收丈量工作。＼n3、破案经过证实：菏泽市牡丹区人民检察院于2013年7月17日对被告人钟某取保候审。＼n二、证人证言＼n1、证人郭某、韩某的各自证言：2012年年底，拆迁时，郭某通过韩某，在某饭店附近车里给被告人钟某4000元现金，让其丈量时多量点。事后多量5个平方，钱未退回。＼n2、证人郝某、李某的各自证言：2012年秋天，拆迁时，郝某通过李某在某饭店内让被告人钟某找丁某帮忙，结果丁某没去，李某给被告人钟某4000元银座卡、1000元现金转给丁某，事后转没转不知道，没有帮上忙，钱卡未退回。＼n3、证人武某、许某的各自证言：2012年秋天，拆迁时，武某通过许某，在某饭店内给被告人钟某1000元现金，让其丈量时多量点。事后多量10多个平方，钱未退回。＼n4、证人曹某的证言：2012年年底，拆迁时，其在某饭店内给被告人钟某1000元现金，让其丈量时多量点。事后多量3个平方，钱未退回。＼n5、证人楚某、王某的各自证言：2012年年底，拆迁时，楚某通过王某，在楚某家院内给被告人钟某2000元现金，让其多帮忙。＼n三、被告人的供述＼n被告人钟某的供述：其主要工作职责是对拆迁房屋进行丈量等。2012年年底，在丈量时，韩某把我叫到他车上，给我4000或5000元现金，让我丈量时多照顾，其丈量时多算4、5个平方。＼n2012年秋天，在丈量时，李某在一饭店吃完饭，给我4000元银座卡、1000元现金，让我帮忙找丁某办事，第二天我将4000元银座卡给丁某他没要，我给李某打电话说要把卡退给他，李某让我拿着说没事，我就把卡和钱留下了。＼n在丈量时，许某说他表弟有套房子，丈量时多照顾，当天丈量时该扣除的没扣除，事后许某在某饭店内给我1000元现金。＼n2012年年底，在丈量时，曹某在八一街一饭店内给我1000元现金，说她母亲的房子在我组上，让多帮忙。其丈量时少扣了一部分。＼n2012年年底，在丈量时，王某说他朋友的院在我组上，让多帮忙。在他家给我2000元现金。其丈量时按两户。上述卡、钱没退，让其日常消费花了。＼n本院认为：被告人钟某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定处罚。被告人钟某违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，主动坦白了检察机关未撑握的8000元的犯罪事实，并在检察机关积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其依法可以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可依法免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯受贿罪，免予刑事处罚。＼n二、被告人钟某违法所得的13000元赃款，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李长志＼n审判员杨鸿雁＼n审判员吴海涛＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员奚伟
昌黎县人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执8号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
张某申请赵某赡养纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。张某于20161月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2053号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月三日
书记员 陈明慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保24号
申请人：刘湘波，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人：李见桂，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：王运希，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人刘湘波、李见桂于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运希所有的冀Ｄ×××××/D9***挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值350000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王运希所有的冀Ｄ×××××/D9***挂号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费2270元，由申请人刘湘波、李见桂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 浩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执982号
申请执行人大庆市萨尔图区悦来建筑器村租赁站。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2212民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款12万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第21刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3185号之一
原告：启东市吕四渔港法律服务所，住所地江苏省南通市启东市吕四港镇环城北路。
法定代表人：季伟冬，该所主任。
委托代理人：陈凤章，启东市。
被告：袁夏燕，女，1988年7月13日生，汉族，住启东市。
本院受理原告启东市吕四渔港法律服务所与被告袁夏燕法律服务合同纠纷一案中，原告启东市吕四渔港法律服务所于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四渔港法律服务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚文柳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1267号
申请人李秀华，女，汉族。
被执行人刘中华，男，汉族。
被执行人杜洪杰，男，汉族。
被执行人刘国庆，男，汉族。
申请人李秀华与被执行人刘中华、杜洪杰、刘国庆民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）莘民一初字第16号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月20日申请立案执行。经查询被执行人刘中华、杜洪杰、刘国庆在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1267号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初79号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，统一社会信用代码：×××294。
法定代表人：李兴文。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：广东欧派时尚电子有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处鹏荣街21号104，统一社会信用代码：×××86Ｍ。
法定代表人：马红霞。
被告：李兴文，男，汉族，1952年11月8日出生，住重庆市忠县，
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告广东欧派科技有限公司、广东欧派时尚电子有限公司、李兴文侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一八年八月六日
书 记 员 李晓雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执564号
申请执行人：泰来县春生铝塑门窗厂
被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人泰来县春生铝塑门窗厂申请吉林省运达建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执564号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘万超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2086号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高丙丑，男，1962年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭乃峡，女，1963年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王宗峡，男，1956年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高军保，男，1959年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告高丙丑、郭乃峡、王宗峡、高军保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告高丙丑、王宗峡、高军保到庭参加诉讼，被告郭乃峡经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年3月14日，被告高丙丑、郭乃峡以工程施工需要资金为由向湖滨农商行借款250000元，期限一年，于2015年3月14日到期。双方签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，现本金结欠余额112973.01元。因被告高丙丑、郭乃峡贷款到期后违约未按时归还贷款本金及利息。现请求依法判令1、被告高丙丑、郭乃峡归还所欠贷款本金112973.01元及利息（从2015年3月15日起按逾期月利率17.325‰计算至本金还清之日止，扣除已支付的3652.31元），律师费3150元。2、被告王宗峡、高军保对上述债务承担连带清偿责任。
被告高丙丑辩称：借款属实，但是这个钱被原告银行的一个信贷员用了，后来信贷员拿钱跑了。借期内的利息已经清偿完毕，逾期后原告从我卡里划走过3000多元。
被告王宗峡辩称：担保已经超过期限。
被告高军保辩称：被告高丙丑给我说一直还着钱，在这期间银行一直没有也给我打过电话，我认为担保期限已经过了。
被告郭乃峡未答辩。
经审理查明：高丙丑与郭乃峡系夫妻关系。2014年3月12日，高丙丑向湖滨农商行申请借款并出具承诺书，高丙丑的配偶郭乃峡亦向湖滨农商行出具配偶承诺书，承诺同意高丙丑借款250000元并将与其共同承担该笔借款的偿还义务；同日，王宗峡、高军保作为担保人向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为250000元借款提供连带责任保证。2014年3月14日，高丙丑与湖滨农商行签订借款合同，主要约定：借款金额贰拾伍万元整，借款用途为流动资金，贷款期限为2014年3月14日至2015年3月14日，月利率为11.55‰，按月结息，结息日为每月的第20日至月末，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担。同日，王宗峡、高军保与湖滨农商行签订最高额保证合同，主要约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，湖滨农商行向高丙丑发放贷款250000元。借款后，截止2015年3月14日借款到期日，高丙丑下欠本金119327.37元，另于2015年5月6日还本金6354.36元，仍下欠本金112973.01元。借款期限内的利息正常支付，逾期后共付息3652.31元，其后再无偿还。为追要该笔欠款，湖滨农商行于2017年3月14日向本院提起诉讼，并花费律师代理费3150元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告高丙丑签订的借款合同，与被告王宗峡、高军保签订的担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告湖滨农商行按约向被告高丙丑发放了贷款，被告高丙丑未按约还款，应承担清偿责任。因借款发生在被告高丙丑与被告郭乃峡婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告郭乃峡应对上述款项承担共同还款责任。被告王宗峡、高军保自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按月利率17.325‰及要求被告承担诉讼费、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款到期日为2015年3月14日，两年保证期间至2017年3月14日，原告湖滨农商行于2017年3月14日提起诉讼，其起诉未超出保证期间，故被告王宗峡、高军保辩称已超出担保期限的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告高丙丑、郭乃峡共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款112973.01元及利息（从2015年3月15日起按逾期月利率17.325‰计算至借款还清之日止，从中扣除已支付的3652.31元），并承担律师代理费3150元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王宗峡、高军保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告高丙丑、郭乃峡、王宗峡、高军保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年六月九日
书记员 董丽媛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1588号
本院于2017年9月28日对高翠莲申请执行张云飞借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执1588号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执1588号执行裁定书第1页第7行中“被执行人那顺朝格图均未履行还款义务”，因笔误，补正为“被执行人张云飞未履行还款义务”。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一八年八月七日
书记员 王 保 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2835号
原告:刘小女，女，1985年12月21日出生，汉族，个体。
被告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路沙湖大道北（恒大绿洲综合楼）。
法定代表人：王锐，职务不详。
原告刘小女与被告恒大地产集团石嘴山有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘小女于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小女撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小女负担。
审判员程佩
二〇一八年八月十五日
书记员田慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初668号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住址地：长沙县北山镇蒿塘社区。
负责人马勇，行长。
委托代理人李春明，男，1974年7月22号生，汉族，信贷客户经理，住长沙县。
委托代理人杨军湘，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易智慧，女，1983年10月25日出生，汉族，住长沙县。
被告张志平，男，1953年11月3日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行（以下简称农商行）与被告易智慧、张志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告易智慧、张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行请求本院依法判令：1、被告易智慧、张志平偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行贷款二笔本金36万元及利息5019.78元（截止2017年1月8日），贷款到期后利息按逾期贷款年利率9.7875%计算，直至贷款还清之日止；2、被告张志平名下位于长沙县××××房产（长房权证星字××号）作为抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告易智慧、张志平承担诉讼费。
被告易智慧、张志平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月18日，张志平与农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定贷款人同意自2014年12月18日至2019年12月18日期限内向借款人发放贷款，最高限额不超过36万元，借款利率为年利率6.525%，逾期还款的按借款利率加收50%罚息。当日，张志平与农商行签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债权人与债务人在一定期限内将要连续发生的债务提供抵押担保，连续发生最高额债权的期限为60个月，即2014年12月18日起至2019年12月18日。
2、2014年12月25日，张志平将其名下所有的位于长沙县××办事处板仓××、××路南××房产（长房权证星字××号）设置了抵押，抵押权人为农商行。
3、2015年1月8日，张志平、易智慧与农商行签订了《共同借款人承诺书》，承诺书约定张志平与易智慧为共同借款人，张志平为代表人办理借款的有关手续。
4、2016年1月8日，农商行向张志平发放贷款，该放款确认书规定借款期限为12个月。之后，易智慧、张志平未按照约定足额偿还本息，仅支付利息至2016年10月21日。农商行索款未果，遂向本院起诉并提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告易智慧、张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在农商行依约发放贷款后，易智慧、张志平应按时偿还本息。现易智慧、张志平未按照约定的期限偿还借款，农商行要求其归还借款本金360000元和相应利息，于法有据，本院予以支持，从2016年10月22日至2017年1月8日的利息为5019.78元，自2017年1月9日至实际付清之日止按照年利率9.7875%标准计算的利息。三、以建筑物进行抵押的，抵押权自登记时生效。原告农商行与被告张志平就抵押房屋办理了他项权证，抵押已经生效，故原告农商行要求对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告易智慧、张志平在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行归还借款本金360000元、利息5019.78元及自2017年1月9日至实际付清之日止按照年利率9.7875%标准计算的利息；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行对被告张志平所有的位于长沙县星沙街道办事处板仓路西、蒸湘路南卧龙居2栋4××号房产（长房权证星字××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，公告费560元，合计7335元，由被告易智慧、张志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 甘鑫毅
人民陪审员 薛 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建筑用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经
营权；
生产设备、原材料、半成品、成品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规为禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规
定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的
实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1641号
自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。
法定代表人王磊，总经理。
被告人杨卫杰，男，汉族，1968年12月13日出生，住郑州市金水区。
自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司以被告人杨卫杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司因与被告人杨卫杰自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01833号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人王红星，村民。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人王红星金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月20日作出的（2013）射开民初字第0688号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王红星在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行截止2013年3月19日的透支借款27995.15元，利息7677.67元，滞纳金6895.73元，合计42568.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王正秀
审判员 王进良
二〇一五年十一月二十日
书记员 施玉芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1546号
上诉人（原审被告）：马玲，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人（原审被告）：董生勇，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虎建权，男，1975年11月13日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人马玲、董生勇因与被上诉人虎建权民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为本案的法律关系。被上诉人虎建权主张二上诉人向其借款的依据为宁夏黄河农村商业银行流水单明细，再无其他证据，一审审理中，二上诉人对收到被上诉人的款项的事实予以认可，但对被上诉人所诉的借款事实不予认可，上诉人董生勇辩称被上诉人向其转款的目的是为了办理被上诉人的孩子的入学问题，双方间非民间借贷关系，一审法院对上诉人的辩解未予采信。二审中，被上诉人对上诉人所称的为孩子入学而将款项转给上诉人的事实认可，故本案一审认定事实不清，定性及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11346号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人马玲、董生勇预交的二审案件受理费712元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更161号
罪犯咸建安，男，1958年4月27日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月20日作出(2012)港刑初字第0160号刑事判决，以被告人咸建安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1570号、（2015）通中刑执字第02497号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年7月28日止）。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯咸建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯咸建安减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯咸建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯咸建安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯咸建安减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11442号
申请执行人苏继平，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳。
被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人包月春。
申请执行人苏继平与被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）983-992号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资16000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封、评估、拍卖被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司的机器设备，本院依法对上述款项进行分配，经分配，本案申请执行人分得执行款6000元。另，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 翟新立
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年七月二十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙新刑初字第1057号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人林某，男，1973年8月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n辩护人林辉锃、方雪英，福建岩风律师事务所律师。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）961号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：被害人李某因认为其妻子林某在被告人林某家中打麻将而心生不满。2012年12月24日18时许，被害人李某、谢某等人酒后持刀、棍等工具到被告人林某家中与其发生争吵，将被告人林某客厅中物品砸坏并将被告人林某打伤（经鉴定属轻微伤），之后被害人李某等人被劝出被告人林某家中。十多分钟后，被害人李某再次手持斧头与被害人谢某等人强行进入被告人林某家中，被告人林某手持被害人李某带来的砍刀与被害人李某、谢某发生对峙，后被告人林某在其家门口将被害人李某、谢某砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤，被害人谢某的伤情属重伤。2013年7月31日，被告人林某到龙岩市公安局新罗分局投案。＼n本案审理期间，被告人林某赔偿了被害人谢某的经济损失，与被害人李某达成调解协议，并取得二被害人的谅解。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，领条、收条，谅解书，调解协议，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某在被害人李某等人已被赶出屋外，不法侵害已结束的情况下，仍追出屋外将被害人砍成一人重伤、一人轻伤，其行为不予认定为正当防卫，故被告人林某及其辩护人提出被告人属正当防卫，不应负刑事责任的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人林某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，并能主动赔偿被害人的经济损失取得谅解，具有悔罪表现，且被害人对矛盾激化具有明显过错。综上，对被告人林某依法予以减轻处罚。辩护人的其他辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长崔秀闽＼n人民陪审员连元仙＼n人民陪审员李卿＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员易小燕（代）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。＼n正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。＼n对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。＼n第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。＼n犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初83号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨艳清，男，1984年4月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住芷江侗族自治县。2013年4月26日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月7日刑满释放。2017年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十日。2017年12月22日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨艳清犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨艳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月10日23时许，被告人杨艳清以拉车门的方式，窃得徐某停在台州市黄岩区东城街道王西村路68-44路边的浙Ｊ×××××黑色马自达6轿车内的人民币6元。
2、2017年12月12日凌晨，被告人杨艳清以拉车门方式，窃得蒋某1停在黄岩区西城街道羽山村村口的浙Ｊ×××××白色现代轿车内价值人民币350元的高仿苹果6P手机一部、富士通日产手机一部和利群香烟一包。
3、2017年12月12日晚23时许，被告人杨艳清以拉车门的方式，窃得吴某停在黄岩区东城街道外东浦的老环城东路14号路边的浙Ｊ×××××小四轮货车内的人民币2元。
4、2017年12月13日凌晨，被告人杨艳清以拉车门的方式，窃得林某停在黄岩区东城街道康复路19弄的浙Ｊ×××××的汽车内的人民币4元。
5、2017年12月13日晚21时30分许，被告人杨艳清来到黄岩区北城街道长塘村邵家浦810号附近，以拉车门的方式进入郑某停放在此处的浙Ｊ×××××小货车内实施盗窃时被郑某当场抓获，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨艳清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、蒋某1、吴某、徐某、林某的陈述，辨认笔录及现场辨认照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年一月三十一日
代书记员 於梦昕
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字第43号
申请执行人，陕西华茂汽车服务公司。
法定代表人，张生华，该公司经理。
被执行人，王战雄，男.
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人陕西华茂服务公司依据已经发生法律效力的雁塔区人民法院（2013）乾民初字第03815号民事判决书，于2016年1月21日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为租赁款17873元，诉讼费295元。本院在执行过程中，因被执行人王战雄已履行案件款15000元，申请人表示同意，剩余部分不再追究，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对雁塔区人民法院（2013）雁民初字03815民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年二月二日
书记员 张 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初84号
原告：唐桂玉
被告：刘金龙
被告：王连华
原告唐桂玉与被告刘金龙、王连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐桂玉撤诉。
案件受理费2550.00元，减半收取计1275.00元，由原告唐桂玉负担。
审判员 张国辉
二〇一七年一月四日
书记员 吴建军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保43号
申请人龚鲜明，男，生于1964年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人何庆英，女，生于1968年1月1日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人夏远红，男，生于1966年1月5日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院受理申请人龚鲜明与被申请人何庆英、夏远红诉前财产保全一案，申请人龚鲜明于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人50万元的财产进行保全。申请人龚鲜明向本院提供担保。
本院认为，申请人龚鲜明诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人龚鲜明申请对被申请人夏远红名下的渝宝马牌小型轿车一辆予以保全。
二、准许对申请人龚鲜明申请对被申请人何庆英名下的凯宴牌小型越野客车一辆予以保全。
三、准许对申请人龚鲜明提供的担保房屋予以保全。
保全申请费3020.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李艾玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1541号
移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人孟省建，男。
本院在执行孟省建罚金一案中，依法对被执行人孟省建的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3596号
申请执行人湖南高建建设集团有限公司。
法定代表人袁晓波，总经理。
被执行人孙国云，男，汉族。
申请执行人湖南高建建设集团有限公司申请执行被执行人孙国云追偿权纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第914号裁决书已经发生法律效力，但被执行人孙国云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国云存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人孙国云收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初7273号
原告：华荷珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：林少波，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：林水永（系林少波父亲），男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告华荷珍与被告林少波返还财产纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荷珍及其委托诉讼代理人徐菲、被告林少波及其委托诉讼代理人林水永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荷珍提起诉讼请求：判令林少波赔偿损失150000元。事实及理由：林少波与华荷珍女儿华王洁原系夫妻关系。华荷珍为保障财产安全，将其所有的黄金饰品、首饰等交由林少波夫妇保管。后林少波未经华荷珍允许，擅自将上述财产典当。2016年6月4日，林少波出具《情况说明及承诺》，承认盗取华荷珍金器、首饰价值150000元之多，如无法归还，则向华荷珍赔偿150000元。
林少波辩称：其确实将金银首饰拿去典当了，但是这些物品是其与华王洁的夫妻共同财产，有部分是其与华王洁结婚时送给华王洁的彩礼，有部分是其孩子满月时亲戚送给孩子的。典当的物品中还有自己的一枚钻戒和一条黄金项链。2016年6月4日的《情况说明及承诺》确实是其所写，但是这是其在被华王洁家胁迫的情况下出具的，当时写了大概200多万元的欠条。当天其便向前洲派出所报案并做了报案笔录，前洲派出所没有出警，认为是家庭纠纷，也没有立案。
经审理查明：2017年10月18日，溪南派出所出具《情况说明》，载明：2015年12月18日13时40分许，其接到华王洁报警称家里金器被偷了，后经调查了解到，该丢失的金器是其丈夫林少波取走。2018年6月9日，溪南派出所又出具《情况说明》一份，载明2015年12月18日13时40分许，接到华王洁报警，称新梁溪人家161号3202家里金器被偷了，门窗未被撬。接到报警后，民警立即赶赴现场处置。期间，华王洁丈夫林少波告知民警，家中保险箱内金器系其本人所拿。2018年5月24日下午，民警在同林少波电话联系过程中，林少波也承认，上述家中保险箱内金器系其本人所拿。
林少波在与华王洁的对话录音中陈述（林）“老婆对不起啊！你现在，你等回去的时候就偷偷摸摸的跟她直说，说被我拿去典了，典了以后到时候就说这些钱被我先用掉了，到时候我现在不是在做这个项目嘛，这个钱等那个项目做完了拿出来的话，少波会把它弄出来的嘛金子。”（华）“希望如此啊！因为那些金子可有十几万呐兄弟啊！不是一万、两万啊！”（林）“我们的先不拿哇，老婆，我们的先不拿哇，我们把你妈的他们那些先给他们，我们的等以后有钱了再重新买哇。”（华）“我是说我父母的那些，我父母那些都多少钱啦，我爸一条项链都几十克了。”（林）“我知道了，这我知道，老婆，这事就这样吧，我也不要多烦了，烦这些也都头疼，我知道了。”（林）“这些钱我们先拿出来填给你爸妈金子的钱嘛，你爸妈金子的钱我们先把它填掉嘛。”
2016年6月4日，林少波出具《情况说明及承诺》，载明：岳父及岳母放在我家的手链、项链、钻戒、金戒指，一切金银首饰合计价值人民币壹拾伍万元之多，本人林少波如以后与妻子华王洁出现婚变，本人承诺被典当出去的所有金器一分不少归还给岳父王成兰和岳母华荷珍，归还金额合计为壹拾伍万元。关于《情况说明及承诺》，林少波在庭审中陈述“情况说明和承诺是我本人写的，6月4日前几天我在杭州工地上做工程，我前妻华王洁带着她表妹、表妹夫、弟弟华王斌及村里的司机把我从杭州强行带着我先去了靖江……然后我再被华王洁、华王斌及司机带回了原告前洲家中，王成兰让我写了这份材料，另外还写了大概200多万元的借条。这份材料是6月4日当天写的，我写完这份材料从原告家出来后就立马向前洲派出所报案……”王成兰在到庭中陈述“2016年3月我从上海出差回来，林少波躲在我家躲债，我问林少波怎么处理，我就让他在家里写了一份情况说明和承诺。6月4日的承诺书写完后林少波并没有到前洲派出所报警，也没有派出所的人员到我家来。情况说明写完一个多月之后林少波和他父亲跑到了浙江宁波的一个工地去躲债，在这期间，林少波找了一个四川的女孩，这个女孩给我女儿挑衅，后来7、8月份我女儿就找了华王斌和表妹、表妹夫把林少波带回家，当时在萧山机场也报警了。”2016年8月27日，林少波向无锡市公安局惠山分局前洲派出所报案称自己在岳父王成兰家被迫写下200多万元的欠条。王成兰在庭审中明确表示同意由华荷珍一人就《情况说明及承诺》中所涉金银首饰向林少波主张权利。
另查明，2015年10月23日，无锡市五爱典当有限责任公司（以下简称五爱典当）《当票》（编号：3202071057）载明当物为金饰品163.3克，估价34200元，铂金戒指6克，估价900元，铂金钻戒1枚，估价1600元，典当金额合计36700元。典当物品包括项链3条、挂件1个，手链1条、手镯1只、铂金戒指1枚、铂金钻戒1枚。2015年11月7日《当票》（编号：3202071337）载明金饰品57.8克，估价11800元，带宝戒1件，估价200元，典当金额合计12000元。典当物品包括项链2条、挂件4个、戒指1枚、手链1条、带宝戒1个。上述典当物品均已被五爱典当做绝当处理。
以上事实，有《情况说明》、《情况说明及承诺》、录音、《接处警工作登记表》、《当票》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林少波出具《情况说明及承诺》，认可将王成兰和华荷珍价值150000元的金银首饰典当，并承诺如果其与华王洁离婚，则向王成兰和华荷珍归还150000元，结合派出所的《情况说明》、《当票》及录音，可以认定《情况说明及承诺》系林少波的真实意思表示，不违反法律法规规定，现林少波与华王洁已经离婚，而王成兰在庭审中明确由华荷珍单独主张权利，故华荷珍要求林少波支付赔偿费150000元本院予以支持。关于林少波辩称《情况说明及承诺》是在被胁迫的情况下出具的，但是其所提供的《接处警工作登记表》显示林少波于2016年8月27日报警，与其在庭审中陈述《情况说明及承诺》出具当天即2016年6月4日报警不符，且报警内容与《情况说明及承诺》无关，而林少波又未提交其他证据证明其系在被胁迫的情况下出具《情况说明及承诺》，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
林少波于本判决发生法律效力后十日内赔偿华荷珍150000元。
如果林少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林少波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2570号
原告高坡，农民。
被告魏贵华，成年人。
原告高坡诉被告魏贵华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高坡到庭参加诉讼，被告魏贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，原、被告就加工承揽断桥门窗钢化玻璃顶达成协议。原告为被告加工安装钢化玻璃顶断桥门窗，被告支付工程款25500元，达成协议后，原告开始为被告加工并安装断桥门窗和钢化玻璃顶，安上窗框后被告支付原告工程款9500元，2016年3月16日，被告又支付给原告工程费5500元，2016年3月31日完工，被告拒不支付原告剩余工程款10500元。经多次催要拒不支付。请求法院判令被告支付原告工程费10500元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付工程款10500元，虽提供了录音资料，但该证据之内容不具明确性，且不能与原告诉称完整吻合，法律事实根据该录音不能确定，因此，该视听资料不能充分证实原告主张，原告应承担举证不能法律后果，对于原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高坡的诉讼请求。
案件受理费31元，由原告高坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第904号
原告邓某某，女，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被告周某，男，1987年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
本院在审理原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告邓某某承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年三月十日
书记员 刘 莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8335号
原告：王栓，男，1957年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王栓与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告王栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款6000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王栓的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新都刑初字第2号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人曾继清。＼n辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人曾继清犯持有伪造的发票罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人曾继清及其辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月9日上午10时许，被告人曾继清携带在成都低价购得的假发票，到新都区大丰镇靠成彭公路的德胜汽车维修厂进行兜售时被公安民警发现，当场从其携带的背包内查获面样为成都市地方税务局5元、20元、50元面额的通用定额发票63本，共计3146份。经税务局核实，该发票全部系假发票。＼n上述事实，被告人曾继清在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论、扣押决定书及扣押清单、证人证言、公安工作情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾继清明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为构成持有伪造的发票罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾继清犯持有伪造的发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾继清在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后，能够如实供述，认罪态度较好等辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本院综合其认罪态度、累犯情节及其行为的社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾继清犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）＼n二、公安机关扣押的发票予以没收（详见扣押清单）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付华＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员何苑苑
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1284号
原告：张孟煜，男，汉族，1951年1月4日生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：刘天长、罗贤炘，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。
被告：海泰床垫厂，住所地泰和县文田工业园为民机械公司内。
被告：江西省泰和县海泰床具有限公司，住所地泰和县上田复合肥厂院内，统一社会信用代码：91360826MA3663R6XN。
法定代表人：唐朝胜。
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。
第三人：肖井红，女，汉族，1972年3月12日生，住湖南省新田县，
原告张孟煜与被告海泰床垫厂、江西省泰和县海泰床具有限公司、第三人肖井红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张孟煜于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张孟煜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孟煜撤诉。
案件受理费1957元，减半收取979元，由原告张孟煜负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年七月十日
书记员 朱 丹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审451号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。组织机构代码：00548717-X.
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，鲁山县城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县福记香粥坊饭店，住所地鲁山县望城路中段。统一社会信用代码92410423MA43T4GDW.
经营者陈红，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1028号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局认定：你单位（××）自2015年1月1日至2017年4月15日产生的生活垃圾，根据核定，应缴纳生活垃圾处理费8775元（捌仟柒佰柒拾伍元）。我局属单位已于2017年3月29日向你单位（××）送达了《城市生活垃圾处理费缴费通知书》（鲁生费缴字【2017】第0008号），你单位仍未履行缴费义务，依据河南省政府令第125号《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条、第二十八条，县物价局、财政局鲁价【2006】42号文《关于征收城市生活垃圾费的通知》的规定，现决定对你单位征收：城市生活垃圾处理费8775元。大写：捌仟柒佰柒拾伍元。于2017年4月15日将该征收决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县住房和城乡建设局2017年12月20日向本院申请强制执行该征收决定书中的内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1028号城市生活垃圾处理费征收决定内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1028号城市生活垃圾处理费征收决定书征收垃圾处理费8775元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔海艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6143号
原告：林存开。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：施希幸。
被告：叶丽芳。
被告：林华军。
原告林存开诉被告施希幸、叶丽芳、林华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告林存开的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告施希幸、叶丽芳、林华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林存开向本院提出诉请：1.被告施希幸、叶丽芳偿还原告借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年12月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告林华军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告施希幸、叶丽芳于2014年11月15日向原告借款250000，约定借款月利率3%，由被告施希幸、叶丽芳向原告出具欠条。被告林华军自愿作为共同还款人为该笔借款本息承担共同还款责任。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、转账凭证，用以证明被告施希幸、叶丽芳向原告借款，被告林华军作为共同还款人的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告施希幸、叶丽芳系夫妻关系的事实。
被告施希幸、叶丽芳、林华军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告施希幸、叶丽芳向原告林存开借款250000元，由被告林华军作为共同还款人事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施希幸、叶丽芳于判决生效后十日内偿还林存开借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年12月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林华军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由施希幸、叶丽芳、林华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律��力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初7549号
原告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用、彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈志勇为与被告吴海波、张玲萧民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告吴海波归还原告借款35000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并根据原告申请，依法裁定准许其撤回对被告张玲萧的起诉。本院于2018年1月31日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志勇的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼；被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月8日、6月14日、6月29日，被告吴海波向原告陈志勇分别借款10000元、15000元、10000元，合计35000元，并各出具借条一份，利息均约定为月利率2%。上述借款本息被告吴海波至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波于本判决生效之日起十日内返还原告陈志勇借款35000元,并支付利息（其中本金10000元自2017年6月8日起算，本金15000元自2017年6月14日起算，本金10000元自2017年6月29日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 王俊麟
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王子恒
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍越执字第200号
申请执行人沈娜
被执行人吴富强，
本院依据已经发生法律效力的（2007）越民一初字第866号民事判决书，依法向被执行人吴富强发出执行通知书，责令被执行人吴富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴富强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币32250.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月七日
书记员 张霰霏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执995号
申请执行人张某某，男，1963年9月14日生，汉族，住滑县。
被执行人刘某某，男，1959年7月17日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月十七日
书记员 张钰坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7278号
原告赵兴智，男，1964年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人肖孟交。
委托代理人曾斯陶，系该公司员工。
原告赵兴智与被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告赵兴智，被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司的委托代理人曾斯陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴智诉称，原告于2014年5月起在被告（当时名称湖南天雄矿业集团有限责任公司）从事管理工作，在工作半年左右后，被告开始拖欠工资，在这种情况持续近1年后，累计拖欠个人工资近21.089万元。2016年5月，被告经济仍未有好转，原告选择了离职，被告也开具了拖欠工资证明。原告目前没有稳定工作，故原告诉至法院请求依法判令：要求被告支付尚拖欠的2014年11月至2016年5月的个人工资约21.089万元。
被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司辩称，原告所主张的工资数额需核对。被告并不是恶意拖欠原告工资，是因为被告现在经营确实困难。原告进被告处工作的时候，被告属于经营停顿状态，原告属于等待调配状态，当时被告没有安排原告做什么事情，被告其他员工对原告12500元/月的工资有些意见。希望原告能理解被告目前的情况。
经审理查明，2014年5月15日，原告（以下简称乙方）与湖南天雄矿业集团有限公司（以下简称甲方）签订一份《劳动合同书》，合同约定，合同期限为固定期限，从2014年5月15日起至2017年5月14日止，其中，试用期从2014年5月15日起至2014年11月4日止；根据甲方工作需要，乙方同意在管理部门从事管理岗位（工种）工作；乙方同意在重庆、云南等集团项目所在地工作；乙方所在岗位执行不定时工作制；甲、乙双方经协商，确定乙方执行年薪制，乙方的标准为180000元/年，甲方每月预付乙方工资12500元，差额部分年底考核后予以全额或按规定扣减后于次年3月1日前发放，乙方的工资为税前工资，其中，1万元由甲方在乙方工资中代扣代缴个人所得税，差额部分由乙方自行缴纳个人所得税；甲方以人民币形式，每月15日前支付乙方上月工资。劳动合同签订后，原告即在被告处从事锰业管理工作。2016年5月27日，湖南天雄矿业集团有限公司（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）签订一份《请（休）假协议》，甲方同意乙方于2016年6月1日起至2016年11月30日请（休）假，期间，甲方不计发乙方工资及其他福利，假期到期后，甲方根据实际情况决定是否安排乙方返司上班，如无合适岗位安排，视同乙方主动辞职，双方劳动关系自请（休）假到期之日解除。2016年5月30日，原、被告对原告的工资进行核对，并由被告制作“赵兴智应发工资表”、“赵兴智补差工资表”，双方确认：从2014年11月至2016年5月的补差工资、2014年补差工资、2015年补差工资、2016年补差工资合计106748元，其中入基金31250元，补差工资75498元；2015年2月至2016年5月工资合计104151元，其中入基金18508元，工资85643元，并注明水电费和餐费未扣。2016年11月30日，原告请（休）假到期后，湖南天雄矿业集团有限责任公司未通知原告返回公司上班。湖南天雄矿业集团有限责任公司未向原告支付劳动报酬，故酿成纠纷。
另查明，湖南天雄矿业集团有限责任公司于2016年4月1日更名为湖南天雄新材料科技集团有限责任公司，湖南天雄新材料科技集团有限责任公司于2016年4月6日更名为湖南天雄新材科技集团有限责任公司。
庭审中，被告对原告提供的证据“赵兴智应发工资表”、“赵兴智补差工资表”的真实性无异议，仅对“赵兴智补差工资表”中序号为24的实出勤（月）5、应发工资12500元有异议，认为实出勤（月）是4.2，应发工资10500元；“赵兴智应发工资表”中序号为11的实发工资9255元，认为应为9216元，且还要扣除水电费、餐费共计81.12元。对被告的异议部分，原告予以认可，并同意扣除水电费、餐费共计81.12元。原、被告均认可被告拖欠原告劳动报酬的总数额为208817.57元。
以上事实有当事人的陈述、《劳动合同书》、《请（休）假协议》、“赵兴智应发工资表”、“赵兴智补差工资表”等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第三条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案的工资欠款，是经原、被告核实后予以确认所形成的，并由被告制作“赵兴智应发工资表”、“赵兴智补差工资表”，且庭审中被告也无异议，该两份表可以认定为工资欠条，加之原告与被告没有涉及双方间劳动关系其他争议，故原告以被告制作的“赵兴智应发工资表”、“赵兴智补差工资表”为证据向法院起诉于法有据，不需要经劳动仲裁前置程序。
二、本案在庭审过程中，经原、被告对账核实，被告对欠原告的劳动报酬208817.57元予以确认，故本院对原告主张被告支付工资欠款208817.57元予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兴智支付劳动报酬208817.57元；
二、驳回原告赵兴智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告湖南天雄新材科技集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 朱 银
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1433号
申请执行人：左天秀。
被执行人:天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。
本院在执行申请执行人左天秀与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初844号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 川
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢92号
申请执行人：天津市津南区卢瑞峰水果配送服务部。
被执行人:六点团膳（天津）餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人天津市津南区卢瑞峰水果配送服务部与被执行人六点团膳（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终2602号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 川
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第351号＼n罪犯郭某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n山西省太原市晋源区人民法院于2012年7月10日以（2012）并晋源少刑初字第85号刑事判决书以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，主动汇报思想，敢于同违规违纪行为作斗争，积极参加“三课”教育，能积极参加力所能及的生产劳动，能圆满完成生产任务。＼n经审理查明：罪犯郭某某从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中能圆满完成生产任务。该犯于＼n2013年9月，2014年1月（2013年度监狱积极分子）共获得监狱表扬2次，2014年1月和2014年1月共获得嘉奖2次。＼n本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭某某准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年8月9日止。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李志坚审判员穆志照审判员辛变花＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4361号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人关利芳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭志鹏，男，汉族，住河南省辉县。
被告聂献军，男，汉族，住河南省辉县。
被告范友珍，女，汉族，住河南省辉县。
被告张坤，男，汉族，住河南省辉县。
被告郭丽华，女，汉族，住河南省辉县。
被告袁志强，男，汉族，住河南省辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭志鹏、聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王再兴，被告范友珍到庭参加诉讼，被告郭志鹏、聂献军、张坤、郭丽华、袁志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志鹏偿还原告借款本金187029元及利息2995.7元，逾期利息(罚息)14584.1元，复息681.46元（暂计算至2016年10月14日，要求按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年5月29日，原告与被告郭志鹏签订《个人借款合同》，合同编号为0200003201501834，借款金额为20万元，月利率为10.625‰，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强签订了《最高额保证合同》，合同编号为0200073201503146，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未履行还款义务。
被告范友珍口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，郭志鹏为本案的借款人，我和我丈夫聂献军是本案借款的保证人，其他保证人均系郭志鹏的主要亲属，我和我丈夫聂献军受到郭志鹏牵连，替其背债多笔，没有能力偿还，而且替郭志鹏背债是被迫的。
被告郭志鹏、聂献军、张坤、郭丽华、袁志强均未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年5月29日郭志鹏与辉县珠江村镇银行股份有限公司签订的编号为0200003201501834的个人借款合同一份，证明原告与被告郭志鹏存在合法有效的借贷关系；
2、2015年5月29日郭志鹏与辉县珠江村镇银行股份有限公司签订的编号为0200003201501834001的借款借据一份，证明原告已依据个人借款合同履行了出借义务20万元；
3、2015年5月29日聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强与辉县珠江村镇银行股份有限公司签订的编号为0200073201503146的最高额保证合同一份，证明被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强应对郭志鹏该笔贷款承担不可撤销连带保证责任；
4.郭志鹏贷款余额表、贷款逾期利息计算表、账户历史交易明细清单各一份，证明原告主张债权数额。
被告郭志鹏、聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告范友珍对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；被告郭志鹏、聂献军、张坤、郭丽华、袁志强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭对原告提交的证据进行质证,视为其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据的相关特征，故本院对原告提交的证据1、2、3、4的证明力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2015年5月29日，原告与被告郭志鹏签订《个人借款合同》，合同编号为0200003201501834，借款金额为20万元，月利率为10.625‰，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日。逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日原告与被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强签订了《最高额保证合同》，合同编号为0200073201503146，保证方式为连带责任保证。同日原告依约向被告郭志鹏支付借款本金20万元。借款到期后，被告郭志鹏未依约偿还本息，截止2016年10月14日共欠本金187029元，利息、罚息、复息18261.26元未还，被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告郭志鹏、聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强签订的个人借款合同及最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告郭志鹏履行了支付借款义务，被告郭志鹏作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务。因此原告要求被告郭志鹏返还借款本金187029元、支付利息、罚息、复息18261.26元（息至2016年10月14日），并要求按合同约定的利息、罚息、复息计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于原告要求被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强承担连带保证责任的诉讼请求，因聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强作为借款人郭志鹏的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志鹏于判决生效后十五日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金187029元，支付利息、罚息、复息18261.26元（息至2016年10月14日），并支付自2016年10月15日起至本金还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%）；
被告聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告郭志鹏、聂献军、范友珍、张坤、郭丽华、袁志强负担，应于判决生效后七日内主动交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 夏继豹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭小雁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初338号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李刚，男，出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月2日被依法刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押在湟中县看守所。
辩护人喇海娟。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李刚犯合同诈骗罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人喇海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月16曰，被告人李刚使用伪造的××公司西宁分公司《委托书》，虚构城南新区气象局土建工程的事实，与被害人卢某签订了《城南新区气象局木工、钢筋工劳务分包协议》，骗取被害人工程保证金5万元。
2、2016年1月18日，被告人李刚虚构工程项目，并使用伪造的××公司西宁分公司《委托书》，与被害人郑某、王某签订了《多巴小寨棚户改造劳务协议》，骗取工程保证金10万元。
3、2016年4月2日，被告人李刚使用伪造××公司西宁分公司与××建筑有限公司青海分公司签订的《城南新区气象局劳务承包合同》，虚构工程项目事实，骗取被害人邓某信任，与被害人邓某签订了关于西宁市城南新区气象局土建工程《泥工劳务分包协议》，骗取被害人工程保证金5万元。
4、2016年8月12曰，被告人李刚谎称自己承包了贵德县10万方黄河”石笼”工程，并向被害人李某提供了伪造的××环境建设集团有限公司青海分公司与其签订的《贵德河道毛石劳务协议》，与被害人李某签订了《贵德河道毛石劳务协议》骗取工程保证金5万元。后被害人多次催要后，退还了19000元合同保证金。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人卢某、郑某、邓某、李某的报案材料及陈述、辨认笔录、证人杨某、樊某、尹某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、中农业银行卡交易明细、中工商银行自动柜员机客户凭条、支付宝转账回执、收条、西宁市气象局、××建设集团有限公司、××环境建设集团有限公司青海分公司证明材料、××建筑有限公司回复函、委托书、《贵德河道毛石劳务协议》、《泥工劳务分包协议》、《多巴小寨棚户改造劳务协议》、《城南新区气象局木工、钢筋工劳务分包协议》、被告人李刚的供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实。
被告人李刚在庭审过程中对起诉书指控的罪名没有异议，但其辩称，自己与李某没有签订合同，而且与合同相关的工程也实际开工了，自己没有骗李某的钱。
其辩护人辩称，1、被告人李刚涉嫌合同诈骗的涉案金额应为20万元，而非231000元，本案当中公诉机关认定被告人李刚对被害人李某诈骗5万元的认定事实不清，证据不足。2、被告人李刚归案后如实供述自己的犯罪事实，存在坦白等情形，应当减轻、从轻处罚。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值231000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人李刚辩称自己没有骗被害人李某的钱，及其辩护人提出被告人李刚对被害人李某并不构成合同诈骗罪的辩解与辩护意见，经查，被告人李刚虚构自己承包贵德县10万方黄河”石笼”工程的事实，并利用伪造的××环境建设集团有限公司青海分公司与其签订的《贵德河道毛石劳务协议》，与被害人李某在西宁管理站签订了《贵德河道毛石劳务协议》，被害人李某基于此协议向被告人李刚支付了五万元的工程保证金。被告人李刚及其辩护人的辩解与辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李刚在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。其辩护人提出的被告人李刚存在坦白情形，应当从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年9月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得231000元；随案移送的手机二部、银行卡四张，依法没收留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 周 琨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾丽娜
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第183号＼n罪犯黄小林，1981年8月16日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月25日作出（2011）里刑初字第625号刑事判决，以被告人黄小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄小林在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯黄小林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄小林减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员陈君＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员宋超