wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12410号
原告：河南善水左岸商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路。
法定代表人：左军，总经理。
委托代理人：李恒欣，河南高成律师事务所律师。
委托代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所实习律师。
被告：王安全，男，1987年10月5日出生，汉族，河南省项城市。
被告：韦利平，女，1981年7月22日出生，汉族，住河南省临泉县。
原告河南善水左岸商贸有限公司与被告王安全、韦利平合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒欣到庭参加诉讼，被告王安全、韦利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余货款39456元，并自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营麦奇姆食品店，2016年1月17日，二被告向原告订货，原告向二被告所经营的麦奇姆食品店供应了雀巢咖啡、板烧面包、薯条等商品，以上合计价款64456元，被告收货时付款2万元。原、被告双方约定被告于2016年3月15日前支付剩余44456元货款，但被告未如约履行。2016年2月26日，经原告业务人员与被告王安全对账和协商，被告王安全承诺在2016年3月15日前付清剩余货款，并在未付款凭证、对账明细、欠条上签名并按指印确认了上述欠款事实，后王安全仅支付了5000元。原告对剩余货款39456元催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告王安全、韦利平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王安全、韦利平未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的出库单明细、欠条、未付款凭证等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，被告王安全向原告出具未付款凭证和欠条，分别载明临泉麦奇姆于2016年1月17日订购价值64456元的货物，已于1月18日收到全部货物，此货款于3月15日前付清；截止2016年2月25日，临泉麦奇姆尚欠44456元。原告自认双方对账后被告向其支付货款5000元，余39456元未付。
本院认为，被告王安全以临泉麦奇姆的名义实施民事行为，但并未提交临泉麦奇姆注册登记的证据，相应的民事责任应由被告王安全承担。原告向被告王安全供应货物，被告王安全应按约定支付相应的价款，否则应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王安全支付剩余货款39456元的请求，本院予以支持。对于原告要求的被告王安全支付利息的请求，本院予以支持，自2016年3月16日起按年息6%计算。对于原告要求被告韦利平承担清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告王安全、韦利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王安全于本判决生效后十日内向原告河南善水左岸商贸有限公司支付货款39456元及利息（以39456元为基数，按年息6%自2016年3月16日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告河南善水左岸商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告王安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷梦莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2399号
原告南京远合商贸有限公司，住所地南京市河路道1号一厅东1室。
法定代表人周小青，该公司总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告江苏英颉物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5116室。
法定代表人高熙，该公司总经理。
被告高熙,女，汉族，1980年10月31日生。
被告蔡江，男，汉族，1980年7月1日生。
原告南京远合商贸有限公司（以下简称远合公司）诉被告江苏英颉物资有限公司（以下简称英颉公司）、高熙、蔡江（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远合公司委托代理人李继到庭参加诉讼，被告英颉公司、高熙、蔡江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远合公司诉称，2015年7月16日，原告与被告英颉公司签订钢材销售合同一份，约定向原告购买价值63万元的钢材，于2016年1月30日前付清货款。同时，被告高熙、蔡江自愿以位于扬州市名兴花园8-X房屋作抵押担保，双方并办理了抵押登记。被告支付了15万元货款后，余款至今未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告英颉公司立即支付剩余货款45万元及利息(以45万元为基数，自2016年1月31日起到实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、如被告英颉公司不履行上述1项债务，原告有权对扬州市名兴花园8-X室房屋产权享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告英颉公司、高熙、蔡江未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告与被告英颉公司签订钢材销售合同，约定：英颉公司自2015年7月16日向原告购买钢材300吨价款计63万元，英颉公司承诺于2016年1月30日前付清全部货款；高熙、蔡江以其所有的位于扬州市名兴花园8-X房屋抵押给原告以担保英颉公司履行合同的付款义务等等。
2015年11月9日，上述房产在扬州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，债权登记数额63万元。另，上述房产系高熙、蔡江共有，各占50%份额。
庭审中，原告陈述其与被告英颉公司长期有业务往来，被告英颉公司一直系滚动付款。办理房屋抵押登记时需有买卖合同，故双方补签钢材销售合同，双方已对帐，被告英颉公司尚欠原告63万元钢材款，故约定支付款项期限。双方系根据提货单结算款项，原告提供2015年8、9月份提货单，其上载明规格、型号、数量、单价等，并有被告英颉公司业务专用章。原告并明确被告英颉公司尚欠的63万元货款已支付18万元。
上述事实，由原告提交钢材销售合同、提货单、房屋所有权证、他项权证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告提供的钢材销售合同、提货单证明原告与被告英颉公司存在合法的买卖关系。现被告英颉公司未按约给付货款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告英颉公司给付剩余货款45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高熙、蔡江自愿以其名下房产担保英颉公司履行付款义务，且案涉房产已办理抵押登记，原告已取得房屋他项权证，故被告高熙、蔡江应承担相应抵押担保责任。原告主张对案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高熙、蔡江在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向英颉公司追偿。被告英颉公司、高熙、蔡江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏英颉物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京远合商贸有限公司45万元及利息（以45万元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、如被告江苏英颉物资有限公司未履行上述（一）项债务，原告南京远合商贸有限公司有权对位于扬州市名兴花园8-X房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记的债权数额63万元内优先受偿。被告高熙、蔡江承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏英颉物资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8275元、保全费2845元、公告费600元，共计11720元，由被告江苏英颉物资有限公司、高熙、蔡江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 孙 冰
二〇一六年三月三十日
见习书记员 宋文天
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第39号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1975年12月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2013年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。＼n龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年10月，被告人孙某某采取翻墙入室的手段，先后两次进入龙口市经济开发区北皂后村姜某某家，盗窃魅族M9手机一部、电脑主机一台。经鉴定，涉案物品总价值人民币2250元。2013年10月17日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，二次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。＼n被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。＼n经审理查明，被告人孙某某先后于2013年10月9日9时许、10月11日9时许，采取翻墙入室的手段进入龙口市经济开发区北皂后村姜某某家，盗窃魅族M9手机一部、电脑主机一台。电脑主机被其销赃，得款500元被其挥霍。经鉴定，涉案物品总价值人民币2250元，其中手机价值人民币650元，电脑主机价值人民币1600元。2013年10月17日，被告人孙某某被公安机关抓获。涉案物品被公安机关扣押并发还失主。＼n以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：失主陈述、受案登记表、龙口市公安局发破案经过、扣押及发还物品清单、蓬莱市公安局栾家口边防派出所证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人孙某某的户籍证明及其供述等。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁冬＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙承祎
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执387号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
委托代理人：龚青松，男，1970年5月18日生，该公司员工。
被执行人：陈永华，男，1971年6月13日出生，个体工商户，住公安县。
被执行人：谢圣莲，女，1972年11月2日出生，个体工商户，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人陈永华、谢圣莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执387号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1597号
本院于2017年8月24日对刘怡萱申请执行王强、李凤玲借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执1597号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执1597号执行裁定书第1页第9行中“申请执行人袁光清”，因笔误，补正为“申请执行人刘怡萱”。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年八月七日
书记员 王 保 军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初3号
原告:陈长城，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：于文水，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：于文学，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告陈长城与被告于文水、于文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长城到庭参加了诉讼，被告于文水与被告于文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长城向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告欠款10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告于文水向原告借款10000.00元，于文学提供保证，并于当日签订借据一份，原告索要欠款未果，故诉至法院。
二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。庭前，本院对二被告进行了询问，二被告均表示承认欠款及担保的事实，但表示没有能力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告于文水向原告借款10000.00元，被告于文学提供保证，原、被告双方于当日签订《借据》一份，约定：“担保人于文学承担连带还款责任”，未约定还款日期和利息。原告因向被告索要欠款未果，故诉至法院。
认定上述案件事实的证据有：二被告签字捺印的《借据》一份，原告的当庭陈述，本院询问二被告的笔录等。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告陈长城向被告于文水提供借款，此款由被告于文学提供保证，原、被告双方签订的《借据》并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。因双方未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于文水于本判决生效后15日内一次性偿还原告陈长城借款本金10000.00元；
二、被告于文学对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于文水与被告于文学共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审判员 朱海龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖佳美
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2558号
原告王静。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告曾祥伟。
被告赵瑞萍。
原告王静与被告曾祥伟、赵瑞萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2015年10月22日在《检察日报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人孙传杰、被告赵瑞萍到庭参加诉讼，被告曾祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静诉称，2012年12月1日被告曾祥伟借原告现金5.45万元。该款是在二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该款二被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款5.45万元，诉讼费用由被告承担。
被告曾祥伟未答辩。
被告赵瑞萍辩称，本被告不认识原告，对借款本被告不知道，曾祥伟借款用途不清楚，不同意返还借款。
经审理查明，2012年12月1日，被告曾祥伟给原告王静出具借条一支，内容为“借条今借到现金54500大写伍万肆仟五年底还一半（。1.31）曾祥伟2012.12.1不还后果。”。
原告提供证人窦学波、王翠莲出庭提供证言，证明原告的出借款是由二证人返还的。被告赵瑞萍认为，证人证言与其无关。被告赵瑞萍提供曾祥伟的书面证明，主张借款时二被告已经分居，借款用于曾祥伟个人消费，该笔借款与赵瑞萍无关。原告对曾祥伟书面证明中向原告借款的事实无异议，对其他部分不认可。
另查明，二被告于2009年（7月20日）登记结婚，2013年2月27日协议离婚，离婚协议约定，离婚后男方于2013年12月31日前支付女方58万元。
原告在庭审中陈述，年底还一半是2013年1月31日还一半，曾祥伟借款用于二被告治病。
被告赵瑞萍在庭审中陈述，离婚协议约定的款项是因为曾祥伟曾经向赵瑞萍的父母借款，该款项没有支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言等，被告提供的公证书等及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥伟借原告王静现金5.45万元的事实，有被告曾祥伟给原告王静出具的借条、证人证言为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告曾祥伟与被告赵瑞萍婚姻关系存续期间，曾祥伟以个人名义所负借款向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾祥伟、赵瑞萍返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵瑞萍的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告曾祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥伟、赵瑞萍于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款5.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告曾祥伟、赵瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘学成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐小风
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初23075号
原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司职工。
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉，被告的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工程款338702.32元（含质保金84675.58元）及逾期支付工程款的利息损失（自2016年7月5日计算至实际支付之日止，以254026.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由:2015年12月份之后原告陆续为被告承建位于北京市通州区宋庄镇徐尹路与富壁路交叉口东北角的北京通州IDC数据研发中心***楼幕墙补片、打胶、清洗工程，原告对以上工程包工包料，同时双方也约定了违约责任等，所有工程完工结算后，被告仍差原告部分工程款不予支付，后原告多次找被告追要，但被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，根据双方签订的合同约定，涉案工程尚未达到付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京通州IDC数据研发中心***楼幕墙补片、打胶、清洗工程施工合同》（以下简称施工合同），原告承包了被告发包的位于北京市通州区宋庄镇徐尹路与富壁路交叉口东北角的北京通州IDC数据研发中心***楼幕墙补片、打胶、清洗工程。施工合同第二条第三款约定“承包范围与内容包括并不限于（1）总施工范围：***楼幕墙图纸所示关于范围内所有未进行施工部分的工作。具体包括：幕墙补片、维修、开启扇补片、铝单板补片、大门调修、幕墙内外打胶、幕墙内外清洗、幕墙铝合金内压板外扣盖板供货安装。（2）工程材料试验、工程报审，申报验收、产品申报审验、工程验收等。（3）上述工程施工验收及所施工范围内的质量保修工作。该施工合同为固定总价合同，价款为1693511.58元。施工合同专用条款第七条工程款支付约定：7.1.2工程付款：本工程全部完工（若因天气原因造成打胶工作无法施工的打胶工作可延期）并乙方人员全部撤出，将施工现场完整交付甲方，经甲方、监理确认后7日内，甲方支付至合同总价款的60%，工程完工后1个月内甲方组织四方验收，经四方竣工验收合格后14日内，甲方向乙方支付至合同总价款的80%，双方办理竣工结算工作完成后10个工作日内甲方付至合同总价款的95%。7.1.3工程结算总额的5%留作保修金。7.1.4保修期为2年，保修期满若无质量及其他问题一次性无息付清预留质保金……施工合同第九条甲方驻工地代表为常东升，代表甲方行使各项职能。第十条监理工程师代表为申志强。
庭审过程中，原告向法庭分别提交了原告与被告2016年3月9日签署的《工程竣工验收单》（以下简称验收单）、2016年5月20日的《北京通州IDC数据研发中心***楼幕墙补片、打胶、清洗工程幕墙收尾工程数量面积完成结算清单》（以下简称结算清单）、2016年6月30日的《通州区IDC数据研发中心项目分包工程合同完成确认单》（以下简称确认单）、2016年7月4日的《通州区IDC数据研发中心项目分包工程合同竣工结算单》（以下简称竣工结算单），原告认为涉案工程已全部竣工，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，竣工验收合格并已交付给甲方，且上述签署的材料落款处均有建设单位代表人常东升、监理单位代表人申志强的签字确认，被告对此不予认可，其认为根据合同约定，常东升只有签订合同的权利，不代表其有办理相关结算手续的权利。关于2016年7月4日的结算清单，该结算清单载明合同总价1693511.58元，已付工程款1354809.26元，保修金84675.58元，应付工程结算余款254026.74元，保修期为2016年3月9日至2018年3月8日到期。被告对涉案工程的已付款数额不持异议。关于工程资料的移交问题，原告提交了2017年3月10日的工程资料移交手续，移交目录中记载了移交材料的内容及册、张数，工程资料移交书落款处移交单位盖章，单位负责人程乙仁，移交人余汶晞，接收单位接收人蔡海波进行签字确认，对此被告认为工程资料应该移交给项目管理人常东升，而不是其单位的财务人员蔡海波。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告已经完成了施工合同中约定内容且该工程已过保修期，被告尚欠原告工程款254026.74元未给付以及工程保修金84675.58元未退还，显属不妥，故对于原告要求被告给付该项工程款及保修金的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张逾期支付工程款254026.74元的付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持，但根据施工合同约定的付款期限，其计算利息的起算时间应为2016年7月19日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汇天网络科技有限公司给付原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司工程款（含保修金）338702.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告汇天网络科技有限公司赔偿原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司逾期付款的利息损失（以工程款254026.74元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月19日计算至实际给付之日止），于第一项判决执行完毕之日起三日内执行清；
三、驳回原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一八年八月十五日
书记员 杨小萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初513号
原告：梁伟豪，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告：梁裕强，住广东省佛山市顺德区。
原告梁伟豪诉被告梁裕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金100000元，利息（自2014年10月27日起，依约定利息，暂计至2017年1月6日为45160.55元），律师费43648.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款100000元并立下《借据》约定，借款期为1个月，逾期归还按商业银行同期贷款利率的四倍计付利息并承担出借人诉讼费、律师费等损失。但被告言而无信，至今未向原告偿付本息，而且借款半年后踪影全无，手机号码为空号。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“兹有梁裕强现向梁伟豪借款100000元，借用期为一个月，于2014年10月26日归还所借之款项，借款人逾期不能归还的以借款总金额为本金按合同同期商业银行贷款利率的四倍支付给出借人作利息和违约金。出借方因借款人违约所产生的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费等）均由借款人承担。”后原告通过妻子账户向被告转账支付。款项到期后，被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
另查，为追讨案涉款项，原告于2016年12月31日与广东力创律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定为风险代理收费，如收回款项，原告以实收金额为基数，按30%比率，按收款期次，逐期计付奖励给广东力创律师事务所。目前，原告支付律师费1000元。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍支付，案涉借款期限为1个月，故本院参照金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的利率分段计算利息损失：1.2014年10月27日-2014年11月21日，100000元×26天×5.6%÷365天×4倍=1595.6元；2.2014年11月22日-2015年2月28日，100000元×99天×5.6%÷365天×4倍=6075.6元；3.2015年3月1日-2015年5月10日，100000元×71天×5.35%÷365天×4倍=4162.7元；4.2015年5月11日-2015年6月27日，100000元×48天×5.1%÷365天×4倍=2682.7元；5.2015年6月28日-2015年8月25日，100000元×59天×4.85%÷365天×4倍=3135.9元；6.2015年8月26日-2015年10月23日，100000元×59天×4.6%÷365天×4倍=2974.2元；7.2015年10月24日-2017年1月5日，100000元×440天×4.35%÷365天×4倍=20975.3元，综上截止2017年1月5日利息为41602元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
关于律师费，本案原告代理人为风险代理，原告实际上支出的律师费损失为1000元，故本院仅支持该笔费用的损失。对今后所产生的律师费可待实际产生后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁裕强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁伟豪返还借款100000元及利息（暂计2017年1月5日为41602元，从2017年1月6日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告梁裕强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁伟豪支付律师费损失1000元；
三、驳回原告梁伟豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2038.09元(原告已预交)，由原告梁伟豪负担462.07元，被告梁裕强负担1576.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年三月五日
书记员 黄筠
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温商辖终字第372号＼n上诉人（原审被告）：温州华能华奥汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人：李国强。＼n被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州鹿城支行。＼n法定代表人：李洁。＼n上诉人温州华能华奥汽车销售服务有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3342号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款人温州市豫光汽车贸易有限公司的住所地为温州市瓯海区，其他被告都是为其承担担保责任，为了有利于查清本案事实及判决生效的执行，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。＼n经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员万祥敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执937号
申请执行人李世财，男，生于1991年10月，回族，农民，住海原县关桥乡。
被执行人余海红，男，生于1993年2月，回族，农民，住海原县海城镇。
本院在执行申请执行人李世财与被执行人余海红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0522民初1787民事调解书，向被执行人余海红发出执行通知书，责令被执行人余海红向申请执行人返还李世财借款30000元。被执行人余海红承担案件受理费275元，案件执行费350元。执行中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人余海红应返还申请执行人李世财借款30000元，现由被执行人余海红于2018年2月10日返还10000元，下剩20000元，由被执行人余海红于2018年3月20日前一次性付清。现因协议履行期限较长，申请执行人李世财向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1787民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨洋
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1082号＼n原告浙江汇隆典当有限公司。＼n法定代表人胡卫伟。＼n委托代理人姚晓龙。＼n被告莫剑琴，＼n原告浙江汇隆典当有限公司（以下简称汇隆公司）为与被告莫剑琴典当合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托代理人姚晓龙到庭参加诉讼。被告莫剑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告汇隆公司诉称，2011年2月21日汇隆公司与莫剑琴签订最高额机动车典当合同1份。合同约定，莫剑琴以马自达3汽车一辆质押，汇隆公司同意出借当金不超过人民币5万元整，最高额典当期限为180天，自2011年2月21日起至2011年8月20日止，月综合费率3.6%；若莫剑琴在典当期限届满五日内，既不办理续当也不办理赎回手续的，应当承当当金20%之违约金并加收逾期期间每天0.5%的滞纳金，且汇隆公司有权依照《典当管理办法》按绝当依法处理典当质押物。莫剑琴已将当物及附随的相应证件依约交由汇隆公司保管并办理了机动车质押登记。原、被告在签订上述典当合同后当天开出当票，载明莫剑琴以上述当物为质，汇隆公司同意发放当金人民币5万元整，当期由2011年2月21日至2011年3月8日止。当金于当日发放于莫剑琴后，莫剑琴随即在收条上签字确认。当票当期届满后，莫剑琴先后7次续当，直至续当至2011年8月5日。然而，最后一次续当期限届满后，莫剑琴未向汇隆公司赎回当物也未办理续当手续，汇隆公司多次催要均无果。汇隆公司为维护自身合法权益，有权依照合同约定及典当管理办法按绝当依法处理典当质押物，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令莫剑琴归还汇隆公司当金本金人民币50000元；2、判令莫剑琴支付超期期间综合费用人民币21363元（按月综合费用率3.6%计算，自2011年8月6日暂算至2012年8月1日，以后按相同方法计算，直至履行完毕为止）；3、判令莫剑琴支付滞纳金人民币12976元，（按央行同期贷款年利率四倍即年利率26.24%计算，自2011年8月6日开始计算，暂算至2012年8月1日，以后按相同方法计算，直至履行完毕止）；4、本案诉讼费用由莫剑琴承担。＼n被告莫剑琴未到庭，也未答辩。＼n为了证明自己的主张，原告汇隆公司提交了以下证据：＼n1、最高额机动车典当合同（复印件），拟证明原、被告之间的典当关系；＼n2、当票、续当凭证一组，拟证明原、被告之间的典当关系；＼n3、收条一份（复印件），拟证明原告已履行了合同义务。＼n被告莫剑琴未提交证据，也未对原告汇隆公司提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，原告汇隆公司提交的证据1、3系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；对证据2，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。＼n综上，本案事实认定如下：2011年2月21日莫剑琴向典当马自达3汽车一辆，当金人民币5万元整，典当期限由2011年2月21日起至2011年3月8日，综合费用按月率3.6%计算，收取900元，实付49100元。汇隆公司向莫剑琴出具当票一张，莫剑琴在当票上签字。其后莫剑琴先后七次续当至2011年8月5日。＼n本院认为，原、被告之间系典当关系合法有效，被告在当期届满后既不续当也不赎当，故原告有权要求其归还当金50000元。原告第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二、三项诉请，因原告未有证据证明双方存在关于超期之后综合费用及滞纳金条款的约定，故本院对此二项诉请，不予支持。被告莫剑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告莫剑琴于本判决生效后十日内归还原告浙江汇隆典当有限公司当金人民币50000元；＼n二、驳回原告浙江汇隆典当有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1908元，财产保全申请费人民币863元，合计人民币2771元，由原告浙江汇隆典当有限公司负担1127元，被告莫剑琴负担1644元元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1908元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长宋伟锋＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员刘雁＼n二〇一二年十二月二十日＼n代书记员卢方舟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更365号
罪犯康阿宁，男，1972年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2014年10月15日作出了（2014）延刑初字第84号刑事判决，认定罪犯康阿宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，2014年11月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康阿宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康阿宁减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初501号
原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县。
法定代表人：银建华，该公司董事长。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：马忠发。
本院在审理原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司诉被告马忠发民间借贷纠纷一案中，因原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 左雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终18号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁萌，男，1983年3月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。2004年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金2000元；2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金1000元；2014年1月因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人鲁萌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）津0101刑初318号刑事判决，认定被告人鲁萌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的象牙制品2件予以没收。被告人鲁萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁萌申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁萌撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初19号
原告:孟振宏，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地山西省朔州市朔城区。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，职务董事长。
2016年11月21日，本院收到朔州市朔城区人民法院移送的孟振宏诉山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案。原告孟振宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟振宏撤回起诉处理。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2009号
原告陈程，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告林婷婷，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告陈程诉被告林婷婷网络侵权责任纠纷一案，原告陈程于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈程申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈程撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈程负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00283号
申请执行人：袁丹发，男，1963年11月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人袁丹发与被执行人甘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。经查，被执行人甘卫民名下登记有位于公安县斗湖堤镇房屋一套（产权证号：东XXXXXX**），该套房屋正在被另案拍卖。被执行人甘卫民无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人甘卫民的房屋正在拍卖中，该案等待分配，应当终结（2015）鄂公安执字第00283号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执929号
申请执行人山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被执行人彭超。
被执行人孙邦船。
本院在执行申请执行人山东盛熔投资有限公司与被执行人彭超、孙邦船担保追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第138号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 迟哓乾
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈大刚
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执恢12号之一
申请执行人吴美英，女，1976年2月8日出生，公民身份号码360622197602084526，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市恒大绿洲14栋1单元503室。
被执行人夏金斌，男，1974年2月18日出生，公民身份号码360622197402184514，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县潢溪镇弋桥村礼房组130号。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院(2014)余民一初字第203号民事调解书，向被执行人夏金斌发出执行通知书，责令被执行人夏金斌履行民事调解书确定的义务，但被执行人夏金斌至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏金斌银行存款人民币360000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 许林丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹 磊
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第867号
本院立案执行的申请执行人宁波宁兴贸易集团有限公司与被执行人上海利凯物流有限公司、华夏企业发展有限公司（FarencoDevelopmentCO，Ltd.）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第00348号案民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十日
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1196号
申请执行人：王明，男性,1953年7月18日生，汉族。
被执行人：王悦，男性,1955年8月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2土地承包经营权继承纠纷一案中，申请人王某1于2018年7月30日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2011)巴民初字第1056号调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐国文
审判员王海楼
审判员孟和
二Ｏ一八年八月十四日
书记员徐鹏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初28号
原告蒋某甲，女。
法定代理人蒋某乙，男，系原告之父。
法定代理人倪某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告蒋某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一六年二月二日
书 记 员 段亚西
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初3939号
原告郭浩，男，汉族，1983年12月26日生，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
法定代表人李彦君，经理
统一社会信用代码：91130900806603142A
本院在审理原告郭浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭浩于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告郭浩承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年十二月一日
书记员 白 梅
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第266号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1999年12月6日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2002年11月19日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月14日经什邡市公安局依法决定取保候审。同年11月10日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月8日16时许，被告人黄某某和廖某某等人在什邡市洛水公园周家茶馆打纸牌。之后，被告人黄某某听人说，廖某某说被告人黄某某输给廖某某5元钱没有给，便心生不满。为发泄情绪，被告人黄某某跑至廖某某的工地质问廖某某此事，廖某某避而不见。2015年7月11日上午，被告人黄某某见廖某某在周家茶馆喝茶，走过去质问廖某某关于差钱一事，随后打廖某某一耳光，廖某某未还手。
2015年7月19日19时许，廖某某等人在周家茶馆打牌。被告人黄某某看见廖某某在打纸牌，便质问廖某某说咋又在打牌，廖某某说不关被告人黄某某的事。被告人黄某某随手拿起一玻璃茶杯砸在廖某某左眼角处。之后，廖某某前往什邡市洛水卫生院就医，被告人黄某某离开茶馆。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，廖某某的损伤程度为轻微伤。
2015年7月19日20时许，被告人黄某某为继续发泄情绪，便驱车至什邡市洛水卫生院。被告人黄某某在洛水卫生院坝拦截到前来治伤的廖某某后，不顾旁人的劝阻用脚踢廖某某腹部。
2015年7月23日，什邡市公安局民警电话通知被告人黄某某到什邡市公安局洛水派出所，被告人黄某某如实供述其罪行。
被告人黄某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人黄某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
1.2015年7月8日16时许，被告人黄某某和被害人廖某某等人在什邡市洛水公园“周家茶馆”打牌，之后，二人因差钱一事发生矛盾。同年7月11日上午，被告人黄某某见廖某某在“周家茶馆”喝茶，便质问廖某某此事，随后打廖某某一耳光。
2.2015年7月19日19时许，廖某某等人在“周家茶馆”打牌。被告人黄某某见廖某某在打牌，便质问廖某某为什么又在打牌，后二人发生口角。被告人黄某某随手拿起一玻璃茶杯砸在廖某某左眼角处。之后，廖某某前往什邡市洛水卫生院就医，被告人黄某某离开茶馆。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，廖某某的损伤程度为轻微伤。
3.2015年7月19日20时许，被告人黄某某为继续发泄情绪，便驱车至什邡市洛水卫生院，在卫生院门口拦截前来治伤的廖某某，不顾旁人的劝阻用脚踢廖某某腹部。
2015年7月23日，什邡市公安局民警电话通知被告人黄某某到什邡市公安局洛水派出所接受调查，被告人黄某某自行前往后，并如实供述其罪行。
另查明：1.被告人黄某某于1999年12月6日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2002年11月19日刑满释放。
2.被告人黄某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、病历证明、谅解书、收条、证人证言、被告人黄某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为“情节恶劣”：（三）多次随意殴打他人的；……。”。被告人黄某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 薇
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第443号＼n罪犯李新华，男，1971年8月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。1989年11月14日因犯流氓罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年；1998年7月14日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年，罚金二万元，2003年11月1日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年四月六日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑再初字第1号刑事判决，以被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李新华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯李新华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李新华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月19日起至2017年9月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5724号
原告：沈丽华。
委托诉讼代理人周洲、靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：张成修。
被告：程淑兰。
原告沈丽华与被告张成修、程淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽华波及其委托代理人周洲、被告张成修到庭参加诉讼，被告程淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（2016年6月15日前产生的利息12600元，之后的利息以30000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成修因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条。承诺于2016年8月15日一并还清借款本息，利息按月利率2%计算。被告程淑兰与张成修系夫妻关系。借款期满后，原告多次催要，被告至今未能归还。
被告张成修辩称：对原告主张的借款事实及借款金额没有异议，对原告主张的利息标准没有异议。同意偿还借款本息，春节前还清。
被告程淑兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈丽华与被告张成修系朋友关系。2014年9月6日，被告张成修向原告借款30000元并出具借条。至2016年6月15日，因未能还款，经结算张成修重新向原告出具借条，载明：借款金额30000元、利息12600元，借期贰个月，月利率2%。期满后，张成修仍未能偿还。农历中秋节时，张成修支付原告利息2000元。其余借款本息，张成修未能偿还。被告张成修、程淑兰系夫妻关系，上述借贷债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张成修之间的借贷行为及利率约定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张成修应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求张成修偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于参照借款期限内利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成修个人出具借条所形成的债务，产生于夫妻关系存续期间，依法为二人共同债务，被告程淑兰应当承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成修、程淑兰于本判决生效后十日内偿还原告沈丽华借款本金30000元、利息12600元及2016年6月15日至2016年8月15日期间的利息（以30000元为基数按月利率2%计算并扣除已付2000元）和逾期利息（以30000元为基数自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，保全费2120元，合计2582元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 然
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁商辖终字第335号＼n上诉人（原审原告）吴翠明。＼n委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）卢雪远。＼n委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。＼n委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李月凤。＼n委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。＼n委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。＼n上诉人吴翠明因与被上诉人卢雪远、李月凤股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。＼n原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李月凤住所地在本市鼓楼区，被告卢雪远住所地在本市秦淮区，因此该院对本案没有管辖权，遂裁定被告李月凤、卢雪远对管辖权提出的异议成立，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。＼n吴翠明的上诉意见为，本案系确认股权转让合同无效的案件，其纠纷实质是合同纠纷和股东身份争议，并且本案中涉及股东身份的公司所在地为建邺区，原审法院作为合同履行地以及公司住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，由建邺区人民法院管辖本案。＼n经查，2012年7月22日，被上诉人李月凤及南京商茂实业有限公司工会分别与江苏金鸿德实业投资有限公司（以下简称金鸿德公司）签订了两份《股权转让协议》，分别约定李月凤将其持有的南京商茂实业有限公司84%的股权，南京商茂实业有限公司工会将其持有的南京商茂实业有限公司16%的股权转让给金鸿德公司。此后，双方在南京市工商局办理了股权变更手续。现吴翠明向原审法院起诉称，南京商茂实业有限公司改制时，其购买了公司股份，由南京商茂实业有限公司工会代持。现两被上诉人转让上述股权，侵害了其合法利益。故请求法院确认两被上诉人与金鸿德公司签订的《股权转让协议》无效，并恢复上诉人系南京商茂实业有限公司股东的身份。＼n本院认为，涉案纠纷的性质是确定案件管辖权的基础。股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，其纠纷当事人应为股权转让协议的各方，本案上诉人并非股权转让协议的当事人，故本案不应按照股权转让纠纷来确定管辖法院。本案上诉人的诉请之一虽是恢复其股东身份，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，确认股东资格纠纷应由公司为被告，而本案的被告系公司股东，故本案亦不应以确认股东资格纠纷确定管辖法院。综上，因上诉人作为原审原告，其诉请不明确、不规范，原审法院在不能准确认定纠纷性质的前提下根据原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院并无不当，依法应予维持。对上诉人吴翠明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑慧＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员王晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异4号
异议人（案外人）张家港沙洲电力有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴。
法定代表人张集英，该公司董事长。
申请人刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
本院在审理申请人刘杰与被申请人张家港市华兴纸业有限公司诉前财产保全一案中，案外人张家港沙洲电力有限公司提出执行异议。本院依法受理后，张家港沙洲电力有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张家港沙洲电力有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张家港沙洲电力有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余爱华
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 秋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02767号
原告丰建红，男。
委托代理人谢富国、王志梅，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。
被告贵州飞马房地产开发有限公司。
法定代表人冯显宁，该公司总经理。
委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
原告丰建红诉被告贵州飞马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨飞于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丰建红及其委托代理人谢富国、王志梅，被告被告贵州飞马房地产开发有限公司的委托代理人吴洪益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与“兴义一中笔山中学”项目部负责人李某某签订《建筑工程水电安装工程合同》，合同约定：四川龙达建设有限公司将兴义市笔山中学工程所有的水电安装工程承包给丰建红，签订合同的时候由丰建红支付四川龙达建设（集团）有限公司保证金500000元，在2014年春节之前四川龙达建设有限公司必须把保证金500000元退还丰建红。合同签订之后，原告为了遵守约定，以付息方式向亲戚朋友筹借了500000元支付给四川龙达公司，并由公司出具收条。可是后来由于客观原因，兴义一中笔山中学工程无法开工。原告只得终止与被告四川龙达建设公司签订的《建筑水电安装工程合同》，但得知原告缴纳的500000元保证金实际上是给了被告。因此，在2014年10月13日，原告与被告及四川龙达公司签订了《建设工程施工合同》（兴义一中）终止合同协议书。约定：“丰建红与四川龙达建设有限公司所签订的合同终止履行，由被告负责退还丰建红所缴纳的保证金500000元及利息，在合同签订后一个月内付清”。但在合同签订之后，被告仅仅支付了原告一个月的利息2万元（双方口头约定月利息2万元），其余的至今未归还原告，原告多次催要都未果。综上所述，原告缴纳500000元保证金给被告是为了做工程，可是到了最后，不但工程不能做，保证金也无法要回。原告迫于无奈，只得依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付退还原告保证金500000元及利息400000元（庭审中原告将该项诉讼请求变更为：判令被告立即退还原告保证金500000元及利息240000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与四川龙达签订合同的情况被告不清楚；2、原告诉称2013年11月14日签订终止合同协议书是事实，如果在协议生效的情况下，被告可以向原告支付款项；3、原告诉请的利息部分没有事实和依据，因原被告之间没有约定，在实际的协议中也没有约定利息。补充协议约定，原告必须通过法院诉讼，待人民法院的判决生效后再支付原告保证金的事实，待上述条件达成后，我方才支付保证金；对于利息，只能在本案判决生效后才能开始计算利息。
本案争议焦点是：1、2014年10月13日原告与被告及四川龙达建设有限公司签订的《建设工程施工合同》终止合同协议书是否有效；2、被告方支付给原告的20000元是什么性质；3、原告方主张的利息是否应当得到支持。
经审理查明，2013年11月9日，被告贵州飞马房地产开发有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》（兴义一中）。2013年11月14日，原告丰建红与四川龙达建设（集团）有限公司“兴义一中笔山中学”项目部代表人李某某签订《建筑水电安装工程合同》，合同约定：“兴义一中笔山中学”项目部将兴义笔山中学工程的所有水电安装工程发包给原告施工，并约定原告需向发包方缴纳履约保证金500000元。2013年12月12日，原告将履约保证金500000元缴纳给四川龙达建设（集团）有限公司“兴义一中笔山中学”项目部代表人李某某。2014年10月13日，以被告作为甲方、四川龙达建设（集团）有限公司作为乙方、丰建红等7人作为丙方签订了《建设工程施工合同》（兴义一中）终止合同协议书，约定由被告向原告支付保证金500000元。被告的代表人冯某某以及原告丰建红、四川龙达建设（集团）有限公司兴义一中笔山中学项目部代表人李某某在协议上签字。2014年11月25日，被告与原告签订《补充协议》，约定应当退还原告的500000元保证金，原告必须通过法院诉讼，待人民法院的判决生效后再支付原告保证金。协议签订后，被告向原告支付了20000元，庭审中被告自认向原告支付的20000元是对原告方的补偿。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告《建筑水电安装工程合同》、《收条》、《建设工程施工合同》终止合同协议书、《补充协议》，被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》（兴义一中）终止合同协议书、《补充协议》等在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。关于“2014年10月13日原告与被告及四川龙达建设有限公司签订的《建设工程施工合同》终止合同协议书是否有效”的问题，首先，被告对原告提供的《建设工程施工合同》（兴义一中）终止合同协议书的真实性无异议；其次，补充协议原、被告均作为证据提交，且对真实性均无异议，从补充协议第二条记载的“二、甲（被告）、乙（原告）双方于2014年10月13日签订的《建设工程施工合同》（兴义一中）终止合同协议书，该协议内容实际系2014年10月13日达成，但当时由于特殊情况未签字。该协议系双方于2014年11月25日补签”的内容来看，被告方事后对合同进行了补签，并追认了该合同。因此，《建设工程施工合同》（兴义一中）终止合同协议书和《补充协议》的签订，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。原告要求被告按照约定退还500000元的保证金，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于“被告方支付给原告的20000元是什么性质及原告方主张的利息是否应当得到支持”的问题，因为原告未提供证据证实被告向其支付20000元的性质，且从《补充协议》的内容来看，原告对于涉案的500000元保证金须通过诉讼后被告方履行支付义务，被告自认已经支付的20000元是对原告方的补偿；同时，《建设工程施工合同》（兴义一中）终止合同协议书及《补充协议》均未对涉案500000元保证金约定利息，故原告主张该20000元为利息，本院不予采信。因补充协议对付款条件进行了约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州飞马房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告丰建红保证金500000元；
二、驳回原告丰建红的其余诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告丰建红承担1920元，被告贵州飞马房地产开发有限公司承担4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何府
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初919号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：胡建华，男，1966年2月16日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司诉称：2017年12月23日至2018年1月7日，被告胡建华欠原告饲料款172800元，经多次催要未还。请求法院判令被告胡建华返还172800元及违约金17280元并承担本案诉讼费用。
被告胡建华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年12月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告胡建华口头达成鸭饲料买卖合同。被告胡建华向原告徐州华阳饲料有限公司购买鸭饲料并欠饲料款172800元。同时双方在欠条上约定，以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%的滞纳金。该款经原告徐州华阳饲料有限公司催要，一直未偿还。
以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司庭审陈述及提供欠款条为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告胡建华是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款172800元及滞纳金17280元。
本院认为：原、被告口头达成的饲料买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。被告胡建华欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款172800元，应当偿还。关于滞纳金，因被告胡建华未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的滞纳金17280元。被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款172800元及违约金17280元，合计190080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4101元、公告费400元计4501元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 司云峰
人民陪审员 朱明利
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0181民初7000号
原告：王翠，女，1987年10月5日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地：章丘区曹范街道办事处驻地。
法定代表人：杜金才，经理。
委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告王翠与被告保利民爆济南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁舜
二〇一八年二月一日
书记员 韩喆
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第982号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1044号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议适用简易程序于2012年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年10月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某于2012年6月7日在本市江干区九堡镇蚕桑村被害人施春连家中窃得重17.98克的足金项链1条（价值人民币7749.38元）。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。＼n被告人王某对指控的犯罪事实及证据基本无异议。＼n辩护人认为：被告人王某系自首，庭审中自愿认罪，案发后退赔赃款并取得被害人谅解，希从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，被告人王某于2012年6月7日下午，在杭州市江干区九堡镇蚕桑村三区111号407室被害人施春连住处做客时，趁被害人施春连外出买菜之际，从室内未锁的衣柜内窃得重17.98克的“老凤祥”牌足金手链1条（价值人民币7749.38元），后以人民币5600元的价格予以销赃。＼n被害人施春连发现手链失窃后经向被告人王某询问并证实系其所窃后即要求归还，被告人王某未予归还，后被害人施春连于2012年6月14日向公安机关报案并协助抓获被告人王某。＼n案发后，被告人王某家属代为退赔人民币8000元，并向被害人施春连另行赔付人民币6000元，取得被害人的谅解。＼n认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人施春连的陈述，证明发现家中手链失窃后怀疑系被告人王某所窃，经证实后因被告人王某未予归还，其报案的情况。2、证人张金标的证言及辨认笔录，证明2012年6月9日上午一男子到其的打金店以5600元的价格卖了一条重约17.9克的金手链；并通过照片辨认，指认被告人王某为卖金手链之男子的情况。3辨认笔录，证明被告人王某辨认出盗窃地点及销赃地点的情况。4、价格鉴定结论书，证明被窃金手链的价值。5、销售凭证、手链包装盒及标签，证明涉案金手链的购买时间、价格、品牌等情况。6、收条及谅解书，证明被告人王某家属代为退赔赃款并取得被害人谅解的情况。7、抓获经过，证明被告人王某的归案情况。8、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。9、被告人王某的供述在案。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案的抓获经过、情况说明及被告人王某的供述等相关证据，能够证实公安机关系在被害人施春连的协助下抓获被告人王某，辩护人提出自首的相关意见，本院不予采信。鉴于被告人王某案发后退赔赃款，并取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，辩护人提出的被告人王某认罪态度较好、退赔且取得谅解等相关酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长沈亚青＼n人民陪审员黄德飞＼n人民陪审员陈克勤＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员项骏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保19号
申请人：候恭德，男，1978年7月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨震，男，1982年5月14日出生，汉族，住济南市。
申请人候恭德于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对杨震所有的鲁A0××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在2万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人候恭德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨震所有的鲁A0××××号小型普通客车一辆。保全金额2万元，期限二年。
案件申请费220元由申请人候恭德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初2382号
原告：山东中艺橡塑有限公司（曾用名济宁中艺橡塑有限公司），住所地：山东省济宁高新区山博路。
法定代表人：李文艺，总经理。
委托诉讼代理人：仇大为，山东济州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成武县双丰塑业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇开发区（朱集）。
法定代表人：白凤莲。
原告山东中艺橡塑有限公司与被告成武县双丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中艺橡塑有限公司的委托诉讼代理人仇大为到庭参加诉讼，被告成武县双丰塑业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中艺橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款30562元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告自原告处订购了一批功能母料，总价值83775元。原告按约发货，被告接收并使用了部分货物，剩余货物于2016年9月25日退还原告，同时向原告出具了一份欠条，欠条载明被告欠付原告货款30562元，然而时至今日，被告仍未履行付款义务，故原告诉至贵院，请求判依所请。
被告成武县双丰塑业有限公司未提交答辩意见。
原告山东中艺橡塑有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、企业信用信息公示报告，证明原告系山东中艺橡塑有限公司更名演变而来，为同一主体。二、商品验收单两份，证明被告自原告处购货，双方具备买卖合同关系，被告将剩余未使用的货物退还原告，原告验收入库。三、欠条一份，证明被告认可欠原告货款总价值30562元。被告成武县双丰塑业有限公司没有对原告的举证提出异议且未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原被告发生买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告于2016年9月25日向原告出具欠条，载明欠原告货款30562元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买原告货物，应承担支付货款责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成武县双丰塑业有限公司于判决生效后10日内支付原告山东中艺橡塑有限公司货款30562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费564元，减半收取282元，由被告成武县双丰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年八月二日
书记员 李旭雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初731号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴锦。
委托代理人（特别授权）：徐学军。
被告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司。
法定代表人：吴兆伟。
被告：吴兆伟，农民。
被告：王兆明，农民。
被告：王桂春。
被告：杨丽，农民。
本院在审理原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司、吴兆伟、王兆明、王桂春、杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币11653元，由原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年四月八日
书记员 徐丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1171号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人应某某，男，1953年8月19日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本区石化街道临潮一村***号***室。
辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人应某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日晚，被告人应某某与被害人姜某甲应邀在本区亭林镇恒康小区某号某室张某某家聚餐，期间，二人酒后发生争执，后被他人劝开。聚餐结束后，被告人应某某在该楼电梯边对姜某甲实施殴打，致姜某甲右侧肋骨骨折6处以上，并发少量液气胸、锁骨骨折。经鉴定，姜某1的三处伤势均已构成轻伤(分别为轻伤一级、二级)。
事发当晚，被告人应某某在案发现场附近被公安民警查获并传唤。本案审理期间，被告人应某某与被害人姜某甲在本院主持下自愿达成和解协议，被告人应某某真诚悔罪并履行了赔偿款人民币12万元，被害人表示予以谅解，请求本院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某甲的陈述及辨认笔录，证人姜某、徐某某、张某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明，司法部科学技术研究所鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视频监控资料、视听资料说明书、侦破经过、案发经过、工作情况，相关刑事和解协议书等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并认为，被告人应某某此次犯罪系醉酒引发，主观恶性不深，到案后认罪态度较好并当庭道歉，系坦白；被告人家属赔偿了被害人经济损失，获得谅解，被告人年纪较大且身体不好。综上，建议对被告人应某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人应某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人应某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人应某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，应从轻处罚并可以适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人应某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3410号
罪犯张公武，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）雨城刑初字第88号刑事判决，以被告人张公武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，刑期止于2016年11月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张公武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张公武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张公武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二O一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2733号
申请执行人：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路。
法定代表人：韩福成，董事长。
委托代理人：徐瑞宝，男，1990年12月26日生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被执行人：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区。
法定代表人：王占伟，总经理。
山东宏济堂制药集团股份有限公司与山东瑞中医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0112民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、山东瑞中医药有限公司支付货款634607.89元及逾期付款损失。二、加倍支付迟延期间的债务利息及承担案件受理费10159元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，轮候查封被执行人山东瑞中医药有限公司所有的位于济宁市××城区××经济开发区××西（不动产证号：中区2××××××）房产及轮候查封山东瑞中医药有限公司，证号：济宁国用（2007）××××××，因都是轮候查封，暂时无法处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人山东瑞中医药有限公司纳入失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第359号＼n罪犯廖庆仁，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月8日作出（2011）兴刑初字第305号刑事判决，以被告人廖庆仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2025年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯廖庆仁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖庆仁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯廖庆仁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分92.3分。＼n本院认为，罪犯廖庆仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖庆仁减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年9月5日止），原判剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈慧坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2352号
原告：杨振藻，男，1937年7月5日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
委托诉讼代理人:杨海英（系杨振藻之子），男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德文（系杨振藻之婿），男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：方景霞，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告杨振藻与被告方景霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振藻的诉讼代理人杨海英、孔德文到庭参加诉讼，被告方景霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振藻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告方景霞因安装净水机认识，后被告以承包污水处理厂需要资金为由向我借款，2017年4月1日，被告向我借款10000元，并出具收据约定借期一年，到期支付利息1300元。现借款已到期，我多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求请予支持。
被告方景霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，收据一张，证明被告方景霞借款10000元的事实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，原告提供的收据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方景霞以承包污水处理厂需要资金为由，于2017年4月1日向原告杨振藻借款现金10000元，被告出具收据一张，在收据中约定借款用期一年，到期支付利息。同时，被告在该收据的反面载明“年息1300元”。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还本金及利息。原告遂诉来本院要求被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月1日起按年息1300元计付至实际给付之日）。
本院认为，原告杨振藻向被告方景霞提供借款10000元，事实清楚，双方成立合法有效的借款合同关系。被告应当依约履行偿还借款本息的义务，其未按照债权凭证载明的期限返还原告借款，构成违约，依法应承担借款清偿责任。原告要求被告按借期内利息支付逾期利息，于法有据，应予支持。综上，合法债务应当清偿，原告要求合法正当，举证充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告方景霞偿还原告杨振藻借款本金10000元，并支付相应的利息（自2017年4月1日起按年息1300元计付至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年八月二日
书记员 吴 迪
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第353号＼n罪犯郭志爱，男，1967年11月8日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲。1998年12月16日因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月21日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○六年四月二十四日，本院作出（2006）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭志爱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯郭志爱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭志爱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯郭志爱在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郭志爱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭志爱减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2026年5月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初338号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：王俊，女，1970年8月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：冯济顺，男，1970年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：吴慧，女，1970年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：朱俊新，男，1970年10月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：罗立群，女，1966年11月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王红梅，女，1974年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙长军，男，1970年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王俊、冯济顺、吴慧、朱俊新、罗立群、王红梅、孙长军金融借款合同一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理2838元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李 妲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2242号
原告：蔡某。
被告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告蔡某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、杨某的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并以案外人蔡春明所有的位于的楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、杨某的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告蔡某提供担保的案外人蔡春明所有的位于的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年四月八日
书记员 张竞舟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑终字第135号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2010年11月6日刑满释放。2013年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年4月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人刘凯犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月26日作出（2013）秦刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘凯申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘凯自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 赵 杰
二〇一三年九月十七日
见习书记员 陈筱震
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第14号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第5号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月7日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一六年一月十二日
书记员 王健玉
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第373号＼n罪犯苗发旺，男，1977年12月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○八年十一月三日，山东省成武县人民法院作出（2008）成刑初字第90号刑事判决，以被告人苗发旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯苗发旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗发旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯苗发旺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯苗发旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苗发旺减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月22日起至2019年2月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字2号
申请执行人王怀泉，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人卓坤，公司执行董事。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的银行存款122000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2485号
被执行人黄勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人张波，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人黄勇、张波责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4396号
原告：陈长明，男，1947年12月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：扈良全，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告陈长明诉被告扈良全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长明到庭参加诉讼，被告扈良全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长明诉称，被告扈良全于2009年1月1日、2009年2月2日分别向原告借款30000元、10800元，共计40800元，并出具欠条两张。后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款40800元及利息。
被告扈良全未作答辩。
经审理查明，被告扈良全于2009年1月1日、2009年2月2日分别向原告借款30000元、10800元，并出具欠条两张。后原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有欠条两份及原告当庭陈述为证。经庭本院审查，予以采信。
本院认为，被告扈良全向原告陈长明借款40800元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告要求被告支付借款逾期利息，以本金40800元，自2016年10月28日起按照年利率6%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告扈良全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈良全于本判决生效后十日内归还原告陈长明借款40800元。
二、被告扈良全支付原告陈长明借款逾期利息，以本金40800元，自2016年10月28日起按照年利率6%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告扈良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 妲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6273号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司工作人员。
被告：凌鑫。
被告：王云。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告凌鑫、王云为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐佳琪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王文杰
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王文杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初343号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明