湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6657号
原告江卫兵。
委托代理人熊鹏。
被告江猛。
被告司马伟。
被告马干。
被告陈孝斌。
原告江卫兵与被告江猛、司马伟、马干、陈孝斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江卫兵的委托代理人熊鹏到庭参加诉讼，被告江猛、司马伟、马干、陈孝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫兵请求本院依法判令：江猛、司马伟、马干、陈孝斌赔偿江卫兵工程款145000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至工程款全部支付完毕之日止。
被告江猛、司马伟、马干、陈孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
湖南明食餐饮管理有限公司（以下简称明食公司）于2015年4月21日成立，共有股东江猛、司马伟、马干、陈孝斌四人。公司的注册资本为1000万元，江猛、司马伟、马干、陈孝斌分别认缴出资250万元，认缴出资的期限至2035年4月20日，四人持股比例均为25%，但江猛、司马伟、马干、陈孝斌四人均未实缴出资。
2015年7月21日，江卫兵与明食公司签订《装饰装修工程承包合同》，约定江卫兵承包明食公司在长沙市芙蓉区红橡国际三楼的施工装修工程，采用包工包料的方式，按照每平方米480元计算工程款。2015年10月12日，经双方结算，明食公司的法定代表人江猛在《湖南湘约时光海餐饮有限公司装修结算》中备注道：“总结算肆拾柒万伍仟元整，已付贰拾玖万元，实欠壹拾捌万伍仟元整”。结算后，明食公司另行向江卫兵支付4万元。
2016年8月24日，明食公司出具《清算报告》，称根据公司2016年6月13日股东会决议，本公司注销，并于2016年6月13日成立清算组；本清算组由江猛担任组长，清算期自2016年6月13日开始至2016年8月4日结束；公司清算组根据《公司法》规定，于2016年7月2日在《长沙晚报》上刊登了清算公告；截止2016年8月24日止，本公司共有资产58万元，负债0元，净资产58万元；公司清算费用、职工的工资、社会保险费用、法定补偿金已支付完毕，水费已注销完毕，债权债务已完全清偿完毕。公司剩余财产58万元，经股东协商同意，将按各自出资比例分配。江猛、司马伟、马干、陈孝斌四人在《清算报告》签字予以确认。
判决结果和理由
本院认为：本案江卫兵诉求的145000元工程款，已经经过明食公司的法定代表人江猛签字确认，故对明食公司尚欠江卫兵145000元工程款，本院依法予以确认。公司注册资本属于公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是其享有有限公司责任保护的必要条款。本案中，江猛、司马伟、马干、陈孝斌作为明食公司的股东，注册资本均未实缴。2016年6月13日经股东会决议，决定注销明食公司，江猛、司马伟、马干、陈孝斌作为清算组的成员应书面通知江卫兵，但其未依法通知，应当承担相应的法律责任。明食公司于2016年7月2日在《长沙晚报》上刊登了清算公告，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条在全国或省级有影响的报纸进行相应的公告的相关规定，并且申报债权公告期限届满后，经江猛、司马伟、马干、陈孝斌确认的明食公司《清算报告》，其负债总额未包含本案争议的债权，且明食公司剩余财产58万元，经股东协商同意，已按各自出资比例分配完毕，导致江卫兵的债权受到损害。故对江卫兵要求江猛、司马伟、马干、陈孝斌赔偿工程款145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对江卫兵要求江猛、司马伟、马干、陈孝斌赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至工程款全部支付完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江猛、司马伟、马干、陈孝斌向原告江卫兵支付工程款145000元；
二、被告江猛、司马伟、马干、陈孝斌向原告江卫兵支付自起诉之日起（即2017年7月5日），以本金145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部支付之日止的利息。
上述判决确定的义务，限被告江猛、司马伟、马干、陈孝斌于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告江猛、司马伟、马干、陈孝斌共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 依
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。