天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5487号
原告许雷，男，1988年8月13日出生，汉族，天津丞宣资产管理有限公司副总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人华炎，天津旗帜律师事务律师。
被告天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人斯丹伦。
被告天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人邢荣华。
原告许雷与被告天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雷的委托诉讼代理人华炎到庭参加了诉讼。被告天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市活力源食品有限公司立即偿还原告借款本金200000元，2、判令被告天津市活力源食品有限公司按年利率24%给付原告借款本金200000元自2016年3月22日至实际清偿之日止的利息（截止2016年6月7日利息7733元）3、判令被告天津市活力源饮料有限公司对被告天津市活力源食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告天津活力源食品有限公司因经营资金需要周转向原告提出借款，并由被告天津市活力源食品有限公司与原告订立《借款合同》，协议约定：“1、原告向被告提供借款200000元整，借款期限从2016年3月19日至2016年3月21日；2、约定利率为天利率0.1%；3、本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖；4、合同签订地为天津市河西区。”被告天津市活力源饮料有限公司于2016年3月19日与原告签订《保证合同》，自愿为被告天津活力源食品有限公司所欠原告的200000元债务承担连带保证责任。担保书中承诺保证范围为：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。签约后，原告于2016年3月19日依约向被告天津活力源食品有限公司指定账户汇款200000元借款。但自2016年3月21日还款期限届满，被告未按约定还款。尚欠贷款本金200000元，应付利息7733元，合计207733元。原告多次向二被告催收，但二被告拒不还款。综上，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告天津活力源食品有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告天津市活力源饮料有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭举出如下证据1、借款合同一份，证明原告与被告天津活力源食品有限公司双方就借款事宜已达成一致；2、保证合同，证明被告天津市活力源饮料有限公司应该承担连带责任；3、转账手机截图，证明原告以依约履行了打款义务。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。
经审理查明，原告许雷与被告天津活力源食品有限公司、被告天津市活力源饮料有限公司均系合作关系。2016年3月19日原告许雷与被告天津活力源食品有限公司签订《借款合同》，约定原告借给被告天津活力源食品有限公司人民币200000元，天利率为0.1%，合同借款期限3天，至2016年3月21日止，借款人指定付款账户为王瑄，开户行中国农业银行天津万德庄分理处，账号为62×××72.当日原告又与被告天津市活力源饮料有限公司签订《保证合同》，约定合同所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币200000元，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年3月19日网上支付案外人王瑄200000元借款。借款到期后，被告天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司未依约履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，原告许雷与被告天津活力源食品有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方债权、债务关系明确。被告天津活力源食品有限公司应按照约定履行还款义务。但被告天津活力源食品有限公司至今未向原告返还本金，其行为已构成违约，依据合同约定原告有权要求被告天津活力源食品有限公司返还借款本金。故对原告要求被告天津活力源食品有限公司返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告天津活力源食品有限公司按年利率24%给付借款本金200000元自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告天津市活力源饮料有限公司作为连带责任担保人，在保证范围内承担保证责任。被告天津活力源食品有限公司、被告天津市活力源饮料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津活力源食品有限公司返还原告许雷借款200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津活力源食品有限公司按年利率24%给付原告许雷借款本金200000元自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告天津市活力源饮料有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，公告费860元，保全费1588.66元，由被告天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 狄建忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 宫 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。