wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0192执异3号
申请执行人张钦，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
委托代理人赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人（异议人）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住址江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张钦与与异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷案件中，异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司对本院扣划行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司称，1、江苏省第一建筑安装股份有限公司与申请执行人张钦买卖合同纠纷一案中涉案工程为江南水乡建设工程，但法院现扣划的人民币200万元不是涉案工程款项，故扣划行为错误。2、本案的执行依据为沈阳市中级人民法院作出的[2011]沈中民三终字第247号民事调解书,该调解书第三项约定“田彦宏和江苏省第一建筑安装有限公司同意田彦宏在江苏省第一建筑安装股份有限公司从2011年4月20日起未付的工程款范围内，对田彦宏应当支付的款项承担连带给付责任；”，但江苏省第一建筑安装股份有限公司于2011年4月20日之后再未支付给田彦宏任何工程款，且根据[2014]沈中民二初字第42号民事判决书确定的事实可证明异议人江苏省第一建筑安装有限公司对申请执行人张钦再无给付责任。故现异议人江苏省第一建筑安装有限公司认为法院扣划人民币200万元的执行行为不当，要求解除扣划行为，并将人民币200万元返还给异议人。
本院查明，张钦与田彦宏、江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳正大建设安装有限公司买卖合同纠纷案件中，本院作出了[2010]沈高开民初字第433号民事判决书，判决：“一、被告江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张钦货款人民币1,990,824元；二、被告江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张钦利息（本金人民币1,990,824元，按中国人民银行贷款利率计算，从2008年10月17日至实际给付完毕之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。”该案一审宣判后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司不服该判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院经二审后于2011年4月20日作出[2011]沈中民三终字第247号民事调解书，各方当事人协议内容为：“一、田彦宏共欠张钦货款人民币1,910,824元，田彦宏于本调解书生效之日起5日内给付张钦；二、田彦宏于本调解书生效之日起5日内给付张钦欠款1,910,824元的利息（从2008年10月17日至本调解书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；田彦宏未按指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、田彦宏和江苏省第一建筑安装有限公司同意田彦宏在江苏省第一建筑安装有限公司从2011年4月20日起未付的工程款范围内，对田彦宏应当支付的款项承担连带给付责任；四、田彦宏和沈阳正大建设工程有限公司同意田彦宏在沈阳正大建设工程有限公司从2011年4月20日起未支付的工程款范围内，对田彦宏应当支付的款项直接给付张钦；五、一审案件受理费26,327元、保全费5,000元由田彦宏负担。二审案件受理费26,327元，减半收取13,163.5元，由田彦宏负担；六、各方无其他纠纷。”2011年4月29日，我院依法受理了申请执行人张钦与异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，即[2011]沈高开执字第179号民事执行案件。申请执行人向本院申请执行后，本院于2013年12月16日作出[2011]沈高开执字第179号民事裁定书,裁定“冻结江苏省第一建筑安装有限公司银行存款人民币250万元或等价值财产。”同日向本院作出协助执行通知书，请协助执行“冻结江苏省第一建筑安装有限公司在你院的执行回款人民币250万元。”
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，有权向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司认为依据[2011]沈中民三终字第247号民事调解书、[2014]沈中民二初字第42号民事判决书均可证明对申请执行人张钦再无给付责任，故我院扣划执行行为不当，应予撤销。本院认为异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司的异议并非针对我院的扣划执行行为，而是对[2011]沈高开执字第179号执行案件的执行依据提出的异议。在本案审查中申请执行人张钦与异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司对[2011]沈高开执字第179号执行案件的执行依据[2011]沈中民三终字第247号民事调解书中第三项约定的内容存在分歧，从而造成异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司对申请执行人张钦是否承担给付责任，如何承担给付责任等问题无法确定。故异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司实质是对执行依据提出的异议，该异议已超出法律规定对执行行为提出异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 珂
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初77号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：武俊强，男，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告武俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4524号
原告深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，组织机构代码792558992。
法定代表人翟彬，职务董事长。
委托代理人张虎，天津忞融律师事务所律师。
被告天津嘉利福投资有限公司，住所天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园）A3号楼二层222室，统一社会信用代码91120106786388499Y。
法定代表人张暄。
第三人宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼13层，统一社会信用代码91120101572328976P。
法定代表人崔建平，职务行长。
委托代理人吴诤，该行职员。
原告深圳泛华联合投资集团有限公司与被告天津嘉利福投资有限公司、第三人宁夏银行股份有限公司天津分行合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳泛华联合投资集团有限公司的委托代理人张虎，第三人宁夏银行股份有限公司天津分行的委托代理人吴诤到庭参加诉讼。被告天津嘉利福投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告深圳泛华联合投资集团有限公司诉称，诉讼请求，请求法院判令被告立即向原告退还保证金150万元。事实理由：2011年5月25日，原告与被告签订《合作协议》，约定在汽车贷款担保和一手房按揭贷款担保业务范围就客户推荐、居间服务等展开合作，合作期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止。协议同时约定，为开展业务选定合作银行后，被告准入合作银行担保资格的保证金由原告代为支付。《合作协议》签订后，被告选定了本案第三人作为合作银行并签订了《汽车贷款合作协议书》，该协议确定被告需缴纳的保证金为150万元。为履行原、被告于2011年5月25日签订《合作协议》，原告于2011年7月15日及2011年10月12日分次将该上述保证金共计150万元汇入被告银行账户，由被告将该笔保证金汇给第三人作为保证金缴存。现合作期限已届满，原告与被告未达成继续合作的意向，依据《合作协议》第七条第3款关于如不继续合作，原告在银行的保证金转由被告存缴的约定，原告向第三人申请退还保证金，其称需被告配合方才退还。后原告多次与被告沟通，但被告拒绝配合原告向第三人申请退还保证金。综上，被告行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。特诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、企业工商登记信息材料。证明被告现不在工商登记的住所地办公经营的问题；
2、名称变更核准通知书。证明被告名称由天津嘉利福担保投资有限公司更名为现公司名称的问题；
3、《合作协议》。证明双方建立合作关系确定权利义务的问题；
4、《汽车贷款合作协议书》。证明被告根据《合作协议》与第三人签订该协议约定，原告将保证金汇入第三人账户的问题；
5、户口历史交易明细表。证明原告于2011年7月15日和10月12日分别两次将保证金150万元汇入被告在第三人的账户和建行的账户，之后被告又将150万保证金汇入在第三人开具的账户内的问题；
6、江苏南枫信保融资担保有限公司出具的情况说明。证明原告委托该公司将与被告约定的名下保证金汇入被告的账户。
第三人宁夏银行股份有限公司天津分行诉称：认可原告所陈述的事实理由及诉讼请求。因在我行所开被告的账户预留印鉴是原、被告，如果我行退还原告保证金，还应该原、被告双方到我行办理手续才能退还。如果法院判决被告返还原告保证金，我们同意协助执行。
第三人提供证据：《汽车贷款合作协议书》（与原告提供的该协议一致）。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
针对原告提供的证据，被告的质证意见：无异议。
针对第三人提供的证据，原告的质证意见：无异议。
本院的认证意见：
原告与第三人告提供的证据，证实原告所陈述的事实及诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原、被告（原名称为天津嘉利福担保投资有限公司）于2011年5月25日签订《合作协议》，约定合作期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止业务范围：汽车贷款担保和一手房按揭贷款担保；原告承担双方认可的、义务合作内的银行保证金；如不继续合作，原告在银行的保证金转由被告存缴，协议终止。《合作协议》签订后，被告选定第三人作为合作银行，并与第三人签订了《汽车贷款合作协议书》，约定被告将保证金150万元存入在第三人处开立的账户。为履行原、被告签订的《合作协议》，原告于2011年7月15日、10月12日分次将上述保证金共计150万元汇入被告的银行账户，再由被告将该笔保证金汇入第三人处缴存。《合作协议》期限届满后，原、被告未继续合作，该协议终止。根据协议约定，之后的保证金应由被告进行缴存，故原告缴存的保证金应退还原告。后因被告未配合原告办理退款事宜，故原告在第三人处的保证金未能退还。
本院认为，原告与被告、被告与第三人系合作合同关系，所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告在协议履行期届满后，应及时偿还原告保证金。因其不配合原告在第三人处办理退还手续，导致原告的权利不能实现，故被告应承担违约责任。原告为该笔保证金的权利人，有权在协议终止后，向被告主张权利。据此，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津嘉利福投资有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告深圳泛华联合投资集团有限公司保证金150万元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元18300元，公告费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年九月十四日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初865号
原告：郭俊林，男，1956年10月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：王福，男，1956年10月16日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：袁桂花，女，1956年9月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省克东县。王福妻子）。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。
原告郭俊林与被告王福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊林及其委托诉讼代理人赵子林、被告王福及其委托诉讼代理人袁桂花、杨彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费3829.33元；2.判令被告赔偿原告直接闭店经济损失8500.00元（500元*17天）；3.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1700.00元（100元*17天）；4.判令被告赔偿眼镜款1100.00元；上述四项共计赔偿总额为15129.33元；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日下午，被告因与他人争吵后，气急败坏的窜入原告开办的《老郭家种子、化肥、农药商店》西侧第一门处，拿起店里顶门用长把铁锹向原告及妻扑来，此事原告正与妻子抬着梯子向店内进入，被告贴近原告便大叫到：“郭俊林我整死你”，举起铁锹向原告头部砍下来，被原告躲过，紧接着第二锹又砍下来，因躲闪不及，砍在原告左侧太阳穴和脸部，使原告左肩、脸、耳、太阳穴处受伤，眼镜也打坏了，此时原告妻子拖住被告后，被赶来的群众予以解开，才免出现严重后果，当即原告住进了医院，治疗十七天，被告的侵权行为给原告造成了伤害及其经济损失，依法应予以赔偿，望法院支持原告的诉求。庭审过程中，郭俊林增加了诉讼请求，增加精神损失费10000.00元。
王福辩称，1、原告的诉讼不存在事实，属于虚假诉讼，理由是2017年7月3日下午因原告过错在被告房屋通道上通行，引发纠纷，原告及其长子郭继鹏和原告爱人，共三人将被告打伤，属于群殴，导致被告受伤，住院治疗，原告长子郭继鹏受到公安机关的行政拘留，且给被告予以人身健康权损害赔偿，足以说明原告及其长子郭继鹏和原告爱人，三人的侵权行为是因原告的全部过错而造成；2、被告根本没有用锹砍伤原告，这是捏造事实，双方争执过程中，被告拿起的锹已被他人夺下，根本没有伤及原告，原告所受伤或是否受伤是在三人殴打被告的过程中，自身造成的，与被告无关，公安机关对本案已经做出调查，足以证明原告称被告用锹第二次砍伤的事情根本不存在，原告诉讼的目的就是想通过本案实现被告构成侵犯其人身健康权，对被告企图追究其刑事责任，推翻克东县公安局对郭继鹏行政处罚的目的。本案的结论是牵一发动全身的一个案件，对这一不符合实际的诉讼，恳请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年7月3日晚16时许，因郭俊林之子郭继鹏用推车倒沙子从王福家门口经过而发生口角，王福用脸盆中的水泼向郭继鹏，郭继鹏用脚踹王福前胸一脚，后两人撕扒到一起，郭俊林闻讯赶来，也与王福发生冲突，并双方撕打在一起，郭俊林与王福发生肢体接触过程中，导致郭俊林受伤；2、郭俊林受伤后于当天入住克东县中医院，住院治疗17天，诊断为头部外伤，其他诊断为颜面部外伤，共花费医药费3829.33元。郭俊林在克东县公安局昌盛乡派出所的询问笔录中承认动手打了王福，故双方均有过错，郭俊林、王福各自应承担50%的民事责任。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。本案中，郭俊林与王福因郭俊林之子郭俊鹏用推车倒沙子从王福家门口经过而发生口角,导致郭俊林与王福发生肢体接触，致使郭俊林受伤住院治疗，故王福应承担赔偿损失的民事责任。对于郭俊林主张的各项费用的合理性认定如下：一、医疗费3829.33元，有克东县中医院医疗费票据为证，应予支持；二、闭店经济损失费8500.00元（500.00元*17天），因郭俊林未向法庭提供证据证明其经营的化肥店因双方打仗造成直接经济损失，故本院对此不予支持；三、伙食补助费1700.00元（100元*17天），应当参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，郭俊林请求不超过以上标准，应予支持；四、眼镜款1100.00元，因郭俊林未向法庭提供直接证据证明其佩戴眼镜的损坏是由王福造成的，且王福也不承认将郭俊林的眼镜打碎，故本院对此不予支持；五、精神损失费10000.00元，郭俊林与王福虽发生肢体接触导致郭俊林受伤，但并未造成严重后果，故对该项诉讼请求不予支持。经计算，郭俊林的合理损失共计人民币5529.33元，因王福承担50%的赔偿责任，故应赔偿郭俊林损失共计2764.67元，其余部分由郭俊林自行负担。
综上所述，对郭俊林的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第八条之规定，判决如下：
一、王福于本判决生效之日起十日内赔偿郭俊林部分医疗费、伙食补助费共计人民币2764.67元；
二、驳回郭俊林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费428.24元，减半收取计214.12元，由王福负担50.00元，由郭俊林负担164.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一八年八月十三日
书记员 王佳珣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2394号之一
申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，职务：行长。
被执行人：浙江东晟轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：蔡军。
被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：肖峰。
被执行人：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：常山县辉埠镇新区万友大道1号。
法定代表人：李小龙。
被执行人：蔡军，女，1979年3月31日出生，汉族，住常山县。
被告：王东风，男，1976年12月23日出生，汉族，住常山县。
被执行人：肖峰，男，1979年10月19日出生，汉族，系浙江石轴数控设备有限公司法定代表人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：孟凡林，女，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人：李小龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住常山县。
被执行人：李晨，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。
金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江东晟轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、衢州市幸福电器股份有限公司、蔡军、王东风、肖峰、孟凡林、李小龙、李晨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822执2220号判决书，于2017年8月17日立案执行，于8月18日向各被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息。经查询，各被执行人无银行存款。浙江石轴数控设备有限公司土地厂房已司法拍卖并进入破产程序；浙江东晟轴承有限公司土地厂房经一拍、二拍、变卖均已流拍；李小龙、李晨位于常山县天马街道星月湾4幢-8号房产及地下车库、4幢301室房产被杭州市余杭区人民法院首封，衢州幸福电器股份有限公司名下土地厂房被衢州市柯城区人民法院查封，本院对上述房产的无处置权。其他被执行人无房产信息；被执行人肖峰名下浙Ａ×××××汽车一辆，孟凡林名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已于10月31日委托杭州市西湖区法院查封，受托法院已于11月2日查封上述车辆，待控制后予以拍卖处置。除以上本院已查实财产，未能发现有其它可供执行财产，申请人亦无法向本院提供新的可供执行财产。因各被执行人未依法申报财产，故本院将各被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。
至此本案执行已超三个月，除查证财产外（另案处置），本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它新的可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常山县人民法院（2017）浙0822执2394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张造忠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初403号
原告：杜爱军。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北大华国际物流集团有限公司（以下简称大华物流公司）。住所地：河北省沧州渤海新区一千吨码头办。
法定代表人：张长岗。
被告：周宝胜。
以上二被告委托代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中财保黄骅港支公司）。
住所地：河北省黄骅港开发区信用社办公楼。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜爱军与被告大华物流公司、周宝胜、中财保黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱军的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计31800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大华物流公司、周宝胜辩称：对原告的陈述及提供证据的真实性均无异议。王春龙驾驶的事故车辆实际车主为周宝胜，该车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告请求的损失，应首先由被告中财保黄骅港支公司在交强险的财产项下赔付原告2000元，其余部分在第三者责任险理赔限额内依责承担赔偿责任。对于被告中财保黄骅港支公司提出的停运损失属间接损失不应赔偿的主张，我方不认可，被告应提供相关证据证明自己的主张，否则不能免除其赔偿责任。鉴定费应由被告中财保黄骅港支公司承担。
被告中财保黄骅港支公司辩称：原告主张停运损失属于交强险及商业三者险不予赔偿的范围，该项损失根据法律规定，应由实际侵权人承担，对于鉴定费，不属于保险责任，不予承担。原告提交的评估报告鉴定损失数额过高，且没有写明停运损失的计算方式和依据，因此对于该鉴定报告我司不予认可。对于原告主张的停运损失及鉴定费均不予赔偿。
经审理查明，2015年4月15日2时10分，王春龙驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶至黄骅港军盐路沧州大化公司门前时，与前方顺向行驶的原告杜爱军的雇佣司机杜浩军驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成王春龙死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王春龙负事故的主要责任，杜浩军负事故的次要责任。王春龙驾驶的冀J×××××号车的登记车主为被告大华物流公司，实际车主为被告周宝胜，该车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
1、停运损失费18000元（原告请求停运损失28800元，主张停运天数为40日属请求天数过长。根据事故认定书的记载，发生事故的时间为2015年4月15日，交警部门作出事故认定书的时间为2015年4月30日（此期间为16天），该期间是交警部门为处理事故防止现场证物灭失或转移而扣留车辆的合理期间，应确认为停运时间。根据原告杜爱军车辆在本次事故中损坏的程度，其将车提回后修车的时间应合理确认为9天，故原告的停运天数应确认为25天。原告所提供的停运损失司法鉴定报告，能证明原告车辆停运损失为720元／日。故停运损失应确认为18000元。证据是停运损失司法鉴定报告、事故认定书）；
2、鉴定费3000元（按保险法的相关规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。故该项费用应由被告中财保黄骅港支公司承担。证据是鉴定报告和鉴定费票据）。
上列两项应予确认的损失合计为21000元。
本院认为：原告杜爱军上列经本院确认的21000元损失，应首先由被告中财保黄骅港支公司在交强险财产项下赔付原告杜爱军2000元，其余19000元由被告中财保黄骅港支公司在周宝胜的鲁J×××××号车所投第三者责任险理赔范围和限额内依70%的责任赔付原告杜爱军13300元，剩余部分依责由原告杜爱军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在周宝胜的鲁J×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内赔付原告杜爱军各项损失共计15300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行赔付义务后，被告周宝胜和被告河北大华国际物流集团有限公司在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由原告杜爱军承担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担183元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年四月十一日
书记员 史瞳杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执307号
申请执行人赵万户，男，生于1943年9月15日出生。
被执行人江油市澳中辣木种植合作社。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中辣木种植合作社的银行存款15720元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费95元、执行费137元从被执行人江油市澳中辣木种植合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初477号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周燕子，女，1991年2月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2015年6月12日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月31日被监视居住，2018年4月26日被道县公安局刑事拘留，2018年5月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人周燕子犯盗窃罪，2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月6日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人周燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2017年12月31日19时许，被告人周燕子在上海市浦东新区世博大道1368号世博源4B层02号“68”休闲内衣店中盗窃了被害人李某倩放在外套右边口袋的苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值为3755元。2、2018年3月8日17时30分许，被告人周燕子在上海市普陀区中山北路3300号环球港B1202内衣店中盗窃了被害人胡某洁放在上衣右边口袋的银色苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值为6250元。3、2018年3月16日18时许，被告人周燕子在上海市普陀区中山北路3300号环球港B1202内衣店中盗窃了被害人陈某黎随身携带的金色苹果8PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值为4224元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人周燕子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人周燕子依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人周燕子对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人周燕子已赔偿被害人李某倩、胡某洁、陈某黎的经济损失，并取得被害人谅解；被告人周燕子曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人周燕子因涉嫌盗窃罪，上海市公安局普陀分局于2018年3月31日决定对其在湖南省道县“两怀”妇女生育保健服务站监视居住，由道县公安局负责执行，监视居住期限从2018年3月31日起计算。2018年4月26日被道县公安局刑事拘留。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某倩、胡某洁、陈某黎的陈述；2、刘某亮、冯某、陶某晶等人的证言；3、现场监控视频截图及司法鉴定意见书；4、价格认定结论书及购买手机的票据；5、被害人的谅解书及领条；6、上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字410号刑事判决书；7、上海市公安局普陀分局监视居住决定书及办案说明；8、被告人的户籍资料；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周燕子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周燕子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周燕子认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周燕子曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月12日止，其中2018年3月31日至2018年4月25日的监视居住时间已折抵。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初106号
原告张广朋，男，1971年6月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告伊春市宇祥房地产集团有限公司。
法定代表人郭洪伟，职务总经理。
被告岳福英，男，住铁力市。
被告岳福新，男，住铁力市。
本院在审理原告张广朋与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司、被告岳福英、被告岳福新追索劳动报酬纠纷一案中，原告张广朋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广朋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广朋撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一七年三月十六日
书记员 谢金秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第439号
罪犯葛建雷。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月7日作出（2012）甬仑刑初字第1027号刑事判决，以罪犯葛建雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；与本案同案犯的违法所得人民币70000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛建雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛建雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛建雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛建雷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建雷减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初586号
原告叶某，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1836。
委托代理人王某，男，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
被告唐某，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1846。
委托代理人黄某，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
原告叶某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序进行了审理。原告叶某及其委托代理人王某，被告唐某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女都已成年，且都已成家。2003年始因被告与本村的村民发生男女关系，导致夫妻感情发生裂痕，同时，被告不顾亲戚朋友的劝阻，一意孤行，原告一忍再忍，这事搞得村里尽人皆知，现在子女及亲戚朋友都不好意思回村里。原告于2004年开始在惠州务工，现原被告已没有夫妻感情可言，也没有和好的可能性，原告不想忍下去，子女也均赞成原、被告离婚。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人都极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告在婚姻存续期间，对家庭小孩没有尽到照顾义务，夫妻共同所有的房屋也是被告自己辛苦挣钱建的，房屋是原、被告在婚姻存续期间建造的，请求法院将房屋判决给被告。原告在婚姻存续期间对家庭及其不负责任，才导致被告出轨，现在家庭破裂，原告本人也有一定的责任。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。婚后生育三个子女都已成年，且都已成家。2003年始被告生活上开始出轨与同村村民发生男女关系导致夫妻感情破裂。2016年6月3日，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间在本村建有水泥混合结构房屋一栋二层属于夫妻共同财产。
以上事实有结婚登记表、身份证、户籍证明、村委会证明复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和解可能等方面综合分析。本案中原、被告虽办理结婚登记手续，婚后生育三个子女（已成年并均已成家）。但从2003年始因被告与同村村民乱搞男女关系，造成感情出现裂痕并产生矛盾。虽经原告亲戚朋友劝阻，被告不听劝教，对此，原、被告均予以确认，原、被告已是名存实亡的夫妻，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告提出婚姻存续期间在本村共同建有房屋一栋，水泥混合结构二层楼房，予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告唐某离婚。
二、原、被告共同建造的水泥混合结构房屋一栋二层，一楼房屋及屋内的物品财产归原告叶某所有，二楼房屋及屋内的物品财产归被告唐某所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一六年八月十七日
书记员 傅 琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2302号
申请执行人杭州同诚物业管理有限公司
被执行人陈琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02017号，依法向被执行人陈琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币5169.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5802号
上诉人(原审被告)：山东农夫佳园农业开发有限公司。
法定代表人：万瑞芝，职务经理。
委托诉讼代理人：张小平。
被上诉人(原审原告)：青岛四方国际货运有限公司。
法定代表人：王承德，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，山东君诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军，山东君诺律师事务所律师。
上诉人山东农夫佳园农业开发有限公司因与被上诉人青岛四方国际货运有限公司委托代理合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0283民初402号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月11日向当事人送达了开庭传票，于2016年7月27日审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院(2016)鲁0283民初402号民事判决。
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费5353元予以退还山东农夫佳园农业开发有限公司。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李德军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初6224号
原告：吴立群，男。
被告：赵文成，男。
原告吴立群与被告赵文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴立群于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立群撤诉。
案件受理费25元，由原告吴立群负担。
审判员 张志刚
二〇一七年一月十日
书记员 赵月明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4383号
原告：张某某，女，1965年3月11日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
被告：马某某，男，1965年10月1日生，汉族，住址同上。
被告：张某某，男，1952年4月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某某、张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。
审判员 卢燕津
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 华
杭州市富阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭富民初字第1555号＼n原告：张某。＼n委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。＼n被告：程某，）。＼n本院于2015年7月9日立案受理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，因原、被告达成庭外和解，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。＼n本院认为：原告张某撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回对被告程某的起诉。＼n本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员唐承飞＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王彬＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25764号
原告：苏敬文，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：汤冠科，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李福基，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省高州市，
原告苏敬文诉被告汤冠科、李福基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬文、被告李福基到庭参加诉讼，被告汤冠科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敬文向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还本金合计人民币70000元。事实和理由：原告与被告汤冠科、被告李福基系朋友关系，被告汤冠科因资金周转困难于2015年11月17日向原告请求借款70000元，由被告李福基做担保，并承诺3个月后还款。原告同意借款给被告汤冠科，并于2015年11月18日向被告汤冠科支付了上述借款，被告向原告出具了借据一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告汤冠科仍拒不归还，被告李福基也拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告苏敬文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、借款协议、照片；2、被告汤冠科行驶证及两被告身份证复印件。
被告李福基辩称：被告汤冠科通过被告李福基认识案外人姚贤培，案外人姚贤培和原告是同事。2014年年末被告汤冠科向案外人姚贤培借款46000元用于在中山市沙朗镇奥园小区买一套房，当时案外人姚贤培说可以给被告汤冠科办信用卡，但后来没有办成。在2015年11月17日，案外人姚贤培将钱借给被告汤冠科，月息8%，后来有部分利息没收，所以被告汤冠科向原告出具70000元借条。当时案外人姚贤培承诺给被告汤冠科办信用卡，被告李福基才在借条上签字。
被告李福基就其辩解在举证期限内提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。
被告汤冠科在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年11月17日，苏敬文作为甲方（出借款人）与汤冠科作为乙方（借款人）、李福基作为连带责保证人签订了借款协议，协议约定：甲方愿出借给乙方人民币70000元，借款期3个月，自2015年11月17日至2016年2月25日。乙方自愿用粤Ｔ×××××小车作为抵押物。甲方、乙方、连带责任保证人处分别有苏敬文、汤冠科、李福基的签名捺印。由于追讨未果，苏敬文遂提起诉讼，主张上述实体权利。
另查明，李福基提供的中国建设银行交易明细显示：2016年7月4日，李福基向苏敬文转账人民币10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汤冠科向苏敬文借款的事实有借款协议、苏敬文的陈述予以佐证，本院予以采信。对于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，庭审中，苏敬文确认向汤冠科实际交付的借款数额为46000元并且借款后李福基归还了10000元，故汤冠科尚欠借款为36000元。汤冠科到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本院仅对苏敬文主张汤冠科偿还36000元本金的诉讼请求予以支持。
关于李福基的连带担保责任问题，协议书中约定的借款期限为2015年11月17日起至2016年2月25日止，但并未明确约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，李福基对涉案债务承担担保责任的期限截止借款期届满后6个月。苏敬文起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且未提供证据证明在保证期间内向李福基主张过担保责任，故本院对该诉讼请求不予支持。
汤冠科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤冠科于本判决生效之日起七日内向原告苏敬文偿还借款本金36000元；
二、驳回原告苏敬文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告苏敬文已预交），由原告苏敬文负担770元，被告汤冠科负担780元（被告汤冠科负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告苏敬文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄小滨
陆金雪
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执340号
被执行人贾志伟，男，1998年5月25日生，汉族，柳林县人。
被执行人张晋忠，男，1997年4月10日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人贾志伟、张晋忠刑事罚金刑一案中，张晋忠已主动缴纳罚金，因被执行人贾志伟正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第770号
原告蔡玉锁，男，1985年7月14日出生，汉族，系都江堰市都成木材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所实习律师。
被告四川元德建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人魏岱序，该公司董事长。
委托代理人杨俊，四川公平法律服务所法律工作者。
原告蔡玉锁诉被告四川元德建设集团有限公司（以下简称元德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡玉锁的委托代理人孟炳银、被告元德公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉锁诉称，被告因承包位于都江堰市一环路阿坝州新华书店中转站灾后重建项目，于2011年3月20日与原告签订了《建筑材料购销合同》，原告依约定从2011年4月初到7月底多次分批向被告提供胶合板等建筑材料，价值人民币484400元，原告多次催款未果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款人民币484400元，被告从2011年9月起向原告按银行同期贷款利息4倍承担逾期付款的违约责任；二、案件诉讼费由被告承担。
被告元德公司辩称，其未与原告签订材料购销合同，双方无胶合板等建筑材料的交易；原告提供的入库单上载明的保管人、制单人以及购销合同上的收货人均不是被告的工作人员；即便有合同约定的买卖关系，也应当以双方结算为准，但原、被告并未进行结算，因此原告的诉请不实。
经审理查明，原告蔡玉锁系四川省都江堰市都成木材经营部（以下简称都成经营部）业主，被告元德公司承建位于都江堰市一环路阿坝州新华书店中转站灾后重建项目。2011年3月20日都成经营部作为甲方（供货方）与记载为乙方（需求方）的元德公司签订《建筑材料购销合同》，载明由甲方向乙方提供木胶合板等材料，并约定规格、单价、数量及付款方式，乙方指定授权收货人汤沙或现场工长在收货单上签字确认等内容，该合同第五条第2款约定“乙方（元德公司）不按约定付款，每逾期一天应按到现场货物总款的2%向甲方（都成经营部）支付逾期付款违约金。”，该合同“建筑公司”一栏加盖“四川元德建设集团有限公司”印章，并注明“农行成都锦城支行账号”。后原告依约向被告承建的位于都江堰市一环路阿坝州新华书店中转站灾后重建项目现场送货，根据原告提交的《入库单》共价值484404元。2011年8月31日，原告蔡玉锁就其向元德公司提供价值484400元的材料向都江堰市国家税务局缴纳增值税14408.77元。2011年9月1日，中国农业银行网银流水号为的转账交易明细载明元德公司作为付款方以其账号22-向都江堰市锦腾物资贸易有限公司在都江堰市金都村镇银行的账户汇款，未果。2013年2月5日，名为陈进财的经办人书写《汇款承诺》，载明“德建筑公司一、木材胶合板款计484400元汇入开户行农行都江堰市支行观凤楼分理处收款单位：都江堰市都成木材经营部账号”等内容，赵映在该承诺上签名捺印。
另查明，都江堰市锦腾物资贸易有限公司于2013年8月28日向本院出具情况说明，载明其代都成经营部收到元德公司支付的货款9万元；其与元德公司没有经济合同关系；2011年9月初，元德公司再次向其转款支付都成经营部货款时因收款方开户行填写错误而未果。
诉讼中，被告元德公司申请对原告蔡玉锁提交的《建筑材料购销合同》上加盖的元德公司的公章的真伪进行鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，出具《司法鉴定意见书》，载明该公章与本院于成都市公安局调取的元德公司备案公章不是同一枚原印章盖印。同时，本院查证都江堰市锦腾物资贸易有限公司于2011年8月31日通过银行转账收到9万元。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《建筑材料购销合同》及四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；3、《入库单》27页；4、《情况说明》；5、交通银行电子缴税付款凭证及成都市国家税务局通用机打发票5页及本院依法于都江堰市金都村镇银行调取的都江堰市锦腾物资贸易有限公司对公账户明细等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于元德公司是否为《建筑材料购销合同》相对方的问题。都成经营部与元德公司于2011年3月18日签订《建筑材料购销合同》，经事后鉴定该合同上加盖的元德公司印章与其在成都市公安局备案的公章不是同一枚印章盖印形成，但在该合同签订后，都成经营部依照约定将货物送至元德公司承建的位于都江堰市一环路阿坝州新华书店中转站灾后重建项目现场；同时，在合同履行过程中，都江堰市锦腾物资贸易有限公司于2011年8月31日代都成经营部收到元德公司向其支付的货款9万元，原告蔡玉锁于2011年8月31日就其向元德公司提供材料484400元向都江堰市国家税务局缴纳增值税14408.77元，故虽然合同上载明该公章与本院于成都市公安局调取的元德公司备案公章不是同一枚原印章盖印，但这足以使都成经营部相信该合同的相对方就是元德公司；且《建筑材料购销合同》上载明的元德公司账号与其2011年9月1日中国农业银行网银流水号为的转账交易明细载明的元德公司账号一致，故本院认为元德公司即是本案《建筑材料购销合同》的相对方。
二、关于元德公司是否应当支付货款及其金额的问题。合法的买卖关系受法律保护，买方应当履行付款义务。依照本案查明事实，元德公司作为《建筑材料购销合同》的买方，其应当履行支付货款的义务。根据蔡玉锁提交的成都市国税局发票五页及入库单可以认定元德公司应就其向都成经营部购买的胶合板等材料共计付款484400元，扣除其支付的90000元货款，元德公司应支付蔡玉锁货款394400元。
三、关于蔡玉锁要求元德公司自2011年9月起按银行同期贷款利息4倍承担逾期付款的违约责任的诉讼请求。虽根据双方合同约定的逾期付款违约责任为“每逾期一天应按到现场货物总款的2%”支付违约金，蔡玉锁自行下调为按银行同期贷款利息4倍标准计算违约金，但结合本案事实，其违约金标准仍然过高，结合元德公司最后一次付款时间为2011年9月1日，故本院酌情认定元德公司自2011年9月1日起按银行同期贷款利息计算向蔡玉锁支付逾期支付货款的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川元德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉锁货款394400元；
二、被告四川元德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉锁违约金，违约金以货款394400元按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，从2011年9月1日起计算至付清之日止;
三、驳回原告蔡玉锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，鉴定费4000元（已由被告四川元德建设集团有限公司垫付），共计12566元，由原告承担蔡玉锁4566元，被告四川元德建设集团有限公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 刘道军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王梦曦
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4917号＼n原告：刘万均，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊，系佛山市禅城区可可星制衣厂经营者。＼n委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。＼n被告：广州乐旺贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福东路455号1801房。＼n法定代表人：周微微，总经理。＼n委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘万均诉被告广州乐旺贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘万均撤回起诉。＼n本案受理费减半收取为3297元，由原告刘万均负担。＼n代理审判员陈靖宇＼n二〇一四年一月十日＼n书记员唐娜＼n2–＼n1–
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5590号
原告：陈伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：耿心昭，男，1954年5月27日出生，汉族，原住扬州市江都区，现在南京市浦口监狱服刑。
被告：耿冉冉，女，1982年2月28日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。
原告陈伟与被告耿心昭、耿冉冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘岱妹、被告耿心昭到庭参加诉讼，被告耿冉冉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款65万元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告耿心昭、耿冉冉系父女关系。被告耿冉冉受被告耿心昭的委托，于2015年10月25日将坐落于扬州市江都区阳光花苑拆迁安置房一套（面积约120㎡）以65万元的价格出卖给原告，双方签订了购房协议。同日原告向被告支付购房款65万元，被告耿冉冉向原告出具收条。后原告了解到所购被告的房屋已于2016年5月23日被江都区人民法院查封，故原告诉至法院。
被告耿心昭辩称，1、我确实委托了我女儿耿冉冉卖房，原告与耿冉冉签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，要求原告继续履行双方签订的房屋买卖协议，否则将按照协议承担违约责任。2、法院查封我三套房屋没有依据，我对法院下发的查封裁定书不服，法院查封所依据的（2015）扬江民初字第02746号调解书我没有收到，该调解书是如何达成的我不知道，具体什么情况只有等我出狱后才能知道。
被告耿冉冉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实予以认定：被告耿心昭、耿冉冉与原告陈伟于2015年10月25日签订房屋买卖协议一份，将坐落于江都区阳光花苑的拆迁安置房一套出售给原告陈伟（该房尚未确定具体位置），被告耿冉冉当日收取原告陈伟购房款65万元。2016年5月23日，被告耿冉冉因未能履行本院（2015）扬江民初字第2746号民事调解书的偿还借款义务，上述涉案房屋被本院查封。原告陈伟因无法获得上述房屋而向本院提起诉讼，要求被告返还购房款65万元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。涉案房屋买卖协议不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。但案涉买卖房屋在尚未交付给原告时，已被法院执行查封，致被告无法向原告交付上述买卖的房屋，合同目的不能实现，依法应予解除，故原告陈伟要求被告返还购房款65万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告耿心昭辩称不服本院的查封裁定，因与本案系另一法律关系，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈伟与被告耿心昭、耿冉冉于2015年10月25日签订的房屋买卖协议；
二、被告耿心昭、耿冉冉于本判决生效之日起10日内向原告陈伟返还购房款65万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告耿心昭、耿冉冉负担。此款已由原告陈伟垫付，被告在返还购房款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 敏
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第858号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人安当身。曾因犯盗窃罪，于2008年8月5日被乐清市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人安当身犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员张素蓉出庭支持公诉，被告人安当身及辩护人朱振仕到庭参加诉讼。2013年6月25日、10月23日，公诉机关分别申请延期审理予以补充侦查。同年7月24日、11月22日，本院分别决定恢复审理。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人安当身在本市、温州市龙湾区等地盗窃作案5起，盗窃数额97000余元。具体分述如下：1、2012年9月18日凌晨，被告人安当身等人窜至本市塘下镇场桥上叶村罗山路156号的恒伟电镀厂，窃取该厂内价值计人民币66750元的铜板300斤、镍板900斤。2、2012年9月20日凌晨，被告人安当身窜至温州市龙湾区永中街158号X132男装店，窃取该店内现金人民币1400元及价值计人民币20966元的戴尔牌电脑主机1台，以及夹克、T恤、衬衫、休闲裤、胸针、戒指、项链、鞋子、皮带等财物。3、2012年10月1日下午，被告人安当身窜至温州市龙湾区永中街道上吴路39弄21号402室，窃取刘某的价值计人民币1732元的华硕牌笔记本电脑1台及人民币50余元。4、2012年10月6日凌晨，被告人安当身窜至温州市技术开发区星海街道永丰家园2幢301室，窃取孙某的软中华香烟6包、硬中华香烟3包。之后，被告人安当身跨过301室阳台爬至302室，窃取项某的四代苹果手机1只及人民币2000元。经估价，上述被盗财物价值计人民币4373元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人安当身的行为已构成盗窃罪，数额巨大，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。＼n被告人安当身辩称其没有盗窃。其辩护人朱振仕提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，被告人安当身无罪。并向本院提供了被告人安当身的女友李艳伟的证言、浙江和丰鞋业有限公司考勤表，以此证明被告人安当身没有作案时间。＼n经审理查明，2012年9月20日凌晨，被告人安当身窜至温州市龙湾区永中街158号X132男装店，撬门潜入，窃取该店内现金人民币1400元、戴尔牌电脑主机1台，以及夹克、T恤、衬衫、休闲裤、胸针、戒指、项链、鞋子、皮带等财物。经估价，上述被盗财物价值计人民币20966元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人代某的陈述和提供的一份永强X132店铺少货明细表，证明其店内被窃时间、财物数量和价值的事实。2、价格鉴定结论书，证明被害人代某店铺内被窃财物的价值。3、现场勘验检查笔录，证明案发当日被害人即报案，公安人员对现场进行勘查的情况，并在现场电脑连接插口的固定柱上用脱落细胞粘取器提取到脱落细胞的事实。4、DNA检验鉴定书，证明从现场提取的脱落细胞经鉴定，为被告人安当身所留的事实。以上证据能够互相印证，足以认定被告人安当身到过现场并实施盗窃的事实。被告人安当身的辩解，辩护人朱振仕的辩护意见，不予采纳。＼n2012年10月1日下午，被告人安当身窜至温州市龙湾区永中街道上吴路39弄21号402室，开门潜入，窃取刘某的华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币50余元。经估价，该电脑价值计人民币1732元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某的陈述，证明家中被窃时间、财物数量和价值的事实。2、价格鉴定结论书，证明被害人刘某家中被窃财物的价值。3、现场勘验检查笔录，证明案发当日被害人即报案，公安人员对现场进行勘查的情况，并在现场电脑桌上数据线的接头上用脱落细胞粘取器提取到脱落细胞的事实。4、DNA检验鉴定书，证明从现场提取的脱落细胞经鉴定，为被告人安当身所留的事实。以上证据能够互相印证，足以认定被告人安当身到过现场并实施盗窃的事实。被告人安当身的辩解，辩护人朱振仕的辩护意见，不予采纳。＼n2012年12月28日，被告人安当身在温州市经济技术开发区和丰鞋业被公安人员抓获。＼n另公诉机关指控的第一节、第四节盗窃事实，提供了被害人钱某、孙某、项某的陈述，证人涂某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，DNA检验鉴定书。根据以上证据，均不能排除DNA被提取物体的污染、移动等合理怀疑，公诉机关对该二节盗窃事实的指控，事实不清，证据不足，均不予以采纳。被告人安当身的辩解、辩护人朱振仕的辩护意见成立，予以采纳。＼n本院认为，被告人安当身以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安当身系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人安当身犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人安当身犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年4月27日止。）＼n二、被告人安某退赔人民币24148元，返还被害人代某22366元、刘某1782元。此款限本判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长黄福明＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员林海伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初327号
原告韩某某，男，回族。
委托代理人韩热牙，女，回族。
被告马某某，男，汉族。
原告韩某某与被告马某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告虫草货款100000元整；二、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月24日，原、被告达成口头虫草买卖合同，原告将价值200000元的虫草卖给被告，后被告支付货款100000元，尚欠100000元货款未付，被告书写了“欠条”给原告。原告一直向被告主张所欠货款，但被告拒不给付，酿成纠纷。
原告韩某某围绕诉讼请求向本院提供证据一、2015年7月3日被告马某某出具的欠条一份，证明被告马某某欠原告虫草款100000元；证据二、承诺书一份，证明在2016年12月25日所有的债主集中在城东区果洛路先进村一个债主的家里，当时马某某也在，这个单子是我们其中一个债主写的，马某某就一笔一笔按照欠条核对后签名按了手印，马某某承诺在2017年1月10日先付30%，，剩下的7月份付清，其中韩某某的虫草欠款数额为100000元。
被告马某某经本院公告送达，期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。
以上证据经庭审当庭举证，由于被告下落不明，经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够相互印证被告马某某欠原告韩某某货款100000元的事实，以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月24日，原、被告达成口头虫草买卖合同，原告将价值260000元（其中本钱200000元，利润60000元）的虫草卖给被告，被告于2015年1月、2016年6月支付货款160000元，现尚欠100000元货款未付。
本院认为，原告韩某某与被告马某某达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。原告韩某某的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后一月内给付原告韩某某货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告韩某某已预交700元，其余缓交），公告费600元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 常利军
二〇一七年六月十日
书 记 员 李雨桐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第341号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月24日被取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年6月18日17时25分许，被告人杨某甲驾驶鲁R8k155奥拓轿车沿郓城县郭屯镇邵集村后街由东向西行驶至邵集村后街十字路口时，因观察不细，未确保行车安全，将在此玩耍的杨明阳（2岁幼儿）撞倒，致杨明阳受伤。事故发生后，被告人杨某甲当即报警，对伤者实施抢救，跟随办案民警到案接受处理。被害人杨某丙因颅骨骨折，颅底骨折致颅脑损伤，经抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人杨某甲驾驶机动车上路行驶观察不细、未确保行车安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人杨某甲供述，证人胡某、杨某乙证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及破案经过、责任认定书、协议书、谅解书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人杨某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某甲当即报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。其近亲属与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 坦
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初4号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院
被告人李小平，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，住重庆市九龙坡区。2011年5月16日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2012年8月3日因犯伪造事业单位印章罪、买卖国家机关证件罪被重庆市九龙坡区人民法院判处并决定执行有期徒刑十个月；2013年5月31日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李小平犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月15日19时许，被告人李小平在重庆市大渡口区创新村237号房间内，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给黄某某。毒品交易后被民警抓获，涉案毒品和联系贩毒用通讯工具均被查获。
上述事实，被告人李小平在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、毒品称重记录、指认照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、通话记录、刑事判决书、捉获经过、证人黄某某、张某某的证言、被告人李小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李小平犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李小平因犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李小平到案后能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克和甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具手机一部依法予以没收；继续追缴被告人李小平违法所得150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾 杰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执80号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：张雪蕾，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司，住所地青海省共和县恰不恰镇建材园区。
法定代表人：刘恩江，该公司总经理。
被执行人：周后洪，男，汉族，住所地湖北省洪湖市。
被执行人：田美兰，女，汉族，住所地湖北省洪湖市。
被执行人：郑年春，男，汉族，住所地西宁市。
被执行人：蔡琼，女，汉族，住所地西宁市。
被执行人：瞿兆辉，男，汉族，住所地西宁市。
被执行人：黎菊红，女，汉族，住所地西宁市。
被执行人：李仁成，男，汉族，住所地河北省衡水市。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初106号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初106号民事判决书由青海省海南藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一七年九月四日
书记员 张中勤
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执81号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：张雪蕾，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司，住所地青海省共和县恰不恰镇建材园区。
法定代表人：刘恩江，该公司总经理。
被执行人：周后洪，男，汉族，住所地湖北省洪湖市。
被执行人：李仁成，男，汉族，住所地河北省衡水市。
被执行人：郑年春，男，汉族，住所地西宁市。
被执行人：瞿兆辉，男，汉族，住所地西宁市。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、李仁成、郑年春、瞿兆辉追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初107号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初107号民事判决书由青海省海南藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一七年九月四日
书记员 张中勤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某初，男，1980年1月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年10月29日被取保候审，2018年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人黄某初犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人黄某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月26日0时55分许，被告人黄某初醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道凤翔路路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队民警查获。
经法医检查鉴定，被告人黄某初的血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某初的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄某初拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄某初对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某初归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某初的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初316号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某，无锡新大中薄板有限公司工作。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月3日由本院决定继续取保候审，18日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈海燕、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日7时50分许，被告人孙某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌载客电动三轮车，车内搭载被害人吴某乙、吴某甲等四人，行驶至无锡市惠山区曙光路文浩路路口左转时，与华某驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被害人吴某乙、吴某甲等人不同程度受伤，被害人吴某乙经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人吴某乙系创伤性休克伴颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人孙某未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆属性为机动车的无号牌载客电动三轮车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是造成事故的直接原因，应负该事故的主要责任；华某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，疏于观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，是造成事故的一定原因，应负该事故的次要责任。
被告人孙某在肇事后主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人孙某赔偿被害人吴某乙家属人民币3万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证的被告人孙某的供述笔录，证人华某、平某甲、平某乙、吴某甲等人的证言，电话联系记录单，接处警信息，通话及短信记录，机动车出厂合格证、收据及发票，收条，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人孙某辩护人提出的“自首”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其辩护人提出的“认定被告人孙某负事故主要责任证据不足”的辩护意见，本院经审查认为，转弯车辆让直行车辆先行是驾驶人应当遵守的交通规则，被告人孙某驾驶车辆左转弯进入道路时未注意避让华某驾驶的直行车辆是导致本次事故发生的直接原因，交通管理部门在查明其驾驶车辆实际属性及其相关驾证情况后，综合事故其他证据，分析双方行为在本次事故中的作用和原因力，认定被告人孙某负事故的主要责任，并无不当，故对该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的“建议免于刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，不符合免于刑事处罚和适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322初字6455号
原告赵海涛，男。
委托代理人周保权，男。
被告田永生，男。
原告赵海涛与被告田永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海涛及其委托代理人周保权、被告田永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称：2016年1月12日19时许，被告田永生驾驶辽N537**号小型轿车，由东向西行驶至京沈线建平县第二小学门前掉头时，与原告驾驶的未登记的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。建平县交通警察大队认定，被告田永生负事故的主要责任，原告赵海涛负事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费、二次手术费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计170148.58元。
被告田永生辩称：发生交通事故属实，我的辽N537**号轿车未投保交强险。对原告的合理损失，我同意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2016年1月12日19时许，被告田永生驾驶辽N537**号小型轿车，由东向西行驶至京沈线建平县第二小学门前掉头时，与原告赵海涛驾驶的未登记的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。建平县交通警察大队认定，被告田永生负事故的主要责任，原告赵海涛负事故的次要责任。原告赵海涛伤后到建平县医院治疗，诊断为“右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、右胫腓韧带部分断裂、右髋部皮裂伤”，住院34天，支付医疗费54578.69元，护理级别为二级，护理人员李彩华。2016年11月17日，经建平县交通警察大队委托建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵海涛构成10级伤残，后续医疗费需要32000元，原告支付鉴定费1560元。被告田永生的N53710号小型轿车的登记车主为田永华，但田永华于2014年2月6日将该车卖给被告田永生，但至今未办理过户手续，且未投保交强险。原告赵海涛户籍所在地为建平县榆树林子镇房申村，但自2005年开始在建平县红山街道水源社区购买房屋并居住生活至今。赵海涛有兄弟姐妹共3人，尚有父亲赵彦（1946年6月11日出生）、母亲刘玉凤（1948年7月5日出生）需要赡养。
上述事实，有下列证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的建平县交通警察大队出具的交通事故证明，可以证明发生事故的时间地点。
2、原告提供的诊疗介绍单、出院通知单、用药清单、住院病志医疗费单据等，证明治疗过程及支付费用数额。
3、原告提供的法医鉴定书及鉴定费单据，证明伤残等级、后续医疗费数额及支付鉴定费数额。
4、原告提供的身份证、户口本及房屋所有权证等，证明其在城镇居住生活已满一年以上。
5、原告提供的建平县榆树林子镇房申村委会的证明，证明其被抚养人情况。
6、原告提供的交通费单据，合计金额500元，证明支付交通费数额。
7、被告田永生提供的车辆买卖协议，证明其对所驾驶的车辆具有所有权。
本院认为，被告田永生驾车与原告赵海涛驾驶的摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告田永生的车辆未投保交强险，依法应按交强险规定承担赔偿责任。不足部分，双方按责分担。被告田永生称原告要求赔偿的数额过高的答辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告田永生按交强险规定赔偿原告赵海涛医疗费8300元、伙食补助费1700元（34天*50元）、误工费25669元（301天×85.28元）、护理费3661.92元（1天*3人*101.72元+33天*101.72元）、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金68759元[残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10﹪）+赵彦生活费2958元（8873元*10年*10﹪/3人）+刘玉凤生活费3549元（8873元*12年*10﹪/3人）]、鉴定费1560元、交通费500元，合计113150.20元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告田永生赔偿原告赵海涛医疗费46278.69元、后续医疗费32000元，合计78278.69元的70﹪即54795元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告田永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年一月十日
书记员 籍 爽
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民二终字第78号＼n上诉人（原审被告）杨某某，女，1969年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。＼n委托代理人董帅兵，吉林金典律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈某某，男，1983年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。＼n被上诉人（原审原告）吕某某，女，1939年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。＼n以上二被上诉人共同委托代理人杨大立，九台市法律援助中心律师。＼n上诉人杨某某因继承纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人杨某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨某某撤回上诉。＼n二审案件受理费5，245.00元减半收取2，622.50元，由上诉人杨某某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长安丽梅＼n审判员林彩玲＼n审判员冯平＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3485号
申请执行人刘杰梅，女，1977年9月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人惠剑，男，1981年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏13民终1181号民事判决书，被执行人惠剑应给付申请执行人刘杰梅97000元及利息，并承担案件受理费2170元。执行过程中，本院对被执行人惠剑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年12月10日查封惠剑名下所有的明德紫郡4幢1单元602室房产（该房有抵押，无处置价值），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3661号
申请执行人程蕾
被执行人陈琰春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05833号，依法向被执行人陈琰春发出执行通知书，责令被执行人陈琰春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琰春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琰春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币8054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执恢65号
申请执行人张德茂，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人陈文甫，女，1980年9月28日出生，汉族，住所地任丘市。
申请执行人张德茂与被执行人陈文甫加工合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0984执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一八年一月二十九日
书记员 宁洪波
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1949号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：刘仙瑞，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告刘仙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月二十七日
书记员 王怡学
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保250号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈历辉，男。
被申请人王冬花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈历辉与王冬花婚后于2014年2月17日在娄底东方医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月23日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082090号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈历辉、王冬花的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈历辉、王冬花的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字810号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人王永，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈祥云，女，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张彦金，男，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王召军，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张彦战，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、陈祥云、张彦金、王召军、张彦战借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁民初字4155号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王永、陈祥云、张彦金、王召军、张彦战已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2016）鲁民初字4155号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2016）鲁民初字4155号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯宝财
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初621号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。
被告：王兆良，男，1949年5月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区*号楼*单元***室。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王兆良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月二十日
书记员 王 超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1136号
申请执行人镇江市浩源水利物资有限责任公司,住所地镇江市林隐路1号。
法定代表人凌金平，该公司总经理。
被执行人江苏华德工程建设有限公司,住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
申请执行人镇江市浩源水利物资有限责任公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初247号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏华德工程建设有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江市浩源水利物资有限责任公司支付货款1201915.93元及逾期付款的利息597167.23元（计算至2015年1月31日，此后利息按年利率24%计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25140元，减半收取为12570元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华德工程建设有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人江苏华德工程建设有限公司所有的位于丹阳市云阳镇荆村桥村的不动产权（房产证号：丹房权证云阳镇字第××号）、位于丹阳市铁路桥洞东的不动产权（房产证号：丹房权证云阳字第××号、01××51号、01××28号），轮候查封的房产均设有抵押；3、轮候查封被执行人江苏华德工程建设有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封的车辆未实际控制；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下银行存款数额较小，且已被其他案件冻结；5、通过调查，被执行人已不在原址办公，但未在工商办理变更登记；6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一八年一月十九日
书记员 堵 玲
山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平民三初字第63号＼n原告姜付昌，男，1973年4月19日生，汉族。＼n原告李花，女，1974年11月21日生，汉族。＼n二原告共同委托代理人王云鹏，山东海利丰律师事务所律师。＼n被告太平财产保险有限公司青岛分公司。＼n负责人梁忠权，总经理。＼n委托代理人邓雨明、李进，山东华政律师事务所律师。＼n被告张传明，男，1981年7月9日生，汉族。＼n原告姜付昌、李花与被告张传明、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜付昌、李花的委托代理人王云鹏，被告张传明，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告姜付昌、李花诉称，2013年8月12日17时10分许，被告陈传明驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，遇徐清驾驶的两轮摩托车载原告之女姜艳、姜娜向东左转弯时两车相撞，致车损原告之女姜艳经抢救无效死亡。事故发生后，经平度市交警大队认定，徐清驾驶的车辆承担事故的主要责任，被告陈传明承担事故的次要责任，原告之女无责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，为此请求二被告共同赔偿原告的经济损失共计317819.33元，并承担本案诉讼费用。＼n被告张传明辩称，事故发生属实，我所有的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆只在我公司投保交强险，我公司在审查肇事车辆符合理赔条件的情况下按照分项原则在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用我公司不承担。其他意见待质证过程中发表。＼n经审理查明，2013年8月12日17时10分许，被告陈传明驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，遇徐清未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车载原告之女姜艳、姜娜沿事故地点北侧向东左转弯时两车相撞，致车损原告之女姜艳、姜娜受伤，其中姜艳经抢救无效于2013年8月15日死亡，住院2天，花医疗费4999.58元，住院支出交通费500元，复印费45元。事故发生后，经平度市交警大队认定，徐清驾驶的车辆承担事故的主要责任，被告陈传明承担事故的次要责任，原告之女无责任。经查：被告张传明所有的车辆在被告保险公司投保交强险122000元。＼n上述实事，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交通费单据、复印费单据、医院证明、死亡证明、火化证明、死亡医学推断书、保险单、户籍证明、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。徐清未取得机动车驾驶证违法载人驾车上路左转弯未确保安全的行为是引发事故的主要责任，应当承担事故70%的赔偿责任。被告张传明驾车观察不够，未保持安全车速，亦是事故发生的原因，但事故过错责任相对较小，应当承担30%的赔偿责任。至于二原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分按照责任分担后，由被告张传明赔偿。因原告是农村居民，二原告主张按农村居民的赔偿标准，本院可以支持。对原告主张的交通费2000元过高，被告不认可，因原告之女住院2天，本院酌定认可500元为宜。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告不认可，因为被告张传明承担事故的次要责任，其主张不合理，本院不予支持。至于原告主张住院期间的误工费2人2天，合情合理，应当认可。对原告主张在丧葬期间的误工费3人7天过高，不合理，本院酌定认可3人3天为宜。对被告其他的抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告主张的医疗费、护理费、住院生活费、死亡补偿金、丧葬费、复印费事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，对原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。＼n二原告的损失如下：医疗费4999.58元，死亡赔偿金279800元（13990元×20年），误工费1170.65费（90.05元×13天），护理费360.2元（90.05元×4天），住院生活费24元（12元×2天），丧葬费18699元，交通费500元，复印费45元，共计305598.43元，被告保险公司先行在交强险各分项限额内赔偿115068.58元，余款190529.85元按照30%即57158.96元，由被告张传明赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：＼n一、被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告经济损失115068.58元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告张传明赔偿二原告经济损失57158.96元，于判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6067元，邮递费240元，共计6307元，由原告负担2000元，被告保险公司承担3000元，被告张传明承担1307元，因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵忠书＼n审判员刘虹＼n审判员纪修鹏＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员王晓英＼n＼n＼n