wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初18903号
原告：隋某，女，1969年2月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区，户籍地内蒙古赤峰市红山区。
被告：宋某，男，1968年3月31日出生，汉族，太平洋保险公司北京分公司退休职工，住北京市朝阳区，户籍地北京市西城区。
原告隋某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议，搬出北京市西城区×承租的公房；2、判令被告恢复西城区×原告居住时在屋内安装的卫生间及洗浴设施，如不能恢复要求赔偿损失2330元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年10月25日原、被告在北京市西城区民政局协议离婚，离婚协议约定，双方之女归原告抚养，原告与孩子有权在被告承租的×公房内居住。2016年7月，被告假借房屋管理部门修缮房屋之名要求原告及孩子搬离房屋，并告知原告房屋修缮好后即可搬回该房屋居住。此后原告和孩子搬出，被告将原告出资修建的卫生间及洗浴设施拆毁，房屋修好后被告让其一亲属搬入居住至今。此间，原告多次找到被告要求恢复拆毁的屋内设施，与孩子一起搬回居住，要求被告腾退房屋，均遭被告拒绝。原告现在带着孩子在外租房很不容易，经济压力很大，孩子现在也大了，今年高考，考上了首师大，需要一个安静的环境。被告也一直没有给孩子抚养费。涉案房屋今后可能会面临腾退拆迁，原告有权维护自己和孩子的权益。原告未交男友，现为单身，即使原告有男友，原告在涉案房屋居住也是原告的正当权益，故起诉要求被告遵守双方离婚协议，并按协议为原告腾房，恢复屋内设施或赔偿损失。
被告宋某答辩：不同意原告的全部诉讼请求。离婚时因为原告带着孩子没有地方住没有收入，被告同情原告，被告让原告和孩子暂时在涉案房屋居住。2016年修房之前一个月，被告让原告和孩子搬出，当时原告说还想回来住，被告没有答应，表示先修房，给双方都留了面子。2016年9月初，房屋修好之后被告换锁搬进了涉案房屋。现在涉案房屋内都是被告的东西，没有他（她）人的物品，被告有一个小女朋友有时来住一下。法庭开庭后被告与她发生争吵，她已回燕郊居住。涉案房屋是被告的，现在孩子说原告认识了一个男友，准备结婚，所以原告应该搬走将涉案房屋还给被告。原告和孩子居住期间在涉案房屋内建的卫生间及洗浴设施，确如原告所述。被告修房时拆除，是因为屋内建卫生间及洗浴设施太潮，如何处置是被告的权利。原告提交的报价单上的电热水器、马桶、浴霸及工时费等高于市场新产品的价格，被告现在没有钱，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。
原告提交的供料清单，证明原告在涉案房屋建卫生间及安装洗浴设施共支出2330元。被告认可原告提供清单所列项目，但对原告支出费用提出异议，认为清单所列电热水器、马桶、浴霸等高于当前市场新产品的价格，工时费高于现在装修工时费，所花费用认可为1265元左右，其中电热水器、马桶、浴霸认可为670元左右。
本院认为，原告提交的供料清单，被告不认可该清单所列支出金额。该证据无签名，未显示形成时间，无支付凭证佐证，不能证明原告主张的支出金额，故本院对原告主张的损失金额不予采信。对被告认可的支出金额，本院不持异议。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在北京市西城区×公房一间，总使用面积8.4平方米。
2007年10月25日，原、被告北京市西城区民政局办理离婚登记手续，双方签署的《离婚协议书》记载，双方于1997年5月21日登记结婚，因感情破裂自愿协议离婚；双方之女归女方抚养，男方每月付抚养费2000元，直至18周岁长大成人；位于西城区×宋某名下的房屋，女方有居住权。如遇拆迁，房屋拆迁款一人一半；家庭财产已分清无纠纷；双方的所有债务，都由男方承担。
原、被告离婚后上述涉案房屋由原告携女居住。居住期间原告自行在该房内自建了卫生间，卫生间地面、墙面铺有瓷砖，卫生间内原告安装了洗浴设施，装有抽水马桶、电热水器、三角洗手池、奥普浴霸各一个，水龙头两个。原告建设卫生间及洗浴设施未告知被告与房管部门。
2016年，被告以涉案房屋需要修缮为由，与原告协商让原告搬出以便修房。后原告携女从涉案房屋搬出。搬出时原被告未对卫生间及洗浴设施如何处理进行协商。后被告对涉案房屋进行修缮，修房期间被告未与原告协商即拆除了该房内卫生间及洗浴设备，并处理了洗浴设备。同年9月，涉案房屋修缮完毕，被告搬入涉案房屋使用至今。现原告携女在外租房居住。被告另有房屋居住。诉讼中双方表示双方之女尚未满18周岁。
本院认为，原、被告原系夫妻，结婚10年后离异，离婚时双方达成协议，约定离婚后原告抚养双方之女，并享有被告承租的涉案公房的居住权，如遇拆迁，房屋拆迁款一人一半。该离婚协议系原、被告双方自愿达成的协议，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约行使各自权利，履行各自义务。原被告离婚后，原告抚养双方之女并在涉案房屋内居住，2016年因房屋修缮需要，双方协商原告携女搬出，系因修房发生的临时变动，双方并未对房屋使用达成新的协议，离婚协议对房屋使用的约定依然对双方具有约束力，被告修缮房屋后理应将涉案房屋交由原告携女居住。现被告修房后自行搬入涉案房屋，阻止原告携女入住，违反了离婚协议的约定。原告要求被告腾房由原告携女继续居住涉案房屋，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告称原告有男友并要结婚，故不同意原告居住涉案房屋，被告对其主张未提供证据，且缺乏依据，本院不予支持。
原告居住涉案房屋期间在屋内自建的卫生间及洗浴设施，建设时未经被告及房管部门同意，现原告要求恢复原状，缺乏依据，本院不予支持。被告修缮房屋拆除原告自建的卫生间及洗浴设施，未告知原告即处理了电热水器、马桶、浴霸等，行为欠妥。原告要求被告赔偿损失而提供的供料清单，被告不认可该清单所列支出金额，该证据无签名，未显示形成时间，无支付凭证佐证，不能证明原告主张的支出金额。被告认可电热水器、马桶、浴霸等的金额约为670元，综合考虑原告不当建设及物品的折旧，赔偿金额由本院酌定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告宋某将其承租的北京市西城区×房屋腾空交与原告隋某居住并使用；
二、自本判决生效后十五日内，被告宋某赔偿原告隋某电热水器、马桶、浴霸等损失费335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费七十五元，由原告隋某负担十五元（已交纳）；由被告宋某负担六十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 石 梅
二〇一八年八月一日
书记员 王昊腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7711号
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韵雨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：桑立峰，男，汉族，1981年10月28日出生，职业不详，住吉林省公主岭市。
原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告桑立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月十七日
书记员 彭超群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第21号
原告：吴利美。
委托代理人：范兰英。
被告：沈新杰。
本院在审理原告吴利美诉被告沈新杰侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利美撤回对被告沈新杰的起诉。
案件受理费1，248元，减半收取624元，财产保全申请费620元，合计1，244元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月十六日
书 记 员 易 青
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初225号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某某，出生于长春市。户籍地长春净月高新技术产业开发区，居住地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年8月26日、10月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日20时45分许，被告人洪某某酒后驾驶车号为×××号哈弗牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶至与南湖大路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某某血液内乙醇含量为151.26mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片、抽取血液登记表。理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人洪某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪某某居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条。第七十三条、第五十二条之规定，判决如下
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁中杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1547号
原告:中国农业银行股份有限公司随县支行。住所地:湖北省随县厉山镇北岗村。
负责人：彭爱玲，行长。
委托诉讼代理人：张金陆、周永发（代理权限：代为出庭诉讼、代收代签法律文书），湖北美佳律师事务所履行。
被告：潘继勇，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：刘春芳，女，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省随县。系被告潘继勇之妻。
被告：银华融行投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
法定代表人：肖红，经理。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金陆、被告潘继勇到庭参加诉讼。被告刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告偿还借款本金500000元及约定利息；2、判令被告银华融行投资担保有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日原告与被告潘继勇、被告银华融行投资担保有限公司签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告潘继勇提供700000元借款用于其生产经营周转，借款期限为2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，还款方式为“按月结息，到期还本。结息日为每月的20日”，借款支付方式为受托支付。同时约定，被告银华融行投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为840000元，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定，本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任。同日，原告向被告潘继勇提供的受托支付人的银行账户发放借款700000元。
另查明，被告潘继勇、刘春芳在借款发生时系夫妻关系。
截止原告起诉时，被告潘继勇向原告偿还借款本金200000元，支付借款期内全部利息42396.26元及逾期利息33079.06元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘继勇、银华融行投资担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告潘继勇作为债务人依法应当按照合同的约定履行还本付息等义务，被告银华融行投资担保有限公司作为保证人依法应当按照合同的约定承担连带清偿责任。同时，被告刘春芳与被告潘继勇在借款发生时系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同经营，属夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘继勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金500000及逾期利息（逾期利息以500000元为本金，按照年利率7.917%自2017年1月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，被告潘继勇先前支付的逾期利息33079.06元从中予以扣减），被告刘春芳对上述债务承担连带清偿责任；
被告银华融行投资担保有限公司在840000元的余额内对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告潘继勇、刘春芳、银华融行投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执156号
申请人:淮安市新利来染织有限公司,住所地淮安市淮安区城西北路103号。
法定代表人韩国良,该公司总经理。
被执行人:王哨刚，男，1979年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：尚爱香，女，1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市清之雅织造有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇杨庙村四组。
法定代表人：王哨刚，该公司投资人。
申请执行人淮安市新利来染织有限公司与被执行人王哨刚、尚爱香、淮安市清之雅织造有限公司加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初4358号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市清之雅织造有限公司于本判决生效后十日内给付申请人淮安市新利来染织有限公司加工费99149.10元及利息（自2017年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人王哨刚、尚爱香对淮安市清之雅织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0803民初4358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 徐晨曦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执617号
申请执行人：曾学全,男,住四川省广安市前锋区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初394号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人曾学全支付劳务费13623元，承担本案执行费104元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾学全发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3485号
原告：俞海英，女，1978年3月26日出生，汉族，住三门县。
被告：郑波，男，1987年9月17日出生，汉族，住三门县。
原告俞海英与被告郑波合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞海英以被告郑波已向其支付油料补贴款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞海英负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月二十八日
代书记员 翟法圆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执70号之一
申请执行人：盘玉兰，女，1958年10月17日出生，身份证号码：XXXX，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人：叶贵琼，男，1977年11月3日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省万宁市。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）琼9030民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘玉兰于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付债务157800元，案件受理费2824元，合计160624元。被执行人叶贵琼于2017年12月28作出承诺，当日先支付5000元（已支付），于2018年1月2日支付15000元，共支付20000元，余款自2018年起每年支付40000元至50000元，直至付清案款为止。申请执行人盘玉兰于2017年12月20日向本院申请撤回执行，本院于2017年12月21日作出（2017）琼9030执289号执行裁定书，裁定该案终结执行。现因被执行人叶贵琼支付5000元后就不再履行承诺，支付后续案款，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人叶贵琼支付剩余债务152800元及案件受理费2824元，合计155624元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中,于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2018年1月30日作出的（2018）琼9003执70号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人叶贵琼在银行和其他金融机构存款人民币157858元（含执行费2234元）及迟延履行债务期间的利息并查封被执行人叶贵琼位于万宁市五间连体房，于2018年4月10日作出的（2018）琼9030执70号执行决定书、（2018）琼9030执70号限制消费令，将被执行人叶贵琼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。鉴于被执行人叶贵琼有财产可供执行而拒不履行法院生效判决，本院于2018年7月11日作出的（2018）琼9030司惩4号决定书，对被执行人叶贵琼拘留15日，并于2018年7月12日拘留被执行人叶贵琼。2018年7月18日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人叶贵琼于2018年年底前向申请执行人支付30000元，余款自2019年起每年年底前向申请执行人支付30000元至40000元，直至将案款还清，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行，故本院依法对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼9030执70号案件的执行。
该案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 钟东明
审判员 黄 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初586号
原告沈更福，男，汉族，村民。
被告王进元，男，汉族，村民。
被告黄全福，男，土族，村民。
本院在审理原告沈更福与被告王进元、黄全福卖买合同纠纷一案中，原告沈更福于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈更福以“二被告已将欠我的虫草款给付清”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈更福撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告沈更福负担。
审判员 马建良
二〇一六年一月十四日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终340号
上诉人（原审原告）河北拓发通信电力器材制造有限公司，住所地永年县河北铺工业区。
法定代表人纪学飞，该公司经理。
委托代理人石现科，该公司法律师顾问。
被上诉人（原审被告）申凯涛，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人河北拓发通信电力器材制造有限公司（以下简称河北拓发公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，申凯涛在河北拓发公司从事车床操作工作。2015年6月申凯涛在操作车床时受伤。
原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。申凯涛提交的河北拓发公司出具的2014年12月、2015年1月工资表、工作证明、录音光盘，可以印证申凯涛从事由河北拓发公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是河北拓发公司业务的组成部分。河北拓发公司主张申凯涛在其单位系学徒，短期用工，即非全日制用工，学徒期内不能单独操作机器，未提交证据，原审法院不予支持。遂判决如下：被告申凯涛与原告河北拓发通信电力器材制造公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由河北拓发通信电力器材制造公司负担。
宣判后，河北拓发公司不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以申凯涛提供的工资表、误工证明，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在事实劳动关系，这与本案的客观事实不符，申凯涛刚到河北拓发公司学徒后不久，便发生了交通事故，申凯涛为获得高额的误工费赔偿，从河北拓发公司的财务部门骗取了工资表，误工证明，工作证明和单位的营业执照、代码证，但在这些证明上已注明仅作为交通事故案件使用，且在劳动仲裁委员会开庭时陈述工作期间也与单位出具的工作证明上的工作期限矛盾，这足以说明双方不存在事实劳动关系，误工证明、工作证明、工资表不应作为认定本案事实的证据予以采信。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
申凯涛答辩称，本案经劳动仲裁及原审法院审理，我方提交的证据充分证明双方存在事实劳动关系，河北拓发公司上诉系拖时间，河北拓发公司上诉理由没有任何证据证明，因此河北拓发公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于河北拓发公司与申凯涛是否存在劳动关系的问题。申凯涛为证明与河北拓发公司存在劳动关系，向法院提交了河北拓发公司出具的2014年12月、2015年1月工资表、工作证明、录音资料等证据证明，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原审法院认定双方存在劳动关系符合法律规定。河北拓发公司上诉是出双方系学徒，仅是短期用工，不应认定存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北拓发通信电力器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝培培
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3235号
原告王海波，1967年9月15日出生，个体户，现住五常市。
被告王仁，个体户，现住五常市。
本院在审理原告王海波诉被告王仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海波于2016年1月10日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费116.00元减半收取58.00元，由原告负担。
审判员 车忠伟
二〇一六年一月十五日
书记员 宫喜媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3605-1号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：孟宪林，行长。
被告：张迎新，男，1990年10月3日出生，汉族。住所地：聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行诉被告张迎新银行卡纠纷一案，于2018年5月10日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 金晓彬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6992号
原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地，成都市双流区东升街道棠湖西路一号。
负责人:宋康全，行长。
委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：荣凤兰，女，1971年9月14日出生，藏族，住四川省道孚县。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告荣凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告荣凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令荣凤兰归还原告贷款本金257501.86元，并按照合同约定支付至付清之日的利息、罚息及复利，（截止到2018年6月12日，利息、复利、罚息为5215.6元）；2、判令原告对荣凤兰所有的双权1379407号抵押房屋（他权××号）享有优先受偿权。
事实和理由：荣凤兰于2016年3月10日向农业银行双流支行贷款300000元用于按揭购买住房一套，与农业银行双流支行签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定：农业银行双流支行向荣凤兰出借人民币300000元，借款期限为120个月，利息按银行同期同档次贷款基准利率执行，按等额本息还款法于每月的借款发放日对应日还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的借款执行利率计算复利。荣凤兰以所购房屋作为抵押，双方并于2016年3月28日办理了抵押登记。合同签订后，农业银行双流支行按约将300000元贷款划入荣凤兰指定账户，但荣凤兰自2017年12月31日起便未再按约支付本息。
荣凤兰未作出答辩，也未提交证据。
农业银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因荣凤兰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对农业银行双流支行提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款还款明细清单、银行屏幕截屏、房产证及房屋他项权证等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，农业银行双流支行（贷款人、抵押权人）与荣凤兰（借款人、抵押人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款用途为购买房产，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名旦真卓玛，开户行农行，账号62×××78；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物位于双流区，权属证书编号：权1379407；抵押人同意以上述财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。2016年3月28日，农业银行双流支行、荣凤兰双方办理了房屋抵押权登记，农业银行双流支行领取了编号为双房他证他权字第××号的房屋他项权证。该他项权证上注明：房屋他项权利人为农业银行双流支行，房屋所有权人为荣凤兰，房屋所有权证号为监证1379407。
2016年3月30日，农业银行双流支行向荣凤兰发放贷款300000元，借款凭证载明：“借款人：荣凤兰，借款金额：人民币叁拾万元整，借款用途：购买住房，借款日期：2016年3月30日，到期日期：2026年3月29日，还款方式：等额本息还款，还款周期：月，还款日：30，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。”荣凤兰收到贷款后，按合同约定履行了部分还款义务，但从2017年12月30日后，荣凤兰未按时足额归还借款本息，截止2018年6月12日，荣凤兰尚欠农业银行双流支行借款本金257501.86元，利息、罚息及复利5216.6元。
本院认为，农业银行双流支行与荣凤兰签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，荣凤兰亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现荣凤兰未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，农业银行双流支行有权按照合同约定，提前收回已发放借款并提前行使担保权，故农业银行双流支行主张荣凤兰归还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，荣凤兰以其所有的位于双流区的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证，故农业银行双流支行主张对上述房屋享有优先受偿权，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、荣凤兰于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金257501.86元及利息、罚息、复利（截止2018年6月12日的利息、罚息、复利共计5216.6元，从2018年6月13日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息、复利标准，计算至付清之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司成都双流支行对荣凤兰所有的位于双流区的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由荣凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月三日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0324民初205号
原告：卢龙县柏安出租汽车有限公司。
地址：卢龙县卢龙镇南关村。
组织机构代码：32006743-1。
法定代表人：樊平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：王兵，男，1991年11月5日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
地址：唐山市滦县新城建华大街125号。
统一社会信用代码：91130223794195056A。
法定代表人：杨来增。
原告卢龙县柏安出租汽车有限公司与被告王兵、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告卢龙县柏安出租汽车有限公司的诉讼代理人魏家军到庭参加了诉讼，被告王兵、大地财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日12时许，被告王兵驾驶王金怀所有的冀Ｂ×××××车行至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村路口处时，与胡志富驾驶的我公司所有的冀Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，崔金柱受伤的交通事故。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，被告王兵负事故的主要责任，胡志富负次要责任，崔金柱无责任。被告王兵驾驶的事故车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此次给我公司造成的经济损失如下：车损16093元，公估费820元，施救费1500元，以上总计18413元。为维护我公司的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告上述经济损失。
被告王兵、大地财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，行驶证复印件1份，胡志富身份证复印件1份，驾驶证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告王兵承担此次事故的主要责任，胡志富承担次要责任，崔金柱无责任。
3、被告王兵的驾驶证及事故车辆的行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明事故车辆的投保情况。
4、信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估费票据1张，证明原告车损及公估费。
5、施救费票据1张，证明施救费。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日12时许，被告王兵驾驶王金怀所有的冀Ｂ×××××凯马牌轻型自卸货车沿公路由东向西行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村路口处时，与由北向南胡志富驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车相碰撞，造成双方车辆损坏，原告方乘车人崔金柱受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王兵承担事故的主要责任，胡志富承担次要责任。2017年1月4日，经信德保险公估有限公司评估原告车损为16093元。此次事故给原告造成的经济损失为：车损16093元，公估费820元，施救费1500元，以上总计18413元。2017年1月17日原告诉来本院，要求各被告依法赔偿其经济损失。
另查明，被告王兵驾驶的事故车辆在被告大地财险投保了交强险和20万元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告王兵承担70%责任、胡志富承担30%责任为宜。被告王兵驾驶的事故车辆在被告大地财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失应由被告大地财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告大地财险按照被告王兵应承担的事故责任比例赔偿。因原告的各项损失均在保险限额内，故被告王兵对原告不承担赔偿责任。原告主张的车损、公估费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在交强险限额内赔偿原告卢龙县柏安出租汽车有限公司车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在第三者责任商业险限额内赔偿原告卢龙县柏安出租汽车有限公司各项经济损失11489.1元[（18413元-交强险赔偿2000元）×70%]。
三、被告王兵对原告卢龙县柏安出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元,减半收取69元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年三月十五日
书记员 朱建新
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执566号
申请执行人泸州帅府家酒厂，住江阳区。
被执行人邓超，男，汉族，1961年9月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初159号民事判决书向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金88897元及迟延履行期间利息，执行费1233元，共计90130元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓超的银行存款100000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李柠曦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初971号
原告：刘以仁，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇庙河村民委员会金星村民小组**号附*号，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：周义城，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘以仁与被告周义城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘以仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘以仁撤回起诉处理。
审判员 谢凯歌
二Ο一八年元月三十无
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费有的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1110号
罪犯李行，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月24日作出(2013)市中刑初字第293号刑事判决，以被告人李行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（刑期自2013年5月8日至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)枣刑执字第676号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李行认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2016年5月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李行入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李行能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李行减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00502号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告苏州市平江区宜可轩书画用品商行，住所地江苏省苏州市皮市街***号。
原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告苏州市平江区宜可轩书画用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2014年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泾县徽京墨业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1099号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ZHUANGXUAN,执行董事。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：王海萍，女，1974年2月9日出生，汉族，住太原市小店区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告王海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金50614.78元；2、判令被告支付原告全部剩余租金,自2016年12月25日起至实际清偿之日止的滞纳金(现暂计至2017年4月25日为5061.48元)；3、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告按照被告要求，向被告购买众泰T600棕色2015款1.5T手动精英型版轿车一辆，并租给被告使用；合同签订地为太原市万柏林区新晋祠路110号A座。依据《汽车租赁合同》约定，被告应于租赁期间每月22日按时支付租金及其他款项；若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项；双方就本合同发生争议，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。同日，双方又签订一份合同《抵押合同》，约定被告王海萍将上述车辆抵押给原告，为其《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，被告将所购车辆上户到自己名下，并办理抵押登记。被告从2016年12月25日至今，一直没有履行付款义务，逾期达五期，拖欠租金50614.78元，逾期所产生滞纳金为5061.48元，现原告起诉至法院请求依法支持原告各项请求。
被告王海萍未到庭，也未提交任何答辩意见。
对于双方当事人陈述的事实，本院经审理认定如下：2016年4月22日，在太原市万柏林区新晋祠路110号A座，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海萍签订合同《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向经销商山西骏骋汽车贸易有限公司支付购车款，被告以融资租赁方式从原告处承租众泰T600棕色2015款1.5T手动精英型轿车一辆，购车款总额为88400元，融资总额为62700元，融资首付款为26520元，融资租期为24个月，即自2016年4月22日起至2018年4月22日止，每期还款租金为2977.34元，租金支付方式为被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司从被告名下招商银行的借记卡中自动扣取。双方在合同中第十条“违反合同的处理”的第一项约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第二项约定，若逾期支付，则按每天应付租金1.2‰支付滞纳金；双方在合同中还约定了其他权利义务。同日，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告作为抵押人，以涉案车辆作为抵押物，在抵押登记机关办理了抵押登记手续。合同签订当日，被告向原告交纳了融资首付款26520元，原告将车辆交付被告，并上户至被告名下。合同签订后，被告于2016年5月25日至2016年11月25日分七期向原告支付了租金，从第八期开始被告未再支付。故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。
上述事实，有原告提交的被告身份信息证明，《融资租赁申请表》，《汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》，《抵押合同》，扣款明细表，机动车行驶证，机动车登记证书，律师代理费收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海萍之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》等相关合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应如约履行支付租金的义务，现已连续多期未支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金的50614.78元的请求，应予支持。根据合同约定，被告未按本合同约定支付租金时，原告有权按应付租金每天1.2‰的标准向被告收取滞纳金，因该约定标准过高，原告在起诉时自愿降至按年利率24%计算滞纳金，应予支持。原告主张的律师费3000元，该收费符合行业标准，且在双方合同中有明确约定，予以支持。原、被告之间以融资租赁物作为抵押物，签订抵押合同，并办理了登记手续，该抵押合法有效，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。
综上所述，对原告的各项诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海萍于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50614.78元及滞纳金（自2016年12月25日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。
二、被告王海萍于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王海萍承租的众泰T600棕色2015款1.5T手动精英型汽车一辆（发动机号UCGFC120395，车架号LJ8F2C5D4FB037841）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告王海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年六月九日
书记员 冯美红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01477号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
被告：候建宇，男，1976年9月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告候建宇物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡嘉曦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第282号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2014年2月26日被取保候审。
被告人杨某某，男。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2014年2月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0128号起诉书指控被告人曹某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人曹某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日0时许，被告人曹某某、杨某某在珠海市香洲区锦绣柠溪步行街一潮州牛肉店吃宵夜时，与被害人谢某某发生口角，产生纠纷。期间，被告人曹某某、杨某某持啤酒瓶和菜盘子砸伤被害人谢某某头部（经鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤）。2013年6月15日，被告人曹某某、杨某某投案自首。
另查明，案发后，被告人曹某某、杨某某赔偿被害人谢某某经济损失人民币54000元，取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人江某某、黄某某、方某某、刘某、字某某、吴某某、杨某某的证言，出警经过，情况说明，收据、法医学人体损失程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合其已赔偿被害人谢某某的经济损失，并取得被害人谢某某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员邵康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 栾 丽 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1248号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:张秀雅，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张秀雅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月三十日
书记员 杨瑜瑜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢556号之一
申请执行人：应勇,男,1973年9月6日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:雷刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市，现下落不明）。
被执行人:曾圆圆，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人应勇与被执行人雷刚、曾圆圆借款合同纠纷一案中，申请执行人应勇与被执行人曾圆圆达成执行和解：“一、由曾圆圆给付应勇人民币14万元（以前给过1万元），二、本案余款本金18万元及利息和相关费用申请执行人应勇向被执行人雷刚追偿，三、本案执行费4746由曾圆圆负担（已给付）”。根据申请人应勇申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年八月十日
书记员 陈方长
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1185号
申请执行人：陈文明，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人：菅东亮，男，1986年1月11日出生，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人菅东亮银行存款51500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月七日
书记员 赵芹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5368号
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人王沙，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告长沙宝之暖保温材料有限公司,住所地湖南省浏阳制造产业基地福星路2号。
法定代表人唐潇。
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司诉被告长沙宝之暖保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告濉溪凯氟新材料销售有限公司的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。被告长沙宝之暖保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司诉称：请求判令被告立即向原告支付货款人民币61845.4元；并归还钢瓶23个（装氟利昂用），若无法归还则须赔偿原告73600元（23个乘以3200元）；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付货款31845.4元，并归还原告926L钢瓶23个，诉讼费由被告承担。
被告长沙宝之暖保温材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告濉溪凯氟新材料销售有限公司与被告长沙宝之暖保温材料有限公司自2013年开始发生业务往来，由原告向被告销售用钢瓶装的氟利昂。2016年4月22日，原、被告进行对账，并签订协议书一份，载明“甲乙双方具有业务往来关系，由乙方向甲方购买氟利昂，甲方从安徽淮北、江苏常熟等地向乙方发货。截止2016年4月22日止，乙方结欠甲方货款计人民币61845.4元，钢瓶23个（每个钢瓶价值＿元）。现就还款事宜，双方经协商达成以下一致:1、乙方对上述欠款承诺尽快筹措资金归还，若有钢瓶需归还甲方则尽快归还。2、业务往来过程中如发生纠纷应友好协商解决，协商不成的可向常熟市人民法院起诉。3、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。备注：欠钢瓶800kg116-103=13个、1000kg5-8=-3个920kg24-6=18个400kg0-5=-5总欠23个甲方：濉溪凯氟新材料销售有限公司乙方：长沙宝之暖保温材料有限公司2016年4月22日”，其中“甲方：濉溪凯氟新材料销售有限公司”处加盖有濉溪凯氟新材料销售有限公司的公章，“乙方：长沙宝之暖保温材料有限公司”处加盖有长沙宝之暖保温材料有限公司的公章。后被告支付原告货款30000元，余款31845.4元及926L钢瓶23个经原告催讨，被告未能按约履行引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：濉溪凯氟新材料销售有限公司原名称为淮北中昊化工有限公司，于2015年6月24日变更为濉溪凯氟新材料销售有限公司。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、营业执照、协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告濉溪凯氟新材料销售有限公司与被告长沙宝之暖保温材料有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告取得原告销售的货物后理应按约支付货款并归还钢瓶。现因被告未及时给付原告货款并归还钢瓶而引起纠纷，责任在于被告。被告长沙宝之暖保温材料有限公司结欠原告濉溪凯氟新材料销售有限公司货款人民币31845.4元及926L钢瓶23个的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款31845.4元并归还926L钢瓶23个的诉讼请求，本院予以支持。被告长沙宝之暖保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙宝之暖保温材料有限公司给付原告濉溪凯氟新材料销售有限公司货款人民币31845.4元，并归还原告濉溪凯氟新材料销售有限公司926L钢瓶23个，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告长沙宝之暖保温材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费298元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陈娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈香
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3552号
原告董秀英，女，汉族，1940年7月15日生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告任松伟，男，汉族，1966年6月22日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心援助律师。
原告董秀英诉被告任松伟共有物分割纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董秀英撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 书 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14920号
原告：刘再华,女,1971年12月1日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
被告：朱湘玲，女，1971年11月27日出生，汉族，浙江省义乌市。
原告刘再华诉被告朱湘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼，被告朱湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘再华诉称：被告朱湘玲向原告刘再华购买裤袜，2017年3月16日经双方结算，被告尚欠原告货款45440元。原告多次向被告催要，被告无理由拒不支付。故诉至本院，请求：判令被告支付原告货款45440元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱湘玲未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对本案事实认定如下：原被告之间存在裤袜买卖关系，2017年3月16日，双方经结算，被告朱湘玲出具欠条载明欠原告刘再华货款45440元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告朱湘玲欠原告货款45440元事实清楚，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱湘玲于本判决生效后十日内支付原告刘再华货款45440元并赔偿利息损失（从2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费468元，由被告朱湘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十月二十日
代书记员 程倩倩
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初236号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判员，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年2月26日15时左右，被告人张某酒后驾驶无号牌电动三轮车沿肥东县牌坊回族满族乡张岗村乡村道路由西向东行驶至草庙大街交叉口处，因未确保安全驾驶，致所驾车辆侧翻，造成该车乘车人宣某某以及张某本人受伤，宣某某经抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：张某负本次事故的全部责任。经检验：张某当时血液中的乙醇含量为207.08mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人张某等待处理，归案后如实交代上述事实。张某赔偿被害方经济损失26万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、检验报告书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒驾驶无牌证电动三轮车在道路上行驶时，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某在事故发生后等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月四日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13951号
原告：陈晓峰。被告：蒋领峰。原告陈晓峰与被告蒋领峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼。被告蒋领峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月23日被告向原告借款5万元，并出具借条一份。之后，被告分文未还。被告蒋领峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告出具借条一份，言明向原告借款5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋领峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓峰借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告蒋领峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初83号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1961年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某于2010年10月15日，隐瞒其家庭实际收入、财产情况，申请城市居民最低生活保障获得批准，领取低保金。自2010年12月至2016年2月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币14487.50元，该款已返还。
公诉机关认为：被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述与辩解，证人证言，被告人城市居民最低生活保障审批表，个人参保证明，舒兰市农村商业银行存款明细账，机动车销售统一发票，房屋买卖合同，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，积极返赃，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2076号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
被告韩文芹，农民。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇巨家庄村。
法定代表人刘建华，经理。
被告魏鸿禧，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告韩文芹、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、杨志新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩文芹于2007年1月11日由被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧提供连带保证担保向原告申请借款200000元，到期日期2007年7月10日，贷款月利率7.44‰。合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告韩文芹发放贷款200000元。合同期满后通过催收，被告韩文芹始终未偿还借款本息。担保人天津市静海区蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧亦未履行保证担保责任偿还贷款。请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息79211.20元（截止到2016年3月14日），本息合计279211.20元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）。诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2007年1月11日与借款人韩文芹、保证人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向借款人韩文芹发放贷款200000元，并由保证人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息，借款期限自2007年1月11日起至2007年7月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，向借款人韩文芹发放借款200000元。借款到期后通过催收，借款人始终未偿还贷款本息。被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧亦未履行连带担保责任偿还借款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人韩文芹、保证人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款及本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文芹自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金200000元、利息79211.20元（利息计算至2016年3月14日），及自2016年3月15日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付。被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告韩文芹承担，被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年四月十一日
书记员 荆凤波
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保143号
申请人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：胡九明，男，1971年5月22日出生，汉族，住随州市随县。
被申请人：刘光琴，女，1971年5月23日出生，汉族，住随州市随县。
申请人随州市诚信物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡九明、刘光琴的银行存款3055元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡九明、刘光琴的银行存款3055元予以冻结，期限为一年。
案件申请费50元，由申请人随州市诚信物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢485号
被执行人：李志强，男，1974年1月13日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李志强处罚金5000元、追缴李志强赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第244号刑事判决书中涉及李志强缴纳罚金以及追缴李志强剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1225号
原告田树敬，男，汉族。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告刘茂盛，男，汉族，农民。
被告张立苹，女，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市经济开发区东昌东路**号。
负责人石福海，总经理。
委托代理人张晓昆，该公司员工。
原告田树敬与被告刘茂胜、张立苹、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德臣，被告刘茂胜，被告长安保险聊城支公司的委托代理人张晓昆到庭参加了诉讼。被告张立苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，田树敬驾驶助力二轮摩托车行驶中，与刘茂胜驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤。要求被告先行赔偿医疗费五万元，余下的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、财产损失等待伤残等级评定后确定。
被告刘茂胜辩称：同意依法赔偿。
被告张立苹未答辩。
被告长安保险聊城支公司辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2016年2月20日7时30分许，原告田树敬驾驶助力二轮摩托车沿临清市南环路至尚店南北公路由北向南行驶，至孙庄村东桥头处时，与由西向东行驶的刘茂胜驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成田树敬受伤，两车损坏。2016年3月17日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，认为田树敬无证驾驶、不按规定让行的违法行为相比刘茂胜未确保安全车速、操作不当的违法行为对该事故的发生所起作用相当，过错相同，确认田树敬承担事故的同等责任，刘茂胜承担此事故的同等责任。
被告刘茂胜驾驶的鲁P×××××号轿车登记在其前妻张立苹名下，二人于2015年12月10日登记离婚。该车在被告长安保险聊城支公司投保了交强险，未投保商业三者险。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗41天。诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右足第1-5跖骨骨折、右足第1.2.5近节趾骨骨折、右足第1.2.3.5远节指骨骨折、左内外踝骨折、右侧股骨大转子骨折、右肩峰骨折、额骨骨折、右腓总神经损伤、腹部损伤等。出院医嘱：继续患肢石膏托外固定及患肢抬高，不可自行去除石膏托，加强下肢肌肉收缩锻炼，避免深静脉血栓形成，1周后复查等。
审理中，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，因原告尚未医疗终结，司法鉴定所做出中止处理。
原告受伤后，被告刘茂胜支付10000元，被告长安保险聊城支公司支付10000元。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费49057.72元（提交单据9张）、车损3600元（提交购车单据1张），合计52645.72元。
被告长安保险聊城支公司对医疗费单据中90元的双拐有异议，对其他单据无异议。购车单据显示2003年8月购买，原告应提供车辆损失鉴定书。
被告刘茂胜同意长安保险聊城支公司的意见。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的鲁P×××××号轿车一辆。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
刘茂胜承担事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。张立苹在此事故中无过错，原告要求张立苹承担赔偿责任，本院依法应当予以驳回。
因刘茂胜驾驶的鲁P×××××号轿车在被告长安保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告长安保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求车损3600元，提交的系2003年的购车单据，不能证明原告在本次事故受到的车辆损失，对该项诉求，本院依法不予支持。根据原告的伤情，双拐系其必要的辅助器具，被告的异议理由本院不予采信。原告提交的医疗费单据9张，合计金额49045.72元，该费用依法应当予以支持。被告长安保险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，因长安保险聊城支公司已支付10000元，故在本次诉讼中不应再赔偿原告。剩余39045.72元，由被告刘茂胜按事故责任比例承担50%，计款19522.86元，扣除刘茂胜已付的10000元，由刘茂胜再行赔偿原告医疗费9522.86元。
被告张立苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告刘茂胜赔偿原告田树敬医疗费9522.86元（已扣除支付的10000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1050元，由原告承担1000元，被告刘茂胜承担50元。保全费120元，由被告刘茂胜承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 昕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初1060号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：凌力军，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告凌力军物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄忠
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执451号
申请执行人苍山县乡村丰种植专业合作社与被执行人被执行人赵梦东、王雪英、赵翼龙、刘井井、赵海钧、宋楠民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2177号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十日
书记员 周磊浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7303号
原告：刘铁珊，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：湖南南辰投资有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）F-9栋203房。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告刘铁珊(以下简称原告)与被告湖南南辰投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胥任远到庭参加了诉讼；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款500000元及利息70000元（前期利息计算标准按2%每月计算为70000元，后期利息按照每月2%从2017年11月1日起计算至被告还款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原告在长沙晚报《金媒分类广告》看见被告刊登招聘广告招聘兼职人员，原告遂到被告处兼职，随后应被告要求，原告投资500000元。双方于2014年6月30日签订《合作协议》，约定投资时间为1年，从2014年6月30日起至2015年6月30日止，利率按投资总额2%每月计算。被告收款后给原告出具了收条。《合作协议》到期后，原告要求被告返还投资款，被告以资金紧张为由不愿还款，由此酿成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定原告出资500000元入股被告，被告按2%给付原告每月费用，具体时间至2015年6月30日止；如被告每月一号未按时给付原告费用的，被告需在本应每天支付费用基础上，按实际迟到天数以高于原定价5%费用支付给原告；合同期满，被告一次性退还全额本金。协议下附《收条》，载明被告收到原告合作资金500000元。上述合同落款处加盖被告公章，并由被告法定代表人刘勇在甲方经办人处签名。次日，原告在被告处刷卡480000元，其余20000元作利息提前收取。因合同期满后被告未返还投资款，原告于2017年11月2日诉至本院，请求判如所请；被告法定代表人刘勇于当月16日签收起诉状副本等材料。
庭审中，原告认可被告已支付利息共计338000元，并提交刘勇2014年8月1日至2017年10月3日期间银行转款记录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了投入合作资金的义务，被告应根据协议约定支付每月费用并于合同期满后退还本金。根据庭审查明，原告实际向被告支付投资款为480000元，现约定期限届满，原告主张返还，本院予以支持，但其主张超出部分没有事实依据，本院不予支持。就原告主张被告欠付每月费用即利息：以实际投资款480000元为本金、按原告主张即协议约定月利率2%标准，自2014年7月1日计算至2017年10月31日，被告共计应支付利息为384000元，被告已支付利息为338000元，故截止2017年10月31日，被告欠付利息为46000元，原告主张超出部分，本院不予支持，后续利息按上述标准计算至投资款返还之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南南辰投资有限公司于本判决生效后3日内返还原告刘铁珊投资款480000元及利息（其中截止2017年10月31日利息为46000元，后续利息以480000元为本金，按月利率2%标准计算至投资款返还之日止）；
二、驳回原告刘铁珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，因适用简易程序减半收取4750元，由被告湖南南辰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘梦月
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1258号
申请执行人:陈培良，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:白忠福，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:陈家芬，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人陈培良与被执行人白忠福、陈家芬民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币37.8万元。在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将二被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5392号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人邵寿连，该行员工。
委托代理人唐建斌，该行员工。
被告周新国,男,1977年12月27日出生,汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告周新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告周新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告周新国于2015年11月23日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款35万元，约定2016年11月5日到期，约定月利率5.4375‰，逾期月利率8.15625‰，由周新国位于兰溪市横溪镇广场路88号1幢6单元203室私有房产提供抵押担保。贷款到期后，被告周新国未及时归还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2016年9月12日止，被告周新国结欠原告贷款本金35万元整及利息19320.83元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告周新国立即归还借款本金35万元整及利息19320.83元（利息计至2016年9月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物享有优先受偿权，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人最高额抵押借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据及利息计算清单复印件各一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、抵押财产清单复印件、他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件各一份，证明抵押的事实。
被告周新国未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告周新国于2014年12月22日签订个人最高额抵押借款合同，约定：被告周新国向原告借款350000元，借款至2017年11月10日到期，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为进货；由周新国位于兰溪市横溪镇广场路88号1幢6单元203室私有房产提供抵押担保，并办理了他项权证。原告于2015年11月23日向被告周新国给付借款350000元。贷款到期后，被告周新国未能及时归还原告贷款本金和利息，至2016年9月12日止，被告周新国结欠原告贷款本金350000元及利息19320.83元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担抵押担保的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新国于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金350000元及利息19320.83元（利息计至2016年9月12日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告对位于兰溪市横溪镇广场路88号1幢6单元203室兰房权证兰字第××号房产及兰国用（2013）第107-4914号国有土地借款抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元（已减半），由被告周新国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 潘望
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1361号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告刘忠辉，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，被告刘忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠辉于2004年8月5日向我行申请借款20000元，到期日期2005年8月4日。合同约定：贷款月利率6.195‰，借款方式为信用贷款，合同第二条约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告刘忠辉发放贷款20000元。被告刘忠辉于2010年7月28日至今归还贷款本金7000元，尚欠本金13000元及相关利息至今未能归还，请求判令被告立即偿还原告借款本金13000元及截止到目前的利息10412.61元，本息共计23412.61元，利息为自借款之日起至2015年12月20日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘忠辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2004年8月5日与被告刘忠辉签订了农户小额信用借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告刘忠辉发放贷款20000元，借款用途：奶牛。贷款月利率为6.195‰，按季结息，到期利随本清，上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息”，借款期限自2004年8月5日起至2005年8月4日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告刘忠辉于2010年7月28日至今归还贷款本金7000元，尚欠本金13000元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，刘忠辉拒不归还。
以上事实有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人刘忠辉签订的农户小额信用借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘忠辉归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金13000元及截止到2015年12月20日的利息10412.61元，本息合计23412.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年四月十一日
书记员 荆凤波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执946号
申请执行人：胡可来，男，1960年11月28日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：黄以安，男，1962年12月2日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人胡可来与被执行人黄以安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄以安于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人胡可来借款本金65000元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费2230元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年2月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，该执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0706执946号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年八月八日
书记员 徐惠清
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初4452号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初4452号
原告：唐鹏辉，男，1986年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：羊益友，男，1984年12月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。
原告唐鹏辉诉被告羊益友劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏辉到庭参加诉讼，被告羊益友依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐鹏辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14150元。事实和理由：被告因购置小车需要，于2014年12月11日向原告借款6000元，另外被告还拖欠原告8150元劳务费。直至2017年1月25日，被告才给原告出具了欠条，并注明一年内一次性还清。被告至今未还清上述劳务费，并且躲避原告，不协商还款。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告羊益友既不答辩，也不到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，被告羊益友雇请原告唐鹏辉为其拉电线，但被告未按时支付原告劳务费。经原告多次追讨后，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条，确认拖欠原告14150元，并定于2018年1月25日前还清。
本院认为,本案立案案由为民间借贷纠纷，但经查明，原告所主张的款项是劳务费而非借款。故本案案由应定为劳务合同纠纷。根据法律的规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告羊益友雇请原告唐鹏辉拉电线，双方之间形成了劳务合同关系，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬。现原告已完成了工作，被告应当支付劳务报酬给原告。经原、被告结算，被告尚拖欠原告劳务报酬14150元。现原告要求被告支付劳务报酬14150元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告羊益友经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告羊益友应于本判决生效之日起十日内支付原告唐鹏辉劳务报酬14150元。
如果被告羊益友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告羊益友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 陈建佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8799号
原告：赖颖勤，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地福建省永定县。
委托代理人：金丹俊、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：方根荣，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赖颖勤为与被告方根荣买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赖颖勤的委托诉讼代理人金丹俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖颖勤诉称，原告在义乌经营监控器材生意，被告多次向原告购买监控器材。2017年1月22日，原告与被告结算，被告出具欠条一份，注明欠原告货款22000元，4个月内还完。但原告向被告催讨欠款未果，请求判令：被告支付货款22000元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
方根荣曾向赖颖勤购买监控器材。2017年1月22日，经双方结算，方根荣出具《欠条》一份，载明：“今有方根荣欠赖颖勤货款人民币贰万贰仟元（22000元）整，4个月内还完。”上述欠款，方根荣至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款22000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的经济损失。原告主张利息损失计算方式，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方根荣于本判决生效后五日内支付原告赖颖勤货款22000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年5月26日计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8799号
各方当事人:
原告赖颖勤诉被告方根荣买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月20日