四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1490号
原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号101室-107室。统一社会信用代码：915106236861145114。
法定代表人：黎霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：汪祖根，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：汪祖国，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告四川逢春信达药材有限公司（以下简称逢春药材公司）与被告汪祖根、汪祖国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逢春药材公司的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告汪祖根、汪祖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逢春药材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪祖根给付原告货款85714.50元及资金利息（资金利息以85714.50元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。）；2、被告汪祖国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月，原告与被告汪祖根就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告汪祖根提供药品，由被告汪祖根在其所在地市场自主定价进行代理销售。被告汪祖国自愿为被告汪祖根的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人止，并约定管辖法院为中江县人民法院。2012年6月30日，经双方对账，被告汪祖根欠原告货款139367.00元，截止2017年3月31日，经原告结算，被告汪祖根尚欠原告货款85714.50元。经原告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
汪祖根未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
汪祖国未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下：
原告逢春药材公司根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，因该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明原、被告双方是本案适格的主体。
2、担保书、证明各1份，因该证据符合证据“三性”原则，且能与本案原告逢春药材公司的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明本案被告汪祖国为本案被告汪祖根就其所欠货款及一切经济承担连带责任保证担保及被告汪祖国在2010年时的年收入等事实。
3、逢春药材公司个人发货明细表10份、对账单及逢春药材公司个人结算表各1份，因该证据符合证据“三性”原则，且能与本案原告逢春药材公司的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明本案被告汪祖根截止到2017年3月31日共欠原告逢春药材公司货款85714.50元等事实。
本院依职权调取了下列证据：
电话笔录3份，因该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明被告汪祖根外出下落不明等事实。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2010年4月23日，被告汪祖国向原告逢春药材公司出具《证明》1份，该证明载明：“汪祖国，男，1968年3月生，系我校教师。该同志年收入叁万元。特此证明。湖北省阳新实验中学。2010年4月23日。并盖有阳新县实验中学印章。”2010年4月26日，被告汪祖国向原告逢春药材公司出具《四川逢春信达药材有限公司担保书》1份，该担保书主要载明：“请求担保人：四川逢春信达药材有限公司。被担保人：汪祖根。担保人情况：汪祖国，男，1968年3月出生，身份证号码；与被担保人关系是兄弟；电话是135××××9705。担保人工作情况：湖北省阳新县实验中学，性质是事业单位；担保人所任职务是教师；单位地址是阳新实验中学；电话是732×××3；邮编是435200。担保人永久住宅地情况：详细地址是阳新县实验中学；电话是0714-732****；邮编是435200；住宅拥有情况是有一套商品房。担保人经济情况：固定收入是2500.00元／月；私有房产价值是18万元。担保方式：全额担保。交作抵押之证件：学校证明等。第十三条：因本担保书担保责任发生纠纷，在中江县人民法院解决。生效日期：2010年4月26日起至本担保书退还担保人止。备注：本人自愿为王祖根担保并承担一切经济责任。附：1、担保人身份证复印件；2、单位证明；3、户口本。原告逢春药材公司、被告汪祖根、汪祖国分别在请求担保人和担保人栏签章和签名。”2010年5月，原告逢春药材公司与被告汪祖根就药品买卖达成口头协议，原告逢春药材公司以出厂价向被告汪祖根提供药品，由被告汪祖根在其所在地市场自主定价进行代理销售药品。2012年6月19日，经被告汪祖根对账确认，截止2012年6月30日被告汪祖根共欠原告逢春药材公司货款139367.00元；该对账单载明：“汪祖根：截止2012年6月30日（含本日发货及本日收款），你共欠到四川逢春信达药材有限公司货款：139367.00元，大写：壹拾叁万玖仟叁佰陆拾柒元整。对账欠款人：汪祖根。2012年6月19日。四川逢春信达药材有限公司。被告汪祖根在对账欠款人栏签名并捺手印。”前述对账后，原告逢春药材公司继续向被告汪祖根供货，被告汪祖根也向原告逢春药材公司给付了部分货款并退货、调货。截止2017年3月31日，经原告逢春药材公司结算，被告汪祖根欠货款176014.38元（其中A类药品123468.27元，B类药品52546.11元。）按照双方口头约定，A类药品被告汪祖根提成41%，原告逢春药材公司实收59%；B类药品因包含原告逢春药材公司财务计算的资金利息39677.89元，原告逢春药材公司自愿扣除该利息。被告汪祖根实际尚欠原告逢春药材公司货款85714.50元（123468.27元×59%+52546.11元-39677.89元）。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照（副本）复印件、担保书、证明、对账单、逢春药材公司个人结算表、逢春药材公司个人发货明细表、电话笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告逢春药材公司系药品供应商，自2012年5月以来一直为被告汪祖根提供药品。原告逢春药材公司提交的对账单、个人结算表、个人发货明细表及原告逢春药材公司的当庭陈述能够互相印证，已形成证据锁链，证实原告逢春药材公司与被告汪祖根建立了药品买卖法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告逢春药材公司按照双方口头约定向被告汪祖根提供了药品，被告汪祖根仅给付了部分货款，至今尚欠原告逢春药材公司货款85714.50元，已经构成违约。原告逢春药材公司要求被告汪祖根给付所欠货款及逾期付款资金利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题。被告汪祖国向原告逢春药材公司出具书面《四川逢春信达药材有限公司担保书》和个人年收入《证明》，自愿向原告逢春药材公司作出的书面连带保证责任承诺，担保生效日期为2010年4月26日起至本担保书退还担保人止；被告汪祖国自愿为被告汪祖根担保并承担一切经济责任；也系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具备保证的法律属性。被告汪祖国应为被告汪祖根上述债务承担连带担保责任，其承担连带担保责任后有权向被告汪祖根追偿。
关于资金利息损失问题。被告汪祖根于2012年6月19日就货款进行对账确认，实际就是双方对药品买卖货款的结算，所欠货款已近六年。被告汪祖根未及时给付原告逢春药材公司货款，应赔偿其资金利息损失。原告逢春药材公司要求以所欠货款85714.50元为基数，自2018年4月18日（本案起诉之日）起按照年利率6%计算至货款付清之日止的资金利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪祖根、汪祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪祖根于本判决生效之日起十日内给付原告四川逢春信达药材有限公司货款85714.50元及资金利息（资金利息的计算方法为：以货款85714.50元为基数，从2018年4月18日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。）；
二、被告汪祖国对被告汪祖根承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，且被告汪祖国在承担担保责任后有权向被告汪祖根追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942.00元，由被告汪祖根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘开维
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈子佳