wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第276号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人阿卜某某。＼n被告人阿塔某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人阿卜某某、阿塔某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人阿卜某某、阿塔某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月5日21时许，经预谋，在本市肇嘉浜路XXX号门前的人行道上，被告人阿塔某某望风掩护，被告人阿卜某某趁被害人何某不备之际，从其衣袋内窃得价值人民币1658元的小米牌MI12S型移动电话机1部。后被人赃俱获。到案后，被告人阿卜某某、阿塔某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人阿卜某某、阿塔某某在庭审过程中没有异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、包某某、张某某的证言及沈斯宁、沈栋出具的“抓获经过”，公安机关扣押、发还清单，作案地点照片、赃物照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，相关前科材料、被告人阿卜某某、阿塔某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阿卜某某、阿塔某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人阿卜某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阿塔某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人阿卜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人阿塔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘艳燕＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员苏文逸＼n附：相关法律条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12860号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:张小飞，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。
被告：罗小芹，女，汉族，1974年2月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张小飞、罗小芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1258号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王浪平。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告王浪平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初4027号
原告：孙友平，男，1957年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：葛扬、崔道扣，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：张明安，男，1979年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：谢传庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
原告孙友平与被告张明安、谢传庆、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告孙友平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙友平申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙友平撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初51号
原告：毕友连，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：陈乐贵，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告毕友连与被告陈乐贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告毕友连于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕友连的申请是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕友连撤诉。
案件受理费1930元（已减半收取），由原告毕友连负担。
审判员 韩媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 张婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初821号
原告：潘国庆，男，汉族，1969年1月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区宜城街道驸马庄社区委员会，住所地镇江市丹徒新城爱民路万潮小区内。
负责人谢东升，该单位主任。
委托诉讼代理人：岳志军，该居委会工作人员。
原告潘国庆诉被告镇江市丹徒区宜城街道驸马庄社区委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国庆撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取为622.5元，由原告潘国庆负担。
审 判 员 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4524号
原告：余红涛，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：袁井余，男，1976年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余红涛与被告袁井余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告余红涛到庭参加诉讼，被告袁井余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
余红涛向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款本金2万元。事实和理由：被告袁井余因资金周转困难，经其外侄介绍找到原告借款2万元，原告通过银行转账给被告，被告承诺一个月内归还。借款期限到期后，经原告多次催收，袁井余找各种理由推脱，后来原告联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
袁余井未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告袁井余向原告出具书面的借条，约定借款金额为2万元，并承诺1个月之内归还，如到期不归还每天按照借款的千分之五支付滞纳金。当日，原告向被告转账2万元。被告借款后未向原告偿还本金及利息
本院认为，原、被告的借款关系有借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反���律的规定，应受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务，被告未按期偿还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁井余于本判决生效之日起十日内偿还原告余红涛借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告袁井余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 蜜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03035号
原告李某
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王某
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告李某于2015年12月1日以已与被告王某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙蕊蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1636号之一
原告：黄春花，女，1978年5月4日出生，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院于2017年6月2日以（2017）鲁1321民初1636号民事裁定书对原告黄春花诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提出管辖权异议申请法院中止诉讼，现申请调解本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玉平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5138号
原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区中医院巷43号二楼。
法定代表人：滕志勇，总经理。
被告：魏昭明，男，生于1985年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告魏昭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告重庆市仁义物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原重庆市仁义物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8120号
原告：宋洁，女，1988年7月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：夏连艳、康敏，陕西赛达律师事务所律师。
被告：陕西博洛尼家居有限公司西安北二环分公司，住所地西安市大明宫遗址区北二环立交以东400米苏宁电器后一层A区。
法定代表人：李铭彪，经理。
被告：陕西博洛尼家居有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路天赐良苑小区4单元905室。
法定代表人：邱春茂，总经理。
原告宋洁与被告陕西博洛尼家居有限公司西安北二环分公司、陕西博洛尼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁委托诉讼代理人夏连艳、康敏到庭参加诉讼，被告陕西博洛尼家居有限公司西安北二环分公司、陕西博洛尼家居有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同附件《保修维修规定》履行售后保修和维修服务，并对其中的不合格产品进行更换、维修（详见清单）；2、依法判令被告按每天30元，从2016年12月17日一直计算至被告将不合格产品更换维修之日止；3、请求依法判令被告给原告开具发票；4、本案的诉讼费用由被告承担。2016年8月6日，原告与“陕西博洛尼家居有限公司”签订博洛尼私属定制产品销售合同，合同编号为：BD-2016-0802。双方对产品内容、金额及支付方式、产品送货及安装、产品质量标准及权利义务等进行了约定。同日，原告通过银联商务支付了20万元的货款，被告“博洛尼北大明宫”出具了20万元的收款收据。2016年9月13日，原告再次通过银联商务支付了15万元的货款，被告“博洛尼北大明宫”出具了15万元的收款收据。2016年10月16日，经双方协商对合同内容进行了变更，合同编号为：BD-2016-10-，并对产品内容、产品总金额及支付方式、产品送货和安装等内容进行了变更；同日原告支付了剩余5万元的货款。合同明确约定产品交货日期为2016年12月16日，被告后来一直以种种理由和借口延迟了交付日期，且提供的产品存在严重的质量问题，如石材断裂、门套漆面严重瑕疵，窗套门套等安装完毕墙面不密贴，裂缝过宽严重变形等问题，致使原告不能如期入住，只能继续在外租房；原告与被告多次协商，被告屡次推诿，截止起诉前仍不能得到有效解决。原告故诉至法院。
被告陕西博洛尼家居有限公司西安北二环分公司、陕西博洛尼家居有限公司未到庭，放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：博洛尼私属定制产品销售合同（合同编号：BD-2016-0802）、博洛尼私属定制产品销售合同（合同编号：BD-2016-10-）、收款收据及银联付款凭证（0000097）、收款收据及银联付款凭证（0001578）、付款凭证、更换维修清单、照片及损失证明。被告陕西博洛尼家居有限公司西安北二环分公司及被告陕西博洛尼家居有限公司均未举证。根据原告所举证据，本院认定本案事实如下：
2016年8月6日，原告与“陕西博洛尼家居有限公司”签订合同编号为：BD-2016-0802博洛尼私属定制产品销售合同一份。合同甲方为宋洁，乙方为博洛尼整体家居，销售代表成贝贝，设计师杨阳，合同约定产品总金额为大写肆拾陆万叁仟伍佰陆拾肆元，折后总价（372999），进口产品（51909）没折扣，最终实际金额以产品供货清单为准。合同落款处有授权代表范改侠及杨阳签字并加盖陕西博洛尼家居有限公司公章，合同双方对产品内容、金额及支付方式、产品送货及安装、产品质量标准及权利义务等进行了约定。同日，原告通过银联商务支付了20万元的货款，被告“博洛尼北大明宫”给原告出具了20万元的收款收据。2016年9月13日，原告再次通过银联商务给被告支付了15万元的货款，被告“博洛尼北大明宫”出具了15万元的收款收据。2016年10月16日，经双方协商对合同内容进行了变更，合同编号为：BD-2016-10-，合同甲方为宋洁，乙方为博洛尼整体家居，销售代表成贝贝，设计师杨阳，产品总金额为大写肆拾万元整，最终实际金额以产品供货清单为准。合同落款处有授权代表成贝贝签字并加盖博洛尼北大明宫收款专用章。同日原告向大明宫建材家居北二环店支付了30000元及20000元共计5万元的剩余货款。合同明确约定产品交货日期为2016年12月16日，被告未按期交付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《博洛尼私属定制产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付且未向原告提供保修维修，已构成违约，现原告依据合同第十二条要求被告按照合同附件保修维修规定履行售后保修和维修服务并对其中不合格产品进行更换维修，于法有据，本院依法予以支持。被告陕西博洛尼家居有限公司西安北二环分公司系陕西博洛尼家居有限公司分支机构，根据公司法第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故陕西博洛尼家居有限公司应承担相应的付款责任。关于原告要求被告支付违约金一节，合同第九条第2项第（2）条约定乙方保证，除不可抗力和甲方自身原因外，乙方应按期交货，否则a.整单产品迟交，每延迟一日乙方向甲方赔付30元，合同约定产品交货日期为2016年12月16日，因被告未能按时交付，构成违约，故被告应按每天30元，从2016年12月17日一直计算至被告将不合格产品更换维修之日止，原告主张的违约金亦未超过法律规定范围，故本院依法予以支持。关于原告要求被告给其开具发票之诉请，因原告已将合同约定货款400000万付给被告博洛尼大明宫店，故其主张依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西博洛尼家居有限公司在判决生效后十日内按照原告宋洁提交的需要更换维修的清单进行更换维修，逾期不维修更换的，由原告自行维修更换，费用由被告承担。
二、被告陕西博洛尼家居有限公司在判决生效后十日内按每天30元，向原告宋洁支付从2016年12月17日计算至被告陕西博洛尼家居有限公司将不合格产品更换维修之日（或者原告自行维修更换之日止）止的违约金。
三、被告陕西博洛尼家居有限公司在判决生效后十日内给原告宋洁开具产品总金额肆拾万元增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费452元、公告费800元，由被告陕西博洛尼家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年八月八日
书 记 员 范芬洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13037号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。
被告:孙群明，男，汉族，1965年2月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告孙群明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓婷
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民二初字第813号＼n原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。＼n法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。＼n委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。＼n委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。＼n被告肖林平，男，汉族，××年××月××日出生，身份住址湖南省东安县端桥铺镇洲江村10组。＼n上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n案件相关事实＼n1、原、被告于2012年6月18日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2012年12月25日，分6次还款，初次还款日为2012年7月25日，约定还款日为每月25日偿还人民币1897元，最后一次还款人民币1894元等。合同还就其他权利义务作了约定。＼n2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。＼n3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币8518元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。＼n4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8518元。＼n本案裁判结果＼n本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告肖林平应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币8518元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告肖林平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长胡建忠＼n代理审判员赵蔚琳＼n人民陪审员邓泽佐＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈磊
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂襄阳中民四终字第00158号＼n上诉人（原审原告）杨保平，男＼n上诉人（原审原告）刘双芝，女＼n二上诉人的共同委托代理人韩光金，曾用名韩玉章。代理权限：特别授权。＼n二上诉人的共同委托代理人王正江，男。代理权限：特别授权。＼n被上诉人（原审被告）陈俊明，曾用名陈金明，男＼n上诉人杨保平、刘双芝因与被上诉人陈俊明合伙协议纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）鄂枣阳北民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨保平及与上诉人刘双芝共同的其委托代理人韩光金、王正江，被上诉人陈俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n杨保平、刘双芝在一审中诉称：1998年11月6日，陈俊明、杨保平、陈开富合伙租赁王正江厂房、设备，经营塑料产品，至2001年11月7日，陈俊明是负责人。王正江诉至法院要求三合伙人支付租赁款等，该案已有生效判决，王正江申请强制执行该生效判决。2008年初，陈开富因患癌症死亡。在执行过程中，杨保平从十堰市收回合伙债权近40000元用于偿还王正江，陈俊明从十堰市吴桂平处收回合伙债权27000元、欠合伙债务32199.97元，共59199.97元，拒不交法院用于执行，也不与合伙人清算。请求人民法院判令陈俊明占用合伙的资金59199.97元归三合伙人各享有三分之一，偿付杨保平、刘双芝各19733.32元；陈俊明承担占用公款期间的利息，按民间借贷利率计息；本案一切诉讼费用由陈俊明承担。＼n陈俊明在一审中辩称：合伙期间，陈俊明的行为为职务行为，杨保平、刘双芝没有证据证明其与陈俊明之间存在债权债务。合伙事务与王正江无关，二原告无诉讼的本意，受他人怂恿进行恶意诉讼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。＼n原审判决认定：1998年11月6日，陈俊明、杨保平、陈开富（2008年初病故）三人口头约定合伙租赁王正江厂房、设备，生产经营塑料制品，期限3年至2001年11月7日止。三人对于出资数额、盈余分配、债务承担等未约定，即以“枣阳市同力塑料厂”名义经营生产，后于2000年8月4日在枣阳市工商局注册登记。合伙期间，1998年11月至1999年底由刘家顺管理账目，2000年初至2001年6月14日由杨保平管理账目，2001年6月14日由陈俊明之妻陈贞敏管理账目。2001年6月14日，陈俊明给杨保平出具欠条6份，分别为：13000元和14630元是陈俊明经手对外销货未收回的货款；另4笔2000元、6.37元、158.60元、2405元是陈俊明从杨保平处领取的差旅费。共计款32199.97元。2002年4月，陈俊明从吴桂平处结回货款27000元。上述共计款59199.97元。2001年11月7日合伙期满后，三人散伙，未进行清算。2012年8月13日，杨保平、刘双芝以其诉称的事实、理由诉至枣阳市人民法院，请求解决。同时查明，2006年杨保平持陈俊明出具的欠款32199.97元6份欠条，以陈俊明欠其工资、利息和分红为由，向枣阳市人民法院提起诉讼，要求陈俊明偿还此款。枣阳市人民法院于2006年12月19日作出（2006）枣法南民初字第285号民事判决，判决陈俊明偿付杨保平32199.97元。陈俊明不服上诉至襄樊市中级人民法院。襄樊市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）襄中民三终字第113号民事裁定，将该案发回枣阳市人民法院重审。重审中，杨保平于2007年6月26日向枣阳市人民法院申请撤回起诉，枣阳市人民法院裁定准许。＼n原审法院认为，陈俊明、杨保平、陈开富合伙关系成立。陈俊明在合伙期间内给杨保平出具的6份欠条，计款32199.97元，是陈俊明经手的未收回的外销货款及未报销的差旅费，此6份欠条是记账凭证，而不是在散伙清算后形成的债权凭证。陈俊明从十堰市吴桂平处所收回的货款27000元，属合伙财产。合伙人散伙后要求分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。由于本案合伙人在散伙后未清算，合伙财产和债权债务不明，因此原告的诉讼请求无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回杨保平、刘双芝的诉讼请求。案件受理费1280元，由杨保平、刘双芝负担，于本判决生效后五日内交纳。＼n上诉人杨保平、刘双芝不服原审上述判决，向本院提起上诉称：㈠原审认定欠条系记帐凭证，无证据。陈俊明将营业执照变更在其个人名下后，责令杨保平把账交给陈俊明之妻陈贞敏，在交帐时，陈俊明有两笔货款收回未交和未用完的差旅费，给杨保平出具欠条，陈俊明应当偿还。虽然在前案中，杨保平撤诉，只是给陈俊明还款时间，上诉人未放弃权利。㈡原审以合伙未清算驳回诉讼请求不当。三合伙人投入的资金不到10000元，各已收回。合伙期间积累的财产经清算交陈俊明。合伙债务除欠王正江款外，无其它债务。合伙债权系陈俊明收回的27000元，及陈俊明所欠32199.97元。合伙期间债权、债务清晰，若陈俊明有异议，应当提供反证。请求二审法院撤销原审判决，改判陈俊明欠合伙59199.97元，应向上诉人支付该款的三分之二即39466.46元。本案一、二审诉讼费由陈俊明负担。＼n被上诉人陈俊明在二审庭审中口头答辩请求二审法院维持原审判决。＼n经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：陈俊明、杨保平、陈开富合伙关系成立。在合伙期间，陈俊明于2001年6月14日出具的欠条证明其欠合伙款32199.97元，该债权属于合伙财产。关于散伙后陈俊明于2002年4月从吴贵平处收到的货款27000元，枣阳市人民法院在执行原襄樊市中级人民法院（2003）襄中民三终字第170号民事判决（王正江诉陈俊明、陈开富、杨保平债务纠纷一案的生效民事判决）时询问陈俊明，陈俊明未否认该款系其代表合伙收回的货款，故该27000元亦属于合伙财产。上述合伙财产应当归合伙人共有，陈俊明应当将该财产退还合伙。上述款项如何分配，应待合伙清算后才能确定，关于合伙清算存在争议，在本案中，上诉人关于合伙清算提供的证据不足，其上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费787元，由上诉人杨保平、刘双芝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长涂晶晶＼n审判员刘峰＼n审判员赵炬＼n二〇一四年六月十日＼n书记员张悦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执371号之二
申请执行人：黄国武，男，1969年6月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘仁松，男，1970年10月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄国武与被执行人刘仁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币165000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10353号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:于常林,男,1973年10月11日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告：代贵敏，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告于常林、被告代贵敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈春梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1559号
上诉人（原审被告）：胡成全（曾用名胡成）。
被上诉人（原审原告）：张维兵。
原审被告：王丽娟。
上诉人胡成全因与被上诉人张维兵、原审被告王丽娟农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡成全及其委托代理人孙忠民，被上诉人张维兵的委托代理人马强，原审被告王丽娟及其委托代理人孙忠民到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对合同效力的事实认定不清。重审时应查清双方签订的合同的具体性质；合同是否构成无效合同；如系有效合同，应查明合同能否履行；如合同确已不能履行，则应就诉讼请求所涉事项向当事人予以释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1071号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人胡成全预交的二审案件受理费7825.00元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨轶斌
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01228号
申请人张金科，男，汉族。
被执行人吕杰，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初351号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王军，男，1970年11月2日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。因本案于2018年3月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年4月9日被该局逮捕。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王军犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人张明业等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日11时许，被告人王军与陈亮、李书林（已判刑），在信阳市羊山新区中级人民法院工地南大门门口，拦住被害人张某，发生口角，借故生非，对张某进行殴打，致被害人张某的右手受伤。张某的损伤属顿挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、口腔粘膜破损、右桡骨远端骨折、右手第一掌骨远端骨折、右手拇指近节指骨基底部骨折、右手无名指远节指骨骨折、右手小指远节指骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2018年4月16日，王军与张某达成赔偿协议书，王军一次性赔偿张某经济损失8万元，张某对王军表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，发破案经过，无犯罪前科证明，赔偿协议书，谅解书，收条，伤情诊断书，手机短信截图，损伤程度鉴定书，证人苏某1、苏某2、姜某证言，王军、李书林、陈亮的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪,应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控王军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。王军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于王军当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期均判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3021号
原告:瞿康云，男，1975年3月3日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：吕银凤，男，1966年3月28日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。
原告瞿康云与被告吕银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿康云及其委托诉讼代理人缪然富和被告吕银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿康云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清借款期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款50000元，其出具借条一份，此款至今未还，故请求法院判如所请。
吕银凤辩称，原告所称属实，但被告较为困难，请求分期还款。
本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告吕银凤于2010年10月31日向原告瞿康云借款50000元，被告吕银凤就此出具借条一份，此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吕银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿康云借款50000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年7月20日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕银凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年八月二日
书记员 马 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初6699号
原告：ＸＸ霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李银贵，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告ＸＸ霞与被告李银贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3立案。原告ＸＸ霞于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ霞负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年九月十一日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1108号
原告：毛晓玉，女，1949年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。
原告：张彦涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：张艳玲，女，1979年2月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市新城区长乐西路127号。
法定代表人：李晓康，该院院长。
委托诉讼代理人：张汉柏，1990年2月26日出生，汉族，该院医教部干部。
委托诉讼代理人：谢广鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，该医院医教部干部。
本院在审理原告毛晓玉、张彦涛、张艳玲与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛晓玉、张彦涛、张艳玲于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛晓玉、张彦涛、张艳玲撤回起诉。
案件受理费742元减半收取后，由原告毛晓玉、张彦涛、张艳玲承担。
审判员 王新权
二〇一八年八月八日
书记员 王 虹
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初356号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人时梦沙，女，1996年6月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年4月14日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人高天虎、王欣（实习），陕西尊知律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人时梦沙犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉,被告人时梦沙及其辩护人高天虎、王欣（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
1、2018年4月9日14时许，被告人时梦沙在本市新城区康复路交易广场2楼东区某店内，盗窃被害人陈甲放在收银台抽屉的美图T8手机一部（经鉴定价值人民币2130元），被害人发现被盗后随即出店寻找，后在一栋大楼大门口发现并拦住被告人并报警。现被盗手机已追回并发还被害人。
2、2017年12月15日12时许，被告人时梦沙在本市新城区康复路交易广场3楼东区某店内，盗窃被害人田某某放在衣服堆里的钱包一个（内有现金约700元及银行卡等物品），后赃款消费。
3、2018年1月5日14时许，被告人时梦沙在本市新城区康复路交易广场2楼东区某店内，盗窃被害人周某某放在收银台上的美图T8手机一部（经鉴定价值人民币2650元）及放在衣服堆里的钱包一个（内有现金约700元）。后手机变卖，赃款消费。
4、2018年1月13日14时许，被告人时梦沙在本市新城区贝斯特精品广场某店内，盗窃被害人章某某放在收银台抽屉内现金约3000元。后赃款消费。
5、2018年1月22日14时许，被告人时梦沙在本市新城区康复路交易广场2楼西某店内，盗窃被害人唐某某放在鞋架上的苹果X型手机一部（经鉴定价值人民币6850元）。
6、2018年3月6日12时许，被告人时梦沙在本市新城区西北商贸负一楼7通道某店内，盗窃被害人宋某某放在货物上的钱包一个（内有现金约200元及银行卡等物品）。后赃款消费。
7、2016年10月3日13时许，被告人时梦沙在本市雁塔区海港城某店内，盗窃被害人赵某某放在柜面上的苹果6splus手机一部（经鉴定价值人民币4400元），后赃物变卖，赃款消费。
8、2017年4月8日18时许，被告人时梦沙在本市雁塔区海港城某店内，盗窃被害人张某放在试衣间旁边抽屉内的钱包一个（内有现金约3000元）。后赃款消费。
9、2017年11月5日12时许，被告人时梦沙在本市雁塔区飞旋广场某店内，盗窃被害人陈乙放在凳子上的挎包内钱包一个（内有现金2300元），后赃款消费。
10、2017年11月16日10时许，被告人时梦沙在本市雁塔区海港城豪邦负二层某内，盗窃被害人程某某放在玻璃柜内的粉饼一个，隔离霜一个（均无法估价）。后赃物自用。
11、2017年12月31日14时许，被告人时梦沙在本市雁塔区飞旋广场某店内，盗窃被害人刘某放在柜面上的苹果X型手机一部（经鉴定价值人民币6700元），后赃物变卖，赃款消费。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书证明，公安机关抓获经过证明，被害人陈甲、田某某、周某某、章某某、唐某某、宋某某、赵某某、张某、陈乙、程某某、刘某的报案材料及陈述证明，证人穆某的证言证明，被害人提交微信交易记录证明，公安机关视频提取笔录及视频截图证明，被告人辨认现场笔录及照片证明，被害人唐某某的辨认笔录及照片证明公安机关扣押清单、发还清单证明，新城区价格认证中心价格认定结论书证明，雁塔区价格认证中心价格认定结论书证明，陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103刑初11号刑事判决书、释放证明书、西安市新城区人民法院（2012）新刑初字第00313号刑事判决、释放证明书证明，被告人时梦沙供述证明，其犯罪的客观行为和主观想法。据此认为，被告人时梦沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人时梦沙判处有期徒刑二年至二年又六个月，并处罚金。
被告人时梦沙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人时梦沙归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人时梦沙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人时梦沙盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人时梦沙系累犯，故应依法对其从重处罚。唯其系多次盗窃，故可酌情对其从重处罚。被告人时梦沙在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人时梦沙自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人时梦沙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人时梦沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人时梦沙退赔所盗赃物或赃物折价款，并依法分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一八年八月八日
书记员 徐凌君
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3188号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘小勤，男，1996年7月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘小勤物业服务合同纠纷一案，2018年8月13日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告刘小勤已交纳所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告刘小勤的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年八月十三日
书记员 黄常凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12857号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:郝名亮，男，汉族，1970年11月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告郝名亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 燕
苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）吴江少民初字第0030号＼n原告冯某，女，1984年9月22日生，汉族。＼n被告杨某，男，1978年8月15日生，汉族。＼n本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月21日向本院提出撤回诉讼申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告冯某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张蕾＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员唐春燕＼n＼n＼n
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审1号
申请执行人荣成市卫生和计划生育局。
法定代表人林立峰，局长。
被申请执行人杜成干，男，汉族，1950年10月19日生，住威海市文登区。
申请执行人荣成市卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市卫生和计划生育局于2017年5月22日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，同时按照《威海市卫生和计划生育行政处罚裁量基准（试行）》，对杜成干作出荣卫医罚[2017]46005号行政处罚决定书，认定杜成干未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，决定对其处以没收违法所得一百三十元，并处罚款三万元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市卫生和计划生育局作出的荣卫医罚[2017]46005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，申请执行人荣成市卫生和计划生育局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市卫生和计划生育局作出的荣卫医罚[2017]46005号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人杜成干应自收到本裁定书之日起5日内履行行政处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人杜成干在本裁定书确定的期限内未履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费351元，由被申请执行人杜成干负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王振州
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执672号之一
申请执行人姚金波。
委托代理人陈未来，江苏律师事务所律师。
被执行人李丙好。
被执行人刘艳。
姚金波与李丙好、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李丙好、刘艳确认结欠姚金波借款600000元，该款由李丙好、刘艳于2015年9月30日前归还300000元，于2016年1月30日前归还300000元。如李丙好、刘艳有一期未按期足额履行，则姚金波有权就全部未履行款项一并向法院申请执行；案件受理费、保全费合计8420元，由李丙好、刘艳负担。因李丙好、刘艳未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人姚金波向本院申请执行，要求李丙好、刘艳支付308420元及相应利息。本院已立案，执行标的308420元及相应利息，执行费4526元。
本院受理后，即向俩被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封被执行人刘艳名下坐落于苏州市吴中区水香一村24幢304室房产。后被执行人李丙好、刘艳向申请执行人姚金波支付200000元。申请执行人姚金波在受偿20000元后，表示剩余款项108420元及利息由其和被执行人自行协商，不需要法院再强制执行，同意本案实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿200000元后，同意未受偿部分实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，本院对被执行人名下房产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）吴民初字第1302号民事调解书未履行部分终结执行。
二、解除本院（2016）苏0506执672号执行裁定对刘艳名下坐落于苏州市吴中区水香一村24幢304室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十一日
书记员 董文佳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2631民初828号
原告:石开祯，男，1954年7月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，
委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。
委托代理人：付道怡，女，贵州阳泽律师事务所实习律师。
被告：罗秀奇，男，1966年4月1日出生，汉族，住址福建省浦城县，
本院于2018年5月17日立案受理原告石开祯诉被告罗秀奇不当得利纠纷一案，原告石开祯以双方达成和解协议为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉未有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石开祯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石开祯负担。
审判员 吴再华
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈德兵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5104号
申请执行人蔡元君，女，汉族，1970年5月17日生，户籍地四川省简阳市。
被执行人上海月辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
原告蔡元君与被告上海月辉建筑安装工程有限公司追偿纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)宝民一(民)初字第609号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡元君于2015年9月9日向本院申请执行，要求义务人上海月辉建筑安装工程有限公司支付欠款人民币122,710元。
本院受理后，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海月辉建筑安装工程有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海月辉建筑安装工程有限公司无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第609号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初646号
原告：刘志忠，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：侯永建，男，1969年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：田长亮，男，1973年5月30日生，居民，现住乐亭县，系乐亭县姜各庄镇符庄村村民委员会推荐的代理人。
追加第三人：冯勋光，男，1974年7月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘志忠与被告侯永建、追加第三人冯勋光买卖合同纠纷一案中，原告刘志忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志忠自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取计610元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12992号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。
被告:张勇，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓婷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1170号
原告：岳福鹏。
被告：李新信。
被告：宁玲福。
原告岳福鹏与被告李新信、宁玲福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳福鹏到庭参加诉讼，被告李新信、宁玲福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳福鹏诉称：2015年10月16日15时30分许，被告李新信驾驶鲁E3XX**号雅阁牌小型轿车，沿垦利县育才路由北向南行驶至新兴路���叉路口处，违反交通信号灯通行，与沿新兴路由西向东行驶的岳福鹏驾驶的鲁E5XX**号大众牌小型轿车发生交通事故，两车受损，岳福鹏、岳颀航受伤。事故后，被告李新信弃车逃逸。经垦利县公安局交通管理大队认定，被告李新信承担事故的全部责任，岳福鹏、岳颀航不承担事故责任。请法院判令被告赔偿原告医疗费2921.7元、误工费1360元（住院17天×80元／天）、护理费1360元（住院17天×80元／天）、住院伙食补助费510元（住院17天×30元／天）、交通费200元，共计6351.7元；诉讼费由被告承担。
被告李新信、宁玲福未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日15时30分许，被告李新信驾驶鲁E3XX**号雅阁牌小型轿车（事故时悬挂鲁E9XX**号牌），沿垦利县育才路由北向南行驶至与新兴路交叉路口处，违反交通信号灯通行，与沿新兴路由西向东行驶的岳福鹏驾驶��鲁E5XX**号大众牌小型轿车发生交通事故，两车受损，岳福鹏、岳颀航受伤。道路交通事故发生后，被告李新信弃车逃逸。经垦利县公安局交通管理大队认定，被告李新信驾驶挪用号牌的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未安全驾驶、违反信号灯指示通行、行径交叉路口未减速慢行的违法行为是事故发生的全部原因，被告李新信承担事故的全部责任，岳福鹏、岳颀航不承担事故责任。鲁E3XX**号雅阁牌小型轿车所有人为被告宁玲福，检验有效期为2015年5月，未投保交强险。交通事故发生后，原告于2015年10月16日至2015年11月2日在垦利县人民医院住院治疗，花费医疗费2921.7元，出院诊断证明中建议休息4周。
上述事实，有庭审中原告提交的道路交通事故认定书，收费票据2张、费用清单、门诊病例以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李新信驾���所有人为被告宁玲福的车辆，与原告岳福鹏发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告李新信承担事故的全部责任，原告岳福鹏不承担事故责任，道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。原告主张的医疗费2921.7元，有收费票据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费510元，交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
被告宁玲福作为鲁E3XX**号雅阁牌小型轿车所有人，该车检验有效期为2015年5月，未投保交强险，被告李新信未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未安全驾驶、违反信号灯指示通行、行径交叉路口未减速慢行、发生道路交通事故后弃车逃逸，被告李新信作为侵权人，被告宁玲福作为车主，应对原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李新信、宁玲福于本判决生效后十日内，连带赔偿原告岳福鹏医疗费2921.7元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计6351.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1000元，共计1025元，由被告李新信、宁玲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ：王方���
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 赵 安 然
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3504号
原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。
法定代表人：吴继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田庄，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告田庄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年9月3日以已缴清物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八年九月四日
书记员 张新芳
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第868号＼n原告：计传锋。＼n委托代理人：赵元元。＼n被告：温州共赢房产营销策划有限公司。＼n法定代表人：郑巨才。＼n被告：郑千艺。＼n被告：郑万力。＼n被告：杨微燕。＼n被告：郑巨才。＼n被告：郑士平。＼n被告：杨元鑫。＼n被告：叶敏群。＼n原告计传锋与被告温州共赢房产营销策划有限公司（以下简称共赢公司）、郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告共赢公司所有的车辆牌照号为浙xx**保时捷牌帕纳美拉4型轿车一辆、被告郑万力所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦地下车库4号（所有权证号：xxxx）一个，被告郑巨才所有的坐落于杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园4幢806、807、808室（所有权证号：杭房权证之移字第xx**号、第xxxx号、第xx**号）的三处房产，被告郑士平所有的坐落于杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园4幢407、408室（所有权证号：杭房权证之移字第xx**号、第xx**号）的二处房产和坐落于温州市瓯海区南白象镇菜场路402号（所有权证号：xxxx）的一处房产、被告杨元鑫所有的坐落于杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢405、406室（所有权证号：杭房权证之移字第121388**号、第121388**号）的二处房产，被告叶敏群所有的坐落于杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢408、409、804室（所有权证号：杭房权证之移字第xx**号、第xxxx号、第xx**号）的三处房产予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，依法对上述财产予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元元到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告共赢公司法定代表人及各保证人之间系朋友关系，2011年8月，被告郑巨才称公司因房产经营所需向原告借款，为此，原告与被告共赢公司及被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平于2011年8月28日签订《借款合同》，合同约定被告共赢公司向原告借款2100万元，利息按月利率2.5%计算，被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平自愿为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告分三次交付2100万元借款，上述被告向原告出具了借据。借款后，被告仅偿付借款本金1100万元及利息323万元，尚欠原告借款本金1000万元及利息未付。后经原告催讨，被告共赢公司于2012年6月7日向原告出具还款承诺书，承诺尚欠原告的1000万元借款在三个月内偿还，利息按月利率2%计算，逾期付款，除按2%计算利息，还承担每日0.1%的违约金。被告杨元鑫、叶敏群于同日向原告出具担保书，承诺向原告提供连带责任保证。还款期限届满后，上述被告均未还款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共赢公司偿付原告借款本金1000万元及利息（利息按月利率月利率2%从2012年6月7日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。＼n原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：＼n1、原告身份证、被告共赢公司工商登记信息及被告身份证明，证明原、被告的身份；＼n2、借款合同、借款借据、银行转账凭证原件，证明被告共赢公司因房产经营所需向原告借款2100万元，约定月息按2.5%计算，被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、自愿为该笔借款本息的偿还承担连带偿还保证责任的事实；＼n3、还款承诺书、担保保证书，证明被告共赢公司在借款后仅偿付本金1100万元及利息323万元，经结算，截止到12年6月7日，被告共赢公司净欠原告借款本金1000万元，今后利息按照月息2%计算，被告杨元鑫、叶敏群自愿为该笔借款的偿付与原保证人共同承担连带保证责任的事实。＼n八被告未做答辩也未向本院提供证据。＼n原告提供的上述证据经庭审出示，因八被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。＼n经审理本院认定：2011年8月，被告共赢公司因房产经营所需向原告借款，为此，原告与被告共赢公司及被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平于同年8月28日签订《借款合同》，合同约定被告共赢公司向原告借款2100万元用于包销杭州西景房地产开发有限公司开发的云溪印象loft项目，利息按月利率2.5%计算，借款期限为二至三个月，被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按照被告的指示分三次向被告交付2100万元借款，其中于2011年8月29日向杭州西景房地产开发有限公司汇款1300万元，向郑巨才汇款500万元，同年9月1日向郑巨才汇款300万元，被告共赢公司收款后，于同年9月2日向原告出具了借据，被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平在担保人栏签名。借款后截止2012年6月7日，被告共赢公司仅偿付借款本金1100万元及利息323万元，尚欠原告借款本金1000万元及利息未付。被告共赢公司于2012年6月7日向原告出具还款承诺书，承诺尚欠原告的1000万元借款在三个月内偿还，利息按月利率2%计算，逾期付款，除按2%计算利息，还承担每日0.1%的违约金。被告杨元鑫、叶敏群于同日向原告出具担保书，承诺向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。还款期限届满后，上述被告均未还款。＼n本院认为：被告共赢公司欠原告借款本金1000万元及约定利息的事实，由其出具的借据及原告提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群为共赢公司的债务向原告提供连带责任保证，现债务人共赢公司不能偿付到期债务，被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告共赢公司追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告温州共赢房产营销策划有限公司应偿付原告计传锋借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%从2012年6月7日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。＼n二、被告郑千艺、郑万力、杨微燕、郑巨才、郑士平、杨元鑫、叶敏群对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州共赢房产营销策划有限公司追偿。＼n如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费97400元，财产保全费5000元，合计102400元，由八被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长李朝方＼n人民陪审员陈颖周＼n人民陪审员郑＼n婕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1621号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。
被告：谭洪军，男，1989年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告:黄燕，女，1989年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
二被告委托诉讼代理人：秦绪国（系谭洪军舅舅），1974年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101。
负责人：陈李刚，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）诉被告黄燕、谭洪军、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心的委托诉讼代理人杨科，被告黄燕、谭洪军的委托诉讼代理人秦绪国到庭参加了诉讼，被告华安财险金华支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计18019.00元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月12日8时许，谭洪军驾驶小型越野车由石柱县王家乡大拱桥出发去往石柱县城。9时，当车辆行驶至石柱县王家乡省道105线353KM+800M（麦江坝）路段时，与横过公路的行人谭晓亚相撞，造成谭晓亚受伤，车辆受损的交通事故。重庆市石柱县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭洪军承担此次交通事故的全部责任，谭晓亚不承担事故责任。经查，小型越野车登记在黄燕名下。事故发生后，石柱县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付谭晓亚抢救费用。原告根据规定于2017年6月9日向石柱县人民医院垫付了谭晓亚的抢救费用18019.00元。之后，虽经原告依法催收，被告始终不履行偿还义务。
被告黄燕、谭洪军辩称：原告垫付谭晓亚抢救费的事情属实，但事故发生后，被告第一时间报告了保险公司，被告为车辆购买了一百万元的商业三者险，应当由保险公司承担责任。
被告华安财险金华支公司提交书面答辩意见辩称：保险公司已经向在交强险限额内向原告预付了10000.00元医疗费，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日8时许，被告谭洪军驾驶黄燕所有的小型越野车从石柱县王家乡大拱桥出发前往石柱县城。9时许，当车辆行驶至石柱县王家乡省道105线353KM+800M（麦江坝）路段时，与横过公路的行人谭晓亚相撞，造成行人谭晓亚受伤，车辆受损的交通事故。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，谭洪军承担本次事故的全部责任，谭晓亚不承担本次事故责任。事故发生后，谭晓亚被送往石柱县人民医院进行治疗，产生抢救费46019.01元，其中保险公司在交强险限额内向石柱县人民医院支付了原告的医疗费用10000.00元，患者缴纳费用18000.00元，经石柱县人民医院申请，原告重庆道交救助中心于2017年6月9日向石柱县人民医院垫付了剩余抢救费用18019.00元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、重庆市石柱县住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证（回单）及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定谭洪军负本次事故全部责任，谭晓亚不承担本次事故责任，本院予以确认。根据虽然肇事车辆为被告黄燕所有，但被告谭洪军具有驾驶资格，现无证据证明被告黄燕在本次交通事故中存在过错，因此，被告黄燕不应承担责任。根据石柱县人民医院出具的关于谭晓亚医疗费用的情况说明可知，车辆投保的保险公司已在交强险限额内支付了医疗费用10000.00元，故保险公司就剩余医疗费用不应承担责任。据此，本院认定谭洪军承担剩余医疗费用的全部赔偿责任。重庆道交救助中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向石柱县人民医院垫付谭晓亚抢救费用18019.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，其有权向交通事故责任人谭洪军追偿。因此，谭洪军应向重庆道交救助中心偿还其为谭晓亚垫付的抢救费用18019.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，因此重庆道交救助中心为原告垫付的医疗费应由事故责任人谭洪军承担偿还责任。且保险公司已在交强险限额内支付了医疗费用10000.00元，因此被告谭洪军、黄燕主张由保险公司承担偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪军于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用18019.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谭洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年五月十六日
书记员 向 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1700号
被执行人：李敬，男，1971年2月7日生，汉族，大专文化，沛县龙固镇人民政府原副镇长，住沛县。
李敬犯贪污罪、受贿罪一案的（2016）苏0322刑初字687号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，查封房产一套，暂时不宜处置。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1772号
被执行人：张兵，男，1984年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
张兵犯盗窃罪一案的（2017）苏0322刑初38号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3502号
原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。
法定代表人：吴继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任劲松，男，汉族，1978年12月19日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告任劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月30日以被告任劲松已缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，未违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八年八月三十日
书记员 张新芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初433号
原告ＸＸ，男，1991年出生，汉族，阳泉市万方经贸有限公司工作，现住平定县。
被告郭继红，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市.
被告刘素平，男，1983年出生，汉族，现住平定县。
被告王士尧，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市河北省石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。（以下简称阳泉财保公司）
法定代表人常亮贵，职务总经理。
原告ＸＸ诉被告郭继红、刘素平、王士尧、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告郭继红、刘素平，均到庭参加了诉讼，被告王士尧、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年10月6日，被告郭继红驾驶被告刘素平所有的晋03008**号变形拖拉机行驶至××路段，与原告驾驶的梁高飞所有的×××号小型轿车相撞，两车均造成不同程度损害，阳泉市交警二大队作出的交通事故认定书显示，由被告郭继红负此事故的全部责任，原告无责任，此事故造成原告所驾驶的车辆损失58590元，鉴定费3000元，车损受理费1000元、拖车费200元，施救费300元，配件费1000元，共计64090元，要求被告赔偿原告。
被告郭继红辩称，当时是在拉货途中发生的事故，车主王士尧就在车上，王士尧让我去哪里我就去哪里。我刚刚干了20多天，我是一个打工的，我不应该承担赔偿责任。
被告刘素平辩称，我是原车主，是在2011年2月的时候就把车买了给了葛露锋，葛露锋又卖于了逯有成，逯有成又卖于杨承礼、杨承礼又卖于王士尧，王士尧是现在实际的车主。只是没有过户。我不应该承担负责。
被告阳泉财保公司辩称，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告的合理损失，本公司仅在交强险财产损失2000元限额内赔偿。
被告王士尧未进行答辩。
经审理查明，2015年10月6日6时45分许，被告郭继红驾驶晋03-008**号变形拖拉机，由南向北逆向行至××路段，与ＸＸ驾驶由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，致乘坐×××号轿车的王双勇受轻伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2015年11月4日经阳泉市交警支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认为：郭继红行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故全部责任；ＸＸ和王双全在此事故中无责任。
被告郭继红驾驶晋03*00862号变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险一份，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保修期内。
另查明，晋03*00862号变形拖拉机现登记在被告刘素平名下，诉讼中被告刘素平提供买车协议两份，具体内容分别为”甲乙双方协商将一辆农用车，车号晋03*00862，卖给乙方，从2012。5.5以前的违章，经济纠纷，一切交通事故，有甲方承担。从2012.5.5以后的违章，经济纠纷一切交通事故由乙方承担。车款一次性负清。车款价，贰万柒仟贰佰元。27200元。签字生效，甲方双方不得反悔，甲方逯有成。乙方杨承礼。2012.5.5”、”甲方：阳泉市开发区下五渡村杨承礼，身份证号×××。乙方：河北省石家庄市××村王士尧，身份证号×××。经甲、乙双方共同协商达成协议条款如下：一、甲方情愿将本人农用车（车号为晋03008**）买于乙方。此车手续齐全，双方商定车价为人民币壹万捌仟元整。二、甲方交车和车手续，乙方一次性将车款结清，双方兑现后，从签定协议之日起。甲方不负任何责任。如发现任何问题由乙方自行解决。三、甲、乙双方自愿成交，从2015年2月2日下午4:30点钱如有违章等事宜由甲方负责。四、以上条款双方相互对照，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：杨承礼。乙方签字：王士尧。2015年2月2日”。
2016年1月28日，经原告ＸＸ委托山西省平定司法鉴定中心，该中心以平定司法鉴定中心【2016】平鉴字第8-3-003号作出鉴定检验报告书：确认×××号小型轿车损失金额共计58590元，其中：换件54840元，工时费5100元，残值1350元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的车辆损失58590元、鉴定费3000元，车辆受理费1000元，拖车费200元、施救费300元、配件费1000元，共计64090元。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份。2、山西省平定司法鉴定中心鉴定书一份及山西增值税普通发票鉴定费票据一张3000元。3、阳泉市兴旺华信汽车服务有限公司开出山西省地方税务局通用机打发票的施救费发票一张300元。4、阳泉市顺成道路救援公司开出的拖车费收据一张200元。
本院认为，被告郭继红驾驶晋03-008**号变形拖拉机，造成交通事故。阳泉市交警支队二大队作出道路交通事故认定书认为：郭继红行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故全部责任；ＸＸ和王双全在此事故中无责任。该认定事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，机动车发生交通事故，首先应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告王士尧系被告郭继红的雇主，被告郭继红是在从事雇佣事项时发生交通事故的，作为雇主的被告王士尧要对被告郭继红造成的第三人损害的侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该案中晋03-008**号变形拖拉机肇事车，经过多次转让，最后一次转让并交付的受让人为被告王士尧，故被告王士尧应承担赔偿责任。被告刘素平、郭继红不承担责任。关于原告要求被告承担车辆损失金额58590元，鉴定费3000元，拖车费200元，施救费300元，共计62090元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求车辆受理费1000、配件费1000元，没有证据，本院不予认定。综上在原告的赔偿金额中，被告阳泉财保公司应在交强险财产损失赔偿2000元，剩余部分60090元由被告王士尧承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ2000元。
二、被告王士尧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告60090元。
三、被告刘素平、郭继红不承担责任。
案件受理费1352元。由被告王士尧负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 奇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周建涛，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告周建涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭 茜
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1858号＼n原告：王某，农民。＼n委托代理人：王某某（王某之父），农民。＼n被告：赵某，农民。＼n委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。＼n原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告赵某及其委托代理人张本超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：其和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年7月24日婚生一男孩。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，特别是在自己住院期间，被告强行将婚生子抱走，不让其母子相见，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养婚生子，由被告支付子女抚育费，返还婚前财产，诉讼费用由被告负担。＼n被告赵某辩称：其和原告婚姻基础较好，婚后感情很深，从未生过气、吵过架，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：＼n1、婚姻登记记录证明。该证据显示：原、被告于××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续；＼n2、录音光盘一张。该证据显示，原告住院期间想哺乳孩子，被告以孩子小经不起折腾为由，没有让其哺乳；＼n3、出生医学证明。该证据显示原、被告婚生子出生于2013年7月24日。＼n被告质证后，对婚姻登记记录证明及出生医学证明无异议，对录音光盘的真实性无异议，但认为：该录音不能证明原、被告夫妻感情破裂，只能证明被告怕折腾病孩子，才没有把孩子抱给原告哺乳。＼n被告为支持其主张，提供以下证据：＼n1、曹县某村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情很好；＼n2、曹县磐石医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据及预交款收据，拟证明被告借钱为原告治病，夫妻关系很好。＼n原告经质证，认为被告提供的村委会证明内容不属实，对曹县磐石医院票据的真实性无异议，但认为该证据不能证明夫妻感情好，被告是为了孩子才给原告看的病。＼n根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供婚姻登记记录证明及出生医学证明，被告无异议，对其效力，予以确认；原告提供的通话录音，仅反映原告想哺乳男孩，被告怕折腾病孩子没有让原告哺乳，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对其效力，不予确认。被告提供的曹县磐石医院票据，证明被告为原告看病，原、被告夫妻关系较好的事实，原告无异议，对其效力，予以确认。被告提供的村委会证明，非被告经常居住地基层组织出具，对其效力，不予确认。＼n另查明，在被告处有原告婚前财产：三组合厅柜一套、四组合柜一套、菜橱、被橱、衣架、盆架、玻璃茶几、梳妆台、电脑桌、带凉席小床各一件、大椅子两把、小椅子四把、革质一二三式沙发一套、太空被二床、棉被八床、被单三十床、棉袄六件、上衣五件、“奥马”牌三开门冰箱一台、“海尔”牌神童王全自动洗衣机一台、十字绣四件。原告主张在被告处还有其床单十床、被子二床，未提供证据证明。原告主张“桑乐”牌太阳能一台，“格力”挂式空调一台为夫妻共同财产，被告否认，主张是其父亲购买让其使用，非夫妻共同财产，原告未提供证据。＼n综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某与被告赵某××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2013年7月24日婚生一男孩赵某某，现随被告生活。原、被告无夫妻共同债权、债务。在被告处有原告婚前财产：三组合厅柜一套、四组合柜一套、菜橱、被橱、衣架、盆架、玻璃茶几、梳妆台、电脑桌、带凉席小床各一件、大椅子两把、小椅子四把、革质一二三式沙发一套、太空被二床、棉被八床、被单三十床、棉袄六件、上衣五件、“奥马”牌三开门冰箱一台、“海尔”牌神童王全自动洗衣机一台、十字绣四件。原告主张在被告处还有其床单十床、被子二床，未提供证据证明。原告主张“桑乐”牌太阳能一台，“格力”挂式空调一台为夫妻共同财产，被告否认，原告未提供证据。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但未提出有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。故原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告王某与被告赵某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李治国＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员闫磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4564号
原告：重庆科能天然气有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号三楼，统一社会信用代码：9150024055903130XH。
法定代表人：陈大平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆汉益杰建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号16号4-8号，统一社会信用代码：91500106096298840Y。
法定代表人：张良，该公司总经理。
原告重庆科能天然气有限公司与被告重庆汉益杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆科能天然气有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科能天然气有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科能天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告重庆科能天然气有限公司负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈燕秋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3147号
申请执行人：蒋瑞云。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人蒋瑞云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2273号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2061号
原告谭静。
被告李志波，现羁押于山东省青岛监狱。
原告谭静与被告李志波民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭静、被告李志波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告李志波向原告借款428000元。后原告多次催要，被告均以多种理由推脱，请求法院判令被告偿还借款428000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，认可该笔借款，但现无力还款。
经审理查明，2010年3月10日，被告李志波出具借条向原告谭静借款428000元。后原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告李志波向原告借款428000元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李志波于本判决生效后十日内偿还原告谭静借款428000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元减半收取3954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年二月二十五日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初474号
原告：周家洋，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，个体工商户，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州富源建材有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道水桥村五里坡，统一社会信用代码：91522730596399529M。
法定代表人：杨贵川，男。
被告：杨贵川，男，1970年8月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，现住贵州省龙里县。
原告周家洋诉被告贵州富源建材有限公司、杨贵川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告周家洋到庭参加诉讼；被告杨贵川、贵州富源建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周家洋诉称：杨贵川系贵州富源建材有限公司法定代表人，由于公司当时资金周转困难，被告杨贵川于2016年9月20日向原告借款21万元，被告答应原告短期归还全部借款，但经原告多次催款被告一直未还款，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，提出诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币（币种下同）21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨贵川、贵州富源建材有限公司均未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述事实有原告提供的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，2016年9月20日被告杨贵川向原告周家洋出具借条一张，借条载明“今借到周家洋现金贰拾壹万元整（210000.00元）”，贵州富源建材有限公司在借条借款人处加盖公章确认，杨贵川也签字确认。同日，周家洋以现金方式向杨贵川交付了21万元。
另查，一、杨贵川系贵州富源建材有限公司法定代表人，涉案借条系杨贵川亲笔书写；二、周家洋于2013年至2015年期间在被告贵州富源建材有限公司担任经理一职。
本院认为，合法借贷受法律保护，原、被告间借款合同成立并生效，原告已交付了借款本金21万元，被告依法应当承担偿还原告借款本金的法律责任。因此原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
针对二被告谁承担还款责任的问题，因杨贵川系贵州富源建材有限公司法定代表人，其向原告出具借条是履行公司职务的表现且贵州富源建材有限公司加盖公章确认，相应的法律责任应当归属于公司，根据公司有限责任的原则，被告贵州富源建材有限公司应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贵州富源建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周家洋偿还借款本金共计人民币210000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费2225.00元，由被告贵州富源建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一八年五月十六日
书记员 岑 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0115民初6440号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德福，男，1980年12月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周家琪，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周家琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德福到庭参加诉讼，被告周家琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月至2018年6月期间的物业服务费4296.30元。事实及理由：2009年8月5日，原告与被告签订《长寿XX前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区XX大道X号XX幢XX号房屋所在的长寿XX小区提供物业服���，被告按月应向原告交纳物业服务费143.21元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2016年1月1日至2018年6月30日期间欠交物业服务费4296.30元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告周家琪未作答辩。
本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告周家琪提供了物业服务，被告周家琪在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。按照合同约定，被告自2016年1月1日至2018年6月30日期间欠交物业服务费为4296元（1.5元/平方米/月×95.47平方米×30月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应���法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周家琪在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费4296元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周家琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一八年九月十四日
书记员 姜志芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1710号
申请执行人：鲁井兴，男，1961年6月1日出生，汉族，工人，住建平县红山街道泰安路*号楼*单元***室。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
关于申请执行人鲁井兴与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）辽1322民初1549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月15向本院院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1710号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月十日
书记员 宋凯乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初635号
原告：罗黄娜，女，1990年2月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黄罗娜与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄罗娜的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄罗娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金1501.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告办证违约金15238.00元。事实和理由：原、被告于2013年7月10日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县X处的房屋以366300.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年11月26日才取得竣工验收备案登记，被告在2015年2月11日将房屋交付原告使用，且在2016年8月1日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计16739.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。
城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2015年2月11日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房43天，原告共计交纳购房款365597.00元，迟延交房违约金计算为1572.07元（365597.00元×0.0001×43＝1572.07元），但原告仅主张迟延交房的违约金为1501.00元，系自我权利处分，本院予以准许，迟延交房违约金为1501.00元。
另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年2月11日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2015年4月11日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年7月14日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期461天，原告共计交纳购房款365597.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为16854.02元（365597.00元×0.0001×461＝16854.02元），但原告仅主张逾期取得登记受理单违约金为15238.00元，系处分自我权利，本院予以准许，逾期取得登记受理单违约金为15238.00元。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计16739.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄罗娜迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计16739.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.48元，减半收取109.24元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈燕秋