福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2835号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建市中山路362号,统一社会信用代码913507838571948366G。
法定代表人:吴孙炎，行长。
委托诉讼代理人:吴一坚,男,1959年7月6日出生，汉族,该行信贷管理部经理，住建瓯市。
被告：刘桂森，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：刘桂郞，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：刘桂兴，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：刘桂旺，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告刘桂森、刘桂郞、刘桂兴、刘桂旺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一坚到庭参加诉讼，被告刘桂森、刘桂郞、刘桂兴、刘桂旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘桂森偿还原告借款本金21451.05元及利息（至2017年10月19日止的利息为210.99元，从2017年10月20日起至款还清之日止的利息按借款合同及原告电子系统电脑自动生成的数据为准）。2、判令被告刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺对上述款项承担连带保证担保责任。事实与理由：2012年11月8日，被告刘桂兴、刘桂郎、刘桂森、刘桂旺四人为一组，以刘桂郎为组长，承诺共同为每位小组成员向原告申请最高额30000元借款承担连带保证担保责任。2012年11月29日，原告与被告刘桂森、刘桂兴、刘桂郎、刘桂旺签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘桂森向原告借款额度为30000元，贷款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为3年（从2012年11月29日至2015年11月28日），借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%。合同签订时年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。每笔借款在额度内自助循环使用。被告刘桂兴、刘桂郎、刘桂旺为刘桂森向原告借款提供担保。借款到期后，被告刘桂森不履行还款义务，被告刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺也不履行担保责任。
被告刘桂森、刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺未作答辩，亦未提供证据材料。
本案在审理过程中，原告就其主张提供以下证据材料：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、被告刘桂森身份证，证明被告刘桂森向原告提出借款申请及被告向原告作出保证担保的承诺，和被告刘桂森的身份信息。2、农户借款合同，证明双方约定被告刘桂森向原告借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月29日至2015年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺为被告刘桂森向原告借款提供保证担保。3、中国农业银行惠农卡、借款凭证、贷款合约基本信息、保证人身份证，共同证明原告依约发放贷款，被告违约及应付本息。
本院认为，被告刘桂森、刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月1日，被告刘桂森向原告申请中国农业银行农户小额贷款业务。同时被告刘桂旺、刘桂兴、刘桂郎向原告提交《联保承诺书》，承诺共同为每位小组成员向原告申请最高额30000元借款承担连带责任保证担保。
2012年11月29日，原告与被告刘桂森、刘桂兴、刘桂郎、刘桂旺签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告刘桂森借款额度30000元，贷款在额度有效期（自2012年11月29日至2015年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元可循环额度，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。单笔贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。被告刘桂兴、刘桂郎、刘桂旺为被告刘桂森向原告借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
合同签订后，原告于2014年12月1日向被告刘桂森发放借款30000元。借款到期后被告刘桂森未按约偿还借款本息，被告刘桂兴、刘桂郎、刘桂旺也未履行保证义务。至2017年10月19日，被告刘桂森结欠原告借款本金21451.05元，利息210.99元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告刘桂森、刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺签订的《农户贷款保证借款合同》和联保承诺书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告刘桂森交付了借款，履行了自己的义务。被告刘桂森未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺为被告刘桂森向原告借款提供保证担保，故应按照合同约定的担保范围对被告刘桂森所欠原告借款本息承担连带保证责任。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金21451.05元及利息（截止2017年10月19日利息210.99元，从2017年10月20日起至款还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、罚息、复利）。
二、被告刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺对上述款项共同承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告刘桂森、刘桂郎、刘桂兴、刘桂旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴华玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。