浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1732号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。
负责人：黄朝辉。
委托代理人：朱胜利、项绿碧。
被告：温州市鸿运鞋业有限公司。
法定代表人：叶文亮。
被告：温州市俏佳人鞋业有限公司。
法定代表人：周淼芬。
被告：叶文亮。
被告：黄冬兰。
被告：叶蓉。
被告：叶文秀。
被告：姜春月。
被告：叶文俊。
被告：周淼芬。
被告：叶培忠。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行（原浙江温州瓯海农村合作银行娄桥支行）与被告温州市鸿运鞋业有限公司、温州市俏佳人鞋业有限公司、叶文亮、黄冬兰、叶蓉、叶文秀、姜春月、叶文俊、周淼芬、叶培忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市鸿运鞋业有限公司立即偿还原告借款利息39600元、复利421.34元及逾期息（从2014年10月31日起至判决确定履行之日止，以利息39600元为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告温州市俏佳人鞋业有限公司、叶文亮、黄冬兰、叶蓉、叶文秀、姜春月、叶文俊、周淼芬对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告叶培忠对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱胜利、项绿碧到庭参加诉讼，被告温州市鸿运鞋业有限公司、温州市俏佳人鞋业有限公司、叶文亮、黄冬兰、叶蓉、叶文秀、姜春月、叶文俊、周淼芬、叶培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年5月30日，被告叶文亮、黄冬兰、叶蓉、叶文秀、姜春月分别向原告出具《保证函》，均承诺为原告与被告温州市鸿运鞋业有限公司在2013年5月30日至2014年5月29日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额均为800万元，保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2013年6月3日，被告叶文俊、周淼芬分别向原告出具《保证函》，均承诺为原告与被告温州市鸿运鞋业有限公司在2013年6月3日至2014年6月2日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额均为800万元，保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年。
2014年1月15日，被告温州市俏佳人鞋业有限公司与原告签订编号为8531320140000271的《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市俏佳人鞋业有限公司为原告与被告温州市鸿运鞋业有限公司在2014年1月15日至2015年1月14日融资期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、垫付款、违约金及实现债权的费用等。
2014年1月21日，被告温州市鸿运鞋业有限公司与原告签订编号为8531120140001755的《流动资金借款合同》，合同约定：被告温州市鸿运鞋业有限公司向原告借款100万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月14日，借款利率为月利率9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告温州市鸿运鞋业有限公司发放了借款100万元。被告温州市鸿运鞋业有限公司于2014年10月30日偿还原告本笔借款本金100万元。截止2014年10月30日，被告温州市鸿运鞋业有限公司尚欠原告本笔借款利息39600元、复利421.34元。
2014年10月30日，被告叶培忠向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告温州市鸿运鞋业有限公司在2013年1月1日至2017年10月25日期间所有融资债权的利息（包括罚息、复利、实现债权的费用等）提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为800万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鸿运鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款利息39600元、复利421.34元及逾期息（自2014年10月31日起至判决确定履行之日止，以利息39600元为基数，按月利率13.5‰计算）；
二、被告温州市俏佳人鞋业有限公司依据编号为8531320140000271《最高额保证合同》，在400万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告叶文亮依据其于2013年5月30日出具的《保证函》，在800万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
四、被告黄冬兰依据其于2013年5月30日出具的《保证函》，在800万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
五、被告叶蓉依据其于2013年5月30日出具的《保证函》，在800万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
六、被告叶文秀依据其于2013年5月30日出具的《保证函》，在800万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
七、被告姜春月依据其于2013年5月30日出具的《保证函》，在800万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
八、被告叶文俊依据其于2013年6月3日出具的《保证函》，在800万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
九、被告周淼芬依据其于2013年6月3日出具的《保证函》，在800万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
十、被告叶培忠对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
十一、被告温州市俏佳人鞋业有限公司、叶文亮、黄冬兰、叶蓉、叶文秀、姜春月、叶文俊、周淼芬、叶培忠在承担担保责任后，有权向被告温州市鸿运鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由被告温州市鸿运鞋业有限公司、温州市俏佳人鞋业有限公司、叶文亮、黄冬兰、叶蓉、叶文秀、姜春月、叶文俊、周淼芬、叶培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。