wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02644号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:新沂市宏坤肉鸡专业合作社，住所地新沂市阿湖镇古村。
法定代表人:王保红，该合作社经理。
被执行人:王保红，女，1972年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:孔海峰，女，1969年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:苗廷利，男，1977年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:徐红梅，女，1972年11月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:沈永铁，男，1963年9月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：群威，男，1971年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马力，男，1969年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市宏坤肉鸡专业合作社、王保红、孔海峰、苗廷利、徐红梅、沈永铁、王群威、马力金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第00822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人王保红名下登记有新沂市安街道天马小区二期A号楼9号、10号房屋两套。
本院作出（2015)新执字第02644号执行裁定书于2016年5月11日轮候查封被执行人王保红所有的位于新沂市安街道天马小区二期A号楼9号、10号房屋两套。被行人苗廷利于2016年8月2日代偿220000元，申请执行人请求撤回对被执行人苗廷利的执行申请。2016年9月8日将上述房产移送评估，评估价值184.73万元，后作出(2015)新执字第02644号之一执行裁定书拍卖上述房产，第一次拍卖流拍。后申请执行人向本院提出中止拍卖的申请。
本案申请执行标的为3149685元，执行到位220000元，尚未执行到位2929685元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示申请中止对上述房产的拍卖，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人王保红的房产并进行评估拍卖，拍卖过程中申请执行人申请中止拍卖，并申请终结本案的本次执行程序，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡亚洲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更46号
罪犯李学湖，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑初字第36号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年4月23日起至2019年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯李学湖予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李学湖在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李学湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学湖减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年10月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3657号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区金狮大厦102、201、202、203、207室。
经营者：毕宁，该会所业主。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐婷婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初881号
原告：周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，住赞皇县。
被告：刘贵敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住赞皇县。
第三人：安俊梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住赞皇县。
原告周付增与被告刘贵敏、第三人安俊梅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告周付增于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周付增撤诉。
案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由原告周付增负担。
审判员 白绪国
二〇一八年八月十六日
书记员 李雅芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4850号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托诉讼代理人：褚航凯，系公司员工。
被告：孔秀明，男，1970年9月8日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市大地物业管理有限公司与被告孔秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平湖市大地物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年十月十一无
书记员 黄春波
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执187号
申请人刘某某。
申请人党某某。
被执行人党某1。
申请人刘某某、党某某与被执行人党某1离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1429号民事调解书受理执行案件。我院依法向被执行人发出执行通知，被执行人已全部履行义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执187号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1415号
原告：秦某。
委托代理人：柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告秦某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人柯直、柯溪，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月在朋友聚会上相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名蒋某乙。被告婚后游手好闲，不务正业，甚至在原告怀孕时与第三者在外开房。孩子出生后，被告仍以玩网游、打麻将度日，为此原、被告经常争吵，被告甚至掌掴原告。2014年2月原告离开被告回娘家居住。2015年6月3日，原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍无和好可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告享有每两周一次的探望权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所述与事实不符。不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生医学证明。证明婚生子蒋某乙的身份情况。
3、保证书。证明被告在婚姻中存在严重过错，夫妻感情已彻底破裂。
4、民事判决书。证明原告于2015年6月3日起诉要求离婚，夫妻感情彻底破裂的事实。
上述证据经被告质证后均无异议。
被告未提交证据。
本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名蒋某乙。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾。自2015年上半年起原告离家在外居住至今。婚生子蒋某乙目前与被告共同生活。
2015年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月15日作出（2015）杭西民初字第1968号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。2016年2月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告第一次提起离婚诉讼并经法院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善。被告虽以婚生子尚年幼不同意离婚，但亦认可夫妻感情确已破裂，视原、被告夫妻关系的现状，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告作为蒋某乙的父母，在庭审中均表示不愿意直接抚养儿子，实属不负责任，本院对此予以谴责。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定。综合考虑原、被告经济状况、生活习惯等因素，结合蒋某乙现在的生活状态，本院认为，被告相较原告而言，更能妥善地照顾孩子，更能给孩子提供稳定的生活环境，故从有利于蒋某乙身心健康的角度出发，本院确定蒋某乙由被告抚养。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，本院综合蒋某乙的实际需要、原告与被告的收入情况及负担能力等因素确定原告每月应支付抚养费800元。依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故本院酌情确定原告可每月探望蒋某乙一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予秦某与蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由蒋某甲抚养，秦某自本判决生效之日的当月起每月承担蒋某乙抚养费800元，至蒋某乙独立生活止，抚养费于每月28日前支付；秦某享有每月一次探望蒋某乙的权利。
案件受理费减半收取150元，由秦某、蒋某甲各半负担75元，蒋某甲负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王好学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1987号
申请人于国海，男，1972年12月17出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邵山林，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人白楠，男，汉族，1981年2月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人李科建，男，汉族，1981年19月16日出生，住郑州市金水区。
申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白楠、李科建的银行存款305000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白楠、李科建的银行存款305000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4533号
原告:漳州市新港湾物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道293号南太武海印54幢201室。统一社会信用代码91350681315589956F。
法定代表人：陈俊江，总经理。
委托诉讼代理人：陈国容，杨金川，福建扬都律师事务所律师。
被告：周惠雄，男，1967年4月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告漳州市新港湾物业服务有限公司与被告周惠雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告漳州市新港湾物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市新港湾物业服务有限公司以其需另行补充证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市新港湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由漳州市新港湾物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑瑜
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 林映红
二〇一八年二月七日
书 记 员 林逸萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3072号
原告上海坤凯墙体材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人柯红昆。
委托代理人付长吉。
被告孙兴楼，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市松江区洞泾镇塘桥居民委员会，住所。地不详。
被告上海全绿建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈金宏。
原告上海坤凯墙体材料有限公司与被告孙兴楼、上海市松江区洞泾镇塘桥居民委员会、上海全绿建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告上海坤凯墙体材料有限公司诉称：2009年1月，被告孙新楼将其从被告上海市松江区洞泾镇塘桥村居民委员会(以下简称塘桥村居委会，原为塘桥村村民委员会)租赁的倪家墩XXX号堆场场地过半部分转租给原告，同时，将场地上的部分地上物及设备卖给原告。2010年11月，被告孙兴楼口头通知原告该地区将被拆迁，要求原告终止协议并迁出，经原告向被告塘桥村居委会证实后，双方就拆迁补偿款分配事宜进行了多次讨论，但未达成一致意见。在此情况下被告塘桥村居委会将该场地的全部拆迁款支付给了被告上海全绿建材有限公司。据此，原告请求法院判令：1、三被告支付原告因松江区洞泾镇倪家墩XXX号堆场场地拆迁应获补偿款924,000元；2、三被告承担连带清偿责任。
经审理查明：2009年1月16日，原告作为乙方与甲方“阿兴建材经营部”签订协议一份。协议约定，甲方将水泥砌块机T140和厂房卖于乙方，合计120,000元；甲方租给乙方场地按实际田亩计算，每亩每年15,000元，租赁期从2009年起至2010年止；如国家动用土地，机械设备与厂方赔偿归乙方；甲方的5间小房子卖与乙方；机械设备与厂房的钱乙方一次性付清，乙方每年须先付清租金后再行使用。协议签订后，原告支付了120,000元的设备、厂方转让款及第一年的租金63,000元、小房子转让款3,000元。原告实际租赁的土地面积为4.20亩。乙方出租给原告的土地系被告孙兴楼向被告塘桥村村委会租赁而来。
2010年8月13日，松江区住房保障和房屋管理局出具房屋拆迁许可证，对包括涉案标的物在内的土地和地上物拆迁。2010年11月2日，被告塘桥村村委会与被告上海全绿建材有限公司签订解除租赁协议书一份，约定被告塘桥村村委会补偿被告上海全绿建材有限公司1,650,000元，被告上海全绿建材有限公司于2010年11月30日前搬离承租土地。被告塘桥村村委会出具情况说明，明确系应被告孙兴楼的要求以被告全绿建材有限公司的名义进行拆迁，实际相对人仍为被告孙兴楼。
因原告与被告孙兴楼在补偿数额上存在争议，原告遂于2012年2月27日向本院提起诉讼，要求被告孙兴楼支付相应赔偿金，该案案号为(2012)松民三(民)初字第648号，被告孙兴楼到庭对相关问题进行了陈述，嗣后原告撤回起诉在案。在该案审理中，被告孙兴楼明确“阿兴建材经营部”于2006年变更为被告上海全绿建材有限公司，但未提供变更的相关材料。被告塘桥村村委会出具证明一份，明确松江区塘桥村倪家墩XXX号7.50亩堆场的承租人为被告孙兴楼，其与被告上海全绿坚持有限公司未发生过租赁关系，原告与被告孙兴楼的租赁协议因拆迁被提前终止。
2012年8月9日，原告向本院提起诉讼要求被告孙兴楼支付拆迁补偿款700,000元，本院以(2012)松民三(民)初字第2309号民事裁定书驳回原告的起诉，该裁定书现已生效。现原告在未依照相关程序向有关部门申请裁决的情况下基于相同的事由向本院再次提起诉讼，且未提供新证据。
以上事实，有庭审笔录、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人不服人民法院作出的第一审判决、裁定的，当事人有权在法定期限内提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。
本院(2012)松民三(民)初字第2309号民事裁定书认为租赁期间，因租赁物被列入动拆迁范围而产生纠纷，一般发生两个法律关系，即动拆迁关系和租赁关系。动拆迁关系属于外部关系，租赁关系属于内部关系。在这两个法律关系的处理过程中，原则上应当先解决动拆迁关系，一旦动拆迁关系得到解决，承租人在得到相应的安置款后自然会自租赁物迁出，出租人与承租人之间的纠纷就自然得到解决，无需再诉诸法院。而如果法院先处理租赁关系，动拆迁纠纷仍然得不到解决，难以做到案结事了。因此，对于此类租赁合同纠纷，在动拆迁纠纷尚未得到解决之前，人民法院不宜作为民事案件受理。现原告以其上述诉称的事由向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故于2013年3月25日作出(2012)松民三(民)初字第2309号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求。
现原告基于同一案件事实，再次向本院提起诉讼，违反了“一事不二理”的民事诉讼原则，故原告之诉应予驳回。同时，原告未能提供被告塘桥村居委会的身份材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海坤凯墙体材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年二月八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
………
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
………
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初277号
原告崔某某，女，汉族，1987年6月28日出生。
被告赵某某，男，汉族，1983年12月14日出生。
委托代理人赵某乙，男，汉族，与被告系父子关系。代理权限为特别授权。
原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告赵某某及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍于2012年8月6日登记结婚。婚后生有一女赵某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告身体有缺陷，对我不信任，一度限制我的自由。我坐月子期间长期居住在娘家，被告及其家人不管孩子，自从2015年3月份被告公司改制后，被告便开始不务正业在家和我吵架，生了孩子后我们一直处于分居状态，我无法忍受被告的所作所为故向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女赵某甲归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：1、原告所述不是事实；2、夫妻感情没有破裂，孩子现在还小，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年8月6日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名赵某甲，现年一岁半。结婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告崔某某认为夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，要求与被告解除婚姻关系。被告赵某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告崔某某和被告赵某某经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，因为平时沟通少，夫妻感情出现淡化但并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初16号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年出生，户籍所在地：吉林省前郭县。曾因犯抢劫罪，于2000年9月21日被前郭县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，于2011年3月30日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶，于2015年11月4日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年11月11日被前郭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月20日逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年11月4日13时许，被告人崔某某饮酒后驾驶吉JXXX**号奇瑞牌轿车，沿前郭县洪泉乡内公路由白兆波家行驶至前郭县洪泉乡加油站加油时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人崔某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为303.2691mh/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有破案经过、被告人前科刑事判决书及释放证明、崔某某的身份信息等书证，证人证言，被告人的供述，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有前科，依法应从重处罚，被告人崔某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据崔某某犯罪的事实、性质，前科、认罪等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩佳琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初343号
原告：侯兆东，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县城北街拉菲庄园小区**号楼*单元***室。
被告：卢秋，男，1989年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委*组***号。
原告侯兆东与被告卢秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆东到庭参加诉讼，被告卢秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兆东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款3万元，并出具借据一张。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
卢秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢秋于2015年11月30日向原告借款3万元，并为原告出具了借据,约定该款为个人借款，未约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告卢秋向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告卢秋偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢秋于本判决生效后立即给付原告侯兆东债务款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由卢秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初347号
原告邓某某，女，汉族，1977年4月5日出生。
被告王某，男，汉族，1976年4月6日出生。。
本院在审理原告邓某某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案受理，2016年8月30日原告邓某某自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年八月三十日
书记员 药 香
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初6号
原告：马希荣，男，1984年10月5日出生，现住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：苏亚琴，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：田龙，男，1991年5月12日出生，现住巩留县。
原告马希荣诉被告田龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告马希荣于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马希荣向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希荣撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告马希荣承担。
审判员 陶志金
二〇一七年一月四日
书记员 夏 鹏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执794号
申请执行人尚红霞，女，1967年9月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
组织机构代码：67539819-2。
住所地：三门峡市崤山路*号。
尚红霞申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初550号民事判决书，现查明被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初550号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王垚力
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1095号
申请执行人刘明亮,男，汉族1968年6月8日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人李春兰，女，1967年3月8日出生，住焦作市解放区。
本院在执行刘明亮与李春兰民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802执1095号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十九日
书记员 党苗苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00738号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人王祺，董事长。
委托代理人褚某某（一般授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人屈某（一般授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人邓敏，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市江北区。
被申请人宋城铃，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人伍旎，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人郑松竹，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人邓敏、宋城铃、伍旎、郑松竹申请诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人邓敏、宋城铃、伍旎、郑松竹价值30万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆通盛投资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓敏、宋城铃、伍旎、郑松竹价值30万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 毛欣蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1140号
申请执行人：冯助斌，男，1964年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：内武汉市
新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
申请执行人冯助斌与被执行人叶艳生、融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出
（2016）鄂0117民初2109号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人叶艳生于2016年10月10日前偿还申请执行人冯助斌借款1240000元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率2％计付），被执行人融天建设工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2109号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初2109号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 攀
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执364号之一
申请执行人陈德芬，其余略。
被执行人王春坤，其余略。
申请执行人陈德芬与被执行人王春坤民间借贷纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03589号民事判决书已发生法律效力，被执行人王春坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德芬于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向兴义市云南路小学送达（2016）黔2301执364号执行裁定书，每月提取被执行人王春坤的工资收入3200元，直至提取人民币120000元为止；于2016年3月18日作出（2016）黔2301执364号执行裁定书，查封被执行人王春坤所有的位于兴义市云南路71号3幢4层4号房屋一套（产权证号xxx，建筑面积xxx平方米，抵押于中国邮政银行有限责任公司黔西南州分行，抵押价值为120000元）。
本院认为，现中国邮政银行有限责任公司黔西南州分行以被执行人王春坤作为被告已向本院提起民事诉讼，结合被执行人房屋的实际情况，待中国邮政银行有限责任公司黔西南州分行在执行阶段拍卖该房屋时，申请执行人可申请参与分配。本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2301执364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年八月十七日
书记员 张婷婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执65号
申请执行人王文太，男，1947年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市味聚美商贸有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人贺媛，董事长。
本院在执行王文太与罗昱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十九日
书记员 侯晨忆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第121号
上诉人（原审被告）杨才，男，系该窑厂业主。
上诉人（原审被告）聂现忠，男。
以上二上诉人的委托代理人周大峰、徐征，确山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）宁全民，男。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘实宇，又名刘荣，男.
上诉人杨才、聂现忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨才、聂现忠的委托代理人周大峰、徐征，被上诉人宁全民及其委托代理人关慧芳，被上诉人刘实宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，聂现忠、杨才等四人合伙在确山县三里河乡中店村宁庄开办页岩砖窑厂，该厂现在由杨才负责经营。宁全民于2010年10月到杨才的窑厂打工。2010年11月20日上午，宁全民在砖窑厂劳动时，被制砖机传动带绞伤左前臂。宁全民当天被送到确山县人民医院住院治疗，其损伤经该院诊断为：1、左桡骨粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左前臂皮肤撕脱伤。宁全民在该院住院63天，出院医嘱：全休3个月。2011年6月3日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，宁全民的损伤构成8级伤残，后期治疗费约为5000元左右。事发后，杨才支付宁全民住院期间的医疗费17185.66元，支付车费、就餐、营养品等杂项开支550元，支付宁全民生活费3700元，杨才支付宁全民各项费用合计21435.66元。2010年9月，刘实宇离开杨才的窑厂到驿城区朱古洞乡驻马店市畅华新型建材有限公司承包制砖工作。此后，刘实宇的父亲刘从高给宁全民发工资。宁全民当庭自认是刘实宇的父亲刘从高给宁全民发工资，也给宁全民派活。2010年4月，刘实宇带其同乡20多人到杨才、聂现忠经营的宁庄窑厂打工。刘实宇离开杨才、聂现忠经营的窑厂以后，刘从高从事给宁全民发工资等事务，聂现忠自认其与刘实宇结算的收据，仅证明是刘从高领的出砖款。刘实宇于2011年1月24日起诉杨才、聂现忠劳务合同纠纷，经原审法院2011年11月28日作出的（2011）确民初字第404号判决，判定被告杨才、聂现忠退还刘实宇的押金30000元。上述事实，有双方当事人陈述、宁全民提供的出院证、诊断书、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、杨才提交的医疗费票据及其他费用开支收据、调查笔录，庭审笔录相互印证，足以认定。
原审法院认为，聂现忠、杨才作为砖窑厂业主，应当对该厂的安全生产承担责任，宁全民在工作期间因受伤致残造成的经济损失，聂现忠、杨才应当承担连带赔偿责任。由于宁全民对自身安全注意不够，对损害的发生有一定的过错，可减轻聂现忠、杨才的赔偿责任。宁全民没有证据证明刘实宇是宁全民的雇主，故刘实宇不承担赔偿责任。杨才与刘实宇之间发生的劳务合同纠纷生效判决并未证明是刘实宇雇佣了宁全民。聂现忠所称的与刘实宇的结算单据仅能证明是刘从高领的出砖款，不能证明是刘实宇仍起控制作用，应由聂现忠承担相应的法律后果。宁全民的经济损失按照有关规定可确认如下：医疗费17185.66；误工费，住院63天，出院休息90天，共计153天，每天按20元计算，计款3060元；护理费，住院63天，每天按20元计算，计款1260元；住院伙食补助费，住院63天，每天按20元计算，计款1260元；营养费，住院63天，每天按10元计算，计款630元、残疾赔偿金33142.38元（20年×2010年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元×30%）；后期治疗费5000元；精神抚慰金按变更后的15000元确定；以上各项损失合计76538.04元。宁全民诉讼请求变更后的其他损失没有依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、宁全民的各项损失76538.04元，由被告聂现忠、杨才连带赔偿80%，计款57230.43元，扣除被告杨才已经支付费用21435.66元，下余39794.77元于判决生效之日起3日内付清；其余损失由宁全民自负；二、驳回宁全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告聂现忠、杨才承担960元、宁全民负担244元。
宣判后，杨才、聂现忠不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实和适用法律错误，刘实宇是宁全民的雇主，刘实宇应承担赔偿责任；2、原审判决划分双方责任比例不当；3、原判决精神抚慰金过高，不应判决后续治疗费。请求撤销原判，判决其二人不承担责任。被上诉人宁全民答辩称：1、原审判决认定事实和适用法律正确，宁全民在杨才、聂现忠的砖厂劳动时受伤，其损失应由杨才、聂现忠全部承担。杨才、聂现忠让刘宇实承担责任是为了推卸其责任。在出事故时刘宇实已经离开砖厂；2、宁全民在提供劳务时，杨才、聂现忠并未提供劳动保护和安全措施，宁全民提供劳务是砖窑厂管理人员安排的；3、原审判决精神抚慰金和后续治疗费应是必须的，且其数额并不高。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年11月20日，宁全民在为杨才、聂现忠的砖厂提供劳务过程中受伤致残。杨才、聂现忠作为砖窑厂的业主，对提供劳务者宁全民未尽安全教育义务，在工人劳动中未采取劳动保护措施，致使宁全民受到伤害，杨才、聂现忠应承担赔偿责任。原审判决根据双方当事人在此次事故中的过错大小划分责任正确，应予确认。上诉人杨才、聂现忠上诉称原审判决认定事实及划分双方责任错误的理由，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。关于上诉人杨才、聂现忠上诉称原判决认定宁全民精神抚慰金15000元过高的问题。原审判决根据受害人宁全民的伤残程度和当地生活状况，所作判决正确。上诉人杨才、聂现忠该上诉理由不足，不予采纳。关于上诉人杨才、聂现忠上诉称原审判决宁全民后续治疗费不当的问题，宁全民的法医临床司法鉴定意见书，显示宁全民有后续治疗费的意见。据此，原审法院判决后续治疗费正确，应予维持。综上，上诉人杨才、聂现忠上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人杨才、聂现忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾 克
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终479号
上诉人（原审被告）杨振春。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐重泉。
上诉人杨振春因健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨振春的委托代理人石新山、被上诉人徐重泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，徐重泉与杨振春均系水湾镇洼杨村村民，杨振春为该村村民委员会主任。因徐重泉多次到有关部门举报杨振春存在违纪违法等问题，双方产生矛盾。2015年4月6日18时许，徐重泉、杨振春又因琐事发生争吵，杨振春来到徐重泉门口想找其理论，徐重泉就在里面顶上门不让杨振春进入，在杨振春推撞门的过程中，造成徐重泉受伤。徐重泉受伤后入住无棣县人民医院检查治疗一天，支出医疗费用1903.13元。其伤情经无棣县公安局法医鉴定不构成轻微伤，徐重泉为此支出鉴定费250元。
原审法院认为，徐重泉与杨振春因琐事发生争执后，杨振春主动到徐重泉门前，在徐重泉不让其进门的情形下推撞大门欲强行进入，在此过程中造成徐重泉受伤，其应对徐重泉为此所受到的经济损失承担赔偿责任。徐重泉受到的经济损失有：一、医疗费1903.13元；二、误工费54.37元（54.37元／天×1天）；三、护理费54.37元（54.37元／天×1天）；四、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；四、法医鉴定费250元。以上经济损失共计2291.87元。徐重泉主张的其他经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、杨振春于本判决生效后十日内赔付徐重泉医疗费等各项经济损失共计2291.87元；二、驳回徐重泉的其他诉讼请求。如杨振春不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨振春负担。
宣判后，杨振春不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院认定被上诉人徐重泉在2015年4月6日被上诉人杨振春致伤不属实。事发当天，上诉人杨振春根本未与被上诉人徐重泉发生肢体冲突，仅是发生语言冲突，所以上诉人杨振春不可能造成被上诉人徐重泉受伤。被上诉人徐重泉的行为完全是恶人先告状。公安机关的法医鉴定结论不构成轻微伤，也印证了这一事实。一审法院对事实认定错误并支持被上诉人徐重泉的请求，完全背离了公序良俗的原则。其次，当日冲突系被上诉人徐重泉完全过错所致，被上诉人徐重泉利用村集体的喇叭对上诉人杨振春进行辱骂、人身攻击，使得上诉人杨振春义愤填膺，所以才与其理论。即便是被上诉人徐重泉因此有损失也是咎由自取，应自己承担。请求二审法院撤销（2015）棣民初字第1529号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人徐重泉承担。
被上诉人徐重泉答辩称，上诉人杨振春在上诉状中说的毫无道理，是上诉人杨振春利用村集体喇叭对被上诉人徐重泉辱骂。事发当天晚上18时左右我在路口接人，上诉人杨振春碰见我然后辱骂我，原因是我举报他。上诉人杨振春用脚踹和铁锨铲我的大门，我用身体阻挡大门，因上诉人杨振春猛踹大门撞我的腰部、头部、手指等部位受到不同程度的伤害。我服从一审判决。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨振春与被上诉人徐重泉因琐事发生争执后，上诉人杨振春主动到被上诉人徐重泉门前，在被上诉人徐重泉不让其进门的情形下推撞大门欲强行进入，在此过程中造成被上诉人徐重泉受伤，上诉人杨振春应对被上诉人徐重泉为此所受到的经济损失承担赔偿责任。上诉人杨振春上诉主张被上诉人徐重泉受伤与其无关，不应承担赔偿责任的理由不能成立。在一审诉讼中，上诉人杨振春经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利和举证义务的放弃。二审诉讼中，上诉人杨振春未能提供证据证明其上诉主张，其陈述意见不能证明被上诉人徐重泉，在2015年4月6日与上诉人杨振春发生纠纷中，被上诉人徐重泉出现脑震荡、多处软组织损伤、右手食指皮肤擦伤系被上诉人徐重泉自伤。原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人杨振春的上诉请求证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨振春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月十一日
书记员 张 智
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3031号
申请执行人林盼胜
被执行人吴福琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02343号，依法向被执行人吴福琴发出执行通知书，责令被执行人吴福琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴福琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴福琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币16100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王朝晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初第00124号
原告：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹越，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所。
被告：孙金福，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：谢泽云，女，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告孙金福、谢泽云借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行负担。
审判员 奚正荣
二〇一二年八月二十一日
书记员 夏禄元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第451号
原告陈英姿。
委托代理人王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴蒙，天册（上海）律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
原告陈英姿与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英姿诉称，2013年11月22日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300万元，借款期限为2013年11月22日至2014年12月31日，借款利息为年利息18%，双方还约定了被告若逾期还款，被告需另外支付月利息3%的罚息。至合同签订时，原告已经向被告交付了借款300万元。2013年12月15日，原告向被告发出提前还款通知书，被告于2013年12月20日签收，但至今被告仍未还款。故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金300万元；2、被告偿付原告借款利息50，301元（按年利率18%，计算至2013年12月25日）；3、被告偿付原告自2013年12月26日起至实际履行日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；4、被告赔偿原告律师费50，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借款合同、委托付款确认函、付款凭证、被告出具的收条各1份，证明原、被告之间的借款的事实；
2、民事裁定书、提前还款通知书各1份，证明原告按约向被告发送提前还款通知书，被告予以签收的事实；
3、代理合同、发票、收款回单复印件各1份，证明原告已经发生的律师费的事实；
4、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，被告向原告借款300万元事实清楚，证据确凿，被告签收原告向其发出的提前还款通知书后，应视为被告同意提前归还原告借款，但被告仍未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告约定的借款利息为年利率18%，在法律规定的范围之内，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利息的计算标准过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，于法无悖，本院予以准许。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈英姿借款300万元；
二、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈英姿借款利息50，301元；
三、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈英姿以300万元为本金，自2013年12月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
四、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈英姿律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，341元，减半收取计19，170.50元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年二月二十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第41号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘四国，男，1960年3月5日出生，高中文化，汉族，居民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月16日被洛阳市公安局安乐派出所抓获，同年8月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月27日被批准逮捕，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1947年7月29日出生，汉族，居民。
诉讼代理人冯某乙。
河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人刘四国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，刘四国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、陈建伟出庭履行职务，上诉人刘四国及其辩护人张景亚、原审附带民事诉讼原告人冯某甲及其委托代理人冯瑞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日19时许，平舆县老王岗乡王岗村委刘庄村民冯某甲及妻子高某因为田地纠纷到其邻居刘四国家中与刘四国及妻子贾某某进行理论，在争执中被告人刘四国将冯某甲致伤摔倒在水泥地上，造成冯某甲头部受伤住院。经平舆县公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是冯某甲右侧额叶、颞叶广泛脑组织挫裂伤并颅内血肿、额颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，所受损伤构成重伤。
另查明，被害人冯某甲受伤住院82天，花相关医疗费用61096.85元，残疾辅助器具轮椅费用620元，鉴定相关费用730元。经驻马店永乐法医临床司法鉴定，被害人冯某甲的伤残等级评定为Ⅱ级（2级）。另被害人冯某甲系非农业户口，2012年城镇居民年收纯收入20442.62元。
上述事实有被告人刘四国供述，被害人冯某甲陈述，证人高某、贾某某、刘某某证言，平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字（2013）021号的鉴定意见，刘四国的户籍证明，洛阳市公安局安乐派出所民警出具的抓获经过，在逃人员登记表一份，平舆县公安局扣押物品清单，平舆县人民医院神经外科证明及病历证明，平舆县公安局现场勘查笔录，平舆县公安局老王岗派出所出具的有关平舆县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、高某询问笔录时间的情况说明，平舆县公安局接处警登记表，平舆县公安局老王岗派出所证明，冯某甲住院治疗有关费用票据，伤残评定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘四国在被害人到其家中因田地纠纷引起冲突后，故意伤害他人身体，致被害人重伤的行为已经构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予以赔偿，应赔偿被害人冯某甲受伤住院82天支出的相关医疗费用61096.85元，残疾辅助器具轮骑费用620元，鉴定相关费用730元，误工费4592元，护理费257569元，营养费1640元，住院伙食补助费2460元，共计328707.85元。结合本案的事实和有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘四国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人刘四国于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用共计人民币328707.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人刘四国上诉及其辩护人辩护称，冯某甲持刀到刘四国家中行凶，刘四国的行为属正当防卫，不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人冯某甲及诉讼代理人称刘四国不是正当防卫，是故意伤害的行为，应维持原审判决，依法赔偿经济损失。
出庭检察员称刘四国不构成正当防卫，双方属互殴行为，建议维持原审判决。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘四国在冯某甲到其家中因邻里纠纷引起冲突后，故意伤害冯某甲身体致其重伤，伤残等级评定为Ⅱ级（2级），其行为已经构成故意伤害罪。因刘四国的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，包括医疗费用、残疾辅助器具轮椅费用、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计328707.85元。关于刘四国上诉及辩护人辩护理由，经查，双方属因民事纠纷引起的互殴行为，且刘四国供述其用手打击冯某甲的头部十几分钟把冯某甲摔倒在水泥地上，另外有被害人冯某甲陈述，证人高某、贾某某、刘某某证言，人体损伤程度鉴定书，伤残等级评定意见书等证据皆证实了刘四国伤害冯某甲致其重伤的事实，刘四国上诉及辩护人辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人刘四国行为定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 炯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第381号
罪犯李龙海，男，42岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2001）筑刑一初字第78号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2009年2月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑四十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年01月～12月被核准为改造积极分子；2011年01月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙海准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第444号
罪犯金松男，男，1983年5月4日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）朝刑初字第2910号刑事判决，以被告人金松男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金松男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金松男减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第305号
申请执行人九江市中天担保有限公司，住所地九江市庐山区新港镇城东港区陶埠大道路西9号中天钢材市场内，组织机构代码：56107612-8。
法定代表人许华安，该公司董事长。
被执行人九江市远城金属材料有限公司，住所地庐山区新港镇沿江工业基地中天钢材市场，组织机构代码：56109154-7。
法定代表人吴庭连。
被执行人吴庭连，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖丽坪，女，汉族，住福建省周宁县。
本院于2015年11月17日立案执行的九江市中天担保有限公司与九江市远城金属材料有限公司、吴庭连、肖丽坪担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第85号九江市中级人民法院生效判决，责令被执行人吴庭连、九江市远城金属材料有限公司、肖丽坪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人九江市中天担保有限公司无法提供可供执行的财产线索，并于2015年11月25日提出终结本次执行程序，本案尚有债务4906258.05元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）九中民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向夏黎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第0011号
原告泰州市亚星塑业有限公司。
委托代理人贾恒梅。
委托代理人李双丽。
被告上海市五寰仪器仪表有限公司。
原告泰州市亚星塑业有限公司与被告上海市五寰仪器仪表有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告上海市五寰仪器仪表有限公司经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市亚星塑业有限公司诉称，原告经人介绍与被告建立加工业务关系，由被告将不锈钢电磁传感器导管发往原告处，原告用自己生产的四氟材料对被告的各种传感器进行四氟衬里，自2008年8月23日至2012年5月14日期间，被告共欠原告483438.2元加工费，后经原告催要被告给付了168907元，2012年9-12月期间原告又为被告加工31290元的业务。被告累计欠原告345821.2元加工费，原告多次催要，未果，请求法院判令被告立即支付加工费。
原告提供的证据有：
1、被告单位工商登记信息证明被告单位的名称以及黄曙光系该公司股东；
2、2012年5月14日被告单位股东黄曙光与原告对帐，尚欠原告483438.2元，并承诺2012年12月前全部付清。
3、2012年9月5日被告出库单一份、2012年9-12月期间原告的装箱单、委托快递的托运单及快递公司将货物托运至被告处的证明，证明原告为被告加工货物已经通过快递方式托运给被告。
4、2012年12月21日增值税发票两张、原告通过快递方式寄给被告发票的快递单以及上海市奉贤区国家税务局出具的04129328、04129329的两张增值税发票抵扣的证明。
5、2012年5月15日、9月5日、9月26日2013年4月27日被告已经偿还给原告共计168907元的汇款凭证。
被告上海市五寰仪器仪表有限公司未应诉。
经审理查明，原告为被告的货物进行加工，截止2012年5月14日，经原、被告对账，被告单位共欠原告483438.2元加工费，被告单位股东黄曙光在对账单上签名，并承诺当天付50000元，余款在2012年12月前全部付清。后2012年9-12月期间原告又陆续为被告加工货物，2012年12月21日原告向被告开出两份增值税发票，金额分别为5316元和25974元，该两份增值税发票已由被告在上海市奉贤区国家税务局抵扣。被告分别于2012年5月15日给付原告50000元、9月5日给付原告50000元、9月26日给付原告18907元、2013年4月27日给付原告50000元。余款被告未能及时履行，原告于2013年12月31日诉至本院，要求被告立即支付加工费345821.2元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工货物，被告应当按照约定向原告支付报酬。2012年5月14日，原、被告在对账单上签字确认，应当认定为截止当天被告单位欠原告483438.2元的加工费，后被告陆续偿还168907元，2012年9-12月期间原告陆续为被告加工，被告单位签收了相关货物并对增值税发票进行了税务抵扣，原告提供的证据能够证明原告又为被告加工货物，加工费为31290元。综上被告共欠原告加工费345821.2元，被告久拖不还，应负清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市五寰仪器仪表有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告泰州市亚星塑业有限公司加工费345821.2元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3240元由被告上海市五寰仪器仪表有限公司负担（此款原告已预缴，本院不再退还，被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6480元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年三月十三日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0028号
原告吴磊，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告江苏玉川混凝土有限公司。
委托代理人李金来，该公司总经理。
被告王玉先，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告王金先，男，1970年12月22日出生，汉族。
被告高洪亮，男，1968年1月5日出生，汉族。
原告吴磊诉被告江苏玉川混凝土有限公司、王玉先、王金先、高洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年5月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴磊撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告吴磊负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓青
第1页／共2页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执788号
申请执行人黑龙江省尚志高速公路管理处。住所地：哈尔滨市。
法定代表人庞威，处长。
委托代理人计军，黑龙江省尚志高速公路管理处法律顾问。
被执行人朱建勇，男，汉族，住哈尔滨市。
被执行人闫英利，男，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行黑龙江省尚志高速公路管理处与朱建勇、闫英利确认合同效力纠纷一案中，被执行人闫英利已履该义务。经财产调查，被执行人朱建勇暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第551号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告吴建水，男，1985年9月11日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建水信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第505号
上诉人（原审被告）叶青松，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）魏丽玉，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住宁德市。
原审被告周妙娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住宁德市。
上诉人叶青松不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第228号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不能适用；被告周妙娟（债务人）下落不明，应依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，确定由被告原住所地法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求二审依法撤销原裁定，裁定本案移送寿宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人魏丽玉的住所地为福建省柘荣县双城镇林厝巷5号。东侨区兰亭社区居民委员会、宁德市交通建设开发有限公司、宁德市房地产管理局、宁德市住房公积金管理中心均不是法定的户籍管理部门，其出具的证明及证件都不能作为确定被上诉人经常居住地的依据。因此被上诉人的住所地可以认定为福建省柘荣县。根据福建省寿宁县公安局平溪派出所出具的证明，可以认定上诉人叶青松、原审被告周妙娟的住所地为福建省寿宁县。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案的合同履行地为原告住所地，本案的合同履行地可认定为福建省柘荣县。由于被告住所地及合同履行地均不在宁德市蕉城区人民法院辖区内，因此宁德市蕉城区人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人选择宁德市蕉城区人民法院起诉缺乏法律依据，本院不予支持。本案应移送被告住所地之寿宁县人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持；原审裁定事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第228号民事裁定；
二、本案由福建省寿宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第374号
原告倪国良，男，汉族。
被告周仕彬，男，汉族。
被告孔祥武，男，汉族。
原告倪国良诉被告周仕彬、孔祥武劳务合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告倪国良和被告周仕彬、孔祥武均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告倪国良诉称：原告是从事泥工的农民工，俩被告是合伙承包房屋楼面刮（整）平工程。被告周仕彬与原告都是本地熟人，经被告周仕彬出面雇请，原告为其从事泥工工作，自2014年5月1日至同年8月13日，原告为被告工作了几个月，除原告方借支了少部分工钱之外，尚欠原告大部分工钱至今未给付，之后，原告找被告周仕彬催讨，被告周仕彬推说是与孔祥武合伙所欠，应当找孔祥武去要；原告又去找孔祥武催讨，孔祥武又搪塞只能找周仕彬，俩人互相推诿，但都能认账却借故拖而不还账。为维护原告合法劳动报酬之财产权益，现请求：1、请求人民法院判决被告周仕彬、孔祥武立即给付拖欠原告工钱人民币6200.00元（均系两被告在合伙期间所欠的工钱）；2、本案受理费由两被告承担。
被告周仕彬辩称：倪国良总共在我们合伙工地做了57个工，每个工按200元计算，具体借支多少我不记得。
被告孔祥武辩称：因为所有合伙工地计工时都是周仕彬负责的，所以我没什么意见。
经审理查明：原告倪国良为支持其诉讼请求，向本院提交了原告方自己手写的做工清单一份，以证明原告在两被告合伙工地总共做了57个工。经庭审质证，被告周仕彬认为这份做工清单是原告方手写的，所以具体其不清楚，但因为总的做工天数没有错，所以其没有异议；被告孔祥武未提出异议。
被告周仕彬、孔祥武未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于原告方向本院提交的做工清单，虽然该份证据为原告自己手写的清单，但因两被告均无异议，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年5月8日至8月11日期间，原告倪国良在被告周仕彬、孔祥武合伙承包的竹园工地、易家垄工地、狮子工地、沙河名城工地、香榭丽都工地和公园一号工地做泥工，总共做了57天，原、被告双方约定每天工价按200元计算，原告方劳务报酬总额为11400元，在做工期间，原告倪国良总共向两被告借支的5200元分别为：1、5月份在香榭丽都工地从被告周仕彬处支取了500元；2、在竹园工地从被告周仕彬处支取了500元；3、6月份在易家垄工地从被告周仕彬处支取了500元；4、打牌时从被告孔祥武处支取了200元；5、7月份在公园一号工地从被告周仕彬处支取了500元；6、另在沙河名城工地从被告周仕彬处支取了500元；7、8月份在九江工地从被告孔祥武处支取了500元；8、去年腊月二十九在被告周仕彬家里从被告周仕彬那支取了2000元。综上，扣除原告方做工期间借支的5200元，两被告尚欠原告倪国良6200元工钱未支付。
本院认为：被告周仕彬、孔祥武雇佣原告倪国良在其合伙的工地上从事泥工工作，原告倪国良也为两被告提供了劳务，因此双方之间的劳务合同关系成立，故两被告应支付原告倪国良相应的劳动报酬。对于原告方请求两被告支付拖欠的6200元工钱的诉请，因经本院查明原告方总的劳动报酬为11400元，两被告未能向本院提交证据证明原告方从两被告处共支取了多少劳动报酬，故扣除原告方做工期间借支的5200元后，被告方尚应支付6200元；且因原告方是在两被告合伙的工地上做工，因此尚欠原告方的6200元劳动报酬应由两被告承担连带责任，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：
由被告周仕彬、孔祥武连带支付拖欠原告倪国良的劳动报酬6200元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周仕彬、孔祥武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程章汶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第96号
申请人庄彩玲，女，1963年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被申请人徐海青，男，1976年1月15日出生，汉族，职工。
申请人庄彩玲因民间借贷纠纷于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐海青的工资及银行存款7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海青的工资及银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁 硕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9425号
原告：陈超，男，1987年2月14日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：孔胜毅，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孔胜超，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈超与被告孔胜毅、孔胜超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告孔胜毅、孔胜超的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费1527元（已减半收取），由原告陈超负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐奇妙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2169号
原告：李用明。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安文林劳务有限公司，住所地，西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。
法定代表人：肖成忠，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李用明与被告西安文林劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李用明于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李用明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李用明撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担275元。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹雪荣
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审21号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码113-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李良金，男，1953年7月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）020-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年11月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李良金作出龙国土资行罚[2017]（港）020-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李良金作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地453.08平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的453.08平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李良金未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月在龙海市港尾镇梅市村动工填土建住宅，并于2017年3月建成一座四层半框架结构房屋，占地面积453.08平方米。四至为：东至港尾地税；西至李良金厝；南至李良金厝；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年11月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李良金作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年11月22日，龙海市国土资源局向被执行人李良金作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月29日，龙海市国土资源局向被执行人李良金作出龙国土资行催[2017]（港）020-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，被执行人李良金至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年11月22日作出的龙国土资行罚[2017]（港）020-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李良金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2113]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）020-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“拆除在非法占用的453.08平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月七日
书记员 卢铂浜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初214号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某。
被告人毛某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人邹某、毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年12月27日3时许，被告人邹某在本市西湖区乘坐出租车时，趁出租车司机不备，从后排座位上窃得被害人程某遗留在车上的苹果牌5S型16G手机一只（价值人民币1785元）。后被告人邹某、毛某在本市西湖区天勇旅社8441号房间经预谋，由被告人毛某操作，通过更改被害人程某的手机微信支付密码的方式，从被害人程某的微信账户内窃得人民币5166元。被告人邹某分得2500元。案发后，二被告人退赔被害人程某人民币5200元及涉案手机，并取得谅解。建议判处被告人邹某、毛某拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人邹某、毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某、毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年四月六日
书记员 张文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3656号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区金狮大厦102、201、202、203、207室。
经营者：毕宁，该会所业主。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执469号
被执行人戴敬贫，男，1962年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初720号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人戴敬贫至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴敬贫银行存款5000元或扣留、提取被执行人戴敬贫应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人戴敬贫价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第800号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人邱国林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01879号，依法向被执行人邱国林发出执行通知书，责令被执行人邱国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱国林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币195190.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王朝晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终65号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘成元，男，1986年5月16日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，捕前住独山县。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人蒙元波，男，1988年10月1日出生于贵州省独山县，水族，高中文化，农民，捕前住独山县。2008年4月8日因犯非法买卖枪支罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月7日被假释，2015年4月23日假释期满。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人蒙元波、潘成元犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）黔2726刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人潘成元不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人潘成元，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月19日凌晨1时许，被告人蒙元波窜至独山县百泉镇“盛世峰景”小区的主题酒店楼下，盗得被害人韦某停放的白色“小鸟”牌电瓶车一辆，用于抵偿被告人潘成元债务。嗣后，被告人潘成元将该车销赃得款800元，被告人蒙元波分得赃款300元。
2、2016年9月23日凌晨，被告人蒙元波窜至独山县“紫薇城”小区内，盗得被害人张某1停放在小区内一无人看守门市的黑色“小刀”牌电瓶车一辆，用于抵偿被告人潘成元债务。嗣后，被告人潘成元将该车销赃得款500元。
3、2016年9月29日，被告人蒙元波窜至独山县百泉镇“盛某2国际”小区“圣提雅酒店”附近，盗得被害人莫某1停放的白色“五星钻豹”牌电瓶车一辆，销赃得款500元。
经独山县价格认证中心认定，上述被盗车辆价值人民币9518元。
原审另查明，被告人蒙元波曾因犯非法买卖枪支罪于2008年4月8日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月7日获假释，2015年4月23日假释期满；被告人蒙元波归案后，均如实供述自己盗窃他人电瓶车的事实经过。
上述事实，原判列举了被害人韦某、张某1、莫某1的陈述，辨认现场笔录及相关图示、照片，辨认笔录，公安机关扣押物品、文件清单，被盗电瓶车合格证、销售登记单，独山县价格认证中心价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，释放证明书，本院（2008）黔南刑一终字第47号刑事裁定书，户籍证明，被告人蒙元波、潘成元的供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人蒙元波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元;二、被告人潘成元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人蒙元波、潘成元犯罪所得赃款人民币1800元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人潘成元以“不清楚蒙元波抵债的电瓶车是盗窃所得，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人潘成元犯掩饰、隐瞒所得罪的事实，有已经原审庭审举证、质证的各类证据证实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，被告人潘成元明知电动车系被告人蒙元波盗窃所得赃物而予以窝藏、代为销售或者收买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。
对上诉人潘成元所是“不清楚蒙元波抵债的电瓶车是盗窃所得，一审量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，虽然上诉人潘成元未参与实施盗窃，但其在凌晨跟随原审被告人蒙元波从之前没有电瓶车的蒙元波处获得电瓶车，知道或者应当知道该电瓶车系蒙元波非法取得；原判综合考虑上诉人潘成元犯罪的事实、性质、情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 王观军
审判员 王亚宏
二〇一七年五月十八日
书记员 伍贤明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢88号
邓文秀：
本院于2016年8月15日立案执行的你与郴州市北湖区大塘瑶族乡人民政府债权人代位权纠纷一案，已于2016年8月16日结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2926号
原告：蓝成，男，1981年3月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：谢泽西，男，1988年10月6日出生，汉族，住桂平市。
原告蓝成与被告谢泽西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告谢泽西，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蓝成及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加了诉讼；被告谢泽西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款10000元为基数，从2015年8月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告;3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费730元给原告。本案庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息（以借款10000元为基数，从2015年12月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告。事实与理由：被告因资金不足，2015年8月16日，经原、被告及担保人陆春荣协商一致并签订《借款合同》，约定原告借款10000元给被告，借款期限为12个月，自2015年8月16日起至2016年8月15日止，利息按月利率2%计算；如被告逾期不归还借款及利息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、滞纳金、违约金、原告为了实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用；双方还约定了其他事项。原告当日支付了10000元给被告，被告出具《借条》给原告。借款期限届满后，被告拒不返还借款及支付利息给原告。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，约定利息按月利率2%计算没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告未依约还本付息给原告，已构成违约。根据原、被告签订的《借款合同》约定，被告应支付原告为实现债权支出的律师费730元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告谢泽西既未作出答辩，也未提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1.原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2.被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算；3.被告应否支付原告为实现债权所支出的律师费730元给原告。
被告谢泽西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告借款10000元。2015年8月16日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年8月16日起至2016年8月15日止，利息按月利率2%计算，被告如逾期不返还借款及利息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、滞纳金、违约金、原告为了实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费、评估费等费用。陆春荣以“借款担保人”在《借款合同》上签名。《借款合同》第二条第1点载明：甲方（原告）应于2015年8月16日将该笔借款交付乙方（被告）；第五条载明“……如果乙方（被告）不按期归还借款，逾期后的利息按应偿还本息总额计算利息，利息按月利率2%的标准计算”。原告于2015年8月16日通过现金方式交付10000元给被告，被告当日出具向原告借款10000元的《借条》给原告收执。原告自认，被告借款后按照月利率2%支付了4个月的利息（2015年8月16日至2015年12月16日）给原告。借款期限届满至今，被告未返还借款及支付余下的利息给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款10000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。结合原、被告签订的《借款合同》载明的“甲方（原告）应于2015年8月16日将该笔借款交付乙方（被告）”及被告出具的《借条》，可以证实原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告借款后没有依约按时返还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，因此原告诉请被告返还借款10000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。原告提供的《借款合同》明确约定借期内利息按月利率2%计算，未超出法律允许的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《借款合同》虽明确约定逾期不返还，被告应按应偿还本息总额以月利率2%计算逾期利息给原告，但该约定已超出法律允许范围。原告自认，被告借款后已按月利率2%支付了2015年8月16日至2015年12月16日共4个月的利息，原告现主张被告以借款10000元为基数，从2015年12月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应否支付律师费给原告的问题。本院认为，原、被告在《借款合同》第七条明确约定原告因实现债权而支出的律师费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张其因本案诉讼支出律师费730元，并提供了《委托代理合同》、律师收费发票为证，该笔律师费的收取不违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院依法予以支持。
被告谢泽西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢泽西应返还借款10000元给原告蓝成；
二、被告谢泽西应支付利息（以借款10000元为基数，从2015年12月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告蓝成；
三、被告谢泽西应支付律师费730元给原告蓝成。
案件受理费91元，公告费700元，合计791元（原告已预交），由原告蓝成负担25元，由被告谢泽西负担766元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费182元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小敏
人民陪审员 许 明
人民陪审员 韩 萍
二〇一八年二月七日
代书 记员 岑青远
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第99号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某。2008年11月10日犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月27日刑满释放。2012年8月29日因盗窃被处劳动教养一年，2013年7月5日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2013年8月13日下午，在杭州市江干区范家路13号濮家东村农贸市场东门口，窃得电动自行车1辆。
被告人邓某于2013年8月24日上午，在上述相同地点，窃得被害人王某的众乐牌电动自行车1辆（价值人民币1710元）。
被告人邓某于2013年8月31日中午，在上述相同地点，窃得被害人易某的轻骑牌电动自行车1辆（价值人民币900元）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、易某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，收据及发票，价格鉴定结论书，监控录像及截图，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年二月十八日
书记员 项 骏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终57号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏旭生，男，35岁（1982年9月28日出生），出生地河北省赤城县，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年4月26日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审被告人毕建军，男，44岁（1973年9月22日出生），出生地河北省赤城县，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年6月30日被羁押，同年7月14日被取保候审。
原审被告人苏旭东，男，37岁（1981年1月10日出生），出生地河北省赤城县，初中文化，村卫生所医生，户籍所在地河北省赤城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月27日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人苏旭生、毕建军、苏旭东犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月18日作出(2017)京0114刑初885号刑事判决，判决：一、被告人苏旭生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人毕建军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人苏旭东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人苏旭生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏旭生申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人苏旭生及原审被告人毕建军、苏旭东犯非法制造枪支罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。苏旭生撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏旭生撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1054号
被执行人：武毕学，男，1989年6月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省大方县。
被执行人武毕学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0304刑初665号《刑事判决书》，其中判决：被执行人武毕学处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年3月13日向被执行人武毕学发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初665号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静