广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第155号
原告：孔庆祥，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张艳珊，女。
被告：张国威，男。
被告：佛山市友豪傢俬有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张艳珊。
原告孔庆祥与被告张艳珊、张国威、佛山市友豪傢俬有限公司（以下简称友豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告及被告友豪公司的法定代表人被告张艳珊到庭参加诉讼，被告张国威经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳珊因其生意经营资金周转困难向原告多次提出借款的请求（合共人民币124万元），双方约定了利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月支付等条件。同时，被告张国威、友豪公司自愿为被告张艳珊的上述借款提供连带保证担保。
原告分别于2013年9月18日、10月18日、12月20日、2014年1月20日、3月20日通过银行转账方式划入20万元、20万元、30万元、30万元、24万元到被告张艳珊指定的收款账户。
被告张艳珊未按约定向原告支付任何利息，经原告多次要求，被告张艳珊均以各种理由推脱。原告要求被告张艳珊偿还所有借款本金并支付所有约定利息，被告张艳珊表示无力偿还借款本息。截止2015年3月24日，被告张艳珊尚欠原告借款本金124万元及利息381313.64元，共计1621313.64元。利息如下图：
截止2015年5月05日利息清单
本金（元）
起止时间
天数
中国人民银行同期贷款利率%
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算%
利息（元）
200000
2013-9-18
2014-11-21
430
6.65%
24.6%
57961.64
200000
2014-11-22
2015-2-28
99
6%
24%
13019.18
200000
2015-3-1
2015-5-05
66
5.75%
23%
8317.81
200000
2013-10-18
2014-11-21
400
6.65%
24.6%
53917.81
200000
2014-11-22
2015-2-28
99
6%
24%
13019.18
200000
2015-3-1
2015-5-05
66
5.75%
23%
8317.81
300000
2013-12-20
2014-11-21
337
6.65%
24.6%
68138.63
300000
2014-11-22
2015-2-28
99
6%
24%
19528.77
300000
2015-3-1
2015-5-05
66
5.75%
23%
12476.71
300000
2014-1-20
2014-11-21
306
6.65%
24.6%
61870.68
300000
2014-11-22
2015-2-28
99
6%
24%
19528.77
300000
2015-3-1
2015-5-05
66
5.75%
23%
12476.71
240000
2014-3-20
2014-11-21
247
6.65%
24.6%
39953.10
240000
2014-11-22
2015-2-28
99
6%
24%
15623.01
240000
2015-3-1
2015-5-05
66
5.75%
23%
9981.37
414131.18
本金（元）：
1240000
利息小计（元）：
414131.17
合计（元）：
1654131.17
被告张国威、友豪公司作为连带责任保证人，应承担相应的担保责任。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告张艳珊偿还借款本金124万及利息（利息从2013年9月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年3月24日的利息为381313.64元）；2、被告张国威、友豪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张艳珊、友豪公司辩称，被告张艳珊、友豪公司同意还款，但被告张国威已经离开被告友豪公司，请求免除被告张国威的连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码证、工商登记信息（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据（5份，原件）、股东会决议（5份，原件）、汇款单（9份，复印件）、汇兑业务往账清单（3份，打印件）、担保书（5份，原件），用以证明被告向原告借款124万元的事实，原告已经按照双方约定履行了借款义务。
被告张艳珊、友豪公司没有提供证据。被告张国威没有答辩，亦没有提供证据。
被告张国威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审质证，被告张艳珊、友豪对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1-3，被告张艳珊、友豪公司无异议，本院予以确认并据此确认原告所诉借款属实。
并查明，被告张艳珊分别于2013年9月18日、10月18日、12月20日及2014年1月17日、3月20日出具相应的收据予原告，被告张国威、友豪公司作为担保人在收据上签名及盖章，借据均约定如发生纠纷，由佛山市南海区人民法院仲裁。另，被告张国威、友豪公司的担保期间为借款到期后满两年。
本院认为，本案被告张艳珊、张艳珊系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人约定争议发生后的管辖法院为南海区人民法院，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未选择处理合同争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
原、被告之间的借款合同关系、保证关系合法有效，应受法律保护。被告张艳珊欠原告借款本金124万元，事实清楚，证据充分，被告张艳珊应归还予原告。因双方约定利息按银行贷款基准利率四倍计算，故原告主张计至2015年3月24日的利息381313.64元及从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告张国威、友豪公司为被告张艳珊的上述借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张艳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1240000元、计至2015年3月24日的利息381313.64元及以该本金从2015年3月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息予原告孔庆祥；
二、被告张国威、佛山市友豪傢俬有限公司对被告张艳珊的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费19391.82元(原告已预交)，由三被告共同负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告孔庆祥、被告佛山市友豪傢俬有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张艳珊、张国威可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 孔婉华
二〇一五年六月四日
书 记 员 何钊盈