＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑二终字第418号＼n原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赖金亮，男。因本案，于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n原审被告人蓝贤春，男。因本案，于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n原审被告人刘其昌，男。因本案，于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n原审被告人蓝某东，男。因本案，于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人蓝贤春、赖金亮、刘其昌、蓝某东犯抢劫罪一案，于2014年4月6日作出（2014）深宝法刑初字第800号刑事判决。宣判后，原审被告人赖金亮向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年3月28日，被告人蓝贤春与余某锋、蓝某平（二人已判决）、“黄经理”、“官顺”等五人（后二人另案处理）经预谋后，决定以谈业务为名约被害人李某臣见面，并用在酒里下冰毒的方式劫取被害人的财物。2012年3月29日17时许，余某锋将被害人李某臣约至深圳市宝安区某菜馆吃饭。在吃饭过程中，余某锋、“黄经理”、“官顺”等人劝说被害人李某臣喝酒，被告人蓝贤春则偷偷在酒中投放毒品甲基苯丙胺。被害人李某臣在喝下被告人蓝贤春等人准备的酒后失去意识，而被告人蓝贤春与余某锋等人则假装与其打牌，取走被害人李某臣身上现金人民币24，000元。此后，被告人蓝贤春等人又以赢钱为名拿走被害人李某臣的中国工商银行卡并让其说出密码，取走卡中现金人民币20，000元，并刷卡消费人民币39，981元购买金首饰。在将被害人李某臣身上的财物劫取一清后，被告人蓝贤春等五人将李某臣带至某休闲会所后自行离开。被害人李某臣清醒后发现财物被劫，遂向公安机关报案。经鉴定，被害人李某臣的尿液中检出甲基苯丙胺。＼n2013年6月5日，被告人蓝贤春与赖金亮等经事先预谋，决定对被害人李某军实施抢劫。当天17时许，被告人赖金亮以谈业务为名先将被害人李某军骗至深圳市宝安区福永街道某饭店，再由被告人蓝某东接送被告人刘其昌、蓝贤春到达该饭店，由刘其昌假扮经理、蓝贤春假扮司机骗得被害人信任后一起吃饭。期间被告人蓝贤春等人在水中投放含有甲基苯丙胺的药物致使李某军饮后神智不清，将李某军身上人民币2，000元抢走。随后被告人赖金亮驾驶李某军的汽车，由被告人刘其昌及“阿辉”控制李某军，被告人蓝贤春则坐上蓝某东所驾汽车，两部车一起向广西方向前进。期间被害人李某军双手被胶纸捆住，头被衣服盖住。当行至高州市一山上时，被告人蓝贤春、“阿辉”持棍对李某军进行殴打（致李广军轻微伤），赖金亮则以伤害其肢体相威胁，刘其昌则在旁边劝说，最后逼问出李某军四张银行卡（含一张信用卡）的密码。被告人蓝贤春即刻携卡与蓝某东驾车到高州市银行柜员机上通过转帐取现方式，从其中广发行银行卡中取得人民币12，500元、从深圳建设银行卡取得人民币30，000元、从山东建设银行卡内取得人民币18，300元、从深圳建设银行信用卡内取得人民币7，000元。被告人蓝贤春取到钱后电话通知被告人赖金亮、刘其昌、“阿辉”放人，赖金亮、刘其昌、“阿辉”遂将被害人李广军及车辆弃于中山市后逃跑。同年6月6日，被告人蓝某东将抢得的赃款分给被告人赖金亮、刘其昌及“阿辉”，每人分给人民币5，700元。经鉴定，被害人李某军尿液中检出甲基苯丙胺成分。＼n另查明，案发后被告人赖金亮、刘其昌的家属代其向被害人李某军分别退赔人民币6，000元，被害人李某军出具了谅解书，请求对被告人赖金亮、刘其昌从轻处罚。＼n上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：＼n1、被告人蓝贤春供述参与本案两单抢劫，并在辨认笔录中辨认出参与抢劫的刘其昌、赖金亮；辨认饭店监控录像截图照片后指认出出现在现场的本人及架着被害人走的同伙；辨认了取款录像截图，指认取款人是其。＼n2、被告人蓝某东供称：2013年6月5日22时许接到赖金亮、蓝贤春的电话，让其开车把蓝贤春从福永带到高州，到福永时蓝贤春要其紧跟前面赖金亮的车子开，一直开到高州一座山上。6日16时许蓝贤春分给其大概2，800元或3，200元人民币。在辨认笔录中辨认出蓝贤春、赖金亮、刘其昌坐过其的车。＼n3、被告人赖金亮供述与刘其昌、蓝贤春、蓝某东等共同作案的事实，提到其假冒客户与被害人联系，假装谈生意，要被害人开车与其去福永吃饭。后其开车，由同伙押着被害人坐车开往广西方向。开到茂名一山头，大家一起要求被害人给钱。其看被害人不答应给钱，就说有人出4万元买他的一条胳膊一条腿。事后其和刘其昌都分到5，700元。在辨认笔录中辨认出刘其昌、蓝某东、蓝贤春。辨认案发当日饭店的监控录像截图照片，指认出自己和刘其昌、蓝贤春出现在录像中，其和刘其昌扶着李老板。＼n4、被告人刘其昌的供述与第二单指控事实一致，提到赖金亮打电话叫其与被害人吃饭时扮演刘经理。吃饭喝酒后赖金亮提议去玩，被害人也同意，于是大家开着被害人的车离开饭店。在高州郊外的山上。赖金亮和蓝贤春持木棍向被害人要钱，并打了被害人的腿。事后其和赖金亮各分到5700元。＼n5、被害人李某臣陈述与第一单指控事实一致。＼n6、被害人李某军陈述与第二单指控事实一致。其指认赖金亮以谈生意为由约其去了饭馆，喝酒吃饭后被控制着带离饭馆，后乘车到了一处山上，赖金亮说有人出4万元要其一条腿一条胳膊，叫其给他们2万元就算了。在辨认笔录中辨认出赖金亮、蓝贤春、刘其昌。＼n7、证人余某锋证实伙同蓝贤春等人于2012年3月29日抢劫被害人李生的钱的犯罪事实。在辨认笔录中辨认出蓝贤春。＼n8、证人蓝某平证实第一单犯罪事实。在辨认笔录中辨认出蓝贤春。＼n9、证人朱某明证实2012年3月29日两名男子到其所在店铺刷卡购买黄金的事实，在辨认笔录中辨认出蓝贤平就是其中一男子。＼n10、证人许某其证实李广军被赖金亮约去找所谓“刘经理”谈生意的事实。＼n11、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、取款记录、通话记录、字条、现场录像截图以及勘验、检查笔录。＼n12、鉴定意见：经鉴定，被害人李某臣的尿液中检出甲基苯丙胺；被害人李某军尿液中检出甲基苯丙胺；被害人李某军的伤情为轻微伤。＼n原审法院认为，被告人蓝贤春、赖金亮、刘其昌、蓝某东无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人蓝贤春在第一单犯罪中参与预谋、直接实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。在第二单犯罪中，被告人蓝贤春、赖金亮预谋抢劫，被告人蓝贤春、赖金亮、刘其昌各有分工、互相配合，对被害人实施抢劫，几名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任，但几个被告人所处地位和所起作用又有所不同，在量刑时应予以区别对待；被告人蓝某东负责开车、分钱，在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖金亮、刘其昌案发后积极退赔，得到了被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人蓝贤春抢劫金额达153，781元，数额巨大，依法应在十年以上判处有期徒刑。被告人赖金亮、刘其昌、蓝某东抢劫金额达69，800元，数额较大，依法应在三年以上十年以下判处有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：＼n一、被告人蓝贤春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。＼n二、被告人赖金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。＼n三、被告人刘其昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。＼n四、被告人蓝某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。＼n上诉人赖金亮提出如下上诉理由：其事先没有预谋，蓝贤春叫其打电话约李老板出来吃饭，又叫其负责开车，其对被害人没有实施暴力，在共同犯罪中仅起次要辅助作用；已退赃，得到谅解，有悔改表现，是初犯。认为一审量刑过重，请求减轻或从轻处罚。＼n本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资采信。本院均予以确认。＼n本院认为，上诉人赖金亮、原审被告人蓝贤春、刘其昌、蓝某东以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中蓝贤春抢劫数额巨大，赖金亮、刘其昌、蓝某东抢劫数额较大。第一单共同犯罪中，蓝贤春参与预谋、直接实施抢劫行为，起主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第二单共同犯罪中，蓝贤春、赖金亮、刘其昌按照各自分工，互相配合，共同对被害人实行抢劫，均起主要作用，均应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蓝某东开车载运同案犯、分配赃款，所起作用相对较轻，可以认定为从犯，予以从轻处罚。赖金亮上诉提出其在共同抢劫中仅起到次要辅助作用的意见与事实不符，本院不予采纳。赖金亮、刘其昌案发后退赔，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决量刑时已考虑上诉人赖金亮的退赔等情节，故其请求减轻处罚理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖艾新＼n审判员邱彩丽＼n审判员姜君伟＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员黄恩南（兼）