wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初67号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王万海，男，1996年5月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王万海犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人王万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年10月17日7时许，被告人王万海在南宁市良庆区金象大道乐享网咖内，乘被害人杨某熟睡时，将其放在电脑桌面上的一部玫瑰金色vivo手机（手机串号：862505031459170）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币2398元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机发票等书证，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，被告人王万海的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人王万海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王万海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月17日7时许，被告人王万海在南宁市良庆区金象大道乐享网咖内，乘被害人杨某熟睡时，将其放在电脑桌面上的一部玫瑰金色vivo手机（手机串号：862505031459170）盗走。同月22日，被告人王万海被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时参考价格为人民币2398元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机发票等书证，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，被告人王万海的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人王万海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王万海归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王万海退赔被害人杨飞经济损失人民币2398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初269号
原告：童春宁。
委托诉讼代理人：周红辉、张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：长沙宏银机械有限公司。
法定代理人：赵红哲，该公司执行董事。
被告肖桂龙。
委托诉讼代理人：黄多生，新邵县法律援助中心律师。
原告童春宁与被告长沙宏银机械有限公司（以下简称宏银公司）、肖桂龙追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员陈勇锋、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告童春宁及其委托诉讼代理人周红辉、张艳芬、被告肖桂龙及其委托诉讼代理人黄多生到庭参加诉讼，被告长沙宏银机械有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付赔偿款167000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年5月26日向被告宏银公司购买了型号为XE135B的徐工牌挖掘机一台，双方约定由宏银公司免费保养一年半。原告购买挖掘机后，雇请被告肖桂龙操作挖掘机，又请谢鹏程具体管理挖掘机在工地的工作，2015年12月24日，经谢鹏程联系宏银公司派驻邵阳的售后服务主管刘永红与售后服务人员邓彪到达太芝庙乡扶锡村唐国兵家屋前坪里，在准备保养时，刘永红指挥肖桂龙将挖掘机往后倒，在倒车的过程中将唐满依压伤，经送医院抢救无效死亡，后经太芝庙乡人民调解委员会调解，由原告一次性赔偿唐满依家属167000元。宏银公司工作人员在实施维修保养服务过程中指挥被告肖桂龙操作挖掘机往后倒，因指挥和操作不当而造成唐满依被挖掘机碾压死亡被告宏银公司与肖桂龙应当承担连带赔偿责任，现原告已向受害人家属支付了全部赔偿款，有权向两被告追偿，故向法院提起诉讼。
被告宏银公司未到庭，未进行答辩。
被告肖桂龙辩称，1、本案中原告与被告肖桂龙之间形成雇佣关系，该案中，被告肖桂龙没有故意或者重大过错，原告也未提供证据证明被告肖桂龙存在故意或者重大过错，因此被告肖桂龙不应承担赔偿责任。2、本案发生在道路上，属于道路交通事故，本案损失首先应由原告在交强险保额范围内赔偿12.2万元案由不是民间借贷纠纷；3、太芝庙乡人民调解委员会没有对该事故责任划分的职权。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年5月26日向被告宏银公司购买了型号为XE135B的徐工牌挖掘机一台，双方约定由宏银公司免费保养一年半。原告购买挖掘机后，雇请被告肖桂龙操作挖掘机，又请谢鹏程具体管理挖掘机在工地的工作。之后，原告所购买的挖掘机由位于邵阳市双清区宝庆东路95号十井铺社区徐工挖机办事处刘永红负责做免费保养维护。2015年12月24日，经谢鹏程联系刘永红，刘永红与另一售后服务人员邓彪到达太芝庙乡扶锡村，下午14时30分许，由刘永红指挥肖桂龙将挖掘机往后倒，在倒车的过程中将案外人唐满依压伤，经送正大邵阳骨伤科医院抢救无效后死亡，2015年12月29日经太芝庙乡人民调解委员会调解，由原告一次性赔偿唐满依家属167000元。现该款已付清。
本案争议焦点：两被告是否应承担责任？
本院认为，在本案中，原告童春宁购买挖掘机后，雇请被告肖桂龙操作挖掘机，与被告肖桂龙之间形成雇佣关系。被告肖桂龙在操作挖掘机的过程中听从刘永红指令操作挖掘机往后倒，虽然造成了将案外人唐满依压伤，经送医院抢救无效后死亡的后果，但被告肖桂龙没有故意或重大过失，且原告也未能提供被告肖桂龙没有故意或重大过失的证据，因此对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。刘永红在指挥挖掘机往后倒的过程中，未注意到挖掘机后有人，造成案外人死亡，存在过错，但原告起诉要求被告宏银公司支付赔偿款，未能举证证明刘永红与被告宏银公司之间的关系，本院根据现有证据无法查实刘永红是否是被告宏银公司的员工？其从事保养维护是否是职务行为？对原告要求被告宏银公司支付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告童春宁诉讼请求。
本案案件受理费3640元，由原告童春宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘成斌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1014号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人张静，男，住同江市。
被执行人史书辉，男，住同江市。
被执行人丁树江，男，住同江市。
被执行人罗忠全，男，住同江市。
被执行人丁丽军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张静、史书辉、丁树江、罗忠全、丁丽军金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初482号
原告：杨卫琪，男，。
被告：李军，男。
被告：张玉荣，女区。
原告杨卫琪与被告李军、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫琪到庭参加诉讼，被告李军、张玉荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨卫琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告（夫妻）共同偿还借款216万元；2、按双方约定从2015年9月20日起至2017年9月20日止，借款月息按1.5%计算；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因从事工程项目缺少资金，向原告数次借款，后结算出具两张借据。后经原告多次催款，两被告总以各种借口拖延还款并躲避原告，至今两被告分文未给付。故根据相关法律规定，请求判如所请。
被告李军、张玉荣未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，向原告借款，并向原告出具了欠据两张，第一张欠据载明：“今欠到杨卫琪人民币壹佰玖拾万元整，欠款利息按每月1.5%计息。欠款日期从2015年9月20开始，每月贰万捌仟伍佰元利息，在当月付清。还款期限为贰年（2017年9月20日）欠款人：张玉荣身份证号李军身份证号2015.9.20”；第二张欠据载明：“今欠到杨卫琪人民币贰拾陆万元整，此款不算利息。张玉荣身份证号李军身份证号欠款人：李军2017.7.15”。
另查明，2012年10月22日，原告通过建行汇款给张玉荣50万元，2013年5月5日，原告通过建行汇款给张玉荣47万元，2015年2月15日，原告通过建行汇款给张玉荣10万元。
再查明，两被告系夫妻关系，但上述两张欠据中欠款人处张玉荣处的签名非本人所签，系李军代签。
以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告杨卫琪在诉讼过程中，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告李军向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求两被告偿还借款及利息诉讼请求，本院认为，原告陈述第一张2015年9月20日的190万的欠据系结转以往借款本息而形成，但只提供了2012年10月22日金额为50万元，2013年5月5日金额为47万元，2015年2月15日金额为10万元的三张汇款，故本院对原始本金依法认定为107万元，从最初借款时间按月息1.5%计息，欠据中被告张玉荣签名虽是被告李军代签，但因其款项均汇至被告张玉荣名下，故本院对上述借款本息认定由两被告共同予以偿还；对第二张2017年7月15日的26万的欠据，因原告出借的金额超出了家庭日常所需，且原告也未能举证证明该债务系用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对原告要求被告张玉荣还款的诉求不予支持，同时因本欠据中注明不算利息，故对该欠据要求利息部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，缺席判决如下：
一、被告李军、张玉荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨卫琪借款人民币107万元及利息（以50万元为本金，按月息1.5%从2012年10月22日起计算至2017年9月20日；以47万元为本金，按月息1.5%从2013年5月5日起计算至2017年9月20日；以10万元为本金，按月息1.5%从2015年2月15日起计算至2017年9月20日）；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫琪借款人民币26万元；
三、驳回原告杨卫琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，公告费560元，保全费5000元，合计29640元，由原告杨卫琪11390元，被告李军、张玉荣负担18250元（此款原告已垫付，被告李军、张玉荣在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
人民陪审员 王义金
人民陪审员 吉林东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刁倩倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保400号
申请人：陈艳梅，女，1967年6月1日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
被申请人：李森，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人陈艳梅与被申请人李森民间借贷纠纷一案，申请人陈艳梅于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李森名下的位于黄骅市骅都尚苑小区6号楼1单元1301号住宅楼价值在288000元内进行保全。并以提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封李森名下的位于黄骅市骅都尚苑小区6号楼1单元1301号住宅楼。合同编号201503230021。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初1654号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰。
委托代理人：王根立、武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杜玉村，男，1981年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告杜玉村为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案���理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月十三日
书记员 张 弘
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1397号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海金浪制衣有限公司，注册地本市金山区。
诉讼代表人蔡仁法。
被告人杨某某，女，1967年1月2日出生，汉族，户籍地本市金山区，住本市金山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告单位上海金浪制衣有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告单位上海金浪制衣有限公司的诉讼代表人蔡仁法，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月至2015年8月期间，被告单位上海金浪制衣有限公司(以下简称“金浪制衣”)在无实际业务来往的情况下，由该单位的法定代表人被告人杨某某以支付开票费的方式，通过康某某(已被判刑)虚开了魏桥纺织股份有限公司5份、临清华兴纺织有限公司3份、滨州魏桥科技工业园有限公司1份增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX.59元，其中税款人民币269881.77元。后被告单位“金浪制衣”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2016年7月18日，被告人杨某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海金浪制衣有限公司的诉讼代表人蔡仁法、被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某、吴某某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、档案机读材料，增值税专用发票复印件，抵扣证明，增值税纳税申报表、账户明细查询，辨认照片，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海金浪制衣有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人杨某某系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海金浪制衣有限公司以及被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某有自首情节，亦可视为被告单位上海金浪制衣有限公司有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海金浪制衣有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海金浪制衣有限公司、被告人杨某某酌情从宽处罚。被告人杨某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海金浪制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十二月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5562号
申请执行人余宽玲，女，1996年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人蔡吉，男，1981年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告余宽玲与被告蔡吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0113民初9957号民事判决书已经发生法律效力。权利人余宽玲于2016年10月20日向本院申请执行，要求义务人蔡吉支付借款人民币120,000元及利息、利息12,000元，并支付受理费人民币1,355元，保全费1,123元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产登记信息。上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室已抵押给银行，且与他人共有，故本院暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9957号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）二中行诉终字第25号＼n上诉人（原审起诉人）孔美丽。＼n委托代理人张云亭。＼n委托代理人何春立。＼n上诉人孔美丽请求撤销天津市河东区人民政府办公室编号2014-008《依申请办理结果告知书》，并判令天津市河东区人民政府办公室给予真实的政府信息公开尽告知义务一案，天津市河东区人民法院2014年5月8日作出（2014）东行告字第10号行政裁定，以该起诉的诉讼请求不明确为由，裁定对孔美丽的起诉不予受理。上诉人孔美丽不服向本院提出上诉，本院2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，上诉人的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长袁连勇＼n审判员张建国＼n代理审判员张杰＼n二〇一四年六月六日＼n书记员刘金玲＼n速录员周扬
广东省广州市海珠区人民法院
执行裁定书
(2015)穗海法执字第6501号
申请执行人：杨萍，女， 1962年4月29日出生，汉族，住所地广州市荔湾区西场一街8号201房。
被执行人：闫勇义（YAN YONG YI），澳大利亚籍。
原告杨萍诉被告闫勇义物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1248号民事判决书已发生法律效力。权利人杨萍于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人闫勇义按私房住宅参考价租金标准计算2012年8月22日至2014年8月31日的广州市海珠区新港西路愉悦街1号1302房的房屋使用费，受理费3160元。本院于2015年12月9日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人闫勇义的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫勇义没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十二月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1396号
原告：彭粉兰，女，汉族，1971年11月1日出生。
被告：和平，男，汉族，1977年2月5日出生，现住托里县。
被告：田伟海，男，汉族，1979年6月12日出生，阿合别斗人民政府工作人员，现住托里县。
被告：孙海军，男，汉族，1979年6月12日出生，托里县交通局工作人员，现住塔城市。
原告彭粉兰与被告和平、田伟海、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院已书面通知原告彭粉兰，要求在2017年12月13日前向本院缴纳案件受理费662.50元，原告未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭粉兰撤回起诉处理。
审判员 伏 燕
二〇一八年三月五日
书记员 马晓玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第486号
罪犯邝永存，男，1952年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年3月13日作出(2009)粤高法刑四终字第24号刑事判决，以被告人邝永存犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝永存在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关因罪犯邝永存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝永存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝永存悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝永存予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5182号
原告：李玲燕。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：高捷（曾用名高波）。
被告：蒋煜（曾用名蒋超）。
原告李玲燕与被告高捷、蒋煜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高捷偿还原告李玲燕借款200000元自2015年7月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11000元。2、被告蒋煜对上述还款承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告高捷因需向原告李玲燕借款200000元，约定月息2%未约定还款期限，同时约定由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费），被告高捷出具借条一份并由被告蒋煜自愿签字为上述借款担保，担保范围包括主债务及利息违约金和实现债权的费用。后经原告多次催讨未果。另原告为实现本次债权支付了律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高捷本判决生效起十日内偿还给原告李玲燕借款人民币200000元并支付自2015年7月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费11000元。
二、被告蒋煜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4737元，由被告高捷、蒋煜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4737元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
此件与原件核对无异
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈舒颖
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第404号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人余某。2006年7月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于2012年4月26日0时30分许，在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶天马牌两轮摩托车（车牌号为浙E×××××），在杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至天城路口时，与李小阳驾驶的小型轿车（车牌号为浙A×××××）发生碰撞，造成两车损坏及被告人余某受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场处理事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人余某酒精含量为1.35mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的乙醇含量达2.30mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李小阳、储年权的证言，辨认笔录，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听光盘，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，案件查获经过及相关情况说明，身份证明，前科证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年五月三日＼n书记员顾理
镇江市丹徒区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1112行初48号
原告顾明根，男，汉族，1964年11月5日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局,住所地镇江市丹徒区宜城街道金谷东路5号。
法定代表人陆瑞进，该局局长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告顾明根因认为被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告顾明根，被告的出庭行政负责人周忠、委托代理人闻俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明根于2016年8月28日向被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局提出申请，要求被告提供“1、延期交付安置房但不告知申请人的政策、法律依据；2、交付安置房给申请人，至今未办理、未交付房产证、土地证等相关证件的法律依据”的原件（如是复印件，需被申请人加盖公章，并由法人代表签字，确认与原件无误），并寄挂号信给申请人。
原告顾明根诉称，因建设需要，2007年6月，本人位于丹徒区谷阳村11组约300余平方米的一户房屋被丹徒区人民政府有关部门拆除，并由丹徒区房屋拆迁安置事务所与本人签订了《丹徒新区房屋拆迁安置补偿协议》和《安置协议》，协议中规定丹徒区房屋拆迁安置事务所于2008年6月交付安置房（华山路片区小区15幢304室，面积120平方米）。但丹徒区房屋拆迁安置事务所在2009年11月才将官庄新村15幢304室交付给本人，且该房屋的产权证、土地证等相关证件至今一直未办理并交付给本人。鉴于此，本人根据政府信息公开条例，于2016年8月28日向被告申请公开“1、延期交付安置房但不告知申请人的政策、法律依据；2、交付安置房给申请人，至今未办理、未交付房产证、土地证等相关证件的法律依据”，但被告一直未予答复。故原告诉至本院，要求：1、被告立即对信息公开申请给予回复；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年8月28日信息公开申请书一份，证明本案申请内容；2、2016年8月28日邮寄凭证一份，证明本案申请寄出时间及方式；3、4份信息公开申请及相应的邮寄凭证，证明原告向被告陆续共提出4项申请及寄出的时间、方式；4、被告邮寄给原告的2份回复及相应的邮寄凭证，证明被告对原告的4份申请仅作出2份答复，本案申请未予答复。
被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局辩称，被告2016年8月29日收到原告要求公开“1、延期交付安置房但不告知申请人的政策、法律依据；2、交付安置房给申请人，至今未办理、未交付房产证、土地证等相关证件的法律依据”的申请后，已于2016年10月20日以特快专递的方式告知原告：“经审查，你申请公开的上述信息不属于政府信息，属问题类咨询”。2016年11月17日，被告收到原告的行政起诉状后，因其称未收到被告的告知书，被告又于2016年12月1日再次以特快专递的方式向原告送达了告知书，再次告知原告申请获取的信息不属于政府信息，属问题类咨询。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、2016年10月20日被告以特快专递邮寄给原告的告知书留存件及快递凭证，证明已于2016年10月20日给予原告回复；2、2016年12月1日被告以特快专递邮寄给原告的告知书留存件及快递凭证，证明2016年12月1日再次给予原告回复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议;证据3中4份申请无异议，已收到，但对邮寄凭证有异议，落款时间为10月1日的申请是用一封信邮寄给被告的；证据4原告仅提供了两份答复，实际上被告对原告8月28日及9月26日的两份回复是用一个快递于10月20日寄出给原告，对原告10月1日的两份答复是用一个快递于10月26日寄出的。原告对被告提供的证据1不认可，未收到；证据2收到，但已超期。
本院对上述证据认证如下：对双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。因原告提供了初步证据证明其向被告先后提出四份申请，仅收到两份答复，被告辩称两份答复邮件中各含有两份答复内容，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告提供的证据3、4予以采信，对被告提供的证据1不予采信。
经审理查明，2016年8月28日，原告顾明根以挂号信（邮件编号：XA98953820932）的方式向被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局邮寄信息公开申请一份，要求被告提供“1、延期交付安置房但不告知申请人的政策、法律依据；2、交付安置房给申请人，至今未办理、未交付房产证、土地证等相关证件的法律依据”，并在申请书中留下原告的通信地址及电话号码。被告于2016年8月29日收到后未给予答复，原告以此为由，诉至本院，要求被告给予答复。被告在本案答辩期间于2016年12月1日通过邮政特快专递（邮件编号：1093970627518）的方式向原告邮寄告知书一份，告知原告“经审查，你申请公开的上述信息不属于政府信息，属问题类咨询”。
本院认为，本案的争议焦点是原告顾明根向被告申请公开的事项是否属于政府信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的、以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，原告向被告申请了解的是“延期交付安置房但不告知申请人的政策、法律依据”和“交付安置房给申请人，至今未办理、未交付房产证、土地证等相关证件的法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对咨询作出答复以及答复与否，对原告的权利义务不产生实际影响。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，原告的申请既然属于咨询性质，就不属于该条所规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”的政府信息的情形。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定，故原告要求本院判令被告对其请求给予答复，理由不成立。
综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告顾明根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 夏莹
二〇一六年十二月二十日
附上诉须知壹份书记员谢琦
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第369号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行刘定一、徐文珍金融借款合同纠纷［案号（2015）江安民初字第20号］一案中，依法向以上被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询以上被执行人无银行存款。本院在执行以上被执行人另案中，查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实其无房产登记信息，徐文珍无车辆登记信息，刘定一名下有机动车一辆；并已冻结刘定一、徐文珍的工资收入，将其纳入失信被执行人名单。现刘定一、徐文珍已外出，无法联系，申请执行人也未提供刘定一、徐文珍的财产线索，刘定一名下的车辆尚未查找到，也暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产。因此，本案执行标的款53105.13元及其利息、本案执行费，以上被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第20号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1193号
原告李春华，女，汉族，生于1972年6月9日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏洞藏洒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告张宗才与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司、广元市凤雏洞藏酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李春华于2015年11月5日提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李春华提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1166.00元，由原告李春华负担。
。
审判员 王光建
二〇一五年十一月六日
书记员 张 威
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2846号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：梁正相，男，1985年6月25日出生，彝族，住贵州省兴仁县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告梁正相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告梁正相已还清款项为由，于2017年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费179元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4311号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：谭文强，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称重庆世恒物业公司）与被告谭文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业公司委托诉讼代理人李洪霞、车朝友及被告谭文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世恒物业公司诉称，2009年6月28日，原、被告依照《重庆市南川区物价局文件》南川物发[2008]50号文件精神和《关于物业服务费收取标准的通知》内容，双方签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告从2011年5月起无故拖欠物业服务费（其中包含物管费、电梯费、公摊水电费）至2016年5月止共61个月，未交各项费用累计5422.90元，经我公司多次催收无果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计5422.90元（其中物管费2976.80元、电梯费2049.60元、公难水电费396.50元；二、支付违约金1700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭文强辩称，一、我居住该小区房号、房屋建筑面积、欠费期间均属实。我接房后缴纳了2年物管费，当时服务价格标准和现在原告请求的标准不一样。二、我购买房屋的时候开发商承诺房屋有质量问题，可以找物管协调解决，物管也有这个义务，但我接房到现在，已经向原告反映多次，原告只有记录，不回复不告知，因此原告没有履行义务，就不应当全额收取物管费。三、物业费的收费标准，规定是在小区设施设备完善后才能全额收取，如果没有完善，要下浮百分之三十。四、原告利用全体业主的公摊面积收取的利益，全体业主未享有。由于原告违约在前，物业服务不到位，我才没有缴纳物业管理服务费，也不应承担违约金。
经审理查明：原告系南川区“xxxx”小区的物管企业，被告系该小区x栋x单元x楼x号的业主，该房屋的建筑面积为85.60平方米。2009年6月28日，原告（乙方）与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告同意原告对“xxxx”小区提供物业服务，乙方权利、义务和责任：1、小区公共秩序维护；2、小区公共安全维护工作：（1）建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行安全监控和巡视等安全工作。（2）建立小区人员出入管理制度，对来访客人办理访问手续。（3）维护物业服务区域的交通秩序……3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护：（1）检查、巡视物业服务区域建筑物及设备设施；（4）负责保持物业服务公共区域内之水、电、气、通讯、共用天线、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损害时及时修复，或积极协调相关职能部门、专业部门进行修复……4、环境工作：保持物业服务区域内的清洁卫生，定时收取、清运生活垃圾；对公共绿化区域进行养护，使之处于良好状态……甲方承担的费用及交纳物业服务标准为（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.57元/月.平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。在该协议中双方还约定了其他事项。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告支付从2011年5月至2016年5月期间下欠的物业服务费2976.80元、电梯费2049.60元、公摊水电费396.50元、违约金1700元，共计7122.90元。
审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。另外，共用部位、公共设备设施的用水、用电分摊费即公摊：按户收取：6.5元/户.月。
以上事实，有原被告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区xxxx小区业委会关于xxxx物管收取水电公摊费的情况说明、业主欠费清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“xxxx”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2011年5月起至2016年5月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间下欠的物业管理服务费5422.90元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告按《前期物业服务合同》的约定支付违约金，该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金500元为宜。至于被告提出的原告服务不到位、未尽到管理协调职责以及应降低物业服务费收费标准的抗辩意见，由因未举示充分有效证据予以证明，被告由此拒绝交纳物业服务费，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭文强于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2011年5月至2016年5月期间的物业管理服务费5422.90元、违约金500元，共计5922.90元。
二、驳回原告重庆市恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谭文强负担。被告谭文强负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆世恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1829号之一
申请执行人：陈华。
被执行人：陈辉明。
被执行人：陈荣仙。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人陈辉明、陈荣仙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈荣仙所有的位于镇江市阳光世纪花园百合苑XXX室的房产（上述房产有其他纠纷），被执行人陈辉明、陈荣仙所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈辉明、陈荣仙纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5027号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：李娟，主任。
委托诉讼代理人：王翠翠，山东强源律师事务所律师。
被告：赵月星，女，1962年7月1日出生，汉族，无业，住山东省德州市
原告山东强源律师事务所与被告赵月星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告山东强源律师事务所于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东强源律师事务所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年八月二日
代理书记员 王 鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行终425号
上诉人（一审原告）阎明美，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人刘勇，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
一审第三人阎笃江，男，1953年8月14日出生，汉族，住章丘区龙山街道办事处闫家庄斜街*号。
一审第三人闫明冬，女，1962年10月6日出生，汉族，住济南市。
一审第三人闫春华，女，1977年2月25日出生，汉族，住济南市。
一审第三人闫明秋，女，1965年8月27日出生，汉族，住济南市。
一审第三人闫明华，女，1958年11月29日出生，汉族,住济南市。
上诉人阎明美因不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阎明美不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销并改判。一、上诉人系被上诉人作出的具体行政行为的利害关系人。上诉人父母生前在济南市章丘区龙山街道办事处闫家庄斜街2号有房产一处，现上诉人父母已相继过世，上诉人对此住宅有合法的继承权。涉案房产不知何时、如何登记到一审第三人阎笃江的名下，并办理了房产证书，上诉人对此并不知情，一审期间，被上诉人未提交任何证据证明涉案房产如何合法变更到第三人阎笃江名下。二、第三人阎笃江提交的村委会证明效力上有瑕疵，不符合证据规则，证人证言不具有真实性、合法性，不应采纳。三、一审法院应当查清涉案房产是如何变更到第三人阎笃江名下，并非闫家庄斜街2号上的房产是谁修建的。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持上诉人阎明美的一审诉讼请求，并判决撤销被上诉人作出的章房权证龙字第003**号房屋所有权登记证书；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市章丘区人民政府二审中未提交书面答辩意见。
一审第三人阎笃江、闫明冬、闫春华、闫明秋、闫明华二审中未提交书面陈述意见。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人阎明美是否具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。同时，原告应当与所诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，上诉人阎明美认为被上诉人为第三人阎笃江办理房产登记的行为侵犯其合法权益，应提供证据证明其与第三人阎笃江的房屋登记具有利害关系。但现有证据证实涉案房屋集体土地使用权人为第三人阎笃江，涉案房产系第三人阎笃江出资建设。上诉人仅提供村委会出具的证明，无法证实其与涉案第三人阎笃江名下房屋登记行政行为存在利害关系。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人阎明美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二日
书记员 张天虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执324号
申请人：扎勒黑库鲁，女，哈萨克族，于1975年5月16日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
申请人：布乐德心，女，哈萨克族，于2000年7月24日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
申请人：阿严·居尔索尼汗，男，哈萨克族，于2011年1月14日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
申请人：巴燕·居尔索尼汗，女，哈萨克族，于2014年1月26日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人：耿文革，男，汉族，1968年10月20日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
扎勒黑库鲁、布乐德心、阿严•居尔索尼汗、巴燕•居尔索尼汗诉耿文革借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扎勒黑库鲁、布乐德心、阿严•居尔索尼汗、巴燕•居尔索尼汗向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的160158.16元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的160158.16元，在执行过程中双方当事人于2018年8月9日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执324号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年9月30日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
扎勒黑库鲁、布乐德心、阿严·居尔索尼汗诉耿文革借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扎勒黑库鲁、布乐德心、阿严·居尔索尼汗向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的160158元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的160158元。申请人扎勒黑库鲁、布乐德心、阿严·居尔索尼汗与被执行人耿文革达成和解协议，申请人撤销申请执行，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
决议如下
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结执行(2018)新2325执324号执行案件。
请合议庭成员签字：
执行和解协议
时间：2018年8月6日地点：奇台县人民法院
申请人：扎勒黑库鲁，女，哈萨克族，于1975年5月16日出生，公民身份证号：652325197505163023，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县沿湖镇108团4连108号。
申请人：布乐德心，女，哈萨克族，于2000年7月24日出生，公民身份证号：65232520007243025，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县沿湖镇108团4连108号。
申请人：阿严·居尔索尼汗，男，哈萨克族，于2011年1月14日出生，公民身份证号：652325201101143017，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县沿湖镇108团4连108号。
申请人：巴燕·居尔索尼汗，女，哈萨克族，于2014年1月26日出生，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县沿湖镇108团4连108号。
被执行人：耿文革，男，汉族，1968年10月20日出生，公民身份证号：652325196810203234，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县皇家丝路花园小区3号楼5单元302室。
扎勒黑库鲁、布乐德心、阿严•居尔索尼汗、巴燕•居尔索尼汗诉耿文革借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扎勒黑库鲁、布乐德心、阿严•居尔索尼汗、巴燕•居尔索尼汗向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的160158.16元（不含逾期利息及执行费用）双方达成如下协议：
1、耿文革在2018年11月30日履行30000元，201年2月15日履行30000元，剩余部分在2019年5月底履行完毕。
2、耿文革把自己在奇台县皇家丝路花园小区3号楼5单元302室的房产作为抵押.
申请人：被执行人：
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初110号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年2月10日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月16日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年7月17日，被告人曹某某在中国农业银行宜章县支行申请办理了一张信用额度为贰万元的惠农准贷记卡（卡号：62282008140*****），至2013年5月8日共透支本金19404.18元。逾期后，银行多次催收，曹某某外出躲债并改变联系方式，至被抓获时一直未归还本息。
2012年11月16日，被告人曹某某在中国工商银行有限公司宜章县支行申请办理了一张信用额度为五万元的牡丹贷记金卡（卡号：62223500561*****），至2013年8月8日共透支本金49282.56元。逾期后，银行多次催收，曹某某外出躲债并改变联系方式，至抓获时仍未归还本息。
2018年2月8日，被告人曹某某在广西贺州市被公安民警抓获。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人曹某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹某某违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年7月17日，被告人曹某某在中国农业银行宜章县支行申请办理了一张信用额度为贰万元的惠农准贷记卡（卡号：62282008140*****），至2013年5月8日共透支本金19404.18元。2012年11月16日，被告人曹某某在中国工商银行有限公司宜章县支行申请办理了一张信用额度为五万元的牡丹贷记金卡（卡号：62223500561*****），至2013年8月8日共透支本金49282.56元。该两张卡逾期后，银行经多次催收，被告人曹某某外出躲债并改变联系方式，直至被抓获时，被告人曹某某未归还本息。
案发后，被告人曹某某家属积极筹集资金将本案透支本息全部归还完毕，并取得了受害单位谅解。
另查明，2018年2月8日，被告人曹某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、抓获经过、到案说明；3、受案登记表、立案决定书、报案报告材料；4、中国农业银行记账凭证；5、业务凭证；6、刑事谅解书；7、在逃人员登记表；8、民事判决书五份；9、证人邝某某、谭某某的证言；10、被告人曹某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反信用卡管理规定，恶意透支，款项较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某家属积极代被告人曹某某归还透支本息，并取得受害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二万元（罚金已预缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭忠光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月六日
法官 助理 雷 彬
代理书记员 肖小梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执336号
申请执行人：孙学辉，男，1971年1月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
申请执行人：郭士刚，男，1972年10月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：任晓强，男，1973年1月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：高春荣，女，1971年1月27日出生，海伦市人，住海伦市海伦镇长春胡同***号。
本院在执行申请执行人孙学辉、郭士刚与被执行人任晓强、高春荣民间借贷纠纷一案，此案在诉讼过程中查封的房屋在银行抵押，，经调查被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晓燕
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初626号
原告：魏新胜，男，1951年2月21日出生，住曲沃县。
被告：丰全顺，曾用名：丰转社，柴永顺，男，1953年11月19日出生，住曲沃县。
本院在审理原告魏新胜与被告丰全顺返还原物纠纷一案中，原告魏新胜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新胜撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告魏新胜负担。
审判员 杨建荣二Ο一七年六月二日
书记员 王 林
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第232号＼n原告李培阳，男，1992年12月26日出生，汉族，住惠安县。＼n被告陈一郎，男，1992年12月25日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月23日立案受理原告李培阳与被告陈一郎民间借贷纠纷一案后，原告李培阳于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李培阳撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告李培阳负担。＼n代理审判员林永权＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘琼渝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第204号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人穆利强��曾用名穆黎强，绰号“莫利”，农民。因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因侵犯他人人身权利于2003年3月13日被治安拘留十日。因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2006）461-1号起诉书指控被告人穆利强犯聚众斗殴罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人穆利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆利强与方为河（已判刑）分别为许金泉（已判刑）和项洪宝（另行处理）出头而于2006年5月5日下午发生冲突。后被告人穆利强指使苏栋（已判刑）纠集卢继良、黄鹏真、李冲、吴志兵、彭晓东、周广强、张凯、���兵（均已判刑）等二十余人，携带刀具从杭州市滨江区乘坐4辆微型面包车赶至杭州经济技术开发区迎宾路幸福桥，与穆利强纠集的许金泉等人会合后，分发白手套、铁棍等斗殴器械，集中赶至下沙大酒店附近，与方为河一方纠集的杨刚（另行处理）等十余人发生持械斗殴，致使斗殴人员中方为河、黄鹏真、杨刚被砍伤。经鉴定，方为河、黄鹏真、杨刚的损伤程度均构成轻伤。
上述事实，被告人穆利强在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，同案犯许金泉、苏栋、卢继良、黄鹏真、李冲、吴志兵、彭晓东、周广强、张凯、兰兵的供述，证人方为河、杨刚、方友劳、项洪宝、翁晓玲的证言，损伤检验报告，扣押物品清单，作案工具照片，刑事判决书，刑事裁定书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人穆利强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆利强组织纠集人员与他人斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆利强纠集的人员在斗殴过程中使用刀具、铁棍等械具进行斗殴，应认定为持械聚众斗殴。被告人穆利强为聚众斗殴的组织者，系聚众斗殴的首要分子，应按其组织的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人穆利强庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人穆利强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人穆利强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 张瑞旭
人民陪审员 都力军
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王 林
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0104执215号之一
申请执行人内蒙古博亿化工有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路回民区。
法定代表人司建超，该公司董事长。
被执行人王建业，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
申请执行人内蒙古博亿化工有限公司与被执行人王建业买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中经核查被执行人王建业下落不明，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人王建业确无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人财产线索，经申请人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年七月十八日
书记员 云建春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7871号
原告：吴彦忠，男，1973年7月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：七斤半，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：武留全，男，1967年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：陈志刚，男，1982年3月8日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告吴彦忠与被告七斤半、武留全、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦忠、被告七斤半、武留全到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付借款本金13000元及逾期利息1040元（2017年12月15日至2018年4月15日，计4个月，月利率0.02元）；2.请求法院判决被告给付利息至本金利息还清为止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日被告七斤半从我处借款13000元，利息2分，被告给我出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月15日，由被告陈志刚、武留全担保，约定到期后被告并未按照约定还款，故诉至法院。
被告七斤半、武留全承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈志刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告七斤半从原告吴彦忠处借款13000元，约定还款日期为2017年12月15日，并约定到期不还自借款之日起按2%月利率计算利息，由被告武留全、陈志刚担保，三被告为吴彦忠出具借据一枚并签字捺印。此款本金及2017年12月15日后的利息三被告至今未能向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、三被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴彦忠向七斤半提供借款，七斤半向吴彦忠出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴彦忠已经按照约定向七斤半提供借款，履行完借款合同的义务，但七斤半没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。故本院对吴彦忠要求七斤半返还借款本金及利息的请求予以支持。被告武留全、陈志刚对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任，武留全、陈志刚承担保证责任后，有权向债务人七斤半追偿。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告七斤半自本判决生效后十日内给付原告吴彦忠借款本金13000元；
2被告七斤半支付原告吴彦忠以本金13000元为基数，自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；
3被告武留全、陈志刚对上述金钱给付义务承担连带保证责任，被告武留全、陈志刚对上述欠款向原告吴彦忠清偿完毕后，有权向被告七斤半追偿。
案件受理费151元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.50元，由被告七斤半、武留全、陈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月七日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执351号
申请执行人：李正山，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王明，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王永堂，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人李正山与被执行人王明、王永堂民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年9月18日作出(2017）新2325民特367号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李正山向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的346607元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的346607元，在执行过程中双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执351号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特367号
申请人：时某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：高某某，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人：高某。
法定代理人：高某某，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，系高某父亲。
本院于2016年7月25日受理了申请人时某某、高某某、高某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人时某某、高某某、高某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、高某现有的医疗费200元，凭发票由时某某承担；
二、由时某某承担高某某的财务损失费、电动车损失费等共计1000元；
三、上述费用由时某某于2016年7月25日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00125号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人杨某，别名“二峰”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年3月24日被西安市公安局灞桥分局取保候审。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2005年11月29日19时30分许，被告人杨某与邱某在梁家街二组陈安民家一起饮酒时，因琐事发生争吵、厮打，邱某之兄邱建昌用酒瓶将杨某头部打伤，随后杨某用一把菜刀将邱某脸部砍伤，后杨某一直在逃。2006年2月9日经西安市公安局灞桥分局法医鉴定，邱某之损伤属重伤。2011年2月14日，公安民警将被告人杨某抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、抓获经过等证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，达成民事赔偿协议，建议本院在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。＼n被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，被告人杨某与被害人邱某均系灞桥区席王街道办事处梁家街村村民，2005年11月29日19时30分许，在同村村民陈安民家喝酒时，被告人杨某与被害人邱某因琐事发生厮打。被害人邱某之兄邱建昌用啤酒瓶将被告人杨某头部打伤。被告人杨某遂到梁小莲家拿了一把菜刀，当被害人邱某走出陈安民家，行至梁家街村委会门口附近时，被告人杨某持菜刀砍在被害人邱某左脸部。后杨某一直在逃。经法医鉴定，被告人邱某之损伤属重伤。2011年2月14日，公安人员将被告人杨某抓获。＼n又查明，经灞桥区席王街道办事处梁家街村村委会调解，被告人杨某已赔偿被害人邱某医疗费等损失共计48000元，被害人邱某表示其不再追究杨某任何责任。＼n本案有下列证据：＼n1、被害人邱某陈述及报案材料证明，2005年11月29日晚上19时30分许，他与陈军利、陈利民、张小民、陈安民五人在陈安民家喝酒，其已喝得差不多醉时，杨某也加入进来，杨某一个劲提他们两家以前的一些小过节，他与杨某发生争吵。陈军利见他们吵架，就打电话给他哥邱建昌，让把他弄回去。邱建昌来后，杨某又开始骂邱建昌，邱建昌就用桌上的酒瓶在杨某头上砸了一下，把杨某的头砸烂了。邱建昌离开后，他妻子就拉着他往外走，走出门20米左右，在梁家街二组马秀丽家门口，杨某拿一把菜刀在他左脸部砍了一刀，把他砍倒在地，后杨某向东跑了。＼n2、被告人杨某供述证明，2005年11月29日晚上7时许，他到陈安民家与陈军利、邱某、陈利民、陈安民、张小民几人喝酒。他因以前的一些矛盾与邱某发生争吵、厮打，邱某之兄邱建昌不知用什么在他头上打了一下，当时就流血了。他就急了，就到梁小莲家拿了一把菜刀，邱某之妻王某正扶着邱某朝家走，他追过去，在离陈安民家西边约20米的地方，用刀在邱某的左边脸上砍了一刀，然后他就看病去了。第二天凌晨5点回到家，下午离开家，就再也没回去过。他砍伤邱某所用的菜刀是一把普通的菜刀，长约25厘米，宽约10多厘米，他记不清作案后将菜刀扔到哪儿了。＼n3、证人王某的证言证明，2005年11月29日晚20时左右，她在陈安民家看到其夫邱某喝多了，和杨二峰在吵嘴，就拉邱某回家，走到马秀丽家门口时，杨二峰一直在后面骂，她看见杨二峰跑到梁小莲家里去了，过了一会儿杨拿了一把菜刀，菜刀是木柄的，长约20CM左右，宽有10CM左右。她说“二峰，快不要拿刀子乱打、乱砍”，她看到二峰往她丈夫那里跑，就说“你快跑，二峰拿菜刀过来了”，邱某当时喝多了，脚软，就没走几步。二峰跑过来，双手举起菜刀，用刀砍在邱某的左脸上，当时血就流出来了。＼n4、证人沙某的证言证明，2011年11月份的一天晚上7点多，她到梁家街村陈安民家去叫其丈夫杨某回家吃饭。到屋内时，看见邱某和杨某两人正厮打在一起，两人互相用拳头打着对方，邱某他哥邱建昌从旁边用一个啤酒瓶在杨某的头部打了一下，将杨某的头部打烂流血，杨某就挣脱开从侧门跑出去，邱某也跑出去，她随后出去见杨某被几个村民压倒按在地上。旁边的村民告诉她说“建峰出乱子了，刚才用刀将邱某的脸部砍伤了”，她就同杨某一起到诊所看伤，到第二天她去唐都医院看望了邱某，当时邱某的脸部受伤包扎着呢。＼n5、公灞刑技法伤字（2006）019号法医学鉴定书证明，邱某左侧面部刀砍伤；左侧腮腺损伤；左侧面神经颊支损伤。系锐性外力作用所致，其左面部损伤疤痕总长13.3cm，严重影响面容。邱某之损伤属重伤。诊断证明能与此相互印证。＼n6、现场勘验检查工作记录证明，案发现场位于西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村委会门口附近。＼n7、抓获经过证明，杨某于2011年2月14日被抓获归案。＼n8、公安灞桥分局席王派出所情况说明证明，作案现场已经被拆迁，成为一片空地，无法让杨某带领指认现场。＼n9、赔偿协议及收条证明，经席王街道办事处梁家街村委会调解，杨某赔偿邱某医疗费等损失共计48000元，邱某不再追究杨某任何责任。＼n上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好、能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长黄小锋＼n人民陪审员翟跟彦＼n人民陪审员彭海英＼n二〇一一年六月二日＼n书记员吕敬＼n本案涉及下列法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执340号
原告：王秀兰，女，汉族，1954年3月20日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县东环路**号，退休职工。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：杨万祯，男，汉族，1957年7月3日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县农民，.
王秀兰诉杨万祯借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀兰向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的28755元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的28755元，在执行过程中双方当事人于2018年7月8日达成执行和解协议，被执行人长期履行该笔债务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)新2325执340号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年6月14日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
王秀兰诉杨万祯借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀兰向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的28755元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的28755元。申请人王秀兰与被执行人杨万祯达成和解协议，长期履行该笔债务，经申请人申请，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行（2018）新2327执340执行案件
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行或依和解协议进行诉讼。
决议：新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出终结执行（2018）新2327执340执行案件。
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行也可以依和解协议进行诉讼。
请合议庭成员签字：
执行和解协议
时间：2018年9月16日地点：奇台县人民法院执行局
原告：王秀兰，女，汉族，1954年3月20日出生，身份证号：652325195403200023，奇台县人，小学文化，现住奇台县东环路79号，退休职工，电话：1331900****。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：杨万祯，男，汉族，1957年7月3日出生，身份证号：65232519570703，奇台县人，小学文化，现住奇台县西地镇东地十一村，农民，电话：13565****
王秀兰诉杨万祯借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀兰向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的28755元（不含逾期利息及执行费用）
申请人与被执行人达成协议如下
1杨万祯已2017年12月已履行2万元，在2018年9月30将剩余款项履行完毕
申请人：被执行人：
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保979号
申请人湖南乐田电影媒体有限公司与被申请人北京小猪哼哼文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3200000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4673号民事裁定书，于2018年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保979号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4721号
原告杨某，女，汉族，1984年3月7日生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师
被告李某，男，汉族，1981年2月4日生，住太康县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张艳华，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李阵圆。婚后被告经常对原告进行打骂，2013年10月被告对原告进行打骂后将原告送回其娘家，称不要原告了。中间原、被告无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，如离婚原告负担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年举行结婚仪式结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李阵圆，现李阵圆随被告李某一起生活。原、被告自2013年10月份生气后分居至今。原告杨某无婚前个人财产在被告李某处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系的基础。原告杨某起诉要求与被告李某离婚，而被告李某辩称如离婚由原告负担子女抚养费，且原、被告因感情不和分居已三年有余，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。原、被告婚生长子李阵圆，原告诉称由被告抚养，被告亦同意抚养，原、被告婚生长子李阵圆由被告李某抚养，原告杨某负担子女抚养费，直至李阵圆满18周岁止，共计16380元（2017年8月10日至2023年8月10日，计91个月，每月180元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
原、被告婚生长子李阵圆由被告李某抚养，原告杨某于本判决书生效之日起三日内给付被告李某子女抚养费16380元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张海亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初69号
原告韩曦，女，2007年3月2日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
法定代理人韩聪，男，1985年2月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告韩曦之父。
被告王银中，男，1981年8月4日出生，汉族，农村居民，住河南省平舆县。
原告韩曦诉被告王银中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人韩聪到庭参加诉讼，被告王银中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日10时20分许，被告王银中驾驶三轮摩托车沿平舆县解放街，由东向西逆向行驶至平舆县乐山商场西侧与由西向东行使的原告驾驶的两轮电动车相撞，致使韩红岩及乘坐人韩曦二人不同程度受伤及电动车受损的道路交通事故。经平舆县交警大队处理，于2015年6月23日做出了平公交认字【2015】第269号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告韩曦受伤后，在平舆县人民医院及郑大一附院救治，花去医疗费数千元，被告拒付，为此特诉至法院，请求被告赔偿医疗费3139.2元，护理费180元，住院期间的伙食补助费180元，交通费300元，合计3799.2元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年6月20日10时20分许，被告王银中驾驶三轮摩托车沿平舆县解放街，由东向西逆向行驶至平舆县乐山商场西侧与由西向东行使的韩红岩驾驶的，承载着原告韩曦的两轮电动车相撞，造成原告韩曦、韩红岩受伤及电动车受损的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队【2015】第269号事故认定书认定，被告王银中承担此事故的全部责任，韩红岩无责任，原告韩曦无责任。事故发生后，原告韩曦在平舆县人民医院住院6天，花费医疗费2825.2元，CT检查费220元。庭审中，原告出具郑州大学第一附属医院票据及交通费票据、住宿费票据予以证明原告的损失。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明及户口本、××例及医疗票据、交通费票据、事故认定书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故已由平舆县公安局交通警察大队认定被告王银中负事故的全部责任，该责任认定书是合法有效的，本院应予以采信。关于原告的损失部分，本院核算如下：医疗费3045.2元，护理费420.43元（25576元÷365天×6天），原告请求420元，本院予以准许。住院伙食补助费180元（6天×30元／天），交通费本院酌情支持100元，超过本院核算的部分本院不予支持。关于原告出具的郑州大学第一附属医院票据，该票据显示是口腔“X门诊”费用，而平舆县人民医院入院诊断为：“头部外伤，鼻骨骨折”，故该证据不具有对于本案事实的关联性，本院不予采信，原告请求在郑州大学第一附属医院产生的相关费用本院不予支持。综上，原告的损失共计3745.2元，该损失应由被告王银中赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王银中于本判决生效后十日内赔偿原告韩曦医疗费等各项损失共计3745.2元；
二、驳回原告韩曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛亚楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3762号
申请执行人杨培义
被执行人吕会英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02742号，依法向被执行人吕会英发出执行通知书，责令被执行人吕会英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕会英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币22809.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第132号
罪犯马鹏斐，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马鹏斐因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一三年十月二十三日以(2013)城刑初字第461号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止）并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马鹏斐服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余7分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏斐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5584号
原告：王金显，男，汉族，1947年10月6日出生，住阜南县。
被告：石文达，男，汉族，1945年4月10日出生，住阜南县。
原告王金显与被告石文达民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丹丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执611号
申请执行人戴金秀，女，1954年11月13日出生，汉族，住新化县。
申请执行人梁迎春，女，1974年1月15日出生，汉族，住新化县.
申请执行人梁铁军，男，1974年10月30日出生，汉族，住新化县。
申请执行人梁盈虹，女，1978年8月26日出生，汉族，住新化县.
申请执行人梁伶俐，女，1980年4月14日出生，汉族，住新化县。
被执行人田寿高，男，1950年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请执行人戴金秀、梁迎春、梁铁军、梁盈虹、梁伶俐与被执行人田寿高民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田寿高暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终317号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一七年一月十三日
代理书记员 郭 珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3213号
申请执行人梁修明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人梁修明与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁修明于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为16200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3213号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第338号
上诉人（原审被告）：徐广革，男。
委托代理人：徐广相，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙步伟，男，无职业。
原审被告徐广革与原审原告孙步伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月22日作出（2013）瓦民初字第3493号民事判决，徐广革不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐广革及委托代理人徐广相，被上诉人孙步伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步伟一审诉称：2012年3月1日18时许，原告与被告在瓦房店市元台镇利兴村芦堂屯因琐事发生争执，被告用拳朝原告头面部及身上打，用脚踹原告，导致原告假牙脱落，原告因面部致伤住院治疗，此事已经瓦房店市元台派出所处理。因被告的过错致本案发生，被告应承担侵权赔偿责任，赔偿经济损失。原告与被告协商，被告拒绝赔偿原告的损失，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费7773.70元、伙食补助费450元，误工费2983.39元、营养费450元、护理费720元、交通费500元，共计12522.09元。
被告徐广革辩称：对与原告发生争执没有异议、属实，不同意原告的诉讼请求，对原告各项请求明细有异议。
一审查明：原告父亲与被告系瓦房店市元台镇利兴村芦堂屯东西邻居。2012年3月1日18时许，原告与被告因琐事发生争执，被告用拳朝原告头面部及身上打，用脚踹原告，导致原告假牙脱落，同时，原告亦用拳头朝被告头面部及身上打，用脚踹被告。瓦房店市公安局给予原、被告各罚款500元的行政处罚，双方对行政处罚均未提起行政复议或行政诉讼。原告受伤后到瓦房店市中心医院治疗，支付急诊医疗费660.50元，住院8天，支付住院医疗费7113.20元，医疗费合计7773.70元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告申请对其医疗费、休治时间合理性等予以司法鉴定，双方选定的鉴定机构是大连博爱司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见，内容为：孙步伟伤后用药甲硝唑属不合理用药范围，小牛血注射液可对症应用3日，伤后需休息10日左右，伤后需有1人陪护7日左右，伤后不需增加营养。原告支付鉴定费1440元。原、被告对司法鉴定意见中用药合理性部分均未有异议，被告对护理的合理性评定提出异议，原告放弃请求被告赔偿护理费。原告住院医疗费中甲硝唑用药13.80元，小牛血清去蛋白注射液用药5天，每天6支，每支58.60元，原告支付1758元。按照司法鉴定意见，小牛血清去蛋白注射液使用3天，支付1054.80元为合理，余703.20元为属不合理用药。原告医疗费合理损失为7773.70元-13.80元-703.20元=7056.70元。原告请求误工费按农村人均可支配收入计算。现原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失。在第二次庭审中，被告对原告孙步伟及案外人孙云有提起反诉，要求孙步伟及案外人孙云有赔偿损失50000元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人责任。本案中，原、被告系同村邻居，理应和平相处，产生纠纷后应通过合法方式解决诉求，但双方产生纠纷后相互厮打致原告受伤，公安机关对原、被告各给予罚款500元处罚，故被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。结合司法鉴定意见及原告提供的相关证据，本院确定原告合理的损失有：合理医疗费7056.70元；住院伙食补助费为50元／天×8天=400元；原告请求误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入计算符合法律规定，误工费为15990元／年÷365天×10天=438元；交通费考虑为80元。原告放弃护理费的请求，本院予以照准。结合公安机关的处罚决定及本案的实际案情，被告承担原告合理损失的50%赔偿比例较为合理。被告提起的反诉请求因涉及案外人，本案不予合并审理，被告可以另行起诉。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐广革赔偿原告孙步伟医疗费7056.70元的50%即3258.35元；二、被告徐广革赔偿原告孙步伟住院伙食补助费400元的50%即200元；三、被告徐广革赔偿原告孙步伟误工费438元的50%即219元；四、被告徐广革赔偿原告孙步伟交通费80元的50%即40元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述有金钱给付内容的款项于本判决生效后十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，司法鉴定费1440元（均为原告预交），合计1940元，由原、被告各承担970元。
徐广革上诉请求及理由为：请求撤销一审判决，依法改判上诉人应付给被上诉人医疗费609.01元。其上诉理由是一审法院认为结合司法鉴定意见即原告提供的相关证据本院确定原告合理的医疗费为7056.70元，50%即3258.35元，上诉人认为一审法院认定是错误的，没有查清被上诉人案涉医疗费的数额。瓦房店市正义司法鉴定书记载，同时公安机关询问笔录记载事实都很清楚，被上诉人只掉了两颗假牙，而一审法院认定6颗假牙是错误的。
孙步伟辩称：不同意上诉人的上诉请求，我服从一审判决。被上诉人的合理损失经司法鉴定已明确，对法律认为不合理的用药已在判决书中予以扣除，综上，请二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在生活中，双方发生矛盾，应当本着互谅互让的态度处理，发生互殴受伤，双方都应当承担相应的责任。根据公安机关的询问笔录及对双方的行政处罚决定，一审法院认定上诉人与被上诉人承担同等的责任正确。司法鉴定结论是人民法院认定案件事实的依据。根据大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被上诉人的不合理用药一审法院已经予以扣除，上诉人认为其应赔偿609.01元药费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据一审庭审笔录及司法鉴定意见书记载，被上诉人牙齿是＋11缺失、＋24残根，并没有上诉人陈述的一审法院认定被上诉人缺失6颗假牙情形，故上诉人的该上诉理由没有依据，本院不予支持。一审法院依据司法鉴定结论认定被上诉人赔偿被上诉人医疗费3258.35元并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐广革承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年四月十六日
书记员 徐蕴清