wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初232号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郑军辉,1981年10月8日出生，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月15日被孝感市公安局刑事拘留，同月23日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行,2018年5月30日被孝感市公安局取保候审。2018年7月10日，本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人程世强，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人郑军辉犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人郑军辉及其辩护人程世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月4日5时许，被告人郑军辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿316国道由安陆往武汉市方向行驶，当车行至孝感市孝南区长湖村李家湾3号门前路段时，因疏忽大意，未及时发现车行前方邓某驾驶的五星钻豹牌电动二轮车右往左横过道路，被告人郑军辉临危后采取措施不及，导致所驾的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车前部与五星钻豹牌电动二轮车左侧相撞，造成被害人邓某现场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人郑军辉驾车逃离现场，于2018年5月4日8时27分许拨打110报警电话投案。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：郑军辉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第(一）款、第七十条的规定，负此事故的全部责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份证、驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告、到案经过、损害赔偿凭证、刑事谅解书等书证;2.交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见;3.交通事故现场勘查笔录及照片;4.被告人郑军辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑军辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑军辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人郑军辉系过失犯罪。辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议。2、被告人有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人郑军辉如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极主动赔偿事故的受害方而且得到了受害人家属的刑事谅解，己经不具备社会危害性。4、被告人郑军辉案发前，有固定职业，无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，可以依法从轻处罚。综上所述，建议对其适用非监禁刑，给其一个重新做人、改过自新的机会。
经审理查明：
2018年5月4日5时许，被告人郑军辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿316国道由安陆往武汉市方向行驶，当车行至孝感市孝南区长湖村李家湾3号门前路段时，因疏忽大意，未及时发现车行前方邓某驾驶的五星钻豹牌电动二轮车右往左横过道路，被告人郑军辉临危后采取措施不及，导致所驾的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车前部与五星钻豹牌电动二轮车左侧相撞，造成被害人邓某（殁年73岁）现场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人郑军辉驾车逃离现场。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人郑军辉负此事故的全部责任。
另查明，2018年5月4日8时27分许被告人郑军辉拨打110报警电话主动投案。
再查明，2018年5月15日，被告人及其家属与被害人家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人在保险赔付范围外另外补偿被害人家属人民币80000元，被害人家属出具刑事谅解书对被告人的行为表示了谅解。2018年8月20日，经本院调解，被告人郑军辉又赔偿了被害人家属人民币15000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：身份证、驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告、到案经过、损害赔偿凭证、刑事谅解书、民事调解书等书证；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人郑军辉的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人郑军辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人郑军辉以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
被告人郑军辉肇事逃逸后拨打110报警电话主动投案；庭审中，被告人郑军辉当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻、减轻处罚。被告人郑军辉及其家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚,对其辩护人的辩护意见依法予以采纳。经审前社会调查，被告人郑军辉所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 程 思
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初94号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡建峰（乳名“峰峰”），男，1978年1月19日出生，汉族，高中文化，住赤壁市。2006年9月12日，因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2017年5月14日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人郑博伦（绰号“小宇”），男，1992年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住赤壁市。因本案于2017年5月14日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人胡建峰、郑博伦犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人胡建峰、郑博伦、辩护人明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控，2017年4月，被告人胡建峰通过朋友姚某认识了被告人郑博伦，后郑博伦住到胡建峰位于赤壁市蒲圻办事处轻纺工业局宿舍楼1栋2单元2楼家中。2017年初至5月，被告人胡建峰单独或伙同被告人郑博伦在被告人胡建峰家附近向被告人郑博伦和杨某1、姚某贩卖麻果、冰毒共计六次，其中被告人胡建峰参与贩卖六次，被告人郑博伦参与贩卖3次。2017年5月14日，赤壁市公安民警在被告人胡建峰家中将二被告人予以抓获，并从被告人胡建峰家中卧室搜出疑似毒品麻果3.5颗。经鉴定均检见甲基苯丙胺成分。
1.2017年初，被告人胡建峰在家中以人民币100元的价格卖给被告人郑博伦麻果2颗。
2.2017年2月27日，被告人胡建峰在家中以人民币300元的价格卖给姚某冰毒一小包。
3.2017年4月下旬，被告人胡建峰在家中以人民币200元的价格卖给杨某1冰毒一小包。
4.2017年5月2日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币200元的价格卖给杨某1冰毒一小包。
5.2017年5月12日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币180元的价格卖给姚某麻果3颗。
6.2017年5月12日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币100元的价格卖给姚某麻果2颗。
公诉机关为证实上述事实,向法庭出示了如下证据：1.搜查笔录、扣押清单及照片、户籍证明、到案经过、微信支付记录等书证；2.证人杨某1、姚某的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人胡建峰、郑博伦的辩解。
公诉机关认为，被告人胡建峰、郑博伦多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡建峰刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人胡建峰辩称公诉机关指控其贩卖毒品均不是事实，其没有贩卖毒品。
被告人郑博伦辩称，2017年5月2日，杨某1到胡建峰家，是其开的门，然后就到厨房下面条去了，至于胡建峰与杨某1的交易情况其不清楚，其没有参与。在2017年5月12日姚某到胡建峰家几次，其只帮胡建峰递过一次毒品给姚某。
被告人郑博伦辩护人提出，杨某1的证言证实2017年5月2日杨某1是直接联系胡建峰，郑博伦没有参与毒品贩卖，他们交易的是冰毒，而胡建峰与郑博伦合意到武汉购买麻果予以贩卖，所以不能证实郑博伦参与了第四笔犯罪。2017年5月12日姚某到胡建峰家几次，郑博伦帮胡建峰递过一次毒品给姚某，只能认定郑博伦参与贩卖毒品一次。
经审理查明，2017年4月，被告人胡建峰通过朋友姚某认识了被告人郑博伦，郑博伦住到胡建峰位于赤壁市蒲圻办事处轻纺工业局宿舍楼1栋2单元2楼家中。后二被告人合谋到武汉购买毒品麻果予以贩卖。
2017年4月下旬，被告人胡建峰在家中以人民币200元的价格卖给杨某1甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
2017年5月12日下午，被告人胡建峰、郑博伦在胡建峰家中以人民币180元的价格卖给姚某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人杨某1的证言，证明2017年4月下旬的一天，其在胡建峰家中以200元的价格向胡建峰购买了一小包冰毒的事实。
2、被告人郑博伦证实2017年4月下旬的一天，杨某1在胡建峰家中以200元的价格向胡建峰购买了一小包冰毒的事实。
3、证人姚某的证言，证明2017年5月12日在胡建峰家中以180元的价格卖给姚某麻果3颗的事实。
4、证人姚某手机微信转账记录，证明在2017年5月12日15时37分收到微信名称叫志婆的转账500元、18时07分收到微信名称叫志婆的转账300元。印证了姚某向胡建峰购买麻果的时间。
5、被告人郑博伦供认2017年5月12日姚某到胡建峰家，胡建峰让郑博伦递了一次毒品给姚某，及在2017年4月，其与胡建峰合谋贩卖毒品麻果的事实。
本院认为，被告人胡建峰、郑博伦贩卖毒品给他人，其中胡建峰贩卖毒品二次，郑博伦参与贩卖毒品一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控第一笔，2017年初，被告人胡建峰在家中以人民币100元的价格卖给被告人郑博伦麻果2颗；第二笔，2017年2月27日，被告人胡建峰在家中以人民币300元的价格卖给姚某冰毒一小包；第四笔，2017年5月2日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币200元的价格卖给杨某1冰毒一小包；第六笔，2017年5月12日，被告人胡建峰、郑博伦在被告人胡建峰家中以人民币100元的价格卖给姚某麻果2颗，计四笔事实的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人胡建峰刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡建峰辩称其没有贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑博伦及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人郑博伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建峰的刑期自2017年5月14日起至2019年5月13日止；被告人郑博伦的刑期自2017年5月14日起至2018年10月13日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 何 红
二〇一八年九月十日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2022号之一
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：丁心岸，女，汉族，1985年4月6日出生，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：董国南，男，汉族，1984年11月10日出生，住所地福州市鼓楼区。
福建群升置业有限公司与被执行人丁心岸、董国南商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第948号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费106元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1636号
原告鲁某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁某某与被告路某某同居关系纠纷一案中，原告鲁某某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 高钰晶
二〇一八年八月十六日
书记员 彭玲丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初664号
原告:岐山县天柱商品混凝土有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇河家道村。
法定代表人：周泰山，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张姣姣，女，生于1991年7月4日，汉族，住址陕西省延长县安河镇张家行政村堡子村***号。系该公司员工。
原告岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。
原告岐山县天柱商品混凝土有限公司诉称，2012年8月1日，被告与原告签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的“凤翔阳光国际项目”工程供应混凝土。2016年5月18日，双方达成付款协议。但被告并未按约定向原告付款，原告催款未果，故诉请判令被告立即支付拖欠原告货款2，052，890元，并支付逾期付款违约金285，028元，利息554，280元。
陕西建工第二建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼应由被告所在地法院管线，本案被告住所地在宝鸡市渭滨区，应由宝鸡市渭滨区人民管辖，请求将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告涉诉纠纷系因混凝土供应所产生的买卖合同拖欠货款，原告履行了供货义务，被告未履行给付货款义务，双方争议标的为给付货币，本案接受货币的一方原告所在地在岐山县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定，岐山县人民法院对本案具有管辖权，被告管辖权异议理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第二建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年五月九日
书记员 韩亚玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初356号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年8月10日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，彭州市升平镇禧天龙塑料厂工人，户籍所在地：四川省彭州市。2018年4月1日因涉嫌交通肇事罪被彭州市公安局刑事拘留，同年4月13日被四川省彭州市公安局取保候审，同年6月8日经本院决定对其取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日20时许，被告人ＸＸ酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿什彭路由本市市区方向往升平镇方向行驶，行驶至什彭路天彭镇光明社区6组路段时，与同向骑自行车的袁某相撞，致车辆受损，袁某受伤。事故发生后被告人ＸＸ驾车逃逸，袁某经医院抢救无效于2018年4月1日死亡。经道路交通事故认定被告人ＸＸ承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人ＸＸ的家属与被害人的家属就赔偿问题达成一致意见，被害人的家属对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并有110接警单、120受理单、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、现场检测报告书、结案报告书、社会调查评估委托函、调查评估意见书、被告人基本情况、常住人口信息表、道路交通事故认定书、ＸＸ的身份证、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣留车辆登记表、强制措施凭证、袁某常住人口信息、身份证复印件、病情死亡证明、尸检报告及照片、涉案人员随身财物代为保管清单、现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、关于ＸＸ交通肇事案的赔偿说明、交通事故谅解书、交通事故死亡赔偿协议书、收条、医院费用结算票据、调取证据通知书、调取证据清单、校正说明，证人杨某、高某、李某、王某、陈某、吴某的证言，被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人与被害人家属就赔偿问题达成一致意见，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 银
人民陪审员 李 新
人民陪审员 杨思思
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 游 静
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6303号
原告汪海林。
委托代理人高祥兵，河南世纪通律师事务所律师。
被告陈克华，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪镇河头村，身份证号3303211954********。
原告汪海林与被告陈克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥兵到庭参加诉讼，被告陈克华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份签订借款合同，向被告出借人民币100万元，并约定支付相应利息，逾期后按日千分之一支付违约金。该款于2012年3月15日到期，原告多次向被告催要该款项，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈克华偿还欠款本金100万元、违约金57万元（暂计算至2013年10月15日，实际计算至本息全部清偿完毕之日为止）。
被告陈克华没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告陈克华（乙方）于2012年1月16日与原告汪海林（甲方）签订编号为（2012）0116号的借款合同，合同约定：“第一条甲方向乙方提供金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1，000，000.00元的借款，借款期限叁个月，自2012年1月16日起至2012年3月15日（实际借款金额及借款期限以借据为准；实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日期计算借款期限）。借款期限届满日为法定节假日、休息日后的，则还款日顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日。利息按天数计算（即当天借款当日计息，还款当日（到帐后）仍计利息）。第二条借款月利率��25‰，付息方式为按月先付利息，从出借人实际交付借款之日起计息。第三条乙方还款方式：转账。第七条第二款乙方未按约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按逾期金额日千分之一支付违约金。”同日，原告按照借款合同约定通过银行转款方式向被告支付借款人民币1000000元整。2012年3月15日借款到期后，被告未如约清偿债务。
本案在审理
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原告汪海林与被告陈克华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方均应遵守诚实信用原则全面适当的履行各自的义务。原告请求判令被告陈克华偿还欠款本金100万元合法��据，故本院予以支持。关于违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，参照2011年度《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》关于民间借贷纠纷案件的规定的规定，
借款利息及违约金的总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。经查，本案双方当事人在借据中约定的借款利率及违约金明显过高，综合本案案情，对于原告主张的违约金应当按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月16日计算至本判决确定的债务履行之日。被告陈克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克华于本判决生效后十日内归还原告汪海林借款本金一百万元以及违约金（按照银行同期同类贷款利率的四倍，从借款到期日即2012年3月16日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元由被告陈克华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王世争
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执739号之一
申请执行人河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人司广磊，系该公司总经理。
被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人王国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2904号民事调解书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司合同纠纷一案中，现因查找不到被执行人下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2904号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年四月一日
书记员 马伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审153号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人何明明，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200120262号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人何明明行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初439号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄天平，女，1993年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年12月16日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
辩护人包游，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人胡文海，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年12月16日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年1月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人唐娇，女，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年12月16日被四川省彭州市公安局依法监视居住，2018年6月16日经四川省彭州市人民检察院决定继续监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人黄天平、胡文海、唐娇犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄天平及其辩护人包游、被告人胡文海、被告人唐娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年12月15日20时许，被告人黄天平、胡文海、唐娇经共谋后，决定被告人黄天平由在本市天彭镇西海东街芭蕉树附近，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员叶某，后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从黄天平的身上搜出手机一部和毒资100元，从叶某身上搜出购买的冰毒一包（净重0.44克）。后在被告人黄天平的带领下民警在彭州市天彭镇西海东街安居苑3期5栋1单元1楼3号抓获了被告人胡文海、唐娇，并查获冰毒一包（净重0.82克）和吸毒工具“壶壶”一个。
认定上述犯罪事实的证据有书证、物证、证人证言、电子证据、视听资料、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄天平、胡文海、唐娇共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄天平、胡文海、唐娇是共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定定罪处罚。被告人黄天平协助抓获同案犯，是立功，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其从轻或者减轻处罚。
被告人黄天平、胡文海、唐娇，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，当庭认罪。
被告人黄天平的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄天平具有立功法定从轻或者减轻处罚情节，被告人黄天平系初犯、当庭自愿认罪请求人民法院法院酌情从轻处罚。
本案庭审查明案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐娇于2018年2月生育一女，现是哺乳期。
上述事实，被告人黄天平、胡文海、唐娇共在开庭过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、短信记录、采取技术侦查手段决定书、证人叶某的证言、辨认笔录及现场照片、被告人黄天平、胡文海、唐娇的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天平、胡文海、唐娇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄天平、胡文海、唐娇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄天平协助公安机关抓获同案犯，是立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其从轻处罚。庭审中，被告人黄天平、胡文海、唐娇能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合本案是公安机关采用技术侦查方式侦破，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人黄天平的辩护人提出的被告人黄天平具有立功等请求从轻处罚辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的毒品（净重1.26克）系违禁品，金色苹果手机1部、吸毒工具“壶壶”1个系作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年10月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年12月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人唐娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重1.26克）、金色苹果手机1部、“壶壶”1个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 李 新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王晓明
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初789号
原告郝鹏飞，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告康保县康泽苑小区物业公司，住所地河北省康保县康保镇康泽苑小区底商。
负责人孔金涛，该公司经理。
原告郝鹏飞与被告康保县康泽苑小区物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郝鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失42848元。事实和理由：2017年3月17日—20日期间，在自来水供应正常情况下，康泽苑小区停水达90多小时，该小区物业人员不守岗位回家过周末，到3月20日早上由门卫发现小区东门北边底商地下室全部被淹，导致我在内的多家地下室储藏物品被损毁。事后找物业理论，均遭到推诿。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康保县康泽苑小区物业公司辩称，一、原告提起的被告诉讼主体不存在，应以被告主体不适格驳回原告起诉；二、康保县康泽苑小区29号底商工程由河北通宇建筑工程有限公司承包负责施工，至今该公司未向发包人办理竣工验收交付手续，故原告所属底商应尚处于该建筑公司管理和负责的范围内，如产生损失，应由该公司承担法律责任，我公司无责任。
本院经审查认为，原告起诉的被告康保县康泽苑小区物业公司未进行依法登记，不具备法人或其它组织作为民事诉讼当事人的条件，被告主体不适格。原告应当向有主体资格的自然人、法人或其它组织主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝鹏飞的起诉。
案件受理费436元，退还原告郝鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1224号
原告杨德志，男，1982年10月20日出生，汉族，住龙川县。
原告骆碧春，女，1983年3月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告杨德志、骆碧春诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋1405号商品房一套，合同约定该商品房总价为329696元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为33167.42元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2013年9月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋1405号商品房一套。合同约定该商品房总价为329696元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金33167.42元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为33167.42元(1006天×329696元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋1405号商品房的房地产权属证书办理给原告杨德志、骆碧春。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告杨德志、骆碧春违约金共33167.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5614号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：哈丽娜，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告哈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月十四日
书记员 魏欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初319号
被告人基本情况：刘召军，男，1970年7月3日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1990年3月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十年，1997年3月刑满释放；1999年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2000年刑满释放。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月9日被四川省彭州市公安局变更强制���施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人刘召军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2016年2月19日晚上7时许，被告人刘召军伙同高某（另处）经预谋后窜至本市隆丰镇九龙村5组5号被害人张某家附近，由高某负责望风，被告人刘召军用撬锁的方式进入被害人张某屋内实施盗窃，在盗窃过程中被从外回家的被害人张某发现，后被告人刘召军逃离现场。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘召军以非法占有为目的，入���盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘召军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘召军到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人刘召军有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人刘召军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的断线钳一把，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月十五日
书记员 张悦
-1-
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑136号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人侬某X，男，1978年5月1日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人侬某X犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚某、黄某出庭支持公诉，被告人侬某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人侬某X酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由广昆高速公路广西方向驶往砚山方向，21时30分行至广昆高速上行线K1080+0米，因违反超车规定，造成云Ｈ×××××号小型普通客车左侧尾部刮擦云Ｎ×××××小型轿车右侧车头的道路交通事故，被文山州公安局交通警察支队砚平高速公路巡警大队民警当场查获。经鉴定结果显示：侬某X血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人侬某X目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人侬某X自愿认罪，可从轻处罚。
被告人侬某X对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人侬某X酒后于2017年2月13日21时30分驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至广昆高速上行线K1080+0米（由广西驶往砚山方向），因违反超车规定，发生其所驾车辆左侧尾部刮擦正在行驶的云Ｎ×××××小型轿车右侧车头的道路交通事故，砚平高速公路巡警大队民警赶到现场发现被告人侬某X呼气有酒味对其现场检测后又将被告人侬某X带到砚山县人民医院抽血检测。经云南云通司法鉴定中心鉴定：侬某X血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为277.94mg/100ml。
上述事实，被告人侬某X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人侬某X的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人侬某X的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某、李某的证言，被告人侬某X的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第01148号血液乙醇含量检验报告及告知书，事故现场照片，酒精呼气检测照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某X目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人侬某X血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为277.94mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人侬某X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人侬某X血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人侬某X如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侬某X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年六月二日
书记员 杨志莲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初387号
被告人基本情况：毛支友，男，1993年2月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月9日刑满释放。2018年3月31日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月4日被四川省彭州市检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人毛支友犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月25日17时许，被告人毛支友在本市沃某肯德基大门前，采用打火机烧断点火开关的方式，将被害人侯某停放在该处的电瓶车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆被盗时价值人民币1300元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人毛支友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛支友犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛支友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人毛支友到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人毛支友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人毛支友向被害人侯某2退赔经济损失1300元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年七月十一日
书记员 张悦
-1-
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初505号
被告人基本情况：魏孝洪，男，1958年6月1日出生于四川省什邡市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省什邡市。2005年2月因犯职务侵占罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑二年。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人魏孝洪犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月24日22时许，被告人魏孝洪驾驶一辆无号牌的电动三轮车沿本市湔红路由北往南行驶，行驶至本市红岩镇虎形村8组路段时与谭小兵同向停放的小轿车发生碰撞，致车辆受损，魏孝洪受伤。经道路交通事故认定，被告人魏孝洪承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验,被告人魏孝洪血液中的乙醇浓度为289.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明被告人系无证驾驶，事故发生后未对被害人的损失进行赔偿。
判决理由：本院认为，被告人魏孝洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，且驾驶的车辆未悬挂号牌，发生交通事故负全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人魏孝洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年八月二十九日
书记员 游静
重庆市云阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)渝0235刑更9号
罪犯胡春花，女，1978年2月15日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被江西省余干县公安局民警抓获并被羁押，同月26日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2016年11月4日被取保候审，2018年7月4日被交付万州区看守所执行刑罚。
2018年1月12日本院作出了(2017)渝0235刑初356号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯胡春花有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。2018年4月17日，重庆市第二中级人民法院以(2018)渝02刑终73号刑事裁定书维持原判。现罪犯胡春花申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯胡春花确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯胡春花暂予监外执行。
二〇一八年九月五日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第45号
申请执行人郑启鸿与被执行人向云民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2008）沅民一初字第831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑启鸿于2015年12月7日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。现本案已于2015年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初765号
原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路188号。
负责人刘仁国，该支行行长。
委托代理人高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告张爱香，女，1961年5月24日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（江苏银行锡西支行）与被告张爱香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡西支行的委托代理人卢婧到庭参加诉讼，被告张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行锡西支行诉称：2014年6月，张爱香因资金周转需要与江苏银行股份有限公司无锡城郊支行（以下简称江苏银行城郊支行）签订借款合同，借款金额15万元，借款期限从2014年6月19日起至2017年6月19日止。江苏银行锡西支行依约放贷，张爱香未按约归还借款本息，江苏银行锡西支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，故诉至法院，请求判令：1、张爱香立即归还借款本金85879.17元、利息（截止至2016年1月19日为1623.31元，自2016年1月20日起至实际支付之日止，以借款本金85879.17元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮100%计算）。2、张爱香立即支付律师费7925元。3、本案诉讼费由张爱香负担。
被告张爱香书面答辩称：其与江苏银行城郊支行签订借款合同，而非江苏银行锡西支行，江苏银行锡西支行作为原告起诉主体不符合，请求驳回诉请。
经审理查明：2014年6月19日，江苏银行城郊支行（贷款人）与张爱香（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：苏银锡（城郊）借及字第2014061901号]，借款金额15万元，借款期限自2014年6月19日起至2017年6月19日。借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为一月一日。还款方式为等额本息还款法，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。结息方式按照月结息，结息日为每月的6日。关于违约责任的约定为：借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人出现逾期时，计收罚息、复利，采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同另约定：借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，到期日相应顺延。2014年6月20日，江苏银行城郊支行按约发放贷款15万元，借款借据载明借款期限为自2014年6月20日至2017年6月20日止，从2014年7月始按月采用等额本息还款法。
在借款期间，张爱香仅归还了部分本息，截止至2016年1月19日，张爱香尚欠借款本金85879.17元、利息1623.31元。因张爱香未完全履行义务，江苏银行锡西支行遂诉讼来院。
另查明，2014年11月17日，江苏银行无锡分行发出《关于胡埭支行更名并调整机构隶属关系的通知》，无锡胡埭支行更名为江苏银行无锡锡西支行，并升格为管辖支行。同时，城郊支行降格为经营性支行，隶属锡西支行管辖。江苏银行城郊支行降格后，其对外业务包括但不限于基本合同业务、税务申报、房屋租赁、诉讼等均由其管辖支行江苏银行锡西支行对外处理，其相关权利义务由江苏银行锡西支行承继。
为本案诉讼，2016年1月20日，江苏银行锡西支行与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因江苏银行锡西支行与张爱香金融借款合同纠纷一案，江苏银行锡西支行委托北京大成（无锡）律师事务所律师代理，代理费为7925元。
上述事实，有江苏银行锡西支行提交的《个人借款合同》、贷款借款借据、委托代理合同、《关于胡埭支行更名并调整机构隶属关系的通知》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：江苏银行城郊支行与张爱香签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。张爱香向江苏银行借款后，未按约归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定，张爱香已经构成违约，应承担相应的民事责任。江苏银行城郊支行因性质变更，其权利义务承继人江苏银行锡西支行有权提起诉讼。故江苏银行锡西支行要求张爱香归还借款本息，承担律师费、诉讼费用的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱香于本判决生效后十日内立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行借款本金85879.17元、利息（截止至2016年1月19日为1623.31元，自2016年1月20日起至实际支付之日止，以借款本金85879.17元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮100%计算）。
二、被告张爱香于本判决生效后十日内立即支付原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行律师费7925元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1093元、保全费1020元，合计2113元，由被告张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初996号
原告：寇子昭，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：四川省盐亭县黄甸镇定光长乐村*组，身份证号：510723196410053253.
委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：咸阳隆洲建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇路15号南楼A区二层2—06室。
法定代表人王隆周,任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王太平，男，1954年7月24日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市渭城区毕塬东路政府家属院5号楼5单元4层8号，身份证号：6104041954********，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖勇,��，1966年12月14日出生，汉族，住址：四川省南部县啤院镇王娅村*组**号，身份证号：5129221966********。
被告：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路106号。
法定代表人：齐积余，任该公司总经理
原告寇子昭与被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告寇子昭于2018年8月13日向本院提出申请撤回宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司起诉。
本院认为，原告寇子昭的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告寇子昭撤回宝鸡市新盛房地产开��有限责任公司起诉。
审判员 杨红社
二〇一八年八月十三日
书记员 韩亚玲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初299号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王章林，男，1999年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，同年6月1日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人王章林犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。经被告人王章林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人王章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日至2018年5月期间，被告人王章林在云阳县新县城及南溪镇等地多次实施盗窃,盗得财物价值共计人民币7,259元。具体事实如下：
1、2018年3月8日至11日的一天凌晨4时许，被告人王章林在云阳县南溪镇XX大道XX号门市内,将被害人钟某的渝X**红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值人民币2,756元。
2、2018年5月21日凌晨4时许，被告人王章林来到云阳县XX大道XX宾馆，趁被害人朱某熟睡之际，在吧台抽屉内盗窃现金人民币1,920元、3包天子香烟(软盒)价值人民币135元、4包龙凤呈祥香烟（软魅力朝天门）价值人民币40元，共计人民币2,095元。
3、2018年5月27日凌晨2时20分，被告人王章林钻进云阳县XX大道XX号“月上音乐酒吧”，在酒吧收银台内盗窃被害人汪某现金人民币550元以及6包玉溪香烟（软盒）价值人民币138元,共计人民币688元。
4、2018年5月30日凌晨1时38分，被告人王章林在云阳县XX大道“XX”小区2楼“首秀理发店”内盗窃被害人卜某现金人民币1,720元。
2018年5月31日21时许，被告人王章林在云阳县南溪镇“幻影网吧”被公安民警抓获归案，其到案后如实供述罪行。
2018年5月31日，云阳县公安局从被告人王章林处扣押其在“首秀理发店”内盗窃的现金人民币1,624元，并于2018年8月27日将此款发还给被害人卜某。2018年6月6日，公安机关将被告人王章林盗得的渝X**红色豪爵牌普通二轮摩托车扣押,并于2018年7月12日发还给被害人钟某。
2018年8月9日，被告人王章林在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。
上述事实，被告人王章林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、相关刑事强制措施法律文书等书证；被害人钟某、朱某、汪某、卜某的陈述；证人陈某、冉某的证言；被告人王章林的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格认定结论书;辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王章林犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人王章林到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人王章林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。
被告人王章林盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。
综上，根据被告人王章林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王章林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年5月31日起至2018年12月30日止。)
二、责令被告人王章林在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，退赔被害人朱某损失人民币二千零九十五元；汪某损失人民币六百八十八元；卜某损失人民币九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何诗琼
二〇一八年八月二十八日
书记员 余 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3043号
原告：张某某，男，1973年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁龙宪，男。
被告：西安颐高电脑城管理有限公司。
法定代表人：温孝诚。
委托诉讼代理人：章晓锋，男。
第三人：中国人民解放军61540部队。
负责人：于文贵。
委托诉讼代理人：金峰，男。
委托诉讼代理人：陈虹，女。
本院在审理原告张某某诉被告西安颐高电脑城管理有限公司及第三人中国人民解放军61540部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费14937元减半收取7468.5元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 裴亭云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14917号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张华贵，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张华贵供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗新娅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终523号
上诉人(原审被告)：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社*幢1-6。
法定代表人：王大贤，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄艳。
上诉人重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山房地产公司）与被上诉人黄艳商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月10日作出(2014)津法民初字第09193号民事裁定，驳回卢山房地产公司对该案管辖权提出的异议。卢山房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
卢山房地产公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社，根据原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，黄艳提起诉讼称，双方于2013年7月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买卢山房地产公司开发的位于重庆市××区××号住宅。黄艳支付购房款后，卢山房地产公司逾期交房且擅自改变层高，现请求解除上述合同，判令卢山房地产公司退还房款并支付违约金等50余万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》对履行地点没有约定，本案系卢山房地产公司未按约交付商品房所引起的纠纷，双方争议的合同义务为卢山房地产公司交付不动产，因此，不动产所在地为合同履行地。因本案不动产即涉诉商品房位于重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人卢山房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初343号
被告人基本情况：肖连英，女，1968年3月8日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省彭州市。2018年3月29日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年4月9日被四川省彭州市公安局变更为取保候审。2018年6月8日经本院决定对其取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人肖连英犯容留卖淫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月29日，被告人肖连英在本市的租房内容留妇女陈某、赖某从事卖淫活动，被彭州市公安局民警当场挡获。
辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
辩护意见：被告人系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人肖连英案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人肖连英容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖连英犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖连英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。对其辩护人提出的请求从轻处罚的意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定。
判决结果：
被告人肖连英犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押的十二日，折抵刑期十二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年六月十三日
书记员 高 柳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)章民交初字第1448号
原告曾桂招，女，1963年1月5日生，汉族，江西赣州人，现住赣州市章贡区。
被告李静，男，1971年10月16日生，汉族，江西赣州人，现住章贡区。
本院在审理原告曾桂招诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾桂招于2016年7月11日自愿撤回对被告李静的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾桂招撤回对被告李静的起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告曾桂招承担。
代理审判员 吴璇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1166号
原告:陕西圣龙纸业有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘工业园区。
法定代表人：王新全，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告:四川丰泰投资集团有限公司,住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路89号。
法定代表人：何良敏，任该公司董事长。
原告陕西圣龙纸业有限责任公司与被告四川丰泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陕西圣龙纸业有限责任公司诉称，2018年元月，原告与被告达成口头协议，由原告给被告供应原纸，截止2018年3月21日，原告共计供应被告原纸价值货款6487365.79元，2018年6月25日经双方确认欠款属实。原告多次催要未果，遂提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款6487365.79元，并支付逾期付款期间同期银行贷款利息（按年利率6%计算，从2018年3月21日计算至2018年6月21日利息为95402.98元）至货款付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
四川丰泰投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，本案被告住所地在绵阳市游仙区，应由绵阳市游仙区人民管辖，请求将本案移送绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告涉诉纠纷系因原纸供应所产生的买卖合同拖欠货款，原告履行了供货义务，被告未履行给付货款义务，双方争议标的为给付货币，本案接受货币的一方原告所在地在陕西省岐山县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定，岐山县人民法院对本案具有管辖权，被告管辖权异议理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川丰泰投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年八月十三日
书记员 韩亚玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初352号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马仲辉，女，1969年1月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2003年8月27日因犯容留他人卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2018年3月12日因涉嫌信用卡诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年6月8日经本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人马仲辉犯信用卡诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人马仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马仲辉于2012年6月18日在中国建设银行彭州支行申请办理了一张卡号为43×××98的信用卡，该卡于2016年6月开始超过规定期限透支未还，截止2018年3月12日共计欠款人民币35313.26元。2017年10月至12月期间，中国建设银行彭州支行多次向被告人马仲辉催收还款，但被告人马仲辉仍不归还。
被告人马仲辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并认罪悔罪，案发后已积极归还了透支的本金，并就所欠利息与中国建设银行彭州支行达成还款计划，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人马仲辉已向中国建设银行彭州支行归还了欠款35313.26元，并就所欠利息与中国建设银行彭州支行达成还款计划。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，到案经过，刑事判决书，接受证据材料清单及交易明细、申请表、对账单、邮寄凭证、报案警告函等，报案材料，被告人的身份证复印件，交易记录，交易记录，还款计划申请书，被害人的陈述，被告人马仲辉的供述，以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仲辉使用信用卡恶意透支人民币35313.26元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马仲辉犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马仲辉有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人马仲辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人马仲辉已经向被害单位偿还全部透支本金，并就所欠利息与被害单位达成还款计划，本院在量刑时予以体现。综上，结合被告人马仲辉的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马仲辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一八年九月五日
书 记 员 张 悦
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初7499号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年06月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告李玉美，女，汉族，1980年11月05日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告高萍，女，汉族，1976年09月02日出生，住贵阳市云岩区。
被告蒋启俭，男，汉族，住贵阳市云岩区。
被告李万辉，男，汉族，1983年08月07日出生，住贵阳市云岩区。
被告陈秀霞，女，汉族，1989年09月10日出生，住贵阳市云岩区。
被告沈光义，男，汉族，1963年01月24日出生，住贵阳市。
被告王庆珍，女，汉族，1963年03月25日出生，住贵阳市花溪区。
被告蒋达顶，男，汉族，1976年04月02日出生，四川省资阳市安岳县组。
被告崔丽芳，女，汉族，1982年02月12日出生，四川省资阳市安岳县组。
被告康建生，男，汉族，1966年08月08日出生，贵阳市花溪区
被告杨桂英，女，汉族，1970年06月29日出生，贵阳市花溪区。
本院在审理中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与ＸＸ,李玉美,高萍,蒋启俭,李万辉,陈秀霞,沈光义，王庆珍,蒋达顶,崔丽芳,康建生,杨桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行负担。
审判员 黎敏
二〇一七年八月十七日
书记员 彭婧
01四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初386号
被告人基本情况：彭德银，男，1987年6月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日经四川省彭州市公安局监视居住。2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人彭德银犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月17日，被告人彭德银在彭州市小渔洞镇凫南山小区78号附4号家中容留吸毒人员张某、彭某、杨某吸食冰毒，后被查获。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：公安机关当场从被告人位于彭州市小渔洞镇查获一个插有两根吸管的塑料瓶，里面装有少许无色透明液体，经鉴定，现场搜出的塑料瓶内液体检出甲基苯丙胺成分。
判决理由：本院认为，被告人彭德银容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭德银犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭德银到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人彭德银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的塑料矿泉水瓶一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年七月十六日
书记员 张悦
-1-
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1257号之一
申请执行人盛玉芳，女，汉族，1962年6月6日出生，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡梁家沟村**号。
被执行人崔李梅，女，汉族，1960年9月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区万花乡梁家沟村**号。
盛玉芳申请执行崔李梅刑事附带民事纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06刑终40号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛玉芳于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人崔李梅送达了执行通知书，责令被执行人崔李梅赔偿申请执行人盛玉芳44402.34元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费566元。被执行人崔李梅交纳了案件执行费566元。经查被执行人崔李梅在延安市宝塔区万花乡梁家沟村有补偿款因该款村委会未分配无法提取，本院于2016年12月16日将该款予以冻结。经本院在金融机构、房地产管理部门及车辆管理所查询均无发现被执行人崔李梅有可供执行的财产线索，且被执行人崔李梅于2016年10月31日刑满释放，其本人暂无偿还能力，申请执行人也无法提供被执行人盛玉芳的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1257号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白天宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初381号
被告人基本情况：罗庆方，男，1962年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人罗庆方犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月1日13时41分许，被告人罗庆方饮酒后驾驶悬挂号牌为川Ａ4×××2号二轮摩托车由本市天彭大道往成彭高速路方向行驶，行驶至天彭大道282号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人罗庆方血液乙醇浓度为143.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人罗庆方违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆方到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人罗庆方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年七月十一日
书记员 王晓明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0382民初2196号
被告：陈仲刚，男性，汉族，1986年04月17日出生，住
原告：刘进松，男性，汉族，1974年02月03日出生，住贵州省仁怀市中枢镇建设街165号，居民身份证522130197402031811。。，
原告：刘进松，男性，汉族，1974年02月03日出生，住贵州省仁怀市中枢镇建设街165号，居民身份证522130197402031811。。
本院在审理刘进松与陈仲刚民间借贷纠纷一案中，原告刘进松于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告刘进松撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘进松负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 薛荣澍
二〇一七年六月二十八日
（）
（印戳）
书记员聂会
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初473号
被告人基本情况：谢觉磊，男，1995年1月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市通江县。2014年5月因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年10月8日刑满释放。2018年4月18日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月11日被四川省彭州市公安局从川西监狱押解回四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人谢觉磊犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月22日凌晨零时许，被告人谢觉磊在彭州市天彭镇西大街“天一网咖”网吧内，趁四周无人之机，将该网吧内一台电脑的内存条一个和“CPU”一个盗走。经鉴定，被盗的内存条价值人民币600元，“CPU”价值人民币1200元，共计价值人民币1800元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谢觉磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢觉磊犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢觉磊在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，应当数罪并罚；被告人谢觉磊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人谢觉磊到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人谢觉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年2月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢觉磊向被害人退赔经济损失1800元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张悦
-1-
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初399号
被告人基本情况：刘遵俊，男，1962年11月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2018年7月5日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人刘遵俊犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员王永贵、检察官助理于洁出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月8日13时20分许，被告人刘遵俊酒后驾驶无号牌电动三轮车（经属性鉴定为正三轮轻便摩托车），沿本市军乐镇柳河北路与军乐镇军屯东街方向行驶，行驶到军乐镇柳河北路与军乐镇军屯东街交叉路口左转弯时与高志鹏驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，被告人刘遵俊受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人刘遵俊承担此次事故的主要责任。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘遵俊血液中乙醇浓度为99.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被告人刘某积极赔偿了对方的损失。
判决理由：本院认为，被告人刘遵俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘遵俊到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿了对方的损失，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘遵俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年七月十三日
书记员 张悦
-1-
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初487号
被告人基本情况：宋方华，男，1985年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年1月25日因涉嫌包庇被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人宋方华犯包庇罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2015年8月18日周某（已判刑）驾车在本市天彭镇金彭中路与花园交叉路口发生交通事故。后周某与被告人宋方华、贾某等人商谋由贾某顶替周某，被告人宋方华在被公安机关多次调查时仍坚称系贾某驾驶的车辆。后被告人宋方华在明知公安机关对周某交通事故立案侦查后被公安机关调查时仍坚持：2015年8月18日在本市天彭镇金彭中路与花园路交叉路口时发生的致人重伤的交通事故驾驶员为贾某，意图使真正的犯罪嫌疑人周某逃脱法律制裁。
辩护人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人因法律意识淡薄触犯法律，案发后认罪悔罪，在庭审中也当庭认罪，认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，平时表现良好；3、被告人的上游犯罪已由法院做出生效刑事判决，得到了应有的处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人宋方华明知周某犯交通肇事罪而作假证明包庇，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，公诉机关指控被告人宋方华犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋方华到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度较好、初犯偶犯的辩护意见与庭审查明事实的相符，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定
判决结果：
被告人宋方华犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 柯玉凤
--1--
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初400号
被告人基本情况：尹发国，男，1956年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。现住址：成都市青白江区。2018年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人尹发国犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月20日6时许，被告人尹发国驾驶川Ａ×××××轻型仓栅式货车沿本市蔬香路由濛阳镇方向往本市市区方向行驶，行驶至濛阳镇青江社区路段时，与被害人袁某相撞，致袁某受伤，车辆受损。事发后尹发国驾车逃逸，袁某经送医院抢救无效于当日在医院死亡。经四川省彭州市公安局道路交通事故认定：被告人尹发国承担本次事故的主要责任。
辩护人：马强，四川中则律师事务所律师。
辩护意见：被告人如实供述并认罪悔罪，具有自首情节，案发后其亲属积极向被害人家属进行赔偿取得其谅解，系初犯，请求依法对被告人从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人尹发国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹发国犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹发国交通肇事逃逸后主动到案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人尹发国及其亲属在案发后并积极赔偿被害人家属的损失取得其谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人尹发国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 李 月
二〇一八年七月十日
书 记 员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初347号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人权学建，男，1976年10月21日出生于四川省彭州市，汉族，四川省彭州市人，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月29日经变更强制措施为监视居住。
辩护人温玉婵，四川法翼行事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人权学建犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人权学建及其辩护人温玉婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日凌晨4时许，被告人权学建在本市某寺庙，乘无人之际，使用自家的木质梯子，从寺庙的围墙处翻窗进入被害人杨某的禅房内，将杨某存在该房间内的现金人民币11000元盗走，用于个人挥霍。经四川省三益法学司法鉴定，被告人权学建轻度发育迟滞（轻度智能障碍），对其在本案中的盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，鉴定意见以及被告人供述和辩解等。
被告人权学建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人权学建认罪，其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人主观恶性不大，自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人轻度精神发育迟滞，系有限定刑事责任能力人。综上，请求对被告人权学建从轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的梯子、手电筒已由公安机关发还被告人。
上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、发还清单及笔录，监控视频，被害人杨某的陈述，证人任某的证言，被告人权学建的供述、辨认笔录及照片，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权学建盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权学建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人权学建系有限定刑事责任能力人，本院依法予以从轻处罚。被告人权学建到案以后如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有初犯、坦白、认罪态度好、系有限定刑事责任能力人等量刑情节，与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人权学建的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权学建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人权学建退赔被害人杨某经济损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 银
人民审判员 李 新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柯玉凤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初503号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐刚，男，1983年3月7日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：四川省彭州市。2003年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年12月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人赖勇，男,1984年2月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人徐刚、赖勇犯寻衅滋事罪于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨、检察员助理余洁出庭支持公诉，被告人徐刚、赖勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日18时许，被告人徐刚与被害人周某在本市锦阳社区菜市场外路边因讨价还价发生抓扯。被告人徐刚遂邀约被告人赖勇，赖勇又邀约秦某（另处），秦某邀约胡某某（另处）共同对被害人周某进行殴打，导致被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某的伤情评定为轻伤二级。在侦查期间被告人家属与被害人周某1达成赔偿协议，被害人周某出具谅解书对被告人徐刚、赖勇予以了谅解。
上述事实，被告人徐刚、赖勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、常住人口信息表、人身安全检查笔录、彭州市四方医院疾病诊断证明书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、谅解书、情况说明，证人雷某的证言、证人胡某、秦某的证言、辨认笔录及照片，被告人徐刚、赖勇的供述、辨认笔录及照片，被害人周某的陈述、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚、赖勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐刚、赖勇犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚、赖勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。二被告人已经取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李银
二〇一八年九月七日
书记员 游静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1301号
原告：宋乐，男，1967年12月22日出生，汉族，住址：西安市雁塔区枫叶广场B座302号，身份证号：5101021967122851X。
被告:陕西巨基实业有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡经济开发区创业路东段。
法定代表人：吴汉丽，任公司董事长。
本院在审理原告宋乐诉被告陕西巨基实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宋乐于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西巨基实业有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋乐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告陕西巨基实业有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至2，425，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红社
二〇一八年八月三日
书记员 韩亚玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初310号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李杨，男，1993年8月8日出生于四川省彭州市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2017年2月11日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌过失致人死亡被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕���同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李杨犯妨害公务罪于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日彭州市公安局在办理案件过程中依法拘留犯罪嫌疑人王邦佳（另处）。2017年8月1日，被告人李杨在明知李小凤（王邦佳之妻）欲购买农药威胁彭州市公安局释放王某的前提下，帮助李某购买并提供农药“敌草快”。同日17时许，李小凤携带农药再次来到彭州市公安局刑事侦查大队要求释放王某，后于18时15分在彭州市公安局刑事侦查大队大厅内服用农药，经抢救无效死亡。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、常住信息、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、彭州市120急救指挥中心受理台呼车受理单、居民死亡医学证明书、四川大学华西医院急诊病历、敌草快的照片、刑事判决书、公安机关尸体解剖检验工作程序告知书，证人刘某1、刘某2、李某1和的证言及辨认笔录和照片、证人沈某、刘某3、王某1、李某2、倪某、陈某、刘某4的证言，被告人李杨的供述、辨认笔录及照片以及��川华西法医学鉴定中心毒物分析检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨在明知李某是为了阻碍国家机关工作人员依法执行职务,用农药威胁办案民警要求释放王某2的情况下，仍然帮助李某购买农药并交予李某，对李某妨害公务的行为起到了促进、帮助作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李杨犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李杨将“敌草快”交给李某后，李某在要求办案人员释放王某无果的情况下，服用农药死亡，造成不良的社会影响，本院在量刑时予以考虑。被告人李杨在妨害公务行为中所起作用较小，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人李杨有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李银
人民陪审员 王芬
人民陪审员 李月
二〇一八年八月十日
书 记 员 游静