河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3847号
原告：梁翔宇，男，汉族，2004年3月11日出生，住河南省郸城县。
法定代理人：刘永梅，女，汉族，1974年4月9日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：冯长太，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91411628753864516W。
地址：鹿邑县北大街三段2号。
负责人：孙喜雲，任总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告梁翔宇诉被告冯长太、鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翔宇的法定代理人刘永梅、委托诉讼代理人赵晓珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告冯长太、鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁翔宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等40127.52元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日7时许，被告冯长太驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车顺郸城新华路自西向东行驶至富强南路交叉口处时，与相对方向行驶由原告梁翔宇驾驶的两轮电动车相撞，造成梁翔宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经郸城公安交警大队作出的郸公交认字201804209号《道路交通事故认定书》认定：冯长太负此事故的全部责任，梁翔宇无责任。后梁翔宇被送往郸城县人民医院住院治疗。经查,“豫Ｐ×××××”大型普通客车所人为鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司周口市中心支公司入有交强险及商业险，该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。综上所述，被告冯长太违章驾驶车辆造成原告受伤，给原告身体上及精神上造成了严重的伤害。为维权益，特依法起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、事故车辆必须具备驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司拒赔；二、原告主张的赔偿项目过高，不合理的部分建议法院不予支持；三、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费；四、扣除20%的非医保用药。
被告冯长太、鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：第一组证据：1、梁翔宇、刘永梅身份证、户口本一份；2、冯长太驾驶证、行驶证各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、交强险保单抄件、商业险保险卡各一份。证明目的：1、证明原、被告具有本案的诉讼主体资格。2、原告受伤系被告冯长太违章驾驶造成的，被告冯长太承担全部责任，原告无责任。3、证明肇事车辆“豫Ｐ×××××”车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担全部赔付义务。第二组证据：1、郸城县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、一日清单、病历各一份；2、郸城县人民医院医疗费票据9张，计12332.7元；3、交通费票据，计3000元。证明目的：证明原告在住院治疗期间支出的医疗费、护理费、交通费等费用。
对上述证据被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为，对第一组证据本身无异议，缺少梁翔宇和法定代理人身份证明，因为梁翔宇和其父母的户口不在一起。缺少事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证的手续，无法核实驾驶员是否合法驾驶，是否具有从业资格，事故车辆是否具有营运资格，如果不具备从业资格证和营业证，保险公司拒赔。医疗费扣除20%的非医保用药，在票号5778801治疗的是牙周骨手术，与本案没有因果关系，同天还有一张票据2053606，保险公司不应当承担，其他的门诊票据无医嘱，原告不能证明门诊票据与交通事故有关，不应当承担。缺少每日清单和总清单，无法核实原告住院的时间，及住院的天数，部分医疗费的支出与交通事故无关。交通费过高，票号相连，交通费的面额支出与就医地点不符合。医疗费的质证意见同上述意见，住院伙食补助费按每天30元，住院天数请求法院根据医院出具的每日清单进行核实，营养费每天10元，护理费按农民纯收入的标准进行计算，护理费和营养费的时间请法院核实，交通费请法庭酌情认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供保险条款，证明目的：事故车辆为营运车辆，应当提供从业资格证、营运证，否则商业险拒赔。
对上述证据原告方认为，该保险条款不能对抗第三人，保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。因原告方无法提供被告方的从业资格证和营运，该证据应当由鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司和冯长太承担举证责任。本院审查认为，原告梁翔宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的提供的证据，来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年4月27日7时许，被告冯长太驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车顺郸城新华路自西向东行驶至富强南路交叉口处时，与相对方向行驶由原告梁翔宇驾驶的两轮电动车相撞，造成梁翔宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交警大队作出的郸公交认字201804209号《道路交通事故认定书》认定：冯长太负此事故的全部责任，梁翔宇无责任。
原告梁翔宇被送往郸城县人民医院住院治疗96天，花费医疗费12332.7元。
2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。
本院认为，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字201804209号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告冯长太负此事故的全部责任，应承担此事故损失的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是“豫Ｐ×××××”大型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为保险人在第三者责任保险限额内根据保险合同直接向原告进行赔付。本案中原告梁翔宇的损失如下：1、医疗费12332.7元；2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天=9600元）；3、营养费2880元（30元×96天/天=2880元）；4、护理费：10394.82元（39522元/年÷365天×96天=10394.82元）；5、交通费酌定为2000元。上述损失中医疗费12332.7元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用保险责任限额内赔付10000元。护理费、交通费合计12394.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。其余医疗费2332.7元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元共计14812.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告梁翔宇医疗费、护理费、交通费等损失共计22394.82元，于本判决生效之日起5日付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告梁翔宇超过交强险保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计14812.7元，于本判决生效之日起5日内付清；
三、驳回原告梁翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 梁春霞