＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3963号＼n原告肖群之。＼n委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。＼n被告张新民。＼n被告垦利信达物流有限公司，地址东营市垦利县利河路炼油厂西首。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，地址地东营市垦利县新兴路8-2号。＼n负责人顾征海，总经理。＼n委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。＼n原告肖群之诉被告张新民、垦利信达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊涛及被告保险公司的委托代理张吉全到庭参加诉讼。被告张新民、垦利信达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告肖群之诉称，2013年08月15日，原告肖群之驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿新海路由东向西行驶至事故地点时，因未保持安全车距和未确保安全，与前方同向行驶的张新民驾驶的鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车损坏，肖群之受伤，该事故经认定书认定，确定肖群之承担事故的主要责任，张新民承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费97252.11元、误工费14870元（144.38元／天×103天）、护理费8266.4元［原告之妻44.44×（30＋30）=2666.4原告之女2800÷30×（30＋30）=5600元］、被抚养人生活费5420.8元（6776元／年×5÷2×32%］、伙食补助费180元（6元／天×30天）、伤残赔偿金112643.2元［（9446＋25755）元／年÷2×20年×32%］、鉴定费1724元、交通费809元、精神抚慰金20000元，共计261765.51元。鲁E×××××鲁E×××××挂号车的登记车主是垦利信达物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险两份及商业三者险共计1050000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。首先由保险公司赔偿，不足部分由其他被告赔偿。＼n被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；根据保险合同的约定，发生事故时，该车如果未参加年检，不承担商业险赔偿责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费证据的真实性无异议，但我公司认为，医疗费由原告单位支付，原告并无医疗费损失，该损失并不存在，且原告系工作受伤，发生事故属工伤，根据规定，工伤已经赔偿的损失，原告无权在本案中主张。司法鉴定真实性无异议，我公司认为鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定，原告主张的残疾赔偿金提供的证据真实性无异议，对于原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住满一年以上，并且该房屋的位置是在农村，因此我公司认为应该按照农村标准进行计算；误工费，对原告提供的证据真实性无异议，原告有工作单位，其主张的误工费应该提供所在单位的营业执照及组织机构代码、工资表及停发工资证明，原告虽从事道路运输行业，但并非是个体经营，不应按行业标准主张；护理费，对证据的真实性不予认可，原告提供的营业执照显示，该单位未参加2013年的年检，该单位存在与否不确定，并且没有提供劳动合同及社会保险缴纳证明，我公司认为护理标准应按照农村标准计算；被抚养人生活费，对户口本的真实性没有异议，对于亲属关系证明不予认可，该证明应该有相关派出所出具，并且我公司认为被抚养人的生活费应当计入残疾赔偿金，原告属于重复主张，交通费数额过高，对证据的真实性不予认可，请求法庭依法认定，；鉴定费，公告费、送达费，不属于我公司赔偿范围，不予认可，精神抚慰金，数额过高，并且不属于保险公司赔偿范围，原告在事故中承担主要责任，主张精神损害抚慰金无法律依据，不予认可；伙食补助费，没有异议；对于原告提供的被告张新民的行驶证、驾驶证真实性无异议，行驶证显示主车检验有效期至2012年10月，挂车有效期至2011年10月，该主挂车在发生事故时均未参加年检，根据保险合同的约定，商业险部分保险公司不应该承担赔偿责任，同时原告在事故中承担主要责任，即便是该车检验合格，我公司仅承担30%的赔偿责任。＼n被告张新民、垦利信达物流有限公司未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年08月15日02时30分许，肖群之驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿新海路由东向西行驶至事故地点时，因未保持安全车距和未确保安全，与前方同向行驶的张新民驾驶的鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车损坏，肖群之受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000513号事故认定书认定，确定肖群之承担事故的主要责任，张新民承担事故的次要责任。＼n同时查明，事故发生后，原告于2013年8月15日至同年9月14日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计30天。经潍坊医学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，误工时间自车祸发生之日始至鉴定之日止。原告的损失有：医疗费97252.11元、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、护理费6799.6元【［住院期间原告之妻44.44元／天×30天＋原告之女2800元／月÷30天×30天］＋［出院后原告之妻44.44元／天×30天］】、交通费809元、误工费14870元（144.38元／天×103天）、伤残赔偿金112643.2元【（9446＋25755）元／年÷2×20年×32%】、鉴定费1724元，共计234277.91元。＼n另查明，鲁E×××××鲁E×××××挂号车在被告保险公司投保交强险两份及商业三者险共计1050000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、保单、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定所（2013）临鉴字第1118号伤残鉴定意见书、潍坊滨海高猛混凝土有限公司出具的停发工资证明、护理人系原告的女儿，提交其所在单位滨海经济开发区宏盛汽车配件销售部出具的营业执照、停发工资证明、工资表、潍坊天誉职业有限公司的商品房预售合同、潍坊天誉职业有限公司出具的居住证明、潍坊市寒亭区高里镇邵吕店村委会及南孙派出所共同出具的亲属关系证明及当事人陈述记录在卷为证。＼n本院认为，被告张新民驾驶机动车与原告肖群之驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张新民负事故次要责任，原告肖群之负事故主要责任，责任划分并无不当，本院予以确认。并酌情确认原、被告的民事赔偿责任比例为7：3。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，经审查均符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，对该鉴定意见书予以采信。原告主张的护理费以本院查明的数额予以确认。原告主张的误工费、残疾赔偿金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费无依据，不予支持。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为4000元。原告主张的其他损失，以本院审理查明的为准。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院查明的为准。被告张新民、垦利信达物流有限公司未到庭参加诉讼，二者关系无法查清。被告保险公司承保鲁E×××××鲁E×××××挂号车的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔），原告的损失应当首先由被告保险公司在两份交强险责任限额内承担，因原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告张新民、垦利信达物流有限公司不再承担该事故赔偿责任。被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。被告张新民、垦利信达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖群之因交通事故造成的损失238277.91元（含精神损害抚慰金4000元），于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5226元，由原告负担352元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担4874元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘海泉＼n审判员刘克亮＼n代理审判员单璟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张慧