北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终7010号
上诉人（原审原告）：睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：苏长山，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹏，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美丽，女，1984年12月18日出生，汉族，北京百思必达营销策划有限公司职员,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
上诉人睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司（以下简称睿德天和公司）因与被上诉人张美丽劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人睿德天和公司委托诉讼代理人刘云鹏、被上诉人张美丽委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睿德天和公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判睿德天和公司无需支付张美丽2016年至2017年的项目执行款204410元，上诉费由张美丽承担。事实和理由：一审中，睿德天和公司提供了张美丽支取的项目执行款单据271500元，用以证明张美丽实际从睿德天和公司支取项目执行款271500元。张美丽在一审中提供的《工资及项目执行款结算协议》只是对其工作期间的部分项目进行了结算。由于张美丽于2017年10月擅自离职，并未与睿德天和公司进行交接及全部款项进行结算，故张美丽对睿德天和公司现仍有欠款未偿还。
张美丽辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。1.睿德天和公司提出的271500元是在双方的结算协议之前已经结算完毕的项目执行款，与协议中约定的204410元项目执行款无关；2.睿德天和公司已经认可了结算协议中的内容，只是提出271500元要单独核算。
睿德天和公司向一审法院起诉请求:1.判决睿德天和公司无需支付张美丽2016年到2017年的项目执行款204410元；2.诉讼费由张美丽承担。
一审法院认定事实：张美丽于2016年3月21日入职睿德天和公司，岗位为客户总监。张美丽于2018年1月21日，以邮寄送达方式书面通知睿德天和公司解除劳动合同，理由为睿德天和公司未足额支付劳动报酬。
2017年7月7日，睿德天和公司与张美丽签订工资及项目执行款结算协议。其中载明：经双方协商并统一核算确认，睿德天和公司于2017年9月6日前支付应发未发张美丽工资以及附件项目单号TH1610-063C、TH0703-014、TH1607-046、TH1701-003、TH1701-004、TH1612-079-b、TH1703-011项目执行费用（包括但不限于：2016年10月、11月、12月、2017年1月、4月未发工资、出差报销费用、各种福利、加班补偿、保险补偿、保密费、竞业限制/禁止补偿等全部相关费用），其中工资为税后109190.06元。2016年-2017年项目执行费用204410元。该协议盖有睿德天和公司公章、财务专用章及原法人名章。睿德天和公司对该协议及盖章的真实性予以认可，但认为章是私盖的，对此主张，睿德天和公司未提供证据予以证明。
张美丽作为客户总监，工作过程中，先是垫付项目执行款，后找睿德天和公司走流程报销。睿德天和公司提供项目执行款单据明细，该单据明细共计271500元，张美丽主张该271500元均系已走完流程的项目执行款，不包含在双方结算协议中未走完流程的204410元中。另，睿德天和公司提供的执行款单据明细最晚一笔为2017年3月30日。早于双方签订结算协议签署日期，睿德天和公司未提供证据证明其提供的项目执行款单据明细中所载明的271500元包括在双方签订结算协议中204410元中的相关证据。
诉讼前，张美丽作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，张美丽要求睿德天和公司：“1.支付2016年10月至2018年1月拖欠的工资361511.9元；2.支付2016年至2017年的项目执行款204410元；3.支付解除劳动合同经济赔偿金56000元。”2018年3月9日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第830号裁决书，裁决:一、睿德天和公司自裁决书生效之日起15日内，支付张美丽2016年10月至2017年1月、2017年4月工资109190.06元；二、睿德天和公司自裁决书生效之日起15日内，支付张美丽2017年5月至2018年1月工资45165.52元；三、睿德天和公司自裁决书生效之日起15日内，支付张美丽2016年至2017年的项目执行款204410元；四、睿德天和公司自裁决书生效之日起15日内，支付张美丽解除劳动合同经济赔偿金16000元；五、驳回张美丽其他仲裁请求。裁决后，睿德天和公司不服仲裁裁决书，提起诉讼，张美丽未提起诉讼。
一审法院认为：睿德天和公司与张美丽达成工资及项目执行款结算协议。睿德天和公司主张该协议其公司公章系张美丽私盖，但未提供相应证据予以证明，故一审法院对其主张不予采纳，对该工资及项目执行款结算协议予以采信。故睿德天和公司应当按照该工资及项目执行款结算协议内容支付张美丽项目执行款，故对睿德天和公司要求无需给付项目执行款的诉讼请求，一审法院不予支持。另，由于双方对裁决书之第一项、第二项、第四项均未提起诉讼，故一审法院对以上裁决项依法予以确认。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.睿德天和公司于判决生效之日起10日内支付张美丽2016年至2017年的项目执行款204410元；2.睿德天和公司于判决生效之日起10日内支付张美丽2016年10月至2017年1月、2017年4月工资109190.06元；3.睿德天和公司于判决生效之日起10日内支付张美丽2017年5月至2018年1月工资45165.52元；4.睿德天和公司于判决生效之日起10日内支付张美丽解除劳动合同经济补偿金16000元；5.驳回睿德天和公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。睿德天和公司提交《审计报告》一份，证明经审计张美丽在未经交接的情况下，2017年尚欠睿德天和公司154000元未归还。张美丽质证意见是对该证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可，对该证据的合法性予以认可；理由是：1.张美丽不存在154000元备用金未结算的问题；2.审计报告是根据睿德天和公司单方面提供的财务账簿进行的，不能作为认定债权的依据，同时在审计报告中也没有体现睿德天和公司拖欠张美丽欠款的数额。
一审法院查明的事实本院予以确认。另查，二审中睿德天和公司陈述：一审中提交证据证明的271500元项目执行款是睿德天和公司已经支付给张美丽的项目执行款，这其中有154000元又体现在了二审提交的审计报告里面，是因为这154000元是张美丽还没有和公司计算清楚的款项，该笔款项的支付凭证就包含在一审提交的271500元支付凭证中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。睿德天和公司虽主张工资及项目执行款结算协议上公司公章系张美丽私盖，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。
由于睿德天和公司提供的已经向张美丽支付的271500元项目执行款单据明细中，最晚一笔款项的支付时间早于双方签订的工资及项目执行款结算协议的签署日期，故本院不能认定张美丽已经领取的271500元项目执行款包含双方签订的工资及项目执行款结算协议中的项目执行费用204410元。因此，睿德天和公司应当按照该工资及项目执行款结算协议内容支付张美丽项目执行款，故对睿德天和公司要求无需给付项目执行款的请求，本院不予支持。
综上所述，睿德天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由睿德天和（北京）国际文化传播股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 朱 华
审 判 员 吴博文
二〇一八年九月十二日
法官助理 张 治
书 记 员 余志燕