河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初976号
原告：寇峰，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国鑫，北京市安博律师事务所实习律师。
被告：廊坊东信生物科技有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路。
法定代表人：赵威，董事长。
委托诉讼代理人：田国忠、田国华，河北天枢律师事务所律师。
被告：韩金栋，男，1967年2月8日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
被告：张凤芹，女，1966年8月11日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
第三人：天津飞禾农业科技有限公司，住所地：天津市武清区城关镇田古屯村。
法定代表人：韩飞，董事长。
韩金栋、张凤芹、天津飞禾农业科技有限公司的委托诉讼代理人：张晓春、艾璇，河北拓石律师事务所律师。
原告寇峰与被告廊坊东信生物科技有限公司（以下简称东信公司）、韩金栋、张凤芹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告东信公司申请追加天津飞禾农业科技有限公司（以下简称飞禾公司）为第三人，本院依法通知飞禾公司参加诉讼。原告寇峰的委托诉讼代理人李立新、被告东信公司的委托诉讼代理人田国华、被告韩金栋、张凤芹、飞禾公司的委托诉讼代理人艾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告东信公司给付原告借款本金300万元及按照年利率10%给付利息至本息全部付清之日（暂计算至起诉之日为500000元）；2.判令被告韩金栋、张凤芹对上述300万元借款本息承担连带给付义务；3.判令三被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2016年10月31日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向被告东信公司出借人民币300万元，借款期限自2016年10月31日至2016年11月30日，借款利息按照年利率10%计算，在偿还借款时利随本清，韩金栋、张风芹为300万元借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。2016年10月31日，原告将300万元借款汇入《借款合同》约定的被告韩金栋在河北省××县农村商业银行开设的账户。借款到期后，三被告没按照合同约定偿还借款。为维护合法权益，原告提起诉讼。
东信公司辩称，第一，该笔借款不具有真实性，该笔借款以公司名义订立合同，但打入韩金栋个人账户，未用于公司生产经营。飞禾公司作为东信公司原股东，韩金栋作为当时东信公司的法定代表人，在将飞禾公司全部股权转让给廊坊京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）时，并未将改笔债务列于债务情况列表中，可见无论是飞禾公司还是韩金栋，均认为该债务不属于东信公司的债务；第二，即使该笔借款存在，因韩金栋向东信公司出具过《承诺书》，承诺对于变更股东前超出负债总额117942436.86元的债务，由韩金栋本人偿还，因该笔债务不在负债列表中，因此该债务应由韩金栋本人偿还；第三，因飞禾公司也曾承诺，对于其在股权转让相关协议中未披露的债务，由飞禾公司承担。而本案中原告起诉的债权，发生在飞禾公司转让股权之前，且未在飞禾公司转让股权的相关协议中予以披露，故该债务如真实存在，应由飞禾公司承担。
韩金栋、张凤芹辩称，对原告的诉讼请求不予认可。庭前质证中，韩金栋、张凤芹认可原告主张的本金及利息，但提交了一份寇峰签字、廊坊科技谷融科高新技术服务有限公司（以下简称融科公司）盖章的《收款证明》，内容为收到京御公司代东信公司支付的借款本金及利息，因此该借款已经还清。因寇峰提交证据证明，该《收款证明》是其应飞禾公司的委托，拟代收京御公司应付飞禾公司的股权转让款，由京御公司用于财务流程审批，实际寇峰并未收到本案各被告、第三人、京御公司等任何一方支付过相关款项。庭审中二被告进一步答辩称，因飞禾公司将其持有东信公司的100%股权转让给京御公司，京御公司未将股权款尾款支付给飞禾公司，则飞禾公司要求京御公司偿还东信公司欠付寇峰的借款本金及利息，寇峰也同意由京御公司偿还，则该借款本金及利息的偿还义务已经转移给京御公司，东信公司不再承担还款付息责任，韩金栋及张凤芹作为债务担保人，对于已经转移的债务不再承担保证责任。
飞禾公司述称，该公司与案涉借款合同无关，不应承担任何还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，韩金栋作为东信公司的法定代表人，以东信公司的名义与寇峰签订了书面《借款合同》，约定寇峰向东信公司出借人民币300万元，借款打入韩金栋在河北省××县农村商业银行股份有限公司的账户，卡号为：62×××84。借款期限约定为2016年10月31日至2016年11月30日，借款利息为年利率10%，在偿还借款时利随本清，韩金栋、张风芹为300万元借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。合同成立后，寇峰于2016年10月31日将300万元借款汇入合同约定的韩金栋账户。
案涉《借款合同》签订时，东信公司股东为韩金栋和张凤芹，持股比例分别为84.57%和15.43%，法定代表人为韩金栋。2016年11月1日，东信公司的股东变更为飞禾公司，持股比例为100%，法定代表人还是韩金栋。2016年11月10日，飞禾公司与京御公司签订《关于廊坊东信生物科技有限公司之股权转让之框架协议》，约定飞禾公司将持有的东信公司的股权全部转让给京御公司。该协议关于东信公司的债权债务进行了约定，即在该协议签署时或签署前，飞禾公司未予披露的债务由飞禾公司承担。2016你11月28日，东信公司法定代表人变更为赵威，京御公司对东信公司持股100%。
2017年1月1日，飞禾公司与京御公司签订了《关于廊坊东信生物科技有限公司股权转让之框架协议的补充协议一》，在该补充协议中，确认东信公司负债总额为117942436.86元，并在文件附件中进行详细列表，在该补充协议的附件2“目标公司债务情况”列表中，案涉借款未在债务情况列表中。
2017年5月25日，韩金栋给东信公司出具《承诺书》，内容为截至2017年1月1日，东信公司应收债权总额为人民币48606735.37元，负债总额为人民币117942436.86元，韩金栋承诺对于超出该负债总额的其他债务，由其本人负责偿还。
2017年7月18日，飞禾公司向京御公司开具《委托付款证明》，告知京御公司，其委托寇峰为实际控制人的融科公司代为收取京御公司应按东信公司股权转让框架协议约定支付飞禾公司的第三笔股权转让价款3548500元。委托方有飞禾公司盖章及韩飞（飞禾公司法定代表人）、韩金栋签字，收款方为融科公司盖章及寇峰签字。但该委托收款事宜并未实际履行。
2018年2月28日，融科公司给东信公司出具《收款证明》，内容为该公司收到京御公司代东信公司支付的3548500元，其中借款本金3000000元，利息548500元，系寇峰收到的2016年10月31日借款合同的本金及利息。融科公司在该收款证明上盖章，寇峰签字确认。经庭审查明，该收款证明中所涉及款项并未实际履行。
本院认为，本案的争议焦点，第一是案涉借款是否真实存在，第二是借款是否已归还，第三是如借款属实第三人是否应对被告所负借款承担偿还责任。从原告提交的《借款合同》及打款凭证看，原告寇峰与被告东信公司签订了借款合同，将款项按合同约定打入被告韩金栋账户，而韩金栋当时身份为东信公司的法定代表人，可证实合同成立，原告寇峰履行了出借款项的义务，被告东信公司有按约定期限归还借款及利息的义务。韩金栋、张凤芹作为保证人，应当对偿还借款承担连带保证责任；东信公司认为该款项打入韩金栋个人账户，未用于公司的生产经营，应由韩金栋个人而不是东信公司偿还。依据合同的相对性原则，东信公司作为书面借款合同的相对方，其如何使用该借款，由谁使用该借款，不能成为拒绝还款的抗辩理由，故不能免除其还款责任。但从本案借款发生的时间节点看，发生于东信公司股权转让前夕，且打入东信公司时任法定代表人韩金栋个人账户，无证据证明用于公司生产经营。签订股权转让协议时，转让东信公司股份的飞禾公司及韩金栋，均未在公司负债中披露该笔借款。无论依据股权转让协议，还是遵照民法的诚信原则，飞禾公司、韩金栋都应该对案涉借款最终承担偿还责任。飞禾公司关于本案借款与其无关、不承担还款付息责任的主张，本院不予支持；韩金栋、张凤芹称原告签字确认的《收款证明》，与原告提交的飞禾公司出具给京御公司的《委托付款证明》相印证，可证实飞禾公司要求京御公司向寇峰支付案涉借款本息，寇峰也同意并确认，说明该借款及利息的履行责任已经转移给京御公司，东信公司无需再承担还款责任，韩金栋、张凤芹也无需承担保证责任。对于该主张所称债的转移，因并无各方当事人明确的意思表示，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告廊坊东信生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寇峰借款本金3000000元，并自2016年10月31日起按年利率10%计付利息至本金还清之日止；
二、前款确定的借款本息由第三人天津飞禾农业科技有限公司、被告韩金栋最终承担，被告廊坊东信生物科技有限公司、韩金栋、张凤芹、第三人天津飞禾农业科技有限公司对借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告廊坊东信生物科技有限公司、韩金栋、张凤芹、第三人天津飞禾农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 王 瑶