wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第907号
原告：任荣玉，女，1989年7月18日生，霍州市白龙镇后湾村人，住本村。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告：成丽明，男，1984年7月7日生，霍州市三教乡杜庄村人，住本村。
委托代理人：张喜英，女，1961年10月29日生，住霍州市三教乡杜庄村。系被告成丽明母亲。
原告任荣玉诉被告成丽明离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任荣玉及其委托代理人陈亚平，被告成丽明及其委托代理人张喜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月22日办理结婚登记，同年5月2日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，为此经常发生吵闹，婚后不久便同被告分居回娘家居住，2015年6月向法院起诉要求离婚，后在他人劝说下撤诉，并外出打工。由于被告经常到原告娘家吵闹，经同被告协商，原告父母退还了结婚时给付的彩礼10万元，但被告仍不罢休，继续到原告娘家吵闹，乱摔东西，还向原告父母提出很多非分无理的要求，在互联网发布诽谤原告的消息，让原告伤心至极，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告提交的证据：身份证及结婚证复印件各1份。
被告辩称：原告所诉双方性格不合，婚后经常吵闹与事实不符，两人婚后并未以任何理由发生吵闹，一直和睦相处。原告婚后以回家探亲为由，与朋友合谋，带走家中大量财物，一去不归，之后便失去联系。我去原告娘家找她只是询问了解新婚妻子的情况，并未闹事。结婚时给付的彩礼为12.8万元，并非10万元，另有三金及其他物品，原告只退还了10万元。我认为原告与我闹离婚只是生活中的插曲，我愿意不计前嫌，挽回婚姻，我不同意离婚。若离婚请求法院判决原告返还彩礼12.8万元及为结婚支出的其他花费5万元。
被告提供的证据：1、霍州市三教乡杜庄村委会证明1份，证明被告为结婚给付彩礼导致家庭生活困难。2、微信聊天截图2份，证明原告只是因为被告限制她经常上网聊天，并非原则性问题。
根据原告起诉及被告的答辩，原、被告争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚；2、被告请求原告返还彩礼12.8万元及为结婚花费的5万元是否应予支持。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据1不能证明被告因结婚负债。
经审理查明：2015年元月，原、被告经亲戚介绍认识，相互了解约三个月后，于2015年4月22日登记结婚，2015年5月2日共同生活在一起。婚前被告曾多次提礼品拜访原告父母，并在节日赠送原告一副耳钉及礼物等。为结婚被告给付原告彩礼12.8万元。婚后双方共同生活不足10天，原告认为双方性格不合，难以共同生活，于2015年5月14日离家出走，分居至今。2015年6月原告曾起诉法院请求离婚，经同被告家人协商，原告父母退还了被告彩礼10万元，此后被告在互联网发布对原告不利的消息，原告极为不满，加深双方之间的矛盾，原告于2015年12月2日再次起诉法院请求离婚。庭审中，原告称为结婚按当地习俗准备包袱（包括床单、被罩、被告家人衣物）花费了约3万余元，被告称为结婚装潢新房，购置家具，摆酒席等花费了约5万元，对此双方均未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，发生矛盾不能相互沟通，互谅互让，经多次劝说，原告坚决要求离婚，已无和好可能，应视为夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。原告第一次起诉离婚后，双方家长协商已退还被告彩礼10万元，应视为原告返还的彩礼。被告再次请求返还彩礼和为结婚支出的各项花费5万元理由不充分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告任荣玉与被告成丽明离婚。
案件受理费300元，由被告成丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 韦瑛
二〇一六年二月十六日
书记员 张溪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初134号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王从刚，男，1963年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被古蔺县公安局取保候审，于同年5月29日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年6月28日被取保候审。
辩护人王岸，男，1988年10月5日出生，住古蔺县，系被告人王从刚的儿子。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王从刚犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王从刚及其辩护人王岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年5月17日12时许，被告人王从刚无证驾驶无号牌电动三轮车，搭乘王某1在古蔺县丹桂镇金龙村村公路上行驶，行至小地名花生土转车坝转弯路段时，因操作不当，致王某1摔到在地，造成王某1受伤，后经送医抢救无效死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，王从刚负事故的全部责任。经鉴定，王某1系外伤致颅脑损伤死亡；王从刚驾驶的电动三轮车为摩托车类的正三轮轻便摩托车，属于机动车。
2017年5月19日，侦查人员在王从刚家中将其抓获归案。
2017年5月20日，王从刚与被害人王某1亲属达成调解协议，并赔偿被害人亲属损失2万元。
公诉机关认为，被告人王从刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人王从刚积极赔偿被害人家属经济损失共计3万元，并获得其谅解。
上述事实，被告人王从刚在审理过程中无异议，且有当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，受案回执，取保候审类文书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，扣车登记表，户籍证明，传唤证，住院病历，驾驶人信息查询结果单，送达回执，归案情况说明，情况说明，调解协议，赔偿协议，收条，谅解书等；证人唐某、王某2、王某3的证言；被告人王从刚的供述与辩解；司法鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人及鉴定机构资质证书；现场勘验笔录、现场图；视频资料及光碟制作及保存说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王从刚违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王从刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王从刚不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人王从刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王从刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾 方
审判员 肖祖碧
审判员 王 钰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初897号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人詹文文，绰号：云儿、蚊子，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，住四川省资阳市乐至县。2012年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月11日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人詹文文犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人詹文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日凌晨5时许，被告人詹文文进入成都市双流区西航港常乐小区北二街110号×楼×号被害人詹某租住的房内，盗窃被害人张某放置于该房内的VIVO牌X6手机1部，并使用被害人詹某的指纹将其手机解锁后将其支付宝账户内的人民币2000元转至自己的支付宝账户内，后被告人詹文文被二被害人发现后逃离。经鉴定，被盗VIVO牌X6手机价值人民币500元。
另查明，案发后，被告人已向公安机关退还赃款人民币2000元。
上述事实，被告人詹文文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、提取笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、现场图及现场照片，被告人詹文文的供述及辨认，被害人詹某、张某的陈述及辨认，证人吴某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，手机支付宝转账截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]105号关于对涉案VIVO牌手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2017）川0116刑初1126号刑事判决书及释放证明书，监控视频截图及视听资料，被告人詹文文的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹文文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人詹文文当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人詹文文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹文文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币2000元发还被害人詹某；对被盗VIVO牌手机继续予以追缴后退赔被害人张某；对扣押在案的作案工具金色苹果6Plus手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月九日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1067号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：杨文涛。
被告：山东百花食品有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
被告：王坤峰。
被告：张华。
被告：潍坊市大禄园蜂产品有限公司。
法定代表人：王坤峰，经理。
被告：王晓敏。
被告：张明。
被告：潍坊市港沣商贸有限公司。
法定代表人：王晓敏，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年12月20日，原告与各被告签订联保体授信合同，其中被告杨文涛的授信额度为150万元，使用期限为2013年12月4日至2014年12月4日。后被告杨文涛向原告贷款150万元，原告依约放款，但被告杨文涛未按约定履行还款义务，其余联保体成员也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、判令杨文涛偿还原告借款本金1499110.26元、利息62250元，罚息742195.03元（截至2017年10月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日）；2、判令潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市港沣商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、律师代理费由被告承担（庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。
被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告与八被告签订联保体授信合同一份，约定被告杨文涛、王晓敏、王坤峰组成联保体向原告申请贷款，被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司分别为其联保体控制企业。合同第1条约定八被告均对合同约定的联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第2条约定联保体整体最高授信额度为470万元，其中被告杨文涛的授信额度为150万元；第3条约定使用期限为2013年12月4日至2014年12月4日；第10条约定被告杨文涛、王晓敏、王坤峰各缴纳授信额度的20%作为保证金设定最高额质押；第12条约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第34条约定被担保的主债权最高限额即为第2条约定的授信额度，为尚未清偿的债权本金余额最高限额；第35条约定最高额连带共同保证的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（利息、罚息、违约金和实现债权费用等）；第36条约定保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限满之后两年。被告张明、张华分别作为被告杨文涛、王坤峰的配偶，均在联保体授信合同上的联保体处签字。被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司作为联保体控制企业在合同上盖章。
2014年1月9日，被告杨文涛向原告提出支用申请，申请借款金额为150万元，借款期限为2014年1月9日至2014年12月4日，借款年利率9%。后原告依约放款，但是被告杨文涛未按约还款，截止至2017年10月9日，被告杨文涛尚欠原告借款本金1499110.26元、利息62250元，罚息742195.03元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费。
以上事实，有原告提供联保体授信合同、个人借款支用申请书、个人借款凭证、账户明细、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告与八被告签订的联保体授信合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约放款，被告杨文涛应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告杨文涛未按期偿还全部借款本息，故被告杨文涛应承担偿还原告借款本金1499110.26元、利息62250元，罚息742195.03元（截至2017年10月9日的利息、罚息，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。
根据联保体授信合同第一条的约定，联保体其他成员即被告王晓敏、王坤峰及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告潍坊市大禄园蜂产品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊市港沣商贸有限公司均应对被告杨文涛的上述借款在最高本金余额470万元范围内承担连带保证责任，被告张华作为被告王坤峰的配偶，张明作为被告王晓敏的配偶在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告王坤峰、王晓敏组成联保体行为的认可，并应对被告王坤峰、王晓敏的相关债务承担共同还款责任。
被告山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨文涛追偿。
对于原告主张的律师费，因原告本案暂不主张，原告对于律师费的诉求另案予以处理。
被告杨文涛、山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1499110.26元及利息、罚息（截至2017年10月9日的利息为62250元，罚息为742195.03元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
三、被告山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司对上述第一项债务在470万元的范围内承担连带清偿责任；被告山东百花食品有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨文涛追偿；
案件受理费22937元，案件申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 商文佳
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0781刑初125号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：王福桂，女，生于1951年4月17日，汉族，四川省德阳市人，文盲，住江油市。
委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告人：岳芙蓉，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住江油市。
辩护人：张小波，四川张元律师事务所律师。
辩护人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
自诉人王福桂以被告人岳芙蓉犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日第一次公开开庭��行了审理，于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。自诉人及其委托代理人、被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂诉称：2016年4月24日18时左右，被告人岳芙蓉因琐事与自诉人发生争吵，争执过程中被告人岳芙蓉对自诉人拳打脚踢并用木棒击打自诉人头部及腰部。后自诉人被送入江油市第二人民医院治疗，诊断为：头面部多处软组织挫擦伤，伴青紫、肿胀，右眼睑结膜充血、眼睑肿胀，左侧胸部软组织多处挫伤，腰2右侧横突骨折。经江油市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。故被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任；同时被告人的行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人物质损失和严重的精神损失，要求被告人赔偿医疗费1701元、护理费5760元、误工费2880元、住院伙食补助费75元、后续治疗费10000元、营养费75元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计23916元。
被告人岳芙蓉辩称：本案起因、后果皆是自诉人造成，被告人系正当防卫，不应承担刑事责任。附带民事诉讼原告人请求费用过高，医疗费按实际票据为准，护理费按3天计算，住院伙食费、营养费无异议，交通费过高最多100元，后续治疗费以票据为准，精神抚慰金无凭无据不应支持。附带民事诉讼原告人已过退休年龄，又无固定职业和收入，误工费不应支持。故请求驳回自诉人的诉讼请求。
经审理查明：被告人岳芙蓉与自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂二家有积怨。2016年4月24日18时左右，因自诉人王福桂安装在被告人岳芙蓉承包的堰塘埂上拦鸭子的篱笆影响被告人岳芙蓉的通行，被告人岳芙蓉与自诉人王福桂及王的丈夫练泽廷发生争执对骂。尔后，被告人岳芙蓉与自诉人王福桂发生抓扯扭打，并用木棒、柴刀互殴，互殴中致使自诉人王福桂、被告人岳芙蓉不同程度受伤。事后，自诉人王福桂被送到江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、轻度脑伤；2、头面部、左胸部、右小腿多处软组织挫擦伤；3、腰2右侧横突骨折；4、原发性高血压1级，中危；5、2型糖尿病；6、D6残根；7、D7牙周炎；8、低钾血症。于2016年4月26日签自动离院书后出院。出院后需全休一个半月。用去医疗费1701元。2016年8月11日，经江油市公安局物证鉴定室鉴定，王福桂损伤程度属于轻伤二级。经江油市公安局大堰派出所调解无果。被告人岳芙蓉起诉的生命权、健康权、身体权纠纷已经另案处理。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，江油市公安局大堰派出所现场照片3张、调查询问笔录3份，江油市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件2份，江油市第二人民医院出院证明复印件1份、住院病历复印件1份、住院费结算票据复印件1份，现场平面示意图1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告人岳芙蓉与自诉人王福桂抓扯、互殴，均有伤害对方的故意，且互殴中被告人岳芙蓉的行为造成自诉人王福桂腰2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，故被告人岳芙蓉的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人岳芙蓉及其辩护人辩护称自诉人王福桂及王的丈夫练泽廷先追打被告人岳芙蓉，被告人岳芙蓉系自卫，没有证据证明，故其辩护理由不能成立。本案因邻里纠纷引起，自诉人王福桂也���过错，故依法可以酌情从轻处刑。
被告人岳芙蓉的犯罪行为同时造成自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂的经济损失，被告人岳芙蓉应当承担民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂也有过错，故应当减轻被告人岳芙蓉的赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂未举证证明其交通费，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判���赔偿经济损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:
一、被告人岳芙蓉犯故意伤害罪，判处拘役6个月；
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂医疗费1701元、住院伙食补助费60元，营养费60元、误工费3840元、护理费240元，合计5901元，由被告人岳芙蓉赔偿4720.80元，其余由自诉人自理，限本判决生效后20日内付清；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任小蓉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民辖终164号
上诉人（原审被告）：胡留柱，男，1954年11月1日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。
法定代表人：谷同海，公司董事长。
上诉人胡留柱因与被上诉人河南省海燕置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1782-1号民事裁定，向本院提起上诉。
胡留柱上诉称，本案不动产所在地为周口市××南街××号，该所在地属周口市川汇区，应由川汇区人民法院受理此案。原审法院以房屋所在地的产权属于商水县，房产证的颁证机关为商水县人民政府，认为不动产所在地为商水县是错误的。应将本案移送至川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，双方发生纠纷的房屋属于不动产，虽然位于周口市××南街××号，但房产证的颁证机关为商水县人民政府，被上诉人选择该房屋颁证机关所在地法院提起民事诉讼不违反法律规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 付广昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 实
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初171号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人余军有，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2018年2月8日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人余军有犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人余军有到庭参加诉讼。审理过程中，案件由简易程序变更为普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至2018年2月期间，被告人余军有先后在成都市，购得3台“老虎机”和2台“钓鱼机”，放置于雨城区陇西路55号自己所经营“有芬超市”内，供他人参赌并获取利益。
2018年2月8日下午15时许，公安民警在被告人余军有所经营的“有芬超市”内查获正在打“老虎机”的未成年人陈某及5台赌博机，并将被告人余军有带回派出所接受调查。经公安机关认定，上述查获的电子游戏设备是国家禁止设置的赌博机。被告人余军有到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列庭审举证、质证后本院确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及情况说明、辨认笔录、被辨认人员照片及信息、扣押清单、赌博机照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、雅安市公安局关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知，证人杨某、陈某的证言，被告人余军有的供述等证据。
本院认为，被告人余军有以营利为目的，利用赌博机非法开设赌场、容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余军有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余军有犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 肖国慧
二〇一八年九月四日
书 记 员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执异12号
案外人莫晓春，男，生于1975年3月31日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区天子殿巷*号楼**号，公民身份号码：5105241975********。
申请保全人杨光旭，男，生于1949年2月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇府前街**号附*号，公民身份号码：5105241949********。
申请保全人敖行华，女，生于1953年4月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇府前街**号附*号，公民身份号码：5105241953********。
被保全人罗象英，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇仓坝街***号，公民身份号码：5105241974********。
本院在执行杨光旭、敖行华申请保全罗象英民间借贷纠纷一案中，案外人莫晓春于2016年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莫晓春称：案外人莫晓春于2016年4月18日与被执行人罗象英签订《房屋买卖及经纪合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号的房地产，案外人莫晓春于当日支付罗象英人民币壹万元整作为购房定金，合同约定莫晓春于2016年5月9日支付罗象英购房首期款人民币贰拾叁万元整，此款项以支付罗象英作为银行还款之用，莫晓春已于2016年5月9日将该款项支付给罗象英，罗象英已于2016年5月9日提前还款，当日双方办理房屋交接手续，剩余尾款通过银行贷款方式支付给罗象英，双方约定待银行审批通过5个工作日内到泸州市不动产登记部门进行产权过户登记手续，在办理手续过程中得知该房屋已被叙永县人民法院查封。案外人认为，《房屋买卖及经纪合同》已经成立且已在履行过程中，案外人并无过错，现申请解除对被保全人罗象英名下泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋的查封。
本院认定的事实：位于泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋登记的所有权人为罗象英，因杨光旭、敖行华与罗象英民间借贷纠纷一案，杨光旭、敖行华于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人罗象英所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00004812**号）进行保全。本院受理后作出（2016）川0524民初1586-1号民事裁定书查封被保全人罗象英所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00004812**号），查封期限：三年。2016年8月29日，案外人莫晓春提出执行标的异议，并提供相应证据拟证明该房屋案外人莫晓春已购买，请求本院解除查封。
认定上述事实的证据有：当事人身份信息证明、本院（2016）川0524民初1586-1号民事裁定书、房屋登记簿、房地产买卖及经纪合同证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院在根据杨光旭、敖行华的保全申请，在实施查封时位于四川省泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋所有权人仍然登记在罗象英名下，故本院根据申请保全人杨光旭、敖行华的申请查封并无不当。综上所述，案外人莫晓春提出的执行标的异议不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人莫晓春的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邱崇选
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1354号
上诉人（一审原告）郭天虹，女，1983年4月11日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人王效农，局长。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王楠，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张南，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人郭天虹因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）不履行法定职责及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月10日，郭天虹向市人社局提出行政复议申请，请求：1、确认两次社保补缴记录违法；2、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；3、将五险统一到西城区；4、在社保系统中添加个人手机号；5、请求未对公司进行行政处罚确认不作为。2016年12月7日，市人社局作出《行政复议决定书》（京人社复决字[2016]92号），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回郭天虹请求未对公司进行行政处罚确认不作为、将五险统一到西城区、在社保系统中添加个人手机号的复议申请；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回郭天虹请求确认两次社保补缴记录违法、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正的复议申请。
根据上述事实，一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《社会保险稽核办法》第三条规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。故本案适格被告应为县级社会保险经办机构。一审法院当庭告知郭天虹变更被告，但郭天虹坚持其诉讼请求，拒绝变更。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郭天虹请求对西城区人社局对北京格致璞科技有限公司未予处罚确认不作为；撤销西城区人社局对北京格致璞科技有限公司不予处罚的撤销立案决定，要求西城区人社局依法履行职责，对北京格致璞科技有限公司公司违法行为予以处罚与请求确认两次社保补缴记录违法；对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；将五险统一到西城区；在社保系统中添加个人手机号的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知郭天虹规范诉讼请求，但郭天虹坚持其上述全部诉讼请求。综上，郭天虹的起诉不符合法定要件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭天虹的起诉。
郭天虹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费由西城区人社局、市人社局共同承担。
西城区人社局、市人社局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经查阅郭天虹在本案中的起诉状，所列诉讼请求为八项，包括：1、撤销市人社局所作复议决定；2、请求对西城区人社局对北京格致璞科技有限公司未予处罚行为确认不作为；3、撤销西城区人社局对北京格致璞科技有限公司不予处罚的撤销立案决定，要求西城区人社局依法履行职责，对北京格致璞科技有限公司公司违法行为予以处罚；4、请求确认两次社保补缴记录违法；5、对个人权益记录养老个人账户本息合计金额予以更正；6、将五险统一到西城区；7、在社保系统中添加个人手机号；8、诉讼费由西城区人社局承担。根据行政诉讼一事一审的原则，郭天虹的诉讼请求涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院当庭告知郭天虹规范诉讼请求，但郭天虹坚持其上述全部诉讼请求。在此情况下，一审法院裁定驳回郭天虹的起诉是正确的，本院应予维持。郭天虹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执恢75-1号
申请执行人任争委。村民。
委托代理人任权义。退休干部。
被执行人乾县供销联社。
住所地：乾县。
法定代表人赵云中，该社经理。
本院在执行任争委与乾县供销社物资回收公司租赁合同纠纷一案中，（2016）陕0424执恢字第75号执行裁定书变更乾县供销联社为被执行人，责令乾县供销联社在裁定书生效后10日内清偿任争委租赁费6万元及利息。被执行人在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划乾县供销联社的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年六月六日
书记员 侯军伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更822号
罪犯次仁桑珠,男,1988年6月28日出生，藏族，西藏自治区米林县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）林中刑一初字第08号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）藏法刑复字第11号刑事判决书，核准（2008）林中刑一初字第08号刑事判决书中对罪犯次仁桑珠的定罪量刑部分。于2008年10月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出(2011)藏监执字第31号刑事裁定书，准予将罪犯次仁桑珠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)藏监执字第127号刑事裁定书，准予将罪犯次仁桑珠的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年12月11日至2032年12月10日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2015年6月15日作出(2015)拉监刑执字第307号刑事裁定书，准予对罪犯次仁桑珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁桑珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖05**民初1924号
原告：刘某，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：邓某，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2473号
原告陈秀蓉，女，出生于1934年2月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人孙芳，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张云良，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西横县。一般授权。
被告成都市锦江区统一建设办公室。住所地：成都市锦江区科创路118号6楼。
法定代表人鄢宁，主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告陈秀蓉与被告成都市锦江区统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈秀蓉于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈秀蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈秀蓉负担。
代理审判员 郭 莉
书 记 员 张孝华
二〇一一年八月十八日
书 记 员 张孝华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1603号
申请执行人：张维忠，男，住茌平县。
被执行人：侯鲁彬，男，住茌平县。
被执行人：张金兰，女，住茌平县。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第986号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭东
代审判员 宋国
代审判员 陈默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08771号
原告高某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省。
被告王某，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市
本院在审理高某某诉王某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费25元负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年八月五日
书 记 员 王纯群
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执117号
申请人夏玉珍。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人孙学珍。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
夏玉珍申请执行孙学珍民间借贷纠纷一案，金平县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2530民初字11号民事判决书，由孙学珍在判决生效后给付夏玉珍借款人民币42000元并承担案件受理费481元。判决书生效后，夏玉珍于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中：经做工作，双方当事人自行于2016年7月12日协商，自行达成如下协议：孙学珍在2016年7月12日前一次性给付申请人夏玉珍人民币36000元，余款6000元及诉讼费481元夏玉珍同意放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（4）项的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执117号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一六年七月十二日
书记员 陶建华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2470号
上诉人（原审原告）:刘红燕,女,生于1974年10月13日,汉族,住襄阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：胥慧兰,女，生于1968年9月11日,汉族,住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王元林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘红燕因与被上诉人胥慧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人刘红燕与被上诉人胥慧兰于2009年9月12日签订的房屋租赁合同中，对租赁房屋后五年租期的租金约定不明，导致双方协商不成，矛盾不断加深，合同目的不能实现。二审中，上诉人刘红燕与被上诉人胥慧兰均同意解除双方签订的房屋租赁合同，但对上诉人主张的租金及被上诉人主张的投资和损失等无法达成一致意见，本院决定将本案发还重审。本案发回重审后，为避免损失进一步扩大，可先组织双方当事人对租赁物进行交接，明确合同解除的时间，然后，根据当事人的主张，对合同进行结算和清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01213号民事判决；
本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘红燕预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月十六日
书记员 严琦童
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审30号
申请执行人：柳河县发展和改革局。
法定代表人：黄正杰，局长。
被执行人：景海文，男
申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至圣水票价为每人应收5.5元，而实收每人9元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。
申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓天
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1553号
申请人:许京生,男,1968年10月1日出生。
被执行人:洛阳市羽林汽车运输有限公司。法定代表人：马辉。
申请执行人许京生与被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）洛龙白民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许京生于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司给付人18861元，被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司依法应承担执行费183元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司名下的无银行存款、被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司无车辆。
3.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式将被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人许京生，并要求其提供财产线索，申请执行人许京生认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许京生释明被执行人的财产情况，申请执行人许京生明确表示提供不出被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人许京生发现被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔 巍
黑龙江省大庆市让胡路人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初974号
原告：李田田，女，汉族，1989年3月10日出生，住大庆市让萨尔图区西宾路奔二小区。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路131号。
法定代表人：宁希春，职务，董事长。
委托代理人：赵天宇北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
本院于2017年2月21日立案受理了原告李田田诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案。依法由审判员刘辉适用简易程序,于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李田田，被告委托代理人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付绩效工资118046元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年10月至2013年10月在被告公司销售部担任置业顾问，由于佞金公司管理不当，导致孙睿（王春蕾）副总经理任职期间绩效工资未发放到置业顾问手中，因与公司交涉未果，故提起诉讼。
另查明，原告未因工资问题向劳动仲裁机构申请仲裁。
本院经审查认为，原告主张的绩效工资系劳动报酬的组成部分，故本案属于劳动争议，应先经劳动仲裁部门处理，现本案未经仲裁，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条规定，裁定如下：
驳回原告李田田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：赵玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1701号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘春梅。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2008年07月25日，被告刘春梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550001816143。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23105.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23105.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘春梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘春梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第252号
原告上海宏静材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人宋新红。
委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告陈加有，男，1973年8月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告上海宏静材料科技有限公司与被告陈加有房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经自行和解为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宏静材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告上海宏静材料科技有限公司负担(已付)。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年二月八日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3712号
罪犯韩洪明，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市中级人民法院于二〇〇〇年三月六日作出（2000）舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯韩洪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩洪明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩洪明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1303号
原告张某，女，汉族，1975年1月27日生。
委托代理人王某，男，汉族，1975年5月26日生。
委托代理人何某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1993年11月6日生。
被告中国某股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱某，经理。
委托代理人范某，职员。
原告张某与被告杨某、被告中国某股份有限公司泰兴支公司（以下简称泰兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何某、王某，被告杨某，被告泰兴人保公司委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日20时左右，原告驾驶电动自行车后载其子ＸＸ锐、其女王回凤沿泰兴市大庆西路由西向东行驶至大庆西路与环城西路叉口时，与被告杨某驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致张某、ＸＸ锐、王回凤受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告杨某负事故全部责任，张某、ＸＸ锐、王回凤无责任。因苏M×××××轿车登记车主为被告杨某，并向泰兴人保公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失92497.54元。
被告杨某辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事发后，我垫付医疗费5000元。
被告泰兴人保公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实以及事故发生在保险有效期内均没有异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月10日20时40分，原告驾驶电动自行车后载其子ＸＸ锐、其女王回凤沿泰兴市大庆西路由西向东行驶至大庆西路与环城西路叉口时，与被告杨某驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致张某、ＸＸ锐、王回凤受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告杨某负事故全部责任，张某、ＸＸ锐、王回凤无责任。原告受伤后，先后至泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，诊断为左肩关节脱位，外伤性肩周炎。
诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院委托常州市德安医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年12月16日，该鉴定机构作出鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
另查，苏M×××××轿车登记车主为被告杨某，并向泰兴人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告杨某已垫付医疗费5000元，电动车修理费225元，停车费110元，合计5335元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告主张因本次交通事故共发生医疗费6690.66元，有相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。其他费用，因非正式发票，与本案亦无关联性，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告未住院治疗，故住院伙食补助费本院不予认定。3、营养费：原告经鉴定，营养期限以30日为宜，本院予以认定，按每天20元计算，应为600元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限以伤后30日为宜，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为2700元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限以伤后120日为宜，本院予以认定。原告所举证据不能证明其近三年收入情况，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准每天87.30元计算，误工费为10476元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：根据原告提供的居民身份证、房产证、户口簿等证据，可以认定的户籍所在地为城镇。原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，应计算为29677元／年＊2年=59354元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。9、财产损失：原告车辆维修费用225元，有维修费发票予以证明，保险公司不持异议，本院予以认定。原告的停车费损失，根据票据，合计金额为110元，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为86155.66元，保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告86155.66元。杨某已经支付的5335元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给杨某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张某80820.66元。
二、被告中国某股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后二十日内返还被告杨某5335元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，司法鉴定费2100元，合计2355元（原告已缴纳），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 红
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审22号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码113-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李良金，男，1953年7月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）020-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年11月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李良金作出龙国土资行罚[2017]（港）020-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李良金作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地271.52平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的271.52平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李良金未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月在龙海市动工填土建住宅，并于2017年3月建成一座四层半框架结构房屋，占地面积271.52平方米。四至为：东至李良金厝；西至巷路；南至李良金厝；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年11月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李良金作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年11月22日，龙海市国土资源局向被执行人李良金作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月29日，龙海市国土资源局向被执行人李良金作出龙国土资行催[2017]（港）020-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，被执行人李良金至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年11月22日作出的龙国土资行罚[2017]（港）020-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李良金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2113]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）020-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“拆除在非法占用的271.52平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月七日
书记员 卢铂浜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初663号
原告：向学军，男，1963年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙正，男，1988年8月24日出生，汉族，团风县人，户籍地团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告向学军与被告孙正侵权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告向学军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向学军的撤诉。
案件受理费300元，由原告向学军承担。
审判员 舒小兰二○一八年八月十四日
书记员 王 慕 菊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执111号
申请执行人：王康，男。
被执行人：山西鑫运达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王康与被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王康于2016年10月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执111号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1146号
上诉人（原审被告）：杭州万银置业有限公司。
法定代表人：叶如平。
委托代理人：马宏利、王永皓。
被上诉人（原审原告）：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
委托代理人：陈亚飞。
上诉人杭州万银置业有限公司（以下简称万银公司）与被上诉人浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月8日，双方当事人签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称万银国际大厦一层室内装修工程；付款方式为工程结算后支付至结算价款的95%，余5%作为工程保修金，保修期为两年，保修期满之日起7个日历天内一次性付清（不计算）；合同并就其他事项作了约定。
合同签订后，名邦公司依约完成了施工，并于2010年7月15日通过了竣工验收。2012年1月10日，案涉工程确定的结算造价为6374807元，并由双方签章确认。
原审法院另查明：万银公司已支付的工程款为3546880元。2012年12月29日，名邦公司向万银公司发送了催款函一份，要求万银公司在收到函件后十个工作日内支付工程余款3327927元。
名邦公司于2014年1月16日提起本案诉讼，诉请判令：1、万银公司支付拖欠的工程款（包括质保金在内）2827927元；2、万银公司支付上述款项自2012年1月11起至实际付清之日止的逾期付款利息（按银行年贷款利率6%计算至2014年1月9日为339351.24元）。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，应依法确定为有效合同，双方均应按照合同约定履行其义务。名邦公司按约定完成了施工，万银公司理应按合同约定支付剩余工程款，即在工程结算后支付至工程款的95%。万银公司在名邦公司催告后仍未支付，已构成违约，应承担支付剩余工程款，以及自2013年1月9日起的逾期付款利息的违约责任。经计算，剩余工程款的金额为2509186.65元（6374807×95%-3546880），自2013年1月9日起至2014年1月9日的逾期付款利息为150551元，并应按银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止。案涉工程竣工验收的时间为2010年7月15日，两年质保期满后为2012年7月15日，万银公司应在2012年7月22日前返还质保金318740.35元（6374807×5%），万银公司未予返还，应承担返还质保金及其利息的违约责任。经计算，自2012年7月23日起至2014年1月9日的利息为7964元，并应按银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止。综上，原审法院对于名邦公司要求万银公司支付剩余工程款（包括质保金在内）及其利息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。万银公司辩称，工程结算款不属实及工程质量不合格无事实依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，于2014年3月14日判决：一、万银公司应支付名邦公司工程款（包括质保金）2827927元，于判决生效后十日内付清；二、万银公司应支付名邦公司未支付工程款及返还质保金的利息，其中计算至2014年1月9日为158515元，此后以人民币2827927元为基数，按照银行同期同类贷款利率，支付至判决确定给付之日止；三、驳回名邦公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币16069元、财产保全申请费人民币5000元，由名邦公司负担723元，万银公司负担20346元，万银公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，原审被告万银公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人工程存在偷梁换柱及质量问题；2、结算报告不应当作为结算工程款的依据。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人名邦公司答辩称：案涉工程于2010年7月完工，质保期于2012年7月到期，期间上诉人从未提出质量异议。上诉人现诉称案涉工程存在质量问题缺乏依据。上诉人认可决算报告系其公司内部文件，印章也系其印章，该决算报告应予认定。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方当事人在原审诉讼中一致确认案涉装修工程于2010年7月15日通过了竣工验收，万银公司也无证据证实其在合同约定的质量保修期内向名邦公司提出了质量问题，现万银公司以案涉装修工程存在质量问题为由拒不支付相应工程价款缺乏事实及法律依据。名邦公司在原审诉讼中提交经万银公司盖章确认的结算审核定案表以证实案涉工程价款系经双方结算，万银公司在原审庭审质证时对该证据的真实性并无异议。万银公司为审核人就名邦公司送审造价7165537元进行审核后净核减造价790730元，最终审定工程造价为6374807元。万银公司否认其审核行为的效力，但不能提交足以反驳的相反证据，原审判决对该结算审核定案表予以认定系正确。万银公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30692元，由上诉人杭州万银置业有限公司负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年六月二十五日
书记员 王勤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第748号
罪犯杨兴田。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人杨兴田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1720959.42元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）张中刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一七年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨兴田自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分99分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨兴田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴田在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴田减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督28号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人黄哨伟，男，汉族，1965年11月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督28号支付令，限令被申请人黄哨伟自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2385元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督28号支付令无法送达给被申请人黄哨伟。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督28号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3702号
罪犯王秋平，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）绍越刑初字第272号刑事判决，以罪犯王秋平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。王秋平不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出（2012）浙绍刑终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秋平在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王秋平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执357号
申请执行人余本长，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码913402077548842873。
被执行人肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城，统一社会信用代码913401235621956712。
本院的(2017)皖0123民初4355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人芜湖清水花木集团有限公司的款项2566886元。
二、扣划被执行人芜湖清水花木集团有限公司在肥西县城乡建设投资有限公司的款项2566886元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一八年二月六日
书记员 叶小倩
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初203号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人曾文其，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。2008年4月因盗窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)196号起诉书指控，2018年3月至5月期间，被告人曾文其先后7次到重庆市大渡口区晋愉江州小区盗窃塔牌聚氯乙烯绝缘电线547.2米，经鉴定，价值共计3156元。2018年5月25日，被告人曾文其被民警抓获，民警从其身上查获并扣押作案工具红黑色夹钳一把，曾文其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人曾文其的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人曾文其对此无异议并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押作案工具红黑色夹钳一把依法予以没收；追缴被告人曾文其的违法所得3156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月二日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初3109号
原告陈志华，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师。
被告林向东，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
案由买卖合同纠纷
诉讼请求判决林向东偿还陈志华欠款15000元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
本院于2018年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林向东应在本判决生效之日起十日内偿还陈志华货款15000元及该款自2017年1月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林向东负担。本判决为终审判决。
审判员 黄元招
二〇一八年八月八日
书记员 林若诗
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00602号
原告北京龙建集团有限公司第四分公司，住所地北京市房山区城关街道燕房路36号。
法定代表人高会来，经理。
被告李秋生，男，1966年10月3日出生。
本院在审理原告北京龙建集团有限公司第四分公司诉被告李秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙建集团有限公司第四分公司撤诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年一月三日
书 记 员 董彤妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4009号
原告：杨某某，男，汉族，住所山东省平度市，现住青岛市李沧区。
被告：徐某某，男，男，汉族，住所山东省平度市。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币45000元。2、被告按借款额银行同期贷款利率4倍的逾期借款利息及每日千分之三的违约金支付原告5个月的利息。3、被告承担起诉费、公告费。事实与理由：被告徐某某2017年8月26日向原告借款人民币4万，2017年8月30日又向原告借款人民币5000元，共计借款人民币45000元。当时签了两个合同，一个是9月26日签的，另一个是9月30日签的。被告承诺9月30日还款，但是被告现在电话不接，微信拉黑了原告，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨某某向法庭提供借款借据2份。被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告杨某某提交的相关证据是真实的。对原告杨某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某于2017年8月26日向被告徐某某出借人民币40000元，又于2017年8月30日向被告徐某某出借人民币5000元，共计向被告徐某某出借人民币45000元。被告徐某某于2017年8月26日和2017年8月30日分别向原告杨某某出具借款借据，该两份借款借据分别确认其实收原告杨某某人民币40000元和5000元，同时均对违约责任做了如下约定：如本人不能按期归还该借款，自愿承担自逾期之日起，每日向贷款人支付借款额银行同期贷款利率的五倍利息及借款额千分之三的违约金。
本院认为，原告杨某某于2017年8月26日和2017年8月30日共计向被告徐某某出借人民币45000元，双方借贷关系成立。关于欠款数额，因被告徐某某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告徐某某的欠款数额，以原告杨某某的主张及举证为准。被告徐某某应偿还原告借款本金人民币45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息按借款额银行同期贷款利率5倍、违约金按每日千分之三计算，超过了法律规定，故对原告该主张的逾期利息和违约金总计超出年利率24%的部分本院不予支持。本金为40000元的逾期利息和违约金应当自双方约定的还清欠款之日起即2017年9月27日起至2018年2月26日止总计按年利率24%计算，本金为5000元的借款的逾期利息和违约金应当自双方约定的还清欠款之日起即2017年10月1日起至判决2018年2月28日止总计按年利率24%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金45000元的主张本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，被告应支付原告的逾期利息和违约金：本金为40000元的逾期利息和违约金应当自2017年9月27日起至2018年2月26日止总计按年利率24%计算，本金为5000元的借款的逾期利息和违约金应当自2017年10月1日起至判决2018年2月28日止总计按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币45000元。
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期利息和违约金（自2017年9月27日起至2018年2月26日止，按本金40000元、总计年利率24%计算；自2017年10月1日起至2018年2月28日止，按本金5000元、总计年利率24%计算）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费900元，共计1938元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鲁安
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 于 玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李家龙
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执356号
申请人赵玖群，女，汉族，1967年6月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县碧胜木业有限公司，住所地：贵州省。
本院在执行申请人赵玖群与被执行人桐梓县碧胜木业有限公司、陈碧伦劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初1090号民事调解书，被执行人桐梓县碧胜木业有限公司、陈碧伦应支付给申请人赵玖群人民币171245.25元及利息，承担执行费2469.00元。执行中，调查了被执行人陈碧伦的银行存款、房产、车辆登记、工商登记，未发现被执行人陈碧伦有可供执行的财产，到被执行人的户籍地查找被执行人，无被执行人人员线索，且在户籍地无财产可供执行。本院已穷尽措施，对被执行人陈碧伦采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。且本院已无法联系到申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 王 冉
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁佳彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3108号
申请执行人陈杏春
被执行人杨有来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00606号，依法向被执行人杨有来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨有来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨有来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨有来（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币34325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4171号
原告：倪叶超，男，1994年6月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：郑佳乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈思佳，女，1994年8月19日出生，汉族，住平湖市。
原告倪叶超与被告郑佳乐、陈思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告倪叶超到庭参加诉讼，被告郑佳乐、陈思佳经合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑佳乐立即归还原告借款90000元，并支付利息、逾期还款利息（按月利率2%，自借款之日即2017年6月7日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈思佳对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月7日，被告郑佳乐向原告借款90000元，并签订借款借据1份，约定：还款日期为2017年7月6日；逾期归还借款，借款人自借款之日起按月利率2%向出借人计付借款利息，直至本息付清。被告陈思佳承担担保责任。原告于2017年6月7日按照被告郑佳乐指示完成付款义务，但被告郑佳乐未按约还款，被告陈思佳也没有履行保证义务。原告多次催讨未果。
被告郑佳乐、陈思佳未提出答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年6月7日，被告郑佳乐向原告倪叶超借款90000元，双方为此签订了借据1份，约定：借款日期为2017年6月7日至2017年7月6日；利息按月支付，月利率2%，到期还清本金；如借款到期不归还，逾期利息按月利率2%计，并由借款人承担诉讼费及出借人实现债权的所有费用。被告陈思佳作为担保人在借据上也签了名。当日，原告将90000元交付给被告郑佳乐，由被告郑佳乐出具给原告收条1份。借款到期后，被告郑佳乐未归还借款，被告陈思佳也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郑佳乐向其借款90000元及被告陈思佳承担担保责任的事实，有其提供的借据、收条予以证实，二被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告郑佳乐归还借款90000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按约定的月利率2%自2017年6月7日起计付。被告陈思佳作为担保人在借据上签了名，原告要求被告陈思佳对被告郑佳乐的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佳乐于本判决生效后十日内归还原告倪叶超借款90000元并支付利息（自2017年6月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈思佳对陈佳乐的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑佳乐、陈思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年十月十二无
书记员 赵斌燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝水，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振英，住邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪娥，现住邢台市巨鹿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵燕霞，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李唐，现住邢台市桥东区。
再审申请人王朝水、王振英因与被申请人张雪娥、赵艳霞、李冰、李唐因民间借贷纠纷一案，不服本院(2016）冀05民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝水、王振英申请再审称：第一、本案一、二审程序均不合法。一审庭审中，两名陪审员均未到庭参加庭审，违反审判组织合议制的法律规定；一审庭审中申请人申请追加当事人，以查明案件事实，但一审法院没有依法定的法律文书予以回复，没有追加与本案有关的当事人参加诉讼;二审中，为查明案件事实，申请人以书面形式提出申请，请求调取借贷资金去向，二审法院故意回避事实而不予理睬。第二、二审判决认定事实不清,二审判决不顾客观现实，故意回避事实真相，回避申请人所提供的证据所证明的案件事实，对申请人用信用卡刷卡还债的事实不予认定。
申请人因资金需求，向经营邢台市桥西区万泉酒类经营部的真实业主李云忠借款三百余万，在归还至280万元时为其出具了借条。其后，通过李云忠及妻子的同意和安排，用现金两次给付李云忠75万元，用信用卡分七次以“邢台市桥西区万泉酒类经营部”的POS机给付李雷银行卡201万余元，用王振英的银行卡给付李云忠11万元。申请人已还清被申请人的借款。
赵燕霞提交意见称：本案的一、二审程序正确合法,且认定事实清楚，适用法律正确，王朝水、王振英的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本案是民间借贷纠纷，一审庭审笔录真实记载了庭审过程，再审申请人签字确认认可，再审申请人在庭审中将与本案不相关的当事人追加为被告没有法律依据，一审程序合法；二审中，申请人认可借贷关系，申请法院调取与本案不相关的证据没有法律依据，二审法院经审理，依据事实及现有案件证据，依法作出判决，程序合法，结果正确；再审申请人在“邢台市桥西区万泉酒类经营部”刷卡二百余万元，与本案无关，该经营部的个体工商户业主是赵艳丽，如再审申请人坚持认为向案外人还了借款，其可以向案外人以不当得利另案提出诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
其一，关于再审申请人认为一审程序不合法的问题。本案一审有一名法官和两名陪审员组成合议庭，一审法院在审理本案时，已明确告知当事人合议庭组成情况及申请回避等权利，当事人及其代理人在一审过程中并没有对合议庭人员或庭审过程提出异议。再审申请人提出的一审程序不合法事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法”的情形。
其二、关于再审申请人认为二审程序不合法的问题。二审期间，再审申请人提交书面申请，请求调取其在邢台市桥西万泉酒类经营部的POS机所刷201.0198万元的去向。二审经审理并依据现有的案件证据认为王朝水在邢台市桥西万泉酒类经营部的刷卡行为与本案债务不是同一事实法律关系不予调取，并无不当。
其三、关于再审申请人认为原判认定事实不清的问题。在一、二审中申请人认可借款事实。申请人在原审提交的证据是其用信用卡在邢台市桥西区万泉酒类经营部的POS机七次刷卡记录，该记录显示“POS消费”，共计金额201万余元，申请人主张是偿还借款，但未提供相关证据加以佐证，且被申请人对此不予认可。原审依据本案现有的证据认定王朝水在该经营部的消费与本案无关，并告知王朝水与该经营部如有纠纷可另行主张，并无不当之处。
其四、关于再审申请人申请再审时提交的卡号为62×××19银联卡复印件和邢台市桥西丰水塘商贸有限公司股东会议决议的复印件问题。经审查，该两个证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，王朝水、王振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝水、王振英的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 郭宏平
二〇一七年一月一十九日
书记员 王志超
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异114号之二
异议申请人(案外人)黄宝芝，女，汉族，1963年9月11日生，住云南省曲靖市富源县(系ＸＸ芳之妻)。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行。
法定代表人：张必立。
住所地：曲靖市富源县。
被执行人云南富源德鑫集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司董事长。
住所地：曲靖市富源县。
被执行人ＸＸ芳，男，汉族，1958年8月17日生，住云南省曲靖市富源县。
本院在办理中国农业银行股份有限公司富源县支行申请执行云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，案外人黄宝芝对执行中冻结的银行存款和查封房产向本院提出书面执行异议。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人黄宝芝称，曲靖市中级人民法院在执行（2018）云03执105号案件中，将被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币271623.86元予以冻结，并将异议申请人与ＸＸ芳共有的位于曲靖市××区城南片区（南江花园）4幢1-3层102号房屋予以查封，冻结账户属工资收入系夫妻共同财产，查封房屋也是夫妻共同财产，房屋的执行行为侵害了异议申请人的合法财产权利。为此，请求人民法院依法解除对案涉账户的冻结和案涉房屋的查封。
为证明自己的主张，异议申请人黄宝芝向本院提交了如下证据：1、（2018）云03执105号之四执行裁定书复印件；2、冻结账户存款信息表复印件1份。
本院查明，在中国农业银行股份有限公司富源县支行诉云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，曲靖市中级人法院作出（2016）云03民初179号民事判决书判决：
一、由被告云南富源德鑫集团有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行贷款本金人民币9000万元及至2016年7月12日的利息3262985.74元，以及自2016年7月13日起全部本息清偿之日止的利息（按双方合同约定计算）；二、被告云南富源德鑫集团有限公司不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行有权在被担保债权内就被告云南富源德鑫集团有限公司提供抵押的动产（富源县工商行政管理局登记项下，编号为2013-17），及不动产（土地他项权利证明书编号为富源县他项（2013）第1号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告ＸＸ芳对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币508115元，由被告云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳承担。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以(2018)云03执105号案件立案受理。2018年4月20日以（2018）云03执105号之四执行裁定书冻结被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币93262985.74元，实际冻结金额为人民币271623.86元。2018年5月7日本院作出（2018）云03执105-6号执行裁定书，裁定对被执行人ＸＸ芳、黄宝芝共有的位于曲靖市××区城南片区（南江花园）4幢1-3层102号曲房权证号20××83、20××84，面积286.80平方米房屋一幢予以查封。
本院认为，本院对被执行人ＸＸ芳采取的执行措施并未侵害异议申请人黄宝芝的财产权利。第一，关于银行存款归属问题。我国确立的是个人存款账户实名制，这一法律制度的目的在于切实保护公民个人存款账户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求进行审查，通常来说，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。具体到本案中，执行法院冻结的是被执行人ＸＸ芳银行账户内的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”据以执行的生效判决确定ＸＸ芳对云南富源德鑫集团有限公司所欠银行债务承担连带责任，执行法院所冻结的款项正是作为被执行人的ＸＸ芳名下的财产，本院冻结其银行账户存款的行为并无不当。第二，关于共有房产问题。基于共同共有财产的法律性质，共同共有人对共有财产享有平等的所有权，同时共同共有人对共有财产也承担平等的义务，对外就共同关系承担平等责任。《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”对共同财产的执行，针对的是共同财产的整体，无需对共同财产的单个财产逐一进行分割，据此，在本案执行中，异议申请人黄宝芝以其是执行标的共同共有人，对执行标的享有权利为由提起的异议申请要求解除查封的主张，本院不予支持。异议申请人在共同财产中的份额，可通过协商或析产诉讼的方式予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄宝芝的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向曲靖市中级人民法院提起诉讼。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年八月七日
书记员 徐 丹