wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1156号
上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）全某。
上诉人黄某甲因与被上诉人全某离婚纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄某甲与全某于2000年年初经人介绍相识，于2000年11月29日办理结婚登记手续，2001年4月13日生育女儿黄某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，2011年2月黄某甲、全某因感情不合分居至今，全某曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求与黄某甲离婚，原审法院判决驳回其离婚之诉讼请求。2014年3月，全某再次以双方感情破裂无和好可能为由诉至原审法院，要求判令：1、准许双方离婚。2、婚生女儿黄某乙随全某共同生活，至其独立生活时止所需的生活费由黄某甲每月支付500元，所需的教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
原审法院认为，黄某甲、全某虽系自主婚姻，但因双方不能正确对待生活中出现的矛盾，夫妻感情出现裂痕，全某向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决驳回其离婚之诉讼请求后，夫妻关系仍未能加以改善，且现双方因感情不合分居已超过两年，夫妻关系名存实亡。黄某甲在诉讼过程中也表示同意离婚，故对全某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于婚生女儿黄某乙的抚养权问题，经征询黄某乙本人意见，其愿意与黄某甲共同生活，对此全某也同意，并自愿承担至女儿独立生活时止所需的抚养费每月500元。原审法院经综合考量后认为，婚生女儿黄某乙随黄某甲共同生活并未改变其成长生活环境，也符合其本人意愿，有利于其身心健康成长。故原审法院予以准许。关于黄某甲辩称其于2009年2月23日摔伤后，一直在家休养，无劳动能力和收入来源，要求全某支付补偿款，经查，黄某甲已于2009年12月14日经浙江省平阳县人民法院判决有权获赔总计234572.5元赔偿款，并且在大同镇经营一家棋牌室，故对黄某甲的上述辩称，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准许全某与黄某甲离婚。二、黄某甲、全某的婚生女儿黄某乙随黄某甲共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费由全某自2014年4月起每月负担500元，该抚养费于每年的6月30日、12月31日各结算一次。三、驳回全某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由全某负担。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
宣判后，黄某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决第二项抚养费数额的确定，为充分考虑子女成长的实际需求、父母双方的实际承担能力，抚养费数额过少。上诉人的女儿今年未满14周岁，就读于建德市大同中学，一学期在校期间需花费学杂费（包括学费、在校伙食费、购买试卷的费用）1000余元，一年需花费2000余元。因为女儿学习成绩不好，每年女儿还要参加补习班，一个学期就需要2000余元，一年需花费4000余元。其次，女儿在家期间（包括每天早晚、节假日）开支平均每天20元左右，一个月需要600余元，一年需花费7000余元。再加上女儿平时生病的医疗费开支，女儿一年总共要花费将近15000元左右。而上诉人于2009年2月23日在温州打工时发生事故构成伤残后，一直在家休养，没有工作和收入来源。故请求变更一审判决抚养费数额，被上诉人每月支付抚养费数额增加至800元。二、一审判决部分事实认定有误，请求依法判令被上诉人给予上诉人适当金钱帮助。一审过程中，上诉人由于生活困难请求判令被上诉人在离婚时给予一定金额的生活帮助。一审判决中认定上诉人在大同经营一家棋牌室。但是实际上该棋牌室是属于上诉人父母所经营，上诉人并未实际经营该棋牌室，也未从该棋牌室取得实际收入。另外上诉人于2009年发生事故后，虽根据浙江省平阳县人民法院判决有权获得234572.5元赔偿款，但是在该案执行中，实际上上诉人与对方达成和解，仅获得5万元的赔偿，并且其中的20000元上诉人当时给了被上诉人。上述款项中上诉人实际取得的3万元在休养过程中已经用尽。此外，上诉人与被上诉人婚姻走到今天的地步，被上诉人在打工期间产生婚外情是一个重大的原因，虽不属于婚姻法规定的无过错方请求损害赔偿的情形，但是上诉人请求法院在判决过程中对于上诉人要求给予生活帮助予以综合考虑综上所述，请求二审法院：1、变更原审判决第二项抚养费金额，将抚养费增加为800元；2、判令被上诉人给予上诉人生活帮助10000元。
被上诉人全某在二审中没有向本院提供书面答辩状。
二审中，黄某甲提供了下列证据材料：1、工商企业注销证明及个体工商户号名称预先核准登记通知书，欲证明建德市大同镇海姣棋牌室已歇业；2、证明一份，欲证实黄某甲自发生交通事故后一直在家休息。全某在二审中放弃质证权利。本院对上述证据材料的真实性予以确认。全某未向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄某甲与全某虽系自主婚姻，但因双方婚后不能进一步培养夫妻感情，不能妥善处理日常生活中出现的矛盾，致使双方关系日趋紧张。特别是在全某向原审法院第一次提起离婚诉讼，原审法院判决驳回其离婚请求后，双方仍未采取措施改善夫妻关系，反而长期分居生活超过两年。鉴于双方在一审中均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确。关于子女抚养费一节，因黄某甲在一审和二审中，没有提供证据证明全某有固定的生活来源，根据目前的消费水平和全某的收入情况，原审法院酌情判处全某每月负担女儿的抚养费500元并无不当。关于黄某甲要求全某给与其生活帮助的问题，黄某甲虽因交通事故导致身体残疾，但如上所述，因全某目前也无固定收入，故黄某甲要求全某给予其生活帮助缺乏依据，同时，其认为全某拿走其2万元的赔偿款及全某在打工期间有婚外情一节，因缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩圣超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3431号
罪犯范天强，男，1987年10月16日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年6月2日作出（2015）金堂刑初字第152号刑事判决，以被告人范天强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5千元，退赔93000元。刑期自2015年2月23日起至2019年8月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范天强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范天强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范天强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审22号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人宋广帅，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人齐承祥，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1011号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日作出章国土资罚字[2017]1011号行政处罚决定书，认定：被执行人齐承祥于2016年6月占用相公庄街道办事处十九郎村集体土地进行建设，该地块实际占地面积643平方米（合0.96亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为果园（620平方米），农村道路（23平方米），依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块643平方米不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用相公庄街道办事处十九郎村集体土地建饭店，用于餐饮经营的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令相公庄街道办事处十九郎村村民齐承祥退还非法占用的643平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的643平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日依法送达给被执行人齐承祥，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1011号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区相公庄街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.法定代表人身份证明书、居民身份证（复印件）；8.现场照片；9.责令停止违法行为通知书；10.责令改正违法行为通知书；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1011号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1011号行政处罚决定书。
二、被执行人齐承祥必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区相公庄街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2号
原告陆某。
委托代理人陆某，系原告女儿。
委托代理人胡某，上海某律师事务所律师。
被告顾某。
原告陆某诉被告顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告步行时与被告驾驶轻便二轮摩托车，在本区亭林镇发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币110，775.60元。
被告当庭辩称，没有碰到原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年8月28日，金山交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年9月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期75日、护理期75日（均包含后续治疗）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据（2013）金民一（民）初字第291号民事判决书确认的事实及赔偿原则，原告的损失由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4，279.60元（已扣除统筹支付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2，250元。3、交通费，本院酌情支持200元。4、误工费，原告诉请按照1，620元／月的标准进行赔偿，未超出本市职工最低工资标准，参照鉴定意见计算6个月为9，720元。5、护理费，原告诉请按照40元／天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算75天为3，000元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，由此确定为80，376元。8、物损，原告未提交证据，被告亦不予认可，本院不予支持。9、鉴定费1，900元，本院凭据予以确认。10、律师代理费，本院酌情支持3，000元。综上，被告应赔偿原告109，725.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失109，725.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，257元，由原告负担7元，被告负担1，250元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初684号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人库西超，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌污染环境罪，于2018年3月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月7日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人库西超涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人库西超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月左右，被告人库西超从彭某（另案处理）处租赁一间位于重庆市巴南区南泉街道立栀村厂房用于开设塑料加工厂，并在未办理任何环保手续的情况下从事塑料品破碎加工。同时，被告人库西超将生产废水未经任何处理通过简单沉淀后再利用彭某事先在厂区污水沟以及公路边沟里安置的管道直接排放至市政管网，直至2017年12月28日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区生态环境监测站对该厂废水沉淀池进行取样。经检测，上述废水样本中含有二噁英3.7PgTEQ/L。
2018年3月7日，经民警电话传唤，被告人库西超主动来到重庆市公安局巴南区分局一品派出所投案并如实供述其犯罪事实。
被告人库西超违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人库西超犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，建议对被告人库西超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
另查明：被告人库西超签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告库西超在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍信息等书证；2.证人邓某某、刘某某、彭某、盛某某的证言；3.被告人库西超的供述和辩解；4.监测报告；5.污水采样原始记录、现场勘查、辨认、辨认现场、指认照片等笔录；6.现场检查、取样同步录音录像等证据。
本院认为，被告人库西超违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人排放有毒物质，危害性较大，不宜适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人库西超犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日至2019年2月6日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年八月七日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3687号
原告：郭瑞，男，汉族，1980年11月5日出生，住西安市莲湖区。
被告：赵雲勇，男，汉族，1987年1月7日出生，住西安市雁塔区。
原告郭瑞与被告赵雲勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，2014年6月12日被告以购买饲料为由借原告63000元，并出具借条一张，口头承诺只用1-3个月就归还。之后该笔借款未还，被告又以同样理由借原告12600元，并称其在济南公司有一笔账马上回收，到时将两次借款一并归还原告。被告之后还让原告到济南去拿钱，结果非但没有给原告还钱，还耽误原告的时间，另外又搭上一笔路费。虽经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告借款75600元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日、12月19日，被告赵雲勇向原告郭瑞出具借条、欠条各一张，分别载明：“我叫赵雲勇，在2014年6月12日借郭瑞63000元整（陆万叁仟元整），身份证号：，余11月12日还清。”、“今借郭瑞12600元（壹万贰仟陆佰元整），2015年一月还清。”庭审中，原告表示被告陆续向其借款累计75600元，2014年12月19日双方算账后被告出具借条和欠条，借条上的还款时间应该是2015年。
上述事实，有借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款75600元的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵雲勇应于本判决生效后十日内向原告郭瑞偿还借款75600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1388-1号
申请执行人魏太雄，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人曾志忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人魏太雄与被执行人曾志忠买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鲤民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾志忠名下房屋及汽车，依法扣划被执行人曾志忠的银行存款2747.16元并发放给申请执行人魏太雄。另，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1755号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：陈爱云，女，1973年1月8日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区六一中路**号东光大楼*座1002。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈爱云商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0312号
上诉人（原审原告）郭某甲，女，汉族，1982年7月15日生。
委托代理人徐小刚，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）郭某乙，男，汉族，1953年11月23日生。
被上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，1957年6月8日生。
被上诉人（原审被告）郭某丙，女，汉族，1979年10月29日生。
被上诉人（原审被告）郭某丁，女，汉族，2002年2月23日生。
上诉人郭某甲诉被上诉人郭某乙、徐某、郭某丙、郭某丁分家析产纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年11月25日作出（2013）泰高新民初字第0528号民事判决。上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭某甲的委托代理人徐小刚到庭参加诉讼。被上诉人郭某乙、徐某、郭某丙、郭某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某甲家庭共有5人，郭某乙、徐某系郭某甲父母，郭某丙系郭某甲的姐姐、郭某丁系郭某甲的侄女。2009年9月4日，郭某乙（乙方）与泰州市中兴房屋拆迁有限公司（甲方）签订征地房屋拆迁补偿、安置协议书。协议约定：一、被拆迁房屋概况，乙方被拆除房屋座落在向阳社区，拆除总面积448.52平方米，产权性质为私有，用途住宅，合法确权建筑面积（未填定），另有不予确认建筑面积37.32平方米。按政策规定应计算人口为5人。享受人口标准250平方米。二、补偿安置方式，乙方选择产权调换补偿安置。1、住宅货币补偿，依据昌宏评估公司房屋拆迁补偿评估报告，被拆迁房屋的评估价格283775元；区位价补偿7.74平方米×1490元／平方米＝11533元；装璜奖励及装璜评估185755元；附属物补偿评估196201元（附评估报告书）。根据相关规定，被拆迁房屋的其它项目补偿，按期搬迁奖励费32896元，搬迁补助（搬家）费800元，临时安置补助费9000元。乙方房屋拆迁的各项补偿金额计人民币719960元。2、住宅产权调换，乙方产权调换总面积250平方米，由甲方提供乙方。……。5、过渡方式及期限，乙方自行过渡，过渡期自2009年9月10日至2010年9月10日，甲方已支付给乙方9000元临时安置补助费。
凤凰街道军甫村发放的回迁安置须知记载：多层安置，1、安置等面积产权调换按610元／平方米结算；2、户型自然增长安置面积10平方米以内（不是必达数）按1150元／平方米结算；3、户型自然增长安置面积超出10平方米以外的部分按2100元／平方米结算。小高层安置，1、安置等面积产权调换按610元／平方米结算；2、户型自然增长20平方米以内（不是必达数）按1100元／平方米结算；3、户型自然增长超出20平方米以外的部分按2000元／平方米结算。
原审庭审中，郭某甲当庭作如下陈述：其10岁左右时，父母自建了两间平房，1998年下半年其16岁左右时，父母又建了两间半三层楼房。其于2003年下半年出嫁，2005年左右，祖母去世后，其父亲又获得祖母遗产一间平房。2006年下半年，父母又建了四间平房。父母自建房屋都是当年建当年装璜，祖母遗产一间平房2006年夏由其本人出钱装璜。其于××××年××月××日领取结婚证，婚后早、中、晚在父母处吃饭，晚上居住在泰州市海陵区莲花3区21幢405室。2001年下半年其姐郭某丙结婚、于2002年2月23日生一女郭某丁。郭某乙家庭与姐夫家约定，郭某丙生养的第一个小孩跟女方某，第二个跟男方某，平时郭某丙在家照顾父母。拆迁后，郭某乙、徐某、郭某丙、郭某丁在寺巷镇祥龙小区租房居住。
拆迁后，郭某乙在凤凰曦城获得安置房多层是18幢505室，面积为115.44平方米，小高层是43幢202室，面积为150平方米，实际安置总面积为269.34平方米。
庭审中，原审法院限郭某甲于2013年11月14日前提供郭某乙拆迁房屋中合法建筑的房产证或建设及规划许可等法定手续；确定郭某乙拆迁房屋中合法建筑面积的证据；确定郭某乙在签订拆迁补偿、安置协议时产权调换面积多少的证据。郭某甲未能在规定期限内提供以上证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合郭某甲的陈述，可以确认郭某乙拆迁的房屋系郭某乙建筑，产权归郭某乙；郭某甲陈述其对祖母的遗产平房一间出钱进行了装璜，亦未能举证证明。现有证据无法证明郭某甲对拆迁房屋享有产权；同时根据泰州市中兴房屋拆迁有限公司与郭某乙于2009年9月4日签订征地房屋拆迁补偿、安置协议，郭某乙作为被拆迁人选择的补偿安置方式为产权调换，依照相关规定，产权调换是指被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。现郭某甲未能举证证明郭某乙拆迁安置房屋中产权调换的面积，亦未能提供郭某乙安置时与相关部门具体结算明细的相关证据，致双方所享有的共有权益指向并不明确，无法对郭某甲主张的共有权益进行分割。郭某甲可待搜集相关证据后，另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭某甲的诉讼请求。案件受理费3600元，由郭某甲负担。
上诉人郭某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，案涉房屋是以户申请批建的，上诉人与被上诉人为共同共有一处农村宅基地房屋，是该处宅基地房屋共同共有人之一。2009年9月4日上诉人与被上诉人共同共有财产进行了房屋拆迁，作为家庭成员，上诉人应享有50平米的房屋。房屋拆迁后，被上诉人多次表示上诉人没有财产，且上诉人无居所、无生活来源，共同共有财产的共有基础丧失，具备了分割共同共有财产的法定条件。请求二审法院撤销原判，依法改判，分割上诉人与被上诉人所有的共有财产，返还一审诉讼费用。
被上诉人郭某乙、徐某、郭某丙、郭某丁未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，共同财产的分割须以存在共同财产为前提。本案中，根据上诉人在一审中的陈述，可以确认该房屋应为被上诉人郭某乙所有，无法认定被拆迁房屋为上诉人与被上诉人共有。上诉人上诉认为房屋是以户申请批建，其作为该户家庭成员之一，即对宅基地共同共有，所建房屋亦应作为共同共有财产予以分割，明显缺乏法律依据。上诉人在二审中也未提供其他证据，证明上诉人与被上诉人之间存在共同共有财产关系，故上诉人要求分割共有财产，无事实依据，本院不予支持。对于上诉人对原审法院收取案件受理费所提出的异议，本院经审查认为，原审法院在郭某甲未依法申请减免情况下，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，按照郭某甲确定的讼争标的，收取郭某甲案件受理费并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人郭某甲所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁 媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保351号
申请人韩宇，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村曲家炉屯5组。
委托代理人李晶吉林开晟律师事务所律师。
被申请人张晓辉，男，1960年3月6日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被申请人王立成，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地长春市宽城区上台新村。
被申请人温玉国，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地长春市宽城区上台新村。
被申请人何富林，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地江苏省南通市海安县。
被申请人高彦会，男，1967年9月21日出生，住所地吉林省九台市。
本院在审理申请人韩宇与被申请人张晓辉、王立成、温玉国、何富林、高彦会买卖合同纠纷一案中，申请人韩宇于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王立成、温玉国、何富林、高彦会银行存款1，150，000.00元或查封、扣押等值财产并以长春市兴华汽车工具制造有限责任公司自有车辆予以担保。
本院认为，申请人韩宇的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓辉、王立成、温玉国、何富林、高彦会银行存款150，000元或查封、扣押等值财产；
二、对申请人韩宇的担保人长春市兴华汽车工具制造有限责任公司所有的吉ALK6**号宝马牌小型越野客车车籍予以查封。
三、对申请人韩宇的担保人吕少华所有的吉A9A0**号大众牌小型轿车车籍予以查封；
四，对申请人韩宇的担保人曹树彬所有的吉AV27**号丰田兰德酷路泽普拉多牌越野车车籍予以查封；
五、对申请人韩宇的担保人王青连所有的吉A8Q3**号宝来牌小型轿车车籍予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯琳琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1345号
原告郭顺新，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省，
委托代理人张永霞，河南瑞源律师事务所律师
被告杜炎桦，女，汉族，1973年9月3日出生，住河南省，
原告郭顺新诉被告杜炎桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭顺新托代理人张永霞，被告杜炎桦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭顺新诉称：原告郭顺新与被告杜炎桦系朋友关系，2014年7月26日，被告因生意需要向原告借款100000元，原告当日借给被告100000元，双方约定利息按月息一分计算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到郭顺新人民币壹拾万元（￥100000），半年后付壹拾万陆仟元正。”还款期限届满，原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息一分，从2014年7月26日计算至被告实际还清本金时止）。二、诉讼费由被告承担。
被告杜炎桦辩称：原告郭顺新借给案外人刘芳梅100000元现金，郭顺新直接扣除了9000元的利息，本金实际是91000元。原告郭顺新参加投资理财，逼迫被告杜炎桦给原告郭顺新打了一个借条。刘芳梅涉嫌非法集资，现羁押在看守所。被告杜炎桦没有借原告郭顺新的钱。
原告郭顺新向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告杜炎桦2014年7月26给原告郭顺新出具的书面借条一份，证明被告向原告借款91000元的事实。第二组证据：1、原告郭顺新于2014年7月26日在新乡市市区农村信用合作联社高村健康路分社取款每笔20000元，分两笔共计40000元，取款凭证一份。2、2014年7月26日，在新乡市市区农村信用合作联社取款21000元，取款凭证一份。3、原告侄女魏丹丹于2014年7月26日在新乡市市区农村信用合作联社取款两笔，每笔20000元，分两笔共计40000元，取款凭证一份。证明原告郭顺新于2014年7月26日取款91000元支付给被告杜炎桦的事实。
被告杜炎桦向本院提交证据材料有：1、案外人刘芳梅给郭新新打的借条一份，金额91000元。2、郭顺新开的“新新美容美发店，所以郭顺新又叫郭新新。证明刘芳梅借郭新新910**元，被告杜炎桦没有借原告郭顺新的钱。
经庭审查证，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据1、2、3真实性均无异议，对证明目的有异议，被告认为2014年7月26日原告借给案外人刘芳梅100000元，刘芳梅扣除利息9000元给郭顺新，也就是刘芳梅借郭顺新借款91000元，被告杜炎桦没有借原告郭顺新借款。
原告对被告提交的证据不发表质证意见，原告认为被告提交的证据是复印件，无法核对真实性，不予质证。
本院认为原告提交的第一组证据，第二组证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据。被告提交的证据系复印件，无法核对其真实性，与本案无关，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2014年7月26日，被告杜炎桦向原告郭顺新借款91000元，并出具书面借条一份，借条载明：“今借到郭顺新人民币壹拾万元（￥100000）半年后付壹拾万陆仟元正。杜炎桦，2014.7.26。”
另查明，借条上载明的100000元，已扣除利息9000元，
被告向原告实际借款数额为91000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杜炎桦借原告郭顺新现金91000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条上载明的“今借到郭顺新人民币壹拾万元（￥100000）半年后付壹拾万陆仟元正”应视为原被告约定半年内的利息为月息1%，原被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方自借款之日起半年后，未重新约定利息，现原告要求被告支付利息，应自2016年7月26日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜炎桦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺新借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，自2014年7月26日起至2015年1月26日止，按照月息1%计算）。
二、被告杜炎桦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺新上述借款的利息（利息以91000元为基数，自2016年7月26日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费2300元，保全费1270元，由被告杜炎桦承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高乾玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0304刑初2023号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭明，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省襄樊市谷城县，无业，暂住深圳市福田区。曾因犯故意伤害罪，于1991年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于1997年11月2日刑满释放。又因赌博，于2008年4月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)2910号起诉书指控被告人彭明犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了合并审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人彭明及其辩护人钟学秀（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人周某向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2017年8月10日13时许，被告人彭明伙同彭某、王某（二人均另案处理）在深圳市福田区上梅林蓝天绿都花园门口随意殴打被害人周某，造成周某头部皮肤二处缝合创累计长8.5cm伴皮肤挫伤、左肩及肢体多处皮肤擦挫伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤评定为轻伤二级。
2017年8月15日9时许，公安人员在深圳市福田区梅林路蓝天绿都附近将被告人彭明抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人彭明的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人彭明判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人彭明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，辩称其只用手打了被害人一巴掌。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；彭明在本案中属于从犯，在共同犯罪中所起作用较小；被告人彭明归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人彭明从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日13时许，被告人彭明伙同彭某、王某（二人均另案处理）在深圳市福田区上梅林蓝天绿都花园门口随意殴打被害人周某，造成周某头部皮肤二处缝合创累计长8.5cm伴皮肤挫伤等多处伤情。经法医鉴定，被害人周某所受损伤评定为轻伤二级。
2017年8月15日9时许，民警在深圳市福田区梅林路蓝天绿都附近将被告人彭明抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.鉴定意见通知书、抓获经过、被告人身份材料、福田区公安分局梅林派出所视频中队《20170810周某被殴打案研判通报》、情况说明、释放证明书等书证；2.证人刘某、张某、陶某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人彭明的供述与辩解；5.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；7.监控视频录像及截图。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭明无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。监控视频录像及截图可证明被告人彭明关于其只打了被害人一巴掌的辩解与事实不符，该辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人彭明与他人结伙积极实施随意殴打他人的行为，作用并无明显区别，不宜区分主从犯，辩护人关于从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人彭明归案后能基本如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见酌情采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1847号
原告：李全伟，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：申涛，居民。
委托代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
原告李全伟与被告申涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全伟及其委托代理人胡馨木、被告申涛委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全伟诉称：2008年3月17日，原告向被告经营的鲁岚渔1＊＊＊号、鲁岚渔1＊＊＊号渔船投资200000元，并约定了收益方式。原告于2014年11月提起民事诉讼要求被告返还上述款项，双方庭外达成还款协议一份，并原告撤诉。后被告未依约还款。请求判令被告返还投资款200000元及违约金50000元，并由被告承担案件受理费。
被告申涛辩称：原告所述属实，收到原告交付的200000元。
经审理查明：2008年3月17日，原告向被告经营的鲁岚渔1＊＊＊号、鲁岚渔1＊＊＊号渔船投资200000元，并于同日转账交付200000元给被告。2014年11月24日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还上述款项。2015年6月16日，原被告就上述款项达成协议书一份，约定被告分期给付原告现金200000元，其中2015年10月20日前给付50000元、2015年12月31日前给付50000元、2016年6月2日前给付50000元、2016年10月2日前给付50000元，并约定若被告未按时足额给付，需另行支付原告违约金50000元，原告可随时就剩余未给付全额起诉。同日，本院作出（2015）岚民一初字第62号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后被告未依约给付上述款项。
另查明：依原告申请，本院于2015年12月2日依法作出（2015）岚民一初字第1847-1号民事裁定书，裁定将被告申涛在岚山农村商业银行存款260000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、转账回单、协议书、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告达成的还款协议书，对还款时间、还款金额、违约金等事项约定明确，系当事人真实意思表示，对该还款协议，本院予以确认。被告应依协议及时足额给付约定款项，被告未及时足额给付，原告有权依约定就未给付全额主张权利，故对原告要求被告给付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额给付上述款项，还应按约定支付原告违约金。原被告对违约金约定均无异议，且该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告申涛于本判决生效之日起十日内给付原告欠款200000元及违约金50000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，共计4345元，由被告申涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终273号
上诉人（原审被告）：杜海英，女，汉族，1976年3月24日生，住址辽宁省建平县。
委托代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晓鸥，男，汉族，1966年1月9日生，住址大连市中山区。
委托代理人：姜岩、张娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人杜海英因与被上诉人丁晓鸥民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。
杜海英上诉称，被上诉人未提交上诉人在中山区居住证明，上诉人户籍在辽宁省建平县，依据法律规定，对公民提起的诉讼约定由被告住所地管辖，应当将本案移送辽宁省建平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。因为本案当事人发生借款时没约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人是接受货币一方，其住所地可以确定为合同履行地，因此被上诉人选择到其住所地中山区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定对本案有管辖权，予以维持。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人杜海英负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1209号
原告：张朝辉，女，汉族，1972年2月3日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：陕西华夏汽车有限公司，住所地：西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张朝辉与被告陕西华夏汽车有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉及被告陕西华夏汽车有限公司委托诉讼代理人周熙娟到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西华夏汽车有限公司于2014年4月28日向原告借款20万元，借款同时被告承诺原告如需取款，要提前一星期通知被告。但原告于2016年5月至10月期间多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告陕西华夏汽车有限公司偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认有该债权债务关系，并且愿意偿还，只是目前资金比较困难，希望能延缓。
经审理查明：2014年4月28日，原被告双方签订了《借款合同》，内容为：被告陕西华夏汽车有限公司向原告张朝辉借款20万元，利息为贰分，出借人如提前取款，应在一星期前通知。同日，张朝辉通过陕西信合向陕西华夏汽车有限公司指定的刘亚娟账户转账20万元。
2016年11月24日，甲方（债权人：张朝辉）、乙方（债务人：刘亚娟）和丙方（保证人：陕西华夏汽车有限公司）签订了《还款协议》，内容为：乙方于2014年4月28日向甲方借款20万元，未约定到期日，乙方承诺甲方可以随时要回。经反复对账确认，截止2016年11月15日，乙方尚欠借款本金20万元及至2016年11月15日的利息1.8万元。由于乙方资金周转困难，各方自愿达成如下协议：乙方应于2016年12月10日前向甲方清偿完毕上述欠款本金20万元和利息1.8万元，延期支付利息为月息1.5%。如乙方未能按期足额清偿上述欠款，应承担因违约给甲方造成的损失。部分清偿时，所付款项应先扣除利息。丙方自愿为上述所有欠款向甲方提供连带责任担保。甲乙丙三方均同意向陕西省西安市汉唐公证处申请对本协议约定的清偿义务，愿意接受法院强制执行，乙方及丙方均放弃提出执行异议的权利。2016年11月30日，甲乙丙三方于陕西省西安市汉唐公证处对该《还款协议》进行了公证。
上述事实，有《转账汇款回单》、《借条》、《还款协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告的民间借贷法律关系及基于《还款协议》被告向原告承担的保证责任均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告在《还款协议》中承诺对所有欠款承担连带保证责任，故本案中被告应当向原告偿还款项20万元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华夏汽车有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝辉借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1492号
原告赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地：赣州市赣县区储潭乡幸福村芙蓉组。
法定代表人：李昌斌。
被告罗国清，男，1976年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2017年10月9日立案受理了原告赣州市惠祥新型建材有限公司诉被告罗国清民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月16日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 泯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2929号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨方明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨方明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨方明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,959.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款191,959.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第102号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
法定代表人：林红，该行行长。
委托代理人：殷昌琪，男，1949年11月17日生，汉族。
被告：张志刚，男，1982年9月25日生，汉族。
原告紫金银行淳化支行诉被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托代理人殷昌琪到庭参加诉讼，被告张志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称：2010年11月26日，其与被告张志刚签订个人担保借款合同一份，约定张志刚向其借款100000元，还款时间为2011年11月20日，贷款利率为固定利率，即月利率6.95‰；如逾期，利率上浮40%；耿强承担连带保证责任。贷款到期后，其催要无果，故诉至法院，请求判令张志刚立即归还其借款本金100000元并支付利息（自2010年11月26日起，按年利率8.34%计算至2011年11月20日；此后按年利率11.676%计算至判决确定的给付之日止）。
被告张志刚未应诉。
经审理查明：2010年11月26日，原告紫金银行淳化支行（原南京市江宁区农村信用合作联社土桥信用社）与被告张志刚及案外人耿强签订借款合同一份，约定：张志刚向紫金银行淳化支行借款100000元，用于购车，借款期限自2010年11月26日起至2011年11月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即年利率8.34%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；张志刚未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；耿强为本借款承担连带保证责任。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行淳化支行按约向张志刚发放了贷款100000元。张志刚迄今未还款付息。审理中，张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、农户短期借款申请书、贷款书面申请、贷款凭证、借据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行淳化支行与被告张志刚之间的借款合同合法有效，应受法律保护。紫金银行淳化支行按约将100000元款项出借给张志刚，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。张志刚未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。合同中约定借款年利率8.34%，且张志刚不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，但张志刚迄今未还款付息，故紫金银行淳化支行主张张志刚返还借款本金100000元并支付利息（自2010年11月26日起，按年利率8.34%计算至2011年11月20日；此后按年利率11.676%计算至判决确定的给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志刚应返还原告紫金银行淳化支行借款100000元并支付利息（自2010年11月26日起，按年利率8.34%计算至2011年11月20日；此后按年利率11.676%计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案减半收取案件受理费1411元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年一月十七日
见习书记员 王 敏
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4187号
原告：刘胜利，男，汉族，1970年6月21日生，住九台区。
委托诉讼代理人：柳向越，男，汉族，1972年2月3日生，住长春市。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台市。
法定代表人：金振国。
委托诉讼代理人：张传金法律顾问。
本院在审理原告刘胜利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。
本院经审查认为，长春市双顶山矿业股份有限公司基于同一事实发生的纠纷，已于2016年12月20日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0113民初4174号案件审理。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 栾姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终275号
上诉人（原审被告）：张传文，男，汉族，1966年11月11日生，住址青海省格尔木市。
上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，汉族，1966年9月18日生，住址青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，系公司董事长。
委托代理人：赵立强，系江苏同凯律师事务所律师。
上诉人张传文、杨丽萍因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。
张传文、杨丽萍上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，对公民的诉讼由被告住所地管辖，本案二上诉人住所地均在青海省格尔木市柴达木中路3号58号楼1单元132室。根据《民诉法》第二十三条规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地、履行地、被告地均在青海省格尔木市，故本案应移送青海省格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为，本案因当事人签订的《融资租赁合同》第二十四条约定，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案当事人合同约定管辖法院，符合法律规定，合法有效。因此原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由张传文、杨丽萍负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1438号
原告姜某，男，1984年2月出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告杨某，女，1980年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某承担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘利利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3277号
罪犯仓比美多，男，1995年12月16日出生，四川省红原县人，藏族，中专或中技肄业，现在川西监狱服刑。
四川省成都市双流区人民法院于2016年11月22日作出（2016）川0116刑初1097号刑事判决，以被告人仓比美多犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯仓比美多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仓比美多，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯仓比美多予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初400号
原告：梁璇璇，女，1990年1月7日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：王淑敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住肥城市。
被告：王磊，男，1982年9月23日出生，汉族，住肥城市，系被告王淑敏之夫。
两被告共同委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：陈秀兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住肥城市。
原告梁璇璇与被告王淑敏、王磊、陈秀兰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁璇璇的委托诉讼代理人张健，被告王淑敏、王磊的共同委托诉讼代理人杨仁孟、王东，被告陈秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁璇璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的安置费24000元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。诉讼过程中，因被告王淑敏于起诉前偿还原告1000元，原告将诉讼请求中的还款数额变更为23000元。事实和理由：2014年12月，被告王淑敏以可以为原告梁璇璇安置工作为由，收取原告50000元，约定若未将原告安排到位，此款全部退回。被告陈秀兰作为担保人。被告至今仍未为原告安置工作，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王淑敏、王磊辩称，1、原告委托的是王淑敏和陈秀兰，王淑敏和陈秀兰应共同承担责任；2、被告王磊未参与，不应承担还款责任。
被告陈秀兰辩称，原告委托王淑敏的时候我提供的担保，后来王淑敏单独给原告打24000元的条的时候，我没有担保，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其身份证复印件一份，欲证实其身份情况；提交协议书复印件一份，欲证实被告王淑敏承诺为原告安置工作，收取费用50000元，承诺工作安置不到位全部退回，陈秀兰作为担保人签字的事实；提交收到条一份，欲证实被告王淑敏因未为原告安置工作退回26000元，尚欠原告24000元的事实；提交由原告的母亲书写的证明一份，证实被告王淑敏偿还1000元的事实。被告王淑敏、王磊、陈秀兰均质证称无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原告梁璇璇（甲方）与被告王淑敏（乙方）、被告陈秀兰（担保人）签订协议书一份，内容为：“协议书今收到乙方梁璇璇现金伍万元整（50000.00），此款用于给梁璇璇安置工作，工作单位是泰安市交通局监控室，安置期限2个月之内，如在期间内未将乙方安排到位，此款全部退回，不收取任何费用，在安排期间乙方不得以任何理由终止安排，如有违约扣除乙方总款的80%作为操作费用。乙方安排妥当，合同终止。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。工作性质为正式合同制，月薪实习期2800左右，三个月后3500左右，上班后将余款35000元交齐，三年后有一金”，梁璇璇在甲方处签名捺手印，被告王淑敏在乙方处签名捺手印，被告陈秀兰在担保人处签名捺手印。同日，梁璇璇以银行转账的形式将50000元现金支付被告王淑敏。因被告王淑敏未给原告安置工作，被告王淑敏返还原告26000元，并重新为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到梁璇璇安置费用贰万肆仟元整（24000.00），原伍万元整已退还贰万陆仟元整收到人：王淑敏2016年10月17日”。后经催要，被告王淑敏返还原告1000元，剩余款项至今未还。2017年1月18日，原告诉至本院。
另查明，被告王淑敏与被告王磊系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原告梁璇璇与被告王淑敏、陈秀兰三方约定，由被告王淑敏为原告梁璇璇安置工作，原告梁璇璇支付给被告王淑敏安置费用50000元，被告陈秀兰为其提供担保，因被告王淑敏至今未为原告安置工作，已返还原告安置费用27000元，尚欠23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告王淑敏返还安置费用23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑敏辩称，其与被告陈秀兰共同接受原告委托，但未能提供证据予以证实，且原告梁璇璇及被告陈秀兰均不予认可，故对被告的该辩称，不予采纳。原告主张邮寄费，但未提交相应的证据，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务系被告王淑敏在与被告王磊夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王磊承担还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，应予以支持。对被告的相关辩称，不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告梁璇璇与被告王淑敏、陈秀兰达成协议时，未约定保证方式及保证期间，被告陈秀兰对该笔债务应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起即2015年2月9日起6个月。庭审时，原告未提交证据证实其曾于2015年2月9日至8月9日期间内向被告陈秀兰主张过权利，故原告于2017年1月18日向被告陈秀兰主张权利，已超保证期间，且2016年10月17日被告王淑敏重新为原告出具的收到条中亦无被告陈秀兰的签字确认。因此，原告要求被告陈秀兰承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈秀兰辩称的其不应承担保证责任的内容，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑敏、王磊自本判决生效之日起十日内，返还原告梁璇璇安置费用23000元；
二、驳回原告梁璇璇对被告陈秀兰的诉讼请求；
三、驳回原告梁璇璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王淑敏、王磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第6025号
申请执行人郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司
法定代表人林杰，董事长。
被执行人张合法。
被执行人郭静。
被执行人河南钰沁商贸有限公司
法定代表人张合敏。
郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司诉张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第554号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张合法偿还原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司借款本金100万元和自2014年7月21日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本书）计算的利息，于判决生效后10日内付清。二、被告张合法支付原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费5万元，于判决书生效后10日内付清。三、被告郭静、河南钰沁商贸有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司享有的债权承担连带清偿责任。被告郭静、河南钰沁商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张合法追偿。四驳回原告郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担664.06元，三被告负担7855.94元。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款1338057.7元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初270号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日9时许，李某某至上海市嘉定区新郁路大润发超市附近路边，窃得被害人章某某停放于此的电动自行车1辆。
同年12月6日14时许，李某某至新郁路大润发超市非机动车停车处，使用随身携带的钥匙撬锁的方式，盗窃被害人陶某某停放于此价值人民币2125元的依莱达牌电动自行车，因开锁不能而未得逞，后其在逃逸途中被公安人员抓获。
李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、陶某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及李某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某盗窃陶某某电动自行车的罪行系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13098号
原告：金文华，男，1956年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王先富，男，1970年11月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金文华与被告王先富加工合同纠纷一案中，原告金文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告金文华负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈舒颖
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终2127号
上诉人(原审被告)：青岛新光农资有限公司。
法定代表人：于新光，经理。
被上诉人（原审原告）：刘美丽。
上诉人青岛新光农资有限公司因与被上诉人刘美丽劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人签收后，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛新光农资有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛新光农资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 繁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2419号
申请执行人：吴观新，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，
被执行人：刘小明，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县，
原告吴观新诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）粤0105民初1573号民事判决书已发生法律效力。权利人吴观新于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘小明偿还借款180000元及相应利息、受理费1950元。本院于2016年5月6日立案执行。
申请执行人吴观新申请执行的时候没有提供被执行人刘小明的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘小明没有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地辖区法院江西省吉安市泰和县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今尚未回复。
由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将刘小明纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，并已将刘小明纳入失信被执行人名单而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨伟斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3984号
原告:王宝萍，1968年12月16日出生，身份证号，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城乡五星综合楼****号。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:闫莉萍，女，1972年4月25日出生，身份证号，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠东路五金公司家属楼5号楼222号。
被告:闫克军，男，1963年9月25日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区大同巷*号楼****号。
原告王宝萍与被告闫莉萍、闫克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宝萍到庭参加了诉讼，被告闫莉萍、闫克军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告闫莉萍偿还原告借款32800元，并按照月息2%承担自起诉之日至付清之日的利息；2.判令被告闫克军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告闫莉萍向原告借款50000元，口头约定月息为2%，借款期限为10个月，由被告闫克军提供担保。借款到期后，被告只向原告偿还借款本金17200元，下剩借款32800元至今未还。为此，原告提起诉讼。
被告闫莉萍、闫克军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王宝萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张；2.银行取款凭证一张，以证明2015年7月15日原告取款50000元借给被告王宝萍的事实。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年7月15日，被告闫莉萍向原告借款50000元，约定借款期限10个月，被告闫莉萍给原告出具借条一张，被告闫克军作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告闫莉萍向原告偿还借款17200元，尚有32800元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫莉萍尚欠原告借款32800元，事实清楚、证据充分，有被告闫莉萍给原告出具的借条及原告的陈述佐证，故被告闫莉萍作为借款人依法应当向原告偿还借款32800元。被告闫莉萍未按约定期限还款，构成违约，依法应当承担逾期还款利息。原告称双方口头约定月利率为2%，无证据支持，故逾期利息按照年利率6%计算。被告闫克军作为担保人在借条上签名，未明确约定担保责任方式和期限，依法承担连带责任保证，保证期限为借款期满后的六个月，即担保期自2016年5月15日至2016年11月15日。原告在担保期限内向被告闫克军主张权利，故被告闫克军依法对被告闫莉萍上述借款及利息承担连带清偿责任。被告闫莉萍、闫克军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫莉萍偿付原告王宝萍借款32800元，并按照年
利率6%承担自2016年10月27日至本判决指定履行之日的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫克军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费620元，公告费600元，共计1220元，由被告闫莉萍、闫克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员马玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1041号
申请执行人:刘福全，男，汉族，1961年1月14日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐泽春，男，汉族，1982年7月25日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：李东梅，女，汉族，1981年11月26日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
本院在执行刘福全与徐泽春、李东梅、四川省泸州市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向襄阳市中级人民法院送达协助执行函，要求扣留、提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司的执行款，襄阳市中级人民法院因案件尚未执行完毕，暂时不能协助本院执行。本院未发现李东梅、徐泽春名下有不动产和车辆，银行账户亦无较大数额存款。根据申请执行人提供的线索，向湖北塞恩斯科技股份有限公司进行调查，查明，四川省泸州市第十建筑工程有限公司已于2016年领取完毕所有工程款。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘福全也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2978号
申请执行人上海乾荣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月向本院提出执行申请，要求被执行人上海金瑞建设集团有限公司给付工程款XXXXXXX元，违约金538108.50元，利息，案件受理费12727元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下坐落于山阳镇0018街坊162/10丘地块及地上在建建筑物一时无法变现。另申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备对被执行人进行强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第153号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终152号
上诉人（原审被告）：厦门帝凯电力工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼L207C，统一社会信用代码91350200302940671P。
法定代表人：吴承德，执行董事。
被上诉人（原审原告）周兴辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：福建华明电力发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗建西1号，统一社会信用代码91350105154587481P。
法定代表人：高宏，总经理。
原审被告邓健锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人厦门帝凯电力工程有限公司因与被上诉人周兴辉，原审被告福建华明电力发展有限公司、邓健锋建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门帝凯电力工程有限公司上诉称，本案三被告的住所地都不在连城县，连城县人民法院对本案没有管辖权，上诉人住所地在厦门市翔安区，请求依法裁定将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖的规定。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于龙岩市连城县，故连城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张寿安
审 判 员 张丽贞
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月七日
法官助理 王瑜程
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00466号
原告李某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月1日被告因急需用钱向原告借款人民币20，000.00元，并出具借条一张，约定2014年12月1日还清。2014年11月1日被告又从原告处借款人民币15，000.00元，并向原告出具借条一张，约定2015年11月1日还清。两笔借款被告均未向原告还款，虽然第二笔借款还款期限未到期，但现在被告已经找不到了，所以我一并向法院起诉，请求被告偿还原告借款共计人民币35，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条两张，证明被告分别向原告借款20，000.00元和15，000.00元。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告张某、中间人李某甲系同事关系，2013年12月1日被告张某承揽装修地热工程施工过程中给第三人造成了财产损失，为了赔偿第三人损失向原告李某借款人民币20，000.00元，双方约定还款期限自2013年12月1日至2014年12月1日。借款期满被告张某尚未偿还原告李某上述借款。2014年11月1日被告张某称调换工作向原告李某借款人民币15，000.00元，双方约定还款期限自2014年11月1日至2015年11月1日。截止庭审时被告张某下落不明，也未向原告李某偿还此笔借款。
本院认为：原告李某与被告张某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，原告李某已按照约定向被告张某交付借款，原告李某主张被告张某偿还借款本金35，000.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金35，000.00元；
一审案件受理费670.00元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第14号
抗诉机关山东省新泰市人民检察院。
原审被告人范某甲
原审被告人陈某。
原审被告人范某乙。
原审被告人范某丙。
原审被告人范某丁。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人范某甲、陈某、范某乙犯盗窃罪、破坏电力设备罪、指控原审被告人范某丙、范某丁犯破坏电力设备罪一案，于二○一三年十一月五日作出（2013）新刑初字第265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范某甲有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，以破坏电力设备罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，以破坏电力设备罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人范某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，以破坏电力设备罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人范某丙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以破坏电力设备罪判处被告人范某丁有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，各被告人均服判不上诉，新泰市人民检察院以新检刑抗（2013）6号刑事抗诉书对新泰市人民法院（2013）新刑初字第265号刑事判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院二审期间，泰安市人民检察院提交新泰市公安局“新公诉字（2014）第027号”起诉意见书，认定本案被告人范某戊、范某庚、范某甲、陈某还涉嫌其它犯罪，已侦查终结，移送新泰市人民检察院审查起诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于二审期间又发现本案被告人涉嫌其它犯罪且已侦查终结，原审判决认定的事实已经发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新刑初字第265号刑事判决；
二、发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8017号
原告：王振国，男，1975年7月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：嵇旭峰，男，1972年12月5日生，汉族，住宜兴市。
原告王振国与被告嵇旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人强志勤到庭参加诉讼，被告嵇旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：要求判令嵇旭峰归还借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：嵇旭峰于2010年9月4日向其借款10万元，并出具借条一张。后经多次催要，嵇旭峰未能还款，故诉至法院。
被告嵇旭峰未作答辩。
王振国围绕其诉讼请求向本院提供了借条，嵇旭峰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月4日，嵇旭峰向王振国出具借条一张，载明：今借王振国现金10万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。嵇旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据王振国提供的借条，可以确认王振国与嵇旭峰之间存在合法有效的10万元的借贷关系。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现王振国以起诉形式催要借款，嵇旭峰应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵇旭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王振国支付借款本金10万元。
如嵇旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由嵇旭峰负担。该款已由王振国垫付，嵇旭峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王振国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 吴国珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1107号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，公司总经理。
委托代理人李爱华，公司法律顾问。
委托代理人徐亮，公司物业负责人。
被告杨文山，男，35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨文山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执295号
申请执行人王敬敬，女，1988年6月1日出生，汉族，地址藁城区。
被执行人张梦绚，男，1992年10月1日出生，汉族，地址石家庄市正定县。
王敬敬申请张梦绚的借款合同纠纷一案
藁城区人民法院于2017年11月18日作出(2017)冀0109民初4438号民事判决书，判决如下:被告张彦丽于本判决生效后三日内偿还原告王敬敬借款20000元及该款自2017年3月1日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。申请执行人于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一八年八月十六日
书记员 聂迎富
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初206号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周中良，男，1968年12月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾岭村大坡组***号。因犯盗窃罪于2010年8月31日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被湖南省株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于湖南省株洲县看守所。
被告人王某某，男，因盗窃于2009年3月11日被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年4月20日被湖南省株洲市天元区人民法院判处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被湖南省株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于湖南省株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人周中良、王某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵峥、代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人周中良、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日8时许，被告人周中良、王某某相约到株洲市天元区祥云农贸市场实施扒窃，被告人周中良发现被害人尹某某的1台玫瑰金OPPO手机放在口袋里面后，告诉被告人王某某并示意其将该手机偷走，于是被告人周中良站在被害人尹某某身边遮挡他人视线，为被告人王某某实施扒窃作掩护，被告人王某某趁被害人尹某某在水果店挑选水果之际扒窃了该手机。得手后，二被告人逃离现场。当日10时许，被告人王某某、周中良在株洲市荷塘区世贸广场附近以800元的价格将该手机销赃，各分得赃款400元。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗手机的价格为1280元。
另经审理查明：被告人周中良、王某某于2018年4月19日被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某家属代为赔偿了被害人尹某某经济损失1600元，被害人尹某某对被告人王某某、周中良均予以了谅解。
上述事实，被告人周中良、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，辨认笔录，对案笔录及现场指认照片，江苏好香炒货超市店内2018年3月21日9时至10时监控视频资料及截图，被告人王某某与周中良于2018年3月15日至3月31日的手机通话记录详单，株天价认定[2018]59号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局巡警大队出具的抓获经过，株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第184号刑事判决书，本院（2015）株天法刑初字第60号刑事判决书，被害人尹某某出具的谅解书，被告人王某某、周中良的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周中良、王某某以非法占有为目的，相互勾结扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人周中良、王某某相互勾结实施扒窃他人财物的行为系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人周中良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，均依法从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人王某某、周中良均予以了谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周中良、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人周中良、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人周中良依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人王某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周中良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年八月十三日
书记员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。