wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3437号
原告：四川亿舟科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋12层1212号，统一社会信用代码：91510100698885989L。
法定代表人：李继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河，统一社会信用代码：91500240711644320K。
法定代表人：钟显文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学玖（公司职工），男，1964年11月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告四川亿舟科技股份有限公司与被告石柱四方化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川亿舟科技股份有限公司的委托诉讼代理人谭潇仪与被告石柱四方化工集团有限公司的委托诉讼代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川亿舟科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款86583.00元；2、判令被告支付逾期付款损失10416.00元（年利率7.125%，分阶段暂时计算至2017年7月1日）。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《产品购买合同》（合同编号SF20150910），约定被告向原告购买一批防爆灯具及普通电器，合同金额为108753.00元，该合同约定，被告预付20%货款，到货验收合格并收到发票后7个工作日支付60%货款，验收合格后3个月内支付20%货款，2015年9月11日被告支付22170元货款，合同签订后原告于2015年9月23日、9月25日先后向被告发送全部货物，2015年9月24日原告开具发票并寄送给被告，至今被告尚欠原告货款86583.00元。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，未约定逾期付款违约金的，原告可主张赔偿逾期付款损失，以65252元为基准从2015年10月1日计算至2015年12月31日为1162元，以86583元为基准从2016年1月1日计算至2017年7月1日为10004.0元，年利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，逾期罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，即年利率为7.125%，逾期付款损失共计9254.00元，综上所述，为了维护原告的合法权利，起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
石柱四方化工集团有限公司辩称，原告诉称的事实属实，对货款的欠款金额也无异议，但是对于逾期付款损失计算过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，四川亿舟科技股份有限公司与石柱四方化工集团有限公司签订《产品购买合同》，合同约定石柱四方化工集团有限公司向四川亿舟科技股份有限公司购买防爆灯具等产品，合同金额为110850.00元，合同约定的付款期限为首先预付合同总金额的20%，供方出具全额17%增值税发票，需方在货到验收合格和收到发票之日其7个工作日内支付合同总价60%的货款，剩余20%货款在验收合格后三个月内支付。2015年9月11日，石柱四方化工集团有限公司向四川亿舟科技股份有限公司支付货款22170.00元，四川亿舟科技股份有限公司按照合同约定向石柱四方化工集团有限公司交付了合同约定的货物，并经石柱四方化工集团有限公司验收合格且已经安装使用。石柱四方化工集团有限公司在接收货物后，未按照合同约定支付货款，现尚欠四川亿舟科技股份有限公司货款86583.00元。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购买合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，被告石柱四方化工集团有限公司在货物验收合格后未按照合同约定支付货款，违反合同义务，应当承担继续履行的责任并承担相应的违约责任，又由于双方对货款欠付金额无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付货款86583.00元的请求，本院予以支持；关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告石柱四方化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川亿舟科技股份有限公司货款86583.00元及逾期付款损失10416.00元（计算至2017年7月1日），共计96999.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286.00元，减半收取1143.00元，由被告石柱四方化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1073号
原告：曹治洲，男，1981年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马凤伟，男，1982年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹治洲与被告马凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹治洲到庭参加诉讼，被告马凤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹治洲向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000.00元及按月息3%支付利息。事实和理由：被告于2017年11月23日向原告借款50000.00元，被告向原告出具借条一份，双方约定被告向原告按月支付利息，利率为月息3%。借款满月后，被告未按月息3%支付利息。因此，原告提起诉讼，请求被告偿还本息。
被告马凤伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告通过银行转账的方式分两次借给被告44800.00元。2017年11月23日，被告向原告出具50000.00元的借条一份，约定利息按月支付，利率为月息4%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还本息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款本金以原告实际交付被告的金额为准，原告主张借款金额为50000.00元，其中提供了交付依据的44800.00元，本院予以确认，原告主张现金交付的5200.00元，未提供相应证据佐证，本院不予确认，即本院认定借款本金为44800.00元。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告经原告催收后仍不履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金44800.00元的诉讼请求，本院予以支持，对其请求中超出部分不予支持。双方约定利率为月利率4%，现原告按月利率3%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率超过了受法律保护的利率上限，本院不予支持，但可按年利率24%支持其利息主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马凤伟于本判决生效后十日内偿还原告曹治洲借款本金44800.00元及利息(利息的计算方式：从2017年11月23日起至清偿时止，以44800.00元为基数，按年利率24%计算)；
二、驳回原告曹治洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.00元，由原告曹治洲负担112.00元，被告马凤伟负担964.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡林容
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1078号
原告：刘玉光，男，1957年5月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告：车丽，女，1961年3月21日出生，住重庆市南岸区。
原告刘玉光(以下简称原告)与被告车丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达，本院依法转为普通程序并公告送达，依法组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员徐明政、杨志芳共同组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20500元和自2018年1月1日起至还清时止，根据年利率6%计算的利息。原告于2017年向被告出借25000元，言明2017年12月30日返还借款，期间还款4500元，余款至今未还。
被告未做答辩。
本院依法组织举证，根据原告提供证据及陈述，本院依法确认如下事实：
被告2017年11月3日向原告出具借条载明从原告处借款2.5万元。用于急用，于2017年12月30日之前偿还。用被告的退休工资款做担保。原告自认被告已归还4500元。
上述事实，有《借条》为证，均经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间借款合同有效，被告应当根据约定返还原告借款。本案被告向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，被告归还4500元后，尚欠原告20500未归还，故原告要求偿还本金20500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2018年1月1日起至还清时止，根据年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车丽于本判决生效后五日内支付刘玉光20500元；
二、车丽于本判决生效后五日内支付刘玉光以尚欠本金为基数，自2018年1月1日起至还清时止，根据年利率6%计算的利息。
本案案件受理费313元，由车丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2062号
申请执行人华祥富，男，1982年4月20日生。
被执行人华海泉，男，1979年6月6日生。
被执行人丁菊香，女，1978年7月10日生。
申请执行人华祥富与被执行人华海泉、丁菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）闽0821民初2366号民事判决书，该判决于2016年12月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人华祥富于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执2062号。立案后，本院于11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人华海泉、丁菊香纳入失信被执行人名单，2017年11月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户上有存款。2017年11月27日组织各申请执行人与被执行人进行调解并最终达成执行和解协议：被执行人将所有的座落于房屋一套以63万元的价格自行变卖，除归还银行按揭款及扣除四案的诉讼费、执行费外，剩余部份由各申请执行人按借款本金比例进行分配，本案可以分到84563.63元。2018年1月4日申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人华祥富申请撤销对被执行人华海泉、丁菊香的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执2062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王腾凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保89号
申请人:马晓玲,女,土家族,1965年3月23日出生,重庆市石柱土家族自治县。
申请人:秦庭财,男,土家族,1963年2月28日出生,重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:王定坤,男,汉族,1968年8月28日出生,重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆喜联科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码：9150010709123272XN。
法定代表人：王定坤，执行董事兼总经理。
申请人马晓玲、秦庭财于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王定坤、重庆喜联科技发展有限公司银行存款共计50.00万元。申请人马晓玲、秦庭财以华安保险公司的50万元保单作为担保。
本院经审查认为，申请人马晓玲、秦庭财的保全申请符合法律规定，应当准许其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人马晓玲、秦庭财的诉前财产保全申请。
案件申请费3020元，由申请人马晓玲、秦庭财预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年八月八日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4142号
原告：马培奎，男，1965年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培奎诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告马培奎于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培奎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马培奎撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由马培奎负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3785号之一
原告：王意平，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市奉节县。
被告:吴嘉利，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告:刘佩陇，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理王意平与刘佩陇、吴嘉利民间借贷纠纷一案中，原告王意平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘佩陇、吴嘉利的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王意平撤回起诉。
案件受理费1200元，由王意平负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初378号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭砚，男，生于1987年9月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告谭砚���业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初464号
原告：秦大敏，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：秦光代，男，1943年4月29日出生，苗族，住重庆市彭水县，系原告父亲。
被告：秦大秀，女，1973年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：徐天贵，男，1969年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水县，现住重庆市石柱县。
原告秦大敏与被告秦大秀、徐天贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大敏的委托诉讼代理人秦光代、被告秦大秀和徐天贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦大敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告债务8250.00元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年前上述二被告系夫妻关系，在2015年的二月份，因原告与陈德美解除同居关系时，陈德美返还原告的婚礼款25000.00元，当时兑现了5000.00元，还欠20000.00元，就由被告徐天贵作担保，并由徐天贵转交给原告，后徐天贵依约还了原告3500.00元，尚欠16500.00元。2015年二被告因关系不和睦，起诉离婚，法院于2015年12月23日判决二被告离婚，被告徐天贵所欠原告的16500.00元属夫妻共同债务，根据共同财产共同享受、共同债务共同承担的原则，法院依法判决二被告对欠原告的款项各承担8250.00元。事后被告徐天贵分期将应承担的8250.00元偿还给了原告，而被告秦大秀所应承担的部分至今不予偿还，为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。
秦大秀辩称，这些钱我没有得到享用，我也没见过钱，这不属于夫妻共同债务，应由被告徐天贵个人承担。
徐天贵辩称，法院如果判决我们偿还原告债务，如果秦大秀偿还不起，我愿意偿还，如果秦大秀有钱偿还，那我就不偿还。
本院经审理认定事实如下:秦大秀与徐天贵于2015年12月23日经石柱县法院（2015）石法民初字第05136号民事判决书判决准予离婚，并判决两被告夫妻关系存续期间欠秦大敏的16500.00元夫妻共同债务由两被告各承担8250.00元。2018年1月25日，原告起诉来院。
以上事实，有（2015）石法民初字第05136号民事判决书复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本院于2015年12月23日作出的（2015）石法民初字第05136号生效民事判决书已经认定二被告所欠原告债务为夫妻共同债务，因此，二被告应当连带偿还尚欠原告的债务8250.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐天贵、秦大秀于本判决生效后五日内连带偿还原告秦大敏8250.00元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由二被告连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年三月七日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1248号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：谭启章，男，1972年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭启章电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3505号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
被告:侯荣，女，汉族，住重庆市大渡口区思源路30号卢山锦程小区A栋19-7。
被告:侯晶容，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:龙敏，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆市渝乐园物业管理有限公司与侯晶容、侯荣、龙敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告侯荣、侯晶容、龙敏的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 忠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初263号
原告曹丛莲，女，1968年1月22日出生，汉族，农民。
原告汪雨涵，男，2011年5月4日出生，汉族，农民。
法定代理人汪明明（系汪雨涵之父），男，1991年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张海，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
被告陈青连，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
本院在审理原告曹丛莲、汪雨涵诉被告张海、陈青连、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹丛莲、汪雨涵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丛莲、汪雨涵申请撤诉,自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丛莲、汪雨涵撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 张和菊
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3396号
原告：朱新夫，男，汉族，1968年01月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告:张国军,男,汉族,1971年10月26日出生,住浙江省慈溪市。
原告朱新夫与张国军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 忠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1485号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU，副本号：3-1-1。
负责人：陈和平，该支行行长。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费2821.20元，减半收取1410.60元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄常凤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢284号之一
申请执行人上海互赢文化传播有限公司，地址上海市金山区朱泾镇仙居路218号院3幢230室B座。
法定代表人沈阳，经理。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司，地址郑州市南阳路170号院清华商务6楼026室。
法定代表人郭七妮。
被执行人南宁市天博广告有限公司，地址广西省南宁市清秀区东葛路29-1号SOHO一号509室。
法定代表人蓝颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第29号民事判决书，向被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司、南宁市天博广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2472号
原告：贺泽美，女，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。
被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区剑桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。
法定代表人：张士信。
原告贺泽美与被告重庆宝丰线缆有限公司(以下简称“宝丰公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2018年6月19日公开开庭进行了审��。原告贺泽美及其委托诉讼代理人汪伟、向术淼、被告宝丰公司法定代表人张士信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班工资100000.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月25日进入被告公司从事会计工作，后双方签订2015年3月2日至2018年3月1日固定期限劳动合同书，工资通过转账和现金两种方式发放。截止目前，被告一直拖欠原告从2015年12月至今的大部分工资合计16万余元，且被告从未支付原告加班工资。为此，原告向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于裁定不予受理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宝丰公司辩称，原告贺泽美所称加班事实不存在，贺泽美系退休人员，不受劳动合同法的调整。
本院经审理查明以下事实：原���贺泽美生于1958年1月28日，现年60岁周岁。
审理中，原告贺泽美陈述，其在被告宝丰公司工作的时间段为2015年2月25日至2018年5月10日。被告宝丰公司陈述，原告贺泽美在其公司工作的时间段为2015年2月至2018年3月31日。
2018年4月27日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班工资100000.7元，该委于2018年5月4日作出渡区劳人仲不字(2018)第11号《不予受理通知书》。原告不服，遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《不予受理通知书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告贺泽美于2015年2月25日年满57周岁，达到法定退休年龄，不再是劳动合同关系中的适格主体，故原告贺泽美在达到法定��休年龄后，虽到被告宝丰公司处提供劳动，但双方依法建立的是劳务合同关系，而非劳动合同关系，故原告贺泽美基于原、被告存在劳动关系的事实，主张被告支付加班工资100000.7元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回贺泽美的诉讼请求。
本案受理费5元，由贺泽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0115刑初316号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，1985年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县岩孔镇文丰村黄家坡组11号；2007年11月因盗窃行为被处行政拘留10日；2008年3月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区。
本院于2018年1月23日以(2018)沪0115刑初316号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人赵某某犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人赵某某虽因严重疾病无法羁押，但已恢复正常联络，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2212号
原告：陈雪，女，1984年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：秦英，女，1983年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马栋堂（系被告秦英公公），1951年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭小军，男，1973年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
原告陈雪与被告秦英、谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人田从容、被告秦英的委托诉讼代理人马栋堂、被告谭小军的委托诉讼代理人向智，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谭小军立即归还原告借款41.4万元及算至2016年7月9日为止的资金利息14.75万元（共计56.15万元），2016年7月9日后，按本金41.4万元、月息2%计算资金利息直至兑现之日止。本案的诉讼费用由被告谭小军承担。事实和理由：被告秦英系原告前夫的嫂嫂，2014年12月16日，当时原告尚未离婚，被告秦英称她朋友谭小军差资金周转要借10万元钱，并称谭小军有偿还能力，且同意支付利息，但钱要转入被告秦英的账户，由其转交给被告谭小军。原告按此转了账，后被告谭小军给原告出具了10万元的借条一张，并约定了利息。2015年6月7日，在被告秦英的说服下，原告再转账两个20万元给被告秦英，秦英称由其转交给被告谭小军，谭小军给原告出具了一张40万元的借条，并约定了利息。2016年7月9日，原告找被告还款未果，被告谭小军于是续了一张借条。根据该借条约定，被告谭小军尚欠原告借款本金41.4万元，资金利息算至2016年7月9日止为14.75万元，后原告发现被告谭小军本身就欠被告秦英的钱，其借钱就是还给被告秦英，同时发现被告谭小军没有偿还实力，原告才发现二被告恶意串通，误导原告借款。
秦英辩称，原告陈雪转给秦英的钱，大概是在2014年，具体数字记不到，陈雪借去做工程。陈雪打给秦英的钱是以工程款各方面的借款还给秦英的钱，是用于偿还秦英之前借给陈雪的钱，并不知晓该笔钱是否借给了谭小军。
谭小军辩称，虽然谭小军本人给原告陈雪出具了一张借条，但其本人一直都未收到50万元的借款，因此，借款关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，对无异议的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：被告秦英系原告陈雪丈夫马卓的堂嫂。2014年12月15日原告陈雪通过重庆农村商业银行向马卓转款10万元。2015年6月7日原告陈雪通过重庆农村商业银行石柱支行分两次向被告秦英账号转账共计40.0001万元，被告秦英分别于2015年6月8日、2015年6月9日通过该账户向被告谭小军转账20万元、7万元、13万元，共计40万元。2015年12月24日，被告秦英通过该账户向原告陈雪转账8.6万元，该款系谭小军转给秦英，秦英转给陈雪，属还给陈雪的借款本金8.6万元。2016年7月9日，谭小军出具“今借到陈雪人民币50万元，大写伍拾万元整（其中已还8.6万元，还剩本金41.4万元）大写肆拾壹万肆仟元整，利息14.75万元，一共总欠56.15万元，2016年7月9日之前的所有借条作废。借款人：谭小军。”的《借条》一张。原告陈雪当庭表示不主张被告秦英承担连带支付责任。
上述事实有原告提供的身份证复印件、对私客户对账单、2016年7月9日《借条》原件，本院依职权调取的秦英在中国农业银行的交易流水记录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈雪主张被告谭小军向其借款50万元，已还8.6万元，尚欠本金41.4万元，提供了转账给马卓10万元、秦英40万元的转账依据及秦英转账给谭小军的转账依据、谭小军向陈雪出具的《借条》，足以证明谭小军向陈雪借款的事实。被告谭小军辩称没有收到借款，而《借条》中明确写明借50万元，已还8.6万元，同时还结算了利息，如果没有收到借款，又如何偿还本金及计算利息，因此被告的辩称理由并不充分，同时也未提供相关证据证明，其辩称未收到借款的理由不成立本院不予采纳。被告秦英辩称陈雪转的40万元是还给秦英的钱，但未提供充分的证据证明，对其辩称理由本院不予采纳。《借条》中写明“2016年7月9日之前的所有借条作废”，说明之前被告是出具过借条的，现原告提供了谭小军向马卓出具的2014年12月16日借10万元、2015年6月8日借40万元的借条原件，被告对其虽提出了异议，但未提供相应的证据证明，该借条及银行转账依据、《借条》等证据相互印证，证明了原告主张借款50万元的借款时间和来源。被告谭小军未向本院提供关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，对原告主张被告谭小军向其借款50万元，已还8.6万元，尚欠本金41.4万元的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求返还借款。现原告请求被告谭小军返还借款，本院予以支持。《借条》上约定的利息14.75万元因超过年利率24%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于原告请求的利息：以年利率24%计算，本金10万元从2014年12月16日起计算至2015年12月24日止的利息为2.4533万元，本金10万元偿还8.6万元后的1.4万元从2015年12月25日至2016年7月9日的利息为0.181万元，本金40万元从2015年6月9日至2016年7月9日的利息为10.4万元。2016年7月9日之前的利息共计13.0343万元，之后的利息以本金41.4万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，对原告请求的其余利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭小军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
雪借款本金414000.00元及利息（2016年7月9日之前的利息130343.00元，2016年7月9日之后的利息以本金414000.00元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415.00元，由原告陈雪负担270.00元，由被告谭小军负担9145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马陈晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2173号
原告：中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉（公司职工），女，1974年5月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴正琼（公司职工），女，1969年11月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭娅，女，1977年2月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张仁权，男，1968年5月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨照云，男，1966年7月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告张仁华、谭娅、张仁权、杨照云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）的委托诉讼代理人刘玉，被告谭娅、张仁华到庭参加了诉讼，被告张仁权、杨照云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张仁华、谭娅立即偿还原告贷款本金156773.96元，截止到2017年5月4日尚欠利息1312.64元，后面贷款按照合同约定支付利息、罚息直至兑现时止，被告张仁权、杨照云按照担保合同约定承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，被告谭娅、张仁华夫妇为了种植辣椒等资金周转为由向原告申请贷款50万元，贷款期限为24个月，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合房贷条件，并于2015年4月2日与被告张仁华、谭娅签订了“小额贷款额度借款合同”，合同约定贷款金额为500000.00元，贷款期限为24个月，同时与张仁权、杨照云签订了“小额贷款最高额保证合同”，合同经双方签字后生效，被告给原告出具了书面借据，第一次原告按照合同约定给被告发放贷款15万元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据编号为5099960Q11604247683701，放款账号为X，借款期限为12个月，从2016年4月12日至2017年4月12日，年利率为8.265%，借款用途为购买肥料，还款方式为阶段性等额本息；第二次原告按合同约定给被告发放贷款100000.00元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据编号为5099960Q11701546747801，借款期限为12个月，从2017年1月26日至2018年1月26日，年利率8.265%，借款用途为购买化肥及支付人工工资，然而在合同约定的还款期中被告张仁华、谭娅偿还部分贷款后，尚欠原告贷款本金156773.96元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，其保证人也拒绝承担保证责任，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，特向人民法院起诉，请求依法判决。
张仁华辩称，借款是事实，第一次借款500000.00元是按时还了的，第二次就只给贷了150000.00元，做生意的风险比较大，申请分期然后在慢慢还完。
谭娅辩称，希望能够申请分期然后慢慢还。
张仁权、杨照云未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月26日，张仁华向邮政银行石柱支行申请贷款用于交纳土地租金、购买化肥、农药等，经审核后，2015年4月2日，张仁华作为借款人与邮政银行石柱支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为500000.00元，额度存续期为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年，该合同第二十条约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3此的邮政银行石柱支行有权终止信用额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回贷款，同时谭娅作为配偶在小额贷款额度借款合同上签字。
2015年4月2日，张仁权、杨照云分别与邮政银行石柱支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定张仁权、杨照云为张仁华于2015年4月2日与邮政银行石柱支行签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下的各单项业务合同的履行提供担保，担保金额为500000.00元，担保期间为2015年4月2日至2018年4月2日，担保范围为主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。
2016年4月12日，邮政银行石柱支行向张仁华发放贷款150000.00元，年利率为8.265%，借款期限为12个月；2017年1月26日，邮政银行石柱支行向张仁华发放贷款100000.00元，年利率为8.265%，借款期限为12个月；截止2017年5月4日，张仁华尚欠邮政银行石柱支行贷款本金156773.96元及利息1312.64元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立并生效的合同，受法律保护，对合同各方具有约束力，就本案而言，张仁华与邮政银行石柱支行之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，现张仁华未按时归还借款，已构成违约，应归还借款并承担相应的违约责任，虽然邮政银行石柱支行2017年1月26日发放的贷款尚未到期，但是根据《小额贷款额度借款合同》第二十条的约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3此的邮政银行石柱支行有权终止信用额度，对已经发放的额度项下的贷款有权提前收回贷款，因此张仁华对未到期的债务亦应当承担偿还责任，谭娅虽然不是借款人，但是作为配偶在合同上签字，对该笔债务谭娅是明知的，该笔借款属于夫妻共同债务，谭娅作为张仁华配偶亦应当承担共同偿还责任。张仁权、杨照云分别与邮政银行石柱支行签订《小额贷款最高额保证合同》属于有效合同，张仁华尚欠邮政银行石柱支行的债务在保证期间内，张仁权、杨照云应当按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁华、谭娅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金156773.96元及利息（利息包含2017年5月4日前的利息1312.64元和2017年5月4日后的利息，2017年5月4日后的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定计算）；
二、被告张仁权、杨照云对被告张仁华、谭娅尚欠原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的贷款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.00元，由被告张仁华、谭娅、张仁权、杨照云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈燕秋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1142号
罪犯张磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年8月14日，淮安市淮阴区人民法院作出（2007）淮刑初字第0196号刑事判决，认定张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月25日至2020年5月24日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1091号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0998号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第545号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事三课干事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分��二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年8月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3266号
原告：重庆奥丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路5号1栋203号，统一社会信用代码91500240673355631D。
法定代表人：张国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告：重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602室，统一社会信用代码9150024058018989XQ。
法定代表人：李红，该公司经理。
原告重庆奥丰建筑劳务有限公司与被告重庆华冶钢结构件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆奥丰建筑劳务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥丰建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆奥丰建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费6909.63元，减半收取3454.90元，由重庆奥丰建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 龙 文 富
人民陪审员 徐 红 萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 明 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10346号
原告：陈显勤，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：程显容，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
第三人：罗惠秀，女，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈显勤诉被告程显容法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经罗惠秀申请，本院依法追加罗惠秀作为第三人参加诉讼。因案情事实较为复杂，当事人争议较大，本案由审判员陶蕾担任审判长，与审判员唐意、人民陪审员宋晓菲依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显勤及其代理人吴文兰，被告程显容的代理人黄勇，第三人罗惠秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈显勤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于江津区住宅享有95平方米（即50%）的所有权份额；2、请求原告分得程治荣和刘成秀的遗产现金30000元。事实和理由：原、被告均是程治荣、刘成秀的女儿。程治荣、刘成秀生前未与原、被告共同居住，原、被告均是城镇户口。2012年2月5日，原、被告共同出资修建涉案住宅，建筑面积190平方米，实际面积约300平方米，涉案住宅产权人为程治荣和刘成秀。程治荣于2015年5月3日死亡，刘成秀于2017年10月4日死亡。另外，刘成秀去世前尚有60000多元的现金交由被告保管。原告多次与被告协商要求明确各自对涉案房屋和现金享有的财产份额，但未能达成一致意见，现原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告程显容辩称：对原告的诉讼请求，应驳回。理由如下：1、原告并非程治荣和刘成秀的亲生女儿，不具备法定继承人的资格；2、涉案房屋由被告出资修建，且原告所述60000多元由被告保管不属实；3、即使原告有继承资格，但因其并未赡养程治荣和刘成秀，也应判决对其不分或少分遗产。
第三人罗惠秀陈述：罗惠秀是程治荣和刘成秀的亲生女儿，在几个月时就被抱送他人由他人抚养成年。读书时，罗惠秀每个寒暑假都会去程治荣和刘成秀的家里。成年后，虽出力不多，罗惠秀每年会看望程治荣和刘成秀并拿钱给两个老人用。罗惠秀要求参与遗产分配，具体份额由法院判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：程治荣、刘成秀系夫妻。原告陈显勤于1963年1月3日出生，在一岁半时由程治荣、刘成秀系夫妻抱养并抚养成年。被告程显容系程治荣、刘成秀的生女。2013年9月5日，登记在刘成秀名下有坐落于江津区住宅（建筑面积190平方米）。2015年5月3日，程治荣死亡。2017年10月4日，刘成秀死亡。在程治荣和刘成秀死亡前，原、被告均对其履行了主要赡养义务。程治荣的父母先于其死亡，刘成秀的父母先于其死亡。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。综合本案现有的证据可以认定原告系程治荣、刘成秀的养女。本案中，涉案住宅系程治荣与刘成秀的夫妻共同财产，程治荣去世后至刘成秀死亡前，该住宅在分割遗产时，应首先将其中的一半分出为刘成秀所有，其余部分为程治荣的遗产，由刘成秀、原告和被告三人继承，份额均分。刘成秀死亡后，其名下涉案住宅的份额均作为遗产，由其继承人原、被告均分。综上，原、被告对涉案住宅享有均等份额。原告请求分得现金30000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。本案第三人罗惠秀要求参与对程治荣、刘成秀的上述遗产分配，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于江津区住宅（建筑面积190平方米）的所有权由原告陈显勤、被告程显容各分得二分之一。
二、驳回原告陈显勤的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告陈显勤承担775元，被告程显容承担775元，限被告程显容于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陶 蕾
审 判 员 唐 意
人民陪审员 宋晓菲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钟扬雨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终149号
上诉人（原审被告）：叶兰芬，女，1963年1月22日出生，汉族，系岳西县房地产管理局职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：张文，男，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人叶兰芬因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。叶兰芬上诉提出：在民事借贷合同中，双方当事人都会接受货币，以此确定被上诉人所在地为合同履行地适用法律不当，要求将本案移送上诉人所在地的合肥市瑶海区人民法院审理。
本院审查认为：本案是因民间借贷纠纷而引起的诉讼。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。现被上诉人张文要求上诉人叶兰芬归还借款，其作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院据此有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢401号
申请执行人：郭燕飞，女，汉族，1991年2月27日生，住河南省伊川县.
被执行人：李向阳，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省伊川县.
本院于2017年6月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016)豫0329民初字第777号民事判决书即郭燕飞申请执行李向阳婚姻家庭纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月19日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016)豫0329民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年六月十九日
书记员 王米佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4106号之一
原告：孙彦宾，男，1990年2月4日出生，汉族，住河间市。
被告：王开支，男，1957年10月1日出生，汉族，住河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
原告孙彦宾与被告王开支、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孙彦宾于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彦宾撤诉。
案件受理费338元、保全费370元，由原告孙彦宾负担。
审判��石宝山
二〇一七年十一月七日
书记员 白艳娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初388号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭红，女，生于1977年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：潘浩（系被告谭红之夫），男，生于1976年6月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告谭红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4882号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，职务支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
被告：曾华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市江北区小苑一村**号6-1，公民身份号码5102111965********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告曾华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告曾华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼。被告曾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾华向原告一次性偿还信用卡欠款本金8664.07元和截止2017年8月10日的利息4768.77元（含复息）、违约金1702.90元，共计15135.74元；2、被告曾华向原告给付从2017年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费等全部费用，由被告曾华承担。
事实及理由：被告曾华于2010年10月15日向原告申请办理了信用卡（普卡）一张（卡号为6222188000123572），并签订《信用卡（个人）领用合约》和《信用卡章程》，授信额度10000元。被告激活信用卡后于2010年12月4日开始使用，但被告使用后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告最后一次在2015年10月9日归还了1000元后，未再归还信用卡欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告曾华未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告曾华填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（江渝金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告曾华发放卡号为6222188000123572的信用卡一张，并由被告曾华激活后使用。被告曾华在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2017年8月10日，被告曾华拖欠信用卡透支本金8664.07元、利息（含复利）4768.77元、违约金1702.90元，共计15135.74元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。曾华向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，其与农商行大渡口支行之间形成借款合同关系。曾华申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2017年8月10日，曾华所欠透支本金为8664.07元、利息为4768.77元，曾华作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农商行大渡口支行要求曾华支付信用卡透支本金8664.07元和截止2017年8月10日的利息4768.77元，以及从2017年8月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。
对于农商行大渡口支行主张违约金1702.90元的问题。农商行大渡口支行主张违约金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因曾华未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，且能够弥补由此给农商行大渡口支行造成的损失，故本院对农商行大渡口支行要求曾华支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。曾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾华于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金8664.07元，并支付截止2017年8月10日的利息4768.77元，两项共计13432.84元；
二、曾华于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2017年8月11日起至付清时止，按每日万分之五计算的利息和复利（其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费178元，由曾华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 忠
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执复14号
复议申请人（被执行人）：罗来明，男，1965年3月14日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州中创联律师事务所律师。
申请执行人：常开能，男，1973年4月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六枝特区箐川煤矿，住所地：贵州省六盘水市六枝特区箐口乡居都村。
负责人：陈一平，系该矿执行事务合伙人。
复议申请人罗来明不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2016）黔02执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常开能与箐川煤矿（以下简称箐川煤矿）民间借贷纠纷一案，本院二审后维持了六盘水中院（2014）黔六中民初字第40号民事判决书，判决：一、被告箐川煤矿应于判决生效后15日内偿还原告常开能借款1128万元，并支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计算自2014年6月10日起至还清之日止的利息，并承担88000元的案件受理费；二、驳回原告常开能的其他诉讼请求。该判决生效后，箐川煤矿未履行判决给付义务。常开能于2015年4月14日向六盘水中院申请强制执行。六盘水中院在执行过程中，于2015年10月19日作出（2015）黔六中执字第67-1号执行裁定书，追加被执行人箐川煤矿的合伙人为罗来明、陈一平为本案被执行人。还冻结了罗来明账号为62×××11的银行帐户。
罗来明对六盘水中院的执行行为提出异议，请求终止追加其为被执行人，并解除对其银行帐号的冻结。
六盘水中院查明，被执行人箐川煤矿系普通合伙企业，合伙人为罗来明、陈一平。陈一平持股比例为90%，罗来明持股比例为10%。2013年8月，箐川煤矿与贵州美升能源集团有限公司签订《采矿权转让合同》，约定箐川煤矿名下采矿权转让至贵州美升能源集团有限公司名下，转让金额为1900万元，转让方和受让方法定代表人均为陈一平，转让变更后的矿山名称为贵州美升能源集团有限公司箐川煤矿，原箐川煤矿占0.001%的矿权。
六盘水中院认为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，追加箐川煤矿的合伙人罗来明、陈一平为被执行人后，冻结罗来明银行账户并无不当。据此，裁定驳回罗来明的异议请求。
罗来明向本院申请复议，请求：撤销六盘水中院（2016）黔02执异38号执行裁定书，（2015）黔六中执字第67－1号、67－2号执行裁定书。理由：根据国家煤矿整合政策，罗来明在箐川煤矿的合伙份额已于2008年3月26日转让给陈一平，并由陈一平去办理变更手续。罗来明已退出，不是合伙人，没有法定义务，也没有合同义务。其次，生效法律文书确定的借款存在虚假，箐川煤矿没有收到一分钱，却要原合伙人承担责任不对。
本院复议确认六盘水中院异议查明的事实。
本院认为，从工商登记的情况看，罗来明、陈一平是合伙企业箐川煤矿的合伙人，六盘水中院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，裁定追加箐川煤矿的合伙人罗来明为被执行人，对罗来明的银行账户予以冻结，于法有据。罗来明复议提出不应追加、不应冻结银行帐户的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。至于罗来明称生效法律文书确认的借款事实虚假的问题，不属于执行异议、复议审查的事项，本院依法不予审查。
综上，罗来明的复议请求不能成立，六盘水中院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回罗来明的复议申请，维持六盘水市中级人民法院（2016）黔02执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 马 竑
二〇一七年八月八日
书记员 高艺宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3506号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
被告:程昆，男，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告程昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案登记。本院受理后，依法向原告送达传票，依法传唤原告于2018年8月21日上午9时30分到本院第十一审判庭开庭。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2219号
原告：石柱土家族自治县民政局。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。
法定代表人：焦红兵，该局局长。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区团结组。
法定代表人：谭红江，该公司经理。
本院在审理原告石柱土家族自治县民政局诉被告石柱土家族自治县天园殡仪服务有限公司合同一案中，因原告石柱土家族自治县民政局不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 杜晓蓉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡森升
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初952号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人���高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：徐锦芬，男，汉族，1979年9月26日出生，住广西壮族自治区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称工行大渡口支行)诉被告徐锦芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告徐锦芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金156219.81元、利息9844.13元，共计166063.94元；2、判令被告支付自2017年10月27日起至本息还完时止以156219.81元为基���按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；3、判令被告支付自2017年10月27日起至本息还完时止以9844.13元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付罚息；4、确认原告就上述债权对被告提供的抵押物(“奥迪牌”小型轿车，车牌号渝AX**，车架号XXX)具有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：原被告于2012年8月31日签订《个人借款/担保合同》，约定由被告在原告处办理贷款356000元用于购买汽车，被告以按月等额还款的方式分60期偿还借贷款项及约定利息，并对双方的违约责任及相关的权利义务进行了明确约定。此外，原被告还约定以被告徐锦芬购买的车辆为借款提供抵押担保，并随后依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告全面履行自身义务，被告徐锦芬自2015年11月起未按时支付任何款项。现原告为保障自身合法权益，诉至法院。
被告徐锦芬未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2012年徐锦芬作为乙方与工行大渡口支行作为甲方签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放自用车贷款，金额为人民币356000元；2、本笔贷款的担保方式为抵押加保证；3、本合同项下贷款期限为60期，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0.5%确定；5、借款人授权贷款人发放贷款至汽车销售商重庆豪韵汽车销售有限公司(账号XXX，贷款利息自实际放款日起计算；6、经协商一致，借款人按照等额本息偿还贷款本息，借款人自愿选择每月25日为还款日；7、借款人未按合同约定日期偿还的贷款���贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的基础上加收50%确定。
2012年9月10日，工行大渡口支行按照上述合同约定向徐锦芬履行了发放贷款356000元的义务。
2012年9月17日，原被告就登记于徐锦芬名下的渝AX**车辆(车架号XXX)办理了抵押登记，抵押权人为工行大渡口支行。
另查，自2015年11月起，徐锦芬未再履行还本付息的义务。截至2017年10月26日，徐锦芬尚欠借款本金156219.81元、利息9844.13元。
以上事实有《个人借款/担保合同》、注册登记摘要信息栏、中国工商银行借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单、工商银行汽车消费贷款还款清单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐锦芬与工行大渡口支行之间签订的《个人借款/担保合同》���双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。在工行大渡口支行履行了出借义务后，徐锦芬应当按照合同约定履行分期偿还购车款的义务。诉讼过程中根据工行大渡口支行提交的证据，徐锦芬未能按约履行相应还款义务，其逾期偿还借款本息的行为已构成违约，工行大渡口支行有权按照合同的约定要求徐锦芬偿还全部借款本息。徐锦芬作为还款义务人，应当对已还款的事实承担举证证明责任，而其未到庭举示任何证据，故本院对工行大渡口支行主张截至2017年10月26日，徐锦芬尚欠借款本金156219.81元及利息9844.13元的事实，依法予以确认。因徐锦芬未按时还款，故工行大渡口支行有权按照合同约定要求徐锦芬偿还借款本金、利息及复利。
徐锦芬以车牌号为渝AX**的车辆向工行大渡口支行提供抵押担��，并办理了抵押登记，故对工行大渡口支行主张依法对该抵押车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。徐锦芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐锦芬于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金156219.81元，及截止2017年10月26日的利息9844.13元；
二、徐锦芬于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年10月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的罚息和复利(其中罚息以156219.81元为基数、复利以9844.13元为基数)；
三、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对徐锦芬名下的车牌号为渝AX**(车架号为XXX)的车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由徐锦芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 ���谢华莲
人民陪审员 彭 榜 惠
人民陪审员 杨 志 芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保103号
申请人：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：蒲德友，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈洪林，女，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：蒲锐琳，女，汉族，1996年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人王晓梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人蒲德友、陈洪林、蒲锐琳价值1660000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王晓梅财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人王晓梅申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王光彬
二〇一八年七月十四日
法官助理 杨洪桃
书 记 员 苟鹏菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7353号
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园区，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：韩黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，系该公司员工。
被告：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区屯河公路2345号天恒基国际汽车文化城39栋，统一社会信用代码916501063979955437。
法定代表人：文永艳，职务不详。
本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告新疆天维通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告潍柴（重庆）汽车有限公司于2018年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴（重庆）汽车有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴（重庆）汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费10216元，减半收取计5108元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年九月四日
书记员 肖鏖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3113号
原告：李艳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：温君伟，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：李婧，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
原告李艳与被告温君伟、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李艳撤回对被告温君伟、李婧的起诉。
案件受理费2190元，由原告李艳负担。
审判员 訾娟
二〇一八年五月十四日
书记员 白瑢
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第288-3号
申请执行人孙天宇，男，1972年8月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增良至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐增良的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宁洪波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2921号之一
原告:重庆长强商贸有限责任公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号（龙文钢材市场）,统一社会信用代码91500104202994402X。
法定代表人：赵寄翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆第十建设有限公司，住重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
被告:廖健,男,汉族,1974年3���7日出生,住重庆市大渡口区。
被告:陈亚,男,汉族,1977年7月27日出生,住重庆市大足县。
被告:纪强,男,汉族,1970年2月20日出生,住重庆市大足区。
原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆第十建设有限公司、廖健、陈亚、纪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
重庆长强商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法确认原告对被告重庆第十建设有限公司享有资金占用利息（资金占用利息从2017年1月1日起计算至付清时止，以尚欠货款为基数按月息1分计算）和尚欠货款275633.01元的债权；2、要求依法判令被告廖健、陈亚、纪强对原告享有的上述债权承担连带清偿保证责任。
事实及理由如下：其与重庆第十建设公司签订了《产品购销合同》，约定原告向其供应塑胶管道制品。现重庆第十建设有限公司尚���原告截止2016年10月9日货款275633.01元。被告廖健、陈亚、纪强出具承诺书，同意对重庆第十建设有限公司的货款承担连带付清责任。
本院经审理查明，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日裁定受理重庆第十建设有限公司破产重整申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告重庆长强商贸有限责任公司要求被告重庆第十建设有限公司支付货款只能向重庆市江北区人民法院起诉，本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢 华 莲
人民陪审员 杨志���
人民陪审员 徐 明 政
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 斌 霞
书 记 员 王 苗 苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4502号
原告：向大周，男，1973年7月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭云松，男，1971年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街48号。
主要负责人：肖必周，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉勇，男，该公司职工。
原告向大周与被告谭云松、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告向大周于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向大周申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告向大周撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告向大周负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭清心
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第242号
申请执行人：袁伟
被执行人：廖东军
本院已立案受理袁伟与你廖东军买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第144号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年七月二日
书记员 梅 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9024号
原告：彭庚华，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被告：刘玉伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：程春燕，女，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市大。
本院在审理原告彭庚华与被告刘玉伟、程春燕买卖合同纠纷一案中，原告彭庚华于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭庚华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭庚华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告彭庚华负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1993号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘富刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告刘富刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟扬雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7006号
原告：邓柯，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨军，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓柯与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告邓柯于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓柯申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓柯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓柯负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖鏖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初586号
原告王功国，男，汉族，1982年2月2日出生。
原告王佳，女，汉族，2009年5月1日出生。
原告夏阶，男，汉族，1958年10月16日出生。
原告黄爱容，女，汉族，1962年12月4日出生。
特别授权委托代理人周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告黄端华，女，汉族，1962年5月1日出生。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
被告伍凤娥，女，汉族，1962年12月30日出生。
本院在审理原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容与被告黄端华、伍凤娥生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容撤回起诉。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容承担。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执994号之一
申请执行人：王建新，男，汉族，1974年12月10日出生，住山东省东明县。
被执行人：张香粉，女，汉族，1964年5月3日出生，住山东省东明县，现住福建省厦门市湖里区。
本院执行王建新与张香粉借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人张香粉址于海上五月花3-2地块2-5#楼1梯28跃29层2804室，暂无法处置，未发现张香粉可供执行的财产，王建新对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供张香粉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王建新的债权为420000元及延迟债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘智添
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执恢17号
申请人姚鹏，男，汉族，1971年9月27日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人杨得桦，男，汉族，1968年8月19日出生，住洛阳市瀍河区。
执行担保人杨子琪，女，汉族，1988年2月24日出生，住洛阳市瀍河区，
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第256号、（2015）洛民终字第2413号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈巧岭、陈姣姣在金融机构的存款人民币203845元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 赵新立
人民陪审员 李一栋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付一甲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00719号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1969年4月22日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月17日经本院决定，该局于7月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月22日20时许，被告人孙某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区朝阳路与淮舜路交叉路口时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达121.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月22日20时左右，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区朝阳路与淮舜路交叉路口时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为121.9毫克/100毫升。5月25日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第128号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2378号
原告：宋节东，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区双福街道享堂路***号，公民身份号码5003811986********。
原告宋节东与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋节东到庭参加诉讼，被告张再宏、江贵杰、吴晓雷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋节东向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至本清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告于2014年8月1日与原告签订借款协议，约定三被告向原告借款300000元，月利率2%，借款期限从2014年8月1日至2015年7月31日止。三被告向原告出具借条一张。原告通过银行向被告江贵杰转款480000元。其中180000元系原告支付给被告江贵杰的购车款，另300000元系支付给三被告的借款。借款逾期后，经原告多次催收无果。
被告张再宏、江贵杰、吴晓雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告宋节东（贷款人，甲方）与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷（借款人，乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限从2014年8月1日起计算至2015年7月31日，借款期限内的利率为月利率2%，借款利息从借款交付之日起计算。原告在该协议尾部甲方处签字，三被告在该协议尾部乙方处分别签字并捺印。同日，原告向被告江贵杰转账支付了480000元，其中300000元系支付借款，另180000元系原告支付的购车款。三被告向原告出具金额为300000元的收条一份。三被告借款后，支付利息至2015年1月31日，未归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收条、个人活期明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。三被告在原告处借款，有借款协议书等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，三被告亦按约应履行归还借款义务。双方对还款时间及利息进行了约定，三被告逾期未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任，故原告起诉要求三被告返还借款300000元并支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再宏、江贵杰、吴晓雷于本判决生效后七日内返还原告宋节东借款本金300000元；
二、被告张再宏、江贵杰、吴晓雷于本判决生效后七日内支付原告宋节东利息（以300000元为基数，从2015年2月1日起，按月利率2%计算至本清时止）；
三、驳回原告宋节东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张再宏、江贵杰、吴晓雷负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈奕臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6391号
原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，经营场所通辽经济技术开发区。
经营者ＸＸ通，男，系通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处经理，户籍所在地山东省冠县。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告包红胜，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告霍全生，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处诉被告包红胜、霍全生买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2016年12月16日向本院提出撤��申请，申请撤回对被告包红胜、霍全生的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处撤回对被告包红胜、霍全生的起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 付俊峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1999号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：梅淋，女，1990年2月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告张健、梅淋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟扬雨
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保35号之一
申请人：郝书元，男，汉族，1944年7月12日出生，户籍所在地保定市易县易州镇桂子渠村***号。
委托代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被申请人：李玉庆，男，汉族，1987年4月14日出生，户籍所在地保定市雄县大营镇东王村1区***号。
郝书元与李玉庆申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出（2018）冀0633财保35号民事裁定，裁定扣押被申请人李玉庆驾驶的登记在其名下的存放于易县公安交通警察大队的冀FB30**号小型轿车一辆。郝书元于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉庆驾驶的登记在其名下的存放于易县公安交通警察大队的冀FB30**号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由郝书元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章红彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 滑小伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1370号
原告：张庆祥，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告：陕西中煤建设有限责任公司。
住所地：西安市未央区。
法定代表人：艾军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾龙飞，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李瞻哲，北京市冠腾律师事务所律师。
原告张庆祥与被告陕西中煤建设有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2016年11月9立案，原告张庆祥于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆祥申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆祥负担。
审判员 李振华
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 萌
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初475号之二
原告:台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:蔡孟峯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。
委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务。
被告：青县凯成电气设备有限公司，住所地在河北省青县盘古乡吴院村，实际经营地河北省沧州市上伍乡小许庄村。
法定代表人：李红梅。
被告：李红梅，女，汉族，1984年8月7日生，住河北省沧州市青县。
被告：张凯，男，汉族，1983年9月25日生，住河北省沧州市青县。
原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司诉被告青县凯成电气设备有限公司、李红梅、张凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费4838元，减半收取2419元，保全费1700元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司负担。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 于文霖
人民陪审员 张敏华
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3922号
罪犯赵灯，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月7日作出(2014)珠香法刑初字第18号刑事判决，以被告人赵灯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。广东省珠海市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)珠中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵灯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵灯获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灯减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月31日起至2018年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7577号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：黄飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：梅晓娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告黄飞、梅晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告黄飞、梅晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：黄飞、梅晓娟立即支付华贵名成物业公司综合服务费971.10元、路灯费29元、公共能源费41.50元、电梯费397.80元、电梯维修费19.10元，共计1458.50元。事实和理由：被告黄飞、梅晓娟是坐落于重庆市江津区房屋的业主，该房屋建筑面积为114.95平方米。2008年7月20日，华贵名成公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。2016年3月起至2017年3月期间，黄飞、梅晓娟拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。
被告黄飞、梅晓娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
被告黄飞、梅晓娟是坐落于重庆市江津区房屋的业主，该房屋建筑面积为114.95平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。
2016年3月起至2017年3月，黄飞、梅晓娟欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）971.10元、路灯费29元、公共能源费41.50元、电梯费397.80元、电梯维修费19.10元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）971.10元、路灯费29元、公共能源费41.50元、电梯费397.80元、电梯维修费19.10元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄飞、梅晓娟在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费、电梯费、电梯维修费共计1458.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞、梅晓娟负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告黄飞、梅晓娟在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟扬雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1370号
原告：杨某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：周某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 檀小艳（实习）