北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12880号
原告：北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。
法定代表人：胡志勇，董事长。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
被告：马宝平，男，1970年10月14日出生。
被告：北京车之杰汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟区和平路100号，注册号:110XXXXXXXX3930。
法定代表人：马宝平，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
原告北京石金小额贷款股份有限公司（以下简称石金公司）与被告马宝平、北京车之杰汽车销售有限公司（以下简称车之杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石金公司之委托诉讼代理人刘宇伦、被告马宝平、车之杰公司之共同委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马宝平支付原告本金130万元；2、请求判决被告马宝平支付原告利息（以130万元为基数，从2015年4月1日起至实际付清之日止按照年息22.4%计算）；3、请求判决被告马宝平支付原告逾期利息的复利201008.14元（以130万元为基数，从2015年4月1日起至2015年12月9日止，按照月息9.3333‰计算）；4、请求法院判决被告马宝平支付原告逾期本金的罚息（以130万元为基数，从2015年12月10日起至实际付清之日止，按照年息11.2%计算）；5、请求判决被告北京车之杰汽车销售有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告一签订了合同编号为2014年石金字第（90）号《借款合同》，约定借款金额为300万元，期限从2014年12月9日至2015年12月9日，约定月利率为18.6666‰，每月25日前支付当月利息，借款到期时偿还最后一期利息及本金。如被告一逾期支付利息，须按照合同约定的利率上浮50%支付复利，如被告一逾期偿还本金，须按照合同约定的利率上浮50%支付罚息。同日，原告与被告二签订了合同编号为2014年石金字第（90）号《保证合同》，约定被告二对被告一和原告签订的合同编号为2014年石金字第（90）号《借款合同》中的全部债务承担连带担保责任。保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。被告二的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告根据被告一签订的借款合同于2014年12月26日向被告一北京银行×××的账户打入100万元，于2015年1月29日向被告一北京银行×××的账户打入30万元，之后原告发现被告一存在无法按期还款的情况，故没有全部放款。被告一收到借款后，按期支付利息至2015年3月31日。从2015年4月1日至今未支付利息及本金，现原告依据与被告一、被告二的合同依法向二被告主张债权。
被告马宝平、车之杰公司共同辩称：对于130万元的借款本金被告认可，但根据借款合同约定，借款总金额为300万元，原告没有足额放款对被告也造成了一定的损失，原告也存在违约的行为，同时，原告提起的利息主张超过了法律规定的上限。
本院经审理确认以下事实：2014年12月9日，马宝平作为借款人与贷款人石金公司签订合同编号为2014年石金字第（90）号《借款合同》，双方约定借款金额为三百万元；借款期限为1年，自2014年12月9日起至2015年12月9日止；借款人在贷款到期日前一次性偿还全部贷款本金；约定月利率为18.6666‰，并于每月25日前支付当月利息；逾期本金罚息利率及逾期利息的复利均按合同约定的利率上浮50%。此外，双方还就贷款用途、违约责任等进行了约定。同日，车之杰公司作为保证人与债权人石金公司签订合同编号为2014年石金字第（90）号《保证合同》，约定车之杰公司对马宝平和石金公司签订的合同编号为2014年石金字第（90）号《借款合同》中的全部债务承担连带保证责任。保证期间自每期债务届满之日起至最后一期债务届满之日后两年止；保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2014年12月26日，石金公司向马宝平提供贷款一百万元；2015年1月29日，石金公司向马宝平提供贷款三十万元。
庭审中，各方当事人确认马宝平对于2015年4月1日之前的借款利息已足额支付完毕，各方仅对2015年4月1日之后的借款本金、借期内利息、复利、逾期利息存在争议。对于石金公司未按照《借款合同》约定足额贷款一节，石金公司表示因发现马宝平不具备偿还借款及利息的能力，为减少损失，故未足额放款。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、北京银行信汇凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，石金公司与马宝平、车之杰公司分别签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应属有效。各方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
石金公司放款后，马宝平应依据合同约定向石金公司履行还本付息的合同义务。对于马宝平提出石金公司未足额放款的抗辩意见，石金公司在发现马宝平不具备还本付息能力后的停止放款行为系其行使不安履行抗辩权，本诉的发生亦印证石金公司有理由中止履行放款义务。《借款合同》中对于利息、复利、罚息的收取有明确约定，但利息与复利或罚息相加均超过民间借贷法律行为的利息法定上限，马宝平与车之杰公司关于利息约定与法律规定相悖的抗辩意见本院予以采纳，故本院仅对于石金公司要求马宝平偿还借款本金及利息的合理部分予以支持。
车之杰公司作为保证人在《保证合同》中承诺，对马宝平和石金公司签订的合同编号为2014年石金字第（90）号《借款合同》中的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。现马宝平未按时偿付相应的借款本金、利息及逾期利息，而石金公司亦在保证期间内向保证人车之杰公司主张债权。故石金公司要求保证人车之杰公司按照约定承担连带保证责任，于法有据，应予支持。车之杰公司承担保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向马宝平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马宝平于本判决生效后七日内偿还原告北京石金小额贷款股份有限公司借款本金一百三十万元及利息（利息以一百三十万元为基数按照年利率百分之二十四自2015年4月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告北京车之杰汽车销售有限公司对被告马宝平上述第一项的给付义务承担连带保证责任；
三、被告北京车之杰汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向被告马宝平追偿；
四、驳回原告北京石金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元（原告已预交）由被告马宝平、北京车之杰汽车销售有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫 妍