河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1881号
原告：李成刚，男，1981年8月2日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：窦明霞，河北理苑律师事务所律师。
被告：袁俊强，男，1968年7月13日生，汉族，住河北。
被告：河北慧宇环保设备有限公司，住所地：泊头市四营乡工业开发区，统一社会信用代码：91130981780835817K。
法定代表人：袁明岩，该公司董事长。
二被告委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：王大招，该公司职员。
原告李成刚与被告袁俊强、河北慧宇环保设备有限公司（以下简称慧宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚，被告袁俊强、慧宇环保公司委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费，残疾赔偿金等损失共计112476元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年10月04日17时30分许，袁俊强驾驶白色冀Ｊ×××××号东风小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至泊头市交河镇北门路口处。车辆停车开车门时，与顺行李成刚驾驶的电动自行车相撞，造成李成刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告多处骨折被送入沧州中西医结合医院治疗，造成住院19天的后果。该事故经泊头市公安交通警察大队认定被告袁俊强负事故的主要责任，原告负次要责任，该车车主系慧宇公司。被告袁俊强驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业险。
保险公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内根据保险比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
袁俊强辩称，因本人是公司职工，属于职务行为，个人不承担责任。
慧宇公司辩称，按责任比例请法庭依法判决。车辆投保有交强险及第三者责任险及不计免赔，诉讼费、鉴定费是因事故产生的，保险公司应予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月04日17时30分许，袁俊强驾驶白色冀Ｊ×××××号东风小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至泊头市交河镇北门路口处。车辆停车开车门时，与顺行李成刚驾驶的电动自行车相撞，造成李成刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告多处骨折被送入沧州中西医结合医院治疗，住院19天。该事故经泊头市公安交通警察大队出具泊公交认字【2017】第0185号交通事故认定书认定被告袁俊强负事故主要责任，原告负次要责任，该车车主系慧宇公司。被告袁俊强驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（30万元及不计免赔）。
原告主张被告赔偿各项损失：1.医疗费30440元；2.住院伙食补助费，住院19天按每天100元计算，计1900元；3.营养费，按鉴定意见60-90天计算75天，每天50元，计75*50=3750元；4.护理费，原告妻子范红颜护理，按鉴定意见护理期45-90天计算70天，按实月发工资3355元计算，为3355/30*70=7828元，住院期间原告父亲李宝奎护理，按2017年服务业年37379计19天，为37379/12/30*19=1972元；5.误工费，按鉴定意见误工期90-120天计算105天，月工资3460元计算，共计3460/30*105=12110元；6.被抚养人生活费，原告长子李智聪12岁按农村消费性支出10536元计算6年，为10536*6*10%/2=3160元，次子李致博2周岁按农村消费性支出10536元计算16年，为10536*16*10%/2=8429元，父亲李宝奎67岁按农村消费性支出10536元计算13年，为10536*13*10%/2=6848元；7.残疾赔偿金，按农村可支配收入12881元计算，为12881*20*10%=25762元；8.精神抚慰金，5000元；9.车损，960元；10.二次手术费，8000元；11.鉴定费，2135元；12.交通费，1000元。总计：119293元。其中医疗项目，共计44090元由交强险承担10000元，超出交强险由保险公司在商业险内承担80%即27272元；伤残项目，74244元由交强险承担；财产项目，960元由交强险承担。总计由保险公司承担112476元，剩余6818元由原告负担。
原告为支持自己的主张提交证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生情况；2.住院病历一份，证明原告受伤住院19天；3.诊断证明一页，证明原告受伤情况；4.用药明细4页；5.医院收费票据5页，证明原告花费医疗费30440元；6.鉴定费票据1页，证明鉴定费用2135元；7.电动车维修票据一张，证明因交通事故维修电动车花费960元；8.交通事故责任保险单一份，证明被告车辆投有机动车交通事故责任强制保险；9.神行车保机动车保险单，证明被告车辆入有第三者责任险；10.鉴定意见书一份，证明原告受伤为十级伤残，误工期90-120天，营养期60-90天，护理期45-90天，护理人数评定为住院期间护理二人，余护理期限一人护理，取内固定费用评估为7000元-9000元；11.原告所在单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表及劳动合同各一份，证明原告所在单位及工资收入；12.护理人范红颜所在单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表及劳动合同各一份，证明护理人所在单位及工资收入，护理人员李宝奎身份证复印件一页；13.原告家庭户口本一份，证明原告有两个未成年孩子需抚养；14.原告父亲户口本一份，证明原告父亲需扶养；15.交通费票据共计1000元；16.损坏电动车照片两张，证明电动车受损情况。
被告保险公司质证意见：1.医疗费交强险承担1万元，剩余部分按责任比例承担70%；2.住院伙食补助费认可每天50元；3.营养费认可每天30元；4.护理费期间鉴定报告为45-90天，原告主张70天，请法庭酌定；5.误工费鉴定报告为90-120天，请法庭酌定；6.精神抚慰金认可3000元；7.车损只提供了修理收据，不能具体表述其花费，需提供维修发票；8.二次手术费原告主张8000元，未有实际发生，待实际发生后同意其主张；9.鉴定费属于间接损失，不予承担；10.交通费数额过高，认可500元；11.责任比例按交通事故处理的一般规则，主要责任承担70%，对于原告主张80%不予认可。对于证据质证意见：1.对于劳动合同不是在劳动局备案的正式劳动合同，不予认可；2.收入明细需提供银行流水；3.对于鉴定报告中评定住院期间护理人两人，需提供停发工资的证明和未收到工资的银行流水。其他证据无异议。
被告袁俊强、慧宇公司质证意见：慧宇公司给原告垫付了1100元的医药费，要求予以扣除。庭后提交垫付款票据，当时是第一次住院时垫付的。1.护理费标准不认可，护理人其父亲应参照农林牧渔业，护理人范红颜也应参照农林牧渔业；2.误工费同意保险公司质证意见；3.被抚养人生活费计算方式不对，抚养年限不应累计计算，请法庭核实；4.医疗费请法庭核实。其他无异议。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，认定被告袁俊强负事故主要责任，原告李成刚负次要责任，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告袁俊强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元不计免赔率）。原告损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，保险公司在商业第三者责任险中按责任比例赔偿，根据交通事故责任认定书，保险公司赔偿比例为70%。
对原告各项损失的认定：
1.医疗费，根据医疗费用票据5张，认定30440元；
2.住院伙食补助费，住院19天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，认定100*19=1900元；
3.营养费，营养期根据司法鉴定意见认定为75天，每天30元，即30*75=2250元；
4.误工费，误工期根据司法鉴定意见认定为105天，原告每月固定收入3460元，即3460/30*105=12110元；
5.护理费，护理期根据司法鉴定意见认定为60天，护理人数评定为住院期间护理二人，余护理期限一人护理，护理人范红颜每月固定收入3355元，即3355*2=6710元，住院期间原告父亲李宝奎同时护理，按2017年农、林、牧、渔业年21987元计算19天，为21987/365*19=60.24*19=1144.5元，共计6710+1144.5=7854.5元；
6.被扶养人生活费，三人按农村消费性支出10536元计算，分别为长子李智聪10536*6*10%/2=3160元，次子李致博10536*16*10%/2=8429元，父亲李宝奎10536*13*10%/2=6848元，故被扶养人生活费认定为3160+8429+6848=18437元；
7.残疾赔偿金，按2017年农村居民人均可支配收入12881元计算，认定为12881*20*10%=25762元；
8.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本案交通事故原告负次要责任，精神抚慰金认定为4000元；
9.车损，根据维修票据认定为960元；
10.二次手术费，根据鉴定意见折中认定为8000元；
11.交通费，原告提交的出租车发票数额共计770元，未载明开具时间、地点，不能证明其与本案的关联性；信息齐全的交通费发票共计240元。原告住院期19天，出租车和其他交通费酌情认定500元；
12.鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费由保险公司在商业险范围内按责任比例承担，根据票据认定2135元。
以上损失，医疗费10000元，误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费共计10000+12110+7854.5+18437+25762+4000+960+500=79623.5元，由交强险全额赔偿；剩余医疗费、二次手术费20400+8000=28400元，和住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28400+1900+2250+2135=34685元，根据责任比例由被告保险公司在商业险范围内承担70%，即34685*70%=24279.5元。保险公司共计应赔偿原告79623.5+24279.5=103903元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计103903元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年八月十五日
书记员 王春发