河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初71号
原告：刘书林，男，1955年9月27日生，汉族，住淮阳县。
原告：张桂兰，女，1948年5月7日生，汉族，住淮阳县。
二原告委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：张成哲，男，1988年8月16日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张振明，男，1953年5月16日生，汉族，住西华县。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
住所地：江苏省苏州市高新区狮山路**号高新广场***室。
负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
原告刘书林、张桂兰与被告张成哲、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书林、张桂兰委托代理人王留榜、被告张成哲委托代理人张振明、被告阳光财险苏州公司委托代理人李迎亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告刘书林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计49395元；2、请求被告赔偿原告张桂兰医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、鉴定费等合计71834元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月19日10时许，被告张成哲驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿S329线由东向西行驶至西华县清河驿乡徐棚村路口向北转弯时，与原告刘书林驾驶的由东向西行驶乘坐有张桂兰豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘书林、张桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警队认定张成哲负全部责任，二原告无责任。原告刘书林受伤住院治疗69天，花去医疗费32939.4元。原告张桂兰住院治疗48天，花去医疗费22641.48元，后经鉴定构成两处十级伤残，需后期治疗费8000元，误工期180天、护理期90日、营养期60日，花去检查费、鉴定费2819元。事故发生时该车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投有交强险和商业三者险各一份，原告根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条规定，提起诉讼，请支持原告诉请。
被告张成哲答辩，事故是属实的，被告张成哲驾驶的车辆购买的有保险，二原告损失应当由被告阳光财险苏州公司赔偿，此外被告张成哲给原告垫付2500元医疗费，被告阳光财险苏州公司应当返还。
被告阳光财险苏州公司辩称：1事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失予以赔偿，首先在交强险限额内赔偿；2、医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定非医保费用不属于保险责任，应当对原告医疗费扣除20%非医保用药；3、原告的各项赔偿请求过高，法院核减，二原告均超过法定退休年龄，不应当支持误工费；4、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。5、原告张桂兰主张的残疾赔偿金系数过高，请法院依法核减。
原告向本院提供的证据材料有：
一、身份证、户口簿、村委证明各一份。以此证明：1、原告刘书林以承包土地为生、农闲时打零工的事实。2、张桂兰有被抚养一人，即母亲张李氏，1926年12月5日出生，张桂兰共有兄弟姐妹3人，其二弟已去世。
二、道路交通事故认定书一份。以此证明事故发生及责任承担情况。
三、交强险保单、商业险保单、行车证和驾驶证各一份。以此证明：1、苏Ｅ×××××号轿车在事故发生时在被告阳光财险苏州公司投有交强险和商业三者险且不计免赔的事实；2、该车上路行驶合法，驾驶员具有合法驾驶资格。
四、原告刘书林住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、费用清单各一份。以此证明原告刘书林受伤住院69天，花去医疗费32939.4元的事实。
五、张桂兰住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、费用清单各一份。以此证明原告张桂兰受伤住院48天，花去医疗费22641.48元的事实。
六、司法鉴定意见书一份、检查费和鉴定费票据四份。以此证明原告张桂兰的伤经鉴定构成两处十级伤残，需后期治疗费8000元，误工期180天、护理期90日、营养期60日，花去检查费、鉴定费2819元的事实。
七、证明一份。以此证明原告张桂兰购买轮椅花费370元的事实。
八、交通费票据十六张。以此证明二原告支出交通费1600元的事实。
被告张成哲、阳光财险苏州公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告张成哲对二原告提供的证据一、三、四、五、六、七、八均无异议。对二原告提供的证据二有异议，认为事故责任认定不合理。被告阳光财险苏州公司对二原告提供的证据三无异议。对二原告提供的证据一中村委证明有异议，认为原告刘书林是否在建筑队打零工不应当由村委会证明，且村委名称与印章不一致。被扶养人张李氏系太康县五里口乡人，抚养人信息应当由张李氏所在行政村证明，且该证明没有负责人签字，不符合民事证据规定，不应认可，该组其余证据无异议。对二原告提供的证据二有异议，认为事故责任认定不合理。对二原告提供的证据四真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保费用。对二原告提供的证据五真实性无异议，但认为原告张桂兰进行右侧髌骨骨折切开复位内固定术。对二原告提供的证据六有异议，认为该鉴定没有通知被告阳光财险苏州公司选择鉴定机构，且没有经过法院委托，被告阳光财险苏州公司对其鉴定结果持有异议，既然原告张桂兰进行右侧髌骨骨折切开复位内固定术，且鉴定的有后续治疗费，说明其治疗并未终结，无法鉴定伤残评定，所以该鉴定前后矛盾，在治疗未终结情况下进行的鉴定。被告阳光财险苏州公司申请重新鉴定。后续治疗费应以实际发生为准，鉴定费不应由被告阳光财险苏州公司承担。对二原告提供的证据七有异议，认为该证明不是正式发票，无法核实真实性，不应当支持。对二原告提供的证据八有异议，认为票据均系连号发票，且每张面额均为100元，不符合实际情况，不应当支持。
经审核，二原告提供的证据二、三、四、五，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。二原告提供的证据一中的证明，被告阳光财险苏州公司有异议，该份证明落款单位与证明单位名称不一致，本院认为异议成立，该证明本院不予认定，该组其余证据本院予以认定。二原告提供的证据六，被告阳光财险苏州公司有异议，庭审中表示申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提出证据证明鉴定有违法情形存在，该组证据本院予以认定。二原告提供的证据七，被告阳光财险苏州公司有异议，本院认为异议成立，二原告仅提供证明但未提供正规发票，该组证据本院不予认定。二原告提供的证据八，被告阳光财险苏州公司有异议，本院认为异议成立，但二原告受伤确需要支付一定的交通费用，结合二原告伤情、住院天数及医院地址，本院酌定原告刘书林交通费400元，原告张桂兰交通费800元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日10时许，被告张成哲驾驶自己所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S329线西华县清河驿乡徐鹏村路口路段向北转弯时，与原告刘书林驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘书林、豫Ｐ×××××号两轮摩托车乘坐人原告张桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告张成哲承担本次事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告刘书林在西华县人民医院住院治疗69天，花费医疗费32939.40元，支出交通费400元。原告张桂兰在西华县人民医院住院治疗48天，花费医疗费22641.48元，支出交通费800元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财险苏州公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张成哲为原告刘书林垫付医疗费2500元。原告张桂兰经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期180天，护理期90日，营养期60日。原告张桂兰69岁，原告刘书林62岁。
本院认为，被告张成哲驾驶自己所有的苏Ｅ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成二原告受伤并在本次事故中承担全部责任，对本次交通事故的发生有过错，被告张成哲应当对二原告的损失承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财险苏州公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故被告阳光财险苏州公司应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险范围的部分由被告张成哲承担。
根据原告提交的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费，原告张桂兰22641.48元，后续治疗费8000元；原告刘书林32939.4元。2、住院伙食补助费，按照每人每天30元计算，原告张桂兰住院48天，计款1440元；原告刘书林住院69天，计款2070元。3、营养费，按照每人每天20元计算，原告张桂兰营养期60日，计1200元；原告刘书林住院69天，计款1380元。以上1-3项合计69670.88元，其中原告张桂兰33281.48元，原告刘书林36389.4元。4、护理费，按照一人护理，参照上一年度河南省居民服务业收入标准33857元/年，原告张桂兰护理期90日，计8348.30元；原告刘书林住院69天，计款6400元。5、误工费，原告刘书林参照河南省上一年度农林牧渔业收入标准34941元/年，住院69天，计款6605.30元。6、残疾赔偿金，原告张桂兰，两处十级伤残，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年计算，11696.74/年×11年×11%=14153.06元。7、精神损害抚慰金，结合原告张桂兰的伤情及事故责任承担等情况，本院酌定为7000元。8、鉴定费，原告张桂兰2819元。9、交通费，原告张桂兰800元，原告刘书林400元。以上1-9项共计116196.54元。其中4-9项原告张桂兰33120.36元，原告刘书林13405.3元。因二原告医疗费项下超过10000元，按照医疗费金额比例，交强险医疗费项下赔偿原告刘书林5200元，原告张桂兰4800元。被告阳光财险苏州公司在交强险限额内赔偿原告刘书林18605.3元,赔偿原告张桂兰37920.36元。扣除被告张成哲为原告刘书林垫付2500元医疗费，被告阳光财险苏州公司在商业三者险限额内赔偿原告刘书林28689.4元，赔偿原告张桂兰28481.48元。被告张成哲为原告刘书林垫付2500元医疗费，由被告阳光财险苏州公司直接赔偿给被告张成哲。原告张桂兰诉请被扶养人生活费，因原告提供证据不足以证明张李氏与原告张桂兰系抚养与被抚养关系，故不予支持。原告诉请残疾器具费，因未提供正规发票，故不予支持。因二原告合理有据的损失已得到足额赔偿，被告张成哲不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘书林各项损失18605.3元，赔偿原告张桂兰各项损失37920.36元；
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘书林28689.4元，赔偿原告张桂兰28481.48元；
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告张成哲垫付医疗费2500元；
被告张成哲不再承担赔偿责任；
五、驳回原告刘书林、张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，原告刘书林、张桂兰负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 团