天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5380号
原告渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路63号银都大厦14层，统一社会信用代码911200006737297608。
法定代表人戴超，行长。
委托代理人徐静，该行职工。
被告于萍，女，1974年12月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
��告李烨（被告于萍之夫），1975年4月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7203，统一社会信用代码91120104738471001K。
法定代表人孙贺明，董事长。
委托代理人李迺琦，该公司催收部经理。
原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告于萍、被告李烨、被告天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司天津分行的委托代理人徐静，被告于萍、被告李烨、被告天津市融信投资担保有限公司的委托代理人李迺琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告于萍、被告李烨于2011年5月16日签订了编号为CAS010008028的《渤海银行股份有限公司个人汽车消费抵押借款合同》，合同约定，被告于萍、被告李烨从原告处借款人民币34万元，用于购买自用车，并以该自用车设定抵押，贷款期限为60个月（自2011年5月16日至2016年5月16日），贷款利率为浮动利率，即贷款年利率按照人民银行公布的基准利率6.65%上浮10%），贷款本息支付方式为等额还本付息方式；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，并有权按照人民银行的规定对逾期利息及罚息计收复利，罚息和复利计算期间为自逾期之日起至逾期贷款的本金及利息全部实际支付之日止。并且，被告应承担原告为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等；被告于萍��其所有的、本次贷款所购车辆为本次贷款提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、抵押权人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2011年5月24日，原告及被告于萍依法办理了该车辆的抵押登记手续。原告与被告天津市融信投资担保有限公司于2011年5月16日签订了编号为CAS010008028的《渤海银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定，被告天津市融信投资担保有限公司同意向原告提供无条件不可撤销的连带责任保证，作为被告于萍、被告李烨清偿其在借款合同项下全部债务的担保，一旦被告于萍、被告李烨未偿还其在借款合同项下的任何到期应付的债务，原告即有权行使其在保证合同项下的担保利益。原告按照借款合同约定于2011年5月18日向被告于萍、被告李烨发放了贷款，履行了合同义务。但自2015年9月起，被告于萍、被告李烨一直未履行还款义务，截至2016年5月18日，该笔贷款已到期，直至起诉之日，被告于萍、被告李烨仍未清偿借款，违约情形严重。根据借款合同约定，被告发生违约情形时，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期应付，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金和支付发生的利息和其他款项。被告于萍、被告李烨违约后，原告多次向其催促还款，但被告于萍、被告李烨仍不能按时足额履行还款义务，被告于萍、被告天津市融信投资担保有限公司亦未按照合同约定履行担保义务。综上所述，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1、被告于萍、被告李烨向原告偿还贷款本金59044.8元、截至2016年6月8日的利息1403.98元、罚息1962.84元及自2016年6月8日起至实际支付日止所欠利息、罚息等。2、被告于��承担抵押担保责任，原告对被告于萍所有的车牌号为津Ｄ×××××的宝马车享有的抵押权合法有效，且原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告天津市融信投资担保有限公司承担连带保证责任。
原告提供证据：《个人汽车消费抵押借款合同》，证明原、被告的借款合同关系、抵押法律关系合法有效的问题；《个人贷款保证合同》，证明原告与被告天津市融信投资担保有限公司的保证担保关系有效的问题；《放款通知书》、《入账通知书》，证明原告如期履行了放款义务的问题；还款计划报表、还款账户明细，证明被告长期逾期还款，且自2015年9月至今未履行还款义务的问题；逾期欠款清单，证明被告逾期还款所欠的本息数额的问题；被告的身份证、户口本、结婚证、户卡的复印件，证明三被告的主体身份问题。
被告于萍���被告李烨辩称，对原告所陈述的事实理由及诉讼请求认可，因资金困难，未能还款。同意偿还，时间不能确定。
被告未提供证据。
被告天津市融信投资担保有限公司辩称，对原告所陈述的事实理由及诉讼请求认可，按合同承担保证责任。
被告未提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原告与被告于萍、被告李烨于2011年5月16日签订了编号为CAS010008028的《渤海银行股份有限公司个人汽车消费抵押借款合同》，约定：被告于萍、被告李烨从原告处借款人民币34万元，用于购买自用车，并以该自用车设定抵押，贷款期限为60个月（自2011年5月16日至2016���5月16日），贷款利率为浮动利率，即贷款年利率按照人民银行公布的基准利率6.65%上浮10%），贷款本息支付方式为等额还本付息；被告于萍、被告李烨未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，并有权按照人民银行的规定对逾期利息及罚息计收复利，罚息和复利计算期间为自逾期之日起至逾期贷款的本金及利息全部实际支付之日止；被告于萍、被告李烨应承担原告为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等；被告于萍以其所有的、本次贷款所购车辆为本次贷款提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、抵押权人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2011年5月24日，原告及被告于萍依法办理了该车辆的抵押登记手续。原告与被告天津市融信投资担保有限公司于2011年5月16日签订了编号为CAS010008028的《渤海银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告天津市融信投资担保有限公司同意向原告提供无条件不可撤销的连带责任保证，作为被告于萍、被告李烨清偿其在借款合同项下全部债务的担保，一旦被告于萍、被告李烨未偿还其在借款合同项下的任何到期应付的债务，原告即有权行使其在保证合同项下的担保利益。上述合同签订后，原告按照借款合同约定于2011年5月18日向被告于萍、被告李烨发放了贷款。合同履行期间，被告于萍、被告李烨自2015年9月起未履行还款义务，截至2016年5月18日的贷款到期后，未清偿借款，尚欠贷款本金余额59044.8元，截至2016年6月8日已产生利息1403.98元、罚息1962.84���。经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告于萍、被告李烨系借款合同关系，所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。根据合同约定，原告为债权人，有权向被告于萍、被告李烨主张逾期债务。被告于萍、被告李烨在合同履行期间及合同履行期届满后，未按约定偿还借款，其行为已构成合同所约定的违约事件，故其应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任，清偿全部贷款余额及利息、罚息。原告主张的贷款本金及利息、罚息符合合同的约定及法律的规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告为保证借款合同的履行在《渤海银行股份有限公司个人汽车消费抵押借款合同》所约定的抵押担保内容及签订的《渤海银行股份有限公司个人贷款保证合同》，真实有效，保证人应依照合同约定承担保证责任。因被告于萍、被告李烨未履行借款合同义务，故原告为实现债权目的有权依据担保合同的约定，对抵押物行使优先受偿。据此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告天津市融信投资担保有限公司在其承担保证责任后有权向被告于萍、被告李烨追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于萍、被告李烨于本判决生效之日起十日内给付原告渤海银行股份有限公司天津分行，贷款本金余额59044.8元及截止至2016年6月8日的利息1403.98元、罚息1962.84元；
二、被告���萍、被告李烨于本判决生效之日起十日内给付原告渤海银行股份有限公司天津分行自2016年6月9日起至确定实际给付上述主文第一项之日止的利息、罚息（按《渤海银行股份有限公司个人汽车消费抵押借款合同》约定的标准计付）；
三、原告渤海银行股份有限公司天津分行对被告于萍所有的车牌号为津Ｄ×××××的宝马车享有抵押权，对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告天津市融信投资担保有限公司对上述主文第一、二项承担连带保证责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告于萍、被告李烨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一六年八月五日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的���款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。