湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第88号
原告谢中华，农民。
委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告喻根发，农民。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告徐伏启，农民。
原告喻根发与被告喻根发、徐伏启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢中华及其委托代理人潘晓波、被告喻根发的委托代理人尹国义、胡婷均到庭参加了诉讼。被告徐伏启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢中华诉称：2013年2月12日下午，被告喻根发无证驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车沿网朱公路由株洲县龙潭乡往朱亭镇方向行驶。19时许，途经株洲县龙潭乡龙潭村新屋组路段时，因被告喻根发驾车未按操作规范避免事故的发生，导致湘B×××××号车与同向行走的行人谢中华相撞，造成喻根发、谢中华受伤及湘B×××××号车部分损坏的道路交通事故。经株洲县交警大队认定，被告喻根发负此次事故的全部责任，原告谢中华在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗。2014年10月27日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告谢中华的伤情构成十级伤残。另查明，肇事车辆湘B×××××号普通二轮摩托车车主徐伏启未投保交强险、商业险，也未办理车辆过户手续，对车辆未尽到管理义务，其将车辆交给无证的被告驾驶，应与被告喻根发共同赔偿原告的损失。此外，在事故发生前，原告一直在广东城镇居住、工作、生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告喻根发、徐伏启共同赔偿原告谢中华因本案交通事故造成的损失共计135060.4元（含医疗费3043.2元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费3450元、交通费820元、误工费16800元、××赔偿金57396元、被扶养人生活费29242.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失859元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告谢中华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
1、原告谢中华的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告喻根发的户籍登记资料，拟证明被告喻根发的诉讼主体资格；
3、被告徐伏启的户籍登记资料，拟证明被告徐伏启的诉讼主体资格；
4、交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况；
5、交警部门的询问笔录，拟证明事故发生情况及谢中华当时在广东做生意的事实；
6、湘B×××××号摩托车的车辆登记资料，拟证明肇事车辆湘B×××××号车的基本情况以及车主是徐伏启的事实；
7、住院医药费票据，拟证明原告因本案交通事故花费医药费的事实；
8、株洲市一医院的住院病历材料，拟证明原告谢中华受伤治疗及需要后续治疗费用1万元的事实；
9、株洲市求实司法鉴定所出具的（2014）临鉴字482号司法鉴定意见书，拟证明原告谢中华的伤情；
10、谢佳慧、谢石山、黎冬爱的户籍资料及村委会证明、××证，拟证明原告被扶养人的基本情况；
11、鉴定费票据，拟证明原告因本案花费鉴定费的事实；
12、服装费收据，拟证明原告因本案交通事故损失价值859元衣服的事实；
13、医疗费票据，拟证明原告因本案交通事故花费门诊医疗费用3043.2元；
14、交通费票据，拟证明原告因本案交通事故花费交通费820元；
15、护理费收条及护理人员身份证复印件，拟证明原告因本案交通事故花费护理费3450元；
16，工商登记资料及租房合同，拟证明原告在广州市城镇经营餐饮行业的事实。
被告喻根发辩称：1、原告谢中华属于农村户口，应按照农村标准计算赔偿费用；2、原告所主张的部分赔偿费用过高，应予以核减；3、被告喻根发垫付了原告的医疗费，并且在原告出院后还陆续支付了17800元赔偿款项。
被告喻根发为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、被告喻根发及其配偶、女儿的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格及家庭情况；
2、手机短信记录及短信内容截图，拟证明原告谢中华承认收被告喻根发现金9100元，承认收被告侄子喻立秋8000元整的事实；
3、网银转账资料及银行汇款凭条，拟证明被告女儿喻星美向原告谢中华汇款共计4200元的事实；
4、原告谢中华的住院医药费、门诊医药费票据，拟证明被告支付原告谢中华的住院医药费28857.09元、门诊医药费1884.27元的事实；
5、信用社催款通知书、邻舍捐款书、被告喻根发的住院医药费、门诊医药费票据、住院病历及村委会证明，拟证明被告家庭困难的事实；
6、被告配偶刘开阳的病历材料及株洲县龙潭乡村委会证明书，拟证明被告喻根发的配偶刘开阳身体××的事实。
被告徐伏启未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、9、11，被告均无异议。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故对于上述证据，本院予以采信；对证据5（询问笔录），被告对该证据有异议，认为不能证明本案事故发生前原告在广东做生意的事实。本院经审查认为，该询问笔录系原告的个人陈述，无法确认其陈述内容的真实性，故对于该证据，本院不予采信；对证据7（住院医疗费票据），被告对关联性有异议，认为该费用已经由被告喻根发全部垫付。本院经审查认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认，上述证据反映了原告的住院医疗费花费情况，故对于该证据，本院予以采信；对证据8（病历），被告对该证据中后续治疗费的证明有异议，认为后续治疗费应以司法鉴定意见为准。本院经审查认为，由于原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，其后续治疗费用应以鉴定意见为准，故对于该说明，本院不予采信，对于住院病历材料中双方无异议的内容，本院予以采信；对证据10（户籍资料及村委会证明），被告对该证据中的村委会证明有异议，认为谢石山、黎冬爱的子女对其均负有扶养义务。本院经审查认为，子女对父母均具有赡养的义务，故谢石山、黎冬爱的子女均应为扶养人，故对于该证据，本院部分予以采信；对证据11（服装收据），被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收据并非正式票据，并且与本案无关。本院经审查认为，该证据为手写收据，无法确认其真实性，亦无法确认收据所注明的衣物因交通事故中受损，故对于该证据，本院不予采信；对证据13（门诊票据），被告对该证据中的非正式票据不予认可，并且住院期间的门诊医药费被告喻根发已经支付。本院经审查认为，对于该证据中株洲市中心医院出具的医疗费票据，可以确认其真实性，本院予以采信。对于手写收据、超市发票、千金大药房的票据，由于手写收据无法确认其真实性，超市发票、药房票据缺乏医院处方予以佐证，无法确认与与原告伤情的关联性，故对于上述证据，本院不予采信；对证据14（交通费收据），被告对该证据的真实性、关联性有异议，无法确认系原告所实际花费。本院经审查认为，结合原告受伤住院的事实，可以确认原告具有花费交通费的必要性，对于交通费本院将酌情予以认定，故对于该证据，本院部分予以采信。对证据15（护理费收据），被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该收据系手写收据，无法确认其真实性，对于原告的护理费损失，本院将在“查明事实”部分酌情予以认定，故对于该证据，本院不予采信；对证据16（工商登记资料、租房合同），被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为工商登记资料记载的有限期为2011年12月31日，该证据并不能证明原告在事故发生前从事餐饮行业，租房合同内容虚假，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，由于该工商登记资料系网页打印件，内容显示原告餐饮服务许可证有效期为2011年12月31日止，此后缺乏有效证据佐证原告的从业情况，而租铺合同系手写合同，出租方并未出庭作证接受法庭质询，并且该租铺合同亦未加盖当地居委会、派出所的公章加以佐证，故对于该证据，本院不予采信。
对被告提交的证据1、2，原告无异议。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故对于上述证据，本院予以采信；对证据3（转账凭据），原告对该证据的真实性无异议，但认为该转账凭据中的部分金额与与短信记录中认可的金额重复。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，双方均认可除医药费外，被告喻根发已经向原告支付了赔偿款17800元，故对于该证据，本院部分予以采信；对证据4（医疗费票据），原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该费用因被告喻根发已经支付，原告并未在本案中索赔。本院经审查认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认，上述证据反映了原告的医疗费花费情况，故对于该证据，本院予以采信；对证据5、6，原告对该证据的关联性有异议，认为被告的家庭经济情况与本案无关。本院经审查认为，上述证据系反映被告喻根发自身的家庭情况，与本案争议事实并无关联，故对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：
一、事故发生情况：2013年2月12日晚，被告喻根发驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车（未戴安全头盔）沿网朱公路由株洲县龙潭乡往朱亭镇方向行驶，19时许，途经株洲县龙潭乡龙潭村新屋组路段时，因被告喻根发驾车未按操作规范避免事故的发生，导致湘B×××××号车与同向行走的行人谢中华相撞，造成喻根发、谢中华受伤及湘B×××××号车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队出具的株公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书认定，被告喻根发未依法取得机动车驾驶证驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，其违法行为是造成此事故的全部原因，被告喻根发应负此事故的全部责任。原告谢中华在此事故中无责任。
二、原告的受伤治疗情况：原告谢中华受伤后，于同日被送往株洲市中心医院治疗，共住院25天（2013年2月12日至2013年3月9日），其伤情经医院诊断为：1、右胫骨多段骨折、右腓骨下段骨折；2、右上睑、右手皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、脑震荡、5、全身多处软组织挫擦伤等。原告谢中华因交通事故共花费住院医疗费28857.09元。2013年3月9日，原告谢中华出院，株洲市中心医院出具出院医嘱为：1、口腔科随诊；2、骨折愈合前避免负重、严禁过早下地；3、在医师指导下进行功能锻炼；4、定期复查X线，不适随诊。2014年10月21日，株洲市求实司法鉴定所作出（2014）临鉴字482号司法鉴定意见书，认定原告谢中华的伤情已构成十级伤残；建议全休4个月；住院期间陪护1人；目前内固定未取出，需择期取出，其费用大约6000元左右。事故发生后至今，被告喻根发向原告谢中华支付了48541.36元（含住院医疗费28857.09元、门诊医疗费1884.27元，该两项费用原告未在本案中主张）。
三、原告及其被扶养人的基本情况：原告谢中华，1972年4月5日出生，定残时已年满42周岁，其户籍所在地为株洲县龙潭乡龙潭村新屋组13号，属于农业家庭户口。原告之女谢佳慧，2003年9月24日出生，原告定残时已年满11周岁。原告之父谢石山，1950年11月25日出生，原告定残时已年满63周岁。原告之母黎冬爱，1949年11月3日出生，原告定残时已年满64周岁，两人育有一子两女。
四、肇事车辆及其投保情况：本案肇事机动车湘B×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告徐伏启，发生事故时由被告喻根发驾驶。在庭审过程中，被告喻根发主张其于2010年从修理店以700元的价格购买了该车，当时未办理过户登记手续，原告对该事实不予认可。湘B×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
五、原告的损失数额：
1、医疗费：2120.4元。根据原告提交的2120.4元门诊医疗费票据予以认定，被告虽提交了28857.09元住院医疗费票据、1884.27元门诊医疗费票据，但因该费用被告喻根发已经垫付，原告也未在本案中主张，故该损失不再列入；
2、后续治疗费：6000元。根据株洲市求实司法鉴定所的鉴定意见，下次取内固定费用大约6000元左右。该费用属于原告因本次交通事故受伤所必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。故对于原告的该项损失，本院予以确认；
3、鉴定费：700元。根据原告所提交的鉴定费票据以及鉴定意见书予以认定；
4、误工费：7814元。根据株洲市求实司法鉴定所的鉴定意见，原告谢中华伤后需要全休4个月。原告主张其从事餐饮行业，但并未提交充分证据予以证实，被告对此亦不予认可，由于原告系农业家庭户口，本院参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入23441元／年的标准计算，其误工费为23441元／年÷12个月×4个月=7814元；
5、护理费：2500元。原告谢中华因交通事故受伤住院25天，根据株洲市求实司法鉴定所的鉴定意见，原告谢中华住院期间需陪护1人。根据株洲市区的实际情况，本院酌情按照100元／天的标准，计算护理费为：25天×100元／天=2500元；
6、交通费：300元。根据原告谢中华住院的天数和往返医院的费用，本院酌情确认其交通费损失为300元；
7、住院伙食补助费：750元。原告谢中华因交通事故受伤住院25天，其伙食补助费应为：25天×30元／天=750元；
8、营养费：1000元。原告的伤情经鉴定构成10级伤残，并且全身多处骨折，故原告具有开支营养费的必要性。根据原告的实际情况，本院酌情确定其营养费为1000元；
9、××赔偿金：33206.25元。虽然原告谢中华的户籍所在地为农村地区，原告主张其事故发生前的经常居住地为城镇地区，但并未提交充分证据予以证实，故其应当按照上一年度湖南省农村居民人均纯收入10060元／年的标准计算其××赔偿金。根据株洲市求实司法鉴定所的鉴定意见，原告谢中华的伤情构成十级伤残，故原告的××赔偿金为：10060元／年×20年×10%=20120元。原告之女谢佳慧，在原告定残之日时已年满11周岁，其由原告及其配偶共同抚养，其被扶养人生活费为9025元（上一年度湖南省农村居民人均生活消费支出）×7年÷2人×10%=3158.75元；原告之父谢石山，原告定残时已年满63周岁，其应由三名子女共同抚养，其被扶养人生活费为9025元×17年÷3人×10%=5114.17元；原告之母黎冬爱，原告定残时已年满64周岁，其应由三名子女共同抚养，其被扶养人生活费为9025元×16年÷3人×10%=4813.33元，合计13086.25元。原告诉请被扶养人生活费为29242.2元，超出部分本院不予确认。综上，原告××赔偿金项下的损失合计为33206.25元；
10、精神损害抚慰金：5000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，原告诉请其精神损害抚慰金5000元，具有合理性，本院予以确认。
以上各项，原告谢中华受伤经济损失合计为59390.65元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本案交通事故所受损失为59390.65元，上述损失均属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目内的损失。对于财产损失费，原告主张因本案交通事故造成衣物损失859元，被告对此不予认可。由于道路交通事故认定书并未陈述原告具有财产损失，并且原告提交的收据也无法确认真实性以及与本案的关联性，故对于该项损失，本院不予支持。
根据株洲县交警大队出具的道路交通事故认定书，被告喻根发负本次事故的全部责任。原告谢中华在此次事故中无责任。在庭审过程中，被告喻根发主张其于2010年购买了湘B×××××号普通二轮摩托车，原告对此不予认可，但未提供证据反驳，亦未提供证据证明被告徐伏启仍对该车具有管理、支配及收益的权利。事故发生时，被告喻根发实际占有该车并使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告喻根发应作为受让人对外承担民事责任，由于被告喻根发未依法为其所有的车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内就原告方的损失承担赔偿责任，不足部分，亦应由其承担全部赔偿责任。因事故发生后被告喻根发已经向原告支付了赔偿款17800元（被告喻根发已经支付的住院医疗费28857.09元、门诊医疗费1884.27元，因原告未在本案中主张，因此不计算在内），该款项应在被告喻根发所应承担的赔偿数额中予以抵扣。因此，被告喻根发还应向原告连带赔偿损失41590.65元（59390.65元-17800元），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告徐伏启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻根发赔偿原告谢中华因本案交通事故造成的经济损失计人民币59390.65元，扣除已支付的17800元，尚应支付41590.65元；
二、驳回原告谢中华对被告徐伏启的诉讼请求；
三、驳回原告谢中华的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，减半收取1500.5元，由原告谢中华负担1038.5元，由被告喻根发负担462元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏 京
二〇一五年三月十日
书记员 陈园园
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张佃宽、胡宗娟等申请宣告公民死亡民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-24\\\\\",\\\\\