wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更141号
罪犯董伟峰，男，1981年6月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）新刑初字第375号刑事判决，以盗窃罪判处董伟峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）泰刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；刑期自2011年11月19日起至2020年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯董伟峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯董伟峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董伟峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，被评为2016年省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年11月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5160号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李勤修，男，汉族，1968年1月15日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李勤修商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初139号
原告：张宏财，男，1982年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：张立新，男，1967年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张宏财诉被告张立新土地承包经营权纠纷一案，由原告张宏财于2016年2月23日告诉来院，本院受理后以（2016）吉0323民初234号民事判决书结案。被告张立新不服上诉至吉林省四平市中级人民法院，四平中院于2016年11月以（2016）吉03民终990号民事裁定书撤销了本院判决并发回重审。本院于2017年3月8日依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理，原告张宏财及其委托代理人李光远、被告张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏财诉称：2015年12月，松花湖引水工程施工中占用被告张立新承包田，但该承包田已于2013年初转包给原告耕种10年，即自2013年至2022年秋。承包费84,000元已交齐。工程占地给种地者粮食补偿费（六年期限）15,600元被被告领取。原告认为，引水工程临时占地三年，土地恢复期三年，共六年时间，而原告承包到期还有7年时间，给付粮食损失款与被告毫无关系，应归原告所得。故诉请法院依法确认该粮食补偿款归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告张立新辩称：我将自己的承包田转包给原告有合同，合同中约定土地直补归我，土地摊派的费用我负责；粮食补贴和自然灾害给付的收益补偿归原告。另外，土地调整变动权利归我，我通过串地来保证原告转包的土地耕种面积。引水工程占地属于权属变动，上面给的也是土地恢复地力钱，根本没有青苗钱，所以，在征用土地时才由我和政府签的合同，补偿款当然打到我的卡上。因土地变动，我现同意给原告串换土地补足耕种面积。请求法院驳回原告的无理请求。
围绕占地行为是否属于合同中约定的土地变动及补偿款的性质这一焦点问题，原告向法庭提交了下列证据：
1、土地转包合同。载明从2013年春到2022年秋，被告将分得的土地1.3晌转包给原告耕种，承包费84,000元；土地直补归被告，土地有费用归被告负责，如有自然灾害补助归原告。如土地有变动，被告通过串地的方式必须保证原告在10年内耕种面积达到1.3晌。
2、本县马安山镇新农村村民委员会的书面证明。证实松花湖引水工程共给付粮食收益补偿款15,943.5元，占地面积1302.57㎡，此款打入被告卡中，该占地系临时占地，期限为2016年至2018年共三年。
质证时被告对证据1无异议；对证据2提出部分异议，认为自己收到的是土地补偿款。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上经协商一致签订土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效并已实际履行三年。从合同内容看，国家发放的有关土地的补贴归被告所有；经营生产粮食的补贴归原告所有，且双方实际上亦按此约定履行。虽然合同中约定土地变动权利归被告，但被告必须通过串地的行为来保证10年期内原告按承包的面积来生产经营。从本案来看，松花湖引水工程占地的时间只有3年，且在原告承包期之内，被告并未因临时占地而永久性失去土地，也不是发包方收回承包地，不属于合同中约定的土地经营权发生变动的情形；被告住所地村委会的证明亦明确，该争议款系给付的粮食收益补偿，而并非土地补偿款，故被告的辩解主张不成立。本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题解释＞》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张立新于本判决生效后返还原告张宏财占地补偿款15,943.5元。
案件受理费190元由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10143号
上诉人（原审原告）：栾宏，女，1963年7月3日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市。
法定代表人：倪志鑫。
上诉人栾宏因与被上诉人沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾宏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金26,250元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2007年开始上诉人到被上诉人处工作，职务为保洁，月工资2500元，未签订劳动合同，2017年11月23日被上诉人通知上诉人离职，被上诉人无故解除劳动合同行为严重违反法律规定。
沈阳青旅创艺教育培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
栾宏向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳青旅创艺教育培训学校向栾宏支付经济补偿金26,250元；2.本案诉讼费由沈阳青旅创艺教育培训学校承担。
一审法院认定事实：栾宏于2007年7月入职沈阳青旅创艺教育培训学校，从事保洁、库管等工作。2013年7月，栾宏达到法定退休年龄并办理了退休手续。此后，栾宏继续在沈阳青旅创艺教育培训学校工作。2017年11月，沈阳青旅创艺教育培训学校通知栾宏离职。2017年12月19日，栾宏就本案诉求以沈阳青旅创艺教育培训学校为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月22日作出沈和劳人仲不字[2018]第1165号不予受理通知书。栾宏不服，起诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，自栾宏2013年7月办理完退休手续后，其与沈阳青旅创艺教育培训学校之间即形成劳务关系，故栾宏主张沈阳青旅创艺教育培训学校给付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告栾宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，上诉人2013年7月办理退休手续，开始依法享受基本养老保险待遇，之后其与被上诉人之间形成劳务关系，不符合领取经济补偿金的法定条件，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，栾宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年十月二十三日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初523号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市前海深港区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，系该公司职员。
被告：蔡恒勇，男，1972年3月27日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔡恒勇合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1049号＼n原告魏中磊，男，1980年12月8日出生，汉族，住巨野县。＼n被告王后民，男，1978年3月21日出生，汉族，住巨野县＼n被告田中旺，男，1979年2月28日出生，汉族，住巨野县。＼n原告魏中磊与被告王后民、田中旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏中磊到庭参加诉讼，被告王后民、田中旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月23日，被告王后民由被告田中旺担保从原告处借款180000元，并出具借条一份。后经多次催要，二被告未还。为此，诉于法院，要求判令二被告偿还借款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。＼n二被告未进行答辩。＼n经审理查明，2012年12月23日，被告王后民由被告田中旺担保从原告处借款180000元，并出具借条一份，内容为“今借魏中磊现金壹拾捌万元整。借款人：王后民，担保人：田中旺”。同日被告王后民又出具了一份收条，内容为“今收到魏中磊现金壹拾捌万元整”。后经原告多次催要，二被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条、收条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王后民、田中旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条、收条及当事人的陈述，确认为有效证据。被告王后民由被告田中旺担保从原告魏中磊处借款180000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告魏中磊要求被告王后民归还借款180000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“民法通则”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未在合理期限内偿还原告借款，理应赔偿因此造成的损失。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院应予支持。因被告在出具的借条中未约定款项给付的时间和损失的计算方法，利息损失理应参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告王后民不归还借款的情况下，根据法律规定，被告田中旺应承担连带清偿责任，原告要求被告田中旺承担清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田中旺承担保证责任后，有权向债务人王后民追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告王后民于本判决生效后五日内偿还原告魏中磊借款180000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月26日计算至本判决确定还款之日）；＼n二、被告田中旺对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、保证人田中旺承担保证责任后，有权向债务人王后民追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3900元及诉讼保全费1420元，共计5320元由被告王后民承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长郑守华＼n审判员李庆华＼n审判员邹祥波＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员姚苗苗
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第52号＼n原告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路126号。＼n法定代表人李智强，总经理。＼n委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。＼n被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。＼n负责人国振亮，总经理。＼n委托代理人程继元，系该公司员工。＼n原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月11日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告在2013年将鲁B×××××号出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2013年10月19日，原告被保车辆发生交通事故。原告要求被告按保险合同支付车辆维修费9807元，物价鉴定费400元，痕迹鉴定费600元，酒精检测费600元，施救费403元，技术鉴定费5000元，停车费85元，营运损失8400元，合计25295元。＼n被告辩称，原告在交通事故中不承担责任，原告的损失应由事故的对方承担赔偿责任；物价鉴定费、痕迹鉴定费、酒精检测费、施救费、技术鉴定费、停车费、营运损失属间接损失，根据保险条款的约定，不在保险合同赔偿范围。因此，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告所有的鲁B×××××号出租车于2013年3月14日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月15日至2014年3月14日。于2013年4月15日在被告处投保了机动车商业保险，其中投有车辆损失险、保险金额93800元，第三者责任险，保险金额1000000元，及以上二险附加不计免赔特约险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。保险合同签订后，原告按约交付了保费。＼n2013年10月19日23时，原告司机黄小龙驾驶鲁B×××××号出租车在即墨市蓝岙路与华山一路十字交叉口西侧等候信号灯时，被吴本发驾驶的两轮摩托车载渠敬礼同行追尾相撞，造成双方车辆受损、吴本发受伤、渠敬礼当场死亡的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，吴本发负事故的全部责任，黄小龙无事故责任。经即墨市公安交通警察大队委托，即墨市价格认证中心对原告被保车辆车损价值进行了鉴定，原告鲁B×××××号出租车车损价值为9807元，原告支付鉴定费400元。＼n另查明，原告为本次交通事故支付痕迹鉴定费600元，酒精检测费600元，施救费403元，技术鉴定费5000元，停车费85元。＼n以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、即墨市价格认证中心鉴定结论书、鉴定费收据、施救费收据、车辆维修费收据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2013年3月14日、4月15日签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。被告辩称原告在交通事故中不承担责任，原告的损失应由事故的对方承担赔偿责任；物价鉴定费、痕迹鉴定费、酒精检测费、施救费、技术鉴定费、停车费、营运损失属间接损失，不在保险合同赔偿范围。本院认为，对于原告主张的车辆维修费9807元，原告在机动车商业保险中投保了车辆损失险，保险事故发生后，对原告的车辆损失予以赔偿是被告的合同义务，而原告选择向侵权方或合同义务方要求赔偿是原告的权利，因此，原告请求被告承担车辆维修费，本院予以支持，被告按保险条款的约定对原告的车辆损失进行赔偿后，有权代位向侵权的第三者追偿；对于原告主张的车损鉴定费400元、痕迹鉴定费600元、酒精检测费600元、技术鉴定费5000元，以上合计6600元，该费用是原告依交通事故处理部门要求为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，该费用应由保险人承担，因此，原告的该部分主张本院予以支持；对原告主张的施救费403元，是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由保险人承担，因此，原告主张该项费用本院予以支持；对原告主张的停车费85元和营运损失8400元，该两项费用是交通事故发生后产生的看管费用和被保车辆停运期间的营运损失，该费用不属被保车辆因保险事故所造成的车辆损失，不在车辆损失险赔付范围内，因此，原告要求被告赔偿该两项费用没有法律依据和合同约定，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的车辆维修费9807元、车损鉴定费400元、痕迹鉴定费600元、酒精检测费600元、技术鉴定费5000元、施救费403元，以上合计16810元，其他部分，予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付原告青岛路顺达出租汽车有限公司保险理赔金16810元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告青岛路顺达出租汽车有限公司其他诉讼请求。＼n案件受理费432元，减半收取216元，由原告青岛路顺达出租汽车有限公司负担72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担144元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员修智勇＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员宋晨＼n（法律条文见附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。＼n《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执578号
申请执行人：吴广进，男，1974年5月8日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。
被执行人：杨忠，男，1970年12月6日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平瑶族傣族自治县。
景洪市人民法院受理的申请执行人吴广进与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2370号民事判决书已发生法律效力。权利人吴广进于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金107885元，诉讼费2458元，保全费2473元，执行费1592元，合计114408元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执578号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月二十二日
书记员 鲁乔芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第718号
原告：戚维立。
被告：董官军。
原告戚维立为与被告董官军民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告董官军即时归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年5月23日，被告董官军向原告戚维立借款30000元，于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还，且下落不明。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，但双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告至今未归还借款，显属违约。现原告诉请判令被告即时归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董官军于本判决生效之日起七日内归还原告戚维立借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告董官军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴科丹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢537号
宁乡市卫生和计划生育局、崔查元、黄湘辉：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人崔查元、黄湘辉行政非诉执行一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1426号
原告卢兵。
被告谭永贞。
被告黎志明。
本院在审理原告卢兵与被告谭永贞、黎志明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢兵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
本案受理费300元，由原告卢兵承担。
审判员 杜开文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 瑱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1872号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，机构代码证号：××。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东、张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告王健。
被告王春霞。
被告宫兆平。
被告于方云。
被告王峰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王健、王春霞、宫兆平、于方云、王峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝晨到庭参加诉讼，被告王健、王春霞、宫兆平、于方云、王峰经本院合法传唤（被告王健、王春霞下落不明系公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王健、王春霞于2011年7月29日向原告借款5万元，借款期限12个月，被告宫兆平、于方云、王峰承担连带保证责任。借款到期后，被告王健、王春霞未偿付借款本金及利息，担保人宫兆平、于方云、王峰亦未履行保证责任。要求五被告支付借款5万元及相应利息、罚息和复利，并支付律师费3500元。
五被告未答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告王健、王春霞、宫兆平、于方云、王峰签订了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同。合同主要约定，原告在2009年7月31日至2012年7月30日期间，向被告王健、王春霞提供5万元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，被告王健、王春霞可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年7月30日；借款方式是被告王健以本人银行卡号62×××13作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；被告王健、王春霞逾期归还借款，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告宫兆平、于方云、王峰自愿为被告王健、王春霞借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2011年7月29日，原告应被告王健、王春霞要求向被告王健银行卡号62×××10（被告王健2010年7月29日挂失62×××13银行卡号后补发的新卡号）汇入5万元借款。在借款期限2012年7月28日到期后，被告王健、王春未按借款合同的约定支付借款本金和利息，被告宫兆平、于方云、王峰也未履行保证责任，原告索款未果诉讼来院。
另查明，原告为本次诉讼已支付给山东文鼎律师事务所律师费3500元。
上述事实，有原告提交的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，被告王健银行卡号62×××10流水明细一份，委托代理合同和律师费收款凭据各一份以及当事人庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王健、王春霞、宫兆平、于方云、王峰签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定2011年7月29日向被告王健、王春霞发放借款5万元，借款到期后，被告王健、王春霞应及时履行付本还息义务，逾期付款应当支付罚息，原告并依据中国人民银行有关规定计收复息。被告宫兆平、于方云、王峰作为保证人，依法应对被告王健、王春霞的借款承担连带清偿责任。被告王健、王春霞、宫兆平、于方云、王峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、王春霞支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款人民币5万元。
二、被告王健、王春霞支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行利息，从2011年7月29日起按借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，并从2012年7月29日起按借款执行利率上浮50%计算罚息及依据中国人民银行有关规定计收复息。
三、被告王健、王春霞支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费3500元。
以上一、二、三项于本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告宫兆平、于方云、王峰对上述三项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告王健、王春霞、宫兆平、于方云、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年一月三十日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2037号
原告：韩某某。
被告：王某某。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，要求被告归还原告借款100万，并支付从2014年2月1日起至2016年1月31日止的利息28.8万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告王某某于2010年9月26日向原告韩某某借款100万元，出具借条1份，后于2013年6月14日向原告重新出具借条1份，约定借款利息为月利率1.2%，借款期限一年，并将上述原借条收回。借款发生后，被告支付原告利息至2014年1月13日止，之后的利息被告未予支付。2014年7月19日，被告就上述借款再次向原告出具借条1份，承诺于2014年年底一次性还本付息。到期后，被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后七日内归还原告韩某某借款100万元，并支付该款从2014年2月1日起至2016年1月31日止按月利率1.2%计算的利息计28.8万元，合计128.8万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16320元，减半收取计8160元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈奕瑾
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民三初字第9号＼n原告：邯郸开发区金阳建筑材料有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区诚信路2号。＼n法定代表人：王小玲，该公司经理。＼n委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。＼n被告：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。＼n法定代表人：申茂夏，该公司总经理。＼n被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路395号。＼n法定代表人：洪坤，该公司总经理。＼n本院在审理原告邯郸开发区金阳建筑材料有限公司（以下简称金阳建筑公司）与被告中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电第七局）、中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电第十四局）买卖合同纠纷一案中，被告水电第七局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送四川省成都市郫县人民法院管辖。主要事实与理由：一、依据原、被告双方签订的《减水剂和泵送剂补充供应合同》第四条约定：“供货方以送货清单和发票作为结算凭证”。但原告每次送货时并没有提供送货清单且提供的发票也不真实，而被告上述合同内的义务已经全面履行。本案违约的是原告，守约的是被告；二、根据法律规定，争议双方谁是守约方、谁是违约方，只有通过人民法院的审理，甚至一审、二审方能确认。而受理的人民法院以没有经过审理确认的事实作为管辖的理由，先进入实体、后解决程序，既不符合情理，也违反法律规定；三、根据起诉的标的可以看出，本案属于基层法院管辖的诉讼金额以内，不属于中级人民法院直接受理的案件；四、最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函（法函〈1995〉89号）中指出：在合同约定“由守约方当地法院管辖”的条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管辖的条款无效”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的四川省郫县人民法院审理。＼n原告金阳建筑公司答辩称，邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。主要事实与理由：一、该公司严格依据《减水剂和泵送剂补充合同》第四条的有关送货清单、质检证书、合格证书以及供货发票的条款约定，不存在水电第七局提出的该公司违约的情形。该公司有必要说明的是，上述供应合同是双方于2009年4月15日签订的，其中第六条有关结算方式及期限的约定内容是“货款在货物到达工地后每月结算一次，每次支付一个月的实际货款。供货期满一个月内付清余款，违约方承担律师费及违约金额的70%的违约金”。而合同约定该公司供货期满的时间是2010年7月16日，也就是说，水电第七局应当于2010年8月16日之前一次性向该公司付清剩余货款1467138.4元，由于水电第七局一直未付清余款，该公司才于2013年12月23日向邯郸市中级人民法院提起诉讼。若该公司存在违约行为，就不存在2010年8月16日四川瀑布沟水电站厂房水电七局十四局联营体向该公司出具履约证明，故，该公司不存在违约行为，违约的是两被告。二、法院受理在先，还款在后。该公司提起诉讼的时间是2013年12月23日，被告水电第七局在知道其在邯郸市中级人民法院提起诉讼后，迫于法律的威慑力，才于2014年1月29日向该公司支付了1467138.4元货款本金，但对合同中明确约定的70%违约金共计1026996.88元以及律师费、诉讼费等支出没有支付。因本案立案在先、被告还款在后，由此造成诉讼标的额的减少，并不直接影响已受理案件人民法院继续行使管辖权。至于最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函（法函〈1995〉89号）因做出时间过久，是否适用本案值得商榷。＼n经审查，本院认为，本案系因买卖合同引起的合同之诉，案件的争议焦点是双方当事人在《减水剂和泵送剂补充供应合同》第七款第5项中“出现争议守约方可向当地法院起诉”约定是否有效。根据最高人民法院1995年7月5日给湖南省高级人民法院的（法函〈1995〉89号）复函：“金利公司与金海公司在再次补充协议中约定，‘如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。’该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应认定协议管辖的条款无效。”的答复，本案当事人的协议管辖条款无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告水电第七局住所地在四川省成都市郫县，故，本院对本案无管辖权，本案应移送四川省郫县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：＼n被告中国水利水电第七工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省郫县人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n审判长聂亚磊＼n代理审判员郭晶＼n代理审判员孙佳＼n二〇一四年三月十日＼n书记员李晓康
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第36号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人赖畅贤、李桂娘（赖畅贤之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104025号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人赖畅贤、李桂娘违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖畅贤、李桂娘征收社会抚养费42900元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖畅贤、李桂娘作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月18日送达给被执行人赖畅贤、李桂娘，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人赖畅贤、李桂娘仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖畅贤、李桂娘作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖畅贤、李桂娘在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖畅贤、李桂娘必须立即将欠缴的社会抚养费32900元、执行费394元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖畅贤、李桂娘如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初79号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1972年2月17日出生，贵州省金沙县人，初中文化，原金沙县归中坪石粉厂投资人，住金沙县。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人张龙犯非法占用农用地罪,于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于2017年3月31日、6月21日两次公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2010年6月30日，被告人张龙在金沙县化觉镇金马社区归中坪组（小地名“谢家湾子三王庙垭口”）开办中坪砂石厂，在未办理林地占用手续的情况下非法占用林地（国家公益林）5.0929亩。2016年12月15日，被告人张龙主动到金沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人张龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人张龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其提出当时是因为缺乏对法律的了解才未办理林地手续。
经审理查明，2009年，被告人张龙得知新农村建设及危房改造需要砂石，其便于2010年初投资开办了金沙县归中坪石粉厂的个人独资企业，并办理了工商营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证，石粉厂位于金沙县化觉镇（原化觉乡）金马社区归中坪组小地名叫谢家湾子三王庙垭口处。在2010年至2013年期间，被告人张龙开办的归中坪石粉厂在未办理林地占用手续的情况下，非法占用位于化觉镇金马社区归中坪组小地名叫谢家湾子三王庙垭口处的林地。经金沙县林政资源管理站鉴定，被告人张龙开办的石粉厂占用特殊灌木林地5.0929亩。
同时查明，被告人张龙开办的归中坪石粉厂已于2013年5左右停产至今。
又查明，2016年12月15日，被告人张龙主动到金沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张龙亦不持异议，且有庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、营业执照及采矿许可证、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、证人张某、吴某、谭某、李某等人的证言、金沙县化觉镇林业环保站出具的证明、金沙县化觉镇金马社区居民委出具的情况说明、金沙县森林公安局出具的被告人张龙的到案情况说明、被告人张龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的特殊林地5.0929亩，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张龙犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人张龙缺在案发后主动投案自首，依法可对其从轻处罚。为此，综合被告人张龙的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 司 赟
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审74号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人吴长生，男，1975年4月3日出生，汉族，住长葛市。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人吴长生行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人吴长生的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马雪娇
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1853号
本院在执行申请执行人胡天临与被执行人梅方健、梅桂华（2017）浙1022执1853号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅方健、梅桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6463号
申请执行人：上海优尚杰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨忠博，执行董事。
被执行人：上海泰涤环境服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱智鸿，总经理。
本院在执行申请执行人上海优尚杰物业管理有限公司与被执行人上海泰涤环境服务有限公司借款合同纠纷一案中，对查实的被执行人名下银行存款人民币2,495,767.49元进行扣划后向申请执行人发放；并根据申请执行人提供的线索向第三人上海易初莲花连锁超市有限公司及其关联企业送达执行裁定书，要求提取上海泰涤环境服务有限公司的收入2,500,000元。因第三人上海易初莲花连锁超市有限公司尚需对应提取债权数额进行核实和确认，且被执行人名下除上述财产及债权外暂无其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院在将被执行人上海泰涤环境服务有限公司依法纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第876号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 张红兵
审判员 洪 宁
书记员 沈寅飞
审判长 卫志强
审判员 张红兵
审判员 洪 宁
二〇一七年一月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执547号
被执行人丁文武，男，371325197610013432，汉族，居民，住费县。
山东省费县人民法院（2015）费刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年10月14日移送执行被执行人丁文武罚金一案，本院于2017年3月22日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2015）费刑初字第75号刑事判决：被告人丁文武判处罚金人民币贰万元。限自本判决生效后十日内一次缴纳。
在执行过程中，查明：现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第75号刑事判决的罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6268号
罪犯何强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）浙杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。被告人何强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月22日以（2011）浙刑三终字第76号刑事判决书，维持对被告人何强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何强准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年8月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初825号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，工人。因本案于2016年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年8月3日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日19时45分许，被告人戴某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇永胜路由东向西行驶至淹城路口西约200米处时，撞上徐某甲驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，戴某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现戴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为295.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人戴某已赔偿徐某甲经济损失人民币3550元。
另查明，事发后，被告人戴某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某甲、徐某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124财保2号
申请人：滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司），住所地安徽省全椒县。
法定代表人：茅卫东，总经理。
被申请人：浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司），住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王永泉，董事长。
申请人友西公司与被申请人中成公司买卖合同纠纷一案，申请人友西公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中成公司在银行账户存款780万元进行保全。申请人友西公司已向本院提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人友西公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司银行账户存款780万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高家斌
安徽省全椒县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1124财保2号
：
关于申请人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）皖1124财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江中成建工集团有限公司在你行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司在你行的账户存款780万元。
附：保全裁定书一份
二〇一六年一月日
安徽省全椒县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖1124财保2号
全椒县人民法院：
你院（）字第号协助执行通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：
此复
年月日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执973号
申请执行人孙晓红，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第339号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执860号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王素红金融借款过程中，查明被执行人王素红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王素红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初21号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1967年11月11日出生。
被告人雷云晶，男，1972年8月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人雷云晶犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人雷云晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日21时许，在本溪市溪湖区火连寨镇坚霸水泥厂院内，被告人雷云晶与被害人徐某在工作中因上料发生争执而相互谩骂，后徐某与雷云晶发生厮打，造成被害人徐某横突骨折、左侧肩胛骨骨折、面部创伤、左侧第五肋骨骨折的后果。经本溪市司法鉴定中心鉴定，徐某横突骨折属轻伤一级，左侧肩胛骨骨折属轻伤二级，面部创口、左侧第五肋骨骨折均属轻微伤。
案发后，被告人雷云晶主动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人雷云晶进行定罪处罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：1、判令被告人雷云晶赔偿其医疗费17808.1元、误工费13800元、护理费4800元、伙食补助营养费5000元、交通费1000元、住宿费1000元、美容费5000元及身体损害赔偿20000元，合计68408元。
被告人雷云晶对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某因伤在本溪市中心医院住院治疗27天，门诊及住院期间共发生医疗费16271.86元，误工费11454.3元[（2438.87元/月-529.82元/月）×6个月]，护理费4882.45元（37127元/年÷365天×21天×2人+37127元/年÷365天×6天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费1350元（50元/天×27天），交通费300元，共计人民币35608.61元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷云晶的供述，证人周某某的证言，被害人徐某的陈述，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]217、247号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录，本溪市公安局溪湖分局火连寨公安派出所出具的情况说明，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2011）溪刑初字第00143号刑事判决书，本溪市第二看守所本二看刑释字[2012]第9号刑满释放证明书，本溪中心医院急救中心急诊病志、住院病历、医疗费收据、护理证明、出院诊断、休养诊断，户籍信息表，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云晶无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷云晶主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷云晶刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于被告人雷云晶的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人徐某遭受经济损失，被告人雷云晶应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人徐某要求的住宿费、美容费、身体伤害赔偿的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告人雷云晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人雷云晶赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费一万六千二百七十一元八角六分、误工费一万一千四百五十四元三角、护理费四千八百八十二元四角五分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千三百五十元、交通费三百元，以上共计人民币三万五千六百零八元六角一分，此款于本判决书生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02424号
原告陈世祥，男，1955年2月12日生，汉族，住常熟市。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告姜龙元，男，1962年6月6日生，汉族，住常熟市。
被告赵海霞，女，1988年3月16日生，汉族，住常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人徐春亚，该公司员工。
本院在审理原告陈世祥诉被告姜龙元、赵海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世祥撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告陈世祥负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 恬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4182号
原告：李国庆，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王国芬，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李国庆与被告王国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告王国芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年10月24日借款2000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；给付2015年11月3日借款2000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、由被告负担所有诉讼费用。
事实和理由：被告王国芬于2015年10月24日向原告借款2000元，2015年11月3日被告向原告借款2000元，约定月利率均为2%，此款经原告索要未果，故诉至法院。
王国芬经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理查明：被告王国芬系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组村民。被告王国芬因包活缺少资金，于2015年10月24日和2015年11月3日各借款2000元，并为原告出具借据两枚，约定借期一个月，月利率2%。此后该款一直未还。
本院认为，被告王国芬向原告李国庆借款4000元，有原告李国庆提交的借据及其当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李国庆要求被告王国芬按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王国芬于本判决生效后立即偿还原告李国庆借款2000元，并自2015年10月24日起至判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告王国芬于本判决生效后立即偿还原告李国庆借款2000元，并自2015年11月3日起至判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计金额650元，由被告王国芬负担。此款已由原告李国庆预缴，被告王国芬于判决生效后立即给付原告李国庆。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈永利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终667号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字241号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执499号之一
申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司。住所地宜昌东山大道356。
法定代表人刘中一，经理。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道***号。组织机构代码：568322126-1。
法定代表人戴冰，总经理。
申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初637号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，执行标的1074700元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，1074700元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4785号
原告：施某。
委托诉讼代理人：龚雷、陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：赵成磊、徐柯（实习），江苏常联律师事务所律师。
原告施某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人龚雷，被告刘某甲及其委托诉讼代理人赵成磊、徐柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年相识，2010年10月左右双方开始统计，于××××年××月××日生育一子刘某乙，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告对原告经常无端猜疑，不允许原告与其他男性朋友有任何往来，甚至派人跟踪原告。且被告常因琐事以暴力相威胁，曾于2015年10月31日因琐事将原告停放于停车场的越野车砸毁。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告对原告毫无信任可言，经常疑神疑鬼并无端实施家暴，原告的人身安全受到威胁，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告刘某甲辩称，原、被告感情未破裂，原告诉状中所依据的事实与理由是不存在的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初相识并自由恋爱，2010年10月起同居，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可,后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口登记簿及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某与被告刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱晓余
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保55号
申请人：张英。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：徐金平。
被申请人：开雪（上海）投资管理中心（有限合伙）。
被申请人：玖影投资管理（上海）有限公司。
被申请人：开永资产管理（上海）有限公司青岛分公司。
被申请人：开永资产管理（上海）有限公司。
被申请人：马浩。
申请人张英于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、刘淑梅、徐金平、开雪（上海）投资管理中心（有限合伙）、玖影投资管理（上海）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司青岛分公司、开永资产管理（上海）有限公司、马浩的银行存款人民币1200000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、刘淑梅、徐金平、开雪（上海）投资管理中心（有限合伙）、玖影投资管理（上海）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司青岛分公司、开永资产管理（上海）有限公司、马浩银行存款人民币1200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4157号
原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。
法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：贺伯军，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2018年7月9日立案受理了原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告贺伯军物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司以与被告贺伯军达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1162号
申请执行人：王慧丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住永城市。
被执行人：司旭，男，1986年4月8日出生，汉族，住夏邑县。
本院在执行王慧丽与司旭民间借贷纠纷一案中，申请人王慧丽向本院申请执行司旭偿还其借款20万元，经本院四查，发现被执行人司旭确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月六日
书记员 陈闽生
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民初字第280号＼n原告陶江。＼n被告王松林。＼n本院在审理原告陶江诉被告王松林合伙协议纠纷一案中，原告陶江于2014年2月24日向本院申请撤诉。＼n本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陶江撤回起诉。＼n案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。＼n审判员崇海燕＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员熊琰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执358号
被执行人李彦文，男，1968年7月30日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人李彦文刑事罚金刑一案中，因被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1624号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与谭文元、谭示俊金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13249号
原告：郭伟执，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：彭庆文，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告郭伟执与被告彭庆文租赁合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭伟执到庭参加诉讼。被告彭庆文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付2016年6月16日至8月15日的租金6000元予原告；3.被告腾退涉讼房屋予原告；4.原告有权处置被告的存留在涉讼房屋内的物品，但物品情况无法明确；5.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《租赁合同》，《租赁合同》签订后第一个月开始，至2016年6月16日，一直都是被告的老板交租金。之后至今，被告及被告的老板均再未交纳房租，一直拖欠原告的租金，被告至今联系不上，与被告的老板亦协商未果。被告已拖欠3个月的租金6000元，被告已无法联系。
被告没有到庭答辩或提交书面答辩意见。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据有原件核对，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道谊滨路9号中兴北苑5幢801房，登记权利人为郭晓盈，已办理房地产权证。
原告和被告于2015年3月16日签订了《租房合同》，约定原告将位于佛山市南海区桂城街道谊滨路9号中兴北苑5幢801房租赁给被告用于居住。租赁期限为两年，每月租金为2000元。押金2000元。被告要按时交租，过期不交租金原告有权终止合同并不退还押金。双方并约定其他权利义务。
原告陈述，至庭审终结时，涉讼租赁物由被告占有使用。被告应于每月16日前支付每月16日至下月15日的租金。被告尚未支付2016年6月16日至8月15日的租金6000元。
本院认为，原告与被告签订《租房合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告占有涉讼房屋，双方交易习惯为每月16日前支付当月租金，被告尚未支付2016年6月16日至2016年8月15日的租金6000元，并提供租房合同、收据等为证。被告对原告的主张没有提出抗辩并举证反驳，被告应支付2016年6月16日至8月15日的租金6000元予原告。被告拖欠多月租金已构成违约，原告主张解除合同符合法律规定和双方约定，本院予以支持。合同解除，被告应腾退涉讼租赁物予原告，本院对原告相应请求予以支持。原告无法明确房屋内物品情况，原告主张直接处分租赁物内被告的物品以冲抵租金债权的请求不明确，本院在本案不予支持，但不妨碍原告在执行程序中主张本院按法定程序强制执行被告的财产。
被告经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭伟执与被告彭庆文于2015年3月16日签订的《租房合同》；
二、被告彭庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退上述第一项合同项下位于佛山市南海区桂城街道谊滨路9号中兴北苑5幢801房予原告郭伟执；
三、被告彭庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月16日至2016年8月15日的租金6000元予原告郭伟执；
四、驳回原告郭伟执的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付与原告，本院不予追缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林巧薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8041号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：王凤祥，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4739号＼n原告：陈朝军，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证地址：广州市黄埔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n委托代理人：周文隽、吴伟君，广东明浩律师事务所律师。＼n被告：杨瑞典，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n被告：苏开风，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证地址：广州市文德路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n被告：杨开源，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证地址：广东省普宁市军埠镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。。＼n被告：杨少南，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证地址：广东省普宁市军埠镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n四被告的共同委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。＼n第三人：广州银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北195号。＼n法定代表人：姚建军，董事长。＼n委托代理人：姜勇、张良姬，该行员工。＼n本院在审理原告陈朝军诉被告杨瑞典、苏开风、杨开源、杨少南及第三人广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈朝军撤回起诉。＼n本案受理费减半收取664元，由原告陈朝军负担。＼n代理审判员陈伟清＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张嘉玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1252号
原告郭某，。
被告何某某。
原告郭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告于2007年3月12日登记结婚，婚后多年未生育子女，影响夫妻感情发展，两人常因琐事争吵不休，继而打架闹仗，久而久之原告对婚姻前途丧失信心。并于2014年4月回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割平房三家价值5万元。
被告何某某辩称，其同意离婚但不同意分割财产，因为原告在盖房时一直没在家，房子是由其和家人一起建盖的。
经审理查明，2006年夏季，原、被告经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，原、被告婚后与被告父母共同居住，未生育子女。2014年4月原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。西安市灞桥区人民法院曾于2015年3月判决驳回原告郭某的离婚诉请，判决不准离婚后原、被告双方仍未共同生活。此次起诉系第二次起诉离婚。2014年4月，被告及其家人在西安市灞桥区新合街道东刘大队先刘村6组2号原房屋基础上，加盖了二层共三间平房约80平米。盖房时，原告未在家，被告父母在家。
上述事实，有结婚审查登记处理表、新合街办出具的证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告郭某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告何某某亦感夫妻和好无望，表示同意离婚，本院依法予以准许。被告虽称其曾向对外举债，该债务系夫妻共同债务，要求原告共同负担，但原告予以否认且被告无证据佐证，该项请求因证据不足，本院依法不予支持。原告诉请要求分割婚内加盖的位于西安市灞桥区新合街道东阳大队先刘村6组2号二层房屋三间，因该房屋涉及案外第三人即被告父母的相关权益，本案中依法不予处理，待本案生效后原告可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭某与被告何某某离婚。
驳回原告郭某其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏 嵘
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初210号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人崔某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因犯盗窃罪于2003年11月26日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再次因犯盗窃罪于2011年10月30日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人崔某先后在嘉祥县城唐宁街南广场及南门作案三次，盗窃万福牌、奥凌牌电动自行车各一辆、电动三轮车天能牌电瓶一组，总价值人民币4677元（币种下同）。案发后，奥凌牌电动自行车被追回，发还失主。被告人崔某于2018年2月26日主动到公安机关投案，并已退赔三失主经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔世江、张贤鲁的陈述，证人刘某的证言，监控录像及提取说明，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押物品清单、收条，（2003）李刑初字第262号刑事判决书，（2011）巩刑初字第724号刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔某因盗窃两次受到刑事处罚，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔失主经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一八年八月二日
书记员 宋 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执769号
被执行人练忠银。
关于被执行人练忠银罚金一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）通刑二初字第0067号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人练忠银未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行6000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人练忠银未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人练忠银暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0067号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执877号
申请执行人：任现玲
被执行人：王厚颇
申请执行人任现玲与被执行人王厚颇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1044号民事判决书的确认及任现玲的申请，被执行人王厚颇应给付申请人任现玲借款10000元及利息。在执行过程中，被执行人王厚颇支付借款10000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1044号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年八月二日
书记员 赵 令
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2329号
原告：曹奕诗，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘国萍、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习律师。
被告：林凤琴，住广东省广州市增城区。
被告：彭镇波，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告曹奕诗诉被告林凤琴、彭镇波民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告友好协商已达成一致意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹奕诗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹奕诗撤回起诉。
案件受理费5206元，财产保全费2170元，合计7376元由原告曹奕诗负担。
审判员 冯志坚
二〇一五年十一月六日
书记员 曾慧茹
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执786号
李祥龙、永兴县公安消防大队
本院执行的李祥龙申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2875号
原告：程某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某诉称：2007年我与李某甲自由恋爱相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。二人由于婚前相识较短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，李某甲经常打我，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，二个女儿由李某甲抚养，并依法分割夫妻共同财产，各自承担自己名下的债务，本案诉讼费由李某甲承担。
李某甲未答辩。
经审理查明：2007年程某与李某甲自由恋爱相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，于是程某以夫妻感情完全破裂，没有和好可能为由起诉要求离婚，二个女儿由李某甲抚养，并依法分割夫妻共同财产，各自承担自己名下的债务，本案诉讼费由李某甲承担。
上述事实有程某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：程某和李某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育二个子女，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且程某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对程某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一六年八月五日
书记员（代） 张文彪
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初78号
原告：云南天府马铃薯交易中心有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：冯瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯洛伊，男，1991年9月30日出生，汉族，该公司员工，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：王晓岚，云南上义律师事务所律师。
被告：西藏喜玛金融仓储有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区。
法定代表人：肖勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
原告云南天府马铃薯交易中心有限公司与被告西藏喜玛金融仓储有限公司技术合同纠纷一案本院于2018年6月27日立案。原告云南天府马铃薯交易中心有限公司因无法完整提供证据，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南天府马铃薯交易中心有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南天府马铃薯交易中心有限公司撤诉。
案件受理费48795元，减半收取计24397.5元，由原告云南天府马铃薯交易中心有限公司负担。
审判长 边 珍
审判员 尼玛央宗
审判员 达 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 德庆玉珍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初507号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：魏忠良（系魏清川之兄弟），住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。
被告：无锡仙草人家贸易有限公司
原告魏清川与被告无锡仙草人家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告魏清川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏清川撤回起诉处理。
案件受理费减半收取59.50元，由原告魏清川负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨 菊
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执535号
申请执行人李帅，男，1985年9月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人李浩铭，男，1988年6月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人李依萱，女，2013年10月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组（原衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第十村民组、湘江乡高兴村八组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡高兴村。
本院在执行申请执行人李帅、李浩铭、李依萱与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初859号民事判决书确定，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组应支付本息及相关诉讼费、执行费共计62220元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组无其他财产可供执行，权利人李帅、李浩铭、李依萱同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执535号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初454号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：双城市新时代通讯器材商场，经营场所黑龙江省双城市。
经营者：王建华，女，1970年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告小米科技有限责任公司与被告双城市新时代通讯器材商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张思佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1042号
申请执行人赵文学，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙佰全，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵文学与被执行人孙佰全民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行孙佰全下落不明，并无可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人赵文学同意向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人赵文学依据本院作出的（2016）鲁1325民初2537号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2537号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 笑
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0127行初5号
原告吴艳华，女，1976年8月3日出生，汉族，现住木兰县。
被告木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人陈璐，职务局长。
委托代理人聂永，木兰县公安局干部。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘亚洲，职务局长。
委托代理人徐兴国，木兰县公安局干部。
原告吴艳华不服木兰县公安局、哈尔滨市公安局治安处罚一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告吴艳华、被告木兰县公安局委托代理人聂永、被告哈尔滨市公安局委托代理人徐兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年4月16日，哈尔滨市公安局作出哈公复决字【2018】第22号行政复议决定书，决定维持木兰县公安局于2018年3月10日作出的木公（治安）行罚决字【2018】134号行政处罚决定书。
原告诉称，2018年3月9日原告去北京市天安门地区旅游，被北京警察检查身份证后送到久敬庄接济服务中心，没有任何违法行为。然后被户籍地政府工作人员接回户籍地公安局。2018年3月10日，木兰县公安局以原告在国家召开“两会”期间到北京市上访，在上访过程中到无接待上访部门的中南海周边违法上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出了对原告拘留10日的决定。该处罚已执行完毕。原告认为，木兰县公安局没有北京市公安局关于吴艳华在2018年3月9日在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的《立案通知书》及《移交案件通知书》等法律手续，对吴艳华作出的行政处罚违法。原告不服处罚，向哈尔滨市公安局申请行政复议。哈尔滨市公安局维持木兰县公安局的处罚决定。原告认为处罚决定和复议决定没有事实和法律依据，请求撤销木兰县公安局处罚决定和哈尔滨市公安局的复议决定。
被告木兰县公安局辩称，2018年3月9日吴艳华因车辆被扣押一事进京上访，到无接待信访部门的天安门地区非法上访，后被分流到久敬庄接济服务中心。其行为严重扰乱该地区的正常秩序。以上事实有原告陈述、证人证言等证据证实。我局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、定性准确，处罚幅度适当。请求依法维持。
被告哈尔滨市公安局辩称，该案有违法行为人的陈述、证人证言等证据证实，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确。请求依法驳回原告的起诉。
被告木兰县公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、木公（治安）行罚决字（2018）134号行政处罚决定书；2、询问吴艳华笔录；3、证人朱某、方某、郭某、高某证言；4、哈尔滨市呼兰区信访联席会议办公室关于信访人吴艳华情况说明；5、呼兰区公安分局学院路派出所工作说明。
原告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为这份笔录调查的不清楚，不能作为证据。对证据3认为不真实。对证据4、5认为与本案无关联性。
被告哈尔滨市公安局对木兰县公安局提供的证据均无异议。
被告哈尔滨市公安局庭审中没有出示证据。
原告吴艳华出示了木公（治安）行罚字（2018）134号行政处罚决定书。证明被告对其进行了行政处罚。
二被告对原告出示的证据无异议。
经庭审质证，本院确认，被告所举示证据均真实、合法，且与本案有关联性，予以采信。原告所举示的证据真实、合法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年3月9日吴艳华到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安机关送到久敬庄接济服务中心，由木兰县政府信访工作人员接回木兰县木兰镇。2018年3月10日木兰县公安局作出木公（治安）行罚决字（2018）134号行政处罚决定书，决定对吴艳华行政拘留十日。吴艳华向哈尔滨市公安局申请行政复议，2018年4月16日哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2018）第22号行政复议决定书，决定维持木兰县公安局2018年3月10日作出的木公（治安）行罚决字（2018）134号行政处罚决定书。
本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。原告吴艳华到北京市天安门地区非正常上访，因该地区不属于正常信访范围，其行为违反《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。木兰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对吴艳华作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。哈尔滨市公安局对木兰县公安局作出的行政处罚依法进行审查，并作出的行政复议决定，适用法律法规正确，符合法定程序。吴艳华认为木兰县公安局作出的行政处罚没有事实和法律依据的理由不能成立，不予支持。综上，吴艳华要求1、确认哈尔滨市公安局哈公复决字（2018）第22号行政复议决定违法，予以撤销；2、确认木兰县公安局木公（治安）行罚决字（2018）134号行政处罚决定违法，予以撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴艳华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吴艳华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔传喜
审 判 员 张 利
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁雪威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3419号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:周运发，男，1975年6月30日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告周运发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告周运发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4999.98元，利息367元，违约金103.86元，合计本息5470.84元（利息等暂计算至2017年6月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告周运发向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金4999.98元，利息367元，违约金103.86元，合计本息5470.84元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××14，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金4999.98元，利息367元，违约金103.86元，合计本息5470.84元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告周运发用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周运发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币4999.98元，利息367元，违约金103.86元，合计本息5470.84元（该利息、滞纳金计算至2017年6月22日止，2017年6月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡楠杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）安法商初字第37-1号
原告：林×。
委托代理人：朱××。
被告：谢××。
本院在审理原告林×与被告谢××买卖合同纠纷一案中
，原告林×于2008年12月22日向本院提出财产保全申请，要求
查封、扣押、冻结被告谢××价值0.7万元的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告林×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告谢××银行存款0.7万元，或者查封、扣押被告
谢××价值0.7万元的财产，合并执行以价值0.7万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 彭瑞森
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 赵宁吉