wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5570号
原告：邓昌贵
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都武城装饰工程有限责任公司
法定代表人：张渔平，董事长。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
原告邓昌贵与被告成都武城装饰工程有限责任公司（以下简称武城装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌贵及委托诉讼代理人李小华，被告武城装饰公司的委托代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌贵向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付2018年3月、4月、5月工资共计4845元；2.被告向其赔偿因未购买社保而对其造成的损失（参照2006年至2011年标准支付）；3.被告向其支付经济补偿金19380元。事实和理由：原告自2006年起在被告处担任库管一职，双方未签订书面劳动合同。2011年11月1日始，原、被告签订了以“完成一定工作任务为期限”的劳动合同，2016年7月18日，双方签订了最后一次书面劳动合同。虽签订的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，但这是被告为规避法定义务的行为，期间原告一直在被告处担任库管并连续工作，被告并未书面通知原告离开并依然支付其工资。2018年3月5日（工资支付时间）起被告未再向原告支付工资，也未通知原告离开，现原告仍在工地履行库管职务。原告工作期间被告亦为未其购买社会保险。原告为维护其合法权益，特诉至来院。
被告武城装饰公司辩称，如果原告主张本案法律关系为劳动合同关系，那么本案应先经劳动仲裁；原告要求其支付2018年3月-5月工资无事实及法律依据，其已经向原告全额支付了劳动报酬；原告要求其购买社会保险已经超过仲裁时效；双方签订的虽名为劳动合同，但实际是劳务合同，其不应支付原告经济补偿金。
经审理查明，2011年11月1日、2012年8月18日、2013年10月20日、2015年6月10日、2016年7月16日，原、被告分别签订了5份《劳动合同书》，上述合同载明的合同期限分别为被告“鼎恒中心工地进场施工之日起至该项工程施工完毕之日止”“天府世家C标段外墙装饰工程工地进场施工之日起至该项工程施工完毕之日止”“世贸*猛追湾工地进场施工之日起至该项工程施工完毕之日止”“九龙318工地进场施工之日起至该项工程施工完毕之日止”“航空大学城工地进场施工之日起至该项工程施工完毕之日止”。上述合同中约定的原告工作岗位均为库管。
另查明，公安机关签发的居民身份证显示，原告出生时间为1951年7月15日。
以上事实有原告居民身份证、《劳动合同书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》之规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的职工应该退休。本案中，原告出生于1951年7月15日，2011年7月15日已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，如果其主张的自2006年始在被告处上班成立，那么其与被告的法律关系在2011年7月14日之前为劳动关系，2011年7月15日之后为劳务关系。其主张的2011年7月14日之前的劳动关系须经仲裁前置程序处理，法院不能直接受理，在其对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服时，才能向法院提起诉讼。对2011年7月15日之后的劳务关系,经本院释明后，原告坚持以劳动争议进行诉讼，故原告基于劳动关系提出的支付工资、赔偿社保损失、支付经济补偿金等诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓昌贵的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告邓昌贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一八年八月六日
书记员 冯 雪
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审94号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人李金萍，女，1954年11月3日生，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡天缘寺。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]77号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]77号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物(厢房75平方米,佛堂131平方米)和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的206平方米土地的罚款,罚款额为2060元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年4月3日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]77号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]77号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]77号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初31号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张伟峰，男，汉族，1980年8月21日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。2009年6月23日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日，2011年3月16日因盗窃被劳动教养一年，2014年4月1日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被警方抓获，2015年9月25日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年10月10被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人张龙飞，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。2009年5月15日因犯抢劫罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被警方抓获，2015年9月25日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年10月10被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
本案由河南省洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张伟峰、张龙飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人张伟峰、张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日凌晨，被告人张龙飞接到王明恒（另案处理）电话让其帮忙购买500元的毒品，张龙飞联系到被告人张伟峰，二人约定以500元交易4克冰毒，在西工区唐宫路玻璃厂路口附近碰面。张龙飞让王明恒到龙门镇花园村口送钱，张龙飞准备收钱时被警方抓获。根据张龙飞交代，警方带张龙飞到其与张伟峰约定的碰面地点，在张龙飞与张伟峰联系后交易时将张伟峰抓获，查获疑似毒品物。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，查获疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品重13.69克（不含毒品塑料包装袋重1.13克）。
被告人张伟峰、张龙飞认罪，对指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有受案登记表、证人证言、辨认笔录、抓获经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、情况说明、被告人张伟峰、张龙飞的供述、户籍证明、前科情况证明、刑罚执行情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟峰、张龙飞买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟峰、张龙飞在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人张伟峰除贩卖毒品之外非法持有9.69克毒品，量刑时酌定从重处罚；被告人张伟峰、张龙飞到案后自愿认罪，能够如实供述，量刑时酌定从轻处罚；被告人张龙飞被抓获后能够交代罪行，由警方抓获其他犯罪嫌疑人，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年12月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年二月三日
书 记 员 席 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执231-2号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：安徽善民食品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨善民，该公司经理。
被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨善民，该公司经理。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260－6。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人：杨善民，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：曹家荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣小额借款合同纠纷一案中，以（2016）皖0811执231号裁定书冻结了被执行人安徽省信诚拍卖有限公司在安庆农商银行康熙河支行账户为20000070441510300000026的银行存款。现因申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司向我院申请解除对被执行人安徽省信诚拍卖有限公司上述财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安徽省信诚拍卖有限公司在安庆农商银行康熙河支行账号为20000070441510300000026的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执395号
申请执行人陈生
被执行人王丽
本院在执行陈生与王丽同居关系纠纷一案中，查明被执行人王丽无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执75号
辛欣，男，1969年11月14日出生，住所地本溪县小市镇，联系电话139XX****XX
苗德君，男，住所地本溪县小市镇
辛欣申请苗德君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初412号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第49号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢**，男，19**年**月**日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市高明区********号。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2014年1月7日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘**，广东**律师事务所律师。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谢**犯贪污罪一案，于2014年1月7日作出（2013）佛明法刑初字第511号刑事判决。原审被告人谢**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月，被告人谢**与时任佛山市高明区杨和镇****副主任梁**、时任佛山市高明区杨和镇****科员梁**、时任佛山市高明区杨和镇****办事员梁**、谢**合谋（后四人另案处理），在江肇高速公路征用杨和镇禄棠村谢**的一间木材厂时，利用梁**、梁**、梁**负责江肇高速公路征地补偿工作的职务便利，通过谢**的账户，以虚增、虚构青苗数量的手段，骗取广东省高速公路有限公司青苗补偿款人民币374588.36元，个人分占232288.96元。现被告人谢**已退还人民币232288.96元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人谢**的供述；自首笔录；证人谢**、梁**、梁**、梁**、杜**、区**、谢**、肖**等人的证言；抓获经过；梁**、梁**、梁**的户籍证明及身份材料；江肇高速公路青苗补偿统计表；青苗数量登记表；木材厂拆屋面积示意图；青苗补偿明细表；农信社取款凭条；冻结财产收据；户籍证明；刑事判决书等。
原审判决认为，被告人谢**无视国家法律，与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同采用骗取的手段非法占有公共财产，价值人民币374588.36元，其中个人分占232288.96元，其行为已构成贪污罪。被告人谢**有自首情节，依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人谢**犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人谢**上诉提出，其受梁**、梁**等人的胁迫参与犯罪，属于胁从犯，应当从轻处罚。
原审被告人谢**的辩护人提出如下辩护意见：1、谢有自首和退赃情节；2、谢有中止犯罪的行为；3、提起犯意，具体实施虚增行为，以及分配赃款的是梁**、梁**等人，谢在犯罪中起辅助作用，是从犯。综上，应当对谢**从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢**犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢**与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同采用骗取的手段非法占有公共财产，价值人民币374588.36元，其中个人分占232288.96元，其行为已构成贪污罪。上诉人谢**有自首情节，依法予以减轻处罚。关于上诉人谢**所提其是胁从犯，以及辩护人所提谢是从犯的意见，经查，上诉人谢**与其他国家工作人员相互配合，共同骗取公共财产，在犯罪中的作用大致相当，不属于从犯；上诉人谢**为了获得非法利益而参与犯罪，没有证据证实其受到胁迫，亦不属于胁从犯。关于辩护人所提谢有中止犯罪行为的意见，经查，上诉人伙同其他国家工作人员骗取公共财产的行为已经得逞，所谓的中止犯罪的行为没有意义。原审判决已经对上诉人谢**的自首和退赃行为作出了认定，故对于上诉人谢**及其辩护人所提上述从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
????????????????????????????????
?
?????????????????????????????
?
?
?
?
?
?
?
?
?审?判?长??韩忠义
???????????????????????????????审?判?员??唐毅军
审?判?员??吴文波
?
????????????????????????????????
二〇一四年二月十九日
???????????????????????????
书?记?员??卢放兴
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初165号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人隋国伟，男，1974年11月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2018年7月25日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人隋国伟犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人隋国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人隋国伟于2018年6月3日11时许，驾驶辽B06A**号小型轿车沿本桓线由东向西行驶，当行驶至本桓线35公里加900米本溪水洞加油站附近路段时，因超速行驶，未避让行人，未按操作规范安全驾驶，车辆与横过本桓线公路的行人谢某相撞，后车辆驶入对向车道，与直行单某驾驶的辽E690**号小型轿车相撞，造成谢某经医院抢救无效死亡及两车辆损坏的道路交通事故。被告人隋国伟负此次事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任，单某无责任。后被告人隋国伟向公安机关投案。
另查明，本案在审理期间，被告人隋国伟与被害人谢某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人隋国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人张某、隋某、单某、王某的证言、本溪满族县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2018]酒检字第79号、80号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2018]15号法医学尸表检验意见书、村委会证明一份、本院调解笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人隋国伟违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人隋国伟犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隋国伟积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人隋国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 隋 涛
二〇一八年八月十六日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第39号
原告张某，女，1980年7月21日出生，彝族。
委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高骏到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年1月23日登记结婚。婚后双方育有一子，取名杨某乙，现年XX岁。原、被告之间因年龄差距较大，加之婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后夫妻之间无法沟通，经常吵架。原、被告双方早已分居且达两年以上，无感情可言。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲经人介绍相识后恋爱，后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名杨某乙。2003年1月23日，原、被告登记结婚。婚后原、被告之间因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾。现原告以与被告分居至今已达两年，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告陈述原、被告自2014年2月双方自原告父母家中搬出居住，但原、被告分房而睡至今已有两三年之久。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、人口信息查询等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告经过婚前较深的了解后登记结婚，虽因家庭生活琐事及经济问题存在矛盾，但并无原则性矛盾。庭审中，原告陈述其2014年2月自家中搬出，双方分房而睡至今已达两年，但现有证据不能证实原、被告双方存在因感情不和分居满两年等夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已有十余年，当在生活中应共同探寻适合彼此的相处方式和沟通途径，互相关心，彼此包容。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年一月十三日
见习书记员 成 力
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3566号
申请执行人：沈素俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：佐培高，男，1970年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈素俊与被执行人佐培高民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佐培高应给付申请执行人沈素俊借款39万元，承担利息（自2016年8月15日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。案件受理费7150元，减半收取，保全费2470元，计6045元，由被执行人佐培高负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2016年12月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中本院依法查封了被执行人所有的位于阜宁县欧锦新城36号楼301室（此前有预查封，本案轮候查封），申请执行人明确表示待该房产拍卖后申请参与分配。通过网络查询，对被执行人银行存款、土地、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为399945元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5908号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐晨曦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执99号
申请执行人:王某，教师，
被执行人:沈某，教师，
李某,女1979年4月15日出生,汉族,教师,住宁阳县葛石镇教办宿舍,公民身份证号码
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第3309号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划李某工资26000.00元到宁阳县人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾如力
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘国峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2608号
原告：李云珠，女，1974年6月25日出生，汉族，淄博市公安局周村区分局辖区居民，现住淄博市周村区。
被告：李涛，男，1972年11月17日出生，汉族，淄博市公安局周村区分局辖区居民，现住淄博市周村区。
被告：张新芳，女，1974年10月15日出生，汉族，淄博市公安局周村区分局辖区居民，现住淄博市周村区，系被告李涛之妻。
原告李云珠诉被告李涛、张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云珠的委托代理人李斌及被告李涛到庭参加诉讼，被告张新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云珠诉称：二被告系夫妻关系，被告李涛于2011年9月11日向原告借款100000.00元，后经原告多次催要至今未还。诉请判令二被告返还借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李涛辩称：对原告主张的事实无异议。但我已经偿还原告20000.00元，应予扣除，剩余款项我同意慢慢偿还。
被告张新芳未作答辩。
经审理查明：被告李涛与张新芳系夫妻关系。2011年9月11日，被告李涛向原告李云珠借款100000.00元，并向原告出具借条一份。2013年3月30日，被告李涛偿还原告欠款10000.00元。2013年4月12日，被告李涛偿还原告欠款6000.00元。另被告李涛通过银行转账分两次偿还原告欠款4000.00元，实际被告李涛尚欠原告借款80000.00元。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的借条、被告提供的收条、户籍证明、结婚登记申请书在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款未约定借款期限的，债权人可以随时主张权利。民间借贷合同具有实践性特征，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。被告李涛向原告借款100000.00元的事实，有借条为证，且被告李涛认可，本院予以确认。原告对被告李涛已经偿还20000.00元的事实无异议，实际被告李涛尚欠原告欠款80000.00元，对原告要求被告李涛偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛与被告张新芳系夫妻关系，现被告张新芳未能证明涉案借款非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告李涛个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可依据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、张新芳于本判决生效之日起十日内返还原告李云珠借款80000.00元；
二、驳回原告李云珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，财产保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告李涛、张新芳负担2000.00元，原告李云珠负担170.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00168号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人李百灵。
被执行人JENCHIENWU。
被执行人陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李百灵、JENCHIENWU、陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第8578号公证书、（2015）西证执字第115号执行证书已发生法律效力，被执行人李百灵、JENCHIENWU、陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第8578号公证书、（2015）西证执字第115号执行证书向被执行人李百灵、JENCHIENWU、陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人李百灵将本案案款2596713.38元偿还给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，并与2015年12月7日将该本案执行费28367元交至本院。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00168号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚南
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2523号
申请执行人宁波市鄞州品达电器焊料有限公司，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。
法定代表人蔡纪绍，总经理。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人欧光泽。
申请执行人宁波市鄞州品达电器焊料有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州品达电器焊料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3177号民事判决书于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付57010元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2523号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执759号之一
申请执行人徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初3259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵克海在银行的存款301450元或查封被执行人赵克海相当于301450元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐丽云
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第131号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人戚焕士。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月3日向本院申请强制执行（余泗）环罚字（2013）17号行政处罚决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出（余泗）环罚字（2013）17号行政处罚决定，认定被执行人戚焕士未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料粉碎造粒加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人戚焕士责令立即停止废塑料粉碎造粒加工，并罚款人民币52000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月17日送达了行政处罚决定书。被执行人戚焕士接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了（余泗）环催字（2014）第4号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戚焕士未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出的（余泗）环罚字（2013）17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执273号
申请执行人李风竹，男，汉族，1967年8月24日生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司,住保定市阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人郝树平。
李风竹与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第308号裁决书已发生法律效力，本院于2017年11月14日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉洁监督卡,但被执行人未实际履行义务。
本院通过保定市不动产权登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金中心、中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。
本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。
上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.453万元未能执行完毕
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第308号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年八月十七日
书记员 刘园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执890号之一
申请执行人喻明友，女，1975年1月18日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人韩昊轩与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1180号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层129号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3129）返还喻明友。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付喻明友租金损失（以购房款674003元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第788号
申请执行人韩凤苹，女，1975年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市某街。
被执行人支波，女，1973年7月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人韩凤苹与被执行人支波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩凤苹于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 祁永全
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初49号
原告：周建军，男，1959年9月27日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村2区**号。
原告：唐增军，男，1965年10月18日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇新立庄村2区***号。
原告：任秋生，男，1979年8月21日出生，汉族，打工，住北京市怀柔区怀柔镇西三村老人家**号1。
原告：刘根栓，男，1955年11月24日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇罗家庄村1区***号。
原告：张树谦，男，1961年12月19日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村5区*号。
原告：周耀朋，男，1978年3月24日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村2区**号。
原告：刘全来，男，1969年10月18日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村5区**号。
原告：赵改英，女，1967年3月3日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村5区**号。
原告：韩锴，男，1988年4月30日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村5区**号。
原告：张现锁，男，1965年8月25日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村1区*号。
原告：亢志强，男，1959年10月20日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村2区*号。
原告：亢占田，男，1960年6月24日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村2区*号。
原告：张建永，男，1954年1月22日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店连仲村4区**号。
原告：崔会俊，男，1966年7月18日出生，汉族，打工，住河北省定州市北城区大道观街观东小区33号。
原告：张桂红，女，1964年1月28日出生，汉族，打工，住河北省定州市清风店镇连仲村5区*号。
原告：冯杏芝，女，1965年11月10日出生，汉族，打工，住河北省定州市西城区西关西街社区金融巷*号。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司。
住所地：土默特左旗沙尔沁镇西什拉乌素村。
法定代表人：赵凤全，任公司经理。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。
住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，任公司董事长。
原告周建军、唐增军、任秋生、刘根栓、张树谦、周耀朋、刘全来、赵改英、韩锴、张现锁、亢志强、亢占田、张建永、崔会俊、张桂红、冯杏芝与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周建军、唐增军、任秋生、刘根栓、张树谦、周耀朋、刘全来、赵改英、韩锴、张现锁、亢志强、亢占田、张建永、崔会俊、张桂红、冯杏芝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周建军、唐增军、任秋生、刘根栓、张树谦、周耀朋、刘全来、赵改英、韩锴、张现锁、亢志强、亢占田、张建永、崔会俊、张桂红、冯杏芝撤回起诉。
诉讼费8487元，减半收取计4243.5元，由原告负担。
审判员 吴 铁 平
二〇一七年一月十九日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢87-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县兴。
被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能债务本金50000元、利息18659.92元（截止2016年4月7日）、案件受理费1090元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书确定的义务，即标的款50000元、利息18659.92元（截止2016年4月7日）、案件受理费1090元，承担执行费946元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕、钟菊华、孟昌能未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人ＸＸ、谭秀英银行存款16500元，申请执行人已领取，因未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张立
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04931号
原告：李征，男，汉族，1981年1月11日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院受理原告李征与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李征撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年十月十二日
书 记 员 祁 薇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2354号
原告：国网河南省电力公司延津县供电公司，住所地延津县卫生西路132号。
负责人：杨志勇。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
被告：张孝祥，男，1954年1月16日出生，汉族，住延津县。
原告国网河南省电力公司延津县供电公司与被告张孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告国网河南省电力公司延津县供电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张孝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南省电力公司延津县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月4日被告张孝祥借原告单位现金30000元。被告至今未偿还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张孝祥未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月4日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一张，借条载明“借条今借叁万元正，（30000）98.2.4号张孝祥”。
本院认为，被告张孝祥向原告国网河南省电力公司延津县供电公司借款30000元，由被告张孝祥为原告出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张孝祥于本判决生效之日起三日内给付原告国网河南省电力公司延津县供电公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张孝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 范 增
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第888号
申请执行人乐清市广播电视安装开发有限公司。
法定代表人：章纪泉。
被执行人乐清市城南街道石马捕捞村村民委员会。
负责人：张建光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2462号民事判决书立案执行的申请执行人乐清市广播电视安装开发有限公司与被执行人乐清市城南街道石马捕捞村村民委员会（2015）温乐执民字第888号承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2015）温乐执民字第888号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年四月一日
书记员 阮晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初581号
原告杨明晏，男，1971年5月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告黎希伟，男，1991年5月生，汉族，住河南省罗山县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“阳光保险”），
诉讼代表人肖宏，总经理。
委托代理人杨青青，公司员工。
原告杨明晏诉被告黎希伟、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明晏及其委托代理人乐刚，被告黎希伟，被告阳光保险诉讼代表人的委托代理人杨青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明晏诉称：2016年8月10日6时，黎希伟驾驶豫Ｓ×××××（临）号小轿车，沿信阳市羊山新区新十六大街由南向北行驶至美锐大药房门前路段左转弯掉头时，与沿新十六大街由南向北我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，黎希伟负事故的主要责任，我负次要责任。
事故发生后，我救治于解放军第154医院，经诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧腰大肌血肿形成；3、全身多处软组织损伤行右锁骨骨折切开复位内固定术，共住院23天。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。
经查，黎希伟驾驶的豫Ｓ×××××（临）号小轿车是其本人所有，该车于2016年7月22日在阳光保险购有交强险、商业三者险，此事故发生在保险期间。我与被告协商未果，特依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我因交通事故所造成的损失3:7责任划分后被告承担共计121700.68元。
被告黎希伟辩称：原告的车损开支维修费1300元，保险公司让我垫付的。
被告阳光保险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告起诉的在保险合同约定范围内合理的损失我公司可以适当承担。本次事故肇事司机在事故中负主要责任，原告的损失超过交强险赔付限额内的损失应当按照责任的70%予以承担。我公司前期在原告受伤时垫付1万元医疗费，应在总损失中扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月10日6时，黎希伟驾驶豫Ｓ×××××（临）号轿车，沿信阳市羊山新区新十六大街由南向北行驶至美锐大药房门前路段左转弯调头时，与沿新十六大街由南向北杨明晏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致杨明晏受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，黎希伟驾驶机动车上道路行驶，调头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负该起事故的主要责任。杨明晏驾驶二轮摩托车上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的，没有在最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条路》第四十四条第一款之规定，应负该起事故的次要责任。
因本起事故，杨明晏右锁骨粉碎性骨折，右侧腰大肌血肿形成，全身多处软组织损伤，先后在信阳市职业技术学院附属医院和中国人民解放军第一五四医院共住院23天，开支医疗费31299.58元；出院时，医嘱1、保持创面清洁，预防伤口感染；2、定期拍片复查（出院后三个月内一月一次，三月后两月一次，直至骨折愈合），根据复查结果指导康复锻炼；3、骨折愈合后择期手术取出存留内固定（二次住院费用约1万元）；4、住院期间陪护1人，出院期间陪护1人；5、全休三个月，加强营养与护理，不适随诊。2016年11月23日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，杨明晏的伤残等级为十级。杨明晏为此开支鉴定费700元。
为治疗、处理事故，杨明晏开支有交通费，提供交通费票据1000元。
杨明晏全家系农业户口，杨明晏母亲王炳珍，1940年出生，杨明晏兄妹4人，与王炳珍存在抚养和赡养关系。杨明晏生育有两个子女，其中儿子杨园，2003年生。2012年10月15日，杨明晏一家在信阳市平桥区龙江路尚品国际城购买19号楼2单元404室居住至今。杨明晏受伤前在信阳市铭典装饰工程有限公司工作，其单位证明，杨明晏月工资收入为3500元，住院期间和休息期间工资扣发。
本起事故发生后，黎希伟垫付杨明晏的车损1300元，阳光保险垫付医疗费10000元。
另查明，豫Ｓ×××××（临）号轿车为杨明晏实际所有，在阳光保险投保有交强险和商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。
本院认为，被告黎希伟与原告杨明晏违章行车，导致交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错程度等因素，双方的责任比例以7：3较为公平。被告黎希伟违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告阳光保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费31299.58元+10000元（后期治疗费），住院伙食补助23天×100元，营养费（23天+90天）×30元（原告请求数），误工费（23天+90天）×3500元÷30天，护理费(23天+90天）×30482元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇务工、生活，依法可以按照城镇标准计算损失，计为27232.92元×20年×10%，评残费700元，被扶养人生活费，老人的，8586.59元×5年×10%÷4人，小孩的，18087.79元/年×5年×10%÷2人，原告杨明晏受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，考虑其实际伤情等因素，精神抚慰金以5000元为适当；交通费，考虑原告实际需要，以460元为适当。原告的损失135130.91元（不含评残费用），减去交强险保险金98141.33元，余36989.58元，由被告黎希伟赔偿70%。被告黎希伟赔偿原告评残费70%。原告领取赔偿款时，应退还被告黎希伟和阳光保险分别垫付的费用1300元和10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杨明晏交强险保险金98141.33元（含精神抚慰金5000元）。
二、原告的损失135130.91元，减去交强险保险金，余36989.58元，由被告黎希伟赔偿70%，计款25892.71元。被告阳光保险在被告黎希伟的责任范围内，直接向原告支付商业险保险金25892.71元。
三、被告黎希伟赔偿原告评残费490元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3200元，由被告黎希伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年三月七日
书记员 方薪萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第38号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈志春，曾用名屈文芳，男，1977年1月18日出生。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控屈志春犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月15日作出（2013）永刑初字第159号刑事判决。认定被告人屈志春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；对被告人屈志春违法所得20万元予以追缴，退还本案被害人。屈志春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屈志春申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈志春撤回上诉。
永城市人民法院（2013）永刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡守洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4848号
原告：张巧凤，女，1975年12月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路锁江（系张巧凤丈夫），男，1974年4月9日生，汉族，住河南省林州市。
被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郝玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张巧凤与被告张爱生、郝玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路锁江到庭参加诉讼，被告张爱生、郝玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告张爱生给付原告借款7万元及利息9160元（算至2018年2月28日，利息按年息一分计算）及日后利息；2、判决被告郝玉红对上述借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张爱生以家庭生活需要用款为由向原告借款4万元，同年12月16日借款3万元，共计借款7万元，并为原告出具借据两张，借据上约定按年息1分计息。后经原告多次催要，被告总是推拖。该债务发生在二被告夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，被告郝玉红承担连带责任。
被告张爱生未到庭，未答辩。
被告郝玉红未到庭，未答辩。
原告当庭提供的证据有借据一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告张爱生向原告借款40000元，并出具借据，主要内容为“今借到张巧凤现金叁万元整￥30000元按年息1分计息借款人：张爱生”。2016年12月16日，被告张爱生向原告借款30000元，并出具借据，主要内容为“今借到张巧凤现金叁万元整￥30000元按年息1分计息借款人：张爱生”。二被告于2017年9月26日在林州市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告张巧凤借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告张爱生偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告郝玉红承担共同还款责任，但不能证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告郝玉红共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱生于本判决生效之日起三十日内偿还原告张巧凤借款70000元及利息（本金为40000元的利息按年息一分，自2016年9月30日起至还清之日止计算；本金为30000元的利息按年息一分，自2016年12月16日起至还清之日止计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张爱生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年八月十八日
书记员 元小牧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0046号
上诉人（原审被告）：苏州环伟无尘电子材料有限公司。
法定代表人：邓苏艳。
被上诉人（原审原告）：南通榕通纺织品有限公司。
法定代表人：林宜国。
上诉人苏州环伟无尘电子材料有限公司（以下简称环伟公司）因与被上诉人南通榕通纺织品有限公司（以下简称榕通公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
榕通公司向原审法院起诉称，其与环伟公司一直有纺织品加工往来，请求判令环伟公司立即给付加工费欠款121327.26元。
原审审理中，环伟公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，而其住所地位于苏州工业园区，故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，加工行为地在南通经济技术开发区，原审法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回环伟公司对本案管辖权提出的异议。
环伟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，榕通公司未提供双方当事人具有合同关系的证据，也未提供合同履行地在南通经济技术开发区的证据，原审法院认定加工行为地在该区明显无事实依据。根据民事诉讼法的有关规定，本公司系法人企业，且住所地在苏州工业园区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，在榕通公司提供的结算单中载明了标的物的品名、颜色、下缸及成品的件数、数量和单价等，结合榕通公司在诉状中的陈述和其提供的对帐单、付款凭证等证据，可以认定，本案标的物为加工合同所涉。榕通公司的举证已符合程序法事实的证明标准，其真实性应予认定。因本案加工行为地在榕通公司住所地南通经济技术开发区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。环伟公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月十日
书 记 员 任 娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3185号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地浙江省建德市莲花镇莲花路**号。
诉讼代表人舒标，主任。
被执行人叶志贤男，1970年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵国庆男，1968年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周仙红女，1974年11月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省淳安县。
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人叶志贤、邵国庆、周仙红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第673号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币93700元及利息人民币10277.37元（该利息计算至2015年6月10日，2015年6月11日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的日万分之四点二五另行计付），案件受理费人民币1190元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币10000元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3185号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方铖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保497号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号。
负责人：庄永进，行长。
委托诉讼代理人：黄宽（公司员工），男，1985年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师。
被申请人：钱云霞，女，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人钱云霞申请财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱云霞名下房屋予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行自愿出具诉讼财产保全担保书为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱云霞名下位于成都市新都区新民镇新河西街118号2栋1单元2层3号房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十日
书记员 李文力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0053号
上诉人（原审被告）：南京润地科技实业有限公司。
法定代表人：张从春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京沿江科技创业中心。
法定代表人：徐健，该中心总经理。
原审被告：南京福地房地产开发有限公司。
法定代表人：张从春，该公司董事长。
上诉人南京润地科技实业有限公司（以下简称润地公司）因与被上诉人南京沿江科技创业中心（以下简称科技创业中心），原审被告南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）合资合作开发房地产合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）宁民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，科技创业中心向该院起诉称，该中心与福地公司、润地公司于2009年10月签订一份《合作协议》，约定通过政府扶持共同合作开发福润广场项目。科技创业中心依约履行了合同，但福地公司、润地公司在项目开发过程中严重违约，且经营状况也严重恶化。请求判令解除三方当事人所签订的《合作协议》，福地公司、润地公司连带承担赔偿科技创业中心经济损失9700余万元。
另查明，2009年10月26日，科技创业中心与福地公司、润地公司就共同合作开发位于南京市六合区葛塘新城的项目签订《合作协议》，该协议第五条明确约定：“如因本协议的履行产生争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，由项目所在地人民法院裁决”，后双方因该协议的履行产生纠纷，科技创业中心诉至法院。
福地公司、润地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，因福地公司、润地公司住所地和科技创业中心住所地都在南京市六合区，且合同的履行地也在南京市六合区葛关路，所以本案应由南京市六合区人民法院管辖，故请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉案各方当事人明确约定由项目所在地人民法院裁决，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因案涉的项目在南京市六合区，且本案案涉的标的额为9700余万元，案涉各方的住所地均在南京市辖区，故按照案件级别管辖的相关法律规定，本案应由该院管辖。综上，福地公司、润地公司的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，原审法院裁定：驳回福地公司、润地公司对本案管辖权提出的异议。
润地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因福地公司、润地公司住所地和科技创业中心住所地均在南京市六合区，且合同的履行地也在南京市六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，科技创业中心与福地公司、润地公司在涉案的《合作协议》中约定，履行该协议产生争议，协商不能解决的，由项目所在地人民法院裁决。该条款约定的管辖法院明确、单一，是双方当事人真实意思表示，合法有效。由于《合作协议》所涉项目的所在地位于南京市六合区，属原审法院辖区，且本案符合原审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故该院依法对本案具有管辖权。润地公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15385号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：刘克权，男，1970年11月20日出生，住湖北省荆州市监利县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘克权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金103776.2元、期内利息11978.32元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金103776.2元、借款利息
11978.32元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以103776.2元为基数，自2014年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘克权负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘克权于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第337-2号
申请执行人：杨启智。
被执行人：海口市百货总公司。
法定代表人：吴家宏，总经理。
本院在执行申请执行人杨启智与被执行人海口市百货总公司无因管理纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院院作出的（2014）龙民一初字第1562号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本院已以（2015）龙执字第337号执行裁定书查封被执行人海口市百货总公司名下位于海口市富兴街XX号的房屋（房证字第1XX**号）及被执行人海口市百货总公司名下位于海口市富兴街XX号面积为82.28平方米的土地（海口市国用籍字第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海口市百货总公司名下位于海口市富兴街XXX号的房屋（房权证字第XXXX**号），查封期限为两年。
二、继续查封被执行人海口市百货总公司名下位于海口市富兴街XXX号面积为82.28平方米的土地（海口市国用籍字第XXXX**号），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一七年一月四日
书记员 陈诚东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01969号
申请执行人周英霞。
被执行人张春艳。
申请执行人周英霞与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03732号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春艳未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人周英霞于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03732号民事判决书向被执行人张春艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人张春艳现下落不明，申请执行人周英霞亦无法提供其财产线索。申请执行人应受偿406000元，未受偿406000元故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01969号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初262号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］235号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘春亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年3月15日6时许，被告人王某某在明知其驾驶证、行驶证已过有限期的情况下，仍驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，在行驶至204国道滨海县东坎镇果林村天天加油站门前路段处右转弯时，与沿204国道西侧由北向南正常行驶的刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘某当场死亡，事发后王某某驾车逃逸。经鉴定：送检苏Ｊ×××××号望江牌三轮摩托车右侧前部与无号豪爵牌两轮摩托车左侧前部对应接触痕迹具有同一性；刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故全部责任，刘某无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人同时提出被告人王某某无前科、劣迹，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年3月15日6时许，被告人王某某无证驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿204国道东侧由北向南逆向行驶，在行驶至204国道滨海县东坎镇果林村天天加油站门前路段处右转弯时，与沿204国道西侧由北向南正常行驶的刘某驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某当场死亡，事发后王某某驾车逃逸。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检苏Ｊ×××××号望江牌三轮摩托车右侧前部与无号豪爵牌两轮摩托车左侧前部对应接触痕迹具有同一性。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故全部责任，刘某无责任。
在本院审理期间，被告人王某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、丁某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、视听资料，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字【2018】29号法医学尸体检验意见书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，无前科、劣迹、自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某无前科、劣迹、自愿认罪，均可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一八年八月二日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执396号
被执行人孙佳佳，男，1988年2月6日生，汉族，住威海市文登区小观镇小芦头村**号。
被执行人张瑜，女，1983年2月16日生，汉族，住威海市文登区小观镇小芦头村**号。
被执行人孙佳佳、张瑜罚金一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初306号刑事判决书已发生法律效力，孙佳佳应于判决生效之日起十日内支付罚金60000元，张瑜应于判决生效之日起十日内支付罚金60000元。判决生效后，孙佳佳、张瑜未履行判决所明确的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，2018年3月16日、2018年6月4日进行总对总网络查控，查控结果无财产，2018年5月4日将被执行人限制高消费，2018年3月15日去威海市文登区不动产登记中心，查询显示无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初306号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月七日
书记员 邵振扬
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审55号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郭大鹏，男，北京市规划和国土资源管理委员会职员。
委托代理人张易，男，北京市规划和国土资源管理委员会职员。
被执行人田振科，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2018年7月26日向本院申请强制执行其对被执行人田振科作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第118号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2002年5月，田振科未经批准，在北京市怀柔区北房镇梨园庄村东集体土地建设砖混结构正房4间，及东西南厢房各一排，院落正中为彩钢玻璃棚。项目占地面积251.50平方米（合计0.38亩），建筑占地面积251.50平方米，用于居住。查《2001年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为苗圃；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。田振科的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年12月20日向田振科作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第118号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：一、责令田振科退还非法占用的北房镇梨园庄村东251.50平方米（合计0.38亩）集体土地；二、拆除田振科在北房镇梨园庄村东非法占用251.50平方米（合计0.38亩）集体土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
北京市规土委申请执行时称，田振科收到该处罚决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。2018年3月27日，北京市规土委作出京规划国土（怀）土催字（2018）第018号《催告书》，催告田振科履行该处罚决定书所确定的义务。经催告后，田振科仍未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年7月26日，北京市规土委向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第118号《国土资源行政处罚决定书》主文中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年12月20日向被执行人田振科作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第118号《国土资源行政处罚决定书》认定田振科在集体土地上建设房屋的行为属于非法占地，但于2018年3月27日作出催告不妥，属程序不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十二月二十日向田振科作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第118号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谭 畅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1463号
原告：苏燕，女，1968年11月20日出生，汉族，农牧局职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：高兰英，女，1977年年4月17日出生，汉族，打工，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：霍永亮，和林格尔县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张瑞英，女，1981年2月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告苏燕与被告高兰英、张瑞英一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕，被告高兰英及其委托诉讼代理人黄信、霍永亮，被告张瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损失费10000元，损失的绩效工资3600元，当面赔礼道歉。事实与理由：2016年8月6日被告高兰英到我单位闹事，没有找到我，又于10日上午10时正是上班时间两被告怒闯我单位在我单位大吵大闹，污蔑我的人格。其实被告霸占我丈夫在外非法同居我已受到了极大伤害，还要节外生枝故意加大我的压力，张改珍（张瑞英）一同助威。后又于16日到我单位没有见到我。还威胁我要去家里找我。单位为了照顾我的脸面和其他工作人员安静工作，特扣我三个月绩效工资3600元让我回家处理私事。为了保护我的合法权益，现依法起诉人民法院，希依法处理。
被告高兰英辩称，被告无权霸占原告的丈夫，原告的丈夫是一个有人格自然权的人。原告的诉讼请求没有事实依据。我没有去她单位闹过事儿，原告的诉请没有事实依据，也与原告没有任何的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张瑞英辩称，我去过她单位，但是我就去接了一个电话就走了，没有吵过。我不知道被告叫我去干什么，我什么都没有干过。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交单位“证明材料”一份，被告对该份证据不予认可，本院经与和林县多种经营站相关人员核实，该份证明中“公章”的真实性存有疑点且该单位负责人对此“证明”并不知情，故本院不予采纳；2.原告提交包福全的证明材料，证明被告去原告单位闹事，被告不予认可，因证人无正当里未出庭，本院不予采纳；3.原告提交的与被告高兰英的短信记录（复印件），因未能提交原始资料，被告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
综上所述，对于原告苏燕的诉讼请求，本院予以驳回。
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告苏燕的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告苏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云利平
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 郝彬利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听资料等方式作证：
因健康原因不能出庭的；
因路途遥远，交通不便不能出庭的；
因自然原因等不可抗力不能出庭的；
其他有正当理由不能出庭的。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第400号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘世举。2008年因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月14日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人刘世举犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年4月24日晚，被告人刘世举因琐事与被害人梁平在本县钟管镇雅士迪电子有限公司员工宿舍417室内发生纠纷，后被告人刘世举采用拳打脚踢等方式将被害人梁平打伤。经鉴定，被害人梁平的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘世举自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘世举已取得被害人梁平的谅解。
上述事实，被告人刘世举在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、病历复印件、申请书、谅解书、证人张江波、陈玉溶、赵清华、周小友、ＸＸ的证言、被害人梁平的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世举故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世举在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘世举犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘世举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4419号
原告：陶文兵，男，1981年11月21日生，，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：束仁杰，无锡市梁溪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心法律工作者。
被告：无锡市江溢精密机械制造有限公司，住所地无锡市飞宏路88号，实际经营地无锡市芦中路58号，（组织机构代码：68830931-2）。
法定代表人：金盘荣，该公司执行董事。
原告陶文兵与被告无锡市江溢精密机械制造有限公司（以下简称江溢机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文兵及其委托诉讼代理人束仁杰、刘佳伟到庭参加诉讼。被告江溢机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶文兵向本院提出诉讼请求：1、判令江溢机械公司立即支付欠付工资19699.84元；2、判令江溢机械公司支付经济补偿金35750元；3、本案诉讼费由江溢机械公司承担。事实和理由：陶文兵于2010年7月入职江溢机械公司。江溢机械公司至今未付2016年1月、2月、3月、10月、11月的工资，陶文兵经多次催要未果，故提起诉讼。
被告江溢机械公司未到庭发表答辩意见。庭审后，江溢机械公司向本院提交答辩意见，表示：员工工资结算表不能作为证据，景春娣并非江溢机械公司员工，无权代表江溢机械公司与员工进行工资结算，实际工资数额须经双方对账确认后支付；员工主张经济补偿金无依据；江溢机械公司原股东金盘荣的全部股权已于2012年5月转让给林益，但至今未办理股权变更登记手续，此后金盘荣不再担任任何职务，江溢机械公司的实际控制人为林益，故法定代表人应为林益。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，陶文兵以快递方式向江溢机械公司发出解除劳动合同通知。2016年11月25日，陶文兵等16人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以陶文兵等16人未能提供与江溢机械公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后陶文兵诉至本院，诉请如前。
2016年11月30日，江溢机械公司向陶文兵出具员工工资结算表，载明：江溢机械公司欠陶文兵2016年1月工资4819.49元、2016年2月工资2972.3元、2016年3月工资4868.38元、2016年10月工资4770.6元、2016年11月工资2269.07元，小计19699.84元；以上工资总额从2016年12月起至2017年4月分5期平均支付；落款处公司盖章栏内加盖了江溢机械公司公章，公司代表栏内由景春娣签字，员工栏内由陶文兵签字。
诉讼中，陶文兵提供了个人社会保险历年缴费情况及活期账户明细查询，并表示：陶文兵于2010年7月入职江溢机械公司，从事维修钳工工作，当时未签订劳动合同，也未缴纳社保，直至2013年6月开始签劳动合同并缴纳社保；关于入职时间，没有其他证据证明，由法院依法认定；员工工资结算表所载“景春娣”是江溢机械公司实际控制人林益的妻子，当时景春娣签字后再由江溢机械公司盖章，确认拖欠2016年1月、2月、3月、10月、11月工资19699.84元；陶文兵于2016年11月18日向江溢机械公司发出解除劳动合同通知后离职；根据员工工资结算表及活期账户明细查询，陶文兵在劳动合同解除前12个月的平均工资为4769.24元，经济补偿金按4769.24元乘以6.5个月计算为31000.06元。
上述事实，有员工工资结算表、不予受理通知书、个人社会保险历年缴费情况、活期账户明细查询、邮寄凭证、解除劳动合同通知书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定江溢机械公司结欠陶文兵2016年1月、2月、3月、10月、11月工资合计19699.84元的事实，江溢机械公司应就此履行给付义务。同时，因江溢机械公司未及时足额支付劳动报酬而导致陶文兵解除劳动合同，在此情形下，江溢机械公司应当向陶文兵支付经济补偿金。陶文兵称其入职时间为2010年7月，并无相关证据证明，本院依据现有证据认定经济补偿金按3.5个月工资标准计算为16692.34元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江溢机械公司于本判决生效后五日内支付陶文兵2016年1月工资4819.49元、2016年2月工资2972.3元、2016年3月工资4868.38元、2016年10月工资4770.6元、2016年11月工资2269.07元，合计19699.84元。
二、江溢机械公司于本判决生效后五日内支付陶文兵经济补偿金16692.34元。
三、驳回陶文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元（含财产保全费235元，已由陶文兵预交），由江溢机械公司负担。江溢机械公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付陶文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 王姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲本国，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人曲本国因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲本国申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案曲本国在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，曲本国仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，曲本国同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.曲本国同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在曲本国同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向曲本国支付赔偿金。曲本国没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意曲本国的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲本国的再审申请。
本院经审查认为，曲本国与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。曲本国在瑞泽农药公司工作至2013年7月底并休年假，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，曲本国在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括曲本国在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与曲本国续签劳动合同的可能，而曲本国对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与曲本国解除（终止）劳动合同并无不当。在曲本国离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织曲本国等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付曲本国2013年8月的工资，曲本国并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因曲本国在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与曲本国续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于曲本国主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曲本国的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，曲本国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回曲本国的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹