wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初376号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月4日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵州省贵阳市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日10时50分许，被告人徐某某到成都市新都区XX小区4巷49号附1号一手机店铺内维修手机，趁店主杨某不备，将存放在店内柜台上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3333元。同日12时40分许，民警在上述手机店铺内将被告人徐某某抓获。
另查明，被盗手机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、关于对手机的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗财物已发还失主，本院对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年六月五日
书记员 陈洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初342号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：杨亚辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告杨亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年2月7日以被告杨亚辉已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取145元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年二月九日
书记员代 琳 珠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6775号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉罗镜辉、潘婉枝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2795号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗镜辉、潘婉枝应向申请执行人偿还拖欠欠款本金790570.92元及利息、罚息、复利；支付律师费损失3500元、承担诉讼费用18788元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行，本案执行费为13937元。
在执行过程中，本院向被执行人罗镜辉、潘婉枝送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人罗镜辉名下银行存款5357.19元，该款项退缴本案执行费；被执行人罗镜辉与潘婉枝共同共有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座302房由佛山市南海区人民法院查封，本院致函该院参与财产分配；又本院于诉讼阶段轮候查封被执行人罗镜辉名下粤Ｅ×××××号小型车辆、潘婉枝名下粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6775号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑津彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执146号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：河南博市电器有限公司；
河南会盟电器有限公司；
孙慧霞，女，1966年5月21日出生；
韩召平，男，1962年8月11日出生；
石德生，男，1972年9月4日出生；
韩涛，男，1968年5月20日出生；
张海丹，女，1971年11月27日出生。
本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与河南博市电器有限公司、河南会盟电器有限公司、孙慧霞、韩召平、石德生、韩涛、张海丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月五日
书 记 员 ：白跃峰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审728号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人许士国，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月17日对被执行人许士国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1050号行政处罚决定（以下简称GT1050号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许士国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用探沂镇蔡家岭村集体土地588平方米建设砖混结构楼房及硬化地面，所占土地现状地类为林地，规划用途为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出GT1050号行政处罚决定，对被执行人许士国作出处罚：1.责令退还非法占用的588平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款计14700元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1050号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1050号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1050号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人许士国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年七月十一日
书记员 沈冠军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初599号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年2月18日出生于河南省新安县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年1月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年10月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2018��3月22日被取保候审，2018年5月24日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月12日凌晨4时许，被告人潘某在郑州市金水区西里路1号院门口，将被害人纵瑞琦停放在此处的一辆白色凤凰牌电动型老年代步三轮车（经估价价值7650元）盗走。现赃物未追回。
为证明上述指控事���，检察机关向本院提交了被告人潘某的供述，被害人纵瑞琦的陈述及材料，证人李某的证言，价格鉴定鉴定结论，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明，前科判决，释放证明等证据，据此认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人潘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人潘某曾多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔赃物及赃物折价款七千六百五十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘卓然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢62号
申请执行人：辛志山，男，1950年2月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被执行人：王精夺，男，1963年8月14日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人辛志山与被执行人王精夺民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2010）长民五终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛志山于2017年4月11日向本院申请恢复执行，被执行人王精夺给付欠款806000元，案件受理费11860元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人王精夺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初468号
原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号,统一社会信用代码91500107203124150J。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
被告:黄林,男性,汉族,1960年2月19日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员包园园独任审判，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人ＸＸ、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称，原告系晋愉.绿岛云间小区物业服务商，被告系该小区XX房屋的业主。自2014年7月1日起至2015年7月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告自2014年7月1日起至2015年7月份的物业服务费1734.2元及公摊水电费75.93元，共计1810.13元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄林辩称，欠费期间物业服务较差，居住环境差，生活垃圾到处摆放且主水管破裂物管公司不负责维修。
经审理查明，位于重庆市大渡口区晋愉.绿岛云间小区XX房屋的建筑面积为111.17平方米，该房屋登记在被告黄林前妻杨茂名下，双方在2008年7月7日签署的离婚协议书中载明，上述房屋归黄林个人所有，被告黄林系晋愉.绿岛云间小区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。原告与重庆晋愉小区业主委员会签订《晋愉.绿岛小区物业管理服务合同》，约定由原告为晋愉.绿岛云间小区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：住宅高层按建筑面积每月每平方米1.20元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间为每月20日前；涉案房屋2015年7月20日转移登记至宋羽森名下。
另查明，位于重庆市大渡口区晋愉.绿岛云间小区XX房屋，从自2014年7月1日起至2015年7月19日，被告黄林一直未缴纳物业服务费1682.61元及公摊水电费75.93元，经原告寄送挂号信催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有原告晋愉物业公司举示的物业管理服务合同、房屋转移登记、离婚协议书、催款通知、公摊水电费明细等证据以及原告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案被告黄林作为晋愉.绿岛云间小区XX房屋的业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年7月1日起至2015年7月19日期间的物业服务费1682.61元及公摊水电费75.93元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付物业服务费1682.61元及公摊水电费75.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称物业服务差等事实，未能举示证据足以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、黄林于本判决生效之日起五日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2014年7月1日起至2015年7月19日的物业管理费1682.61元、公摊水电费75.93元，共计1810.13元；
二、驳回重庆晋愉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1836号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人孟庆超、张演花公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人张演花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张演花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2062号
罪犯肖絮，女，1985年10月17日出生，苗族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）黔钟刑初字第576号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔六中刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯肖絮准予减刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2025年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执33号
申请执行人：梁鸿眉，男，汉族，1967年12月19日出生，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：邓存添，广西广善律师事务所律师。
被执行人：刘文林，男，壮族，1968年6月16日出生，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**号。
法定代表人：赖榆，董事长。
被执行人：江苏海皇建设置业有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路**号***室。
法定代表人：陈延溢，董事长。
被执行人：合浦公馆宏冠物流有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区。
法定代表人：陈昆，总经理。
申请执行人梁鸿眉与被执行人刘文林、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案,申请执行人依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终9号民事判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的金额为1649901.31元。执行中，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与申请执行人达成执行和解协议并依约履行了1259222元。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人刘文林、江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司的财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年五月八日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1625刑初82号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张前进，男，1976年4月5日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。2017年6月12日因犯盗窃罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张前进及其指定辩护人赵红艳、赫国英，翻译人员郭卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日15时30分许，在郸杰易购购物广场大门口处，被告人张前进趁时某不备，将时某上衣口袋内的一部OPPOR9S手机盗走，经价格认证中心认定，该被盗手机价值1044元，案发后赃物已追退被害人。
上述事实，被告人张前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某陈述、证人张某证言、现场监控光盘、被盗手机照片、价格鉴定结论书、被害人领条、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初245号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张前进系累犯，依法应当从重处罚；张前进系聋哑人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1805号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2822.23元，减半收取计1411.1元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执153号
申请执行人:王平伟,男,汉族,1986年07月01日出生,重庆市城口县。
被执行人:庞大勇,男,汉族,1989年03月14日出生,重庆市城口县。
申请执行人王平伟与被执行人庞大勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0229民初104号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效法律文书确定的借款本金58000元及利息9800元，案件受理费1228元。
本院于2018年1月30日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。被执行人既未履行义务，也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单；
3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院上门查找未发现被执行人下落，对被执行人进行了拘留临控，但至今未收到反馈信息；
4、对申请执行人进行了约谈，将本案的财产调查情况和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。
本院认为申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0229执153号案件终结本次执行程序。
本案申请标的69028元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 张 燎
审 判 员 王世君
二〇一八年六月二十一日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1461号
申请执行人：李小建，男，1976年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人:孙伟，男，1986年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:戴芙蓉，女，1964年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李小建与被执行人孙伟、戴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月八日
书记员 魏蓉蓉
吉林省榆树市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0182刑医字第1号
申请机关吉林省榆树市人民检察院
被申请人王井尧，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省榆树市培英街王家村**组。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月3日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。2017年3月13日，王井尧经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。榆树市公安局于2017年3月14日将王井尧释放，同日将其送到榆树市康宁精神病医院采取临时保护性约束措施，并于2017年3月21日撤销此案。
法定代理人王健（系王井尧儿子），男，1989年5月22日出生，汉族，农民，农民，户籍地为吉林省榆树市培英街王家村**组，现住吉林省榆树市紫云阁小区*栋*单元***室。
指定辩护人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检医申（2017）1号申请书，向本院提出对被申请人王井尧强制医疗申请。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了公开审理。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被申请人王井尧的法定代理人王健、指定辩护人李侠均到庭参加了审理，合议庭听取了法定代理人、指定辩护人的意见。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人王井尧实施了故意杀人行为，严重危险公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，特向你院提出对王井尧强制医疗申请，请依法决定。
被申请人的法定代理人王立波的意见：同意对王井尧进行强制医疗。
被申请人的指定辩护人李侠的意见：同意对被申请人王井尧强制医疗。
经查：被申请人王井尧因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力。同时被申请人王井尧的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有极大的社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人王井尧强制医疗的申请，有事实及法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人王井尧进行强制医疗。
如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范晗罡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李巧丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李巧丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李巧丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李巧丽于2011年10月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李巧丽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李巧丽发放了一张信用卡，被告李巧丽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李巧丽尚欠透支借款本金90258.07元、透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李巧丽归还透支借款本金90258.07元以及截至2016年5月18日的透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金90258.07元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李巧丽向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告李巧丽承担。
被告李巧丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李巧丽于2011年10月24日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告李巧丽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李巧丽尚欠原告工行重庆分行透支借款本金90258.07元、透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元。
被告李巧丽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李巧丽未举证。
本院经审理查明：被告李巧丽于2011年10月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李巧丽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李巧丽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李巧丽发放了一张信用卡。被告李巧丽从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李巧丽尚欠透支借款本金90258.07元、透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李巧丽之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李巧丽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李巧丽发放了信用卡后，被告李巧丽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李巧丽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李巧丽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李巧丽归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李巧丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李巧丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金90258.07元以及截至2016年5月18日的透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金90258.07元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李巧丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告李巧丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元减半收取1340元由被告李巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初215号
原告：何成祥，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：何成绿，男，生于1964年8月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。系原告的哥哥。
被告：赵春容，曾用名赵春蓉，女，生于1967年4月16日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被告：何冬梅，女，生于1987年12月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告何成绿、赵春容之女。
原告何成祥诉被告何成绿、赵春容、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何成绿、赵春容到庭参加了诉讼，被告何冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成祥诉称：原、被告系亲属关系，地震后三被告因修建位于江油市某某乡某某村的房屋，于2008年12月5日向原告借款29000元，于2013年1月19日出具欠条1张，后经原告多次催收，三被告尚欠原告19000元未还。原告起诉请求依法判令：三被告归还原告借款19000元及其利息，并由三被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何成绿辩称：借款属实。但该借款中包括了原告何成祥、被告何成绿母亲的灾后重建款，而母亲现在随被告何成绿生活，居住在被告何成绿修建的房屋内，因此母亲的灾后重建款应当从借款中扣除。同时，原告对母亲也有赡养责任，母亲生活早已不能自理，全由被告何成绿赡养和护理，原告何成祥应当承担一半的赡养费。该借款与何冬梅无关。
被告赵春空辩称：借款属实，在被告赵春容与被告何成绿离婚时，作为共同债务40000元中的30000元，判决由被告赵春容归还原告何成祥30000元中的10000元，被告赵春容已经履行，其余20000元应当由被告何成绿归还，与被告赵春容、何冬梅无关。
被告何冬梅未答辩、未举证。
经审理查明：原告何成祥与被告何成绿系亲弟兄关系；被告何成绿、赵春容原系夫妻关系，与被告何冬梅系父母子女关系。被告何成绿、赵春容、何冬梅因购车、修建房屋，向原告借款29000元。2013年1月19日，被告赵春容、何冬梅给原告何成祥出具欠条1张，载明因修房子借原告何成祥29000元。2014年12月16日，被告赵春容起诉请求与被告何成绿离婚，诉讼中被告赵春容、何成绿均认可向原告何成祥借款30000元为共同债务，故判决由被告赵春容归还其中的10000元，被告何成绿归还其中的20000元。离婚判决生效后，被告赵春容归还原告何成绿借款10000元。其余19000元，被告何成绿、赵春容、何冬梅至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件3份，欠条1份，本院（2015）江油民初字第249号民事判决书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当归还。原、被告未约定利息，故原告的利息请求不予支持。该借款是被告何成绿、赵春容、何冬梅原来作为一个家庭的共同债务，三被告均有连带偿还的责任。被告何成绿辩称应当扣除其母亲享有的灾后重建补助款以及原告何成祥对母亲的应支付的赡养费用，而该二项的权利主体均是其母亲，且与本案是不同的法律关系，不属于本案的审理范围，故被告何成绿的主张不能成立。被告赵春容辩称其已经归还其份额以及被告何成绿、赵春容辩称主张被告何冬梅不承担责任，均属于债务人内部的份额分担，未经债权人同意，对债权人不具有法律约束力，不能免除被告赵春容、何冬梅的连带偿还责任，只是在被告赵春容、何冬梅承担责任后可以依据离婚判决和家庭内部协议向被告何成绿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告何成绿在本判决生效后10日内归还原告何成祥借款19000元；
二、被告赵春容、何冬梅对上述一项承担连带偿还责任，被告赵春容、何冬梅承担责任后可向被告何成绿追偿；
三、驳回原告何成祥的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本收案件受理费280元，简易程序减半收取140元，由被告何成绿、赵春容、何冬梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月一日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0203执异2号
案外人：张素红，女，1975年5月15日出生。
申请执行人：黄路，男，1984年11月25日出生。
案外人张素红不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2018）兵0203财保3号民事裁定，于2018年6月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人张素红于2018年6月20日提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张素红在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，是其个人权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张素红撤回异议申请，本案审查终结。
审 判 长 唐玉新
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张慧芳
1
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执195号
申请执行人李秀总，女，汉族，1941年2月15日出生，山西省建设机械厂退休干部，现居山西财经大学南校区57号楼二单元102室。
被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。
法定代表人：任正旺。系公司总经理。
申请执行人李秀总申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执195号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00615号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：王小兵，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王小兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年七月三十一日
代书记员 刘 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4946号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王旭，女，汉族，住贵州省遵义县南白镇。（系该公司业务部客户经理）
委托诉讼代理人：李小花，女，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。（系该公司资产保全部员工）
被告：邓勇，男，，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李敏，女，，汉族，住重庆市大渡口区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告邓勇、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟 红
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓姝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执671号
申请执行人：涂俊，男，2011年4月9日出生，汉族，住中江县。
法定代理人：涂凯，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：曾庆富，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人涂俊依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1182号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人曾庆富给付赔偿款70238.45元和垫付的案件受理费1641元。执行中，双方于2016年12月22日自愿达成如下和解协议：一、曾庆富定于从2017年开始，每年12月30日前给付8000元，至付清70238.45元和垫付的案件受理费1641元为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执549-1号
申请执行人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司,住所地宝鸡市高新区，组织机构代码916103017197231170B。
法定代表人吴天军，公司董事长。
被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司,住所地靖边县张家畔镇，组织机构代码661184484。
法定代表人孟政委，公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司与被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的2028600元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张炳林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1311号之一
申请执行人：孙献银，男，1965年10月15日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：黄翠芬，女，1963年4月1日生，汉族，现住桓台县。
共同委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：任成军，男，1969年8月25日生，汉族，现住桓台县。
孙献银、黄翠芬与任成军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初985号民事调解书已经发生法律效力。因任成军未履行生效法律文书确定的义务，孙献银、黄翠芬于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初985号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2542号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：夏军，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3483号之二
申请执行人兰平，男，瑶族，1982年4月18日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被执行人曲盛,男,汉族，1979年6月8日出生,住址辽宁省大葬市沙河口区。
申请执行人兰平与被执行人曲盛借款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院执行到位人民币1046元，其中支付受理费人民币424元、支付给申请执行人人民币622元。尚未执行人民币39378元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 娄 靓
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1550号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被执行人龚道龙，男，1982年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谌洪琼，女，1989年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周长明，男，1976年4月24日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被执行人谌业艳，女，1980年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人龚道龙、谌洪琼、周长明、谌业艳金融借款合同纠纷一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2034号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尚维洪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第676号之四
申请执行人谭细妹，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组。
负责人张伟健，村小组长。
被执行人张伟宏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人谭细妹申请执行被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组、张伟宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月16日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组经本院向其催收及扣划存款后，已经全部执行完毕；被执行人张伟宏也已经履行xx元，余款经向银行、国土局、车管所及房管所等相关部门查询，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张伟宏其他可供本院执行的财产情况，同时亦同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，已执行部分款项并支付给申请执行人，现被执行人张伟宏暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第676号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6620号
原告：张家港市金戈纺织专件有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：钱龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告张家港市金戈纺织专件有限公司（以下简称金戈公司）与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓雅、被告委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金戈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款74800元及自2015年5月28日起至实际履行之日银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息诉求，要求被告支付如下利息：以42300元为基数从2014年11月1日起至实际给付之日止，以32480元为基数从2015年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：双方先后签订两份买卖合同，约定由原告供喷丝板给被告，总货款324800元。合同签订后，原告按约履行义务，被告至今尚欠货款74800元。经催要未果，故而诉之。
被告翔盛公司辩称：对所欠原告货款金额74800元无异议，对原告变更后的利息诉求无异议。请求依法判决。
本院认为：被告对于原告主张的所欠货款金额、变更后的利息诉求无异议，本院予以确认；故对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛高新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张家港市金戈纺织专件有限公司货款74800元及利息（以42300元为基数从2014年11月1日起至实际给付之日止，以32480元为基数从2015年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许小雨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第449号之一
原告：朱喜钦，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码×××5158。
被告：陈墩泽，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1412。
本院在审理原告朱喜钦诉被告陈墩泽不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱喜钦撤回起诉。
本案受理费人民币261.16元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告朱喜钦负担130.58元。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一六年五月××日
书记员 蔡肯棠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）都潘民初字第00083号
原告陆某，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：我与孙某婚初夫妻感情尚可。但婚后不久，孙某就暴露出好逸恶劳、懒散等恶习，特别是暴力倾向严重，经常为琐事殴打我，致我身体和精神上受到了生大伤害，我念在女儿还小的份上勉强与孙某共同生活。2013年5月31日，女儿出嫁后，我即与孙某分居生活，但孙某仍无故多次殴打我，致双方夫妻感情彻底破裂。2014年5月，我曾向法院起诉要求与孙某离婚，法院判决不予准许后，我们夫妻感情仍未有丝毫改善。为此，现再次要求与孙某离婚。
本院认为：原告于2014年5月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月6日作出（2014）都潘民初字第0328号民事判决书，��决不准予原、被告离婚，并于同月22日向双方当事人送达了民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决书于同年7月7日发生法律效力。现原告于2015年1月5日向本院再次起诉，未满六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一五年二月十日
书记员 成 诚
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执160号
被执行人：史凤云,女,1956年7月14日出生,汉族，农民，文盲，住临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人史凤云没收个人财产50000元一案，本案于2018年1月18日立案。经查，被执行人史凤云无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十八日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又���失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执368号之一
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西坡犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392X。
法定代表人葛永华，总经理。
被执行人赖春中，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人赖春中买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖春中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖春中所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖春中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖春中所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖春中的银行存款或财产以人民币36086元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执562号
申请执行人:张林涛,男性,汉族,1992年08月10日出生,住宝鸡市千阳县。
被执行人:张明星,男性,汉族,1984年01月06日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院执行的申请执行人张林涛与被执行人张明星租赁合同纠纷一案，执行标的为16850元（含申请执行费150元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8835号
申请执行人卢敏娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南三三变压器股份有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人河南天下控股集团有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
法定代表人黄彦项，总经理。
卢敏娟申请执行河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22475号民事判决书已经发生法律效力。河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢敏娟于2017年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、冻结扣划执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南三三变压器股份有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人河南三三变压器股份有限公司及法定代表人高消费；4、传统查控内容：2018年3月5日实地调查被执行人河南三三变压器股份有限公司，该公司已停止运营；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执8835号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 商 巍
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第619号
申请执行人徐某，男，汉族，住所地尉氏县。
委托代理人梁红庆，律师
被执行人杨某，地址尉氏县。
委托代理人姜伟豹，律师
委托代理人孙澎，律师
本院于2015年10月9日立案执行徐某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第706号法院生效裁判，被执行人杨某应支付申请人徐某案款1400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第619号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
执行员 孙建国
书记员 马松松
二〇一五年十二月十七日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7740号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：曹景萍，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告曹景萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王楠
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执468号之二
申请人：邓先辉，男，1957年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：罗涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：丁学忠，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人邓先辉申请执行被执行人丁学忠民间借贷纠纷一案中，2017年12月11日立案后，于2017年12月12日向被执行人丁学忠送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等执行法律文书，执行通知责令被执行人丁学忠在执行通知书送达当日内向申请执行人邓先辉偿还借款本金23万元，并以借款本金23万元为基数，从2014年7月19日起按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息，因被执行人丁学忠在期限内未予执行，本院依法对被执行人丁学忠限制高消费，同时于2017年12月、2018年4月、5月先后三次通过总对总对被执行人丁学忠财产情况进行四查，通过点对点查询被执行人丁学忠的不动产登记信息，四查结果反馈丁学忠在重庆农村商业银行城口支行有存款2575.60元，在交通银行上海静安支行有存款5884.77元，该两笔存款本院依法予以划拨，未查到被执行人丁学忠其他存款，经查被执行人丁学忠无车辆、无工商登记信息、无不动产登记信息。
执行中，因被执行人丁学忠拒绝报告收到执行通知之日前一年的财产情况，情节恶劣，准备依法对丁学忠拘留15日（暂未执行）。
执行中，经执行人员多次责令被执行人丁学忠履行义务，丁学忠先后分多次主动履行义务9万元。
执行中，依法对被执行人丁学忠户籍地（经常居住地）进行了财产调查，被执行人丁学忠户籍地（经常居住地）暂无可供执行财产。本院依法将四查结果告知申请执行人委托代理人罗涛，申请执行人委托代理人罗涛对本院四查结果无异议，且未向本院提供被执行人丁学忠执行财产线索。申请执行人委托代理人罗涛了解到被执行人丁学忠暂无无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。本案本次执行到位98462.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执468号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年六月四日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13161号
原告郁维,女，1959年9月27日出生，住北京市崇文区。
委托代理人安杨,北京启蕴邦律师事务所律师。
被告李贵，男，1929年1月30日出生，住北京市石景山区。
委托代理人琚敬，北京众再成律师事务所律师。
委托代理人李秀英（系李贵之女），女，1961年12月20日出生，住北京市石景山区。
原告郁维与被告李贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁维及其委托代理人安杨、被告李贵之委托代理人琚敬、白凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郁维诉称：一、原被告双方为借名购房法律关系，被告应依法以及依约定履行过户更名的法定和约定义务。原告与被告于2006年口头约定：原告借用被告名义购买位于北京市石景山区琅山4号楼×号的房屋（以下简称标的房屋），房产证编号为京房权证石私字第XX**号，该标的房屋的全部购房款，均由原告实际支付，且原本由原告实际居住，原告几次要求被告依原约定办理过户更名手续，但被告拒不配合办理，故原告只能诉诸法律维护自身合法权益，请求法院依照法律规定，在查明事实的基础上，判决被告履行法定和约定义务，配合办理标的房屋的更名过户手续。二、即便对方不认可借名购房的法律关系和事实，原告有权要求主张被告返还全部购房款、为购房所缴纳的各类税费、手续费等相关款项，并赔偿原告因房屋升值导致的损失。原被告双方实为借名购房法律关系，即便对方不予认可。原告对于标的房屋的出资款等相关购房款项，以及标的房屋的增值部分均有权依法主张返还和补偿。综上所述原告有权依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》、北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》的通知等相关法律法规的规定提起诉讼，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间借名购房法律关系成立，并判决被告依法和依约定办理位于北京市石景山区琅山4号楼×的房屋，房产证编号为京房权证石私字第XX**号房的过户更名手续；2、诉讼费由被告承担。
被告李贵辩称：郁维主张原被告双方为借名购房法律关系不成立。首先，被答辩人与郁维之间没有关于借名买房的口头或者书面协议，涉案房屋系李贵自行购买，郁维仅仅是在买房过程中协助李贵办理了相关的购房手续，但该房屋的出资人及实际居住人均为李贵，平日的物业费、供暖费、生活垃圾清理费等生活消费均由李贵支付。其次，郁维本人为北京市户口，符合各项购房指标，没必要借名买房，况且其如果真的需要借名买房，其自家亲戚均为北京户口，其郁维也认可买房时已经与李贵儿子离婚，也没必要使用李贵的名义买房实属无稽之谈。
经审理查明：原告郁维于2004年与其配偶李仕安离婚，李仕安系被告李贵之子，李仕安于2016年8月1日因病去世。
2005年9月16日，北京市石景山区公证处出具（2005）京石证字第2308号公证书，其中载明：兹证明段秀英（女，一九七九年八月十六日出生，身份证号：×××）于二00五年九月十六日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名。委托书中，委托人：段秀英，女，一九七九年八月十六日出生，身份证号：×××。受托人：郁维，女，一九五九年九月二十七日出生，身份证号：×××。我是位于北京市石景山区琅山4号楼×号房屋（房屋所有权证号：京房权证石私字第XX**号，建筑面积：107.26平方米）的产权人，现全权委托郁维为我的代理人，代为办理上述房屋的出售、立契、过户、代交有关税费，协助买房人贷款，代收全部房款等一切相关事宜。受托人代理权限范围内所签署的有关文件，我均承认并承担相应的法律后果。受托人有转委托权。委托期限至上述事宜办理完毕之日止。委托人：段秀英。二00五年九月十六日。
2006年5月22日，段秀英与李贵签订《房屋买卖合同》，约定段秀英将其坐落于石景山区琅山小区4号楼×号房屋（涉案房屋）出售予李贵，总房款为490000元，双方签订《房屋买卖合同》，乙方支付定金壹万元，双方在此合同签订之日起三日内，向房屋所在区县房地产交易部门申请房屋过户手续，其余房款于领本当日付清。同日，李贵、段秀英及其代理人郁维作为申请人提出房屋所有权转移登记申请，并缴纳房屋契税4050元。2006年6月2日，被告李贵取得涉案房屋的房屋所有权证书。
原告郁维主张涉案房屋的购置款系由其支付，支付方式为其于2005年9月19日、9月20日，通过银行柜台取款后直接存给段秀英482500元，另外7500元系现金支付，共给付段秀英房屋价款490000元，为证明其主张，郁维提交工商银行北京体育馆路支行银行流水及卡内账户清单为证。该账户流水显示，2005年9月19日卡存240000.00、9月20日卡取242500.00。被告李贵对此证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张此时间并非房屋买卖合同签订时间。
原告郁维为证明其在2014年10月涉案房屋装修前一直居住在涉案房屋内，提交物业费、卫生费等生活性费用的缴费凭据、部分家具购买凭据、装修费用收据。
李贵手中持有2015年、2016年供暖费及物业费生活垃圾清运费用等费用票据。
涉案房屋购买后，郁维主张其一直在涉案房屋居住，直至2014年10月底搬出，并提供证人证言为证。李贵主张一直是李贵与其爱人白凤兰及郁维一起居住，直至2014年10月底郁维搬出。
2016年底被告李贵将涉案房屋出租并收取租金。
郁维主张借名原因为报销供暖费，被告李贵对此不予认可。
以上事实有房产证、《个人销售已购住房营业税费申报、核定表（代开发票申请表）》、工商银行北京体育馆路支行银行流水、卡内帐户清单、生活性费用缴费凭据、部分家具购买凭据、装修费用收据、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郁维主张其与被告李贵存在借名买房合同关系，被告李贵对此不予认可，原告郁维应当就其主张的事实尽到必要的举证责任，以证明借名买房关系的存在。
本案中，首先，原告郁维未举证证明其与被告李贵存在书面或者口头借名买房协议；其次，通过对房屋使用形式的审查。原告郁维虽曾居住于涉案房屋内，但已搬出,被告李贵亦曾居住在涉案房屋内,且户口在涉案房屋内。李贵亦持有部分供暖费、物业费交费等凭证。李贵现在控制房屋，收取房屋租金。通过以上几点,原告郁维无法证明其是涉案房屋单独实际所有人而被告李贵仅仅是名义购房人。综上，郁维无法证明其系涉案房屋的所有权人,故对其要求确定借名买房关系、办理房屋过户的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郁维诉讼请求。
案件受理费八千六百五十元，由郁维负担（于本判决生效后十日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 牛淑珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋���民初字第1193号
原告杭书梅。
被告陶学德。
本院在审理原告杭书梅与被告陶学德人身损害赔偿纠纷一案中，原告杭书梅于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭书梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭书梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杭书梅负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张蓉蓉
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-17号
工商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2471号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该支行员工。
被告：熊德明，男，1978年8月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告熊德明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告熊德明经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2016年7月12日在我行申办贷记卡一张，卡号：40×××39，从2013年9月18日透支以来，累计透支本金29986.06元，利息、滞纳金等其他费用1433.72元（截止到2017年3月14日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁定：1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金29986.06元，利息、滞纳金等其他费用1433.72元（截止到2017年3月14日）以及2017年3月14日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实；
证据三、银行流水一份，证明被告在刷卡消费过程当中，透支情况。
被告熊德明未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月12日，被告熊德明向原告申请办理赣卡通信用卡一张。2016年7月29日该卡40×××39被消费使用。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告虽然签订了信用卡领用合约，但只有原告向被告发放了信用卡，双方签订的信用卡领用合同才能成立，被告向原告申领信用卡后，原告应提交相关证据证明信用卡已经交付给被告以及被告实际消费该信用卡。但本案中，原告既未提交证据证明信用卡已经交付给被告，亦未提供证据证明被告实际开通、激活、挂失、使用过该信用卡。综上，原告要求被告支付拖欠的信用卡欠款及利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执946号之一
申请执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市龙溪路。
法定代表人黄斌。
被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青一路。
法定代表人徐晓伟。
被执行人宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路××号。
法定代表人徐晓伟。
申请执行人湖北力帝机床股份有限公司与被执行人徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1047号民事判决书，责令徐晓伟、马飒染、武汉市名瑞贸易有限责任公司、宜昌市名瑞商贸有限公司连带给付湖北力帝机床股份有限公司借款本金60万元，并从2015年5月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向湖北力帝机床股份有限公司支付利息，自2016年8月27日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费7363.5元，执行费8474元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，所欠款项全部没有执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。
该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1047号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑学斌
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执71号
申请执行人：鲍国强,住南京市秦淮区。
申请被执行人：刘家林,住南京市雨花台区。
申请被执行人：朱萍,住南京市雨花台区。
申请人鲍国强与被执行人刘家林、朱萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初897号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告刘家林、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍国强借款人民币1200000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人刘家林、朱萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，2017年8月3日，申请人鲍国强收到本院依法强制执行到位的10万元，同时申请人鲍国强撤回本案的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执71号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月七日
书记员 高 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13457号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该行职工。
被告：张正波，男，1983年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：文丽娜，女，1990年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡占访，男，1967年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，���江苏省沭阳县。
被告：黄俊兰，女，1967年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张光林，男，1978年10月24日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：王士娟，女，1981年3月12日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告张正波等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。
案件受理费1895元，减半收取948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审 判 员 岳 阳
审 判 员 程家亮
审 判 员 张磊娟
二〇一七年二月二十三日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0823民初755号
原告：陈永萍，女，汉族，生于1978年10月12日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
原告：谭登平，男，汉族，生于1977年3月15日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：罗应宏，男，汉族，生于1979年4月9日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：罗应轮，男，汉族，生于1985年5月15日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：罗仁康，男，汉族，生于1957年3月30日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。
原告陈永萍、谭登平与被告罗应宏、罗应轮、罗仁康健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告陈永萍、谭登平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告陈永萍医疗费3448.84元、误工费750元、住院伙食补助费750元，合计4948.84元；连带赔偿原告谭登平医疗费1386.09元、误工费650元、住院伙食补助费650元，合计2686.09元。2、由三被告连带赔偿二原告交通费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2015年12月24日晚22时许，二原告在本小组参加村民会议，原告陈永萍是小组的妇女组长，在主持会议讲解低保事项过程中，三被告乱说乱闹，同时出手打伤原告陈永萍，原告谭登平在劝架过程中也被三被告打伤，因被告的殴打，导致二原告住院治疗，产生各项损失共计8134.93元。三被告是父子关系，共同侵权导致原告受伤，应当对损失承担连带赔偿责任。故诉请法院判决。
被告罗应宏、罗应轮、罗仁康辩称，原告的损失与打架无关。开会过程中双方发生口角，进而推搡厮打是事实，但在其他人及时劝阻下事态没有恶化。经派出所调查，双方伤情明显轻微，无需检查治疗。但原告无病乱医，检查的部位与复查部位不一致，陈永萍有××的费用发生，交通费也明显过高。谭登平虽然办理了住院手续，但多数时间在家做烤烟指导工作。所以二原告支出的费用应当自己承担。原告陈永萍与被告罗应宏发生冲突，谭登平本应劝阻，但其反而帮妻子攻击罗应宏，陈永萍还对劝架的罗仁康打了一巴掌，大腿上咬了一口，所以原告的过错更大。如被告罗仁康、罗应宏也住院治疗，费用可能也上万元。被告认为，双方各自发生的损失应各自承担，被告不同意赔偿原告任何损失。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方在庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、二原告提交的病情证明、医疗费收据（陈永萍的15份，谭登平的3份），出院证，照片等。本院认为，陈永萍的2016年1月4日的胃镜检查费单据、药费单据与本案无关联，2016年1月10日银生中医医院医疗费属于重复检查支出，均不予采信；病情证明、出院证、照片及其余医疗费单据能证明案件事实，本院予以采信。2、原告提交的包车证明及罗承科书写的说明，形式不合法，本院不予采信。3、三被告提交的有叶家坡村委会印章的证明，书写人未签名，形式不合法，内容主观臆断，不客观，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，三被告系父子关系，原、被告系同一村民小组村民。2015年12月24日晚22时许，原、被告所在的小组召开村民会议。在开会过程中，原告陈永萍与被告罗应宏发生口角，进行引发二原告和三被告打斗。打斗过程中，原告陈永萍被三被告打伤，原告谭登平被被告罗应宏、罗应轮打伤；被告罗仁康的大腿也在打斗中被陈永萍咬伤。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对二原告和三被告都进行了行政处罚。受伤后，原告陈永萍到景东中医院检查，诊断为头颅损伤、全身软组织挫伤；在景东太忠卫生院住院治疗15日，出院后到景东县医院进行复查。原告谭登平到景东中医院检查，诊断为头部及下肢软组织挫伤、脑震荡，在景东太忠卫生院住院治疗13日。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：引起打架纠纷原、被告是否都有过错及原告陈永萍、谭登平的医疗费支出是否合理。根据本院查明的事实，双方在开会时因发生口角后不能互忍互谅，进而引发相互打斗，对原告损害的发生，原、被告双方都存在过错，各自应当承担百分之五十的责任。原告陈永萍的损害是由三被告共同造成，三被告对其应当承担连带赔偿责任；原告谭登平的损害是由被告罗应宏、罗应轮共同造成，二被告对其应当承担连带赔偿责任。原告陈永萍的损失认定为：医疗费扣除不合理的检查费和药费后为2968.58元，住院伙食补助费和误工费按其主张的每日50元计算，均为750元，两项共计1500元，交通费本院酌情支持50元，以上各项合计4518.58元。原告谭登平的损失认定为：医疗费为1377.69元，住院伙食补助费和误工费按其主张的每日50元计算，均为650元，两项共计1300元，交通费本院酌情支持50元，以上各项合计2727.69元。三被告称原告无病乱医，不予赔偿，该辩解意见无法律和事实依据，本院不予采纳。对被告罗仁康受伤发生的损失，因其并未向本院提交证据，也未提起反诉，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗仁康、罗应宏、罗应轮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈永萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2259.29元（4518.58×50%）；
二、由被告罗应宏、罗应轮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谭登平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1363.84元（2727.69×50%）；
三、驳回原告陈永萍、谭登平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永萍负担25元，被告罗应宏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一六年九月七日
书记员 李佳玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5182号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人夏琳琳，女，1982年10月02日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏琳琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6848号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏琳琳支付本金108553.00元及息费、一审案件受理费2471元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6848号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2550号
申请执行人吴以生，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛绍祥，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井美，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0141号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25830元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1009号
申请执行人龚才，男，汉族。
被执行人林海柱，男，汉族。
被执行人林秋燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人龚才与被执行人林海柱、林秋燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁圣豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2782号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：王向阳，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101197006145218
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王向阳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,981.88元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告王向阳未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2011年12月21日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告王向阳未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明王向阳向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息59,981.88元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告王向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,981.88元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计59,981.88元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元减半收取650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第525号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年4月13日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2015年3月31日23时，醉酒后驾驶吉K888**号越野车，沿本市南关区民康路由北向南行驶至平治街附近时，将道路中间隔离护栏撞坏，被民警查获时拒不配合。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为198.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何某某对撞坏的交通设施理赔14402.43元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任平，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：林玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
再审申请人任平因与被申请人重庆万州和美妇产医院有限公司（以下简称和美医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任平申请再审称：任平在和美医院做人流手术，因和美医院的医疗行为给任平造成损害，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，认为和美医院的医疗行为过错与患者因素对损害后果系同等因素，申请人认为该鉴定意见缺乏公正性，不应当被采信。因和美医院的医疗行为存在过错，导致任平不能正常工作，到处求医，任平提出的各项损失应当予以支持。综上，原审判决认定事实不清、判决结果不当，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是和美医院的责任划分和任平的损失如何认定。首先，对和美医院的医疗行为是否有过错及过错程度，一审法院委托重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见“和美医院的医疗行为存在过错，其过错程度与患者因素难以划分，考虑属同等因素为宜。”任平在一审诉讼中对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定或补充鉴定。在二审期间，任平提出重新鉴定和补充鉴定，但并未提供充分证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，根据重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见认定和美医院与任平各承担50%的责任，事实清楚、证据充分。其次，任平提出的损失主要涉及误工费、交通费、营养费和精神损害抚慰金等。任平在一审诉讼期间提交了六份盖有重庆市万州区鸿鸣套装门厂公章的收条，该收条无出具重庆市万州区鸿鸣套装门厂经营者的签字，只有该收条也不能充分证明任平从事套装门销售的事实。二审法院根据和美医院的自认酌定1500元的误工费并无不当。因任平未提供交通费票据，考虑到其就医地点、次数等因素，酌定交通费100元符合本案实际。因任平并未提供医疗机构或者鉴定机构关于任平需要营养费的意见，其提出的营养费请求不应予以支持。原审根据本案的具体情况酌定500元的精神损害抚慰金也并无明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回任平的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回任平的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈媛雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初796号
原告四川省天光科技实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨大瀼，总经理
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告林羽，女，羌族，1983年4月20日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告贾正胜，男，汉族，1973年10月2日出生，住西藏自治区。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告叶四清，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省崇州市。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
本院受理的原告四川省天光科技实业有限责任公司诉被告林羽、贾正胜、叶四清民间借贷纠纷一案，被告贾正胜在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告贾正胜住所地为成都市武侯区，故要求本院将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，认为本案之诉系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因原告四川省天光科技实业有限责任公司的住所地在成都市金牛区，本院对本案有管辖权。被告贾正胜提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贾正胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年四月十六日
书记员 熊 寒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执471-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,组织机构代码91610303623164079N。
负责人曹文波，行长。
被执行人:ＸＸ殴,男,汉族,1980年05月09日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨红勤,女,汉族,1980年02月10日出生,住同上。
本院执行的中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与ＸＸ殴,杨红勤借款合同纠纷一案，执行标的���18744.54元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行／未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ殴或杨红勤银行存款或其他收益18744.54元或查封扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 强