＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民二终字第00700号＼n上诉人（原审被告）王国兴。＼n委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郝光琴。＼n委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）党月峰。＼n上诉人王国兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，王国兴与西安德福建筑劳务工程有限公司第八项目部于2011年5月19日签订了木工班组单项计件制劳务合同。合同约定，由王国兴承包位于西安市未央区明光路荣城名苑1号楼木工劳务项目。党月峰系西安德福建筑劳务工程有限公司第八项目部负责人。2012年2月16日，王国兴组织雇佣了郝光琴及马启顺，曾元礼、郝光荣等20余名工人在王国兴带领下到荣城名苑11号楼工地干活时，郝光琴被他人用木棍打伤右手。郝光琴报警后，西安市公安局未央分局未央宫派出所到现场出警、调查取证。当日，郝光琴被送往长安医院门诊治疗，诊断右手软组织损伤，右手食指远节指骨基底部骨折。郝光琴进行相关治疗后于当日回家休养。事故发生后，郝光琴共支出门诊治疗费358.50元，王国兴称其垫付郝光琴医疗费1690元，但仅提供745.17元医疗费票据。2013年3月4日西安市公安局未央分局、郝光琴分别委托陕西北美法医司法鉴定所对郝光琴损伤程度、伤残程度进行法医学鉴定。该鉴定中心于2013年3月7日作出陕美法司（2013）临鉴字第50号鉴定书，评定郝光琴损伤程度属轻伤，同时作出陕美法司（2013）临鉴字第51号鉴定书，评定郝光琴伤残程度属十级。郝光琴花费鉴定费1600元。审理中，王国兴以伤残鉴定系郝光琴单方委托不符合程序为由申请一审法院重新鉴定，一审法院委托本院进行鉴定。陕西中金法医司法鉴定机构于2013年11月14日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第877号司法鉴定意见书，鉴定意见郝光琴右手食指远节指骨基底部骨折构成十级伤残。王国兴交纳鉴定费用1340元。另查，西安市公安局未央分局未央宫派出所受理该案后，针对郝光琴主张偿医疗费等损失于2012年6月至9月期间组织双方进行调解。但未调解达成协议，现该案尚未查明涉案责任人员。2013年3月13日，王国兴向郝光琴出具证明一份，证明其雇佣郝光琴到荣城名苑11号楼工干活，郝光琴在工地被打伤的事实。一审庭审中，郝光琴称其在西安市灞桥区田家湾村居住三年，其与丈夫曾元礼都在陕西惠农建设工程有限公司上班，其月收入4800元，其丈夫月收入5000元，并由其丈夫护理1个月，但郝光琴未提供劳动合同、工资表及完税证明。上述事实，有医疗票据、司法鉴定意见书、劳动承包协议合同书、报警求助情况登记表、调查笔录，王国兴证明、情况说明及当事人的陈述等证据在卷为证。＼n郝光琴诉至未央区人民法院称，其受王国兴雇佣在西安德福建筑劳务有限公司第八项目部负责的荣城名苑11号楼从事木工单项劳务项目的工作。2012年2月16日8时许，其到工地干活时，被该公司第八项目部叫的人打伤。事故发生后，其被送往长安医院治疗，诊断为右手软组织损伤、右手食指远节指骨基底部骨折等伤情，被鉴定损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。其个人花费医疗费358.5元。其受王国兴雇佣时受伤落残，王国兴既是承包者又是雇主应对被雇人员的损伤承担赔偿责任。党月峰系西安德福建筑劳务有限公司第八项目部负责人因管理不善经营疏漏，使工地存在安全隐患以及出现打架斗殴，使其受伤落残。故请求判令二被告连带赔偿其医疗费358.5元、伤残赔偿金10056元、误工费11670元、陪护费5000元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1600元、精神损失费5000元，共计34784.50元。＼n王国兴辩称，本案直接承担郝光琴赔偿责任的主体应是第二被告党月峰，其并非直接侵权人，郝光琴主张其承担责任缺乏事实依据。郝光琴主张的各项费用，不合法不合理。郝光琴主张的赔偿请求已经超过法律规定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，且其本人雇佣马启顺，马启顺雇佣郝光琴，其并不是实际的雇主，故其不承担赔偿责任。＼n党月峰辩称，2012年2月11日其与王国兴的合同己解除，此后发生的事与其无关，其未指使他人将郝光琴打伤，且该工地不存在安全隐患，打架的事与工地及其本人无关，故郝光琴起诉要求其承担责任没有依据，请求法院驳回郝光琴的诉讼请求。＼n原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以向雇主请求承担赔偿责任。关于郝光琴与王国兴是否存在雇佣关系，从事发时王国兴带领郝光琴等到荣城名苑工地干活，事发以后王国兴出具的证明，足以认定王国兴雇佣郝光琴的事实。本案郝光琴既可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主王国兴赔偿，郝光琴在受王国兴雇佣从事木工劳务活动中因第三人侵权遭受人身损害，现公安机关尚未查明造成郝光琴人身损害的第三人，郝光琴请求王国兴承担赔偿责任符合法律规定，理由正当，应予以支持；王国兴称应由打人者承担责任，其不承担责任，于法无据不应予以支持；关于郝光琴及王国兴主张党月峰承担赔偿责任，在公安机关对涉案的责任人未确定的情况下，现无证据证实党月峰对郝光琴存在侵权行为，亦无证据证实郝光琴因第三人侵权受伤与党月峰管理行为之间存在因果关系，故郝光琴及王国兴主张党月锋承担赔偿责任，不予支持。本案郝光琴主张民事赔偿，符合法律规定，王国兴称民事赔偿应先刑后民不符合法律规定，不予支持。王国兴称郝光琴的赔偿请求已超诉讼时效，因郝光琴一直向被告主张权利，公安机关针对郝光琴主张赔偿请求进行调解等事实证明郝光琴的主张因诉讼时效中断而未超诉讼时效，故王国兴该项主张不予采信。郝光琴受伤后，其支付的医疗费358.5元，王国兴应支付郝光琴；误工费，郝光琴主张其误工期70日，结合其伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对其误工期限予以认定。郝光琴称其月收入为5000元，但未提供劳动合同、工资表及完税证明，故不予认定。郝光琴误工费参照陕西省2012年度城镇非私营单位在岗职工分行业中建筑业平均工资35552元计算，误工费共计6790元；护理费，郝光琴称由其丈夫曾元礼护理，护理期限为30天，结合郝光琴伤情，予以认定，其称曾元礼月收入5000元，但未提供劳动合同、工资表及完税证明，不予认可，护理费按照本地护工从事同级别护理的日劳动报酬60元计算，护理费共计1800元；营养费因无医嘱且郝光琴未住院治疗，不予认定；残疾赔偿金，郝光琴主张按照2011年陕西省农村居民人均纯收入5028元标准，按伤残等级计算为10056元不违反法律规定，予以支持；交通费）结合郝光琴治疗情况，酌情确认为100元；精神损害抚慰金，结合郝光琴伤残等级，确认为1000元；郝光琴诉请中超出确认的部分，不予支持。郝光琴支付鉴定费1600元及王国兴交纳鉴定费用1340元，均由王国兴负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王国兴于本判决生效后十日内赔偿原告郝光琴医疗费358.5元、误工费6790元、护理费1800元、残疾赔偿金10056元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计20104.5元。二、驳回原告郝光琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元（原告郝光琴已预交），由原告郝光琴负担289元，被告王国兴负担381元；鉴定费2940元（原告郝光琴预交1600元，被告王国兴已预交1340元，由被告王国兴负担，被告王国兴于本判决生效后十日内给付原告郝光琴1981元）。＼n宣判后，王国兴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误：郝光琴并非是其雇佣人员，其真正雇主为案外人马启顺，因此其不应承担任何责任；一审法院适用法律错误：本案属于侵权案件应当适用《侵权责任法》的相关规定，应由刑事犯罪嫌疑人承担责任或由真正雇主马启顺承担责任。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人郝光琴辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n被上诉人党月峰经依法传唤未到庭。＼n经审理查明，原审法院判决认定事实属实。一审中，王国兴在其给未央宫派出所的报案材料中称，“党月峰是德福劳务公司（的），叫外面无关人员在工地打了我民工，有（将）两人打伤”，二审中，王国兴未提交任何证据证实其主张；郝光琴称其雇主是王国兴，从来没有给马启顺干过活。＼n本院认为，当事人应当为自己所提出的诉讼请求提供充分证据予以证实。本案中，王国兴上诉称是案外人马启顺雇佣了郝光琴，其不应承担责任，但王国兴除在一审时提交一份与马启顺的劳务承包协议合同书外，并未提供其他任何证据证实该合同已实际履行，且证实郝光琴确系是由马启顺雇佣的工人，而郝光琴又否认其是受雇于马启顺；此外，王国兴在给公安部门的报案材料中称其工人（包括郝光琴）被打，在郝光琴治疗过程中其也支付了部分费用，还曾出具过证明其雇佣曾元礼、郝光琴、马启顺等人来到工地干活。综上，本院认为，王国兴上诉提出郝光琴的真正雇主是案外人马启顺，故其不应承担赔偿责任的主张无法予以认定，其其余上诉请求亦于法无据，不应予以支持；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费670元由上诉人王国兴承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王浩＼n代理审判员童超＼n代理审判员朱瑞＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘聪