wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸商初字第3774号＼n原告：陈永均。＼n委托代理人（特别授权）：章仲清。＼n被告：杨高锋。＼n被告：杨美红。＼n原告陈永均为与被告杨高锋、杨美红民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈永均的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告杨高锋、杨美红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈永均诉称：原告与两被告经朋友介绍认识，2012年11月5日，被告杨高锋、杨美红因资金周转所需向原告借款150，000元，约定借期为2个月，利息按月利率2%计算。如导致诉讼，借款人自愿承担出借人为实现债权的代理费用，立下借条一份。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告杨高锋、杨美红归还借款150，000元、利息51，000元，支付自2014年4月5日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼代理费6，000元。审理中，原告变更诉请为要求两被告归还借款150，000元，支付自2012年11月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼代理费6，000元。＼n被告杨高锋、杨美红未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告陈永均向本院提交了借条及代理费发票原件各一份，以证明借款及原告为实现本案债权已经支付代理费6，000元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告杨高锋、杨美红未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告陈永均诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告陈永均与被告杨高锋、杨美红之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨高锋、杨美红尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨高锋、杨美红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨高锋、杨美红应共同归还原告陈永均借款本金计人民币150，000元，支付自2012年11月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），并承担代理费6，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，405元，依法减半收取2，202.50元，由被告杨高锋、杨美红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周迪光＼n人民陪审员倪雪君＼n人民陪审员谢环＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员楼榕
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初121号
自诉人任同庆，男，1982年1月4日出生，住孟州市。
诉讼代理人马晶晶，1982年9月27日出生，女，汉族，住址同上。
被告人刘荣武，男，1969年12月11日出生，汉族，住孟州市。
自诉人任同庆以被告人刘荣武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任同庆称已和被告人刘荣武达成和解协议，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任同庆的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人任同庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3785号
原告：吴静，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
被告：李涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇。
被告：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
原告吴静诉被告李涛、曾柔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨英独任审判。后转为普通程序，组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告曾柔及其代理人张莹到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经原、被告申请庭外和解二个月，因被告曾柔申请调取证据延期一个月。本案现已审理终结。
原告吴静诉称：原告与被告李涛系朋友关系。2015年6月30日，被告李涛找到原告，称生意周转需要资金，向原告借款8万元，原告当即同意。原告于次日，即2015年7月1日，通过乐山市商业银行转款8万元至被告李涛的账户上。被告李涛向原告出具了借条，并承诺于2015年9月3日归还全部借款，但至今未还。被告曾柔系被告李涛的妻子，对被告李涛在婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。故，诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款8万元。
被告曾柔辩称：1、本案所涉借款被告曾柔完全不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，其实质为被告李涛因长期在外赌博所借债务，故曾柔对李涛以个人名义在外所欠债务不应当承担清偿责任；2、被告李涛在离婚前密集向外举债，有虚假借款的可能；即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债。
被告李涛未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告李涛向原告吴静出具《借条》一张，上载明：“今借到吴静人民币现金捌万元整（￥80000.00元），定于2015年9月3日前归还，如到期未归还，吴静可以通过法律途径追回借款。因我是在乐山市市中区向吴静借款，乐山市市中区法院对本院有管辖权。此据”。被告李涛、在借款人处签名、捺印。
2015年7月1日，原告吴静通过其乐山市商业银行621086000120167****账号转款8万元至被告李涛的账户。
另查明，被告李涛与被告曾柔于2013年6月3日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。被告李涛于2013年12月27日取得乐山市中心城区理发店“个体工商户营业执照”，并用被告曾柔的名义办理了POS机。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、乐山市商业银行通用记账凭证、《情况说明》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》、乐山市商业银行通用记账凭证、《情况说明》等证据，以证明其与被告李涛之间存在借贷关系，而被告李涛未提供证明否认该借款关系的真实性，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告李涛未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告吴静诉请要求被告李涛偿还借款8万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告曾柔所提供的证据，不能证明本案中被告李涛向原告卢小琴借款时存在将该债务约定为李涛个人债务的情形，亦未提供证据证明本案中存在《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。”的情形，故上述债务应当认定为被告李涛与曾柔的夫妻共同债务，曾柔应当对该债务承担共同清偿责任。被告曾柔辩称本案所涉借款为被告李涛赌博所借，但其提供的证据不能证明李涛存在赌博行为，更不能证明原告与被告李涛对出借款项用于赌博具有合意，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予采信。被告曾柔辩称被告李涛在离婚前密集向外举债，有虚假借款的可能，即使借款事实存在，被告李涛也属于恶意欠债。但其提供的证据不足以反驳本案借款的真实性，且不能证明李涛存在恶意欠债的行为，故对被告曾柔的该辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛、曾柔在本判决书生效之日起十五日内向原告吴静归还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元（原告已预交）,由被告李涛、曾柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 斗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3100号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终2084号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地:河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
被上诉人（原告）：赵海根，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：赵子豪，男，2005年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：赵子慧，女，2009年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张春节，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少春，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：许昌天隆运输有限公司，住所地：许昌市南外环梨园社区135号。
法定代表人：张精亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚广，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人赵海根、赵子豪、赵子慧、张春节、孙小玲、张少春、许昌天隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1769号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7041元，减半收取3520.5元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡琨鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1384号
原告：李某1，男，1988年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李某2，男，1965年5月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告李某1诉被告李某2监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作为孙会玲第一顺序监护人，原告作为第二顺序监护人。2、依法判令被告履行对孙会玲的监护职责。事实与理由：孙会玲为原告之母、被告之妻。孙会玲于2015年11月23日突发脑干出血，至今持续处于昏迷状态，长期无意识，无辨识能力。被告身为孙会玲的监护人，没有尽到应尽的监护职责。为此，原告诉至法院，要求依法确认被告作为孙会玲第一顺序监护人，原告作为第二顺序监护人；依法判令被告履行对孙会玲的监护职责。
被告李某2辩称，被告尽了监护义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对原告举证的孙会玲住院病历、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、残疾证、证明等证据，本院审查核实予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：孙会玲为原告之母、被告之妻。孙会玲于2015年11月23日突发脑干出血，至今持续处于昏迷状态，长期无意识，无辨识能力。被告身为孙会玲的监护人，没有尽到应尽的监护职责。庭审时，被告也承认只承担了部分扶助义务。
本院认为，孙会玲系原告之母，被告之妻，原告要求确认被告为孙会玲第一顺序监护人，原告系第二顺序监护人，本院予以支持。被告作为孙会玲的第一顺序监护人应当履行对其的监护、扶助义务。原告起诉要求被告履行义务，且被告庭审时也承认没有尽到全部的义务，故原告要求被告履行监护、扶助义务，证据充分，事实清楚，故本院予以支持。
综上诉述，原告起诉的诉求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告李某2作为孙会玲第一顺序监护人，原告李某1作为第二顺序监护人。
二、被告李某2从本判决生效之日起履行对孙会玲的监护职责。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年五月四日
代理书记员 翟汝雪
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吴江汾商初字第0023号＼n原告夏志东，男，1972年5月6日生，汉族，河南省光山县人。＼n委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。＼n委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。＼n被告吴江市明飞纺织有限公司。＼n法定代表人汪鹏飞，经理。＼n原告夏志东与被告吴江市明飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏志东及其委托代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告吴江市明飞纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏志东诉称，原、被告双方存在纺织品（白坯）交易，由原告应被告要求向被告提供纺织品（白坯）。2012年10月7日，双方经对账，被告确认共结欠原告货款220970元，对账后，被告支付原告109150元，尚欠货款111820元。后经原告多次催讨，该货款被告至今未付，原告现要求判令被告立即支付货款111820元，并承担本案诉讼费用。＼n被告吴江市明飞纺织有限公司未作答辩。＼n原告为证明其主张，向本院提交《对账单》1份，载明：“截止到10月7号（2012年）夏志东白坯销售情况如下：全年销售：460258元、尾欠货款220970元、尾欠发票210258元。明飞：汪鹏飞2012.10.7”＼n被告吴江市明飞纺织有限公司未到庭质证，亦未提交证据。＼n经审理查明，原告夏志东与被告吴江市明飞纺织有限公司有业务往来，2012年10月7日，被告确认共结欠原告货款220970元，后被告支付原告109150元，尚欠原告货款111820元。＼n上述事实，由原告举证的《对账单》及原告夏志东的当庭陈述等证据证实。＼n本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告吴江市明飞纺织有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告就其主张的被告吴江市明飞纺织有限公司于2012年10月7日确认共结欠原告货款220970元事实，由其向本院提供的《对账单》等证据予以证明，后被告支付原告货款109150元，本院对被告吴江市明飞纺织有限公司至今尚欠原告货款111820元的事实依法予以认定。被告吴江市明飞纺织有限公司应及时支付货款。原告要求被告吴江市明飞纺织有限公司支付货款111820元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴江市明飞纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏志东支付货款111820元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1268元、诉讼保全费1079元，合计2347元，由被告吴江市明飞纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏志东。原告夏志东预交的案件受理费本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。＼n代理审判员姚松杰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王熙彤＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初972号
原告：乔科，男，1971年2月14日出生，汉族，住延安市安塞区化子坪镇化子坪行政村鲍家峁村***号，公民身份号码：6126241971********。
被告：张清杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住延安市安塞区化子坪镇化子坪行政村鲍家峁村，公民身份号码：6126241977********。
被告：张彦军，男，1972年12月27日出生，汉族，住安塞区化子坪镇化子坪行政村鲍家峁村，公民身份号码：6126241972********。
原告乔科与被告张清杰、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告乔科、被告张清杰、到庭参加了诉讼，被告张彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张清杰立即偿还原告借款本金10000.00元并承担从2009年1月21日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息（已付利息7500.00元）；2.依法判令被告张彦军对上述借款本息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2009年1月21日，被告张清杰以资金周转困难为由向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，当日，被告张清杰向原告出具借条一份，被告张彦军在借条上以担保人的身份签字捺印。此后，原告找被告要钱，被告陆续向原告支付利息7500.00元，剩余借款本息经原告多次催要，被告推诿不还。为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告张清杰辩称，借款属实，但其中途分三次向原告偿还的7500.00元是借款本金而非利息，剩余本息现无力偿还。
被告张彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2009年1月21日，被告张清杰以资金周转困难为由向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，当日，被告张清杰向原告出具借条一份，被告张彦军在借条上以担保人的身份签字捺印。此后，原告找被告要钱，被告张清杰分三次分别向原告清偿利息2000.00元、1500.00元、4000.00元，共计7500.00元，剩余借款本息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔科与被告张清杰之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张清杰在庭审时辩称，已经偿还的7500.00元是借款本金，经本院审查，被告偿还的4000.00元、1500.00元均在借条后亲笔备注系清利息，剩余2000.00元被告也未能举证清偿的是借款本金，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告张彦军作为借款合同的担保人，应当与被告张清杰承担连带责任，故原告乔科的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张清杰于本判决生效之日起10日内向原告乔科偿还借款本金10000.00元并承担从2009年1月21日起至实际付款之日止按约定月利率1.5%计算的利息（已经偿还利息7500.00元）；
二、被告张彦军对上述判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告张清杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一八年八月十五日
书记员 曹院院
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2788号
原告：宋瑞茗，女，1985年7月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人：郭志民，该公司经理。
原告宋瑞茗与被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告宋瑞茗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房订金126600元并支付增值金17724元；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日至实际清偿之日止的利息损失、违约金（按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《锦尚龙城认购协议（A）》（编号A-583），约定原告向被告缴纳126600元房屋认购订金，原告若在开盘前申请退定金，被告应在自2014年12月份开始每月向原告支付1%增值金，并于2015年11月份认购到期后，分两个月向原告付清订金及利息，每月各付50%，还款期间按1%支付利息；如双方发生争议，同意提交邯郸市丛台区人民法院解决。协议签订后，原告如约向被告交付126600元认购订金。之后原告按约定多次向被告申请退还订金，被告总以各种理由推托不予退还，直至今日，一分未付。原告现诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，在本案审理过程中，邯郸市公安局丛台区分局已于2018年7月30日对被告河北锦魁房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因被告河北锦魁房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼受案范围。对原告的起诉，本院依法予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋瑞茗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李文喜
二〇一八年八月七日
书记员 张景景
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1397号
原告：山东宝鑫石化配件有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路16号。
法定代表人：徐奎杰，经理。
委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，经理。
原告山东宝鑫石化配件有限公司诉被告山东澳信石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东宝鑫石化配件有限公司委托诉讼代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宝鑫石化配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1812056.76元，并赔偿经济损失45600元。事实与理由：被告自2003年开始从原告处购买螺栓配件，经双方对账结算，截止到2016年12月31日，被告共拖欠原告螺栓配件款1812056.76元。经原告多次催要，至今未付。故诉请法院，请求依法判令被告支付货款并赔偿损失。
被告山东澳信石化装备工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：对账单一份。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，上述证据经本院审查，合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告自2003年开始从原告处购买螺栓配件，2016年4月11日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1812056.76元。
本院认为，原告要求被告支付货款1812056.76元，提供对账单一份予以佐证，上述证据足以证实被告欠付货款的事实，因此，对原告要求被告支付1812056.76元货款的主张，本院予以支持。关于经济损失，原告主张按照人民银行同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东澳信石化装备工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东宝鑫石化配件有限公司货款1812056.76元
二、被告山东澳信石化装备工程有限公司赔偿原告山东宝鑫石化配件有限公司自2016年12月31日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，诉讼保全费5000元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年五月九日
代理书记员 周星宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1026号
原告：王启竹，女，1979年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所实习律师。
被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司。
法定代表人：徐建仁，总经理。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：徐永兵，男，1965年2月20日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江慧敏，湖北邦伦律师事务所律师。
原告王启竹与被告荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称旭冉公司）、徐永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王启竹及其委托诉讼代理人陶永元、李思雄，被告旭冉公司的委托诉讼代理人敖金明、徐永兵的委托诉讼代理人李万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启竹向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款200000元，并按年利率24%，支付自2014年6月18日起至判决之日止期间的利息。事实和理由：2014年6月18日，其与旭冉公司签订了《借款协议》，约定其提供借款200000元，借期一年，旭冉公司2015年6月17日还款，并支付利息50000元。因双方之前已存在借贷关系，该借款已于2013年6月19日、21日交付旭冉公司，2014年续签新的《借款协议》以代替旧协议。徐永兵参与该借贷行为，故其应承担共同还款责任。
旭冉公司辩称，1.承认与王启竹签订《借款协议》的事实，但对借款金额和利息有异议；2.徐永兵涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。
徐永兵辩称，1.其行为系表见代理，应由委托人旭冉公司承担还款责任；2.其涉嫌非法吸收公众存款罪，已移交侦查机关，本案应中止审理。
王启竹围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、通话录音及取款、转账、存款凭证，旭冉公司为支持答辩意见依法提交了拘留通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的拘留通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《借款协议》、通话录音及取款、转账、存款凭证具有证据的属性和证明能力，且《借款协议》与凭证金额一致，相互印证，能够证明双方存在借贷合意，王启竹已提供借款200000元，及旭冉公司到期未还款的事实，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，旭冉公司立据向王启竹借款200000元，2013年6月19日王启竹从银行取现50000元后，存入旭冉公司指定的徐园园（原旭冉公司员工）银行账户上，后又于2013年6月21日，向徐园园账户转款150000元。2014年6月18日，双方就上述借款重新签订《借款协议》，约定，借款200000元，借期一年，旭冉公司2015年6月17日还款，并支付年利息50000元。上述借款事宜均由徐永兵代表旭冉公司经办。徐永兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。
本院认为，依法成立的合同，除法律、法规另有规定的外，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任。本案中，王启竹与旭冉公司续签《借款协议》，系双方的真实意思表示，且不违法，为有效合同，期满后旭冉公司应依约返还借款，故王启竹诉请旭冉公司返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故王启竹诉请按照年利率24%，支付自2014年6月18日起至判决之日（2016年8月31日）止期间的利息105863元，符合法律规定，本院予以支持。关于王启竹认为徐永兵系涉案借款经办人，诉请徐永兵承担共同还款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此，徐永兵作为“经办人”，其向王启竹借款系代表旭冉公司履行职务行为，应由旭冉公司承担相应责任，故王启竹的诉请于法无据，本院不予支持。关于二被告抗辩主张徐永兵因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应中止审理，经审查，本案系民间借贷纠纷，基本案件事实清楚，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定应中止诉讼的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告荆门市旭冉旅游运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王启竹返还借款200000元，支付利息105863元；
二、驳回原告王启竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由被告荆门市旭冉旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 邓永艳
二０一六年八月三十一日
书 记 员 宋潇妹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1680号
原告：刘克民，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵安红，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住天津市宁河区。
被告：大丰市如鑫机械厂，住所地江苏省大丰市西团镇工业园区。
法定代表人：吴相如，厂长。
原告刘克民与被告赵安红、大丰市如鑫机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵安红因下落不明，本院于2017年7月27日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙庆东
审 判 员 段 薇
人民陪审员 赵洪英
二〇一七年十月十二八日
书 记 员 赵会君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8892号
原告杭州景芳股份经济合作社,住所地杭州市江干区太平门直街138号。
法定代表人高慧明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
被告杭州外海商厦有限公司,住所地杭州市江干区庆春东路58号。
法定代表人谭跃进。
被告杭州外海集团有限公司,住所地杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。
法定代表人谭跃进。
原告杭州景芳股份经济合作社诉被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告杭州景芳股份经济合作社于2017年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州景芳股份经济合作社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州景芳股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币61620元，减半收取人民币30810元，由原告杭州景芳股份经济合作社承担。
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李学娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执954号
申请执行人段平凤，女，1970年3月5日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人张艳，女，1972年1月16日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
被执行人张阿武，男，1974年2月10日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
关于段平凤与张艳、张阿武民间借贷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）云0502民初2538号民事判决书，责令被执行人支付给申请人段平凤借款180000，执行费2600元，已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行。要求被执行人张艳、张阿武支付借款18万元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人张艳的银行存款，履行了义务，缴纳了执行费2600元，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0502民初2538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1898号
原告：张家界市永定区农业机械化管理局，住所地：湖南省张家界市永定区崇文路88号。
法定代表人：覃方贵，局长。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张家界鑫望置业有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区解放路51号。
法定代表人：张春望，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张家界市永定区农业机械化管理局与被告张家界鑫望置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区农业机械化管理局的委托诉讼代理人张建春、被告张家界鑫望置业有限公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区农业机械化管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付拖欠的3年场地租金326664元；2、要求被告返还用于商场装修的90万元装修款；3、要求被告给原告支付违约金50万元；4、依法解除双方就原告职工集资宿舍东头土地的租赁关系，无偿收回该宗土地及该宗土地范围内所有门面的经营权；5、本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2001年10月23日签订《“新峰商城”第一层商场承租协议》，约定原告将新峰商城一楼商场租赁给被告，协议第七条违约责任第1项约定：承租期间乙方（被告）不按期缴纳租金，按所欠金额的1‰计算滞纳金，超过半年期仍不缴纳，甲方（指原告）有权终止合同并追索全部欠款，同时甲方不承担乙方装修等费用。第3项约定：乙方违约赔偿50万元违约金。2004年6月25日，双方又签订《关于解决一期工程遗留问题的协议》，约定租期为18年，被告向原告缴纳租金时间以被告与梅尼购物中心签订的《租赁合同》约定的起始日为准，即从2003年11月18日至2021年11月18日止。合同履行中，被告拖欠租金125万元，原告只好诉诸法院。在张家界市中级人民法院的主持下，双方达成了调解协议，法院作出了(2011)张中民三初字第16号民事调解书，调解内容如下：l、双方签订的《新峰商城“第一层商场承租协议》的租赁范围明确为：新峰商城一楼和新峰市场内靠农机局职工集资宿舍东头的土地，2、2012年以后（含2012年）被告向原告缴纳的租金在原协议约定的基础上增加108888元，如果因政府或非被告的原因造成被告对新峰市场内靠农机局职工集资宿舍东头的土地不能开发建设使用，则2012年度以后（含2012年）被告向原告缴纳的租金数额仍按原协议约定执行。3、2012年度的租金被告向原告缴纳时间为2012年6月底之前付50%，2012年11月底之前付剩余的50%;2013年度的租金被告向原告缴纳的时间为2012年l1月底之前付50%，剩余的50%于2013年6月底之前付清；2013年以后每年度租金缴纳的时间与2013年度相对应（即缴纳时间为上年度的11月底之前付50%，当年度的6月底之前付剩余的50%）；4、双方签订的《新峰商城第一层商场承租协议》、《关于解决一期工程遗留问题的协议》继续履行，但与调解协议有抵触的，按本调解协议执行。双方调解以后，被告按调解协议给付了拖欠的125万元租金，也实施了新峰市场内靠农机局职工集资宿舍东头土地的门面改造，现均已对外出租，每年收取租金高达100万元以上，而给原告给付年租金仅108888元。截止到2016年年底，被告应向原告缴纳5个年度的租金，但被告仅在2013年元月17日和2014年7月17日分两次向原告累计缴纳两个年度的租金。尚欠原告2014年度、2015年度、2016年度三个年度的租金没有缴纳，被告始终以原告占用通道、搭建临时建筑为由拒不缴纳。事实上，原告从未占用市场通道（该通道属历史形成，被告在改造时规划部门保留了该通道），也没有在通道上搭建建筑物等。经我局实地查看，通道上临时搭建是第三人所为，与原告无关。况且，对改造后门面的使用并没有造成很大的影响。综上所述，原告认为，被告长期租用原告土地，且获取了巨额利益的情况下，不守诚信。在原告多次催缴后，仍拒不履行缴纳租金的义务，迫于无奈，原告只好诉诸法院，望法院依法公断。
本院经审查认为，原告张家界市永定区农业机械化管理局与被告张家界鑫望置业有限公司租赁合同纠纷一案，已在2011年12月19日经张家界市中级人民法院主持调解下，双方当事人就合同标的物的租赁范围、缴纳租金的方式、支付时间以及违约责任达成调解协议，并经(2011)张中民三初字第16号民事调解书确定生效，原告张家界市永定区农业机械化管理局诉求属执行程序处理范围，根据“一事不再理”原则，应驳回原告永定区农机局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家界市永定区农业机械化管理局的起诉。
案件受理费20340元，退回原告张家界市永定区农业机械化管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 戴天鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初527号
原告：范倚赫，男，2017年3月21日出生，汉族，现住元氏县。
法定代理人：王某，系范倚赫之母。
原告：范艺睿，女，2014年5月28日出生，汉族，现住元氏县。
法定代理人：王某，系范艺睿之母
原告：王某，女，1990年1月12日出生，汉族，现住元氏县。
原告：范会格，男，1972年4月9日出生，汉族，现住元氏县。
原告：刘彩娥，女，1970年2月26日出生，汉族，现住元氏县。
以上五原告委托诉讼代理人李迪生、张颖强，元氏县法律援助中心工作。
被告：元氏县交通局，住所地元氏县蟠龙路8号。
负责人：王利川，职务局长。
原告范倚赫、范艺睿、王某、范会格、刘彩娥与被告元氏县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告范倚赫、范艺睿、王某、范会格、刘彩娥起诉的被告元氏县交通局，经本院核实，并不存在元氏县交通局，现元氏县蟠龙路8号也不存在元氏县交通局，因此原告起诉的被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）规定应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范倚赫、范艺睿、王某、范会格、刘彩娥的起诉。
案件受理费4900元，原告方申请缓交未交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿晓如
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2011）章民初字第3191号庭长签发：
年月日拟稿人：刘焕敏
送审时间：2014年1月27日院长签发：
××××年××月××日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）章民初字第3191号
原告苗秀某，男，生于1964年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告王某，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告苗秀某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，适用普通程序审理，并依法组成某议庭。因被告王某涉嫌刑事犯罪被羁押，故本案于2011年12月20日中止审理。恢复审理后，本案两次公开开庭进行了审理。原告苗秀某的委托代理人高卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀某诉称，被告王某欠其借款100万元，已还30万元，尚欠70万元借款未还，为此起诉。后原告变更诉讼请求称被告不是欠其借款，而是其给了被告一张100万面额的承兑汇票，被告已支付30万元，尚欠其70万元，被告于2011年11月19日为其书具欠条一张。
被告王某辩称，我没有向原告借款，是原告给我一张一百万元的承兑汇票，我已经给了原告30万元，还欠原告70万元。并且，原告起诉我，主体不适格。本案所涉汇票，我已转交给刘成强，刘成强因诈骗罪已被判刑罚，其诈骗罪涉及本案汇票。因此，原告应起诉刘成强承担偿还责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将客户支付的一张100万面额的承兑汇票交与被告，被告支付给原告30万元，余款70万元于2011年11月19日为原告书具欠条一张，至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条一份，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王某收到原告苗秀某100万元承兑汇票，后还款30万元，尚欠70万元事实属实，原告苗秀某要求被告王某偿还，符某法律规定，本院应当支持。被告辩称将承兑汇票交与他人，且刑事犯罪涉及本案汇票，因此，原告诉其属主体不适格，本院认为，因原告是将汇票交与了被告，被告并没有将对价支付给原告，故在本案中被告属不当得利，应将所欠汇票的对价70万元偿还原告，因此对被告的辩称本院不予采纳。被告如将本案所涉汇票交付他人，可向他人追索本案所涉汇票的相应对价。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗秀某人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长刘焕敏
人民陪审员刘铁生
人民陪审员王凤霞
二○一四年一月二十七日
书记员魏忠香
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第755号＼n原告蔡文明，住胶州市。＼n被告李宗禄，住胶州市。＼n本院在审理原告蔡文明与被告李宗禄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蔡文明在诉讼中自愿撤回对被告李宗禄的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告蔡文明撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员王晓晖＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员高超
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第604号＼n罪犯李建治，男，1984年6月10日出生于台湾省，汉族，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。＼n本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人李建治犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，维持对李建治的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯李建治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议对其减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯李建治在服刑期间，能认罪服判，遵守法律及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习教育，按时完成劳动任务，该犯自2012年9月至2014年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。该犯于2014年3月12日缴纳罚金7000元。＼n上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。＼n本院认为，罪犯李建治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李建治减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起，至2015年12月10日止），罚金人民币七千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员许天卉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1353号
申请执行人李赟，男，汉族，1986年1月7日出生，住成都市高新区天府大道北段18号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人李赟依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资11100元，解除劳动合同经济补偿金38896元，合计49996元，另，被执行人承担本案执行费650元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资11100元，解除劳动合同经济补偿金38896元，合计49996元，另，被执行人承担本案执行费650元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 秦旭
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第557号＼n原告孟庆祯。＼n委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。＼n被告安建新。＼n原告孟庆祯诉被告安建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆祯的委托代理人邱文广到庭参加诉讼，被告安建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月29日，被告从潍坊昊威工程机械有限公司购买住友挖掘机一台及工兵锤一个，被告为支付首付款向原告借款364395元，当日，原告将现金364395元交付被告，当时被告没有出具借条。后经追要，被告于2011年7月29日为原告出具借条一份，约定：借款364395元分六期归还，否则违约余额承担20%的罚金。被告逾期未归还借款，请求依法判令被告偿还借款364395元并支付违约金。诉讼过程中，诉讼请求变更为请求依法判令被告偿还借款364395元；并支付本金364395元自2012年5月2日至判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2010年10月29日，被告为购买挖掘机及工兵锤向原告借款364395元，双方未约定借款利息和借款期限，被告也没有出具借条。当日，原告将现金364395元交付被告。后经原告追要，被告于2011年7月29日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到孟庆祯现款364395元（叁拾陆万肆仟叁佰玖拾伍元整）还款期限如下2011年9月15日偿还陆万元（60000）11月15日偿还陆万元（60000）2012年1月15日偿还肆万元（40000）2012年3月10日偿还柒万元（70000）2012年4月10日偿还柒万元（70000）2012年5月1日偿还陆万肆仟叁佰玖拾伍元整（64395）否则违约余额承担20%的罚金，借款人并以其全部资产作为抵押担保，担保人承担偿还连带责任。如无异议，借款人签字生效。违约由出借人所在地人民法院管辖。借款人安建新（手印）担保人（空）借款日期2011.7.29”。双方未约定借款利息，未办理财产抵押登记手续，也没有担保人提供担保。被告逾期未归还借款，为此成讼。＼n同时查明，原告自愿放弃逾期付款违约金，主张被告支付本金364395元自2012年5月2日（全额借款借期届满之次日）至判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款364395元，并出具借条，约定了分期还款期限，原告已履行交付借款的义务，被告应按约定期限归还借款，借款逾期未还，故原告主张其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。被告不按约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告主张被告支付本金364395元自2012年5月2日（全额借款借期届满之次日）至判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告在借条上书面承诺的逾期付款罚金（违约金），系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告安建新归还原告孟庆祯借款本金364395元，于本判决生效之日起五日内付清；＼n二、被告安建新支付原告孟庆祯借款本金364395元自2012年5月2日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，与上述第一款义务同时履行。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6766元，由被告安建新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李荣江＼n审判员李广庆＼n审判员赵立波＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员王敏＼n
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执576号
申请执行人：胥德浮。
被执行人：邓加明。
本院在执行胥德浮与邓加明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胥德浮依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第727号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志友
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执497号
申请执行人：鹿茜，女，1966年9月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：陈军，男，1964年3月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人鹿茜与被执行人陈军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0391民初2453号民事调解书，该调解书规定陈军确认欠鹿茜本金54万元，利息42180元（利息以54万元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年1月1日起计算至2017年8月15日），以上合计582180元；陈军于2017年9月30日前一次性支付给鹿茜。陈军如若未按时足额支付，鹿茜可就全部剩余款项向法院申请强制执行，并加收从2017年8月16日以后的利息；案件受理费减半收取为4810元，由陈军负担。该民事调解书已发生法律效力。因陈军未履行生效法律文书确定的付款义务，经鹿茜申请本院于2018年4月5日立案执行，执行标的601690元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈军可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产，登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号机动车已被本院查封，因未实际控制暂时无法处置。现被执行人陈军暂无财产可供执行。
执行中，本院执行人员于2018年6月到被××人户籍地徐州市××区晓市××街××单元××室查找被执行人，被执行人家中无人，本院向其张贴传票对被执行人进行传唤，现被执行人陈军下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈军现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人鹿茜亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年八月九日
书记员 汪 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执378号
申请执行人：秦开明，女，汉族，1953年1月9日生，住泸州市江阳区。
被执行人：秦定明，女，汉族，1951年9月18日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5621号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金10000元及利息、案件受理费260元、申请执行费54元，共计10314元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦定明的银行存款10314元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱丽桦
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00356号＼n罪犯马永刚，男，1978年8月6日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。＼n榆林市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）榆中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人马永刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）陕刑三终字第62号刑事判决，驳回马永刚上诉，维持原判对马永刚的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯马永刚因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年11月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。＼n本院认为，罪犯马永刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯马永刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执493号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人李东，男，1989年6月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨香娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王彩林，女，1964年5月5日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1091号民事判决，于2018年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74395.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人李东、杨香娥、王彩林发出执行通知书、报告财产令。被执行人李东、杨香娥、王彩林未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李东、杨香娥、王彩林的财产情况，并于2018年3月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李东、杨香娥、王彩林的财产情况如下：坐落于苍南县龙港镇江滨路84号房产登记在被执行人王彩林及他人名下。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：坐落于苍南县龙港镇江滨路84号房产因系多人所有，未确定份额，无法处置，如需处置需申请人提起代位诉讼确定份额。
截止2018年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金74395.41元及利息，也未缴纳本案诉讼费904.5元、执行费1016元。
因被执行人李东、杨香娥、王彩林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李东、杨香娥、王彩林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00411号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的东区8号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的东区8号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1533号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：李守杰
被执行人：吴绍彩
被执行人：古龙波
被执行人：胡顺伟
被执行人：李守卫
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李守杰、吴绍彩、古龙波、胡顺伟、李守卫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初427号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人史某某，男。2017年7月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审，同年8月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，9月29日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人史某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某于2016年5月19日至6月1日间，通过网络或至本市海陵区某甲银行泰州分行、某乙银行大学城支行等处，用此前在某学院食堂失物招领处冒领的该校学生濮某的身份证，申领信用卡，共计申领某甲银行、某乙银行、某丙银行、某丁银行信用卡合计4张。具体分述如下：
1、被告人史某某于2016年5月19日，至本市某乙银行泰州大学城支行，采用上述手段申领某乙银行信用卡1张并使用。
2、被告人史某某于2016年5月20日，至本市某甲银行泰州分行营业部，采用上述手段申领某甲银行信用卡1张。
3、被告人史某某于2016年5月22日，至南京市某丁银行江浦支行，采用上述手段申领某丁银行信用卡1张并使用。
4、被告人史某某于2016年6月1日，采用上述手段，通过网络申领某丙银行信用卡1张并使用。
被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《个人信用报告》、《浦发信用卡透明申请表》等书证，证人蒋某的证言，被害人濮某的陈述，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人史某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马红霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初698号
原告：李琨，女，1986年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：付洪岩，女，1969年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
第三人：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道滨新小区商住4号。
法定代表人：刘宝顺，总经理。
原告李琨与被告付洪岩、第三人天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李琨于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琨申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李琨负担。
审 判 长 王晓艳
人民审判员 薄 璐
人民陪审员 胡术华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘玉龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00523号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。住所地：江苏省兴化市美饰街。
代表人：江安龙，行长。
被申请人：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，执行董事兼总经理。
被申请人：李龙贵。
被申请人：仇丙星。
被申请人：周学才。
被申请人：吴卫军。
被申请人：ＸＸＸ。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行因与被申请人泰州市永丰海运有限公司、李龙贵、仇丙星、周学才、吴卫军、ＸＸＸ发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人泰州市永丰海运有限公司、李龙贵、仇丙星、周学才、吴卫军、ＸＸＸ等价值人民币3400万元的财产。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人泰州市永丰海运有限公司、李龙贵、仇丙星、周学才、吴卫军、ＸＸＸ价值人民币3400万元的财产；
三、申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄任娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12665号
原告：张夕春，男，1965年12月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：章树林，男，1957年1月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告张夕春与被告章树林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张夕春的委托诉讼代理人叶笃忠，被告章树林到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张夕春向本院提出诉讼请求：1、判令章树林支付租金225000元；2，本案诉讼费由章树林承担。审理中，张夕春变更第一项诉讼请求为判令章树林支付租金225000元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年9月18日，他与章树林签订协议1份，约定将他所有的2台挖掘机租赁给章树林。协议签订后，他按约立即将2台挖掘机交付给了章树林，但章树林未按约支付租金。
被告章树林辩称，认可租赁期限为2个月，租金没有支付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张夕春与章树林签订协议1份，约定由章树林租赁张夕春带挖斗的日立330挖掘机及带炮头的日立330挖掘机各1台，月租金分别为35000元、40000元，租赁期限自2016年9月18日起至2017年9月有17日止，章树林应于每月月底前支付张夕春租金75000元。
审理中，章树林主张实际租赁期限为2个月，结欠租金150000元。张夕春对此予以确认。
以上事实，由协议及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张夕春与章树林之间的租赁合同合法有效，受法律保护。审理中，双方对章树林结欠张夕春租金150000元无异议，本院予以确认。章树林应当按约支付张夕春租金150000元。因章树林未能按约支付，其还应承担该款自起诉之日起即2016年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对张夕春的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、章树林于本判决发生法律效力之日起十日内支付张夕春租金150000元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回张夕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由张夕春负担780元，章树林负担1558元。章树林负担部分已由张夕春垫付，章树林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张夕春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民申5号
再审申请人（原审被告）：胡群，女，汉族，1968年3月21日出生，住澧县。
被申请人（原审原告）：张燕，女，1980年1月17日出生，个体工商户，住澧县澧。
胡群与张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）澧民垱初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。胡群对判决不服，认为原审程序违法，现特向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡群称：1、本案程序严重违法，所有的法律文书均是邮寄送达，造成其未能到庭参加诉讼，行使诉讼权利。2、本案认定事实不清，申请人未能致庭参加诉讼，造成主要证据无法质证，法院认定本案事实的关键证据系伪造，造成了认定事实错误。请求澧县法院对本案立案再审。
被申请人张燕未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，人民法院可采取邮寄送达的方式给当事人送达诉讼文书。本案的送达均有送达回执及当事人的联系方式在卷，本案并未违反法定的诉讼程序且认定事实清楚，证据确凿。故申请人申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人胡群的再审申请。
审 判 长 方 芳
审 判 员 黄广新
审 判 员 颜海娟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 霞
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初185号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区建设和管理委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘家欣。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告张国平不服被告上海市闵行区建设和管理委员会(以下简称闵行建委)所作政府信息公开告知一案，本院于2016年7月17日受理后，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行建委的行政机关负责人张健及委托代理人何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行建委于2016年4月22日作出编号为XXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2016年4月8日收到原告的政府信息公开申请，要求公开告知“芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河那一边(注：在张家宅宅河南边，还是在张家宅宅河北边)”。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定答复原告，其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。
原告张国平诉称：其所有浦江镇芦胜村十组74号房屋依法登记取得《上海市农村宅基地使用证》，该房屋未经签订动迁协议被盗拆，公安机关至今未破案。现原告向被告申请公开相应的政府信息，被告理应公开。故起诉，要求确认被告闵行建委于2016年4月22日作出的编号XXXXXXX《告知书》违法，依法公开告知“芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河那一边(注：在张家宅宅河南边，还是在张家宅宅河北边)”。
原告提供了以下证据、依据：
1、信息公开转办表，证明张国平户至今未签约。
2、项目报告，证明原告未签约，项目报告显示净地出让是欺骗隐瞒。
3、上海市农村宅基地使用证，证明原告房屋合法有效。
4、信访事项告知书，证明浦江镇人民政府实施无证动迁。
5、立案告知书，证明原告房屋合法，该房屋被盗拆一事已由公安机关刑事立案。
6、上海市闵行区浦江镇芦胜村民委员会出具的证明，证明村民委员会证明原告房屋被盗拆，现刑事案件尚未破案。
7、上海市闵行区浦江镇人民政府出具的书面答复，证明浦江镇人民政府在原告房屋所在地块动迁，系作为安置浦江镇动迁户的安置基地。
8、照片一组，证明原告房屋所在地块盖起了高楼。
9、《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第九条第(一)项，《城市房屋拆迁管理条例》第八条，原《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《城市私有房屋管理条例》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条、《上海市企业投资项目核准管理工作办法》第二十六条，证明被告应按照上述法律规定责令开发商停止施工。
被告闵行建委辩称：其于2016年4月8日收到原告的政府信息公开申请，要求公开“芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河那一边(注：在张家宅宅河南边，还是在张家宅宅河北边)”。被告经审查认为该信息是农村宅基地房屋与河道之间的地理位置等房屋土地的坐落信息，涉及的是房屋土地管理方面的内容，不属于被告公开职责权限范围，故被告在法定期限内作出被诉《告知书》并向原告送达。综上，被告所作答复认定事实和适用法律均无不当，已经履行了相应的告知义务，符合法定程序，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告闵行建委向本院提交了以下证据、依据：
1、职权依据为《政府信息公开条例》第四条第一款，第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第(二)项之规定；
2、适用的法律依据为《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定；
3、执法程序依据为《政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定；
4、认定事实和执法程序证据为政府信息公开申请表、邮寄申请的信件封面、上海市闵行区建设和管理委员会信息公开机构依申请公开办文单及被告职能配置、内设机构和人员编制方案、闵行区政府信息公开申请审查表、告知书及邮寄凭证，证明被告收到原告的申请后进行了审查，认为原告所要求公开的信息是农村宅基地房屋与河道之间的地理位置等房屋土地的坐落信息，不属于被告公开职责权限范围。因此，被告在法定期限内作出被诉告知书，并送达原告。
经庭审质证，被告对原告提供的上海市农村宅基地使用证没有异议，认为原告提供的其余证据及依据与本案均没有关联。
经庭审质证，原告对被告闵行建委提供的职权依据、适用法律依据和执法程序依据均没有异议，但认为被告适用法律不当。其对被告提供的证据真实性亦没有异议，但不同意被告的证明目的。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、来源合法，与本案被诉行政行为具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告提供的证据虽印证了其所述原有房屋被拆的事实，但与本案不具有关联，故本院依法不予确认。
经审理查明：被告闵行建委于2016年4月8日收到原告张国平的政府信息公开申请，要求公开告知“芦胜村十组74号张国平户具体坐落在张家宅宅河那一边(注：在张家宅宅河南边，还是在张家宅宅河北边)”。之后，被告进行了审查，确认原告所要求公开的信息是农村宅基地房屋与河道之间的地理位置等房屋土地的坐落信息，不属于被告公开职责权限范围，故于2016年4月22日作出本案被诉《告知书》，并向原告送达了文书。原告不服，故起诉。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告闵行建委具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并向原告送达，程序合法。
《政府信息公开条例》第二条及《政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的申请后，经审查，确认其在履行职责过程中未制作原告要求获取的政府信息，该信息是农村宅基地房屋与河道之间的地理位置等房屋土地的坐落信息，涉及的是房屋土地管理方面的内容，不属于被告公开职责权限范围，故依据上述法律规定作出被诉告知书，并无明显不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担(其中25元予以免交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
人民陪审员 钱晓凡
人民陪审员 董孟范
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1303号
原告：高平。
委托代理人：陆忠飞、朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周文斌。
原告高平为与被告周文斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，并应原告财产保全申请，对被告的财产采取保全措施。本案于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告周文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高平起诉称：2015年10月12日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款60000元用于家庭生活资金周转，借款期限从2015年10月12日至2015年11月11日，利息按每月2%计算，还约定出借人因追索债务而支出的诉讼费、律师费、交通食宿费、公证费等为实现债权而支出的一切费用均由借款人承担。同日被告出具《收条》，确认收到原告通过银行转帐的60000元。借款到期后，原告拒绝归还，经原告多次讨要未果。故起诉请求判令：1、被告归还原告借款60000元，利息3787.4元(按年利率24%,从2015年10月13日起至2016年1月15日止,2016年1月16日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计算);2、赔偿律师费4000元。
被告周文斌未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：1.借条一份，拟证明2015年10月12日被告向原告借款60000元，约定追偿债务所产生的律师费由借款人承担的事实；
2.收条一份，拟证明2015年10月12日被告收到原告银行转账款的事实；
3.兴业银行宁波灵桥支行转账凭证一份，拟证明2015年10月12日原告分两笔向被告汇入60000元的事实；
4.原告与北京炜衡（宁波）律师事务所签订的《聘请律师合同》、缴款单、律师费发票各一份，拟证明原告聘请律师向被告追偿债务及付出的律师费4000元的事实。
原告提交的四组证据，被告未质证视为放弃权利。该组证据来源合法，有被告的签字或职能部门盖章，反映借款过程、款项支付、聘请律师费用的支付等，与本案有关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对借条的认定，本院认定原告诉称与事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立，在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方均应按协议履行。借条约定利率系双方真实的意思表示，也符合相关规定，本院予以支持。关于逾期还款期间的利率，双方并未约定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于原告主张的偿还律师费问题，双方在借款协议中进行了约定，且在被告逾期还款情况下，原告与律师事务所订立了合同，支出了费用，故原告的诉请本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院可依法缺席审理判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文斌归还原告高平借款60000元，并支付原告从2015年10月13日起至本判决确定还款日止的利息(以贷款本金60000元为基数，按年利率24%计算)，在本判决生效后十日内履行完毕;
2、被告周文斌赔偿原告高平律师费4000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1495元，减半收取747.5元，财产保全申请费700元，共计诉讼费1447.5元，由被告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李雪芹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执772号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：代学涛，男，1975年10月27日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行代学涛行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕78号行政处罚决定书：1、责令限期30日内拆除非法占用的711.17平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的711.17平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计人民币21335.00元及本院作出的（2016）云0126行审2号行政裁定书：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕78号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已缴清罚款，申请执行人申请执行的为石国土资执罚〔2015〕78号行政处罚决定第1项内容，本院依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚〔2015〕78号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚〔2015〕78号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 周 荣
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0259号＼n申请执行人：颜祥林中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第1618号民事判决书＼n申请执行人颜祥林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。＼n在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员李玲＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周曼
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0249号＼n申请执行人：薄康连连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第0721号民事判决书＼n申请执行人薄康连与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人薄康连的撤回申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长程巨勇＼n执行员李玲＼n执行员庄会彬＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3727号
原告江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康西路51号。
法定代表人汪庆云，该公司总经理。
被告孙巧云。
委托代理人高孟涛。
原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大物业）与被告孙巧云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大物业的法定代表人汪庆云，被告孙巧云及其委托代理人高孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒大物业诉称，原告根据与比佛利花园小区物业管理委员会签订的《比佛利花园小区物业服务委托合同》，于2015年7月1日按期进驻该小区从事物业服务；被告系比佛利花园小区A126室业主，原告按合同约定提供服务，并在合同约定服务三个月后收费的期限届满后向被告索要物业费未果。现诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费1906元，并承担本案诉讼费用。
被告孙巧云辩称：1、原告进入被告小区从事物业服务不合法，在2014年8月，小区业主委员会与淮安市飞宏物业服务有限公司签订物业服务合同，飞宏物业从2014年11月1日就进入比佛利小区服务至今。2、恒大物业与机场社区比佛利小区物业管理委员会签订的物业服务合同不合法，物业管理委员会成立要符合一定条件；比佛利小区业主委员会还在任期内，依法行使业主委员会权利。3、被告已经依据当时业主委员会和飞宏物业签订的服务合同在2014年10月31日缴纳了2年的物业服务费。综上，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告孙巧云系淮安市比佛利花园小区A126室别墅业主，房屋建筑面积201.06平方米。原告恒大物业系三级物业服务资质的物业管理企业。2015年6月27日原告在经过招投标程序中标后，与淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会淮安市比佛利小区物业管理委员会签订物业服务合同，双方约定合同期期限自2015年7月1日至2020年6月30日；合同对物业服务内容与质量和期限进行了约定；合同还约定别墅、连体住宅房屋按0.79元/月/平方米收取物业服务费，物业服务企业先入场管理服务三个月，三个月之后收取入场服务日起一年物业管理费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。原告从事物业服务并为多数业主认可。在合同约定的先期服务三个月时限届满后，原告向被告孙巧云催交物业服务费未果，遂诉至本院，请求判令被告支付2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费计1906元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告与比佛利花园小区物业管理委员会签订的物业服务合同一份、物业服务招投标公告一份、参加招投标报名表、预审合格通知书一份、中标通知书、物业服务3个月公告照片一份为证，并经庭审质证予以证实。
庭审中，被告主张比佛利花园小区业主委员会在任期内，依法行使业主委员会权利，选聘淮安飞宏物业服务有限公司并签订的服务合同，被告并于2014年10月31日向飞宏物业缴纳了2年的物业服务费，故首先原告所签订的物业服务合同无效，原告无权向被告索要物业费，其次即使应当交纳，原告应当向飞宏物业追偿。被告为支持其主张举证：飞宏物业与小区业主委员会于2014年8月26日签订的合同一份、业主委员会备案登记表一份、2011年10月份比佛利花园小区业主委员会换届选举资料移交交接单一份、2014年8月7日告示一份、照片一张（内容为2015年4月19日公告）、2014年10月31日物业费缴费收据一份、2014年11月16日函一份、2014年8月16日公告函一份、2014年8月20日告示书一份。原告质证均不予认可，称对证据的真实性不了解，都是在原告进驻小区之前产生，与原告无关。
本院认为，关于比佛利花园小区涉案时间段2015年7月1日起至2016年6月30日从事物业服务企业主体的确认。比佛利花园小区因业主委员会管理问题内部产生纠纷，该小区业主委员会在任期内未依照法定程序选聘物业公司，小区所在社区居民委员会介入，成立小区物业管理委员会，选聘物业公司进驻小区从事物业管理，本案原告恒大物业在经过相关招投标程序中标后，于2015年6月27日与比佛利花园小区物业管理委员会签订物业服务合同，并于2015年6月30日与小区上一期物业服务企业交接后，进驻比佛利花园小区，实际为该小区提供物业服务，该事实有当事人的陈述、中标通知书，物业服务合同为证；被告孙巧云虽对原告进驻小区从事物业服务的合法性提出异议，并进而对原告实际进行物业服务的事实不予认可，但无相反证据证明涉案时间段为其他物业服务企业进驻小区进行服务；据此，对2015年7月1日之后在比佛利花园小区实际从事物业服务的企业为原告恒大物业的事实，本院予以确认。
关于物业服务合同效力问题。本案原告恒大物业在经过相关招投标程序中标后，与比佛利花园小区物业管理委员会签订物业服务合同，原告主张该合同合法有效，被告主张该物业服务合同不是与小区业主委员会签订，合同无效。对此本院认为，鉴于比佛利花园小区业主委员会因管理问题内部产生纠纷，在任期内未能依照合法程序选聘物业公司，小区所在社区居民委员会介入，为维护小区大多数业主的利益，成立小区物业管理委员会，选聘原告恒大物业进驻小区从事物业管理，其行为并无不当，现恒大物业在该小区实际从事物业服务，并为大多数业主所认可，故原告与比佛利花园小区物业管理委员会签订物业服务合同本应认定为有效，但鉴于在该小区业主委员会尚在任期内，未履行完相关手续，故本院综合认定该涉案的物业服务合同效力属于效力待定状态。
关于被告是否应当给付物业服务费。原告依据物业服务合同进驻小区实际从事物业服务，已为小区大多数业主认可，故虽然该合同形式上效力待定，但结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同约定的义务，据此被告作为业主，仍应当承担给付物业服务费的义务。原告主张被告从2015年7月1月至2016年6月30日应交物业费为1906元，经测算无误。
关于被告主张涉案时间段其已向案外人飞宏物业缴纳了物业服务费，不应重复交纳的问题。对此本院认为，原告进驻比佛利花园小区实际从事物业服务，被告作为小区业主，应当对原告负有交纳物业服务费义务，被告向尚未实际进驻小区从事物业服务物业企业交纳物业费与原告无涉，本院不予理涉。
综上，对原告恒大物业要求被告孙巧云给付2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费1906元的诉讼请求，本院予以支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙巧云于本判决生效后十日内向原告江苏恒大物业服务有限公司支付物业服务费1906元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙巧云负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 许广明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴强男
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初2431号
原告单爱荣，女，1953年10月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李兆祥（原告之夫、特别授权），男，1949年8月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告张慧君，女，1979年8月10出生，汉族，城镇居民。
被告山东燕化塑业有限公司。
法定代表人李雷刚，总经理。
原告单爱荣与被告张慧君、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱荣的委托代理人李兆祥到庭参加诉讼。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单爱荣诉称，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司以周转资金为由，于2014年5月4日、6月25日分别向原告借款40000元、50000元，双方约定借款利息为每月2分。截止到2016年5月25日，被告共欠原告借款利息28000元。经原告催要，被告未有偿还，已构成违约。请求判令二被告偿还借款本金9万元，支付到期利息28000元及今后的逾期还款期间的利息。
被告张慧君、山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告山东燕化塑业有限公司向原告借款4万元，并向原告出具了借据一张载明：“借据借款日期：2014年5月4日借单爱荣肆万元正￥40000.00借款人张慧君（加盖山东燕化塑业有限公司印章）”。同年6月25日，又向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张载明：“借据借款日期：2014年6月25日借单爱荣伍万元正￥50000.00借款人张慧君（加盖山东燕化塑业有限公司印章）”。该两笔借款利息均为每月2分。被告借款后，已将2015年2月15日之前的两笔借款利息支付完毕。后经原告催要，被告未有偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金9万元；支付到期利息28000元及今后的逾期还款期间的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告山东燕化塑业有限公司向原告借款，并向原告出具了借据两份，事实清楚，被告应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告已将2015年2月15日之前的借款利息支付完毕，原告要求被告支付利息，应当从2015年2月16日起计算为宜。被告张慧君系借款的经办人，其不应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单爱荣借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，按照每月2分计算，自2015年2月16日起至本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告单爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、财产保全费1120元，合计2450元，由被告山东燕化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年八月三日
书记员 石丹妮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第01925号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款42万元，借款期限三个月，自2008年2月29日至2008年5月29日，借款利率按月千分之二十计算，其它费用按月千分之十计算。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未依约偿还借款及利息，原告曾到桥东区法院起诉，在诉讼过程中，被告找人与原告多次进行协商，后原告撤诉，但在协商过程中双方未达成调解意见，至今未给付借款本金及利息，原告诉至本院。
本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，被告刘某于2013年6月26日死亡，且未有其他继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 许丽娜
二〇一六年四月六日
书记员 王天文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终3968号
上诉人（原审被告）：青州市海元物流有限公司。住所地：山东省青州市何官镇进潘村。
法定代表人：张海元，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘帅兵，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原审被告：周建东，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人青州市海元物流有限公司因与被上诉人刘帅兵公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初996号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人青州市海元物流有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青州市海元物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一八年八月二日
书记员 张丽丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第00308号
申请执行人陕西永联典当有限公司。
法定代表人余笑，总经理。
被执行人梁伟珠，女，汉族。
被执行人梁俊武，男，汉族。
被执行人张桂琴，女，汉族。
申请执行人陕西永联典当有限公司与被执行人梁伟珠、梁俊武、张桂琴抵押典当欠款纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执第352号执行证书已经发生法律效力。2016年2月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还当金198800元等。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行自觉了偿还义务。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执字第00308号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫佩静
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审字68号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人罗元明，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年10月23日作出NO.【2015】第2101011409002号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向罗元明送达。罗元明收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年3月6日向被申请人罗元明送达了NO.20160110004号重庆市交通行政执法催告通知书。罗元明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令罗元明缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011409002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011409002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谢永琼
人民陪审员 徐 宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 翔
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0703刑初224号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人师某甲，男，1995年出生，汉族，中专毕业，群众,无业，出生地、户籍地同现住址河南省辉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月2日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年4月9日经新乡市公安局直属分局决定，于2018年5月21日被辉县市公安局占城派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年7月11日被辉县市公安局占城派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月3日经本院决定，当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人师某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员官朱梁双出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年3月4日0时40分许，被告人师某甲饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从平原路悠悠KTV出来，沿平原路由东向西行驶，在新乡市火车站广场西南角，被巡逻武警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：师某甲血液中乙醇定量检测为238.48mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，师某甲达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人师某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人师某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年3月4日0时40分许，被告人师某甲饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从平原路悠悠KTV出来，沿平原路由东向西行驶，在新乡市火车站广场西南角，被巡逻武警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：师某甲血液中乙醇定量检测为238.48mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，师某甲达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、视频截图等；
2.证人证言：证人孟某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人师某甲的供述与辩解；
4.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人师某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人师某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人师某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月24日止，原刑事拘留共8日，已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年八月九日
书记员 曾家奇