wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执179号
董跃宏、李旭梅、董留萍、董跃琴:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与董跃宏、李旭梅、董留萍、董跃琴借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）232853.09元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费4793元，申请执行费3465元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年五月十五日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1752号
原告:戴照花，女，汉族，1952年3月3日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告戴照花诉被告徐光照民间借贷纠纷一案中，原告戴照花于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐光照银行账户资金36000元或被申请人所有的同等价值财产，担保人张立新于2018年8月7日向本院提供东至县尧渡镇建设路房产一套【房地权东字地2005-0137号】担保财产保全。
本院经审查认为，原告戴照花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告徐光照用自己名下位于东至县尧���镇建设路文化商贸步行街东楼507室房产一套，期限为二年。
案件申请费380元，由原告戴照花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 丁邦和
二〇一八年九月五日
书记员 檀 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初6424-6426号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：深圳市中维恒泰通信技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路6号301，
法定代表人：余军平，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑雄，男，住西安市莲湖区，系公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市中维恒泰通信技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币37.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 卢惠婷
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2986号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛轩逸物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-5号。
法定代表人谢婷娜，经理。
被执行人：谢婷娜，女，1988年10月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：钱忠良，男，1985年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛轩逸物资有限公司、谢婷娜、钱忠良追偿权纠纷一案，标的额550000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初135号
原告：张新发，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省休宁县。
原告：张来九，男，汉族，1955年3月16日出生，住安徽省休宁县。
原告：赵明友，男，汉族，1952年7月27日出生，住安徽省休宁县。
原告：陈文忠，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省休宁县。
以上四原告委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毕权，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省休宁县。
原告张新发、张来九、赵明友、陈文忠与被告毕权追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月28日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张新发及四原告委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告毕权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新发、张来九、赵明友、陈文忠向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告毕权立即支付四原告工资14050元；2、由被告毕权承担诉讼费用��
事实与理由：被告毕权于2014年12月承包了“波斯顿花园”附属工程，聘请原告等人为其做事。工程做做停停，直至2015年12月份才竣工，被告毕权以工程款没结算为由拖欠原告工资不予付清。2016年春节前原告找到休宁县人民政府，政府领导找到被告毕权核实情况，被告毕权承认该工程款已经全部领取。当场结算后，还欠张新发9800元，张来九1500元，赵明友1950元，陈文中800元，便立下字据，承诺于2016年春节过后支付。但被告毕权不守信用，迄今为止却没有支付过分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告毕权于2014年12月承包了“波斯顿花园”附属工程，聘请张新发等四原告为其提供劳务。工程竣工后，被告毕权以工程款没结算为由拖欠张新发等四原告工资不予付清。2016年2月6日，被告毕权出具欠条一张，欠条载明：欠张新发9800元、张来九1500元、赵明友1950元、陈文忠800元，定春节后支付。截止张新发等四原告起诉止，被告毕权未支付所欠四原告劳务费。
本院认为，被告毕权接受张新发等四原告提供的劳务，即负有支付四原告劳务费的义务。经结算，被告毕权拖欠张新发等四原告劳务费合计14050元，有被告毕权出具的欠条予以佐证，本院予以确认。对张新发等四原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第1款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
在本判决书发生法律效力后的十日内，被告毕权一次性支付原告张新发、张来九、赵明友、陈文忠拖欠的劳务费合计14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毕权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪金胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1850号
原告：张某，男，汉族，1971年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘某，女，汉族，1972年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月19日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十日
书记员 杨岑岑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初20429-20432号
原告:捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市潘多拉虚拟与现实科技有限公司。
法定代表人：刘继全。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市潘多拉虚拟与现实科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年11月1日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币1150元，本院减半收取为人民币575元，由原告负担，各案余款人民币575元退还原告。
审判员 王 媛
二〇一八年四月九日
书记员 黄宇鑫
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执655号
申请执行人：孙德部，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：丁敬敏，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
(2015)泗民一初字第01663号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。上述法律文书主文内容如下：被告丁敬敏于判决生效后十日内偿还原告孙德部本金29000元及利息（利息按本金29000元，按同期银行贷款利率支付利息，从2015年3月11日起，计算至欠款清偿完毕止）。案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁敬敏负担。
执行中，本院已穷尽查询措施，但被执行人丁敬敏下落不明、暂无任何财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第01663号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 正
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初4412号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：创维集团有限公司。
法定代表人：赖伟德。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告创维集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年五月八日
书记员 黄宇鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初820号
原告:张承斌，男，汉族，1968年11月17日生，住安徽省金寨县。
被告：徐峰，男，汉族，1976年10月7日生，住安徽省金寨县。
原告张承斌与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承斌到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张承斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息40800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年2月计算至2017年11月，按月息1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年2月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息2%，被告出具了借条。2102年4月10日，被告再次向原告借款20000元，约定月息1%被告出具了借条。2017年11月5日，双方结算，被告重新出具借条40000元，约定月息1.5%，并出具欠利息40800元的欠条一张。后原告多次催要未果，诉讼来院。
张承斌为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、当事人身份证明信息，证明原告的诉讼主体适格；2、借条、欠条，证明借款及欠利息的事实。
徐峰未答辩亦未向法庭提交证据。
对证据审查，对原告的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元及欠2017年11月5日前的利息40800元属实，依法应予清偿，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐峰于判决生效后十日内偿还原告张承斌借款元40000元及其利息，利息自2017年11月6日起按月利率1.5%计算至款付清时止；
二、被告徐峰于判决生效后十日内偿还原告张承斌借款利息40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初9383号
原告：孙忠义，男，汉族，1954年7月14日出生。
委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：深圳市康成亨资产管理有限公司。
法定代表人：袁亚康。
被告：袁亚康，男，汉族，1964年7月25日。
被告：孙正华，男，汉族，1977年3月11日。
第三人：江苏银行股份有限公司深圳分行。
负责人：李敏。
第三人：大成创新资本管理有限公司。
法定代表人：撒承德。
第三人：广发证券股份有限公司。
法定代表人：孙树明。
原告孙忠义与被告深圳市康成亨资产管理有限公司、袁亚康、孙正华、第三人江苏银行股份有限公司深圳分行、大成创新资本管理有限公司、广发证券股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙忠义于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠义自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠义撤诉。
案件受理费91580元，减半收取计45790元，由原告负担。原告多预缴的45790元受理费本院予以退回。
审判长 姚 兵
审判员 熊晓婷
审判员 尹晓华
二〇一八年六月四日
书记员 李绮玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1166号
原告：韩福华，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韩福华与被告王单明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告韩福华到庭参加诉讼，被告王单明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩福华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本息共计426000元；二、请求判令被告按借条30万元的本金和约定2%的月息所计算的利息支付给原告，计算时间从2017年1月起至被告偿还之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王单明因资金缺口大急需资金周转，于2014年3月14日向原告借款30万元整并约定月利息2%计算支付给原告，并向原告出具借条一张，明确被告向原告借款人民币现金30万元整的事实，后经原告多次向被告催收，被告仍未偿还，但于2017年1月重新出具承诺书，约定于2017年7月还清原告，约定到期后又今原告催收未果，乃诉至本院要求解决。
被告王单明未作答辩。
经审理查明，2017年1月2日被告向原告出具一张承诺书载明：“今借到韩福华本金300000.00元，大写（叁拾万元整）利息2015年4月至2016年12月共计126000.00元，合计426000.00元（大写：肆拾贰陆仟元整），承诺于2017年7月还清，特此承诺，原借条作废。王单明（签字捺印）身份证号510223196205*,2017.1.2”，款到期后，原告催收未果，乃于2018年1月26日诉至法院请求解决。诉讼中，原告陈述，被告是于2014年3月14日借原告的款项，当时给付的现金，该现金是李定明归还我的20万元和我丈夫外出打工的收入及我家里的积蓄加起来共300000元，当时原告出具了借条，因原件在被告出具承诺书后已经销毁，但原告在销毁前复印该借条并举证出示给借条复印件，该复印件载明：“今在韩福华处借到现金：300000万（“万”应为笔误）元（叁拾万元正）月利率2%计算，由借款人按季度支付到韩福华的银行卡上农商行：621528102*。如借出方急需资金要收回借款，必须提前一个月通知借款人，借款人需按约定时间将本金和利息全部归还韩福华。此据！借款人:王单明（签字捺印），身份证号5102231962058*，联系电话：137094*，证人：李国玉（签字捺印）,身份证号：5002221983*,2014年3月14日”，被告归还利息到2015年1季度，原告还举示对私客户对账单，该单显示：原告在2015年3月30日的账户上有18000元的收入。
以上事实，有原告提供的借条（复印件）、承诺书、重庆农村商业银行綦江支行版画院分理处对私客户对账单和原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告向被告借款后，被告向原告出具承诺书并载明归还期限，被告就应当按照约定的期限归还原告借款，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，双方虽然没有约逾期利息，原告要求按照期内利率支付逾期利率，故对原告要请被告归还出具承诺前的本息以及逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。因被告在承诺书并未对2017年1月至2017年7月的利息并未约定，该期间视为不支付利息，对于原告要求被告按月利息2%支付2017年1月至7月利息的请求，本院依法予以驳回，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王单明在判决生效后立即归还原告韩福华借款本息426000元及其逾期利息（逾期利息以300000元本金计、按月息2%计算，从2017年8月1日起计算至还清时止）；
二、驳回原告韩福华其余诉讼请求。
如果被告王单明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4420元由被告王单明承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张元明
二〇一八年二月十日
书记员 罗 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4459号
申请人：宿州市杰牌化学有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。
法定代表人：朱述光，该公司总经理。
被申请人：南京海孚机床工作液有限公司。住所地江苏省南京市江宁区秣陵工业园。
法定代表人:朱兆明，该公司经理。
本院在审理申请人宿州市杰牌化学有限公司与被申请人南京海孚机床工作液有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市杰牌化学有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人南京海孚机床工作液有限公司的相关银行存款，并已由案外人谷成娟以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人宿州市杰牌化学有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京海孚机床工作液有限公司在中国农业银行双龙路支行的存款14万元，账号为：10×××40；冻结期限为一年。
二、查封担保人谷成娟所有的位于宿州市西北新区环宇银河绿苑一期9#楼0204室（房地权宿字第200617307号）的房产一套，查封限额为14万元；期限三年；查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4026号
原告：陈富勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何元萍，女，1980年4月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告陈富勇与被告罗成、何元萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。现原告陈富勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈富勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈富勇负担（此款原告已纳）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 周 群
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张 目
书 记 员 罗 潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5881号
申请执行人肖建芬。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人肖建芬与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币80876元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币80876元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中肖建芬申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初218号
原告陈克庄，男，1964年3月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区大丰堆镇大丰堆村7区**号。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告蒋静静，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原告陈克庄与被告蒋静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克庄到庭参加了诉讼，被告蒋静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克庄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元、自2016年2月21日至2016年12月20日利息62500元及2016年12月21日至付清借款之日止按年利率15%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日因资金周转困难为由向原告借款800000元，2015年2月前被告偿还原告本金300000元及相关利息。2015年2月21日，双方就未偿还的500000元达成书面借款合同，约定被告借款期限为2015年2月21日至2016年2月20日，年息15%，如被告违约按利率一倍加计违约金。合同签订后，被告向原告支付了截至2016年2月20日的利息，但合同期限届满后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告蒋静静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、转款记录一份，证明2014年2月21日被告向原告借款800000元，原告通过银行卡卡卡转账方式转入被告账户800000元。
证据二、借款合同及借款收据各一份，证明被告于2015年2月21日之前偿还原告300000元，后于2015年2月21日就未偿还部分借款重新签订了借款合同，就借款期限及借款利率进行了约定。
结合原告当庭陈述及举证，本院确认事实如下：
2014年2月21日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币800000元，同日原告通过银行卡卡卡转账方式向被告蒋静静名下62×××11账户中转入人民币800000元。后因被告偿还原告借款本金人民币300000元及相关利息，原、被告双方于2015年2月21日就剩余500000元重新达成协议并签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币500000元，借款利息为年利率15%，借款期限自2015年2月21日至2016年2月20日，同日被告为原告出具借款收据一份，内容为“今借陈克庄现金（人民币）伍拾万元整，借款期一年，年利率15%。￥500000.00元。借款人签字：蒋静静。2015.2.21”。个人借款合同签订后，被告给付原告2016年2月20日前的借款利息。合同约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年2月21日被告蒋静静向原告陈克庄借款800000元，后因被告蒋静静偿还原告本金300000元，原、被告双方于2015年2月21日就剩余500000元重新达成协议并签订个人借款合同对借款事实重新进行了约定，形成了新的借贷关系，故对原、被告2014年2月21日的借款协议本案不再涉及。原、被告双方于2015年2月21日签订个人借款合同，对借款本金、期限及利息作出明确约定，被告又于当日向原告出具借款收据对上述内容进行确认，被告理应按照借款合同及借款收据的约定履行还款义务，现借款期限届满，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告自认被告已经给付原告上述借款借期内利息，本院对此不再涉及，原告主张被告自逾期还款之日起按照约定的借期内利率支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应给付原告以500000元为基数按年利率15%计算的自2016年2月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋静静自本判决生效之日起五日内偿还原告陈克庄借款本金人民币500000元并给付原告陈克庄以500000元为基数按年利率15%计算的自2016年2月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告蒋静静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第642号
原告：柳建明（公民身份号码：3302271975********，系宁波市鄞州东吴明发铸造厂业主），男，1975年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市北仑怡健模具制造有限公司（注册号：330206000028349）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业区三期荣霞路*号。
法定代表人：周涛，该公司执行董事。
原告柳建明为与被告宁波市北仑怡健模具制造有限公司(以下简称怡健公司)承揽合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈渊到庭参加诉讼,被告怡健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳建明诉称：原告多次为被告加工产品。经双方对帐，至2008年6月30日，被告尚欠原告加工款201119元,后被告支付144000元,至今尚欠57119元。起诉后,被告支付了30000元。余款经多次催讨,被告仍未支付。现起诉要求被告支付加工款27119元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年7月1日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了欠款单一份。
被告未答辩,亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告收到加工物后，未按约支付加工款，其行为已构成违约，被告应支付尚欠原告的加工价款，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑怡健模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告柳建明加工款27119元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年7月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 徐 烨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终字第0803
上诉人（原审原告）朱法龙，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人朱法龙因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3629号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱法龙、被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人倪磊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
朱法龙原审诉称：朱法龙从1976年6月以亦工亦农到夏庄煤矿参加工作，1984年因矿中发生重大事故，于当年9月1日被矿区法院判刑六年，服刑两年三个月后，矿区法院和夏庄矿领导到狱中把我们带回原矿，仍是亦工亦农工人。1986年4月改为合同工，1989年调到陈楼矿工作，2000年转正，并缴养老保险金。2010年5月符合退休年龄，劳动局审批，才发现缴费10年无法办理退休，后来又补缴五年养老保险金。到1995年8月，当时按15年工龄给办退休，朱法龙未同意，要求劳动仲裁，劳动局一直未给仲裁。现在给办退休，但工龄从1995年计算，只有20年工龄，每月工资844元。朱法龙是从1979年参加工作，就是把服刑三年去掉，也有33年工龄，要是从1985年12月计算也是30年工龄。因华润天能徐州公司从1979年6月至1995年7月未给计算退休工龄，特诉至法院，请求法院确认朱法龙的退休工龄从1979年6月开始计算，并由华润天能徐州公司补偿少计的退休费用。
华润天能徐州公司原审辩称，1、即使朱法龙所述的事实属实，朱法龙与我公司之间亦没有劳动关系。我公司的前身是江苏天能集团，根据市政府的统一安排天能集团下面的煤矿及其相关的单位人员的养老保险都是挂在江苏天能集团统一的户下，相关单位的人员与江苏天能之间没有直接的劳动关系，有中院生效的判决书认定的事实，所以朱法龙提供退休本并不能证明朱法龙与我公司之间有劳动关系，我公司也不应履行用人单位的相关法律责任。2、朱法龙诉请的如涉及退休工龄的计算问题，根据省高院的相关规定应由劳动社保部门进行核算，不属于人民法院的受案范围。3、朱法龙诉请的工资等诉请已经超过了一年的仲裁时效。4、江苏天能集团设立是在1995年，而朱法龙主张的期间是从1976年6月到1995年7月，在此期间江苏天能集团都尚未设立，朱法龙主张此期间的待遇在事实上显然不能成立。综上，请求法院依法驳回朱法龙的诉请。
原审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。原告可通过相关行政部门办理、协调所诉事宜，原告朱法龙与华润天能徐州煤电有限公司有关退休年限及退休费用的享受之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。遂裁定：驳回朱法龙的起诉。
上诉人朱法龙不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求中级人民法院调取我的档案材料和我的工资表，核实后依法支持上诉人诉讼请求。1、华润天能公司应给我补缴92年底到95年7月的养老保险金。2、按我的工龄重新办理退休工资待遇，应从2010年补发我的退休工资。裁定书认定事实不正确。理由如下：1、原审裁定书及被上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。因我的退休本是被上诉人办理的，退休之前的工资也是他们发放的。况且劳动法规定劳动者在用人单位工作一年以上未签订劳动合同的，视为签订了无固定期限劳动合同，我从参加工作起就从未换过单位，从未间断过一天，我与被上诉人之间存在劳动关系。2、被上诉人称退休的事不属于被上诉人的事也是错误的。办理退休社保机构也是根据用人单位提供的退休工人的资料来定工资的，哪怕是社保机构发生了错误，也应由用人单位提供资料予以更正，也不属于我与社保机构之间的纠纷。3、我的诉请没有超过诉讼时效。我退休是2015年5月26日才办好，我原审诉讼时间是2015年8月，并未超过一年诉讼时效。4、被上诉人称江苏天能集团是1995年才成立是错误的。因为当时单位只是改变一下名称，其他都没有变化。就是有变化，但我一直在这个单位上班，一直没有换过单位，也没有间断过。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。1、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，上诉人不应履行用人单位的相关法律责任。被上诉人的前身是江苏天能集团，根据市政府的统一安排天能集团下面的煤矿及其相关的单位的人员与江苏天能之间没有直接的劳动关系，由中院的生效判决书认定的事实为证。而且江苏天能集团设立是在1995年，而上诉人主张的期间是从1976年6月到1995年7月，在此期间江苏天能集团都尚未设立，上诉人的主张显然不合理。2、劳动社会保障部对办理退休手续的具体程序所需要提交的资料有相关规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能办理退休手续由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定办理。对于上诉人诉请涉及的退休工龄计算问题，根据省高院的相关规定也应有社会保障部门核算，不属于法院受案范围。办理职工退休手续时劳动社会保障部门的行政职权，故本案发生的有关退休年限及退休费用的享受纠纷不是人民法院的受案范围。3、上诉人有关工资的诉请也已经超过一年的仲裁时效。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案纠纷是否属于法院受理民事案件的范畴。
二审期间双方当事人均无新证据提供，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于是劳动法规定的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，上诉人退休前所在的用人单位已经参加了社会保险统筹，且上诉人已经享受养老保险待遇，上诉人要求提高养老保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。可通过相关行政部门办理、协调其所诉事宜。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宗 正
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审110号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴宇发,男,1957年1月8日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴宇发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的163.83㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执451号
申请人：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：张宗志，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：马小宏，女，1987年2月15日出生，满族，居民，现住汶上县。
被执行人：张庆水，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张庆海，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陆金凤，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孔伟振，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘德龙，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗志等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3515号
原告：张玉喜。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：高峰，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：岳德向。
原告张玉喜诉被告高峰、岳德向民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人余云峰、被告高峰及其委托代理人曹士国、被告岳德向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决高峰偿还借款本金210000元及利息（利息按月利率2%，从2017年5月15日起计算本息还清为止）；2.依法判决岳德向对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张玉喜与高峰均多年从事粮食收购生意，系朋友关系。2016年1月24日，高峰向张玉喜借款210000元，并称岳德向愿意提供担保。因此，张玉喜同意借款，高峰出具借条一张，约定月息2.5%。岳德向在借条上签字担保。
高峰辩称,2016年1月14日，高峰向张玉喜借款210000元，约定月利率2.5%是客观事实，但还款期限是一个月。岳德向是担保人，担保期限是一个月。对于该笔款项高峰本息已经全部还清，请求驳回张玉喜的诉讼请求。
岳德向辩称,我当时口头担保只是一个月时间，但是借条上没写。借条上只是写了还款时间2016年2月14日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，当事人双方举证质证意见如下：1.张玉喜提供的借条一张及汇款记录一份，拟证明张玉喜出借给高峰210000元借款及岳德向提供担保的事实。高峰、岳德向当庭表示对该组证据的真实性无异议，但该借条上有涂改的痕迹，实际上约定的还款日期是2016年2月14日。庭审中，张玉喜亦认可该借条上原写明还款时间为2016年2月14日，但辩称系高峰所涂改;2.高峰提供的12页的银行交易记录、2017年1月27日张玉喜出具的收条一张及高峰向张玉喜借还款情况一览表两页，拟证明截止到2017年1月27日，高峰对2016年1月14日所借原告210000元款项本息全部还清，余额18718.4元是用于偿还2016年12月1日的高峰所借张玉喜的款项。张玉喜对第一页的第1笔到第18笔还款情况的真实性予以认可。
对上述双方提供的证据，本院认证认为，因借条上原先写有还款期限为2016年2月14日，该借条一直由张玉喜保管，张玉喜辩称该借条的还款期限是高峰所涂改，不符合常理，故本院认定该借条中原先写明的还款期限有效，该笔借款约定的还款期限为2016年2月14日；在本院（2017）皖1182民初2832号案件的第一次庭审中，高峰答辩称：“本案涉案款项没有约定利息，因此从2017年元月27日以后，所还19万元款项均是偿还本案所涉款项”，高峰所列的借还款情况一览表上2017年1月27日之后所还款项与本案无关，故高峰尚欠借款本金应为142718元。
本院认为：债务应当清偿。张玉喜当庭提供的高峰出具的借条及转账记录足以证明高峰向张玉喜借款210000元的事实。高峰当庭出具的还款凭证能够证明其已经偿还了部分借款本息，张玉喜亦对此表示认可。经本院查证认定，高峰尚欠借款本金为142718元。因借条上约定借款利率为月利率2.5%,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定，对张玉喜要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
因借条中约定的还款期限为2016年2月14日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条相关规定，岳德向已免除保证责任。故对张玉喜要求岳德向承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉喜借款本金142718元及利息（利息从2016年11月17日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告张玉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，减半收取2340.50元，由原告张玉喜负担780.50元，被告高峰负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王燕学
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初4416-4417号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：深圳新品网科技有限公司。
法定代表人:洪宏卫。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳新品网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄宇鑫
安��省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
(2018)皖1503民初2057号
原告：姜开鹏，男，汉族，1990年5月5日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗时全，男，汉族，1966年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告姜开鹏与被告罗时全居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗时全的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姜开鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜开鹏负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨岑岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2606号
申请人：王伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡连英，女，1964年7月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。
被申请人：周宗文，男，1960年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。
本院在审理申请人王伟与被申请人蔡连英、周宗文民间借贷纠纷一案中，申请人王伟向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人蔡连英、周宗文所有的相关财产，并已提供相应担保。
本院认为，申请人王伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡连英、周宗文已备案(房屋编码：3413020405002000030101)的位于宿州市明珠花园3#楼0101室的房产一套；期限三年。
二、查封申请人王伟所有皖Ｌ×××××5号奔驰牌小型越野车一辆；期限两年。
上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年四月二日
书记员 陆 锦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第616号
原告：钟仁和,男,1966年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
被告：詹建民，男，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，现住址广东省韶关市曲江区，
被告：广州市冠和物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727-1号，组织机构代码76404391-6。
��定代表人：于燕婵。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，组织机构代码74801471-X。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，该公司员工。
原告钟仁和诉被告詹建民、广州市冠和物流有限公司（以下称物流公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟仁和的委托代理人陈敬，被告保险公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。被告詹建民、被告物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年7月7日10时45分，毛某从白云区夏花三路江村市场路段西侧路边由西往东横过道路，没有走人行道，遇詹建民驾驶转向不合格的粤Ａ×××××号重型半挂引车牵引粤Ａ×××××号重型干板半挂沿夏花三路中心双黄线以西第一条机动车道由北往南行使至，结果重型半挂牵引车与毛某发生碰撞，造成毛某当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定：被害人毛某承担事故的主要责任，被告詹建民承担次要责任。
三、交通费：根据原告提供的单据，总金额为3030元。原告提供的多张出租车票据为同一车的连续票据，原告提供包括2015年8月份的加油费和2015年9月份的车票以及电话费，关联性无法确认。考虑原告办理后事需产生交通费支出，原告要求交通费合法合理，但原告主张5000元差旅费明显过高，并且缺乏相关证据证实，故本院酌定为1000元。
四、丧葬费：被害人毛某因涉案交通事故死亡，原告要求被告赔偿丧葬费合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省国有单位在岗职工年均工资计算，丧葬费为32395元（64790元/年÷12月×6月），本院予以支持。
五、死亡赔偿金：虽然原告提供的户口簿显示毛某为农村户口，但是根据广州市白云区江高镇江村村民委员会出具的证明，被害人毛某与原告钟仁和从2005年5月份至今常住于江村××××号，被害人至死亡时已在城镇居住生活满一年以上，死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被害人毛某生于1941年6月15日，于2015年7月7日死亡，时年74岁，死亡赔偿金应依法计算6年。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，故死亡赔偿金应为181157.4元（30192.9元/年×6年）。
六、精神损害抚慰金：毛某因本次交通事故死亡，原告请求精神损害抚慰金合法合理，结合毛某自身过错，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
七、原告已获赔情况：庭审中原告确认被告詹建民已垫付付30000元，本院予以确认。
八、保险合同主体：被告保险公司为粤Ａ×××××号重型半挂引车的保险人，该车的被保险人是被告物流公司。
九、保险合同类型：粤Ａ×××××号重型半挂引车由被告保险公司承保交强险及赔偿限额为150万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
十、机动车使用人及其他主体：粤Ａ×××××号��型半挂引车和粤Ａ×××××号重型平板半挂车的登记车主均为被告物流公司，事故发生时由被告詹建民驾驶。
十一、原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元给原告；2、被告詹建民、被告物流公司连带赔偿102565.72元给原告，先由被告保险公司在第三者商业险150万元的责任限额内赔偿原告102565.72元；3、本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。
判决理由与结果
本院认为：根据原告提供的证据，本院确认原告钟仁和与受害人毛某系母子关系，钟仁和是本案适格的当事人。原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，受害人毛某承担事故的主要责任，被告詹建民承担事故的次要责任，故被告詹建民要为原告的损失承担30%的赔偿责任。牵引车与挂车连接使用，视为一个整体，被告保险公司对牵引车承保时亦非常清楚，因此发生交通事故时，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿，仍有不足按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有交通费1000元、丧葬费32395元、死亡赔偿金181157.4元和精神损害抚慰金30000元，合计为244552.4元，由被告保险公司在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。差额部分134552.4元，按照责任比例，被告物流公司和被告詹建民承担30%的赔偿责任即40365.72元，该款项由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，扣除被告詹建民垫付的30000元，被告保险公司应给付原告10365.72元。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告物流公司和被告詹建民无需向原告承担赔偿责任。被告物流公司和被告詹建民经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟仁和110000元；
二、在本判决书生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟仁和10365.72元；
三、驳回原告钟仁和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4488元，由原告钟仁和负担1947元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司2541。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初5410号
原告:李晓燕，女，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李晓燕与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼。被告钟浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款8000元；二、被告承担本案诉讼费。事实以及理由：2017年5月，被告因资金紧缺，向原告借款2万元，原告分3次支付给被告，之后，被告还款12000元，尚有8000元未归还，经原告多次催收未果，诉至法院。
被告钟浩未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝于2017年5月12日支付被告1万元、于2017年5月28日支付被告1万元共计2万元。
原告主张该款为被告借款，自认被告已偿还12000元。
上述事实，有《支付宝转账电子回单》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款8000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟浩于本判决生效之日起5日内偿还原告李晓燕借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告钟浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 万忠
二〇一八年七月十九日
书记员 胡欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3391号
原告：铜陵陵阳矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村。
法定代表人：章根友，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
被告：江苏戈璐宝国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道府后花园3号楼由南向北8-9室。
法定代表人：周永新。
原告铜陵陵阳矿业有限责任公司与被告江苏戈璐宝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵陵阳矿业有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵陵阳矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告铜陵陵阳矿业有限责任公司负担。
审判员 谢晖
二〇一八年八月十七日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初279号
原告：休宁县中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人:程虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：李海龙，男，满族，1984年10月5日出生，住河北省承德市隆化县。
原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司与被告李海龙建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告李海龙传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告李海龙与原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司于2017年10月5日签订《电动吊篮租赁合同》，双方约定：被告李海龙向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司租赁电动吊篮4台，用于上谷居项目的艺术馆、酒店工程建设；租金标准为每月每台15**元，安装等费用每台19**元；被告李海龙在吊篮进场后每30天向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司支付一次租金，直至租赁结束时止；被告李海龙若延迟支付租金，按实际延期天数及拖欠租金总额万分之五计算向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司支付违约；如双方发生争议，向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司所在地人民法院诉讼解除。2017年10月15日原告向被告李海龙提供了4台吊篮，并从当日起计算租期，2017年11月2日被告李海龙再次向租赁吊篮1台，同日又为被告李海龙移位吊篮2台，计移位费800元。2018年1月1日至2018年1月11日，被告李海龙先后报停并退回5台吊篮。截止2018年1月11日，被告李海龙应支付原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司吊篮租赁费20400元（含移位费800元），安装等费用99500元，合计29900元，被告李海龙已支付17500元，尚欠12400元的吊篮租金至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司按照双方合同应当履行了自己的义务，被告李海龙也应当按照双方的约定履行支付吊篮租赁费的义务。原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司主张被告李海龙应支付尚欠的吊篮租金12400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李海龙最后退回吊篮的时间为2018年1月11日，故其承担违约金的时间起点应为2018年1月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告李海龙一次性支付尚欠原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司吊篮租赁费12400元及违约金（自2018年1月12日起按实际延期天数及拖欠租金总额万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费129元减半收取64.5元，由被告李海龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪金胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪 凡
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第172号
原告:休宁县曙光物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：梁发曙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁晓武，系公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系公司员工。
原告:汪燕华，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱永美，女，汉族，1980年6月11日出生，住址同上，系被告汪燕华妻子。
委托诉讼代理人：张排，男，汉族，1956年10月25日出生，住安徽省休宁县，系被告汪燕华姑父。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告汪燕华物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，以双方已达成调解协议，且被告汪燕华已支付拖欠的物业费及路灯费为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回对被告汪燕华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年四月十一日
书记员 汪 凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初3316号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
原告：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，系该两公司员工。
两原告共同委托诉讼代理人：林颖西，女，1990年12月3日出生，汉族，系该两公司员工。
被告：嗨秀（北京）科技有限公司。
法定代表人：万勇。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告嗨秀（北京）科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，原告已预交人民币15600元，余款人民币15587.5元退还原告。
审判员 王 媛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄宇鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初613号
原告：赵气荣，男，1981年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：郎杰，男，1983年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：陈珍，女，1985年5月20日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住安徽省泾县。
本院在审理原告赵气荣与被告郎杰、陈珍买卖合同纠纷一案中，原告赵气荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵气荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告赵气荣负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初887号
原告：舒本俊，男，汉族，1964年9月6日生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T（1-1）。
法定代表人：尹可银，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银，该公司经理。
负责人：廖祥青。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住住安徽省金寨县。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住住安徽省金寨县。
原告舒本俊与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒本俊的委托诉讼代理人郑大志、张宇，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟，被告金灏公司、廖祥春、廖祥青到庭参加诉讼，被告彭元勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒本俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告即日连带偿还借款100000元及利息（自2015年4月7日起至本金还清之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告彭元勤的丈夫、被告廖祥春、廖祥青的父亲廖家银为承建安徽安徽盈瑞金都首府项目，从原告处借款10万元，约定月利息2%，由廖家银出具借条一张。2015年4月7日，支付一年利息24000元给原告。廖家银去世，彭元勤、廖祥春、廖祥青、系廖家银的法定继承人，原告诉讼来院。
舒本俊为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1、当事人身份证复印件一份，证明原告自然人身份；2、借条原件一份，证明原告借款给被告10万元及利息的事实；
盈瑞公司辩称，原告的借款汇入廖家银个人账户用于金灏公司承建的金都首府项目，因此该借款合同的当事人是属于廖家银。根据合同相对性的原则，借款应由廖家银个人偿还。盈瑞公司既不是借款人也不是实际用款人，也从未成立金都首府项目部，因此盈瑞公司不应承担还款义务。盈瑞公司作为金都首府项目的开发商，将建筑工程发包给金灏公司承建，双方是建设工程施工合同关系，对于金灏公司因承接项目所借款项理应由其自行承担。原告要求盈瑞公司承担还款责任于法无据。综上请法院判决盈瑞公司不承担还款义务。
盈瑞公司未向法庭提交证据。
金灏公司辩称，钱汇入廖家银个人账户，廖家银去世了，廖祥春、廖祥青已经放弃继承，但是他们会在遗产范围内进行承担。原告将钱汇入廖家银账户，属于廖家银行为，金灏公司不承担责任。
金灏公司未向法庭提交证据。
彭元勤未答辩亦未向法庭提交证据。
廖祥春、廖祥青辩称，钱汇入我父亲个人账户，我父亲去世了，我们已经放弃继承，但是我们会在遗产范围内进行承担。原告将钱汇入我父亲账户，属于我父亲个人行为，金灏公司不承担责任。
廖祥春、廖祥青未向法庭提交证据。
经当庭质证：盈瑞公司对舒本俊条据的真实性无异议，但认为与公司无关；金灏公司、廖祥青、廖祥春对舒本俊的条据的真实性无异议，利息支付无异议，但认为借款属廖家银于个人行为，与金灏公司不承担责任。
经审查：对原告的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实除盈瑞公司、金灏公司是否承担责任与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户，利息由廖家银支付，未通过盈瑞公司账户，廖家银的遗产未析产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告借款10万元，双方约定月息2%，符合法律规定。由于廖家银系金灏公司的法定代表人，且借款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司应承担清偿责任。廖祥春、廖祥青虽然放弃继承，但尚未对廖家银的遗产进行析产，其应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任，彭元勤在继承遗产范围内承担清偿责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告安徽金灏建筑工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告借款10万元及利息（自2015年4月7日起至借款付清时止，按年利率24%）；
二、被告彭元勤、廖祥春、廖祥青在管理和占有的遗产的范围内承担共同清偿责任。
三、驳回原告舒本俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执560号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人刘德亮，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张军，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行刘德亮、张军罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执560号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初2111-2123号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告一：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码710937252。
法定代表人：猪原弘行。
被告二：永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸城第101、201号（一层、负一层），组织机构代码67002655X。
负责人：猪原弘行。
本院在审理原告李成学诉被告一永旺华南商业有限公司、被告二永旺华南商业有限公司永旺海岸城店买卖合同纠纷系列案过程中，原告于2017年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
审判员 王艳
二〇一七年二月十四日
书记员 周蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8287号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张成军（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初1919号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：周窑林，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告周伟、被告周窑林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告周伟、被告周窑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，共计人民币78412.24元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFV2B25G8F5157588大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月31日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款73000元用于购买大众牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFV2B25G8F5157588）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告周伟以所购车辆（车牌号苏Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2016年9月1日，被告周伟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日向被告周伟发放了贷款。此后，两被告在2016年10月14日还款1期，共2577.24元，其中本金1599.58元，利息957.52元，罚息复利20.14元，后两被告未再还款。
被告周伟、被告周窑林未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周伟欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年8月31日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，两被告尚欠原告借款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伟、被告周窑林于2016年8月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告周伟、被告周窑林于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71400.42元，利息5992.18元，罚息复利1019.64元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LFV2B25G8F5157588）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费920元，由被告周伟、被告周窑林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初字第3675号
原告孙秀清，女，1962年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村。身份证号码222303196202155824
委托代理人王玉新，男，1979年7月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区，身份证号码220211197907184219
被告李忠贵，男，1959年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村。
被告于广波，男，1965年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇镰刀村。
原告孙秀清诉被告李忠贵、于广波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵振凤的委托代理人王玉新、被告李忠贵、于广波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀清诉称，2016年8月7日7时许，被告李忠贵无证驾驶无籍山东临沂四轮农用车沿砖路由南向北行驶至扶余市得胜镇镰刀村二道崴子屯东路口处，与沿砖混路由西向东行驶的被告于广波无证驾驶无籍铃木牌摩托车相撞，当时原告乘坐在被告于广波摩托车的后座上，被告李忠贵驾驶的四轮车碾压在原告身上，致原告身体多处骨折。原告当日入住松原市中心医院，诊断为：第一腰椎左侧横突骨折、腰部软组织挫伤、左侧第六肋骨骨折，��耳廓裂伤，右前臂软组织挫伤。住院20天。要求被告赔偿经济损失26596.93元，精神损失费10000元，并对原告腰椎和肋骨评定伤残等级。诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故证明书一份、出院诊断书一份、松原市中心医院住院病历一份、住院收费专用票据1枚、门诊票据四枚。
被告李忠贵辩称，原告住院时，被告已给付2200元，同意赔偿医疗费，原告其他损失不同意赔偿。
被告李忠贵的证人张力、张朋贺出庭作证，（证实二人事发后赶到现场，并将原告送往医院救治）。
被告于广波辩称，同意赔偿医疗费，但暂时没能力给付。
经审理查明，2016年8月7日7时许，被告李忠贵无证驾驶无籍山东临沂四轮农用拖拉机沿砖道由南向北行驶至扶余市得胜镇镰刀村二道崴子屯东路口处，与沿砖混路由西向东行驶的被告于广波无证驾驶无籍铃木牌摩托车相撞，致被告于广波及其车上乘人曲红方、原告孙秀清受伤，被告于广波无籍铃木普通二轮摩托车损坏。事发后，证人张力赶到现场，并找来证人张朋贺将原告送往松原市中心医院救治，被告李忠贵给付张力2200元给原告治病。原告在松原市中心医院住院19天，出院诊断为诊断为：第一腰椎左侧横突骨折、左侧腰部软组织挫伤、左侧第6肋骨骨折，左耳廓裂伤，右前臂软组织挫伤。出院注意事项：1、休息、对症治疗；2、伤后第1、3、6个月拍片复查；3、1周后复查肺CT；4、观察病情变化，随诊。住院期间二级护理。住院处专用票据1枚16459.80元、门诊票据4枚3960.65元。原告孙秀清要求伤残等级鉴定，但其未在本院指定的期限内，提交鉴定申请，视为放弃。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李忠贵无证驾驶无籍山东临沂四轮农用拖拉机沿砖道由南向北行驶至扶余市得胜镇镰刀村二道崴子屯东路口处，与沿砖混路由西向东行驶的被告于广波无证驾驶无籍铃木牌摩托车相撞，致被告于广波及其车上乘人原告孙秀清受伤，二被告共同过失致原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告医疗费人民币20420.45元，有住院病历、出院诊断书、医疗票据等予以证实，该损失客观真实，可予以支持。原告孙秀清住院19天，住院期间二级护理，原告孙秀清护理费为2295.58元；误工费为2165.24元；原告住院期间伙食补助费1900元;原告主张护理费、误工费、住院期间伙食补助费符合标准,可予以支持；原告要求精神损害抚慰金10000元，因原告未在本院指定的期限内，提交鉴定申请，并未评定伤残等级，原告要求精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。交通费200元实际产生的费用，本院予以支持。故本院核定原告孙秀清的经济损失为：医疗费20420.45元+护理费2295.58元+误工费2165.24元+伙食补助费1900元+交通费200元，以上合计人民币26981.27元。被告李忠贵已垫付的医疗费2200元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则��第一百三十条之规定，判决如下：
被告李忠贵、于广波于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙秀清医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币24781.27元；
驳回原告其他诉讼请。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李忠贵、于广波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邢淑静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4095号
申请人：宿州市杰牌化学有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。
法定代表人：朱述光，该公司总经理。
被申请人：江阴科强塑胶科技有限公司。住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区居家滨。
法定代表人:周明，该公司经理。
本院在审理申请人宿州市杰牌化学有限公司与被申请人江阴科强塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市杰牌化学有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人江阴科强塑胶科技有限公司的相关银行存款，并已由案外人谷成娟以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人宿州市杰牌化学有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江阴科强塑胶科技有限公司在中国工商银行无锡分行业务处理中心的存款20万元，账号为：11×××72；冻结期限为一年。
二、查封担保人谷成娟所有的位于宿州市西北新区环宇银河绿苑一期9#楼0204室（房地权宿字第200617307号）的房产一套，查封限额为20万元；期限三年；查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1936号
原告：卫冬平，男，1967年12月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人：陈怀国，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告卫冬平与被告董月华抵押权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怀国、被告董月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理解除铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋抵押权；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，王泽伟（系董月华之子）、被告与原告及胡生龙签订《协议》一份，约定由王泽伟、董月华将持有的池州殷汇驾驶员培训学校有限公司的股权转让给胡生龙、卫冬平，转让价为1200000元。为担保原告履行给付股权转让款的义务，原告将其所有的铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋于2015年7月27日办理了抵押登记，抵押权人为董月华。后原告和胡龙生依照安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书的要求履行了向王泽伟、董月华支付173000元股权转让款、利息和诉讼费等生效判决确定的义务，被告出具了收条。当原告要求被告办理解除对房屋的抵押权时，被告置之不理。原告认为，原告已履行了股权转让的全部付款义务，被告应及时解除对铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房产抵押权。请求法院依法判决。
董月华承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告和胡龙生在履行支付股权转让款义务时，未经被告同意，帮被告和王泽伟向税务机关代缴了240000元税款。原告和胡龙生目前仍欠被告240000元股权转让款。
本院认为，董月华承认卫冬平在本案中主张的事实，故对卫冬平主张的事实予以确认。被告主张原告不应当为其代缴240000元税款、原告和胡龙生目前仍欠被告240000元股权转让款的事实，与安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书和安徽省高级人民法院（2018）皖民申954号民事裁定书裁判确认的事实不符，本院不采信。现原告已履行了支付股权转让款的全部义务，对原告要求解除铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项的规定，判决如下：
被告董月华于本判决生效后十日内协助原告卫冬平到房屋登记部门办理解除铜陵市义安区顺安镇义安园（西片）6栋106室房屋抵押登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢超
二〇一八年七月三日
书记员 崔敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3204号
原告：陈孝明，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理：张敏，男，1973的11月25日出生，汉族，住铜官区。
被告：高昌苏，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈孝明与被告高昌苏承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝明撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告陈孝明负担。
审判员 邢超
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终212号
上诉人（原审被告）孙海滨。
被上诉人（原审原告）建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市蜀冈东路108号。
法定代表人张元松，该公司董事长。
上诉人孙海滨因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第03937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在建业庆松集团有限公司诉孙海滨劳动争议一案中，被告孙海滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应当由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在常州市××区，故该案应由常州市金坛区人民法院管辖。
原审经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地的人民法院及劳动合同履行地的人民法院对劳动争议案件均享有管辖权。本案中，根据原告提供的企业法人营业执照，原告的住所地在扬州市蜀冈东路108号，属于扬州市邗江区范围之内，故原审法院享有管辖权。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告孙海滨对本案管辖权提出的异议。
裁定后，孙海滨不服，向本院提起上诉称：本案中双方签订了聘用合同，实际为劳动合同，当事人因履行该合同引起劳动争议，劳动仲裁是向法院提起上诉的必经程序，故被上诉人违背了仲裁程序向法院起诉违反法律规定。同时，根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为常州市××区，故本案应当由常州市金坛区法院管辖。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案建业庆松公司的住所地在扬州市蜀冈东路108号，属于扬州市邗江区范围之内，故扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称未经劳动仲裁前置程序的上诉理由，本案已经由邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为本案不在其受案范围，并告知建业庆松公司向扬州市邗江区人民法院起诉，故上诉人认为未经仲裁前置程序的上诉理由，并无事实依据，依法不予采信。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人孙海滨的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱思佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
(2018)皖1503民初2054号
原告：陈晨，女，汉族，1991年9月19日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗时全，男，汉族，1966年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈晨与被告罗时全居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗时全的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晨负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨岑岑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初8442号
原告：谭艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：孙晓燕，女，1989年8月25日，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
本院在审理原告谭艳诉被告孙晓燕著作权权属、侵权纠纷一案中。原告谭艳于2017年11月26日向本院申请撤回对被告孙晓燕的起诉。
本院认为，原告谭艳向本院申请撤回对被告孙晓燕的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭艳撤回对被告孙晓燕的起诉。
本案受理费人民币2900元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币1450元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 浩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1250号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:张福琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住芜湖市，现住安徽省金寨县。
被告：廖家啟，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。系张福琴之夫。
被告：廖海滨，男，1987年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。系张福琴之子。
被告：刘慧慧，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。系廖海滨妻子。
被告：廖桥，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。系廖家啟侄子。
被告：张兰兰，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。系廖桥妻子。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告张福琴、廖家啟、廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告廖家啟到庭参加了诉讼，被告张福琴、廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1200000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2016年12月29日张福琴向金寨农商行借款600000元，期限12个月，期内约定年利率9.57%，逾期还款利率在此基础上上浮50%；2017年1月13日、2017年1月23日、2017年1月25日、2017年1月26日张福琴又分别向金寨农商行借款100000元、300000元、150000元、50000元，期限至2017年12月29日，期内约定年利率9.57%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。上述五笔借款以廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰所有的位于金寨县的房产作抵押，同时签订了《抵押合同》，并在金寨县不动产登记机关办理了登记手续。期间张福琴仅支付了部分利息。
廖家啟辩称：本案的借款以及以廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰所有的房产作抵押均是事实。
本院经审理查明：2016年12月29日张福琴与金寨农商行签订借款合同，约定：借款600000元；期限12个月；按月结息；期内年利率9.57%；逾期还款利率在此基础上上浮50%，即14.355%。2017年1月13日、2017年1月23日、2017年1月25日、2017年1月26日张福琴又分别与金寨农商行签订借款合同，约定：借款100000元、300000元、150000元、50000元；期限均至2017年12月29日；按月结息；期内年利率9.57%；逾期还款利率在此基础上上浮30%，即12.441%。借款合同签订后，金寨农商行将借款发放给张福琴。上述五笔借款以廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰所有的位于金寨县不动产权第××号房地产作抵押，同时签订了《抵押合同》，并在金寨县不动产登记局办理了抵押登记手续。期间张福琴归还了利息81739.97元。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张福琴与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求张福琴立即归还借款本息的诉请予以支持。张福琴借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。廖家啟系张福琴之夫，应承担共同清偿债务的责任。廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰以其所有的房产抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息，利息自2016年12月29日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率14.355%计算至本息还清止；
二、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息，利息自2017年1月13日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；
三、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息，利息自2017年1月23日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；
四、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息，利息自2017年1月25日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；
五、被告张福琴、廖家啟偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息，利息自2017年1月26日至2017年12月28日按年利率9.57%计算，2017年12月29日起按年利率12.441%计算至本息结清止；
六、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告廖海滨、刘慧慧、廖桥、张兰兰用于抵押的位于金寨县不动产权第××号房地产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
上述款于本判决生效后10日内付清，已付的81739.97元利息从中比除。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张福琴、廖家啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年六月十五日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初3172号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行,住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。
负责人：赵丹淇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告:刘振祥,男,1971年2月23日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:孙怡君,女,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告刘振详、孙怡君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月11日，中国农业银行股份有限公司淮北相中支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司淮北相中支行撤诉处理。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由中国农业银行股份有限公司淮北相中支行负担。
审判员 孟 娇
二〇一八年九月十一日
书记员 张艺馨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初737-741号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼，
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：武汉乐飞游科技有限公司，住所地武汉市洪山区北港同业元书城路52号动漫基地6楼办公房，统一社会信用代码×××Ｐ9Ｐ。
法定代表人：冯威。
委托代理人：朱民剑，男，住湖南省慈利县，系该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告武汉乐飞游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 员 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 璐