wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初381号
（2018）桂0126民初255号
原告：张明华，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。
被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告张明华诉被告廖乃勇租赁合同纠纷一案。本院2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张明华及其诉讼代理人徐海华到庭参加诉讼，被告廖乃勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：诉讼请求：判令被告支付机械台班费120000元，利息38000元（利息从2016年3月31日起至2018年1月22日止，按月利率2%计，以后另计）。事实和理由：被告因有挖掘的工程，向原告租赁挖掘机使用，产生了机械台班费。2016年3月30日，被告欠原告台班费120000元，并承诺在2016年5月30日前归还30000元，6月30日前归还40000元，7月30日前归还50000元，如不按时归还，愿按每天100元作利息，并写下欠条一张。时至今日，被告没有按时清偿机械台班费。经多次催促，被告仍不还款，已经严重违约。为维护原告利益，起诉要求支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交证据《欠条》一张，证明被告拖欠机械台班费的事实。
被告廖乃勇不出庭应诉也未提交书面答辩意见。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因有挖掘的工程，向从2015年1月至2016年2月向原告租赁挖掘机使用，每月台班费15000元，共产生了机械台班费150000元。2016年3月30日，经双方协商，原告放弃了台班费30000元，同意台班费减少为120000元，被告向原告出具一张《欠条》：被告确认欠原告台班费120000元，并承诺在2016年5月30日前归还30000元，6月30日前归还40000元，7月30日前归还50000元，如不按时归还，愿按每天100元作利息。时限到期后，被告没有按时清偿机械台班费。经多次催促，被告仍不还款，已经严重违约。为维护原告利益，起诉要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告因挖掘工程的需要，向原告租赁挖掘机，原告向被告交付了挖掘机，被告也实际使用，双方形成了有效的租赁合同。被告使用挖掘机后，未向原告支付机械的台班费，根据被告向原告出具的欠条内容，被告就向原告支付台班费120000元，并承诺于2016年7月30前支付。但到期后被告未按约支付，已经构成违约，应承担违约的责任，向原告支付台班费120000元；关于利息和利率，被告承诺2016年7月30日前归还，如不按时将每天100元计算利息，并没有约定支付期限前的利息，因此利息的计算起止应从2016年7月31日开始，按双方原约定的利率，超过了法律的规定，原告请求按每月2%的利率计算，符合法律规定，从2016年7月31日至2018年1月22日止的利息应为42560元，现原告主张38000元，少于实际产生的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖乃勇支付原告张明华机械台班费120000元；
二、被告告廖乃勇支付原告张明华利息38000元（该利息已计至2017年1月22日止，2017年1月23日后的利息，以120000元为基数，按月2%利率计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3460元，由被告廖乃勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁京声
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初4033号
原告：张国洪，男，1978年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：蒋晓弘，系西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权（受西昌市法律援助中心指派）。
被告：西昌金山矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭**幢*号。
法定代表人：陈永刚，系该公司经理。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
原告张国洪与被告西昌金山矿业有限责任公司、魏秉刚、郭承吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张国洪于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国洪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤诉。
案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由原告张国洪负担。
审判员 王文荣
二〇一八年九月五日
书记员 罗 辑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3363号
原告潘某某。委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。被告裘某某。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。原告潘某某与被告裘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人周晓军与被告裘某某之委托代理人祁崇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，双方感情基础一般，自恋爱至结婚直至现在除偶尔的同居外没有共同生活，分居两地，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告裘某某辩称，双方经过相识、恋爱、至结婚，有感情基础，婚后也是共同生活的，只是被告近一年因照顾生意在上海居住，且仍有联系与来往，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6、7月相识恋爱，于2012年8月30日登记结婚，未生育。上述事实，有双方的结婚登记审查处理表及其陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方未能妥善处理工作、生活等共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此做到互相尊重与理解并增加沟通交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：驳回潘某某与裘某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2513号
原告：赵晓燕，女，汉族，生于1958年4月25日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：窦思明，男，汉族，生于1973年9月30日，住江油市。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层，统一社会信用代码：91510700MA6247QKX2。
负责人：韩周普，经理。
委托诉讼代理人：鲜洋，公司员工。
原告赵晓燕诉被告窦思明、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告窦思明，被告太平财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月22日8时，窦思明驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，行驶至汇星超市双江店路口，左转弯时与行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：窦思明负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失84158.95元。
被告窦思明对交通事故事实及责任认定无异议，车辆在太平财保买了保险的，窦思明垫付了住院医疗费和部分门诊费。
被告太平财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担责任，原告的损伤不足以评残，保险公司申请重新鉴定。
本案经审理查明如下事实：
一、2018年1月22日8时，窦思明驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，行驶至汇星超市双江店路口，左转弯时与行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：窦思明负事故全部责任，原告无责任。
二、窦思明是川Ｂ×××××小型普通客车所有人，该车辆在太平财保绵阳公司投保了交强险和商业保险（三者险50万元），该事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、左内、外踝骨折；2、左足拇指近节趾骨远端、远节趾骨近端骨折。住院5天，2018年1月27日出院，出院医嘱：出院带药，休息二个月，留陪护一人，定期复查，门诊随访。2018年3月22日，江油市人民医院出具病情证明：赵晓燕需继续休息一个月，休息期间留陪护一人。2018年4月23日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。审理中，太平财保绵阳公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致左踝关节功能部分丧失，伤残程度为十级。
四、原告户籍性质为城镇人口。原告住院费2424.76元由窦思明支付，原告在江油市人民医院门诊费1688.27元，原告自付了447.95元，窦思明支付了1240.32元和拐杖钱80元，原告支付了河西医院门诊费857元。原告就医时窦思明负责了接送。
本院认为，窦思明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，导致原告受伤致残，依法应当承担事故全部责任。太平财保绵阳公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限内承担责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔，太平财保绵阳公司不予承担的由窦思明承担。
案经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵晓燕因本次交通事故总损失为76024.03元元（赔偿项目详见附件赔偿清单）。其中交强险限额74030.03元，超出交强险1994元，由被告窦思明承担，被告窦思明已付3665.08元,超额支付了1671.08元。
二、上述款项限被告太平财产保险有限股份公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告赵晓燕支付交通事故交强险赔偿款72058.95元、向窦思明支付保险理赔款1971.08元（其中交通费300元）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费952元，由被告窦思明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 蓉
二〇一八年八月十七日
书记员 齐燕春
附件（赔偿清单）
1、医疗费用：住院费2424.76元+江油市人民医院门诊费1688.27元+河西医院门诊费857元=4970.03元（纳入保险理赔金额4970.03元×80%=3976.03元，非医保用药994元）
2、护理费：80元/天×5天+60元/天×90天=5800元
3、住院生活补助费：20元/天×5天=100元
4、营养费：20元/天×5天=100元
5、残疾赔偿金30727元/年×20年×10%=61454元
6、精神损害抚慰金：2000元
7、鉴定费：1000元
8、交通费：600元（窦思明300元，原告300元）
合计76024.03元
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0323民初1110号
原告灵川县天成竹跳板加工厂，住所地灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村（地号：193），注册号：4503236002502231-1。
经营者尹仁古，男，1966年07月07日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告蒲文峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告灵川县天成竹跳板加工厂诉被告蒲文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告灵川县天成竹跳板加工厂经营者尹仁古及其委托代理人熊立超到庭参加诉讼，被告蒲文峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来从事制作竹跳板金属螺杆生产销售经营，被告从事竹跳板购销经营。原、被告存在竹跳板交易，交易方式是口头达成协议：原告将被告需要的竹跳板发运到被告处，被告验收后五天内将货款支付给原告，但被告常以资金周转困难为由拖欠原告的货款。2016年7月29日，原、被告双方结算货款，被告欠原告货款48000元，被告承诺在2016年10月中旬左右付清，并向原告经营者尹仁古出具欠条一张。但被告逾期未付，继续拖欠原告新的货款。2016年10月30日原、被告双方结算新的货款，被告欠原告货款13050元，被告承诺在2016年12月份之前付清，但被告又逾期未付。经原告多次催讨，被告仍以资金周转困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蒲文峰支付原告货款61050元及被告占用原告货款61050元期间的利息（利息从2016年11月1日起计算至本案判决作出之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条两张，证明被告欠原告货款61050元的事实。
被告蒲文峰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒲文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告灵川县天成竹跳板加工厂提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告灵川县天成竹跳板加工厂经营者尹仁古与被告蒲文峰经朋友介绍认识，双方系买卖关系。2016年，被告蒲文峰先后两次向原告购买竹跳板，交易方式为原告将被告所需竹跳板发运至被告在四川省都匀市的工地，被告收货后与原告进行结算。2016年7月29日，双方结算一次，被告欠原告货款48000元，并向原告经营者尹仁古出具欠条一张，承诺在2016年10月中旬左右付清货款；2016年10月30日，双方第二次进行结算，被告新欠原告货款13050元，并向原告经营者尹仁古出具欠条一张，承诺在2016年12月之前付清货款。上述两笔货款合计61050元。付款期限到后，原告多次向被告催讨，但被告一直分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方买卖竹跳板的合同已成立生效，原告按约定向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付全部货款，但双方约定的付款时间到后，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付61050元货款的诉请合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告逾期付款致原告产生了利息损失，原告诉请要求被告支付占用61050元货款期间的利息合法有据，本院依法予以支持；同时，原告在庭审中提出两笔货款的利息统一从2016年12月1日起按年利率6%计算至本案判决作出之日止的主张，未违反法律规定，亦未超过上述司法解释的利率标准，故，对原告的该项主张本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲文峰给付原告灵川县天成竹跳板加工厂货款61050元及利息损失（利息计算：以61050元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至本案判决作出之日止）。
案件受理费663元（已依法减半收取），由被告蒲文峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地第一百零七条人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1326元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郑 巍
书 记 员 秦 丹
附：本案适用的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3289号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：李述均，男，1966年4月10日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告李述均劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告李述均的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月2日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月2日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月2日起至2017年1月1日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月1日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]69号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月2日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告李述均辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年1月2日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年1月2日至2017年1月1日,被告为“杀鱼师”，同时约定了原告每月支付被告报酬2000元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6875.31元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]69号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月2日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2016年1月2日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2016年1月2日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年1月2日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告主张双方签订了试用期合同，试用期三个月，故2015年10月2日至2016年1月1日也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年10月2日至2016年1月1日之间原被告双方存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告李述均在2015年10月2日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初897号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：鲁晓红，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告鲁晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初845号
原告：巫某某，男，1971年2月16日，汉族，农民，511130197102161813，住四川省青神县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住四川省青神县。
原告巫某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告巫某某于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月八日
书记员 郑柳
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执266号
周忠新、钟理卫：
申请执行人周忠新与被执行人钟礼卫借款合同纠纷一案，R旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1519号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人钟礼卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周忠新向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人钟理卫已给付周忠新217**.14元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执266号执行案件执行完毕，于2018年2月23日结案。
审判员 周高新
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初4036号
原告：巫朝洪，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：蒋晓弘，系西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权（受西昌市法律援助中心指派）。
被告：西昌金山矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭**幢*号。
法定代表人：陈永刚，系该公司经理。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
原告巫朝洪与被告西昌金山矿业有限责任公司、魏秉刚、郭承吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告巫朝洪于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫朝洪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告巫朝洪撤诉。
案件受理费139.00元，减半收取计69.50元，由原告巫朝洪负担。
审判员 王文荣
二〇一八年九月五日
书记员 罗 辑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初565号之一
原告：文德凤，女，1963年4月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：陈世祥，男，1968年2月22日生，汉族，住镇江市。
被告：阎世红，女，1967年2月10日生，汉族，住镇江市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李国民，男，1957年5月30日生，汉族，住镇江市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：魏志明，男，1954年3月31日生，汉族，住镇江市。
第三人：赵芝祥，男，1964年2月26日生，汉族，住镇江市。
原告文德凤与被告陈世祥、阎世红及第三人赵芝祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德凤撤诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告文德凤负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2290号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：都魁，公司员工。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师
被告：王胜强，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王胜强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
审判员 王锦
二〇一八年八月二十一日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1630号
原告：陆锡勇，男，1978年1月7日出生，汉族，宾阳县城管大队干部，现住宾阳县。
被告：林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，宾阳县政府办公室公务员，现住宾阳县。
原告陆锡勇诉被告林崇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆锡勇到庭参加诉讼，被告林崇伟经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆锡勇诉称，被告林崇伟于2015年8月21日以经商投资为由向原告借款柒万元（70000元），并立有借条为据。借款到期后，原告电话要求被告还款，期间曾多次当面或电话、短信讨债，但每次被告林崇伟都以各种理由不归还借款。为此，特诉请人民法院判令被告林崇伟偿还原告陆锡勇借款70000元及支付从借款之日2015年8月21日到2017年1月21日产生的利息贰万叁仟捌佰元（23800元）。2017年2月1日起以后的逾期利息按月息2分即年率24%另计。
原告陆锡勇为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告陆锡勇的身份证复印件1张。用于证明原告陆锡勇的身份情况；
2、《借条》1张。用于证明被告林崇伟向原告陆锡勇借款70000元的事实。
被告林崇伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告陆锡勇的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林崇伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月21日，被告林崇伟以经商投资为由向原告陆锡勇借款70000元，约定借款期限为一个月。对借款期内的利息和逾期利息均没有约定。被告林崇伟给原告出具有一份《借条》，内容为：“今借到陆锡勇人民币柒万元整（￥70000元）。定于一个月时间还清（即2015年9月21日前）”。被告林崇伟作为借款人在借条上签名和捺有手印。但借款期满后，被告林崇伟不按约定归还借款，原告经追偿未果，遂于2017年3月16日诉至本院，请求判为所请。
本院认为，原告陆锡勇与被告林崇伟之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告林崇伟所出具的《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原告陆锡勇与被告林崇伟之间的借款对支付利息没有约定，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款逾期后，被告林崇伟不依约归还借款已构成违约，原告诉请被告林崇伟支付逾期利息有法律依据应予支持。但，依法只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告陆锡勇请求超出法律规定的保护范围部分，本院不予支持。另，原告陆锡勇对2017年1月21日至31日间11天产生的逾期利息并未提出主张，依不诉不理原则，本院对该期间产生的逾期利息依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林崇伟应偿还给原告借款70000元及利息（利息计算：1、以70000元为本金基数，按年利率6%计，从2015年9月21日起计至2017年1月20日止；2、以70000元为本金基数，按年利率6%计，从2017年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告林崇伟负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张玉祥
二〇一七年五月八日
书记员 覃萱怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4466号
原告：赵乃秀，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告：余开，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路一段*号佳乐广场*号楼**层。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告赵乃秀、余开与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告赵乃秀、余开在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵乃秀、余开撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年九月二日
书记员 王皓玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2532号之一
原告：霍正策，男，1965年5月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。
被告：余合友，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：余天聪，男，1994年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告霍正策与被告余合友、余天聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告霍正策于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍正策撤诉。
案件受理费10798元，减半收取计5399元，保全费3724元，共计9123元（原告已预交），由原告霍正策负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1792号
原告：凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HAK74U）。住所地：四川省西昌市三岔口南路四公里半。
法定代表人：龚政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌市供排水总公司（统一社会信用代码：91513401MA62H67W52）。住所地：四川省西昌市胜利南路***号。
法定代表人：徐海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓启荣，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘忠惠，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司与被告西昌市供排水总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告凉山州申蓉天正汽车贸易有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月十日
书记员 余抒雯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00618-2号
申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰。
被执行人：储勇。
被执行人:刘丽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00330号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2015年4月9日裁定对被执行人储勇、刘丽的房地权字岳私房字第××号房屋、房地权字岳私房字第××号房屋、皖H×××××号车辆采取保全措施。现因被执行人储勇义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人储勇、刘丽的房地权字岳私房字第××号房屋、房地权字岳私房字第××号房屋、皖H×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4248号
罪犯孙曼华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温永刑初字第1199号刑事判决，以被告人孙曼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。被告人孙曼华不服，提出上诉。浙江省温州��中级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以（2013）浙温刑终字第1418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙曼华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙曼华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙曼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙曼华准予减刑七个月（刑期自2013年4月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0422民初533号
原告：梁永安，男，1949年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：欧仲新，广西乾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文梅，女，1987年6月4日出生，汉族，广西藤县人，职工，户籍所在地藤县，现住防城港港口区。（与原告系父女关系）
被告：梁祥付，男，1963年9月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告梁永安诉被告梁祥付健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永安的委托诉讼代理人欧仲新、梁文梅，被告梁祥付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永安向本院提出诉讼请求：判令被告梁祥付支付医药费22107.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1043元，共计24150.5元给原告。事实与理由：2018年2月22日下午2时许，原告来到梁兴建的店铺。已在该处的被告看见原告后，当面说原告卖猪肉骗了村民很多钱，原告就说被告父亲也是卖猪肉的，一样骗了村民很多钱。被告恼羞成怒，抓着原告衣领，对原告拳打脚踢，原告虽有反抗，但因年老体力差被被告打倒在地。原告被送到藤县人民医院医治，入院诊断为：1.两肺挫伤；2.左侧第四肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤，经治疗共花费医疗费两万多元。虽然原告第二次住院时诊断为阑尾炎，但原告的阑尾炎有可能是因外伤压迫所致，且病发时间是在治疗外伤期间，属连续治疗，因此被告应对两次住院的医疗费承担赔偿责任。原告因伤住院治疗10天，按2017年的赔偿标准，被告应赔偿住院伙食补助费1000元，护理费1043元。2018年2月27日，藤县公安局对原告的身体进行人体损伤程度鉴定，认为原告面部、胸部属于轻微伤。2018年3月23日藤县公安局和平镇派出所就赔偿问题召集原、被告双方进行调解，但因被告不同意赔偿，调解不成功。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁祥付辩称，原告所称与事实不符。原告喝了两杯酒先出言侮辱被告，被告才抓着原告衣领，将原告拖到外面街道，当时被告并没有动手打原告，是原告先拿凳子打被告，被告才用手扇了原告几个耳光，因原告再次拿起椅子打被告头部，被告就将原告摔倒在地，并用膝盖压着原告的身体，并没有对原告进行拳打脚踢。被告只同意赔偿原告因摔倒导致骨折的部分治疗费，原告因治疗阑尾炎再次住院的费用与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日14时许，原告梁永安与被告梁祥付在藤县和平镇新塘村新兴七组梁永建的店铺处因琐事发生口角，被告抓住原告的衣领将原告拖到外面的街道，原告拿起凳子砸向被告头部，被告用手扇了原告几个耳光，原告继续反击，被告就将原告摔倒在地上，并用膝盖压着原告的身体。在打架过程中，原、被告均不同程度受伤，后村民梁世和向藤县公安局和平派出所报警。原告于当日先后被送到藤县和平镇中心卫生院、藤县人民医院，后在藤县人民医院住院医疗，入院诊断为：1.两肺挫伤；2.左侧第四肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。2018年2月28日16时30分，原告出院，用去医疗费9559.67元；出院时医嘱：注意休息，避免重体力劳动；回当地继续治疗，一个月后复查。出院不到一个小时，原告于2018年2月28日17时16分再次入院治疗，入院诊断为：急性阑尾炎；2018年3月4日，原告出院，用去医疗费5626.42元；出院时医嘱：4天后可拆线。2018年3月8日，原告按医嘱治疗，用去医疗费45元。被告受伤后，于2018年2月22日到藤县人民医院检查，被诊断为：左头顶部头皮挫裂伤。2018年2月27日，藤县公安局对原告的身体进行了人体损伤程度鉴定，认为原告面部、胸部的损伤程度属于轻微伤。2018年3月23日藤县公安局和平镇派出所就赔偿问题召集原、被告双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解不成功。
另查明，2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，农、林、牧、渔业行业平均日工资为104.30元，住院伙食补助费每人每天100元。
上述事实，有藤县公安局和平派出所受案登记表、藤县公安局和平派出所办案人员对梁永安、梁祥付的询问笔录，藤县公安局藤公物鉴（临床）[2018]53号法医学人体损伤程度鉴定书，藤县公安局和平派出所出具的治安调解协议书，广西藤县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、加盖有藤县和平镇中心卫生院、藤县人民医院收费专用章的医疗收费发票以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，给他人造成身体伤害的，应当承担民事赔偿的责任。被告梁祥付用手扇梁永安耳光，将原告梁永安摔倒在地上，用膝盖压着梁永安的身体，致使梁永安受伤，梁祥付应承担由此造成的民事赔偿责任。梁永安受伤的经济损失为：1.医疗费15231.09元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，梁永安提供了诊断证明、出入院记录、医药费收据等证明医疗费为15231.09元。虽然梁祥付提出梁永安第二次住院治疗阑尾炎与其无关的辩解意见，但梁永安第一次出院时医嘱“回当地继续治疗”，可见梁永安出院时伤情并未完全治愈，且梁永安在出院后不到一个小时又第二次入院治疗，虽然诊断为因急性阑尾炎住院，但梁祥付未能提供证据证实梁永安的急性阑尾炎与梁祥付致伤梁永安的行为之间不存在关联性，且梁祥付亦不对梁永安第二次住院治疗的关联性申请鉴定，故本院对梁祥付所持异议的意见不予采信；2.护理费1043元（104.30元／天×住院10天；3.住院伙食补助费1000元（100元／天×住院10天）。综上，梁永安因受伤导致的经济损失为17274.09元。本案中，原告梁永安与被告梁祥付因琐事发生口角，双方本应友好协商，互谅互让，但当梁祥付抓住梁永安的衣领将梁永安拖到外面的街道时，梁永安不能冷静对待，反而拿起凳子砸向被告头部，使双方予盾升级，引起双方互相打斗，造成梁永安、梁祥付均不同程度受伤，梁永安的损伤构成轻微伤的后果。对损害后果的发生，双方当事人均存在过错，结合本案发生的原因、各自的行为方式、双方的过错程度及造成的损害后果等，对梁永安遭受的经济损失，梁永安应自行承担30%的责任，梁祥付应承担70%的责任，即梁祥付应赔偿梁永安的经济损失为12091.86元（17274.09元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁祥付应赔偿原告梁永安医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计12091.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元(原告已申请缓交)，由被告梁祥付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周其昌
书 记 员 梁斌铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1521号
罪犯郑国娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出(2012)熟少刑初字第0009号刑事判决，以被告人郑国娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)通中刑执字第1810号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2022年10月4日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑国娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郑国娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑国娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑国娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国娟减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保53号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：王申，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王申在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金1400元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王申依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1999号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1400元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款1400元，冻结期限为六个月。
案件保全费34元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡争
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 薇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初902号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：袁丽霞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告袁丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤��起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初716号
原告：杨伍清，女，生于1954年5月3日，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川凉山分公司，法定代表人：王禄明，地址：四川省西昌市马水河街中国人寿保险大厦。
原告杨伍清与被告中国人寿保险股份有限公司四川凉山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23立案。原告杨伍清于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伍清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伍清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伍清负担。
审判员 王明升
二〇一八年八月三十日
书记员 凌 欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第393号
原告裴兆斌，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴兆斌与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴兆斌的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兆斌诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴兆斌安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告裴兆斌的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1945号
原告桂某恒,男,1983年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告李某姗，女，1990年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告桂某恒与被告李某姗离婚纠纷一案中，原告桂某恒于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某恒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年六月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1969号
原告：许和，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：黄勇，古蔺观文法律服务所法律工作者。
被告：牟明利，男，1992年2月17日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被告：牟明飘，男，1994年8月2日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被告：牟光洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告牟明利、牟明飘、牟光洪共同的委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
第三人：刘清阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：陈强，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告许和与被告牟明利、牟明飘、牟光洪健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法追加刘清阳、陈强为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和及其委托代诉讼理人黄勇，被告牟明利、牟明飘、牟光洪及其共同的委托诉讼代理人周正芳，第三人刘清阳、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计49568.8元；2.判决三被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日23时许，原告陪朋友在古蔺县扶贫聚居点“烨火”唱歌，因买单与被告牟明利、牟明飘发生口角，被告牟明利、牟明飘、牟光洪（牟明利、牟明飘之父）邀约多人在“烨火”KTV门口对原告实施围攻、殴打，造成原告受伤。经医院诊断：原告之伤为1.左耳廓皮肤裂伤；2.全身多处皮肤挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.右胫骨平台、右股骨远端内侧髁损伤；5.右膝内侧半月板2度损伤。在贵州省仁怀市人民医院住院治疗14天，遵医嘱请假休息至6月18日，共计误工61天。后经古蔺县公安局鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，故请求判决如诉。如果第三人刘清阳、陈强需要承担责任，原告自愿放弃。
被告牟明利、牟明飘、牟光洪辩称，1.本次纠纷是原告挑起的，原告自身存在重大过错。2.原告的朋友（第三人陈强）辱骂被告在先，故第三人应当承担相应责任。3.当时参与打架的还有被告家人及第三人刘清阳，对于被告家人应承担的责任，三被告自愿代其承担；对于刘清阳、陈强应当承担的责任，三被告不予承担。
第三人刘清阳述称，当天第三人刘清阳在被告牟光洪家喝酒，确实和被告等人一同参与殴打原告。
第三人陈强述称，当天第三人陈强只是在买单处等待原告许和时遇到被告牟明飘、牟明利，许和回来时其向许和说牟明飘、牟明利是其表示兄弟，并没有叫许和为牟明飘、牟明利买单，更没有辱骂牟明利、牟明飘。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日23时许，原告许和、第三人陈强与朋友在古蔺县“烨火”KTV唱歌，在买单时遇见在另一包厢唱歌的被告牟明飘、牟明利。第三人陈强向原告介绍被告牟明飘、牟明利是其表兄弟，原告提出为被告牟明飘、牟明利买单时引起被告牟明利、牟明飘不满，发生口角。牟明飘回到家中叫来牟光洪等家庭成员（ＸＸ先、王云、刘德霞）及在牟光洪家喝酒的第三人刘清阳与牟明利共同殴打原告许和，致原告受伤。原告受伤后，送往贵州省仁怀市人民医院住院治疗14天。出院诊断：1.左耳廓皮肤裂伤；2.全身多处皮肤挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.右胫骨平台、右股骨远端内侧髁损伤；5.右膝内侧半月板Ⅱ度损伤。出院医嘱：1.建议卧床休息，避免剧烈运动及下肢负重；2.出院后建议每月返院复查右膝关节MRI检查，必要时手术治疗；3.出现头晕、头痛、恶心、呕吐等，及时返院就诊。骨科随访复查，不适随诊。另查明，原告住院期间于2018年4月27日前往四川医科大学附属医院检查，诊断为：1.双侧筛窦性膜增厚；2.右胫骨平台内侧、内后侧及右股骨远端内侧髁骨髓水肿或骨挫伤，右膝内侧半月板Ⅱ度损伤。另查明，原告系贵州茅台酒股份有限公司员工，出院后请假休息至2018年6月18日。
本院认为，被告牟明利、牟明飘、牟光洪及其家庭成员（ＸＸ先、王云、刘德霞）、第三人刘清阳故意殴打原告，致原告受伤，依法应当承担侵权责任。被告方没有提供充分证据证明原告许和及第三人陈强在本案中具有过错，故不应当减轻各侵权人的责任。由于原告放弃对第三人刘清阳的赔偿请求，故对刘清阳应当承担的责任份额，原告不能要求三被告在刘清阳应当承担的份额内负连带责任。本院根据本案案情，酌定由第三人刘清阳承担10%的责任，其余侵权人承担90%的责任。由于三被告自愿承担其家庭成员ＸＸ先、王云、刘德霞应当承担的责任，原告未提出异议，故该90%的责任由被告牟明利、牟明飘、牟光洪承担。经审查，原告许和主张的合理损失为：1.医疗费5208.5元；2.护理费1400元（100元/天住院14天）；3.住院伙食补助费560元（14天×40元/天）；4.交通费1000元，以上共计8168.5元。被告牟明利、牟明飘、牟光洪承担90%为7351.65元。原告主张物品损失2208元，因其未提供充分证据证明其损失与本次纠纷有关，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000的诉讼请求，因被告的侵权行为没有达到需要赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持。关于原告主张的误工费34192.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告有固定收入，其误工损失应当按实际减少的收入计算，但原告没有提供充分证据证明其因本次纠纷减少收入，故对该主张本院不予支持。但原告可待证据充分后，依法另行主张。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因三被告的行为侵害的是原告的健康权，没有侵害原告名誉、荣誉等，也没有导致原告的社会评价降低，故对该主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告牟明利、牟明飘、牟光洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许和医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币7351.65元；
二、驳回原告许和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告牟明利、牟明飘、牟光洪负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 攀
91
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保91号
申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地：南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
负责人：杨雪松，行长。
被申请人：周川楠，男，汉族，1993年12月27日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告周川楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为31881.28元。申请人以银行自有资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以31881.28元为限，查封被申请人周川楠名下位于南宁市良庆区五象大道450号汉军*五象一号3栋702号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 陈伟生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许诗瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1831号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，汉族，出生于1977年11月25日，住仪陇县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告纪某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，因被告纪某某已于2017年6月因病去世，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 余媛媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 范翠华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初804号之二
解除保全申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人:余伟铭，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
本院在审理余伟铭诉广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据余伟铭的诉讼财产保全申请，于2018年6月21日作出（2018）桂0102民初804号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值44236.00元的财产。2018年6月26日、29日，本院分别冻结了广西荣和置业开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行账户（账号：21×××16）和桂林银行股份有限公司南宁分行账户（账号：66×××10）。���广西荣和置业开发有限责任公司提出其在桂林银行股份有限公司南宁分行账户内的存款已能够足额冻结，请求对该账户予以足额冻结并解除对其在中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行账户的冻结。经征询，余伟铭同意广西荣和置业开发有限责任公司提出的变更冻结申请。
本院认为，解除保全申请人广西荣和置业开发有限责任公司的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对广西荣和置业开发有限责任公司名下银行存款44236.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年七月十日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3376号
原告：包涵,女,汉族,1982年1月21日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
原告:李正水,男,汉族,1978年7月23日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路*号。统一信用代码：91510502563293388Ａ。
法定代表人：邓玉清，经理。
原告包涵、李正水诉被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包涵、李正水到庭参加诉讼,被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金30192元。2、被告支付逾期付款违约金，计算如下：以11423元为基数，从2016年12月4日至2017年2月1日，按每日万分之一；从2017年2月2日至2017年3月3日，按每日万分之二；2017年3月4日起，按每日万分之四计算，直至付清之日止。以18769元为基数，2017年12月4日至2018年2月1日，按日万分之一；2018年2月2日至2018年3月3日，按日万分之二；2018年3月4日起，按每日万分之四计算，直至清偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月4日与原告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，约定由被告同一招商经营管理原告的泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼－1层620号商铺，被告按约支付固定收益，并约定了违约金。但被告违约拖欠支付固定收益和违约金。截止2017年12月4日，被告拖欠应付原告经营收益（租金）为30192元，被告于2018年4月28日向原告出具还款《承诺书》，经原告多次催收，被告却未能按约定支付原告的委托经营收益（租金）。
被告书面答辩：1.原告所述拖欠的委托经营收益应以与财务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，原告不应主张违约金；3.本案原告代表正在与被告协商解决，原告起诉应自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年6月4日，原告包涵与被告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：二原告所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层620商铺交被告统一经营管理，被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-3年不支付收益，第4年每年支付16423元，第5-6年每年支付18769元，第7-8年每年支付21115元，第9-10年每年支付23461元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，每年计算时间段结束前十天内支付，被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的可按每日万分之四计算违约金等事项。2018年4月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告2016年未付12423元租金于2018年5月18日前支付，此承诺作出后，被告仅支付1000元，尚欠11423元至今未付，2016年12月4日至2017年12月3日的租金18769元未支付。
上述事实有《委托经营管理协议》、房产证、《承诺书》、王琼的证言以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，二原告要求其继续履行合同，按约支付租金的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（每月按30天计）：
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包涵、李正水商铺租金30192元；
二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包涵、李正水截至2018年3月3日的违约金2007.19元，2018年3月4日起的违约金，以30192元为基数，按每日万分之四计算，至商铺租金付清为止;
三、驳回原告包涵、李正水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取318元，财产保全费354元，合计672元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年七月二十七日
书记员 王皓玉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初899号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：戴碧霞，女，1961年9月28日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告戴碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保248号之二
申请人：李春蓉，女，1982年4月2日生，汉族，住南充市高坪区
被申请人：四川恒河实业有限公司。
公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新，公司执行董事。
申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼176号的商铺一个（保全金额：15万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼176号的商铺一个，查封期限为三年。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年七月十三日
书记员 舒 凤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2177号
罪犯巫冉鸿，男，1985年1月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月25日作出(2013)揭普法刑初字第296号刑事判决，以被告人巫冉鸿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月3日。
执行机关因罪犯巫冉鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫冉鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫冉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫冉鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2882号
原告：王凤群，女，1980年2月9日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘群珍，女，1948年8月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：钟丽鲜，女，1975年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：谭志雄，男，1971年1月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告王凤群与被告钟丽鲜、谭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤群之委托诉讼代理人刘群珍到庭参加了诉讼，被告钟丽鲜、谭志雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤群向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告共同偿还原告借款80000元；2、判决二被告承担诉讼费。事实及理由：二被告于2015年4月1日之前共同向原告借款80000元，借款到期后二被告无法向原告归还借款，经原告多次催讨，于原借款诉讼时效到期前，二被告于2015年4月1日为原告重新补签借条，确认原先借款效力，至今二被告一直不向原告归还借款。为维护合法债权，原告依法提起诉讼维权，请人民法院支持原告各项请求。
被告钟丽鲜、谭志雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告钟丽鲜、谭志雄作为借款人书写了一借条交由原告王凤群收执，内容为“今借到王凤群人民币捌万元正（￥80000.00元）。”二被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年9月29日诉至本院。
庭审中，原告陈述本案的借款发生在2015年4月1日之前，两张借条是被告重新补写的，借条上方的转账记录是刘群珍书写的利息记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟丽鲜、谭志雄向原告王凤群借款80000元，有借款条为据，本院予以确认。被告钟丽鲜、谭志雄逾期未归还，原告为此提出主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟丽鲜、谭志雄向原告王凤群偿还借款80000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由被告钟丽鲜、谭志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃柳娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初711号之一
申请人韦侣，男，1967年10月27日出生，壮族，住马山县。
被申请人李萍，女，1970年6月3日出生，壮族，住马山县。
被申请人李欣嫔，女，1967年12月18日出生，壮族，住马山县。
本院在受理申请人韦侣与被申请人李欣嫔民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向马山县人民法院本院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人李欣嫔名下的财产进行保全，保全额度为310000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李萍、李欣嫔名下财产进行保全，保全总额度为310000.00元，保全期限为六个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0943号
原告潘某，（现羁押于某市看守所）。
委托代理人季晓忠。
被告张某某。
原告潘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人季晓忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告系朋友关系，被告因手头拮据，向原告借款50000元，2015年2月9日被告偿还5000元，尚欠45000元，当日被告出具借条一份，现原告身陷囹圄，急需用钱，经原告家人多次催要，被告至今未能偿还。请求判令被告偿还借款本金45000元，并自2015年2月10日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率承担利息。审理中，原告变更诉讼请求，自原告起诉之日起算利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2015年2月9日被告张某某向原告出具借条，注明：“今借到潘某人民币伍万元整，今借人张某某”。同日被告偿还原告5000元，被告在该借条下方加注：“2015年2月9日晚上打卡还5000元，下欠肆万伍仟元”。此后，经原告催要未果，2015年6月9日原告诉来本院。
上述事实，有被告张某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告主张自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告潘某借款计人民币45000元及利息（利息自2015年6月9日起至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930，减半收取465元，由被告张某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费930元（开户行：农行；户名：某市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年七月九日
书记员 丁 一
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1712号
原告：莫某某，男，汉族，出生于1940年10月13日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：南充市华隆实业有限公司，住所：仪陇县新政镇德龙小区，统一社会信用代码：9151132467354917XN。
法定代表人：黄全德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈乾政，男，汉族，出生于1970年3月5日，住四川省南部县，公司员工。
被告：黄某某，男，汉族，出生于1961年7月18日，住宁夏石嘴山市大武区，经常居住地仪陇县新政镇宏德大道**号*幢。
被告：张某某，女，汉族，出生于1978年2月11日，户籍地宁夏石嘴山市大武区。
原告莫某某诉被告南充市华隆实业有限公司、黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告莫尚道于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告莫某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告莫某某负担。
审判员 余媛媛
二〇一八年七月四日
书记员 范翠华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3905号
原告：文豪，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：曾和平，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号A楼。
法定代表人：曾和平。
原告文豪与被告曾和平、南充兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文豪撤回起诉处理。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何志华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡艳明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初677号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑康，男，汉族，1992年9月11日出生。因本案于2016年12月25日被刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郑康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年12月25日凌晨，被告人郑康违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，途经石桥路、半山路、天鹤路，零时45分许，当其沿天鹤路由西向东行驶至笕丁路口以东100米处时，被民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为226mg/100ml，后被告人郑康被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为,167.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑康的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郑康判处拘役一个月。
被告人郑康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张哲威
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1355号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人付某，男，出生于1978年1月27日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗某，女，出生于1975年11月16日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1355号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1355号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保262号
申请人：四川果城律师事务所，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段158号。
负责人：明峰，主任。
被申请人：孙林国，男，1963年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙林国在中国建设银行南充市嘉陵支行的账户（保全限额32135元），案外人何毅以其所有的川Ｒ×××××小型轿车为申请人诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙林国在中国建设银行南充市嘉陵支行的银行存款32135元，冻结期限为一年；
二、查封案外人何毅所有的川Ｒ×××××小型轿车，查封期限为两年。
如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。
案件申请费341元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年七月十一日
书记员 舒 凤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2971号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司部门经理，代理权限为特别授权。
被告：周光柱，男，身份信息不详。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告周光柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年八月十二日
书记员 余抒雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06516号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘昌余，男，汉族，1975年2月08日出生，住重庆市綦江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘昌余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘昌余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月17日，刘昌余向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘昌余办理了信用卡一张。自2012年8月5日起刘昌余开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月22日共透支本金13542.91元、利息6649.92元及费用1306.86元，共计21191.48元。交通银行重庆分行认为刘昌余拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘昌余立即偿还信用卡透支本金13542.91元，支付截至2014年7月22日的利息6649.92元及费用1306.86元，共计21191.48元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金13542.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘昌余承担。
被告刘昌余未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，刘昌余向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘昌余办理了信用卡一张，2012年8月5日，刘昌余将该卡激活。2012年8月5日开始，刘昌余以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘昌余一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，刘昌余尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13542.91元、利息6649.92元及费用1306.86元，共计21191.48元。
上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘昌余签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘昌余核发信用卡，刘昌余在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘昌余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌余在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13542.91元；支付截止2014年7月22日的利息6649.92元、费用1306.86元；并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金13542.91元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费165元，由被告刘昌余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书记员 王兴宝
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1839号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：王永茂，男，身份信息、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告王永茂物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月六日
书记员 余抒雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1221民初1007号
原告：曾宪辉，男，1971年2月5日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：方玉兰，女，1974年9月23日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
两原告委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：嘉鱼县三湖连江水库管理处。
住所地：嘉鱼县岳镇岳公路48号。
法定代表人：余洪川，该管理处主任。
委托代理人：戚波，嘉鱼县三湖连江管理处副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告曾宪辉、方玉兰诉被告嘉鱼县三湖连江管理处生命权纠纷一案中，原告曾宪辉、方玉兰于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告嘉鱼县三湖连江管理处的起诉。
本院认为，原告曾宪辉、方玉兰要求撤回对被告嘉鱼县三湖连江管理处起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾宪辉、方玉兰撤回对被告嘉鱼县三湖连江管理处的起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告曾宪辉、方玉兰负担。
审判员 赵守国
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡卫国
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初691号
原告：刘承敏，又名刘建国，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：张路、张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遵义市义通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。组织机构代码：79884777-9。
法定代表人：刘大义，总经理。
被告：刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刘承敏与被告遵义市义通房地产开发有限责任公司、刘大义民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘承敏撤诉。
案件受理费已减半收取计6900元，由原告刘承敏负担。
审判员 石 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宗梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1359号之一
原告：钟明江，男，1983年10月19日出生，瑶族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1985年7月21日出生，瑶族，住荔浦县。
被告：何琳，女，1986年12月3日出生，汉族，住荔浦县。
原告钟明江与被告冯建华、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告钟明江于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟明江撤诉。
案件受理费6345元，减半收取3172.5元，财产保全费2220元，合计5392.5元，由原告钟明江负担。
审 判 员 莫德远
二〇一八年八月十三日
法官助理 唐维为
书 记 员 谢莹洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3404号
原告：庞勇，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：北京赛林绿化工程有限公司。住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号商－028。
法定代表人：李全明。
第三人：四川省同汇房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：邹秀，女，公司员工。
本院在审理原告庞勇诉被告北京赛林绿化工程有限公司、第三人四川省同汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞勇于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庞勇撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取803元，由原告庞勇承担。
审判员 徐 建
二〇一八年八月九日
书记员 王皓玉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1210号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。
被告：张俊录，男，1972年7月14日出生，汉族，闻喜县居民，现住运城市。
被告：丁云霞，又名丁竹燕，女，1981年4月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张俊录、丁云霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宁春红、被告张俊录，被告丁云霞及委托诉讼代理人杨天恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月27日原告与被告张俊录签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为2万元人民币，贷款期限从2011年9月27日起至2012年9月26日止，贷款用途为种植药材，贷款月利率为10.92‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50‰。被告张俊录于合同签订当日收到该笔贷款，双方合同又约定，借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告丁云霞作为被告张俊录的合法配偶，应当对被告张俊录在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告张俊录签订贷款合同的同时，被告张俊录自收到该笔借款后，于2013年11月10日停止付息还款，共欠息9598元，后经原告方多次多人向二被告催款无果。为此，诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告一、二立即归还借款2万元人民币及利息9598元（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2013年11月10日之日起至该笔贷款履行完毕之日止）。2、由二被告承担诉讼费用、律师代理费用。另外，原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告张俊录辩称，借款属实，其他无异议。
被告丁云霞辩称，本案原告所诉属合同之债，被告丁云霞不是合同参与人，也不是合同担保人，在借期内丁云霞没有过任何还款的表示，原告也没有向丁云霞讨要借款的事实，对此笔借款是在丁云霞和张俊录结婚后很短时间内发生，该笔借款丁云霞不知情，丁云霞不承担还款义务。
经审理查明，被告张俊录与丁云霞于2011年2月9日依法登记结婚。2011年9月27日，被告张俊录以种药材为由向闻喜县农村信用合作联社薛店信用社借款二万元，并约定借款期限为2011年9月27日至2013年9月6日，借款利息为10.92‰，被告张俊录将借款利息结算至2013年11月10日，后再无付息还本，至2017年6月22日共欠利息9598元，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
另查明，2014年11月24日闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司，闻喜县农村信用合作联社薛店信用社原系闻喜县农村信用合作联社下属单位。
上述事实，有原告提供的闻喜农商行薛店支行的张俊录欠息情况说明一份，丁竹燕户口注销证明一份，结婚证一份，农户小额信用贷款合同及山西省农村信用社借款借据各一份，山西闻喜农村商业银行股份有限公司催收逾期贷款通知书一份，张俊录欠息情况说明一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。本案中，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张俊录所签订的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务，被告张俊录理应归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司的借款，故原告请求被告张俊录归还借款2万元及利息9598元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊录与丁云霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且该笔借款用途为家庭种植药材，被告丁云霞亦未能举证证明该借款未用于家庭生活，因此被告丁云霞不承担还款义务的辩称，本院不予采纳。故该笔借款应由被告张俊录与丁云霞共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊录、丁云霞于本判决生效后五日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息9598元，合计29598元。
二被告如果不能按期归还上述借款，则本金2万元借款自2017年6月22日起计算利息（按双方约定的借款利率10.92‰计算）至款付清之日止。
驳回原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269元，由被告张俊录、丁云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 云