湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1477号
原告张某某（反诉被告），男。
委托诉讼代理人唐某某，法律工作者。（特别授权）
被告唐某某1（反诉原告），女。
委托诉讼代理人王某某，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告（反诉被告）张某某诉被告唐某某1（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人唐某某、被告唐某某1及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。在第一次庭审中被告唐某某1对原告张某某提出了反诉，本院受理后，于2016年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人唐某某及被告唐某某1的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提起诉讼请求：一、判令被告唐某某1返还原告货款51939元；二、判令被告唐某某1支付原告代为给付员工工资7180元、代缴税费1000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定租期为一年，从2015年6月1日起至2016年6月1日止，约定每月租金为30000元。被告唐某某1缴纳押金后，该商铺由其独立经营，2015年6月28日，原告提出要求被告交纳20万元作为商铺保证金，遭到被告拒绝，双方于当日解除了2015年5月17日签订的《商铺租赁合同》，被告在经营期间出售原告商铺库存货物价值51939元。双方解除合同后，原告代为被告支付了员工周某某、刘某某的工资7180元，同时代为被告缴纳了商铺营业期间的税费1000元。现上述款项被告均未返还给原告，特请求法院判决维护原告的合法权益。
被告唐某某1辩称：一、原告张某某诉请要求被告返还其货物款51939元不属实，被告唐某某1实际只应返还给原告货物款8383。理由如下：1、被告支付了高额的商铺租金，同时原告的货物是按进货价出租给被告的，因此被告只应按商铺货物的进货价返还原告货款27600元；2、编号为XX的购销单据中有6000元是由原告张某某的母亲刘某某收取的，应当予以抵扣；3、双方终止合同后，被告移交给原告的货物价值11260元，应当予以抵扣；4、被告自己购买的商铺装饰折扣价值1957元移交给了原告，应当予以抵扣。故被告只应当返还原告货款8383元。二、被告没有雇佣原告所陈述的周某某、刘某某为商铺员工；三、被告商铺一个月的税费应当为300元。综上所述，被告只应返还原告货款8383元，支付原告代为缴纳的税费300元。
唐某某1向本院提起反诉请求：1、请求判令反诉被告张某某返还反诉原告唐某某1货款（进价款）11260元；2、请求判令被反诉被告返还反诉原告XX号定货购销合同单中的货款6000元；3、反诉案件受理费由被反诉被告承担。事实和理由：2015年5月17日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同第一条约定：甲方自愿将位于某某街商铺及商铺货物租给乙方使用。合同约定的租赁期为一年，从2015年6月1日至2016年6月1日止。但反诉原告租赁经营仅28天，反诉被告就以提高押金20万元为由迫使反诉原告终止合同，致反诉原告购进的货物无法继续在租赁的商铺内销售经营，于2015年6月28日按进货价移交给了反诉被告，价款共计11260元。另，反诉原告在2015年6月14日给顾客黄某某销售一单货价值16000元，反诉原告当天收取了定金10000元，下欠6000元待黄某某于2015年7月10日提货时付清。但由于合同是被迫终止，导致这笔款项被反诉被告予以收取，应返还给反诉原告。
张某某对唐某某1的反诉辩称：唐某某1的反诉请求不符合客观事实，张某某是根据合同法的规定变更合同的要约，不是强迫对方的，张某某没有接到货款，也并没有代唐某某1收6000元，请求驳回唐某某1的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告唐某某1是否应当按零售价返还货款给原告张某某？原告张某某主张按货物零售价返还货款，并向本院提交了证据一原、被告签订的《商品租赁合同》、证据二店铺定货销售合同，拟证明被告唐某某1应向原告张某某按零售价返还货款51939元；被告唐某某1质证对证据一的真实性无异议，但该合同为商铺租赁合同，原告要求按零售价返还货款无法律依据。证据二定货销售合同的出卖价格系其货物零售价，因被告自己租赁门面，自费水电，自请人工，如果被告按照零售价返还货款给原告，则被告没有利润，只能亏损，因此货物出卖的利润应归被告所有，被告只应返还货物的进货价27600元给原告张某某。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》第一条“甲方(张某某）自愿将位于某某街商铺及商铺货物租给乙方（唐某某1）使用”、第三条“租金该商铺及货物的月租金为人民币叁万元整，每季度支付一次，2016年春节以前付清剩余租金。”表明原告张某某将商铺及货物以每月30000元的价格出租给被告唐某某1。双方所签订的合同的第五条中第二项约定“乙方（唐某某1）以每季度的方式与甲方结算仓库的货物，合同期满乙方必须付清仓库剩余的货款。”同时依照合同约定，被告唐某某1在经营过程中所产生的费用（水、电、货运、人工、税收）等债务均由被告自行承担。上述约定均表明被告唐某某1应当按照货物的进货价返还给原告货物款。原告提供的证据一、证据二不符合证据的关联性，本院不予采信。被告唐某某1应当按照货物的进货价返还给原告货物款27600元。故对原告的诉请，本院不予以支持；2、唐某某1是否已移交被告张某某价值11260元的货物？唐某某1为支持自己的主张向本院提交了证据六商品移交清单，拟证明唐某某1已向张某某移交了价值11260元的货物。张某某对证据六的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明唐某某1移交的货物系自己所购买。本院认为，唐某某1提交的证据六有张某某的签名，货物款为11260元，且张某某无其他证据予以反驳，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。唐某某1提供的证据确实充分，故对唐某某1的这一主张，本院予以支持；3、张某某是否收取了货单为N0.XX号定货购销合同中的6000元余款？唐某某1为证明张某某收取了6000元的货款，向本院提交了证据八NO.XX号定货购销合同。张某某则认为其没有收到此份合同中的6000元。本院认为，原告提供的证据八不符合证据的关联性，并不能证明张某某收取了该笔货款。故对唐某某1提供的证据八，本院不予采信。故对唐某某1的这一主张，本院不予以支持；4、原告张某某诉请的代为被告唐某某1支付员工刘某某、周某某工资7180元是否属实的问题？原告张某某为证明其代为被告唐某某1支付了员工刘某某、周某某工资7180元，向本院提交了证据三证人周某某、刘某某证明2份。被告唐某某1则认为其没有雇佣周某某、刘某某作为家具店的员工，且原告张某某应当出示周某某、刘某某的用工合同等证据予以证明被告唐某某1雇佣了上述两个员工。本院认为，原告提供的证据三无法证明被告唐某某1雇佣了周某某、刘某某在其店面做事的事实，原告提供的证据不充分，本院难以采信。故对原告张某某的诉请，本院不予以支持；5、关于原告张某某诉请的代为被告唐某某1支付的商铺税费问题。原告张某某主张其代为被告唐某某1支付了1000元的商铺税费，并向本院提交了证据四中华人民共和国税收完税证明1份予以证明。被告唐某某1则认为其只经营了一个月，原告张某某提交的税费发票上2790元为2016年4月1日至2016年6月30日三个月的税费，且商铺的税费为定额税，每月为300元，因此被告只应支付原告张某某一个月的税费即300元。本院认为，原告张某某向本院提交的证据四2790元税费为2016年4月1日至2016年6月30日三个月的税费，且被告唐某某1经营商铺期间为2015年6月1日至2015年6月28日，现原告张某某提供的证据四并不能证明被告唐某某1经营期间即2015年6月份的税费与2016年6月份的税费是相同的，现原告提供的证据不充分，本院难以采信，故对原告张某某的诉请本院不予支持，因被告唐某某1主张返还原告张某某税费300元，本院予以采纳；6、关于被告唐某某1辩称其自购的物品折价1957元移交给了原告张某某的问题？现原告张某某对该项辩称不予认可，证明该项事实的证明责任在被告唐某某1，因被告未提供证据证明其主张，本院对被告的该项辩称不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告解除了《商铺租赁合同》，被告唐某某1应当按照进货价支付原告张某某货款27600元，对于原告张某某诉请的按货物的零售价返还其货款，本院不予支持。因原告张某某提交的证据不充分，对于其诉请的代为被告唐某某1支付的员工工资7180元，本院不予支持。因被告唐某某1自认返还给原告张某某商铺的税费300元，本院予以采纳。被告唐某某1辩称移交了价值1957元的商铺装饰给原告张某某，因证据不足，本院不予支持。关于唐某某1诉请的张某某接收了其移交的货物款11260元的问题，因唐某某1提供的证据确实充分，故对唐某某1的该项诉请，本院予以支持。关于唐某某1诉请的张某某收取了其出售的货款6000的问题，因其未提供确切证据予以证明，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）唐某某1在本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）张某某货款人民币16640元；
二、驳回原告（反诉被告）张某某、被告（反诉原告）唐某某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原诉受理费1250元，由原告张某某负担750元，由被告唐某某1负担500元，本案反诉受理费81元，由反诉被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖敏婧