wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初第523号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：745520****。
负责人谭伟良，该支行行长。
委托代理人陈学华，该支行职员。
被告彭顺民，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告彭顺民信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学华到庭参加诉讼，被告彭顺民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称：被告彭顺民于2013年3月29日在我行办理信用卡一张（卡号：62×××22）。被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2014年12月3日止，被告累计拖欠原告透支本金2712.93元、利息1017.05元、滞纳金297.59元，合计4027.57元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告彭顺民：1、立刻偿还原告信用卡透支本金2712.93元、利息1017.05元、滞纳金297.59元，合计4027.57元（暂计至2014年12月3日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支本金及利息之日止）。2、承担本案的全部诉讼费用。
被告彭顺民没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告彭顺民向原告农行高新支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为62×××22的信用卡，该卡的信用额度为5000元。自2013年4月19日起，被告通过商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，截止到2014年12月3日止，被告累计拖欠原告透支本金2712.93元、利息1017.05元及滞纳金297.59元，合共4027.57元未归还。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《催收账户交易历史记录》、《贷记卡催收通知书》、《金穗贷记卡个人开卡申请资料》、《账户信息明细》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告彭顺民通过在原告农行高新支行处开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”;第二百零七条规定,“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金2712.93元、利息1017.05元及滞纳金297.59元（利息和滞纳金暂计至2014年12月3日）未能归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金的诉求事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告彭顺民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭顺民应于本判决生效之日起十日内归还透支本金2712.93元、利息1017.05元及滞纳金297.59元，合共4027.57元（利息、滞纳金暂计至2014年12月3日止，之后利息和滞纳金按中国人民银行规定的计息标准计至还清透支本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费840元，合共890元，由被告彭顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤健敏
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南行非审字第00065号＼n申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。＼n法定代表人：张青，主任。＼n委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。＼n委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。＼n被申请人：杨宝林，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省××区××郢村新村组××号。＼n被申请人：应照芹，女，1974年7月31日出生，汉族，住址同××。＼n申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人杨宝林、应照芹在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）162号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）162号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）162号社会抚养费征收决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尹家茜＼n代理审判员刘林＼n代理审判员孙春孺＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张峥＼n附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保276号
申请人：李林林，女，汉族，1983年6月20日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王志涛，男，汉族，1975年2月2日出生。住山东省青岛市市北区。
被申请人：张小龙，男，汉族。住安徽省阜阳市颖东区。
申请人李林林与被申请人王志涛、张小龙诉前保全一案，申请人李林林于2016年9月21日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆皖Ｋ×××××号车一辆，保全金额15万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆皖Ｋ×××××号车一辆，保全金额15万元。
查封担保人王连阁的位于胶南市琅琊台路208号6栋3单元402房产一处（房产证号为：青房地权字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 于顺川
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0004号
原告秦锦纽，男，1949年6月19日生，汉族。
被告秦伟铭，男，1979年1月2日生，汉族。
被告陆肖虹，女，1982年1月2日生，汉族。
本院在审理原告秦锦纽与被告秦伟铭、陆肖虹民间借贷纠纷一案中，被告陆肖虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的经常居住地均在苏州市虎丘区XX花园，故要求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律和相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案中，被告秦伟铭的户籍所在地为苏州市姑苏区，被告陆肖虹的户籍所在地为苏州市姑苏区带城桥路。被告陆肖虹为证明其与被告秦伟铭的经常居住地均在本市虎丘区，向本院提供了苏州新区狮山街道XX社区居民委员会、XX物业服务有限公司XX管理处出具的居住证明各两份，上述证明仅证实了二被告在虎丘区XX花园居住已满一年以上，但对“一年以上”的具体起止时间未予以说明。经查，本案被告秦伟铭曾于2013年7月3日向本院提起诉讼要求与被告陆肖虹离婚，本院（2013）姑苏少民初字第0310号民事判决书判决不准双方离婚，该判决现已生效，该案查明，2012年9月起陆肖虹为方便照顾女儿，住在带城桥路母亲家中，周末住回XX花园，2013年6月3日秦伟铭将XX花园门锁换掉。据此，可以认定被告陆肖虹自2012年9月至2013年6月初并不是连续居住在虎丘区XX花园，2013年6月以后客观上其也无法继续居住在XX花园，故不能认定虎丘区XX花园为被告陆肖虹的经常居住地，对被告陆肖虹应根据其住所地来确定管辖。综上，因本案被告之一的陆肖虹住所地为苏州市姑苏区带城桥路，该地点属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。至于被告秦伟铭的经常居住地是否与住所地一致、经常居住地是否在本院辖区，均不影响本案管辖的确定。被告陆肖虹提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
驳回被告陆肖虹对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告陆肖虹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年二月七日
书记员 徐云燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6643号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人杨新军，行长。
委托诉讼代理人高峰，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘顺，山东科誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨红岩。
委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛三全木业有限公司。
法定代表人：杨红岩，总经理。
委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武志贤。
委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：袁广清。
原审被告：李彩云。
原审被告：青岛德升灯业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原审被告：青岛德方电缆有限公司。
法定代表：袁广清，经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行因与上诉人杨红岩、上诉人青岛三全木业有限公司、被上诉人武志贤、原审被告ＸＸ、原审被告袁广清、原审被告李彩云、原审被告青岛德升灯业有限公司、原审被告青岛德方电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30346号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院。
二审案件受理费人民币30773元，退还上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行30396元；退还上诉人杨红岩、上诉人青岛三全木业有限公司377元。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯耀辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异17号
案外人（异议人）：唐声杰，男，1992年12月4日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：唐丽芳，女，1983年7月29日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。与案外人唐声杰是堂组弟关系。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人的委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司(以下简称：邓氏房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐声杰对本院于2017年9月5日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的*号梯**层**号商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月1日对本案进行听证，案外人、申请执行人到庭听证，被执行人邓氏房地产公司经本院依法通知无正当理由没有到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称：唐声杰于2017年4月17日与邓氏房地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，以230000元人民币购得位于吉田镇鹿鸣中路南侧（汽车站对面）莲花大厦的*号梯**层**号商品房。合同签订后，按合同约定，以银行转账给邓氏房地产公司方式，于2017年4月16日支付100000元房款，余款130000元未付。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月5日查封了唐声杰合法购得的房产，侵犯了合法权益，请求法院查明事实，解除唐声杰在莲花大厦的*号梯**层**号商品房的查封。
案外人唐声杰提交的证据有：1、《广东省商品房买卖合同》复印件；2、邓氏房地产公司开具的普通《收据》复印件；3、《协议书》复印件。
申请执行人称：案外人没有到相关部门作备案登记，在法院查封该房产时仍登记在邓氏房地产公司名下，人民法院对该房产进行查封并无不当，且从案外人唐声杰提交的票据证明房款没有按合同约定交到邓氏房地产公司的账户中。据此，我方不同意对该房产解除查封。
被执行人邓氏房地产公司无答辩。
本院查明，案外人唐声杰与邓氏房地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，该合同邓氏房地产公司没有填写签订合同的日期，买受人唐声杰一方填写签订合同的日期为2017年4月17日。该合同约定莲花大厦*号梯**层**号房产的总价款为230000元，收款账户为邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县信用合作联社的专用账户800200000********。案外人唐声杰一共支付了100000元，其中购房定金2万元为现金支付，此外8万元是通过支付宝支付的方式支付给李虹林。根据申请执行人汤世文、胡斌的申请，本院于2017年9月5日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的*号梯**层**号商品房。
本院认为，案外人唐声杰虽然支付了100000万元，对于以现金支付的购房定金20000元，本院予以认可。但其中的8万元通过支付宝支付的方式支付给李虹林，而不是按合同约定汇至邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县信用合作联社的专用账户800200000********中，与购买莲花大厦的2号梯17层04号商品房没有关联性，案外人唐声杰认为该款是支付莲花大厦*号梯**层**号商品房的购房款，本院不予认可。且案外人唐声杰支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。案外人唐声杰的异议理由不成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定裁定如下：
驳回案外人唐声杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月六日
书记员 虞金农
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03761-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王光银。
被执行人李学春。
被执行人王新娜。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王光银、李学春、王新娜买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02643号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王光银、李学春、王新娜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王光银、李学春、王新娜买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第158号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年11月21日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人安某某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月23日作出（2014）梨刑初字第272号刑事判决。宣判后，被告人安某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月30日，被告人安某某伙同张某某（已判决）未经林业主管部门批准，擅自将梨树县刘家馆子镇北六村小学院墙外东侧片林内购买的杨树砍伐202株，折合立木材积12.9958立方米。案发后，被告人安某某被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人安某某伙同他人违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人安某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【滥伐林木罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金的数额】和第五十三条【罚金的缴纳】之规定，以犯滥伐林木罪，判处被告人安某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人安某某的上诉理由，原审判决认定其滥发林木罪的证据不实。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人安某某伙同他人违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安某某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 辉
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第405号＼n申请执行人青岛市胶州建设集团有限公司。＼n法定代表人张启荣，董事长。＼n被执行人解洪军，男，汉族。＼n本院在执行申请执行人青岛市胶州建设集团有限公司与被执行人解洪军买卖合同纠纷一案［执行依据：（2009）胶民再初字第3号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2011年9月7日终结本次执行程序，案号为（2011）胶执字第787号。2013年11月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结本院（2009）胶民再初字第3号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月七日＼n书记员周兆佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6589号
原告：许某，女，1965年8月6日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某，男，52岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告许某诉被告赵某法定继承纠纷一案中，因原、被告就相关事宜已解决，故原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执678号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司,住吉林省四平市。
被执行人：庞玉庭,男性,1968年9月28日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与庞玉庭买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3868号
原告：于洪富，男，1951年11月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武社区。
法定代表人：石志红，主任。
委托代理人：蔡德隆，男，1986年6月21日生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
原告于洪富诉被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪富及其委托代理人李俊亮、被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会的委托代理人蔡德隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2006年、2007年工资3180元、2013年工资14600元，合计17780元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告在被告处担任小组长和在居委会工作期间，被告尚欠原告的2006年、2007年的工资3180元、2013年14600元合计17780元未付，此款已经计入被告在辛店街道办事处经济管理站大武居委会的财务账内，但没有支付给原告。
被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会辩称，原告要求支付的2006年至2007年工资以及2013年工资的诉求，超过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的明细表一份、记账凭证一份、各项补助领取单一份，经庭审质证，被告无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告尚欠原告的2006年、2007年的工资3180元、2013年14600元合计17780元未付，此款已经计入被告在辛店街道办事处经济管理站大武居委会的财务账内，被告至今没有支付给原告。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬共计17780元，事实清楚，证据充分。被告所述的工资报酬虽距现在时间较长，已计入街道办经管站的被告财务帐当中，但双方未商定付款时间，被告认为超出诉讼时效的主张不成立，故应当支付原告劳务报酬17780元。综上，合法的权益受法律保护，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告于洪富工资报酬17780元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 翟汝雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初1540号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晶，女，1992年10月15日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路普提金商务中心A座6楼（工商注册地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号）。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程威，男，1989年11月7日出生，该公司职工（一般代理）。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费208元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 程 捷
二〇一七年一月十三日
书记员 彭婉芬
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00256号＼n罪犯李会民，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n渭南市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）渭中法刑一初字第00072号刑事附带民事判决，认定被告人李会民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李会民确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造，通过入监教育和参加监狱开展的各项专线教育活动，树立了正确的人生价值观；严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》标准要求自己，一切行动听指挥，做到令行禁止；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，提升了个人文化素质；积极参加劳动，遵守劳动纪律，在劳动中担任缝纫辅工，能坚守岗位，吃苦耐劳服从生产管理，接受技术指导，保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯李会民减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯李会民减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，罪犯李会民在服刑期间能认罪服法，接受改造，认清了犯罪危害，积极悔改。严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，改造中无违规违纪发生。按时参加政治、文化、技术学习，学习态度端正，成绩优秀。积极参加劳动，坚守岗位，服从生产管理和技术督导，保质保量完成劳动任务。计分考核获12个积极。另查明，罪犯李会民曾因犯盗窃罪于1992年5月27日被判处有期徒刑七年，1997年1月30日被假释。其系累犯。＼n本院认为，罪犯李会民确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑依法应从严掌握。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李会民的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年2月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初193号
原告：高某，男，1990年3月23日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张海天，男，1972年1月10日生，汉族。住驻马店市驿城区。
被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告高某与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 马树亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁光明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7071号
申请执行人：王春梅，女，1972年3月22日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：张大闯，男，1981年9月27日出生，户籍所在地河北省深州市。
本院在执行王春梅与张大闯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行张大闯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张大闯列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终26号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年10月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区和政西街**号***室。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）城刑初字第1412号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日15时许，被告人王某在兰州市城关区酒泉路明德宫三楼大厅，因琐事与冯某某发生口角，后被告人王某持茶壶将冯某某头部打伤，经医院诊断：被害人冯某某头部外伤。经法医鉴定：被害人冯某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人供述等。
原判认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某对原判认定的事实、证据均无异议，但提出对其量刑过重，请求二审对其从轻判处的上诉理由。
经审理查明，2015年5月3日15时许，被告人王某在兰州市城关区酒泉路明德宫三楼大厅，因琐事与冯某某发生口角，后被告人王某持茶壶将冯某某头部打伤。经法医鉴定：被害人冯某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、破案经过及到案说明等，证实2015年5月6日10时，被害人冯某某到兰州市公安局城关分局酒泉路派出所报案，称其于5月3日15时许在本市城关区酒泉路明德宫三楼，因与王某发生口角被王某持茶壶、酒瓶打伤头部。同年5月17日12时上诉人王某向酒泉路派出所自动投案。
2、被害人冯某某陈述，证实2015年5月3日15时许，在明德宫吃酒席期间，因与同桌的王某发生口角，被王某持茶壶打伤头部，后被朋友送至三爱堂医院救治。
3、辨认笔录及照片，证实被害人冯某某、证人卢某分别经混合辨认，确认上诉人王某就是打伤冯某某的人；上诉人王某经混合辨认，确认冯某某就是被其打伤的人；同时王某辨认出城关区酒泉路明德宫三楼大厅就是其作案的地点。
4、病例资料，证实被害人冯某某头部受伤情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，冯某某所受损伤可评定为为轻伤二级。
6、证人卢某证言，证实王某系持茶壶打伤被害人冯某某头的经过。
7、上诉人王某供述，案发当天其因与冯某某发生口角，遂持茶壶打伤该冯头部的事实。
上述证据已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查来源合法，内容客观、真实，予以确认。
关于上诉人王某所提上诉理由，经查，上诉人王某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，原判已认定并在量刑时已依法对其从轻判处，量刑适当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，唯原判认定自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，现予以补充。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭宝莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初531号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被���人隋某某，男，1991年11月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被刑事拘留，7月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日7时许，被告人隋某某在沈阳市大东区万莲路X号X“某串吧”职工宿舍北屋内，将被害人齐某某熟睡不备之机，将被害人齐某某放在床头的苹果牌7型黑色手机1部盗走。2018年6月27日15时许，隋某某在沈阳市大东区取意街X号小北手机市场内销赃时，被公安机关抓获。���盗手机被扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认手机照片；证人徐某证言；被害人齐某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。隋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还被害人，且能主动交纳罚金，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴���）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年八月十日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）灞行执字第00015号＼n申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城8路109号。＼n法定代表人田党生，男，局长。＼n委托代理人毛楠，男。＼n被执行人祁双潮，西安市灞桥区新合街道办事处草店村村民。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-45号土地行政处罚决定书向本院申请执行祁双潮未经批准擅自在其承包地内建厂房一案，本院已依法受理。＼n经审查，2006年9月，祁双潮在其承包地内开始建厂房。2011年5月24日西安市国土资源局以祁双潮建房所占土地性质为有条件建设区内耕地、不符合土地利用总体规划为由，对其作出市国土发（2011）6-45号土地行政处罚决定书，责令祁双潮拆除在非法占用土地上新建的砖混结构厂房一座、砖混结构平房11间及部分水泥地面并罚款33000元。该处罚决定书送达后，祁双潮未申请复议或提起行政诉讼。在法院审查阶段，祁双潮陈述其占地建房是为了发展养殖业，并向本院提交了由西安市灞桥区新合街道办事处草店村村民委员会、新合街道办事处、西安市灞桥区动物卫生监督所、西安市灞桥区农林局盖章同意的灞桥区畜禽养殖场建设审批表，证明其已于2011年6月30日取得了畜禽养殖场的合法用地手续。但被执行人已于2011年12月20日缴纳罚款33000元。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局2011年5月24日对被执行人违法用地所作出的市国土发（2011）6-45号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，该处罚决定书已经发生法律效力，依法应准予强制执行；但被执行人已将罚款缴纳，且被执行人已于2011年6月30日取得畜禽养殖场开办所需的用地手续，被执行人违法用地的性质已经发生改变，再责令强制拆除该土地上的建筑物已无实际意义，亦会造成被执行人不必要的财产损失。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-45号土地行政处罚决定书。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年十二月二十日＼n书记员胡振兴＼n
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初118号
原告温州平凡凡电器有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇西斜村，统一社会信用代码91330382079740246M。
法定代表人夏浩亮，董事。
委托代理人董春雷、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告（原行政机关）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人汤建鹏，局长。
被告（复议机关）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
第三人余仕艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告温州平凡凡电器有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局（原行政机关）工伤行政确认及被告乐清市人民政府（复议机关）行政复议决定一案中，原告温州平凡凡电器有限公司以与第三人已达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州平凡凡电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温州平凡凡电器有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周婉倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终13号
上诉人（原审被告）绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
上诉人绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）因与被上诉人华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，绿洋公司提出管辖异议，认为双方在2014年1月6日签订的《母线槽采购合同》第九条已约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方（即绿洋公司）所在地的人民法院起诉或由长春仲裁委员会仲裁解决”。因此江苏省扬中市人民法院对该案没有管辖权，应移送至被告住所地吉林省长春市南关区人民法院进行审理。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，华鹏公司与绿洋公司签订《母线槽采购合同》一份，约定由华鹏公司向绿洋公司供应一批母线槽产品。合同第九条约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方（即绿洋公司）所在地的人民法院起诉或由长春仲裁委员会仲裁解决”。2015年9月21日，华鹏公司以绿洋公司尚欠2634706.61元货款未付为由，提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的《母线槽采购合同》第九条既约定了法院管辖，又约定了仲裁委员会仲裁，属约定不明，该条款应认定无效。换言之，该条款不能成为认定管辖权法院的依据。本案双方争议的标的为给付货款，在双方对合同履行地点没有明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即华鹏公司所在地为合同履行地。因此，该院作为华鹏公司所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对该案依法享有管辖权。绿洋公司以合同第九条已约定由被告住所地法院管辖为由提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回绿洋公司提出的管辖权异议。
绿洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案既约定法院管辖，又约定仲裁管辖，法律规定仲裁管辖无效，但是，法院管辖仍然有效。2、法律规定履行义务一方所在地为合同履行地，涉案合同的履行地点在长春市南关区“中央广场”，合同的主要履行义务也在长春市南关区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市南关区人民法院进行审理。
本院认为，1、双方在采购合同中虽就管辖问题进行了约定，但这种“或裁或审”的约定表面上看提供了两种争议解决的方式，实质上两种方式不能并存，性质上亦彼此排斥。如若一方选择仲裁不违反双方约定，同样，对方拒绝仲裁选择诉讼也没有违反双方最初的真实意思表示。因此，双方当事人就管辖问题的约定意思表示并不确定，就争议解决方法问题未能达成一致意见，该管辖约定无效，亦不能据此认为双方已约定管辖法院。2、本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中华鹏公司诉请绿洋公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即华鹏公司所在地为合同履行地，据此江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权，上诉人绿洋公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁则莉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3101号
原告苏彦明，男，1950年4月20日出生，汉族，住长葛市。
被告高子训，男，1970年12月17日出生，汉族，住长垣县。
被告高世界，男，1995年10月6日出生，汉族，住长垣县。
原告苏彦明因与被告高子训、高世界民间借贷纠纷一案，苏彦明于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高子训、高世界，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，苏彦明到庭参加诉讼，高子训、高世界经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏彦明诉称，高子训、高世界分别于2015年10月15日、2015年10月17日从苏彦明处共借款123000元。后经苏彦明多次催要，高子训、高世界以各种理由推脱，拒不偿还。要求高子训、高世界偿还借款123000元，本案诉讼费由高子训、高世界承担。
高子训、高世界未答辩。
根据苏彦明的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：苏彦明要求高子训、高世界偿还借款本金123000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，苏彦明向本院提交2015年10月15日高子训、高世界所写借条一份，2015年10月17日高子训所写借条二份，据此证明苏彦明的主张属实。
高子训、高世界未向本院提交证据材料。
高子训、高世界未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月15日，高世界向苏彦明借款75000元并出具借条一份，后高子训亦在该借条上签名表示认同。2015年10月17日，高子训分两次向苏彦明借款30000元、18000元，并分别为苏彦明出具了借条。后经苏彦明多次催要，高子训、高世界至今未予偿还。庭审中，苏彦明仅要求高世界偿还2015年10月15日所借75000元借款，不再要求高子训偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高子训、高世界向苏彦明借款并出具借条，双方借贷关系成立。高子训、高世界作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对苏彦明要求高子训、高世界偿还借款本金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高子训于本判决生效后十日内给付给苏彦明借款本金48000元。
二、高世界于本判决生效后十日内给付给苏彦明借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由高子训承担1077元、高世界承担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
陪审员 韩山政
陪审员 韩文杰
二〇一六年十二月五日
书记员 李法会
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初127号
原告:闫成玉，男，汉族，1940年08月11日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，河南省新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
被告：朱东亮，男，汉族，1976年12月05日生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，该公司经理。
统一社会信用代码：91411700875865066B。
住所地：驻马店市春晓街***号。
委托诉讼代理人:赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告闫成玉诉被告朱东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫成玉的委托诉讼代理人闫明，被告朱东亮，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理赫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失58876.39元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月15日皖11时左右，被告朱东亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至G106线新蔡县关津乡备战路公路处，与原告闫成玉驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经交警处理认定被告朱东亮负全部责任。原告受伤后在新蔡县第二人民医院住院治疗，花区医疗费一万多元，并按主治医生建议购置医疗器械。原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此起诉至法院，要求赔偿。
被告朱东亮辩称，事故属实，事故车辆是李方清的，我是维修汽车的，为顾客修理完车辆为其送车的过程中出现事故，事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如事故发生属实，事故发生时事故车辆具有合法有效的行驶证及驾驶员具有合法有效的驾驶证，没有醉酒逃逸等保险合同约定的免陪事由，对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任；我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日11时许，被告朱东亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至G106线新蔡县关津乡备战路公路处，与闫成玉驾驶的三轮电动车发生交通事故，致闫成玉受伤、双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告朱东亮负事故全部责任。原告闫成玉受伤后，被送往新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为右转子骨折，于2017年7月21日出院，住院96天，支出医疗费10219.39元。后原告的伤情经驻马店法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告闫成玉构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告支出施救费200元，支付车辆修理费500元。
另查明，原告闫成玉农业家庭户口，其住院期间为其女儿闫素英护理，闫素英在北京长寿乐家政服务部工作，每月5000元工资。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车实际车主为李方清，李东亮为司机，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司购买有交强险、商业三者险50万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱东亮负事故全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司购买有交强险、商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。根据审理查明事实，确定原告闫成玉的损失为：1、医疗费15229.39元；2、住院伙食补助费4800元（50元×96天）；3、营养费1920元（20元×96天）；4、护理费15999元（5000元÷30天×96天）；5、残疾赔偿金5848元（11696.74元×5年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、施救费200元、车损500元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费700元。上述1-9项合计51697.39元。被告朱东亮负事故全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司购买有交强险、商业三者险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告闫成玉10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告闫成玉27847元（含精神损害抚慰金5000元），在交强险财产限额内赔偿原告闫成玉700元，在商业三者险范围内赔偿原告闫成玉11949.39元。鉴定费700元，由被告朱东亮负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿原告闫成玉各项损失50496.39元。
二、被告朱东亮赔偿原告闫成玉鉴定费700元。
三、驳回原告闫成玉的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告朱东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 周明春
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 凯
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执2995号
申请执行人：韩春彬
被执行人：张海丰
韩春彬与张海丰追偿权纠纷执行一案，权利人韩春彬向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初7089号民事判决书立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2018年4月8日、2018年7月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，后经查明被执行人名下暂无房产可供执行。2018年1月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0104执2995号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十日
书记员 ：王诗萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第82号
原告吕笑花。
被告戴纳新（曾用名戴剑波）。
原告吕笑花诉被告戴纳新民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，原告吕笑花到庭参加诉讼，被告戴纳新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕笑花诉称，2011年5月20日，被告戴纳新以房屋装修缺少资金为由，向原告借人民币10000元。借款时间已过，原告多次催讨未果，故起诉法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币10000元。2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
借条1份，拟证明原被告之间存在借贷关系的事实。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，应予确认。
被告戴纳新未提供书面答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限或出借人合理催告后归还借款。本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款本金人民币10000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴纳新于本判决生效后十日内归还原告吕笑花借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告戴纳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
审 判 长 许新霞
人民陪审员 杨耘文
人民陪审员 谢 科
二〇一二年五月十四日
书 记 员 晁 敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第701号
申请执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司。
被执行人：莱芜市群超经贸有限公司。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第195号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市群超经贸有限公司银行存款108000元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王风玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1726号
原告孙某某。
被告李某。
原告孙某某诉被告李某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，由审判员姜伟独任审理。审理中因被告李某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜伟
二〇一八年二月六日
书记员 谷磊
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02115号＼n原告雍温章，长安大学退休职工。＼n委托代理人姚飞虎，男，1969年6月3日出生，汉族，自由职业者。＼n被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会。＼n法定代表人刘建军，该村村主任。＼n被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第十一村民小组。＼n法定代表人雍洪温，该组组长。＼n共同委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。＼n原告雍温章诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会（以下简称三殿村委会）及西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第十一村民小组（以下简称十一组）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，1993年3月，被告修建村里道路需占用原告老宅院东北角一块地皮，双方签订协议书一份，约定，原告同意将其老宅院一角让出，被告同意给原告在公路东边解决宅基地一院，并及时办理手续（管理费），划拨时间与其他村民同时划拨。原告即时履行了协议约定的义务。1999年8月，被告十一组的住宅建设用地批拨下来后，原告按照与两被告订立的协议书及口头承诺，于1999年10月31日至11月12日，在约定的第二排第一院新宅基地两次动工建房时均遭村民雍建昌及村委会代表雍康社阻挡。原因是村党支部书记刘宾口头承诺将该院宅基地给了雍建昌使用，等于该宅基地“一女两嫁”，引起纠纷。2006年11月4日，十一组时任组长雍永安与原告口头协议：由村组补偿原告两次雇工匠及砖块损失5000元，并把第三院宅基地划拨给原告建房，但被告不履行口头协议，又将该院宅基地非法卖给他人建房，导致原告无法建房。据此，请求判令被告立即履行协议书义务，并确认原告对三殿村十一组街道路北、公路东住宅区第二排第一院宅基地的使用权、赔偿原告各项损失共计59600元。＼n本院审查认为，原、被告签订的协议书虽系双方真实意思表示，但合同约定由两被告为原告另划拨一院宅基地，非被告权限范围，须经一定的审批程序。现原告要求确认其宅基地使用权，非民事案件受理范围，原告应向有关政府部门主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回雍温章的起诉。＼n本案案件受理费1390元，原告已预交，应退付原告案件受理费1390元。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年十二月二十八日＼n书记员单娅娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2130号
申请执行人：何雨
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行何雨与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金65834.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费616.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2176号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2771号
原告兴平市秦绿食品有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市汤坊街道。
法定代表人彭武云，系该公司董事长。
委托代理人刘翔，男，1970年12月24日生，汉族。
被告西安市户县美泰食品厂，住所地：西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村。
法定代表人高红丽，系该厂厂长。
被告高红丽，女，1973年3月23日，汉族，农民。
被告杨有向，男，1960年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人李文举，系鄠邑区余下法律事务所法律工作者。
原告兴平市秦绿食品有限公司与被告西安市户县美泰食品厂、高红丽、杨有向买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式进行了审理。原告兴平市秦绿食品有限公司委托代理人刘翔，被告西安市户县美泰食品厂法定代表人高红丽、被告杨有向均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴平市秦绿食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款20680元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告有生意往来，2015年至2016年底我公司向被告西安市户县美泰食品厂送辣椒面价值20680元，且被告均在原告出库单上签字确认，经向三被告索要未果，现请求法院支持原告的诉请。
被告西安市户县美泰食品厂辩称，与原告存在买卖关系属实，查账后大概欠原告货款11420元，并非原告所称的20680元。
被告高红丽辩称，债务属实，没有能力偿还，离婚后分割财产时就该笔债务由双方共同承担。
被告杨有向辩称，当时是代被告美泰食品厂收货，不承担此笔债务。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，1、出库单复印件四份。2015年12月23日穆成签字的出库单3600元；2016年4月26日高红丽签字的7820元；2016年3月23日高红丽签字的7000元，现付2000元剩余5000元未付；2016年3月4日杨有向签字的4260元。证明所欠货款数额。被告西安市户县美泰食品厂、高红丽质证意见为无异议。被告杨有向认为与其无关。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据。
被告西安市户县美泰食品厂、高红丽、杨有向未向本院提交证据。
经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：被告高红丽与被告杨有向原系夫妻关系，2016年7月离婚，曾开办西安市户县美泰食品厂，法定代表人为高红丽。原告兴平市秦绿食品有限公司与被告西安市户县美泰食品厂有生意往来。2015年12月23日原告兴平市秦绿食品有限公司向被告西安市户县美泰食品厂送货，该厂工作人员穆成在原告的出库单上签字确认，货已收，款未付，货物价值3600元；2016年3月4日被告杨有向在原告的出库单上签字确认货物价值4260元；2016年3月23日被告西安市户县美泰食品厂法定代表人高红丽在原告的出库单上签字确认，货物价值7000元，并注明已付2000元；2016年4月26日被告法定代表人高红丽在原告的出库单上签字确认货已收，款未付，货物价值7820元。2017年起被告西安市户县美泰食品厂停业，原、被告就给付货款产生纠纷，现原告诉至本院，请求同前。
本院认为，原告兴平市秦绿食品有限公司与被告西安市户县美泰食品厂长期有生意往来，双方之间形成的事实上的买卖合同关系本院予以确认，原告向被告供货，履行了合同主要义务，被告应当按照约定向原告支付货款，故原告要求被告西安市户县美泰食品厂给付拖欠的货款之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告西安市户县美泰食品厂虽停业，但未被注销，被告高红丽、杨有向以及被告西安市户县美泰食品厂工作人员穆成收取原告货物，并在原告出库单签字确认之行为，属职务行为，其法律后果应由被告西安市户县美泰食品厂承担。原告要求被告高红丽、杨有向给付货款，本院不予支持。被告西安市户县美泰食品厂辩称尚欠原告货款11420元，未提交有效证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县美泰食品厂于判决生效后15日内偿还原告兴平市秦绿食品有限公司货款20680元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告西安市户县美泰食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月八日
书记员 鲁会珍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执异49号
异议人（被执行人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市。
法定代表人：解佳飞，任董事长。
申请执行人：李红喜，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地：北京怀柔区。
负责人：陈广，任经理。
本院在执行李红喜与中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司建设工程合同纠纷一案中，中铁十九局集团第二工程有限公司对本院立案执行及冻结金额提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁十九局集团第二工程有限公司请求：解除对异议人银行存款2733205.33元的冻结措施。事实与理由：一、原审判决事实不清、证据不足，异议人将向山东省高级人民法院申请再审。申请执行人系个人，其财产状况不明，如果将执行款支付给申请执行人，一旦原审判决被撤销，将造成执行回转困难。二、法院冻结金额错误。异议人收到二审判决时间为2018年6月19日，有EMS快递妥投记录为证，故按照判决书确定内容，利息应自2016年8月18日计算至判决生效之日的2018年6月19日，并按照银行同期贷款利率计息，异议人查询本案利息不足2年，应按照中国人民银行1-3年同期贷款利率4.75%计算利息。对于逾期付款利息，应在2018年6月19日判决生效后十日后的2018年6月29日开始计算。综上，请求人民法院予以核实以维护异议人的合法权益。
本院查明，原告李红喜与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司建设工程合同纠纷一案，本院审理后于2017年11月2日作出（2016）鲁0681民初4177号民事判决：被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红喜工人工资及伙食费、零工费用、采购施工设备及生活设备费用共计2376288元及逾期利息（自2016年8月18日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25810元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司负担。判决后，中铁十九局集团第二工程有限公司不服提起上诉。二审审理后于2018年6月4日作出（2018）鲁06民终1532号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司未按照生效判决履行付款义务，李红喜于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月11日通过执行网络查控系统冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款2733205.33元并于当日向被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司发出《通知书》，告知其本院冻结存款明细：本金2376288元，判决利息293042.52元，自2016年8月18日起至2018年7月11日止，逾期利息11643.81元，自2018年6月4日起至2018年7月11日止，案件受理费25810元，执行费26421元。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司于2018年7月16日向本院提出书面执行异议。
另查明，2018年6月9日，李红喜收到二审判决，2018年6月19日，中铁十九局集团第二工程有限公司收到二审判决。
本院认为，迟延履行期间的债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。加倍部分利息计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的利息期间届满之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日止。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍债务利息计算至划拨、提取之日。本案判决生效日期为2018年6月19日，按照生效判决确定的方法计算利息应为2016年8月18日至2018年6月19日，这期间中国人民银行贷款利率为4.75%。加倍部分利息应从生效判决确定的履行期间届满的2018年6月30日计算至被执行人履行完毕之日，本金为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，按照日万分之一点七五利率计算利息。本院执行过程中，错误认定生效法律文书确定的利息计算时间，应予纠正。加倍部分利息应从2018年6月30日计算至被执行人实际履行完毕之日或者法院划拨之日。另，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。再审审查期间，不停止对案件的执行。本案异议人提出将向山东省高级人民法院申请再审，若执行依据被撤销将造成执行回转困难等理由，因案件尚未进入再审审查及提起再审程序，异议人提出解除对其银行存款冻结措施理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第三款、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
解除龙口市人民法院于2018年7月11日对异议人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款2733205.33元的冻结。依据生效的（2018）鲁06民终1532号民事判决重新计算本案利息并将执行款划拨至本院执行账户。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一八年八月二日
书 记 员 李晓菲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2519号
原告：郭细根，男，汉族，1965年12月13日出生，住广东省英德市。
被告：陶双来，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省连州市。
被告：黄春艳，女，汉族，1983年10月31日出生，住广东省连州市。
第三人：英德市联航水运有限公司。住所地：广东省英德市英城桥西路峰光楼16号。
法定代表人：莫金土，系该公司总经理。
本院在审理原告郭细根诉被告陶双来、黄春艳及第三人英德市联航水运有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出申请，要求解除对被告陶双来及第三人英德市联航水运有限公司共有的粤英德货8089号钢质船的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除被告陶双来及第三人英德市联航水运有限公司共有的粤英德货XXX9号钢质船的查封。（船舶识别号XXXXX07）
二、解除原告提供担保的位于英德市英城富强路XX苑X座XX2套房。（产权证号：XXXXXX0。权属人：郭细根、卢爱娣）
本裁定立即开始执行。
审判员 易典兵
二〇一八年八月六日
书记员 邓瑞军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终690号
上诉人（原审被告）：刘畅，住磐石市。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金凤，住磐石市。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘畅因与被上诉人赵金凤债务转移合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘畅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵金凤的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。刘畅不欠赵金凤任何款项，谈不上偿还欠款。刘畅的父亲生前是否向赵金凤借过钱，刘畅并不知道，赵金凤应负有举证责任。但在一审诉讼中，赵金凤没有出示任何证据证明刘畅父亲生前欠款的事实。赵金凤起诉称，刘畅的父母向其借款6万元，而刘畅的父母早在刘畅二三岁时就离婚，离婚后没有任何联系，也不在磐石生活，怎么可能欠赵金凤6万元。赵金凤认为刘畅出具的欠条是刘畅的个人借款，又说是刘畅父母所欠的款项，同一笔款项有两个不同的说法。一审法院以刘喜亮与刘畅亲属关系较为亲近，认定刘畅认同其父欠款并同意代为偿还，属于适用法律错误。
赵金凤辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。本案事实清楚，双方债务关系明确，刘畅父亲分三次向赵金凤借款6万，用途为生活及治疗疾病。刘畅父亲遗产均由刘畅继承，刘畅父亲去世后，刘畅与赵金凤算账后给赵金凤出具欠条一份，并把其父亲出具的欠条销毁，该欠据合法有效，赵金凤请求刘畅依法偿还欠款。首先刘畅对其父亲没有尽到赡养义务，刘畅父亲借款主要用于生活，刘畅代其偿还责无旁贷。其次刘畅父亲开办的建材商店所有物品由刘畅继承。其三，该欠据说明刘畅自愿为其父偿还债务，刘畅作为完全行为能力人，意思表达真实，经过数次庭审，刘畅未能提供充分理由反驳赵金凤的诉请，根据规定，刘畅应当承担举证不能的法律后果。
赵金凤向一审法院起诉请求：依法判令刘畅偿还赵金凤6万元。
一审法院认定事实：2013年，刘畅向赵金凤出具了欠条一份，该欠条载明：”欠条，2013年12月6日，刘畅借赵金凤人民币陆万圆整60,000元整，两年内还清，借款人：刘畅。”该份欠条中的”12”有改动痕迹，其中刘畅的签名为刘畅亲笔书写，手印系刘畅自己按捺。赵金凤的丈夫刘喜亮与刘畅之间系亲属关系。2016年1月6日，赵金凤以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，要求刘畅偿还其借款6万元，2016年7月4日，赵金凤向本院撤回起诉。2016年8月3日，赵金凤以债务转移合同纠纷为由提起民事诉讼，要求刘畅偿还欠款6万元。截至一审庭审辩论终结时，刘畅未向赵金凤偿还该笔欠款。
一审法院认为，赵金凤要求刘畅偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。理由如下：一、本案中，赵金凤的丈夫刘喜亮系刘畅的亲叔辈哥哥，双方的亲属关系比一般的亲属较为亲近，刘畅向赵金凤出具欠条，并在欠条上签字按捺手印符合常理，若赵金凤与刘畅的父亲之间没有债权债务关系，刘畅没有必要向赵金凤出具欠条。二、关于刘畅抗辩称该欠条的书写不是其真实意思表示的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中……；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，刘畅应提交相应的证据证明书写欠条非其本人真实意思表示，但刘畅未向法院提交相应的证据证明，故其应承担举证不充分的不利后果。三、赵金凤与刘畅签订了欠条，双方形成了债权债务关系，当事人双方应当按照欠条中的约定履行自己的义务，现刘畅未按照欠条的约定向赵金凤偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，刘畅应当承担继续履行该笔欠款的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：刘畅于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵金凤欠款60,000元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，刘畅的上诉理由不能成立。根据庭审调查，刘畅承认其在其父亲生前并没有与父亲一起生活，刘畅在其父亲服刑期间、出狱后生病期间均没有照顾其父亲的饮食起居，其父亲的丧葬费用亦是刘畅及赵金凤两人支出。同时刘畅亦承认赵金凤在刘畅父亲生前耕种其父亲承包的土地，在刘畅父亲去世后，刘畅为赵金凤出具6万元欠条，该土地由刘畅收回。现赵金凤主张该债权6万元系由刘畅父亲生前欠款2万元、刘畅父亲服刑期间生活费、生病期间医药费以及丧葬费等费用合并计算得出，在刘畅出具欠条同意偿还债务后才将土地交给刘畅。从上述事实可以看出，赵金凤在刘畅父亲生前出于亲属关系对刘畅父亲诸多照顾，在刘畅父亲去世后曾与刘畅就其父亲生前生活、医疗费用、丧葬费用及土地问题进行过协商，刘畅作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，其在欠条中签字按手印即视为对该债务的承认，刘畅就应依据欠条履行该债务，故其主张与赵金凤间不存在债权债务关系的上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月十六日
代理书记员 姜 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终21712号
上诉人（原审被告):广州市碧荷居房地产开发有限公司。
法定代表人：江志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利华。
被上诉人（原审原告）：韩丽花。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。
上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王利华、韩丽花支付从2018年1月4日起至2018年9月19日止的延迟交楼违约金47715.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.4元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉的主要事实与理由：一、涉案房屋在2018年2月13日已取得双方签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》第十二条、第十五条约定的全部文件资料，涉案房屋已符合法律法规的规定及合同约定的交房条件，建设工程竣工验收备案仅为行政备案制度，并不能以此作为交房的法定条件。原审判决以取得建设工程竣工验收备案表作为交房条件无事实及法律依据，请求二审予以纠正。二、即便法院认为上诉人延期交房属于违约，但累计违约金总额也不得超过总房价的5％。1、根据附件七补充协议第三条第6点的约定，违约金总额不得超过总房价的5％，被上诉人屡次诉讼向上诉人主张逾期交房违约金，累计的违约金不得超过总房价的5％。虽然上述第6点是在补充协议第三条逾期付款、合同解除的项下，但该条款的表述也是明确针对双方违约所产生的利息、赔偿款及违约金均适用，而非仅针对被上诉人单方适用。2、根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。纵观整个《广州市商品房买卖合同》以及附件的全部条款，并无针对延期交房所产生的违约金上限的约定，根据合同法的公平原则，该约定对延期交房所产生的违约金应当同样适用，这样才能更好权衡双方的合同利益以体现合同法的公平对等原则。三、上诉人迟延交房存在不可抗力等免责情形。应免除上诉人逾期交楼的违约责任。在涉案合同履行过程中，上诉人早已向供气、供水等部门提交了相关的申请，但是由于相关部门的自身原因迟延办理导致相应的文件延迟出具，根据房屋买卖合同附件七补充协议第六条第(2)款规定了政府部门未按时批出批文，属于不可抗力的情形，因此，即使上诉人延期交楼也应免除相关的违约责任。
被上诉人答辩称同意原审判决。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992.8元,由上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年十一月十四日
书记员 叶永峰
苏宏榴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8380号
原告：周纪英，女，1924年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高波，男，1986年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1984年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭来利，女，1984年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
诉讼代表人：周开林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：房艳，该支公司员工。
原告周纪英诉被告陈飞、郭来利、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称永安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高波，被告陈飞、郭来利，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人房艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医药费69218.09元、营养费2500元（住院50天，一天50元）、住院伙食补助费2500元（住院50天，一天50元），共计74218.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日16时10分许，陈飞驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在铜山区麦柚村村道上倒车时将由北往南的行人原告撞倒，造成受伤，并在四院治疗，现尚未出院，已付医药费8.3万元，陈飞支付3000元，保险公司支付1万元，余款尚未支付，原告还在治疗之中。事故发生后，铜山公安局交警大队出警并制定了铜公交认字（2016）第08111号交通事故认定书，认定原告无责，陈飞负全部责任。该车辆实际车主为郭来利，在永安财产保险公司投保。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈飞、郭来利辩称：原告所诉事故发生经过属实，对各项费用应当由保险公司承担。
被告永安财产保险公司辩称：对于该交通事故，我公司已在交强险内垫付医药费1万元，我公司仅需在交强险以及商业险各剩余限额内承担合理的赔偿责任，原告在庭前并未完全提供完整病案以及医疗费用。原告诉请的医疗费中应当依法扣减膳食费以及非伤用药治疗的费用。本案诉讼费我公司不予承担。
本案的诉讼焦点为：1.原告主张的各项损失是否有事实以及法律依据。2.对于原告方的各项损失被告应当如何承担责任。
经审理查明：2016年8月11日16时10分许，陈飞驾驶被告郭来利所有的苏Ｅ×××××号小型客车在铜山区麦柚村村道上倒车时将由北往南的行人原告撞倒，造成原告受伤。后原告在四院治疗，医生诊断为“左股骨粗隆间骨折”收治入院，入院时间为2016年8月11日，截至2016年9月30日，共花费82218.09元，其中膳食费为1929.6元。
2016年8月11日徐州市铜山区公安局交通警察大队，作出第铜公交认字（2016）第08111号道路交通事故认定书，认定陈飞负此次事故的全部责任。
另查明，苏Ｅ×××××号小型客车在被告永安财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日。双方签订的机动车第三者责任保险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接销毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险的各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第三者责任保险的保险赔偿限额为300000，同时约定投保不计免赔率。被告陈飞的驾驶证的准驾车型为B2。
2016年10月2日,原告儿子海邦尼向被告陈飞出具收条一份，载明：“今收到陈飞垫付押金叁仟叁佰捌拾柒元正。”2016年8月29日，被告永安财产保险公司向原告支付壹万元人民币。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、住院收费票据、住院患者姓名更改通知书，被告提供的收条、付款凭证、机动车车辆保险合同、交强险投保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告周纪英因本次交通事故受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：
1、医药费69218.09元。根据原告的医疗费票据，总额为82218.09元，其中膳食费为1929.6元，不属于医疗费用，应当予以扣除。被告陈飞已支付医疗费金额3387元，永安保险公司支付10000元，因此本院确认医疗费用为66901.49元。
2、营养费2500元（住院50天，一天50元）。本院认为，原告以左股骨粗隆间骨折被收治入院，且尚未出院，住院期间需要加强营养辅助治疗，因此，本院支持营养期限50天，每天34元，共计1700元。
3、住院伙食补助费2500元（住院50天，一天50元）,原告的该项主张符合法律规定，本院予以采信。
因事故车辆在永安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告陈飞的机动车驾驶证与驾驶的车辆相符，依据《最高永人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业第三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”双方签订的机动车第三者责任保险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接销毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险的各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”故原告上述各项损失共计71101.49元，应当由被告永安财产保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告周纪英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计71101.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取350元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨川川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初62号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人缪道智，男，1984年6月27日出生于广西崇左市，汉族，初中文化，司机，住广西崇左市江州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。2017年1月20日，南宁市良庆区人民检察院对被告人缪道智变更强制措施为取保候审。同年2月17日，本院对其继续取保候审。
辩护人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
辩护人兰岚，广西金狮律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人缪道智犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人缪道智及辩护人黄有雄、兰岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年9月23日13时许，被告人缪道智驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区平乐大道绿地国际花都前路段时，撞倒并碾压了被害人余某，致余某当场死亡。事故发生后，缪道智打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人缪道智负事故全部责任。案发后，被告人缪道智向被害人家属进行赔偿，并取得书面谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人刘某、张某的证言，被告人缪道智的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、DNA检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人缪道智违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人缪道智及辩护人黄有雄、兰岚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人黄有雄、兰岚辩称被告人缪道智有自首情节；缪道智与被害人余某家属达成调解协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解，要求从轻处罚。当庭提交如下证据：民事调解书、刑事和解协议书、票据。
经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人缪道智驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区平乐大道绿地国际花都前路段时，撞倒并碾压了被害人余某，致余某当场死亡。事故发生后，被告人缪道智立即报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人缪道智负事故全部责任。案发后，被告人缪道智与被害人余某家属达成调解协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人刘某、张某的证言，被告人缪道智的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、DNA检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人缪道智违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪道智在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人缪道智与被害人余某家属达成调解协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人缪道智有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人缪道智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪道智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的车牌号为AD82**的重型自卸货车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年三月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3212号
原告金某某，男，1977年5月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告普某某，女，1979年10月31日生，白族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告金某某诉被告普某某变更抚养纠纷一案中。原告金某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，由金某某负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 智
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）绍诸民初字第1005号＼n原告：钱晗琰。＼n法定代理人：寿利红。＼n委托代理人（特别授权）：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。＼n被告：傅海烽。＼n被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东中路35号。＼n法定代表人：章均旺。＼n委托代理人（特别授权）：方少伟，系公司员工。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市龙岗爱联股份大厦一楼。＼n本院在审理原告钱晗琰与被告傅海烽、被告诸暨市长运出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱晗琰在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员杨秀丽＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员余鑫霞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初146号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，系红安县水利局金沙河水库管理处职工，2012年5月至2016年4月被借调至红安县金晟矿产品有限责任公司负责黄砂销售监管工作，住红安县。因涉嫌受贿罪于2016年4月26日被红安县人民检察院刑事拘留，同年5月10日经红安县人民检察院决定取保候审，同年11月14日经我院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，红安县政府经研究决定成立红安县金晟黄砂有限责任公司，该公司代表县政府对我县河砂资源履行产权主体职能，独立行使县域范围内黄砂经营权，公司性质为国有独资公司。2013年11月15日，经红安县政府研究决定，该公司更名为红安县金晟矿产品有限责任公司。按规定，该公司的经营权属政府拥有，采砂业主只拥有开采权。该公司对黄砂进行统一定价，统一结算，在黄砂销售后按一定比例返还各采砂业主。汪某、姚某分别依法取得红安县火连畈汪权采砂场、高桥镇栗林咀采砂场的采砂权。
2014年12月份至2016年4月期间，被告人刘某被抽调至红安县金晟矿产品有限责任公司，负责黄砂销售监管工作。在对红安县火连畈汪权采砂点和高桥镇栗林咀采砂点黄砂销售监管过程中，先后分别收受汪某、姚某所送人民币7200元和7800元，共计收受人民币15000元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月至2015年7月期间，被告人刘某被红安县金晟矿产品有限责任公司派驻至红安县火连畈汪权采砂点负责黄砂销售监管工作，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主汪某私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县火连畈汪权采砂点业主汪某为感谢被告人刘某的帮助和关照，先后多次送给被告人刘某好处费共计人民币7200元，被告人刘某均予以收受。
（二）2015年7月至2016年4月期间，被告人刘某被红安县金晟矿产品有限责任公司派驻至红安县高桥镇栗林咀采砂点负责黄砂销售监管工作，利用职务上的便利，放松对该采砂点的监管，采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮助采砂点业主姚某私卖黄砂，为其谋取不正当利益。事后，红安县高桥镇栗林咀采砂点业主姚某为感谢被告人刘某对其采砂点私卖黄砂给予的帮助和关照，先后多次送给被告人刘某好处费共计人民币7800元，被告人刘某均予以收受。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、关于抽调水利局工作人员的情况说明、红安县金晟黄砂有限责任公司企业法人营业执照、公司变更通知书、黄冈市水利局关于红安县倒水河道采砂经营权公开拍卖的批复、拍卖确认书；红安县人民政府关于设立临时黄砂开采点的批复、红安县人民政府关于设立河道管理局的批复、关于金晟黄砂有限责任公司2015年至2016年黄砂销售价格和采砂项目资金结算的情况说明等书证；证人张某、黄某、曹某、夏某、王某1、程某、王某2的证言；行贿人汪某、姚某的供述和辩解；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使公共财产遭受损失，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第六十四条、第三十七条规定，判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
对被告人刘某非法所得15000元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余爱军
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第32号
异议人（案外人）：韩强，系被执行人李燕之夫。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
代表人：刘学堂，经理。
委托代理人：杨明君，系中国长城资产管理公司济南办事处项目经理。
委托代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村。
法定代表人：李燕，经理。
被执行人：李燕。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称“长城资产公司”）与被执行人莱芜市兴鑫经贸有限公司（以下简称“兴鑫公司”）、李燕等金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2014）莱中执字第135-7号执行裁定书，拍卖被执行人李燕已办理商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于莱城区文化北路91号4号楼103的房产一宗（以下简称“涉案房产”）。案外人韩强不服，向本院提出异议。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人韩强称，1998年3月26日，韩强与李燕结婚，双方为合法夫妻关系，涉案房产于2012年10月30日购买，为婚后所得，属于夫妻共同财产。韩强不是案件当事人，不应承担民事责任，法院裁定拍卖涉案房产侵犯了韩强作为共有人的合法财产权益，请求法院中止对涉案房产的执行，依法撤销（2014）莱中执字第135-7号执行裁定书，并解除查封。为证明涉案房产属于异议人与被执行人李燕共有，异议人提交了异议人与李燕的结婚证、购房合同等证据。
申请执行人长城资产公司辩称，被执行人李燕与异议人韩强是夫妻关系，被执行人李燕所负的债务为夫妻共同债务，异议人韩强应对此债务承担清偿责任。
本院审查查明，本院在执行申请执行人长城资产公司与被执行人兴鑫公司、李燕等金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人李燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。2015年5月5日，本院作出（2014）莱中执字第135-7号执行裁定，拍卖被执行人李燕已办理商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于莱城区文化北路91号4号楼103的房产一宗。
另查明，异议人韩强与李燕系夫妻关系。1998年3月26日，异议人韩强与李燕结婚。2012年10月30日，李燕购买涉案房产，涉案房产用途为商业服务。
再查明，被执行人兴鑫公司为借款人，被执行人李燕为担保人。
本案的争议焦点为：被执行人李燕所负的债务是否是夫妻共同债务；异议人韩强是否是涉案房产的共有人，能否排除执行。
本院认为，被执行人李燕所负的债务为担保之债，虽然该笔债务发生在其与异议人韩强的夫妻关系存续期间，但其担保的借款并未用于夫妻家庭共同生活和经营，且异议人韩强并没有在担保书上签字或盖章，故该债务不属于夫妻共同债务，应是李燕的个人债务。涉案房产系李燕于2012年10月30日购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，涉案房产为被执行人李燕和异议人韩强的夫妻共同财产，异议人韩强为涉案房产的共有人。人民法院在执行李燕的个人债务时，除能执行李燕的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额。根据《物权法》的规定，夫妻一方对于夫妻共有财产并不按照份额享有权利，因涉案房产具有不可分性，因此人民法院在执行程序中，可以对涉案房产采取强制性措施。综上，异议人韩强虽然是涉案房产的共有人，但该权利依法不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩强的异议。
本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 李敬迎
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 亓军香
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执665号
申请执行人张有发，男，汉族，1963年3月17日生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟，公民身份号码6106021963********。
被执行人冯鹏，男，汉族，约50岁，陕西省延川县人，现住延川县城关镇。
张有发申请执行冯鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯鹏未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张有发向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人冯鹏向申请执行人张有发偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2017年1月22日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1270元，执行费1400元。2018年7月31日申请执行人张有发与被执行人冯鹏私下达成和解为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 康 博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第842-1号
申请执行人钟太川，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川达源山实业有限公司（荣县达源山实业有限公司），住所地荣县。
法定代表人邹成华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1364号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川达源山实业有限公司（荣县达源山实业有限公司）的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异88号
异议人（追加被执行人）张桂春，女，汉族，1967年7月13日生，住吉林市昌邑区1。
申请执行人孙艳秋，女，1980年7月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人张玉奎，男，1968年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人秦玉艳，女，1960年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人姜志华、被执行人秦玉艳、被执行人张玉奎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，异议人张桂春向本院提出书面执行异议，本院依法受理，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人张桂春向本院提出撤回执行异议申请的请求。本院认为，异议人张桂春向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予异议人张桂春向本院撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月十六日
书记员 白 婧