wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1917号
原告陈兰玲。
被告张仕军。
被告闫淑琴。
被告魏峰。
原告陈兰玲与被告张仕军、闫淑琴、魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理，原告陈兰玲的委托代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告张仕军、闫淑琴、魏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰玲诉称，2012年10月26日，被告张仕军向原告借款30万元，双方签订借款合同，并由被告张仕军立写借据，约定借款期限为一个月，刘其军、被告魏峰提供担保。目前，早已超过了约定的还款期限，借款人、担保人一直未向原告支付借款。为维护原告合法权益，特具状要求判决被告张仕军向原告偿还借款30万元，利息72000元（自2012年10月27日起按照月息二分计算至2013年11月1日止）及违约金6万元，被告闫淑琴承担共同还款责任，被告魏峰承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张仕军辩称，向原告借款是事实，但是款项的实际使用人是刘其军。我同意还款，但现在没有还款能力。
被告闫淑琴辩称，我和原告不认识，无借款纠纷。当时是张仕军和刘其军一起找到我，要以我和张仕军的名义（因为张仕军是公务员）借款，在张仕军和刘其军的恳求之下我才去签字的。我与张仕军已于2012年12月8日离婚，在盱眙无固定职业，我没有偿还能力。该笔借款是在我不知道具体情况下发生的，并且款项也没有用在家庭生活的任何方面，请求法院撤销对我的起诉。
被告魏峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告张仕军向原告陈兰玲借款30万元，并与原告出具借款合同一份，约定还款期限为2012年11月26日，月利息千分之二十，违约金为百分之二十……。被告闫淑琴签字承诺共同还款，刘其军、魏峰作为担保人在借据上签字。原告陈兰玲于借款当日向被告张仕军账户汇款30万元。后被告向原告偿还借款利息18000元，借款到期后经原告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的借款合同（2012.10.26）、转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告张仕军要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告偿还利息72000及违约金60000元，对此本院认为，原告无论要求违约金还是逾期利息均不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息及违约金要求，在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内的予以支持。另，原告认可收到被告偿还的借款利息18000元，对此本院认为，对于该18000元利息应当在被告应当偿还的利息中依法予以扣除。该笔借款发生在被告张仕军、闫淑琴夫妻关系存续期间内，并且被告闫淑琴签订共同还款承诺书，故被告闫淑琴应当对上述借款本金和利息承担共同还款责任。被告魏峰签字担保，应当对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕军、闫淑琴于本判决生效后十日内偿还原告陈兰玲借款300000元及利息（自2012年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月1日止，并扣除被告已给付的18000元）。
二、被告魏峰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告张仕军、魏峰、闫淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保206号
申请人罗加军，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区瓦市镇皂角村四组7号，身份证号码：510322197001253111。
被申请人王昌禄，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县九支镇金湾村六社11号，公民身份证号码：510522197207095332。
本院在审理申请人罗加军诉被申请人王昌禄民间借贷纠纷一案中，申请人罗加军于2016年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王昌禄价值10万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人罗加军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王昌禄所有的车牌为川EF48**大众汽车一辆。
二、查封申请人罗加军与杨益兰共同所有位于自贡市沿滩区开元路华润.康裕华庭2栋3单元2层3-2-2号（房权证号：自房权证2013字第0830008**号，建筑面积108.21平方米）的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月五日
书记员 陈文锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0C443838-941A-4961-832B-238B2463CF4D&imgId=MGM0NDM4MzgtOTQxYS00OTYxLTgzMmItMjM4YjI0NjNjZjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5178号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告奇婧。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告奇婧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3271元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2422号之一
申请执行人：李建慧，住广东省海丰县。
申请执行人：林俊熙，住广东省海丰县。
申请执行人：林俊辉，曾用名林宏翰，住址同上。
申请执行人：赖爱梅，住广东省海丰县。
被执行人：王增旺，户籍地广东省吴川市。
被执行人：李基发，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人：王增盛，户籍地广东省吴川市。
被执行人：王增权，户籍地广东省吴川市。
被执行人：蔡志华，户籍地广东省茂名市茂港区。
被执行人：陈强，户籍地江西省南昌市南昌县。
被执行人：舒双辉，户籍地江西省南昌市南昌县。
申请执行人李建慧、林俊熙、林俊辉、赖爱梅申请执行被执行人王增旺、李基发、王增盛、王增权、蔡志华、陈强、舒双辉刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院于2016年7月25日委托被执行人王增旺、王增盛、王增权的户籍所在地广东省吴川市人民法院调查其财产情况；同日委托被执行人陈强、舒双辉的户籍所在地江西省南昌市中级人民法院调查其财产情况；同日委托被执行人李基发的户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县人民法院调查其财产情况；同日委托被执行人蔡志华的户籍所在地广东省茂名市中级人民法院调查其财产情况。本院除扣划被执行人的银行存款人民币3484.06元（该案款已发放给申请执行人李建慧）外，未发现被执行人王增旺、李基发、王增盛、王增权、蔡志华、陈强、舒双辉有其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日向申请执行人发出终结本次执行程序告知函，申请执行人至今未提出书面异议。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2422号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡岳基
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2722号之三
原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑岳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岳撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告郑岳负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第49号
被告人李帅帅，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人韩博、张吉全，山东康桥律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人李帅帅犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某丁、胡某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年六月二十七日作出（2013）潍刑三初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李帅帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人李某戊、宋某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某丁、胡某丧葬费人民币21418.5元，并互负连带责任。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人李帅帅指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2012年6月19日22时许，被告人李帅帅与李某己等人在本村看完电影后，相约一起玩耍。在本村村民李某庚家的门口南侧，李帅帅与李某己因琐事发生争执。李帅帅恼羞成怒，捡起门前砖头击打李某己的头部数下，将李某己击倒在地。李帅帅在试探李某己的脉搏及心脏后，认为李某己已死亡，遂将李某己沾有血迹的衣物扒下后藏匿，并用绳索捆绑李某己的手脚，欲将李某己扔到村外垃圾场焚烧。在拖、抱李某己向村前走的过程中，不慎将李某己掉入沟内，李帅帅遂用绳子套住李某己的颈部，将其拽拉至沟上。之后，李帅帅将李某己抛入村前公墓东边的水井内。经法医鉴定，李某己系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤并勒压颈部窒息死亡。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的证人李某甲证实，案发当晚，他看完电影后看见李某己和李帅帅在村东边的小树林里照金蝉，他们三个人一起又到小树林东边的大井旁、南池塘及废井照鱼，后李某己和李帅帅把他送回家，他俩就往西走了；证人李某乙证实，他看完电影在他家附近看见李某己和李帅帅俩人拿着杆子在戳树上的鸟窝；证人潘某、李某丙分别证实，李帅帅说他出去看电影，大约晚上9点钟回家一次，接着又出去后于晚上10点半钟回家；公安机关在案发现场提取的尼龙绳一根、红砖二块经被告人李帅帅辨认后确认是他作案时所用；尸体检验鉴定书证实李某己系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤并勒压颈部窒息死亡；公安机关提取的细绳、沙滩上的红砖、李帅帅的凉鞋、硬化路面上可疑褐色斑迹经鉴定检出人血斑，均系李某己所留；刑事责任能力鉴定意见书证实李帅帅系轻度精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力；被告人李帅帅对持砖头打击李某己的头部、用绳子捆绑的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。足以认定。
复核期间，被告人李帅帅的辩护人提出“李帅帅具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，一审法院认定故意杀人罪定性不当”的辩护意见。
本院认为，被告人李帅帅因琐事故意杀人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人李帅帅因精神发育迟滞，对本案具有限制刑事责任能力，依法可判处被告人李帅帅死刑，不立即执行。关于辩护人所提辩护意见，经审理认为，被告人李帅帅持砖头连续打击被害人的头部，后用绳子勒被害人的颈部，致被害人严重颅脑损伤并勒压颈部窒息死亡。足以表明被告人具有杀人的主观故意，客观上造成被害人死亡的严重后果，李帅帅具有法定从轻情节，原审法院对其量刑时已予以充分考虑，并无不当。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑三初字第3号以故意杀人罪判处被告人李帅帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 郑兴山
代理审判员 于 涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 崔 灿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3293号
原告蔺雷，男，1981年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告包守峰，男，1960年6月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告吴占海，男，1968年7月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告蔺雷诉被告包守峰、吴占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺雷、被告吴占海到庭参加诉讼，被告包守峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月19日17时，包守峰无驾驶证驾驶无牌号“钱江”牌125型两轮摩托车在阜蒙县佛寺镇衙门村路段处与吴占海持注销可恢复的驾驶证驾驶的“钱江”牌125型两轮摩托车（载蔺雷、孙某某）相撞，造成包守峰、吴占海、蔺雷、孙某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，因此次交通事故无现场，无法查证道路交通事故事实且双方当事人对事故经过陈述不一致，故阜蒙县交警大队对事故责任无法认定。原告受伤后到阜新县蒙医医院住院治疗14天，现请求被告赔偿医疗费等各项损失共计9428.04元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告包守峰未答辩。
被告吴占海辩称，2017年9月19日下午五点多，我骑着摩托车（载蔺雷、孙某某）在佛寺镇衙门村路段处从北向南行驶想去镇里买东西，然后去蔺雷家吃饭，包守峰骑着摩托车由南向北行驶与我相撞，当时我是靠右侧行驶，事故发生后我们都受伤然后去医院了，没有报警。我对原告的各项请求没有意见。
经审理查明，2017年9月19日17时许，包守峰无驾驶证驾驶无牌号钱江牌125型两轮摩托车在阜蒙县佛寺镇衙门村路段处与吴占海持注销可恢复的驾驶证驾驶的两轮摩托车（载蔺雷、孙某某）相撞，造成包守峰、吴占海、蔺雷、孙某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此交通事故因双方未及时报警，导致事故无现场，无法查证道路交通事故事实且双方当事人对事故经过陈述不一，交警部门因无法认定事故责任，故出具了道路交通事故证明。蔺雷的母亲潘九英于当日21时35分报警。
原告受伤后到阜新蒙医药研究所住院治疗14天，支付医疗费6300.25元，原告住院期间均为二级护理。蔺雷系农业家庭户口。
上述事实，有阜蒙县交警大队道路交通事故证明、医疗费收据、病志、诊断、用药明细及当事人陈述等材料在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……。事故发生后被告包守峰、吴占海作为机动车驾驶人既未保护现场又未及时报警，致使交警部门未能就此次交通事故作出责任划分，双方对此均负有责任；诉讼中，被告包守峰、吴占海均未能提供证据证明自己在本起事故中无责任，故本院认定双方在本起事故中负同等责任。被告包守峰驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了国家的强制性法律规定，故应比照机动车交通事故责任强制保险赔偿。
原告的具体诉请1、诉请的医疗费，在阜新蒙医药研究所发生的费用提供了相关证据，本院予以支持，在阜蒙县佛寺蒙医院发生的费用，原告未能提供医嘱等相关证据，故本院不予支持；2、诉请的误工费，原告请求参照2017年道路交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天42.3元计算，本院予以支持，天数应为实际住院天数；3、诉请的护理费，原告请求参照居民服务业标准每天107.56元计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；4、诉请的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算；5、诉请的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持。因此，原告蔺雷的合理损失为医疗费6300.25元、误工费592.2元（42.3元×14天）、护理费1505.84元（107.56元×14天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费140元，合计9238.29元。因本起事故同时造成本车吴占海、蔺雷、孙某某三人受伤，经本院询问吴占海表示在交强险项下不用为其预留份额；诉讼中原告蔺雷及被告吴占海均表示联系不到本起事故中另一伤者孙某某，本院未能查找到孙某某的其他联系方式，故交强险项下不为其预留份额。因原告的合理损失未超出交强险各分项限额，故其损失应由被告包守峰承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包守峰比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告蔺雷医疗费6300.25元、误工费592.2元、护理费1505.84元、伙食补助费700元、交通费140元，合计9238.29元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告包守峰承担250元，由被告吴占海承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2669号
原告张秀芬，女，1969年1月20日出生，汉族，中国平安保险公司员工，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告王振勇，男，1972年5月1日出生，汉族，黑龙江省宁安市村民，住济南市。
本院在审理原告张秀芬与被告王振勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张秀芬在收到本院催交案件受理费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未按照规定向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年一月三日
书 记 员 裴立红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初500号
原告：戎润龙，男，1963年6月16日出生，汉族，本科文化，阜阳市职业技术学院教师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张春雨，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告戎润龙与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2018年4月16日裁定转换为普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告戎润龙的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。被告张春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎润龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清本息时止)；2、本案诉讼费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2016年1月1日向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条，原告按约给付。后，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
张春雨未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、借条等证据。经审查，原告提供的身份证、借条，来源合法，与本案实体争议相关联，无相反证据予以反驳或推翻，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戎润龙与被告张春雨系朋友关系。2016年1月1日，被告向原告借款30000元，原告以现金的方式交付，被告当日出具“借条”一张，载明：“今借到戎润龙现金叁万元整（￥30000.00）借款人：张春雨2016、1、1号”。之后，张春雨未履行还款义务。
诉讼中，原告要求被告承担公告费600元，并表述诉讼请求中的交通费系原告找被告催要借款所产生的油费损失，但无法明确具体数额或提供相应依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告依借条提起诉讼并主张现金交付，通过对借据载明内容及借贷金额等审查，该借据主体表达清楚、内容明确，较易于识辨和映射当事人之间的权利义务关系，所借金额也便于现金交付，不存在无法解释的合理怀疑，张春雨作为具有一定生活经验的完全民事行为能力人，其应明知出具具有债权性质的条据的法律后果，在无证据反驳和影响该条据效力因素存在的情况下，能够证实双方存在借贷合意及借贷事实实际发生，足以认定双方民间借贷法律关系成立。原告提供了款项，被告理应及时足额还款。
涉案借条未书面约定利息，原告也没能就双方口头约定利息提供证据，亦无证据证明被告张春雨每月规律性的支付利息，故本案借款应视为不支付利息。同时，该笔借款对履行期限没有约定，原告亦未提供证据证明诉前已催告张春雨在合理的期限内返还，鉴于原告的起诉行为本身即是一种向借款人主张权利的方式，故逾期付款利息应从起诉之日起按6%/年计算为宜。
原告未提供证据证明交通费损失数额，故对该请求本院不予支持。公告送达系基于被告一方躲债“玩失踪”所致，过错在于被告，公告费用是由法院决定并告知当事人向有关机构或单位支付的，属诉讼费用的范围，应以败诉方负担为原则，故原告要求被告承担公告费用，应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告戎润龙借款本金30000元及利息（从2018年2月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告张春雨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程 芳
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘倍倍
二〇一八年八月六日
书 记 员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初500号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2436号＼n原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。＼n法定代表人：许红旗，总经理。＼n被告郑小丽，女，汉族，住福建省福鼎市。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告郑小丽电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。＼n代理审判员洪淼淼＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员钟芳伟＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执505号
申请人:天全县农村信用合作联社,地址：天全县城厢镇正西街**号。
法定代表人：高华兵
被执行人:胡建军,男,1980年4月7日出生,汉族,住天全县。
被执行人:李艳,女,1981年9月28日出生,汉族,住天全县。
申请执行人天全县农村信用合作联社与被执行人胡建军、李艳金融借款合同纠纷一案，（2016）川1825民初字第215号判决书已发生法律效力。申请人天全县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款及名下房产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0403执941号
申请执行人罗海菲，女，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人梧州市金豪大酒店。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生。
申请人罗海菲依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2007.5元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对罗海菲等33案按比例进行了分配，本案中罗海菲分得592元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第29号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘艺瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5114号
申请执行人陈玉祥，男，1993年2月6日出生，侗族住贵州省天柱县白市镇阳山村寨脚组。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人陈玉祥与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5729号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉祥于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为190元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0403执916号
申请执行人钟华连，女，汉族，住广西苍梧县。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，住广西藤县。
申请人钟华连依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第35号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2599元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对林斌等33案按比例进行了分配，本案中钟华连分得767元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第35号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2060号
原告柴英伟，男，汉族，1978年10月4日出生，人，个体工商户。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李泉，男，蒙古族，1946年12月14日出生，人，退休职工。
原告柴英伟诉被告李泉所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴英伟委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告李泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴英伟委托代理人诉称，2000年教育局改建家属楼时，原告母亲壮秀云（2015年9月份去世）出资12万元借被告李泉的名义购买了教育局一号门市房，并一直由原告经营管理。2011年房产部门开始对该家属楼及门市房办理房产登记手续，因被告李泉拒不协助证明买房的事实经过，故原告未能办理房屋所有权证。原告母亲去世前把该门市房留给了原告，现原告无奈诉至法院要求依法确认以被告名义购买的原教育局家属楼1号门市房所有权归原告所有，并承担本案诉讼费。
被告李泉未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、收据一枚，证明原告母亲壮秀云借被告李泉的名义购买了本案争议房屋的事实。
2、科右中旗中泰运输有限公司的证明一份，居民死亡医学证明书一份，原告柴英伟哥哥柴英武的声明书一份，证明原告母亲壮秀云已去世，原告柴英伟哥哥柴英武放弃法定继承份额，原告柴英伟具有合法继承权的事实。
3、教育局住宅楼业主委员会出具的房间号和房主名单一份，证明被告李泉名下的房屋是原告母亲壮秀云购买的房屋。
4、教育局住宅一楼业主明细表一份，证明本案争议的房屋款已经交付完毕的事实。
5、房屋租赁合同书一份，证明原告一直经营本案争议的房屋，租金由原告收取的事实。
6、科右中旗人民法院（2016）内2222民初960号民事裁定书一份、开庭笔录二份，原件在科右中旗人民法院（2016）内2222民初960号民事卷宗中，证明被告李泉开庭时承认原告母亲壮秀云借被告的名义出资12万元购买了本案争议的房屋，并且一直由原告经营管理，被告拒不协助办理房屋所有权证的事实。
经审理查明，被告李泉系教育局退休职工，1999年教育局改建家属楼时只对内部职工出售房屋，故原告母亲壮秀云借被告李泉的名义购买了教育局一号门市房，当时将房款12万元交付给被告李泉，李泉出具一枚收据。在教育局住宅楼业主明细表及上报办理第一批房产证的单元号、房间号、房主名单上都写有被告李泉的名字，但该房屋一直由原告经营管理。2011年房产部门开始对该家属楼及门市房办理房产登记手续时，因被告李泉拒不协助原告证明买房经过，原告一直未能办理房屋所有权证，无奈诉至法院，要求依法确认以被告李泉名义购买的原教育局家属楼1号门市房所有权归原告所有。
另查明，原告母亲壮秀云于2015年9月份去世，父亲柴永山于2010年去世，育有两子，分别为长子柴英武、次子柴英伟（本案原告），长子柴英武作为法定继承人自愿放弃法定继承份额，其他法定继承人原告柴英伟的爷爷柴宝德、奶奶罗玉英、姥爷庄立业、姥姥罗爱莲均已去世。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，根据原告庭审中提供的证据及科右中旗人民法院（2016）内2222民初960号民事卷宗开庭笔录中被告李泉的叙述，能够证明本案争议的房屋是原告母亲壮秀云出资购买，并且一直由原告经营管理的事实.原告方作为诉争房屋的实际出资人和购买人，应享有诉争房屋的所有权。因壮秀云20**年9月份已去世，原告柴英伟庭审中提供足够证据证明对诉争房屋具有独立的继承权，故诉争房屋的实际产权人为原告柴英伟。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
位于科右中旗巴彦呼舒镇原教育局家属楼1号门市房所有权归原告柴英伟所有。
案件受理费100.00元人民币，由被告李泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丽梅
代理审判员李牡兰
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年一月十日
书记员陈乌云哈斯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执479号
申请执行人施军伟，男，1979年9月13日出生，住磐安县。
被执行人王红飞，男，1976年5月19日出生，住磐安县。
申请执行人施军伟与被执行人王红飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款人民币217347元及相应利息，并负担案件受理费4560元，执行费3229元。
执行立案后，本院于2018年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有车牌号为GE80**车辆一辆，但已注销。被执行人在义乌元洲装饰有限公司处享有80%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月02日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执479号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅军平
二〇一八年八月二日
代书记员 孔瑞斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异1号
案外人：郭均福，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
申请执行人：李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仕芬，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗惠，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被���行人：罗会刚，男，1971年12月3日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：罗飞，男，1975年2月28日出生，住重庆市綦江区。
本院在保全执行李宗纯与罗昭金、刘仕芬借款合同纠纷一案中，案外人郭均福对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日进行了听证审查。案外人郭均福及其委托诉讼代理人喻祯洪、杜长坤、申请执行人李宗纯及其委托诉讼代理人庞均、被执行人刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郭均福称，2016年9月9日，我与罗昭金、重庆家欣达房地产顾问有限公司签订《重庆家欣达房地产买卖居间协议》，约定罗昭金自愿将坐落在重庆市綦江区X房屋（房地产权证号X**）一套以30万元的价格出售给我。当日，我按约支付了定金2万元。2016年9月12日，我付清全部购房款后���罗昭金将房屋交付给我。后我们去办理产权过户手续时，才发现该房已被法院查封。2016年11月18日，罗昭金死亡，其生前与其妻刘仕芬生育罗惠、罗会刚、罗飞三个子女，故请求中止对该房的执行。
申请执行人李宗纯称，法院根据我的诉前财产保全申请，依法查封了罗昭金的房屋，该房屋被查封时登记在罗昭金名下，系罗昭金所有，并非案外人所有，故应驳回异议申请。
被执行人刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞称，该房屋已于9月9日出售给郭均福，已付清购房款，交付了房屋、房产证，故同意案外人的请求。
本院查明，李宗纯与罗昭金、刘仕芬借款合同纠纷一案，本院根据李宗纯提出的诉前财产保全申请，于2016年9月9日作出（2016）渝0110执保391号执行裁定书、协助执行通知书，并于2016年9月12日查封了登记在罗昭金名下的位于綦江区X房屋（房地产权证号为X**）。2016年10月10日，本院立案受理了李宗纯与罗昭金、刘仕芬民间借贷纠纷一案，该案正在审理中。
另查明，2016年9月9日，郭均福与罗昭金、重庆家欣达房地产顾问有限公司签订《重庆家欣达房地产买卖居间协议》，约定罗昭金自愿将坐落在重庆市綦江区X房屋（房地产权证号为X**）一套以30万元的价格出售给郭均福；签订协议时付定金2万元；2016年9月12日付清购房款、交付房屋、办理过户公证委托手续。当日，郭均福按约支付了定金2万元，罗昭金及其女罗惠出具了收条。2016年9月12日，郭均福分两次向罗惠转账支付购房款分别是16万元和10万元，罗昭金之妻刘仕芬出具了收条。同日，罗昭金、刘仕芬公证委托郭均福办理产权过户手续等事宜。随后，罗昭金将房屋交付给了郭均福，郭均福即支付清了购房余款2万元，刘仕芬出具了收条。
又查明，罗昭金于2016年11月18日死亡，其生前与刘仕芬系夫妻，共生育罗惠、罗会刚、罗飞三个子女。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、诉前财产保全申请、（2016）渝0110执保391号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、李宗纯的民事起诉状及受理案件通知书、不动产登记资料登记表、死亡证明书、结婚证、玉龙村委会证明、房地产权证、房屋买卖协议、银行明细清单2张、银行凭证、收条4张、银行凭证4张、家私清单、公证书、重庆家欣达房地产顾问有限公司证明、交房钥匙及房产证收条等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，郭均福与罗昭金、重庆家欣达房地产顾问有限公司于2016年9月9日对重庆市綦江区X房屋签订了《重庆家欣达房地产买卖居间协议》，双方于2016年9月12日即按约付清了购房款、交付了前述房���，尽管本院（2016）渝0110执保391号案于2016年9月12日对前述房屋进行了查封，导致不能办理产权登记过户手续，但郭均福对该房已享有物权期待权。前述房屋尽管现仍登记在罗昭金名下，实为罗昭金与刘仕芬的夫妻共同财产，罗昭金于2016年11月18日死亡后，罗昭金所有的一半本应由其第一顺序继承人即其妻刘仕芬、其子女罗惠、罗会刚、罗飞法定继承，但因该房已卖给郭均福，对该房而言，无论罗昭金与刘仕芬的夫妻共同财产如何分割、罗昭金的第一顺序继承人如何继承，均不影响郭均福实现对该房享有的物权期待权，故对申请执行人驳回异议申请的请求，本院不予支持。综上，郭均福对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）渝0110执保391号案对重庆市綦江区X房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李东海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1235号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
负责人梁波，该行行长。
两案共同委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
两案共同委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告陆启莲，女，1986年7月1日生，汉族，住广西昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告陆启莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉称，2013年11月28日，被告与原告签订了编号为：（个住）字（柳州）分行（鱼峰）支行（2013）年（288）号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款291000元，用于购买柳州市龙潭路22号大美天地第43栋1单元4－3号房屋。借款期限为360个月，到期日为2044年1月3日；借款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式按月等额本息还款法（按月计息）。合同还约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告可在约定的利率基础上加收50%收取罚息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并可要求被告提前偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；如被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担。如履行合同产生争议，可向贷款方所在地人民法院提起诉讼。2014年1月3日原告按合同约定向被告发放了291000元的贷款。为保证合同的履行，被告以自有的座落于柳州市龙潭路22号大美天地第43栋1单元4－3号房屋作为抵押，向原告提供担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等，债权数额为291000元，并于2012年8月10日到房产管理部门办理了以原告为他项权利人的抵押登记手续，他项权证号为：柳房他证字第E02121**号。合同正式履行后，被告从2015年11月开始就有逾期还款的行为，截止2016年2日，被告已连续4次逾期还款，被告的行为既违反了诚实信用的原则，也违反了双方签订的合同约定。综上，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为：（个住）字（柳州）分行（鱼峰）支行（2013）年（288）号的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金285024.82元；3、被告支付借款利息5410.18元（利息暂计至2016年2月4日，之后利息按合同约定计收至清偿完毕止）；4、被告支付律师费代理费13569元；5、被告提供的抵押物（即柳州市龙潭路22号大美天地第43栋1单元4－3号房屋）的拍卖、变卖或者折价的价款优先清偿原告诉请的所有债务；6、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告姓名与其提交的公民身份号码不对应，“陆启莲”非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的起诉。
案件受理费人民币5860元（原告已预交），依法向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 欣
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00901号＼n申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市未央路136号陕西陕西东方濠璟上午大厦1幢1单元10202室。＼n法定代表人李全良。＼n被执行人刘过怀，男。＼n被执行人陕西杰益融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段5号捷瑞大厦405室。＼n法定代表人许拥军。＼n被执行人许拥军，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第5994号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永城民初字第19号＼n原告：张某。＼n委托代理人：周某。＼n被告：杨某。＼n原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告于2006年10月份认识并恋爱，2007年上半年开始同居生活，2008年7月25日生儿子杨某甲，2009年2月16日办理结婚登记手续。原、被告同居后，原告发现被告好逸恶劳，经常睡懒觉、外出玩游戏，并且晚上很晚才回家。原告怀孕后并不想生育，在被告的花言巧语及威胁下才生下孩子。此后，被告依然同之前一样，并未改变。儿子出生后一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。儿子两周岁时，因经济原因原告需外出工作，故将孩子送至幼儿园。2011年11月份，原、被告发生争吵后分居生活至今。2012年2月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但原告撤诉后，双方仍无法和好。现夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子杨某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告给付原告经济帮助100000元。＼n为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；＼n2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；＼n3、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系；＼n4、公民基本身份证明，以证明原、被告在夫妻存续期间生育儿子杨某甲的身份情况；＼n5、（2012）温永城民初字第31号民事裁定书复印件，以证明原告曾于2012年2月份向法院起诉离婚的事实。＼n被告杨某辩称：原、被告系自由恋爱后生子、结婚，夫妻感情较好，被告不同意离婚。原告陈述的被告好逸恶劳、未尽抚养儿子的义务等均非事实。原告要求被告支付经济帮助100000元无事实及法律依据。在原告离开期间，儿子杨某甲一直由被告及被告父母抚养。若法院判决准予原、被告离婚，则被告要求抚养儿子，且原告须一次性支付抚养费150000元。＼n审理过程中，被告将要求原告支付的抚养费金额变更为72000元。＼n被告在举证期限内未向本院提交相关证据。＼n对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议，且经审核，未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。＼n综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：＼n原、被告于2006年10月份认识并恋爱，2007年上半年开始同居生活，2008年7月25日生儿子杨某甲，2009年2月16日办理结婚登记手续。在共同生活中，原、被告有因琐事发生争吵。2011年11月份原、被告发生争吵后，分居生活至今。在原、被告分居期间，杨某甲大多数时间跟随被告生活，现由被告抚养。2012年2月份，原告张某曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活。现原告张某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。＼n本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告因感情不和自2011年11月起分居生活至今，时间已长达两年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的儿子杨某甲在原、被告分居期间大多数时间均跟随被告生活，且现在亦由被告抚养，改变生活环境不利于其健康成长，故杨某甲应由被告抚养为宜。原告张某作为不抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费。根据本地的实际生活水平及原、被告的负担能力，本院酌定原告一次性支付被告子女抚养费50000元。原告主张被告需支付其经济帮助100000元，但未提供证据证实其离婚后生活困难且被告有能力提供帮助，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告杨某离婚；＼n二、原、被告生育的儿子杨某甲由被告杨某抚养，原告张某于本判决生效之日起十五日内支付被告子女抚养费50000元；＼n三、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员汪京洲＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王凡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2187号
申请执行人王某某,男。
被执行人贺某某,男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某某、白某某分期偿还申请执行人王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初387号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶珊珊，女，1998年3月21日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人叶珊珊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人叶珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月初某日晚及同年10月20日前后某日晚，被告人叶珊珊在宁海县跃龙街道出租房内，先后2次容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月中旬某日晚及同年12月26日晚，被告人叶珊珊在宁海县跃龙街道出租房内，先后2次容留石某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月9日，被告人叶珊珊被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶珊珊在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，微信截图，行政拘留决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶珊珊提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶珊珊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶珊珊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年八月九日
代书记员 张 颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初787号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李卓群，男，汉族，1995年2月26日出生，户籍地湖南省衡阳市。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]779号起诉书指控被告人李卓群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月23日1时50分许，被告人李卓群酒后驾驶牌号为苏E9XX**的小客车，自本市仙霞路XXX号西郊百联购物中心驶出，沿长宁路由西向东行驶至本市遵义路口西侧时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人李卓群血液中乙醇含量为0.91mg/ml。
公诉机关认为被告人李卓群具有坦白情节，建议判处李卓群拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人李卓群对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李卓群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卓群到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卓群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李卓群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年八月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2762号
原告：上海耀岩化学品有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇夏盛路528号。
法定代表人：戴忆锋，该公司总经理。
委托代理人。
被告：淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人：黄丽凤，该公司董事长。
原告上海耀岩化学品有限公司（以下至判决主文前简称耀岩公司）与被告淮安御林金属科技有限公司（以下至判决主文前简称御林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耀岩公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告御林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀岩公司向本院提出诉讼请求：1、被告御林公司支付原告耀岩公司货款22500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告御林公司负担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。被告御林公司于2015年7月7日、9月23日两次向原告耀岩公司购买脱脂剂、铝无铬钝化剂等产品，原告耀岩公司向被告御林公司交付货物后，被告御林公司未能按时付款。截止原告耀岩公司起诉之日，被告耀岩公司尚欠货款22500元。
被告耀岩公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，被告御林公司与原告耀岩公司签订书面订购单一份，订购产品为脱脂剂等。2015年7月8日、7月20日，原告耀岩公司分别向被告御林公司交付了价值4500元、9000元的货物。2015年7月16日、7月21日，原告耀岩公司分别向被告御林公司开具了价税合计数额为4500元、9000元的增值税发票。
2015年9月，被告御林公司与原告耀岩公司签订书面订购单一份，订购产品为铝皮膜剂。2015年9月24日，原告耀岩公司向被告御林公司交付了价值9000元的货物。2015年9月28日，原告耀岩公司向被告御林公司开具了价税合计数额为9000元的增值税发票一张。
原告耀岩公司向被告御林公司交付以上货物后，被告御林公司未支付货款。2016年4月28日，原告耀岩公司诉至本院，要求被告御林公司支付尚欠货款22500元（4500元+9000元+9000元），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
以上事实有原告耀岩公司提供的订购单两份、送货单三份、增值税发票三张及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告耀岩公司与被告御林公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告耀岩公司作为出卖人，依约履行了货物交付义务，被告御林公司未能依约付款，构成违约。原告耀岩公司要求被告御林公司支付尚欠货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告耀岩公司向被告御林公司交付货物后，被告御林公司应及时支付货款。被告御林公司未能及时付款，原告耀岩公司要求其自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付原告上海耀岩化学品有限公司货款22500元及逾期付款利息（2016年4月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告淮安御林金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第827号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人：贾波，该公司总经理。
委托代理人：张英南，该公司副总经理。
被告：杨玉红，女，1967年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司（以下简称“永兴公司”）诉被告杨玉红租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英南、被告杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称：新吉林市场经营管理权隶属于原告永兴公司管理，被告杨玉红于2014年5月1日与原告签订租赁合同，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，约定被告租赁新吉林市场17号铁板房，租期一年，2015年4月30日租期届满，原告的市场管理人员多次上门到户发通知，向被告收取房屋租赁费未果，为维护市场秩序，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨玉红立即腾出占用的新吉林市场17号铁板房；2、被告杨玉红向原告永兴公司给付自2015年4月30日（合同到期日）起至判决生效之日止期间、按照日租金13.70元（年租金5，000.00元÷365天=13.70元）计算的房屋占用费；3、被告杨玉红向原告永兴公司支付自2015年4月30日起至判决生效之日止期间、按照中国人民银行同期贷款利率计算的租金的利息。
被告杨玉红辩称：房子是被告在2012年自己建的，被告没有占用原告的房子，建房子的地是原告的，但是房子是被告自己建的，里面所有的设施也都是被告自己建造的，所以被告不认可腾出房子。2015年7月1日起至2016年6月30日止期间的租金我是认可给的，但应该扣除因供热不热造成的货物被冻的损失，大概在1，000.00元左右。此外，被告认为租金标准不合理，被告所在的地段不是黄金地段，因此年租金5，000.00元的标准过高，被告认为3，500.00元合适。利息不予认可。
经本院审理查明：原告永兴公司与被告杨玉红于2014年8月4日签订房屋租赁合同书（合同编号为020，流水号为14072806026303），双方约定：原告将其所有的、计价面积为34.00平方米的吉林市龙潭区前进街5号新吉林综合市场铁板房17号（以下简称“诉争物业”）给被告经营使用，经营用途为副食，经营期限为2014年5月1日至2015年4月30日；在此期间，原告为被告提供市场管理服务，被告须向原告缴纳的费用为市场服务管理费用5，000.00元及经营保证金500.00元，市场服务管理费为12.25元／平方米／月，实行先缴费后使用，经营保证金在扣除被告违约行为产生的违约金后无息返还给被告；被告若不按约定缴纳市场管理服务费、保证金、违约金等达15天以上的，原告有权直接要求被告立即撤场。被告已向原告实际缴纳了2014年5月1日至2015年4月30日期间的市场管理费5，000.00元及经营保证金500.00元。原告于2015年4月13日向被告书面催缴2015年5月1日至2016年4月30日期间的费用，但被告未予缴纳；经营期限到期后，被告继续占有、使用诉争物业，且自2015年5月1日起被告未向原告缴纳费用。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同书（合同编号为020，流水号为14072806026303）、缴费通知及原、被告双方的庭审自述为证。
本院认为：关于原告与被告之间是否成立并生效租赁合同法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订房屋租赁合同书的行为，系双方真实、自愿的意思表示，被告未提供充分证据证明其是受胁迫签订该合同书的事实，且该合同书中约定的权利与义务内容符合租赁合同法律关系的特征，故本院认定，在原告与被告之间成立并生效租赁合同法律关系，租赁标的物为本案诉争物业。
关于原告主张要求被告腾出诉争物业的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第二款规定：“租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方约定的租赁期限已经于2015年4月30日到期，原告曾于租赁期限届满前（2015年4月13日）向被告书面催缴2015年5月1日至2016年4月30日期间的费用，但被告未予缴纳，而双方在合同书中约定先缴费后使用，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，合同书到期后，原、被告之间的租赁合同关系终止，被告无权继续占有、使用诉争物业，本院认定，原告有权要求被告腾出诉争物业。
关于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求。因原、被告双方之间的租赁合同关系已经于2015年4月30日终止，而被告自2015年5月1日起未缴费继续占用诉争物业，且被告认可向原告给付房屋占用费，故原告有权按照双方约定的租赁费收取标准向被告主张房屋占用费。因双方约定的租赁费收取标准为12.25元／平方米／月，诉争物业的计价面积为34.00平方米，故房屋占用费的月费用为416.50元，日费用为13.90元，而原告自愿按照日租金13.70元的标准计算和主张自2015年4月30日起至判决生效之日止期间的房屋占用费，故本院认定，原告有权要求被告给付自2015年5月1日起至判决生效之日止期间、按照日费用13.70元计算的房屋占用费；但因被告已经向原告缴纳500.00元保证金，故该笔款项应当从房屋占用费中予以扣减。关于被告提出的要求将其货物被冻的损失从房屋占用费中予以扣减的主张，因被告未提供充分证据证明其货物被冻等相关事实，故本院对被告要求将货物被冻的损失从房屋占用费中予以扣减的主张不予支持。
关于原告主张要求被告支付房屋占用费的利息的诉讼请求。因原告主张的该项诉请，没有约定或法定的依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条第二款、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告杨玉红于本判决生效后立即腾出吉林市龙潭区前进街5号新吉林综合市场铁板房17号物业；
二、被告杨玉红于本判决生效后立即给付原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司自2015年5月1日起至判决生效之日止期间、按照日费用为13.70元计算的并扣减被告杨玉红已经实际缴纳的500.00元保证金之后的房屋占用费；
三、驳回原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年十二月一日
代理书记员 祖雨晴
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00358号
申请执行人：曹琳。
被执行人：靳家艳。
被执行人：松滋市杏田家私，经营者皮业胜。
申请执行人曹琳与被执行人靳家艳、松滋市杏田家私民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第00464号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人靳家艳、松滋市杏田家私返还申请执行人曹琳借款15万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自判决确定的履行期间届满之日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3300元，申请执行费2150元。但被执行人靳家艳、松滋市杏田家私至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人靳家艳、松滋市杏田家私无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第00464号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人曹琳在发现被执行人靳家艳、松滋市杏田家私有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执570号
张宝石、吴根香：
白玉林申请执行张宝石、吴根香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款51386元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费671元。
二〇一七年三月五日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第85号
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人康某，院长。
委托代理人邱某某。
申请人唐某某，女，1960年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2015年7月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2015年8月21日前支付患者唐某某经济补偿款共计人民币8,000元(捌仟元整)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与唐某某于2015年7月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一五年八月五日
书记员 张律涵
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1266号
申请执行人：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
法定代表人：郑祥林，经理。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，系申请执行人员工。
被执行人：张从金，男，1963年3月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被执行人张从金物业服务合同纠纷一案中，申请执行人四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2017年3月8日以被执行人张从金外出打工去向不明，没有可供执行的财产为由撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1028执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月十日
书记员 耿征建
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2558号
本院2018年8月3日作出的(2018)苏0311民初2558号关于原告赵斯与被告徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案的民事判决书中，因文字上有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第四页第二行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百八十一条”。
审判员 王丹莉
二〇一八年八月六日
书记员 杨 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初903号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告王桂文，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告张玉锋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂文、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王桂文、张玉锋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂文因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年11月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张玉锋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王桂文及担保人张玉锋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王晓东给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告张玉锋对被告王桂文给付的借款本息负连带偿还责任。
被告王桂文没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张玉锋没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王桂文因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年11月29日实际发放给被告王桂文，双方约定起息日为2011年11月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张玉锋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王桂文偿还借款本金人民币3万元及利息，被告张玉锋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王桂文承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王桂文、张玉锋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王桂文未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张玉锋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王桂文于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年11月29日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张玉锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告王桂文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1824民初377号
原告：倪国新，男，彝族，1975年12月3日出生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：石棉华盛电力开发有限公司，住所地：石棉县滨河路三段。
法定代表人：郭兴华,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省乐山市犍为县。
原告倪国新与被告石棉华盛电力开发有限公司（以下简称“华盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国新及其委托诉讼代理人胡元辉，被告华盛公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国新向本院提出诉讼请求：1、判决华盛公司向原告倪国新支付工程款4437098.87元以及欠付工程款利息（以4437098.87元为基数、按月利率2%，从2015年10月21日起计算至付清之日止）；2、由被告华盛公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月10日，原告倪国新与华盛公司签订了《四川省雅安市石棉县挖角乡海流河三级水电站引水渠整改工程施工合同》，约定由原告承包被告华盛公司的海流河三级水电站引水暗渠整改工程（含临时工程），由原告全垫资、“双包”，工期70天（从2015年3月10日开工），工程完工后被告华盛公司以实际完成总工程量支付原告30%的总工程款，剩余工程款分两年平均每个月支付给原告。原告于2015年5月下旬按期完成了全部工程，被告华盛公司拖延至2015年9月19日才组织双方对工程进行收方计量，于2015年10月20日出具了《总工程量结算书》，确认了最终决算总工程量工程款为4971639元。被告华盛公司却未按合同约定按期向原告支付工程款，经原告多次催收，仅向原告支付了534540.13元工程款。由于被告华盛公司的严重违约行为，给原告造成了工程款的利息损失（包括原告个人垫资、借款及贷款利息），被告华盛公司应当从2015年10月21日起，按月利率2%向原告支付所欠工程款4437098.87元的利息，直至付清之日止。
被告华盛公司辩称，华盛公司确欠有倪国新工程款，但具体金额尚未确定；如要支付欠款，应在华盛公司的电费中扣除工资等后予以支付；对于原告所主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告倪国新与被告华盛公司签订了《四川省雅安市石棉县挖角乡海流河三级水电站引水渠整改工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”），《施工合同》约定由原告承包被告华盛公司的海流河三级水电站引水暗渠整改工程（含临时工程），由原告全垫资、“双包”，工期2个月零10天，从2015年3月5日开始做准备，2015年3月10日正式开工，2015年5月20日前完工，工程完工后被告华盛公司以实际完成总工程量支付原告30%的总工程款，剩余工程款分两年平均每个月支付给原告。并于同日签订《海流河三级水电站引水暗渠总工程量清单表》。该工程于2015年5月23日实际完工，于2015年5月25日进行渠道试水，原告倪国新与被告华盛公司于2015年10月20日共同签订；《总工程量结算书》，确认最终决算总工程量工程款为4971639元。被告华盛公司于2016年2月至7月共计支付了原告倪国新5345**.13元工程款，仍有4437098.87元工程款未支付给原告倪国新。
在庭审过程中，原告倪国新明确其所诉求的利息为以4437098.87为基数，从2015年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息查询结果、《施工合同》、《总工程量结算书》、修复费用汇总表、工程款支付协议等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，原告倪国新已按照《施工合同》要求完成了海流河三级水电站引水暗渠整改工程（含临时工程），经发包方华盛公司验收结算，并出具了《总工程量结算书》，在《总工程量结算书》中确定的最终决算总工程量工程款4971639元应由被告华盛公司支付给原告倪国新；被告华盛公司于2016年2月至7月期间已支付了534540.13元工程款，故还应支付原告倪国新工程款4437098.87元。验收结算后，被告华盛公司未及时支付原告倪国新工程款，必然造成原告倪国新利息损失，故被告华盛公司应以4437098.87元为基数，从2015年10月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石棉华盛电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪国新工程款4437098.87元及利息（以4437098.87元为基数，从2015年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42297元，减半收取21148.5元，由被告石棉华盛电力开发有限公司负担，保全费5000元由被告石棉华盛电力开发有限公司承担，被告负担的诉讼费、保全费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 周恒旭
二〇一八年八月十六日
书记员 李根茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执1124号
被执行人：吴坤铭，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍所在地为海南省文昌市。
本院在执行文昌市人民法院移送执行被执行人吴坤铭罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初第308号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，，但被执行人至今仍未履行。本案经本院依法进行网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
tvp7kch9puccvhixkm
案件唯一码
审判长 冯 平
审判员 陈杰实
审判员 张 磊
二〇一八年一月八日
书记员 潘 远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29305号
原告：北京国控经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路1号甲7号楼二层251、252号。
法定代表人：王志广，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津市志同金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇港中路北侧。
法定代表人刘香玲，董事长。
委托诉讼代理人：韩子华，男，天津市志同金属制品有限公司总经理，住天津市滨海新区。
原告北京国控经贸有限责任公司（以下简称国控公司）与被告天津市志同金属制品有限公司（以下简称志同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国控公司的委托诉讼代理人王翎与被告志同公司的委托诉讼代理人韩子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国控公司向本院提出诉讼请求：1、志同公司偿还国控公司欠款452783.74元及资金占用费（自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率，即年利率4.75％计算，暂计算至2017年6月2日为30463元，要求计算至款项还清之日止）；2、志同公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：国控公司与志同公司于2009年多次进行金属进出口贸易，志同公司向国控公司出售产品时，出现多收国控公司预付款的情况。双方交易结束后，经对账确认，志同公司欠国控公司532783.74元。志同公司于2011年3月17日向国控公司出具《还款协议》，确认欠款事实。志同公司于2011年12月1日还款8万元，尚欠国控公司452783.74元未还。此后，志同公司数次以还款协议、还款计划等书面形式，多次向国控公司确认欠款的事实，并作出还款承诺。2015年8月13日，国控公司与志同公司签订《还款协议书》，确认志同公司尚欠国控公司452783.74元，志同公司承诺于2015年12月31日前支付欠款。现还款日期已过，志同公司仍未按时足额履行还款义务，故国控公司诉至法院。
志同公司辩称，认可国控公司所诉事实，至今确实尚欠付国控公司452783.74元，但因志同公司长期经济困难，故希望国控公司可以免除逾期还款的资金占用费。
本院经审理认定事实如下：国控公司原名称为北京市海淀区对外贸易公司，于2010年12月29日经北京市工商行政管理局海淀分局核准变更为现名称。
国控公司与志同公司自2009年开始建立买卖合同关系，国控公司从志同公司处进购货物，并多支付了预付款532783.74元。2011年3月17日，志同公司出具《还款协议》，载明：国控公司，由于我公司经营出现问题，欠贵公司532783.74元暂时不能归还，现本公司正在积极想办法，把厂房出租或卖掉还贵公司欠款，请贵公司再给延长时间，争取在5月1日前归还贵公司欠款（最晚6月30日以前）。志同公司于2011年12月1日返还了国控公司8万元。2012年8月28日，志同公司在《还款协议》上补充：因厂房至今没落实，还款还需推迟，争取在10月1日前还款10万元，剩余根据情况逐步还清。2013年11月25日，志同公司出具《还款计划》，载明：国控公司，由于我公司经营出现问题，欠贵公司452783.74元，现在我公司正在积极想办法，把厂房出租或卖掉还贵公司欠款，请贵公司理解。至2015年8月13日，志同公司与国控公司签订《还款协议书》，约定，就志同公司欠付国控公司的452783.74元，志同公司于2015年12月31日前付清。并约定，如双方无法协商解决纠纷，则可向国控公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。但志同公司至今未能返还国控公司上述款项。
本院认为，志同公司认可至今尚欠付国控公司452783.74元，且有上述已经查明的事实在案，故本院对国控公司要求志同公司返还预付款452783.74元的诉讼请求予以支持。志同公司多次承诺了还款期限，但其均未能按约履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现国控公司要求志同公司自2016年1月1日起按照年利率4.75％的标准支付逾期还款的资金占用费具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市志同金属制品有限公司返还原告北京国控经贸有限责任公司预付款四十五万二千七百八十三元七角四分，并支付逾期还款的资金占用费（以四十五万二千七百八十三元七角四分为基数，按照年利率百分之四点七五的标准，从二〇一六年一月一日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告天津市志同金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十四元（原告北京国控经贸有限责任公司已预交），由被告天津市志同金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 张喆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1084号
原告马有胜。
被告史南洋。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市寒亭区幸福路121号。
本院在审理原告马有胜、史南洋与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史南洋银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十��条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告史南洋银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁同丽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2164号
申请执行人贡仙娟
被执行人舒煜民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00219号，依法向被执行人舒煜民发出执行通知书，责令被执行人舒煜民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒煜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒煜民（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币137384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾金奇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2007号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（盐镇支行）。
法定代表人：韩忠超
委托代理人：孟海超，该公司盐镇支行职工，代理权限为代为立案、承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。
被告：霍站伟，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告：许红伟，男，1964年4月29日出生，汉族，1964年4月29日出生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告霍站伟、许红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人孟海超、被告许红伟到庭参加诉讼，被告霍站伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告霍站伟立即偿还借款本金48686.3元；2、请求被告霍站伟偿还借款本金48686.3元的利息；3、请求被告许红伟对（1）、（2）承担连带责任；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告霍站伟与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，期限为12个月，2016年5月22日到期，月利率为8.925‰，逾期另加收原利率50%的利息。同日，被告许红伟与原告签订了《保证合同》，对被告霍站伟的上述借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约将50000元转入被告霍站伟指定的账户，被告也按约支付借款利息。2016年5月22日，借款到期后，被告霍站伟未按合同约定偿还借款，2016年6月19日，被告偿还借款本金1313.70元及利息686.30元，下欠借款本金48486.3元及2016年6月20日以后的利息、罚息。
被告霍站伟未提交答辩意见。
被告许红伟辩称，担保属实。但不同意承担连带责任，只有被告霍站伟无力偿还的情况下承担责任。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、借款合同。2、保证合同。3、借据原件。4、贷款回收明细。本院组织当事人进行了质证。被告许红伟对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告霍站伟未提出质证意见。被告许红伟未提交证据。综上本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告霍站伟签订《最高额个人借款合同》一份，被告霍站伟向原告借款50000元用于经营流动资金，借款期限为12个月，从2015年5月22日至2016年5月22日，月利率为8.925‰，每月21日付息，同时约定逾期加罚支付原利率50%的利息；同日，被告许红伟与原告签订保证合同一份，对被告霍站伟的上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告按约将50000元转入被告霍站伟账户。被告霍站伟按约支付借款利息至2016年5月21日。2016年6月19日，被告霍站伟偿还借款本金1313.70元、利息686.30元，下欠借款本金48686.30元及利息未付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告霍站伟偿还借款本金48686.30元及从2016年6月20日至付清之日止月利率13.3875‰的利息，请求被告许红伟对霍站伟的上述还款责任承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且原告按合同约定出借50000元给付被告霍站伟，被告霍站伟也按照合同约定履行支付借款利息的义务，故原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认；被告霍站伟未在合同约定的期限内偿还借款本金属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息、罚息的民事责任；被告许红伟作为被告霍站伟向原告借款的担保人应承担保证合同约定的连带清偿责任；被告许红伟关于其应在被告霍站伟无力偿还借款的情况下承担责任的辩解不符合其与原告签订的连带保证合同的约定，故被告许红伟的上述辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍站伟于本判决生效后三十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金48686.30元；
二、被告霍站伟于本判决生效后三十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金48686.30元从2016年6月20日至付清之日止月利率13.3875‰的利息；
三、被告许红伟对被告霍站伟的上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告霍站伟、许红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一六年八月十七日
书记员 杨箫歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2072号
原告：双振球，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：王义峰，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：张梅梅，女，196x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：湖南华君物流有限公司，住所地xx。
法定代表人：蔡刚。
原告双振球与被告张梅梅、被告湖南华君物流有限公司（以下简称华君物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义峰、被告张梅梅到庭参加诉讼，被告华君物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双振球向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款120000元，并自借款之日起按2%支付利息，二被告互负连带清偿责任；2、由被告按借款本金2%承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告张梅梅因需流动资金周转，向原告借款120000元，同日双方签订《借款合同》，该借款由华君物流公司提供《担保函》。合同订立后，原告依约按时向被告支付了所借现金。按约定，该借款的本息清偿时间为2015年2月3日，逾期后，该借款经原告多次向被告催讨一直未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵犯了原告合法的财产权，应当承担由此产生的全部民事责任。
被告张梅梅辩称，张梅梅在华君物流公司帮忙做代理，华君物流公司需要资金周转，而张梅梅与原告是同学，原告有些闲钱，也知道是放在公司进行周转。张梅梅借款是事实，但是是替华君物流公司借款，并不是张梅梅个人使用。当时，钱给了华君物流公司。
被告华君物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告双振球与被告张梅梅签订了一份《借款合同》，约定张梅梅向双振球借款120000元，借款期限为半年，自2014年9月3日至2015年2月3日，借款利率为月利率2%，结息日为每月5号，违约金为借款本金2%。被告华君物流公司为该笔借款提供担保，并向原告双振球出具了一份《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，双振球以银行转账的方式向张梅梅履行了给付义务。张梅梅借款后，按月利率2%的标准向双振球支付利息至2015年9月5日。因剩余借款本金及利息，张梅梅至今未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告双振球与被告张梅梅之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告张梅梅借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告张梅梅偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张逾期利息又主张违约金，二者总和超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告华君物流公司出具《担保函》，承诺对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告华君物流公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张梅梅在本判决生效后十日内，偿还原告双振球借款本金120000元,并按年利率24%的标准支付自2015年9月6日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
二、由被告湖南华君物流有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告双振球的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张梅梅、湖南华君物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 阮 欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02111号
上诉人（原审被告）谈建新。
被上诉人（原审原告）盛明亮。
上诉人谈建新因与被上诉人盛明亮劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人谈建新无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费120元，按规定减半收取60元，由上诉人谈建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈 黎
建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1322行初1号
原告程子强，男，1971年6月7日出生，汉族，下岗工人，住建平县叶柏寿街道红旗街**号楼*单元***室。
被告建平县住房和城乡规划建设局，住所地建平县文化街29号。
法定代表人李国学，局长。
原告程子强诉被告建平县住房和城乡规划建设局行政行为违法、确认并赔偿损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程子强诉称，被告2001年5月6日对原告居住的“县糖果厂、酒厂职工住宅区”实施了拆迁，原告原有非农私产（86.6平方米）在拆迁之内。被告没有按国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《国家房地产估价有关规定》执行，声称和“二一〇小区”及县内别的地段拆迁补偿标准一致，并要求原告20天内无条件搬出。原告多次找被告要求按现行标准给予补偿，但被告拒绝补偿。原告认为被告对原告签订的《拆迁协议》是以非法占有私人财产为目的的欺骗行为，应自始无效，不存在期限的说法。所以原告认为被拒理由不成立，故起诉至法院要求依法确认被告行政行为违法、确认原告和建平县房地产估价事务所签订的《房地产估价报告》无效、原告与建平县旧城区改造办公室签订的《拆迁协议》无效；请求一并审查被告使用的规章以下的规范性文件，确认被告使用的《拆迁通告》无效；判令被告给付原告因拆迁所造成的损失68万元。
本院认为，本案原告于2001年即与被告签订了《拆迁协议》，原告作为签订该协议的当事人，在协议签订后即已知悉该协议涉及自身的相关权利义务。原告如对该行政行为不服，应在知道行政机关作出行政行为之日起的法定起诉期限内提起行政诉讼。本案原告于2017年1月4日提起行政诉讼已经超出行政诉讼的法定起诉期限，其提出一并审查《拆迁通告》的请求不能成立。同时，原告要求确认其与建平县房地产估价事务所签订的《房地产估价报告》无效的诉讼请求不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第四项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程子强的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳革
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十日
书 记 员 狄 禹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01541号
申请执行人：霍旭东。
被执行人：谢鸿志。
申请执行人霍旭东与被执行人谢鸿志民间借贷纠纷一案，本院依据2015年8月7日作出的（2015）钟民初字第0429号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：被告谢鸿志于本判决生效之日起十日内归还原告霍旭东86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法执行到位执行款10000元，并对被执行人采取司法拘留15日的法律强制措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款、无房产登记、无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第00429号民事判决书的未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 燕
审 判 员 蒋小燕
助理审判员 徐 信
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崔东辉