济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第241号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人殷培博，该公司法律顾问。
委托代理人董桂琴，该公司职工。
被告徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，山东泓源农业科技股份有限公司员工，住济南市。
被告郑海，男，生于1965年7月4日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，山东泓源农业科技股份有限公司员工，住址同上。
被告张雷，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住济南市。
被告孙艳，女，生于1982年4月17日，汉族，居民，住址同上。
被告山东燕山三丰生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙艳。
被告山东泓源农业科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人许龙，该公司董事长。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称“北辰小额贷款公司”）与被告徐冬梅、郑海、张雷、孙艳、山东燕山三丰生物科技有限公司以下简称“燕山三丰”）、山东泓源农业科技股份有限公司以下简称“泓源农业”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培博、董桂琴、被告徐冬梅、被告郑海的委托代理人徐冬梅、被告泓源农业的委托代理人曲洪忠到庭参加了诉讼，被告张雷、孙艳、燕山三丰的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰小额贷款公司诉称，2013年4月28日原告与被告双方签订借款合同、借款担保合同，被告刘忠平、丁曼向原告申请借款人民币60万元，并由被告张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、燕山三丰、泓源农业、金华鑫公司为其提供担保。借款到期后，2013年12月17日被告刘忠平、丁曼向原告偿还借款本金10万元，剩余50万元被告至今未履行还款义务。因此，要求判令被告刘忠平、丁曼偿还已到期借款本金50万元及利息、违约金，请求判令被告张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、燕山三丰、泓源农业、金华鑫公司承担连带保证责任。
被告徐冬梅辩称，此笔贷款是我与原告协商，由我向原告贷款50万元用来借与被告张雷、孙艳、燕山三丰公司偿还他们的上一笔贷款，因此本案实际借款人应是被告张雷，我不负还款义务。
被告郑海辩称意见同第一被告。
被告张雷未到庭亦未提供书面答辩。
被告孙艳未到庭亦未提供书面答辩。
被告燕山三丰的法定代表人未到庭亦未提供书面答辩。
被告泓源农业辩称，本案主债务人形式上为被告徐冬梅，但实际借款人应为被告张雷，债权人与主债务人存在恶意欺诈，因此我公司不应负担保责任。
经审理本院认定，2013年11月22日，原告与被告徐冬梅、郑海签订借款合同一份。合同约定：第二条：借款金额及用途贷款方根据有关规定及借款方申请，同意贷给借款方人民币贷款50万元，并按已批准的2013-142号申请审批表中所列借款用途使用。第三条：借款利率：借款利率为月息15‰，一次性付清或按月付息）。第四条：借款期限：借款时间自2013年11月22日至2014年2月21日，共90天。借款实际发放和期限以借据为准。第七条：违约责任：3、借款方应按合同规定的时间还款，如逾期贷款方有权按照每日约定利息的2倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。4、如借款方连续二期未按期偿还利息，则贷款方有权提前解除本合同，要求借款方立即偿还全部贷款本息，并有权按照每日约定的2倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。该合同还约定了其他条款。贷款方：济南市长清区北辰小额贷款有限公司（公章）借款方：徐冬梅郑海（签字、摁手印），并由张雷、孙艳、燕山三丰、泓源农业为其提供担保，原告于同日与上述四被告分别签订借款担保合同三份。该三份借款担保合同均约定：第一条保证范围保证人担保的范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权的费用。第二条保证方式本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。第三条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日后两年止。合同签订后，原告北辰小额贷款公司于2013年11月22日通过中国农业银行向徐冬梅发放贷款50万元，并签订借款凭证一份，该借款凭证载明：借款人为徐冬梅，借款金额50万元，借款种类为保证，借款用途为资金周转，借款期限自2013年11月22日至2014年2月21日，借款月利率为15‰，被告徐冬梅在借款人处签字并摁手印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告徐冬梅、郑海一直未予偿还，担保人亦未按合同约定履行担保责任，原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告徐冬梅为泓源农业原法定代表人，2013年11月29日变更为现法定代表人许龙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、借款担保合同三份、电子银行交易回单一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月22日原告北辰小额贷款公司与被告徐冬梅、郑海签订的借款合同，被告徐冬梅、郑海以其主观上没有向原告借款的意愿，借款用途是借给被告张雷，应由被告张雷承担还款责任。但其提交的四份账户明细查询无法证实其主张，且在签订合同时原告并未采取胁迫或欺诈手段。故对被告徐冬梅、郑海的上述主张，本院不予认可。其与原告签订的该借款合同应视为双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告通过银行向被告实际发放贷款50万元的事实清楚，本院予以确认。被告徐冬梅、郑海一直未按约履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐冬梅、郑海按合同约定偿还借款本金50万元本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利率为月息15‰，符合法律规定，但双方约定的违约金为每日约定利息的贰倍，超出了中国人民银行贷款利率的四倍，庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、孙艳、燕山三丰、泓源农业与原告签订了借款担保合同，对被告徐冬梅、郑海的该笔贷款承担连带保证责任。被告泓源农业主张原告北辰小额公司与被告徐冬梅、张雷存在恶意欺诈和串通，但未能提交相应证据，故对其主张，本院不予认可。因此对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担代理费和送达费的诉讼请求，本院予以准许。因被告张雷、孙艳、燕山三丰的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，故为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐冬梅、郑海于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司偿还借款本金50万元；
二、限被告徐冬梅、郑海于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司支付利息2.25万元自2013年11月22日起至2014年2月21日止，以本金50万元为基数，按月利率15‰计算）；
三、限被告徐冬梅、郑海于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司支付违约金自2014年2月22日起至本判决生效之日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、由被告张雷、孙艳、山东燕山三丰生物科技有限公司、山东泓源农业科技股份有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元及诉讼保全费4520元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 房 健