江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0922号
上诉人（原审原告）王某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人诉张某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人沈建山、时培军、被上诉人张某某及其委托代理人单亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1999年12月28日在一起同居生活，2004年5月23日生一子张某甲。张某甲出生后由原、被告亲属共同照顾。2012年，原告在外打工返乡后，小孩随其共同生活。原、被告由于同居前缺乏了解，同居期间因性格不和经常发生争吵，现双方已无法共同生活，原告要求抚养小孩，被告承担子女抚养费，被告亦要求抚养小孩，不要求原告承担子女抚养费。
原、被告同居期间共有财产有位于涟水县涟城镇军民中心村B区六单元204室房屋一套，双方一致认可该房屋现有价值为20万元。原告主张该房屋系其弟弟购买，故应归其所有，被告同意房屋归原告所有，但否认是原告弟弟购买的事实，并要求分得相应的折价款。原告对其主张未能提供证据予以证明。
原告诉称：原、被告于1999年12月28日在一起同居生活，2004年5月23日生一子张某甲。原、被告由于同居前缺乏了解，同居期间因性格不和经常发生争吵，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求对同居期间所生子女问题依法处理。
被告对同居及所生子女情况不表异议，要求同居期间所生子女随被告共同生活，不要求原告承担子女抚养费，并要求依法分割同居期间共有财产。
原审认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，考虑双方所生系男孩，从便于照顾等方面考虑，以小孩随被告共同生活更为适宜。被告不要求原告承担子女抚养费，不会给子女成长带来不利，原审予以支持。对于双方争议的位于涟水县涟城镇军民中心村的房屋，原告虽辩解该房屋系其弟弟出资购买，但未能提供证据予以证明，原审对此不予采纳，应认定为原、被告共有财产。现双方对房屋价值、归属意见一致，原审予以支持，故房屋归原告所有，原告给付被告折价款100000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告王某某与被告张某某同居期间所生男孩张某甲随被告张某某共同生活。二、原、被告同居期间共同财产位于涟水县涟城镇军民中心村B区六单元204室房屋归原告王某某所有，原告王某某给付被告张某某折价款100000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取，由原告王某某承担。
一审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：1、双方所生子张某甲尚小，生活不能自理，被上诉人又长年出海谋生，判决孩子随被上诉人生活，其无法照顾小孩，不利于孩子的成长。请求改判孩子随上诉人生活；2、一审认定位于涟水县涟城镇军民中心村B区六单元204室房屋为双方共同财产无事实依据。上诉人在一审主张该房屋系其弟弟王某所有，被上诉人主张系双方共同财产，但双方均没有提供证据证明。在此情况下，法庭应当向双方释明继续举证或另案处理，但一审却作出错误的判决。请求二审依法改判：1、孩子随上诉人生活；2、争议房屋系案外人王某所有。
被上诉人张某某答辩称：1、上诉人与其前夫已育有一个小孩，而被上诉人没有孩子，故儿子张某甲随答辩人生活比较好；2、争议房屋是双方同居期间的共同财产，双方就房屋价格达成一致意见，一审法院对共同财产的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人王某某申请其弟弟王某到庭证明。王某某证明：涟水县涟城镇军民中心村B区六单元204室房屋系其从刘长军处购买，并有购房合同，于2010年1月20日签订，房屋是私人拆迁的回迁房，购买合同价16.5万元，其第一次付款5万元，是在20日签订合同之前大约一星期，从农业银行取款汇给刘长军，后来又付款11.5万元，其中有7、8万元从信用社或农业银行取款，家里还有点钱凑起来，于20日当天付款。证人自己已有三套回迁房，当时姐姐家原住大东乡下，其买房后装潢好就无偿给姐姐居住，等他们赚到钱后再偿还。第一次付款5万元给刘长军时，刘出具了收据，后来再付款11.5万元时，收据被刘长军撕毁，因为购房合同写“房款一次性交清”。证人同时提供“售房协议”一份，内容是：甲方刘长军、乙方王某。1、中心村三期工程16号楼2层204套住宅售给乙方，合计价格壹拾陆万元；2、甲方将所售房内确保水、电畅通（乙方按时交纳水电费用），室内毛地平、进户门带暗锁、塑（铝）窗；3、乙方在签订协议书时交给甲方房屋定金一次性交清；4、乙方所购房屋的产权手续由乙方自行办理，其中包括水电户头费、并承担其不动产税费，甲方提供办证材料；5、本协议自签订之日起，以上条款具有法律效力，双方必须严格遵守；6、本协议一式两份，双方各执壹份。2010年元月20日。甲方刘长军，乙方王某，在甲方签字处加盖“涟水县军中心村三期工程项目部”圆形印章。
被上诉人质证认为：证人证词虚假，证人与上诉人之间有特殊的关系，证人证词与上诉人在一、二审的陈述相矛盾。即使证人能够提供资金往来凭证，也不能证明房屋是其购买。因为被上诉人长年不在家，买房都是上诉人与其弟弟办理，有可能将买房款项存入证人的银行账户，由证人操办。
庭审中，本院责令上诉人王某某及证人王某限期提供交付购房款的相关证据以及与房屋权属相关的证据材料，但在规定的期限里，其没有向本院举证。
本院另查明，在一审庭审中，上诉人王某某当庭陈述：问：房子户头是谁的，答：是我的，军民中心村最后一排，B区六单元204室。问：房子有何证据证明是你娘家买的，答：我弟弟买给我的；问：有何证据证明你弟弟送给你的，答：没有。问：房款是谁交的，答：我弟弟交的，写我的名字。
本院认为：一、关于张某甲由谁抚育有利于其健康成长问题。双方同居期间所生育儿子张某甲已经五岁多，在上诉人王某某与被上诉人张某某共同外出打工或被上诉人单独打工期间，孩子均是由被上诉人父母帮助照顾，与祖父母建立了一定的感情并适应该生活环境。同时鉴于上诉人已生育一子女，被上诉人无子女，故原审判决张某甲由被上诉人抚育、上诉人不承担抚育费并无不当。
二、关于诉争房屋权属争议问题。被上诉人张某某在一审诉讼中主张，争议房屋是双方同居期间共同购买的共同财产。上诉人王某某主张是其弟弟王某出资购买，但是买给上诉人的，所以房屋户头写上诉人的名字。原审依据上诉人的自认，结合双方已同居生活多年的事实，认定争议房屋属双方同居期间的共同财产，上诉人应当给付被上诉人共同财产折价款。二审期间，上诉人主张是其弟弟王某的个人财产，并非是双方同居期间的共同财产。证人王某虽然到庭证明争议房屋是其个人出资购买并借给姐姐、姐夫居住，但其仅提供所谓的“售房协议”，该协议在相关部门没有存挡，无法查证，同时其不能提供当初购买房屋的付款凭证，房屋水、电开户等也是以其作为房屋所有权人申请办理的基本信息。因此仅凭“售房协议”及证人王某陈述，不能充分证明争议房屋为王某所有。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某某上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年六月十六日
书记员 仲瑶瑶