wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6432号
上诉人（原审原告）：谭某某，女，汉族，1973年5月20日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚，组长。
上诉人谭某某因与被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、被上诉人长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初613号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年12月29日，新路村制定《土地补偿费及安置补助费分配方案》，新路村所辖的十二个村民小组均在该方案上盖章。2015年5月25日新路村召开了村民代表大会，会议制定了《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》各十二村的村民组长、妇女组长、党小组长在该方案上签字，新路村盖章。谭某某对《土地补偿费及安置补助费分配方案》第二条第五款及第七款第二项，《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》第一条第二款及第三款中的第一项、第二项内容不服请求法院撤销上述内容。
原审法院认为，本案双方的争议实际上由于新路村制定的《土地补偿费及安置补助费分配方案》、《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》内容是否合法以及是否应当撤销的问题引起的，而对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定的内容是否合法以及是否应当撤销，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据该条规定本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，该院裁定：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费80元，予以退还。
谭某某不服该裁定，上诉称：一审适用法律错误，上诉人请求人民法院对被上诉人作出的分配方案是否违反法律、法规进行审查，属于人民法院的受案范围，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。特别说明的是，一审援引《中华人民共和国村民委员会组织法》27条并未否定该法36条的法律效力，行政程序与司法救济程序并行不悖。请求：撤销（2018）湘0103民初613号裁定，指令长沙市天心区人民法院继续审理本案。
新路村答辩称：该案当事人通过诉讼获得赔偿，别人是通过这个方案获得赔偿，这属于村民自治，不属于法院受理范畴。
王家巷组无答辩。
二审中各方均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求撤销涉案《土地补偿费及安置补助费分配方案》及《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》的部分内容，以及要求确认与其他村民享有同等权利、停止侵权、赔礼道歉等诉求，实质上，均系因对上述方案不服而引发的纠纷。涉案的《土地补偿费及安置补助费分配方案》及《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》，在性质上，属于相关村民通过民主议定程序形成的村民会议决议。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如上述方案存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的情形的，应由由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。在没有具体分配行为的情况下，人民法院不宜直接审查村民通过民主议定程序形成的分配方案的效力，且对于本案上诉人而言，除上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定的救济渠道外，仍然可以在具体的土地征收款分配案件中，通过民事诉讼解决其所提出的独生子女、外嫁女、半边户的征收补偿安置权益问题，故本案不会陷入有权利而无救济的境地。
此外，关于上诉人还以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定为由，主张本案属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，上诉人该项主张不能成立。集体经济组织、村民委员会或其负责人、村民委员会成员等，根据法律的规定享有相应的民事主体地位，上述主体或人员从事相关活动，行使民事权利与相关村民通过民主议定程序集体行使村民自治权利分属不同法律关系，二者不能同一而论，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 杨
审判员 杨林华
审判员 董强强
二〇一八年十一月二十二日
书记员 廖 苏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执789号之二
申请执行人：吴艳，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：冯东，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行吴艳与冯东加工合同纠纷一案，已冻结冯东在射洪农商银行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人冯东在四川省农村信用社联合社88…72账户内存款人民币2515.00元。
本裁定立即生效。
审判员 李冠臣
二〇一八年七月二十九日
书记员 何 健
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初887号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）838号起诉书指控，被告人张某某分别于2017年8月24日11时许，在重庆市巴南区李家沱都和广场永辉超市蔬菜购物区内盗窃被害人潘某现金400元、小米手机和老年机各一部（销赃获款20元，未鉴定价值）；2017年8月28日11时许，在重庆市巴南区李家沱都和广场永辉超市蔬果购物区内盗窃被害人常某某现金1000元、价值800元的苹果6手机一部、价值500元的三星Note3手机一部（销赃获款120元，两部手机已发还，现金已发还158元）、三星无型号手机一部（未鉴定价值）；2017年9月7日9时许，在重庆市巴南区李家沱都和广场永辉超市蔬果购物区内盗窃被害人杨某某现金150元、华为手机一部（未鉴定价值，销赃获款20元），到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年3月6日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人潘某400元；退赔被害人常某某842元；退赔被害人杨某某150元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
三、追缴被告人张某某所获赃款160元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十一月六日
书记员 罗馨柔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执184号
宁波市鄞州海鑫印刷机械配件厂：
关于申请执行人陈三波与被执行人宁波市鄞州海鑫印刷机械配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执184号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1623号
原告黄巍。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告何蕾。
原告黄巍与被告何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄巍及其委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告何蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄巍变更后的诉讼请求为：一、被告何蕾归还原告黄巍借款本金人民币200000元，并支付利息人民币28000元（该利息自2015年1月1日起计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告何蕾负担。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告何蕾向原告黄巍出具借条一份，确认其向原告借款人民币200000元，约定借款期限两个月，后续借至2014年11月23日。2014年11月23日，被告何蕾再次就该笔借款向原告黄巍出具借条，承诺于2015年2月18日前归还。2015年7月29日，被告何蕾在欠款确认书上签字确认截至2015年7月29日尚欠原告黄巍借款本金200000元及自2015年1月1日起的利息，约定利息按月利率2.5%计算，承诺本息于2015年12月31日前付清。现原告降低利息计算标准，要求按照月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何蕾未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蕾于本判决生效后十日内归还原告黄巍借款本金人民币200000元，并支付利息人民币28000元（该利息自2015年1月1日计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费4720元，减半收取计2360元，财产保全申请费1770元，合计人民币4130元，由被告何蕾负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶晓琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第305号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告山东齐鲁书社出版有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫晓卫，社长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告山东齐鲁书社出版有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马绪乾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4564号
原告王某。
原告梁某。
本院受理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告王某在法院通知缴费后，拒绝缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋凯
二〇一六年四月一日
书记员 王彤
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初942号
原告：曾广强。
被告：汤小兵。
被告：卢美秀。
原告曾广强与被告卢美秀、汤小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾广强到庭参加诉讼，被告汤小兵、卢美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠原告借款本息合计：354600元，其中本金290000.00元，利息为64600元（从2017年5月25日始按月息2%计算至2018年5月25日止，并已扣除2018年2月15日支付的利息5000元）；逾期付款利息仍按月息2%计算至还清之日止。2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由；原告与被告系朋友关系。从2014年5月起至2016年5月，因被告汤小兵、卢美秀夫妇俩从事房地产开发生意需要资金，遂向原告借款。原告将部分积蓄和银行贷款共计290000.00元借给了两被告，双方约定月息两分。至2017年5月25日，被告付清了前期利息，本金290000.00元末归还给原告。2018年3月25日，原告找到被告要求偿还所欠本息，被告称暂时拿不出钱偿还，只在2016年5月25日出具的借条下方用文字说明前期未偿还的本息情况。至2018年5月25日，被告除在2月15日支付利息5000元外，借款本金及剩佘利息，虽经原告多次催讨均未偿付。
被告汤小兵、卢美秀未答辩，亦未提供相关证据到庭。
原告曾广强围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、借条1份，证明两被告于2016年5月25日向原告出具借条，约定借款29万元、月息贰分，每三个月付息一次、借期一年的事实；
证据二、转账凭证，证明向被告转账29万元的事实。
本院认证认为，本案被告汤小兵、卢美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经他人介绍与被告相识。2014年5月-2016年5月期间，被告总计向原告借款290000元，且利息全部结清。2016年5月25日，两被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到曾广强人民币贰拾玖万元整（290000元），月息贰分，每三个月付息一次，借期一年”，两被告在借款人处签名、捺印。出具借条后，两被告按约支付利息至2017年5月24日。2018年2月14日，两被告支付利息5000元。2018年3月25日，经双方核算，由两被告在借条上注明尚欠本金及欠付利息情况，内容为“截止至2018年3月25日，尚欠曾广强本金贰拾玖万元整（￥290000.00元），尚欠利息（2017年5月25日-2018年3月25日）计伍万捌仟元整，于2018年2月14日已支付利息伍仟元整，实际欠利息计伍万叁仟元整（￥53000.0）”。后两被告未偿还本金，也未再支付利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款，原告交付款项，由两被告向原告出具借条，并在借条上标注尚欠本金及未付利息情况，双方之间存在真实合法有效的民间借贷。两被告理应归还借款本金及相应利息，但其未能如约归还借款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告共同偿还借款本金290000元、利息64600元（2017年5月25日-2018年5月24日期间的利息69600元，核减已付利息5000元）及逾期利息（逾期利息以本金290000元为基数，按约定月利率2%自2018年5月25日起算至付清款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤小兵、卢美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小兵、卢美秀于本判决生效后五日内偿付原告曾广强借款本金290000元、利息64600元及逾期利息（逾期利息以本金290000元为基数，按月利率2%自2018年5月25日起算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元（原告已预交），由被告汤小兵、卢美秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 钟爱军
人民陪审员 李溯华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13439号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：孙艳红，原告公司员工，特别授权。
被告：韩梅，女，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告韩梅居间合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司委托代理人孙艳红，被告韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司诉称：2016年9月21日，被告与卖方白莉莎与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告通过原告购买卖方位于重庆市江津区几江七贤街综合楼B栋222号房屋。合同签订后，被告拒不履行合同，被告的行为已经构成违约。合同第四条第一款约定，原告应收取中介服务费4788元（含卖房方白莉莎中介费在内）。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付。
被告韩梅辩称：被告在原告处买房子时，原告员工小张带被告看了房屋后，就叫被告签合同。被告说不急，待其儿子回来签，但小张叫签字。被告虽在合同上签字，但房子没有卖成，被原告卖给了别人，被告要卖合同上的那套房子。
经审理查明：2016年9月21日，被告到原告中介所看房。原告员工带被告看房后，遂与售房方白莉莎、购房方韩梅签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告通过原告购买售房方位于重庆市江津区几江七贤街综合楼B栋222号房屋；成交价378800元；合同签订当日被告交付10000元定金给白莉莎，白莉莎将该房屋相关资料交与原告托管；中介服务费白莉莎为1000元、被告方为3788元。合同签订后，原告未与被告及白莉莎履行房屋买卖协议。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的《房屋买卖（居间）合同》，经庭审质证在卷为凭。
本案争议的焦点在于：原、被告及白莉莎签订《房屋买卖（居间）合同》后是否就应支付中介费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当支付按照应当支付报酬。由此可见，居间合同系诺成合同。原、被告及白莉莎签订《房屋买卖（居间）合同》成立后，原告就完成了法律规定的义务，即向被告提供了看房、订立合同的机会，后期是否促成该房屋的成交与被告应支付合同约定的报酬无关。因此，该《房屋买卖（居间）合同》有效，被告在合同签订后应按约定合同向原告支付中介服务费3788元，对原告请求其中由白莉莎支付的1000元中介费不予支持。被告认为因原告的原因未卖成《房屋买卖（居间）合同》中所约定的房屋，可另向原告主张权利。
综上，原、被告及白莉莎签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，应予维护。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第四百二十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩梅于本判决生效后十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费3788元。
二、驳回原告重庆到家了网络科技有限公司其余诉讼请求。
如果被告韩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩梅负担。原告重庆到家了网络科技有限公司已预交本院，由被告韩梅在给付义务款时一并支付与原告重庆到家了网络科技有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 林杨
二〇一七年二月十七日
书记员 江明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更769号
罪犯何建康，男，1974年4月26日生，汉族，高中文化，原盐城市永帮担保有限公司法定代表人、盐城市永帮房地产有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯何建康因犯非法吸收公众存款罪于2014年5月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第0031号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年4月3日起至2021年10月2日止。该犯不服，提出上诉。2014年9月2日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑二终字第0096号刑事裁定，准许上诉人何建康撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何建康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯何建康予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何建康在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯何建康减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1726号
原告刘艾能，农民。
委托代理人舒连明。
被告刘敏，农民。
被告杨艳，农民。
被告刘长周，农民。
委托代理人张法延。
原告刘艾能诉被告刘敏、杨艳、刘长周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘艾能及其委托代理人舒连明、被告刘长周委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告刘敏、杨艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：被告刘敏、杨艳向原某借款200000元，并出具借据约定利息，刘孝云与被告刘长周为该笔借款提供担保，对该笔债务应承担连带责任。该款经多次索要未果。要求判令被告归还借款200000元及利息（自2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告刘敏、杨艳未作答辩。
被告刘长周辩称：原某诉称刘敏向其借款200000元及我与刘孝云为借款提供担保属实。该笔借款双方约定了担保期限，在担保期限届满前，债务人刘敏告知担保人借款已经还清，同时原某也没有向我主张过权利。我不承担担保责任，已经过了担保期限。请求法庭驳回原某对我的诉讼。
经审理查明：2012年5月11日，被告刘敏、杨艳向原某借款200000元，并出具借据。借据载明：“今借到刘艾能人民币贰拾万元整，小写200000元，月利率3／00，借款时间2012年5月11日，还款时间2012年9月11日，如到期不归还本金和利息，每超过一天罚到期金额的千分之五的罚息并自愿付借款本息、罚款及承担为实现债权的一切费用。”被告刘敏在借款人处签名，被告杨艳在借款人家属处签名，刘孝云与被告刘长周在担保人处签名，刘长周并在借据上注明“四个月2012年9（月）11号止，138××××8000。”被告刘敏、杨艳于2012年8月27日出具保证书，保证刘敏在2013年9月20日至22日归还借款不低于100000元至150000元。后原某向四被告索款未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原某申请证人朱某、章某出庭证实：二名证人与原某于2013年12月底拟向被告刘长周主张权利，当时没有找到刘长周，找到刘长周的父亲。后于2013年4月、9月分两次向被告刘长周主张权利。被告刘长周对证人证言的真实性不予认可。
上述事实，有借条、保证书、证人朱某、章某证言及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：被告刘长周是否应承担付款责任。
本院认为：原某刘艾能与被告刘敏、杨艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘敏、杨艳未按约定还款构成违约。原某要求被告刘敏、杨艳归还借款200000元及利息（自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘长周为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间问题，被告刘长周辩称保证期间为四个月，借据上虽然有“四个月，2012年9（月）11号止”的字样，但并未明确约定为保证期间，即使是关于保证期间的约定，由于其约定的期间与主债务的履行期限相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为没有约定。本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告刘长周主张原某未在保证期间内要求其承担保证责任，原某提供的证人朱某、章某证言不能证实原某于2013年3月11日前要求被告刘长周承担保证责任，故原某要求被告刘长周承担连带责任不成立。原某要求被告刘长周承担付款责任无事实与法律依据，对原某要求被告刘长周承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘敏、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、杨艳于本判决生效后三日内归还原告刘艾能借款200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年9月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘敏、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜晨露
<＼/title>
<＼/p>
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第944号
罪犯周元波，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2008年11月5日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2008）南少刑重字第1号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；山东省青岛市中级人民法院于2009年3月24日，以（2009）青少刑终字第6号刑事裁定书予以维持原审判决。现已执行刑期六年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周元波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：<＼/span>
对罪犯周元波准予假释（假释考验期限至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1123民初1053号
原告：赵贵福，男，1954年3月2日出生，汉族，现住逊克县。
被告王立波，男，其他信息不详。
原告赵贵福因与被告王立波追偿权纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告王立波不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告拒绝缴纳公告费用公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵贵福的起诉。
案件受理费1350元退回原告赵贵福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一八年八月十六日
书记员 洪爱冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6860号
原告李军，男。
被告张猛，男。
被告李文元，男。
原告李军与被告张猛、李文元劳务合同纠纷一案，原告李军于2017年1月19日向本院提出撤回对被告张猛、李文元起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告张猛、李文元的起诉。
案件受理费1190元，原告李军已预交595元，由原告李军负担，其余部分不再交纳。
审判员 闫锦民
二〇一七年一月十九日
书记员 郝 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初1159号
原告：沈建功，男，汉族，1968年2月4日出生，兵团职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：赵建国，男，汉族，1958年12月21日出生，兵团职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：周凤琴，女，汉族，1964年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告沈建功、赵建国与被告周凤琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建功、赵建国及被告周凤琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多交的两年承包费15600元；2、判令被告按照合同承担违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告与原告签订土地承包合同，约定原告承包被告土地112亩，每年每亩承包费650元，承包期限至2016年12月，两年承包费共计145600元，合同约定违约金10000元。2015年春播原告播种量地时发现所承包的土地只有100亩，后原告找被告要求返还多交的承包费，被告总是以各种理由推拖，不返还多交的承包费。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周凤琴辩称，承包给原告的是30年合同承包地，是被告从三户村民处承包过来以后转包给原告的，被告本打算自己种，后来因故种不了就包给了原告。被告是按照合同中的承包亩数包给原告的，在签订合同之前被告与原告在村上找的人一起丈量了土地，原告赵建国亲自与村上的两个维吾尔族村民量的地，丈量以后大家在车上进行了确认，当时原告对亩数是认可的，之后才签订了合同。原告种了一年后，提出了亩数不够，因为当时被告特别忙，而且冬天了下雪，就没有再去量地，第二年原告又种了粮食。
原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：
农村土地承包合同一份，证实原、被告签订土地承包合同，约定了承包费及承包期限等事实。
被告无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告出示了以下一组证据：
土地承包合同三份、苏来曼*伊力组承包费发放花名册一份，拟证实被告从三户村民处承包土地合计112亩的事实。
原告认为该证据与其无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院于2018年6月8日前往涉案承包地现场，做勘查笔录一份，在场人有本院审判员王瑞、书记员李瑶，原告沈建功、被告周凤琴以及村民苏来曼。经在场人员使用GPS测量仪测量，确认该地块总亩数为100.92亩。
原、被告对该测量结果均无异议，但被告认为其只认可合同中约定的亩数。
本院对该测量结果予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年1月11日原告赵建国、沈建功与被告周凤琴签订一份《土地承包合同》，约定甲方（周凤琴）将112亩土地承包给乙方（赵建国、沈建功），承包期限为2年，时间自2015年1月至2016年12月，每年每亩地承包费650元，总计145600元，付款方式为一次性付清当年的承包款。并约定本合同如有一方违约，给对方10000元违约金。甲方签字：周凤琴乙方签字：赵建国、沈建功。合同签订后，二原告向被告交清了承包费，并开始耕种该地。在种地过程中原告发现该地块亩数不足112亩地，遂向被告提出异议，双方就该纠纷未能协商解决，原告诉至法院请求处理。
另查明，二原告于2016年10月24日第一次向本院提起诉讼，后于2017年8月10日以收集证据为由撤回起诉。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效。原告已按约定的承包价格及亩数给被告交清了承包费。在合同履行过程中原告发现承包地亩数少于合同约定的亩数后向被告提出异议，在双方就该纠纷未能协商解决的情况下，原告在合同履行期限届满之前向法院起诉主张权利。经本院与双方当事人共同测量确认该承包地亩数为100.92亩，被告履行合同义务不符合约定，原告要求被告退还多交纳承包费的诉讼请求成立。经测量确认的100.92亩与合同约定的112亩相差11.08亩，按每亩承包费650元计算，合计7202元，两年承包费为14404元。被告履行合同不符合约定虽构成违约，但其已履行了合同的主要义务，根据被告的违约程度，本院对其应承担的违约金数额酌定为600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤琴于本判决生效之日起十日内退还原告沈建功、赵建国土地承包费14404元，并承担违约金600元，合计15004元；
二、驳回原告沈建功、赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告沈建功、赵建国负担132元，被告周凤琴负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年八月二日
书记员 李 瑶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初847号
申请人：天津祥和圣尊实业有限公司，住所地天津市和平区新华路132号。
法定代表人：李海洋，总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被申请人：张梦曦，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨旸，女，1986年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理申请人天津祥和圣尊实业有限公司与被申请人张梦曦、杨旸民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求在本案标的额5000000元的范围内，查封被申请人张梦曦、杨旸名下房产或其他等额财产。申请人天津祥和圣尊实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张梦曦、杨旸名下5000000元存款或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津祥和圣尊实业有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月××日
书 记 员 解菁娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1708号
申请执行人张海婷，女，1977年6月7日出生，汉族，住所地位于江苏省泰兴市。
被执行人广西鼎铭房地产开发有限公司，住所地位于南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑29栋06号。
法定代表人李强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0107民初1800号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人广西鼎铭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广西鼎铭房地产开发有限公司名下所有的位于南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际B座单元1028号商铺，期限为三年。
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月六日
书记员 吴勇波
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初670号
原告：戚葡萄，曾用名戚菊菊，女，生于1959年3月17日。
被告：何志学，男，生于1950年8月15日。
被告：李莲莲，女，生于1954年1月20日
原告戚葡萄与被告何志学、李莲莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚葡萄及被告何志学到庭参加了诉讼，被告李莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告戚葡萄起诉称:原告与被告是亲戚关系。2010年3月两被告以给儿子娶媳妇为由向原告借款50000元，原告考虑双方是亲戚就给两被告借款50000元。随后两被告一次归还8000元，余42000元未还。原告因家中用钱多次催要，两被告推诿拒不归还。现原告起诉要求两被告偿还借款42000元。
原告戚葡萄未向本院提交证据。
被告何志学未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告何志学与被告李莲莲是夫妻，与原告系亲戚关系。原告起诉的借款过程及数额均属实，尚欠42000元至今未还是事实，原告也多次索要过借款，但因两被告经济紧张故一直未能归还。现被告何志学愿意用自己退休工资向原告逐月进行偿还。
被告何志学未向本院提交证据。
被告李莲莲既未作出答辩，未参加本院庭审,亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与两被告夫妻系姑表亲属。2010年3月，两被告为给儿子成婚向原告提出借款要求，原告念及亲属关系将50000元借给两被告，双方之间未书写借据。后两被告于2010年10月初儿子结婚后向原告归还借款8000元，其余42000元未还。原告曾数次向两被告催要借款，但两被告以经济紧张无力还款为由推诿至今未还。现原告诉至本院要求两被告偿还借款42000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。借款事实清楚，能够证实双方之间存在真实的债权债务关系，本院予以认定。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案原告为两被告提供借款，被告何志学对借款的事实及尚未归还的数额均确认无误，借款的事实真实存在，双方债权债务关系成立，两被告理应及时向原告归还借款。现原告起诉要求两被告偿还借款42000元，本院予以支持。被告何志学辩解经济紧张无力还款的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由何志学、李莲莲于判决生效后10日内清偿戚葡萄借款42000元。
如果被告何志学、李莲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告何志学、李莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白涛涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3075号
原告：安普光，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：徐长征，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告安普光与被告徐长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安普光起诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告安普光负担。
审判员 申建丽
二〇一八年八月七日
书记员 田明明
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4431号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告赵跃,男，1986年6月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与赵跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月一日
书记员 周莉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2307号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区凤凰西六路28号33栋1层4、5号。
法定代表人：陈俊文，总经理。
委托诉讼代理人：罗春雷，女，系深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司员工。
委托诉讼代理人：程淑梅，女，系深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司员工。
被告：张忠勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：熊丽蓉，女，1968年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司诉被告张忠勇、熊丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。因被告已经自动履行给付义务，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司负担。
审判员 何光炽
二〇一八年八月十日
书记员 卢 静
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审9号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：唐春合，男，1964年2月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]第132号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，是在听证程序后未经集体讨论决定的情况下作出的，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十三条之规定，属程序严重违法。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行辛国土资罚字[2015]第132号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月二十日
书记员 呼万恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更248号
罪犯甘华志，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2007年3月15日作出(2007)扶刑初字第44号刑事判决，以被告人甘华志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十四年(刑期自2006年4月25日至2020年4月24日止），并处罚金人民币12000元。被告人甘华志不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)崇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年6月14日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯甘华志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘华志予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯甘华志的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘华志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年11月止共获奖励分129.6分，获2013年度监狱表扬，评为2015年度劳动能手。罪犯甘华志于2016年11月14日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯甘华志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘华志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初8号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王义，无业。2008年7月18日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款600元；2009年5月22日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2009年6月18日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2009年6月29日因盗窃被巴彦淖尔市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2010年8月25日被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年3月30日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人王某，个体。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王义、王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人王义、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2016年1月21日6时许，被告人王义在临河区巨盛数码广场神速网吧内，盗窃失主张伟现金6300元，赃款挥霍。
2.2016年3月6日6时许，被告人王义伙同被告人王某在临河区火车站附近风雨网络会所，盗窃失主王敏乐视超级手机一部，价值500元。案发后，赃物手机扣押退还失主。
3.2016年3月26日凌晨6时许，被告人王义伙同被告人王某在临河区长春东街育才小区北门世纪星网吧，盗窃失主何永强VIVOX6PLUS手机一部，价值1990元。案发后，赃物手机扣押退还失主。
4.2016年3月28日凌晨3时许，被告人王义伙同被告人王某在临河区胜利南路鹏泰网络宾馆内，盗窃失主赵飞三星i9208手机一部，价值700元。案发后，赃物手机扣押退还失主。
5.2016年3月28日凌晨5时许，被告人王义伙同被告人王某在临河区趣尚网络会所内，盗窃失主杨俊芳苹果6（16G）手机一部，价值2580元，销赃得款挥霍。
6.2016年3月28日6时许，被告人王义伙同被告人王某在临河区解放西街金手指网吧，盗窃失主藏怀军现金600元，土豪金色苹果5S（16G）手机一部，价值900元，总价值1500元，赃款及销赃得款挥霍。
本院另查明，二被告人到案前，侦查人员已掌握其二人盗窃失主张伟、王敏、藏怀军、杨俊芳、赵飞的犯罪事实，到案后又如实供述了盗窃失主何永强的犯罪事实，存在坦白情节。
上述事实，被告人王义、王某无异议，且有失主报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王义单独或者伙同被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中王义盗窃作案六起，价值13570元，数额较大；王某盗窃作案五起，价值7270元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且在五起盗窃事实中系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王义刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑之新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，部分赃物追退失主，且存在坦白情节，故决定对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人王义于判决生效后三日内退赔失主张伟人民币6300元；责令被告人王义、王某于判决生效后三日内退赔失主杨俊芳人民币2580元；退赔失主藏怀军人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年一月十九日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1227号
罪犯夏小萍，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年8月7日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑一初字第221号刑事判决，认定罪犯夏小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏小萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，优秀通讯报道员奖励一次，罪犯改造积极分子奖励一次确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小萍减刑一年十个月（刑期至2016年3月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 郭明礼
二〇一四年六月十六日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告余娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,905.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,905.03元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2853号
申请执行人沈荣华，男，1956年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐平、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被执行人路成江，男，1986年10月9日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杜菊明，女，1958年10月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人路振东，男，1959年1月26日生，汉族，住上海市金山区。
原告沈荣华与被告路成江、杜菊明、路振东健康权纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)金民一(民)初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。因被告路成江、杜菊明、路振东未履行判决书确定的支付义务，故权利人沈荣华向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杜菊明名下坐落于上海市金山区石化临潮三村XXX号XXX室房地产及被执行人路振东名下坐落于上海市金山区石化滨海三村XXX号XXX室房地产，但上述房产目前暂不具备处置条件。本院还依法扣划了被执行人路振东名下银行存款。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第1056号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年一月五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5763号
原告：白华，男，1979年12月13日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告白华与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白华向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失29483.37元（自2015年9月6日至2016年3月8日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年12月29日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款982779元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额982779元。2013年9月6日，中加恒业公司为我办理了入住手续。2016年3月8日中加恒业公司为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对白华所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、白华交纳全部房款及白华于2013年9月6日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于白华未及时补交相关办证资料导致的，且白华没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意白华的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、白华交纳全部房款以及白华的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，白华实际交纳的房屋总价款为982779元，中加恒业公司于2016年3月8日为白华办理房屋产权证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白华与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在白华入住后720日内为白华办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因白华未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知白华提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对白华要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，白华主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。违约金的具体数额，以白华的请求为限。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告白华逾期办理房屋所有权证书违约损失二万九千四百八十三元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元（原告白华已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1249号
原告陈衡泽,又名陈衡才，男。
被告永兴县玄田牧业有限责任公司。
法定代表人：赵虎常，系该公司总经理。
本院在审理原告陈衡泽诉被告永兴县玄田牧业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈衡泽于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈衡泽撤回起诉。
案件受理费减半收取1221元，由原告陈衡泽负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年九月二日
代理书记员 邓 蓉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2324号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，驾驶员。因本案，于2011年9月8日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2012年9月8日被杭州市萧山区人民检察院取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月20日2时50分许，被告人程某驾驶浙A×××××号中型客车，沿萧山区机场路由西向东行驶至萧山区机场路14.1KM地方时，与前方同向直行的王月标驾驶的浙A×××××号轻型货车尾随相撞，相撞后浙A×××××号轻型货车与在隔离带作业的高胜发相撞，造成被害人高胜发受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告人程某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人程某在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上路行驶，夜间行驶未保持安全车速，对前方道路情况未注意观察，负事故主要责任。案发后，被告人程某受伤被送往医院治疗，公安机关在医院对其进行询问，其如实交代了肇事经过，被告人程某出院后回山东老家，经多次通知其未到公安机关接受进一步调查，2011年9月8日，被告人程某到山东省平邑县公安局白彦派出所投案自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，死亡医学证明书，火化证明，身份证复印件，常住人口详细信息，医学诊断书，民事判决书；证人王月标、朱兴裕、俞国英的证言，归案经过，情况说明；被告人程某的供述和辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：2008年2月1日，本院对被害人高胜发亲属提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出判决，被害人高胜发亲属在诉讼中表示自愿放弃对被告人程某的民事责任追究。
本院认为：被告人程某在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上路行驶，夜间行驶未保持安全车速，对前方道路情况未注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某在医院接受民警调查，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关认为被告人程某自首的公诉意见不予采纳。被告人程某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，为逃避公安机关侦查经多次通知均未到案继续接受调查等量刑情节。经综合考量，对被告人程某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十一月一日
书 记 员 王利琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18745号
原告北京众建佩因特经贸有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号903B。
法定代表人郑浩，经理。
委托代理人刘森，北京市京大律师事务所律师。
被告郭智杰，男，1957年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
原告北京众建佩因特经贸有限公司与被告郭智杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任卫鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京众建佩因特经贸有限公司的委托代理人刘森，被告郭智杰的委托代理人蔡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京众建佩因特经贸有限公司诉称：被告于2011年2月23日和原告签订一份《借款协议书》，向原告借款50万元，被告承诺上述借款于2011年11月25日前全部归还，但是至今未归还，故诉请法院判令被告偿还欠款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月26日起至实际付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭智杰辩称：我承认原告所主张的借款事实和借款关系，但是原告已经于2012年2月6日将借款合同改为赠与合同，原告的起诉没有法律依据。涉案款项为郑浩所出借，借用的是公司的名义。郑浩和我是四十年的朋友关系。2012年1月5日晚，我当场查获郑浩与我的未婚妻在一起，郑浩当天写下情况说明三份，并于2012年2月6日发来手机短信，表示出借的160万元（包括本案的100万元）送给我了，我亦表示接受。因郑浩是原告公司的法定代表人，代表公司的行为真实有效，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月23日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款50万元，被告应于2011年11月25日前全部还清。2011年2月25日，原告通过银行转账给付被告借款50万元。被告至今未归还上述款项。
另查，原告为有限责任公司，共有二名股东。郑浩系原告的法定代表人。
庭审中，被告称借款关系已经变更为赠与关系，原告不予认可。经本院询问，郑浩称其经常酗酒，记不清是否发出了免除郭智杰160万元借款的短信，而且在自己手机里并没有相关短信记录；录音是在其不知情的情况下录制的，只是聊天，不能代表其真实意思，其并没有代表原告免除被告的160万元债务。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款协议书》、中国工商银行客户存款对账单、《委托付款授权》等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方当事人均应按约定履行相应义务。根据《借款协议书》及当事人陈述，本院可以认定原告已履行了出借50万元给被告的义务。被告在约定的还款期限到来后未归还借款，原告要求被告返还借款50万元并依法支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告主张原告的法定代表人郑浩已经代表原告将上述50万元借款赠与被告，证据不足，本院不予采信。且被告主张其未婚妻与郑浩存在不正当关系，故郑浩表示免除被告欠原告的160万元，对此本院认为，即使郑浩以个人名义作出过该意思表示，亦有违公序良俗原则，本院不予认可。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭智杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京众建佩因特经贸有限公司欠款五十万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自二〇一一年十一月二十六日始至实际付清上述欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十五元，由被告郭智杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任卫鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 王未琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第809号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，该司职员。
被上诉人（原审原告）彭荔蓉，女，汉族，1962年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）潘登，男，汉族，1962年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称“景城公司”）与被上诉人彭荔蓉、潘登商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人彭荔蓉、潘登到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城某单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款222459元，双方于2009年9月19日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月19日）后的730日内即于2011年9月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的银行同期活期存款利率计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。原告诉请被告开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告彭荔蓉、潘登开具购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款222459元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，从2011年9月20日起计算至2013年11月26日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人景城公司上诉称：根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违约责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。综上，请求撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭荔蓉、潘登答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。所谓产权证包括房屋所有权证和土地使用权证，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用权证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月19日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日即2013年11月26日第二次开庭之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3981号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：朴喜淑。
被告：李元吉。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告朴喜淑、李元吉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费47元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月一日
书记员 王 琛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第48号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人管某犯抢劫罪一案，作出（2013）深宝法龙刑初字第1179号刑事判决。宣判后，原审被告人管某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月15日2时许，被告人管某伙同犯罪嫌疑人陈某、陈某（两人均另案处理）三人来到XX街道预谋抢劫，管某负责携带作案工具包（内有三副手套、三顶太阳帽子、两把40cm长水果刀）。当日凌晨3时许，管某、陈某、陈某在龙华XXXX路段上看到路经此地的被害人刘X丽、陈X秋，因觉被害人刘某秋的肩包有财物可抢，三人随即锁定目标，由陈某、陈某两人先将被害人刘某丽推倒在地后抢走其肩上橙色挂包（内有杂牌手机一部及银行卡等物）。管某一人去抢被害人陈X秋手中的钱包，因陈X秋反抗并呼叫“抢劫”而未得逞。后管某拔出一根电棍吓唬被害人后三人一起逃跑。
当日凌晨4时许，被告人管某伙同陈某、陈某各自戴上帽子、口罩、手套，由陈某手持电棍、陈某、管某各持一把水果刀进入龙华街道弓村二区28栋1楼便利店实施抢劫，陈某让被害人仇某莺蹲地不许反抗，并抢走被害人仇某莺收银台里人民币500余元，管某则负责望风。三人抢完钱后便立刻逃跑。后管某分得赃款80元人民币。被害人仇某莺报警，民警经过查看监控录像，了解被告人的身份和着装后在辖区内进行巡查，并于当日凌晨5时许在XX街道XXXXX村路口抓获管某，当场从其身上缴获作案工具包及抢得的赃款人民币80元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的作案工具、赃物照片等物证，抓获经过、被告人身份证明材料、扣押清单等书证，证人徐某华的证言，被害人刘某丽、仇某莺的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人管某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人管某自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人管某上诉提出：1、其到案后积极配合侦查，主动供述其与同伙的犯罪行为，并供述同伙的居住地，有立功表现；2、其是初犯，有悔罪表现。综上，请求对其轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人管某犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人管某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。上诉人管某对与同伙实施抢劫的事实供认不讳，且有证人徐某华等人的证言及被害人刘某丽、仇某莺等人的陈述予以佐证，足以认定。在共同犯罪中，上诉人管某与同伙均实施了积极的犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人管某是被公安机关抓获而非自动投案，其如实供述自己与同案犯的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，且其虽提供了抓捕同伙的线索，但并未直接配合参与抓捕行动，依据刑法司法解释的相关规定，其上述行为不属于具有立功情节。故对上诉人管某关于其具有立功情节的辨解，本院不予采纳。原审法院综合考虑上诉人管某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素予以量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人管某关于轻判减刑的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈彦丹（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1127号
原告：石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇强镇街军民共建路5号。
法定代表人：时会彬，执行董事。
委托诉讼代理人：郝鑫鑫，该公司员工。
被告：施正雷，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司（以下简称赫阳金刚石工具公司）与被告施正雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司委托诉讼代理人郝鑫鑫到庭参加诉讼，被告施正雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：（1）被告偿还原告26000元，（大写金额：人民币贰万陆仟元整）》欠款；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日原告为被告供货，至2017年12月15日被告共欠原告货款26000元（大写金额：人民币贰万陆仟元整）欠款，经多次索要未果，现提起诉讼，望裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告2017年10月19日出具的欠款单一份，证明被告欠原告公司货款26000元。
被告施正雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告向被告供应金刚石锯片，至2017年12月15日被告欠原告货款26000元，2017年10月19日被告向原告出具欠款单一张，载明：今欠石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司货款合计26000元，大写：贰万陆仟圆整。
上述事实有原告提交的欠款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告施正雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，原告提交被告出具的《欠款单》可以证明原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施正雷于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告施正雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 耿海鸿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 暖
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣1126执658号
申请执行人：邵何生，男，1964年4月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：弋阳县三县岭垦殖场大理石矿，住所地弋阳县三县岭场陈屋塔岗山。
法定代表人：程来瑞，系该矿矿长。
本院在执行申请人邵何生与被执行人弋阳县三县岭垦殖场大理石矿工伤保险待遇纠纷一案中，本案申请执行金额160860.65元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 项昕宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第583号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人余某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]572号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年10月31日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日约6时30分，被告人余某某持B2E型驾驶证驾驶贵CDC2**号五菱牌小型普通客车从遵义县三岔镇往南白镇方向行驶，6时55分，行驶至X002线72Km+300m路段（远超炒货厂门口，三岔镇境内）时，与对向由余某恒持D型驾驶证驾驶的贵CAZ6**号飞肯牌普通二轮摩托车（该车搭载乘客张某美）相撞，致余某恒、张某美受伤，余某恒经遵义县人民医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：余某恒系颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余某某驾车转弯时未让直行车辆先行，且未按照操作规范安全驾驶，在事故发生后未立即停车保护现场，负本次事故的全部责任；余某恒、张某美无责任。
事故发生后，在场群众沈惠中报警并拨打急救电话，余某某经口头传唤到公安机关接受讯问，如实供述了其主要犯罪事实。
张某美受伤后，当即被送往遵义县人民医院抢救、治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤：（1）右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）颅骨骨折；（4）头皮血肿。2、闭合性胸外伤：（1）肺挫伤；（2）肋骨骨折。3、左膝部皮肤挫裂伤。
事故发生后，被告人余某某赔偿了余某恒亲属80000元，并支付了余某恒、张某美住院期间的医疗费119716.24元，合计199716.24元。
张某美在交警部门侦查阶段表示放弃作伤情鉴定，并在本案诉讼过程中再次确认。
贵CDC2**号小型客车系余某某所有，该车辆购有交强险及商业险，余某恒、张某美二人系夫妻关系。2014年11月24日，余某某、中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司与余某恒的亲属达成和解协议，其内容主要为：一、由余某某赔偿余某恒亲属46000元（不含已支付的199716.24元）；二、由中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司赔偿在该事故中余某恒死亡、张某美受伤所产生的各项费用合计622000元（含已支付的医疗费10000元）。上列涉及余某某支付的款项均已付清，余某恒的亲属出具了书面谅解书对余某某表示了谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，受案登记表，证人余永光、刘安先、袁安良、沈正华、余朝书、余朝高、张世华、罗明静的证言，车辆技术检验报告及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，保单，火化证，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2014]081号鉴定书及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2014]第00054号道路交通事故认定书，《关于余某某交通肇事案的情况说明》，和解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。被告人余某某提交的由遵义县公安局交通警察大队南白责任区管理中队出具的《关于余某某交通肇事案的情况说明》认为余某某具有自首情节，但该说明不具备证据三性，另亦无其他相关证据予以佐证，本院对该自首证据不予认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人余某某未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，辩解其具有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人余某某虽持有效驾驶证，但驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，未按照操作规范安全驾驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，构成交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某辩解其具有自首情节，经查，报案人系沈惠中，并非被告人本人，本院对该自首辩解意见不予采信。被告人余某某到案后，能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院对其从轻处罚。本案中，结合被告人余某某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，以及司法行政机关对被告人余某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人余某某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
代理审判员 宋 小 满
人民陪审员 罗 光 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡婉（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1357号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行。住所地娄底市经济技术开发区新星北路新外滩*号门面。
负责人谭志东，该支行行长。
特别授权委托代理人龙杰雄，该行员工。
委托代理人王跃华，该行员工。
被执行人湖南鼎玉贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区市建安工程有限公司601室。
法定代表人罗新义，该公司负责人。
被执行人罗新义，男，1977年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈利君，女，1980年11月27日出生，汉族，住址湖南省汩罗市。系被告罗新义之妻。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司。住所湖南省冷水江市锑都中路**号（建设银行办公楼*楼）。
法定代表人姜东兵。
特别授权委托代理人曾静生，男，1977年11月11日出生，汉族，住址湖南省冷水江市，系该公司员工。
中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行与湖南鼎玉贸易有限公司、罗新义、陈利君、湖南金广源信用担保有限公司金融借款合同一案，于2016年9月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3025号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。
本院于2016年10月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行送达受理通知书，要求其提供财产线索。2016年10月20日本院向被执行人湖南鼎玉贸易有限公司、罗新义、陈利君、湖南金广源信用担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令。
于2016年10月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。
2018年8月11日，本院第二次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。
2018年8月16日，本院对被执行人湖南鼎玉贸易有限公司、罗新义、陈利君、湖南金广源信用担保有限公司采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为8439629.64元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南鼎玉贸易有限公司、罗新义、陈利君、湖南金广源信用担保有限公司有可适宜执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 鹏
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执658号
被申请人吕向阳，男，生于1982年2月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省冕宁县，原审被告人吕向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，我院依法对被执行人杨诚银行存款共计1150元进行扣划，经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
(院印)
书记员 王周红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初7号
原告陈永加，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈建敏，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈永加诉被告陈建敏民间借贷纠纷一案过程中，原告陈永加于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈永加以欲与被告陈建敏庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈建敏的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈永加撤回对被告陈建敏的起诉。
本案案件受理费人民币1686元，减半收取人民币843元，由原告陈永加承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李燕华
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1940号
上诉人（原审原告）：高保文，乐陵一中教师。
被上诉人（原审被告）：胡中华，乐陵市公安局职工。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：左清华，出生日期不详。
上诉人高保文与被上诉人胡中华、原审被告左清华民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人胡中华对《借条》中签名的真实性不认可，应对笔迹进行司法鉴定。本案在委托鉴定后，受委托的鉴定机构在2015年12月11日向一审法院出具《样本质证函》，申请法院对书写流畅的三份案前样本（被上诉人胡中华的档案材料）进行质证，一审法院应结合其他证据或规定（干部人事档案管理方面）对上述样本是否可作为比对样本做出初步认定，不应仅仅因被上诉人在质证时对样本的单方不认可便对样本不予认定，导致案件基本事实认定不清。另外，鉴定机构在2015年12月12日曾出具《补充样本材料函》，但一审法院在没有向鉴定机构提供法院认定的对比样本的情况下，未再通知被上诉人胡中华到鉴定机构提供笔迹对比样本，一审法院在鉴定程序上的瑕疵，造成案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1025号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人高保文预交的二审案件受理费962元予以退回。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年九月二日
书 记 员 于文平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02521号
原告：阮军利，男，1962年5月22日出生，汉族。
被告：陕西嘉天汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路89号。
法定代表人：孔令权，该公司经理。
原告阮军利与被告陕西嘉天汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮军利到庭参加了诉讼。被告陕西嘉天汽车服务有限公司经合法传唤未出庭应诉。本案现依法缺席审理终结。
原告阮军利诉称，2009年12月起，原告将其所有的号牌为陕A72X**的起亚轿车一辆交予被告对外出租，由被告按照租赁情况按月向原告支付车辆租金，对于被告使用车辆期间所发生的相关费用及违章罚款由被告承担。承租初期，被告尚能按期支付租金。但自2010年5月起被告不能按时支付租金。2011年3月11日，原被告就双方车辆租金进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告车辆租金23000元。对于该欠款，经原告多次催要，被告陆续偿还，但仍欠车辆租金8000元至今未能偿还。虽然被告拖欠原告车辆租金未能偿还，但该车一直由被告使用，2011年7月11日，被告将该车出租杨坤使用，2011年7月15日杨坤在驾驶该车过程中，发生交通事故。该车被交警大队查扣。该事故发生后，原告曾多次找被告要求予以处理并承担相应费用，但被告一直不予配合。导致车辆一直被交警扣留。后经原告多次催要2012年12月10日原告才将该车从被告处取回。后发现该车在被告占用期间，共发生16宗违章，产生违章罚款1800元。根据双方车辆租赁的约定，对于车辆交由被告对外出租期间产生的违章罚款及交通事故，由被告负责处理并承担由此产生的费用，对于车辆停运期间的租金损失亦由被告承担。故对被告拖欠原告的车辆租金8000元、车辆使用期间的违章罚款1800元及车辆被查扣期间产生的租金68000元，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，现诉至法院要求被告向原告支付车辆租金8000元、支持车辆被查扣期间的租金损失68000元、判令被告返还原告陕A72X**车辆行驶证、判令被告承担车辆承租期间的违章罚款1800元，并承担全部诉讼费用。
被告陕西嘉天汽车服务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月，原告阮军利将其所有的陕A72X**起亚牌轿车交于被告陕西嘉天汽车服务有限公司对外出租。2011年3月11日，被告陕西嘉天汽车服务有限公司法定代表人孔令权向原告出具欠条，载明：今欠陕A72X**车主车款贰万叁仟元，于2011年4月20日前还清。后被告陕西嘉天汽车服务有限公司陆续偿还原告部分欠款，至今尚欠原告8000元未还。另查明，陕A72X**号轿车在被告向外出租期间，于2011年7月11日发生交通事故，被交警大队查封扣押。2012年12月10日，原告才将该车取回，再查明，此车辆行驶证被告已经交还给原告。
上述事实，有原告出具的欠条、机动车登记证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但是已实际上形成了租赁关系。原告将其所有的车辆交于被告使用，被告按期向原告支付租赁费用，双方已形成事实上的租赁关系。2011年3月11日。双方就租赁事宜进行了结算，被告法定代表人向原告出具欠条，拖欠原告租赁费用23000元。并承诺于2011年4月20日前还清。被告先后偿还部分欠款后，至今尚欠原告8000元。现原告要求被告支付拖欠的车辆租金8000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张该车在发生交通事故后被查封扣押期间的租金损失一节，该车因交通事故被查封扣押，从而产生的相关损失不属于租赁合同范围，原告可向交通事故责任人另案主张。对于原告要求被告返还车辆行驶证一节，因被告已归还，故原告此项诉讼请求已经实现。原告要求被告承担车辆违章罚款一节，因无证据佐证，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉天汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮军利8000元。
二、驳回原告阮军利其余诉讼请求。
本案案件受理费1700元，由原告承担700元，被告承担1000元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 梁秀兰
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 王小波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3102号
原告：宿迁世典房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城1#D07。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明典，该公司员工。
被告：李先勇，男，1966年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区果园新村十二巷**号，现住市。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先跃，系被告李先勇弟弟。
原告宿迁世典房地产开发有限公司诉被告李先勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿迁世典房地产开发有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁世典房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1078元，由原告宿迁世典房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 卞 京
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年八月三日
书 记 员 周馨垚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初885号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，女，1991年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）828号起诉书指控，2017年6月，被告人王某通过被害人石某的女儿彭某得以使用石某的手机，遂通过短信验证方式重置石某微信的支付密码及登录密码。后王某通过直接使用石某手机、或使用自己手机并向彭某某索要微信登录短信验证码的方式登录石某微信，多次通过微信转账的方式，将石某账户内的601元及绑定在该账户下的邮政银行卡内的53100元转出，到案后，被告人如实供述了上述事实，并已归还1000元。被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万八千元。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2019年8月16日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人石某52701元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十一月六日
书记员 罗馨柔
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3245号
原告：逄增喜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：李芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄增喜与被告李芹、中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄增喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初157号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李玉奎，男，1966年3月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个人经营者。2017年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月7日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉（2017）161号起诉书指控，被告人李玉奎于2017年5月30日晚酒后驾驶渝GDZ××号普通二轮摩托车行驶至丰都县社坛镇场上时，被民警现场查获。经抽血鉴定，被告人李玉奎血液中的乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人李玉奎的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人李玉奎自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丽颖