平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1387号
原告：信青莲，女，1954年2月19日出生。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：陆新平，男，1977年2月17日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告信青莲与被告陆新平、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信青莲的委托诉讼代理人陈继超、被告陆新平、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信青莲向本院提出诉讼请求：1、被告陆新平赔偿信青莲医疗费41742.71元（含被告陆新平15000元及阳光财险公司10000元）、住院伙食补助费2650元、营养费530元、误工费12540元、护理费8852元、残疾赔偿金101280.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费550元，共计178845.67元，按照80%计算后扣除被告垫付25000元，请求赔偿金额为142076元；2、被告阳光财险公司在交强险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告陆新平驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市东环路由南向北行驶至东环路××××门前路段，与驾驶赛克牌自行车由东向西横过道路的信青莲相撞，致信青莲受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，陆新平负事故主要责任，原告信青莲负事故次要责任。经了解，该车辆在被告阳光财险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原、被告经协商未达成一致意见。
陆新平辩称，原告诉称事故属实。我的车辆在保险公司购买有交强险。在原告受伤后我垫付15000元，应当在本案赔偿时予以扣除，并要求在该案一并处理。
阳光财险公司辩称，如事故车辆投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内对原告承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有原告提供的道路交通事故认定书、陆新平机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、信青莲身份证复印件、平顶山市第一人民医院住院收费票据。本院确认以下案件事实：
2016年1月15日，被告陆新平驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿平顶山市东环路由南向北行驶至东环路××××门前路段，与驾驶赛克牌自行车由东向西横过道路的信青莲相撞，致信青莲受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，陆新平负事故主要责任，原告信青莲负事故次要责任。事故发生当日，原告信青莲到平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：骨盆（右髂骨、耻骨、坐骨）多发骨折、左锁骨骨折、急性颅脑损伤I型、头皮挫伤、全身多发软组织损伤，于当日在该医院住院治疗，后于2016年3月8日出院，住院治疗共计53天，支付医疗费共计41742.71元，其中，被告陆新平垫付15000元，被告阳光财险公司先行支付10000元。
另，被告陆新平所驾豫Ｄ×××××号轿车登记为其本人所有，在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，此次交通事故发生在保险合同期限内。
本案在审理过程中，原告信青莲申请对其交通事故损伤的伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年8月11日作出鉴定意见：信青莲损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处九级伤残，一处十级伤残。鉴定费700元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的诊断证明书、出院证、住院病案、护理人员张方方、张家瑞身份证及户口本复印件，其中治疗经过显示，“入院后完善检查，骨盆骨折保守治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后积极防止感染，促进骨折创伤修复，对症支持治疗，适当功能锻炼。”未见治疗其他疾病记载；其中诊断证明及住院病案中出院记录均显示，“住院期间陪护二人”，予以采信。二被告提出异议认为原告治疗之前自身疾病的费用应当扣除，住院期间应当按照一人陪护计算，但未提供证据证明，不予支持。2、原告提供的平顶山市顺意安物业服务有限公司出具的误工证明、该公司营业执照（副本），显示事故发生前月工资为1800元，其后受伤请假，期间停发工资，并有公司法定代表人签字及该公司盖章，符合证据合法性、关联性及客观真实性的法律要求，可以证明其主张，予以采信；二被告提出异议认为仅有该公司出具的证明不足以证明原告工资收入，应当提供工资表和劳动合同，非为法定，不予采信支持。3、原告提供的司法鉴定意见书，该鉴定意见系经本院依法委托选定具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，应予采信；二被告提出异议认为鉴定级别过高，未提供证据证明其主张，不予采信。
本院对原告信青莲的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计41742.71元，其中，被告陆新平垫付15000元，被告阳光财险公司先行支付10000元；2、误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过及伤残等级酌定为180天，误工费计算为10800元；（具体计算为1800元/月÷30天×180天）3、护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间2人护理，护理费据其诉请，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为8852元；（具体计算为30482元/年÷365天×53天×2）4、残疾赔偿金：其虽为农业家庭户口，但其居住辖区已划为城镇区划，且长期在平顶山市从事非农业劳动，残疾赔偿金可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为101280.96元；（具体计算为25576元/年×18年×22%）5、住院伙食补助费2650元；（即50元/天×53天）6、营养费530元；（即10元/天×53天）7、交通费酌定为500元。另，根据交通事故对原告造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，其要求精神损害抚慰金10000元适宜，予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告陆新平驾驶机动车与原告信青莲驾驶的自行车发生交通事故，致信青莲受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，陆新平负事故主要责任，原告信青莲负事故次要责任。故原告信青莲要求被告陆新平承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告陆新平驾驶的机动车在被告阳光财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告阳光财险公司在交强险分项限额内赔偿其人身损害产生的各项损失。原告信青莲因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44922.71元，应由被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出分项限额损失34922.71元，根据交通事故责任划分，由事故当事人承担相应比例的责任，本院酌定被告陆新平承担80%的赔偿责任，应向原告信青莲赔偿27938.17元。原告信青莲交通事故受害的精神损害抚慰金10000元，应由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。同理，原告信青莲交通事故产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计121432.96元，应由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿100000元，超出分项限额损失21432.96元，应由被告陆新平承担80%的赔偿责任，向原告信青莲赔偿17146.37元。但因被告陆新平已垫付15000元，被告阳光财险公司先行支付10000元，赔偿时应予扣除。则被告阳光财险公司实际应向原告信青莲赔偿保险金共计110000元，被告陆新平应另向原告信青莲赔偿30084.54元。
综上所述，原告信青莲的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告信青莲赔偿保险金共计110000元。
二、被告陆新平于本判决生效后十五日内向原告信青莲支付道路交通事故人身损害赔偿款30084.54元。
三、驳回原告信青莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费3142元，由被告陆新平负担2900元，由原告信青莲负担242元。鉴定费700元，由被告陆新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。