河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何艳铭，农民。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建忠，农民。
被上诉人（原审被告）：郝相波，农民。
委托代理人：张建忠，农民。
被上诉人（原审被告）：黄骅市新意达运输队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东光县人民法院（2015）东民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月9日，郝相波驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型罐式半挂车在东光县恒鑫化工有限责任公司院内倒车时与原告相撞，造成何艳铭受伤的交通事故，该事故经东光县交通警察大队认定，郝相波负事故的全部责任，何艳铭无责任。冀J×××××冀J×××××挂重型罐式半挂车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1000000元。冀J×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50000元。事故车辆的登记车主是黄骅市新意达运输队，实际车主是被告张建忠，郝相波是张建忠雇佣的员工。事故发生后，原告在东光县中医院住院治疗，住院时间为2013年11月9日21时至2013年11月10日15时，经诊断为右股骨粗隆间骨折，在东光县医院住院1天，支付医疗费1044.15元。2013年11月10日至2013年12月4日在沧州市中西医结合医院治疗，诊断为：右股骨粗隆间、粗隆下粉碎骨折，住院24天，支付医疗费39149.81元。2014年12月2日至2014年12月11日再次在沧州市中西医结合医院治疗，诊断意见为：右股骨粗隆间、粗隆下骨折术后骨愈合，住院9天，支付医疗费9749.77元。原告住院期间由其妻子李爱云护理，李爱云为城镇居民。2015年8月26日，沧州科技事故司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第1119号司法鉴定意见书，经鉴定，原告为十级伤残，误工期为240日-270日，营养期为150日-180日，护理期为150日-180日，护理人数为一人。
原审认为，原告的损失为：一、医疗费49943.73。二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告主张每天50元应予准许，原告住院34天，住院伙食补助费计1700元。三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告营养期为150－180日，本院酌定165日，按每天30元计算，营养费计4950元。四、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能够举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告误工期为240-270日，本院酌定255日。原告提交了原告的驾驶证复印，未提交相关的从业资格证明，不能证明其从事交通运输行业。根据事故责任认定书，原告为装卸工，比照河北省上年度建筑业年平均工资37954元的标准计算，原告误工255日的误工费为37954元／365天＊255天=26515元。五、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，原告的护理期为150-180日，本院酌定165日，根据鉴定结论为一人护理，护理人员是其妻子李爱云，李爱云为城镇居民，按其户籍所在地吉林省上年度城镇居民年纯收入标准计算并无不当，依法应予支持，吉林省上年度城镇居民年纯收入23217.8元，护理原告165天，护理费为23217.8元／365天＊165天=10495.7元。六、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为十级伤残，伤残赔偿系数为10%。按照河北省上年度农村居民人均年纯收入10186元标准计算，疾赔偿金为10186元／年×20年×10%＝20372元。
七、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残等级、精神受损害程度等情况，确定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费。根据原告三次入、出院情况，本院酌定交通费1200元。九、鉴定费1400元。
依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费用项下原告的损失有医疗费49943.73元，伙食补助费1700元，营养费4950元，计56593.73元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿20000元。死亡伤残项下原告的损失有误工费26515元，护理费10495.7元，残疾赔偿金20372元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，计63582.7元，该数额在死亡伤残赔偿限额内，应当由保险公司赔偿。原告的剩余损失37793.73元在第三者责任险赔偿限额内，应当由保险公司赔偿。综上，保险公司应当赔偿原告各项损失121376.43元。被告黄骅市新意达运输队、何艳铭、郝相波不再承担赔偿责任。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何艳铭各项损失121376.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，原告承担941元，被告张建忠承担2727元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案事故发生在工厂内，并非交通事故，不应由上诉人承担事故责任，且事故发生后未保护现场，属于保险公司免赔事由，上诉人不应赔偿此次事故中的任何损失；2、一审判决支持的误工期限、护理期限过长，标准过高，且误工费、护理费证据不足，上诉人不予认可；3、精神抚慰金过高，营养费没有相关医嘱证明，交通费关联性不足，上诉人不予认可；4、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审经审理查明事实与一审查明事实周一致。
本院认为，关于本案事故是否属于道路交通事故的问题，虽然本案事故发生在工厂内，但根据东光县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定本案事故属于道路交通事故，故对上诉人关于本案事故并非交通事故，上诉人不承担事故责任的主张不予支持。上诉人主张事故发生后被上诉人未保护事故现场，属于保险责任免赔是由，上诉人不应赔偿此次事故中的任何损失，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，因此上诉人该上诉理由不能成立。关于被上诉人何艳铭的误工期、护理期以及误工费、护理费的计算标准，根据一审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心就何艳铭的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数所作的司法鉴定，评定何艳铭的误工期为240天-270天、护理期为150天-180天，一审判决依据司法鉴定意见酌定何艳铭误工期255天、护理期165天，并根据何艳铭受伤前所从事的工作及何艳铭妻子的户籍登记计算何艳铭的误工费、护理费完全符合法律规定。何艳铭的伤残等级经鉴定评定为十级伤残，其营养期评定为150天-180天，一审判决支持精神抚慰金5000元、营养费按每天30元计算165天，并根据何艳铭的受伤情况酌定交通费1200元，并无不当。鉴定费是为确定被上诉人何艳铭的伤残等级及相关损害和赔偿数额的计算标准所支出的必要、合理的费用，依法应当由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 畅