＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1503号＼n原告宫开交。＼n委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。＼n委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。＼n被告孙彬彬。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。＼n负责人姚铿，总经理。＼n委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。＼n原告宫开交诉被告孙彬彬、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李灵芝、被告孙彬彬、人保太仓支公司的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宫开交诉称，2013年5月16日23时50分许，于嘉定区嘉松北路、宝安公路北约30米处，被告孙彬彬驾驶的牌号为苏E0XX**的轻型厢式货车与原告宫开交驾驶的牌号为皖CHXX**的轿车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4，532.10元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、护理费2，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、律师代理费3，000元。前款由被告人保太仓支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告孙彬彬承担赔偿责任。＼n被告孙彬彬辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。鉴定费同意按责赔付，律师代理费不同意赔付。其余意见均同被告人保太仓支公司。＼n被告人保太仓支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。至于原告的具体诉请：医疗费金额认可；交通费酌情认可100元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金因不认可原告的伤残等级均不同意赔付；且原告提供的证据无法证实其事发前在城市地区连续居住满一年以上，如果原告构成伤残，其残疾赔偿金也应按照农村标准计算。＼n经审理查明，2013年5月16日23时50分许，于嘉定区嘉松北路、宝安公路北约30米处，被告孙彬彬驾驶的牌号为苏E0XX**的轻型厢式货车与原告宫开交驾驶的牌号为皖CHXX**的轿车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告孙彬彬负本起事故的次要责任，原告宫开交负本起事故的主要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费4，532.10元。2013年9月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：宫开交因交通事故所致左侧肋骨骨折（达四根）构成十级伤残，伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。＼n另查，原告系来沪务工人员，自2012年3月至本次事故发生之日，其一直居住于嘉定区安亭镇园区路XX弄XX号房屋（该地区属嘉定区安亭镇讴象社区居民委员会管辖）。期间，其就职于上海某某实业有限公司。本次事故发生后，该单位扣发其工资。＼n审理中，被告人保太仓支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并当庭口头提出重新鉴定的申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。＼n上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、交通费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为苏E0XX**的轻型厢式货车已向被告人保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保太仓支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告孙彬彬负本起事故的次要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告孙彬彬承担30%的赔偿责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、护理费、残疾赔偿金，经本院审查并无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持1，800元；3、关于误工费，原告提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，原告收入减少符合常理，结合本市上一年度最低工资标准及司法鉴定书确定的误工期限，本院对该项费用酌定为6，480元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，结合原告的伤残等级、双方过错程度，本院对该项费用依法确定为1，500元；5、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的就医情况、事发季节，本院对上述两项费用依法均酌定为300元；6、鉴定费，符合客观实际，但该项费用的承担要依据事故双方的责任予以确定；7、关于律师代理费，原告聘请律师参加诉讼，支付相应律师费用符合常理。结合本案的实际，本院对该项费用酌情支持2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宫开交人民币105，514.10元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4，532.10元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、误工费6，480元、护理费2，900元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；＼n二、被告孙彬彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫开交鉴定费540元、律师代理费2，000元，合计人民币2，540元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，746.68元，减半收取1，373.34元，由原告宫开交负担142.80元，被告孙彬彬负担1，230.54元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高继伟＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员汪雯婷＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。