北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初152号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人骆金根，男，1941年11月28日出生于，汉族，中专文化，北京某厂退休人员，公民身份号码：×××。曾因非法藏匿法轮功宣传品于2002年10月11日被劳动教养二年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈荣胜，北京柏彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人骆金根犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉。被告人骆金根及其辩护人陈荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆金根于2017年3月在自己位于本市朝阳区某小区的暂住地印制法轮功宣传品供他人传播，后被告人骆金根于3月6日20时许被北京市公安局朝阳分局东风派出所民警在该处抓获，当场从该处查获法轮功宣传品1510份、法轮功书籍27本、法轮功徽章4枚、光盘9张、制作法轮功宣传品的台式电脑1台、笔记本电脑1台、打印机1台，打印纸10包，不干胶打印纸19卷。上述物品均已被扣押在案。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人骆金根的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人骆金根当庭对公诉机关指控的基本事实予以认可，但否认自己构成犯罪，同时称起获的宣传册中有部分内容只是养生食疗，不涉及法轮功宣传。其辩护人的辩护意见为：被告人年龄已超过75岁，依法可对其减轻处罚，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人骆金根于2017年3月在自己位于本市朝阳区某小区的暂住地印制法轮功宣传品供他人传播，后于3月6日20时许被北京市公安局朝阳分局东风派出所民警在该处抓获，民警当场从该处查获涉及法轮功内容的不干胶贴纸560张、宣传册102本、单页宣传品361张、法轮功明慧周刊57本、“真善忍”宣传单220张、法轮功徽章4个、法轮功光盘9张、法轮功书籍27本、台式电脑1台、笔记本电脑1台、空白打印纸10包、不干胶打印纸19卷以及其他内容的宣传册210本。上述物品均已被扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.证人刘某（北京市公安局朝阳分局东风派出所）的证言证明：2017年3月初，我所民警在巡逻过程中发现本辖区四环辅路周围出现法轮功宣传品，后我所经过部署摸排，发现居住在某小区的王某有重大嫌疑。后我们在其住地周边进行蹲守。2017年3月3日20时许，王某出家门后，我们在跟踪她走到朝阳区某小区时，王某查看周边情况后进入该单元，大约1小时后返回居住地。因其形迹可疑，我们怀疑此处是法轮功的窝点。后在2017年3月6日19时许，我们将王某抓获，对其家中进行搜查未发现有制作法轮功宣传品的器材。后我与同事及所内保安赶到某小区某单元，经观察发现1层的一个户内墙上悬挂有疑似法轮功物品，后我们进到该户内将屋内男子控制，并发现屋内地上有大量法轮功宣传单、宣传册和其他印有法轮功信息的物品。经搜查清点，屋内共有法轮功宣传册1500余件，其中包括法轮功宣传册、不干胶宣传贴纸、书籍和徽章、光盘等物。当场查获制作法轮功宣传品的台式电脑1台、笔记本电脑1台、打印机1台、打印纸10包、不干胶打印纸19卷。经查该男子叫骆金根，后被我们带回所内。
2.证人乔某、郑某（东风派出所保安人员）的证言证明：2017年3月6日19时许，二人配合所内民警查获了之前跟踪的一名练习并宣传法轮的女性，后20时许，又在某小区某号楼某单元查获了一名正在打坐的男子，并在该男子室内发现大量法轮功宣传品和打印机、电脑等物。
3.证人王某的证言证明：2017年3月6日19时许，我因为在朝阳区南十里居亮马河北侧胡同墙上张贴法轮功宣传品被抓。我张贴的是一张不干胶贴纸，长约20公分，宽约5公分，上面印着“法轮大法好”，蓝底黑字、字带黄边。我当时还随身带着十多张这种不干胶贴纸，这是被抓前一天我从一个居住于某街坊的姓骆的男性那里拿的，他也练习法轮功，这些宣传品是他自己在家下载制作的。
4.搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单等证明：公安机关从骆金根起获并扣押印有涉及法轮功内容的不干胶贴纸560张、宣传册312本、宣传单361张、法轮功明慧周刊57本、“真善忍”宣传单220张、法轮功徽章4个、法轮功光盘9张、法轮功书籍27本、李洪志照片4张、台式电脑1台、笔记本电脑1台、空白打印纸10包、不干胶打印纸19卷、其他宣传材料210册，现移送在案。
5.物证及照片证明：起获的法轮功宣传品及其他物品的情况。
6.公安机关出具的到案经过等证明：被告人骆金根的归案情况。
7.现场勘验检查工作记录证明:经侦查人员对从被告人骆金根处起获的台式电脑和笔记本电脑进行勘查，均发现硬盘中储存有大量法轮功相关文档。
8.北京信诺司法鉴定所鉴定意见书证明：经侦查机关对从被告人骆金根处起获并扣押的台式计算机和便携式计算机的内置硬盘进行信息提取，从台式计算机内提取出与法轮功相关的数据9465个、上网记录2297条、下载记录142条、最近访问记录2471条。该电脑USB连接的打印机型号与送检的在骆金根家中起获的打印机型号一致，用该硬盘内提取、恢复出的与法轮功相关数据与送检的纸质样本进行一致性对比，一致的纸质样本共4张。
从便携式计算机内置硬盘内提取出与法轮功相关数据213个、最近访问记录377条、上网记录124条。
9.公安机关出具的户籍材料证明：被告人骆金根的身份情况。
10.劳动教养决定书证明：2002年10月11日，被告人骆金根因非法藏匿法轮功宣传品被劳动教养二年。
11.被告人骆金根供述：2017年3月6日20时许，我在租住地吃完饭后，几个警察就把我抓获了，并从我家中搜出二十几本法轮功书籍、千余张法轮功宣传册，这些宣传册大部分都是我从电脑上打印制作的。电脑和打印机是我自己花钱买的，我还从小商品批发市场买了A4打印纸和不干胶打印纸，然后用电脑从明慧网上下载法轮功的信息再打印出来，内容为印有“法轮大法好”的宣传单和不干胶宣传单、“明慧周刊”之类的法轮功材料。这些材料我放于家中，外出时带一些，碰到法轮功练习者就给他们一些，也有到我家里串门的练习者，在家中我也给他们一些。有时外出碰不到其他人我就自己给各家各户上门张贴这些宣传材料。曾来过我家的有一名姓王的女子，60多岁，住在酒仙桥附近，她来我家拿过法轮功宣传材料，最近一次是2017年3月3日，她拿了印有“法轮大法好”的不干胶贴纸和明慧周刊，各拿了十多张。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。依照现有证据，确认在案的不干胶贴纸560张系被告人骆金根制作；另有宣传册312本、单页宣传品361张、“真善忍”宣传单220张、明慧周刊57本，系骆金根持有并用于对外传播的。但对于其中为养生、食疗等内容的210份宣传册，虽有部分载明“阿波罗新闻网”、“大纪元”、“新唐人”以及相关网页链接，但并不能据此认定为法轮功内容，故该部分宣传册数量不计算在被告人骆金根犯罪数量内。综上，本院确认被告人骆金根制作和宣传的各类物品折算为传单类共计1471份。
本院认为，被告人骆金根无视国法，制作、传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人骆金根犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控的具体数量有误，本院予以更正。鉴于被告人骆金根犯罪时已满75周岁，且部分法轮功宣传品未流向社会，故对被告人骆金根所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人当庭所提部分宣传册内容与法轮功无关的辩解，本院予以采纳。辩护人所提对被告人骆金根适用缓刑的辩护意见，综合被告人骆金根的犯罪行为以及当庭态度，未有真诚悔罪和退出邪教的意愿，故其不符合适用缓刑的条件，对于此节辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第六条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人骆金根犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳刑期从判决执行之日起计算）。
二、在案的不干胶贴纸五百六十张、宣传册一百零二本、单页宣传品三百六十一张、法轮功明慧周刊五十七本、“真善忍”宣传单二百二十张、法轮功徽章四个、法轮功光盘九张、法轮功书籍二十七本、李洪志照片四张、台式电脑一台、笔记本电脑一台、空白打印纸十包、不干胶打印纸十九卷，予以没收；涉及养生、食疗等内容的宣传册二百一十本，发还被告人骆金根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 苏秀丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 然