wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2408号
原告：任仲全，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁金国，男，汉族，农民。
被告：马广林，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
原告任仲全诉被告梁金国、马广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任仲全的委托代理人滑东国，被告马广林的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告梁金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任仲全诉称，二被告系合伙关系，共同经营梁山县某专卖店。2012年5月19日，二被告因业务需要向原告借款150000元，双方约定了借款期限及违约金等事项，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及相应违约金，二被告承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告梁金国未到庭，亦未答辩。
被告马广林辩称，被告马广林从未向原告借过钱，也不欠其任何款项，应驳回原告对被告马广林的起诉。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、被告梁金国、马广林向原告出具的借款合同一份，证明二被告于2010年5月19日向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，逾期若不能偿还借款本金，按每天1%的比例支付违约金，同时被告马广林声明以某专卖店的股份作抵押，这说明二被告的借款用于二人的合伙业务即开办某专卖店。
2、2012年5月19日被告梁金国向原告出具的150000元的借条及收到条各一份，该借条及收到条是同一性质，借款总额为150000元，证明原告已向二被告的合伙代表人梁金国实际交付借款，二被告应承担连带清偿责任。同时借款合同、借条及收到条中虽没有原告任仲全的姓名，但因该三份证据均由原告持有，应认定为原告系借款合同的另一方当事人，是本案借款的权利人，有权对本案的借款主张偿还。
3、个体工商户设立登记情况一份及2011年5月12日的证明复印件一份，复印件上的手印是二被告本人亲自按捺，证明中的马林与马广林系同一人，能够证明被告马广林系梁山县某专卖店的业主，马广林与梁金国系该专卖店的合伙人。能够与原告提交的其他证据相互印证，证明本案借款用于二被告的合伙业务，二被告作为合伙人应对本案的借款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告马广林的质证意见为：对借款合同的真实性有异议，马广林只是作为被告梁金国的证明人在借款合同上签字。签字时，合同上没有填任何内容，是空白的。马广林不是借款人，梁金国也不是某专卖店的法定股东；借款合同上没有原告的签字，根据本合同第六条的内容显示，该合同至今未生效，对马广林没有法律约束力。对原告提交的借条及收到条有异议，该借条与马广林无关，马广林没有向原告借过该笔借款，该借条及收到条对马广林没有法律约束力。对个体工商户设立登记情况的真实性无异议，但该证据与本案无关，不能证明原告的主张。对2011年5月12日证明的真实性有异议，该证明系复印件，即使该证明属实，也与本案无关，因为被告马广林未向原告借过款，该证据不能证明原告的主张。
被告梁金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告梁金国、马广林未提供证据。
经审查，原告提供的借条、收到条，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。原告提供的借款合同虽然只有被告梁金国的签字，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；第四十四条的规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中的借款合同与原告提交的借条及收到条相互印证，能够证明原告出借给被告梁金国150000元且被告梁金国也接受该借款，该借款合同已实际履行，对被告梁金国具有法律效力。被告马广林虽在借款合同上第一责任人处签字，但不能证明马广林系借款人，该借款合同的甲方为被告梁金国，而不是被告马广林，也不是某专卖店，同时也不能证明被告梁金国向原告借款150000元用于经营某专卖店。原告提供的个体工商户设立登记情况及2011年5月12日的证明复印件，不能证明原告主张的本案所涉借款用于二被告的合伙业务，不予采信。
综上，下列事实可以认定：被告梁金国于2012年5月19日向原告任仲全借款150000元，借款期限为一个月（自2012年5月19日至2012年6月18日止），并约定如果被告到期不能偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收违约金，被告梁金国为原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，经原告催要，被告梁金国未予偿还。
本院认为，被告梁金国欠原告任仲全借款150000元，有借款合同及被告梁金国出具的借条、收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告梁金国偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告梁金国未按期还款，已属违约，应按照双方约定支付违约金，但原告主张的违约金，数额过高，应予以调整，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告马广林应作为被告梁金国的合伙人对该笔借款承担连带清偿责任的主张，原告没有提供相关证据予以证明，被告马广林亦不予认可，故本院对原告要求被告马广林偿还借款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁金国于本判决生效之日起三日内偿还原告任仲全借款150000元，并支付违约金（自2012年6月19日起至本判决指定还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告任仲全对被告马广林的诉讼请求。
三、驳回原告任仲全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告梁金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月七日
书 记 员 邓祥辰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第647号
原告吴兹足，男，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1958年3月17日出生。
被告厦门市金豪服饰有限公司。
法定代表人张宇，执行董事。
被告厦门米雪儿服饰有限公司。
法定代表人张宇，董事长。
被告李权，男，汉族，1970年10月31日出生。
被告林秀珍，女，汉族，1958年8月8日出生。
本院在审理原告吴兹足与被告张宇、厦门市金豪服饰有限公司、厦门米雪儿服饰有限公司、李权、林秀珍民间借贷纠纷一案中，原告吴兹足于2014年5月20日向本院申请撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为，原告吴兹足的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兹足撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告吴兹足负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初34号
原告张刚，住白山市。
委托诉讼代理人张学仁，住白山市。
被告徐立民，不祥，住白山市。
本院在审理原告张刚诉被告徐利民农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年1月10日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张刚撤回起诉。
减半收取案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 王慧斌
二〇一七年一月十日
书记员 宋清宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第249号
原告：林洁。
被告：戴明如。
原告林洁与被告戴明如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林洁到庭参加诉讼，被告戴明如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林洁起诉称：2012年3月12日，被告戴明如因需向原告借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款80000元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林洁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告戴明如于2012年3月12日向原告林洁借款80000元的事实。
被告戴明如未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林洁提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告戴明如，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林洁提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林洁与被告戴明如之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年1月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明如在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林洁借款80000元并支付自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告戴明如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月五日
代书 记员 王海潮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第383号
原告余某甲，无业。
被告李某，无业。
原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑杰适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，次年2月10日，双方办理了结婚登记手续。2006年9月9日，儿子余某乙出生，现年9岁。结婚初期，原、被告感情尚可，但由于二人系奉子成婚，感情基础薄弱，双方了解也不够深入，再加之性格不合，双方在结婚两年后经常因生活琐事发生争吵。每次争吵时，被告的母亲总是劝离不劝和，而被告也只听从其母亲的意见，原、被告之间的矛盾也因此加剧。为此，2010年10月起，原、被告开始分居，至今已5年左右。期间，被告带着儿子在其母亲家居住，原告曾多次联系被告，要求和好，但被告一直不予理会。原告无奈之下，也曾问被告是否愿意离婚，但被告没有任何答复，也不愿归家，只是冷眼相对。原告多次努力，但总遭被告冷暴力对待。由于被告丝毫不愿意沟通，故双方感情没有任何改善。2014年11月，原告曾向定海法院对被告提起离婚诉讼，但定海法院于2015年2月6日判决不予离婚。现该判决生效至今已逾6个月。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告特诉请法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系。二、婚生子余某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。三、原告可于每周周日探望儿子余某乙一天。
被告辩称：1、同意原告要求离婚的诉讼请求。2、婚生子余某乙现年10岁，和谁生活由其自己决定，余某乙的教育费和抚养费应按实际生活水平由原告负担70%，被告负担30%。如果由原告抚养孩子，被告同意每月支付儿子抚养费600元，如果由被告抚养孩子，原告应每月支付1800元。3、请求依法合理分割夫妻共同出资、共同享有的一套经济适用房。4、被告为抚养儿子对外负债14万元，该债务应认定为夫妻共同债务，该债务的70%应由原告承担。5、2015年3月31日，原告殴打被告致伤，被告为此支付医疗费2009.9元，该费用应由原告予以赔偿。6、因离婚和财产分割而产生的案件受理费和其他诉讼费用全部应由原告承担。7、在不影响孩子学习的情况下，同意原告每周探望儿子一次。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。同年9月9日，原、被告生育一子取名余某乙。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后因故于次月9日撤回了起诉。2014年11月12日，原告再次对被告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年2月6日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。被告辩称中提及的经济适用房现尚未取得产权证书。原告在庭审中陈述称其目前无固定职业，每月收入为3000元左右。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、居民户口簿、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：本次系原告第三次以夫妻双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张近五年儿子余某乙一直随被告生活，并主张原、被告离婚后儿子由被告抚养，对此被告未明确反对。由于余某乙近几年一直随被告李某共同生活，故本院认为原、被告离婚后余某乙由被告抚养较妥，但原告应每月支付抚养费给被告。综合原告陈述的其目前工作的稳定性及收入金额，以及舟山本地的实际生活水平等因素，本院酌定原告每月应支付的抚养费为1000元，该款应一直支付至余某乙十八周岁止。根据法律规定，离婚后非直接抚养子女的父或母（以下简称“非抚养方”）有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，探望权系非抚养方的一项法定权利，该权利的行使符合非抚养方与子女彼此沟通了解、关心爱护的情感需求，也有利于减轻因父母离婚给子女所带来的家庭破碎感，现被告也同意原告在双方离婚后每周探望余某乙一次，故本院对原告的探望权请求予以准许。但探望权的行使应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心××及其正常的生活和学习带来不利影响，故本院将以此为前提，并结合原、被告的实际情况，酌情确定原告行使探望权的时间和方式，具体方案详见本判决主项内容。被告要求分割的经济适用房目前尚未取得产权证书，故本院不予处理，当事人可在该房屋取得权属证书后，另行主张权利。被告主张的其以个人名义对外所负的14万元债务，因可能涉及案外人利益，本院不予处理。本案系离婚纠纷，被告提出的要求原告赔偿其医疗费用2009.9元的请求，不属本案审理范围，本院亦不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告李某离婚。
二、婚生子余某乙由被告李某抚养，原告余某甲自2015年1月1日起每月支付被告子女抚养费1000元，直至余某乙年满十八周岁止。原告于每年1月底前支付当年上半年的抚养费，于每年6月底前支付当年下半年的抚养费。
三、自本判决生效之日起至余某乙年满十八周岁期间，被告李某于每周六（根据国家或学校规定，余某乙需照常上学的周六除外）上午9时将余某乙带至被告所居住房屋的楼下，由原告余某甲接走探望，原告应于当日下午5时将余某乙送至上述地点由被告接回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑涵文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初15号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化。2016年10月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月28日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人于某驾驶（车头号牌为黑C625**、挂车号牌为黑MR6**）货车在大庆市龙凤区英勇村拉运原油向吉林方向行驶，经哈尔滨市行至拉林河收费站被公安机关抓获，现场扣押原油34.6吨，价值人民币66422.38元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。公诉机关认为，被告人于某明知原油是犯罪所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人于某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月27日，被告人于某伙同他人驾驶牵引式挂车（车头号牌为黑C625**、挂车号牌为黑MR6**）在大庆市龙凤区英勇村拉运原油向吉林方向行驶，途经哈尔滨绕城高速至哈尔滨市拉林河收费站处被公安机关抓获，现场扣押原油34.6吨，经检测，原油含水6.9%，价值人民币66422.38元。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及发、破案经过、抓获经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单、称重单、检测报告、大庆油田有限责任公司油田保卫部原油回收证明、原油价格证明、大庆市公安局八百垧分局原油价值说明、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、在逃人员登记信息表、搜查笔录、大庆市公安局八百垧分局出具的关于涉案车辆的情况说明、被告人于某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘淑霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执16号
申请执行人：熊某某，男，1966年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
委托代理人：熊某，女，1990年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人:刘某某，女，1968年8月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)印民初字第1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一八年一月四日
书记员 刘 轩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3298号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某（以下简称“原告”）与被告刘某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员马雯菁按简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月20日依法登记结婚，因原、被告性格不合，婚后为家庭琐事经常发生争吵。2014年1月6日，被告起诉至法院要求与原告离婚，原告遂搬出家另租房居住，原、被告开始分居。被告起诉离婚的事实足以说明原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：解除原、被告婚姻关系。
为支持其诉讼主张，原告提交下列证据：
证据1、结婚证：拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、户口本：拟证明原、被告婚生子情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我们分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，原告以分居作为依据，我认为理由不充足。其次，婚生子不足两周岁，父母离异对孩子的成长影响很大。最后，我曾起诉离婚是因与原告吵架一气之下，后来经家人朋友劝说，考虑到孩子太小，跟原告也未到离婚的地步，所以撤回起诉。
被告于举证期限内未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的全部证据内容真实，来源合法，而被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据以上认证理由及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年6月20日登记结婚，于2013年2月25日婚生一子孙某甲。原、被告婚前有一定感情基础，婚后因双方在家庭生活中的意见不同，发生矛盾。2014年1月，被告诉至本院要求与原告离婚，后于2014年4月撤回起诉。本次诉讼中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但已育有一子，且婚生子刚满周岁。为人父母者均希望儿女长大成才，但前提是父母须给子女一个完整而温馨的家庭。纵然原、被告婚姻生活中存在矛盾争执，但双方应及时沟通化解，理性面对。被告虽曾起诉离婚，但其经过考虑已撤回起诉，且本次诉讼中，被告也明确表示不同意离婚，与原告感情尚未破裂。故本院考虑原、被告双方虽有分歧，但均未出现不可原谅的过错，在此情况下，给予原、被告一次挽救婚姻关系的机会。原、被告也应利用此次机会，仔细审视自己在婚姻关系存续期间所存在问题，积极沟通，缓和矛盾。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马雯菁
二〇一四年七月十四日
书记员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2646号
申请执行人：沈善军，男,1964年8月9日生，汉族,个体工商户,住新沂市。
被执行人：曹步伟，男，1968年2月13日生，汉族，驾驶员，住新沂市。
被执行人：王艳美，女，1968年4月4日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行沈善军与曹步伟、王艳美民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹步伟、王艳美发出执行通知书，责令被执行人曹步伟、王艳美向本院报告财产，向沈善军履行本院作出的（2015）新民初字第02731号民事判决书确定义务，依该判决：曹步伟、王艳美应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈善军支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；另加上2010年1月1日前欠付的利息20000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3660元，保全费1420元，合计5080元，由曹步伟、王艳美共同负担。但被执行人曹步伟、王艳美未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人所有的自建房等待拆迁，其已经申请扣留了被执行人的拆迁补偿款，因尚未拆迁，本案暂无财产可供执行。本案申请执行标的为55080元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人所有的自建房等待拆迁，其已经申请扣留了被执行人的拆迁补偿款，因尚未拆迁，本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2540号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：王宝林，男，1973年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业公司）与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员孙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司委托诉讼代理人李欣杭到庭参加了诉讼，被告王宝林经法院合法送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用合计13,263元【物业费3,984元（83.01平方米×1.00元/平方米×12个月×4年）、生活垃圾处理费144元（36元/户.年×4年）、电梯运行费3,744元（936元/年×4年）、二次加压电费1,248元（312元/年×4年）、滞纳金共计4,143元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为秦皇岛经济技术开发区明日星城小区一区22号楼1单元2502号房屋的业主，房屋建筑面积为83.01平方米。原告同兴物业公司于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》。2011年2月12日，房屋交付时，原告同兴物业公司与被告王宝林签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：1、在明日星城小区内物业费收取的标准为高层住宅1.00元/㎡/月；2、收取二次供水加压运行电费18-28层26元/月；3、收取电梯运行电费2月层起9元/月，并每增加一层加收3元/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/年；5、对拖欠的上述费用，从逾期之日起按日万分之五支付滞纳金。原告根据合同为明日星城小区提供物业服务，但被告自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费至今未交纳。故诉至法院，请求判如所请。
被告王宝林经法院根据原告提供的被告的送达地址合法邮寄送达，被告王宝林家属签收后逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日原告秦皇岛同兴物业服务有限公司与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2011年2月12日，被告王宝林购买秦皇岛经济技术开发区明日星城小区一区22号楼1单元2502号楼房，房屋面积为83.01平方米，房屋交付时，原告同兴物业公司与被告王宝林签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：1、在明日星城小区内物业费收取的标准为高层住宅1.00元/㎡/月；2、收取二次供水加压运行电费18-28层26元/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/月，并每增加一层加收3元/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运费36元/年；5、对拖欠的上述费用，从逾期之日起按日万分之五支付滞纳金。原告同兴物业公司根据物业服务合同的约定为秦皇岛经济技术开发区明日星城小区提供了物业服务，被告王宝林为秦皇岛经济技术开发区明日星城小区一区22号楼1单元2502号楼房的业主，物业面积为83.01平方米，未缴纳自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3,984元（83.01平方米×1.00元/平方米×12个月×4年）、生活垃圾处理费144元（36元/户.年×4年）、电梯运行费3,744元（936元/年×4年）、二次加压电费1,248元（312元/年×4年）、滞纳金共计4,143元【2014年399元（2280元/年×0.0005×350天）、2015年832元（2280元/年×2年×0.0005×365天）、2016年1,248元（2280元/年×3年×0.0005×365天）、2017年1,664元（2280元/年×4年×0.0005×365天）】，以上共计13,263元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》一份、《前期物业管理服务协议》一份、被告王宝林的《身份证复印件》一份、《物业公司代收交费票据》四份、《催缴物业费证明》六份、《物业费计算明细》一份等证据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，业主应根据物业服务合同的约定向物业服务公司交纳物业服务费用。原告同兴物业公司与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订的《明日星城前期物业服务合同》，原告同兴物业公司与被告王宝林签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对业主具有约束力，原告同兴物业公司按照物业合同的约定提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告王宝林应按物业合同的约定缴纳物业管理服务等相关费用，故原告同兴物业公司起诉要求被告王宝林给付拖欠的物业服务费用及垃圾处理费、电梯运行费、二次加压费，并要求被告支付逾期付款滞纳金共计13,263元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王宝林于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、生活垃圾运转处理费、二次供水加压电费、电梯运行费、滞纳金等共计13,263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交70元），减半收取70元，由被告王宝林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一八年八月一日
书记员 于颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1971号
上诉人（原审原告）：赵圆宏博，男，满族，2011年6月16日生，儿童，住永吉。
法定代理人：宁静，女，满族，1989年6月6日生，农民，住永吉，系上诉人母亲。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人赵圆宏博因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵圆宏博的委托代理人吴春玲，被上诉人廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵圆宏博上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。具体事实与理由如下：1.一审法院驳回起诉不符合法律规定。2.原审法院认定上诉人对分配方案不服与事实不符。
廼子街村四社辩称：原审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
赵圆宏博向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿费80000.00元。
一审法院对事实没有认定。
一审法院认为，原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告赵圆宏博的起诉。
本院审理查明：赵圆宏博的母亲宁静于2010年与口前镇居民赵立刚结婚，户籍没有迁出始终在廼子街村四社，赵圆宏博出生后其户籍也落在廼子街村四社。2012年廼子街村四社征地时赵圆宏博没有得到补偿费。2014年廼子街村四社土地被征用，制定了两费分配方案，因赵圆宏博是外嫁女的子女，没有得到征地补偿费。
本院认为，上诉人对《廼子街村四社两费分配方案》不服，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2153号
本院在执行申请执行人郭举与被执行人蒋金海、甄国庆债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4063号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋金海、甄国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1737号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人郑海苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03306号，依法向被执行人郑海苗发出执行通知书，责令被执行人郑海苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海苗（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月五日
书记员 王朝晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24209号
原告：王良书，男,汉族,1953年11月1日出生，住北京市。
委托诉讼代理人刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔绿，河南郑声律师事务所实习律师。
被告：谭彬生，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省郑州市。
被告：卢彦丽，女，汉族，1975年9月20日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告王良书诉被告谭彬生、卢彦丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良书撤诉。
案件受理费10054元，减半收取5027元，由原告王良书负担。
审 判 长 魏甲斌
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈梦华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2117号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：杨东坪，男，1961年10月2日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与杨东坪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月一日
书记员 赵晟博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8549号
原告：李长伟，住广东省佛山市南海区。
被告：王正健，住湖南省洞口县。
被告：广州游欧箱包有限公司,住所地广州市花都区。
原告李长伟诉被告王正健、广州游欧箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李长伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其主体不适格为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长伟撤诉。
案件受理费1400元，由原告李长伟负担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毕嘉文
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执保52号
天水市麦积农村合作银行：
关于天水亿信投资担保有限公司与李斌诉讼保全一案，本院作出的（2016）甘0502民初1005号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人李斌在你行享有的股金17万，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为1年
附：附民事裁定书一份
审判员 薛 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 秦风风
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2534号
罪犯丁自显，男，1986年5月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)保中刑初字第286号刑事判决，以被告人丁自显犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁自显在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁自显在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁自显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁自显减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
<＼/title>
<＼/p>
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00751号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被告吴松华。
被告应伟珍。
原告招商银行股份有限公司常熟支行（以下简称招行常熟支行）与被告吴松华、应伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员高栋明独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何非到庭参加诉讼。被告吴松华、应伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行常熟支行诉称：原告与被告吴松华签订《个人授信协议》，授予被告吴松华人民币30万元的贷款授信，期间自2013年5月13日至2016年5月13日。2013年5月7日，被告吴松华与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告吴松华向原告申请贷款30万元，期限自2013年5月13日至2014年5月13日。被告应伟珍作为被告吴松华的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对授信协议、借款合同项下的全部债务承担无限连带清偿责任。因被告未按时足额偿还贷款本息，原告提起诉讼，请求法院判令：被告吴松华、应伟珍立即偿还原告贷款本金30万元，支付至2014年5月19日的利息、复利、罚息计2667.84元，并支付自2014年5月20日起至全部清偿之日按合同约定的利率及罚息；被告吴松华、应伟珍支付原告为实现债权支出的费用12157元；被告吴松华、应伟珍承担本案全部诉讼费用。
被告吴松华、应伟珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告招行常熟支行（授信人）与被告吴松华（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512572002384），约定原告给予被告吴松华30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年5月13日起至2016年5月13日止，授信申请人未按具体合同约定足额偿还贷款的，未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的，应承担授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用。同日，原告与被告吴松华签订《个人贷款借款合同》，约定：被告吴松华向原告贷款30万元，贷款期限12个月，自2013年5月13日起到2014年5月13日止，年利率12％，逾期还款罚息利率为在合同执行利率（年利率12％）基础上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息按日计收复利。同日，被告应伟珍出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴松华签署的编号为512572002384的《个人授信协议》及借款合同项下的债务承担共同还款义务，承担无限连带清偿责任。2013年5月13日，原告招行常熟支行向被告吴松华发放了贷款30万元，贷款执行年利率12％。
至2014年5月19日，被告尚结欠原告借款本金30万元，应支付利息、罚息、复利计2667.84元（其中利息1762.55元、罚息是900元、复利是5.29元）。
另查明：被告吴松华、应伟珍系夫妻，本案涉案债务发生与夫妻关系存续期间。原告招行常熟支行与江苏益友天元律师事务所于2014年5月15日签订《单项委托代理协议》，委托江苏益友天元律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费12157元。
上述事实，有被告身份证、结婚证、个人授信协议、借款合同、承诺书、借款借据、委托代理协议、律师费发票及交付凭证，以及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告招行常熟支行与被告吴松华签订的授信协议、借款合同及被告应伟珍出具的承诺书，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。贷款人招行常熟支行按约交付了出借款项，借款人吴松华应按约履行还款付息的义务，被告应伟珍应按承诺承担共同还款责任。原告要求被告负担实现债权而支出的律师费符合约定，且数额符合律师服务收费标准。故对原告要求被告吴松华、应伟珍还款付息、承担违约责任及负担律师费的主张，本院予以支持。被告吴松华、应伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松华、应伟珍偿还原告招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币30万元，支付至2014年5月19日的利息、复利、罚息人民币2667.84元，并支付自2014年5月20日起至生效判决确定履行之日止按《个人贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、被告吴松华、应伟珍支付原告招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费人民币12157元。
上述款项，被告吴松华、应伟珍于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告招商银行股份有限公司常熟支行的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3036元、财产保全费人民币2120元，合计诉讼费人民币5156元，由被告吴松华、应伟珍负担（原告同意其预交诉讼费人民币5156元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 高栋明
二〇一四年七月七日
书记员 王晟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0702刑初345号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄永红，女，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。因赌博行为，于2010年4月18日被常德市公安局武陵分局行政罚款人民币200元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月12日被常德市公安局武陵分局取保候审。
本院于2017年9月1日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]347号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄永红不能到案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]347号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月六日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02209号
原告曹祥映（又名曹祥应），农民。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告熊细斤，农民。
被告大冶市资诚选矿厂。住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人曹劲松，厂长。
本院在审理原告曹祥映诉被告熊细斤、大冶市资诚选矿厂土地承包经营权纠纷一案中，原告曹祥映于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹祥映撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告曹祥映负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田志健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保25号
申请人李杨，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人杜广平，男，汉族，住山东省平邑县。
被申请人席华丹，女，汉族，住山东省平邑县。
被申请人杜广华，男，汉族，住山东省平邑县。
申请人李杨因与被申请人杜广平、席华丹、杜广华发生借款合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜广平、席华丹、杜广华的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 张诗情
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳某支行，住所地岳阳市岳阳楼区某路153号。
被执行人田某某，女，1966年出生，汉族，住湘阴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳某支行与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）湘0602民初第1540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳某支行于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月26日，本院向被执行人田某某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月2日和2018年5月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等，于2018年7月3日在岳阳市车辆管理所依法查封了被执行人名下的车牌号为湘F5TL**的汽车一辆，但不知道车辆的具体位置，于2018年2月6日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息，于2018年7月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现被执行人田某某名下的住房公积金余额仅有2134.53元，且自2012年7月开始已经停缴，因价值过小本院未予冻结，于2018年8月2日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年1月31日，本案应当执行的标的金额为55145.96元，尚有55145.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2756号
原告：陈文凤，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：张发条，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈文凤与被告张发条因合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凤的委托诉讼代理人黄亦辉、被告张发条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文凤向本院提出诉讼请求：张发条立即偿还陈文凤运费19973元。事实和理由：陈文凤与张发条均从事快递生意。自2009年起，张发条揽收的部分快递包裹由陈文凤经营的快递网点代为发货，截止2012年底，张发条共拖欠陈文凤快递运费19973元，但经陈文凤多次催讨，张发条均以周转困难为由，拒绝偿还。2016年2月5日，陈文凤再次向张发条催讨，张发条向陈文凤出具《欠款》的凭证一份，确认其尚欠陈文凤款项19973元，并承诺于2017年底偿清。然而，经催讨，张发条仍拒不偿还。
张发条承认陈文凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张发条承认陈文凤的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张发条应在本判决生效之日起十日内偿还陈文凤快递运费19973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由张发条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0021号
原告常熟市培玉副食品有限责任公司，住所地常熟市虞山镇青莲村落星巷。
被告常熟市鲤鱼门娱乐会所，住所地常熟市枫林路32号。
法定代表人周力民。
被告周力民。
被告高建涛。
被告宗永清。
本院在审理原告常熟市培玉副食品有限责任公司诉被告常熟市鲤鱼门娱乐会所、周力民、高建涛、宗永清买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月3日通知原告在接到通知之日起7日内缴纳公告费300元及补交案件受理费247元，原告未能按照规定缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币247元，由原告常熟市培玉副食品有限责任公司负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年七月八日
书 记 员 季忠静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00085号
上诉人张某，女，汉族，1969年9月14日出生。
上诉人孙某甲，女，汉族，1991年12月22日出生。
上诉人孙某乙，男，汉族，1940年1月24日出生。
上诉人姚某，女，汉族，1942年8月30日出生。
被上诉人刘某，男，汉族，1972年11月8日出生。
原审被告徐某，男，汉族，1966年3月11日出生。
上诉人张某、孙某甲、孙某乙、姚某因与被上诉人刘某，原审被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3901-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘某向原审法院诉称：2013年4月26日及2013年3月2日，分别出借人民币50万元与30万元给孙军旗。后孙军旗死亡。张某与孙军旗系夫妻，对此债务应当承担共同偿还义务。孙某甲、孙某乙、姚某分别系孙军旗女儿、父、母。前四人系孙军旗法定继承人，故应当对此债务承担偿还义务。徐某作为2013年4月26日50万元借款的担保人，应当对此50万元借款承担担保责任。故诉至法院，请求判令张某、孙某甲、孙某乙、姚某共同偿还借款80万元，为实现债权而支付的律师费16000元，徐某对50万元承担连带清偿责任。
孙某乙、姚某、张某、孙某甲在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，本案的案由应为民间借贷纠纷，刘某签订的借款合同中，第7条约定“双方约定由徐州市铜山区人民法院管辖”。所以，按合同约定本案应由铜山区人民法院管辖，请求将该案移送铜山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，张某、孙某甲、孙某乙、姚昌分别是孙军旗的妻子、女儿、父亲、母亲，孙军旗于2013年11月死亡。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷，被继承人的债务包括因合同之债发生的未履行的给付财物的义务。根据诉称的事实、理由及本院查明的事实，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案张某、孙某甲住所地在云龙区，孙某乙、姚某、徐某住所地在泉山区，本院和徐州市泉山区人民法院对本案均有管辖权，刘某选择向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张某、孙某甲、孙某乙、姚某对本案管辖权提出的异议。
张某、孙某甲、孙某乙、姚某不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘某签订的借款合同第7条约定“双方约定由江苏省铜山区人民法院管辖”。该约定是当事人的真实意思表示。一审法院依据民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案当事人有约定管辖应优先适用约定管辖，而不应适用法定管辖。综上，一审法院适用法律错误，请求将该案移送铜山区人民法院审理。
本院认为，本案所涉民间借贷合同中虽然约定了管辖法院，但该约定是刘某与孙军旗之间的约定，其对张某、孙某甲、孙某乙、姚某不具有约束力。由于孙军旗已去世，故本案应为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中张某、孙某甲住所地在云龙区东方明珠小区8-3-1401室，该地属原审法院管辖范围。孙某乙、姚某、徐某住所地在徐州市泉山区，泉山区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘某选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回张某、孙某甲、孙某乙、姚某对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。张某、孙某甲、孙某乙、姚某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月七日
书记员 陈 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5057号
原告：李德忠，男，1973年7月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：张家勇，男，1975年12月23日出生，住重庆市奉节县。
原告李德忠与被告张家勇股权转让纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在审理过程中，原告李德忠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德忠在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李德忠负担，予以免交。
审判员 田 君
二〇一六年十二月六日
书记员 黄珍珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初826号
原告：赵振华，男，汉族，1986年2月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸袼律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告赵振华与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振华的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初568号
原告：吴文花，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴文花与被告张绿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告张绿彬下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴文花委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告张绿彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文花向本院提出诉讼请求：判令张绿彬偿还吴文花借款本金40000元，并支付利息（自2017年4月3日起至借款还清之日止、按月利率2%计算,暂计至2018年3月3日止的利息为9600元）。事实和理由：张绿彬于2016年7月3日因资金周转困难向吴文花借款40000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，张绿彬签写借条一份交由吴文花收执。借款后张绿彬有付息至2017年3月3日，之后未再还本付息，吴文花特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
张绿彬未作答辩。
吴文花为证明自己主张的事实提供借条一份，以此证明2016年7月3日张绿彬向吴文花借款40000元，未约定借款期限，约定按月利率2%计息的事实。
张绿彬未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张绿彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴文花提供的借条内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绿彬于2016年7月3日向吴文花借款40000元，未约定借款期限，约定按月利率2%计息，张绿彬出具借条一份交由吴文花收执。借款后，张绿彬按约支付利息至2017年3月3日，至今未偿还借款。
本院认为，张绿彬向吴文花借款40000元，有张绿彬书立的借条及吴文花的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，吴文花可随时向张绿彬主张债权，但应给予合理的还款期限，现吴文花主张张绿彬偿还借款40000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2%计息，借款后张绿彬支付利息至2017年3月3日，现吴文花主张张绿彬自2017年4月3日起至借款还清之日止按月利率2%计息合法有理，予以支持。
综上所述，吴文花主张张绿彬还款付息合法有理，予以支持。张绿彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张绿彬应于本判决生效后十日内偿还吴文花借款本金40000元，并支付自2017年4月3日起至借款本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由张绿彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年八月八日
法官 助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：本案申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4319号
原告：薛国财,男,1964年9月21日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：纪学中，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐永明，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住响水县。
薛国财与纪学中、徐永明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国财的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国财向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40000元，并承担从借款之日起至还款完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，纪学中因做生意需要资金，向薛国财借款40000元，双方约定了借款期限及月利率，徐永明为该笔借款提供了担保。薛国财将40000元现金借给了纪学中。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告承担承担还款责任。
被告纪学中、徐永明未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年3月17日，纪学中因需要资金，向薛国财借款40000元，双方约定借款期限自2015年3月17日起至2016年3月17日，月利率为2%，徐永明为该笔借款提供了连带责任保证，保证到期还款，到期不还，由担保人负责归还。薛国财将40000元现金借给了纪学中。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告薛国财的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，薛国财与纪学中之间的民间借贷关系及与徐永明之间的保证合同关系成立且合法有效。纪学中应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年3月17日到期，对保证期间，薛国财与徐永明约定保证到期还款，到期不还，由担保人负责归还。该约定视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。薛国财在庭审在陈述，借款到期后多次向两被告催要，但未提供证据证明。由于已超过保证期间，徐永明免除保证责任。现薛国财于2017年6月5日提起诉讼，要求徐永明承担保证责任，本院依法不予支持。被告纪学中应当归还借款40000元，并承担从2015年3月17日起按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪学中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛国财借款40000元及利息(从2015年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告薛国财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪学中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年七月二十日
书记员 夏侯忱
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，系该行行长。
被告：乐文锋，男，1981年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告乐文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。
审判员 夏素明
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初673号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈勤华，女，汉族，1982年6月25日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈勤华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告陈勤华的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2837号
原告：付德志，男，1950年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。
被告：张建威（曾用名张广志），男，1982年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程丹丹，女，1985年3月21日出生，汉族，住沈丘县。被告张建威妻子。
原告付德志与被告张建威、程丹丹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告付德志于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告付德志的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付德志撤回对被告张建威、程丹丹的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告付德志承担。
审判员 马广富
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执244号
申请执行人：胥保华，男，1956年10月11日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：刘兰和，女，汉族，1954年8月15日，住滁州市琅琊区；
被执行人：顾金祥，男，汉族，1954年8月13日，住滁州市琅琊区。
本院在受理胥保华与刘兰和、顾金祥民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3036号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人刘兰和、顾金祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘兰和、顾金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兰和、顾金祥存款24169.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1119号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人贺中意。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3547号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺中意的银行存款或扣留、提取其收入人民币120783.71元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1789号
原告芮世平。
被告黄小娇。
原告芮世平诉被告黄小娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告芮世平到庭参加诉讼。被告黄小娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮世平诉称，2012年10月22日，被告向原告借款1万元，承诺于2012年12月31日前归还，现归期已至，被告仍未还款。请求判令：被告返还原告借款本金人民币1万元。
被告黄小娇未答辩。
原告芮世平提供下列证据材料：
欠条一份，证明被告向原告借款事实。
被告黄小娇未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告黄小娇未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月22日，被告在其身份证复印件的同张纸上向原告出具借款人为“黄晓娇”的欠条一份，明确向原告借款1万元，月息1000元整，从11月1日起计息。预定本年12月31日前归还。逾期不还，月息提高到两千元。如到期无能力归还，此借条永远有效，有权追讨。如11月30日前归还，月息优惠，分文不付。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告黄小娇未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告黄小娇在欠条借款人处签字为“黄晓娇”的行为，并不影响本案借贷关系的认定。原告主张被告归还该1万元借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄小娇于本判决生效后十日内归还原告芮世平借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告黄小娇负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
代理审判员 程留会
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 麟
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初46号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人黄某某，男，彝族，1981年11月21日出生，小学文化，村民。四川省雷波县人，住雷波县咪姑乡，无前科。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2016年4月28日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年6月22日以雷检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人黄某某入住雷波县锦城镇蜀玉宾馆，当日23时许黄某某下楼打酒喝，喝完酒后上楼路过202房间，发现202房间门未关，房间内的三个人均已睡着，房间内的木桌上有一台白色手机正在充电，黄某某遂进入房间内将该白色手机及充电器盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币2447.00元。后被公安机关抓获。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人黄某某的基本情况、户籍证明、雷波县公安局锦城派出所挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、光盘一张制作说明及移随清单、被害人尔古某某的陈述、证人秦某某、沙马某某、李某的证言、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、手机销售专用票据、手机盒子、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴证机构资资证、凉认刑[2016]09号鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年七月六日
书记员 周 婉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第585号
上诉人（原审被告）李新国。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红霞。
上诉人李新国因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新国及其委托代理人李岩，被上诉人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月7日，被告李新国向原告王红霞借款30000元，并出具欠条，欠条载明：“李新国欠王红霞现金30000元（叁万元），以后还。壹年还清。2014年1月7日李新国”。该笔借款逾期后，被告李新国未按欠条约定偿还借款。上为本案事实。
原审法院认为，原告王红霞持有被告李新国出具的欠条一份，欠条关于双方主体、借款数额及还款期限约定明确，显示原告王红霞与被告李新国之间借款合同关系成立。原告王红霞与被告李新国之间自愿达成的借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告李新国未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告李新国于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新国负担。
宣判后，上诉人李新国不服，向本院提起上诉称，原审事实不清，证据不足，仅凭欠条不能充分证明双方发生过借贷关系，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款义务或者发回重审。
经审理查明，王红霞提供欠条复印件一份，内容为：“李新国欠王红霞现金30000元（叁万元）以后还。壹年还清2014.1.7李新国”2015年4月15日，王红霞在询问笔录中对其借给李新国3万块钱的细节描述如下：“2014年元月7号，我在张集亲手给了李新国3万块钱的现金，当时没有别人在场，当时李新国开着跃进牌货车上给我打的条子。给钱的时候我让李新国给我出个条子，条子前半部分‘李新国欠王红霞30000元’是我写的，后来我一想，我借给他的钱应该他出条子，就让李新国写，李新国在我写的后面写上了大写的‘叁万元’，‘一年还清’，并说给我出2分的利息，并签了名字，写了日期，捺了手印。”2013年12月24日13时50分，李新国驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿S333线自东向西行驶至社旗县××里井路段时，与前方同向行驶的秦玉黑驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成秦玉黑受伤，两轮电动车损坏的交通事故。2014年1月4日秦玉黑经抢救无效死亡。2014年1月11日社旗县××大队作出交通事故认定书认定：李新国应承担此事故全部责任；秦玉黑不负此事故责任。2014年1月15日李新国到社旗县××大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月3日，河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第092号刑事判决书，判决李新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月27日，社旗县公安交通警察大队出具证明：“李新国（412823196609055698）驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车在2013年12月24日至2014年1月11日期间被社旗县交警队依法暂扣。特此证明社旗县公安交警大队2015年12月27日”。
上述事实，有王红霞提供的欠条复印件一份、河南省社旗县人民法院（2014）社刑初字第092号刑事判决书、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书（社公交认字（2014）第21号）、社旗县公安交警大队证明、2015年4月15日王红霞的询问笔录、双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，王红霞提供欠条一份主张其与李新国存在借贷关系，李新国称借贷事实并不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于款项交付的细节。王红霞在2015年4月15日的询问笔录中称其“在张集亲手给了李新国3万块钱的现金”。在二审庭审中，王红霞称交付地点在“张集街上，李新国的跃进牌车上”。在2015年12月23日二审开庭时李新国称欠条所载日期即2014年1月7日其货车因出交通事故被扣押之后，王红霞于2016年1月19日的询问笔录中，对于交付细节描述如下：“先打的欠条，之后我给他的钱，那天他去西平罗庙找我，在街上打的条，在摩托车跟前打的条，打条之后坐他的摩托车回家拿的钱。”王红霞对于李新国打欠条以及现金交付的描述前后矛盾，特别是在李新国于二审期间称货车在2014年1月7日已被扣押之后，王红霞便改口称欠条系在摩托车跟前打的。在日常生活中，对于大额欠条，当事人应该能够清楚记得出具欠条以及款项交付的细节，王红霞前后矛盾的陈述与常理不符。关于欠条真实性的问题。根据日常生活习惯，欠条通常由借款人一人书写。对于30000元的金额来说，出借人更应非常谨慎，而王红霞未加思索便书写了欠条的前半部分，亦与常理不符。综上，王红霞作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已实际交付给李新国，其所作陈述前后矛盾，且与常理不符，故对于其要求李新国偿还欠款的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第1160号民事判决；
二、驳回王红霞的诉讼请求。
一、二审案件受理费各275元，由王红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王妍妍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5091号
起诉人张振萍，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张振萍诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张振萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8499号
原告：黄永忠，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：王德演，住广州市花都区。
原告黄永忠与被告王德演买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄永忠的委托诉讼代理人陈东恒、方蛟到庭参加诉讼，被告王德演未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将7万元货款付清给原告；2、判令被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额7万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月8日起直至实际付清货款止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，2014年9月向原告采购货物，原告声称暂无现金支付原告，遂于2014年9月7日手写《欠条》一份确认：尚欠原告材料款7万元，并承诺尽快还清货款赎回欠条。但经原告多次催收，被告仍未能付清款项。
被告王德演没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、黄永忠提交的证据有：（1）欠条，（2）送货单NO.2205321，（3）送货单NO.2205322。欠条内容为：“现王德演欠黄永忠材料款合计（柒万元正人民币）”欠条落款处有王德演本人签名捺印予以确认。
2、2014年9月，王德演向黄永忠采购月饼，双方于2014年9月7日进行结账，确认黄永忠尚欠王德演货款70000元。
本院认为：王德演拖欠货款的事实，有欠条、送货单等证据予以印证，王德演收到货物后理应及时支付货款给黄永忠，至今王德演仍拖欠货款70000元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对黄永忠主张王德演支付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约利息。双方未约定还款日期，亦未约定违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，故对黄永忠要求王德演支付违约利息（以70000元为本金，自2016年8月29日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告王德演经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于黄永忠主张王德演支付货款70000元及违约利息（自2016年8月29日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德演于本判决生效之日起十日内向原告黄永忠支付货款70000元及违约利息（自2016年8月29日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王德演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麦 颖
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执436号之二
本院在执行广发银行股份有限公司郑州经三路支行与高黎、谈喆借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请将谈喆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，谈喆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谈喆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0021号
原告朱红杰。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞，董事长。
被告常熟市金典商标代理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商海路甸头新村A12号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人查春熙。
原告朱红杰诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、北京新网数码信息技术有限公司、常熟市金典商标代理有限公司（以下简称金典公司）网络域名权属纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。
经审查，原告朱红杰在本案审理中对起诉时的诉讼请求进行了明确，即：1、认定原告对涉案域名申请在先；2、被告互联网中心转移ag.cn域名为原告所有；3、被告互联网中心承担诉讼合理开支3000元。诉讼中，原告朱红杰未能向本院提交证据证明被告金典公司对于涉案域名的申请采取了不正当竞争手段或者有其他侵权行为，也未提出相应的主张。
本院认为，民事诉讼中，除了有明确的被告外，原告对被诉对象的起诉，应具备具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告虽然在起诉时将金典公司列为本案被告之一，但在本案中并不要求人民法院判令其承担相应的法律义务或责任。从原告提出的诉讼请求来看，无论原告对涉案域名的申请是否在先，均属于事实方面的认定；无论涉案域名是否应当转移给原告所有以及原告在本案中所称的合理开支是否应当予以支持，原告要求承担相应其相应的民事义务或责任的主体均为被告互联网中心。另外，原告朱红杰在庭审陈述中也未涉及被告金典公司申请涉案域名有不正当竞争行为或者其他侵权行为。因此，无论原告的诉讼主张是否成立，本案中均不涉及被告金典公司。故原告朱红杰对于被告金典公司的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实与理由，导致被告主体指向不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱红杰对被告常熟市金典商标代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1403号
原告徐庆良，居民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张昌忠，居民。
被告孟长宏，居民。
原告徐庆良诉被告张昌忠、孟长宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐庆良的委托代理人张俭到庭参加了诉讼。被告张昌忠、孟长宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张昌忠因经营饲料厂资金周转的需要，向原告借款400000元，由被告孟长宏担保，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。到期后，经原告多次向二被告催要，二被告仍未归还借款。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，自2012年9月17日起，按月息2分计算至义务债务清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告张昌忠、孟长宏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2012年9月17日，被告张昌忠以公司经营周转为由向原告借款400000元，并约定借期一年，月息2分，由被告孟长宏提供担保，其中380000元由原告分两次通过转帐方式给付，20000元由原告直接给付。被告张昌忠为此向原告出具借条一份，载明上述内容，并在借条上签字捺印。被告孟长宏在借条上写明由其对还款承担连带责任，担保期限为两年，并签字捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有原告提供的借条证明，应认定合法有效，故被告张昌忠依法应偿还原告借款，被告孟长宏签字担保，依法应承担连带责任。原告主张二被告偿还借款本金400000元并按月息2分计算利息，其利息的计算标准未超出相关法律规定，但起算期限应为2012年9月18日。因被告孟长宏系保证人，其在承担保证责任后有权向债务人即被告张昌忠追偿。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌忠于本判决生效后十日内偿还原告徐庆良借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2012年9月18日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告孟长宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孟长宏承担偿还责任后，有权向被告张昌忠追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告张昌忠、孟长宏共同负担（原告已预交，被告应负担部分于判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年一月十九日
书记员 张珏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6235号
原告：滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人：朱福群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朋，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦海孙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：蒯乃杰，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李爱娟，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。（与被告蒯乃杰系夫妻关系）
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告蒯乃杰、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人刘朋、秦海孙，被告蒯乃杰到庭参加诉讼。被告李爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒯乃杰、李爱娟共同归偿还借款人民币50万元、并按照月利率22‰支付自2016年3月11日起至还款完毕之日止的利息；2、判令被告张永、海格公司、左磊共同承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师费用由被告承担。在审理过程中，原告和担保人张永、海格公司达成调解协议，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告蒯乃杰、李爱娟偿还本金45000元，以及2017年3月11日起至履行完毕之日止按照月利率20‰计算的利息，放弃主张律师费用。事实与理由：被告蒯乃杰和被告李爱娟系夫妻关系。2015年11月10日，被告蒯乃杰和被告李爱娟向原告申请借款人民币50万元，约定借款时间为4个月，贷款月利率为22‰。为确保还款，张永、海格公司、左磊自愿作为被告蒯乃杰、李爱娟的担保人，三方分别签订了借款合同和保证合同，由被告蒯乃杰、李爱娟出具了借款借据。被告蒯乃杰、李爱娟在借款期限届满后并未按时还款，经原告多次催收未果。据此，为维护原告的的合法权益不受损害，特具文起诉，请求法院依法作出判决。
被告蒯乃杰辩称：借款情况属实，借款期间利息归还，期满后本金和利息没有归还。被告蒯乃杰借钱用于俏安卫生用品公司的经营，现在公司经营困难，正在重组，要求协商处理。
被告李爱娟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月10日，被告蒯乃杰、李爱娟和原告华信公司签订了编号为滨海华信农贷借字〔2015〕第0114号借款合同，约定借款本金为500000元，借款利率为月利率22‰，借款期限为2015年11月10日至2016年3月10日，按月付息，到期还本。同日，张永、海格公司、左磊和原告华信公司签订了编号为滨海华信农贷保字〔2015〕第0114号保证合同，约定张永、海格公司、左磊为被告蒯乃杰、李爱娟的上述借款向原告华信公司提供连带责任的担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月10日，被告蒯乃杰、李爱娟向原告出具了500000元的借款借据。同日，原告华信公司将借款500000元打入被告蒯乃杰指定的银行卡上。
借款后，被告蒯乃杰、李爱娟仅偿还借款期间的利息，借款本金500000元及期满后的利息没有归还。
另，在本案审理期间，原告华信公司和被告张永、海格公司达成调解协议，海格公司自愿偿还原告华信公司借款本金人民币455000元，以及截止2017年3月10日的结欠利息120000元；张永对上述款项承担连带偿还责任；原告华信公司自愿放弃对左磊的诉讼请求；其余款项由原告华信公司向被告蒯乃杰、李爱娟主张权利。现原告华信公司要求被告蒯乃杰、李爱娟偿还本金45000元以及2017年3月11日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
以上事实有滨海县华信农村小额贷款有限公司营业执照复印件、被告蒯乃杰、李爱娟、张永、左磊身份证复印件、滨海县海格机械有限公司营业执照复印件、借款合同、保证合同、借款借据、进账单、民事调解书以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告华信公司和被告蒯乃杰、李爱娟签订的借款合同，与张永、海格公司、左磊签订的保证合同，均合法有效。被告蒯乃杰、李爱娟应按照合同约定履行还款义务。在海格公司自愿代为归还本金455000元以及截止2017年3月10日的结欠利息120000元后，原告华信公司要求被告蒯乃杰、李爱娟承担本金45000元以及2017年3月11日起至履行完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告华信公司自愿将利率调整为20‰，并放弃主张律师费用，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒯乃杰、李爱娟于本判决生效之日起二十日内共同归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金45000元，并承担利息，从2017年3月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，均由被告蒯乃杰、李爱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9690元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初字3831号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
被告：王志明，男，1986年6月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司以已与被告王志明自行和解协议为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元；由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 孙庆
二〇一八年八月一日
书记员 于颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民催5号
申请人：河北中泰泵业有限公司，住所地河北省保定市博野县工业园区。
法定代表人：李义明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文超，系该公司销售。
申请人河北中泰泵业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月21日立案后，依法于2018年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北中泰泵业有限公司持有的号码3130005146451008、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北中泰泵业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人河北中泰泵业有限公司负担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨荣焱
书 记 员 朱小丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初713号
原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组。
负责人韦思寿，该村民小组小组长。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃继伦，男，壮族，农民。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
本院在审理原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组诉被告覃继伦排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柳江县百朋镇百朋村百朋屯村民小组负担。
审判员 周 弦
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎晓雄
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执82号
袁某、汪某：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第960号民事判决书受理袁某与汪某离婚纠纷一案，申请执行人袁某于2018年1月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人汪某于2018年01月29日已将2017年1至12月抚养费共计7800元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1345号
原告：许为琳，女，1966年7月5日出生，汉族，住闽清县。
原告：刘贤铨，男，1962年7月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘世兴，男，1968年8月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：许凤钦，女，1969年12月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告许为琳、刘贤铨与被告刘世兴、许凤钦民间借贷纠纷一案中，原告许为琳、刘贤铨于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许为琳、刘贤铨以欲与被告刘世兴、许凤钦庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许为琳、刘贤铨撤回起诉。
本案案件受理费人民币1265元，减半收取628元，由原告许为琳、刘贤铨负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨宝琼
\--
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5607号
罪犯王鹿明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月30日作出（2014）温龙刑初字第121号刑事判决，以被告人王鹿明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鹿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹿明准予减刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7870号
原告：付强。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：浙江康凤鞋业有限公司，住所地瑞安市北工业园区，统一社会信用代码：9133038173450454XG。
法定代表人：赵英登，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
本院在审理原告付强与被告浙江康凤鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告付强于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告付强负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢94号
申请执行人郁林元
被执行人朱建国
本院在执行申请执行人郁林元与被执行人朱建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日
（）