贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初664号
原告：纳雍县电煤运销有限责任公司,住所地贵州省纳雍县阳长镇。
法定代表人：彭博，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：贵州湾田煤业集团有限公司纳雍县新房乡营盘煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡。
代表人：邹素安，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：肖哲，该煤矿矿长。
被告:贵州湾田煤业集团有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道湾田大厦。
法定代表人：刘祖长，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陶学静，贵州滴水律师事务所律师。
被告：陈某，男，某年某月某日出生，白族，住贵州省六盘水市某区某路某号。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
原告纳雍县电煤运销有限责任公司（以下至判决主文前简称“电煤运销公司”）与被告贵州湾田煤业集团有限公司纳雍县新房乡营盘煤矿（以下至判决主文前简称“营盘煤矿”）、贵州湾田煤业集团有限公司（以下至判决主文前简称“湾田煤业公司”）、陈某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告电煤运销公司法定代表人彭博及其委托诉讼代理人刘奎、被告营盘煤矿委托诉讼代理人肖哲、被告湾田煤业公司委托诉讼代理人陶学静、被告陈某委托诉讼代理人吴长江到庭参加了诉讼，被告营盘煤矿代表人邹素安、被告湾田煤业公司法定代表人刘祖长、被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电煤运销公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认我公司与被告营盘煤矿、陈某签订的债务转移合同无效；2、判决被告共同清偿我公司借款本金3172081.17元及从欠款日起到清偿欠款完毕日止的同期银行利息，计算至起诉时利息为761323.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月2日，被告营盘煤矿、陈某与我公司签订三方协议，将被告营盘煤矿欠我公司的债务3172081.17元转由陈某向我公司清偿，由被告陈某向我公司出具欠条。当时，被告营盘煤矿、陈某向我公司承诺，被告陈某有财产清偿债务，可是至起诉时，我公司到钟山区房产交易中心查询，被告陈某根本没有财产可供清偿我公司债务。我公司认为，被告营盘煤矿、陈某恶意串通损害国家利益，我公司与二被告签订的债务转移合同无效。本案中的被告营盘煤矿已经被被告湾田煤业公司兼并，被���湾田煤业公司对被告营盘煤矿欠我公司的债务依法应承担清偿责任。据此，涉案欠款应当由三被告共同清偿。特向贵院提起诉讼，请求支持我公司诉讼请求。
被告营盘煤矿辩称，合同是原告与被告陈某多次主动要求我矿签订的，原告认为我矿与被告陈某恶意串通损害国家利益没有依据，我矿未向原告作过被告陈某有财产清偿债务的承诺；合同签订后，被告陈某向原告出具了欠据，我矿按合同约定已经结清欠被告陈某的债务，合同义务已履行，合同合法有效，我矿债务已转移给被告陈某；原告怠于行使对被告陈某的债权请求权，失去有效追债时机，且原告要求我矿承担债务清偿责任的债权请求权已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告针对我矿的诉讼请求。
被告湾田煤业公司辩称，协议是三方自愿签订的，不存在串通损害国家利益的行为，被告营盘煤矿已完整履行协议确定的义务，协议合法有效，涉案债务应由原告向被告陈某追偿，被告营盘煤矿、湾田煤业公司不应再向原告清偿涉案债务，且原告要求我公司承担债务清偿责任的债权请求权已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈某辩称，涉案300多万元是用来发展营盘煤矿多次累计下来的借款，我认可原告主张，由我们三被告连带清偿涉案借款。
本院经审理认定事实如下：原告电煤运销公司为了扶持纳雍县新房乡营盘煤矿发展，2011年1月15日前纳雍县新房乡营盘煤矿累计多次共计向原告借资3172081.17元。由于纳雍县新房乡营盘煤矿遭受地质灾害，原告电煤运销公司向其索要借款无果之后，因被告陈某原系纳雍县新房乡营盘煤矿负责人，所借款项由其经手，原告为了实现其债权，于2011年2月21日与纳雍县新房乡营盘煤矿、被告陈某签订了《关于偿还纳雍县电煤运销有限公司借款的协议》。该协议约定，纳雍县新房乡营盘煤矿所欠电煤运销公司借款由煤矿支付给陈某，再由陈某归还给电煤运销公司；纳雍县新房乡营盘煤矿将所借款项共计人民币3172180元支付给陈某（以煤矿汇款凭证和被告陈某收据为依据）后，纳雍县新房乡营盘煤矿与电煤运销公司及纳雍县新房乡营盘煤矿与陈某所有债权债务全部结清，电煤运销公司只能向陈某索还借款。
2011年2月21日，被告陈某向原告出具金额为3172081.17元的欠条1张。
2011年3月22日，纳雍县新房乡营盘煤矿向被告陈某清偿债务1172100元；2011年4月至9月期间，被告陈某及其母朱玉芬欠纳雍县新房乡营盘煤矿购煤款1726261.82元；2011年12月7日，被告陈某之母朱玉芬向纳雍县新房乡营盘煤矿借款15万元。后经被告陈某之母朱玉芬与纳雍县新房乡营盘煤矿对纳雍县新房乡营盘煤矿所负被告陈某债务事项进行结算，被告陈某之母朱玉芬在2011年度销售朱玉芬粉煤统计表上签字认可。2011年12月29日，纳雍县新房乡营盘煤矿向被告陈某之母朱玉芬支付结算欠款123738.18元。纳雍县新房乡营盘煤矿共向被告陈某及亲属清偿债务3172100元。
纳雍县新房乡营盘煤矿成立于2004年3月22日，该煤矿于2013年被湾田煤业公司政策性兼并重组，成为湾田煤业公司分公司。2014年4月23日，煤矿以贵州湾田煤业集团有限公司纳雍县新房乡营盘煤矿为企业名称经贵州省工商行政管理局登记办理了营业执照。原企业名称为纳雍县新房乡营盘煤矿的营业执照已被注销。
上述事实,有当事人陈述、当事人签订的《关于偿还纳雍县电煤运销有限公司借款的协议》、被告陈某出具的《欠条》、被告营盘煤矿清偿债务凭据等证据在卷佐证,这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告电煤运销公司为了实现其债权，与纳雍县新房乡营盘煤矿、被告陈某签订协议，协议明确纳雍县新房乡营盘煤矿先将借款支付给被告陈某，再由被告陈某向原告电煤运销公司归还，协议还进一步明确纳雍县新房乡营盘煤矿将所借款项支付给被告陈某后，纳雍县新房乡营盘煤矿与电煤运销公司及纳雍县新房乡营盘煤矿与被告陈某所有债权债务全部结清，电煤运销公司只能向被告陈某索还借款。三方签订的《关于偿还纳雍县电煤运销有限公司借款的协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。协议签订后，纳雍县新房乡营盘煤矿向被告陈某清偿了债务，履行了合同义务，纳雍县新房乡营盘煤矿的债务转移给被告陈某的所附条件成就，债务转移成立。
原告请求确认其与纳雍县新房乡营盘煤矿、被告陈某签订的债务转移合同无效及请求从欠款日起到清偿欠款完毕日止的同期银行利息，因该诉请缺乏必要事实依据，本院不予支持。
因涉案债务未约定清偿期，且从涉案债权债务发生之日起还未超过20年，故原告诉请被告清偿债务未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后30日内向原告纳雍县电煤运销有限责任公司清偿债务3172081.17元；
二、驳回原告纳雍县电煤运销有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38268元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行���务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张升平
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 周训谟
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 田 鹏