wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11514号
上诉人（原审原告）：刘泽峰，男，1950年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。
法定代表人：李占军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。
上诉人刘泽峰因与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘泽峰（乙方）与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司（甲方）签订的《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》约定，工程超过第42个月不能实施回迁时，此工程即被视确定为烂尾工程，如发生烂尾工程，甲方要按回迁房的同地域、同类型、同面积按市场价的1.5倍进行经济赔偿，该约定应视为物权请求权转化为债权请求权。在被上诉人河北华飞房地产开发有限公司未按期交付回迁房且实际已无法履行的情况下，上诉人刘泽峰要求被上诉人河北华飞房地产开发有限公司按协议约定支付经济赔偿金，有相应的事实和法律依据，应予支持。一审法院应当依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十条、一百一十九条等相关规定进行依法裁判，一审法院以上诉人刘泽峰不主张解除合同为由驳回其相应诉讼请求，属适用法律错误。上诉人刘泽峰应当及时行使权利，并采取适当措施防止损失的扩大，迟延主张权利所造成的损失应由其自负。工程超过第42个月的起止时间需要进一步核实确定，并以此确定止损时间。关于拆迁期间的过渡安置费即合同约定的拆迁期间的租金应当计算至止损之日。此外，当事人在《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》中约定，按原有住房的套内面积×1.1的比例实施回迁，建设面积应如何折算？在重审时，应向当事人进行举证释明，启动司法鉴定程序，对同地域、同类型、同面积的回迁房的市场价进行评估，并以此准确核定相应的经济赔偿金。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1150号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人刘泽峰预交的二审案件受理费32038元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 璇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2590号之一
申请执行人：王爱英，女，1970年5月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。
法定代表人梁公宪，该公司总经理。
王爱英与丰县磊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2015年12月24日作出(2015)丰华民初字第0661号民事调解书已发生法律效力，因丰县磊鑫置业有限公司未按期履行义务，王爱英向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0321执2590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01336号
原告：张云飞，男，汉族。
被告：凤阳县人民医院。
法定代表人：汤继东，该医院院长。
本院在审理原告张云飞与被告凤阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张云飞于2015年11月13日向本院申请撤回对被告凤阳县人民医院的起诉。
本院认为：张云飞申请撤回对凤阳县人民医院的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回对被告凤阳县人民医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凤阳县人民医院负担。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59955号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：大连镇翔贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号2单元18层2号。
法定代表人:金镇成。
被告：金镇成，男，1985年8月31日出生，住吉林省蛟河市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告大连镇翔贸易有限公司（以下简称镇翔公司）、金镇成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹、孙夏凉到庭参加了诉讼。被告镇翔公司、金镇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令镇翔公司支付欠款本金11282.96元、利息238.18元、逾期罚息1095.9元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0468%的1.5倍计算逾期罚息；2、金镇成对前述镇翔公司应付的款项承担连带清偿责任；3、镇翔公司、金镇成承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；镇翔公司于2015年7月24日向京汇小额公司申请贷款33000元，日利率0.0468%，贷款期限六个月；后镇翔公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，镇翔公司共欠借款本金11282.96元、利息238.18元、逾期罚息1095.9元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求镇翔公司提前偿还所有贷款；金镇成作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金镇成为镇翔公司的借款承担连带保证责任；但镇翔公司逾期后，金镇成亦未承担保证责任。
被告镇翔公司未作答辩。
被告金镇成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、镇翔公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年7月24日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人镇翔公司，贷款金额为33000元，贷款初始日利率为0.0468%，贷款执行日利率为0.0468%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年1月24日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金镇成与京汇小额公司通过网络签署了编号为20150724f426的《个人连带保证责任合同》，约定金镇成为镇翔公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，镇翔公司尚欠借款本金11282.96元、利息238.18元、逾期罚息1095.9元。
本院认为：京汇小额公司与镇翔公司签订的《京东贷款合同》、与金镇成签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，镇翔公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求镇翔公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0468%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在镇翔公司未按期还款的情况下，金镇成未履行保证责任，其行为已构成违约，金镇成对镇翔公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向镇翔公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连镇翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金11282.96元、利息238.18元、逾期罚息1095.9元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0468%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金镇成对上述第一项被告大连镇翔贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金镇成承担保证责任后，有权向被告大连镇翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费260元，由被告大连镇翔贸易有限公司、金镇成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 晖
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初497号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人钟某，女，1970年3月7日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年3月19日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人逄博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2018年3月期间，被告人钟某在未取得医疗机构执业许可的情况下，擅自开设“某某社区中医门诊”销售中药参芪扶胰丸，并分别于2016年、2017年先后以人民币76元、85元的价格向王某、赵某、张某某等人销售参芪扶胰丸共计34袋。
被告人钟某于2018年3月19日被公安机关抓获，公安人员在钟某车内查获参芪扶胰丸17袋。经辽宁省药品检验检测院检验，在送检的参芪扶胰丸中检出盐酸二甲双胍、格列苯脲。经食品药品监督管理部门认定，上述药品为假药。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于“参芪扶胰丸”认定结果的复函、参芪扶胰丸外包装图片、参芪扶胰丸内部包装图片、作案现场照片、医疗机构制剂补充申请批件、医疗机构制剂注册批件、辽宁省食品药品监督管理局标准、医疗机构中药制剂委托配置协议书、制剂委托配置协议书、证明、情况说明；证人王某某、冯某某、田某某、王某、赵某、张某某、杨某某、吴某的证言；鉴定意见辽宁省药品检验检测院检验报告；辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家药品管理法规，销售假药的行为，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提钟某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。)
二、扣押假药，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 张欣祎
二〇一八年八月七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行初28号
起诉人李海涛，男，1976年5月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
起诉人陈天生，男，1966年2月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
起诉人陈英，女，1970年11月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
起诉人白应科，男，1959年11月3日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
2017年2月27日，本院收到起诉人李海涛、陈天生、陈英、白应科的起诉状，起诉宝鸡市人民政府，要求撤销被告作出的《宝鸡市大气污染防治工作领导小组办公室<关于渭滨区神龙陈家村连霍高速征迁暨城中村改造拆迁项目施工建设的复函>》。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。
经审查，本院认为，行政诉讼案件的被告必须是作出行政行为的机关。起诉人李海涛、陈天生、陈英、白应科提供的起诉材料不能证实其所诉行政行为系宝鸡市人民政府作出。故起诉人李海涛、陈天生、陈英、白应科的起诉没有明确的被告，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李海涛、陈天生、陈英、白应科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪宏兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明礼，男，l966年10月5日出生，汉族，烟台经济技术开发区建设房管局拆迁管理处处长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解海兰，女，l964年2月21日出生，汉族，烟台经济技术开发区工委党校老师。
再审申请人张明礼与被申请人解海兰身体权纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明礼申请再审称，1、原二审判决认定是再审申请人致伤被申请人并承担全部赔偿责任，据以定案的证据仅仅是被申请人对事发经过所作的不同陈述，没有其他任何有效证据予以证明；2、二审法院将证明被申请人自伤、他伤或伪诈伤的举证责任强加给再审申请人，没有任何法律依据；3、现有证据不能证明被申请人的受伤与再审申请人存在直接的因果关系；4、一审判决认定被申请人后续治疗费1.5万元，没有实际发生，并且没有医疗证明或鉴定结论为依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定申请再审，请求撤销（2011）烟民四终字第1394号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人虽否认致伤被申请人，但未能提供充分有效的证据证明被申请人之伤系自伤、他伤或者伪诈伤，结合司法鉴定意见、海河派出所的询问笔录和原一、二审庭审中查明的事实，认定被申请人之伤系再审申请人所致，再审申请人应当承担全部赔偿责任，符合法律规定。至于后续治疗费，被申请人的伤情经司法鉴定需行取内固定物的二次手术，烟台山医院的门诊病历证明了该手术费约1.5万元，将该笔费用在本案中一并处理，并无不当之处。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明礼的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十日
书记员 宫 宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1772号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告黄剑海，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告黄剑海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告黄剑海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金165000元；2.被告支付自2015年12月16日起到判决生效之日止，以165000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计到2016年1月16日约3300元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄剑海于2013年12月15日向原告借款人民币165000元，在订立借款合同时原告依约将165000元借给被告，合同约定，还款期限定于2015年12月15日前，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告黄剑海向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
被告于2013年12月15日与原告签署借条一份，被告确认因生意上资金周转困难，向原告借款现金165000元，借款利息为月息2.8%，并承诺于2015年12月15日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。被告确认自双方在借条上签字时原告已向被告完成交付上述借款的义务。原被告均在借条上签字。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告要求被告支付利息（以165000元为本金，按月息2%，从2015年12月16日起计至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄剑海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付165000元及利息（以165000元为本金，按月息2%，从2015年12月16日起计至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元（原告已预交），由被告黄剑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶学麟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1070号
上诉人（原审原告）张玉艳，女，1966年8月20日生，蒙古族，住所地前郭县前郭镇文化街文明委*组，身份证号码2207211966********。
被上诉人（原审被告）王晓辉，女，1962年4月2日生，汉族，原住所地前郭县前郭镇民主街民光委*组，现关押于吉林省女子监狱，身份证号码2223241962********。
上诉人张玉艳与被上诉人王晓辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1204号民事判决后，张玉艳不服提起上诉，本院依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
张玉艳原审诉称，2012年12月30日，被告向原告借款42000元并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款42000元。
王晓辉原审辩称，被告并不认识原告张玉艳，被告因向郭丽梅借款62000元，郭丽梅着急用钱，说其朋友张玉艳有钱，可以向其先借用于偿还郭丽梅借款，故被告和郭丽梅去原告张玉艳家，被告给原告出具欠条后便离开了。被告没有收到42000元现金，故被告不同意偿还原告借款。
原审法院审理查明，2012年12月23日，被告王晓辉给原告张玉艳出具借条一枚，载明2012年12月23日借张姐人民币42000元。
原审认为，被告王晓辉因诈骗罪入狱，（2013）前刑初字第139号刑事判决书中不包含此笔借款。借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，债权债务关系才能确立，被告王晓辉虽给原告张玉艳出具欠条一枚，但其辩解并未收到该款项，且原告也不能说清该款项到底交付给被告还是郭丽梅。因原告自己对借款事实无法说清，又无法提供足以证明其事实主张的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张玉艳的诉讼请求。
张玉艳上诉称，我已经将款项交付给被上诉人，原审判决认定事实错误，严重损害了我的合法权益，请求二审法院依法改判。
王晓辉陈述，我确实欠郭丽梅62000元，到张玉艳家借钱是出于还郭丽梅的欠款，当时我给张玉艳出具了欠条，出完欠条我就离开张家，没有看到钱更没有拿钱，不应该由我偿还。至于张玉艳给没给郭丽梅钱，我不清楚，原审张玉艳自己也说不清楚，出于信任我没有让郭丽梅出具手续。如果郭丽梅认可我还欠她2万元，我就认可这笔42000元，但是郭丽梅起诉我偿还她欠款62000元，前郭县法院已经判决了，现在判决已经生效，我不能承担两笔欠款。原审判决驳回张玉艳诉讼请求是正确的，希望二审法院主持公道，维持原判。
经二审调查，被上诉人王晓辉欠郭丽梅62000元，因郭丽梅急于用钱，便找到张玉艳帮王晓辉借钱以解自己急用。2012年12月23日，王晓辉与郭丽梅一同来到张玉艳家中，王晓辉给张玉艳出具欠条一枚，载明“2012年12月23日借张姐人民币（42000元）肆万贰仟元。……”。原审庭审中，上诉人张玉艳不能说清该款项到底交付给王晓辉还是郭丽梅。郭丽梅起诉王晓辉偿还欠款62000元，2015年5月29日经前郭县人民法院（2015）前民初字第1200号判决，王晓辉承担给付郭丽梅62000元借款义务。该判决已发生法律效力。
本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同数额或约定数额的货币。借款合同除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实，债权债务关系才能确立。被上诉人王晓辉虽给上诉人张玉艳出具欠条一枚，但其否认收到该款，上诉人张玉艳在原审庭审中不能确定该款项由被上诉人王晓辉收到，又没有提供足以证明其主张的事实证据，因此双方之间债权债务关系不能认定。上诉人请求被上诉人承担给付义务，二审没有提供证据予以证明其上诉主张，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张玉艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康 瑞
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第6号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左泽桂。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人左泽桂犯强奸罪一案，于2012年12月10日作出（2012）舟定刑初字第525号刑事判决，原审被告人左泽桂不服，在法定期间提出上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月1日下午，被告人左泽桂在定海区长白乡政府门口遇见刘某丙（女，16岁，舟山市定海区人），见刘某丙呆傻遂起奸淫邪念，后以到定海玩的名义将刘某丙从长白乡带至定海城区，并在定海区观音桥海燕旅社106房间对刘某丙实施奸淫。至次日上午，左泽桂将刘某丙带回长白乡。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定：刘某丙患中度精神发育迟滞，法定能力为限定性自我防卫能力。案发后，被害人亲属对左泽桂的行为表示了谅解。
据此，原判以强奸罪判处被告人左泽桂有期徒刑三年六个月。
上诉人左泽桂上诉称，其犯罪情节较轻，且检举揭发他人犯罪线索，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人左泽桂犯强奸罪的事实，有被害人刘某丙陈述、证人刘某甲、王某甲、王某乙、徐某、刘某乙证言、辨认笔录、提取笔录、提取清单、视频截图、残疾人证、司法鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人左泽桂供述证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于左泽桂上诉称其有立功表现的理由，经查，公安机关出具的情况说明，证明左泽桂所检举他人犯罪线索均在查证过程中，故左泽桂的行为尚不能构成立功，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人左泽桂明知被害人是智力残障妇女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。左泽桂到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人亲属对左泽桂的行为表示了谅解，对左泽桂亦可酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节已对左泽桂从轻处罚，左泽桂请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王志平
审 判 员 徐 琼
二〇一三年一月二十八日
代书记员 徐晨馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02118号
原告程伟，男，1978年6月28日出生，汉族。
委托代理人罗彬（特别授权代理），男，武汉市青山区粮油议购议销公司职工。
被告甘玉珍，女，1950年11月5日出生，汉族。
原告程伟诉被告甘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，本案依法适用普通程序组成由代理审判员程春担任审判长，人民陪审员任频、别潇潇参加的合议庭进行审理。因被告甘玉珍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人罗彬到庭参加了诉讼。被告甘玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，被告甘玉珍系长江航运总医院退休员工，因其急需用钱，通过中间人汪海燕介绍认识，其于2012年8月9日向原告程伟借款20，000元，双方约定于2012年9月9日之前归还。被告甘玉珍未能如期还款，原告程伟因无法联系到被告甘玉珍，遂通过汪海燕约被告甘玉珍到约定地点见面商量还款事宜。经三方协商，由汪海燕向原告程伟出具一张承诺书，约定如被告甘玉珍于2012年11月9日仍不能归还该笔借款，则由汪海燕偿还。但时至今日，被告甘玉珍始终分文未还，原告程伟多次催要，被告甘玉珍置之不理，目前下落不明。现原告程伟诉至法院，请求法院判令：1、被告甘玉珍向原告程伟偿还借款20，000元；2、诉讼费用由被告甘玉珍承担。
原告程伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件一份。内容为：今借到程伟人民币贰万元整（20，000元），双方约定于2012年9月9日之前返还。证明甘玉珍向程伟借款的事实。
证据二、被告甘玉珍身份证复印件一份。证明当时被告甘玉珍写借条时为表示诚意将自己的身份证复印件一并交给原告程伟，证明借条的真实性。
证据三、承诺书原件一份。证明原告程伟通过汪海燕介绍借钱给被告甘玉珍，被告甘玉珍未能按期归还借款，汪海燕作为中间人向原告程伟承诺如被告甘玉珍仍不还钱，则由其归还。
被告甘玉珍下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，既无答辩意见亦未提供证据。
本院于2013年9月23日到位于长江航运总医院宿舍的被告甘玉珍住所进行调查，形成调查笔录（附照片）一份。该证据证明，被告甘玉珍系长江航运总医院退休员工，因其长期沉溺赌博四处欠债，其位于长江航运总医院的宿舍门、墙多处被人用油漆涂写“还钱”等字样。被告甘玉珍现下落不明。
原告程伟对本院调取的调查笔录的真实性、关联性及合法性均无异议。
被告甘玉珍拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告程伟提交证据一、二、三以及本院于调查收集的证据能够相互印证，结合本院查明的案件事实以及证据之间关联性，经综合审查判断，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：被告甘玉珍以急需用钱为由，通过中间人汪海燕介绍向原告程伟借款，原告程伟于2012年8月9日向被告甘玉珍交付20，000元借款本金，双方约定借款期限一个月。同日被告甘玉珍将借条与自己的身份证复印件一并交由原告程伟，借条内容为“今借到程伟人民币贰万元整（20，000元），双方约定于2012年9月9日之前返还。借款人甘玉珍。2012年8月9日”。被告甘玉珍未能如期还款。原告程伟催讨欠款时，被告甘玉珍却避而不见，原告程伟遂通过汪海燕约被告甘玉珍到约定地点见面商量还款事宜。经三方协商，由汪海燕当场向原告程伟出具承诺书一份：“本人郑重承诺，如甘玉珍于2012年11月9日不能归还人民币贰万元（20，000元），则由本人于2012年11月9日前按期归还，绝不再拖，否则一切后果自负。承诺人汪海燕。2012年10月25日。”但被告甘玉珍至今分文未还，原告程伟多次上门催要，发现被告甘玉珍不知所踪，故原告程伟诉至法院。审理中，经本院释明，原告程伟仅要求被告甘玉珍返还借款本金20，000元，放弃对利息的请求权，同时表示放弃对汪海燕担保责任的诉讼请求。
另查明，被告甘玉珍系长江航运总医院退休员工，因其长期沉溺赌博四处欠债，其位于长江航运总医院的宿舍门、墙多处被人用油漆涂写“还钱”等字样。被告甘玉珍现下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告程伟将20，000元以现金形式借给被告甘玉珍，被告甘玉珍出具借条对此予以确认，应认定双方之间的借款合同成立并生效。被告甘玉珍在其承诺的还款日即2012年9月9日未能归还借款，后在双方协商的宽限期满即2012年11月9日之前仍未归还借款，该行为已构成违约，原告程伟有权要求被告甘玉珍偿还所欠20，000元借款本金。原告程伟有权处分其诉讼权利，因此，原告程伟放弃对借款利息以及对汪海燕担保责任的诉讼请求，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告程伟借款本金20，000元。
被告甘玉珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元共计560元由被告甘玉珍负担，因案件受理费、公告费已由原告程伟预交和垫付，故由被告甘玉珍、于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告程伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 别潇潇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋琼韬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2267号
申请执行人向小龙，男，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人李跃红，女，1969年1月24日出生，汉族。
被执行人陈建伟，男，1970年3月19日出生，汉族。
本院在执行向小龙与李跃红、陈建伟民间借贷纠纷一案中，该案（2016）湘0124民初746号裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行。被执行人李跃红、陈建伟支付给申请执行人向小龙案款6.065万元，并负担申请执行费810元。因李跃红、陈建伟暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2267号案的本次执行程序。
对被执行人李跃红、陈建伟未履行的义务，待被执行人李跃红、陈建伟有财产可供执行时，申请执行人向小龙可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3059号
申请执行人王富国
被执行人周红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01850号，依法向被执行人周红梅发出执行通知书，责令被执行人周红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3103.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑烜
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初138号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王争，男，1983年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌犯盗窃于2018年1月16日被红安县公安局刑事拘留，同月26日被红安县公安局取保候审，同年8月2日经我院决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王争犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员许英、杨胜利出庭支持公诉,被告人王争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年9月9日，被告人王争与杨某1、周某等人在陈某家中做客，陈某于13时许外出。被告人王争见陈某家客厅沙发背缝里的一个手提包内有人民币、收据、户口簿等物，便趁杨某1等人不注意将手提包盗走，取出包内4600元人民币后，将手提包及包内收据、户口簿等物丢弃在红安县城关镇思源小区斜对面的水渠里。之后，被告人王争找回了被丢弃的手提包及包内物品，通过他人转交给了陈某，并用微信转账给陈某人民币1000元。
案发后，被告人王争将赃款全部退还给陈某，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人王争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人王某1、杨某1的证言；人口信息资料；辨认笔录；指认笔录；视听资料；电子数据；被告人王争的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王争犯罪后认罪态度较好，将赃款退还给被害人并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情对被告人王某3轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王争犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴清。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一八年八月十四日
书记员 刘鑫锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59957号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：大连镇翔贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号2单元18层2号。
法定代表人:金镇成。
被告：金镇成，男，1985年8月31日出生，住吉林省蛟河市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告大连镇翔贸易有限公司（以下简称镇翔公司）、金镇成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹、孙夏凉到庭参加了诉讼。被告镇翔公司、金镇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令镇翔公司支付欠款本金51323.52元、利息591.09元、逾期罚息3967.54元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0468%的1.5倍计算逾期罚息；2、金镇成对前述镇翔公司应付的款项承担连带清偿责任；3、镇翔公司、金镇成承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；镇翔公司于2015年9月6日向京汇小额公司申请贷款82000元，日利率0.0468%，贷款期限六个月；后镇翔公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，镇翔公司共欠借款本金51323.52元、利息591.09元、逾期罚息3967.54元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求镇翔公司提前偿还所有贷款；金镇成作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金镇成为镇翔公司的借款承担连带保证责任；但镇翔公司逾期后，金镇成亦未承担保证责任。
被告镇翔公司未作答辩。
被告金镇成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、镇翔公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年9月6日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人镇翔公司，贷款金额为82000元，贷款初始日利率为0.0468%，贷款执行日利率为0.0468%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月6日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金镇成与京汇小额公司通过网络签署了编号为20150724f426的《个人连带保证责任合同》，约定金镇成为镇翔公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年9月6日起至2016年7月24日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，镇翔公司尚欠借款本金51323.52元、利息591.09元、逾期罚息3967.54元。
本院认为：京汇小额公司与镇翔公司签订的《京东贷款合同》、与金镇成签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，镇翔公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求镇翔公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0468%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在镇翔公司未按期还款的情况下，金镇成未履行保证责任，其行为已构成违约，金镇成对镇翔公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向镇翔公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连镇翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金51323.52元、利息591.09元、逾期罚息3967.54元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0468%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金镇成对上述第一项被告大连镇翔贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金镇成承担保证责任后，有权向被告大连镇翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，公告费260元，由被告大连镇翔贸易有限公司、金镇成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 晖
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执1249号
申请执行人：尚士才
被执行人：邵富强
尚士才与邵富强劳务合同纠纷执行一案，权利人尚士才向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初12515号民事判决书立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，2018年3月12日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款，其名下车辆已被立案查封、2018年4月3日在执行过程中，我院查明被执行人邵富强名下有几处房产，但该房产均已被立案查封且正在进行评估拍卖均无剩余，我院已将此情况告知申请人尚士才。2018年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0104执1249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月七日
书记员 ：王诗萌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2980号
原告:周凤鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，自由职业，住北票市冠山管理区。
被告:杨金玲，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住北票市常河营乡。
本院在审理原告周凤鹏与被告杨金玲离婚纠纷一案中，原告周凤鹏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周凤鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周凤鹏负担。
审判员 付国臣
二〇一六年九月六日
书记员 刘家炜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2654号
申请执行人潘祯余
被执行人杨如意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00679号，依法向被执行人杨如意发出执行通知书，责令被执行人杨如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨如意（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币102571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00454号
申请执行人:赵佳妮，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：余成龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00212号民事判决书，于2013年8月9日向池如国发出执行裁定书，责令其2日内一次性赔偿赵佳妮道路交通事故人身损害损失16842.13元、支付案件受理费280元、执行费150元。但被执行人余成龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余成龙银行存款17272.13元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1373号
原告：刘福成，男，汉族，农民。
委托代理人：张子军。
被告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。
法定代表人：张文，职务：村委会主任。
原告刘福成与被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一六年九月一日
书记员 汪圆圆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第388号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人鲍某甲。
被告人鲍某乙。
被告人鲍某丙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日中午12时30分许，被告人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙经合谋，驾驶机动三轮车至本区五四农场十队被害人杨某某、胡某某夫妇的承包田，窃得被害人放置于此的木桩777根，价值人民币2248.80元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、胡某某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，清点记录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及扣押、发还清单，五四派出所制作的清点清单、出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案损失已追回，并得到被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人鲍某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人鲍某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡秀华
二〇一四年三月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2606号
申请执行人：李广学，男，1980年6月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：黄远成，总经理。
申请执行人李广学与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动仲裁一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第404-1号裁定书，已经发生法律效力，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月八日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初878号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冉伟，男，1969年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月28日被判处有期徒刑六个月；于2010年3月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]821号起诉书指控，2017年9月29日15时28分许，被告人冉伟在重庆市巴南区某某路口，以100元的价格将小包海洛因疑似物（净重0.08克）贩卖给吸毒人员刘某某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从冉伟处查获上述毒资、1小包海洛因疑似物（净重0.12克）及作案工具手机1部，从刘某某处查获上述海洛因疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人冉伟到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人冉伟的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处冉伟有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人冉伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。）
二、没收涉案的毒品0.2克，作案工具手机一部。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十一月六日
书记员 张 莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执188号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人梅明毛与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执188号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1886号
原告：戴丽美，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：李周国，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：罗江元，隆回县石门法律服务所法律工作者。
原告戴丽美与被告李周国健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费528元，误工费1000元，营养费250元，以上共计2778元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李周升与被告李周国系亲兄弟关系。早在原、被告父亲在世时，通过抽签，父亲将位于本村增冲的0.36亩承包地分给原告家耕种。当年原告耕种以后，因出外打工，该承包地又交由父母管理，父母将该承包地交由亲属李周坤种烤烟。2016年，被告因建房需要，要将该承包地换与他人，原告知道后坚决反对，又在该承包地上种上了红薯，2017年种上了油菜，2018年种上了包谷。2018年5月6日，原告戴丽美发现所种包谷被人破坏，即前往村干部处反映情况，被告李周国当众承认是其破坏了原告所种包谷，并殴打戴丽美，致伤戴丽美眼部。2018年5月12日，本村组织调解，要求原告让出承包地，原告不服，为此特具状人民法院，请依法支付原告的诉讼请求。
被告李周国辩称：被告与原告之夫李周升系亲兄弟。十年前，被告父母将位于隆回县小地名增冲的0.36亩承包地分给被告耕种，原告与其丈夫强行在被告耕种的承包地上种植玉米，于是，被告将玉米苗拔掉，双方为此发生争执。2018年5月6日，被告与李周升理论时，原告冲上前殴打被告，被告在闪躲几次之后，原告再次冲上来殴打被告，被告推挡过程中，推了原告一下。之后，原告冲进被告家，将被告的饮水机、木凳、大门等财产损坏。以上事实，村干部调解时，查看了监控，足以证实。原告当时并未受伤，为耍赖擅自去医院检查。请求人民法院依法查明原告的医疗情况，依法核对原告的相关损失，并判决由原告自行承担全部责任，驳回原告的诉讼请求。被告保留要求原告赔偿其财产损坏的权利。
本院经审理认定事实如下：原告戴丽美的丈夫李周升与被告李周国系兄弟关系。原、被告对位于隆回县石门乡井塘村增冲的0.36亩承包地的权属有争议。原告家在该土地上种植了玉米。2018年5月6日，被告将原告种植的玉米苗拔掉。原告知晓玉米苗被被告拔掉后，骂了些难听的话，并上前想抓被告理论，被告躲开了，原告又上前抓被告，被告推了一下原告，原告再次上前抓被告，被告挥拳打了原告，致原告受伤。原告受伤后到隆回县治疗，经诊断为左眼眶部肿胀2.0×2.2CM，左上臂肿2.5×2.5CM。为此，原告共花费医药费528元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系亲属关系，双方应秉着团结互助、互相谅解的原则解决纠纷，但纠纷发生时双方均未能冷静处理，直至发生肢体冲突，致使原告受伤，对原告受伤的损害后果，原、被告均有过错，均应承担相应的责任，具体比例划分，根据双方过错大小，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告主张误工费1000元，因原告并未住院治疗，故本院不予支持。原告主张营养费250元，因其并未提供医嘱证明其需加强营养，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李周国在本判决生效后十日内赔偿原告戴丽美受伤所造成的医药费370元；
二、驳回原告戴丽美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戴丽美负担45元，由被告李周国负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王调鑫
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李春红
代理书记员 刘 波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈平，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,998.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,998.92元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1337号
申请执行人：宋高亮，男，1974年12月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人宋高亮与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第31号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标20025元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2648号
原告：刘习双，男，汉族，1959年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园（蓉园路东侧、街坊路北侧）。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘习双与被告益阳三和药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
刘习双向本院提出诉讼请求：判令益阳三和药业有限公司偿还借款350000元，并偿还2018年4月及2018年5月的利息7000元。事实和理由：益阳三和药业有限公司于2013年9月21日向刘习双借款80000元，于2015年12月16日借款120000元，于2016年1月5日借款50000元，于2016年7月18日借款100000元，并出具4份借款收据，约定利息为月利率1%。后刘习双多次向益阳三和药业有限公催要借款本息未果，故诉至法院。
本院经审查认为，益阳三和药业有限公司于2013年9月21日向刘习双借款80000元，于2015年12月16日借款120000元，于2016年1月5日借款50000元，于2016年7月18日借款100000元，并出具4份借款收据，约定利息为月利率1%。后刘习双多次向益阳三和药业有限公催要借款本息未果。本案在审理过程中，益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局立案侦查。该笔借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘习双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初503号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日5时许，被告人张某某在沈阳市大东区东贸路X号某水果批发市场内，因争抢同一车所要提取的货物，与被害人何某某发生口角，张某某将何某某摔倒在地，致其受伤。经法医鉴定，何某某右胫骨近端骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。
被告人张某某于2017年1116日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张某某主动赔偿被害人何某某经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后十日内到辽宁省建平县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊泉
二〇一八年八月七日
书记员 岳文琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初547号
原告：郑某。
法定代表人：郑水军，男，1971年12月25日出生,汉族，住河南省项城市，系郑某之父。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南省明辨律师事务所律师。
被告：盛某，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：某市禾发运输有限公司。
住所：安徽省滁州市来安县工业新区Ｂ区。
统一社会信用代码：９１３４１１２２０５７００４８１１Ｒ
法定代表人：穆成某，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
住所：安徽省滁州市南谯北路８２３号。
统一社会信用代码：９１３４１１００７２３３２４７７０３
负责人：曾庆某，该公司经理。
原告郑某与被告盛佐某，被告某市禾发运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１７年１月１７日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年二月二十日
书记员 苏梦园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈梅雪，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈梅雪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,845.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,845.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执649号
申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司。住所地：新化县向红工业园一区。
被执行人湖南金信复合肥有限公司。住所地：冷水江市禾青镇里福村。
申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司与被执行人湖南金信复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年1月31日作出（2016）湘1322民初2155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司于2018年4月21日向本院提出执行申请，本院于2018年7月9日立案执行。
2018年7月11日，本院向被执行人湖南金信复合肥有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年7月14日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年7月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月6日对被执行人湖南金信复合肥有限公司适用限制高消费措施。于2018年8月22日将被执行人湖南金信复合肥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月22日约谈申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张红英同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为21400元，尚有21400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十八日
代理书记员 孙丽霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1893号
原告周润清，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告周凝发，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告周润清与被告周凝发民间借贷纠纷一案于2018年8月6日立案受理后，原告以双方已和解为由于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周润清撤回对被告周凝发的起诉。
案件受理费236元，减半收118元，由原告周润清承担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月十五日
书记员 卢婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00914号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区南大街**号*户。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码77280757-6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘柱、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通运输公司）、阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通销售公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告刘柱、汇通运输公司、汇通销售公司、信和公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月18日，被告刘柱向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075305351，信用额度为1000元。2012年8月8日，被告刘柱向原告申请调整信用卡额度为12万元，由被告汇通运输公司、汇通销售公司、信和公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告刘柱所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告刘柱于2012年8月17日刷卡消费，消费金额为110800元。其后，虽经原告多次催要，被告刘柱仅归还了部分本息，截止到2015年4月10日，被告刘柱尚欠原告本金68056元、利息44136.94元、滞纳金13604.36元，合计125797.30元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘柱支付给原告本金68056元、利息44136.94元、滞纳金13604.36元，合计125797.30元；2、依法判令被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘柱未到庭亦未提交书面答辩。
汇通运输公司未到庭亦未提交书面答辩。
汇通销售公司未到庭亦未提交书面答辩。
信和公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告刘柱向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075305351，信用额度为100元。2012年8月8日，被告刘柱向原告申请调整信用卡额度为12万元，由被告汇通运输公司、汇通销售公司、信和公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告刘柱所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告刘柱于2012年8月17日刷卡消费，消费金额为110800元。其后，虽经原告多次催要，被告刘柱仅归还了部分本息，截止到2015年4月10日，被告刘柱尚欠原告本金68056元、利息44136.94元、滞纳金13604.36元，合计125797.30元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘柱与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘柱在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汇通运输公司、汇通销售公司、信和公司为刘柱提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计125797.3元；
二、被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00914号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执851号
申请执行人李秀华。
被执行人ＸＸ飞。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ飞暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查询到其名下车牌为云FLD3**丰田牌小型客车一辆，已被另案查封，现被执行人ＸＸ飞无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执851号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1017号
申请执行人邱法孙。
被执行人黄晓明（曾用名黄小明）。
被执行人濮惠芳。
申请执行人邱法孙与被执行人黄晓明、濮惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1123民初653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱法孙于2016年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄晓明、濮惠芳应归还申请执行人邱法孙借款92000元及利息。本院查询被执行人黄晓明、濮惠芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人黄晓明、濮惠芳暂无履行能力，且无其它可供执行财产。故申请执行人邱法孙申请（2016）浙1123执1017号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1017号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年八月二十七日
代书记员 叶莉莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2344号
罪犯陆帅，男，1990年10月23日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年2月16日作出（2013）五法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陆帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆帅不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出(2013)昆刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆帅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更185号
罪犯赵玉宝，男，1981年3月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年6月23日作出(2014)合刑初字第282号刑事判决，以被告人赵玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年12月6日至2017年12月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵玉宝予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵玉宝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分84.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执40号
申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日出生，住开封市龙亭区。
被执行人葛付静，女，汉族，1972年10月26日出生，住开封市鼓楼区。
单巍申请执行赵蔚曾、葛付静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第473号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告赵蔚曾于2015年9月30日之前偿还原告单巍借款本金及利息850000元，于2015年11月30日之前偿还剩余借款本金及利息850000元；被告葛付静以其名下位于开封市森林半岛B块地20号楼1单元6层东户房屋为被告赵蔚曾承担担保责任；案件受理费9150元，财产保全费5000元，由被告承担）。被执行人赵蔚曾、葛付静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人单巍于2016年1月11日向本院申请执行，执行费11041.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵蔚曾、葛付静的银行存款及其他经济收入1725191.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔天龙
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初203号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人龚良发，男，1951年11月23日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月8日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，9月1日被取保候审，2018年7月31日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
辩护人侯晋军，袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被告人王前善，男，1987年8月24日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月8日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，8月16日被取保候审，2018年7月31日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人龚良发、王前善犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人龚良发、王前善，辩护人袁国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年8月5日至8月7日，被告人龚良发先后购买2组20台捕鱼赌博机、2组16台单挑王赌博机摆放于吉州区阳明商城4楼原乐家装饰公司内供他人赌博。期间，被告人龚良发雇请被告人王前善负责赌博机的调试、维护等技术支持工作，雇请刘某1负责日常管理工作，雇请李某1、余某、万某负责充值、上分、退分工作。8月7日，公安民警查获该赌场，当场抓获两被告人和赌场工作人员以及赌博人员刘某2、刘某3、刘某4、邓某、邱某1、张某、邱某2、彭某、朱某、李某2等人，并扣押赌博机及赌资2.2万元。经吉安市公安局检验:上述捕鱼机、单挑王机均具有退分赌博功能。归案后，被告人龚良发退赃2万元。破案后，公安机关已将扣押的赌资及被告人龚良发所退赃款没收上缴国库。公诉机关认为被告人龚良发、王前善开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人龚良发、王前善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、李某1、余某、万某、黄某、刘某2、刘某3、刘某4、邓某、邱某1、张某、邱某2、彭某、朱某、李某2的证言，检验报告，物证照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，江西省政府非税收入票据，被告人归案情况说明、无违法犯罪前科记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人龚良发系初犯，具有坦白、退赃、犯罪情节轻微、社会危害性小等量刑情节，年龄大且身患疾病不宜羁押，取保候审期间无不良表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚良发以营利为目的开设赌场，设置赌博机组织赌博活动，被告人王前善明知龚良发利用赌博机开设赌场仍提供技术支持，与龚良发形成共犯，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚良发归案后能认罪悔罪，积极退赃，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王前善在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；归案后能认罪悔罪，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于两被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对他们适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条第一项的规定，判决如下：
一、被告人龚良发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；
被告人王前善犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一八年八月十五日
（）
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第三条关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
(一)提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
………
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初4400号
原告:张景亮,男,1988年8月17日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告:王月娥,女,1968年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:周彦辉,男,1963年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张景亮诉被告王月娥、周彦辉借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告张景亮自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张景亮的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张景亮撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张景亮负担（原告已缴纳）。
审 判 员 贾 芳
二〇一八年八月二日
法官助理 唐甜子
书 记 员 李木子
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4523号
原告：苏州市相城区元和隆旺木业经营部，住苏州市相城区元和街道胡建林木材货场。
负责人：王财娣，个体经营者。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：陈井泉，女，汉族，1994年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部诉被告陈井泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员唐灿审理适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员徐永明担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告陈井泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元及利息1000元以36000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日止，共37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营木材批发零售，被告向原告采购木料，截至2017年8月3日，被告结欠原告木料款36000元。同日，被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催告，被告至今未付该笔木料款。原告为维护合法权益，特具诉状，请求法院依法判如所请。
被告陈井泉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年8月3日，被告陈井泉出具欠条一份，载明：“本人陈井泉身份证号3412031994101410134416，地址安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村，欠隆旺木业木料款人民币36000元，大写叁万六仟元整。特立此据。”欠条出具后，被告陈井泉未履行付款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告主张，其与被告之间素有业务往来，未签订书面合同，此前的货款已经结清。
以上事实，由原告提交的欠条一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告经由口头方式订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。经被告出具欠条确认，截止2017年8月3日，被告陈井泉尚欠原告货款36000元，本院对此予以确认。该款被告陈井泉应当立即支付给原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。该利息根据原告的请求应以36000元为基数自2017年8月14日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算到实际支付之日止。被告陈井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告陈井泉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈井泉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部支付货款36000元。同时，被告陈井泉还应承担以36000元为基数自2017年8月14日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算到实际支付之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，财产保全费400元，公告费300元，合计诉讼费用1425元，由被告陈井泉负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 徐永明
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 晨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。
负责人宫向前，行长。
委托代理人赵辉，法律顾问。
委托代理人刘志军，中国建设银行股份有限公司威海分行经理。
被执行人威海旺润来润滑科技有限公司，住所地威海高技术产业开发区沈阳路108号132-137室。
法定代表人王东明，经理。
被执行人威海华安投资有限公司，住所地威海市文化西路197号。
法定代表人曲平，董事长。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
被执行人牛志华。
被执行人王东明。
第三人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。
负责人刘学堂，总经理。
委托代理人冯益国，该办事处高级经理。
委托代理人杨明君，该办事处项目经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海旺润来润滑科技有限公司、威海华安投资有限公司、牛志华、王东明金融借款、抵押、保证合同纠纷一案（案号：2014威执一字第331号）过程中，第三人中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据。经审查，2015年1月23日，中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，第三人中国长城资产管理公司济南办事处受让上述债权。
本院认为，中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与中国长城资产管理公司济南办事处通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初49号
原告:齐树国,男,1973年8月26日出生,汉族,司机,现住黑龙江省肇州县。
委托代理人:郑淑珍,辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告:长春市佳业汽车贸易有限公司。
法定代表人:刘美龙,总经理。
委托代理人:魏英立,男,1957年3月9日出生,汉族,公司职员,现住长春市二道区。
原告齐树国诉被告长春市佳业汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理。原告齐树国及委托代理人郑淑珍、被告长春市佳业汽车贸易有限公司的委托代理人魏英立均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月25日0时40分许,黑龙江省巴彦县驾驶人陈胜驾驶原告齐树国所有的辽H615**号豪泺牌重型半挂牵引车,牵引辽H25**挂车,沿珲乌高速公路行驶至长春至松原方向558公里加500米处时,在右侧车道内,与前方行驶的刘井波驾驶的吉CD28**号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞,致原告方司机陈胜当场死亡,两车撞坏的严重后果。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定,陈胜负该起事故的主要责任,刘井波负次要责任。此次事故造成原告方车辆损失90828元、货物损失30517元、营运损失78900元、支付丧葬费12900元、代理费5000元,合计218145元。
被告辩称:对事故认定书没有意见,对原告的损失合理部分同意赔偿。
经审理查明:2013年12月25日0时40分许,黑龙江省巴彦县驾驶人陈胜驾驶原告齐树国所有的号牌为辽H615**豪泺牌重型半挂牵引车,牵引辽H25**挂车,沿珲乌高速公路行驶至长春至松原方向558公里加500米处时,在右侧车道内,与前方行驶的吉林省松原市驾驶人刘井波驾驶的号牌为吉CD28**解放牌重型半挂牵引车尾随相撞,致辽H615**驾驶人陈胜受重伤经抢救无效死亡,辽H615**乘车人齐树国受伤,双方车辆损坏,双方车载货物受损,路产损失的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定,陈胜负该起交通事故的主要责任,刘井波负次要责任,齐树国无责任。
陈胜驾驶的辽H615**号重型半挂牵引车为原告齐树国所有,该车肇事后停运2个月。
吉林省价格认证中心对原告齐树国的车损及货损作出鉴定结论:车损合计90825元,货损合计30517元。
刘井波驾驶的吉CD28**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉CD2**挂车为吉林省佳业物流有限公司所有,该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险。
上述事实,有原、被告当庭陈述,交警大队的事故认定书,吉省价证高鉴字(2013)第171号鉴定结论书、车辆维修发票及保险单复印件等证据证明,并经庭审质证,可以作为认定事实的依据。
本院认为,由于陈胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条之规定;刘井波违反《吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定,公安交警部门依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定,认定陈胜负该起事故的主要责任,刘井波负次要责任,对该事故的认定应予采信。即陈胜承担事故责任的70%,刘井波承担事故责任的30%较为适宜。因刘井波驾驶的车辆为被告长春市佳业汽车贸易有限公司所有,故刘井波应承担的赔偿责任应由长春市佳业汽车贸易有限公司来承担。由于该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿,不足部分由被告长春市佳业汽车贸易有限公司赔偿。因庭审中原告放弃对保险公司主张权利,故强制险限额2000元应在赔偿总额中扣除。对原告请求的营运损失,考虑原告的车辆是营运车辆,可参照营口市货运车辆定期定额征收标准按每月26300元来保护较为适宜。对被告提出的重新鉴定车损的请求,因原告鉴定程序合法,因此对被告的该项请求本院不予支持。
现原告损失计算如下:
1、车辆损失90825元
2、货物损失30517元
3、停运损失52600元(26300×2)
以上共计173942元,扣除强险限额2000元,还剩171942元应由被告长春市佳业汽车贸易有限公司承担30%为51582.60元。
至于原告主张的丧葬费及代理费与法无据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告长春市佳业汽车贸易有限公司于本判决生效后赔偿原告齐树国车辆损失、货物损失、停运损失等共计51582.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089.56元减半收取544.78元(原告预交1836.28元)、邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年四月一日
书记员 朱鹤群