wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第76号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人张某，男，1988年9月13日出生于山东省沂南县，聋哑人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。＼n指定辩护人孙东清、徐红，山东文凡律师事务所律师。＼n被告人祖某，男，1988年3月21日出生于山东省沂南县，聋哑人，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。＼n指定辩护人刘丙全、秦海燕，山东宇瑞律师事务所律师。＼n翻译人李晓琨，女，1986年11月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区锦宏东路137号甲1户。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人张某、祖某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、于佩娟出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙东清、被告人祖某及其指定辩护人刘丙全，翻译人李晓琨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月28日1时许，被告人张某、祖某携带钢丝钳、弹簧刀到青岛市城阳区，盗窃黑色新宝牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币3150元。同日，被告人张某、祖某被抓获归案。＼n为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。＼n公诉机关认为，被告人张某、祖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、祖某均系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。＼n被告人张某、祖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。＼n被告人张某的辩护人提出被告人张某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等主要辩护意见。＼n被告人祖某的辩护人提出被告人祖某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用系从犯等主要辩护意见。＼n经审理查明，2013年8月28日1时许，被告人张某、祖某携带钢丝钳、弹簧刀到青岛市城阳区，盗窃黑色新宝牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币3150元。同日，被告人张某、祖某被抓获归案，二被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗车辆被追回发还。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n1、报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。＼n2、办案说明，证实被告人供述的两外两起盗窃案件正在调查落实中；“张飞”正在查找中。＼n3、常住人口基本信息、电话查询记录，证实二被告人的身份情况及在原籍没有违法犯罪记录。＼n4、残疾人证，证实二被告人的残疾情况。＼n5、检查笔录、扣押清单及照片，证实从张某处检查出弹簧刀、钢丝钳、塑料袋等物品予以扣押，并将扣押的摩托车发还的事实。＼n6、辨认笔录及照片，证实二被告人对盗窃的摩托车进行辨认并确认；辨认现场笔录及照片，证实二被告人对盗窃的地点及被抓获的地点进行辨认并确认。＼n7、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币3150元。＼n8、证人江某甲、江某乙的证言，证实2013年8月28日1时许，二人在大周村抓获两名到村里584号东厢房内盗窃摩托车的聋哑人的事实经过，二人对二被告人进行辨认并确认。＼n9、证人孙某的证言，证实2013年8月20日至21日该将购买的黑色新宝牌摩托车停放在即墨市人民医院新外科大楼南门右侧时被盗的事实，并提供摩托车登记信息及行驶证予以证实；该对被盗的摩托车进行辨认并确认。＼n10、被告人张某、祖某供述，张飞叫该二人去偷摩托车，后二人到城阳区一处民房踩点，案发当日凌晨，二人到该民房处，张某用钳子将大门的挂锁、东厢房门上的挂锁剪断进入东厢房，祖某把里面的一辆摩托车推出，祖某推着车走到大门外面的路上被人发现，后被抓住。＼n本院认为，被告人张某、祖某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、祖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于被告人祖某的辩护人提出被告人祖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人祖某与张某共同踩点，在实施盗窃过程中积极实施盗窃行为，其行为不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳；对二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某、祖某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被盗车辆被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长索杰＼n人民陪审员周珊珊＼n人民陪审员赵振宸＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员邸娜＼n附相关法条：《中华人民共和国刑法》＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4147号
原告：周某，女，1978年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：左某1，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016月7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告左某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子女左某2、左某3归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女左园园，××××年××月××日生育长子左某3。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵打，被告未尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。
被告左某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女左某2，××××年××月××日生育长子左某3，原被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告左某1离婚。
案件受理费减半120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 郑跟亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第258号＼n罪犯李爽，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1836号刑事判决，以被告人李爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月15日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李爽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李爽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李爽予以减去有期徒刑九个月三十日（刑期执行至2014年1月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文翠芳＼n审判员苏文华＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈健能
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢3号
万让朝、石门县澧缘茶叶专业合作社：
本院执行的申请执行人万让朝与被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）苏绪章，该行职工。
委托代理人黄萍，该行职工。
被告王兴，男，生于1993年3月5日，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支公司诉被告王兴抵押合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司高县支行在法定时间内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘世芳
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1722号
申请执行人：黄学贤，男，生于1976年11月26日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人：宫教传，男，生于1978年11月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请人黄学贤与被执行人宫教传民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款15万元及应计利息。
本院在执行申请人黄学贤与被执行人宫教传民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心，未查询到被执行人名下房产、证券信息，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人宫教传采取限制高消费措施。再次通过网络查控，仍未查询到被执行人宫教传的财产线索。经与申请执行人黄学贤约谈，向其讲明本院在执行过程中查询结果及采取的执行措施，其认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 朱立新
审判员 张 洪
二〇一八年二月一日
书记员 弭 欣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢5号
申请执行人王来中，男，1948年8月2日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王永斌，男，1974年6月10日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行王来诉王永斌身体权、健康权纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第00515号民事判决书一案中，被执行人王永斌已履行判决义务，并申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 连学杰
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执943号
被执行人李佳峰：
本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129刑初77号刑事判决书执行李佳峰罚金一案，执行标的10000元。
本院在执行过程中，被执行人李佳峰自动履行生效法律文书所确定的义务，且已履行完毕。执行到位标的10000元。至此，李佳峰罚金一案已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保立民终字第72号＼n上诉人（原审被告）重庆海通机械制造有限公司。＼n法定代表人唐昭平，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）保定维尔铸造机械股份有限公司。＼n法定代表人肖忠庶，该公司董事长。＼n上诉人重庆海通机械制造有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第1149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人保定维尔铸造机械有限公司之间签订的合同属于买卖合同的性质，保定市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第1149号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的重庆市永川区人民法院审理。被上诉人答辩称，其根据上诉人的特殊要求为上诉人定制生产线，双方属于加工承揽合同关系，被上诉人实施主要加工承揽行为地为保定市新市区，保定市新市区人民法院对本案有管辖权。＼n经审查，上诉人重庆海通机械制造有限公司与保定维尔铸造机械有限公司于2002年11月2日签订《工业品买卖合同》，同日双方签订了《供货技术协议》，合同未对管辖法院做出约定。《供货技术协议》中对被上诉人加工的“1410开式造型生产线和砂处理生产线”的主要技术参数进行了约定，包括“小车台面尺寸1600×880mm；生产节奏：每个小时90个载型小车位置；电器控制采用进口PLC集中控制，具有单动、联动模拟显示功能……”等要求。＼n本院认为，双方于2002年11月2日签订的《供货技术协议》应为双方同日签订的《工业品买卖合同》的从合同，根据该《供货技术协议》约定生产的产品做为双方《工业品买卖合同》的标的物，其不具有一般商品的市场流通性，是特定物，只能由上诉人利用或使用。双方法律关系应为加工承揽合同关系。且该合同所涉及的标的物的主要加工行为地在保定市新市区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，保定市新市区应为该合同的履行地。保定市新市区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹文英＼n审判员王洛＼n代理审判员冯志国＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员崔璀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初144号
原告王某某，女，1990年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘某某，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈显涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更976号
罪犯黄跃斌，男，1981年8月5日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月25日作出（2012）中一法刑二初字第1023号刑事判决，以被告人黄跃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2025年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第962号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄跃斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3891.5分。据此，执行机关认定罪犯黄跃斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄跃斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 何佳源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执570号
申请执行人周林发，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周林发与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金26369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民一初字第01765号＼n原告：阮某。＼n委托代理人：阮某某，系阮某之父。＼n被告：王某。＼n被告：孙某。＼n本院在审理原告阮某与被告王某、孙某追偿权纠纷一案中，原告阮某于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告阮某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告阮某撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告阮某减半负担25元。＼n审判员田明贵＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员马婷婷
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即民初字第5743号＼n原告徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族。＼n被告潘启本，男，1958年5月1日出生，汉族。＼n被告刘秀兰，女，1957年7月27日出生，汉族。＼n原告徐正兵为与被告潘启本、刘秀兰、刘方亮民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理以后，原告于2013年8月30日书面向本院申请撤回对被告刘方亮的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告潘启本、刘秀兰下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐正兵到庭参加了诉讼，被告潘启本、刘秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月被告潘启本经他人介绍向其借款30万元，到期后被告以困难为由拖付至今，经多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具诉状呈请法院判令被告偿还借款30万元，利息按银行同期贷款利息的4倍计算至履行时，诉讼费以保全费由被告承担。＼n被告潘启本、刘秀兰未到庭，无答辩。＼n经本院开庭审理查明，2011年8月27日，被告潘启本向原告借款300000元并为原告出具借条一份，借款期限为3个月，双方未约定借款利息。刘方亮和韩美欣作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，担保期限至2015年8月30日。＼n在本案审理过程中，刘方亮于2013年8月30日到庭向原告偿还借款130000元，原告同意免除刘方亮的担保责任并申请撤回对刘方亮的起诉。＼n再查明，被告潘启本与刘秀兰系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。＼n以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿，被告潘启本向原告借款300000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认担保人刘方亮已向其偿还借款130000元，此款应相应扣减借款。原告关于利息的主张，因双方并无约定，可自借款期间届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计息。因双方约定借款期间为3个月，故借款期间届满之日应确定为2011年11月26日。被告潘启本与刘秀兰系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告潘启本、刘秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘启本、刘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告徐正兵借款本金170000元。＼n二、被告潘启本、刘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告徐正兵借款利息（借款本金300000元，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率计，计息期间自2011年11月27日起计算至2013年8月30日止。借款本金170000元，利息按中国银行公布的同类贷款利率计，计息期间自2013年8月31日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，财产保全费2070元，公告费600元，共计8470元，由被告潘启本、刘秀兰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王建太＼n人民陪审员宋秀娟＼n人民陪审员张冰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邢鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3706号
上诉人（原审被告）：钱玉山，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：田世禄，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李艳海，男，1963年10月20日出生，回族，农民，住赤峰市林西县。
上诉人钱玉山、田世禄因与被上诉人李艳海保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱玉山、田世禄上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初1255号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：首先，一审程序违法。本案原审庭审时，李艳海并不在场，只有其委托代理人出庭参加诉讼。其次，一审认定事实不清，证据不足。本案事实是2009年12月27日借款人王洪旭向林西县大营子乡东荒村四组村民田凤山借款10000元，当时约定由王洪旭2010年种植的甜菜款偿还，此款由钱玉山提供担保，本案借据上的文字均由出借人田凤山书写，并从田凤山手里拿了10000元。钱玉山根本不认识李艳海，李艳海也不是债权人，其无权提起诉讼。2010年春天，王洪旭同田凤山签订了《甜菜种植合同》，王洪旭家的甜菜款统一由田凤山结算，因王洪旭的父亲王焕成将王洪旭的甜菜款支取，因此，王焕成和田世初在借据背面又以担保人的身份签的字。
李艳海未作答辩。
李艳海向一审法院起诉请求：要求钱玉山、田世禄偿还借款本金1万元及利息（自2009年12月27日起按月息20‰计算到本金还清时止，扣除已给付的利息3300元）。
一审法院认定事实：2009年12月27日，王洪旭向李艳海借款1万元，约定利息2分，未约定还款时间，由钱玉山提供担保，后田世禄、王焕成也以担保人的身份在借据背面签字。王洪旭于当年春节给付利息300元，于2007年3月26日给付利息3000元，本金及尾欠利息至今未还。
一审法院认为，本案为保证合同纠纷。钱玉山、田世禄均承认为王洪旭向李艳海借款提供担保的事实，该院予以确认。王洪旭向李艳海借款，钱玉山及田世禄以担保人身份在借据中签字时即与李艳海形成了保证合同关系，李艳海可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现李艳海直接向保证人钱玉山、田世禄主张权利，符合法律规定。钱玉山主张自田世禄、王焕成在借据背面签字时，其就不应承担保证责任，但未提交其与李艳海已解除保证合同的证据，其上述辩解意见因缺乏事实及法律依据而不能成立。田世禄主张其不知王洪旭是否已还款，所以不同意承担保证责任，现李艳海手持债权凭证原件，仅认可王洪旭向其支付利息3300元，田世禄未能提供证据证明该笔债务已全部清偿，由此不能免除其保证责任，对田世禄的辩解意见不予采纳。钱玉山、田世禄在借据中签字时未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。至2017年3月26日王洪旭共给付李艳海3300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当首先抵充利息。李艳海的诉讼请求具有事实及法律依据，该院予以支持。钱玉山、田世禄承担保证责任后，有权向主债务人王洪旭或其他担保人进行追偿。一审判决：钱玉山、田世禄于本判决生效后七日内偿还李艳海借款本金10000元及利息（自2009年12月27日起按月息20‰计算到本金还清时止，扣除已支付的利息3300元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，本案在原审法院开庭审理时，李艳海已经委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，此举符合法律规定，一审程序并无不当。其次，因钱玉山、田世禄对案涉借据的真实性及二人在签字时均为担保人的事实并无异议，现其二人以“李艳海并非案涉借据的实际债权人，李艳海无权向其二人提起诉讼”为由提起上诉，但却未能提供足够的证据证明，故钱玉山、田世禄应承担举证不能的法律后果。
综上所述，钱玉山、田世禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱玉山、田世禄负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员赵杰
二○一八年八月十四日
书记员宋磊
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保862号
吴某某：
与杨某某财产保全一案，申请保全标的共计78000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，吴某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00095号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人×××，女，1989年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人×××犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年9月7日，被告人×××以250元的价格向张凤琼（另案处理）购买约1克冰毒，在重庆市万州区王牌路223号2单元2－1室自己的租房中把购得的冰毒进行分装，将其中1小包（约0.6克）冰毒出售给吸毒人员×××，获毒资200元。＼n2、2013年9月18日，被告人×××以250元的价格向×××购买约1克冰毒，然后在自己的租房中将其出售给×××，获毒资300元。毒品交易完成后，二人被公安民警抓获，民警从被告人×××身上搜出净重0.83克的冰毒一包，贩卖的毒品也从×××身上搜出，经称重为0.98克。经检验，搜出的毒品均含甲基苯丙胺成分。＼n被告人×××被抓获后，检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将其抓获。被检举人现已被提起公诉。＼n上述事实，有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、封存检材笔录、扣押决定书、扣押清单、指认称量结果照片、被检举人涉嫌贩卖毒品案的起诉书、证人×××、×××的证言、被告人×××的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人×××违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人×××被抓获后从其身上查获的毒品冰毒0.83克，推定为为贩卖而持有的毒品，应计入贩卖毒品犯罪的总量。被告人×××如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，系立功，均可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人×××判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人×××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人×××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品2.86克予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张亢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初11664号
原告：王建中，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。
法定代表人：杜中凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。
法定代表人：李连敬。
原告王建中（以下简称原告）与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称“金篮子公司”）、北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称“次渠公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人霍晓娟，被告金篮子公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告次渠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金篮子公司于2015年7月3日签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效；2、判令被告金篮子公司退还原告租金190000元；3、判令被告次渠公司对上述第2项诉求承担连带返还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告金篮子公司签订种植大棚及房屋租赁协议，约定原告租赁被告建设的位于x区x镇x村x农场x排x号种植大棚及房屋，占地面积840平方米，租赁期限从2015年8月30日起至2028年12月30日，租金190000元，并于同日签订了一份补充协议，将租期延长至2040年6月1日。2017年8月5日，北京市x区x镇人民政府向北京向前进农场下发“关于对北京x农场违法占地违法建设拆除整改通知”和“通告”。经询问x镇人民政府才得知，强制拆迁的原因是被告改变土地使用性质，存在违法建设等行为，但原、被告签订合同时，被告并未告知实情。原告认为，被告违法建设并对外租赁的行为违反了法律强制性规定，不但损害了社会公共利益，也侵害了原告的合法权益。另查，被告次渠公司为本案被告金篮子公司的独立法人股东，被告金篮子公司的法定代表人杜中凤同时也是被告次渠公司股东，被告次渠公司的法定代表人李连敬作为被告金篮子公司的代表，在被告金篮子公司与x镇政府及x村村委会的土地承包合同书上签字，且原告也有初步证据证明被告次渠公司与被告金篮子公司财产混同，现起诉至贵院，请求依法判决。
被告金篮子公司辩称，不认可原告的诉讼请求；双方签订合同系自愿达成，被告未违反合同相应条款，没有规定的法律无效情形，故不同意确认无效以及返还租金的请求。
被告次渠公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告和被告金篮子公司签订《农业种植研发合作协议》，约定原告承租位于x区x镇x村x农场种植大棚x排x号占地面积840平方米的一处大棚，交付日期为2015年8月30日，使用期限从2015年8月30日起至2028年12月30日，租金共计190000元。双方亦签订了《补充协议》，约定原被告同意延长合作期限为2028年12月30日至2040年6月1日。原告将约定的租金给付被告金篮子公司，被告金篮子公司出具收据两张。
另查，被告次渠公司系被告金篮子公司的股东，持股比例100%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设．．．”。本案中，原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》，租赁期限自2015年8月30日到2040年6月1日，期限较长，双方约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时交付标准显示出超出农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住条件。原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效，故对于原告请求确认其与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还．．．”。本案中，原告向被告金篮子公司交纳了租金，被告金篮子公司现未有证据证明该大棚已实际交付给原告使用，故对于原告要求被告金篮子公司退还租金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告次渠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，现未有证据证明被告次渠公司的财产独立于被告金篮子公司，故对于原告要求被告次渠公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建中与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年7月3日签订的《农业种植研发合作协议》和《补充协议》无效；
二、被告北京金篮子生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王建中租金190000元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告北京金篮子生态种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙天舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 曹 森
书 记 员 张 旭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第705-1号
原告庞宝山，男，1952年10月出生，汉族。
被告牡丹江康之源农业有限责任公司，其他情况不详。
法定代表人张兆吉，该公司经理。
本院在审理原告庞宝山与被告牡丹江康之源农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告为防止被告将财产转移，造成案件不能顺利执行，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牡丹江康之源农业有限责任公司仓库内存储的2015年秋季产自宁安市渤海镇江西村的龙洋16号120吨稻谷和位于被告牡丹江康之源农业有限责任公司院内西侧建筑面积为410平方米的宿舍（现在是办公室和宿舍），并用担保人庞洪霞名下的位于宁安市号一处住宅、担保人庞洪霞名下的位于宁安市号一处住宅、担保人庞宝山、王秀兰名下的位于宁安市一处住宅、担保人庞新亮名下的位于宁安市号一处住宅作为担保。
经审查，本院认为，原告庞宝山的申请符合法律规定，为防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人庞洪霞名下的位于宁安市号房屋的产籍；
二、查封担保人庞洪霞名下的位于宁安市号房屋的产籍；
三、查封担保人庞宝山、王秀兰名下的位于宁安市房屋的产籍；
四、查封担保人庞新亮名下的位于宁安市号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 时 维
审 判 员 刘凤羽
代理审判员 汪 淯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿云蕾
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初208号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人岳某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人岳某1犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年11月9日35分许，被告人岳某1驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，沿252省道由北向南行至嘉祥县城护山加油站处时，将前方步行的宋某撞致胸部损伤致呼吸障碍而当场死亡，被告人岳某1驾车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人岳某1负事故的全部责任。当日6时许，被告人岳某1主动到公安机关投案，且协议赔偿了被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，验车笔录，监控录像及提取的办案说明，嘉公刑鉴（尸检）字[2017]0733号鉴定书，道路交通事故认定书，被告人岳某1的驾驶证及鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，人民调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人岳某1犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，适用缓刑对被告人岳某1居住社区没有重大不良影响，对被告人岳某1可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一八年八月二日
书记员 宋 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执1641号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人杨志杰，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈美卿，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨坑湖，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志杰、陈美卿、杨坑湖借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2018)闽0681执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑建东
二〇一八年八月十日
书记员 林俊杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5271号
原告：韩某，男，1967年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：马某，女，1969年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
法定代理人：叶某（系被告母亲），女，1950年2月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原、被告夫妻关系存续期间所欠债务的一半10000元。事实和理由：根据（2014）海民初字第01671号民事判决书，依法于2015年4月2日解除原、被告夫妻关系，并分割夫妻共同财产花坑大棚，有两个花坑大棚归被告所有，现在由法定监护人代为管理。但由于该花坑大棚涉及第三人相关债务，法院暂未处理。原告在2010年5月20日因家庭建花坑等，向第三人宁青波借款2万元，而婚姻关系存续期间共同财产被告享有一半，出借人多次催要，原告多方筹集2万元，于2016年7月24日还清共同债务，有第三人宁青波出具的收条为凭证。原告认为，被告已分享共同债务带来的利益，就应在分得的财产中清偿共同债务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，原告所述不是事实，原告所称的借款根本不存在，被告从未听说过原告借宁青波2万元，也没有人向被告催要过该款项，更无法认定是夫妻共同债务，尤其在2014海民初字第01671民事判决书中并未提起该笔借款，所以原告在偿还自己的个人债务后，再向被告追偿，无凭无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告于2011年底开始分居，2012年7月，被告以夫妻感情不和向原新浦区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。2013年3月22日，原、被告至原新浦区民政局协议离婚。2013年5月8日，被告以自己系无民事行为能力人为由，向原新浦区人民法院提起行政诉讼；经司法鉴定，被告患有精神分裂症，为限制民事行为能力人；2013年8月1日，原新浦区法院撤销了民政局颁发的离婚证的具体行政行为。2014年2月10日，原告向原新浦区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；2014年10月13日，原告再次提起离婚诉讼，2015年4月2日，法院判决准予原、被告离婚。
2015年10月16日，宁青波向海州区人民法院起诉韩某、马某要求偿还债务20000元，后撤诉。庭审中，原告提供一份收条，内容为：今收到韩某2010年5月20号借款，用于家庭建花炕，20000元现金偿还完毕，收款人:宁青波,2016年7月24日。原告称上述借款用于家中建花坑，系夫妻共同债务，原告偿还了该笔债务，要求被告承担一半。被告对该收条的真实性提出异议，称其对该借款情况及借款用途均不知情，被告认为假使该债务存在，也不属于夫妻共同债务。
被告于2012年12月18日、2013年2月18日两次因患精神疾病住院治疗。2013年7月，原告以被告家人对其殴打致其轻伤为由，向原新浦区人民法院提起诉讼。2013年11月，原告以被告家人踩坏其花坑里的花为由，向原新浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，确认夫妻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务的判定标准：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活。原告在庭审中陈述其借款前和被告及被告父亲说过，被告称对该笔债务并不知情，原告对其主张的事实未能提供证据加以证明，故确认原、被告没有共同举债的合意。尽管被告事先或事后均没有举债的合意，假如该债务发生后，借款用于夫妻共同生活，同样应视为夫妻共同债务，但是原、被告自2011年底起即开始分居，从2012年起即因离婚纠纷多次诉至法院，直至2015年原、被告解除婚姻关系，双方关系一直未有好转，在此期间，原告与被告家人还因发生冲突诉至法院。本案中原告没有提供证据证明该借款用于家庭共同生活，故对原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告向其支付10000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 梁建平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1352号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人麦勇常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月26日22时许，被告人张某某酒后在佛山市顺德区容桂街道办立新南路10街1号对开路段闹事。奉命接报赶至现场处警的公安人员李某某和治安队员郭某某、陈某某等在处理过程中，被告人张某某突然用手击打处警人员李某某的面部，并将李某某及治安队员郭某某推倒在地，致李某某、郭某某受伤。后被告人张某某被制服并带回公安机关。
经鉴定，被害人李某某、郭某某的损伤未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述；被害人李某某、郭某某的陈述；证人陈某某、欧某某、梁某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；伤情鉴定意见及通知书；人民警察证、治安联防工作证复印件；110警情、情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
辩护人还提出：1.被告人在本案中主观恶性小，未造成严重后果；2.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人归案后，如实供述全部犯罪事实，态度良好；4.被告人家庭经济困难。望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第470-4号
申请执行人：李蓉，男，汉族，生于1973年6月7日。
被执行人：杨显波，男，汉族，生于1977年10月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第833号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人杨显波发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨显波所有的车牌号为川HV48**号小型汽车一辆扣押至旺苍县人民法院。
限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法处置被扣押的车辆以清偿债务，不足部分继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十一月十六日
书记员 张未
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7908号
罪犯黄国芬，女，1967年2月5日出生，彝族，文盲，家住云南省昭通市巧家县东坪乡杨柳村青山社**号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人黄国芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄国芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯黄国芬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3059号＼n罪犯江如球，男，1972年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2012年2月29日作出（2012）穗花法刑初字第178号刑事判决，以被告人江如球犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯江如球在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯江如球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯江如球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯江如球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1036号
原告彭永生。
被告吴卫华，（县石油公司宿舍）。
被告王江红。与被告吴卫华系夫妻关系。
原告彭永生与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永生到庭参加诉讼，被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永生诉称：原告与被告吴卫华系朋友关系。被告王江红系被告吴卫华的妻子。2014年7月31日，被告吴卫华以急需资金周转为由向原告借款20万元，并约定借期半年，年息3分。借款到期后，被告支付了利息，本金续借半年。此后，被告吴卫华因欠款太多离家出走。原告遂诉请法院判令1、两被告归还原告借款本金200000元及利息（从2015年1月31日起按月息2分计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫华、王江红未作答辩。
经审理查明：原告彭永生与被告吴卫华系朋友关系。2014年7月31日，被告吴卫华以急需资金周转为由向原告彭永生借款200000元并出具了借条。该借条载明：借到彭永生现金230000元（其中含利息30000元，按月利率25‰计算），借期半年。借款到期后，被告吴卫华支付了约定利息并与原告商定续借半年。2015年1月31日，被告吴卫华将原借条上的时间修改为2015年1月31日，其他内容未作变更。续借到期后，被告吴卫华未按约定归还借款本息且失联，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行转账凭单等证据证实
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭永生要求被告吴卫华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告彭永生借款本金200000元及利息（从2015年1月31日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴卫华、王江红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖婷
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京0112刑初482号
自诉人邵长海，男，50岁（1967年10月18日出生），汉族，农民，住山东省滕州市。
被告人张勇，男，38岁（1980年2月10日出生），汉族，农民，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年8月2日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人高德友，北京市致宏律师事务所律师。
自诉人邵长海以被告人张勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵长海以被告人张勇在本案审理期间已履行裁判义务并向其赔礼道歉为由，自愿申请撤回对被告人张勇的起诉。
本院认为，自诉人邵长海自愿撤回对被告人张勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵长海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐瑞成
审 判 员 李中华
人民陪审员 陈奎梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵海莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1273号
原告杨玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区伍家岭路。
被告谭瑞康，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告周永红，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告谭政，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区月塘派出所。
被告谭晓霞，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区月塘派出所。
本院在审理原告杨玲与被告谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞房屋租赁合同纠纷一案，原告杨玲于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谭瑞康、周永红在株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部征地拆迁补偿款人民币1000000元；
二、查封、冻结被告谭政、谭晓霞在株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部征地拆迁补偿款人民币1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒睿
二〇一六年八月十七日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1815号＼n原告杨泽明。＼n委托代理人陶中燕。＼n被告李勇。＼n被告罗娟。＼n委托代理人彭航。＼n被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。＼n负责人杨军。＼n委托代理人郭强。＼n原告杨泽明诉被告李勇、罗娟、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨泽明的委托代理人陶中燕、被告李勇、被告罗娟的委托代理人彭航、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杨泽明诉称，2013年6月9日21时33分许，李勇驾驶川XXX**号车沿新津县迎宾大道由西往东方向行驶，当行驶至迎宾大道艺术中心路口左转弯时，与沿迎宾大道由东向西行驶的杨泽明驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成杨泽明受伤的交通事故。2013年6月20日，新津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定李勇承担事故的主要责任，杨泽明承担事故的次要责任。杨泽明于2013年6月9日在新津县人民医院住院治疗至2013年7月8日。新津县人民医院于2013年7月8日出具了病情证明书，证明杨泽明出院后继续门诊治疗，加强营养，骨折愈合后取内固定需治疗费8000元。2013年10月8日，四川求实司法鉴定所对杨泽明的伤残等级作出十级伤残。现原告依法起诉，请求法院判令：1、医疗费15000元（住院费用被告垫付28250元）；2、续医费8000元；3、住院伙食补助费30元／天＊29天=870元（2013.6.9-2013.7.8）；4、营养费30元／天＊29天=870元（2013.6.9-2013.7.8）；5、护理费80元／天＊29天=2320元（2013.6.9-2013.7.8）、80元／天＊90天=7200元（出院后护理3个月）；6、交通费1000元；7、鉴定费860元；8、误工费3300元／月／30元＊120天=13200元（2013.6.9-2013.10.7）；9、残疾赔偿金20307元＊20年＊10%=40614元；10、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计94934元。＼n被告李勇辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。＼n被告罗娟辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；其垫付费用18250元请求合并处理，本案属于被告李勇承担的责任由我们自己来承担。＼n被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；其垫付费用1万元请求合并处理。＼n经审理查明，2013年6月9日21时33分许，李勇驾驶罗娟所有的川XX**号小型轿车沿新津县迎宾大道由西往东方向行驶，当行驶至事故地点左转弯，与沿迎宾大道由东向西行驶的杨泽明未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成杨泽明受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队以新公交字（2013）第65号道路交通事故认定书认定李勇承担此事故的主要责任，杨泽明承担此事故的次要责任。杨泽明从2013年6月9日至2013年7月8日在新津县人民医院住院治疗，花去医疗费43366.27元，罗娟垫付18366.27元，信达财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元。出院医嘱：继续门诊治疗，加强营养，骨折愈合后取内固定需治疗费8000元。2013年10月8日，杨泽明之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。车主罗娟为川XX**号车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。＼n查明，杨泽明系重庆牛犇土地勘测规划设计有限公司法定代表人。＼n庭审中，原、被告一致同意医疗费扣除7000元的自费药。＼n上述事实有原告提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、新津县人民医院的出院病情证明书、住院病案首页、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房协议、房东身份证复印件、重庆市商品房买卖合同（杨坤与恒大地产重庆有限公司）、工作证明、重庆牛犇土地勘测规划设计有限公司的企业法人营业执照（法定代表人杨泽明）、公司基本情况、法定代表人信息、工资条、原告的户口本、新公交认字（2013）第65号道路交通事故认定书，被告提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、原、被告双方书写的条子、李勇的驾驶证以及原、被告当庭的一致陈述在案为证。＼n本院认为，在此次交通事故中，被告李勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。……”的规定，是造成此次事故的主要过错。原告杨泽明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：……的规定，是造成此次事故的次要责任。故李勇承担此事故主要责任，杨泽明承担此事故次要责任。被告罗娟将川XX**号车借于有驾驶证的李勇，其自愿承担李勇的侵权责任，且不损害原告的利益，故李勇的侵权责任由车主罗娟承担。罗娟为川XX**号车在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业第三者责任险，其赔偿责任由信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿。原告杨泽明主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认其赔偿费用如下：医疗费43366.27元（罗娟垫付18366.27元、信达财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元、自费药7000元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费580元（20天×29元／天）、营养费580元、护理费1740元（29天×60元／天）、交通费酌定300元、误工费11760元（98天×120元／天）、残疾赔偿金40614元、鉴定费860元、精神抚慰金酌定2000元，共计102800.27元。扣除自费药7000元和鉴定费860元后为94940.27元。自费药和鉴定费由原、被告按照主次责任7：3的比例承担。确认信达财产保险股份有限公司四川分公司的赔偿金额如下：交强险医疗费分项10000元、交强险伤残赔偿金57274元、商业第三者责任险24868.39元。以上费用品迭后，由信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告杨泽明交通事故赔偿款68418.12元，由信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内直接支付被告罗娟交通事故垫付款12864.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，现判决如下：＼n一、在本判决生效后十日内，由信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告杨泽明交通事故赔偿款68418.12元；＼n二、在本判决生效后十日内，由信达财产保险股份有限公司四川分公司直接支付被告罗娟交通事故垫付款12864.27元；＼n三、驳回原告杨泽明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取计475元，由原告承担140元，被告罗娟承担335元，此款原告已预交，在本判决生效十日内由罗娟直接支付杨泽明。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员张颖漩＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员李东梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执102号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：纪存国，男，1968年3月14日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐西花，女，1968年4月5日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐西堂，男，1963年1月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张玉玲，女，1973年7月27日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1309号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00512号
原告解某，农民。
被告姚某，农民。
原告解某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵毅担任审判长并主审，审判员任世成、人民陪审员甘金龙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我和被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方系组合家庭，被告在婚前育有一女孩，双方结婚后随我们一起生活，由我们共同抚养。因我们性格差异较大，婚后夫妻感情一般，双方常为琐事发生争执。加上双方都已趋于中年，我迫切想要一个自己的小孩，但被告在一次试管婴儿手术失败后，就不再同意生小孩，导致双方的关系越来越远。2014年被告外出打工，却在山东参加传销组织，我知道后进行劝解，但被告却我行我素，不予理会。此后双方没有任何联系，夫妻感情完全破裂。综上，因我们婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后无共同语言，无法共同生活，且被告没有家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》之规定，现具状起诉，要求与被告离婚。婚前财产归各自所有，婚后夫妻财产依法分割。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方系组合家庭，婚后夫妻感情一般，但双方没有产生大的矛盾，从没有吵闹过。原、被告至今未生育子女是原告解某起诉离婚的主要原因。
诉讼中，原告没能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系组合家庭，应珍惜来之不易的家庭。婚后双方没有产生大的矛盾，生育子女需双方某，共同努力。诉讼中，原告没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告解某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 任世成
人民陪审员 甘金龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 睿
另附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第845号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李现军，农民。
被执行人赵香芹（系李现军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010077号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010077号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费82000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010077号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010077号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5874号
罪犯彭志伟，男，1972年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）渝一中刑初字第46号刑事判决，以被告人彭志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第107号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2320号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2015年9月8日本院作出（2015）渝五中法刑执字第4075号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭志伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭志伟在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第337号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人杨甲。＼n被告人杨乙。＼n被告人孔某某。＼n被告人汪某。＼n被告人杨丙。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人杨甲、杨乙、孔某某、汪某、杨丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人杨甲、杨乙、孔某某、汪某、杨丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月24日3时许，被告人杨甲在本市大统路、中华新路附近，因怀疑胡某某偷其手机与胡发生口角，并殴打胡。途经的被害人葛某某、韩某某欲上前阻止，杨甲又伙同被告人杨乙、孔某某、汪某、杨丙用拳脚、凳子对葛、韩进行殴打，致被害人葛某某头面部等多处软组织损伤；被害人韩某某全身多处软组损伤。经鉴定，二人的伤势均已构成轻微伤。＼n公安人员接到群众报警后赶至案发现场将被告人杨甲、杨乙、孔某某当场抓获；被告人汪某、杨丙则自行到公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述事实，并向被害人葛某某、韩某某各赔偿了经济损失人民币40，000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人杨甲、杨乙、孔某某、汪某、杨丙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人葛某某、韩某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某的证言及辨认笔录、案发现场监控录像，上海市公安局闸北分局制作、出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市闸北区芷江西路街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，被害人葛某某、韩某某签订的《谅解协议书》、《收条》，被告人杨甲、杨乙、孔某某、汪某、杨丙的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人杨甲、杨乙、孔某某、汪某、杨丙共同随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某、杨丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人杨甲、杨乙、孔某某如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人杨甲、杨乙、孔某某、汪某、杨丙的家属与被害人达成和解协议，取得了谅解，依法应当从轻处罚。根据被告人汪某、杨丙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。）＼n二、被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。）＼n三、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。）＼n四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n五、被告人杨丙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n汪某、杨丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年三月七日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；＼n（一）随意殴打他人、情节恶劣；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》＼n第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执995号
宁波市昊华包装制品有限公司：
关于申请执行人冯邦珍与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执995号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2223号之一
原告：范梅，女，1956年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路65号。
法定代表人：高庆余，总经理。
委托诉讼代理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。
原告范梅与被告徐州港华燃气有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范梅撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告范梅负担。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 马建华
人民陪审员 李 湘
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3953号
上诉人（原审被告）：李飞，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷大卫，男，1984年12月24日出生，汉族。
委托代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原审被告：李纪山，男，1962年8月19日出生，汉族。
上诉人李飞因与被上诉人雷大卫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及原审被告李纪山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省管城回族区人民法院（2015）管民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第882号民事判决；
本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人李飞预交的二审案件受理费8429元予以退回。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王研
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3222号
原告：王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被告：山东郓城众建电缆有限公司。法定代表人：袁怀金，经理。
原告王洪增与被告徐彬、山东郓城众建电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪增及其委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告徐彬、山东郓城众建电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪增向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月6日，被告徐彬以购买电缆为由向原告借款100万元，口头约定月息三分，并出具了借条。经原告多次催要，至2016年11月27号，被告徐彬仍欠原告75万元本金,当日，徐彬重新为原告出具了75万元的借条，并作出还款计划，双方约定继续执行月息三分标准。被告山东郓城众建电缆有限公司自愿以公司作抵押，为该笔借款承担担保责任。但被告并没有按照计划归还借款。
被告徐彬、山东郓城众建电缆有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐彬于2011年10月6日向原告王洪增借款100万元，为原告出具借条，其内容为：“借条今借到王洪增现金壹佰万元正（￥1000000），徐彬2011年10月6号（注：后2011年10月6号被划掉）、2012年10月2号”。原告通过银行转账方式于2011年10月6日转入徐彬账号（62×××07）内100万元。2016年11月27号，经结算，被告徐彬仍欠原告75万元，并重新为原告出具了75万元的借条，作出还款计划，约定分四期于2017年11月27日前还清。被告山东郓城众建电缆有限公司自愿以公司财产作抵押，并加盖公司公章。逾期后被告未偿还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。根据原告提交的借条、银行交易明细转账记录、还款计划能够相互印证，已形成证据链，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，且被告未履行偿还义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彬向原告借款，应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款75万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利率3%，但借据上没有注明，原告也未有提供证据，视为没有约定，利息可自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于被告山东郓城众建电缆有限公司财产抵押问题，虽未办理抵押登记，但并不影响合同效力，被告山东郓城众建电缆有限公司仍应在公司抵押财产价值的范围内对该债务承担连带清偿责任，但原告就抵押物不能主张优先受偿。原告在实现抵押权后，被告山东郓城众建电缆有限公司有权向债务人徐彬追偿。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决书生效后十日内偿还原告王洪增借款75万元及利息（利息以75万元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告山东郓城众建电缆有限公司在公司抵押财产价值的范围内对该债务承担连带清偿责任。被告山东郓城众建电缆有限公司有权在其清偿的范围内向债务人徐彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，申请保全费5000元，共计10650元均由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年八月二日
书记员 张春倩
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初201号
原告：北京佳泽文浩科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：李山鹏，经理。
被告：北京北一良工机械有限公司机床零件分公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关河北7号1号楼。
法定代表人：赵代信，负责人。
委托代理人：孙建民，男，1970年7月15日出生，住北京市房山区，系该单位职工。
本院在审理原告北京佳泽文浩科技发展有限公司与被告北京北一良工机械有限公司机床零件分公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告北京佳泽文浩科技发展有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京北一良工机械有限公司机床零件分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京佳泽文浩科技发展有限公司撤回对被告北京北一良工机械有限公司机床零件分公司的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 段立娇
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第226号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人金克利，男，1977年12月6日生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人金克利犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月28日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年2月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人金克利到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月27日5时许，被告人金克利虚构事实，欺骗被害人牛某、矫某某等人将刘某9573公斤鲅鱼通过司机陆某发货至山东省海阳市，后被告人金克利将鲅鱼运至山东省荣成市通过王某甲销售给王某乙、慕某，得款18万元后潜逃。经价格鉴定，涉案生鲜鲅鱼价值人民币229752元。2013年6月12日，被告人金克利被公安机关抓获归案，赃款被追回并发还失主。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人金克利诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人金克利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明：2013年5月27日5时许，被告人金克利谎称政府买鱼发福利，骗取牛某、矫某某等人的信任，将9573公斤生鲜鲅鱼通过司机陆某发货至山东省海阳市，后被告人金克利将鲅鱼运至山东省荣成市通过王某甲销售给王某乙、慕某，得款18万元后潜逃。经价格鉴定，涉案生鲜鲅鱼价值人民币229752元。2013年6月12日，被告人金克利被公安机关抓获归案，其亲属退还赃款16万元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被害人矫某某、牛某、刘某陈述，证人毛某、王某甲、王某乙、慕某、陆某、吴某、张某证言，辨认笔录，银行交易明细，扣押、发还清单，收条，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金克利以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金克利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金克利到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人金克利的犯罪事实、性质、情节、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人金克利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡绪庆＼n审判员毛晓磊＼n人民陪审员王雪梅＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员刘佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保309号
申请人：王俊英，女，1968年8月19日生，汉族，住内黄县。
被申请人：王小波，男，1975年12月11日生，汉族，住内黄县。
申请人王俊英于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押保全，保全金额30000元。申请人以中国邮政储蓄银行储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王小波驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人王俊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月九日
书记员 陈永霞
增城区人民法院发文稿纸
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5075号
原告：深圳市旺彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：卢先慧。
委托代理人：赵欢、郑标，广东深宝律师事务所律师、广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告：广州市西祥塑料制品有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：潘槐林。
委托代理人：刘克宇，该公司员工。
深圳市旺彩塑胶颜料有限公司诉被告广州市西祥塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告深圳市旺彩塑胶颜料有限公司的委托代理人赵欢、郑标，被告广州市西祥塑料制品有限公司的委托代理人刘克宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市旺彩塑胶颜料有限公司诉称：原、被告之间一直有生意往来，截至2016年4月，被告共拖欠原告人民币457234.80元，原告多次催要，被告以种种借口推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币457234.80元及利息（利息从按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起，暂计至2016年8月31日止5715.44元，要求计算至被告实际偿清款项止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
2015年3月至2016年4月（除2015年6月、2016年2月之外）的对账单、送货单，证明其中被告拖欠原告货款457234.80元。
被告广州市西祥塑料制品有限公司辩称：我方对诉请的数额无异议。对于这个数额中的几万元的发票没开具。其他没有了。
经审理查明：原、被告有业务往来，被告从2015年3月份支付货款35000元后，至2016年4月尚拖欠原告货款457234.80元。庭审中，原告陈述，双方没有约定付款时间，通常情况下，被告在对账后不超过60天付款，故主张利息从最后一次货款应付时即2016年6月1日起算。
另查，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月9日作出（2016）粤0183民初5075号民事裁定书，依法采取了相应的保全措施。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且其已向被告交付了货物，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已按约定向被告交付货物，被告理应履行向原告深圳市旺彩塑胶颜��有限公司支付货款的义务。原告请求被告支付货款457234.80元，有《对账单》、《送货单》为凭，且被告对金额亦无异议，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。买卖合同的当事方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息从最后一次货款应付时即2016年6月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持，故利息以457234.80元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年6月1日起计付至付清款日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市西祥塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市旺彩塑胶颜料有限公司支付货款457234.80元；
二、被告广州市西祥塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市旺彩塑胶颜料有限公司支付利息（以457234.80元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年6月1日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元和保全费2804元（原告已经预缴），由被告广州市西祥塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇琳
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月五日
书 记 员 罗艳梅
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第246号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈忠民，该行员工。
被告刘桂强，职业不详。
被告魏源，职业不详。
被告刘云碧，职业不详。
被告汤绍慈，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告刘桂强、魏源、刘云碧、汤绍慈借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案系重复诉讼，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告刘桂强、魏源、刘云碧、汤绍慈的起诉。
案件受理费减半收取2209元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1391号
申请执行人蔡武田，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人双福，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人草敦毕力格，男，27岁，蒙族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行蔡武田申请双福、草敦毕力格买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1991号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1991号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年一月六日
书记员 王大松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2284号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市吾思科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号百脑汇科技大厦1618室。
法定代表人贾树柏，该公司经理。
委托代理人陈玉良，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。
法定代表人许昆泰，该公司董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人程珺，该公司职员。
上诉人天津市吾思科技有限公司与被上诉人天津百脑汇电子信息有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7170号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市吾思科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市吾思科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市吾思科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人天津市吾思科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。