广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初16号
原告：张某某，男，汉族，1972年2月15日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告（一）：饶某某，男，汉族，1986年1月12日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告（二）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。
原告张某某诉被告饶某某、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群、被告（一）饶某某、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告（二）在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元；2、判令被告（二）在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失30173.35元（两项合计150173.35元）；3、判令被告（一）对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东行驶途经蕉岭长潭镇桃源西路与堑垣村道交叉路口路段转弯时，与从北往南由被告（一）驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出第蕉B117号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告对事故负主要责任，被告（一)对事故负次要责任。本次事故造成原告受伤住院，出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，粤Ｍ×××××号车的车主为被告（一），在被告（二）处购买了交强险与30万元商业第三者责任保险。本次事故给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。原告的损失：1、医疗费：8888.04元；2、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3、护理费：120元/天×26天=3120元；4、后续治疗费：65000元（22行根管治疗5000元，牙种植修复60000元）；5、伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6、鉴定费：2400元；7、误工费：71292元/年（零售业）÷365天×78天（定残前一天）=15235元；8、被扶养人生活费：41966.19元，长子张源荣：28613.3元/年×3年×10%÷2=4292元；次子张源长：28613.3/年×13年×10%÷2=18598.66元；其父张国义：28613.3元/年×5年×10%÷3=4768.88元；其母曾春秀：28613.3元/年×15年×10%÷3=14306.65元；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金：5000元；以上共计：220577.83元，（220577.83元-120000元）×30%=30173.35元。
原告张某某为陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告的身份信息，主体资格；2、事故认定书证明事故发生情况及责任划分；3、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、住院病案证明原告因交通事故住院诊疗情况；4、司法鉴定意见书、发票证明原告因交通事故造成伤残的事实；5、证明、房屋租赁合同、店面合伙经营协议书、营业执照证明原告长期在城镇居住工作的事实；6、证明、户口本、身份证证明原告被扶养人的基本信息；7、行驶证、驾驶证证明被告（一）的主体资格；8、保单证明粤Ｍ×××××车的投保情况；9、企业信息证明被告（二）的主体资格。
被告（一）饶某某辩称，被告（一）在被告（二）处购买了交强险和第三者商业险30万元，被告（一）赔偿的应由被告（二）负责赔偿，被告（一）垫付了2000元给原告。
被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在被告（二）处购买了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，事故发生在保险期间内，被告（二）将对原告的合理损失，在保险限额内进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业第三者险第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，被告（二）认为应扣减15%的自费药金额。2、伙食补助费，无异议。3、后续治疗费，原告请求偏高，被告（二）认为此费用待实际发生后，根据所有的医疗费发票进行赔付。4、护理费，原告要求按照120/天计算护理标准依据不充分，原告未提供相关护理人员证明，应按照一般地区人均收入标准计算，即103元/天。5、误工费，原告提供的证据不能适用零售业标准，应按照一般地区城镇居民年收入计算，即103元/天，计算至出院当天。6、残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告存在严重的事实认定错误。根据蕉岭县人民医院及梅州市人民医院的检查报告书，原告仅牙齿缺失，牙槽骨线状骨折，并未出现牙槽骨缺损的情况，但阳光司法鉴定所鉴定原告实际伤残的依据为牙槽骨部分缺损，此结论与事实完全不符，故此份鉴定报告依法不能采纳，应对原告的伤残进行重新鉴定确定原告的伤残情况。7、鉴定费，此费用不是本次交通事故直接损失，根据合同约定，被告（二）不承担。8、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，此两项费用待重新确定原告伤残等级后才能确定。9、交通费，原告未提供任何证据，被告（二）认为300元较合理。三、原告要求被告（二）承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告（二）无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。被告(二)中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日16时左右，原告张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东行驶途经蕉岭长潭镇桃源西路与堑垣村道交叉路口路段转弯时，与从北往南由被告（一）饶某某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张某某被送至蕉岭县人民医院治疗26天（2017年5月1日至2017年5月27日），诊断为：1、下唇裂伤，2、牙外伤；3、多处软组织挫擦伤。住院医嘱：1、需陪护一员；2、继续用药巩固治疗；3、定期复查。2017年5月23日，原告张某某到梅州市人民医院门诊检查治疗，诊断为：1、11、12、21外伤性缺失；2、22牙脱位；3、37牙缺失；4、上前颌牙槽骨骨折，建议：1、建议22行根管治疗术，术后再行冠修复术，费用约3—5千元；2、11、12、21、37可先行活动义齿修复，1年后再行固定修复，可选择植骨治疗后再行种植修复，费用约5—6万元。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年5月20日作出第蕉B117号道路交通事故认定书(简易程序），认定原告负本事故的主要责任，被告(一)饶某某负本次事故的次要责任。2017年7月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第209号法医鉴定意见书，鉴定意见为张某某因交通事故致牙槽骨部分缺失，牙齿缺失，评定为十级伤残。肇事车辆粤Ｍ×××××号轻型普通货车的驾驶人为被告（一）饶某某，被告（一）在被告（二）处购买了交强险和第三者商业险30万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告（一）饶某某垫付2000元。
另查明，受害人张某某，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍地广东省蕉岭县××西××号，现住广东省××县蕉城镇商贸中心D座5栋201房，公民身份号码：，户口性质为农业户口。被扶养人张国义，男，汉族，1941年3月5日出生，广东省××县人，户籍地广东省蕉岭县××西××号，现住广东省××县蕉城镇商贸中心D座5栋201房，公民身份号码：，户口性质为农业户口，系原告的父亲；曾春秀，女，汉族，1951年4月6日出生，广东省××县人，户籍地广东省蕉岭县××西××号，现住广东省××县蕉城镇商贸中心D座5栋201房，公民身份号码：，户口性质为农业户口，系原告的母亲，原告父母共生育三个子女分别是张某某、张建铭、张建芬；张源荣，男，汉族，2002年9月10日出生，户籍地广东省蕉岭县××西××号，现住广东省××县蕉城镇商贸中心D座5栋201房，公民身份号码：，户口性质为农业户口，系原告的长子；张源长，男，汉族，2012年8月21日出生，户籍地广东省蕉岭县××西××号，现住广东省××县蕉城镇商贸中心D座5栋201房，公民身份号码：，户口性质为农业户口，系原告的次子。
在审理过程中，被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第209号法医鉴定意见书不认可，认为鉴定机构不以事实作为鉴定依据，篡改原告的伤情，以达到评定伤残等级的情况，属于严重违法，提出重新鉴定申请。经本院审查准许重新鉴定，本院委托广东客都法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2018年7月4日作出粤客[2018]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某某的损失符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。
上述事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2017年5月1日16时左右，原告张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东行驶途经蕉岭长潭镇桃源西路与堑垣村道交叉路口路段转弯时，与从北往南由被告（一）饶某某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。本案交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年5月20日作出第蕉B117号道路交通事故认定书(简易程序），认定原告负本事故的主要责任，被告(一)饶某某负本次事故的次要责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省交通事故损害赔偿项计算标准（试行）》和原告的主张，本案交通事故中造成原告的各项损失经本院核定为：1、医疗费：8888.04元，医疗费是原告住院治疗的实际支出，予以支持；保险公司对扣除非医保项费用问题，保险公司未能举证证明应扣减15%的自费药金额，保险公司该项主张不支持；2、住院伙食补助费：2600元（100元/天×26天），原告于2017年5月1日至2017年5月27日在蕉岭县人民医院住院治疗，原告诉请未超出标准，予以支持；3、护理费：3120元（120元/天×26天×1人），根据住院天数和医嘱证明住院期间陪护1人，原告诉请未超出标准，予以支持；4、原告诉请的后续治疗费不是必然发生的，不予支持，待原告实际发生后再主张；5、残疾赔偿金：75368.6元，根据原告提供的证明、房屋租赁合同、店面合伙经营协议书证明原告应参照城镇标准，故残疾赔偿金计算为75368.6元（37684.3元/天×20年×10%），原告诉请未超出标准，予以支持；6、鉴定费：5400元（两次鉴定费：2400元+3000元）伤残鉴定费是确定原告伤残的必要费用，予以支持；7、误工费：4741.62元，根据出院记录和疾病诊断证明书未显示出院休息时间，误工天数计算为住院时间26天，根据原告提供的店面合伙经营协议书及营业执照，原告与其姐姐张建芬合伙经营店铺，故参照批发和零售业标准计算误工费为4741.62（66566元/年÷365天×26天），原告请求超出部分，不予支持；8、被扶养人生活费：41012.39元，计算被扶养人生活费的基准日为广东阳光法医临床司法鉴定所作出法医鉴定意见书的日期即2017年7月18日，原告的父亲张国义（1941年3月5日出生）的被扶养人生活费：4768.88元（28613.3元/年×5年×10%÷3）；原告的母亲曾春秀（1951年4月6日出生）扶养年限为14年，其的被扶养人生活费计算为：13352.87元(28613.3元/年×14年×10%÷3)，原告请求超出部分，不予支持；原告的儿子张源荣（2002年9月10日出生）的被扶养人生活费：4292元(28613.3元/年×3年×10%÷2),原告的儿子张源长（2012年8月21日出生）的被扶养人生活费：18598.64元(28613.3元/年×13年×10%÷2),原告请求未超出标准，予以支持；9、交通费：780元，根据原告住院治疗的天数，就医交通费市内为每天30元计算为780元（30元/天×26天），原告诉请超出部分，不予以支持；10、精神损害抚慰金：5000元，根据侵权人和受害人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，原告诉请精神损害抚慰金5000元，数额适当，予以支持。以上1-10项合计人民币146910.65元。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号轻型普通货车在被告（二）保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告（二)保险公司应依约在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费10000元等合计人民币120000元给原告张海民。余额不足赔偿部分的26910.65元，根据蕉岭县公安局交警大队作出的责任认定，结案本案的具体情况，由原告张某某承担70%，被告（一）饶某某承担30%，即被告（一）应赔偿8073.20元给原告，被告（一）的粤Ｍ×××××车辆在被告（二)处投保了商业第三者责任险，故被告（二）保险公司依约应在商业第三者责任险限额内赔偿8073.20元给原告。庭审中，原、被告双方一致同意被告（一）垫付给原告的2000元，由被告（二）保险公司在商业第三者责任险内应赔偿原告的理赔款中扣除，再由被告（二）保险公司直接支付2000元给被告（一）饶某某，故被告（二）保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿6073.20元给原告张某某。关于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。……”之规定，保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故保险公司应依法承担诉讼费用，被告（二）主张不应承担本案诉讼费的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××××轻型普通货车在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币120000元给原告张某某。
二、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｍ×××××轻型普通货车在商业第三者责任险限额内赔付人民币6073.20元给原告张某某。
三、被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付人民币2000元给被告（一）饶某某。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币625元，由原告张某某负担人民币100元，被告（二）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担人民币525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一八年八月二日
书记员 廖雅明