河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5336号
原告：郭群霞，女，汉族，1983年2月14日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：胡焱（系郭群霞丈夫），男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省旺苍县。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482563746965W。
法定代表人：杨天明，任该公司总经理。
被告：汝州旺京华贸易有限公司，住所地：汝州市丹阳中路58号，统一社会信用代码：91410482596294248G。
法定代表人：杨俊芳，任该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
原告郭群霞诉被告河南圣地罗兰鞋业有限公司、汝州旺京华贸易有限公司姓名权纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭群霞及其委托诉讼代理人胡焱，被告河南圣地罗兰鞋业有限公司、汝州旺京华贸易有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害赔礼道歉并赔偿精神损失费9800元。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月11日向河南圣地罗兰鞋业有限公司（以下简称：圣地罗兰公司）订购房屋一套，当时声称有合同，有发票，三年给我办证，在2017年因孩子上学需要提供房产手续，我便要求圣地罗兰公司出发票，给合同等一系列购房手续，圣地罗兰公司以各种理由迟迟不予兑现，为此我上诉至法院，这时才发现被告圣地罗兰公司以办理房产证等房屋产权备案为由，让我提供的个人信息早已出售给了旺京华贸易有限公司（以下简称旺京华公司），并且该被告旺京华公司在我完全不知情的情况下，盗用我的姓名，填写了职工公租房住房申请并出示给被告圣地罗兰公司，被告圣地罗兰公司为了把房屋销售给我，又在2014年1月11日，勾结被告旺京华公司再次盗用我的姓名，出具一份：郭群霞，女，身份证号：。工作单位：汝州市旺京华贸易有限公司，劳动合同签订年限2011年8月至2016年8月，月收入是1500元的工作及借助私房的住房证明。在2014年1月11日被告旺京华公司第3次盗用我的姓名给被告圣地罗兰公司出具一份：我单位内部员工郭群霞同志，身份证号：，经我公司审核，符合要求具备租赁资格予以配租的公租房租赁资格证明。并在2014年1月11日，被告旺京华公司法定代表人杨俊芳签署通过了内部员工郭群霞同志的住房申请，此时，被告圣地罗兰公司即通过初审，复核等程序，最终由其法定代表人杨天明签署同意郭群霞的住房审批。因被告旺京华公司多次盗用我的姓名及个人信息填写申请，出具假证，直接造成我是购房还是职工租赁住房的严重后果。因被告圣地罗兰公司以非法出售我的个人信息并多次指派物业部等工作人员言语威胁、恐吓：“无论你告到哪里，你都是职工租房户”。甚至停水停电，让我及家人每天生活在极度恐慌之中，带来了严重的精神打击。根据《户口登记条例》及《民法通则》第99条规定：公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。《民法通则》第120条第一款规定：公民的姓名权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿精神损失。及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定。为维护原告的合法权益，澄清事实，捍卫法律的尊严，原告特依法提起诉讼，望法院秉公审理，满足请求。
被告河南圣地罗兰鞋业有限公司、汝州旺京华贸易有限公司辩称，原告所述不属实，因刚开始建房的时候该房屋建设用地属于公租房用地，原告为了取得公租房房屋的使用权，通过李三现给被告公司领导说，该项目由于房源紧张，要的人比较多，且系针对公司内部职工承租，原告通过亲戚让被告为其办理承租圣地罗兰公租房的一切相关手续，并且签订了公租房的保证金协议等一系列合同，是原告自愿真实的意思表示，被告不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：１、公共租赁租房申请表，证明旺京华商贸公司盗用我的姓名。２、圣地罗兰公租房租住资格证，证明旺京华出示证据１造成的后果，说我是员工。３、公租房租赁资格证明，证明我们本是买房变成租房的后果。４、审核意见，证明圣地罗兰协议公司和旺京华公司侵犯我们姓名权的事实。５、工作收入和住房证明，证明旺京华盗用我姓名的事实。对原告提供的证据两被告质证如下：对原告提供的证据本身的真实性无异议，但是不能够证明原告所说的被告侵权的事实。圣地罗兰公租房针对的是本公司的企业职工，郭群霞不是圣地罗兰的职工，原告为了取得公租房的使用权，拖亲戚让被告让其办理集团公司其他部门的职工，因为汝州市旺京华公司与圣地罗兰公司均属于一个集团公司，才给原告予以照顾分配房源。
两被告为反驳原告的诉讼请求提交了如下证据：１、公租房租赁住房申请表一份。２、公租房租住保证金协议一份。３、平顶山市中院（２０１８）豫０４民终５９３号民事裁定书。证明原告申请公租房并与被告圣地罗兰公司签订了公租房租住协议，也证明是原告与被告圣地罗兰公司自愿签订的合同，也证明了原告认可了旺京华公司，旺京华公司为其办理租住房相关手续这一事实的认可。对两被告提交的证据原告质证如下：对证据１，封皮和第一页是我本人签字按印的，其余填写的部分都不是我写的。对证据２保证金协议第一页和第三页上的（乙方）签名是我本人签名按印，签名按印是我们自己的其余的都不是，内容只能证明说我是买房。对证据３只能证明购买的房子没有任何手续，与本案无关。
本院经审理查明，被告河南圣地罗兰鞋业有限公司建设了圣地罗兰（大手工）都市产业园公租房，向其内部员工出租。2014年1月11日，原告郭群霞向被告河南圣地罗兰鞋业有限公司提交公共租赁住房申请表。后原告郭群霞与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司签订一份《公租房租住保证金协议》，并分批缴纳了共计219000元的保证金。因被告河南圣地罗兰鞋业有限公司与被告汝州旺京华贸易有限公司系相互关联的公司，保证金缴纳后，两被告遂以原告郭群霞为被告汝州旺京华贸易有限公司内部员工的名义办理了申请租住的相关手续。现原告已入住河南圣地罗兰鞋业有限公司建设的圣地罗兰（大手工）都市产业园公租房。
本院认为,公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。本案中被告是否构成盗用原告姓名是本案的争议焦点。首先，原告诉称原告冒用其姓名致使其由购房变成了职工租赁住房的严重后果，但庭审中，被告提交了由原告签名的公共租赁住房申请表和公租房租住保证金协议，原告所提供的证据均为公共租赁住房申请表项下的相关表格，且原告现已装修入住被告建设的公租房。其次，原告诉称被的盗用行为致使其由买房变成了租住房屋，但是根据庭审中的相关证据原告亲笔签署的公共租赁住房申请表和公租房租住保证金协议的内容均为公租房租住，内容不涉及买卖房屋的表述，故原告所诉的侵害后果并不属实。最后，因两被告的行为并不构成对原告姓名权的侵害，故原告要求两被告停止侵害赔礼道歉并赔偿精神损失费9800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭群霞的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告郭群霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫飞飞
二〇一八年八月七日
书记员 王晓鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。