wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1738号
原告：余书平。
委托代理人：陈作科。
被告：唐永强。
被告：张靖。
委托代理人：陈淑芳。
原告余书平（以下简称原告）诉被告唐永强、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告余书平的委托代理人陈作科、被告张靖到庭参加诉讼。被告唐永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月12日，原告与被告唐永强签订了一份借款合同，约定原告借款165万元给唐永强，借款期限自2009年9月12日至2009年10月11日。当日原告将165万元交付给唐永强，唐永强出具一份收据明确收到款项。借款期满后，唐永强未归还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉要求唐永强归还借款本金165万元，并支付利息84.45万元（从2009年10月12日至2011年10月10日，按6.31%的4倍计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐永强未作答辩。
被告张靖答辩称：在（2011）杭西商初字第528号案件中，原告起诉主张了2009年9月1日、10月25日两笔借款，且在该案中陈述，两被告婚姻关系存续期间，原告只借给唐永强该两笔借款。原告本案主张的借款发生在2009年9月12日，发生在之前案件所涉的两笔借款中间，原告在之前案件中不一并主张，现再次起诉主张不符合常理。两被告自2008年分居生活，并于2010年2月8日协议离婚，即使唐永强曾向原告借款，因该借款未用于家庭生活，故与张靖无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了借款合同1份、收据1份，证明唐永强向原告借款的事实；
原告提供的证据经质证，被告张靖认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告张靖提供了以下证据材料：
1.唐永强父亲的证明1份，证明唐永强向原告借款期间，两被告早已分居，唐永强已与他人共同生活，故即使唐永强跟原告借过款项，也不可能用于与张靖共同家庭生活；
2.证明3份，证明两被告已经有四年没有共同居住的事实，并且本案所涉借款期间两被告已无任何联系的事实；
3.借条、欠条各1份，证明两被告在婚姻关系存续期间，双方经济各自独立，夫妻内部款项往来也要写借条；
4.离婚证协议书1份，证明两被告已于2010年2月离婚，唐永强向张靖所借款项也未归还；
5.民事判决书1份，证明唐永强于2009年9月1日、10月25日向原告借款89万元，在上述款项未归还的情况下，原告又于2009年9月12日借款165万元给唐永强不合理。
被告张靖提供的证据经质证，原告认为，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但均与本案无关。
本院根据被告张靖的申请，依法调取了杭州市公安局拱墅区分局公安行政处罚决定书1份、杭州市公安局网络警察分局公安行政处罚决定书1份，杭州市公安局出入境管理局出具的唐永强自2009年1月1日至2012年3月22日出入境记录1份。其中两份行政处罚决定书分别记载唐永强于2004年9月2日晚在杭州之江饭店棋牌室赌博，于2010年5月12日至16日在家中上网从事网络赌博，据此公安部门给予唐永强相应行政处罚。出入境记录查询表明，唐永强在2009年2月至10月多次往来澳门的事实。
本院调取的证据经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。被告张靖对证据的真实性没有异议，该部分证据恰恰可以证明唐永强有赌博恶习，张靖与唐永强早在2008年初就分居生活，本案所涉债务均系唐永强的个人债务，与张靖无关，故张靖无需对此承担责任。
被告唐永强经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据认证如下：
对原告提供证据的真实性予以认定。被告张靖提供的证据1及证据2中张金娣、陈丽文出具的证明均系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2中德加社区出具的证明亦系根据张金娣、陈丽文出具的证明及被告张靖口述所作，故对该证据不予认定；证据3系两被告之间的债权债务，不能证明双方在夫妻关系存续期间约定夫妻财产分别所有；对证据4、5的真实性予以认定。
对本院调取证据的真实性予以认定，但该部分证据尚不足以证明本案所涉债务系唐永强的个人债务，故对该部分证据的关联性不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月12日，原告与被告唐永强签订了一份借款合同，约定原告借款165万元给唐永强，借款期限自2009年9月12日至2009年10月11日。当日原告将借款交付给唐永强，唐永强出具一份收据明确收到165万元。借款期满后，唐永强未归还借款。另查明，两被告自1994年10月11日登记结婚，于2010年2月8日协议登记离婚。
本院认为：原告与唐永强签订的借款合同，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告将借款交付给唐永强，唐永强出具收据明确收到原告的借款165万元，故双方借款事实清楚，本院对此予以确认。根据双方合同约定，借款期限自2009年9月12日至2009年10月11日，现唐永强逾期未还，故原告主张要求唐永强归还借款165万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方并无利息约定，故本院仅支持自逾期之日，按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的逾期利息，从2009年10月12日暂计算至2011年10月10日的逾期利息为177956元，此后利息另计。
至于被告张靖辩称其对唐永强所负债务不应承担责任，因被告张靖无证据证明两被告在夫妻关系存续期间约定财产分别所有且原告对此明知，亦无证据证明该债务系唐永强的个人债务，而该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应对原告承担共同还款责任。被告唐永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、唐永强、张靖于本判决生效之日起十日内归还余书平借款1650000元；
二、唐永强、张靖于本判决生效之日起十日内支付余书平利息177956元（截至2011年10月10日止），2011年10月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息由唐永强、张靖按本金1650000元和年利率5.4%标准计算支付；
三、驳回余书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26756元，由余书平负担7150元，由唐永强、张靖负担19606元，其中唐永强、张靖负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由唐永强于本判决生效之日起七日内径直支付余书平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 黄娟芬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执28号之二
申请人：东营市河口区人民防空办公室，驻山东省东营市河口区。
法定代表人：李绪君，主任。
被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻山东省东营市河口区。
法定代表人：潘东汉。
东营市河口区人民防空办公室申请执行东营华凯伟业房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503行审40号行政裁定书，向被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 尊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2031号
被执行人:周鑫鑫，男，汉族，1991年3月9日生，住江西省抚州市宜黄县。
本院在执行被执行人周鑫鑫罚金一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1181刑初638号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元、退出赃款并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年7月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初638号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2623号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王九兵。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告王九兵物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3453号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:刘九旺，男，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告刘九旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2307号
罪犯聂群，女，1989年11月23日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月16日作出（2011）丰刑初字第481号刑事判决，以被告人聂群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）榕刑执字第5740号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯聂群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯聂群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂群减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3446号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:李晓娟，女，汉族，住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢5号
申请执行人汪晶，女，住所地九台区。
被执行人高艳峰，地址九台区。
本院于2016年3月17日立案执行汪晶与高艳峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2909号法院生效调解书，被执行人高艳峰应支付申请人汪晶案款20000元，承担执行费200元。在本院执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2909号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王景东
二〇一六年四月八日
书记员 钱 程
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第58号
原告张某某。
法定代理人：刘某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年三月三日
书记员 赵 瑞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执430号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
负责人官恒秋。
被执行人浙江南方控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号6层，组织机构代码:720094383。
法定代表人徐顺兴。
被执行人赵张夫，男，1949年1月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈和珍，女，1953年8月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人赵雪峰，男，1978年7月4日出生，住绍兴县。
被执行人河南中原赐富房地产开发有限公司，住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号，组织机构代码:79918034-7。
法定代表人冯兴建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江南方控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江南方控股集团有限公司、赵张夫、陈和珍、赵雪峰、河南中原赐富房地产开发有限公司的存款、收入30040000元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年二月八日
代书记员 韦文彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第138号
原告：杭州中海雅戈尔房地产有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：吴方荣。
委托代理人：金德聪。
被告：傅国萍。
本院在审理原告杭州中海雅戈尔房地产有限公司诉被告傅国萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州中海雅戈尔房地产有限公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中海雅戈尔房地产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州中海雅戈尔房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费8666元，减半收取4333元，由杭州中海雅戈尔房地产有限公司负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年三月七日
书 记 员 黄 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3479号
原告：韩荣义，男，1947年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告：韩勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：邓永莉，贵州行诺律师事务所律师。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路115号3楼，统一社会信用代码：91520000569248350E。
法定代表人：郑俊勇，该公司董事长。
被告：六枝特区美升煤焦销售有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡塘上村，统一社会信用代码：915202037553983797。
法定代表人：朱克俭。
原告韩荣义、韩勇与被告贵州美升能源集团有限公司、六枝特区美升煤焦销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在规定的期限内无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 娇
二〇一七年一月四日
书记员 刘若琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(二)字第555号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1--40号，组织机构代码：77595963--9。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，该公司员工（特别授权）。
被告周丽玲，女，1978年11月12日生，壮族，住广西柳州市城中区。
本院于2013年10月24日受理原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告周丽玲挂靠经营合同纠纷一案。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司于2013年12月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司撤回对被告周丽玲的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉法院减半收取50元，由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李超
二〇一三年十二月十日
书记员 黄玄
附适用法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初632号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人庄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年9月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）270号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日上午10时许，被告人庄某步行经过大桃路社区医院时，看见被害人蔡某秋停放的车牌为湘H1N8**的银灰色捷达车尾箱未落锁，遂上前打开尾箱，将尾箱内的一个蓝色手提包盗走。庄某拿着手提包来到桃花仑“9+1”宾馆附近的一处在建房工地内，在三楼一房间内将手提包内的1万元现金、一个金戒指和一条金项链拿走，将手提包及包内其他物品扔进工地附近的垃圾箱里。经鉴定，被盗金戒指、金项链价值18300元。
2016年9月5日晚上10时许，被告人庄某在益阳市赫山区大桃路酷奇网吧内被公安民警抓获归案，当场从其身上扣押现金6600元，已返还给蔡某秋。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某秋的陈述、证人蔡某妹的证言、扣押及发还物品清单、监控视频截图、价格认定结论书、被告人庄某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄某的刑期自2016年9月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符 赛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民一初字第00118号
原告：王一超，男，1986年1月22日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：孔德林，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号，组织机构代码不详。
法定代表人：徐福荣，总经理。
本院在审理原告王一超与被告滁州市安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一超于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王一超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告王一超负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 凌振华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8430号
原告：宋百玉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘会，男，汉族，现下落不明。
被告：臧玉杰，女，汉族，现下落不明。
原告宋百玉诉被告刘会、臧玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宋百玉到庭参加了诉讼。被告刘会、臧玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款4万元及按月息3%算至清偿之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系美卉花园小区7号楼同一栋楼居住的邻居，被告以做建筑工程缺钱周转为由，从原告处借款周转。原告于2014年9月6日借给被告10,000元，2015年3月1日借给被告30,000元，约定利息均为月息3%，并出具借条各一份。此借款经多次索要未果，故诉至法院。
被告刘会、臧玉杰未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条2份作为证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，被告刘会从原告处借款10,000元，约定利息每月3%，此借款原告以现金形式给付被告刘会。2015年3月1日，被告刘会从原告处借款30,000元，约定利息每月3%，此借款原告以现金形式给付被告刘会。上述借款发生后，被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘会、臧玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告宋百玉与被告刘会之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告已向被告刘会提供借款，被告刘会至今未向原告偿还借款本息系违约行为，被告刘会应将尚欠的借款本金40,000元及利息给付原告。关于利息的计算，双方在借款时约定利息3%，依照民间借贷惯例，利息约定应理解为每月3%较为符合常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方约定的利率高于年利率24%，高出部分应属无效，利息标准应按照年利率24%计算，从借款发生之日计算至实际给付之日止。
关于原告提出的主张被告臧玉杰共同偿还借款的诉讼请求，因不能证明被告臧玉杰与本案所涉及借款的关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋百玉借款10,000元，并从2014年9月6日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算利息；
二、被告刘会与本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋百玉借款30,000元，并从2015年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算利息；
三、驳回原告宋百玉的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费800元，由被告刘会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄凌艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4551号
原告：刘建业，男，1946年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李志君，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告刘建业与被告李志君买卖合同纠纷一案后，被告李志君在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省晋江市，申请将案件移送至福建省晋江市人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告要求给付货款并支付利息，原告住所地在青岛市市南区，被告住所地在福建省晋江市，故本院及福建省晋江市人民法院对本案均享有管辖权，被告李志君提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李志君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年八月二十四日
书记员 所姗
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初954号
原告刘某，女，1991年8月20日出生，汉族，农民。
被告童某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚初感情尚好，2015年9月因家务琐事原告与被告母亲发生矛盾，后经常吵架。2016年6月3日因孩子感冒原告与被告母亲再次发生口角，原告抱着孩子回到娘家，被告要求与原告离婚，并起草离婚协议书让原告签名。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉离婚。请求判令：原被告离婚。男孩童某某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。嫁妆归原告所有。
原告未提供证据。
被告辩称，原告和家庭成员有矛盾属实，不能光怪被告母亲，原告自己也有做的不好的地方。写离婚协议书属实，但离婚协议书没有写完。原被告还有感情，不同意离婚。原告没有经济来源，如果离婚孩子应随被告生活，不要求原告承担抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年4月8日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时原告带有嫁妆被子6条、床单16条、被罩16条、台灯1个。婚初双方感情尚好，2014年12月11日生男孩童某某。孩子出生后，双方时因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。共同生活期间，双方购买了电视机1台、空调1台、摩托车1辆。2016年6月原告向本院起诉离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一子，建立了一定的夫妻感情，孩子出生后时有争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告和好愿望强烈，应认定夫妻感情尚未破裂。因此对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 樵 月
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2922民初1352号
原告：潘先红，男，汉族，1965年11月25日出生，农民，现住新疆温宿县。
被告：冶其云，男，回族，1949年4月10日出生，农民，现住新疆库尔勒市。
原告潘先红与被告冶其云农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘先红诉称，1.请求依法判令被告立即给原告返还2005年至2011年历年超收的原告的租金35900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定：被告将其取得土地使用权的土地62亩租赁给原告使用10年，租赁费为2004年每年每亩160元，从2005年起每年递增20元。合同对双方的其他权利义务都做了相关的约定，合同经双方签字后生效。自2005年起，被告每年都多收原告的租金，原、被告当时关系较好，约定前几年多收的租金累积到后两年免交租金。于是2012年和2013年原告只给被告各交了5000元的租金，经原告将历年多交的租金核算，被告在前几年多收的租金完全可以充抵2012年和2013年原告应给被告交的租金，于是原告再未给被告交纳租金了。不料被告竟将原告起诉到了温宿县人民法院，法院判决原告给其支付2012年和2013年的租金，判决下达后原告依判决已将2012年和2013年的租金交到了法院，被告从2005年开始每年多收取了水费、防雹费、工本费、道路修理费等费用，因此被告应当返还给原告。超收原告的租金法院未理，鉴于上述情况，原告只有具状起诉至人民法院，请依法受理明断。
被告冶其云辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认可原告的合同，以前原、被告之间因为土地承包的事情在法院打过官司，本案的事实很清楚，我已较低的价格将土地承包给原告进行种植，水费、防雹费等相关费用我也是交给清泉农场里的，因此应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告潘先红为证明其主张所出示的有争议的证据为：
《土地租赁经营合同书》一份，拟证明其向被告交纳承包费（包含所有费用）后，不应当再向被告交纳任何费用；被告质证认为，对该证据不予认可，合同上不是我的签名。
收条14张、收据5张及计算清单1张，拟证明其自2003年至2013年给被告交的土地承包费共计186629元，按照合同约定，我从2004年至2013年应该向被告只需交纳155000元，多交纳的31629元，被告应当返还原告；被告质证认为，对2004年11月1日收条（不是本人所写），2010年1月4日收条（有涂改，是原告承包的我另外的44亩土地的承包费），2012年3月7日收条（是他人交纳的）这三张收条不认可。对2012年11月9日（有涂改）、2006年10月28日（他人交纳的）这两张收据不认可，其他的收条和收据都认可，对计算清单不认可。
被告冶其云为反驳原告的诉讼请求所出示的有争议的证据为：
《土地租赁经营合同书》一份，拟证明原告从2004至2008年种植该土地5年的合同，每年每亩地增加20元，包括水费、农业税超出的部分由乙方承担；原告质证认为，对该证据不予认可，合同上不是我的签名。
证明一份及收据5张，拟证明被告在2003年每亩水费20元，2004年每亩水费31元，防洪费5元，2005年每亩水费35.5元，防洪费5元，原告已交纳；原告质证认为，对该证据不予认可，是被告交给清泉农场的，跟我无关；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告在温宿县清泉农场承包了土地进行种植，2004年被告于将其中62亩土地转包与原告进行种植。双方于2004年4月1日签订了土地租赁经营合同书，该合同中约定了租赁面积为62亩，租赁费用为每亩160元的底价，从2005年每年每亩递增20元，直至期满。农业税超过部分由被告承担，其他费用由原告全权承担，租赁费用在每年的10月20日前一次性付清等内容。原告在种植期间交纳了相应土地承包费及水费、防洪费等费用。
另查明，2016年1月4日，冶其云将潘先红诉至我院，诉求潘先红给付2012年、2013年土地承包费，我院于2016年4月5日作出（2016）新2922民初字第112号民事判决书，判决：一、被告潘先红于本判决生效之日起五日内向原告冶其云支付2012年-2013年土地承包费35920元。二、驳回原告冶其云的其他诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告在承包种植被告土地期间是否应当向原告交纳水费、防雹费等相关费用的问题。本案中，原、被告双方在合同中虽然未对水费、防雹费等相关费用应当由谁承担进行约定，但原告在承包种植被告土地期间交纳的水费、防雹费等相关费用系温宿县清泉农场对承包户所收取的基本费用，被告并未多收取。同时，原告也每年交纳了上述费用，对交纳费用的项目也是知晓的，应当视为原告对交纳上述费用的认可，原、被告双方对合同内容进行的补充约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘先红的诉讼请求。
案件受理费698元，由原告潘先红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 尚鹏宇
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张启焕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执754号
被执行人：梁华，女，1976年01月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：邹立新，男，1981年04月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行梁华与邹立新借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102执754号生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款181950.00元，执行费2629.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款181950.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执115号
申请执行人马英萍，女，1980年11月14日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县。
被执行人李绍伟，男，1986年10月26日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人马英萍与被执行人李绍伟买卖合同利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李绍伟送达了执行通知书等相关材料，要求限期内履行给付义务，但被执行人至今一直未履行给付义务。经查，被执行人李绍伟无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第516号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月十六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第852号
原告夏某。
委托代理人丁小军。
被告李某甲。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人丁小军，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年正月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。我与被告婚后一度时期感情尚可，自2014年10月小孩出生后，被告发现所生女患有××，其态度就发生了变化，对我不理不睬，对小孩不闻不问。小孩在如皋市人民医院住院两次，被告未能尽到义务，故我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令我与被告离婚；婚生女随我一起生活，被告依法贴补生活费、教育费和医疗费；本案的诉讼费由被告承担。
被李某甲辩称，我与被告夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年2月15日按照农村习俗举行了订婚仪式。××××年××月××日至如皋市民政局领取结婚证，同年8月15日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女李某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年7月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐双美
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初155号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李玉涛，男，1984年5月4日出生于山东临朐县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月23日被临朐县公安局刑事拘留。同年3月8日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李玉涛犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、齐玉娟出庭支持公诉，被告人李玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日23时20分许，被告人李玉涛在临朐县全福园格林豪泰南边停车场内，采用暴力手段抢劫李某挎包一个，内有苹果6plus手机一部、华为荣耀8手机一部及银行卡等物品。经鉴定，苹果手机价值人民币5415元，华为荣耀8手机价值2374元,共计7789元。
2017年2月14日凌晨1时许，被告人李玉涛主动将李某的挎包及包内物品送回。
2017年2月22日，被告人李玉涛主动到临朐县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李玉涛因犯故意伤害罪于2013年3月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、抓获经过，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李玉涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李玉涛自愿认罪，有自首情节，并主动将财物归还被害人，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2021年2月22日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 曼
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执57号
申请执行人安化建工混凝土有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人李华忠，该公司经理。
被执行人安化县建筑工程公司，地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行安化建工混凝土有限公司与被执行人安化县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二○一六年十月二十五
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初49号
原告管新芳，女，1982年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地江苏省常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
行政机关负责人徐建龙，该局副局长。
委托代理人柏仕龙，该局工作人员。
第三人郑新，男，1967年3月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
本院审理的原告管新芳不服被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2018年6月7日依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管新芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管新芳负担。
审 判 长 吴成军
人民陪审员 赵荣明
人民陪审员 吴 焰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初249号
原告：吕玲玉，女，1992年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住天津市宁河区。
被告：宗志卫，男，1990年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市朝阳区。
被告：王化峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：赵瑞雪，女，成年人，住河北省唐山市丰南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。
原告吕玲玉与被告宗志卫、王化峰、赵瑞雪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。吕玲玉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玲玉自愿要求撤回对被告宗志卫、王化峰、赵瑞雪、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告吕玲玉的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玲玉撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕玲玉负担。
审判员 段 薇
二〇一八年一月十八日
书记员 赵会君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第738号
原告：浙江天健远见科技有限公司。
法定代表人：洪延安。
委托代理人：孟莉。
被告：浙江亿厦建设有限公司。
法定代表人：王少明。
本院在审理原告浙江天健远见科技有限公司诉被告浙江亿厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天健远见科技有限公司于2012年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江天健远见科技有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天健远见科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，由原告浙江天健远见科技有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王慧珠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执217号
申请执行人吴绪建，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人吴绪建与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴绪建向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字351号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初976号
原告刘某某，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西圣禹投资管理有限公司，住所地，西安市临潼区姜寨南路14号税务局院内1幢2楼201室。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被告陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地，西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
原告刘某某与被告陕西圣禹投资管理有限公司（以下简称圣禹公司）、陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张正伟、王小号到庭参加诉讼，被告圣禹公司、中厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月31日，其与圣禹公司签订资产投资管理合同书，圣禹公司以资产投资的方式向其借款人民币32400元，月利率为2%，且圣禹公司向其出具了投资资产确认书，确认收到上述款项，中厦公司出具担保函，自愿承担不可撤销的连带责任保证。现期限已届满，圣禹公司既未支付利息，也未偿还本金，其多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令圣禹公司返还借款本金32400元，中厦公司承担连带责任。
被告圣禹公司未作答辩。
被告中厦公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月，圣禹公司以资产投资的方式向刘某某借款现金30000元。2014年12月31日借款到期，圣禹公司将30000元借款与按月息2%计算出的利息2400元合计32400元，向刘某某出具了投资资产确认书，载明：金额32400元，时间2014年12月31日至2015年4月25日。2014年12月31日，圣禹公司向刘某某发放了会员资格审查确认书和会员服务手册，将刘某某发展成为其会员。同日，刘某某与圣禹公司签订资产投资管理合同，合同约定，刘某某自愿将其合法拥有并能够自行处分的资产委托圣禹公司进行资产投资管理，圣禹公司愿意根据《会员章程》的承诺管理刘某某的资产，以实现保值增值，在本合同书签署后，刘某某将上述资产交由圣禹公司管理运作，圣禹公司经核对无误后，向刘某某出具投资资产确认书，刘某某享有知情权，但不得干涉圣禹公司的生产经营，圣禹公司具有在合同终止之日归还刘某某投资资产的义务。刘某某以圣禹公司出具的确认书为准，任何一方未按合同的约定执行，应承担因此给对方造成的一切损失，合同还对双方的义务、其他违约责任等均作了明确约定。2014年12月31日，中厦公司向刘某某出具担保函，载明：致圣禹公司会员，圣禹公司是中厦公司的全资子公司，中厦公司郑重承诺为投资资产确认书的资产投资管理合同提供不可撤销的无限连带保证责任，中厦公司加盖了公章及法定代表人竺尧江的私章。2015年4月25日后，圣禹公司并未向刘某某返还32400元，刘某某经催要均未果，遂诉至本院，请求依法判令解除其与圣禹公司于2014年12月31日签订的资产投资管理合同书，判令圣禹公司返还投资款32400元，中厦公司承担连带责任。本院在审理过程中，经释明，刘某某变更诉讼请求为依法判令圣禹公司返还借款本金32400元，中厦公司承担连带责任。又查，圣禹公司的股东是竺嘉丽和竺玉芳，中厦公司的股东是竺尧江、竺玉芳。竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省州嵊州市鹿山街道四十亩村9号。2014年9月28日，圣禹公司的经营范围为：投资管理咨询、投资咨询（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、股权投资及项目投资（限以自有资金投资）、企业资产重组、并购咨询服务、私募投资基金管理的咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。2014年12月15日，圣禹公司的经营范围变更为：城市建设、商业、农业、教育项目的投资（限以自有资金投资）、投资咨询服务（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、私募投资基金管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。
上述事实，有原告陈述、会员手册、资产投资管理合同书、投资资产确认书、担保函、公司登记基本情况、股东身份证明等证据载卷，足以认定。
本院认为：刘某某与圣禹公司虽签订了资产投资管理合同，但并未对投资资产的管理、运作、管理费用、信息披露等作出明确约定，而合同关于圣禹公司具有在合同终止之日归还刘某某投资资产的义务的约定，表明刘某某并不承担投资风险责任，不论盈亏均按期收回固定投资资产，是名为投资，实为借贷。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故圣禹公司在2015年4月25日借款期限届满后应当依法返还刘某某的借款，其未返还已构成违约，应承担继续返还32400元借款的义务。中厦公司为该借款提供不可撤销的无限连带保证责任，且竺玉芳同为圣禹公司和中厦公司的股东，圣禹公司和中厦公司股东竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省嵊州市鹿山街道四十亩村9号，具有特定的关系，故中厦公司依法应对圣禹公司的该借款承担连带责任。刘某某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陕西圣禹投资管理有限公司于判决生效后十日内返还刘某某借款32400元。
二、陕西中厦投资建设集团有限公司对上述借款承担连带责任，其在承担连带责任后有权向陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陕西圣禹投资管理有限公司负担。被告陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任，其在承担连带责任后有权向被告陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1734号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区裕环路177号3单元001户。
负责人：吕卫团，总经理。
委托代理人：刘洁，女，1983年5月25日出生，长城宽带网络服务有限公司青岛分公司行政专员，身份证住址山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。
委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，汉族，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。
上诉人长城宽带网络服务有限公司青岛分公司（以下简称长城宽带公司青岛分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9152号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带公司青岛分公司上诉称，长城宽带公司青岛分公司办公地址位于山东省青岛市市北区裕环路177号3单元001户，故长城宽带公司青岛分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院管辖。
亨通公司对于长城宽带公司青岛分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司青岛分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司青岛分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡鸿远
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执467号
申请执行人孙业友，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人孙业友与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙业友向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字152号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执235号
申请执行人王吉珍，居民。
被执行人东台骏腾服饰有限公司，住所地在东台市金谷西巷38号。
法定代表人骆步俊，该公司经理。
申请执行人王吉珍与被执行人东台骏腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）东民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台骏腾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王吉珍工资款7180元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、工商等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第68号
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司。
被执行人大连龙雨贸易有限公司。
被执行人大连隆泰粮油有限公司。
被执行人大连天承投资担保有限公司。
被执行人刘善才，男，汉族。
被执行人张会玲，女，汉族。
被执行人刘佳雨，男，汉族。
被执行人刘善发，男，汉族。
被执行人李艳茹，女，汉族。
被执行人袁春秀，女，汉族。
被执行人姚萍，女，汉族。
被执行人张喜丰，男，汉族。
被执行人张晓岩，女，汉族。
被执行人姜宾，男，汉族。
被执行人胡晶，女，汉族。
第三人大连佳鹤贸易有限公司。
法定代表人朱宏玉，系总经理。
委托代理人马家强，系该公司法务人员。
本院在执行嘉盈投资担保集团有限公司与大连龙雨贸易有限公司、大连隆泰粮油有限公司、大连天承投资担保有限公司、刘善才、张会玲、刘佳雨、刘善发、李艳茹、袁春秀、姚萍、张喜丰、张晓岩、姜宾、胡晶借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连佳鹤贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让合同、债权转让通知书等相关证明。经审查，2014年4月11日，本院作出（2013）大民三初字第250号民事调解书，本院已立案执行。2014年4月14日，嘉盈投资担保集团有限公司与大连佳鹤贸易有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给大连佳鹤贸易有限公司，并已通知债务人。本院认为，第三人大连佳鹤贸易有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连佳鹤贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年六月三十日
书记员 董 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2865号
原告天津市武清区大孟庄镇蒙村店村村民委员会。
法定代表人张学生，村主任。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告田永悦。
委托代理人田洪艳。
被告邱寅虎。
原告天津市武清区大孟庄镇蒙村店村村民委员会（以下简称蒙村店村村委会）与被告田永悦、邱寅虎确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人邢国利，被告田永悦及其委托代理人田洪艳、被告邱寅虎到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，北运河二期综合治理，需占用被告田永悦承包原告的位于村南河沿5亩地块。原告根据镇党委要求，与被告田永悦、邱寅虎协商，经被告田永悦同意，用田永悦的南沿河5亩地块与被告邱寅虎位于村官坑西5亩承包地进行互换。2013年12月7日，被告田永悦、邱寅虎签订土地置换协议，原告作为发包方在土地置换协议上盖章。协议签订后二被告领取了地上物补偿。现被告田永悦对所签订的土地置换协议反悔，经镇政府多次协调未果，故起诉要求确认土地置换协议有效。
被告田永悦辩称，2013年12月7日晚约9点，本被告与妻子、女儿田洪艳、被告邱寅虎到村委会，村委会主任张学生、党支部书记王志刚、镇政府工作人员在场，张学生协调本被告5亩地与邱寅虎5亩地互换，并拿出已打印好的协议书由本被告和邱寅虎签字，三份协议签订后全部由张学生拿走。不承认与被告邱寅虎签订土地置换协议，田永悦没有在协议上签名按指印，协议是假的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱寅虎辩称，同意原告的诉讼请求。2013年12月7日前一个月，村主任张学生找到本被告协商签订土地交换合同，当时没说和谁签订。2013年12月7日签合同时才知道与田永悦交换承包地，用村官坑西5亩承包地与田永悦南河沿5亩承包地交换。本被告与田永悦同时在协议书上签名，但没有在协议书上方抬头乙方处签名，是在协议书下方落款乙方处签名按的指印。
经审理查明，二被告系原告村民。武清区进行北运河二期综合治理，需要占用被告田永悦位于村南沿河5亩承包地。原告作为土地发包方找被告田永悦、邱寅虎协商，用邱寅虎耕种的村官坑西5亩承包地与田永悦南沿河5亩承包地进行互换，邱寅虎将互换后的承包地出租原告。2013年12月7日，被告田永悦、邱寅虎签订土地置换协议，原告在协议书上盖章，原告法定代表人张学生在协议书上签名。2014年1月14日，原告与被告邱寅虎签订北运河二期治理工程租地协议书和补充协议书，邱寅虎将位于南沿河的土地10亩（包括与田永悦互换的5亩）出租给原告。出租费用每亩每年1000元，一年支付一次，协议签订后10日内支付2014年出租费，出租期限自2014年1月1日至2027年12月31日。补充协议书约定租地费用每亩每年1000元提高到1200元。田永悦与邱寅虎签订承包土地互换协议后，田永悦从原告处领取5亩地上物补偿8000元，邱寅虎领取地上物补偿及2014年租地费共计40000元。对领取补偿费用被告田永悦、邱寅虎认可。
被告田永悦不承认与邱寅虎签订土地置换协议，否认在协议书上签名按指印，举证证明于2014年2月17日与邱寅虎签订土地转换解除合同，解除合同主要内容为，田永悦家南沿河承包地5亩与邱寅虎家官坑西承包地5亩，通过协商自愿解除2013年12月至2014年1月30日内所签订的土地转换合同。解除合同理由为邱寅虎不是官坑承包地户主，避免纠纷。被告邱寅虎承认与田永悦签订了土地转换解除合同。
诉讼中，原告申请司法鉴定，要求对土地置换协议书上方抬头和下方落款处田永悦的签名及指纹是否为田永悦所为进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，提取本案2014年5月5日法庭审理笔录及2014年6月16日田永悦书写字迹样本，鉴定意见为，土地置换协议书上方抬头处田永悦名字不是田永悦本人所写，下方落款处田永悦名字是田永悦本人所写。对于土地置换协议书田永悦名字处指印，因检材指印特征点少，不具备检验条件，不能确定是否为田永悦手指捺印。原告对司法鉴定结论没有异议，承认土地置换协议书上方抬头处田永悦名字不是其本人所写，下方落款处田永悦名字是其本人所写。被告田永悦对司法鉴定结论有异议，主张没有在土地置换协议上签名捺印，认为笔记模仿很容易，不能确定是田永悦所签，该协议书根本不存在。
另查明，被告邱寅虎祖父邱振环作为户代表于2005年3月11日与发包方原告签订农村土地承包合同书，承包原告发包的土地10亩。签订合同时的家庭成员有邱寅虎祖父母、父母、及邱寅虎5人。在邱寅虎签订土地置换协议前，10亩承包地主要由邱寅虎耕种管理。
上述事实有原、被告陈述、土地置换协议、北运河二期治理工程租地协议书及补充协议书、农村土地承包合同书、地上物补偿明细表、土地转换解除合同、天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书等证据证明属实。
本院认为，经原告申请，本院委托司法鉴定部门对二被告签订土地置换协议书上田永悦名字进行司法鉴定，鉴定结论明确协议书上方抬头处田永悦名字不是本人书写，下方落款处田永悦名字是其本人书写，说明田永悦签订了该协议且知晓协议内容。被告田永悦举证2014年2月17日与被告邱寅虎签订土地转换解除合同，进一步说明田永悦与邱寅虎签订了土地互换协议，与田永悦主张未签订土地置换协议自相矛盾。因此，其否认签订土地置换协议的主张，本院不予采信。土地互换协议签订后，被告田永悦领取了地上物补偿，履行了土地互换协议。被告邱寅虎与原告2014年1月14日签订土地出租协议，将包括和田永悦互换的5亩承包地出租原告，领取了地上物补偿和出租费用，履行了土地互换协议及租地协议。根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。二被告作为农村集体经济组织内部农户，签订承包地互换协议，原告作为发包人盖章确认，互换协议合法有效，互换双方均取得对方的土地承包经营权。被告邱寅虎将与田永悦互换来的承包地出租给原告，双方履行了出租协议，出租协议合法有效。原告承租期间邱寅虎与田永悦签订土地转换解除协议，未经原告同意，侵害了原告的土地经营权，该协议无效。故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、十六条、第三十二条规定，判决如下：
确认原告蒙村店村委会，被告田永悦、邱寅虎2013年12月7日签订的土地置换协议合法有效。
案件受理费40元，鉴定费4000元，由被告田永悦担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年七月九日
书记员 李平
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经营组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1244号
申请执行人孙成新，住所地吉林省-长春市。
被执行人徐春阳，地址吉林省-长春市-榆树市-保寿镇团山村**组。
被执行人赵彦伟，地址吉林省-长春市-榆树市-保寿镇团山村**组。
孙成新与徐春阳、赵彦伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0182民初1392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐春阳、赵彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成新向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐春阳、赵彦伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙成新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐春阳、赵彦伟新的财产线索，申请执行人孙成新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋金波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1339号
原告闵国营。
委托代理人彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告甘利平。
本院于2015年10月21日受理原告闵国营与被告甘利平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵国营及委托代理人彭利平、被告甘利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵国营诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年9月25日被告来到原告处，声称需要一笔现金搞工程项目，借钱不超过三个月，并约定月息三分，原告询问了被告借钱的相关情况后，借给被告现金捌万元（小写：80000元），被告出具了借条，被告借款近十一个月，没有偿还现金及利息，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款捌万元，并承担月息3分到诉讼终结为止，由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求利息从借款之日计算到实际清偿之日止。
被告甘利平辩称：一、原告诉讼借款属实，是2014年9月25日他承建湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目资金周转困难时借款；二、原告诉状中讲从借款之日至诉讼日没有偿还本金和利息情况不属实，他于2015年3月25日还现金30000元给原告闵国营，闵国营当时还打了收条；三、由于他承建的项目是财政拨款项目，结算超财政预算资金过大，财政资金未能及时拨付到位，时间过长，投资利息支付太多，搞得亏损严重，他无力偿还才拖到至今；四、请求法院减免借款利息，承诺项目资金到位后还清借款。
原告闵国营对自己的主张提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条复印件1张，证明被告借原告80000元的事实。
原告当庭出示借条原件，本院核对无误，被告甘利平对此没有异议，表示借钱属实。
被告甘利平没有提供证据。
经审理查明，原告闵国营与被告甘利平系朋友关系，被告甘利平承建湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目，因资金周转困难于2014年9月25日向原告闵国营借款人民币80000元。原告交付现金后，被告甘利平出具了一张借条，内容为“借条，今借到闵国营现款捌万元整，甘利平，2014年9月25日”。对于利息及还款时间双方没有明确约定。原告闵国营陈述称，被告当时说借几天归还，他要求在10天以内还款就不计息，超过10天就按月息四分计息，而被告借款10天后没有偿还，他要求按月息四分计息；被告甘利平于2015年3月份偿还3万元，原告出具了收条，内容为“今收到甘立平现金叁万元整，闵国营，2015.3.25.”。原告后来多次催要不到，遂向法院起诉，要求被告支付本金和利息，利息从借款之日按照3%的标准计算到实际清偿之日止，对于已经偿还的3万元，以8万元的本金按月息4分的标准计算利息作抵应付利息。在审理过程中，被告甘利平对所欠原告借款没有异议，表示因湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目亏损拖长时间，无力偿还，并表示愿意按照月息2分的标准计息，已偿还的三万元作抵利息，超过部分算本金。照此计算，到2015年3月25日，被告应偿付利息9600元，被告所偿还的30000元，抵减利息后，余款20400元应当作抵借款本金，故被告所欠原告本金为59600元。
本案争议的焦点：被告是否应当承担偿还借款义务，偿还数额是多少；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告甘利平向原告闵国营借款80000元是实，有被告出具的借条证实，被告甘利平亦无异议，双方之间债权债务关系明确，被告甘利平应当偿还借款。双方当时没有书面约定借款期限，视为原告可随时主张权利；被告借款后仅偿还部分，构成违约。原告催要借款理由正当，本院予以支持；2015年3月25日被告已偿还30000元，除应偿付利息外，其余充抵本金，截止2015年3月25日，被告甘利平尚欠原告闵国营借款本金59600元，应当承担偿还义务。
关于原告主张的利息，应当依法计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有书面约定利息，被告认可愿意按照月息2分的标准计息，系当事人真实意思的表示，本院予以采纳；原告主张的利息包括了逾期利息，故本院支持利息按年利率24%，以本金59600元计算，从2015年3月25日起计算到实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
由被告甘利平在本判决生效后五日内偿还原告闵国营借款本金人民币59600元及利息（利息以59600元本金为基数，按年利率24%，从2015年3月25日开始计算到实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，保全申请费1170元，合计2120元，由被告甘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜 驰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1212号
原告：叶林，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：侯峥嵘（系原告叶林的妻子），女，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。代理权限为特别授权。
被告：李文涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司宜城襄沙路量贩店。（以下简称武商量贩公司宜城量贩店）住所地：宜城市襄沙大道74号。注册号：420684000060354。
负责人：祝有芳，武商量贩公司襄阳分公司总经理。
委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告叶林与被告李文涛、武汉武商量贩连锁有限公司宜城襄沙路量贩店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林的委托诉讼代理人侯峥嵘及被告武商量贩公司宜城量贩店的委托诉讼代理人王远林到庭参加了诉讼。被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付面粉款7040元，并承担自2015年4月起至还清之日时的利息（按月息2分计算）。事实与理由：我经营粮油生意，2015年2月，武商量贩公司宜城量贩店李文涛来找我洽谈，让我给武商量贩公司宜城量贩店供应面粉做面点，每一个月结清面粉款，不赊帐。2015年6月，武商量贩公司宜城量贩店面点柜因经营不善撤柜，我的面粉款有两个月共计7040元一直未结，经我多次向李文涛和武商量贩公司宜城量贩店索要无果，故向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李文涛未答辩。
被告武商量贩公司宜城量贩店辩称：原告与武商量贩公司宜城量贩店没有任何法律关系，武商量贩公司宜城量贩店非合同一方的当事人，根据合同的相对性，因此，武商量贩公司宜城量贩店不是本案的适格被告。
原告叶林围绕诉讼请求依法提交了2015年3月20日、2015年4月8日的两份送（销）货单，被告武商量贩公司宜城量贩店对其证据真实性无异议，认为其关联性与本公司无关，被告李文涛未到庭，视为放弃自己的质证权，本院对原告叶林提交的据依法予以采信，并在卷佐证。
依据原告的举证、当庭质证和陈述，本院确认如下法律事实：
原告叶林在宜城市经营粮油生意。2015年2月，被告李文涛找到原告叶林，称其在武商量贩公司宜城襄沙路量贩店租有柜台，协商由叶林向其面点柜供应面粉，口头约定供货后到每月的月底结帐。原告叶林在2015年3月20日和2015年4月8日分两次给被告武商量贩公司宜城襄沙路量贩店面点柜送面粉40袋共计80袋，每袋价格为88元，面粉送到后，均有面点柜工作人员胡文玉签收。两次送贷，共计面粉款7040元。2015年6月，被告李文涛在武商量贩公司宜城襄沙路量贩店面点柜因经营不善撤柜，原告叶林多次索要欠款无果，导致本案纠纷发生。
审理中，本院多次与被告李文涛联系，李文涛称欠款属实，到2017年端午节前后偿还，但一直未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同订立后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告叶林与被告李文涛口头订立面粉买卖合同后，原告叶林按约定履行了供应面粉的义务，但被告在收到面粉后，未按照约定支付相应的价款，属违约行为，不仅应当支付价款，还应承担相应的违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金的标准，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条的规定，被告李文涛应自逾期付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款损失。因原告叶林并未与被告武商量贩公司宜城量贩店签订合同，也不能证明该款系被告武商量贩公司宜城量贩店拖欠，因此原告要求被告武商量贩公司宜城量贩店支付货款的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，对于原告叶林要求被告李文涛支付面粉款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其要求按月息2分的标准支付利息的请求不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款损失。对于其要求被告武商量贩公司宜城量贩店支付面粉款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李文涛欠原告叶林面粉款7040元，于本判决生效后三日内一次付清，并从2015年4月1日和2015年5月1日起，分别按3520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款损失至付清之日止。
二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱方华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第318号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）普刑初字第232号刑事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的作案工具，依法没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人王某某构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4798号
原告：李雪芳，女，1962年5月20日生，住常州市新北区。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：恽文星，男，1974年2月23日生，住常州市新北区。
原告李雪芳诉被告恽文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建明、被告恽文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告熟悉，关系尚可。2014年6月13日，被告以家庭作坊添加机器为由，向我借款50000元，后偿还20000元，下欠30000元未还。现原告急需用钱，向被告催要未果。故诉至法院，望判如所请。
被告恽文星辩称：借条属实，是原告让我做的产品，害得我亏钱，双方讲好如果赚钱原告要分红的。我说过有了钱才慢慢给她，原告应当给我宽限期限。
原告李雪芳为证明主张，提交借条一份。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明借雪芳50000元，双方未约定利息及还款期限。借条出具后，被告曾向原告偿还借款20000元。此后经原告催要，被告未再还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告恽文星作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告恽文星偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告所作原告让其生产并亏损及涉及分红的辩解，缺少证据支持，且与借条载明事实不符，本院不予采信。是否给予其宽限期是原告的权利，在双方无法协商延期付款情况下，本院应依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恽文星于本判决生效后十日内偿还原告李雪芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告恽文星负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一八年八月十五日
书记员 恽 茹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4798号
申请人：马燕平，女，汉族，住梁山县。
被申请人：孙云飞，男，汉族，职工，住梁山县。
申请人马燕平与被申请人孙云飞装饰装修合同纠纷一案中，申请人马燕平于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙云飞的银行存款44000元予以冻结，并由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为1026019192017000050的诉讼财产保全责任保险担保函一份。
本院经审查认为，申请人马燕平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙云飞的银行存款44000元。
案件申请费460元，由被申请人马燕平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月十四日
书记员 王 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执61号
申请执行人陈金火，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人陈金火与被执行人诚丰家具（中国）有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈金火向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市人民法院（2017）闽0181民初4118号民事判决终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执622号
申请执行人吴全生，男，1957年8月21日出生，汉族，运城市平陆县。
被执行人郝灶红，男，1971年5月15月出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人吴全生与被执行人郝灶红买卖合同纠纷一案，因被执行人郝灶红下落不明。申请执行人吴全生书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王 媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初591号
原告：韦必云，女，1968年12月18日出生，壮族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告：罗方莲，女，1964年8月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告韦必云诉被告罗方莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦必云及特别授权委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告罗方莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦必云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告向原告借款47000元，约定2015年过年前偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年1月28日借条一张，证明被告向原告借款47000元，借条约定2015年过年前还清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗方莲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦必云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦必云提交的证据予以确认。
被告罗方莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月23日向原告借款47000元，双方约定还款期限为2015年过年前偿还，没有约定借款利息，被告向原告出具了借条，借条上的“韦碧云”与原告韦必云为谐音，该借条由原告韦必云持有并向本院提起诉讼主张权利。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条中记载出借人为“韦碧云”，与原告韦必云姓名谐音，并结合原告实际持有该借条的事实，对于原告作为债权人主张本案借款，本院予以支持，原告提供的借条合法有效，可证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款47000元，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对借条的证明效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，债务应当偿还，被告未到庭对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗方莲偿还借款47000元给原告韦必云。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费975元，由被告罗方莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费975元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年八月十九日
××书记员莫德炎
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保61号
申请人：枣强县兴旺橡胶化工厂。
被申请人：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司。
被申请人：金海根
被申请人：毛爱珍
本院在受理申请人枣强县兴旺橡胶化工厂与被申请人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、金海根、毛爱珍买卖合同纠纷一案。依据申请人枣强县兴旺橡胶化工厂申请2017年3月10日将嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司中国工商银行嘉兴余新支行账户XX冻结0元。将毛爱珍名下中国农业银行嘉兴余新支行账户XX冻结640.30元（轮候），中国邮政银行嘉兴余新镇营业所账户XX、XX冻结31.14元，平安银行嘉兴支行账户XX冻结0.11元。将金海根名下中国农业银行嘉兴余新支行账户XX冻结44.22元（轮候），中国工商银行浙江省嘉善支行卖鱼桥分理处账户XX冻结1.05元，中国工商银行嘉兴余新支行账户XX冻结5.71元。2017年3月2号冻结金海根名下浙江海宁农村商业银行袁花支行账户XX中250.06元，账户XX冻结91.60元。嘉兴银行海宁袁花支行账户XX冻结98.00元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第164号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆璟泰丰科技发展有限公司。住所地：克拉玛依市五五工业园区**号。
法定代表人：李城兴，该公司董事长。
上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）克中民二初字第45-1号民事裁定，新蒲建设集团有限公司不服向本院提出上诉称，其与新疆璟泰丰科技发展有限公司之间不存在买卖合同关系，上诉人的住所地为郑州市电厂路3号，在新疆璟泰丰科技发展有限公司坚持起诉的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应当由被告住所地法院，即上诉人住所地法院管辖。故请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。克拉玛依邦友科技发展有限公司与新蒲建设集团有限公司于2013年8月1日签订的《商品砼销售合同》第九条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成向克拉玛依人民法院提起诉讼。”，2013年12月13日，克拉玛依邦友科技发展有限公司的名称由克拉玛依市工商行政管理局（克工商内字）登记内变字【2013】第078862号《准予变更登记通知书》准予变更为新疆璟泰丰科技发展有限公司。故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案起诉标的金额为2346154.5元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围，故克拉玛依市中级人民法院受理本案符合法律规定和双方约定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，属案件实体审理中应解决的问题，在此不予处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝 姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执200号
被执行人王云瑞，男，1959年2月23日生，汉族，住平度市青岛花园门西江北市场商住楼东单元5楼东户。
被执行人马平平，女，1961年12月22日生，汉族，住址同上。申请执行人盛平与被执行人王云瑞、马平平借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初4169号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月九日
书记员 王栋杰
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0001号
申请再审人（案外人）刘某，男，1966年8月4日生，汉族，沭阳县人，市民。
被申请人（原审原告）周某，女，1968年6月3日生，汉族，沭阳县人，市民。
被申请人（原审被告）潘某，男，1970年5月13日生，汉族，沭阳县人，市民。
申请再审人刘某因与被申请人周某与潘某离婚纠纷一案，沭阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）沭民初字第3426号民事调解书，已经发生法律效力。刘某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，2009年11月，潘某购买沭城镇某小区1号楼3单元1205室房屋。2010年12月，将该房屋转让给孙某。2011年1月，孙某又将该房屋转让给我，现已进行装修入住并缴纳了银行按揭贷款。2011年9月28日，周某与潘某在离婚纠纷一案中，达成调解协议，将该房屋调解归周某所有，侵害了我的权利。要求撤销（2011）沭民初字第3426号民事调解书第三项该房屋归周某所有之款项。
被申请人周某称，该房屋的所有权是夫妻共同财产，我不同意卖房子，现在房产证没过户，刘某申请再审没有依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2009年11月3日，潘某以151219元价格（按揭）购买涉案房屋。2010年12月31日，潘某将该房屋转让给孙某，双方订立房屋转让协议。当时并未征得周某的同意。2011年1月20日，孙某又将该房屋转让给刘某，尚未办理房屋产权转移手续。刘某已入住该房屋。2011年9月9日，周某作为原告向本院提起诉讼，要求与潘某离婚，在审理过程中，经本院主持调解，潘某与周某达成协议，作出（2011）沭民初字第3426号民事调解书，其中第三项为，“共同财产：沭阳县沭城镇某小区一号楼三单元1205室房屋一套，归原告所有，该房所附按揭贷款由原告偿还”。案外人刘某认为，本院将涉案房屋确定归周某所有，侵犯了其合法权利。请求我院再审，撤销该项内容。
本院认为，涉案房屋系周某与潘某夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。双方在离婚诉讼时，将房屋调解给周某，并未违反法律规定。潘某在离婚前，未经周某的同意，单方转让属于夫妻共同财产的涉案房屋，系无权处分。且刘某现在尚未取得涉案房屋产权证，在周某拒绝转让的情况下，其将无法取得该房屋物权。
综上，刘某要求撤销调解书第三项无法律依据，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 曹庆玉
审判员 周 波
二〇一四年一月十一日
书记员 沈 洁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1360号
原告：唐国维，男，汉族，生于1978年8月11日，住四川省广安市前锋区。
被告：刘信国，男，汉族，生于1962年2月14日，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告唐国维诉被告刘信国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告唐国维于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国维撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐国维负担。
审判员 刘和谦
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 惠
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢500号
被执行人：吴畏，男，1969年11月27日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人吴畏处罚金5000元、追缴吴畏赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第292号刑事判决书中涉及吴畏缴纳罚金以及追缴吴畏剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖178号
原告：龚秀凤，女，1960年8月6日出生，身份证住址北京市顺义区。
委托诉讼代理人：马俊波，北京竹格律师事务所律师。
被告：龚秀英，女，1948年8月13日出生，身份证住址北京市怀柔区。
被告：龚东亮，男，1952年5月11日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：龚晓明，女，1956年9月14日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：龚秀芬，女，1963年8月22日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：龚东升，男，1966年4月12日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：龚秀文，女，1968年6月4日出生，身份证住址北京市顺义区。
原告龚秀凤与被告龚秀英、龚东亮、龚晓明、龚秀芬、龚东升、龚秀文所有权确认纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月1日立案。
原告龚秀凤诉称，原、被告之母侯淑云于2008年3月18日因病去世，生前留有位于北京市顺义区祖产宅院一处，该宅院内有北正房5间及其院墙。2016年8月份经全体法定继承人协商，该宅院内的全部建筑物由原告独自继承，并有权根据自己的意愿对宅院进行翻建。2016年10月份，原告出资对该宅院原建筑物全部拆除翻建，形成现有建筑物，总建筑面积300平米。为此，诉至北京市顺义区人民法院，请求判令：1、依法判决确认位于北京市顺义区房产一处归原告所有；2、依法判决诉讼费由被告承担。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告龚东升原系该院党组成员、副院长，北京市顺义区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告龚东升原系北京市顺义区人民法院党组成员、副院长，北京市顺义区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
沭耿民初字第0031号
原告叶晓霞。
被告韩巧林。
被告叶小东。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓霞及其委托代理人郭福军、被告韩巧林及其委托代理人郭峰、被告叶小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告于2010年2月15日向原告借款共计20000元，并出具借条一张，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩巧林辩称：原告所说的不是事实，该借据是被告叶小东虚构，并非夫妻共同债务。
被告叶小东辩称：借款是事实，借来的钱是用于孩子上学使用的，要求作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
经审理查明：被告叶小东借原告叶晓霞20000元，并于二被告调解离婚当日即2014年1月4日，由被告叶小东补写一张借条给原告叶晓霞，借条载明：“今借到叶小侠人民币贰万元（20000）借款人：叶小东2010年2月15日。”该款经原告索要，被告仍未归还，引起诉讼。
以上事实，有原被告庭审陈述及借条原件一份在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶小东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶小东向原告叶晓霞借款20000元事实清楚。原告要求被告叶小东归还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告叶小东均认可该借条是在二被告调解离婚当日由被告叶小东出具的，被告叶小东也承认被告韩巧林对此笔借款并不知情。另外原告叶晓霞、被告叶小东并未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产生活，因此本庭对于该笔借款是夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告叶晓霞借款20000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
驳回原告对被告韩巧林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费300元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5462号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谷浩明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执49号
申请执行人陈万均，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川广安市广安区。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人陈万均与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈万均向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字107号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682财保8号
申请人：方志新，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：岳阳市金宝工贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区文桥镇望城村。
法定代表人方岳良，经理。
申请人方志新与被申请人岳阳市金某工贸有限公司合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人岳阳市金宝工贸有限公司在湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2327号民事判决所确定的应进款项2096000元中的900000元。陈红梅自愿以其所有的位于临湘市长安镇沿河西路房产一栋提供担保（房产权证号为临房权证长安区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市金宝工贸有限公司在湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2327号民事判决所确定的应进款项2096000元中的900000元，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一八年二月一日
书记员 石丽霞