北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第19176号
原告王振宽，男，1946年12月19日出生。
委托代理人徐华娇。
委托代理人武月灵（原告王振宽之儿媳），1983年11月13日出生。
被告王寅生，男，1980年10月26日出生。
委托代理人王士海（被告王寅生之父），1950年3月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人胡波，男，1986年5月20日出生。
原告王振宽诉被告王寅生及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王振宽的委托代理人徐华娇、武月灵，被告王寅生及其委托代理人王士海及被告保险公司的委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宽诉称：2014年6月7日9时2分，被告王寅生驾驶京P86C**小型汽车由南向北行驶至北京市通州区西上园市场时，与由南向北步行的我相接触，造成我受伤。经交警部门认定王寅生负事故全部责任，我无责任。事发后，我被送往潞河医院救治，经诊断，事故造成我左踝关节骨折脱位、左踝关节术后软组织感染等。我于2014年6月7日至9月9日在医院住院治疗95天，期间于6月16日进行手术治疗，出院后定期复查。我伤势严重，经鉴定机构鉴定构成十级伤残。被告王寅生系京P86C**车辆的所有人，事发时该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费162.95元、二次手术费1万元、住院伙食补助费4750元、营养费7500元、护理费17178.7元、残疾赔偿金52417.3元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金1万元、误工费10738.7元、交通费1500元、鉴定费2996.87元、财产损失1000元，共计人民币119044.52元；2、被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王寅生辩称：我认可交通事故发生的事实和责任认定。医院开具的证明显示二次手术费是8000元，不是1万元；我给原告王振宽请了护工，花费护理费14560元，护工是每天二十四小时护理；为王振宽支付了住院伙食费1983.8元。王振宽主张的营养费没有医院的医嘱；残疾赔偿金应当按照2014年标准进行计算；对于残疾器具费，我已经为其购买过拐杖，再次主张没有依据；对于精神损害抚慰金，我在王振宽住院时已经对其表示了安抚，并且发生此次事故也不是我故意的行为，所以不同意赔偿；交通费要求王振宽提供详细的证据；鉴定费负担由法院判决；财产损失不同意赔偿；王振宽的误工损失要求其提交工资卡明细及社保证明等相关证据。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实和责任认定没有异议。我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分同意根据商业三者险20万元限额范围内进行赔偿。我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。被保险人已经支付的费用不同意再次给付，应当按照实际发生为准。
经审理查明：2014年6月7日9时2分许，在北京市通州区西上园市场，原告王振宽由南向北步行过程中与被告王寅生驾驶由南向北行驶的京P86C**号小客车发生交通事故，导致王振宽受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，被告王寅生负事故全部责任，原告王振宽无责任。事发当日，王振宽被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为“左踝关节骨折脱位、左踝软组织损伤”，住院治疗95天。住院期间于6月16日行踝关节骨折切开复位钛板螺钉内固定术。同年9月9日出院，出院诊断证明书载明医嘱“1、一个月后门诊复查，2、住院期间及出院后一个月需一人陪护，3、加强营养，4、二次取内固定费用约需8000元，5、不适随诊。”同年10月15日，王振宽在潞河医院复查，医嘱建议“休息壹个月”。上述治疗共计花费医疗费52971.77元，其中王振宽自行支付162.95元，王寅生支付52808.82元。住院治疗期间，王寅生为王振宽支付住院伙食费1783.8元，并花费99元购买双拐一副；后王振宽自行花费800元购买轮椅一个。2014年9月22日，王振宽委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定该机构于2014年10月22日出具鉴定意见“被鉴定人王振宽伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。”双方当事人对该鉴定结论均无异议。此次鉴定费用为2996.87元。王振宽就其主张的营养费向本院提交了开票日期为2014年11月12日、15日及17日购买食品发票8张。2014年6月8日至同年9月7日，王寅生以每天160元标准自北京金萌泰陪护中心聘请护工对王振宽进行护理，王寅生支出护理费14560元。王振宽称其主张的护理费系住院期间及出院后其儿媳武月灵护理其161天产生的误工损失，并提交了北京高义军内科诊所营业执照复印件，该诊所出具的误工扣发工资证明及工资表，均载明武月灵每月工资收入为3200元。王振宽已退休，但其自称事发时在北京永安恒业制冷设备有限公司做门卫，并向本院提交了该公司出具的误工扣发工资证明，但其无法提交聘用合同、事发前发放工资明细表等证据。王振宽当庭表示其工资以现金形式发放，且领取工资没有任何签字等领取工资记录。王振宽称其主张的交通费系其复查、鉴定以及家属护理产生的交通费用，并向本院提交金额为126元的出租车发票1张及金额为100元的一卡通充值发票1张。王振宽称其财产损失为此次交通事故造成衣服和鞋子损坏的费用。
另查：被告王寅生于2014年6月7日给付原告王振宽现金500元，用于购买住院期间的医疗辅助及生活用品。王寅生称其为住院期间聘请的护工陈新春支付伙食费420元、为护工崇鹏支付伙食费1400元及补偿费350元，并提交了署名分别为陈新春及崇鹏的收条三份及证人证言两份，该二人均未出庭作证。王振宽对收条及证人证言的真实性和关联性均不予认可，其认为王寅生为护工支付的伙食费及补偿费与护理费无关，且不在其诉讼请求的范围内。
再查：原告王振宽系非农业户口。京P86C**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为20万元。本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，住院病案、诊断证明书、休假证明、护理费发票、陪护协议、误工扣发工资证明、工资表、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、拐杖发票、医疗费发票及费用清单、收条、潞河医院食堂充值证明、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告王振宽步行与被告王寅生驾驶的京P86C**机动车发生交通事故，造成王振宽受伤，王寅生对本次事故负全部责任，王寅生应当就此次事故给王振宽造成的损失承担赔偿责任。因京P86C**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对王振宽主张医疗费162.95元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王振宽主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额本院按照每天50元标准结合其住院天数95天并扣除王寅生已支付的住院伙食费1783.8元后核算为2966.2元。对王振宽主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据王振宽具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定其营养期为80日，按照每天30元标准核算营养费数额为2400元，对其主张过高部分本院不予支持。对王振宽主张护理费的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情并结合诊断证明书确认其护理期限为125天，因在王振宽住院期间王寅生已为其聘请护工护理92日，故对王振宽主张家属护理与该期间重复部分本院不予支持，剩余护理期间33日本院予以支持，对王振宽主张护理人员每月工资收入3200元的意见，证据充分，本院予以采纳，据此核算其家属护理部分的合理护理费数额为3520元。对王振宽主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元并结合其年龄及赔偿指数计算为52417.3元。对王振宽主张残疾辅助器具费800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王振宽主张误工费的诉讼请求，因王振宽已经年满68周岁，其仅向法院提供了单位出具的误工扣发工资证明，无法提供其他证据予以佐证，该项请求证据不足，本院不予支持。对王振宽主张交通费的诉讼请求，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院酌定为250元。对王振宽主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院根据其伤情酌定为5000元。对王振宽主张财产损失的诉讼请求，根据其受伤情况，本院对其衣物鞋子受损的主张予以采信，本院酌定该项损失数额为300元。对王振宽主张鉴定费2996.87元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王振宽主张二次手术费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本案不予处理，其可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王振宽医疗费人民币一百六十二元九角五分、营养费人民币二千四百元、住院伙食补助费人民币二千九百六十六元二角、护理费人民币三千五百二十元、残疾赔偿金人民币五万二千四百一十七元三角、交通费人民币二百五十元、残疾辅助具费人民币八百元、精神损害抚慰金人民币五千元、财产损失人民币三百元，以上共计人民币六万七千八百一十六元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王寅生赔偿原告王振宽鉴定费人民币二千九百九十六元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王振宽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元，由原告王振宽负担五百五十二元（已交纳），由被告王寅生负担七百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋洪超