四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4222号
原告：曾令安，男，汉族，生于1954年12月18日，住广安市前锋区。
委托代理人：毕太禄，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：广安市广成农机有限公司，住所地：广安区。
法定代表人：高兴梅。
委托代理人：曾联华，女，汉族，生于1965年9月8日，住四川省广安市广安区。
被告：周洋余，男，汉族，生于1989年6月22日，住前锋区。
委托代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址：广安市广安区。
法定代表人：胡敏，总经理。
委托代理人：文自运，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省广安市广安区，系特别授权。
原告曾令安与被告广安市广成农机有限公司（下简称广成农机公司）、周洋余、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下简称中华联合财保广安中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、罗昭俊组成合议庭，于2017年9月6日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾令安及其委托诉讼代理人毕太禄，被告广安市广成农机有限公司、周洋余、中华联合财保广安中心支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令安向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿给原告各项损害费用共计584818.58元【120000+（693998.82-120000）×80%=579199.06元】，其中，医疗费310994.72元、护理费52800元，住院伙食补助费18360元，营养费6120元，误工费52800元，残疾赔偿金183044.1元，被扶养人生活费7024.4元，续医费45000元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金8000元，残疾器具830元，车损4850元，交通费8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告周洋余驾驶被告广成农机公司所有的川Ｘ×××××号车，与原告驾驶的川XA062**号电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队认定：被告王习周洋余舟承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗，出院后鉴定：原告损伤评定为八级、九级、十级伤残各一个，续医费45000，护理期、营养期、误工期均为481天。川Ｘ×××××号车在中华联合财保广安中心支公司购买了保险。双方就损害赔偿未能达成一致，请求依法判决。
被告中华联合财保广安中心支公司辩称：1、对交通事故及交警部门作出的认定没有异议；2、医疗费按15%剔除非医保费用及原告治疗肩周炎的费用由原告自己承担；3、原告系农村居民，残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按照农村标准认定；4、原告事故发生时年满60岁不应该计算误工费，如果原告有证据证明在从事劳动，其误工费也应当减半计算，其务工天数最多计算至病残日前一天，按371天计算；5、原告的护理及营养天数应该按照住院天数计算；6、原告的续医费建议在3万元以内；7、原告的残疾辅助器具费应有正式发票，车损应以保险公司定损为准，交通费建议在1000元左右；8、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；9、被保险车辆载货十吨，他的车辆核定是1.49吨，超载车辆在保险范围内要免赔10%。
被告周洋余辩称：1、被告广成农机公司在保险公司投保了保险；2、他垫付了医药费183000元；3、他认为其责任比例应当是70%；4、原告主张的护理费过高；5、保险公司10%免赔这个条款是一个格式条款，说的是违反安全装载，并不是按照荷载吨数来看的。
其他意见跟保险公司一致。
被告广成农机公司辩称：意见与被告中华联合财保广安中心支公司意见相同。
经审理查明：2016年3月13日，被告周洋余驾驶车牌号为川Ｘ×××××号中型自卸货车，行使至前锋区路段时，因驾驶机动车超载行使且未确保安全通行，其车与原告驾驶的川Xxxx**号二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告周洋余承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗，2017年1月13日出院，住院天数306天。住院医疗费281536.72元，门诊费用3218元，人血白蛋白20240元，会诊费6000元。2017年3月21日，广安福源司法鉴定所作出鉴定意见：原告因车祸致左下肢多发骨折，鉴定为八级伤残，上、下颌骨骨折，鉴定为九级伤残，多根肋骨骨折，鉴定为十级伤残；后续医疗费评估为45000元；护理期、营养期、误工期评定为481天。鉴定费3200元。残疾辅助器具费830元。原告驾驶的电动车于2014年5月2日购买价格为4850元。原告母亲肖庆凤生于1931年1月3日，生育子女5人。原告长期在城镇务工。
被告广成农机公司对其所有的川Ｘ×××××号车在中华联合财保广安中心支公司购买了机动车交通强制和商业保险，第三者责任保险限额500000元，未投保第三者责任险不计免赔险，该车核定载质量1.49吨，事故发生时载石头10吨。保险车辆违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。该车实际车主为被告周洋余，保险费系其实际交纳，被告广成农机公司当庭表示理赔款直接支付给被告周洋余。
原、被告一致同意按15%的比例剔除非国家基本医疗保险范围内医疗费用。
被告周洋余垫付原告曾令安医疗费183000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付原告曾令安医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、证明、病历资料、住院费用发票、门诊票据、人血白蛋白发票、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证人唐某、夏某出庭证言、垫付医疗费用票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周洋余驾驶川Ｘ×××××号中型自卸货车，行使至前锋区路段时，因驾驶机动车超载行使且未确保安全通行，其车与原告驾驶的川Xxxx**号二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告周洋余承担主要责任，原告承担次要责任。川Ｘ×××××车在中华联合财保广安中心支公司购买了机动车交通强制和第三者责任保险保险，故被告中华联合财保广安中心支公司应当按照交强险的规定和商业险的约定承担理赔责任，不足部分，由事故责任方按责任比例承担。由于原告驾驶的系非机动车，且被告周洋余所驾驶车辆严重超载，原告受伤严重，故本院酌定主次责任比例为8:2。该车核定载质量1.49吨，事故发生时载石头10吨，原告未提供证据证明被告杨杰存在过错，故不足部分应由被告杨志俊承担赔偿责任。对于非国家基本医疗保险范围内医疗费的剔除，被告杨志俊与被告人民财保广安市分公司一致同意按15%的比例进行剔除。
原告曾令安因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为1、医疗费310994.72元；2、续医费45000元；3、护理费47715.2元（99.2元/天*481天）；4、住院伙食补助费18360元（60元/天*306天）；5、营养费6120元（20元/天*481天）；6、残疾赔偿金190068.5元（28335元*19*0.34，含被抚养人生活费7024.4元（20660*5*0.34/5）；7、残疾辅助器具费830元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费酌定5000元；10、误工费23857.6元（99.2元/天*481天/2）；11、车辆损失1500元；以上共计657446.02元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾令安因此次交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的合理损失为1、医疗费310994.72元；2、续医费45000元；3、护理费47715.2元；4、住院伙食补助费18360元；5、营养费6120元；6、残疾赔偿金190068.5元；7、残疾辅助器具费830元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费酌定5000元；10、误工费23857.6元；11、车辆损失1500元；以上共计657446.02元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1500元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿352293.705元，被告周洋余承担76463.11元，由原告曾令安自行承担107189.20元；
二、对前项各被告承担的赔偿费用，品迭被告周洋余垫付的原告曾令安的医疗费183000元，品迭被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的原告曾令安的医疗费10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告曾令安支付280793.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告周洋余理赔106536.8元；上述款项，限义务人于本判决生效后十五日内支付；
三、驳回原告曾令安的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9648元，由原告曾令安负担1832元，被告周洋余、广安市广成农机有限公司负担7816元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费3200元（鉴定费），由原告曾令安负担608元，被告周洋余、广安市广成农机有限公司负担2592元（于本判决生效后支付给原告曾令安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何雪锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。