江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9882号
原告：王某1，女，2011年6月15日生，汉族，儿童，住邳州市。
法定代理人：王某2（系原告王某1的父亲），1986年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张某1，男，2011年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告暨被告张某1的法定代理人：张某2，曾用名张蒙蒙，1988年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张某3（被告张某1的爷爷），1965年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告：邳州市运河镇中心小学，住所地：邳州市运河街道新港路**号。
法定代表人：吕杰，该校校长。
委托诉讼代理人：薛卫国，邳州市运河镇马集小学校长。
委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。
原告王某1诉被告张某1、张某2、邳州市运河镇中心小学（以下简称运河小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人张超，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人张某3、纪传波，被告运河小学的委托诉讼代理人薛卫国、沈庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失233024.11元。事实与理由：2017年3月15日，原告在被告下属的马集小学学习期间，被被告张某1用竹签戳伤右眼，经徐州市医科大学附属医院诊断原告右眼球穿通伤、外伤性白内障、巩膜裂伤、玻璃球体积血、视网膜伤，住院17天，花医疗费30000元。后遵医嘱到北京同仁医院复查治疗，仍未能恢复，造成终生残疾，经鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张某1、张某2辩称：首先，原告所诉事实与实际不符，原告并非系被告张某1用竹签戳伤眼睛；其次，被告运河小学对无民事行为能力的学生在校期间所受到的伤害后果，应承担赔偿责任；再次，原告主张的费用过高，不合理的部分，法院不应支持。另外，被告张某1、张某2已支付原告医疗费5000元。
被告运河小学辩称：通过学校的监控视频反应出，学生有把串糖葫芦的竹签带进幼儿园的事实，学校在管理中确实有瑕疵，学校对此愿意承担与其过错相适应的民事赔偿责任。
经审理查明：原告王某1与被告张某1均系被告运河小学下属的马集小学幼儿园的学生。2017年3月15日上午约8点40分左右，马集小学幼儿园在两位老师带领下排队做早操，后其中一位老师离开，在队伍后面的正在做操的学生开始混乱，原告王某1与被告张某1在其中，被告张某1等几个学生分别从地上捡起竹签（串糖葫芦之用），嗣后，被告张某1张开胳膊在原地转圈时竹签被甩出，造成原告王某1的右眼受伤。
事发后，原告王某1被老师及时送到庙山诊所，后又到邳州市人民医院诊治，运河小学支付医疗费10元，由于原告王某1病情严重，当天又被带到徐州医科大学附属医院住院治疗，并进行右眼巩膜裂伤缝合、玻璃体腔药物注射术。3月25日再次行右眼白内障吸除、人工晶体植入术、右眼后入路玻璃体切除术。4月1日出院，住院17天，支付医疗费26923.97元。出院时被诊断为：（1）右眼球穿通伤；（2）外伤性白内障；（3）巩膜裂伤；（4）玻璃体积血；（5）视网膜挫伤。出院医嘱载明：（1）出院用药：典必殊眼水……；（2）注意洁眼，避免揉眼，一周内门诊复查；（3）眼科门诊定期复查，不适随诊。后原告王某1又分别于2017年5月2日、6月6日、7月4日到徐州医科大学附属医院复查。另，原告为治疗配眼镜花费548.99元。
2017年4月18日，原告王某1到北京市仁医院就诊，支付医疗费324.59元。
庭审中，原告为治疗眼伤，提供到北京、徐州火车票7张1013.5元，自驾车从邳州到徐州过路费发票24张（其中有的发票时间在原告受伤之前、有的发票始末地点与本案不具有关联性）570元，加油发票23张、停车费1张3945.9元，的士发票13张134.7元，公交车票据10张20元，北京住宿非正式票据1张248元。三被告对原告提供的交通费发票以及非正式住宿票据的真实性和关联性均不予认可。
原告王某1受伤后，被告张某1、张某2已赔偿原告王某1经济损失5000元，被告运河小学已赔偿21000元。
原告父亲王某2于2017年10月24日委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告王某1右眼伤予以伤残鉴定。该鉴定所于次日作出连三院司鉴所（2017）法临鉴字第（455）号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王某1行右眼人工晶体植入术，构成人体损伤九级伤残。休息期以150天，护理及营养期各以60日为宜，医疗费以实际发生为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告王某1系农业户籍，且生活在农村。2016年农村居民人均年收入为17606元。
原告因受伤在本次诉讼中，主张经济损失如下：1、医疗费27248.29元（26923.7元+324.59元）；2、营养费2040元（60天×34元／天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；4、护理费4800元（80元／天×60天）；5、残疾赔偿金70424元（17606元／年×20年×20%）；6、法医鉴定费2500元；7、配眼镜费用548.99元；8、交通费5937.15元；9、误工费9000元（150元／天×60天）；10、生活补助费100000元；11、精神抚慰金10000元。合计233348.43元。
上述事实，有原、被告的陈述、医院门诊病历、药费单据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告在学校做早操期间，被告张某1将随手捡起的竹签甩出，造成原告王某1右眼受伤，应承担与其过错相适应的民事责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故本案中，作为未成年人的被告张某1造成他人损害，应首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应当由其监护人即本案被告张某2赔偿。该法第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告王某1与被告张某1均系被告运河小学下属的马集小学幼儿园的学生，且未满8周岁，应为无民事行为能力人，原告王某1在幼儿园正常上学期间受到人身损害，从原、被告提供的视频资料来看，作为教育机构的马集小学幼儿园在正常教学活动中没有尽到教育、管理职责，一是在学生排队做早操期间，其中一名维持秩序的教师离开现场，队伍混乱后，无人制止和引导；二是串糖球的竹签，这类有危险性的物品被学生带入学校，随意丢弃，无人清理，为学生安全埋下隐患；三是被告张某1等人捡起竹签后未有老师及时予以制止。马集小学幼儿园应承担与其过错相适应的民事责任，因马集小学系被告运河小学的下属机构，且不具有法人资格，其民事责任应由被告运河小学承担。
被告运河小学虽然在庭审中提供了马集小学幼儿园的规章制度，但不能证明其在工作中已具体实施到位，对被告运河小学抗辩理由，不予支持。综合原告王某1、被告张某1以及被告运河小学在原告王某1受到伤害过程责任，本院确定被告运河小学应承担主要责任，被告张某1应承担次要责任，原告王某1无责任。被告运河小学应承担70%的民事赔偿责任，被告张某1应承担30%的民事赔偿责任。1、关于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、配眼镜费用的问题，被告方均无异议，亦未违反法律、法规的规定，本院予以采信；2、关于原告主张的差旅费问题，实为交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告为治疗眼伤在徐州住院17天，出院后复查3次，到北京检查1次，又在北京住宿一晚，由于原告系未成年儿童，检查治疗期间确需一名监护人陪同，其住宿费票据虽不是正式发票，但确实际发生，本院综合全案情况酌定支持原告交通费2000元；3、关于原告主张的误工费问题，因原告不具有劳动能力和条件，故不存在误工问题，原告此主张于法无据，故本院不予支持；4、关于原告主张的精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对于精神损害赔偿金的赔偿，要结合被告过错程度、行为方式、原告遭受九级伤残的后果、被告给付能力以及当地生活水平等因素综合考量来确定，对此，本院酌定支持原告精神抚慰金10000元；5、关于原告主张的生活补助费，其主张该费用的性质与其它主张项目相包含，且于法无据，故本院不予支持。本院确认原告在本次诉讼中所造成的经济损失如下：1、医疗费27248.29元（26923.7元+324.59元）；2、营养费2040元（60天×34元／天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；4、护理费4800元（80元／天×60天）；5、残疾赔偿金70424元（17606元／年×20年×20%）；6、法医鉴定费2500元；7、配眼镜费用548.99元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金10000元。合计120411.3元。被告运河小学应赔偿原告王某1各项经济损失84287.9元（120411.28元×70%），被告张某1、张某2应赔偿原告王某1各项经济损失36123.4元（120411.28元×30%）。被告运河小学已赔偿原告王某1各项经济损失21000元，应再赔偿原告王某1各项经济损失63287.9元（84287.9元-21000元）；被告张某1、张某2已赔偿原告王某1各项经济损失5000元，应再赔偿原告王某1各项经济损失31123.4元（36123.4元-5000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第159条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邳州市运河镇中心小学于判决生效后十五日赔偿原告王某1各项经济损失63287.9元。
二、被告张某1、张某2于判决生效后十五日赔偿原告王某1各项经济损失31123.4元。
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取783元，由原告王某1负担361元，被告邳州市运河镇中心小学负担295.4元，被告张某1、张某2负担126.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 郭海泓
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄海越