＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）碚法民初字第01911号＼n原告姚祖家，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告姚本蓉，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告姚本秀，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告姚宇，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n原告姚全，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n上述五位原告共同的委托代理人何国英，重庆法洋律师事务所律师。＼n被告田宪忠，男，汉族，住重庆市北碚区。＼n委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。＼n委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码证90323347-0。＼n负责人刘文斌，总经理。＼n委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。＼n原告姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全诉被告田宪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，被告田宪忠以该案因被告涉嫌犯罪移送重庆市北碚区人民检察院审查起诉，本案的审理与刑事部分审理结果有重大关系为由，申请中止审理。本院于2014年4月14日作出裁定中止审理，于2014年7月8日恢复审理。本案依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全及其委托代理人何国英，被告田宪忠及其委托代理人曾庆荣、袁云亮，被告太平洋财保北碚支公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全诉称：原告姚祖家与死者杜贤琼系夫妻关系，共生育姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全四个子女。2014年2月19日13时34分，田宪忠驾驶重型普通货车在北碚区蔡家北城未来B1小区路段倒车时，观察不足，重型普通货车左后轮将同向行走的行人杜贤琼碾压，造成杜贤琼当成死亡的交通事故。经道路交通事故认定，田宪忠承担本次事故全部责任。现起诉至法院请求判令被告方赔偿原告各项损失共计549826.8元，后当庭变更为589468.4元，由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由田宪忠赔偿。＼n被告田宪忠答辩称：应由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分同意由本人继续赔付，但是垫付的50000元应该扣除。＼n被告太平洋财保北碚支公司辩称：原告诉称的事故车辆在我公司投保了交强险和工程机械设备综合险附加三者险，对于附加三者险应减去相应的绝对免赔额，对于原告主张的各项费用发表简要意见：对于丧葬费没有异议，对于死亡赔偿金按照死者户籍农村居民的标准进行赔付，因死者是60多岁，且没有相应的收入来源，对于被抚养人生活费不予支持，原告主张财产损失没有证据不予支持，精神抚慰金原告主张较高，我们认为应该20000元左右，对于误工费、交通费、住宿费这个和丧葬费有重复，应按照三人三次的原则进行主张。保险公司不承担本案诉讼费。＼n经审理查明：2014年2月19日13时34分，田宪忠驾驶重型普通货车在北碚区蔡家北城未来B1小区路段倒车时，观察不足，重型普通货车左后轮将同向行走的行人杜贤琼碾压，造成杜贤琼当成死亡的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书认定田宪忠的行为对本次事故发生的起全部作用，承担事故全部责任；杜贤琼无交通违法行为，不承担该事故责任。＼n另查明，重型普通货车的登记车主是田宪忠，在太平洋财保北碚支公司投有交强险和工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，附加第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为1000000元，免赔率为人民币500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。原告姚祖家与死者杜贤琼系夫妻关系，原告姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全系死者杜贤琼的子女。＼n上述事实，有交通事故认定书、保单、尸检检查意见书、交通事故车辆技术检验报告、证明、户籍资料、房屋租赁合同等证据以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。＼n本院认为，公民享有生命健康权。交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。田宪忠承担事故全部责任，杜贤琼无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《重庆市道路交通安全条例》第六十条的规定，作为重型普通货车的保险责任人，太平洋财保北碚支公司应在强制保险责任限额和工程机械设备综合保险附加第三者责任保险范围内承担赔偿责任。超过上述责任限额的部分应由田宪忠承担赔偿责任。＼n对于姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全的各项损失本院作如下认定：1、丧葬费22249元。被告无异议，本院予以确认。2、原告主张死者缝合费4000元、尸袋100元、火化费400元、专用尸袋200元、运尸费240元、红白绸40元、汽车接运费等共计13140元，提交殡葬费用专用收据4张。被告对上述证据真实性无异议，但认为上述费用是包含在丧葬费里面了。本院认为，丧葬费采取的是定额赔偿办法，实行一次性给付赔偿，当事人在诉讼中另行主张与丧葬有关的其他费用，一般不予支持，被告的异议成立。本院依法对上述费用不予主张。3、办理丧事的交通费、住宿费、误工费，原告主张32000元。被告有异议，认为误工费、交通费、住宿费和丧葬费有重复，应按照三人三次的原则进行主张。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应该赔偿，赔偿标准为住宿费参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算即100元／天／人，计算费用的人数不超过3人。办理丧葬事宜的天数原则上不超过3天。结合本案实际情况，本院酌情主张办理丧葬事宜的交通费为600元，住宿费900元，误工费按80元／天计算为720元，小计2200元。4、死亡赔偿金。原告主张计算年限16年，并提交了房屋租赁合同，房东杨文隆的户口及身份信息、建房手续、重庆市土地房屋权属登记申请书，姚全及孙女姚某某的户口信息，姚某某在xxxx幼儿园读书的证明，xxx村民委员会证明和北碚区公安分局xxx派出所的证明，拟证明杜贤琼居住于姚全租的房屋达一年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。被告对死亡赔偿金计算年限为16年无异议，但对赔偿标准有异议，对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为杨文隆房屋土地性质是集体土地，不能按城镇居民标准进行赔偿。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告申请本院就杨文隆房屋性质进行调查取证，本院依法走访了北碚区xxx政府综治办工作人员范成敏，经查实杨文隆房屋所在的xxxxx社在2010年前园区成立时就已经属于城镇区划范围。原被告对本院的询问笔录无异议，本院依法予以采信，可以作为本案的定案依据。本院认为，死者杜贤琼于2012年4月起跟随其儿子姚全在租赁的杨文隆的房屋内共同生活，该房屋虽为农村房屋，但已属于城镇规划区范围内，故杜贤琼已在城镇连续居住一年以上；同时，姚全在重庆xxxxxx有限公司工作，其家庭收入方式已不是农业生产，故对死亡赔偿金按城镇居民标准进行赔偿，被告的异议不成立。因此死亡赔偿金为25216×16=403456元。被抚养人生活费，原告主张17814×13÷5=46316.4元。被告有异议，认为因死者已满60多岁，且没有相应的收入来源，对于被抚养人生活费不予支持。本院认为，死者杜贤琼是农村居民，死亡时64岁，已经丧失了劳动能力，杜贤琼和姚祖家均应由其子女进行赡养，被告异议成立，本院依法予以采信，故不予主张被抚养人生活费。故死亡赔偿金为403456元。5、精神抚慰金。原告主张80000元，被告有异议认为金额较高，同意赔偿20000元左右。本院认为，根据有关规定对对刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及其他损失的，对精神损失赔偿请求不予支持。因被告自认赔偿20000元，本院予以确认。6、财产损失。原告主张5000元，被告有异议，认为原告主张财产损失没有证据不予支持。本院认为原告未提供相应证据证明其损失，被告异议成立，本院依法不予主张财产损失。综上所述，原告的损失为447905元。其中太平洋财保北碚支公司在交强险范围内赔偿限额残疾赔偿金110000元，在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险范围内赔偿（447905-110000）×90%=304114.5元；超过上述赔偿范围的损失共计33790.5元由田宪忠承担，因田宪忠已垫付50000元，故田宪忠在本次交通事故中不再负赔偿责任，多垫付的费用另案处理。＼n综上所述，太平洋财保北碚支公司在交强险范围内赔偿姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全110000元；在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险范围内赔偿姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全304114.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全110000元；＼n二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险范围内赔偿原告姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全304114.5元；＼n三、驳回原告姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9298元减半收取为4649元，由原告姚祖家、姚本蓉、姚本秀、姚宇、姚全承担1116元，由被告田宪忠承担3533元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。＼n审判员卫珊珊＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员潘静