wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04332号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：王文夫，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王文夫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告王文夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2009年11月12日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2009年11月12日至2014年9月30日的物业费3526元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪区城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告王文夫系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.53平方米。被告拖欠从2009年11月12日至2014年9月30日的物业费3526元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的事实物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王文夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2009年11月12日至2014年9月30日的物业费3526元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00750号
申请执行人十堰泸窖酒业贸易有限公司。该公司住所地，十堰市车城西路**号。
法定代表人谭茂林，该公司经理。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心（湖北省十堰市张湾区汉江中路55号）律师。
被执行人张成，无固定职业。
申请执行人十堰泸窖酒业贸易有限公司与被执行人张成买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰泸窖酒业贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00713号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。申请执行人十堰泸窖酒业贸易有限公司申请执行事项为：一、向申请执行人十堰泸窖酒业贸易有限公司支付货款6500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人张成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成的银行存款6575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 渊
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2327号＼n原告谢修良，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。＼n原告谢金琼，女，1962年5月5日出生，汉族，住址同上。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告谢修良、谢金琼与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢修良、谢金琼于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢修良、谢金琼撤回起诉。＼n案件受理费228元，由原告谢修良、谢金琼负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1081号
原告：王晓东，男，1970年6月17日生，汉族，住双辽市。
被告：严寒，男，1975年10月26日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王晓东与被告严寒确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1088号
原告：刘丽萍，女，1966年12月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王美娟，女，1948年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。原告刘丽萍诉被告王美娟物权确认纠纷一案，本院受理
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽萍，被告王美娟及其委托诉讼代理人王玉同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于辛店街村2-50号房屋及相应补偿款归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据区政府统一规划，辛店街村棚户区改造拆迁。由于过去农村房产登记制度不完善，位于临淄区辛店街村2××0号房产（房屋证号01229）登记为被告姓名，但实际所有人为原告，故相应补偿款应当归原告，现因拆迁补偿分配问题不能与被告达成一致，特诉讼至人民法院，请求判令该套房产的相应补偿款归原告所有。
被告王美娟辩称：原告所诉无事实依据和法律依据，房屋的所有权和宅基地使用权归属于被告王美娟及其丈夫。涉案宅基地上添附的部分房屋和改扩建部分属于原告，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、村委会证明一份，2、证人证言一份，3、结婚证书一份，4、验收合格证明书一份，5、身份证复印件一份，6、村民居住证明一份。被告王美娟为支持其主张提交了如下证据：1、《房屋所有权证》一份，2、淄博市房屋归属申报表一份，3、《房屋价值评估表》一份。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于临淄区辛店街村2-50号房屋（证号临私证字第××号）为本案被告王美娟和丈夫张学孔于1970年在所在村委会申请规划的宅基地，土地使用面积为299.69平方米，1991年9月21日，政府对宅基地确权时，记载的总建筑面积为92.38平方米，其中于1970年10月建设土木结构北屋三间，占地面积56.66平方米，土木结构东屋一间，占地面积13.76平方米，1975年5月建砖木结构北屋两间，占地面积21.96平方米。1995年原告和被告的长子张广辉在案涉房屋院落内居住。2001年张广辉去世，2004年原告再婚，其与现任丈夫仍然在案涉房屋及院落居住至今。居住期间，二人新建西屋二间，南屋三间，东屋二间及大门门庭，并对原东屋一间进行翻建。原告认为案涉房屋系父母无偿赠与给夫妻双方的财产，房屋应当归原告所有。对此，被告不予认可，且因房屋拆迁补偿未能达成一致，形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点：案涉2-50号房屋及其宅基地权属如何认定，相应补偿款归谁所有。
根据被告提供的《房屋所有权证》、淄博市房屋归属申报表及原、被告提供的其他证据，足以证明案涉2-50号房屋及其宅基地权属为被告。原告虽居住于案涉房屋，不能认定该房屋的所有权及宅基地的使用权归其所有。因此，对原告的主张，本院不予支持。另根据当事人陈述及其提供的证据，原告对新建部分的房屋享有所有权，并享有相应的补偿款，对此被告也予以认可。故此，本院予以支持。根据《房屋价值评估表》，其中五间北屋及一间东屋的补偿款467913元（271888元＋105551元＋90474元）和净院面积补偿款218999元，以上共计686912元归被告所有，其余部分补偿款归原告所有。参考原告在居住期间曾对东房屋进行翻建、维修的事实，应从其东屋补偿款90474元中酌情予以补偿，补偿数额40000元为宜。
综上所述，位于临淄区辛店街村2-50号房屋及其宅基地归属被告及其丈夫，但新建和添附部分的房屋及设施归原告所有，现房屋因拆迁改造而拆除，相应补偿款也应归各自所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、临淄区辛店街村2-50号房屋及其宅基地补偿款共计949192元，其中302279元归属原告刘丽萍所有，646912元归被告王美娟所有。
二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 周星宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2715号
罪犯赵雷，男，1988年10月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年12月3日作出（2008）立刑初字第128号刑事判决，以罪犯赵雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）鞍刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯赵雷的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月16日起至2024年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执708号
申请执行人：张少琴，女，生于1962年1月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：周天耀，男，生于1968年3月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张少琴与被执行人周天耀为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人周天耀暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 韩吉湘
审判员 刘 剑
二〇一八年八月九日
书记员 刘法宝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执887号
申请执行人康栓虎（身份证号码132323195311180518），男，汉族，1953年11月18日出生，住天津市东丽区新中村鑫泰园2-2-402。
申请被执行人张文平（身份证号码130602197110070955），男，汉族，1971年10月7日出生，住天津市西青区中北镇中北大道清枫园20-4-302号。
申请被执行人胡云茹（身份证号码13060219730908094X），男，汉族，1973年9月8日出生，住天津市西青区中北镇中北大道清枫园20-4-302号。
本院在执行申请执行人康栓虎与被执行人张文平、胡云茹民间借贷纠纷[（2016）津0110民初7456号]一案中，查明，本案执行标的为1514150元，执行费17541元。在执行中，因被执行人张文平、胡云茹无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审658号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：吴红霞，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月25日以被执行人吴红霞未办理结婚登记，于2016年6月17日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12020号征收社会抚养费决定书，于2017年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴红霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴红霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12020号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴红霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人吴红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第29号
原告赵志,男，1956年10月2日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告赵志诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费17100元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会6亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费17100元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告赵志请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费17100元支付给原告的诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告赵志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初69号
原告范庆忠。
被告抚州市临川区城市管理局。地址：抚州市临川大道**号附近。
法定代表人罗前清，该局局长。
负责人周海媛，该局副局长。
委托代理人陈国光，抚州市临川区城市管理局户外广告股股长。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
原告范庆忠不服被告抚州市临川区城市管理局行政处罚及行政赔偿一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，并于2016年7月19日向被告抚州市临川区城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，原告范庆忠与被告抚州市临川区城市管理局协商解决了纠纷，故于2016年8月30日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告范庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 章国和
人民陪审员 洪国松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱亚琪
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第82号＼n原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林孔智，男，1992年1月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业。2013年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n辩护人陈代隆，福建合众律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）林晋佳，男，1994年9月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n辩护人邱小峰，福建信得律师事务所律师。＼n原审被告人汤金森，男，1991年4月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。2012年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局监视居住。＼n福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林孔智、林晋佳、汤金森犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第522号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人林孔智、林晋佳对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林孔智、林晋佳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：＼n2012年12月9日凌晨2时许，被告人林孔智在福州市鼓楼区新权南路洛克酒吧消费时，因琐事与在酒吧内工作的被害人谢某发生口角，后提议并纠集被告人林晋佳、汤金森对被害人谢某予以报复。当被害人谢某下班行走到酒吧门口时，被告人林晋佳、汤金森便对被害人谢某头、背等部位拳打脚踢，进行围殴，致被告人被害人谢某头部等处受伤倒地。被告人汤金森参与对被害人谢某殴打后在逃离现场时被被害人谢某的同事许某、叶某乙、林某乙、张某等人截获并被殴打。经法医鉴定，被害人谢某因头部外伤致急性重型颅脑外伤，属重伤，八级伤残；被告人汤金森右股骨骨折，属轻伤。＼n2012年12月9日，被告人汤金森被公安机关抓获；2012年12月28日，被告人林晋佳被公安机关抓获；2013年1月4日，被告人林孔智到公安机关投案。＼n上述事实，有公诉机关、原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人许某、叶某乙、林某乙、张某、唐某的证言，福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所（2013）临鉴字第227号司法鉴定意见书，福州市公安局榕公刑技法（2012）1923号法医学活体检验鉴定书，抓获经过证明、情况说明、户籍证明等书证，被告人林孔智、林晋佳、汤金森的供述。＼n原判认为，被告人林孔智、林晋佳、汤金森共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林孔智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林晋佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤金森如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，同时其归案后能向侦查机关提供同案人的线索，为公安机关查找同案人具有积极作用，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人林孔智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；＼n二、被告人林晋佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；＼n三、被告人汤金森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；＼n四、被告人林孔智、林晋佳、汤金森共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币185883.11元，扣除被告人汤金森已赔偿人民币67000元，被告人林孔智、林晋佳应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币118883.11元。＼n上诉人林孔智及其辩护人诉辩称：有自首情节，被害人的头部可能被的士撞击，一审量刑畸重。＼n上诉人林晋佳及其辩护人诉辩称：被害人的头部可能被的士撞击，一审量刑畸重。＼n本院二审期间上诉人林孔智、林晋佳、辩护人没有提出新的证据。＼n二审经审理查明，原判认定上诉人林孔智、林晋佳、原审被告人汤金森故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人林孔智、林晋佳、原审被告人汤金森故意伤害他人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人林孔智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人林晋佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人汤金森如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，归案后能向侦查机关如实供述同案人的线索，为公安机关抓捕同案人起积极作用，可以从轻处罚并适用缓刑。本案由上诉人林孔智提议并纠集同案人，作案时率先动手击打被害人头部，原判某上诉人林孔智的自首情节、上诉人林晋佳如实供述犯罪的情节在量刑时予以综合考虑并适当量刑；被害人头部重伤系被的士撞击的诉辩意见，经查，被害人头部伤情系遭上诉人、原审被告人击打头部倒地后，又踢、踹头部造成，无证据证明是的士撞击造成，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林勇＼n代理审判员王强＼n代理审判员王坤＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员黄伟杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第38号
原告：刘跃民，住吉林市丰满区。
被告：石玉良，住长春市二道区。
本院在审理原告刘跃民诉被告石玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘跃民撤回对被告石玉良的起诉。
案件受理费3325元，减半收取为1662.5元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 塔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1453号
申请人：郭丙义。
委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。
被申请人：张占良。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
原告郭丙义与被告张占良土地租赁合同纠纷一案，申请人郭丙义于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占良的银行存款45000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人郭丙义提供限额为45000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张占良的银行存款45000元，期限为一年。
案件申请费470元，由郭丙义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年八月十五日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初38号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年2月29日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年8月份，被告人李某在民生银行办理了一张卡号为62×××46的信用卡，开始使用该卡消费、套现。2014年8月份后，被告人李某不再透支和还款。经民生银行信用卡中心于2014年9月26日至2015年7月9日多次催收后，于2014年11月18日、12月26日分别还款1600元后不再还款。截止2015年7月27日，累计透支本金共计人民币39371元，本金直接产生的利息4569.4元。案发后，被告人李某于2015年7月30日将欠款本息还清。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月份，被告人李某在民生银行办理了一张卡号为62×××46的信用卡，开始使用该卡消费、套现。2014年11月份后，被告人李某不再透支和还款。经民生银行信用卡中心于2015年1月27日书面催收、2014年12月至2015年2月期间多次电话催收后，于2014年12月26日还款1600元后不再还款。截止2015年7月27日，累计透支本金共计人民币39371元。
案发后，被告人李某于2015年7月30日将欠款本息还清。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人李某系抓获归案。
2、人口信息，证实：被告人李某的身份情况。
3、电话查询记录，证实：被告人李某非负案在逃人员，违法犯罪记录不掌握。
4、民生银行提供的李某信用卡办理资料复印件一宗，证实：被告人李某于2012年8月份在民生银行办理一张白金信用卡的情况。
5、民生银行信用卡中心《情况说明》一份，证实：2014年12月12日至2月12日，民生银行对被告人李某的信用卡透支数额进行电话催收的事实。
6、缴款告知函，证实：民生银行信用卡中心于2015年1月27日向被告人李某发出缴款告知，李某于当日收到并签字。
7、民生银行信用卡中心《证明》一份，证实：截止2015年7月30日，李某账户欠款金额为人民币83956.18元，家属帮其还款65312元，剩余18644.18元，民生银行将为其申请办理减免业务。
8、民生银行提供的李某卡号为62×××46的信用卡交易明细，证实：该卡于2012年8月27日开始透支、消费，2014年12月26日还款1600元后不再还款。
（二）证人证言
证人程某的证言，证实：一个叫李某的男子在民生银行办理信用卡后恶意透支使用，经多次催缴拒不还款。李某是2012年8月24日激活信用卡，卡号62×××46，额度6万元。截止到2015年7月27日，消费透支欠款本金56255.15元，欠利息及滞纳金共计27629.58元，合计欠款83884.73元。2015年1月份开始李某不还款，同年1月27日向他送达缴款通知函，李某收到并签字，电话催收多次，其中2014年12月12日和2015年1月23日，都向他电话催收，李某均以各种理由拒不还款。李某透支本金产生的利息为4569.4元。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某供述：其2012年8月份在民生银行办理的信用卡，卡号为62×××46，信用额度是6万元。截止到2015年7月27日，其欠本金56255.15元，其他费用27629.58元，总欠款金额是83884.73元。其透支的钱都用于公司经营运转，大部分用于进货。现在公司倒闭了，没有能力还钱。其是2014年12月26日还的最后一笔钱1600元，2014年11月18日还了一笔1600元。银行每星期都给其打电话，2015年1月27日给其缴款告知函向其书面催收，告知函上是其签的字。
（四）视听资料
《光盘》一份，证实：民生银行向被告人李某电话催缴欠款录音。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
公诉机关指控被告人的恶意透支数额包括因本金而产生的利息部分，本院认为，行为人采用恶意透支方式实施信用卡诈骗，其实际骗取的应该是银行本金，对于银行可期待的利息，行为人并未实际骗取。且各银行利息标准不完全一致，如果根据银行计算的本金和利息给被告人定罪量刑，则会导致处罚不一致的情形。因此，对于公诉机关指控被告人因透支本金而产生的利息部分，本院不予支持。
综上，被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，已归还全部透支款项，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初294号
原告安某某
被告高某某
本院认为，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供被告高某某的住址不详，原告称其亦无法找到被告高某某，导致本院向被告高某某送达应诉文书未找到被告高某某，同时原告2016年5月3日在确认被告送达地址保证书中向本院承诺诉状中提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告安某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年六月二十日
书记员 申 强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2309号
原告：四川永筑建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘开永，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀川，男，汉族，生于1966年11月21日，住成都市青羊区，系该公司副总经理。
被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：冯吕浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
被告：四川大东建设工程有限公司，住所地广元市。
法定代表人：王泽远，董事长。
第三人：王金林，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告四川永筑建筑劳务有限公司与被告深圳市新朗建设工程有限公司、四川大东建设工程有限公司、第三人王金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，于2017年9月18日作出（2016）川0802民初4933号民事判决书，被告深圳市新朗建设工程有限公司不服该判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）川08民终1369号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0802民初4933号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月2日立案受理，在审理过程中，原告四川永筑建筑劳务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川永筑建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四川永筑建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 黄首明
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 魏志英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张琼分
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执588-1号
申请执行人张森。
被执行人湖南一元金行资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月18日作出的(2015)芙民初字第2747号民事判决，于2016年3月16日向一元公司发出执行通知书、报告财产令，责令一元公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南一元金行资产管理有限公司的存款、收入24万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
川11**民初485号
申请人：平顶山俊茂贸易有限公司，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西200米大唐一品澜山商铺305、306号。统一社会信用代码：914104000848447524（1-1）。
法定代表人：宋国俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋淋丽，四川得助律师事务所律师。
被申请人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇核桃坪工业区。统一社会信用代码：91511132759705591N。
法定代表人：王永军，总经理。
申请人平顶山俊茂贸易有限公司与被申请人峨边金凯亿电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人平顶山俊茂贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全，请求以标的990434.00元为限，查封登记在被申请人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下的土地使用权证（土地使用权证号：峨边国用（2006）第6963号，面积为：17751.90㎡）。申请人平顶山俊茂贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：51001800080033）担保。
本院经审查认为，申请人平顶山俊茂贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下的土地使用证（土地使用证编号：峨边国用（2006）第6963号，土地使用证面积：17751.90㎡）。
案件申请费5000.00元，由申请人平顶山俊茂贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 佘鲁英生
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 跃 才
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第41号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1988年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因本案于2012年7月16日被公安行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月1日被取保候审，2013年8月30日被监视居住。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）711号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控：＼n1、2012年5月30日凌晨3时许，被告人朱某某在漳浦县绥安镇“金星湖KTV”509号包厢内唱歌时，因该KTV服务员黄某甲告诉其营业时间至凌晨4时而对黄某甲产生不满，即纠集陈某甲等人在509号包厢门口对黄某甲进行殴打。＼n同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人朱某某与被害人黄某甲自愿达成民事赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人黄某甲医疗费人民币100元。款已付清。被害人黄某甲对被告人朱某某表示谅解。＼n2、2012年6月22日凌晨2时许，被告人朱某某与朋友薛某某等人在漳浦县绥安镇“金星湖KTV”喝酒后欲离开，在该KTV502号包厢门口遇见王某甲时，双方因言语不和发生口角纠纷，随后，被告人朱某某纠集“奥加”（真实身份不详）等人持镀锌管等工具在“金星湖KTV”五楼追打王某甲。＼n案发后，被害人王某甲对被告人朱某某表示谅解。＼n3、2012年7月5日凌晨4时许，被告人朱某某与郑某甲等人在漳浦县绥安镇“金星湖KTV”318号包厢内唱歌，期间，被告人朱某某因对郑某甲的言语产生不满，即拿起酒桌上的塑料盘砸中郑某甲的面部。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱某某到案经过的证明、调解协议书及谅解材料、公安行政处罚决定书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某某、林某某、洪某某、薛某某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人黄某甲、王某甲、郑某甲的陈述及辨认笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某公然藐视法制和社会公德，无事生非，3次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某使用器械殴打他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人朱某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某能赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林捷锋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川0180执464号
关于执行周永建罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初400号刑事判决书，执行过程中，被执行人亲属主动代为履��了全部3000元罚金及50元执行费义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民二初字第00263号＼n原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。＼n法定代表人：陈军，该公司董事长。＼n委托代理人：徐和阗，系该公司副总经理，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。＼n委托代理人：郑晓东，系该公司员工，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n被告：繁昌县瑞胜工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。＼n法定代表人：朱蓉蓉，该公司总经理。＼n原告芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深公司）诉被告繁昌县瑞胜工贸有限公司（以下简称瑞胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵深公司的法定代表人陈军、委托代理人徐和阗、郑晓东到庭参加诉讼，被告瑞胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告纵深公司诉称：2012年7月5日，原、被告双方签订《管桩购销合同》，原告将管桩运至合同约定工地，交货数量以需方或其委托人签认《产品出库单》或《销售结算清单》的数量为准。付款方式为款到发货，需方以煤炭抵付供方的管桩款。依据双方2012年7月6日签订的《煤炭供需合同》，煤炭质量达5200大卡，价格820元、合同有效期至原告供桩金额结束。纠纷解决方式：若协商不成应向供方所在地法院起诉。合同开始履行后至2013年1月12日止，供方共计供应管桩6073米，总货款673212元，被告已付366322.6元，尚欠306889.4元。2014年4月29日双方再次签订《补充协议》，被告承诺于2014年5月10日前将487.2吨煤炭运至原告方处，截止2014年5月23日，被告只送了112.98吨，尚欠374.22吨。如果被告再次逾期，原告有权拒收煤炭并要求其以现金支付，且每逾期一天按日3‰支付违约金。后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠原告货款306889.4元、违约金18413元（截止2014年5月31日，计20天×日3‰），共计325302元；由被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权费用。＼n原告纵深公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：＼n1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；＼n2、组织机构代码证复印件一份，证明原告系企业法人；＼n3、法定代表人身份证明一份，证明原告法人代表情况；＼n4、《管桩购销合同》一份，证明原、被告双方买卖关系；＼n5、原告发货单一组，证明原告发货数量；＼n6、结算书一份，证明被告欠款数额；＼n7、《煤炭供需合同》一份，证明以煤抵债的付款方式；＼n8、《补充协议》一份，证明原、被告双方达成新协议以及被告再次违约的事实。＼n被告瑞胜公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。＼n对原告纵深公司提交的8组证据，被告瑞胜公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。＼n经审理查明：2012年7月5日，原、被告双方签订《管桩购销合同》一份，约定原告向被告提供管桩，被告支付价款，并明确约定了管桩的数量和价款。2012年7月6日，原、被告双方又签订了一份《煤炭供需合同》，约定被告向原告提供煤炭，折抵原告管桩货款，合同明确约定了质量标准、单价、交货方式及违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2013年12月4日，原、被告双方经过对帐核算，确认被告尚欠原告货款399533元并签署了《结算书》。2014年4月29日，原、被告双方再次签订了一份《补充协议》，进一步确认被告欠原告货款余额为399533元，同意继续履行2012年7月6日的《煤炭供需合同》，《补充协议》第三条约定：被告确保于2014年5月10日前无条件将487.2吨煤炭全部运至原告厂区，逾期原告有权拒收煤炭并要求被告以现金方式支付货款，且每逾期一天按日3‰支付原告方违约金。《补充协议》签订后，被告运送了112.98吨煤炭，折算价款应为92643.60元，尚欠374.22吨，折算价款应为306860.40元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠原告货款306889.40元、违约金18413元（截止2014年5月31日，计20天×日3‰），共计325302元；由被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权费用。＼n本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《管桩购销合同》、《煤炭供需合同》、《结算书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，受法律保护，应当全面履行。被告欠原告货款306889.40元（399533－92643.60）事实清楚，有双方《结算书》和《补充协议》为凭，应当清偿；原告方主张违约金按20天计算并无不妥，违约金数额应为18411.62元（306860.40×20天×3‰），取整数18411元。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告繁昌县瑞胜工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖纵深管桩有限公司管桩货款306889.40元，违约金18411元，合计325300.40元。＼n二、驳回原告芜湖纵深管桩有限公司其他诉讼请求。＼n如果被告繁昌县瑞胜工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币3090元（原告预交），由被告繁昌县瑞胜工贸有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判员朱品波＼n二〇一四年七月三日＼n书记员朱晟＼n附适用法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予＼n以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初214号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，出生于1990年12月15日，住河南省汤阴县，系受害人宋某4之子。
附带民事诉讼原告人宋某2，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省汤阴县，系受害人宋某4之女
附带民事诉讼原告人宋某3，男，汉族，出生于1935年11月22日，住河南省汤阴县，系受害人宋某4父亲。
附带民事原告人蔡某，女，汉族，出生于1940年5月28日，住河南省汤阴县,系受害人宋某4母亲。
四附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人宋某2。
被告人夏五平，男，1969年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月6日被云南省景洪市勐龙边防派出抓获，次日羁押于云南省景洪市看守所。于2016年7月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月2日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。
辩护人李海森，河南岳都律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2016)183号起诉书，指控被告人夏五平犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋某2，被告人夏五平及辩护人李海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年7月24日19时25分左右，被告人夏五平驾驶豫Ｅ×××××号、豫EL6**挂号重型半挂牵引车（载乘：宋某4）沿S333线自西向东行驶到281KM+100M路段时因超车造作不当冲入道路左侧外沟内，致使坐在副驾驶上的宋某4当场死亡。经南召县交通事故尸体检验：被害人宋某4系头胸部遭挤压导致窒息死亡。经南召县交警大队交通事故认定书认定，被告人夏五平负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人夏五平赔偿各项损失共计691359.2元。
被告人夏五平对起诉书指控犯交通肇事罪没有异议。对附带民事诉讼原告人的要求辩称自己也是打工的，自己愿意支付不到五万元的赔偿。
辩护人对刑事方面辩称：车主没有采取安全措施，也有责任，故建议对被告人夏五平从轻处罚；针对附带民事原告人的要求辩称：首先，保险公司已经赔偿30万了，故被告人不应再赔偿；其次不存在精神赔偿，且事故中被告人夏五平也受伤了，也应得到赔付。
经审理查明：2015年7月24日19时25分左右，被告人夏五平驾驶豫Ｅ×××××号、豫EL6**挂号重型半挂牵引车（载乘：宋某4）沿S333线自西向东行驶到281KM+100M路段时因超车操作不当冲入道路左侧外沟内，致使坐在副驾驶上的宋某4（殁年52岁）当场死亡。经南召县交通事故尸体检验：被害人宋某4系头胸部遭挤压导致窒息死亡。经南召县交警大队交通事故认定书认定，被告人夏五平负事故全部责任。
另查明：2016年1月16日河南省汤阴县人民法院判决中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宋某1、宋某2、宋某3、蔡某保险金人民币30万元。
上述事实，被告人夏五平及辩护人李海森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1的证言、尸体检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏五平驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。夏五平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。针对辩护人辩称受害人宋某4家属已经从保险公司得到赔偿三十万元，夏五平不应该再承担民事赔偿责任的意见。经查，2014年11月14日河南省安阳安运交通运输公司作为投保人在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司为车牌号为豫Ｅ×××××的机动车投保了通行无忧意外伤害险，其中驾乘交通工具意外伤害，保额为30万元/人。因该险种属于人身意外险，受害人亲属得到30万的理赔系基于人身保险合同，而被告人夏五平赔偿责任基于侵权责任，两者系不同的法律关系，且在该事故中,受害人宋某4在车内死亡，不适用交强险和商业第三者责任险，结合被告人夏五平在事故中负全部责任，故不能因受害人人身保险合同已经理赔而免除侵权人的民事赔偿责任。故辩护人的意见不予采纳。故被告人夏五平应当赔偿：1、死亡赔偿金：被害人宋某4居住在城镇，主要收入来源于城镇，且死亡时未满60周岁，依照城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，即25576元×20年=511520元；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，依六个月计算，即42670元÷2=21335元；3、交通费用依据票据酌定为600元；3、被抚养人生活费：受害人父亲宋某383岁，母亲蔡某76岁，两人共育有6名子女，依照受诉法院所在地上一年度农村人均消费支出标准计算，即7887×5年÷6人×2人=13145元；4、误工费：2015年7月25日被害人亲属接到尸体检验告知书，2015年7月28日宋某4火化。因被害人亲属不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。以实际情况按两人计算，即30482元÷365天×4天×2人=668元；5、施救费8500元。故被告人夏五平应赔偿附带民事诉讼原告人共计555768元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定,判决如下：
一、被告人夏五平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月6日起至2018年7月5日止）。
二、被告人夏五平赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、蔡某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、施救费共计人民币555768元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、蔡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
审 判 员 郝霞
代理审判员 蒙雷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5881号
罪犯王新华，男，1959年7月14日出生于重庆市綦江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）渝高法刑终字第138号刑事判决，以被告人王新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1824号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2143号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5462号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王新华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢27号
申请执行人：吴玟琳，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区南春路。
被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区美苑路。
法定代表人吴土龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第1827号民事判决书，依法已向被执行人海南国运丰投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，向申请执行人吴玟琳返还购房款人民币20万元及支付违约金（另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费4250元(暂计)，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。在恢复执行过程中，本院再次向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索；经征询申请执行人吴玟琳的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）美民一初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ah0x514jxnvqojftb8
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年六月二十三日
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核、撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法刑初字第806号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人魏某，男，1986年10月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月份，被告人魏某利用被害人徐某某找陈某的下落之际，在明知陈某真实住所的情况下，向被害人提供陈某的虚假住址并索取报酬，骗得被害人徐某向其账号为×××8419的农业银行账户内汇款。被害人于2013年3月21日在福建省沙县农业银行内向上述账户汇入人民币1000元，于同月24日在佛山市禅城区张槎四路农业银行内分两次向上述账户共汇入人民币5000元。＼n同年6月11日11时许，民警在广州天河客运站出站口抓获被告人魏某。＼n同年8月21日，被告人魏某家属赔偿被害人徐某人民币6000元。＼n上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某、吴某的证言，银行账户流水账，抓获经过，户籍材料，结婚登记材料，收条，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某家属代其赔偿被害人全部经济损失，可以对被告人魏某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：＼n被告人魏某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年10月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张华伟＼n二〇一三年九月十日＼n书记员陈映文＼n卢显宏＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2558号之一
申请执行人黄德仁，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林剑清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林冬霞，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人黄德仁依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3149号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息等。本院于2017年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林剑清、林冬霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封被执行人林剑清所有的帕萨特牌小车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），因无法掌握该车辆去向，故无法处置该财产。现被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人黄德仁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月一日
书记员 黄晨辉
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法知民初字第6号＼n原告：浪莎针织有限公司。＼n法定代表人：翁荣金，职务：董事长。＼n委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。＼n委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。＼n被告：陈少慧（系广州市越秀区淇漫服装店个体经营者），女，汉族，1970年1月8日出生。＼n本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告陈少慧侵害商标权纠纷一案中，2014年1月3日，原告向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼受理费减半收取人民币2150元，由原告浪莎针织有限公司负担（已付）。＼n代理审判员黄燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员吴蔚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2501号
原告：赵清芝，女，生于1952年11月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师(特别授权)。
被告：翟永莲，女，生于1963年7月4日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
原告赵清芝与被告翟永莲为健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清芝的委托诉讼代理人鞠哲，被告翟永莲及其委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日20时，被告翟永莲家盖房子时，原告夫妻去量预留出路时，被告翟永莲家属推搡原告，原、被告双方发生冲突，被告对原告进行殴打，致使原告腰部受伤。该事件经邓州市公安局作出的邓公（湍）行罚决字[2018]10670号行政处罚决定书：“对翟永莲以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元”。原告受伤后，被送至邓州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费。被告对原告受伤赔偿事宜置之不理，故原告诉至本院，望判如所请。
被告翟永莲辩称：1、原告应负此事件的主要责任，因2018年3月27日翟永莲在建房时，原告主动上前阻拦，才引起双方冲突，发生肢体接触，邓州市公安局对双方均进行了行政处罚，本案的原告系主动上门挑衅，被告系维护自己合法权益的正当防卫，故本案的原告对双方造成的身体伤害应当承担主要责任；2、原告请求的数额不实，所花费的医疗费用与本案的伤情无关，交通费用没有证据可以支持，计算赔偿的数额有误；3、被告在此事中受到伤害，所花费的医疗费用等损失合计有4000元，应当在本案中进行冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日20时，被告翟永莲家盖房子时，原告赵清芝夫妻俩去量预留出路时影响到被告翟永莲家施工，被告翟永莲家属去推原告赵清芝家属时引发双方冲突，被告翟永莲与原告赵清芝发生厮打，致使原告赵清芝腰部受伤，被告翟永莲上嘴唇外侧及下嘴唇内侧受伤。经法医鉴定双方均构成轻微伤。该纠纷经邓州市公安局作出的邓公（湍）行罚决字[2018]10669、[2018]10670号行政处罚决定书分别为：“根据赵清芝的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。现决定对赵清芝以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元”，“根据翟永莲的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。现决定对翟永莲以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元”。原告赵清芝受伤后，在邓州市人民医院住院治疗15天，并花费医疗费8862.51元。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告赵清芝诉至本院，望判如所请。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原告赵清芝与被告翟永莲发生纠纷，致使原告赵清芝腰部受伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，原、被告之间因侵权行为形成了健康权纠纷；原告赵清芝在其受伤后，持公安机关行政处罚决定书、医疗费票据等证据向被告翟永莲主张权利，要求被告翟永莲赔偿因侵权行为给原告赵清芝造成的损失，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。被告翟永莲辩称，原告赵清芝应承担该纠纷的全部责任，但被告翟永莲对行政处罚决定书并未提起复议，经本院明示后亦未提起行政诉讼，且被告翟永莲未提供相关证据证明该处罚决定书存在错误或瑕疵，故对被告翟永莲的辩称，于法无据，本院不予采纳。原告赵清芝与被告翟永莲之间发生纠纷，本应采取合法、恰当的方式解决，但双方发生矛盾后未能有效沟通、合理解决，反而进行厮打，实属不当，双方均应对该事件承担责任。根据庭审举证、质证情况，结合本案事实和公安机关的行政处罚决定书，对于原告赵清芝的赔偿要求，本院认为，原告赵清芝与被告翟永莲承担责任比例以4:6为宜。被告翟永莲辩称，医疗费与本案伤情无关，结合行政处罚决定书中事实经过、住院时间、受伤部位，本院认为原告赵清芝伤情应是本案所诉事件造成的，且被告翟永莲并未提交相关证据证明原告赵清芝伤情与本案无关，故对被告翟永莲的辩解理由，本院不予采信。原告赵清芝住院期间花去医疗费8862.51元，有相关的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、相关治疗记录、医疗费发票等在卷佐证，故对原告赵清芝花费医疗费8862.51元，本院予以认定。被告翟永莲辩称，其因该事件损失4000元，应予以冲抵，但被告翟永莲经本院明示后并未提出反诉，对于该损失被告翟永莲可另行处理。
经庭审举证、质证，根据国家有关法律，对于原告赵清芝的损失核定如下：
1、医疗费8862.51元；2、护理费70元×1人×15天=1050元；3、住院伙食补助费30元×15天=450元；4、营养费30元×15天=450元；5、交通费，本院酌定为200元。
以上1-5项共计11012.51元。故对原告赵清芝的损失，被告翟永莲应承担的赔偿数额为11012.51×60%=6607.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,判决如下：
被告翟永莲于本判决生效后十五日内赔偿原告赵清芝各项损失6607.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵清芝负担20元，被告翟永莲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金莉莎
二〇一八年八月九日
书记员 丁 倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初70号
原告：范某，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：冯某，男，1962年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告范某与被告冯某健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某撤回起诉处理。
审判员 王玥丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初11735号
原告：袁长海，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：黄军志，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，
原告袁长海与被告黄军志承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年4月至同年6月的工人工资86508元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告为被告的牛仔衣裤进行磨砂加工，被告只支付了3月份的工资，之后的工资却拒不支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《收款协议》、欠条等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《收款协议》，主要内容如下：甲方为乙方的牛仔衣裤进行磨砂加工，乙方在约定日期向甲方付清上月所有人的加工费。①甲方每月5日前递交上月的出货单据，由乙方确认后，每月15日至18日准时支付甲方隔月所有加工费。②如乙方拖欠甲方加工费超过7天，由乙方承担一切责任。
上述协议签订后，原告便召集罗X秀、林X仙、陈X文等人为被告的牛仔衣裤进行磨砂加工。罗X秀、林X仙、陈X文等人的劳动报酬与原告商量确定，并由原告管理，服从原告的安排。
2017年10月20日，被告向原告出具了一份欠条，内容如下：本人黄军志欠袁长海2017年4月至同年6月的手工磨砂费86508元，答应10月30日付清。上述欠条出具后，被告却未依约支付上述加工费，原告因此只向罗X秀、林X仙、陈X文等人支付了部分款项。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告领受了原告交付的工作成果后却未依约支付加工费，该行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付加工费86508元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄军志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁长海支付加工费86508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981.35元(原告袁长海已预交)，由被告黄军志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年八月六日
书记员 袁丽阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1108号
被执行人：杨凯，男，1995年3月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人杨凯因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00283号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人杨凯名下无银行存款以及不动产等财产登记信息，其名下的苏Ｆ×××××机动车1辆已被本院查封，但去向不明。另未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨凯采取罚金刑的强制措施。目前，杨凯查无下落，亦无其他可供执行的财产，查封的机动车去向不明，暂无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第15号
原告程迪春,男，1980年4月27日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告程迪春诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费19180.5元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会6.73亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费19180.5元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告程迪春请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费19180.5元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告程迪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第89号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人朱某，男，1973年6月10日出生，司机，住大庆市林甸县。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人朱某作出的庆交萨罚（2015）0001号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王秀玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓香
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2261号
原告田美丽，女，1977月9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告李福军，男，1981年9月27日出生，汉族,农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告樊龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
本院于2016年6月20日立案受理了原告田美丽诉被告李福军、樊龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美丽，被告李福军、樊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田美丽诉称，2014年6月16日，被告李福军向原告田美丽借款40000元，约定月利息2.5分，被告李福军为原告田美丽出具借条一支，被告樊龙提供担保。借款后，二被告对借款本金及利息一直拒绝给付。因此请求人民法院：1、依法判令被告李福军偿还借款本金40000元并支付利息（从2014年6月16日起按月利息2分计算至给付之日止）；2、依法判令被告樊龙对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告李福军庭审辩称，对借款事实、约定利息以及被告樊龙作担保没有异议，但不同意原告的诉讼请求。理由是：在另一案件原告田佳丽起诉被告李福军以及樊龙的民间借贷纠纷一案中，原告田佳丽要求返还的130000元借款本金及利息中已经包括了本案原告田美丽起诉的借款本金40000元以及要求承担的利息。
被告樊龙庭审辩称，一、对借款事实、约定利息以及被告樊龙作担保没有异议，但因借款不是樊龙使用，故樊龙不需要偿还本金并支付利息；二、对于涉案的40000元本金及产生的相应利息是否包含在另一案件原告田佳丽起诉的130000元本金及利息中不清楚。
经审理查明，2014年6月16日，被告李福军向原告田美丽借款40000元，未约定借款期限，被告李福军向原告田美丽出具借条一支，被告樊龙作为担保人在借条上签字，未约定保证范围及方式。被告李福军、樊龙均认可与原告田美丽约定月利息为2.5分，即月利率为2.5%，原告田美丽通过现金交付的方式完成支付借款。上述事实有原告田美丽、被告李福军、被告樊龙的陈述以及原告田美丽提供的借条一支予以证实。
本院认为，被告李福军向原告田美丽借款40000元、约定月利率2.5%、被告樊龙提供担保的事实清楚，本院予以确认。首先，因借贷双方未约定借款期限，原告田美丽可随时要求被告李福军返还借款本金40000元，且因原、被告双方约定的月利率超过了法律的规定，原告田美丽可要求被告李福军支付借款本金40000元从2014年6月16日起按月利率2%（即月利息2分）计算至给付之日止的利息。被告李福军虽抗辩涉案的借款本金40000元及产生的利息已经包含在另一案件原告田佳丽起诉的130000元借款本金及利息中，但因无证据足以反驳，且原告田美丽亦不认可，故本院对被告李福军的上述抗辩意见依法不予采纳。对原告田美丽要求被告李福军偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。其次，因本案中双方当事人未约定保证范围及方式，被告樊龙应对被告李福军的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告田美丽要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李福军于本判决生效之日起十日内返还原告田美丽借款本金40000元并支付利息（利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、被告樊龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告樊龙在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李福军追偿。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告田美丽已预交400元）减半收取，由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3745号
原告：李云国，住黑龙江省庆安县。
被告：孙立华，其他自然情况不详。
原告李云国与被告孙立华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李云国于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李云国负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何宇婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审669号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张碧灿，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈丽芬，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月19日以被执行人张碧灿、陈丽芬婚后于2006年4月29日生育第一胎女孩，于2012年9月19日生育第二胎女孩，又于2016年10月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12140号征收社会抚养费决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张碧灿、陈丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张碧灿、陈丽芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12140号征收社会抚养费决定书。
被执行人张碧灿、陈丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费69344元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费940元，由被执行人张碧灿、陈丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江蓬法执字第733号＼n申请执行人：梁雪莹，汉族，住广东省江门市蓬江区。＼n被执行人：许嘉健，汉族，住广东省江门市蓬江区。＼n关于梁雪莹申请执行许嘉健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1851号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。＼n本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江蓬法执字第733号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长杨文彬＼n审判员李嘉林＼n代理审判员陈纪豪＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员郑达雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2959号
原告李永信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李静，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李永信与被告李静承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告于2017年7月5日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永信撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告李永信承担。
审判员 邵国军
二〇一七年七月五日
书记员 郑婷婷
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）通中刑执字第3183号＼n罪犯张素伍，现在江苏省通州监狱服刑。＼n江苏省宜兴市人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第280号刑事判决，撤销安徽省旌德县人民法院（2009）旌刑初字第2号刑事判决中对被告人张素伍因诈骗罪宣告缓刑五年的执行部分；以被告人张素伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。2012年6月8日交付执行。＼n执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张素伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张素伍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯张素伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张素伍减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员葛锦峰＼n代理审判员倪海力＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员马亦乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2025号
原告：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1979年11月18日出生,汉族，居民，住丰都县。
原告陈力诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，于同年8月5日作出（2015）丰法民初字第02366号民事判决。宣判后，原告陈力不服上诉于重庆市第三中级人民法院。该院于2015年12月28日作出（2015）渝三中法民终字第01909号民事裁定发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托代理人秦宗芬到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈力向本院提出诉讼请求：1.立即偿还用过借款本金30万元，并按月息4%支付资金利息，利息从借款之日起至本息付清之日止；2.原告对被告所有的位于丰都县三合街道滨东路42号6-1房屋价款享有优先受偿权；3.原告为实现债权、抵押权所花费的律师费用由被告承担；4.承担本案一切诉讼费用；5.放弃要求支付违约金3万元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告借款30万元，约定借款利息按月息4%计算，利息按月支付，借款期限6个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。被告以其拥有的房屋提供抵押担保。同日，被告出具了借条，原告支付了借款。后原被告签订了抵押合同并办理了房屋抵押登记。借款到期后经原告催收，被告承诺在2014年11月20日前还，但至今未偿还。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付资金利息；原告对被告所有的用于抵押担保的房屋价款享有优先受偿权；被告支付原告违约金3万元；被告承担原告为实现债权、抵押权所花的律师费用。
李红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，李红梅与陈力约定李红梅向陈力借款300000元，李红梅出具借条，载明：“今借到陈力人民币300000元，大写叁拾万元整。借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限6个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入农业银行，账号，如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。李红梅以其拥有的丰都县房屋提供抵押担保。”同日，陈力以银行转账的方式将288000元转入李红梅农业银行8账户，同时转给陈力农业银行的另外一个账户12000元。同年3月18日，李红梅与陈力签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了房屋抵押登记，约定的抵押期限为2014年3月11日至2015年3月10日。借款到期后，李红梅于2014年10月25日出具《承诺书》一份，载明：“本人李红梅现承诺，本人于2014年3月11日向陈力借款30万元，借款期限已到，本人承诺在2014年11月20日前归还借款，如到期不偿还，本人愿承担一切法律责任。”该借款至今尚未清偿。
诉讼中，陈力支付给重庆天宇三星律师事务所10000元雇请律师。陈力陈述称实际借款金额为288000元，另12000元是计算的第一个月的利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易记录、抵押合同、房地产权证、承诺书、律师费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告双方签订的《借条》及《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同签订后，被告李红梅应当按照实际借款金额偿还原告陈力本金并按照约定及法律规定合理支付利息。原告陈力主张本金数额为300000元，其中银行转账支付288000元，以本金300000元为基数按月息4%计算一个月利息12000元，合计为借款300000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定实际借款本金为288000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告陈力主张按照月息4%的利率计算借款期间的利息，标准过高，本院确认为自借款之日起按年利率24%计算至本金偿清时止。原告陈力主张对用于抵押担保的房屋价款享有优先受偿权，涉案抵押房产已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，故本院予以支持。原告陈力主张的律师费用属于实现债权的费用，但原告陈力并没有提供证据证明双方对该事项有事先约定，故本院不予以支持。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈力本金288000元及利息（利息自2014年3月11日起按年利率24%计算至本金清偿时止）；
二、原告陈力对坐落于丰都县房屋一套折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈力负担125元，被告李红梅负担3000元（原告陈力已垫付，被告李红梅在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 伍永威
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初789号
原告祁县二宁土产日杂批零店。
负责人段发宁，该批零店负责人。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告任荣强。
被告胡盛金。
委托代理人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
本院在审理原告祁县二宁土产日杂批零店与被告任荣强、胡盛金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县二宁土产日杂批零店撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段慧仙
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3390号
原告杜晶，女，1985年11月24日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。
被告梁喜平，男，41岁，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
原告杜晶诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕担任审判长与审判员王敬渊、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜晶到庭参加了诉讼，被告梁喜平经法庭公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜晶诉称，2013年春天，被告雇佣原告编制羊绒衫，工作完成后，被告一直拖欠未付工资。2014年6月9日，被告向原告出具欠条一张。原告起诉，请求被告梁喜平给付工资3100元并承担诉讼费用。
被告梁喜平未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天，被告梁喜平雇佣原告在其开设的黑骏马羊绒衫厂给羊绒衫上领子，计件工资，每件1.2元。2014年6月29日，因被告梁喜平欠原告杜晶工资3600元未付清，被告梁喜平向原告杜晶出具欠条一张。出具欠条当天，梁喜平用两台圈机、一副双架子和原告抵顶工资500元。
上述事实有原告杜晶提供的欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告梁喜平雇佣原告编织羊绒衫，欠原告工资3600元未付清，被告梁喜平向原告杜晶出具欠条一张。因双方用机器抵顶了500元，故原告请求被告给付工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁喜平于判决生效之日给付原告杜晶工资3100元。
案件受理费50元，公告费200元，由被告梁喜平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乌都娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执593号
被执行人：杨士清，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被执行人：赵洪珍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
本院在申请人杨士清与被执行人赵洪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 樊 华
审判员 于明明
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈欣妍
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第122号＼n申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。＼n负责人李良平。＼n委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。＼n被申请人阮孙福，男，汉族，1971年11月8日出生。＼n被申请人叶章珍，女，汉族，1972年1月16日出生，系被申请人阮孙福配偶。＼n被申请人上海黎星金属材料有限公司。＼n法定代表人阮孙福。＼n被申请人中宇泰融资担保有限公司。＼n法定代表人凌晖。＼n被申请人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生。＼n被申请人林群，男，汉族，1970年4月29日出生。＼n被申请人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，系被申请人林群配偶。＼n被申请人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生。＼n被申请人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，系被申请人刘燕配偶。＼n被申请人江东，男，汉族，1974年10月22日出生。＼n被申请人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，系被申请人江东。＼n被申请人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生。＼n被申请人林妹，女，汉族，1983年3月21日生，系被申请人陈孝钦配偶。＼n本院在审理申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被申请人阮孙福、叶章珍、上海黎星金属材料有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌辉、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第277号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款2576885.56元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。＼n本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人阮孙福、叶章珍、上海黎星金属材料有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌辉、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹银行账户存款人民币2576885.56元或查封、扣押其等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长陈辉＼n代理审判员陈光卓＼n代理审判员陈贤东＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员郑杰
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）祁拘字第32号
被拘留人：李秀杰。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社里村信用社与被执行人李秀杰借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李秀杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对李秀杰拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十二月二十七日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审15号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人庄舜南，男，该局工作人员。
委托代理人游云彪，男，该局工作人员。
被执行人周利益，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行漳国土资罚[2017]6号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月22日申请执行人漳州市国土资源局向被执行人周利益作出漳国土资罚[2017]6号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（三）档的规定，对周利益作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款（人民币）叁万贰仟零玖拾壹元壹角捌分（罚款标准为耕地以外的农用地22元/平方米，即1458.69平方米×22元/平方米＝32091.18元）。
经审查查明，被执行人周利益于2014年10月份起，未经批准擅自占用龙海市颜厝镇巧山村与上洋村交界处集体土地1458.69平方米建工场，四至为东至水田、西至机耕路、南至郑某进搭盖，北至义忠搭盖。经核对《颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020）图》和《龙海市2015年度土地利用现状图》，该地块的地类为设施农用地，不符合颜厝镇土地利用总体规划。被执行人周利益的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2017年5月10日，申请执行人漳州市国土资源局向周利益作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月11日依法送达，但在法定期限内周利益未提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月22日漳州市国土资源局向周利益作出行政处罚决定书并于当日送达，8月16日周利益自行缴交了罚款32091.18元，但其在处罚规定的期限内未退还非法占用的土地及限期拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月20日，漳州市国土资源局向周利益作出漳国土资罚催[2017]1号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行法定义务，但被执行人周利益逾期仍未履行。漳州市国土资源局遂向本院申请对漳国土资罚[2017]6号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月22日作出的漳国土资罚[2017]6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周利益在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（一）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资罚[2017]6号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月五日
书记员 卢铂浜