＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第1852号＼n原告：钟流生，男，1966年1月31日出生，汉族。＼n委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。＼n委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。＼n被告：钟丽云，女，1975年9月18日出生，汉族。＼n被告：徐耀钏，男，1967年7月13日出生，汉族。＼n原告钟流生诉被告徐耀钏、钟丽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟流生的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。被告钟丽云、徐耀钏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年9月12日23时55分，徐耀钏驾驶粤A×××××号小客车沿工业大道由东往西行驶至与新街大道交叉路口时，没有按照交通信号灯指示通行，遇钟流生驾驶已强制注销的粤A×××××号两轮摩托车沿新街大道由南往北行驶至，结果小客车左前部与两轮摩托车车头发生碰撞，造成钟流生受伤，两车部分受损的后果。经交警部门认定徐耀钏承担事故主要责任，钟流生承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2012年9月13日至2012年11月7日。当日，原告转往南方医院治疗，至2013年1月6日出院。当日，原告再次转往广州市花都区人民医院治疗至今。由于原告未出院，无法提交相关的病历。2013年3月9日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度、后期医疗费进行评定，并于2013年3月25日出具司法鉴定意见书，经评定构成一级伤残，目前属完全护理依赖；钟流生双侧颅骨修补后期医疗费5万元，二年内维持植物状态生存后期医疗费用每月2000元。原告的损失包括：被抚养人生活费119447.4元、购买护垫等生活用品的杂费5000元、护理费1720400元、伤残赔偿金604534.2元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、两被告支付原告因交通事故造成的损失2064567.12元。2、诉讼费由两被告负担。＼n被告钟丽云、徐耀钏既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。＼n经审理查明：原告钟流生因此次交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2012年作出（2012）穗花法民一初字第4379号民事判决书，判决查明：原告诉称的交通事故发生经过情况属实，徐耀钏承担事故的主要责任，钟流生承担次要责任。粤A×××××号车的登记车主是钟丽云，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）仅购买了交强险，事故发生在保险期限内，被保险人为徐耀钏。原告受伤后于2012年9月13日至11月7日在花都区人民医院住院治疗，产生医疗费175407.1元，原告于11月7日转院至南方医科大学南方医院，现尚在该医院住院治疗，现已产生医疗费32990元。上述医疗费合共208397.1元。该判决认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告人民保险公司购买了交强险，保险公司应在交强险的赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。被告徐耀钏承担事故的主要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分，应承担70%的赔偿责任。被告钟丽云作为法律意义上的车主对肇事车辆未尽妥善管理义务，存有过错，应与被告徐耀钏承担连带赔偿责任。原告医疗费凭据计算共208397.1元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，被告人民保险公司应在交强险医疗责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告仍在南方医院治疗，其他产生的医疗费因尚未结算，本案对此部分医疗费不予处理。原告超出交强险赔偿部分的损失共计198397.1元，应由被告徐耀钏、钟丽云连带承担70%的赔偿责任计138878元。＼n判后，原告与被告钟丽云提起上诉，广州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗中法民一终字第1986号民事判决书，判决查明：原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明如下：钟丽云为证实在事故发生前已将肇事车转让给了徐耀钏，在一审过程中提交了一份落款日期为2012年1月2日的《汽车买卖合同》，并主张此后该车的保险都是由徐耀钏购买，交强险保险单上记载的被保险人也是徐耀钏。徐耀钏对钟丽云主张的上述事实无异议。该判决认为：因诉争各方对原审认定的事故发生经过及事故责任承担问题无异议，本院依法予以确认。关于钟丽云的责任问题，钟丽云主张案涉事故发生前已实际将肇事车转让并交付给了徐耀钏，为此提供了一份《汽车买卖合同》予以证实。结合在事故发生前保险公司为案涉肇事车承保交强险的保险单上记载徐耀钏为被保险人以及徐耀钏自认其与钟丽云之间存在车辆转让关系的事实，本院采信钟丽云的主张，认定徐耀钏是肇事车的实际车主。由于钟丽云在事故发生前已将肇事车转让并交付给了徐耀钏，且无证据证明其对本次事故的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，钟流生因事故所致的损失应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其余部分由钟流生和徐耀钏按事故责任比例予以分担，钟丽云无需向钟流生承担赔偿责任。钟丽云上诉主张其无需承担责任的理由成立，本院依法予以支持。广州市中级人民法院因此作出改判。＼n原告因后续治疗的费用于2013年1月30日又起诉至本院。庭审时，原告与人民保险公司达成了调解协议，故此，交强险赔偿限额已经赔付完毕。本院于2013年11月9日作出（2013）穗花法民一初字第641号民事判决书，认定原告的损失为：至2013年4月1日的医疗费286423.78元、后续医疗费50000元、2013年4月2日起两年内的维持植物状态生存的后期医疗费48000元、住院伙食补助费自2012年9月13日计算至2013年4月1日共计200天共计10000元、鉴定费和出诊费凭据共计3179元、误工费自事故发生日计算至定残前一日共计193天共计18701.7元、营养费2000元、精神损害抚慰金70000元、交通费4000元。后原告不服提起上诉。＼n本案另查明：＼n原告于2012年11月7日转至南方医科大学南方医院住院治疗60天，住院期间自2012年11月7日至2013年1月6日，出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤术后；2、脑室、腹腔分流术后；3、右侧额颞顶、左侧枕部去骨瓣减压术后；4、右侧额颞顶骨、左侧枕骨缺如。出院医嘱为：转当地医院继续康复治疗。原告自2013年1月6日转至广州市花都区人民医院住院治疗至今。＼n南方医科大学司法鉴定中心于2013年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，目前属完全护理依赖。建议结案时给予钟流生双侧颅骨修补后期医疗费用5万元，给予其两年内维持植物状态生存后期医疗费用每月2000元。＼n原告需要扶养父亲钟金沛（于1936年9月8日出生）、母亲黄玉琼（于1943年10月24日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算扶养年限5年、11年共计119447.4元，为此，原告提交了广州市公安局花都区分局站前派出所出具的《关系记载证明》、广州市花都区新华街新街村村民委员会出具的《亲属关系证明书》、户籍底册及户口本各1份为证，证明原告的父亲钟金沛、母亲黄玉琼共计生育了包括原告在内的三名子女。＼n本院根据原告的申请向广州市公安局交通警察支队花都大队调取了本次交通事故的卷宗，其中2012年9月14日的询问笔录中徐耀钏陈述：我无业，粤A×××××号小客车的登记车主是钟丽云，2010年，我在华茂皮革有限公司工作时，钟丽云的丈夫将该车给了我，当时没有过户，也没有签下协议书，现在我是该车的实际支配人。2012年9月29日的询问笔录中钟丽云陈述：我名下的粤A×××××号小客车在2011年8、9月份左右，我丈夫把车辆给了徐耀钏，原来只是借给徐耀钏，后来他没有归还，所以就索性把车辆给他了，但车辆没有过户。双方签了协议，当时协议上说明这辆车以后发生什么事情都与我无关。＼n钟流生向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封徐耀钏、钟丽云价值人民币1000000元的财产，该申请由担保人钟春花、夏仲明、杨广标、刘丽全提供房产作为担保。本院于2013年7月4日作出（2013）穗花法立保字第167号民事裁定：一、查封担保人钟春花所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层244人防车位的房产；二、查封担保人夏仲明所有的位于广州市花都区新华街红珠路4号之三402房的房产；三、查封担保人杨广标所有的位于广州市花都区新华街公园前路37号509房的房产；四、查封担保人刘丽全所有的位于广州市花都区新华街天贵路41号C幢506房的房产；五、查封被申请人徐耀钏、钟丽云价值1000000元的财产。本院据此查封了钟丽云所有的位于广州市花都区狮岭镇杨屋路39号B9栋的房产。之后，被告钟丽云以担保人汤沛芬、林松鑫所有的位于广州市花都区新华镇新都大道63号B座405房、担保人袁福平所有的位于广州市花都区新华镇集群街3号204房的房产作为担保物，置换钟丽云所有的位于广州市花都区狮岭镇杨屋路39号B9栋的房产。本院于2013年7月18日作出（2013）穗花法民一初字第1852-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人汤沛芬、林松鑫所有的位于广州市花都区新华镇新都大道63号B座405房的房产。二、查封担保人袁福平所有的位于广州市花都区新华镇集群街3号204房的房产。三、解除对申请人钟丽云所有的位于广州市花都区狮岭镇杨屋路39号B9栋房产的查封。＼n本院认为：广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第1986号民事判决书对事故责任的认定以及被告方的责任承担已经作出认定，因交强险限额已经赔付完毕，故原告在本案中诉请的损失，应由被告徐耀钏承担70%的赔偿责任。原告虽然提出事故发生时徐耀钏受雇于钟丽云，但未提交证据证明，故本院对原告主张钟丽云承担赔偿责任不予支持。＼n原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：＼n1、残疾赔偿金，原告为花都区居民，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原告构成一级伤残，赔偿系数为100%；残疾赔偿金计算20年共计604534.2元。＼n2、购买护垫等护理用品的费用，因原告经鉴定构成完全护理依赖，故此，本院认为原告诉请购买护垫等护理用品的费用5000元合理，本院予以支持。＼n3、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲至定残日止分别年满76周岁、69周岁，扶养年限应分别计算5年、11年；被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年、赔偿系数100%计算；原告对其父母负担1／3的扶养义务；被抚养人生活费共计119447.2元。＼n4、原告至定残日止住院期间的护理费，原告诉请按80元／天计算，未超过本地医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理时间为194天；护理费共计15520元。＼n5、原告定残之后的护理费，由于原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的证明证实其需要两人专职陪护，也未提交证据证明聘请护工的费用，故本院认定护理费按80元／天计算1人护理；原告至定残日止年满47周岁，本院酌定暂计护理时间为5年；护理费共计146000元。如原告在前述期限届满后仍需陪护的，可以再次起诉主张权利。＼n原告的上述损失共计890501.4元，由被告徐耀钏负责赔偿70%共计623350.98元。＼n被告钟丽云、徐耀钏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：＼n一、被告徐耀钏向原告钟流生赔偿623350.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11658元（原告缓交），由原告负担7000元，由被告徐耀钏负担4658元；财产保全费5000元由被告徐耀钏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长黄晓莉＼n人民陪审员骆锦明＼n人民陪审员江敏＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄萍＼n速录员焦云霞