浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初2259号
原告：肖素芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王振步、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ柁，男，1969年7月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，统一社会信用代码：91450800079058749T，住所地：广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
主要负责人：谢伟军，该公司副总经理（主持工作）。
原告肖素芳诉被告ＸＸ柁、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖素芳的委托诉讼代理人王振步、被告ＸＸ柁到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ柁立即赔偿原告医疗费6593.2元、营养费2250元、住院伙食补助费300元、误工费16220.3元、护理费6951.5元、交通费500元、电动车损失费300元及鉴定费700元共计33815元，扣除被告ＸＸ柁已垫付的医疗费2440元，还应赔偿31375元;2、判令被告北部湾保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内优先赔偿原告各项损失;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告ＸＸ柁驾驶甘Ａ×××××普通摩托车，于当日11时40分许，途经苍南县，转弯未按规定让行，与原告肖素芳驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告肖素芳受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告ＸＸ柁负事故全部责任，原告肖素芳无事故责任。事故发生后，原告即被送往苍南县龙城中医院进行治疗，诊断为：左足第5跖骨基底部骨折，左小腿软组织挫伤，住院10日，于2017年11月6日出院。2018年2月12日，经温州律证司法鉴定所鉴定：原告的误工期限评定为105日，护理期限评定为45日，营养期限评定为75日。另查明，事故车甘Ａ×××××4普通摩托车在被告北部湾保险公司投保交强险，事发时处在保险有效期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告ＸＸ柁辩称：事故发生后，答辩人已垫付医疗费2440元。原告主张的交通费过高，答辩人驾驶的摩托车在被告北部湾保险公司投保交强险，对原告的损失由被告北部湾保险公司赔偿。
被告北部湾保险公司答辩称：一甘Ａ×××××4普通摩托车在答辩人单位投保交强险，事故发生在保险有效期限内。答辩人同意按保险条款的约定进行理赔。二、关于原告诉请的赔偿项目和金额存在诸多不合理地方：1、医疗费应当以实际发票为凭，且医疗费的产生应当与本次事故具有因果关系。2、营养费应当参照医疗机构意见确定，如医疗机构未明确需加强营养的应依法不予支持。3、误工费、护理费计算标准及天数无依据，无法提供收入证明的，应按照受诉法院所在地的农林牧渔业收入计算，且应当按照实际住院天数为计算依据。4、交通费、车辆损失费未能提供相关票据予以证明，交通费应当与此次交通事故就医地点、时间、人数、次数相符；车辆损失费无法提供票据的，应依法不予支持。5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的规定，请求法院依法公正判决。
原告肖素芳为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息系统查询表、企业登记信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实经过及事故责任认定情况；4、保险单，用以证明肇事车甘Ａ×××××4普通摩托车的投保情况；5、门诊病历、出院记录、医疗证明，用以证明原告因本案交通事故受伤的伤情及接受治疗情况；6、用药清单、医疗费发票，用以证明原告用药及医疗费的支付情况；7、鉴定意见书、鉴定发票，用以证明原告“三期”期限的评定情况及所支出鉴定费；8、交通费发票，用以证明原告的交通费支出情况；9、维修发票，用以证明原告支出的电动车修理费的事实。经质证，被告ＸＸ柁没有异议。被告北部湾保险公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5、证据7，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6、证据8-9，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告ＸＸ柁、北部湾保险公司在举证期限内均没有提供证据材料。
根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另认定：1、原告于2017年10月27日因本案交通事故受伤，即被送往苍南县龙城中医院进行治疗，诊断为：左足第5跖骨基底部骨折，左小腿软组织挫伤，住院10日，于2017年11月6日出院。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所所接受原告的委托，于2018年2月12日作出温律司鉴所［2018］临鉴字第270号鉴定意见书，评定：原告的误工期限为105日，护理期限为45日、营养期限为75日。为此，原告支付了鉴定费700元。2、被告ＸＸ柁系本案肇事车甘Ａ×××××4普通摩托车的所有人，该车在被告北部湾保险公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内。3、事故发生后，被告ＸＸ柁已垫付医疗费2440元。4、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为37954元，私营单位就业人员年平均工资为45005元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车甘Ａ×××××4普通摩托车在被告北部湾保险公司投保交强险，现原告主张被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告ＸＸ柁承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告ＸＸ柁赔偿。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告主张6593.2元，予以确定。2、住院伙食补助费：根据原告住院10日，以及参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张300元（即10日×30元/日），予以确定。3、营养费：参照原告的营养期限评定为75日的鉴定结论，结合原告主张30元/日的计算标准，原告诉请营养费2250元（即75日×30元/日），予以确定。4、误工费：原告未提供充分证据证明其有固定收入、最近三年的平均收入及从事的行业，其误工损失可参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算。结合原告的误工期限评定为105日的鉴定意见，误工费确定为12946.6元（即105日×45005元/年÷365日/年）。5、护理费：参照鉴定结论，原告的护理期限评定为45日，予以确认。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院期间参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，非住院期间参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资37954元的标准计算，护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。结合原告住院10日，护理费确定为5184.2元［即10日×56385/年÷365日/年+（45日-10日）×37954元/年÷365日/年）］。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费的支出情况，酌情确定为300元。7、车辆损失费：原告对车辆的合理损失未提供充分证据予以证明，故对该项诉请不予支持。8、鉴定费：原告支付的鉴定费700元，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费6593.2元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费12946.6元、护理费5184.2元、交通费300元及鉴定费700元，合计28274元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告北部湾保险公司确认的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失，除其中鉴定费700元，不属于交强险赔偿范围，由被告ＸＸ柁承担外，其余部分27574元（即28274元-700元），均属交强险赔偿范围，全部由被告北部湾保险公司承担。因事故发生后，被告ＸＸ柁已垫付2440元，故在本案不再作赔偿，多付部分1740元（即2440元-700元），可在被告北部湾保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告ＸＸ柁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿肖素芳27574元（在该款中扣除1740元直接支付给ＸＸ柁）;
二、驳回肖素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由肖素芳负担52元，ＸＸ柁负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费584元。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一八年五月十六日
代书记员 苏秀镜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。