辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初2669号
原告：郑宏军，男，1980年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：陆山庄，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
原告郑宏军与被告陆山庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏军及其委托诉讼代理人赵志义，被告陆山庄及委托诉讼代理人李玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费230831.04元；2、住院护理费4600元（住院共33天，其中1级护理12天，2级护理21天）；3、误工费18900元（63天×300元）；4、伙食补助费3300元（33×100元）；5、二次手术3万元，镶牙7颗需3万元；6、交通费5000元；7、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金、鉴定费1000元。合计去掉被告已经垫付的69500元，剩余253131.04元。事实和理由：2017年4月17日原告与被告签订承诺书，给被告经营的沈阳市于洪区森田地板制造厂建厂房650平方米，同年4月28日在给被告公司安装彩钢板时，被告处高压线放电将原告击伤，从六米高空掉下，送至沈阳市八院。经诊断为多发性外伤，创伤性硬膜外血肿等，住院治疗33天，治疗期间被告支付医药费69500元，原告在被告建厂房发生伤害事故，被告应承担责任，故起诉至法院要求被告予以赔偿。
被告陆山庄辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，事实上原告为答辩人安装彩钢板，其与被告间仅构成承揽关系，按照相关法律规定，答辩人对原告的摔伤是不需要承担赔偿责任的。答辩人于2017年4月19日与原告商定，将其准备安装的钢结构彩钢板房工程交于原告承建，同时约定建房材料由答辩人提供，施工人员、施工设备由原告提供，承建费用待工程完工交付后经结算由答辩人一次性支付给原告，与此同时，原告还向答辩人承诺，在此工程施工期间，原告将严格按照工程有关安全生产制度执行，如有任何违规、违法、违章行为造成施工人员出现意外伤亡、伤害事件都跟答辩人无任何关系，答辩人不承担任何法律及经济责任。答辩人与原告之间的约定完全符合我国合同法第251条所定义的承揽合同是承建人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同内容的。因此可确认在本案中答辩人与原告之间所形成的仅属构成承揽关系，答辩人对原告在完成上述工作过程中所造成的自身伤害，是不需要承担责任的。发生原告的摔伤事故的真正原因并非答辩人原因所造成的，而是由于原告未能按照其承诺的执行工程有关安全制度，且未带安全帽、未系安全绳而登高作业所导致的，因此原告应对发生该起事故承担全部责任，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，被告陆山庄经人介绍认识原告郑宏军，约定由原告给被告建造彩钢结构厂房，建造材料由被告陆山庄提供，施工人员由原告郑宏军负责招募及管理，待工程完工后按40元/平方米支付报酬。二人签订一份《承诺书》，内容为：“甲方：陆山庄、乙方：郑宏军；甲方同意将厂房650平米钢结构工程交与乙方承建，承建施工人员由乙方自行招募。乙方向甲方特立此承诺书并承诺：再次工程施工期间，乙方严格按照工程有关安全生产制度执行，如有任何违规违法违章行为造成施工人员出现意外伤亡伤害事件跟甲方无任何关系。承诺人：郑宏军。”该协议签订后，原告组织人员开始施工，2017年4月28日，原告在未采取安全措施的情况下登上彩钢房房顶施工，被房顶上方的高压电线电伤。原告受伤后被120急救车送至沈阳市骨科医院进行救治，诊断为：I型呼吸衰竭、多发性外伤、创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、头面部多发骨折、眶骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、右侧第1、2肋骨及左侧第2-8肋骨骨折、电击伤、心肌损伤、出血性休克。原告于2017年4月28日至2017年5月31日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗33天，期间一级护理1天，二级护理22天，4月28日至5月9日期间在重症监护室。出院医嘱：出院医嘱：1.保持切口清洁、干燥。2.进流食一个月，术后三个月恢复正常饮食。4.勿挤压右面部。4.如钛板排斥于术后3个月手术取出。5.三个月后于门诊治疗及修复缺牙。6.行开闭后训练。7.随诊。沈阳医学院附属中心医院出具诊断书：“出院后全休一个月。”后原告在沈阳七三九医院、中国医科大学附属口腔医院进行复诊及治疗，共花费医药费231632.24元。在本案审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，2018年6月14日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具[2018]沈医临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑宏军双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，颌面骨多发骨折致张口受限I度（张口轻度受限）的伤残程度为十级。原告花费鉴定费1000元。
另查明，原告郑宏军与配偶张春艳于2015年4月21日购买沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司位于沈阳市于洪区红兴路22-4号商品房一处，于2016年居住至今。事故发生后，被告为原告垫付医药费79500元。
本院认为，本案的争议焦点为原告郑宏军与被告陆山庄之间系何种法律关系。《中华人民共和国合同法》规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付一定报酬的合同。”“承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”本案中，原告郑宏军承包被告陆山庄的彩钢房建造工程，是以完成该彩钢房这一工作成果为目的，该工程由原告郑宏军自己组织人员独立完成，原告郑宏军与被告陆山庄之间不存在从属关系，原、被告约定待工程完工后按照每平米40元的价格支付报酬，系原告向被告交付一定劳动成果后取得报酬的合作方式，原告提供的劳务仅仅是一种完成工作的手段，因此原告郑宏军与被告陆山庄之间不存在雇佣关系，而应认定为承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告郑宏军在没有相应资质的情况下承揽被告陆山庄的工程，且在施工过程中没有采取相应的防护措施，没有尽到谨慎的安全注意义务，导致发生事故，其应对该起事故承担主要责任。被告陆山庄作为定作人没有尽到审慎的注意义务，选任没有资质的原告作为承揽人，对选任承揽人存在过失，且其选定的彩钢房施工地址上面有高压电线，其对承揽的施工地点指示方面亦存在过失，应该对该起事故承担次要责任。根据双方各自的过错程度，本院认定原告郑宏军对该起事故造成其本人的损失承担70%的赔偿责任，被告陆山庄对该起事故造成原告郑宏军的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告在此次事故中受到的损失：
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费收据，原告主张医药费230831.04元符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的护理费，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病历，可证明原告4月28日至5月9日期间在重症监护室，因医疗费中已包含ICU护理费，故原告就重症监护期间单独主张的护理费部分，本院不予支持。原告共住院33天，期间一级护理1天，二级护理22天，按2017年居民服务业务计算为107元/天，故原告护理费为2568元（107元×24天）；
关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可证明原告在医院住院33天，故原告的伙食补助费为3300元(100元×33天)；
关于原告主张的交通费，根据原告提供的票据，结合原告的治疗情况，本院酌情认定为1000元；
关于原告主张的误工费，根据原告提供的住院病案，可证明原告住院33天，医嘱休息一个月，按2017年建筑行业121元/天计算，故原告误工费为7623元（121元×63天）；
关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供证据证明其符合城镇标准，本院予以认可，本次事故造成原告两个十级残的后果，故原告的残疾赔偿金为85477.6元（32876元×20年×13%）；
关于原告主张的鉴定费，因原告提供有效票据，本院认定为1000元；
关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级残的后果，本院酌定为9000元；
上述费用，被告陆山庄按照30%责任比例，在扣除已垫付的79500元医疗费后赔偿原告郑宏军。
关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，另行告诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆山庄于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑宏军各项经济损失共计22739.9元；
如果被告陆山庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1715.7元，由被告陆山庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓琳