wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1630号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告郎敬福，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告郎敬福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告郎敬福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告郎敬福为该小区4号楼113室的业主，其商服面积为61.94平方米，取暖费尾款1，167.90元，物业费297.30元，合计1,465.00元。故诉至法院，要求被告郎敬福给付2013年取暖费尾款、物业费合计1，465.00元，并按1%以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告郎敬福经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告郎敬福为该小区4号楼113室的业主，其商服面积为61.94平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，核计2,167.90元（已给付1,000.00元），物业费0.40元/平方米，核计297.3元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告郎敬福为该小区4号楼113室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告郎敬福应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎敬福给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费尾款1,167.90元，物业费297.30元，合计1,465.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎敬福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿明旭
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审124号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市迎迪织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道工业功能区。
法定代表人王有标。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月12日作出兰土资罚（2017）95号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的1033平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织；2、责令该厂限期拆除在非法占用的1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收该厂在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该厂非法占用1030平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币20660元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月18日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）95号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年12月12日作出兰土资罚（2017）95号行政处罚决定书的第1项（责令该厂将非法占用的1033平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织）、第2项（责令该厂限期拆除在非法占用的1030平方米土地上新建的建筑物和其他设施）和第3项（没收该厂在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1715号
原告：何太生，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：李景信，男，1972年1月13日出生，汉族，住北流市。
原告何太生与被告李景信买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶万松、被告李景信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠鱼款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日被告到广东省惠州市原告何太生的鱼塘买鱼，取走原告饲养的塘角鱼75000斤。双方约定，此批塘角鱼按市价每斤1.3元计算，共计97500元。被告已经支付40500元，尚欠57000元未支付。被告李景信当即给原告写下欠条：2016年4月12日，拉湖南兄弟何太生鱼款：五万七千元，到2016年8月12日前付清，如果不付清，愿负法律责任。付款期限届满后，被告并未依约定向原告支付剩余鱼款。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李景信辩称，被告向原告购买了11万斤鱼，每斤按1.3元计算，鱼款共计为143000元，被告支付了106000元，尚欠37000元未付，欠条中的57000元是经过原告涂改而成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《欠条》，该证据“五万七千元”中的“五”是由“三”涂改而成，双方均予以认可，原告主张涂改处是被告书写错误，被告自己涂改而成的，被告对此予以否认，且原告亦无其他证据支持其主张，本院对此不予认可，本院认为该《欠条》中的实际金额应为“三万七千元”。
本院经审理认定事实如下：原告在广东省惠州市养鱼，被告在广东省广州市开有一个卖鱼的档口，双方时有生意往来。2016年4月12日，被告到原告处拉了两车鱼，共计11万斤。当时双方约定每斤鱼按1.3元计算，鱼款共为143000元。拉到鱼后，被告分多次向原告支付了106000元鱼款，尚欠37000元鱼款未付。经原告多次追讨，被告于2016年7月份向原告出具《欠条》一份，注明被告尚欠原告37000元鱼款，并约定于2016年8月12日前付清。付款期限届满后，被告并未按约定向原告支付剩余鱼款。
本院认为，被告到原告处拉鱼，并就每斤鱼的价格进行了约定，则双方的买卖关系成立。被告拉走鱼后，向原告支付了部分鱼款，并就剩余的鱼款向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告37000元鱼款未付，并限于2016年8月12日前付清。付款期限届满后，被告未依约履行支付鱼款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判决被告支付鱼款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李景信应向原告何太生支付剩余的鱼款37000元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收到613元（原告已预交），由被告李景信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝伟华
二〇一八年八月二十日
法官助理 李良妹
书 记 员 梁婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告)
(2017)鲁1402执恢24号
申请执行人：安书元，男，汉族，1954年10月14日，住山东省德州市德城区抬头寺乡安庄村**号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1419号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年一月二十日
书记员 贾立刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3185号
原告：杨国喜，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：乔艳梅，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告杨国喜诉被告张海波买卖合同纠纷一案，审理中查明被告张海波现不在诉状中所写的住址居住。现原告不能提供被告张海波的准确住址线索，又不能提供被告张海波下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回杨国喜的起诉。
案件受理费588.00元，退还原告杨国喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 爽
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第304号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人冯某某，女，1988年10月01日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被刑事拘留，现羁押于第三看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月30日0时许，在青岛市黄岛区香江路摩登天空KTV东侧出口处，被告人冯某某酒后驾驶鲁BJ5J**号小型客车，与薛某某驾驶鲁BVS3**号小型轿车相撞，致两车损坏，后被告人冯某某继续驾车行驶至青岛市黄岛区紫金山路路段被薛某某驾车追上。民警处警过程中，发现被告人冯某某有醉酒驾驶嫌疑。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队检验，在被告人冯某某血样中检出乙醇，乙醇含量为128.0mg／100ml。后冯某某对乙醇检验报告提出异议，经提交青岛市公安局交警支队检验，在冯某某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，属醉酒状态。＼n公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、人口信息、扣押物品清单等书证；2、乙醇检验报告、物证检验报告；3、证人证言；4、被告人供述。＼n公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。＼n被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。＼n经审理查明，2013年12月30日0时许，在青岛市黄岛区香江路摩登天空KTV东侧出口处，被告人冯某某酒后驾驶鲁BJ5J**号小型客车，与薛某某驾驶鲁BVS3**号小型轿车相撞，致两车损坏，后被告人冯某某继续驾车行驶至青岛市黄岛区紫金山路路段被薛某某驾车追上。民警处警过程中，发现被告人冯某某有醉酒驾驶嫌疑。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队检验，在被告人冯某某血样中检出乙醇，乙醇含量为128.0mg／100ml。＼n以上事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实冯某某血样中乙醇含量为128.0mg／100ml；有被害人陈述、证人证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图、车辆照片在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人冯某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。＼n关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人未提出具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张艳丽＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员薛丹＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执321号
申请执行人王之江，男，1967年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人苏仙琼，女，1972年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄耿文，男，1972年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行王之江与苏仙琼、黄耿文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月8日达成长期履行协议，并向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0122执321号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年八月九日
书记员 莫淑丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2479号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市梅江湾园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路宫前东园15号楼4门。
法定代表人：李民，执行董事。
第三人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。
负责人：张红。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司及第三人北京银行股份有限公司天津南开支行委托合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 云
审 判 员 董巧云
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月七日
书 记 员 史蕾蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1378号
原告:李志强，男，汉族，1967年4月3日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：王建彬，男，汉族，1982年1月14出生，住河北省保定市蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王司亮，该公司员工。
原告李志强与被告王建彬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人董国江、被告王建彬、被告保险公司委托诉讼代理人王司亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计178651.77元，其他损失待鉴定后依法追加。审理中，增加诉讼请求至213211.77元；2.一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日王建彬驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿河泷线由西向东行驶至蔺岗中队西侧路段时，与行人李志强发生交通事故，致李志强受伤并住院治疗。经蠡县交警大队认定王建彬负此次事故的全部责任，李志强无责任。被告车辆在保险公司投有保险，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以达上述请求。
被告王建彬辩称，我入的是全险，保险公司应当全赔。
被告保险公司辩称，根据交警队出具的事故认定书我司认可这次事故，根据交警队出具的责任认定书，驾驶员王建彬违反了���中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，同时根据保险条款第二十七条规定，应该少赔偿第三者损失的10%，医药费根据国家医保用药核定。
本案经审理认定事实如下：
2017年11月2日，被告王建彬为自己的冀Ｆ×××××在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险300000元及不计免赔，交强险和商业险保险期间均为2017年11月21日至2018年11月20日。原、被告均对交强险保单及商业险保单无异议，本院予以确认。
2018年3月26日王建彬驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿河泷线由西向东行驶至蔺岗中队西侧路段时，与行人李志强发生交通事故，致李志强受伤并住院治疗。经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字〔2018〕第00033号道路交通事故认定书认定王建彬负此次事故的全部责任，李志强无责任。
原告提交蠡公交认字〔2018〕���00033号道路交通事故认定书一份，被告王建彬驾驶证、王建彬冀Ｆ×××××行驶证、被告保险公司交强险、商业险保单各一份，被告王建彬、被告保险公司对以上证据均无异议,本院予以确认。
关于原告医疗费。1.河北大学附属医院住院结算单141646.64元，住院47天，自2018年3月27日至2018年5月13日。原告提交河北大学附属医院结算单1张、诊断证明1张、河北大学附属医院病历1份、费用清单1份。被告王建彬、被告保险公司对以上证据均无异议，本院予以确认；2.蠡县中医院住院费23627.89元，住院33天，自2018年5月13日至2018年6月15日。原告提交收费票据1张、诊断证明1份、病历1份、费用清单1份。被告王建彬、被告保险公司对以上证据均无异议。本院予以确认。
被告保险公司“对于蠡县中医院病历，根据体温测量记录是到2018年6月10日的，少五天的体温测量记���，认为存在挂床现象，”，被告保险公司未提交反证，本院不予确认。
3.原告李志强门诊费共计10247.24元，原告提交门诊票据29张，本院予以确认。
被告保险公司“要求所有医疗费用按15%核减”，未提交证据。
4.关于医疗器械、轮椅1130元，提交增值税发票共2张。被告王建彬、被告保险公司对以上证据均无异议。本院予以确认。
5.误工费：（47天+33天）×116元=9280元，原告提交原告李志强与蠡县悦源海绵有限公司劳动合同、事发前三个月工资证明、营业执照、扣发工资证明、亲属关系证明。被告王建彬、被告保险公司对以上证据均无异议，本院予以确认。
6.护理费：（47天+33天）×116元=9280元，原告提交劳动合同、事发前三个月工资证明、营业执照、扣发工资证明、亲属关系证明。被告王建彬、被告保险公司��以上证据均无异议。本院予以确认。
7.营养费：（47天+33天）×50元=4000元。
8.交通费2000元，原告提交交通费发票200张。本院酌定1000元。
9.伙食补助费：（47天+33天）×100元=8000元。
关于被告保险公司提交的投保单、保险条款，主张免赔10%。被告王建彬对投保单上的签字不认可，被告保险公司在本院指定的期间内未提出鉴定申请，本院不予认定。
本院认为，被告王建彬为被保险人为自己的冀Ｆ×××××在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险300000元及不计免赔，保险期间王建彬驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与行人李志强发生交通事故，致李志强受伤并住院治疗，蠡公交认字〔2018〕第00033号道路交通事故认定书认定王建彬负此次事故的全部责任，李志强无责任。
首先在交强险医疗责任限额10000元���河北大学附属医院住院费141646.64元+蠡县中医院住院费23627.89元+门诊10247.24元+住院伙食补助8000元+营养费4000元-交强险10000元=177521.77元，由被告保险公司在第三者责任险中承担177521.77元×100%=177521.77元。交强险伤残责任限额中110000元承担：护理费9280元+误工费9280元+医疗器械、轮椅1130元+交通费1000元=20690元。
原告李志强经济损失包括：医疗费限额10000元+177521.77元+20690元=208211.77元。
被告保险公司“要求整体按医保用药15%核减”、客货混装免赔10%，被告保险公司提交了《投保单》、《保险条款》，因被告王建彬对投保单上的签字不认可，被告保险公司在本院指定的期间内未提出鉴定申请，视为被告保险公司对免赔条款未进行提示和明确说明，被告要求免赔的辩论意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李志强因交通事故造成的经济损失共计208211.77元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2196元，原告李志强承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年八月七日
书记员 韩 微
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2122号
申请执行人：郭恩祥,男,1954年12月25日出生,60岁。
被执行人：王××男,1977年3月10日出生,38岁。
申请执行人郭恩祥与被执行人王健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2015年9月15日前向申请执行人郭恩祥支付人民币31500元、案件受理费294元，但被执行人王健康至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭恩祥的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王健康的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊 健
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2956号
胡靖、天津市南开房地产开发公司：
申请执行人胡靖与被执行人天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）津0104民初3486号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2956号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1649号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：王海龙，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路738号鲤鱼山花园小区**号车库。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王海龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
讷河市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0281执1027号
甘南县兴满农副产品购销处：
甘南县兴满农副产品购销处与宋彦辉、周伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900.00元，其中，本金9900.00元。本院已于2018年7月18日将该款转付给甘南县兴满农副产品购销处。至此，甘南县兴满农副产品购销处向本院申请执行的（2018）黑0281执1027号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00668号
原告吴家怀，农民。
被告覃辉胜，农民。
原告吴家怀诉被告覃辉胜合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日19时，被告驾驶鄂Q×××××号“南骏”牌轻型自卸货车，从汪营往石坝方向行驶，当车辆行驶至本市汪（营）苏（拉口）线2km＋300m处时，将我撞倒，造成我受轻伤的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警队）认定，被告负本起交通事故全部责任。该起事故由利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成协议，被告尚欠的赔偿款28000元，于2012年9月24日前付清，但被告至今未付，现要求被告及时给付尚欠我的赔偿款28000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明原告因交通事故受伤，被告应承担全部责任。
证据二、利川市道路交通事故人民调解委员会调解书一份。证明原、被告因交通事故赔偿事宜经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成了协议。
证据三、被告于2012年10月16日出具给原告的欠条一份。证明被告应于2012年11月16日付清原告赔偿款28000元。如逾期应按月利率20‰计付利息。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月8日19时20分，被告覃辉胜驾驶鄂Q×××××号“南骏”牌轻型自卸货车从汪营往石坝方向行驶，当车辆行驶至本市汪（营）苏（拉口）线2km＋300m处时，将原告吴家怀撞倒，造成原告吴家怀受轻伤的一般道路交通事故。经利川交警队认定，被告覃辉胜应负事故的全部责任，肇事车辆在中国平安股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，本起事故发生在承保期内。经原告申请，利川市道路交通事故人民调解委员会于2012年8月24日主持调解，双方自愿达成协议：被告应赔偿原告的医疗费、后续治疗费等损失共计人人民币107232.74元，扣除被告已付的51704.6元，余款由被告于2012年9月9日前付30000元，于2012年9月24日前付清余款25528.12元。被告于2012年10月16日付了原告3万元，尚余25528.12元超期未付，被告自愿给原告出具了28000元的欠条，其中计入利息2471.88元。被告约在一个月内付清，如逾期，应按月利率20‰计付利息。期满后，被告未按约定付款。
本院认为，债务应该清偿，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，计算复利。出借人将利息计入本金的，应按实际欠款本金计算利息。被告覃辉胜尚欠原告赔偿款25528.12元，被告已出欠条，应该予以清偿。但原告给被告出具的28000元欠条中，将利息2471.88元计入了欠款本金，该部分不符合法律规定，本院不予保护，只能按实际欠款本金计算利息。原、被告约定的月利率为20‰，未超过人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如下：
一、被告于本判决生效后10日内付清原告欠款本金25528.12
元，并从2012年11月17日起，至付清时止，按月利率20‰计付利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告覃辉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 念
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终38号
上诉人(原审被告):张军，男，35岁。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡海艳，女，37岁。
委托诉讼代理人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人胡海艳租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军及其委托诉讼代理人申雅生，被上诉人胡海艳的委托诉讼代理人邓承标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初937号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人张军与房东刘祥生已于2017年5月10日签订一份租房协议，期限为三年，被上诉人胡海艳未能续租是因为被上诉人嫌房租贵不愿租房；二、一审判决上诉人退还被上诉人35000元转让费没有事实及法律依据。
胡海艳辩称，租金涨价太高被上诉人承受不起，被上诉人对于不续签合同没有过错，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
胡海艳向一审法院起诉请求：一、判令张军退还合同保证金25000元，合同转让费35000元，共计人民币60000元；二、案件受理费由张军承担。
一审法院认为，张军同意退还胡海艳的合同保证金25000元，不违反法律规定，该院予以支持。张军提出要核减房东已收的1000元，而胡海艳不知情，故对张军的主张不予支持，但双方可共同与房东核实，协商处理。张军提出是因胡海艳嫌租金贵而未能续租该门面房而不同意退还合同转让费35000元的主张，该院不予支持。其理由是：双方于2011年8月11日所签订的《转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而是合法有效的；此合同虽无时间约定，但其效力与双方所签订的《租赁合同》相同；此合同第二条约定“如合同期满后，房屋拆迁、改建或房东不续租给甲方，甲方须将转让费叁万伍仟退还给乙方”，本案中，作为甲方的张军事实上并没有租到房东的四间门面房，对于甲方租房的价格应由其自行决定，不能由作为乙方的胡海艳决定，况且双方在合同上约定只要出现不续租的情形就应退还合同转让费，而并没约定是乙方的原因而未续租就不予退还转让费，所以对张军以上主张不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当自觉履行。张军在没有续租到合同约定的门面房后而不按合同约定退还胡海艳所交的合同保证金和合同转让费是引起本案纠纷的根本原因，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：由被告张军在本判决生效后十日内退还原告胡海艳所交的合同保证金25000元，合同转让费35000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1300元，减半收取650元，由张军负担。
本院二审期间，上诉人张军、被上诉人胡海艳围绕上诉请求依法提交了证据。本院查明的事实：2011年8月11日，胡海艳从张军手里受让其整体承租的位于湖南省常宁市解放北路119号四间门面中的一间商铺，于同日分别签订《转让合同》，《门面分租合同》，胡海艳依约向张军交付合同保证金10000元，合同转让费35000元。《转让合同》第二条，如合同期满后，房屋拆迁、改建或房东不续租给甲方张军，张军须将转让费叁万伍仟元退还给胡海艳。2011年8月11日所签《门面分租合同》到期后，2014年5月10日重新签订《门面分租合同》，合同租期到2017年5月10日止；胡海艳又依约交付合同保证金25000元。另查明，张军与房东刘祥生于2010年4月26日签订《门面租赁合同》，约定每年租金为贰拾万圆整；双方于2014年5月11日再次签订《门面租赁合同》，约定每年租金为贰拾叁万伍仟元整；双方于2017年5月10日签订《租房协议》，租金为一年叁拾捌万元整，合同履行几日后双方解除合同。
本院认为，《转让合同》系甲方张军与乙方胡海艳真实意思表示，内容合法有效，双方应予履行。合同第二条约定，如合同期满后，房屋拆迁、改建或者房东不续租给甲方，甲方须将转让费叁万伍仟元退还给乙方。上诉人张军主张房东愿意与其签租，其不续租的原因在于被上诉人，故转让费35000元不予退还。因上诉人张军与房东刘祥生之间于2017年5月10日签订的《租房协议》已经解除，虽上诉人张军诉称其合同解除的原因在于被上诉人不续租该门面，但本院认为，在张军承租的四空门面中，有三空归其自行使用，其中一空归胡海艳使用，且该一空门面是张军从房东处租赁来后转租给胡海艳，故其认为门面不能续租的原因在于胡海艳，本院不予认可。因张军与胡海艳在《转让合同》中约定只有在满足房屋拆迁、改建、房东不续租三个条件其中之一时，转让费予以退还，现因张军现未能租赁并使用房东刘祥生的这四空门面，转让费应予以退还。张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 邓 琳
审判员 刘丽娅
二〇一八年二月六日
书记员 刘婉君
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初815号
原告：钟启山，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：方临凤，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告钟启山与被告方临凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依法独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告钟启山到庭参加诉讼，被告方临凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟启山向本院提出诉讼请求：2014年6月9日，方临凤以做生意为由向其借款20000元，并出具借条一张，未约定利息。后经钟启山多次催要无果，特诉讼来院，请求判决方临凤偿还借款20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
方临凤未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，方临凤向钟启山借款20000元，并出具借条一张，未约定利息。借款后，钟启山多次找方临凤催要归还无果，致钟启山诉讼来院。
以上事实，有方临凤出具的借条一张，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟启山与方临凤之间债权债务关系明确，证据充分。故对钟启山要求偿还借款本金诉请，依法予以支持。
钟启山要求方临凤支付利息的诉请，因双方并未约定利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方临凤于判决生效后十日内偿还原告钟启山借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方临凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第220号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月21日王某甲被安溪县公安局抓获，同年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被聊南分局刑事拘留，同年9月28日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被聊南分局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，被告人王某甲伙同汪某（已判刑）等人在福建省厦门市江头一出租屋内以廉租房补贴的名义给王某乙打电话，并电话操纵王某乙将自已银行卡内的人民币（下同）28018元转至汪某购买的银卡内，后汪某陆续取出27800元，王某甲分得2000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、福建省安溪县公安局出具的抓获经过、银行交易明细，证人汪某、苏某的证言，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止，罚金自本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 翟相海
人民陪审员 王雪连
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13498号之一
申请执行人刘征，男，汉族，1977年8月2日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。
被执行人深圳市城建工程集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620（仅限办公），统一社会信用代码91440300192251719G。
法定代表人史绍光。
申请执行人刘征与被执行人深圳市城建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11817号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付8017元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市城建工程集团有限公司名下车牌号为B0E4**的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓芬
第2页共2页
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
校对人
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3803号
原告：付汉鹏，男，1949年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张显显、杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：余刚，男，1976年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：王进，男，1989年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，
被告：耿思，女，1990年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，
被告：胡祥姣，女，1979年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
本院在审理原告付汉鹏与被告余刚、王进、耿思、胡祥姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告付汉鹏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汉鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付汉鹏撤回起诉。
本案案件受理费1,000元，免予收取。
审判员 彭夙
二〇一七年七月十七日
书记员 郭嫚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10503号
原告：重庆赛思博资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号58-8#，统一社会信用代码915001033223944877。
法定代表人：刘桂梧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司工作人员。
被告：张正强，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆赛思博资产管理有限公司与被告张正强服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆赛思博资产管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛思博资产管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛思博资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取185元，由原告重庆赛思博资产管理有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 寒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异51号
异议申请人（申请执行人）：郭希军，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡信义村6组。身份证号：230222197110052535。
被执行人：赵桂兰,女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡信义村6组。身份证号：230222197504262527。
本院在执行郭希军与赵桂兰离婚纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2015）讷法执字第392号执行裁定书。裁定：讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1575号民事判决书终结执行。现申请执行人郭希军提出执行异议，主张在该案的执行过程中存在违法情形。
申请异议人郭希军称，在讷河市人民法院（2013）讷民初251号民事判决书明确（赵桂兰）给付外债26000元。第二项郭莹由郭希军抚养，赵桂兰支付抚养费每年4000元。对（2014）讷法执字第251号执行裁定书的结算内容有异议，其中法院扣划了我850元并且给付赵桂兰800元但在裁定结算中没有体现，还有在2017年10月25号法院强制扣划了异议人8500元到法院账户，并且将异议人列入失信被执行人导致我无法出行，后来经过提出异议，把8500元返还给我，并且把我从失信名单中剔除。还有几笔我给孩子的钱没有结算，包括2016年给郭雪缴纳的学费，2016年为郭雪办理了助学贷款，2016年我在拉布大林第一派出所争取到7000元资助2014年至今给三个女儿现金1100元，执行人员在额尔古纳在执行过程中我给孩子4000元，我认为在（2015）讷法执字第392号执行裁定书应将以上款项计算在内。综上，认为（2015）讷法执字第392号执行裁定书存在错误，依据此提出执行异议。
本院查明，本院在执行郭希军与赵桂兰离婚纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2015）讷法执字第392号执行裁定书，该裁定书中认定，被执行人郭希军应给付申请执行人赵桂兰郭雪、郭萌二人抚养费从2013年起每年8000元，至2015年12月31日止共计给付24000元。两起案件相互抵偿，申请执行人赵桂兰还应给付被执行人郭希军1000元。裁定：讷河市人民法院作出的（2014）讷民初第1575号民事判决书件终结执行。
另查明，在执行（2014）讷法执字第251号案件中，2017年10月通过执行扣划在郭希军银行账户内扣划850元，并将该款支付给赵桂兰，该笔执行款项未在（2015）讷法执字第392号执行裁定中进行结算。
本院认为，本案系被执行人对法院终结执行行为提出异议，认为法院在对申请执行人与被执行人债务抵消结算存在错误，对此提出异议。该异议系在当事人收到执行裁定书的60日内提出，符合法律规定。
执行案件被执行人郭希军提出该执行裁定中结算内容存在错误，经审查查明该裁定中对执行案件当事人双方之间的给付义务进行结算确有错误。异议申请人郭希军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销讷河市人民法院（2015）讷法执字第392号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 梁明山
审判员 韩义波
审判员 许冬梅
二〇一八年八月十三日
书记员 闫成泉
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第693号＼n罪犯李健，女，1979年1月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇〇二年五月二十一日，山东省聊城市中级人民法院作出（2002）聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月八日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第242号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李健在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。＼n本院认为，罪犯李健在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1813号
申请执行人：李改红，女，汉族，生于1976年1月4日，住禹州市。
申请执行人：张亚婷，女，汉族，生于1998年3月14日，住禹州市。
申请执行人：张栋梁，男，汉族，生于2003年12月10日，住禹州市。
申请执行人：张全石，男，汉族，生于1950年8月9日，住禹州市。
申请执行人：师秀敏，女，汉族，生于1955年11月8日，住禹州市。
被执行人：王书卫，男，汉族，生于1968年9月6日，住禹州市。
被执行人：杨改霞，女，汉族，生于1970年5月28日，住禹州市。
本院在执行李改红、张亚婷、张栋梁、张全石、师秀敏与王书卫、杨改霞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2016）豫1082执1813号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：葛梅安
审判员 ：王明欣
审判员 ：任淑霞
二〇一七年三月二日
书记员 ：马福堂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2173号
原告：东莞报业传媒集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城市中心区三元路*号东莞报业大厦*楼。
法定代表人：曾平治。
委托代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。
法定代表人：杨昌德。
委托代理人：梁庆欢，系被告员工。
原告东莞报业传媒集团有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘箫音、张蕴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方分别在2011年5月、2011年8月、2012年5月签署了相应的《东莞日报广告认刊书》，约定被告于2011年6月1日、2011年9月24日、2011年9月30日、2012年1月20日、2012年6月1日分别在原告媒体上投放广告一次，上述广告费用总金额为396114元。上述认刊书签订后，原告依约在媒体上刊登了被告指定发布的广告，但被告未向原告支付全部广告费，截止起诉之日尚欠原告广告费396114元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费396114元及逾期支付广告费的利息（利息以396114元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告与被告分别在2011年5月26日、2011年8月15日、2012年5月25日签署了三份《东莞日报广告认刊书》，均约定由原告为被告提供广告刊登服务，刊登费用分别为84500元、262714元和48900元，合计396114元。原告提供了刊登的报纸广告，证明原告已按合同履行，由于被告没有按约定付款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的《东莞日报广告认刊书》、报纸广告、股东会决议、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告广告费396114元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在起诉后被告仍不支付广告费用，属违约行为，原告请求被告支付广告费396114元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以396114元为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞报业传媒集团有限公司支付广告费396114元及利息（利息以396114元为本金，从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3620.86元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执656号
本院立案执行的申请执行人武汉鑫隆泰船务有限公司与被执行人宁波市商轮有限责任公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款1000元已交申请执行人。现通知如下：
本院（2016）浙72民初283号民事调解书本次分配程序完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2046号
原告：谭永哲。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：郑太华。
被告：刘莉丹。
原告谭永哲与被告郑太华、刘莉丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即偿还原告借款10000元，支付利息800元（按银行贷款利率四倍从借款之日计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清之日），承担诉讼代理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告谭永哲的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告郑太华、刘莉丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告承担诉讼代理费1000元的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑太华、刘莉丹于2013年7月12日登记结婚。2015年8月5日，被告郑太华向原告谭永哲借款1万元，出具借据一份，约定如到期不能归还，借款利息按银行贷款利率四倍计算。同日，原告将借款以现金方式交付被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告双方在借据中约定的如到期不还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算应为逾期借款利息。因双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑太华、刘莉丹共同归还原告谭永哲借款人民币1万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍从2016年4月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，公告费650元，由被告郑太华、刘莉丹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费70元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 向
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16593号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：习远，男，1986年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告习远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海祥茂物业管理有限公司负担。
审判员 常 忻
二〇一八年八月十日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第314号
原告林均辉，男，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人林荣财，男，系原告林均辉的父亲。
被告王万寿，男，汉族，广东省蕉岭县。
原告林均辉因被告王万寿拖欠饲料款事由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告饲料款7160元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月30日，被告写下《欠据》一张，载明欠原告饲料款10160元。经原告催收，被告还款3000元。原告于2015年10月8日诉至本院，请求判令被告偿还货款7160元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四及第一百零八条的规定，判决如下：
被告王万寿应当于本判决生效后10日内偿还原告林均辉欠款人民币7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 林先庆
二〇一五年十一月十日
书记员 王 梅
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）长行执字第6号＼n申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。＼n委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人王振兴，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第5034号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年6月25日以被执行人王振兴未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇尧庄村集体土地建设一座二层住宅，建筑面积160平方米，占地面积179.6平方米。经核查，该宗地为耕地36.8平方米、其他农用地6.1平方米、未利用地136.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5034号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限王振兴在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇尧庄村非法占用的42.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的179.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇尧庄村委会；2、对王振兴非法占用耕地36.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计920元；对其非法占用其他农用地6.1平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计122元；对其非法占用未利用地136.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计2050元；三项罚款累计3092元。＼n本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5034号土地行政处罚决定，于2013年6月25日依法送达给被执行人王振兴，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款3092元，但其在非法占用柳埠镇尧庄村42.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的179.6平方米集体土地未退还历城区柳埠镇尧庄村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5004号催告书，被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5034号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5034号土地行政处罚决定第一项，即拆除王振兴在非法占用的42.9平方米集体土地（农用地）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将179.6平方米集体土地退还给历城区柳埠镇尧庄村委会。＼n二、限被执行人王振兴于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。＼n三、如被执行人王振兴在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长曹立新＼n审判员周健＼n审判员孟凡生＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李宝新
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0473号＼n罪犯王其雷，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省张家港市人民法院于2009年9月29日作出（2009）张刑初字第0613号刑事判决，认定罪犯王其雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2474号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王其雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯王其雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王其雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王其雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年5月30日起至2018年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长周军＼n审判员钱余＼n审判员孙一鸣＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员马文洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执301号
申请执行人郭某,男，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，女，1975年5月25日生，住遂川县。
申请执行人郭某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月十九日
书记员 谢发亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4549号
原告连云港龙湖置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路北侧。
法定代表人郑皓，董事长。
委托诉讼代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港清新家园物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1幢11号铺。
法定代表人张波，总经理。
委托诉讼代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张启铭，居民。
原告连云港龙湖置业有限公司（以下简称龙湖置业）与被告连云港清新家园物业服务有限公司（以下简称清新家园物业公司）、被告张启铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖置业的委托诉讼代理人赵丰轲、被告清新家园物业公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张启铭经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖置业向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告清新家园物业公司于2011年6月9日签订的《前期物业管理服务合同》解除；2.判令被告清新家园物业公司归还交付的押金5万元;3.判令被告张启铭就被告清新家园物业公司归还押金承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告提供的被告张启铭的身份信息错误，原告请求撤回对被告张启铭的起诉，并撤回第三项诉讼请求。事实和理由:原告与被告清新家园物业公司于2011年6月9日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告将开发的龙湖海岸华庭小区的物业委托被告清新家园物业公司管理，原告依照约定履行合同义务。应被告清新家园物业公司的要求，原告在2015年11月5日给付原告“押金”5万元，被告承诺小区业主委员会成立后退还。被告在对小区提供物业服务过程中，收取购房业主的装修保证金不予退还，造成业主多次找原告，并多次上访到区政府等机关，但被告还是不予退还保证金，这都给原告造成很大困扰。2016年4月27日，赣榆区房管局向原告发出《告知函》，告知被告清新家园物业公司的物业资质已经作废。根据《物业管理条例》、《物业管理企业资质管理办法》等相关规定，该企业已经不具备从事物业管理活动的资格”，并通知原告重新选聘具有资质的企业承接小区的物业服务。原告随后通知被告清新家园物业公司解除合同，并要求退还5万元的押金，被告不予退还。另外，被告张启铭系被告清新家园物业公司的一人股东，应当承担相应责任。
被告清新家园物业公司辩称，房管局不具备下发文件资质，被告就告知函的内容准备提起行政诉讼，原告要求解除合同的条件不成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月9日，原告龙湖置业与被告清新家园物业公司就其开发的龙湖.海岸华庭小区签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定委托管理期限自2011年6月9日时起至业主委员会成立业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时终止。2015年11月5日，被告清新家园物业公司收取原告押金50000元，并出具收条一份交由原告持有。该收条载明“今收到龙湖置业有限公司押金伍万元正。待龙湖.海岸华庭小区业主委员会成立六个月后无息退还此押金。（按协定约定退还无息押金）”。2016年4月27日，连云港市赣榆区房产管理处向原告下发了一份《告知函》，告知原告其选任的被告清新家园物业公司的物业资质已于2015年4月20日到期，且未办理资质延续手续。目前，被告清新家园物业公司的资质证书已经作废。至起诉时，龙湖.海岸华庭小区尚未成立业主委员会。庭审中，原告出具了连云港市赣榆区房产管理处的《告知函》，被告清新家园物业公司对此有异议，并当庭表示在一个月内提起行政诉讼，但被告在该期限内未向本院提交其提起行政诉讼的材料，本院对该《告知函》的内容予以采信。
本院认为，原告龙湖置业公司将其开发的龙湖.海岸华庭小区委托被告清新家园物业公司管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》，而被告清新家园物业公司的物业资质于2015年4月20日到期，且未办理资质延续手续，其物业资质证书已作废，导致原告与被告清新家园物业公司签订《前期物业管理服务合同》的合同目的无法实现，原告有权要求解除其与被告清新家园物业公司签订的《前期物业管理服务合同》。被告清新家园物业公司收取原告的50000元押金应予以退还。因原告提供的被告张启铭身份信息错误，原告撤回对被告张启铭的起诉，本院将另行制作裁定书，准许原告撤回对被告张启铭的起诉。
综上所述，对原告龙湖置业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港龙湖置业有限公司于2011年6月9日与被告连云港清新家园物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。
二、被告连云港清新家园物业服务有限公司于本判决生效之日起退还原告连云港龙湖置业有限公司50000元。
如果被告连云港清新家园物业服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告连云港清新家园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 车树春
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；、
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2739号
原告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。
法定代表人黄宾，职务经理。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告范珍领，男，1987年5月13日出生，汉族。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
原告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司与被告范珍领合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本院没有管辖权。2015年6月28日原告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司与被告范珍领签订《北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司e代驾代驾员合作协议》，该协议第七条约定争议协商无法解决时应提交甲方注册地人民法院管辖。甲方是北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，其注册地是北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。本院认为本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
审判员 董凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初213号
原告张某。
委托代理人卯某，甘肃正步律师事务所律师。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识后，于2006年农历5月依乡俗举行了结婚仪式，同年11月在城关镇人民政府补办了结婚登记手续，2007年8月6日生育一子，取名王利国。婚后原、被告共同购买了位于武都区城郊乡赵坝村廉租房5幢3单元13层02室房屋一套，该房屋尚未办理房产证。被告称在婚姻关系存续期间，为购买房屋和家庭生活，借款10万元，原告不予认可，被告也未提交借条。后因家庭琐事发生争吵，引发矛盾，原、被告于2016年初分居生活至今，现原告于2017年2月诉至本院要求与被告离婚，婚生子王利国由被告抚养，并分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告张某提出离婚，被告王某同意离婚，本院准予离婚；
二、孩子王利国由被告王某直接抚养，被告自愿承担孩子抚养费。
三、共同财产位于武都区城郊乡赵坝村廉租房5幢3单元13层02室房屋由王利国居住、使用。
双方再无其他争议。
案件受理费150元，原告张某自愿负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 何丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第42号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人郑波，男，1983年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人黄新平，女，1982年12月22日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行郑波、黄新平社会抚养费征收一案，本院（2015）鄂郧阳行非审字第25号行政裁定书已经发生法律效力，2015年9月21日，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日划扣了郑波在中国邮政储蓄银行的存款1070元，同时查明，被执行人郑波、黄新平暂无其他可供执行的财产。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为22912元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保5号
申请人：河北海浩高压法兰管件集团有限公司。
法定代表人：董振海。
统一社会信用代码：911309007183945201。
地址：孟村县辛大路付林路段。
被申请人：临沂中石油昆仑天然气输配有限公司。
法定代表人：胡杨。
统一社会信用代码：91371300695422866L。
地址：临沂市河东区金雀山东路379号。
申请人河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂中石油昆仑天然气输配有限公司名下银行存款45万元或同等价值的财产。申请人河北海浩高压法兰管件集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北海浩高压法兰管件集团有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂中石油昆仑天然气输配有限公司名下银行存款45万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵文凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3964号
原告续×，女，1984年12月14日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年12月13日出生。
原告续×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告续×及其委托代理人温晓坤，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续×诉称：原、被告于2007年1月16日登记结婚，于2012年2月7日育有一女刘××。婚后双方性格存在差异，生活中矛盾不断，经常因琐事争吵，于2015年6月分居至今。夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。故起诉，请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同存款10万元；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：续×、刘×于2007年1月16日登记结婚，2012年2月7日育有一女刘××。双方婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾。经询问，刘×表示双方感情并未破裂，愿意和好。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，续×、刘×在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。结合刘×在本院审理期间表示愿意和好挽回婚姻的意见，从维护婚姻关系稳定及子女健康成长的角度考虑，在现阶段不宜判决双方离婚。续×与刘×应加强沟通，相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。综上，原、被告感情并未破裂，对续×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告续×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告续×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初第256号
原告裴保平（又名裴宝平），男，汉族，1993年5月17日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区。
被告陵青保，男，汉族，1979年8月2日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区。
原告裴保平诉被告陵青保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴保平，被告陵青保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴保平诉称，2014年初，我到被告位于定西市漳县大草滩的工地上打工，工程完工后，被告说暂时没钱，工资过段时间发。2015年12月9日，被告向我出具工资欠条一张，并承诺会及时支付。欠条出具后，我多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠我的劳动报酬8592元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陵青保辩称，我欠原告劳动报酬属实，欠条也是我写的，但我现在经济困难，没钱支付。钱我认，等我有钱了就会向原告支付。
经审理查明：2014年初，原告裴保平在被告陵青保承包的位于定西市漳县大草滩的建筑工地干活，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬8592元。2015年12月9日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠裴宝平马泉工地工资8592.00元，捌仟伍佰玖拾贰圆整，欠款人：陵青保，2015.12.9”。欠条出具后，被告向原告支付了1000元，尚欠7592元未支付。后原告多次向被告催要剩余报酬，但被告未予支付，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠其劳动报酬8592元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条载明其拖欠原告劳动报酬8592元，庭审中，原告承认被告出具欠条后向其支付了1000元。因此，被告实际拖欠原告的工资为7592元。原告诉请被告支付其工资8592元，但被告实际拖欠其工资为7592元，故对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告陵青保支付原告裴保平劳动报酬7592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陵青保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李宋军
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 乐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终123号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处，统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓莹，女，1997年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地阳信县，住日照市。
被上诉人（原审被告）：王远，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县，现住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1994年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县，现住日照市东港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人林晓莹、王远、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：林晓莹系2015年入学的在校大学生，但其系农村居民，本案事故发生在2015年11月5日，事故发生的时间与林晓莹入学时间间隔不足一年，距提起本案诉讼时间亦不足一年，故林晓莹残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，一审按照城镇居民标准计算林晓莹残疾赔偿金错误。
林晓莹、王远、李凯未作答辩。
林晓莹向一审法院起诉请求：请求判令王远、李凯、平安财险日照公司赔偿各项损失155802元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月5日15时30分许，王远驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市学苑路水利学院南门路段时，与前方顺行向北左转弯的任洪月驾驶的电动自行车发生相撞，导致车辆受损、乘坐电动车的林晓莹受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王远驾驶机动车未安全文明驾驶、雨天行驶未确保安全车速、行经人行横道未有效减速的过错行为，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；任洪月驾驶非机动车左转弯横过机动车道未下车推行、违规载人的过错行为，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任，林晓莹无过错，不承担事故责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人为李凯，王远借用该车时发生事故。该车在平安财险日照公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
林晓莹伤后在日照市人民医院住院治疗49天，被诊断为左腓骨下段骨折、左足第二趾骨开放性粉碎性骨折、急性呼吸窘迫综合征（Ⅰ型呼吸衰竭）、肺栓塞、创伤性湿肺、胸腔积液（少量）、头部外伤、头皮挫伤、左腓骨切口血肿形成、左腓骨切口局部愈合不良、多处软组织损伤。林晓莹医疗费共计92325.97元。王远已经支付给林晓莹2000元，平安财险日照公司已经支付给林晓莹医疗费10000元。
经一审法院委托，山东金盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定林晓莹之伤构成十级伤残；林晓莹左腓骨下段骨折、左足第2趾骨骨折术后内固定物取出的后续治疗费约8000元。该鉴定还认为，林晓莹因交通事故致其急性呼吸窘迫综合症，肺栓塞，创伤性湿肺，胸腔积液，且两者之间存在因果关系。经抢救等对症治疗，现医疗终结后遗留胸膜增厚，影响其呼吸功能。林晓莹支付鉴定费2300元。
林晓莹系山东水利职业学院学生，学生证号码为2015152032。
本案审理过程中，平安财险日照公司提出申请，要求对林晓莹伤残等级与交通事故的关联性进行重新鉴定。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述及林晓莹提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊票据、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、学生证、鉴定费票据等。
一审法院认为：王远驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与任洪月驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐电动车的林晓莹受伤属实。王远承担事故主要责任，任洪月承担事故次要责任，林晓莹不承担事故责任，有公安机关出具的责任认定书佐证，予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定王远承担80%事故损失。林晓莹的损失首先由平安财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由王远按照80%赔偿。林晓莹的司法鉴定意见书明确分析、认定了其伤情与交通事故存在因果关系，平安财险日照公司要求对林晓莹伤残等级与交通事故的关联性进行重新鉴定，一审不予准许。林晓莹并无证据证明李凯对损害的发生存在过错，其要求李凯承担赔偿责任，于法无据，一审不予支持。
下列损失应列入林晓莹损失范围：1、医疗费92325.97元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费,林晓莹主张1470元，并无不当，一审予以支持；4、护理费4900元（100元/天×49天）；5、残疾赔偿金，林晓莹系在校大学生，应当按照城镇居民标准计算，共计63090元（31545元/年×20年×10%）；6、交通费，根据林晓莹的户籍及居住、治疗情况，其主张1000元，并无不当，一审予以支持；7、精神损害抚慰金，酌定1000元；8、鉴定费2300元。上述各项损失共计174085.97元。
林晓莹的上述损失，由平安财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、护理费、交通费等共计69990元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，共计79990元。余款94095.97元，由王远承担75276.78元（94095.97元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿林晓莹各项损失共计79990元；二、王远赔偿林晓莹各项损失共计75276.78元三、驳回林晓莹本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由王远负担；财产保全费120元，由王远负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。林晓莹因本次交通事故致左腓骨下段骨折、左足第二趾骨开放性粉碎性骨折、急性呼吸窘迫综合征（Ⅰ型呼吸衰竭）、肺栓塞、创伤性湿肺、胸腔积液（少量）、头部外伤、头皮挫伤、左腓骨切口血肿形成、左腓骨切口局部愈合不良、多处软组织损伤，经鉴定构成十级伤残，林晓莹系在校大学生，居住、生活于城镇，其身份与消费与城镇居民无异，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。平安财险日照公司上诉关于林晓莹残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张永乐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终133号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区庵埠佰伯食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇林厝工业区安南路北侧。
投资人：翁振锋。
被上诉人（原审原告）：郑州嘉德龙食品有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇S323省道北侧。
法定代表人：毛庆平，该公司董事长。
原审被告：翁振锋，住广东省潮州市潮安区。
原审被告：南昌市洪城大市场盛昌副食品经营部，住所地江西省南昌市洪城大市场D区14号楼16号。
经营者：潘小江。
原审被告：潘小江，住江西省南昌市洪城大市场。
上诉人潮州市潮安区庵埠佰伯食品厂（以下简称佰伯食品厂）与被上诉人郑州嘉德龙食品有限公司（以下简称嘉德龙公司）、原审被告翁振锋、南昌市洪城大市场盛昌副食品经营部（盛昌经营部）、潘小江侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
佰伯食品厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，本案上诉人住所地位于潮州市，并非在南昌市，且嘉德龙公司购买的被控侵权产品是否侵害外观设计专利权尚无定论，南昌市未能确定为侵权行为地，盛昌经营部所销售的涉案产品是否为上诉人生产未经审理核实，南昌铁路运输中级法院对本案不具有管辖权，一审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省潮州市中级人民法院审理。
嘉德龙公司、翁振锋、盛昌经营部、潘小江在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系嘉德龙公司依据（2018）赣洪城证内字第18018号保全证据《公证书》等，以其为涉案外观设计专利的独占实施许可人，而佰伯食品厂生产、盛昌经营部销售侵害嘉德龙公司涉案专利的产品等为由，提起的要求原审被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失等的侵害外观设计专利权纠纷。嘉德龙公司将制造者与销售者作为共同被告提起了诉讼，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”及《江西省高级人民法院关于南昌铁路运输中级法院管辖知识产权案件的通知》中关于南昌铁路运输中级法院知识产权庭审理南昌市辖区内专利权等知识产权案件之规定，本案销售地为江西省南昌市，故南昌铁路运输中级法院作为销售地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张及请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 高 治
二〇一八年十一月二十二日
代书记员 陈晨雨
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第135号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人鲍某甲。因本案于2013年3月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人鲍某甲犯失火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控，2013年3月9日13时30分许，被告人鲍某甲在苍南县矾山镇昌禅社区高丰村大山龙水头的山田里劳动，因点燃杂草不慎引发火灾，烧毁大片森林。经鉴定，烧毁的森林面积为9.78公顷。＼n案发后，被告人鲍某甲已赔偿苍南县矾山镇人民政府扑火经费3500元，并于2013年3月10日主动到苍南县公安局投案。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某乙、郑某、包某的证言，归案经过，现场勘查笔录，苍南县森林案件现场（实物）鉴定书，赔偿协议书、收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鲍某甲过失引起森林火灾，过火面积在二公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲍某甲有自首情节，民事部分已作部分赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人鲍某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人鲍某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人鲍某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员张翔＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初34号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地：鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码：91360602063462173Q。
负责人：邱炳胜，支行行长。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：鹰潭市诚昊商贸有限公司，住所地：江西鹰潭市月湖区胜利东路40号，统一社会信用代码：913606005816419057。
法定代表人：吴黄明，执行董事。
被申请人：江西兴泰房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市余江县广盛临街店面7、8、9号，统一社会信用代码：913606220910941955。
法定代表人：吴建国，执行董事。
被申请人：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，江西省鹰潭人，住鹰潭市余江县，
被申请人：吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，江西省鹰潭人，住福建省厦门市思明区，
被申请人：顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，江西省鹰潭人，住鹰潭市月湖区，系吴建国配偶。
被申请人：吴麒民，男，汉族，1991年12月9日出生，江西省鹰潭人，住余江县，
被申请人：吴凌凌，男，汉族，1990年2月1日出生，江西省鹰潭人，住余江县，
被申请人：吴启红，男，汉族，1970年9月2日出生，江西省鹰潭人，住余江县，
被申请人：吴华生，男，汉族，1968年7月1日出生，江西省鹰潭人，住余江县，
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被申请人鹰潭市诚昊商贸有限公司、江西兴泰房地产开发有限公司、吴黄明、吴建国、顾春英、吴麒民、吴凌凌、吴启红、吴华生金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市诚昊商贸有限公司、江西兴泰房地产开发有限公司、吴黄明、吴建国、顾春英、吴麒民、吴凌凌、吴启红、吴华生价值1800万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市诚昊商贸有限公司、江西兴泰房地产开发有限公司、吴黄明、吴建国、顾春英、吴麒民、吴凌凌、吴启红、吴华生银行存款人民币一千八百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪险峰
审判员 黄景洪
审判员 程志军
二〇一八年八月十日
书记员 曹 萍
常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0822司救执1号
申请人：郑金发,男，1963年1月14日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请人郑金发以案件判决无法得到有效执行，造成其家庭生活困难、缺乏后续治疗费用为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑金发申请司法救助称：其与被执行人占辉林提供劳务者受害责任纠纷一案，常山县人民法院于2016年3月9日作出（2015）衢常芳民初字第3号民事判决，但案件判决生效后被执行人占辉林一直未按判决的内容履行给付义务。本案进入执行程序后，案件无法得到有效执行。由于申请人因伤致残，导致其家庭生活困难，申请人需要进行的后续治疗也缺乏费用，故请求法院给予司法救助金6万元。
经审查查明，申请人与被执行人系同村的村民。被执行人占辉林因家中建造新房而雇佣郑红福钉水泥模板，同时郑红福还出租木板用于钉制。因该项作业一人无法完成，郑红福遂叫申请人郑金发一起参与钉模板，两人所得工钱相同（上半年140元/天，下半年150元/天）。2013年12月7日，申请人午餐饮酒后继续作业。在下午3时左右，郑金发站在占辉林提供的桔梯上作业时，因桔梯顶板开裂，致使郑金发摔落在地左脚受伤而住院治疗。2014年11月13日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，郑金发因钝性外力作用致左胫、腓骨远端粉碎性骨折，愈后遗留左踝关节功能部分丧失，评定为八级伤残。2014年12月2日，因常山县大桥头乡司法所对纠纷调解未果，故申请人诉至法院。审理中，2015年12月23日，郑金发伤情经浙江法会司法鉴定所重新鉴定，认定其因外伤致左胫、腓骨远端开放性粉碎性骨折，遗留左踝关节活动功能丧失75%，构成人体损伤八级残疾。本院于2016年3月9日作出（2015）衢常芳民初字第3号民事判决：被执行人占辉林赔偿申请人郑金发医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等费用计119594元，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计129594元，扣除已付8000元，占辉林尚需支付121594元，限于本判决生效后10日内履行完毕；驳回申请人其他诉讼请求。但该判决发生法律效力后，被执行人占辉林一直未按判决的内容履行给付义务。申请人提出执行申请,该案进入执行程序后，也未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人属于低保户，且以收废品为生，没有其他收入来源。虽对被执行人采取司法拘留措施，但案件确实无法得到有效执行。
另查明，申请人在本起事故中受伤后，无法再从事重体力活，导致原本靠其打零工维持生计的家庭陷入困境，而且申请人受伤后需要定期前往医院进行复查和康复训练的费用也无法得到落实。
上述事实，有本院的（2015）衢常芳民初字第3号《民事判决书》一份；常山县大桥头乡人民政府出具的《证明》一份；申请人与被执行人所在的常山县大桥头乡浮河村民委员会出具的《证明》一份；本院对申请人郑金发制作的《询问笔录》一份；本院对被执行人占辉林制作的《询问笔录》一份；本院（2016）浙0822执824号《拘留决定书》一份等证据证实。
本院司法救助委员会认为，由于申请人因伤致残，又急需后续治疗，但缺乏经济来源。同时，又存在被执行人无可供执行的财产等客观因素，案件判决后确实未得到有效执行，赔偿款余额人民币121594元无法执行到位。虽申请人的申请，符合司法救助条件和情形，应当予以适当救助，但其申请司法救助金6万元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑金发3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十九日
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初1931号
原告：杨琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住罗山县。
被告：李沐，男，1976年1月15日出生，汉族，住罗山县。
原告杨琴与被告李沐买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告李沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款186594元及自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李沐系经营超市的个体工商户，原告于2010年至2017年多次给被告供应副食，被告除给付了部分货款外，仍下欠货款186594元，并由被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李沐未予答辩。
经审理查明，被告李沐系经营超市的个体工商户，原告于2010年至2017年多次给被告供应副食，被告除给付了部分货款外，仍下欠货款186594元，并由被告于2018年6月25日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到杨琴现金壹拾捌万陆仟伍佰玖拾肆（186594）元。李沐2018、6、25日”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告李沐购买原告杨琴的副食，理应履行付清货款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告李沐主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原告所持的欠条上未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起计算，即从2018年7月12日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沐于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨琴货款186594元利息（利息自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2016元，由被告李沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年八月六日
书记员 丁 丽
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂利川民初字第00008号＼n原告谭某，农民。＼n委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。＼n被告秦某，农民。＼n原告谭某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蒲洪学担任审判长，审判员林定位，人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年6月21日进行了公开开庭审理。原告谭某及委托代理人蹇守林到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭某诉称：我们于2010年正月经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好。被告于2011年正月我们因家庭琐事发生争执并互相殴打，被告离家出走，至今尚无联系。因感情不和，现在已经分居三年多，夫妻感情完全破裂。婚前没有财产，婚后无共同财产，没有生育子女，也没有债权、债务。现诉请人民法院，请求判决原被告离婚。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：原、被告的婚姻登记档案信息一份。证明：原被告××××年××月××日登记结婚。＼n证据二：调查笔录。证明：原、被告已经分居生活三年多时间，夫妻感情已经完全破裂。＼n被告秦某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。＼n本院对原告提交的证据的采信意见：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联系，本院依法予以采信。＼n经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告已经分居三年多，互不履行夫妻义务，现被告仍去向不明，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。被告在与原告婚后因家庭琐事发生争执并相互殴打而离家出走，至今未归，不尽丈夫的责任和义务。原、被告分居长达三年多时间，夫妻关系已名存实亡。故原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述无共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭应诉，本院无法查明，故对原、被告共同财产、共同债权、债务等问题本案不作处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：＼n准许原告谭某和被告秦某离婚。＼n案件受理费200元，由原告谭某承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长蒲洪学＼n审判员林定位＼n人民陪审员刘远和＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员马林利
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人郑小洪，男，1986年8月8日出生，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行N01547753号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月26日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01547753号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N01547753号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1812号
申请执行人：孟祥安，男，汉族，生于1967年1月16日，住禹州市。
被执行人：尹向阳，男，汉族，生于1976年8月12日，住禹州市。
被执行人：秦向红，男，汉族，生于1981年11月5日，住禹州市。
本院在执行孟祥安与尹向阳、秦向红借款合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2016）豫1082执1812号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：葛梅安
审判员 ：王明欣
审判员 ：任淑霞
二〇一七年三月二日
书记员 ：马福堂