安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2808-1号
原告：魏强，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省，
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：郭国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
原告魏强诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）、马鞍山深业地产有限公司（以下简称深业公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人邓泉龙、被告深业公司的委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼。被告华康公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即给付拖欠的劳务工资人民币394374元，并从2016年9月9日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至还清为止；2、第二被告在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带的给付责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告二将深业华府建筑施工工程发包给中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）。十七冶公司将部分工程交给被告一承建。被告一将深业华府三期一组团3、4号楼的瓦工劳务交由原告施工。自2014年6月起，原告组织三十余名瓦工进行施工于2016年完工并交付验收。2016年9月8日被告一案涉工地的技术员孙已林将原告施工的工程量进行了决算，合计下欠原告劳务工资394374元，被告一案涉工地的项目经理耿宏伟与原告均在该决算书上签字确认，并加盖了项目部的公章。但之后被告方拒绝付款，以致成诉。
被告华康公司未答辩。
被告深业公司辩称：1、我司与第一被告及原告不存在任何合同关系，原告起诉要求我司承担连带付款义务没有事实和法律依据。2、本案中原告系案涉工程总承包单位十七冶公司承包工程后，将劳务工程部分的分包给华康公司。原告承接的劳务是从华康公司承揽，原告与实际施工人的身份存在差异，依法不属于最高院建设工程适用法律问题中关于实际施工人的身份。因此，其要求被告深业公司在欠付工程款范围内承担付款义务缺乏事实和法律依据；3、本案被告深业公司已经按照其与十七冶公司签订的施工合同的约定支付相应的工程款项，不存在拖欠十七冶公司工程款的情形，在此情况下，我司没有义务承担华康公司欠付劳务款的补充义务；4、本案原告并没有提供相应的证据证明其承包并完成案涉工程劳务的内容，以及案涉劳务工作量的决算情况，被告华康公司支付劳务款的情况，以及被告华康公司至今仍欠其劳务款30余万元的相关证据，其要求被告承担向其支付39万余元的劳务款没有依据；5、本案中债权债务关系系因十七冶公司的发包所致，因此十七冶公司是否欠付华康公司工程款事实的认定系本案审理的焦点，显然如十七冶公司已不存在欠付华康公司工程款情形，本案的被告深业公司更无在所谓的欠付工程款范围内承担连带付款义务的法律责任。综上，请求法庭驳回原告对被告深业公司的诉讼请求。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。魏强、深业公司向法庭提交了证据。华康公司未向法庭提交证据。
原告魏强向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、企业信息查询单各一份，证明两被告诉讼主体资格。证据3、原告与华康公司劳务工作量统计清单两份，证明原告劳务工作量价款的数额。
对原告魏强向法庭提交的证据，被告华康公司未发表质证意见。
对原告魏强向法庭提交的证据，被告深业公司发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的证据三性，请法庭核实。对证明目的有异议，因为该份证据中明显可以看出字迹并非同一时间所呈书，该证据均明确双方的工程款以最后决算为准，而非原告所述上述工程款已经决算。
被告深业公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照一份，证明被告诉讼主体资格。证据2、被告与十七冶公司签订施工合同、十七冶公司承诺书一份，证明深业公司就案涉工程与十七冶公司存在施工合同关系的法律事实，同时，双方在合同中就工程款的支付作出详细的约定，十七冶公司在签订合同时承诺该工程不存在挂靠、转包等违法分包的情形。证据3、2014年11月至2017年6月记账凭证一组、十七冶公司出具的马鞍山深业地产公司不欠付工程款说明（原件存放在马鞍山市中级法院）一份，证明深业公司已严格按照施工合同的约定支付相应的工程款项，并且不存在拖欠十七冶公司任何工程款项的法律事实。
对被告深业公司向法庭提交的证据，原告魏强发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，施工合同是复印件，其真实性请法庭核实。请法庭注意通过该总承包的施工合同可以看出，该合同第六条工程款的支付里面总计分为13项，前12项按照进度付款，被告方无证据证明按照工程进度款支付并且进行决算、审计后将工程款全部付清，以及工程质量保证金全部付清的证据。仅依据十七冶公司的说明不能证明工程款已经付清。而且说明上面仅为不欠付工程应付工程款，在每个工程节点是否付清，不能仅仅依据该份证明。对证据3结记账凭证系复印件，请法庭核实。被告方提供的相关证据不能证明其已经支付了所有的工程款。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对魏强提交的证据1、2，本院予以采信。对证据3，魏强与华康公司劳务工作量统计清单两份，有华康公司不同工作人员的签字，且加盖华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部的印章，本院对其真实性予以确认。对深业公司提交的证据1，本院予以采信。对证据2中的施工合同虽然为复印件，但结合证据3中的十七冶公司的不欠付工程款情况说明，对真实性本院予以确认。对承诺书，仅有复印件，无相关证据予以佐证，本院不予采信。对证据3中的不欠付工程款情况说明，虽然当庭提交为复印件，表示原件存放于市中级法院。庭后深业公司提供了盖有市中级法院调查证明材料专用章的复印件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：深业公司将马鞍山深业华府三期一组团建筑安装工程发包给十七冶公司承建。十七冶公司将部分工程交给华康公司承建。华康公司将深业华府三期一组团3、4号楼的瓦工劳务交由魏强施工。自2014年6月起，魏强组织瓦工进行劳务施工并于2016年完工并交付。2016年9月8日华康公司案涉工地的工作人员孙已林将原告施工的劳务工程量进行了统计，合计下欠魏强劳务工资394374元；华康公司工作人员耿宏伟与魏强均在该统计单上签字认可。同时华康公司工作人员方和彬在统计单上签署意见：”以最后决算为准”。统计单加盖了华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部的印章。
本院认为：债务应当清偿。华康公司将深业华府三期一组团3、4号楼的瓦工劳务交由魏强施工，应向魏强给付相应的劳务报酬。虽然魏强向法庭举证的其与华康公司劳务工作量统计清单上统计的劳务报酬394274元并非双方最后决算数额，但华康公司无正当理由不到庭参加诉讼，不提出抗辩意见、不发表质证意见，由此造成的不利后果由华康公司自行承担。故对魏强要求判令华康公司给付394274元劳务报酬的诉请，本院予以支持。华康公司出具统计单的时间为2016年9月8日，魏强要求判令华康公司自2016年9月9日按同期银行贷款利率给付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据审理查明的情况，魏强与华康公司公司之间未实际签订劳务合同，魏强从事的是劳务承包，本案系劳务合同纠纷。魏强要求判令深业公司在欠付工程款范围内对华康公司欠付劳务报酬承担连带给付责任，其诉请依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，但本案并非建设工程施工合同纠纷，而系劳务合同纠纷。本案在审理过程中，魏强提交的其与华康公司劳务工作量统计清单上载明”以最后决算为准”，因华康公司未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，本院才以工作量统计清单上统计数据作为本案裁判的依据。本案实际劳务工作量统计清单并未经最后决算，华康公司放弃相关诉讼权利导致的不利后果亦不应由深业公司承担。且深业公司在案涉工程的付款中，已按照进度节点履行了相应的付款义务。对魏强要求判令深业公司在欠付工程款范围内对华康公司欠付劳务报酬承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日给付魏强劳务费394274元；并以394274元为基数，自2016年9月9日起至实际给付完毕止，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
二、驳回魏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（已减半收取），由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。