wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终38号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶华斌，男，1970年5月13日出生，汉族，大专文化，原系安陆市城市规划设计研究院院长、安陆市城乡规划局副局长、总工程师，出生地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月24日经孝感市人民检察院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人叶华斌犯受贿罪一案，于2017年1月17作出（2016）鄂0982刑初258号刑事判决。原审被告人叶华斌不服，提出了上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年12月至2016年2月，被告人叶华斌在担任安某市城市规划设计研究院院长及安某市城乡规划局副局长、总工程师期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计19.5万元。具体事实分述如下：
1.2009年12月至2016年2月，被告人叶华斌利用职务便利，先后为湖北新晟建筑工程有限公司承接安陆市城市设计研究院办公楼改造及维修工程，城南佳苑项目规划设计、验收，水岸星城项目放线、验收证明等环节提供帮助，分七次共收受该公司副总经理孙某1现金5万元。
2.2010年3月，被告人叶华斌利用职务便利，为安某市路通劳务建筑有限公司承接安某市南城工业园长江镍业项目（也称“南城镍铁”项目）部分土方工程放线、测量、开工提供帮助，收受该公司副总经理毛某现金3.5万元。
3.2012年5月，被告人叶华斌利用职务便利，为湖北路卓遥工程咨询服务有限公司承接文昌路改造工程、儒学路改造工程等市政工程设计、项目签订及工程款结算提供帮助，收受该公司负责人蔡某银行转账汇款2万元。
4.2012年11月，被告人叶华斌利用职务便利，为汪天忠、董国、侯知田在安陆市东城经济开发区城东村3组超规划面积建房走处罚程序提供帮助，收受汪某、董某、侯某现金3万元。
5.2013年11月，被告人叶华斌利用职务便利，为湖北鑫居置业有限公司太阳园小区房地产开发审图及工程技术指标、申报工程规划许可证、工程验收提供帮助，收受该公司开发商聂某现金2万元。
6.2014年11月，被告人叶华斌利用职务便利，为湖北远见旅游设计有限公司承接安某市“一线一点”提升方案项目及工程款结算提供帮助，收受该公司负责人王某1现金4万元。
案发后，被告人叶华斌已经退出了全部赃款。
另认定，被告人叶华斌在纪委“两规”期间主动交待组织尚未掌握的收受孙某1、毛某、蔡某、汪某、侯某、董某、聂某、王某1贿赂问题。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.被告人叶华斌的供述和辩解；2.证人辛某,4、毛某、马某,4、卓某1、卓某2、蔡某、汪某、侯某、董某、刘某,4、张某,4、聂某、何某,4、李某2、王某1、邹某,4、丁某,孙某2、孙某1、许某,4、王某2的证言；3.安某市纪委证明、退赃证明、被告人叶华斌的任职证明和户籍证明等书证。
原判认为，被告人叶华斌利用职务之便，收受贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶华斌在纪委“两规”期间能够主动交待本案全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶华斌已经退出了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。据此，原判认定被告人叶华斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元。
被告人叶华斌上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，二审提审时上诉人叶华斌亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶华斌的行为已构成受贿罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑其具有自首情节并已退出全部赃款，已对其从轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2391号
原告：唐晓飞，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：田时东，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告唐晓飞与被告田时东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐晓飞、被告田时东经本院依法传唤，均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田时东立即偿还原告本金：叁拾贰万元整（320000.00元）及利息（注：利息从2014年4月8日计算至债务全部清偿日止，双方约定的3分利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田时东分别于2014年4月8日、2014年5月9日、2014年5月28日以做工程打保证金的名义向原告唐晓飞借款32万元，（金额分别是：3万、6万、23万），并约定利息3分计算。借款到期后被告一直以各种理由推脱不还。为了维护自身合法权益，诉至射洪县人民法院，请求法院判决被告偿还以上借款。
被告田时东辩称，我借的第一笔3万元是事实，但是我也已经还了，其他的两笔钱，我虽然打了条子的，但是没有拿到钱。
原告唐晓飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，被告出具的书面借条三张，遂宁商业银行及中国建设银行的交易明细各一份，原、被告短信聊天记录一份；原告申请了证人罗某出庭作证。经合议庭评议认证如下：原告所举上列证据具有真实性、合法性、关联性，且证据能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告田时东未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐晓飞与被告田时东系朋友关系，被告田时东以资金周转为由于2014年4月8日向原告唐晓飞借款30000元，并出具书面借条载明“今借到唐晓飞现金人民币30000元（参万元整）是实”。同年5月9日，被告向原告借款60000元，并出具书面借条载明“今借到唐晓飞现金人民币60000元（陆万元整）是实，于2014年6月8日归还”。2014年5月28日，被告再次向原告借款230000元，并出具书面借条载明“今借到唐晓飞现金人民币230000元（贰拾叁万元整）是实”。此后，原告唐晓飞多次向被告田时东催收借款未果，遂于2017年9月1日诉至本院要求被告田时东及其前妻袁国琴承担共同偿还责任。在诉讼过程中，原告唐晓飞自愿撤回对袁国琴的起诉，本院依法当庭口头裁定予以准许。
本院认为，本案被告田时东向原告唐晓飞出具《借条》三份，分三次借款共计320000元的证据充分、事实清楚，本院予以确认。被告田时东虽称2014年4月8日的借款30000元已归还，并否认收到2014年5月9日的借款60000元及5月28日的借款230000元，但其未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信，被告应当承担归还上述三笔借款共计320000元的义务。关于双方借款30000元的利息约定，原告称约定为月息3分，被告则称约定为日息300元，原、被告的约定超过了关于民间借贷利率法律规定的上限，故本院对原告超过年息24%部分的利息支付请求不予支持；关于借款60000元及230000元的利息约定，原告称按月息3分计算利息，被告田时东则称未约定利息，因借条中未书面约定借款利息，原告也无其他证据证实关于利息的约定，故对于原告要求被告支付该两笔借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告从逾期之日起至付清之日止应按年息6%支付逾期利息。
综上所述，对原告唐晓飞要求被告田时东归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告唐晓飞要求被告田时东按月息3分支付借款利息的诉讼请求，本院对其有事实和法律依据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告田时东于本判决生效后十日内偿还原告唐晓飞借款本金30000元，并从2014年4月8日起至付清借款之日止，按年息24%支付借款利息；
二、限被告田时东于本判决生效后十日内偿还原告唐晓飞借款本金60000元，并从2014年6月8日起至付清借款之日止，按年息6%支付逾期还款期间利息；
三、限被告田时东于本判决生效后十日内偿还原告唐晓飞借款本金230000元，并从2017年9月1日起至付清借款之日止，按年息6%支付逾期还款期间利息；
四、驳回原告唐晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费6100元，由被告田时东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁冬梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第15号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明。
被告：张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理登记结婚手续。婚后几个月，双方感情尚可。自2009年开始，双方经常因性格脾气不合及家庭琐事发生争吵。2010年2月，双方为家庭琐事发生争吵后，被告独自外出至今未归，虽经原告多方查找，但至今仍然没有被告的下落。双方婚后未生育子女，也未置办大宗共同财产，无债权债务。现要求判令准予原、被告离婚。
原告向本院提交了结婚证二份以及江山市凤林镇凤祥村村民委员会证明一份，用以证明其主张的事实。
被告张某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。2010年2月被告因家庭琐事与原告发生争执后外出，至今未归。原、被告婚后未生育子女，夫妻关系存续期间未添置大宗夫妻共同财产，亦无债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方亦未注重夫妻感情的培养，2010年2月被告离家外出至今未归，未尽任何家庭或夫妻义务，分居时间较长，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘芳芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更809号
罪犯王光荣，男，1964年4月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年9月25日作出(2014)章刑初字第154号刑事判决，以被告人王光荣犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月1日起至2017年1月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王光荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王光荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑四个月一天。
（减刑后刑期：自2014年2月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3905号
申请人：王立新，男，汉族，1969年2月7日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
王立新与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王立新于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款471282元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款471282元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2876元，由王立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8659号
原告：李观辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-9-1。
法定代表人：夏珈辉，总经理。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李观辉与被告重庆易狐科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告李观辉于2016年8月23日向本院申请，要求撤回对被告重庆易狐科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李观辉申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李观辉撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告李观辉负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛昱棋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1529号
原告：郑辉，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
原告：张琳，女，1988年3月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张宇，男，1999年12月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张明影（系被告张宇之父），男，1979年4月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告郑辉、张琳与被告张宇、张明影监护人责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托代理人王孝伙、原告张琳及其委托代理人戴军到庭参加了诉讼，被告张宇、张明影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉、张琳诉称，2014年12月27日，被告张宇伙同案外人王九山到我们家中进行盗窃，盗窃财物为现金35000元及金锁、银手镯，合计50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告张明影系被告张宇的法定监护人，依法应对被告张宇的民事侵权行为承担赔偿责任。为此，我们依法起诉请求判令被告张宇、张明影赔偿50000元。
原告郑辉、张琳针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为1、身份证复印件二份，欲证明原告郑辉、张琳的身份等基本情况；2、萧县公安局龙城城东派出所案卷材料一组，其中包括对王九山的讯问笔录一份，对原告张琳、张前进、郑某的询问笔录各一份，欲证明被告张宇伙同案外人王九山一起盗窃原告郑辉、张琳家的财物的事实，其中有现金50000元及金锁一个，银手镯一对；3、萧县公安局龙城城东派出所辨认笔录一份，欲证明案外人王九山辨认出被告张宇就是2014年12月27日教唆其盗窃郑某家的嫌疑人；4、户籍证明二份，欲证明被告张明影是被告张宇的法定代理人；证据5、证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、郑某的证言各一份，欲证明原告郑辉、张琳送喜面当天家中被盗，丢失部分礼金及金锁一个、银手镯一对。
被告张宇、张明影既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告郑辉、张琳所举证据认证如下：原告郑辉、张琳所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4，系公安机关提供的案卷材料及证明材料，对其真实性予以认定；证据5，证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、郑某的证言，对原告郑辉、张琳送喜面当天家中财物被盗事实的陈述，部分能够相互印证，部分存在差异，对陈述能够相互印证的部分予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月27日，原告郑辉、张琳家中送喜面，案外人王九山到原告郑辉、张琳家中进行盗窃，盗窃财物为现金及金锁一个、银手镯一对。案外人王九山被抓获归案后，退还原告郑辉、张琳现金3800元及金锁一个、银手镯一对。现被告张宇尚未归案，被告张宇是否参与了案外人王九山对原告郑辉、张琳家中财物的盗窃尚未查明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告郑辉、张琳没有提供有效证据证明被告张宇与案外人王九山合谋共同盗窃了自己的财物，原告郑辉、张琳要求被告张宇、张明影赔偿50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑辉、张琳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郑辉、张琳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一六年四月十八日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5233号
原告:曹理学,男,汉族,1988年04月28日出生,住重庆市大足区。
被告:丁仁程,男,汉族,1984年12月24日出生,住重庆市大足区。
本院在审理曹理学与丁仁程买卖合同纠纷一案中，原告曹理学于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的裁定如下：
准许原告曹理学撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹理学负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年八月七日
书记员 孙红菊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3267号
申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层，组织机构代码：71428081-7。
被执行人深圳市威卡思科技文化产业有限公司，住所地深圳市福田区上布南路东南园路北佳兆业中心B2120，组织机构代码：678560773。
法定代表人：贺兮君。
申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司申请执行深圳市威卡思科技文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第1985号已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市威卡思科技文化产业有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市威卡思科技文化产业有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1583号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该组组长。
委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡丽，女，1986年5月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。
负责人何绵辉，该村主任。
上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人蔡丽、原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人蔡丽及其委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。
蔡丽答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡丽向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告征地补偿费58000元。
一审法院认定事实：蔡丽出生后户口登记在友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。蔡丽母亲与城镇居民结婚户口没有迁出，原告属于“四属户”子女，只能与另案原告蔡林分配一份。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。原告出生后即落户在友爱渔场，自然法定取得被告友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，承担举证不能的责任，原告仍是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对蔡丽请求友爱渔场支付土地补偿费58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告蔡丽土地征用补偿费58000元；二、驳回原告蔡丽对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，财产保全费820元，合计2195元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；户口落在本组的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；蔡丽依据国家政策享受了当地社保、医保，低保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人蔡丽出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，蔡丽依据国家政策还享受了当地社保、医保、低保，均应具有该集体经济组织成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐宇翔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执2755号
申请执行人刘治宏，男。
申请执行人房桂梅，女。
被执行人罗喜梅，女。
被执行人胡有宁，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人：邢向晶，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘治宏、房桂梅与被执行人罗喜梅、胡有宁机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行的过程中，被执行人罗喜梅、胡有宁自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824民初81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 强
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00072号
原告:刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
被告：文德英，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
本院在审理原告刘某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回对被告文某某的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由刘某某负担。
代理审判员 孙会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初142号
原告：杨代云，男，1962年12月11日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨武群（曾用名杨武平），男，1970年10月21日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨代云诉被告杨武群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨代云于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨代云和被告杨武群已达成庭外和解。原告杨代云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨代云撤诉。
案件受理费1210元，由原告杨代云负担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 凡洪霞
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1643号
张丽丽：
张丽丽犯开设赌场罪，本院于2017年9月11日作出的(2017)豫1702刑初754号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初754号刑事判决书交纳罚金八千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1565号
原告：谭作霖，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：张广信，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
原告谭作霖与被告张广信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭作霖的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，委托代理人杜志合未到庭参加诉讼，被告张广信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭作霖向本院提出诉讼请求：要求被告张广信偿还欠款59000元及2017年4月3日之后至还款之日的利息。事实和理由:2014年4月13日被告借原告现金100000元，月息0.015元，还款日期为2017年1月31日。到期后原告仅偿还了原告41000元，利息还到了2017年4月3日。余款59000元经多次催要，被告拒不给付。
被告张广信未提交答辩状。
原告围绕自己诉讼请求提交被告张广信为原告出具的借据一张，用以证实被告自原告处借款100000元及现在仍欠原告借款本金59000元的事实。本院认为，原告的证据能够证实被告自原告处借款100000元及约定借款利息为月息0.0015元，还款日期为2017年1月31日的事实，该证据内容真实、合法与本案有关联性，对其效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告张广信于2016年4月13日在原告处借款100000元，约定借款利息为月息0.0015元，还款日期为2017年1月31日。后被告偿还原告借款款41000元，利息偿还到了2017年4月3日。现被告欠原告59000元借款未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚证据充分，被告应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告按月息0.015给付自2017年4月3日之后至清偿之日利息的主张，予以支持。被告张广信未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张广信偿还原告谭作霖借款59000元及利息（利息自2017年4月4日起至付清之日止按月息0.015元计算），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年五月三日
书记员 左 妍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0302民初905号之一
原告：王建文，男，1975年6月28日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
被告：洛阳和祥置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区医药城10-8号。
法定代表人：张志晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。
被告：洛阳振华建设集团有限公司。住所地：高新技术开发区孙旗屯村。
法定代表人：代锁芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦荣军，该公司法律顾问。
被告：洛阳市大和建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路28号。
法定代表人：黄勇。
被告：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王建文与被告洛阳和祥置业有限公司、洛阳振华建设集团有限公司、洛阳市大和建筑劳务有限公司、冯安彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤诉。
本案受理费4450元，由原告王建文负担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷文中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷文中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206225.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币206225.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第7453号
原告深圳市广安立业投资有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然工贸园211栋2楼东。
法定代表人王毅。
委托代理人吴明晖被告光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名。
本院在审理原告深圳市广安立业投资有限公司诉被告光耀集团有限公司企业借贷合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二○二○一六年十月十二日
书记员 李敏玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1830号
原告：宋双秋，女，1967年2月24日出生，汉族，住南宁市良庆区，
被告：唐创世，男，1964年12月16日出生，汉族，住化州市，
原告宋双秋与被告唐创世买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋双秋到庭参加诉讼，被告唐创世经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋双秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金48193元，利息20963元。利息计算方法：本金48193元按银行借贷6％年利息计算，年应得利息2891.58元，从2010年5月28日至2017年8月27日，共7年3个月，共计利息20963元，连本带息合计69156元。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。在庭上，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还欠款本金48193元及利息（利息按年利率6％从2017年8月1日起计至付清款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系燃油买卖交易，20lO年1月至5月，双方通过三次结算，被告出具了三张欠条，共欠原告65193元；同年5月28日，被告分两次付给原告17000元，剩余41983元被告至今没有偿还。被告最后一次还款时承诺五天内还清所有欠款给原告，否者，自愿按银行借贷利率，支付欠款利息给原告，直至欠款还清为止。原告认为，被告欠原告油款事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告连本带息69156元。原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告总以种种理由推脱或不接电话，约了多次还款日期但不见还钱。综上所述，根据《合同法》和《民法》，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法公正判决。
被告唐创世不作答辩。
双方当事人的举证及质证情况：
（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2，被告的身份证，证明：被告的主体资格适格；证据3，欠条3份，证明：被告唐创世尚欠原告宋双秋货款共48193元的事实。
被告不到庭进行质证。
（二）被告没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告宋双秋与被告唐创世是朋友关第，原告在广西南宁从事燃油生意，被告唐创世因需要燃油，多次向原告宋双秋的购买燃油。后经双方结算，被告唐创世先后三次立下欠款凭条确认欠向原告宋双秋燃油款共65193元，其中于2010年1月5日的欠款凭据载明：“欠到油款贰仟捌佰捌拾伍元（2885元）唐创世2010年5／1日”；于2010年1月16日的欠条载明：“今欠到宋老板油款贰万贰仟伍佰零捌元正（22508.00元）已付伍仟元正（5000.00元）唐创世（已付壹万贰仟元正）唐创世28／5日欠款人：唐创世010年1月16日”；于2010年5月1日的欠条载明：“欠到小宋油款叁万玖仟捌佰元正（39800.00元）欠款人：唐创世2010年5月1日”。上述欠款经原告宋双秋多次催讨，被告唐创世只支付了2010年1月16日欠条中的货款5000元和12000元，合计支付了17000元，剩余尚欠货款48193元至今未付清，双方因此发生纠纷。原告宋双秋起诉法院要求处理，由于被告唐创世去向不明，本院依法进行公告送达相关法律文书。
以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宋双秋提供的欠条虽然没有载明债权人具体姓名，但原告现持有欠条原件，三份欠条中均载明欠油款，其中两份均载明“小宋”或“宋老板”，且被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利，因此本院采信原告的证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院认定证据持有人原告宋双秋为上述欠款的债权人。原、被告之间的买卖关系成立，债权、债务关系明确，被告应当按照结算约定履行付清货款义务。原告要求被告偿还尚欠货款本金48193元理由充分，本院应予支持，其要求被告支付利息损失（利息按年利率6％从2017年8月1日起计至付清款日止）符合法律规定，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告唐创世在本判决发生法律效力后十日内付清欠款48193元及利息（利息按年利率6％从2017年8月1日起计至付清款日止）给原告宋双秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告唐创世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁 凯 飞
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 吴 锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄国英（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初766号
原告：常州市振勇润滑油有限公司，住所地：常州市钟楼区秋水云庐花园1-7号。织机构代码78905166－4。
法定代表人：孙菊凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘盛、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。织机构代码76417816－7。
法定代表人：绳卫，该公司总经理。
原告常州市振勇润滑油有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万梦强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市振勇润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付价款54800元并承担自原告诉讼之日至被告实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年开始发生往来，由原告供给被告润滑油产品。2014年1月19日，经双方对账，被告确认结欠原告价款74800元。此后，被告仅给付价款20000元，余款54800元未能给付。
原告向本院提供了如下证据：
1、工商登记资料一组，证明原、被告的主体资格。
2、2014年1月19日的欠条一份，证明被告结欠原告价款74800元，后仅支付20000元，现尚结欠54800元。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告供给被告润滑油产品。2014年1月19日，经双方对帐，被告确认结欠原告价款74800元。此后，被告仅给付价款20000元，尚结欠价款54800元一直未能给付。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告常州市振勇润滑油有限公司与被告丹阳市双和汽车部件有限公司间发生润滑油产品业务往来是双方真实意思表示。被告结欠原告价款54800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息也符合法律规定,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市振勇润滑油有限公司价款54800元，并承担自2016年1月25日起至价款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 束永辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2564号
原告许丽木，男，1990年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告严锦磊，男，1989年7月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告许丽木与被告严锦磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告许丽木撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽木承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年九月二十日
代书记员 李建光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李正军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马仕县。
再审申请人李正军因与被申请人马仕县转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正军申请再审称：(一)转让合同被依法撤销后，马仕县应当向李正军返还转让费36万元，且李正军不应当对其不能向马仕县返还“南京市江宁区马记烤鸭店”(以下简称“马记烤鸭店”)及店内装潢、设施和经营权承担责任。(二)一、二审法院对36万元转让费的具体组成这一重要事实未能查明，导致判决结果存在重大错漏。因此，一、二审法院判决驳回李正军要求马仕县返还转让费36万元的诉请，没有事实和法律依据。李正军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人马仕县提交意见称：尊重一、二审判决，请求依法驳回李正军的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被依法撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李正军与马仕县签订转让合同，约定马仕县将“马记烤鸭店”以36万元的价格转让给李正军经营，且转让合同已实际履行。后转让合同被依法撤销，双方对基于该合同取得的财产负有返还的义务。双方在一审中一致认可36万元的转让费包含了“马记烤鸭店”的装潢、设施及经营权。由于李正军在经营期间未按约定交纳租金，涉案房屋所有权人将涉案房屋锁门并另行出租给案外人南京彤德莱餐饮有限公司第一分店经营，案外人南京彤德莱餐饮有限公司第一分店对涉案房屋重新装潢、配置设施，导致马仕县转让给李正军的“马记烤鸭店”装潢及设施的灭失，且不能在涉案房屋中经营。因此，在转让合同被依法撤销后，李正军不能将“马记烤鸭店”及店内装潢、设施和经营权返还给马仕县，应参照双方约定的转让费，给予马仕县折价补偿，一、二审法院据此驳回李正军要求马仕县返还转让费36万元的诉讼请求，依据充分。
综上，李正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正军的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张璠倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢7号之一
申请执行人王伟民，男，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人邹宝全，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业。
申请人王伟民与被执行人邹宝全金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人王伟民与被执行人邹宝全达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋策
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启
被执行人:钟慧斌，住广州市花都区。
被执行人：张丽霞，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟慧斌、张丽霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6112号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟慧斌、张丽霞应向申请执行人支付借款本金人民币1102279.46元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人张丽霞的位于广州市花都区新华街迎宾大道101号2栋1梯301房、302房的房产，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下房产，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1001号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 嵩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执61号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人三明市晋明贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村53幢一层13号。组织机构代码证号：。
法定代表人林廷铸。
被执行人福建国益隆盛实业有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路33号。组织机构代码证号：。
法定代表人刘旭。
被执行人福建德瑞微珠工贸有限公司，住所地：福建省沙县金沙管委会4楼。组织机构代码证号：。
法定代表人陈德三。
被执行人刘旭。
被执行人田雪。
被执行人林廷铸。。
被执行人林蕾。
被执行人刘勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）三民初字第354号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第354号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5801号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社。
法定代表人：李开军，主任。
委托代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：刘小成，农民。
被告：高继龙，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称李埝分社）与被告刘小成、高继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。李埝分社的委托代理人臧传付到庭参加诉讼，刘小成、高继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李埝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息、罚息和违约金；2、被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费。事实和理由：2015年10月12日，本社社员刘小成从本社借款4万元，约定月息20‰，由高继龙自愿为其作担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告刘小成、高继龙未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告刘小成向原告李埝分社借款4万元，用于资金周转，约定月息20‰，借款期限自2015年10月12日至2016年4月12日，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。被告高继龙为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反本合同约定的义务或者未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、诉讼费、律师费等出借方实现债权和担保的费用。
原告李埝分社于2016年7月27日付给东海县横沟法律服务所诉讼代理费1500元。
本院认为，原告李埝分社与被告刘小成、高继龙签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，刘小成应承担向李埝分社偿还借款本息、罚息及违约金的民事责任；高继龙应当按照约定对涉案借款本息、罚息及违约金承担连带偿还责任。
原被告约定的借款月息20‰不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的利息、罚息及违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款逾期利息、罚息及违约金之和应当按照年利率24%计算。
原告方只提供了其支付给东海县横沟法律服务所诉讼代理费的收据，但该收据上并未显示与本案具有关联性，且也未提供其与东海县横沟法律服务所签订收取该费用的委托合同，因此，对原告方要求被告支付该诉讼代理费的请求，因依据不足，本院不予支持。
原告方并未提供支付了差旅费的证据，因此，对原告方要求被告支付差旅费的请求，因依据不足，本院不予支持。
被告刘小成、高继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付借款4万元及利息、罚息、违约金（利息自2015年10月12日起按照月息20‰计算至2016年4月12日，自2016年4月13日起的逾期利息、罚息、违约金之和按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告高继龙对上述借款本息、罚息、违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小成、高继龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十日
书记员 刘 平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3099号之一
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。
负责人：易建东，系该公司董事长。
被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青。
被执行人：浙江东丽塑料有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：67724636－0。
法定代表人：张碎银。
被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2451号民事判决书，于2016年5月27日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江东丽塑料有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江东丽塑料有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆；另案依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号），查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江东丽塑料有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款2454209.3元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3099号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4007号
申请执行人李莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘春霞，女，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人李莉申请执行被执行人杨明、刘春霞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李莉撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第4007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范新华
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异55号
案外人：王桂芝，女，1952年9月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托代理人：娄焕群，男，该公司办公室主任。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王桂芝对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼12套房产（5-1-2303、5-1-2403、5-1-2103、5-2-2401、5-2-1801、5-2-2201、5-2-2301、5-1-1801、5-1-1803、5-1-1903、5-1-2301、5-1-2203）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王桂芝称，请求解除对辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼12套房产（5-1-2303、5-1-2403、5-1-2103、5-2-2401、5-2-1801、5-2-2201、5-2-2301、5-1-1801、5-1-1803、5-1-1903、5-1-2301、5-1-2203）查封。事实和理由：辰晖公司多次借王桂芝现金，在2013年10月双方结算双方签订12套商品房买卖合同，抵顶了欠款。经了解法院在2014年1月2日查封了该房产。该房产虽未办理过户手续，但王桂芝在查封之前已经签订买卖合同以资抵债，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不得查封该房产。
李淑霞称，一、执行措施正确合法，王桂芝不具有执行异议的主体资格，涉案房屋在采取查封措施时是登记在被执行人名下，王桂芝不是涉案房产的权利人。二、王桂芝不能证明购房款已经支付，其应当提交购房发票、转入房地产公司账户的转账记录。三、王桂芝称已交纳全部购房款，却没有在房管部门备案，就说明此房产没有出售，王桂芝提交的购房合同是虚假的。法院查封时房产已经可以备案，而王桂芝不办理备案手续存在重大过错。四、王桂芝不能证实在查封时就已经合法占有该房产，沁园春小区是在2016年10月才交付房屋，在查封前没有通水电，不具备居住条件，不存在查封之前王桂芝就占有了该房屋。综上，请求依法驳回王桂芝的异议请求。
辰晖公司称，当时王桂芝确实交了购房款，交到了个人账户上。
本院查明，本院于2014年1月2日查封了辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼12套房产（5-1-2303、5-1-2403、5-1-2103、5-2-2401、5-2-1801、5-2-2201、5-2-2301、5-1-1801、5-1-1803、5-1-1903、5-1-2301、5-1-2203），并于2015年12月14日进行了续封。
本院认为，本案查封的房产在辰晖公司名下，王桂芝并未提供证据证实其在查封之前已合法占有涉案房产，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回王桂芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十日
书记员 袁 琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初811号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭娇，男，1997年11月19日生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，无业，住四川省汉源县。2016年9月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，7月14日被刑事拘留，同年7月21日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市��守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人彭娇犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人彭娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人彭娇至宜兴市宜城街道临溪花园小区36幢楼道口，趁无人之际，采用掰开车锁盖、搭接电线发动电源的手段，窃得赵某停放于该处的威志牌电动车1辆。后被告人彭娇因害怕受处罚，将该车丢弃于宜兴市宜城街道东虹东路480号恒丰银行门口路边。当日21时许，赵某路过该处时找回了被盗车辆。经鉴定，赃物价值人民币1725元。
2017年7月13日，被告人彭娇主动向公安机关投案，归案后如实供述了上���事实。
上述事实，被告人彭娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有台州市椒江区人民法院刑事判决书、台州市看守所刑满释放证明书证实被告人彭娇曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人彭娇的行为已构成盗窃罪。被告人彭娇具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人彭娇对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人彭娇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人彭娇能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭娇在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭娇犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4737号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张雪松，男，1968年11月24日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,438.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,438.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初662号
原告：李某，女，某某年某月某日出生，汉族，户籍地某某省某某市某某区，住某某市某某区。
委托诉讼代理人：郑某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，某某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，户籍地某某省某某县，住某某省某某市。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某市某某区某某号。
委托诉讼代理人：周某，某某师事务所律师。
委托诉讼代理人：成某，某某师事务所律师。
原告李某诉被告赵某某、汪某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告撤回对被告汪某某的起诉，本院依法另行裁定予以了准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人郑某、朱某、被告赵某某、被告某某公司的委托诉讼代理人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，赵某某驾驶汪某某名下在某某公司保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的苏Ｄ×××××号小轿车与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某受伤，车辆受损，发生事故。该事故经某某市公安局交通巡逻警察支队某某大队（以下简称交警部门）认定，赵某某负事故全部责任，李某不负责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告116886.2元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。
二被告均未作书面答辩。
被告赵某某庭审中发表意见认为：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议；（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
被告某某公司庭审中发表意见认为：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议；医疗费要求扣除医保外用药10%后赔付；诉讼费、鉴定费我司不予承担（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年5月15日19时35分许，赵某某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿某某市某某路由东向西行驶至某某路路口时，遇李某驾驶电动自行车沿某某路由南向北行驶至此，两车相撞，致李某受伤，车辆受损，发生交通事故。事故经交警部门查勘认定赵某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后李某被送医救治，花费医疗费12019.34元，其中被告赵某某垫付11253.45元。2016年12月6日某某某某司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为李某因颅脑损伤构成十级伤残，需误工期30日，护理期15日，营养期15天。原告为此花费鉴定费3520元。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车行驶证登记在被告汪某某名下，赵某某自汪某某处购得肇事车辆但未及过户，汪某某为该车在某某公司投保了交强险、三者险（保险金额为500000元）。事故发生在保险期间。
还查明，事故前原告在某某省某某市某某批发部工作，育有二子王某某（2013年4月20日生）、某某（2004年11月26日生）。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、门诊挂号诊疗费收据、荆门市第一人民医院医学影像学（放射）诊断报告书、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、证明、出生医学证明、等证据予以证实。
本院认为，赵某某驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告某某公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告损失超出交强险的部分由承保三者险的被告某某公司在三者险赔偿限额内予以赔偿。三者险不予赔偿的原告损失应由被告赵某某按事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告垫付的费用与本案事故相关，应予一并处理。所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费12019.34（其中被告垫付12153.45）认可医疗费金额；要求扣除医保外用药部分10%后赔偿。12019.34原被告主张的事故造成的医疗费损失有相应票据及病历予以证实，且双方均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照某某法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1202元，由赵某某承担80%即962元。营养费180认可180原告主张与其伤情相适应，且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食
补助费450450护理费900900误工费4710认可赔偿2700元3500原告所举证据不足以证明其事故前收入情况，但鉴于其系有劳动能力人，本院参考某某省零售业在岗职工平均工资标准酌情认定原告误工损失为3500元。残疾赔偿金100560.3认可按农村标准计算100560.3原告主张与原告伤情相适应，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中
被扶养人生活费26214.326214.3精神损害
抚慰金5000认可赔偿3000元。5000交通费800主张过高，认可200元200原告未就该损失提交相应依据，但鉴于其确因事故产生该项损失，本院依据其伤情，酌定该项损失为200元。本院认定金额21630.7元因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险、三者险内赔偿原告损失合计121286元。该款由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付110125元，向被告赵某某支付11161元。
二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付赔偿款992元（已支付）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费543元、鉴定费3520元，合计4063元（原告已预交），由原告李某承担188元，被告赵某某负担30元（已支付），被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担3845元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 桑红
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执359号
申请执行人：段永民。
申请执行人：陈翠萍。
被执行人：张侠。
被执行人：张春兵。
被执行人：初梅云。
本院在执行申请人段永民、陈翠萍与被执行人张侠、张春兵、初梅云公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2014）皖砀公证字第167号、（2016）皖砀公证字第0325号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年七月十二日
书记员 高 俏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6971号
申请执行人：河南省宝利来科技有限公司,住郑州市金水区红旗路26号院2号楼2层201室
被执行人：河南民安科技有限公司,住郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区17号楼11层28号
本院在执行河南省宝利来科技有限公司与河南民安科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第80号
原告武某某，女，1974年元月1日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年10月30日生，汉族，农民。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年春经人介绍相识。于1996年元月26日登记结婚。于1996年9月13日生一子刘某甲。由于我俩婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告好吃懒做，不务正业，还对我实施家庭暴力，致使我俩夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚；婚生之子刘某甲由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原告武某某与被告刘某某于1995年春天经人介绍相识，于1996年元月26日登记结婚，并于1996年9月13日生一子刘某甲，现在郑州市打工。原、被告婚前有来往，婚后有吵打现象。原、被告于2013年3月15日开始分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一三年五月二十二日
书记员 史利伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）足法民初字第01724号
原告：重庆金恒物业管理有限公司（组织机构代码70939471-3），住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：李运，公司董事长。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市大渡口区人，公司职工。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，公司职工。
被告：覃先明，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告覃先明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司申请撤回要求对被告覃先明的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一四年八月二十二日
书记员 旷晓婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申120号
再审申请人（一审被告）：重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54号，统一社会信用代码91500113686225158B。
法定代表人：陈春，总经理。
被申请人（一审原告）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码证78420217-7。
法定代表人：贾立山，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗丁瑜，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：重庆大江瑞通物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街5132幢3层，统一社会信用代码91500113691212642R。
法定代表人：李全忠，董事长。
委托诉讼代理人：袁小梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玲，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：张占水，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人重庆寅源机械有限公司因与被申请人重庆大江工业有限责任公司、重庆大江瑞通物业管理有限责任公司、张占水返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初14061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆寅源机械有限公司于2017年6月18日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人重庆寅源机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆寅源机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执1299号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人张海涛，女，1973年11月22日出生，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神证执字第072号执行证书申请执行张海涛金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金554506.97元及利息。由被执行人负担申请执行费8080元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张海涛将自己所有的位于神木县神木新村和谐家园小区5幢3单元6号602室房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4975号
原告邹涛。
被告李旭兵。
本院在审理原告邹涛为与被告李旭兵民间借贷纠纷一案中，原告邹涛于2016年7月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邹涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回对本案的起诉。
本案受理费320元，由原告邹涛自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蔡甪月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1555号
原告：魏丽，女，汉族，1977年1月9日出生，现住四川省宜宾市。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托代理人：曾丽（该公司员工）。
原告魏丽诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏丽，被告鼎城置地公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告魏丽诉称：2014年2月13日我欲在被告开发的“龙湾一号”购房，为享受购房优惠，我向被告交纳了30万元购房诚意金（房屋预订款），并与被告签定了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》。由于我没有在“龙湾一号”没选到理想的商品房，从2015年7月起，我多次要求被告按协议内容要求退还原告支付的30万元购房诚意金及相应的资金占用费，均遭被告拒绝。同时，被告要求原告与被告续签协议，将30万元诚意金及利息改为四年分期支付，遭到我的拒绝。为保护自身合法权益，故而诉致法院请求判决：1、被告按与原告签定的《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》内容要求退还原告于2014年2月13日交的30万元购房诚意金，并按合同内容支付原告2014年2月13日至2015年8月13日期间资金占用费共计81000元（300000元×1.5%月息×18个月）。2、被告应支付2015年8月14日至2016年3月14日期间，造成原告30万元资金的利息损失，共计12250元(300000元×7%×7/12)。3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎城置地公司辩称:对原告诉称被告欠原告30万元房屋预订款无异议，被告方应当以退还;对2014年2月13日至2015年8月13日期间尚欠原告资金占用费81000元无异议；对原告主张2015年8月14日至2016年3月14日期间的资金占用费12250万元无异议。
经审理查明，2014年2月13日，原告魏丽与被告鼎城置地公司签订《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》（以下简称《协议》）并支付30万元房屋预订款。《协议》约定原告向被告一次性缴纳预订款人民币30万元，六个月后购买“龙湾一号”一期的房源方可享受对应优惠。原告方自交款之日起12个月内不选房并选择退款的，被告方在收到原告退款申请10个工作日后，办理原告方预订款的全额无息退款手续。原告方在自交纳预订款之日起12个月后在“龙湾一号”一期上述住宅房源仍未选择到满意物业，被告担保由被告方员工承接原告在本协议中的权利和义务，并由被告方员工在收到原告方退款申请十个工作日后按原告方已交资金按月1.5%(年18%)的标准向原告方支付其自交纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费。原告自交款之日起12个月后仍未选择到满意房源，其申请退款的时间不应超过18个月（从原告方交款之日起计算），如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费。
原、被告双方签订《协议》后，原告方在约定的期间内未选择满意物业，被告未向原告退还资金占用费30万元，也未向原告支付2014年2月13日至2015年8月13日期间资金占用费8.1万元（300000×18个月×1.5%=81000）。同时，被告未向原告支付2015年8月14日至2016年3月14日期间的资金占用费。被告对原告主张的前述期间的资金占用费按年7%计算无异议。原告向被告主张退还房屋预订款及支付资金占用费，因双方对退还房屋预订款及如何支付资金占用费无法协商一致，故而原告诉致法院并提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、《协议》、鼎城置地公司开具的30万元《收款收据》及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告在被告处未选择到满意物业，被告应当按《协议》约定，向原告退还房屋预订款30万元，并支付2014年2月13日至2015年8月13日期间的资金占用费8.1万元（300000×18个月×1.5%=81000），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；被告对原告主张的2015年8月14日至2016年3月14日期间的资金占用费12250元(300000元×7%×7/12)，被告无异议，对该项诉讼请求本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合法法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告魏丽支付房屋预订款30万元及2014年2月13日至2015年8月13日期间资金占用费81000元。
二、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告魏丽支付2015年8月14日至2016年3月14日期间资金占用费12250元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年四月十三日
书记员 曹艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字487号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔、沈健翔。
被告袁玉英。
被告汤永昌。
被告高全。
原告车华栋与被告袁玉英、汤永昌、高全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向三被告送达，本案转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人沈健翔到庭参加了诉讼，被告袁玉英、汤永昌、高全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车华栋诉称，被告袁玉英与被告汤永昌系夫妻。2013年7月22日，被告袁玉英与被告汤永昌共同向原告车华栋借款人民币30万元，两被告当日出具借款合同一份及收条一份，合同约定借款期限自2013年7月22日起至2013年8月22日止，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍支付，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、代理费等内容。并由被告高全对上述借款的偿还作出担保。当日，原告向被告袁玉英、汤永昌交付了30万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告袁玉英、汤永昌分文未还，被告高全也不肯承担偿还责任。故原告诉至法院，要求判令被告袁玉英、汤永昌立即归还借款30万元，并支付从2013年7月23日至判决履行确定之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息及违约金、律师费5000元；被告高全对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告袁玉英、汤永昌、高全未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款合同和收条各1份，要求证明被告袁玉英、汤永昌于2013年7月22日向原告车华栋借款人民币30万元，出具借款合同1份，由被告高全提供担保，被告袁玉英、汤永昌收到借后出具收条1份的事实；
证据2、结婚证复印件1份，要求证明被告袁玉英、汤永昌借款时系夫妻关系的事实；
证据3、代理费发票1份，要求证明原告为实现债权而支出律师费5000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、3，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。原告提供的证据2系复印件，真实性无法确定，本院不予认定。三被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
经审理本院查明：被告袁玉英、汤永昌于2013年7月22日向原告车华栋借款人民币30万元，并向原告出具借款合同及收条各1份，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、代理费等。被告高全对被告袁玉英、汤永昌的上述借款承担连带担保责任。现借款期限已届满，两被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告袁玉英、汤永昌之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故原告与被告袁玉英、汤永昌之间的借贷关系依法有效。现借条中约定的借款期限已到期，原告车华栋诉请被告汤永昌、袁玉英归还借款并支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。另借条中约定借款人逾期归还借款，则出借人所产生的相关费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担，故原告要求被告袁玉英、汤永昌支付在担保人栏签名，在借款后被告高全也未尽担保责任，现原告的起诉未超过担保期限，故原告起诉要求被告高全承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民担保第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉英、汤永昌应归还给原告车华栋借款本金人民币30万元，并支付从2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告袁玉英、汤永昌应支付给原告车华栋律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告高全对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7405元，公告费400元，合计7805元，由被告袁玉英、汤永昌、高全连带负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年五月十八日
书 记 员 裘康丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执116号
申请执行人：谭志杰，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：李德军，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院于2017年2月14日立案执行谭志杰与李德军民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年八月二日
书记员 王立智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4492号
罪犯高星，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2014)杭临刑初字第288号刑事判决，以罪犯高星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高星准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十三日书记员王静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00272号
原告王静。
被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司。
法定代表人陈忠奎，经理。
委托代理人薄维宽，公司职员。
委托代理人刘娟。
原告王静与被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司（以下简称人寿保险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王静、被告人寿保险东海支公司的委托代理人薄维宽、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：1991年10月26日，原告与被告签订了商业险《个人养老金保险》一份，交费方式为趸交，保费金额13565.48元，合同签订后，原告依约一次性趸交13565.48元保费给被告，并按要求办理了养老金保险证。按照《个人养老保险金试行办法》领取养老金年龄分四档，为50、55、60、65周岁，原告当时选定55周岁这一档次。经保险公司业务员核算，待原告年满55周岁时可按月领取养老金723元。2014年10月，保险领取到期后，原告依约到被告处办理养老金领取手续，但被告却拒绝履行合同义务，给原告造成了重大经济损失和精神压力。原告认为，原、被告签订的《个人养老金保险》合法有效，被告拒不履行合同义务实属严重违约。请求法院判令被告履行1991年10月26日签订的《个人养老金保险》合同，自2014年10月起按月支付原告养老金723元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险东海支公司辩称，系统显示原告没有缴纳交款中的最后一笔，因此，不能按照每月723元领取养老金。
经审理查明：1991年10月26日，原告在被告（原中国人寿保险公司东海县支公司）处投保了《个人养老金保险》一份，双方约定，保险费交费方式为趸交，开始领取养老金年龄为55周岁，自2014年10月起凭证办理给付手续，每月为723.79元。同日，原告分8次共交纳保险费13565.48元。被告向原告发放了《养老金保险证》。逾期被告未发放养老金引起诉讼。
上述事实，有养老金保险证、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的养老金保险合同依法成立并生效。保险领取期到后，被告应按照保险合同的约定承担给付原告养老金的责任。关于被告辩称原告没有交纳最后一笔保险费用，与《养老金保险证》中已经明确载明原告于1991年10月26日已足额交纳13565.48元的事实相悖，其观点无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司自2014年10月起每月支付原告王静养老金723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年五月十一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2710号
申请执行人：胡正，农民。
被执行人：戚国乾。
本院在执行胡正与戚国乾民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3941号一案中，查明被执行人戚国乾暂无可供执行的财产，申请人胡正自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚国乾尚需归还申请执行人胡正借款人民币340万元，并向本院交纳案件执行费36400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2710号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年九月十五日
书记员 徐礼（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字��79号
申请执行人四川省军联实业有限责任公司。
法定代表人徐桂林，董事长。
委托代理人杨兴中，系四川省军联实业有限责任公司工作人员。
被执行人黄洪，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省军联实业有限责任公司与黄洪买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2013年5月24日作出（2013）彭州民初字第553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年10月15日，申请执行人四川省军联实业有限责任公司向彭州市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款80400元、赔偿资金利息损失10974.6元。因被执行人住所地在本院辖区内，彭州市人民法院委托本院代为执行，2014年3月24日，本院依法裁定终结该次执行程序。2015年1月8日，申请执行人四川省军联实业有限责任公司再次向本院申请强制执行，本院同日立���受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构、乐至县房管部门、乐至县车辆管理部门查询，被执行人及其妻莫某某既无存款信息，亦无房产信息及车辆登记信息。本院调查被执行人户籍地的证人和村委会证实，被执行人现无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人货款80400元及资金利息损失10974.6元、案件受理费1121元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终��本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第79号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月十二日
书记员 林 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1929号
罪犯王海红，男，1983年3月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年2月10日作出(2005)浙刑一终字第314号刑事判决，认定王海红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第1053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8192号、（2013）洪刑执字第6425号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2025年10月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04441号
原告重庆安特管业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何超，该公司董事长。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人胡彬。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地贵州省黔西县。
负责人周勇。
本院受理的原告重庆安特管业有限公司与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆安特管业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安特管业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安特管业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆安特管业有限公司负担。
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王倩
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2511号
原告游毓东，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告熊其勇，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告游毓东诉被告熊其勇民间借贷纠纷一案中，原告游毓东于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游毓东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告游毓东撤回对被告熊其勇的起诉。
案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由原告游毓东负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丹丹