九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2405号
原告陈雄松，男，1966年8月5日出生，汉族，住都昌县。
被告陈盛道，男，1949年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201410977257。
委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号36041605110031。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，总经理。
委托代理人柳林，公司法律顾问。
原告陈雄松诉被告陈盛道、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理。原告陈雄松，被告陈盛道的委托代理人张淼根、王林杰，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人柳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄松诉称：2016年7月12日，被告陈盛道驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至魅力金座对面路口时与被告陈雄松驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈雄松与乘坐人黄永泉（另案起诉）受伤。事故经交警认定被告陈盛道负主要责任，原告陈雄松负次要责任。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费9881元。被告陈盛道驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三责险。原告与被告协商无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计25121.20元（医疗费8904.8元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费3758.4元、护理费4350元、交通费580元、精神补助3000元、财产损失2208元）；2、被告承担诉讼费。
被告陈盛道辩称：交通事故属实，我方已经购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告住院受伤住院期间，我方为其垫付1190元，请求一并处理。原告陈雄松负事故的次要责任，应承担交强险外30%的赔偿责任。我方已经支付车辆修理费和司法鉴定费5460元，原告陈雄松应在其责任范围内返还1638元。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、我公司仅在保险范围内承担责任，我公司已经预付了5000元医药费给另一名伤者；2、被告陈盛道负事故主要责任，责任比例为70%，被告陈雄松负事故次要责任，责任比例为30%：3、原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回；4原告医药费应扣减20%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、医疗费发票四份，证明原告住院期间花费医疗费9881元；
2、电动车修理费发票及拖车费票据一份，证明原告花费拖车及修车费1100元；
3、护理费收条一份，证明原告花费护理费4350元；
4、手机购买票据一份，证明原告摔坏的手机价值800元；
5、摔坏的衣服照片一组，证明原告摔坏衣服价值260元；
6、医院用药清单及出院小结各一份，证明原告受伤住院29天；
7、交通事故责任认定书一份，证明交通事故经过及责任划分情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经庭审质证认为：证据1、7无异议：证据2应由被告保险公司来定损，我公司系统查询其定损金额为860元：证据4、5关联性有异议，不能证明是交通事故导致的财产损失；证据3真实性、关联性有异议；证据6中应扣减20%非医保用药。
被告陈盛道经庭审质证认为同意被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的质证意见，另我方已经垫付医疗费1190元，要求一并处理。
被告陈盛道为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、投保单两份，证明我方驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故经过及责任划分情况；
3、垫付清单一份，证明我方已经向原告垫付医疗费1190元；
4、鉴定费发票及修理费发票各一份，证明我方已经支付车辆修理费及痕迹鉴定费合计5460元，其中原告应承担1638元；
5、行驶证、驾驶证及户口本各一份，证明我方的主体资格。
原告陈雄松经庭审质证认为无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经庭审质证认为：证据1、2、3、5无异议；证据4因被告陈盛道未投保车损险，则车辆修理费与其无关，鉴定费不属于理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未举证。
经审理查明：2016年7月12日，被告陈盛道驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至魅力金座对面路口时与被告陈雄松驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈雄松与乘坐人黄永泉（另案起诉）受伤。事故经交警认定被告陈盛道负主要责任，原告陈雄松负次要责任。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费9881元。被告陈盛道驾驶的车辆登记车主为代萍（系被告陈盛道妻子），在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（保险限额300000万元）及不计免赔率。原告住院期间，被告陈盛道垫付医药费1155元。原告与被告就理赔事宜协商无果，遂诉至我院。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告可列入赔偿范围的损失由（1）医药费9881元；（2）住院伙食补助580元（20元／天×29天）；（3）营养费580元（20元／天×29天）；⑷交通费300元（酌定）；⑸误工费2726元（33839元／年÷12个月÷30天×29天）；⑹护理费2836元（35208元／年÷12个月÷30天×29天）（7）车损870元，合计17773元。上述费用（1）由被告保险公司在交强险中的医药费赔偿限额内赔付5000元（预留5000元给另一名伤者）、费用（2）-(6)项在死亡伤残赔偿限额内赔付7022元，费用（7）在财产损失赔偿限额内赔付870元。原告提供的证据2、4、5不具备关联性，本院不予认定。原告未构成伤残，则精神抚慰金的诉请本院也不予支持。原告剩余医药费4881元由被告陈盛道和原告陈雄松按照责任比例承担赔付责任，其中被告陈盛道承担80%，即3905元，扣减其已经垫付医药费1155元后还有2750元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业三责险内赔付。被告陈盛道已经垫付医药费1155元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保险公司返还。被告陈盛道已经支付车辆修理费及痕迹鉴定费合计5460元，其中原告应承担20%即1092元。被告保险公司未提供相关证据，则扣减非医保用药的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈雄松15642元；
二被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈盛道返还其垫付的医疗费1155元；
三原告陈雄松本判决生效之日起五日内赔付被告陈盛道1092元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费207元，被告陈盛道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王佳明