盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初598号
原告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地盐城市亭湖区鲁艺路8号虹景苑1幢203室。
法定代表人夏成碗，该公司总经理。
委托诉讼代理人王国庆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告江苏松投实业有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇丁字河南侧科技工业园内48号。
法定代表人贾卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告盐城市骏业土石方工程有限公司（以下简称骏业公司）与被告江苏松投实业有限公司（以下简称松投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托诉讼代理人王国庆、徐建明，被告松投公司的委托诉讼代理人朱纪陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付的工程款556845.65元及逾期付款利息52404.64元（从签证确认工程量，后按照同期银行贷款利率5.35%计算逾期利息，计算到实际履行前一日），合计609250.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月5日签订《土方供应合同》一份，约定由原告承包被告盐城极地冷链物流园一期项目回填土方工程，工程地点盐城经济技术开发区峨眉山路与盐渎路交叉口，土方单价（固定单价）为15元/立方米，土方工程全部结束，原告机械退场且经被告验收并办理相关手续后付结算总价的50%，余款在2014年年底结清等。合同签订后，原告开始组织人员和机械进场施工，经签证确认物流中心土方工程量分别为50110.71立方米、10691立方米、49300立方米，合计土方量110101.71立方米，合计工程款1651525.65元。另外经签证确认物流中心碎砖工程量为3540立方米，约定单价58元/立方米），碎砖工程款205320元，总工程合计价款为1856845.65元，被告已支付1300000元，余款556845.62元，经多次催要未有支付，故诉至法院。
被告松投公司辩称：1、双方之间还未进行结算，总的工程价款尚未确定，原告诉状中诉称的碎砖的单价为每立方米58元，并未得到被告的确认，被告不予认可。2、付款条件未成就，双方合同第2条第3项约定，付款时乙方需提供税务部门正式合法的发票，但截至诉讼日止，被告已付款130万元，原告没有开具一份发票，应每一次付款后，都开具发票。3、原告在履行合同的过程中已经构成违约，本案的被告已另案起诉，其违约的金额已大于剩余工程款应付的金额，因此原告无权向被告主张工程款。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2014年8月5日，被告松投公司（作为甲方）与原告骏业公司（作为乙方）就甲方盐城极地冷链物流园签订土方供应合同一份，合同约定：第一条工程地点、承包内容。1、盐城经济技术开发区峨眉山路与盐渎路交叉口，2、承包内容：乙方承包甲方盐城极地冷链物流园一期项目的回填土方工程，乙方自场地外部合法采土并将土方运至甲方现场指定区域，包括土方购买、开挖、运输。第二条合同价款及付款方式。1、土方单价为15元/立方米（含税），暂估工程量约10万立方米，暂总定价为150万元（最终按实际测量值结算）。土方工程量以回填后的标高与原始标高差计量。2、此合同单价为固定单价，无论何种情况下均不作调整，除非合同中另有规定。3、付款方式，土方工程全部施工结束，乙方机械全部退场且经甲方验收并办理相关手续后付结算总价的50%，余款在2014年年底结清。付款时乙方须提供税务部门认可的正式合法发票。第三条工期。1、按本合同规定，乙方施工进度配合甲方整体进度计划。开工日期为2014年8月6日，完工日期为2014年9月4日，总工期30个晴天。……第七条工期延误的赔偿。如乙方未在合同工期内完工，乙方须就延误的天数，以10000元/天赔偿与甲方，不设上限。合同还对乙方责任、工程保证金、质量标准及检查验收、违约责任及争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告组织机械及人员进场作业，2015年1月22日，原、被告工作人员进行签证确认原告土方工程量合计110101.71立方米，合计工程款1651525.65元。
另查明，原被告双方对2014年10月碎砖工程量签证为3540立方米均无异议，但对碎砖单价有异议，原告主张碎砖单价58元/立方米，系被告松投的副总王德飞确认的，被告松投公司不予认可，只认可40元/立方米。后原告书面同意按40元/立方米结算。现原告已给付工程款130万元（2014年10月31日给付15万元、2014年12月6日给付10万元、2015年2月7日给付70万元、2015年10月27日给付20万元、2016年2月6日给付15万元），被告松投公司予以认可，但对其中给付25万元的承兑汇票提出贴息应在差欠工程款中予以扣除，但庭审中，已放弃贴息。庭审后，原告已将已付工程款130万元的增值税发票交至本院，本院已转交给被告。
还查明，本案被告松投公司辩称中提出原告工程逾期完工需承担违约责任，已在本院另案处理。
另根据原告财产保全的申请，本院依法裁定并查封了被告的银行账户。
上述事实，有原告提供的原被告之间的《土方供应合同》，工程量签证单，付款凭证等以及双方庭审陈述的等证据，在卷予以佐证。
本案争议的焦点为：1、原告诉讼工程款的数额及逾期利息的计算；2、被告付款条件是否成就。
本院认为：原告骏业公司与被告松投公司签订的《土方供应合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告诉讼工程款的数额确定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方确认了，被告土石方工程量、已付款项1300000元。但对于原告碎砖单价存有异议。被告自认每立方米40元，原告也同意按此价格结算，故本院认定碎砖工程价款为3450立方米X40元/立方米=138000元，土石方工程价款为110101.71X15元/立方米=1651525.65元，合计总工程价款1789525.65元，被告已支付130万元，应认定被告尚欠工程款489525.65元没有支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方签证确认工程量后并未约定付款时间，原告也未能提供主张工程款的依据，且鉴于本案被告已另行提起违约之诉，故本院确定从起诉之日即2016年5月25日起，按同期同类银行贷款利率计算。对于被告另案主张原告违约的请求，如原告确实违约，待判决履行时，直接予以冲抵，故本案中不予理涉。（二）关于被告松投公司付款条件成就与否的问题。庭审后，被告已经将已付款1300000元的增值税发票交至法院，对于开具发票问题，虽合同有约定，但此约定并不能成为拒付剩余工程款的理由，故被告应承担付款责任。但原告应遵守合同约定，按约出具发票，否则被告有权抵扣有关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏松投实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市骏业土石方工程有限公司支付工程款489525.65元（含税）及逾期利息（自2016年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费9892元，财产保全申请费3566元，合计13458元由原告盐城市骏业土石方工程有限公司负担2408元，被告江苏松投实业有限公司负担11050元。（原告已预交13458元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 凌 勇
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十一月十二日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释【2014】14号
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。