山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1616号
原告赵茂胜，居民。
原告赵君，居民，系原告赵茂胜长女。
原告赵遵光，居民，系原告赵茂胜次子。
原告赵金英，居民，系原告赵茂胜次女。
原告赵遵平，居民，系原告赵茂胜长子。
五原告委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告邹平县中医院，住所地邹平县城黛溪西路**号。
法定代表人宋晨光，系该院院长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵茂胜、赵君、赵遵光、赵金英、赵遵平与被告邹平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人王怡、被告邹平县中医院委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂胜、赵君、赵遵光、赵金英、赵遵平诉称，2011年11月13日下午，原告亲属杨凤清在儿子赵遵光的陪同下到被告处就诊，经被告工作人员确诊为心肌梗塞，并当即为其输液治疗。14日下午16时许，杨凤清在输液过程中突然死亡。原告亲属杨凤清在被告处一天多的输液过程中，一直喊心口不适，疼痛，但其主治医生却忽略不计仍继续输液。在此治疗过程中，被告未能进行正确治疗是造成杨凤清死亡的主要原因，对此被告存在严重医疗过失。事故发生后，被告方负责人仅仅同意赔偿原告现金100000元，原告不同意，双方多次协商未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告亲属杨凤清医疗事故致死的死亡赔偿金、精神抚恤金等各项经济损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.邹平县卫生局出具的关于赵茂胜反映问题的答复一份。证明原告亲属杨凤清系在被告处治疗期间死亡，双方经邹平县卫生局出面多次调解，至今未果，经邹平县卫生局建议通过诉讼解决，本案并不超法律保护的诉讼时效期间；
证据2.被告邹平县中医院主任王洪亮所写的事实材料一份、王洪亮写的给付现金100000元的清单一份、被告方田姓医生书写被告方负责人董军伟、韩守峰、王洪亮所签名的证明材料一份。证明被告邹平县中医院承认原告亲属杨凤清因在医院治疗，被告不听原告劝说，以致病情越来越坏，最后导致死亡的经过，双方协商被告方同意赔偿100000元，因原告不同意，导致协商未果；
证据3.病历复印件一份。证明事故发生后原告到被告处要求被告出示病例，但病例记录的内容严重失实，病情和治疗情况不符；
证据4.录音光盘一份。证明被告负责人王洪亮认可原告亲属杨凤清死亡是由于被告治疗错误导致，并同意赔偿原告100000元经济损失，原告不同意。
被告邹平县中医院辩称，被告诊疗规范、治疗对症，在诊疗活动中被告向患者××病情和医疗措施，进行特殊检查（治疗）时已经向患者家属××医疗风险，并且取得了患者家属的书面同意，患者家属××病人病情知情单上签字，被告已经尽到了合理诊疗义务。原告亲属死亡是因病情严重所致，我方无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告邹平县中医院为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.住院病案一份。证明被告诊疗规范、治疗对症。在诊疗活动中被告向患者及其家属××病情和医疗措施，也向患者家属××医疗风险，并且取得了患者家属的书面同意，患者家属××病人病情知情单上签字，被告已经尽到了合理诊疗义务。原告亲属死亡是因病情严重所致，被告无任何过错。
证据2.医疗纠纷技术咨询意见书复印件（与原件核对无异）一份。证明经滨州市医学会认定被告治疗规范，整个诊治过程无不当，患者死亡属本身疾病转归所致。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1.3真实性无异议，对其他证据提出异议。对于原告提供的证据2，被告认为欠条系复印件，落款时间看不清，且无法证实与本案有关系，是否是王洪亮所写，被告并不清楚，且书写内容也无法证实原告方的主张，无法证明其真实性。对于原告提供的证据4，被告认为录音内容不清晰，不能证实被告存在一定的过错，视听资料不稳定，容易变动，不能作为单独证据使用。本院认为，被告对于原告提供的证据1.3真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；对于原告提供的其他证据，与待证事实无关联，本院不予采信。
对于被告提供的证据，经庭审质证，原告均提出异议。对于被告提供的证据1，原告认为该份证据与原告亲属杨凤清治疗的事实经过及病情不一致，原告亲属杨凤清是步行到被告处进行输液治疗，在24小时内死亡，并不属××病人，该份病例系杨凤清死后被告故意伪造的。病例第十页死亡原因说法自相矛盾，且与被告的答辩状所说的诊疗过程也不一致，不能说明被告不存在医疗过错。对于被告提供的证据2，原告认为该份证据是被告单方委托的，原告并不知情，不符合法定程序，这不属于医疗事故鉴定书，不能作为被告不存在医疗过错而免除赔偿的法定依据，且该鉴定意见书带有严重倾向性，并没有让病人家属××患者家属的意见，属于无效证据。本院认为，被告提供的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年11月13日下午15时30分，原告赵茂胜的妻子（原告赵君、赵遵光、赵金英、赵遵平的母亲）杨凤清在儿子原告赵遵平、赵遵光的陪同下到被告处就诊，经被告工作人员确诊为急性心肌梗塞，并当即为其输液治疗。在治疗过程中，原告赵遵光在患者授权委托书、特殊检查（治疗）知情同意书、急（危、重）症病人病情知情单和知情选择书上签字认可。2011年11月14日下午17时50分许，五原告的亲属杨凤清死亡。五原告的亲属杨凤清死亡后，五原告自行将其遗体火化。几天后，原告赵茂胜以被告存在治疗过错为由与被告多次协商。五原告认为在治疗过程中，被告未能进行正确治疗是造成其亲属杨凤清死亡的主要原因，对此被告存在严重医疗过失。原告称，在原被告双方就原告亲属死亡赔偿协商过程中，被告仅仅同意赔偿原告现金100000元，原告不同意，双方多次协商未果。被告在庭审中辩称，在对原告亲属杨凤清诊疗过程中被告向患者及其家属××患者的病情和医疗措施，也向患者家属××医疗风险，并且取得了患者家属的书面同意，患者家属××病人病情知情单上签字。被告已经尽到了合理诊疗义务，原告亲属死亡是因病情严重所致，被告无任何过错。2014年4月23日滨州市医学会出具的医疗纠纷技术咨询意见书一份，说明患者本身存在导致死亡的高危因素，入院后治疗规范，整个诊治过程无不当，患者死亡属本身疾病转归所致。在庭审过程中，被告要求对诊疗是否存在医疗过错作司法鉴定，但五原告不同意作司法鉴定，也不配合司法鉴定，致使司法鉴定无法进行。五原告至今提供不出证据证明被告诊治过程中存在医疗过错。五原告于2015年7月15日诉来本院，要求判令被告赔偿原告亲属杨凤清医疗事故致死的死亡赔偿金、精神抚恤金等各项经济损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。在诉讼过程中，当事人对自己的诉辩主张有义务提供证据予以证明。本案中，被告的诊疗行为是否存在过错的问题，属于医学专业问题，应以相关医学专业鉴定意见为准，五原告在诉讼过程中既不申请司法鉴定，也不配合司法鉴定，致使本院无法正确依据证据作出公正合理的责任裁判。况且，五原告的亲属杨凤清死亡后，五原告并未向被告及时提出诊疗过程存在过错，自行将五原告亲属杨凤清遗体火化，从而从客观上也丧失了准确鉴定的基础。五原告的亲属杨凤清火化几天后，原告赵茂胜才与被告就是否存在治疗过错进行协商，致使仅凭原告提供的现有证据，本院无法确认被告的诊疗行为是否存在过错，原告应承担举证不能的法律后果。故五原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵茂胜、赵君、赵遵光、赵金英、赵遵平对被告邹平县中医院的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵茂胜、赵君、赵遵光、赵金英、赵遵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚琦