江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终2号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360100781494428A。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈咪，女，汉族，1990年2月10日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。
委托诉讼代理人：朱宝华，系陈咪丈夫。
被上诉人（原审被告）：彭建香，女，汉族，1971年6月23日出生，南昌新建区人，住江西省庐山市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）与被上诉人陈咪、彭建香机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安邦财保江西分公司上诉请求：1、请求二审法院在原审判决基础上核减107982.4元。2、本案案件受理费由被上上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定原告陈咪按照城镇标准计算残疾赔偿金与客观事实不符，属于认定事实错误。被上诉人陈咪在原审中提供的务工、租房证据与陈咪丈夫询问笔录相矛盾。2、原审认定被上诉人陈咪误工损失2200元/月无事实和法律依据。
陈咪辩称，一审中我们已经提供足够的证据，证明适用城镇标准。我方认为一审判决数额略低。
彭建香辩称，服从一审判决。
陈咪向一审法院起诉请求：一是请求被告彭建香赔偿原告陈咪医疗费189260.2元、营养费2400元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费14000元、误工费46060.8元、护理费23824.3元、残疾赔偿金149099.6元、被抚养人生活费38341.3元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费2300元、交通费2000元，扣除被告方已支付的143000元，被告方还应支付333426.2元；二是被告安邦财保江西分公司在保险责任限额内承担保险上述赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；三是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日13时许，被告彭建香驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，因操作不当将原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告彭建香负事故全部责任，原告不负责任。被告彭建香驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。因对赔偿协商未果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月19日13时许，被告彭建香驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿蓼花往新池方向行驶，至蓼××××南源村朱家路段时，因操作不当将路边行人陈咪撞倒，造成原告陈咪受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经庐山市（原星子县）公安局交通管理大队作出事故认定书（第20160319001号）：认定被告彭建香在此次事故中负全部责任，认定原告陈咪在此次事故中不负责任。原告受伤后，被急送至星子县人民医院门诊检查，花费治疗费及救护车费350元，后转院至中国人民解放军171医院住院治疗57天，共花费医药费189260元，其中被告彭建香垫付133000元，被告安邦财保江西分公司支付10000元。住院期间，原告陈咪自行购买轮椅、升降床等医疗器械花费830元。2016年4月7日庐山市（原星子县）公安局交通管理大队作出第20160319001号事故认定书，认定被告彭建香在此次事故中负全部责任，认定原告陈咪在此次事故中不负责任。2017年5月8日，原告陈咪委托江西九江司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期时间进行鉴定，2017年5月17日，江西九江司法鉴定中心以九司鉴中心[2017]临鉴字第274号鉴定意见书鉴定结论为：一、原告陈咪面部瘢痕伤残等级评定为九级；二、原告陈咪张口受限伤残等级评定为九级；三、原告陈咪右下肢功能受限伤残等级评定为九级；四、原告陈咪受伤的误工期300天，护理期120天，营养期100天；五、后续治疗费评定为14000元，原告陈咪支付鉴定费用2000元。另查，被告彭建香有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其为事故车辆在被告安邦财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2016年2月3日至2017年2月2日，事故发生在保险期限内。再查，原告陈咪户籍为农业家庭户口，但原告陈咪自2014年2月至2016年5月租住邹黎勇××市××镇星××社区××楼居住，并在盛荣大酒店从事服务员工作，每月工资为2200元，本院按照城镇标准计算伤残赔偿，原告陈咪与其丈夫朱宝华于2014年11月7日生育儿子朱飞龙，其系农村户口，在蓼××××村居住。庭审中，被告安邦财保江西分公司与被告彭建香协商一致，同意非医保用药按照原告的医药费扣减10000元后核减15%。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告彭建香驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车因操作不当将原告陈咪撞倒，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。庐山市公安局交通管理大队认定被告彭建香负全部责任，在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告彭建香为事故车辆在被告安邦财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。因被告彭建香承担事故全部责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。
原告可列入赔偿范围的损失为：1、医药费189260元；2、营养费2400元（24元/天×100天）；3、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）；4、后续治疗费14000元（依照鉴定意见认定）；5、误工费22000元(按照原告工作证明认定的工资标准2200元/月÷30天/月×300天);6、护理费17210元（按2016年度江西省就业人员服务行业平均工资51631元/年÷12月÷30天×120天）；7、残疾赔偿金168870元【149100元（按2016年度城镇居民人均可支配收入28673元×20年×26%）+被扶养人生活费19770元（按2016年度农村居民人均年生活消费支出9128元/年×16年8个月×26%÷2人）】；8、精神抚慰金5200元；9、残疾辅助器具费830元（以票据为准）；10、交通费1500元（酌定）；11、鉴定费2000元，以上合计424410元。原告陈咪的损失除鉴定费2000元外均可列入机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围。被告安邦财保江西分公司与被告彭建香协商一致，同意非医保用药按照原告的医药费扣减10000元后核减15%，非医保用药金额26889元【（189260元-10000元）×15%】。为减少诉累，被告彭建香垫付医药费133000元应由被告安邦财保江西分公司予以返还。故被告安邦财保江西分公司应赔偿原告陈咪的金额为252521元（424410-2000-26889-133000-10000）；被告彭建香应承担原告陈咪支付的鉴定费2000元及非医保用药26889元共计28889元。获赔上述款项后，原告陈咪在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告陈咪各项损失252521元；二、被告彭建香于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈咪鉴定费及非医保用药款28889元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起五日内给付被告彭建香垫付的医疗费用133000元；四、驳回原告陈咪其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，针对安邦财保江西分公司上诉请求和理由，在一审中陈咪提供南康镇星庐居委会证明（有经办人签字并盖公章）、工作证明、证人邹某出庭作证等证据，证明原告自2014年2月至2016年5月在庐山市（原星子县）南康镇居住并2015年2月至2016年3月在酒店工作，工资2200元/月。安邦财保江西分公司提供的陈咪丈夫询问笔录，欲证明陈咪农村户口，居住在农村，且未参加工作。综合双方提供的证据，本院认为安邦财保江西分公司提供的证据不足以否定陈咪提供的相关证据，陈咪提供的证据中有具有社会管理职能的机构居委会证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，且各证据能够相互印证，其证明力大于安邦财保江西分公司提供的证据的证明力，故一审法院对对陈咪按照城镇标准计算残疾赔偿金，并以2200元/月计算误工费并无不当。
综上所述，安邦财保江西分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 黄丽丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐思婷