河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初22号
原告石某，男，汉族，农民，生于1971年1月5日，住河南省社旗县
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第4层。
代表人王新军，男，汉族，生于1972年5月15日，住郑州市金水区东明路****号院*号楼，身份证号41040219720
5151092，任该公司经理职务。
委托代理人刘某，女，汉族，生于1989年4月25日，住河南省桐柏县，系该公司法律顾问。
被告秦某，男，汉族，生于1973年3月21日，住河南省社旗县。
原告石某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告秦某机动车交通事故责任纠纷一案，原告石某于2016年1月5日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人陈新林、被告保险公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告秦某于2015年8月30日16时50分许驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在线××镇××与石某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往社旗县人民医院救治，花费了巨额医疗费。该事故经社旗县交警部门作出道路交通事故认定书，认定石某负事故主要责任，被告秦某负事故次要责任。被告秦某于2015年1月11日在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间，被告保险公司、被告秦某应当承担赔偿责任。在多方协商未果的情况下，原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用计81814.73元、诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的基本情况。
2、社旗县郝寨镇邢庄村委会证明及户口页复印件，证明原告母亲冯玉芝现年69岁，育有两个子女；原告夫妇育有四个子女且均未成年。
3、社旗县交警部门道路交通事故认定书一份1份。证明被告秦某负事故次要责任。
4、豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证、驾驶证各一份。证明该车所有人为秦某且秦某有驾驶证。
5、豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车辆交强险保险单一份，证明该车投保有交强险及该事故发生在保险期间内的事实。
6、社旗县人民医院医疗票据及证明如下：
①社旗县人民医院医疗票据及记账项目明细各一份。花费金额7692.69元。
②社旗县人民医院诊断证明书一份、入院证、出院证、病历一份8页。
③社旗县人民医院证明一份。主要证明住院患者应当为本案原告石某。
上述证据证明原告石某自2015年8月30日至2015年9月6日在社旗县人民医院住院治疗计8天的事实。
7、交通费票据5张，证明原告为治疗花费500元交通费的事实。
8、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1600元
9、南阳宛衡法医临床司法鉴定意见书1份。证明2016年2月17日经鉴定原告石某身体构成左上肢10级伤残、右上肢10级伤残、营养期3个月、护理期3个月的事实。
被告保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在本公司投有交强险，本公司可在交强险分项限额内承担责任，超出部分，不予承担。2、原告应提交有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则本公司不承担赔偿责任。3、原告请求数额过高，其中伙食补助费过高，每天20元为宜。残疾赔偿金和被抚养人生活费应按2015年公布的标准计算，两项赔偿系数按11%计算。精神抚慰金和交通费过高，由法院酌定，部分依据不足，不足部分不予赔偿。4、原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，本公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
被告保险公司未举证。
被告秦某未答辩、未举证。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、8无异议。认为证据4、5是复印件，无法核实真实性。证据6中，病历首页原告出生日期与提供的身份证出生日期不一致。诊断证明上原告的住址与身份证不一致，对原告是否为交通事故的伤者有异议，其他无异议。对证据7交通费真实性有异议。证据9，结合原告病情可能不构成伤残，申请重新鉴定。
本院对被告保险公司有异议的证据认证如下：对原告提供的证据4、5经本院核实与原件一致，故对其真实性予以认定；对证据6中原告身份的异议，因原告提供的证据6中的③社旗县人民医院证明与社旗县交警部门道路交通事故认定书和原告的身份证信息相一致，故对原告身份的真实性予以认定；对证据7中的交通费，因原告石某去外地治疗支付交通费是实际支出，应予支持，但具体金额由本院依法核定；证据9的鉴定意见书，系原、被告双方协商选择的有资质的鉴定机构所作出的，被告保险公司无证据证明存在应准予重新鉴定的情形，故对原告证据9予以认定。
经审理查明，被告秦某于2015年8月30日16时50分许驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在线××镇××与原告石某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往社旗县人民医院住院治疗8天，花费了7692.69元医疗费。该事故经社旗县交警部门作出道路交通事故认定书，认定石某负事故主要责任，被告秦某负事故次要责任。该车由被告秦某委托他人在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日，该事故发生在保险期间内。在多方协商未果的情况下，原告遂向本院提出诉称中的诉讼请求。
另查明，原告石某生于1971年1月5日，系农村户口，原告母亲冯玉芝现年69岁，育有两个子女；原告夫妇育有四个子女现年龄分别为14、13、8、7岁。审理中经原告申请，在本院主持下各方当事人协商后，委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所，对原告的损伤进行了鉴定，该所于2016年2月17作出原告石某身体构成双十级伤残、营养期3个月、护理期3个月的鉴定结果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任。结合本案，被告秦某驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告石某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告石某受伤的后果，因豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告石某因该事故所造成的损失，依法应由被告保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿。原告石某的医疗费用损失包括：1、医疗费7692.69元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费240元；以上三项合计9732.69元。原告石某的伤残损失包括：1、残疾赔偿金26047.2元；2、护理费7020元；3、交通费，本院酌定300元；4、误工费12040元；5、精神损害抚慰金综合考虑被告秦某的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持3000元；6、被扶养人生活费19401.62元，以上六项合计67808.82元。原告石某的医疗费用损失9732.69元未超出交强险分项限额10000元，由被告保险公司予以赔偿；原告石某的伤残损失67808.82元未超出交强险分项限额110000元，由被告保险公司予以赔偿。原告石某超出上述数额部分的请求，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告石某损失共计77541.51元。对被告保险公司关于原告的医疗费应扣除10%的非医保费用的辩解，因交强险中“非医保用药不予赔付”的规定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该条款应属于无效条款，故本院不予采信；对被告保险公司关于原告请求的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按2015年公布的标准计算的辩解，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准指的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而本案法庭辩论终结前河南省统计局于2016年2月26日已公布了新的农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出的统计数据，故应按2016年公布的标准计算。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告石某损失共计77541.51元元，于判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告石某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，鉴定费1600元，共3445元，由原告石某承担180元，被告秦某承担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 张保明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁新恒