东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初285号
原告张中泉，男，X年X月X日出生，住山东省博兴县。
原告张秋萍，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
原告张东萍，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
委托代理人韩玫玫，女，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人韩立伟，女，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告盖帅帅，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张中泉、张秋萍、张东萍与被告盖帅帅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中泉、张秋萍、张东萍的委托代理人韩玫玫、韩立伟，被告盖帅帅，被告人保财险东营市分公司委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中泉、张秋萍、张东萍诉称，2015年8月1日20时40分许，受害人张中奎驾驶自行车沿东营市东营区济宁路由北向南行驶至济宁路手机专卖店处时，与沿济宁路由西向东行驶的被告盖帅帅驾驶的鲁E9XX**号小型轿车相撞，受害人张中奎受伤并于2015年8月3日死亡。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告盖帅帅与受害人张中奎承担事故同等责任。原告张中泉、张秋萍、张东萍因受害人张中奎受伤死亡产生的病理诊断费500元、误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费费60元、交通费2000元、死亡赔偿金536265元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元，共计573555元，诉请判令由被告盖帅帅、人保财险东营市分公司赔偿原告各项损失410162.8元，其中被告人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告盖帅帅辩称，涉案车辆在被告人保财险东营市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告盖帅帅垫付的病理诊断费、胸带费、医疗费、丧葬费等各项费用共计30156.51元应予以返还。
被告人保财险东营市分公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，在第三者责任商业保险范围内按照不超过50%的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年8月1日20时40分许，受害人张中奎驾驶自行车沿东营市东营区济宁路由北向南行驶至济宁路手机专卖店处时，与沿济宁路由西向东行驶的被告盖帅帅驾驶的鲁E9XX**号小型轿车相撞，受害人张中奎受伤。东营市公安局刑事科学技术研究所出具的法医病理学检验鉴定书载明：张中奎系在交通事故后外伤、失血等因素诱发致心率失常性右心室心肌病死亡。原告支出病理诊断费500元。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告盖帅帅与受害人张中奎承担事故同等责任。受害人张中奎于2015年8月1日至2015年8月3日在胜利油田中心医院住院3天，被告盖帅帅垫付医疗费9796.51元。受害人张中奎于2015年8月3日死亡。被告盖帅帅为受害人张中奎购买胸带支出40元，在殡仪馆垫付11240元，并另外支付原告9000元。
原告张中泉系受害人张中奎之兄，原告张东萍、张秋萍系受害人张中奎之妹，受害人张中奎无其他法定继承人。受害人张中奎生于1952年6月18日出生，户籍所在地为山东省博兴县店子镇利城村。
庭审中，被告人保财险东营市分公司申请对涉案事故与受害人张中奎死亡之间的参与度进行鉴定。经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2016年7月8日出具的司法鉴定意见书载明：造成被鉴定人死亡的根本原因为其自身心肌病，即自身心肌病为其死亡的主要原因；本次车祸外伤、失血为诱发因素，即车祸外伤是次要原因；2015年8月1日发生的交通事故与张中奎死亡之间的参与度系数值20%-40%。被告人保财险东营市分公司支出鉴定费10000元。
另查明，被告盖帅帅驾驶的鲁E9XX**号小型轿车在被告人保财险东营市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、火化证明，被告盖帅帅提供的收费票据、收条等证据予以证实。
原、被告争议的主要事实：受害人张中奎事故发生前是否在城镇连续居住一年以上。
原告张中泉、张东萍、张秋萍提供加盖山东彩通物业管理有限公司东营市分公司公章的证明1份、东营市东营区颜陵化工有限责任公司营业执照复印件以及该公司出具的证明1份。证明受害人张中奎在事故发生前已在城镇连续居住一年以上。
被告盖帅帅、人保财险东营市分公司质证认为，对原告张中泉、张东萍、张秋萍提供证据的真实性不予认可，应按农村居民标准支付受害人张中奎死亡赔偿金。
为查明案情，本院经原告张中泉、张东萍、张秋萍申请对受害人张中奎工作情况并依职权对受害人张中奎居住情况进行调查，本院在东营市五城市政工程有限责任公司调取受害人张中奎自2014年9月至2015年7月工资表11份；通过对居住在东营市东营区太行山路193号兴旺电缆（店铺名称）附近的邻居进行调查并对徐秀红作调查笔录1份，被调查人员陈述受害人张中奎已在兴旺电缆二楼连续居住三到四年的时间。
原告张中泉、张东萍、张秋萍质证认为，对调查笔录的真实性无异议。
被告盖帅帅质证认为，对调查笔录的真实性无异议，其他同意被告人保财险东营市分公司的质证意见。
被告人保财险东营市分公司质证认为，对工资表以及证人证言的真实性不予认可。
根据原、被告举证及质证情况，本院分析认证如下：
原告张中泉、张东萍、张秋萍提供的2份证明,在形式上不具备证据的形式要件，且与本院调查事实不符，本院不予采信。本院经调查取得的调查笔录与东营市五城市政工程有限公司出具的2014年9月至2015年7月工资表可以相互印证，可以证实受害人张中奎在东营市东营区城镇已连续居住一年以上以及自2014年9月起在东营市五城市政工程有限公司工作的事实。被告人保财险东营市分公司对证据的真实性不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对该组证据，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分机动与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据受害人张中奎驾驶非机动车与被告盖帅帅驾驶机动车发生交通事故的事实，结合双方在事故中起的作用、过错程度，本院依法认定被告盖帅帅承担60%的民事赔偿责任。
原、被告争议的焦点在于：北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是否应予采信；以该鉴定意见为依据是否应减轻被告的赔偿责任。
原告张中泉、张秋萍、张东萍对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不予认可，主张原告因受害人张中奎死亡产生的全部损失都与涉案交通事故有关，应由被告按事故责任承担赔偿责任。被告盖帅帅、人保财险东营市分公司认为，根据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，造成被鉴定人死亡的根本原因为其自身心肌病，即自身心肌病为其死亡的主要原因；本次车祸外伤、失血为诱发因素，即车祸外伤是次要原因。原告因受害人张中奎死亡产生的损失只有30%左右系涉案交通事故造成的，被告仅对该部分损失按责任比例承担赔偿责任。本院认为，北京明正司法鉴定中心系原、被告共同选定，经本院委托的具有资质的专业鉴定机构，原告张中泉、张秋萍、张东萍对该司法鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。该机构出具的司法鉴定意见与东营市公安局刑事科学技术研究所出具的法医病理学检验鉴定书，均认可受害人张中奎在涉案交通事故后外伤、失血等因素诱发致心率失常性右心室心肌病死亡的事实，而且受害人张中奎自身的心肌病系自身体质原因，不能视为受害人张中奎对自身死亡的损害结果存在的过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原告张中泉、张东萍、张秋萍因受害人张中奎因交通事故产生的合理损失应由被告人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盖帅帅按60%的比例负担，由于涉案车辆同时在被告人保财险东营市分公司投保第三者责任商业保险，被告人保财险东营市分公司应在第三者责任商业保险范围内承担直接赔偿责任。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张的病理诊断费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告盖帅帅主张该项费用系其支付，但未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采纳。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张的误工费3000元，原告虽然未提供证据予以证实，根据原告张中泉、张东萍、张秋萍处理受害人张中奎丧葬事宜确需产生误工的事实，本院酌情支持处理丧葬事宜人员误工费2000元，超出部分本院不予支持。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张的护理费500元，由于原告张中泉、张东萍、张秋萍未提供证据证明受害人张中奎住院期间护理人员产生的收入损失，根据受害人张中奎住院2天确需护理的事实，本院酌情按山东省2015年度城镇居民人均消费性支出31545元/年标准按2人护理计算2天为345.68元，超出部分本院不予支持。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张的住院伙食补助费60元，原告张中泉、张东萍、张秋萍该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张的交通费2000元，根据原告处理受害人张中奎丧葬事宜确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费1000元，超出部分本院不予支持。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张受害人张中奎死亡赔偿金536265元，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张中奎虽为农村居民，在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，结合受害人张中奎至2015年8月3日已年满63周岁的事实，受害人张中奎死亡赔偿金应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算17年为536265元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张的丧葬费26230元，原告张中泉、张东萍、张秋萍该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张中泉、张东萍、张秋萍主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告张中泉、张东萍、张秋萍因受害人张中奎死亡产生一定精神损害的事实，对原告张中泉、张东萍、张秋萍该项主张，本院酌情予以支持。
关于被告盖帅帅垫付的费用，被告盖帅帅垫付的医疗费9796.51元，系受害人张中奎因交通事故产生的合理损失，应由被告人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险医疗费限额10000元的范围内优先支付，并返还被告盖帅帅。被告盖帅帅在殡仪馆支付的11240元属于丧葬费的范围，应从受害人张中奎丧葬费中扣除并返还被告盖帅帅。被告盖帅帅支付给原告张中泉、张秋萍、张东萍的9000元，作为垫付款亦应予以返还。被告盖帅帅支付的胸带费40元，系受害人张中奎因交通事故的合理支出，但不属于被告人保财险东营市分公司的赔偿范围，该项费用由被告盖帅帅按责任比例承担。
综上，原告张中泉、张东萍、张秋萍因受害人张中奎死亡产生的医疗费9796.51元、病理诊断费500元、误工费2000元、护理费345.68元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、死亡赔偿金536265元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元、胸带费40元，共计581237.19元，由被告人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张中泉、张东萍、张秋萍医疗费9796.51元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计119856.51元，剩余损失461380.68元，由被告盖帅帅按60%的比例承担276828.4元，其中由被告人保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围内承担276504.4元，由被告盖帅帅承担病理诊断费300元、胸带费24元，因被告盖帅帅已垫付30076.51元，故不再另行支付，超额支付的29752.51元从被告人保财险东营市分公司赔偿给原告张中泉、张东萍、张秋萍的款项中扣除并返还被告盖帅帅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分事故于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张中泉、张东萍、张秋萍因受害人张中奎死亡产生的各项损失396360.91元（被告盖帅帅超额支付的29752.51元该款项中扣除并返还被告盖帅帅）。
二、驳回原告张中泉、张秋萍、张东萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告张中泉、张秋萍、张东萍负担396元，由被告盖帅帅负担3330元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一六年八月十七日
书记员 赵娟娟