广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初847号
原告：杨西良
原告：董学莲
原告：刘某3
原告：刘某1
原告：刘某2
原告刘某1、原告刘某2的法定代理人：刘某3（系原告刘某1、原告刘某2的父亲）
上述五原告的委托诉讼代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：魏某
委托诉讼代理人：魏立怀（系被告魏某的父亲）
被告：陈正茂
被告：陈贵荣
委托诉讼代理人：余镇群
委托诉讼代理人：陈俊娜
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西良、原告董学莲、原告刘某3、原告刘某1、原告刘某2的委托诉讼代理人许锦荣，被告魏某的委托诉讼代理人魏立怀，被告陈贵荣及其委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼。被告陈正茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告陈正茂没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。因其他当事人对下列事项均无异议，本院对下列事项予以认定。
一、事故发生概况：2015年6月29日1时45分，被告魏某驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区文冠路自东往西方向行驶，途经文冠路与泰然东路交叉路口时，与自北往南通过道路的由杨双燕驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨双燕受伤经送医院抢救无效死亡，二车受损的交通事故。事故发生后，被告魏某驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车送杨双燕到医院抢救。
二、交警部门的责任认定结果：被告魏某应承担本事故的主要责任，受害人杨双燕应承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：杨双燕，女，汉族，1988年8月4日出生，住湖北省枣阳市××村××组，公民身份号码。事故发生后，杨双燕被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告杨西良、原告董学莲系受害人杨双燕的父母，原告刘某3系受害人杨双燕的丈夫，原告刘某1、原告刘某2系受害人杨双燕的儿子。
五、抢救费用：27855.90元。
六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：717501.68元。
七、丧葬费：27901.50元。
八、精神损害抚慰金：60000元。
九、受害方已获得赔偿情况：被告魏某已赔偿五原告259000元。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈贵荣为浙Ｊ×××××号牌小型轿车的登记所有人，被告陈正茂为浙Ｊ×××××号牌小型轿车的实际控制人，被告魏某为浙Ｊ×××××号牌小型轿车的驾驶人。
十一、其他必要情况：1、五原告前已与被告魏某达成赔偿协议，由被告魏某赔偿五原告259000元，五原告不再向被告魏某主张任何权利。签订协议后，被告魏某已按协议约定履行赔偿义务。
2、被告陈贵荣在本事故发生前已将浙Ｊ×××××号牌小型轿车转让给被告陈正茂，但双方并未办理过户手续。
十二、五原告的诉讼请求：1、判令被告魏某、被告陈正茂、被告陈贵荣连带赔偿原告经济损失574259.08元；2、本案诉讼费由被告方承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。被告魏某应对本事故造成五原告的损失承担相应的赔偿责任。被告陈正茂没有妥善管理其实际支配的车辆，导致无驾驶资格且醉酒的被告魏某驾驶其车辆发生事故，存在过错，应承担责任，根据本案的具体情况，确定被告魏某承担65%的赔偿责任，被告陈正茂承担5%的赔偿责任。因被告魏某已与五原告达成赔偿协议，且已履行完毕，故五原告请求被告魏某承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于五原告要求被告陈贵荣承担赔偿责任的主张，因五原告在庭审中表示本案事故车辆应存在交强险的情况，且也未能提供证据证明被告陈贵荣在本事故中存在需要承担赔偿责任的情况，且即使事故车辆未投保交强险，被告陈贵荣在交强险范围内所负的连带赔偿责任也已由被告魏某所赔偿，故五原告请求被告陈贵荣承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告魏某及被告陈贵荣关于其在本案中不需要承担赔偿责任的意见，理由成立，本院予以采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，五原告因本宗事故造成的各项损失共计833259.08元，抵除交强险范围的120000元，超过交强险部分为713259.08元，由被告陈正茂承担5%，为35662.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈正茂应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨西良、原告董学莲、原告刘某3、原告刘某1、原告刘某235662.95元；
二、驳回原告杨西良、原告董学莲、原告刘某3、原告刘某1、原告刘某2的其它诉讼请求。
案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告杨西良、原告董学莲、原告刘某3、原告刘某1、原告刘某2承担4471元，被告陈正茂承担300元。被告陈正茂应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。