wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终83号
上诉人（原审被告）李恒全，男，1956年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人（原审被告）李国振，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
以上两原告委托代理人杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）肥城市人民政府新城街道办事处。住所地肥城市新城路****号。
法定代表人肖海霞，主任。
委托代理人曹会华，办事处工作人员。
上诉人李恒全、李国振因与被上诉人肥城市人民政府新城街道办事处（以下简称新城办事处）政府信息公开一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）泰高新行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月16日，李恒全、李国振通过中国邮政特快专递向被告新城办事处发出邮件，邮寄内容为《申请公开孙小村旧村改造拆迁安置规定的资料信息》。李恒全、李国振系肥城市新城街道办事处孙小村村民，该村实施旧村改造项目建设，两原告向被告新城办事处申请公开孙小村旧村改造拆迁安置规定的资料信息，但被告新城办事处收到上述申请后，未作答复。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，新城办事处有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告新城办事处未作答复违反上述规定。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告肥城市人民政府新城街道办事处对原告李恒全、李国振的政府信息公开申请未作答复违法；二、被告肥城市人民政府新城街道办事处于本判决发生法律效力之日起15个工作日内对原告李恒全、李国振的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元由被告肥城市人民政府新城街道办事处负担。
上诉人李恒全、李国振不服上述判决上诉称，1、原审判决确认新城办事处未在法定期限内答复违法是正确的，但是，原审判决没有判决新城办事处直接公开有关信息，而是判决让其作出处理，该判项违背了我们的诉讼请求，并且会造成诉讼程序空转，对当事人造成诉累。2、本案涉及的信息是村拆迁安置的有关信息，该信息事关村民切身利益，村委没有公开有关信息，新城办事处作为基层政府，应当知道有关信息。新城办事处应当公开有关信息。请求依法改判。
被上诉人新城办事处答辩称，1、新城办事处没有制作本案信息，上诉人要求公开的信息是《孙小村旧村改造拆迁安置规定》，该信息不是办事处制作和留存的，该信息是村民自治形成的信息。一审判决后，新城办事处已经向其说明了有关情况。2、上诉人对涉案信息应当是明知的，上诉人所在村委制定了有关信息后，已经以公告的形式公开。3、上诉人要求公开的信息是村民自治形成的信息，新城办事处没有职权干预村民自治。请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，新城办事处在收到上诉人的信息公开申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出回应，但是新城办事处没有根据实际情况作出回应，违反条例规定，原审判决确认新城办事处不作为违法并限期履行有关职责并无不当。
关于上诉人上诉称的原审应当直接判令新城办事处公开有关信息的问题。本院认为，防止诉讼程序空转，实质解决行政争议，是行政诉讼应当遵循的原则。但是具体本案中，上诉人申请公开的信息是《孙小村旧村改造拆迁安置规定》，从信息名称分析，该信息的制作主体不是新城办事处，新城办事处也否认涉案信息是其制作和留存的，本院根据现有证据无法断定新城办事处是信息制作和留存机关，原审判令新城办事处限期作出答复符合本案实际。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李恒全、李国振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 单绪虎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3051号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：9350623070885502D。
负责人：蔡贵添，行长。
委托诉讼代理人：卢聿展，男，住漳浦县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：叶长鑫，男，住漳浦县，系原告的员工。
被告：刘文贤，男，1989年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱伟斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告刘文贤、邱伟斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行委托诉讼代理人卢聿展、被告刘文贤到庭参加诉讼，被告邱伟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令刘文贤偿还借款本金67348.03元及利息等费用4255.77元（暂计至2018年4月30日），并从2018年4月30日起至清偿之日止按借款合同第二条约定计收利息、罚息；被告邱伟斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月20日，由邱伟斌担保，刘文贤向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金100000元，期限36个月，用途为购买自行车，月利率0.85%，并签订借款合同及保证合同，邱伟斌对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已多期本息未按时缴纳，已经构成违约，截止2018年4月30日结欠我行贷款本息71603.8元，请求法院支持我方的诉讼请求。
刘文贤对福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的起诉无异议。
被告邱伟斌未向本院提交书面答辩意见。
福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为证明其主张向本院提交证据借款合同、保证合同、补充协议书、借款借据、贷款明细账、借款人欠息计算明细及其在法庭上的陈述为据。刘文贤对福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行提供的证据无异议，邱伟斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，刘文贤因购买自行车需要，由邱伟斌担保，向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款100000元，并与福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行签订《借款合同》、《保证合同》,当天，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行向刘文贤发放贷款100000元，借款期限为2016年5月20日至2019年5月19日，约定借款月利率8.5‰，结息方式为每月月末日结息若逾期还款，还款方式为等额本息还款法，借款合同第二条对贷款利息、罚息作详细约定，借款合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人在通知借款人、担保人后宣布本合同贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。借款后，刘文贤从2017年7月未按约定偿还本息，截至2017年5月1日，刘文贤尚欠本金67348.03元及利息4255.77元。经多次催讨，二被告拒不偿还。
本院认为，根据福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行提供的证据及其陈述，可以认定福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与刘文贤、邱伟斌之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行依约向刘文贤发放了贷款100000元，刘文贤作为借款人在借款后应按约定及时偿还贷款本金利息，邱伟斌作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现二被告从2017年7月未按约定偿还本息，根据合同“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人在通知借款人、担保人后宣布本合同贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同”的约定，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行起诉要求刘文贤偿还借款并支付利息、邱伟斌承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。邱伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文贤应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金人民币67348.03元及利息4255.77元（计至2018年5月1日），并从2018年5月2日起至清偿之日止按借款合同第二条的约定计付利息、罚息。
二、邱伟斌对上述的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由刘文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年八月十日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4515号之一
申请执行人：济宁市富达出租汽车有限公司，住济宁市太白东路70号，组织机构代码72387208-0。
法定代表人：陈燕，经理。
被执行人:赵德尚，男，1955年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市富达出租汽车有限公司与被执行人赵德尚追偿权纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的(2015)任商初字第1872号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵德尚银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一八年××月××日
书记员 张 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00198号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日0时许，被告人刘某在本区盘龙城经济开发区“普罗旺���”酒店附近向吸毒人员黄某贩卖毒品“麻果”5颗，获赃款人民币200元，后被公安民警当场抓获，并从被告人刘某身上缴获毒资人民币200元；从黄某身上缴获购买的疑似毒品红色片剂5颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材红色片剂物品共重0.47克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人黄某证言；毒品检验鉴定书；物证：现场查获的毒品、毒资照片；扣押物品清单、辨认笔录；身份证明材料；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年2月26日止。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年二月二十六日
书记员 张鸿志
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执219号
申请执行人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人接万臣，职务，董事长。
被执行人思安新能源股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刑玉民，职务董事长。
申请执行人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司与被执行人思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年10月19日作出（2015）西商初字第34号民事调解书，申请执行人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月7日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年七月八日
书记员 王 彦 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终535号
上诉人（原审被告）：许爱国，男，1977年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）：郝家梅，女，1983年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常金保，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人许爱国、郝家梅为与被上诉人常金保民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4314号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费10300元，退还原预交人许爱国、郝家梅。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1175号
罪犯钟小兵，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，原住江西省全南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0382刑初第1430号刑事判决，以被告人钟小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期二年二个月、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯钟小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2019年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1029号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“老罗”、“罗文”，住湖北省随州市曾都区。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人冯某，绰号“冯娃子”、“二娃子”，住四川省江油市。2011年10月19日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2015年6月26日刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人张某甲，绰号“福娃子”，住四川省梓潼县。2013年8月15日因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人郭飞，绰号“牛娃子”，住四川省江油市绥宁县。2014年1月16日因犯诈骗罪于被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人冯某、张某甲、郭飞、罗某犯诈骗罪一案，于2016年4月21日作出（2015）穗增法刑初字第1395号刑事判决，判决:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第614号刑事判决书对被告人郭飞宣告的缓刑。二、被告人郭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。六、责令被告人郭飞、冯某、张某甲、罗某共同向被害人张某乙退赔人民币10000元，向被害人黄某退赔人民币6500元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 玮
田东民
陈丽燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2769号
上诉人(原审原告)：龚家兵，住广州市白云区。
被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：朱汉武，职务：总经理。
委托代理人：叶茂炜，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：唐珺，该公司员工。
上诉人龚家兵因与中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称“移动广州分公司”）电信服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人龚家兵与移动广州分公司电信服务合同纠纷一案中，上诉人龚家兵未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按龚家兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑晓仪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1298号之一
申请执行人：林庆辉，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人林庆辉与被执行人吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴跃庚、程秀云应共同偿还林庆辉借款本金170000元及利息（自2014年11月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；案件公告费500元，由吴跃庚、程秀云共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴跃庚名下车牌号为闽Ｃ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车共两部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人吴跃庚、程秀云居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴跃庚、程秀云采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项170500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡明俭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10075号
罪犯张忠宝，男，汉族，1971年12月28日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年1月28日作出（2007）定刑初字第214号刑事判决，以被告人张忠宝犯组织具有黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金八十万；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金八十万元。被告人张忠宝不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）滁刑终字第61-1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年08月01日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛珺、刘楠，罪犯张忠宝、证人王政等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张忠宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张忠宝提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间退出赃款十万元，并执行了二十万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院出具的缴款票据、徽商银行出具的转账凭证、罪犯张忠宝的当庭陈述、证人王政的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪的组织者，其减刑幅度应从严掌握；另该犯的违法所得未完全退缴，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年10月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3948号
原告秦基利,男,1983年3月17日生，汉族。
被告王利兵,男,1964年5月18日生，汉族。
本院在审理原告秦基利与被告王利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦基利于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦基利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦基利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦基利负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执700号
申请执行人：王秋实,男,1983年8月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王泽良,女,1976年9月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王秋实与被执行人王泽良借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秋实于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王泽良给付执行款60000元，案件受理费650元，共计60650元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月30日向被执行人王泽良送达执行通知书及报告财产令，于2018年4月19日冻结被执行人王泽良住房公积金账户内存款7万元。本院通过“四查”被执行人的存款、车辆、工商、房产均无登记信息，于2018年5月9日扣划被执行人王泽良住房公积金账户内存执行款60500元，执行费800元。现本院已将执行款60500元交付申请执行人，剩余150元申请人全部放弃，不在要求法院执行，执行费800元由被执行人承担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初156号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 昊
书记员 马 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初558号
原告：吴洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。
原告吴洁与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17756.69元、经济补偿金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月9日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任语文教师。2016年5月1日至2016年6月21日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。
本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第15号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴洁的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年二月十五日
书记员 邓晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3907号
申请人赵年俊，男，汉族，1963年6月14日出生，住河南省固始县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6064号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行赵年俊与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0602民初29号
原告：周琼，女，1988年10月12日出生，苗族，农民，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：杨胜典，黔东律师事务所律师。
被告：铜仁妇女儿童医院。
住所地：铜仁市碧江区铜江路*号。
法定代表人：郑荣喜，系该院院长助理。
委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘燕芬，贵州懿村律师事务所实习律师。
原告周琼与被告铜仁妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及委托诉讼代理人杨胜典、被告铜仁妇女儿童医院委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费56075.81元、护理费4320元、误工费4320元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1315元、生活费1000元、残疾赔偿金196637.12元、被抚养费生活费60891.12元、鉴定费8300元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金100000元，合计人民币437659.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因孕39W于2015年4月18日入住被告医院行剖宫产术，术后5天出院。11天后因腹痛、阴道流血于2015年5月1日再次入住被告医院，次日转至铜仁市人民医院治疗。由于被告违反诊疗常规，对原告实施的治疗方案不当，致原告子宫收缩乏力，病情加重出现生命垂危，原告为此不得不忍痛切除子宫，并转入铜仁市第一人民医院治疗。后本案病例经铜仁市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。被告的行为直接造成了原告子宫切除的严重后果，给原告造成巨大的物质损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
铜仁妇女儿童医院辩称，本案责任的分担，应以司法鉴定结论为依据；原告主张的医疗费应按与本案医疗事实相关的票据由法院依法认定；护理费、误工费按照每天92.02元计算23天；住院伙食补助费、营养费按照每天100元计算无异议；交通费、生活费由法院依法认定；残疾赔偿金和被扶养人生活费按20%的系数计算，计算标准按原告能够提供的证据进行计算；鉴定费据实计算；精神损害抚慰金按5000元；所有的赔偿款项应按责任比例进行承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告在其医院行剖宫产术、子宫次全切除术的事实经过无异议，原告两次在被告医院治疗产生医疗费5500元＋24166.34元＝29666.34元，原告已交纳医疗费20500元，尚欠9166.34元。后原告因病情需要转入铜仁市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费41076.81元。后本案病例经铜仁市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。被告不服，经贵州省医学会再次鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。在诉讼过程中，本案病例经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告医院对原告2015年5月1日入院后的诊治中存在病情认识不足，对患者观察不到位，抢救措施不当的医疗过错，建议过错参与度为50%；原告行子宫部分切除，伤残程度评定达九级伤残。原告为本次鉴定支付鉴定费8300元。原告因往返检查和鉴定支付交通费1315元。原告在城镇生活，其于2015年4月20日生育一子。庭审质证中，被告对原告提交的工作证明有异议，认为原告未有提交出具单位的营业执照，该单位是否存在不清楚，本院认为被告的质证理由成立，对原告的该份证据材料不予采信；被告对原告在铜仁市人民医院的诊疗费用有异议，认为原告治疗的病情有多种，有部分病情与在被告医院治疗的病情没有关联，本院认为被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明原告的用药不是用于与本案相关联的病情，故而对被告的质证意见不予采纳。
本院认为，被告对原告的诊疗行为经司法鉴定存在过错，鉴于鉴定机构建议被告的过错参与度为50%，结合本案实际情况，本院认为由被告承担50%赔偿责任较为公平合理。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据查明医疗费为29666.34元＋41076.81元＝70743.15元；2、护理费，原告只要求赔偿24天，按照居民服务业年收入标准34214元计算，则该项为34214元÷365天×24天＝2249.67元；3、误工费，原告要求按24天计算合理，按农、林、牧行业年收入标准38873元计算，则该项为38873÷365天×24天＝2556.03元；4、住院伙食补助费，每天按100元计算，原告住院24天，该项为2400元；5、营养费，每天按100元计算，原告住院24天，该项为2400元；6、交通费，被告对原告提交的交通费票据无异议，故而本院认定该项为1315元；7、生活费，原告因鉴定而往返贵阳的确会产生生活费，本院酌情考虑500元；8、残疾赔偿金，原告为九级伤残，则该项为24579.64元×20年×20%＝98318.56元，被扶养人原告儿子的生活费16914.2元×18年×20%÷2＝30445.56元；9、鉴定费8300元；10、精神损害抚慰金，考虑到原告的实际情况，本院认为以10000元计算较为合理。以上费用共计229227.99元，被告应赔偿114614元，因原告还尚欠被告治疗费9166.34元，予以冲抵后，被告还应支付原告105447.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告铜仁妇女儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计105447.66元。
案件受理费1750元予以免交。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7526号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼���理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郭定安。
被告：柯香花。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告郭定安、柯香花、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告郭定安、柯香花共同返还给原告借款本金135411.84元及支付各项利息（截止2016年8月10日为14802.76元，2016年8月11日起至法院判决确定的给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），并支付原告实现债权费用（律师代理费）8500元；原告对被告郭定安、柯香花共同共有的坐落于温岭市石塘镇桂岙村桂岙小区房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在���述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市和信担保投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年3月29日，原告与被告郭定安、柯香花、台州市和信担保投资有限公司签订一份《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：原告借给被告郭定安210000元，贷款年利率为5.94%，借款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，即自2010年4月1日起至2020年4月1日止，被告郭定安应根据合同约定按月等额归还借款本息（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日开始根据未偿还借款余额和剩余还款期数进行调整，重新计算还款金额）；如被告郭定安连续二次或累计三次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告郭定安偿���全部贷款本息，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费）。被告郭定安、柯香花以其名下坐落于温岭市石塘镇桂岙村桂岙小区房地产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。抵押房产已经办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证石塘镇字第1968**号）。被告郭定安、柯香花系夫妻关系，于1989年11月25日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告台州市和信担保投资有限公司在《个人贷款借款（担保）合同》上保证人一栏签字盖章，承诺为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费）等。
原告已于2010年4月1日向被告郭定安发放贷款210000元。被告郭定安借款后未按约归还贷款本���，多次逾期，构成违约。截止2016年8月10日，被告郭定安尚欠原告借款本金135411.84元、各项利息14802.76元。另原告为实现债权支付了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十四条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭定安、柯香花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金135411.84元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月10日为14802.76元，2016年8月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费8500元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告郭定安名下坐落于温岭市石塘镇桂岙村桂岙小区（他项权证号：温房他证石塘镇字第1968**号）房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告台州市和信担保投资有限公司在上述第一项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告郭定安、柯香花、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月二十八日
代书记员 金媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6599号
罪犯郭颖，女，1972年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年6月26日作出(2013)大东刑初字第345号刑事判决，以被告人郭颖犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)沈刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郭颖获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月31日起至2025年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初2751号
原告：邵士贵，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。
法定代表人：李茂忠。
原告邵士贵诉被告武汉优客三晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邵士贵于2017年5月10日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告邵士贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵士贵撤回起诉。
案件受理费187元,减半收取93.5元，由原告邵士贵承担。
审 判 长 冯 海
审 判 员 汤莉莉
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 郴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕全民一初字第00017号
原告：朱生林，个体经营。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：冉家知，个体经营。
委托代理人：宁传德，自由职业者。
被告：安徽顺达交通建设有限公司，住所地全椒县交通局5楼。
法定代表人：洪兴华，该公司经理。
本院在审理原告朱生林与被告冉家知、安徽顺达交通建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告朱生林于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱生林撤回起诉。
案件受理费552元，撤诉减半收取276元，由原告朱生林负担。
代理审判员 班 浩
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 杨少青
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢4号之二
申请执行人:刘萍香，女，1956年8月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：腾平，男，1962年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人刘萍香与被执行人腾平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据（2017）湘0822执恢4号之一执行裁定书，于2017年1月19号将被执行人腾平在湖南桑植农村商业银行股份有限公司城中支行的存款15200元划拨至桑植县人民法院执行款专户。在给申请执行人刘萍香支付后，被执行人腾平尚有未履行的义务：1.借款本金45000元及利息；2.案件受理费2300元；3.执行费837元。现查明，被执行人腾平暂无可供执行财产，经申请执行人刘萍香书面申请同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0822执恢4号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6463号
罪犯王艳秋，女，1968年10月22日出生，满族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)葫刑一初字第33号刑事判决，以被告人王艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王艳秋获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳秋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年11月5日起至2017年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执132号之一
被执行人：洪汉森，男，汉族，1963年7月27日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于被告人洪汉森刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4866号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终518号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人洪汉森并处罚金人民币十六万元。因被告人洪汉森未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：1.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2.查询到被执行人洪汉森登记有粤Ｘ×××××号牌长城牌汽车一辆，该车辆于2003年4月1日注册登记，本院已于2018年1月16日查封该车辆档案信息，查封期限为两年，至2020年1月14日止，因该车辆去向不明且价值较小，暂未能实际扣押处置。3.本院依法将被执行人洪汉森纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人洪汉森犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年。
本院认为，本院已采取强制执行措施，除上述已查封但暂未能扣押处置的车辆之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执132号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 何丽峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5592号
罪犯蔡文华，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)洪刑一初字第59号刑事判决，认定蔡文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯蔡文华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2025年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3381号
原告：周某，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住四川省新津县。
委托诉讼代理人（一般授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张文全、被告伊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生子伊某乙由原告抚养，由被告每月支付子女生活费1500元，教育费、医疗费凭票各承担50%。事实和理由：原、被告于2012年1月自由相识恋爱，2013年1月31日登记结婚。2015年12月17日生育一女，取名伊某乙。原、被告恋爱时间较短，相互了解不够。婚后双方性格不合，未建立起真挚的夫妻感情，对原告漠不关心，常为琐事发生纠纷。被告不珍惜夫妻感情，与王某有暧昧关系，被告于2014年4月上旬以单位组织疗休为由与王某到泰国旅游，被告的行为严重挫伤了夫妻感情。原被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。
被告伊某甲辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。考虑到女儿现在年纪幼小，双亲离异得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，以后对会对女儿的生活、性格带来不可磨灭的影响。被告认为双方婚姻感情基础牢固，婚后感情和睦，因生活小事产生了误会，两人感情还未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月认识并确立恋爱关系，于2013年1月31日办理结婚登记，婚后于2015年12月17日生育一女，取名伊某乙。2016年5月原、被告双方分居，2016年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告共同生活多年并生育了女儿，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告伊某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅琢宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1202号
原告:苏明科,男,汉族,住岐山县故郡乡渚村苏前村组*号。
被告:深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司,住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦13楼。
法定代表人：谭泽斌，任总经理。
被告:彭创欣,男，汉族,住广东省陆河县上护镇埔子村**号。
原告苏明科与被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司、彭创欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案。原告苏明科于2017年年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明科撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告苏明科负担。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十一日
书记员 雒海燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1083号
原告：李风珂，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住德城区赵虎镇岔河东村**号。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。
被告：刘金祥，男，汉族，1952年1月24日出生，农民，住德城区新华办事处堤岭***号。
委托诉讼代理人：孙文赞，男，汉族，1951年2月12日生，农民，住德城区新华办事处堤岭***号，特别授权代理。
原告李风珂与被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员靳美蓉独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李风珂及其委托诉讼代理人李亚骏、杨拥军到庭参加诉讼，被告刘金祥委托诉讼代理人孙文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金祥于2016年4月份在高铁东站王官村承包了100亩土地，当时被告为了卖树急需用钱特向原告借款8000元整。后原告多次找被告要求偿还借款，被告遂于2016年7月7日向原告出具借条一份，约定阳历年偿还。现借款期限已到，被告仍予以推诿。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。
刘金祥辩称，该8000元是原告与被告合伙承包土地的集资款，不是纯借款。后来被告已偿还原告2000元。另，在土地承包期间，原告从被告处拉走一台水泵，水泵应该折价冲抵欠款；2016年3月27日至6月18日，原告的儿子在被告处租房居住，欠房租共计596元（含水电费），该欠款也应冲抵原告的集资款。从8000元中扣除上述冲抵款项及已付的2000元后，其余集资款已打入合伙亏损，被告不应再向原告支付任何款项。
原告李风珂围绕诉讼请求提交了被告刘金祥于2016年7月7日向原告书写的欠条一张，内容为：“李风可东地集资款8000元整。今年阳历年付李风可”，以证明被告借款8000元的事实存在，并承诺于2016年阳历年给付。
被告对该证据真实性认可，但认为这8000元不是纯借款，而是原告参股承包王官村土地的集资款，2017年1月25日被告已向原告退还2000元，再扣除合伙亏损及原告儿子所欠房租、原告拉走的水泵抵款之外，被告已不欠原告任何款项。
原告对被告所言8000元系原告参股承包土地集资款的辩称不予认可，被告对其该项辩称只提供了一份书面说明材料，未提供任何证据证明；原告认可已收到被告给付的2000元，但主张该2000元是原告替被告垫付的劳务费，被告对此不予认可，原告对其该主张亦未提供任何证据证明。原告承认拉走被告的水泵一台予以修理，对是否修好不能确定，同意将水泵还给被告。原告认可其儿子李志博在刘金祥家租房居住了78天，称房租确实未付，但对租金如何约定的不清楚，认为该租金与原被告之间的借款无任何关系。
本院认为，原告提交的刘金祥书写的欠条客观、合法，与案件事实具有关联性，虽然该欠条上写着“东地集资款”字样，被告辩称该8000元不是借款而是原告参股承包土地的集资款，但原告对此不予认可，被告对其该项辩称未提供任何证据证明，且被告在该欠条上已写明“今年阳历年付李风可”，表明了其同意还款的真实意思，且承诺了还款期限，故对被告关于该8000元是集资款、被告不应偿还的辩称依法不予确认。该8000元应认定为被告从原告处的借款。
原告虽主张被告已付的2000元系原告替被告垫付的劳务费，但被告不予认可，原告对其该主张亦未提供任何证据证明，故应认定该2000元系被告偿还的借款。
根据法庭调查、法庭辩论及对证据效力确认情况，本院查明案件事实如下：
2016年4月份，被告刘金祥因急需用钱从原告处借款8000元整。后原告多次向被告催要此款，被告遂于2016年7月7日向原告出具8000元的欠条一张，并承诺在2016年阳历年偿付给原告。2017年1月25日，被告刘金祥偿还2000元，尚欠6000元未付。
另查，在被告承包土地期间，原告曾以被告水泵损坏让其拉走维修为由拉走被告的水泵一台，该水泵现在原告处存放，原告同意返还给被告。
再查，2016年3到6月份，原告之子李志博曾在被告刘金祥家租房居住，租金未付。
上述事实，有开庭笔录及原告提交的被告欠条在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告于2016年7月7日向原告出具的8000元欠条，意思表示真实，且承诺了还款期限，依法认定原被告双方的借款关系合法有效，被告理应按承诺期限还款。现被告尚欠6000元未付，已构成违约，原告有权向其主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告虽辩称8000元是原告参股承包土地的集资款，但其未提供有效证据证明，本院对其该项辩称依法不予确认；被告辩称原告拉走的水泵应折价冲抵欠款亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告同意将水泵返还给被告，被告可自行取回；关于原告之子李志博欠被告房租的事实，属另外法律关系，被告可另行主张，依法不宜在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘金祥偿还原告借款6000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 靳美蓉
二〇一七年五月八日
书记员 闫 润
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7743号
罪犯张帅，男，1990年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月9日作出(2014)沈河刑初字第257号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张帅获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月26日起至2023年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第82号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人周国良，男，1966年3月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年4月15日作出的甬土仑行罚（2010）05号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2010）05号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：1.根据申请执行人提供的对建设村支部书记乐永定的询问笔录所载，向该村租地建房的是名为“宁波北仑振兴矿山设备厂”的企业，故从现有材料判断，申请执行人认定非法占地的主体为周国良证据尚显不足。2.根据申请执行人提供的小港街道土地利用总体规划局部图及土地违法案件调查报告所载，涉案建筑物（厂房）所占土地性质为基本农田，但申请执行人并未按照《基本农田保护条例》的相关规定作出处罚。3.根据申请执行人提供的对周国良的询问笔录所载，其于2008年9月22日开始建造厂房，至2008年10月6日厂房基本完工。而申请执行人在2008年9月中旬即已向周国良送达责令停止土地违法行为通知书，但并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除。综上，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定不符合可准予强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）05号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李立峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民(商)初字第02007号
原告赵秀兰，女，1964年3月12日出生。
委托代理人徐志辉，男，1963年9月20日出生。
被告北京鑫日电镀厂，住所地北京市怀柔区北房镇*房村西。
法定代表人肖子龙，厂长。
委托代理人任保华。
原告赵秀兰与被告北京鑫日电镀厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、委托代理人徐志辉、被告委托代理人任保华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵秀兰诉称，原告于1980年参加工作后任职于被告处。2014年3月13日，被告提出与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告组织集资一次，入股4次。原告于1997年9月3日给付北京市怀柔县电镀厂集资款2000元。该厂子的债权债务由被告承担。后被告未将2000元集资款归还原告，原告多次向被告讨要本金及经济效益收益金无果。故原告诉至法院要求：1、被告向原告归还集资款合计2000元；2、被告向原告支付经济利益收益金合计9248元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京鑫日电镀厂答辩称，北京市怀柔县电镀厂的债权债务被告已承继。1997年，被告收取原告集资款2000元。1998年10月，被告将原来职工的2000元集资款转为股金。当时转入的股金账总计为99500元。2004年，被告将原告股金2000元返还原告，现在不欠原告钱。效益收益金没有，集资和转股金都没有利息和收益。退一步讲，即使原告认为集资款和股金是两回事，被告已于1998年返还了原告1680元集资款，且原告当时没主张权利剩余的款项320元，过17年后原告再主张权益已经超过了诉讼时效。
经审理查明，1997年9月3日，北京市怀柔县电镀厂收取原告集资款2000元。1997年11月，北京市怀柔县电镀厂变更为北京鑫明电镀厂。1998年10月5日，北京鑫明电镀厂返还原告集资款1680元。2003年8月，北京鑫明电镀厂因经营不善，经北京市怀柔区北房镇企业总公司批复办理企业注销登记，其债权债务由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述、收据、职工领集资款花名单、清算事项说明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。北京市怀柔县电镀厂从原告赵秀兰处集资2000元。北京市怀柔县电镀厂变更为北京鑫明电镀厂后，北京鑫明电镀厂偿还原告集资款1680元，由于北京鑫明电镀厂注销，其债权债务由被告承继。故现被告尚欠原告320元。被告其他辩称意见无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京鑫日电镀厂于本判决生效后七日内给付原告赵秀兰集资款三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告赵秀兰负担十六元（已交纳）；由被告北京鑫日电镀厂负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3678号之一
原告：上海德隆胶业有限公司，住所地：上海市宝山区春合路1369号103室。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灏平，男，该公司员工。
被告：武汉市优的工艺包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区倒口西村367号。
法定代表人：熊万烽。
本院于2017年9月21日受理的原告上海德隆胶业有限公司与被告武汉市优的工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海德隆胶业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海德隆胶业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海德隆胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告上海德隆胶业有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋 娴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11493号
原告：田应均，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告田应均诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田应均的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应均诉称：原告于2009年4月到被告处上班，平均工资约为3600元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25200元；3、被告支付原告失业保险待遇损失15750元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事叉车工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告同意以平均工资3600元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3600元（3600元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田应均解除劳动关系经济补偿金3600元。
二、驳回原告田应均的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初584号
原告：王楠,男,1971年01月17出生,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒲红川（特别授权），四川维大律师事务所律师。
被告：明武贤，男，1967年08月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：明菊英（特别授权），女，1952年08月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告王楠与被告明武贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人蒲红川以及被告明武贤的委托诉讼代理人明菊英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告明武贤立即偿还原告借款100,000.00元整及该款截止2015年10月的利息63，000.00元；2、判令被告明武贤承担2015年12月起至还清上述本息止每月按2%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月7日，被告明武贤向本人出具《借条》一份，借得现金人民币200，000.00元，该借条内容载明：“今借到王楠现金人民币贰拾万元整。借款人：明武贤”，据此本人当天通过南充市商业银行转账将该笔借款足额支付给了被告。2015年05月，被告向本人偿还了借款本金100，000.00元以及一部分利息24，000.00元，利息是从借款之日起以借款本金200，000.00元按照2分计算的。被告尚欠原告借款本金100，000.00元及部分利息未清结。据此，2015年11月5日双方通过结算，被告明武贤重新给原告出具了《借条》一份，其内容载明：“本人在2013年5月7日借到王楠现金人民币贰拾万元整。已归还借款本金拾万元整，现还尚欠王楠借款本金拾万元整。截止2015年10月欠利息陆万叁仟元整，本人特立此据，并保证在2015年11月底偿还完毕。若不能在2015年11月底还清上述欠款，则按每个月2%计算违约金。借款人：明武贤（签名捺印）”。此后，因被告明武贤未按照其约定如期还清尚欠借款本金100，000.00元及全部借款算至2015年10月所欠利息63，000.00元，现诉请贵院判如所请。
被告明武贤辩称：对原告主张的本人于2013年5月7日，出具《借条》一份向原告王楠借得现金人民币200，000.00元，以及已经偿还本金100，000.00元，尚欠借款本金100，000.00元并因此于2015年11月5日重新向原告出具《借条》，承诺截止2015年10月欠利息陆万叁仟元整，并保证在2015年11月底偿还完毕，若不能在2015年11月底还清上述欠款，则按每个月2%计算违约金的事实无异议。2015年05月被告向原告偿还借款本金100，000.00元，并通过李启凤向原告支付利息24，000.00元，之后又付了一部分利息，前后合计向原告支付的利息不下50，000.00元。对2分以内的利息认可，对超出2分的利息以及违约金不认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告双方对于被告前后出具两份《借条》的真实性、被告向原告借得现金200，000.00元并已经偿还本金100，000.00元、利息24，000.00元的事实均不持异议，本院依法予以确认。
对于被告主张的除了通过李启凤向原告支付利息24，000.00元以外，之后又付了一部分利息，前后合计向原告支付的利息不少于50，000.00元，因被告对其主张的超出24，000.00元以外向原告支付的利息未提供证据证明，同时原告对此也未认可，本院依法不予确认。
本院认为：本案事实清楚，原告诉请的证据充分。被告向原告出具的两份《借条》是被告的真实意思表示。被告对其尚欠原告的借款本金100，000.00元以及通过计算后约定的借款利息63，000.00元依法负有向原告偿还支付的义务。同时根据被告的承诺，被告对于逾期未向原告偿还的本金100，000.00元应当按照每月2%向原告支付违约金；对原告主张的逾期未支付利息63，000.00元的违约金依法不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告明武贤于本判决书生效后向原告王楠偿还借款本金100，000.00元、利息63，000.00元，合计163,000.00元；
二、被告明武贤于本判决书生效后向原告王楠支付100，000.00元借款的逾期还款违约金（该违约金按照每月2%计算至借款本金偿清为止）；
三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150.00元（该费用原告王楠已经向本院预交），由明武贤承担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一七年二月二十日
书记员 罗丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更31号
罪犯刘毅，曾于2001年7月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2002年6月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）川刑终字第1075号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第731号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月27日起至2027年6月26日止。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第823号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第416号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1138号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第467号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2020年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2355号之一
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。
被告：周妮，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告周妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初40号
原告李贵和，男，51岁。
被告陆学颖，女，45岁。
委托代理人纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。
原告李贵和诉被告陆学颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告李贵和与被告陆学颖的委托代理人纪琬枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵和诉称：2014年12月30日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《门市房租赁合同》，双方在合同中约定租赁的相关事宜。合同签订后，原告将门市交付给被告开重庆小面使用，被告将第一年10万元房屋租金给付原告。第二年租金应当在2015年10月30日前给付，但被告未履行按期给付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告履行《门市房租赁合同》，给付租金10万元，2015年－2016年度门市房取暖费3,372元，电费26.99元，判令被告按逾期给付租金日千分之四计算向原告支付违约金至实际给付完毕之日为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李贵和将位于迎春镇中心路东丰裕商场北侧门市房出租给被告陆学颖，双方签订了《门市房租赁合同》，但该房屋登记在冯×甲名下，李贵和亦承认冯×甲与冯×乙是该房屋所有权人，虽然李贵和受冯×甲、冯×乙委托办理房屋出租一切相关事务，可以认定李贵和系冯秀艳、冯秀芹的代理人，但代理人应当在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，故李贵和不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵和的起诉。
案件受理费2,368元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执443号之一
申请执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：余一波，总经理。
被执行人：徐志军,男,1966年3月25日出生，51岁，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人徐志军与被执行人合肥建工劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现因被执行人向申请执行人主动履行完毕，申请执行人徐志军书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人徐志军的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0191执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7637号
罪犯徐晓明，男，1985年3月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)本刑二初字第13号刑事判决，以被告人徐晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年11月29日作出(2004)辽刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐晓明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年7月19日起至2023年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执685号之三
被执行人潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双林村，组织机构代码78596851-2。
定代表人张时俊。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执685号之三裁定书，于2017年07月11日向被执行人潜山县柳林刷辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山县柳林刷辊有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县柳林刷辊有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币7041.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周甄生，男，1974年7月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，家住铜陵市狮子山区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月5日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1538号起诉书指控被告人周甄生犯盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周甄生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月5日8时许，被告人周甄生至慈溪市观海卫镇师宓路某号某制笔厂，进入厂内一楼房的二楼，趁无人之际，窃得诸某放在卧室床头柜上包内的人民币2000元。后在厂区被群众扭获。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周甄生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某的陈述笔录、证人宓某的证言笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、抓获经过及被告人周甄生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甄生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周甄生系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周甄生自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周甄生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2011年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第02917号
原告：宋家宏。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵利祥。
被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区农业生态园中段，组织构代码：69895806-8。
法定代表人：赵利祥，该公司总经理。
本院立案受理了原告宋家宏与被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家宏的特别授权委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵利祥是朋友，被告赵利祥是安徽统益生物科技有限公司法定代表人，被告因经营需要，分别于2014年3月3日、3月11日两次向原告借款合计180000元，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延。要求被告清偿借款18万元及逾期利息；承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证、组织机构代码证、企业信息，证明被告的基本情况；3、借条凭证，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告赵利祥未作答辩亦未向本院提供证据。
被告安徽统益生物科技有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
上述事实，由原告身份证、两份借条证明，足以认定。
经审理查明：原告宋家宏与被告赵利祥系朋友关系，被告赵利祥因资金周转需要，于2014年3月3日向原告宋家宏借款150000元，2014年3月11日向原告宋家宏借款30000元.两次借款均未约定还款期限。借款后被告赵利祥向原告宋家宏出具借条两份。后原告多次催要，被告分文未付，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告赵利祥清偿180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告安徽统益生物科技有限公司系该两笔借款的实际借款人，原告要求被告安徽统益生物科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两笔借款的利息请求，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利祥于判决生效之日起十日内一次性支付原告宋家宏借款180000元；
二、驳回原告宋家宏对被告安徽统益生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告赵利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更第2029号
罪犯王金忠,男，1963年9月27日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年5月18日作出（2010）郊刑初字第65号刑事判决，以被告人王金忠犯挪用公款罪、挪用资金罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月19日起至2020年9月8日止。二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2016年10月受监狱表扬五次。上述事实，有罪犯王金忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王金忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠予以减刑十个月。刑期至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 陈建伟
审 判 员 李亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保131号
申请人庆华集团国际贸易有限公司,住所地天津开发区黄海路98号津滨杰作I区D座4门202室。信用代码:91120116673741081N。
法定代表人霍庆华,董事长。
被申请人唐山港陆钢铁有限公司,住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。信用代码:911302007356029939。
法定代表人杜振增,董事长。
被申请人遵化市鑫宏铁选厂,住所地遵化市堡子店镇十八里村北。信用代码:130281200012855。
法定代表人杜振义,董事长。
被申请人迁西新基地黄金选冶有限公司,住所地河北省迁西县金厂峪镇楠木岭村。信用代码:911302276934703114。
法定代表人高金花,董事长。
被申请人迁西县鑫苑精选有限公司,住所地河北省迁西县金厂峪麻达峪村。信用代码:130227000008984。
法定代表人胡海波,董事长。
被申请人杜振义,男,汉族,1966年8月24日出生,住河北省遵化市。
被申请人高金花,女,汉族,1968年12月29日出生,住河北省迁西县。
被申请人胡海民,男,汉族,1977年10月3日出生,住河北省唐山市迁西县。
本院在审理申请人庆华集团国际贸易有限公司与被申请人唐山港陆钢铁有限公司、遵化市鑫宏铁选厂、迁西新基地黄金选冶有限公司、迁西县鑫苑精选有限公司、杜振义、高金花、胡海民买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币39093000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人唐山港陆钢铁有限公司、遵化市鑫宏铁选厂、迁西新基地黄金选冶有限公司、迁西县鑫苑精选有限公司、杜振义、高金花、胡海民银行存款人民币39093000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 张培松
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5008号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王亚权，男，1972年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王亚权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年6月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21715.78元，利息及费用11853.25元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21715.78元，利息及费用11853.25元（利息、费用暂计算至2016年3月18日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告王亚权使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费639元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一六年十一月一日
书记员 常紫星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3981、3982号
被执行人巨井涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕69号起诉书，指控巨井涛犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏0581刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、巨井涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令巨井涛退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，委托黑龙江省青冈县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初57号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十九日
书记员 薄明亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘09**执1284号
申请执行人王殿宇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人瞿慧，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人王殿宇与被执行人瞿慧买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋亦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第406号
罪犯李天东，男，1988年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月9日作出(2011)深龙法刑初字第2446号刑事判决，以被告人李天东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效���，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关因罪犯李天东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯��天东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执270号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：杨国胜，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初180号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕黑02**刑初180号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 金爱东
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 晨