wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民特字第52号＼n申请人江婷。＼n委托代理人邵桂英。＼n申请人江婷要求宣告江明正死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人江婷诉称，被申请人江明正与申请人江婷是父女关系，江明正于2013年6月10日到都江堰市中兴镇三溪村五里坡刘老三农家乐避暑，因2013年7月10日都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，经都江堰市公安局中兴派出所查证，被申请人在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象，被申请人已无生存可能，请求法院依法宣告被申请人江明正死亡。＼n经查：江明正，男，1952年5月12日出生，汉族，公民身份证号码510102195205124375，住成都市成华区玉双路5号4栋5单元2楼3号。申请人江婷是江明正的女儿。2013年7月10日，被申请人江明正在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年9月9日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于江明正不可能生存的证明证实：被申请人江明正在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人江明正已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》上发出寻找江明正的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，江明正仍然下落不明。上述事实，有公民户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于江明正不可能生存的证明在案证实，可以认定。＼n本院认为，江明正因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：＼n宣告江明正死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王海蓉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员梁晨
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初455号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人申发展，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省。因盗窃，2016年6月22日被原阳县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被原阳县公安局刑事拘留，2018年5月24日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉【2018】452号起诉书指控被告人申发展犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人申发展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,1、2018年2月21日，被告人申发展到被害人杨某5家中，将被害人杨某5停放在院内的黄色爱玛电动车盗走，盗窃数天后在骑行的过程中撞到延津县南古墙村村民杨某3的孙女，因未支付医药费，其将电车留给杨某3，杨某3将该辆电动车以360元钱的价格卖给收废品的徐某，被害人杨某5得知这一情况后前往杨某3家找到徐某以450元将其电车赎回，经原阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值899元。
2、2018年2月份的一天，被告人申发展到被害人杨某6家中，将被害人杨某6停在院内的一辆粉色天津千里狼牌自行车盗走，后被告人申发展母亲冯某将该自行车退还给被害人杨某7，经原阳县价格认证中心鉴定，该自行车价值140元。
3、2018年3月1日16时许，被告人申发展将被害人杨某8停放在杨清科家门口的一辆黑色踏板摩托车推走，后被被害人杨某8发现并追回，经原阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1824元。
4、2018年3月1日19时许，被告人申发展到被害人高某家中，将被害人高某停放在院内的一辆黑色雪豹电动车盗走，后被害人高某侄子李峰在被告人申发展家中找到并追回，经原阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值1203元。
5、2018年3月1日20时许，被告人申发展到被害人申某2家中，将被害人申某2停放在院内的一辆红色绿源牌电动车盗走，后被害人申某2同村治安主任杨某1在被告人申发展家中找到并追回，经原阳县价格认证中心鉴定，该电动车价值379元。
6、2018年3月1日21时许，被告人申发展到被害人刘某家中，将被害人刘某停放在院内的自行车盗走，后被害人刘某在被告人申发展家的院墙边找到并追回，经原阳县价格认证中心鉴定，该自行车价值67.2元。
7、2018年3月份的一天，被告人申发展到被害人申某3家中，将被害人申某3厨房内的40个鸡蛋盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，该40个鸡蛋价值18元。
8、2018年3月份的一天，被告人申发展到被害人申某4家中，将被害人申某4厨房内的20个咸鸭蛋盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，该咸鸭蛋价值20元。
9、2018年3月份的一天，被告人申发展到被害人申某5家中，将被害人申某5厨房内一瓶香油夹在腋下准备离开时被申某5发现，香油瓶掉在地上打碎，经原阳县价格认证中心鉴定，该香油价值112.5元。
10、2018年4月8日，被告人申发展到被害人肖某家中，将被害人肖某屋内机顶盒一台和白色vivo手机一部盗走，后被害人肖某在被告人申发展家中将机顶盒找到并追回，该白色vivo手机被公安民警追回并发还被害人。经原阳县价格认证中心鉴定，该机顶盒价值330元，该白色vivo手机价值200元。
11、2018年4月9日，被告人申发展到被害人李某2的修理铺，将被害人李某2停放在修理铺门前的黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走，后被害人李某2在被告人申发展家中找到并追回，经原阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值200元。
上述事实，被告人申发展在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明及人口信息查询表、违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人申发展指认现场照片、扣押、发还清单、证明，证人杨某2、申某1、杨某1、李某1、冯某、杨某3、徐某、王某、杨某4的证言，被害人杨某8、申某2、高某、杨某5、肖某、杨某6、刘某、申某3、申某4、李某2、申某5的陈述，被告人申发展的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申发展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申发展犯盗窃罪的罪名成立。被告人申发展到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人申发展所盗窃的赃物大部分已追回，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。被告人申发展多次盗窃、入户盗窃，均从重处罚。公诉机关建议对被告人申发展在十个月至一年十个月有期徒刑判处并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人申发展违法所得价值150.5元，应责令其退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人申发展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、责令被告人申发展退赔被害人申常志18元，申常学20元，申春堂112.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李谦林
二〇一八年八月九日
代书记员 张 剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2370号
罪犯向云，男，1989年11月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月22日作出（2012）五法刑二初字第220号刑事判决，以被告人向云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元,并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年5月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7911号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：潘江武，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗丽英，女，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托诉讼代理人：崔建军，系广东毅隽达律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈延，系广东毅隽达律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员康燕适用小额诉讼程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄芝庆、两被告的共同委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业服务费4838.16元、公摊电费896.53元、车位管理费977.93元以及逾期利息（自欠费之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年4月30日为2000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系凰樵假日小区的前物业服务公司，于2017年8月撤场。两被告系佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日（以下简称涉案小区）4座3号楼901房的业主，该房屋建筑面积为212.2㎡，物业服务费标准是1.2元/月/㎡。至起诉时止，两被告仍拖欠原告物业服务费4838.16元（2016年1月-2017年7月）、公摊电费896.53元（2015年7月9日-2017年7月8日）、车位管理费977.93元（2016年1月-2017年7月），合计6712.62元。庭审中，原告明确物业服务费、车位管理费计算至2017年2月28日，不主张之后的费用。
两被告共同辩称，被告与原告没有合同关系，不存在拖欠物业费的事实，涉案房屋已经被法院拍卖，业主已经变更，相应的权利应该向新业主主张。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为佛山市南海钜隆物业管理有限公司，于2015年6月12日变更企业名称为佛山市彩生活物业管理有限公司。2009年6月19日，佛山市南海钜隆房产有限公司与原告签订《凰樵假日物业服务合同》（已在佛山市南海区西樵镇房产管理所备案），委托原告对涉案小区进行管理，物业服务费标准为带电梯住宅1.2元/月/㎡，商铺1.5元/月/㎡，联排洋房2元/月/㎡，合同期限自2009年6月19日起至该物业成立业主委员会之日止。涉案小区4座3号楼901房于2013年1月22日登记在两被告名下，属两被告共同共有，该房屋的建筑面积为212.2㎡。2018年4月18日，上述房屋变更登记至张吉名下。
另查明，根据已发生法律效力的本院（2018）粤0605民初6671号民事判决书查明的事实，涉案小区业主委员会成立后，于2017年1月经业主大会表决解聘原告，于同年1月9日向原告发出《通告》，要求原告于同年2月18日撤离涉案小区。但原告未按要求退出，直到同年8月1日才撤离涉案小区。原告为涉案小区代缴公共电费至2017年7月8日。
本院认为，佛山市南海钜隆房产有限公司与原告就涉案小区前期物业管理签订《凰樵假日物业服务合同》并在房产管理部门备案，该合同没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，《凰樵假日物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力，两被告作为涉案小区业主，应按照合同约定缴交物业服务费。原告已为涉案小区代缴公共电费，两被告亦应支付应由其分摊的部分予原告。
根据上述物业服务合同的约定，涉案小区业主委员会成立后，上述物业服务合同终止，原告应按照涉案小区业主委员会的要求于2017年2月18日撤离，但考虑到物业服务费一般按月计算，且撤离需要一定的合理时间，故对原告主张物业服务费计算至2017年2月28日，本院予以支持。原告主张两被告拖欠2016年1月至2017年2月28日的物业服务费3564.96元（1.2元/月/㎡×212.2㎡×14个月=3564.96元）未付，两被告未能举证证明其已付清上述费用，故两被告应支付物业服务费3564.96元予原告。原告主张车位管理费977.93元，但未能提供充分证据证明两被告在涉案小区拥有车位及车位的面积，故本院对原告该请求不予支持。
关于原告主张的公摊电费，由于每月的公摊电费因实际用电量的不同而变动，原告未能提供充分证据证明公摊电费如何计算，综合本院所受理的涉案小区其他案件的公摊电费缴费情况，本院酌定按照30元/月计算本案公摊电费。原告已代缴公共电费至2017年7月8日，原告主张两被告自2015年7月9日起拖欠公摊电费，两被告未能举证证明其已付清上述期间的公摊电费，故两被告应支付2015年7月9日至2017年7月8日的公摊电费720元（30元/月×24个月=720元）予原告。
上述物业服务合同未约定物业服务费、公摊电费支付时间，且原告未提交向两被告书面催收费用的证据，故本院酌定物业服务费、公摊电费逾期付款利息自起诉日即2018年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、潘江武、罗丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3564.96元、公摊电费720元及以实欠费用为本金自2018年5月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市彩生活物业管理有限公司；
二、驳回佛山市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由潘江武、罗丽英负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市彩生活物业管理有限公司，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 康 燕
二〇一八年八月六日
书记员 梁倩滢
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第309号
原告邹某。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖某?。
被告魏某。
原告邹某与被告赖某、魏某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹某及委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼，被告赖某、魏某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求两被告连带向原告支付装修工程款71000元及逾期利息12543.33元，合计83543.33元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赖某、魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹某个人经营共青城康之居装饰设计部，经营范围含室内外装修服务，2013年6月17日，共青城康之居装饰设计部与被告魏某签订了《设计施工合同书》，工程名称：星紫女人街，约定由原告对被告位于星子县紫阳北路明康佳苑A1/A2的星紫女性购物中心进行设计、施工装修，双方另行签订了《工程预（决）算》，约定工程施工安装内容及施工安装费以本工程报价单为准，并附《星紫女人街装修装饰工程预（决）算表》。合同签订后，原告积极履行合同所确定的义务，工程完工后双方于2013年9月5日办理了结算，刘太华为原告设计部职员，双方确认装修工程款为414800元整，结算后被告支付了部分款项，现被告尚欠原告工程款60000元。11000元为装修工程质保金，双方约定半年保修，一年后结款，合同未约定延迟付款利息。2015年5月27日原告起诉至法院要求两被告支付拖欠的装修款。
但截止目前为止，被告尚欠原告工程款71000元，依法应当承担违约金（利息），12543.33元，以上款项经原告多次催告后依然未支付。2013年10月底前付清，承诺年底给原告结清货款。可从两被告搬离之后就不在联系原告，原告多次打电话找两被告，两被告以无钱支付而拒绝付款。2015年3月2日原告起诉至法院要求被告支付货款人民币18480元。
星子县星紫女性购物中心经营者为被告赖某。刘太华为原告设计部职员。2013年9月5日，414800元。
上述事实，有原告提供的设计图纸三张、个体工商户营业执照、个体信息及当事人陈述在案为凭经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：双方因装饰装修合同产生的法律关系明确，被告魏某在出库单上签名并记载了结算金额，应支付未付货款。被告赖某、魏某为共同债务人，应承担连带还款责任。对于原告邹某要求被告赖某、魏某支付装修工程款人民币71000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限归还原告装修款，应承担逾期付款违约金，因双方对此未约定，逾期付款违约金以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告赖某、魏某于本判决生效之日起三日内偿还原告邹某装修工程款人民币60000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赖某、魏某于本判决生效之日起三日内返还原告邹某装修质保金11000元。
三、被告赖某、魏某承担连带还款责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1880元，由被告赖某、魏某连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭菲妮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2477号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人孙坚，男，1983年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙坚间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）九执字第134号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人赵某某，地址九台区
本院于2016年01月21日立案执行王某某与赵某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字17号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人王某某名下。本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字17号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初764号
原告：温州新希望置业有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道洛河路10号3层201室。
法定代表人：张明贵，董事长。
委托诉讼代理人：邢旭、黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙剑秋，女，汉族，1976年9月8日出生，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州新希望置业有限公司与被告孙剑秋商品房预售合同纠纷一案中，因原告温州新希望置业有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州新希望置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 黄书瑶
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6064号
罪犯文勇，男，1974年8月4日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月18日作出（2011）合法刑初字第385号刑事判决，以被告人文勇犯非法拘禁、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01466号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯文勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文勇在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文勇服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执305号之二
申请执行人：柯昌君,男,生于1986年2月27日,汉族，陕西省白河县人，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：曹星中，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人柯昌君与被执行人曹星中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）川0824民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯昌君于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人柯昌君要求被执行人曹星中偿付货款450000元及利息、诉讼费4000元。
在执行过程中，本院查封了被执行人曹星中一辆小车，未实际扣押，无法处置。穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曹星中可供执行财产，被执行人曹星中在外务工，具体地址不祥。本院将被执行人曹星中纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2849号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 赵金丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3423号
申请执行人张玉。
被执行人段毅斌。
被执行人李琼瑶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初975号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段毅斌、李琼瑶银行存款或收入418672元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年一月十三日
书记员 张 霖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00886号
原告喻荣，务工，系章杰之妻。
原告章某，
法定代理人喻荣，女，汉族，汉川市人，务工，系原告章某之母。
原告章明高，退休医生，系章杰之父。
原告李保芝，退休职工，系章杰之母。
上述四原告的委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人肖红银，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告喻荣、章某、章明高、李保芝诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告喻荣、章某、章明高、李保芝的委托代理人涂建平，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的委托代理人ＸＸ、肖生宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻荣、章某、章明高、李保芝诉称：2015年4月26日下午，原告喻荣的丈夫章杰在汉川市刘隔镇永丰村刘某承包的鱼池垂钓时，章杰在甩鱼竿时触碰到寿北线10KV高压线当场死亡。被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司作为高压线的管理者，疏于管理，在鱼池处未设立警示标志，故作为高压线的经营者，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司应承担赔偿责任。现四原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失480327元。
原告喻荣、章某、章明高、李保芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告喻荣、章明高、李保芝的身份证、户口簿，喻荣与章杰的结婚证，汉川市人民医院的证明一份；拟证明原告的诉讼主体资格及与章杰的关系。
证据二：章杰的死亡户口注销证明；拟证明章杰于2015年4月26日死亡。
证据三：汉川市公安局刘隔水陆派出所的接处警详细信息及孝感晚报的报道；拟证明章杰于2015年4月26日垂钓时触及高压线死亡。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司辩称：章杰在电力线路保护区内垂钓系危害行为，章杰忽视安全在高压线下垂钓，有重大过错。四原告的部分诉讼请求不��合法律规定，请求法院依法核定。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：现场照片三张；拟证明章杰出事当天在现场进行烧烤、垂钓活动，高压线与鱼塘的距离有4-5米，属于架空电力保护区，邻近高压线电杆有禁止钓鱼的警示标志。
经庭审质证，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司对原告喻荣、章某、章明高、李保芝提交的证据一、二、三无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告喻荣、章某、章明高、李保芝对被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司提交的证据一的真实性无异议，但对拟证明目的有异议，认为被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的警示标志与章杰出事的地点较远，不能证明章杰死亡与该警示标志有关联。
对上述有争议的证据，本院认为被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司虽设有警示标志，但离出事地点较远，无法起到警示的作用，原告的异议理由成立。
经审理查明：2015年4月26日下午6时许，原告喻荣的丈夫章杰在汉川市刘隔镇永丰村刘某承包的鱼池垂钓时，章杰在甩鱼竿时触碰到寿北线10KV高压线当场死亡。现四原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失480327元。
另查明，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司系寿北线10KV高压线路的经营者和管理者。
本院认为，本案系因高压电引起的触电人身损害。章杰在架空电力保护区进行垂钓，对其死亡结果发生存在过失，其应承担相应的民事责任。被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司系该高压输电线的经营者，负有维护与管理的责任，被告虽设立了警示标志，但距离事发区域过远，不足以起到警示作用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，其疏于管理导致事故的发生，亦应承担相应的民事责任。四原告请求赔偿章杰父母的被扶养人生活费的请求，因原告章明高、李保芝系退休人员，有退休工资，故对该请求本院依法不予支持。
综上，原告喻荣、章某、章明高、李保芝的经济损失合计为652053.5元［其中章杰的死亡赔偿金497040元（24852元／年20年）；丧葬费21608.5元（43217元÷2）；被扶养人生活费为83405元（16681元／年10年÷2人）；精神抚慰金50000元］，由被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿50%即326026.75元，由原告喻荣���章某、章明高、李保芝自行承担50%即326026.75元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿原告喻荣、章某、章明高、李保芝经济损失326026.75元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告喻荣、章某、章明高、李保芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2902元，由原告喻荣、章某、章明高、李��芝负担1771元，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决���
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8967号
上诉人（原审原告）：罗树全，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹利容，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔书荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人罗树全因与被上诉人邹利容、孔书荣共有纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗树全及其委托诉讼代理人刘仁华、被上诉人邹利容的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗树全上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人孔书荣对重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第02233号民事调解书确定的18万元借款为共同借款，被上诉人邹利容承担连带清偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孔书荣向上诉人借款17万元属实，且该笔借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，此借款有生效的民事调解书证明，二被上诉人在没有相反证据证实的情况下，应依法确认共同借款成立，上诉人对二被上诉人离婚的时间和原因不知情，并且被上诉人孔书荣向上诉人借款时，还将二被上诉人所有的房屋抵押给上诉人作为该借款的担保，并将该房屋的相关资料交给上诉人，上诉人有理由相信，该借款是共同借款。被上诉人通过离婚的方式，将其夫妻关系存续期间的共同财产分割给被上诉人邹利容所有，所有债务孔书荣承担，充分说明二被上诉人是通过离婚的方式转移夫妻共同财产，是明显规避法律的行为，综上，被上诉人孔书荣向上诉人借款17万元应为二被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人邹利容应承担连带清偿责任。
邹利容辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：二被上诉人在夫妻关系存续期间，上诉人并没有向二被上诉人出具借款，上诉人仅与孔书荣形成债权债务关系，与邹利容没有关系。
罗树全向一审法院起诉请求：请求法院判决邹利容、孔书荣对重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第02233号民事调解书中确定的借款为共同债务，并承担连带责任。事实和理由：孔书荣于2013年多次向罗树全借款，罗树全通过银行转账和给付现金的方式借钱给孔书荣，孔书荣亦分别向罗树全出具了借条，2014年2月25日孔书荣向罗树全出具了总额为17万元的借条一张，并将之前出具的数张借条撕毁，约定于2015年1月30日偿还借款。到期后，孔书荣未还款，罗树全于2015年3月24日向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，约定孔书荣偿还罗树全借款18万元，于2015年12月31日前支付6万元，余款在2016年12月31日前付清，但孔书荣仍未按调解协议履行。该债务发生在孔书荣与邹利容婚姻关系存续期间，邹利容应对该债务承担连带责任。
一审法院认定事实：邹利容与孔书荣于2009年6月16日登记结婚，2013年12月18日登记离婚。2014年2月25日，孔书荣向罗树全出具一张借条，内容为“今借到罗树全170000元，大写壹拾柒万元正，归还时间为2015年1月30日止，到期不还自愿将碧水天城21幢2单元10-4房屋一套作抵押”。2015年3月24日罗树全向本院起诉要求孔书荣归还借款，本院于2015年4月14日作出（2015）长法民初字第02233号民事调解书，双方在法院主持调解下，达成如下协议：一、孔书荣于2016年12月31日前偿还罗树全借款本金17万元及利息1万元共计18万元，以上款项孔树荣于2015年12月31日前支付6万元，余款12万元于2016年12月31日前付清；二、罗树全自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议。
一审法院认为，孔书荣于2014年2月25日向罗树全出具的借款为17万元的借条，罗树全无证据证明借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然罗树全在本院（2015）长法民初字第02233号民事调解书中诉称孔书荣自2013年起多次向罗树全借款共计17万元，这仅为罗树全的自述，并无相应证据证实。因此对罗树全要求确认孔书荣向罗树全的借款17万元为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的诉讼请求，一审法院不予支持。另17万元的借条为孔书荣向罗树全出具，邹利容不是借款人，因此罗树全要求确认孔书荣向罗树全的借款17万元为孔书荣和邹利容的共同债务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，罗树全无证据证实孔书荣向罗树全的借款17万元为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，亦无证据证实为孔书荣和邹利容的共同债务，罗树全承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回罗树全的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由罗树全负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人邹利容和孔书荣于2013年12月18日登记离婚，而孔书荣向上诉人罗树全出具借条的时间为2014年2月25日，借条载明的时间并不处于夫妻关系存续期间，上诉人举示的证据不能证明借条上载明的借款发生于夫妻关系存续期间，且借条上载明的借款人仅为孔书荣，上诉人亦没有提供证据证明被上诉人邹利容和孔书荣有共同举债的意思表示，故该债务并非夫妻共同债务。原审法院认定涉案债务并非夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗树全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗树全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 麟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3253号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被告：倪纯，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告倪纯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告六安农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。
代理审判员 陈虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执异15号
异议人（案外人）：王香银，女，1969年10月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请人：ＸＸ，女，1972年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：田凯建，男，1968年11月16日生，汉族，住保定市徐水区。
异议人王香银对本院作出的（2018）冀0609民初1333号民事裁定书不服，提出书面执行异议，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王香银称:法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人，异议人未收到该裁定书，仅看到张贴公告，该保全裁定违反法定程序；异议人不是案件当事人，异议人与田凯建于2018年6月13日办理离婚登记，裁定“查封被申请人田凯建之妻王香银名下坐落于保定市××水区××路××家属院××单元××楼××室房产”是错误的；异议人有固定工资，田凯建与他人之间的债务纠纷，异议人均不知情，即使债务存在，也与异议人无关；法院查封的房产属于异议人个人财产，不属夫妻共同财产；故请求撤销徐水区法院（2018）冀0609民初1333号民事裁定书，对异议人王香银名下坐落于保定市徐水区安肃镇联兴西路纪检委家属院西单元4楼西户404室的房产予以解封。
本院查明，ＸＸ与田凯建民间借贷纠纷一案，本院依ＸＸ财产保全的申请，于2018年7月23日作出（2018）冀0609民初1333号民事裁定书，裁定：“查封田凯建之妻王香银名下坐落于保定市××水区××路××家属院××单元××楼××室的房产，期限为三年”。该裁定书已送达给双方当事人、王香银及房产登记部分，并予以公示。
王香银与田凯建于1990年12月16日登记结婚；2007年8月1日王香银取得坐落于联兴路南侧纪检委家属楼西单元404室房权证，该房权证登记为“家庭共有：田凯建”；田凯建与ＸＸ的债务发生在2014年11月，2018年6月13日王香银与田凯建登记离婚，离婚协议约定:债权债务归男方所有；本院于2018年8月13日作出（2018）冀0609民初1333号之一民事裁定书，在裁定驳回田凯建复议请求的同时，将（2018）冀0609民初1333号裁定书的裁定内容补正为“查封田凯建之前妻王香银名下坐落于保定市××水区××路××家属院××单元××楼××室的房产，期限为三年”
本院认为，ＸＸ与田凯建的债务发生在田凯建与王香银夫妻关系存续期间，王香银不能证明非夫妻共同债务，本院查封的房产登记为王香银与田凯建共有，故本院作出（2018）冀0609民初1333号民事裁定书，查封王香银名下的登记为与田凯建共有的房产并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回王香银的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
审 判 员 孟祥东
二〇一八年八月十五日
法官助理 张会义
书 记 员 刘世龙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初739号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许金先，男，1974年6月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）570号起诉书指控被告人许金先犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人许金先到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年12月20日14时13分许，被告人许金先饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至邓州市林扒镇闫东村淅丹路口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，许金先血液中乙醇成分含量为104.26mg/100ml。
上述事实，被告人许金先在开庭审理过程中无异议。并有被告人许金先正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人许金先的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人许金先醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许金先犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许金先如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许金先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年八月九日
书记员 杨鸣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执586号
申请执行人：郑建筑，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：高玉英，女，1989年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：汤燕华，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人郑建筑与被执行人高玉英、汤燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2477号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何洁如
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1278号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:刘祖雄,男,31983年2月20日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人刘祖雄罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年10月26日作出的(2017)闽0582刑初2885号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祖雄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月6日将本案移送执行，移送执行标的为罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1278号执行通知书、(2018)闽0582执1278号限制消费令、(2018)闽0582执1278号失信决定书、(2018)闽0582执1278号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第20号
原告宋佳伟,男，1976年2月3日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告宋佳伟诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费20235元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会7.1亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费20235元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告宋佳伟请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费20235元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告宋佳伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6427号
原告长沙市岳麓区天穆大酒店，住所地长沙市岳麓区阜埠河路湖大天马学生公寓8栋。
经营者邓筱哲。
被告重庆德克士食品开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号26楼。
法定代表人魏应行，系公司总经理。
本院在审理原告长沙市岳麓区天穆大酒店诉被告重庆德克士食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗阿敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3582号
原告：桦甸市龙野钢材经销有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：袁野，经理。
被告：刘景安，男。
被告：杨丽环，女。
原告桦甸市龙野钢材经销有限公司与被告刘景安、杨丽环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告桦甸市龙野钢材经销有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市龙野钢材经销有限公司撤诉。
案件受理费218元，由原告桦甸市龙野钢材经销有限公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王书宁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初115号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人成东憬，曾用名成伟东，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被广东省广州市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人成东憬犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙婧出庭支持公诉，被告人成东憬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日0时许，被告人成东憬酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区绕城高速公路长平收费站入口时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人成东憬血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.6毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人成东憬无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成东憬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人成东憬判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人成东憬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人成东憬的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成东憬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人成东憬归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人成东憬自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人成东憬的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人成东憬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字第22号＼n申请执行人梁xx。＼n被执行人马x。＼n申请执行人梁xx与被执行人马x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）成华民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁xx于2013年12月11日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第217号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员倪海娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2700号
原告：蒋改玲，女，汉族，生于1979年8月8日，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770529（特别授权）。
被告：丁仁宗，男，生于1985年6月20日，汉族，住邓州市。
被告：王一博，男，生于1990年9月20日，汉族，住址同上。
原告蒋改玲与被告丁仁宗、王一博为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告蒋改玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类借款计算自2017年1月9日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日被告丁仁宗做生意向原告借款20000元，并由被告王一博担保，并向原告出具相关手续。借款到期后原告多次追要，被告迟迟未付。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的个人信息、地址，经本院释明后仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋改玲的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告蒋改玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡殿来
二〇一八年八月九日
书记员 汤 迪
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第0744号＼n上诉人（原审被告）天津秋缘纸制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园区镇政府旁。＼n法定代表人陈XX，经理。＼n委托代理人任XX，天津竹音律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈凤桐，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇白塘口村三区8排11号。公民身份号码120112196310112135。＼n上诉人天津秋缘纸制品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年3月25日作出的（2013）南民一初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津秋缘纸制品有限公司以同意原审判决为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津秋缘纸制品有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津秋缘纸制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津秋缘纸制品有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长景新＼n代理审判员王孟璐＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员何日升＼n速录员李仲
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第00824-1号＼n申请执行人王琴。＼n被执行人杨成惠。＼n被执行人葛许柯。＼n安徽省长丰县人民法院的（2013）长民一初字第01484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许成惠、葛许柯至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明，本院审理期间于2012年7月9日制作了（2013）长民一初字第01484号民事裁定书，裁定对葛许柯所有的皖A×××××号小型轿车查封一年，现因期限将至，故决定予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封葛许柯所有的皖A×××××号小型轿车；＼n二、在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；＼n三、查封期限为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕斌＼n审判员张毅＼n审判员陶稚果＼n二〇一四年七月七日＼n书记员周立顺＼n
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5471号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：安伟，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
被执行人：刘洁，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
被执行人：北京世纪扬诚商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园海通梧桐苑22号D53号。
法定代表人：安伟。
本院在审判阶段，于2016年1月22日以（2015）海民（商）初字第39674号民事裁定书诉讼保全了被执行人安伟名下的位于北京市×××房屋，在执行阶段，本院依据已经发生法律效力的（2017）京0108执5471号执行裁定书，在京东网依法对被执行人安伟名下的位于北京市×××房屋进行了拍卖。2017年11月27日，买受人孙兰平（身份证号：×××）以3023191.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市×××房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孙兰平（身份证号：×××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人孙兰平（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人孙兰平（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一八年一月四日
书记员 孙慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2995号
申请执行人倪锦丽,女,1963年12月12日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被执行人夏斯文,男,1980年3月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告倪锦丽诉被告夏斯文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2387号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人倪锦丽于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30631元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无汽车。
3、2018年3月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。
4、2018年8月12日，本院对申请人进行终本约谈，告知案件执行情况，申请人对案件终结本次执行程序无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2387号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=477026ca-2a37-4a6b-87fb-a94901452ffa&imgId=NDc3MDI2Y2EtMmEzNy00YTZiLTg3ZmItYTk0OTAxNDUyZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0881民初304号
原告：陈良碧
委托诉讼代理人：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北瑞唐建设有限公司。住所地：宜昌市金猇路**号。
法定代表人唐奎，总经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
原告陈良碧与被告湖北瑞唐建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龚华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈良碧及其委托诉讼代理人邹善平、被告湖北瑞唐建设有限公司的委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼。审理中，原告对被告提交的郑庆斌结算签名申请笔迹鉴定，本案暂停审理。2017年12月18日，本案依法转为普通程序组成合议庭，2018年1月3日再次公开开庭进行了审理，原告陈良碧及其委托诉讼代理人邹善平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费37854.54元及利息3800元，索款费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年下半年，被告与钟祥市德和建筑有限公司签订劳务合同。2012年12月28日被告将该劳务工程分包给没有资质的个人郑庆斌，主要分包钢筋捆扎工作，工程位于钟祥市德和公司铂金汉宫项目部，原告受雇于瑞唐公司及郑庆斌，并从事钢筋工劳务，时间为2013年3月至年底工程完工。2013年9月8日中途结算，郑庆斌出具劳务费单据一张，金额为27000.54元，第二期完工后，郑庆斌未与原告结算，由于被告及郑庆斌拖欠农民工工资，受到钟祥市劳动和人社监察大队及钟祥市住建局干预，才在结算中给原告支付了2000元的劳务费，并由郑庆斌给原告进行了二期结算，于2014年1月29日出具劳务费单据1张，金额为10841元。被告及郑庆斌共欠原告劳务费38754.54元，至今未付，经原告多次索要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖北瑞唐建设有限公司辩称：一、被告与郑庆斌间存在劳务分包关系，我方与郑庆斌间已经结算完毕了应付的劳务费。二、我方与原告间无直接法律关系，我方并不清楚原告与郑庆斌间的关系。
本院经审理认定事实如下：2012年钟祥德和房地产开发集团有限公司将其铂金汉宫工程劳务发包给被告湖北瑞唐建设有限公司。2012年12月28日被告又将该劳务工程分包给郑庆斌，原告受雇于郑庆斌，在该工地从事钢筋捆扎工作。郑庆斌经与原告结算，分别向原告出具了2013年9月8日27054元的完工单及2014年1月29日10854元的完工单，合计金额37908元。后原告向被告及郑庆斌索要完成工作的报酬无果，2015年8-9月期间，郑庆斌因病去世。故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费37854.54元及利息3800元，索款费用2000元，共计43564.54元。
上述事实,有当事人陈述，完工单,被告与郑庆斌签订的劳务合同及安全生产协议,铂金汉宫工程瑞唐劳务工资发放表等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告系郑庆斌雇佣的人员，其主张为劳动报酬，原告与被告虽不形成劳务关系，但根据《劳动和社会保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告将劳务工程发包给无资质的郑庆斌，被告依法应对郑庆斌所拖欠原告的工资承担给付责任。原告主张由被告承担利息损失及索款费用，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第九十条规定，判决如下：
一、被告湖北瑞唐建设有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陈良碧劳务报酬37854.54元；
二、驳回原告陈良碧的其他诉讼请求。
案件受理费889元，由被告承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘娇娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05449号
原告邓联春，男，1950年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨斌，男，1991年11月12日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市合川区。
被告广东润生药业有限公司，住所地广州市天河区天河北路601号华标广场A栋3006室。组织机构代码75285787-5。
法定代表人常传聪，总经理。
委托代理人李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司巴南区三店，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街79-1号。
负责人彭世忠。
本院在审理邓联春与广东润生药业有限公司、重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司巴南区三店产品销售者责任纠纷一案中，原告邓联春于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓联春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓联春负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 颜 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5528号
原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人：孟艳玲。
委托代理人：蔡根华，系该公司员工。
被告：江苏宏拓新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝村港东南路，统一社会信用代码913211820941349655。
法定代表人：孔新国。
原告杭州新子新能源股份有限公司与被告江苏宏拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告于2016年4月6日将企业名称由杭州新子光电材料有限公司变更为杭州新子新能源股份有限公司。2015年6月2日，原告与被告签订了EVA胶膜产品购销合同，原告根据合同向被告供货，共发给被告EVA胶膜3811.5平方米，共计货款22106.7元。由于被告的原因，被告收到货物后又退货9187.2元，故被告尚欠原告货款12919.5元拖欠至今。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款12919.5元；2、判令被告偿付逾期付款利息3465元（自2015年7月1日暂计算至2016年10月1日）及违约金2583元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息损失（按每日万分之六自2016年10月8日起计算至款项付清之日止）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、产品购销合同1份，欲证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
证据二、出库单2张及增值税发票1份，欲证明原告向被告交付货物的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告江苏宏拓新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款12919.5元，有原告提供的证据为凭，应予认定，买受人应当及时支付货款。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告根据约定按照每日万分之六的标准自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏拓新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款人民币12919.5元并支付逾期付款利息损失（按日利率万分之六自2016年10月8日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告江苏宏拓新能源科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6009号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人杨平立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01001号，依法向被执行人杨平立发出执行通知书，责令被执行人杨平立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平立（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执834号
申请人：叶学斌，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：贺自平，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：王丽萍，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：刘万云，男，1972年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××12
本院在执行叶学斌与被执行人贺自平、王丽萍、刘万云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）宁0381民终608号民事调解书，责令被执行人贺自平、王丽萍、刘万云返还叶学斌借款及利息14400元、承担案件受理费1380元、申请费137元，共计15917元。申请人叶学斌与被执行人贺自平、王丽萍、刘万云于2018年8月4日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民终608号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 范永华
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈向阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢15号
申请执行人肖云，男，汉族。
被执行人肖定舜，男，汉族，。
本院执行的申请执行人肖云与被执行人肖定舜排除妨碍纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1231号民事判决一案，被执行人肖定舜搭建在申请执行人肖云建房用地范围内的鸭棚已拆除完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1231号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十七日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初580号
原告刘某某，男，1989年3月7日生，汉族，住九台市。
被告孙某某，女，1994年4月3日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2015年4月1日登记，2015年7月结婚同居。结婚时原告给被告购买了三金，给了彩礼钱5万元。婚后被告只居住了3个月，借别人偿还2000元，原告没与被告说明为由，出走至今未归。原告及介绍人几次去被告家，均未见到被告。此间，为支持原告做生意，被告父亲出资2万元购买了一台小货车（现已卖掉）。在原告办酒席时，曾收入3万元被被告拿走。为此，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还彩礼款5万元；3.诉讼费及相关费用由被告交纳。
本院认为，原告刘某某不能提供被告孙某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙某某的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨春艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1907号
原告：李晓雷，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人：郭志超，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：冯丽娜，女，1980年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区（未到庭）。
被告：冯银泉，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县（未到庭）。
原告李晓雷与被告冯丽娜、冯银泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李晓雷及其诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告冯丽娜、被告冯银泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息共计657000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：本案二被告系父女关系，借款人冯丽娜、其父冯银泉做保证人，并用“赵县新宏泰商贸有限公司”作为抵押。二被告以资金周转为由，于2013年10月17日向原告借款人民币40万元，约定月息为2%，还款期限为截止2014年6月21日。借款到期后二被告均无力偿还借款，经双方协商重新达成还款计划并签订新的借款合同。约定借款期限从2014年6月21日至2014年8月20日。借款期限到期后二被告还是无力偿还借款，于是双方又商定借款期限延长至2014年10月20日（该日以前利息已付清）。借款到期后经原告多次催要，被告冯银泉于2016年8月29日偿还原告利息10000元；2017年8月2日被告冯丽娜偿还原告利息5000元。截止2017年8月20日尚欠原告本金400000元、利息257000元（截止2017年8月20日，总利息272000元-已还15000元=尚欠257000元）。剩余本金及利息二被告却以各种事由推脱拒不履行还款义务。实属无奈，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律诉至人民法院，望法院支持原告诉求。
被告冯丽娜、冯银泉经公告送达开庭传票未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冯丽娜于2013年10月17日向原告李晓雷借款人民币400000元，原告将现金10000元现金交付被告，另将390000元通过银行转账到被告冯银泉账号为62×××95的账户上，原被告双方约定还款日期为2014年6月21日。到期后，二被告没有按期归还原告借款，原告与被告冯丽娜重新签订了借款合同，双方约定还款日期为2014年8月20日，借款合同中约定：“一、乙方向甲方借人民币本金400000元（大写肆拾万元整），借款利息按借款金额2%计算；二、借款期限自2014年6月21日至2014年8月20日止。乙方应当自收到借款之日起，每月支付甲方利息。”。被告冯银泉为上述借款承担连带保证还款责任。债款到期后，经原被告协商将还款期限延长2014年10月20日。原告当庭认可被告已经将2014年10月20日之前的利息已经结清。另查明，被告于2016年8月29日通过冯振彩转账还原告利息10000元，2017年8月2日被告通过支付宝向原告还利息5000元。在2017年5月20日、2017年5月21日、2017年7月19日原告曾向被告讨要款项,并提供了通话录音予以佐证。庭审时，原告要求将利息计算到立案之日起，本息合计705000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。被告冯丽娜向原告李晓雷借人民币400000元，双方约定2014年10月20日前被告向原告还本付息，借款合同到期后，被告冯丽娜没有按期归还原告借款。被告冯银泉对上述借款承担连带保证还款责任。二被告未按照合同约定归还原告利息已经属于违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。依据原被告签订的《借款合同》第一、二条之规定综合来看，原被告之间约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告冯银泉应对被告冯丽娜的上述借款承担连带偿还责任，至开庭审理之日，被告已经逾期三年零三个月。其利息为40万元×24%×3年+3个月×40万元×2%=312000元，二被告曾偿还原告利息共计15000元，应予以扣除。本息合计697000元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，这是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓雷借款本金人民币400000元及利息297000元（利息计算自2014年10月20日起至2018年1月20日止。）
二、被告冯银泉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
人民陪审员 李京德
人民陪审员 秦新现
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6198号
原告杨筱斐与被告华钊葺、任淑贞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨筱斐撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告杨筱斐负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艳圆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第315号
原告宋某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。
被告林某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告宋某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外调解，向本院申请撤诉，符合相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 苏 景
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执250号之一
本院在执行申请执行人陈式刚与被执行人安林（2018）浙1023执250号民间借贷纠纷一案中，申请人陈式刚申请将安林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初158号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人华某，无业。2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人高力章、谭艺，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人高力章、谭艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年11月份，被告人华某在其位于潍坊市奎文区公安巷××××室的租房内，先后多次容留代某、路某、郑某及王某甲等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人华某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人华某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，没有产生严重危害后果，愿意缴纳罚金，要求从轻减轻处罚。
经审理查明：
2015年11月份，被告人华某在其位于潍坊市奎文区公安巷××××室的租房内，先后多次容留代某、路某、郑某及王某甲等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人华某系被抓获归案。
2、人口信息，证实：被告人华某已达到刑事责任年龄。
3、现场检测报告书，证实：被告人华某及路某、代某均吸食毒品的事实。
4、电话查询记录，证实：被告人华某无违法犯罪记录。
5、行政处罚决定书，证实：路某、代某因吸毒被行政处罚。
6、办案说明一份，证实：因华某交代其在公安巷租房内两次容留路某、郑某、代某、王某甲吸食冰毒，公安机关仅找到路某作证，其他人员未能找到。
（二）证人证言
1、证人代某的证言，证实：2015年11月至2016年1月，其和路某等人多次在华某租住的公安巷一座楼一单元二楼中户吸食毒品的事实。
2、证人路某的证言，证实：2015年11月至2016年1月，其和代某等人多次在华某租住的公安巷西侧一小区北楼东单元二楼中户吸食毒品的事实。
3、证人郑某的证言，证实：2015年11月至2016年1月，其和路某等人多次在华某租住的公安巷东单元二楼中户吸食毒品的事实。
4、证人王某甲的证言，证实：平时朋友叫其“徐新”。华某住在奎文区公安巷一个小区东单元二楼中户，是他对象李某租的，其借给华某房租2800元，平时就是华某和李某一起居住。2015年底，其和代某、路某等人在华某家里吸食冰毒。
5、证人王某乙的证言，证实：其母亲的房子位于潍坊市奎文区××××社区11-2-202，该房子在2015年10月26日租给了李某。
（三）被告人供述和辩解
被告人华某供述：其对起诉书指控的多次容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人华某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人华某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 杜 君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审672号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘珠红，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人刘珠红在婚姻存续期间与配偶之外的第三人于2017年2月9日生育一男，属婚外生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出了惠计生征[2017]12056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费85000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12056号征收社会抚养费决定书，于2017年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘珠红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘珠红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12056号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘珠红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费85000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1175元，由被执行人刘珠红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第930号
原告：洪林标，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：徐礼旺，经商。
被告：杨巧燕，经商。
原告洪林标为与被告徐礼旺、杨巧燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款计人民币200000元及其利息（自2015年7月27日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪林标的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告徐礼旺、杨巧燕经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：自2015年7月30日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算，至实际还清款项之日止
经审理，本院所认定的事实如下：被告徐礼旺、杨巧燕系夫妻关系。2013年1月7日，被告徐礼旺向原告洪林标借款200000元，并出具借条交原告收执。案外人潘旭杰以担保人名义在借条上签字确认。后两被告一直未偿还该笔借款。
上述事实有结婚登记审查处理表、借条及原告洪林标之陈述等予以证实。
本院认为：被告徐礼旺向原告洪林标借款200000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告要求被告徐礼旺偿还借款本金并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告杨巧燕对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告徐礼旺、杨巧燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼旺、杨巧燕在本判决生效后十日内共同偿还原告洪林标借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月30日起至借款实际付清之日止按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费700元，均由被告徐礼旺、杨巧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 徐宗仁
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 赵 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：冯波，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1118号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王3，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)1151号起诉书指控被告人王3犯协助组织卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人王3及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月起，被告人王3在明知魏某某(已判刑)等人存在组织他人卖淫的情况下，仍将本区德悦路XXX号XXX层提供给魏某某经营水悦SPA会所，其间王3还以帮忙打探消息、监督财务等方式协助魏某某等人组织卖淫。2017年9月1日，民警至上址将多名涉嫌卖淫嫖娼人员查获。2018年2月6日，民警将被告人王3抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张1、顾某某、吴某某、魏某某、王某2、佘某某、余某某、梁某某、张2的证言，辨认笔录，微信转账截图，微信聊天记录，账本，照片，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王3为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王3具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年6月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年八月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：高万丰，男，1970年2月1日生，汉族，住宾县。
被执行人：孙丽英，女，1970年12月1日生，汉族，住宾县。
被执行人：王凤双，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张振伟，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张振宾，男，1976年6月16日生，汉族，住宾县。
被执行人：程晓红，女，1979年10月4日生，汉族，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1921号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟、张振宾、程晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟、张振宾、程晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟、张振宾、程晓红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1921号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十三日
书记员 吴庆丰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初961号
原告：临安众能天然气利用有限公司。
法定代表人：杜美厚，系该公司董事长。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：徐学伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住临安市。
原告临安众能天然气利用有限公司为与被告徐学伟买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安众能天然气利用有限公司的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告徐学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安众能天然气利用有限公司起诉称：2015年10月8日，原被告双方结算确认被告积欠原告货款21000元，承诺于2015年12月31日前付清，原告多次催讨无果。原告认为，买卖关系合法有效，被告理应支付货款并承担相关损失，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款21000元。2、判令被告自2016年1月1日起按欠款金额年贷款利率4.35%支付原告逾期还款损失至法院生效判决确定日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供对账单一份，证明被告积欠原告21000元，并约定欠款支付期限的事实。
被告徐学伟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告徐学伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告临安众能天然气利用有限公司与被告徐学伟存在油品买卖合同关系，被告徐学伟尚欠原告货款21000元的事实清楚，有原告提供的对账单为凭，被告徐学伟理应按照对账单约定的期限及时支付该货款，逾期未付的应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告徐学伟未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学伟应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众能天然气利用有限公司货款人民币21000元，并按年利率4.35%支付自2016年1月1日起至款项实际清偿日止的逾期付款利息损失。
如果被告徐学伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐学伟负担。
原告临安众能天然气利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执252号
申请执行人：韩秀丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：王德林，男，1975年3月27日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人韩秀丽与被执行人王德林民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第986号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 义
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04334号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：谭茹，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告谭茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告谭茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年7月4日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年7月4日至2014年9月30日的物业费3034元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告谭茹系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.55平方米。被告拖欠从2010年7月4日至2014年9月30日的物业费3034元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年7月4日至2014年9月30日的物业费3034元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛