山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7718号
原告：中国建设银行股份有限公司日照文登路支行。住所地：日照市海曲中路**号。组织机构代码73369523-3。
诉讼代表人：王平勇，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照千禄国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区济南路国际金融中心*号楼**层。
法定代表人：宋佳佳，经理。
被告：日照金辉物资有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路**号。统一社会信用代码91371102565210654P。
法定代表人：李政厚，经理。
被告：临沂联众镍业有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。
法定代表人：胡东，经理。
被告：山东普华能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区海滨三路15号(海明物资公司院内)。统一社会信用代码91371100690615810N。
法定代表人：孙洪然，经理。
被告：山东泉润纸业有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明凤，经理。
被告：日照冠宁贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区海滨三路**号*楼***号。
法定代表人：扈俊生，经理。
被告：徐新杰，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋佳佳，女，1984年10月22日出生，汉族，日照千禄国际贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行诉被告日照千禄国际贸易有限公司、被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告日照冠宁贸易有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行的委托诉讼代理人陈百委到庭参加诉讼。被告日照千禄国际贸易有限公司、被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告日照冠宁贸易有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告日照千禄国际贸易有限公司偿还原告贷款本金1922752.59美元及利息、罚息及复利（按2016年9月21日汇率中间价6.6738折合人民币为12832066.24元，利息、罚息及复利应继续按合同约定计算至各被告将贷款本息全部还清之日止）；二、判令其他被告按照保证合同的约定在各自的担保范围内对被告日照千禄国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、依法确认原告对被告宋佳佳在2015年3月23日签订《最高额抵押合同》项下的抵押财产（房产两套）享有优先受偿权；四、依法确认原告对被告日照千禄国际贸易有限公司在建日文押字【2015】002号《最高额抵押合同》项下的抵押财产（车辆）享有优先受偿权；五、依法确认原告对被告徐新杰在建日文押字【2015】001号《最高额抵押合同》项下的抵押财产（车辆）享有优先受偿权；六、依法确认原告对被告日照冠宁贸易有限公司在建日文押字【2014】006号《最高额抵押合同》项下的抵押财产（房产）享有优先受偿权；七、诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2014年2月10日，被告日照千禄国际贸易有限公司与原告签署SDRZ-
TFL140210号《贸易融资额度合同》，约定原告为被告日照千禄国际贸易有限公司提供最高不超过等值人民币贰仟伍佰万元正的贸易融资总额度，贸易额度有效期间自2014年2月10日至2015年1月23日。被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳分别与原告签署《本金最高额保证合同》，为被告日照千禄国际贸易有限公司在原告处的债务提供本金最高额连带责任保证。被告日照冠宁贸易有限公司、被告徐新杰、被告日照千禄国际贸易有限公司、被告宋佳佳分别先后与原告签订《最高额抵押合同》，为被告日照千禄国际贸易有限公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，并均依法办理抵押登记手续。2014年11月20日被告日照千禄国际贸易有限公司与原告签署《关于信托收据贷款的特别约定》、《信托收据贷款申请书》、《信托收据贷款合同》，约定原告为其发放信托收据贷款本金1950000美元，后原告按合同约定向被告日照千禄国际贸易有限公司发放信托收据贷款本金1950000美元。现被告日照千禄国际贸易有限公司未按约如期足额偿还贷款本金及利息，其他被告尚未履行连带保证及抵押义务，各被告的行为构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
案经送达，被告日照千禄国际贸易有限公司、被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告日照冠宁贸易有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：
证据一：《贸易融资额度合同》。证实原告同意为被告日照千禄国际贸易有限公司提供最高不超过等值人民币25000000元整的贸易融资总额度，额度有效期间自2014年2月10日至2015年1月23日，同时合同对额度种类和金额、利息和费用、与合同有关的附件、双方权利义务等均作明确约定。
证据二、《本金最高额保证合同》六份。上述合同均约定：主合同签订期间自2014年1月23日至2015年1月23日，保证本金最高限额为人民币25000000元。
上述证据证实被告日照金辉物资有限公司、被告徐新杰、被告临沂联众镍业有限公司、被告宋佳佳、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司为被告日照千禄国际贸易有限公司与原告签订的贸易融资额度合同项下的一系列债务提供连带责任保证，上述各被告作为本金最高额连带保证人应当承担连带保证义务，同时保证合同对保证范围与本金最高债权限额、保证方式、保证期间、保证责任等均作明确约定。
证据三：1、2015年3月23日，被告宋佳佳与原告签订的《最高额抵押合同》一份、房屋他项权利证书两份。合同约定债权确定期间为2014年1月23日至2017年1月23日，最高抵押限额为1688500元；2、2015年3月19日，被告日照千禄国际贸易有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》一份、车辆抵押登记信息一份，合同约定债权确定期间自2014年1月23日至2017年1月23日，最高抵押限额为500000元；3、2015年3月19日，被告徐新杰与原告签订的《最高额抵押合同》一份、车辆抵押登记信息一份，合同约定债权确定期间自2014年1月23日至2017年1月23日，最高抵押限额为1500000元；4、2014年11月24日，被告日照冠宁贸易有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》一份、房屋他项登记权利证书一份，合同约定债权确定期间自2014年1月23日至2017年1月23日，最高抵押限额为200000元。
上述证据证实被告宋佳佳、被告日照千禄国际贸易有限公司、被告徐新杰、被告日照冠宁贸易有限公司为被告日照千禄国际贸易有限公司与原告签署的在债权确定期间内形成的债务提供最高额抵押担保，并均依法办理抵押登记手续，原告对相应的抵押财产依法享有优先受偿权。
证据四：1、《关于信托收据贷款的特别约定》、信托收据贷款申请书、信托收据；2、被告日照千禄国际贸易有限公司与原告签订的《信托收据贷款合同》，约定信托收据贷款期限为60天，自2014年11月24日至2015年1月23日，贷款本金数额为1950000美元；3、贷款转存凭证(借款借据)一份；4、银行流水明细。
证实原告为被告日照千禄国际贸易有限公司《贸易融资额度合同》项下业务发放信托收据贷款贷款本金1950000美元。
证据五：（2016）鲁1102民初7718-1号民事裁定书、日照市东港区人民法院保全费发票一张。证实原告办理财产保全支出保全费5000元，该费用应当由各被告负担。
对于原告提交的上述证据，因被告均未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，认定上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，原告与被告日照千禄国际贸易有限公司签订编号为SDRZ-
TFL140210号的《贸易融资额度合同》，约定：原告同意为被告日照千禄国际贸易有限公司提供最高不超过等值人民币25000000元整的贸易融资总额度，其中信用证项下信托收据贷款额度为等值人民币25000000元整；额度有效期间自2014年2月10日至2015年1月23日；被告日照千禄国际贸易有限公司违反本合同、本合同附件以及经原告核准确认的相关业务申请书任一约定或任何法定义务，原告有权宣布本合同项下及本合同附件项下被告日照千禄国际贸易有限公司债务立即到期，要求其偿还本合同及本合同附件项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，收取罚息及复利，行使担保权利；因被告日照千禄国际贸易有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费等费用），应由被告日照千禄国际贸易有限公司承担。
2014年2月18日，原告分别与被告日照金辉物资有限公司、被告徐新杰、被告临沂联众镍业有限公司、被告宋佳佳签订建日文保字【2014】006-1号、【2014】006-2号、【2014】006号、【2014】006-3号《本金最高额保证合同》。2014年11月24日，原告分别与被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司签订建日文保字【2014】006-4号、【2014】006-5号《本金最高额保证合同》。上述合同均约定：担保的主合同为原告与被告日照千禄国际贸易有限公司自2014年1月23日至2015年1月23日签订外汇资金借款合同或其他法律性文件项下的一系列债务；担保范围为主合同项下不超过25000000元人民币的本金余额及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告为被告日照千禄国际贸易有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自担保授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张……，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出异议。
2014年11月24日，原告与被告日照冠宁贸易有限公司签订建日文押字【2014】006号《最高额抵押合同》，约定：被告日照冠宁贸易有限公司愿意以其所有的位于日照市岚山区岚山路以北、玉泉四路以西（岚海）001幢01单元6××号的房产（房产证号：日房权证市字第××号）为被告日照千禄国际贸易有限公司与原告之间在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订人民币/外币贷款合同、开立信用证等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；担保责任的最高限额为人民币贰拾万元整；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告日照冠宁贸易有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告日照冠宁贸易有限公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告日照冠宁贸易有限公司将不提出异议。2014年11月26日，上述抵押房产分别在日照市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第LS201411126**号。
2015年3月19日，原告与被告日照千禄国际贸易有限公司签订建日文押字【2015】002号《最高额抵押合同》，约定：被告日照千禄国际贸易有限公司愿意以其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆为其与原告之间在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订人民币/外币贷款合同、开立信用证等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；担保责任的最高限额为人民币伍拾万元；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告日照千禄国际贸易有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告日照千禄国际贸易有限公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告日照千禄国际贸易有限公司将不提出异议。2015年3月19日，上述抵押财产在日照市公安局交警支队车管所办理抵押登记。
2015年3月19日，原告与被告徐新杰签订建日文押字【2015】001号《最高额抵押合同》，约定：被告徐新杰愿意以其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆为被告日照千禄国际贸易有限公司与原告之间在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订人民币/外币贷款合同、开立信用证等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；担保责任的最高限额为人民币壹佰伍拾万元；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告徐新杰在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告徐新杰依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告徐新杰将不提出异议。2015年3月19日，上述抵押财产在日照市公安局交警支队车管所办理抵押登记。
2015年3月23日，原告与被告宋佳佳签订《最高额抵押合同》，约定：被告宋佳佳愿意以其所有的位于日照市海港花园001幢3单元501号（房产证号：日房权证市字××号，已为其他债权设定抵押的金额为365010元）及位于日照市碧海路西、太公三路南（教授花园三期）100幢01单元102号（房产证号：日房权证市字××号，已为其他债权设定抵押的金额145212元）的房产为被告日照千禄国际贸易有限公司与原告之间在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订人民币/外币贷款合同、开立信用证等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；担保责任的最高限额为人民币壹佰陆拾肆万捌仟伍佰元；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告宋佳佳在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告宋佳佳依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告宋佳佳将不提出异议。2015年3月24日，上述抵押房产分别在日照市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号分别为日房他证市字第201503240**号、日房他证市字第201503240**号。
2014年11月24日，原告与被告日照千禄国际贸易有限公司签订《关于信托收据贷款的特别约定》，约定：本附件构成编号为SDRZ-
TFL140210号的《贸易融资额度合同》不可分割的部分；信托收据贷款是指原告根据被告日照千禄国际贸易有限公司的申请，于信用证的付款到期日向被告日照千禄国际贸易有限公司提供的短期融资，用于对外付款；被告日照千禄国际贸易有限公司处分信托收据贷款业务所涉信用证项下的单据及（单据所代表的）货物取得的货款应用于偿还原告的信托收据贷款款项，不足部分由被告日照千禄国际贸易有限公司用其他资金偿还；被告日照千禄国际贸易有限公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；甲方应于约定的还款日前在原告开立的账户上备足当期应付款项并自行转款还贷，或者于约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。
2014年11月24日，被告日照千禄国际贸易有限公司向原告出具信托收据，约定：鉴于其与原告签订编号为SDRZ-
TFL140210号的《贸易融资额度合同》的《信用证开证合同》，其向原告出具本信托收据，该信托收据为上述合同的有效组成部分。一旦原告向其交付或同意其使用/处置业务编号为37084010027713的信用证项下的货物或该货物的权利凭证、单据等文件，其与原告之间相应的权利与义务根据以下内容确定：其同意原告享有或自本信托收据出具之日起即取得上述文件及其代表货物的所有权，同时，本信托收据确立了原告与其之间的信托法律关系。原告为委托人与受益人，其为受托人。上述文件及其代表的货物为信托财产；其作为受托人为原告利益持有信托财产，处分信托财产的价款及与信托财产有关的任何所得也应归入信托财产。其承诺一俟取得上述款项，将立即存入原告指定的账户或交付原告，用以偿还其所欠原告债务，而不作任何性质的扣减。
2014年11月24日，被告日照千禄国际贸易有限公司向原告出具《信托收据贷款申请书》，并与原告签订《信托收据贷款合同》，约定：信托收据贷款金额为美元壹佰玖拾伍万元整；信托收据贷款期限60天，自2014年11月24日至2015年1月23日；贷款利率为固定利率6.6%，在贷款期限内，该利率保持不变；贷款利随本清，贷款到期一次性结息；本息到期一次偿还；逾期贷款利率为9.9%。
2014年11月24日，原告向被告日照千禄国际贸易有限公司发放贷款1950000美元。后被告于2015年4月1日偿还贷款本金20000美元，2015年9月1日偿还贷款本金7214.41元，2015年11月10日偿还贷款本金329000美元。自2015年6月21日开始出现欠息。截止2016年9月21日尚欠贷款本金1922752.59美元及利息310263.97美元。现原告要求被告日照千禄国际贸易有限公司偿还原告贷款本金1922752.59美元及利息、罚息及复利。
2016年11月9日，原告向本院申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁1102民初7718-1号民事裁定，裁定保全被告部分财产。原告为此支出保全费5000元。
庭审中，原告自认被告日照千禄国际贸易有限公司在诉争最高额担保的债权确定期间内在其处只有诉争一笔借款。
本院认为，原告与被告日照千禄国际贸易有限公司签订的贸易融资额度合同、信托收据贷款合同，原告与被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳签订的本金最高额保证合同及原告与被告日照冠宁贸易有限公司、被告徐新杰、被告日照千禄国际贸易有限公司、被告宋佳佳签订的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。原被告均应按约全面履行合同义务。上述信托收据贷款合同签订后，原告按约向被告日照千禄国际贸易有限公司发放信托收据贷款，适当履行了合同义务，被告日照千禄国际贸易有限公司亦应按约及时足额归还原告贷款本息。然其在贷款到期后未归还原告全部借款本息，显属违约，故原告要求被告日照千禄国际贸易有限公司归还借款本金1922752.59美元及利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳作为本金最高额保证人，应对借款人即被告日照千禄国际贸易有限公司所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。至于各保证人的保证范围，决算期届至，各保证人担保的债权本金余额并未超出各保证人担保的本金最高限额，且最高额保证合同约定保证人并不享有物保优先抗辩，故原告要求被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳承担保证责任后，有权向被告日照千禄国际贸易有限公司追偿。
原告与被告宋佳佳、被告日照冠宁贸易有限公司签订最高额抵押合同后，该最高额抵押合同项下抵押财产均已办理抵押登记，原告对上述抵押房产享有抵押权。至于原告得就各项抵押财产优先受偿的范围，庭审中，原告自认其不会向被告日照千禄国际贸易有限公司发放新的贷款，按照《中华人民共和国物权法》第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（三）新的债权不可能发生”之规定，应当认定2016年11月7日最高额抵押担保的债权确定。庭审中，原告自认其与被告日照千禄国际贸易有限公司之间仅有诉争一笔借款。即决算期届至，最高额抵押押担保的债权余额包括借款本金1922752.59美元及2016年11月7日之前的利息，均已超出各抵押房产抵押担保的最高限额，故原告以被告宋佳佳所有的位于日照市海港花园001幢3单元501号（房产证号：日房权证市字××号），位于日照市碧海路西、太公三路南（教授花园三期）100幢01单元102号（房产证号：日房权证市字××号）的房产对诉争借款本金1688500元及2016年11月7日之后的利息享有优先受偿权，但原告该项抵押权不得对抗在先权利人。原告得对被告日照冠宁贸易有限公司所有的位于日照市岚山区岚山路以北、玉泉四路以西（岚海）001幢01单元6××号的房产（房产证号：日房权证市字第××号）对诉争借款本金200000元及2016年11月7日后的利息享有优先受偿权。
原告与被告日照千禄国际贸易有限公司、被告徐新杰签订最高抵抵押合同，约定以两被告所有的车辆提供抵押担保，原告该抵押车辆享有抵押权。至于原告得优先受偿的范围，上述抵押车辆担保的债权余额均已超出抵押担保的最高限额，故原告得对被告日照千禄国际贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆对诉争借款本金500000元及2016年11月7日后的利息享有优先受偿权。原告得对被告徐新杰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆对诉争借款本金1500000元及2016年11月7日后的利息优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照千禄国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行借款本金1922752.59美元及利息、罚息及复利（利息以本金1922752.59美元为基数，自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳承担担保责任后，有权向被告日照千禄国际贸易有限公司追偿。
三、如被告日照千禄国际贸易有限公司未按约履行本判决确定的第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行有权以被告宋佳佳所有的位于日照市海港花园001幢3单元501号（房产证号：日房权证市字××号）及位于日照市碧海路西、太公三路南（教授花园三期）100幢01单元102号（房产证号：日房权证市字××号）的房产对诉争借款本金1688500元及2016年11月7日之后的利息与被告宋佳佳协商折价或以拍卖、变卖该质押物后所得价款优先受偿，原告该项抵押权不得对抗在先权利人。
四、如被告日照千禄国际贸易有限公司未按约履行本判决确定的第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行有权以被告日照冠宁贸易有限公司所有的位于日照市岚山区岚山路以北、玉泉四路以西（岚海）001幢01单元6××号的房产（房产证号：日房权证市字第××号）对诉争借款本金200000元及2016年11月7日后的利息与被告日照冠宁贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖该质押物后所得价款优先受偿。
五、如被告日照千禄国际贸易有限公司未按约履行本判决确定的第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行有权以被告日照千禄国际贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆对诉争借款本金500000元及2016年11月7日后的利息与被告日照千禄国际贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖该质押物后所得价款优先受偿。
六、如被告日照千禄国际贸易有限公司未按约履行本判决确定的第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司日照文登路支行有权以被告徐新杰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆对诉争借款本金1500000元及2016年11月7日后的利息与被告徐新杰协商折价或以拍卖、变卖该质押物后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98793元，保全费5000元，由被告日照千禄国际贸易有限公司、被告日照金辉物资有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告山东泉润纸业有限公司、被告日照冠宁贸易有限公司、被告徐新杰、被告宋佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦雪琳