河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初500号
原告：屈某，男，汉族，1964年7月2日生，住河南省襄城县。
委托代理人：巴海伟、刘寅（实习），河南许都律师事务所律师。
被告：寇某1，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省襄城县。
被告：寇某2，男，汉族，1967年7月12日生，住址河南省襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份某3中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：孙亚丽，该公司员工。
原告屈某与被告寇某1、寇某2、中国人寿财产保险股份某3中心支公司（以下简称：人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告屈某委托代理人刘寅，被告寇某1、寇某2、人寿财险许昌市中心支公司委托代理人孙亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告寇某1驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至襄城县姜庄乡韩庄村路段时与原告屈某由北向南驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县交警队事故认定，被告寇某1负该次事故的全部责任。该事故车辆在人寿财险许昌市中心支公司投有交强险和商业三责险，且为不计免赔。该事故给原告造成很大伤害，故诉至法院，请求1、判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金元、车损、鉴定费、交通费共计150000元，；2、判令被告保险公司对第一项请求在保险限额内承担直接赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
人寿财险许昌市中心支公司辩称：请法院核实原告的伤情是否与本次事故有关，原告无证驾驶在本次事故中应承担相应的责任。保险公司只承担原告因本次交通事故所产生的合理医疗费。原告的医疗费应除去非医保用药和治疗其它疾病的用药。原告主张的其它损失等庭审过后再予以确认。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告寇某2、寇某1辩称：对事故本身无异议，但是原告没有病，不可能产生医疗费，事故发生后，原告说事故车辆由被告来修，原告的病自己看。另外原告的车也没有上牌，原告也没有驾驶证。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：1、襄城县交警队对该事故的责任划分是否合法。2、原告诉讼请求的各项损失计算标准是否合理，被告是否应予以赔偿。
原告向本院提交的证据有:
一、《道路交通事故认定书》一份。证明：1、事故发生时的基本情况。2、被告寇某1负事故的全部责任。
二、驾驶证复印件、行车证复印件各一份。证明：1、肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的基本信息。2、驾驶人员的基本信息。
三、交强险和商业三责险保单各一份。证明：肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险许昌市中心支公司投有交强险和三责险。事故发生在保险期内。
四、医疗费票据六张、费用清单一份、出院证一份、诊断证明一份、陪护证明一份、病历一份。证明：1、原告的病情。2、原告因交通事故共住院35天，花费的医疗费5996元。3、住院期间需要1人护理。
五、营业执照副本复印件一份、工资及工资停发证明一份。证明屈某在平顶山李氏烤羊餐饮有限公司上班，月平均工资3000元，因该事故从2015年9月29日停发工资。
六、户口本复印件一份。证明护理人员白秋云的身份信息。
七、房东身份证复印件一份、收条两份、居委会、派出所居住证明两份。证明屈某从2014年6月到2016年1月份一直在平顶山市××楝树同××楼××单元××楼西户租房居住。
八、襄城县姜庄乡石营行政村证明一份、户口本复印件一套。证明原告父母健在需要赡养，有兄妹5人。
九、车损鉴定书一份、收费发票一份。证明：1、原告车辆损失为305元。2、鉴定费用是100元。3、鉴定时间是2015年10月9日
十、伤残鉴定书一份、收费发票一张。证明：1、原告伤残等级为十级。2、鉴定费用700元。3、鉴定时间2016年4月20日。
十一、交通费：500元。
被告寇某1向本院提交证据有：
交警队押金条一份，证明在交警队交押金10000元。
被告人寿财险许昌市中心支公司向本院提交的证据有：
鉴定书、鉴定费票据一张。证明重新鉴定所产生的费用，应由原告承担。
被告寇某2未提交的证据。
被告人寿财险许昌市中心支公司对原告提交的证据质证意见：对证据一有异议，原告所驾摩托车无牌。对证据二、三无异议。对证据四，医疗费票据真实性无异议，对证明目的有异议，其中3365492和3177176这两张票产生的时间是原告在中西医院住院期间，住院期间不应再产生门诊费，而且是其它医院的。票号1549830和5150745这两张票据没有医院出具的相关证明来佐证该票据是因为本次交通事故产生的合理费用。对病历有异议，原告患有××，与事故没有关系，应除去这部分费用。医嘱单上可以看出原告用药截止10月12日，以后就没有用药，原告存在挂床现象，挂床期间存在的护理费、伙食补助费、营养费等不予支持。对证据五，真实性有异议，原告未提供劳动合同，也没有相关的社保证据，不能证据原告在城市打工，应按农村标准赔付伤残。对证据六无异议。对证据七真实性有异议，应提交原件或房东出庭作证，应提交房产证证明该房子的存在，提供暂住证证明原告在该地居住。对证据八无异议。对证据九有异议，车损属单方鉴定，应附所受损失照片。对证据十，鉴定目的有异议，原告的鉴定已被推翻，鉴定结果未被采纳。该鉴定费应由原告承担。对证据十一有异议，没有相关的交通费票据，也没有转院情况，不应产生交通费。
对原告提交的证据，被告寇某2质证意见如下：
对证据一有异议，事故当天因路上有晒小麦的才靠右走的，原告的车没有上牌。对证据据二、三无异议。对证据四，医疗费票据真实性无异议，但是原告没有伤，存在挂床的嫌疑。证据五是假的。对证据八有异议，应提交原告父母的今年农村社保证明。其它证据异议同保险公司意见。
被告寇某1对原告提交的证据质证如下：对证据异议同寇某2和保险公司的意见。
被告人寿财险许昌市中心支公司对被告寇某1提交的证据质证意见如下：无异议，请法院核实该费用是否用于原告治疗。
原告对被告寇某1提交的证据无异议。
原告对被告人寿财险许昌市中心支公司提交的证据异议如下：对鉴定书无异议。鉴定费属原告受伤所支出的直接费用，应由被告承担。
被告寇某1、寇某2对被告人寿财险许昌市中心支公司提交的鉴定书、票据均无异议。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年9月29日，被告寇某1驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至襄城县姜庄乡韩庄村路段时与原告屈某由北向南驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县交警队事故认定，被告寇某1负该次事故的全部责任。该事故车辆在人寿财险许昌市中心支公司投有交强险和商业三责险，且为不计免赔。原告受伤后即入襄城县中西医结合医院进行治疗，于2015年11月2日出院，共住院34天，花费医疗5521元，门诊费326元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌中心支公司投有交强险和三责险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日止，事故发生在保险期间。原告起诉前经襄城县交警大队委托许昌红卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告损伤程度为九级伤残。2016年3月2日，经被告人寿财险许昌中心支公司申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2016年4月6日出具许重司鉴所（2016）临鉴字第129号鉴定意见书，评定原告屈某为十级伤残，鉴定花费700元，原告车辆经襄城县价格认证中心鉴证，车辆损失为305元，原告花费车损检测费100元。2016年2月19日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项费用150000元。庭审中，原告减少赔偿数额，要求被告赔偿原告医疗费5996元，误工费20200元，护理费2975元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，被扶养人生活费34308.8元，鉴定费共800元（含车损鉴定），伤残赔偿金51152元，精神损害抚慰金5000元，车损305元，交通费500元，以上共计91758.8元。
另查明，原告屈某户籍地为襄城县××××村，庭审中，原告提交证据证明事故发生前原告自2014年6月份起在平顶山市李氏烤羊餐馆有限公司上班，并在平顶山市卫东区建设路黄楝树社区租房居住，系在城镇工作并居住生活。事故发生后原告未上班，工资停发，原告在2015年6月、7月、8月的工资分别为2800元、3000元、3200元。原告父亲屈元成生于1938年9月15日，母亲王秀梅生于1940年12月26日，原告父母共生育包括原告在内5个子女。
另：2015年河南城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年
本院认为：涉案事故经襄城县公安交通警察大队认定，寇某1负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故有襄城县公安局交通警察大队作出的事故认定书为证，本院予以确认。屈某的主要收入来源地及经常居住地均为城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。肇事车辆在人寿财险许昌市中心支公司投有交强险与商业三责险，应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告寇帅朋作为司机，被告寇某2作为豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告提交票号为1549830的票据开具日期为事故之前，故对该票据不予支持。原告要求的伤残鉴定费因其鉴定（九级）未被采纳，故对原告要求的伤残鉴定费不予支持。综上，具体赔偿数额，参照河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目，确定如下：1、医疗费以医院的正规票据为准，确定为5987元（含门诊费326元）。2、护理费，原告住院期间需要一人护理，参照居民服务业和其他服务业年均收入标准计算，原告住院34天，为2875元（30864元／年÷365天／年×34天＝2875元）。3、误工费，计算至定残前一日共计190天，为19000元【（3000元+2800元+3200元）÷3个月÷30天×190=19000元】4、营养费，以每天10元计算，原告住院34天，确定为340元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每天为30元，住院34天，确定为1020元。6、车损305元。7、车损鉴定费100元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告十级伤残，伤残指数为10%，为51152元（25576元／年×20年×0.1＝51152元）；被扶养人生活费，原告父亲屈元成、母亲王秀梅事故发生时均已超过75周岁，均按5年计算。参照农村居民人均年生活消费支出，为1577.4元（7887元／年×5年／5×0.1+7887元／年×5年／5×0.1＝1577.4元）。以上共计52729.4元。9、精神抚慰金，为5000元。10、交通费，本院酌定为300元。综上，原告各项损失共计87656.4元。被告人寿财险许昌市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5987元、住院伙食补助费1020元，营养费340元；在伤残赔偿限额内赔偿原告79904.4元（护理费2875元+误工费19000元+残疾赔偿金52729.4元+精神抚慰金5000元+交通费300元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失305元。被告寇某1赔偿原告车损鉴定费100元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份某3中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告屈某各项损失87656.4元。
二、被告寇某2于本判决生效后五日内赔偿原告屈某车损鉴定费100元。
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担1370元，被告寇某2承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹路明