wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执218号之一
申请执行人：云南能投众鑫能源有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
负责人：姚丽明。
被执行人：六盘水紫鑫源商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：王四林，系该公司董事长。
关于云南能投众鑫能源有限公司六盘水分公司与六盘水紫鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）黔02民初290号民事调解书，确认由六盘水紫鑫源商贸有限公司在2017年5月10日前偿还云南能投众鑫能源有限公司六盘水分公司3592289.54元，并承担案件受理费24211.50元、公告费300.00元。在调解书生效后，六盘水紫鑫源商贸有限公司未履行义务。云南能投众鑫能源有限公司六盘水分公司于2017年6月21日本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为3616801.04元。
执行中，本院于2017年7月3日向六盘水紫鑫源商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人于2017年7月5日向本院报告了财产。
2017年6月23日，本院依法通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产；2017年7月19日，本院于六盘水市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未查询到可供执行的财产；2017年10月25日，本院对被执行人的工商登记信息进行了查询。在财产调查完成后，本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人于2017年12月15日向本院提交暂缓执行申请书，请求暂缓执行至2018年7月30日。
2018年1月30日，经本院要求，被执行人向本院提供其2015年12月1日至2018年12月31日的纳税申报材料。根据材料显示，其于2017年1月1日至12月31日期间纳税申报为0，即公司未正常开展经营活动。
另查明，被执行人在本案执行期间，未经本院同意，于2017年9月19日将法定代表人由周遵桧变更为王四林，该行为属规避执行的行为。据此，本院做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人王四林及原法定代表人周遵桧高消费、出境，并于2018年8月20日向钟山区市场监督管理局送达《协助执行通知书》，要求不予办理六盘水紫鑫源商贸有限公司工商变更登记手续，钟山区市场监督管理局已受理。
2018年8月14日，经本院向申请执行人释明案件执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年8月20日，本院再次通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行查询，仍未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国是民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 勇
审判员 尹学俊
审判员 代 金
二〇一八年八月二十日
（院印）
法官助理龙国龙
书记员董兆惠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初327号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陶怡然，男，1991年4月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人陶怡然犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人陶怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日晚，被告人陶怡然在资阳市雁江区万达广场负二楼停车场，将其同事徐某放置在汽车手扶箱内的一张乐山商业银行卡盗走。后陶怡然委托其表兄魏军于次日12时30分许用该银行卡从自动取款机上取得现金三千元，用于偿还了自身所欠债务。
2018年5月16日，陶怡然接民警电话通知后主动去至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。后陶怡然退赔了徐某人民币三千元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人陶怡然在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶怡然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陶怡然在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陶怡然退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶怡然犯盗窃罪，单处罚金一千元；
（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
执行裁定书
（2009）岩执行字第19号之一
申请执行人梁林林，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人梁飞、戴耀洪，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人傅泉智,男,1968年2月20日出生,汉族,居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人梁林林与被执行人傅泉智民间借贷纠纷，因被执行人未履行(2008)岩民初字第39号民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金8,400,000元及利息、律师费，本院于2009年6月9日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人傅泉智发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人收到报告财产令后向本院申报了财产。
依法查封了被执行人傅泉智所有的位于龙岩市新罗区××龙××花园××、××室房产及××龙岩市××家园××房产。经协商，被执行人傅泉智所有的位于龙岩市新罗区××龙××花园××、××室房产作价400，000元交由申请执行人抵债；被执行人被执行人傅泉智所有的位于龙岩市××家园××房产由其自行变卖处置，扣除银行按揭贷款，实际获得变卖款500，000元。
依法查封了被执行人傅泉智所有的闽Ｆ×××××小车，经协商，被执行人傅泉智所有的闽Ｆ×××××小车作价120，000元交由申请执行人抵债。
4、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人申报的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。
5、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
6、将本院对被执行人的财产调查情况以书面形式向申请执行报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索。因此，申请执行人梁林林的债权实现5，390，310元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林发富
审 判 员 连征元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月七日
书记员魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01429号
原告嵇陈华，市民。
被告裴应荣，市民。
被告顾清俊，市民。
原告嵇陈华与被告裴应荣、顾清俊为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告嵇陈华到庭参加诉讼，被告裴应荣、顾清俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇陈华诉称，我与二被告系朋友关系，2014年6月9日，被告裴应荣因资金短缺向我借款10万元，约定月息2.8%，借期为半年，并出具借条1张。被告顾清俊自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告裴应荣未能依约还款，被告顾清俊亦未能履行保证义务。故原告嵇陈华诉至法院，请求判令被告裴应荣立即偿还借款100000元及约定利息（利息计算方式：从2014年6月9日起至判决生效之日止，按月利率2.8%计算），被告顾清俊为该借款承担保证责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告裴应荣未作答辩。
被告顾清俊未作答辩。
经审理查明，原告嵇陈华与被告裴应荣、顾清俊系朋友关系，被告裴应荣因经营需要，于2014年6月9日向原告借款100000元，借期6个月、约定借款月利率2.8%，并于同日出具借条1份，借条载明：“裴应荣居民身份证号码××，借到嵇陈华人民币（大写）壹拾万元，借款期限自二O一四年六月九日至二O一四年十二月八日,借款月利率2.8%……。借款人:裴应荣，担保人:顾清俊；二O一四年六月九日”。被告顾清俊自愿为上述借款提供担保。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告裴应荣交付94400元。借款到期后，被告裴应荣未能归还，被告顾清俊亦未能履行保证责任。现原告诉至本院，要求被告裴应荣偿还借款本金100000元及约定利息（利息计算方式：从2014年6月9日起至判决生效之日止，按月利率2.8%计算），被告顾清俊为该借款承担保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
本案在开庭审理结束后，被告顾清俊到庭承诺“我为裴应荣担保拾万元，我承诺于2016年3月底前还款伍万元，2016年4月底前还款伍万元”。第一次的承诺还款到期后，被告顾清俊未能履行义务。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年11月9日作出（2015）阜城民初字第1429号民事裁定书，裁定对被告顾清俊银行账户存款3万元予以查封或冻结、扣押其等值财产。
上述事实，有借条1份、汇款凭证1份、被告顾清俊承诺1份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴应荣向原告嵇陈华借款的事实，有被告裴应荣出具给原告嵇陈华的借条1份及汇款凭证1份予以证明，被告裴应荣应承担偿还原告嵇陈华借款的民事责任。原告在庭审中自认借款100000元中已内扣利息5600元，实际给付被告裴应荣借款本金94400元，故本院认定案涉借款本金为94400元。对原告嵇陈华利息的主张，因借条中约定月利率为2.8%，已超过我国有关借款利率的限制，故对超过部分本院不予支持。被告顾清俊作为完全民事行为能力人，自愿为上述借款提供担保，因借条中未对保证方式进行约定，根据法律规定，应按连带清偿责任保证承担保证责任。被告顾清俊承担保证责任后，有权向被告裴应荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴应荣偿还原告嵇陈华借款94400元及利息（利息计算方式：自2014年6月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
被告顾清俊对第一项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告裴应荣追偿。
驳回原告嵇陈华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告裴应荣、顾清俊共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2160元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 陈中禹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执180号之一
申请执行人刘永春，男，生于1927年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐野果，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘永春与被执行人唐野果合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3294号民事调解书，向被执行人唐野果发出执行通知书，责令被执行人唐野果履行向申请执行人刘永春给付赔偿款20000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费1150元、申请执行费200元。但被执行人唐野果至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐野果有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐野果在中国农业银行安岳县支行龙台分理处账户上的存款人民币4527.64元和账户上的存款人民币493.21元分别扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人唐野果在中国银行资阳车城大道支行账户上的存款人民币2791.04元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人唐野果在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款人民币1723.35元和账户上的存款人民币500.19元分别扣划至安岳县人民法院；
四、将被执行人唐野果在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款人民币2125.77元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十四日
书记员 宋 宇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初91号
原告：吴玉琼，女，1962年8月18日生，汉族，住易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏识程，男，1984年6月3日生，汉族，住昆明市盘龙区，现暂住易门县。
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚春婵，云南北川律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：范宗珊，女，1988年2月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告吴玉琼与被告苏识程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，被告苏识程申请追加范宗珊作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴玉琼及委托诉讼代理人苏志宏、被告苏识程的委托诉讼代理人杨永乐、姚春婵、被告范宗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏识程偿还原告欠款56600元，并自2017年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付借款利息。2、本案诉讼费由被告苏识程负担。事实和理由：2016年6月15日前苏识程多次向原告借款，2016年6月15日尚欠原告借款96600元，苏识程出具一份书面欠条给原告，苏识程承诺于2016年6月底前还30000元，以后每个月还10000元，至2016年春节前还清。后苏识程于2016年7月3日还款20000元，7月21日还款10000元，10月2日还款10000元，欠款56600元经原告多次催讨，苏识程至今未还款。
被告苏识程辩称，首先，本案被告苏识程已经偿还原告的借款本金为48000元，尚欠借款本金48600元。其次，本案原告主张的利息依法不应当得到支持，因为原被告之间的借贷是自然人之间的借贷，借条中未对利息进行约定。第三，该债务系夫妻共同债务，二被告于2011年12月8日结婚，借款发生在夫妻关系存系期间，借款是用于购买家庭经营用车，同时借条中也载明借款系苏识程家所借，所以借款不是苏识程一人的个人债务，依法应当由二被告共同承担。
被告范宗珊辩称，该借款用于做什么范宗珊不清楚，苏识程也没有和范宗珊讲。买车是苏识程和他父亲商量购买的，购买的车也是苏识程在使用，范宗珊与苏识程虽系夫妻关系，但现在双方互不联系。该笔借款系苏识程的个人债务，应该由苏识程自己承担，范宗珊不应该承担还款责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告苏识程于2015年6月2日及2016年6月15日分别两次出具给原告的借条、欠条各一份。被告苏识程、范宗珊对两份证据无异议。经本院审查认为，原告提交的借条、欠条，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且被告苏识程、范宗珊对两份借条、欠条无异议，应确认作为本案定案的依据。
根据举证、认证情况及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告苏识程与范宗珊于2011年12月8日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2015年5月至2016年6月15日期间，被告苏识程多次向原告吴玉琼借款，2016年6月15日，被告苏识程向原告出具了借条一份，内容为“兹有苏识程家：于2016年6月15日、向丈母娘吴玉琼借到人民币96600元（玖万陆仟陆佰元正），于在6月底前还30000.00元，已后每2个月还10000.00元，至2016年春节前还清。此欠欠款人：苏识程2016年6月15日”。还款期限届满后，被告苏识程于2016年7月3日还款20000元，7月21日还款10000元，10月2日还款10000元，被告苏识程共计归还原告借款40000元，尚欠借款56600元至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年的春节系2017年1月27日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏识程向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告苏识程之间据此形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告归还借款本金并支付该笔借款自2017年1月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告苏识程要求被告范宗珊对借款承担还款责任的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏识程与范宗珊系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告范宗珊也未提交存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款为被告苏识程与范宗珊的夫妻共同借款，被告范宗珊应与被告苏识程承担共同还款责任。对被告苏识程主张其已归还原告借款48000元的辩解，因被告苏识程未提供证据证明，其应承担不利后果，对其辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏识程、范宗珊于判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴玉琼借款本金56600元，并支付自2017年1月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计608元，由被告苏识程、范宗珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜天星
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1422号
申请执行人：胡军亭，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省襄城县。
被执行人：林上翔，男，汉族，1988年9月9日出生，住郑州市金水区。
胡军亭与林上翔合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0299号裁决书已发生法律效力，胡军亭于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行，执行标的为600000元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年12月27日、2018年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、2017年1月3日纳入失信被执行人名单；4、2017年1月16日在本院621房间询问申请人的委托代理人作询问笔录，其称被执行人只有一套房产已有抵押并多轮查封，因此不申请查封被执行人房产，车辆待考察后决定是否提起查封，并称被执行人在新疆，具体下落随后查找清楚后来院提交线索；5、2017年2月5日因被执行人拒绝向我院申报财产，依法对被执行人作出拘留决定书，又因未找到被拘留人而未实施；6、2018年6月2日因符合法定条件在限高系统限制其高消费；7、于2018年8月13日通过电话向申请人胡军亭的特别授权代理人告知以上执行措施,并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月十三日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初289号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李金灵，男，1995年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2016年3月7日被云阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年2月8日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被云阳县公安局刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人李金灵犯抢夺罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经被告人李金灵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人李金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日凌晨，被告人李金灵在云阳县城中城广场“皇家本色”酒吧门口，发现被害人聂某某醉酒后蹲在走廊栏杆处休息，手中拿着一款黑色苹果7Plus手机，临时起意欲以借用方式骗取其手机。被告人李金灵先后二次假意借用被害人的手机，在第二次借用手机时，被害人聂某某发现被告人持机远离自己，走到走廊转角处，遂起身追向被告人，但被被告人李金灵逃脱。经鉴定，被害人聂某某的黑色苹果7Plus手机价值为4712元。
2018年2月8日，被告人李金灵因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院以(2018)渝0101刑初71号刑事判决书判处有期徒刑八个月，刑期自2017年11月22日起至2018年7月21日止。被告人李金灵服刑期间，因涉嫌犯本案于2018年2月23日被云阳县公安局刑事拘留，到案后如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李金灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、立案决定书、前科材料、苹果手机三包凭证复印件、解回再审函、认罪认罚具结书等书证;被害人聂某某的陈述;被告人李金灵的供述与辩解;价格鉴定结论书;现场辨认笔录及照片;现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人将手机交给被告人李金灵后，仍然在场占有着财物，可以随时要求被告人归还财物，恢复对财物的支配。被告人李金灵公然携带财物逃离现场，符合抢夺罪的特征，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李金灵犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李金灵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金灵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李金灵在前罪(盗窃罪)判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，属于漏罪，应当数罪并罚。
根据被告人李金灵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金灵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；与重庆市万州区人民法院(2018)渝0101刑初71号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人李金灵退赔被害人聂某某的损失人民币四千七百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年八月十日
书记员 雷童琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终483号
上诉人（原审原告）褚文娥。
被上诉人（原审被告）山东海明化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城东工业园恒业三路157号。
法定代表人巩峰，该公司经理。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
上诉人褚文娥因劳动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人褚文娥、被上诉人山东海明化工有限公司委托代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，褚文娥于2010年起在山东海明化工有限公司处工作，并签订了书面劳动合同。2013年山东海明化工有限公司因生产调整减员，于2013年4月口头通知褚文娥与山东海明化工有限公司解除劳动关系，后褚文娥曾多次就缴纳社保问题到山东海明化工有限公司主张权利。因劳动争议纠纷，褚文娥向沾化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月11日，沾化县劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决驳回褚文娥的仲裁请求。褚文娥不服该裁决，于2015年5月21日诉至法院。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。构成仲裁时效中断的条件有：一方当事人向对方当事人主张权利；向有关部门请求权利救济；对方当事人同意履行义务。该条件中表述的“权利”和“义务”，均需与当事人起诉时诉求的主张相一致，否则不产生中断的效力。对于山东海明化工有限公司辩称的时效问题，山东海明化工有限公司于2013年4月口头通知与褚文娥解除劳动关系，褚文娥应当知道自己的权利已经受到侵害，虽褚文娥事后曾多次到山东海明化工有限公司主张权利，但仅是就缴纳社保问题与山东海明化工有限公司进行沟通协商，褚文娥于2015年3月23日就履行合同、工资支付、经济赔偿金等问题向沾化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁主张的事项与向海明化工公司主张权利的事项并不一致，故其不产生仲裁时效的中断，褚文娥申请仲裁的时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，山东海明化工有限公司的抗辩理由成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回褚文娥的诉讼请求。案件受理费10元，由褚文娥负担。
宣判后，褚文娥不服上诉称，一、上诉人褚文娥于2010年开始在被上诉人山东海明化工有限公司处工作，并签订了劳动合同，2014年12月份到期。2013年4月份底，被上诉人山东海明化工有限公司无任何法律依据让上诉人褚文娥待岗，并没有通知上诉人褚文娥解除劳动合同，而一审法院并没有查清事实，就认定双方解除劳动合同实属错误。二、上诉人褚文娥从来没有放弃自己的主张，多次找到被上诉人山东海明化工有限公司要求其权益，并非一审中所述只主张缴纳社保问题。三、仲裁时效并没有超过规定时效，上诉人褚文娥一直对自己的权益没有放弃过，同时被上诉人山东海明化工有限公司提交的证明也能体现这一点。综上所述，一审法院部分事实认定不清，适用法律明显错误，上诉人请求中院查清事实。1.请求法院撤销（2015）沾民-
初字第183号民事判决书，查清事实，依法改判或发回重审。2.依法支持继续履行劳动合同。3.支付未支付的工资60000元、周末及法定节假日上班的多倍工资20000元。4.如不能继续履行合同，要求依法解除合同并支付经济补偿金20000万元。5.一、二审诉讼费用由被上诉人山东海明化工有限公司承担。
被上诉人山东海明化工有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人褚文娥上诉主张是被上诉人山东海明化工有限公司让其待岗，没有通知与其解除劳动合同，申请仲裁的时间没有超过劳动争议申请仲裁的时效期间。2013年4月，被上诉人山东海明化工有限公司通知上诉人褚文娥办理辞退手续，对此，在二审调查笔录中，上诉人褚文娥明确表示是被上诉人山东海明化工有限公司两次电话通知的。依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。至2015年3月23日，上诉人褚文娥才向沾化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，沾化县劳动人事争议仲裁委员会驳回上诉人褚文娥仲裁请求。上诉人褚文娥提起诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定，判决驳回褚文娥的诉讼请求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人褚文娥的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人褚文娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 张 智
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执834号
申请执行人：李辉，男，汉族，1984年4月10日出生，住所地郑州市管城回族区。
委托代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人：于顺德。
河南省平顶山市泓利煤焦有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，河南省平顶山市泓利煤焦有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。2016年11月6日，河南省平顶山市泓利煤焦有限公司将债权转让李辉，本院于2016年12月1日将本案申请执行人变更为李辉。本案标的为19950000元。
执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年6月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控；3、2016年7月15日，因被执行人拒绝申报财产，作出拘留决定，于2017年8月10日，控制住被执行人于顺德，因申请人李辉提出不予拘留的申请，而未实施；4、2016年12月13日，冻结了被执行人河南省煤层气开发利用有限公司持有的河南先锋煤业有限公司51%的股权，持有河南地方煤业有限公司85.2333%的股权，2017年12月1日河南省人民政府省长办公会议纪要[2017]53号对被执行人进行改制重整，暂无法处置；5、2017年8月14日和10月12日，被执行人河南煤层气开发利用有限公司分别向我院账户汇款100万元和30万元，扣除执行费后，已将上述案款全部发还给申请执行人；6、2017年11月28日，被执行人河南煤层气开发利用有限公司向我院账户汇款30万，因收到平顶山市中级人民法院于2017年12月7日作出的协助执行通知书，协助查封扣留河南省平顶山泓利煤焦有限公司在李辉处的债权转让收益款，故上述30万元不具备发款条件，本院已决定提存；7、于2018年7月18日因符合法定条件将被执行人河南省煤层气开发利用有限公司纳入失信被执行人名单；8、于2018年7月31日将被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在限高系统限制其高消费；9、于2018年7月31日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控，经查被执行人无财产可供执行；10、2018年7月31日本院电话联系申请执行人李辉，告知以上执行措施，并征求其终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止2018年7月31日，尚有18350000元未执行到位
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00016-2号
申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，向被执行人安徽省大蔚置业有限公司、被执行人丁万钵、被执行人付才宏发出执行通知书，并责令其履行义务，但被执行人安徽省大蔚置业有限公司、被执行人丁万钵、被执行人付才宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院在民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付才宏以核工业华东建设工程集团公司的名义承建的皖北煤电恒馨房地产开发有限公司开发的青年公社商住楼工程款伍佰万元（5000000元），皖北煤电恒馨房地产开发有限公司停止向被执行人付才宏支付，由本院提取。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘家轩
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任鹏飞
附：与本案相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执异68号
异议人（被执行人）：许奎南，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郭小东、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
申请执行人：林俊巧，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。
本院在执行（2014）厦民初字第960号民事判决书，即林俊巧与许奎南民间借贷纠纷一案中，被执行人许奎南向本院申请中止执行，本院不同意其中止本案执行的申请。被执行人许奎南认为本院不中止执行的行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人许奎南称，本案所涉债权因与案外人张双兰集资诈骗犯罪行为有关，已由福建省公安厅闽公立字（2015）00278号正式立案并纳入侦查范围。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应裁定中止执行。
申请执行人林俊巧称，本案被执行人许奎南系民间借贷法律关系的借款人，也是实际收款人，而本案历经厦门市中级人民法院一审、福建省高级人民法院二审，在审理过程中均未发现该笔债权涉嫌非法集资犯罪，且张双兰涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，尚未见侦查机关通报本案债权涉集资诈骗犯罪。因此，本案债权与案外人张双兰非法吸收公众存款的行为不属同一事实，异议人许奎南的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回许奎南的异议请求。
本院查明，林俊巧和许奎南民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）厦民初字第960号民事判决书，判决“许奎南于本判决生效十日内偿还林俊巧借款本金2000万元及利息（其中以1000万元本金自2013年1月24日起、1000万元本金自2013年2月26日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，该利息应扣除已付的562.75万元）”。林俊巧与许奎南在本院判决后，均提起上诉。福建省高级人民法院于2017年4月12日就该案作出（2015）闽民终字第2258号民事判决书，福建省高级人民法院经审理认为，“案件审理过程中没有发现林俊巧和许奎南间的借贷事实涉嫌非法集资犯罪；同时，张双兰涉嫌集资诈骗已由公安立案侦查，现未见办理该刑事案件的公安机关通报发现与本案民间借贷民事纠纷属同一事实情况，更没有经审查属实情形，故本案不符合裁定驳回起诉并移送公安机关的法定条件”，据此判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明，2018年3月27日，漳州市人民检察院向漳州市中级人民法院出具漳检金检刑诉（2018）1号起诉书，漳州市人民检察院经依法审查查明，“……2013年1月至2013年2月间，被告人张双兰隐瞒高息欺骗许奎南作为借款人，以许奎南的名义向林俊巧、林巧阳吸收资金人民币2000万元，月息5.5%，许奎南代为归还本金人民币500万元，支付利息人民币1767.75万元……”
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。林俊巧与许奎南民间借贷纠纷在审判过程中，尚未发现该笔债权涉嫌集资诈骗犯罪，但现根据漳州市人民检察院就案外人张双兰涉嫌非法吸收公众存款罪所查情况，该笔债权涉嫌非法集资刑事案件，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第960号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一八年七月六日
代书记员 许钰镖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执182号之二
申请执行人：河南兆信溯源信息技术有限公司，住所地郑州市高新区西三环路283号10幢10层49号-1002。
法定代表人：朱晓梅，该公司总经理。
被执行人：国投康菲控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号6层602室。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
本院在执行河南兆信溯源信息技术有限公司与国投康菲控股有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，郑州市仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第292号裁决书已发生法律效力，2017年2月20日河南兆信溯源信息技术有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，次日本院依法立案执行。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月23日，本院依法向被执行人国投康菲控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，网络查询反馈均未发现被执行人名下有车辆、股票、对外投资、银行存款等可供执行财产。
2、因被执行人国投康菲控股有限公司拒不向本院报告其财产状况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日依法作出拘留决定书，拟拘留其法定代表人孙丽，后因本院未能查找到被执行人法定代表人，申请人也不能够提供被执行人法定代表人的详细位置信息，拘留未实际实施。
3、2017年6月初，本院前往被执行人公司住所地郑州市郑东新区商务外环路5号6层602室现场调查，发现被执行人已不在此处办公。
4、2017年6月29日，在本院和申请人几番查找被执行人无果的情况下，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等相关法律文书。
5、2017年9月8日，本院作出（2017）豫01执182号执行裁定书依法冻结了被执行人国投康菲控股有限公司持有的郑州国投康菲雏牧香食品有限公司100%股权（出资额200万元），经调查发现该公司和被执行人国投康菲控股有限公司一样，均为多起执行案件的被执行人，该公司股权价值不大，若处置为无益处置。
6、根据法律规定，本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年2月27日将被执行人限制高消费。
7、2017年3月8日、9月5日、12月19日和2018年5月12日本院又四次提起总对总网络查控，网络查询反馈均未发现被执行人名下有车辆、股票、对外投资、银行存款等财产。
8、2018年5月24日，本院依法扣划被执行人名下银行存款21756元，扣除执行费1320元后，次日本院即将剩余20436元发还给申请执行人。
9、2018年5月25日，本院依法作出（2017）豫01执182号之一执行裁定书，对被执行人国投康菲控股有限公司的工商登记资料办理了查封登记。
10、2018年5月30日，本院将该案采取的所有执行措施电话告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人电话同意本案终结本次执行程序。
综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年五月三十一日
书记员 辛 昂
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初14号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张伟，男，1977年9月14日出生，汉族，镇江市人，高中文化，厨师，住镇江市。因本案于2017年12月12日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月6日晚11时许，被告人张伟在本市润州区金山水城某区西侧某连锁酒店门口附近，向吸毒人员薛某贩卖海洛因约0.2克，得款人民币200元。
二、2017年10月8日下午3时许，被告人张伟在本市京口区花山湾镇江市疾病预防控制中心社区药物维持治疗门诊部东侧马路边，向吸毒人员薛某贩卖海洛因约0.2克，得款人民币200元。
被告人张伟因吸毒被强制隔离戒毒后，主动交代上述事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言，辨认笔录，通话记录，强制隔离戒毒决定书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币400元继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初528号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟某某，男，1972年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，被本院分别于2014年判处有期徒刑七个月；2015年5月5日判处有期徒刑八个月；2016年4月13日判处有期徒刑六个月；2016年12月27日判处有期徒刑八个月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被监视居住，2018年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月至2018年3月，被告人牟某某多次在重庆市巴南区辖区公交车上或公交车站扒窃。具体事实如下：
1、2017年11月5日15时许，被告人牟某某在由重庆市巴南区李家沱大桥南桥头开往巴南区党校的822路公交车上，趁被害人陶某某不备，徒手将陶某某身上挎包的拉链拉开，从中盗走现金2000元，随即下车离开。
2、2017年11月10日15时许，被告人牟某某在由重庆市巴南区李家沱大桥南桥头开往九龙坡区锦龙路的310路公交车上，趁被害人姜某某睡觉之机，用刀片将姜某某左侧裤包划开，从中盗走一个装有现金1000元的钱包，随即下车离开。
3、2018年1月10日15时许，被告人牟某某在重庆市巴南区新民街口公交车站上311路公交车时，趁前方被害人余某某不备，徒手从余某某上衣右侧外口袋内盗走一部价值900元的华为牌畅享7手机，随后在江洲路公交车站下车离开。
4、2018年2月28日14时许，被告人牟某某在由重庆市巴南区江洲路站开往箭河路站的196路公交车上，趁被害人朱某某不备，徒手从朱某某的上衣右侧外口袋内盗出一部价值2150元的华为牌麦芒6手机。因朱某某当即发觉，手机被朱某某夺回。
5、2018年3月16日13时许，被告人牟某某在重庆市巴南区新民街口公交车站，趁被害人简某某上192路公交车时不备，徒手从简某某上衣右侧外口袋内盗出一部价值1330元的OPPO牌A83手机，当即被反扒队员封某某发现。随后，封某某与反扒队员陶某甲将牟某某抓获，并查获被盗手机及作案刀片17把。案发后，民警已将手机发还被害人简某某。
综上所述，被告人牟某某扒窃作案5次，扒窃金额共计7380元。
2018年7月30日，李某代被告人牟某某分别赔偿被害人陶某某损失2000元、姜某某损失1000元、余某某损失900元。
到案后，被告人牟某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟某某在庭审中亦无异议，并有挎包、刀片、被盗手机照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人牟某某的户籍信息、前科材料，手机购买票据，收条，到案经过说明等书证；证人邹某某的证言；被害人陶某某、姜某某、余某某、朱某某、简某某的陈述；被告人牟某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；搜查、辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，5次扒窃公民财物，共计价值7380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人牟某某具有多次犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人牟某某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后，被告人牟某某的家属代为赔偿了部分被害人的经济损失，对被告人牟某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月17日起至2018年11月16日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的被告人牟某某作案用刀片17把。
（刀片现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年八月十三日
书记员 罗馨柔
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00017-4号
申请执行人：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宿州市汇源大道179号，组织机构代码68688983-5。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：安徽名人食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路，组织机构代码61054682-8。
法定代表人：牛青梅，该公司董事长。
委托代理人：王敏山，该公司法律顾问。
被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路8号，组织机构代码55458223-3。
法定代表人：张晓勇，该公司董事长。
委托代理人：段雷，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民二初字第00079号民事判决书，向被执行人安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司发出执行通知书，并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于被执行人安徽名人食品有限公司院内生产车间的豆浆全自动流水线、三机一体30头自动填充机、三机一体24头自动填充机等24项机器设备（详见附后的机器设备清单）的所有权归安徽名人食品有限公司所有。现申请执行人申请对该机器设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽名人食品有限公司所有的位于该公司院内生产车间的豆浆全自动流水线、三机一体30头自动填充机、三机一体24头自动填充机等24项机器设备（机器设备的序号、生产日期、数量、单位详见附后机器设备清单）。
二、被执行人安徽名人食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，安徽名人食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：机器设备清单
机器设备清单
序号
|
设备名称
|
生产日期
|
数量
|
单位
1
|
豆浆全自动流水线
|
2009-9-15
|
1
|
套
2
|
三机一体30头自动填充机
|
2009-9-15
|
1
|
套
3
|
三机一体24头自动填充机
|
2009-9-15
|
1
|
套
4
|
喷淋杀菌冷却机
|
2009-9-15
|
1
|
套
5
|
CIP清洗机
|
2009-9-15
|
1
|
套
6
|
贴标机
|
2009-9-15
|
1
|
台
7
|
6吨均质机
|
2009-9-15
|
2
|
台
8
|
管式灭菌机
|
2009-9-15
|
2
|
套
9
|
10吨纯水处理机
|
2009-9-15
|
1
|
套
10
|
塑胶中空成型机
|
2009-9-15
|
2
|
台
11
|
28m/m盖模具
|
2009-10-5
|
4
|
组
12
|
38m/m盖模具
|
2009-10-5
|
4
|
组
13
|
43m/m盖模具
|
2009-10-5
|
4
|
组
14
|
960ml瓶模具
|
2009-10-5
|
5
|
组
15
|
460ml瓶模具
|
2009-10-5
|
4
|
组
16
|
355ml瓶模具
|
2009-10-5
|
4
|
组
17
|
350ml瓶模具
|
2009-10-5
|
5
|
组
18
|
300ml瓶模具
|
2009-10-5
|
5
|
组
19
|
注射机
|
2009-10-5
|
4
|
台
20
|
PET吹瓶机
|
2009-10-5
|
2
|
台
21
|
牛奶自动温控调理设备
|
2009-10-5
|
2
|
组
22
|
水冷式空压机
|
2009-10-5
|
2
|
套
23
|
全自动杀菌釜
|
2009-10-5
|
5
|
套
24
|
三合一灌装机
|
2009-10-5
|
1
|
台
合计
|
64
|
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执188号之一
申请执行人：章德香，女，住盘县城关镇玉。
被执行人：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
执行合伙企业事务的合伙人：孔令波、王兴宽。
被执行人：贵州通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：王兴林。
被执行人：六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：王兴文。
被执行人：贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人：王兴宽。
申请执行人章德香与被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州通林矿业投资股份有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2016）黔02民初214号民事判决，判决由六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州通林矿业投资股份有限公司共同向章德香偿还借款本金98.76万元，六盘水市大湾镇通达煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司就上述债务承担连带清偿责任，同时由四被告共同负担案件受理费0.6314万元。
判决生效后，因六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州通林矿业投资股份有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司均未履行生效法律文书所确定的义务，章德香于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并根据审判阶段的送达地址确认书向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，2017年7月7日，被执行人向本院报告了财产。
2017年5月4日、6月1日、2018年8月29日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月7日，本院召开听证会，召集涉及的六盘水市钟山区镇艺煤矿、贵州通林矿业投资股份有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司案件的相关债权人就案件执行问题进行协商，但未能就煤矿恢复生产具体分配方案达成共识，但各方同意在有更优越投资方投资煤矿时，与其达成新的分配方案。2017年8月7日，章德香向本院提交暂缓执行申请书，请求暂缓执行案件，在煤矿恢复生产后再恢复执行。
2018年8月9日，本院对被执行人煤矿的生产情况向被执行人进行了进行核实。据被执行人反馈，六盘水市钟山区镇艺煤矿仍未恢复生产，本院将上述情况告知了申请执行人章德香。
2018年8月15日，经征询申请执行人意见，其申请撤销执行案件并向本院提交了《申请书》，同时申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人撤销案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执188号案件的执行。
章德香可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月二十九日
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
吉01**刑初184号
本院二〇一八年七月九日作出的（2018）吉0191刑初184号刑事判决书中，将“（2017）吉0191刑初184”误写为,“（2018）吉0191刑初184号”，应予补正，现裁定如下：
原文书中所列“（2018）吉0191刑初184号”更正为“（2017）吉0191刑初184号”。
审 判 长 杨海蛟
代理审判员 王若思
人民陪审员 苏 聪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 梁忠杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3972号之一
申请执行人：苏州集旺环保材料有限公司。
法定代表人：林日旺。
委托诉讼代理人：费莉萍。
委托诉讼代理人：钱麟。
被执行人：重庆市龙福科技有限公司。
法定代表人：龙邦利。
申请执行人苏州集旺环保材料有限公司与被执行人重庆市龙福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)苏0591民初3730号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告重庆市龙福科技有限公司确认截至2017年9月15日结欠原告苏州集旺环保材料有限公司货款792000元，并同意于2017年9月30日前向原告支付货款22万，于2017年10月30日前向原告支付货款10万，于2017年11月30日前向原告支付货款10万，于2017年12月30日前向原告支付货款10万，于2018年1月30日前向原告支付货款10万，于2018年2月28日前向原告支付货款10万，剩余款项72000元于2018年3月30日前向原告支付完毕。二、如被告重庆市龙福科技有限公司未能按期足额向原告苏州集旺环保材料有限公司支付上述任一期款项，则被告重庆市龙福科技有限公司应另行向原告支付违约金11000元，原告有权就此违约金及上述未履行的全部款项（包括到期、未到期）一并向法院申请强制执行。三、原告苏州集旺环保材料有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理12130元，减半收取为6065元，财产保全费4770元，两项合计10835元，由被告重庆市龙福科技有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，被告负担的费用应于2017年9月30日前一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州集旺环保材料有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人重庆市龙福科技有限公司名下有银行存款共计217750.76元，本院已依法委托重庆市北碚区人民法院扣划，扣划所得金额扣除本案执行费10538元，剩余款项207212.76元，本院已依法转交申请执行人。此外暂时未发现有其他可供执行财产。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人龙邦利限制了消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月，申请执行人告知本院被执行人对重庆瀚海机械制造有限公司、重庆瀚海塑胶制造有限公司、重庆百创塑胶制品有限公司享有到期债权，本院依法向上述三家公司寄送了限期履行通知书核实上述债权情况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
7、2018年4月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人告知本院其已自行前往被执行人工商注册登记地调查被执行人财产状况，反馈被执行人已不再实际经营，亦未发现有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位207212.76元,剩余款项606622.24元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初769号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李云森，男，1991年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2016年8月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；2018年1月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押并刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人钟应权，男，1989年9月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2018年1月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押并刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）895号起诉书指控被告人李云森、钟应权犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法中止速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人李云森、钟应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日1时许，被告人李云森、钟应权在重庆市沙坪坝区某公交车站旁，将被害人余某停在路边的一辆福莱特牌FLT125T-12C两轮摩托车盗走。现被盗摩托车已追回并发还余某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
2018年5月10日，被告人钟应权被民警抓获；同日11时许，被告人李云森接到民警电话后到重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所投案自首。
另查明，被告人钟应权因涉嫌盗窃于2017年11月14日被羁押，同年12月19日被监视居住，2018年1月11日被重庆市南岸区人民法院以（2018）渝0108刑初30号刑事判决书判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2018年1月23日起至2018年5月22日止。钟应权因涉嫌盗窃于2018年5月10日被刑事拘留，重庆市沙坪坝区司法局于2018年5月11日中止钟应权社区矫正。
上述事实，被告人李云森、钟应权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，辨认笔录，到案经过，犯罪现场指认照片，视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，沙坪坝区司法局关于矫正人员钟应权的情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书及李云森、钟应权的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李云森、钟应权均判处拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李云森、钟应权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2520元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，李云森、钟应权分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。
被告人李云森有犯罪前科，酌情从重处罚；李云森主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人钟应权如实供述自己罪行，可以从轻处罚。钟应权系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李云森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人钟应权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，与（2018）渝0108刑初30号刑事判决书判决的拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2018年5月10日起至2018年9月3日止。罚金二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 马瑞勤
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执120号之一
申请执行人:六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
被执行人：六盘水成翔商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：熊云，系该公司总经理。
被执行人：六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区。
法定代表人：李荣杰，系该公司经理。
申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司、六盘水金利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初78号民事调解书已发生效力,确认由六盘水成翔商品混凝土有限公司于2016年11月5日之前向六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司偿还借款本金4000000.00元及2014年12月22日之后的利息（从2014年12月22日起至2015年7月24日止之间的利息按照合同约定的年利率18%计算；2015年7月25日至2016年11月5日期间的利息按照年利率19%计算）；如六盘水成翔商品混凝土有限公司在上述约定的期限内未履行还本付息的义务，则按双方签订的原合同计算借款利息及罚息；律师代理费80000元及减半收取的案件受理费25492元，由六盘水成翔商品混凝土有限公司支付给原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司；六盘水金利担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
调解书生效后，因被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司、六盘水金利担保有限公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。被执行人六盘水金利担保有限公司向本院申报了财产，但六盘水成翔商品混凝土有限公司未进行财产申报，本院对两被执行人采取限制消费措施，并将六盘水成翔商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
2017年2月15日、2017年6月1日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并未查询到被执行人六盘水成翔商品混凝土有限公司名下有可供执行的财产，对查询到的六盘水金利担保有限公司的财产，本院线下以另案进行了查封。
2017年4月25日，被执行人六盘水金利担保有限公司向本院提出执行异议，认为本案执行所依据的（2016）黔02民初78号民事调解书中利息计算方式不符合法律规定，请求将超出的部分驳回。本院经审理，于2017年6月6日作出（2017）黔02执异24号执行裁定，驳回其异议请求。
2017年8月28日，本院于六盘水市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询。经查，六盘水金利担保有限公司名下登记有位于六盘水市钟山区富民路25号1栋附4号房屋一套，但该房屋已经被本院另案进行了查封并于2016年12月21日以（2015）黔六中执字第00152-10号执行裁定过户至水城县农村信用合作联社，但未于六盘水市不动产登记中心办理变更手续；六盘水成翔商品混凝土有限公司名下无不动产登记。
2017年10月25日，本院于六盘水市市场监督管理局对两被执行人的工商登记信息进行了详细的查询，并后续采取了相应的禁止变更等措施。
2018年6月20日，本院以另案查封了被执行人六盘水金利担保有限公司名下的车辆进行了查封。
2017年12月1日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，请求对案件延期执行。2018年8月27日，本院向申请执行人征询案件处理意见，其同意撤销执行案件，并向本院提交了撤销案件申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执120号案件的执行。
六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月二十九日
（院印）
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初428号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈兰平，男，1988年12月22日出生于上海市金山区，汉族，中专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：上海市金山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]383号起诉书指控，2018年3月1日20时40分许，被告人陈兰平酒后驾驶小型普通客车，搭载一人行驶，在重庆市万州区安顺路立交桥路段被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为89mg/100ml。被告人陈兰平的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈兰平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈兰平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 真
书 记 员 向均旭
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-11号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人秦启令、张丙峰申请执行被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月28日作出（2015）宿中执字第00068-2号执行裁定书，于2015年3月3日冻结了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司在徽商银行宿州淮海路支行25×××73账户，现因冻结期限即将届满，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行冻结该账户（冻结金额为726万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结宿州市华丰新型建筑材料有限公司在徽商银行宿州淮海路支行25×××73账户存款726万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 荣 生
审 判 员 孙 中 东
代理审判员 刘 小 宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫志新（代）
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1955号
罪犯李少填，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月25日作出(2010)深龙法刑初字第1261号刑事判决，以被告人李少填犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李少填在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月16日。
执行机关因罪犯李少填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少填予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初276号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人苏强强，男，1986年3月18日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2018年2月4日被成都市公安局郫都区分局行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人苏强强犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人苏强强及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年2月3日19时40分许，被告人苏强强醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市郫都区路段时，与同向步行的行人陈益某、黄某、陈某相撞，造成行人陈益某、黄某现场死亡、行人陈某受伤、川Ａ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人苏强强驾驶川Ａ×××××号小型轿车逃离现场。2018年2月4日1时50分许，公安机关在成都市郫都区新民场镇南街446号9栋2单元3楼6号被告人苏强强家中将其挡获。经郫都区公安分局交警大队认定，被告人苏强强负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏强强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致二死一伤后逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人苏强强判处五年六个月以上七年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人苏强强在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人苏强强的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人苏强强犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人苏强强归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人苏强强系初犯、偶犯，有赔偿愿望，有一定的悔罪态度。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人苏强强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并造成致二人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人苏强强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏强强归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏强强认罪态度较好，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人苏强强的指定辩护人提出被告人苏强强具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，鉴于本案造成的严重后果，本院决定酌情对被告人苏强强从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏强强因本案犯罪事实被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2024年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执复22号
复议申请人（异议人、被执行人）中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
申请执行人厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文七里81号101单元。
法定代表人梁林伟，董事长。
委托诉讼代理人许玲、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
复议申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行不服厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，该院受理执行的（2015）思执字第2301号中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请执行陈源、陈文亨、厦门福康经济发展有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月1日扣划厦门福康经济发展有限公司名下银行存款1476763.21元。该款项用于收取诉讼费19077元、执行费16808元，于2015年7月6日发放给中国建设银行股份有限公司厦门市分行1440878.21元。之后，因该案据以执行的（2014）思明初字第5330号民事判决被本院以（2016）闽02民再18号民事裁定撤销并发回重审，执行法院于2017年7月4日重审作出（2017）闽0203民初1120号民事判决，驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行要求厦门福康经济发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。2017年8月3日，厦门福康经济发展有限公司向执行法院申请执行回转，请求责令中国建设银行股份有限公司厦门市分行返还执行款1476763.21元及利息（利息自2015年7月1日起计算至款项实际执行回转之日止，按同期银行贷款利率计算）。
2018年1月3日，执行法院作出（2017）闽0203执5104号执行裁定书，裁定“中国建设银行股份有限公司厦门市分行应在本裁定生效之日起七日内向厦门福康经济发展有限公司返还（2015）思执字第2301号案件领取的执行款1440878.21元及孳息173823.2元（孳息自2015年7月1日起暂计至2018年1月3日止，其后的孳息以1440878.21元为基数按银行同期贷款利率计算至实际返款之日止）。”中国建设银行股份有限公司厦门市分行遂提出异议，请求撤销该裁定中要求该行返还执行款孳息的裁定。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”执行法院裁定中国建设银行股份有限公司厦门市分行返还依原执行依据已取得的执行款及孳息并无不当。中国建设银行股份有限公司厦门市分行的执行异议缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的执行异议请求。
中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请复议称，1、（2017）闽0203民初1120号民事判决并未判决该行返还孳息，执行法院要求该行返还孳息并按贷款利率返还，超出强制执行范畴。2、本案系因原判决被人民法院再审改判所致，该行对此不存在主观过错，不应因此对孳息承担返还责任。故请求撤销执行法院作出的（2018）闽0203执异23号执行裁定及（2017）闽0203执5104号执行裁定中要求该行返还执行款孳息的裁定。
厦门福康经济发展有限公司称，1、本案执行回转系中国建设银行股份有限公司厦门市分行在原执行依据（2014）思明初字第5330号民事判决的审理过程中隐瞒讼争房产已办理他项权证的事实造成，过错完全在中国建设银行股份有限公司厦门市分行。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，执行回转包括已取得的财产及孳息。因此，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的复议申请应予驳回。
本院查明，执行法院上述查明事实属实，可予确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条已明确规定，据以执行的法律文书被撤销或变更后，原申请执行人不仅应返还已取得的财产，还应返还该财产的孳息，因此，执行法院认定中国建设银行股份有限公司厦门市分行应向厦门福康经济发展有限公司返还已取得财产的孳息并无不当。至于孳息的计算标准，因双方当事人均为市场经济主体，中国建设银行股份有限公司厦门市分行更是以存贷款作为其主要的经营业务，故执行法院认定孳息应按银行同期贷款利率的标准计算，亦属合理。综上，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的复议申请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年五月十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初581号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王兴银，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省华蓥市。2017年11月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）656号起诉书指控被告人王兴银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月2日18时许，被告人王兴银在沙坪坝区某店内，趁被害人高某不备��机，扒窃其放在上衣口袋内的黑色摩托罗拉手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人高某。
公诉机关认为被告人王兴银的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人王兴银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兴银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王兴银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年五月三十日
书记员 马瑞勤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执453号之三
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人：赵宇。
委托代理人：李莉、刘青青，河南慧文律师事务所律师。
被执行人：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：宋亚军，该公司经理。
被执行人：哈尔滨轴承股份有限公司，住所地哈尔滨香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
被执行人：河南中亚冶金轴承集团有限公司，住所地方城新能源产业聚集区。
法定代表人：孔祥利，该公司经理。
被执行人：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：于月兰，女，1955年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行哈尔滨轴承股份有限公司、哈轴集团河南销售有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、于月兰金融借款合同纠纷一案，（2017）豫01民初3922号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月2日依法立案执行。执行事项：被执行人偿还本金39215055.98元及利息、罚息、逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费252043.26元、保全费5000元、执行费109706元。
执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年4月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查本院认为，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合相关法律规定，并作出（2018）豫01执453号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在评估查封被执行人哈轴集团河南销售有限公司所有的涉案编号为1627517号、1627518号、1627519号《动产质押合同》项下的27212套质押物期间，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司终结执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫01执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 陈朋涛
审判员 马 刚
二〇一八年八月三十日
书记员 赵雪迪
**湖南省长沙市天心区人民法院**
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1266号
原告瞿云，女，1990年8月10日出生，汉族。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路18号江岸丽都大厦610号。
委托代理人刘向阳，总经理。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。
本院在审理原告瞿云与被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告瞿云于2016年8月26日向本院提出撤回对被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告瞿云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿云撤回对被告被告湖南斗腐倌品牌运营管理有限公司的起诉。
本案减半收取受理费440元，由原告瞿云承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 龚惠龙
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执131号之一
申请执行人：拱文一，男，1959年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范灯辉，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇盈滨半岛金鑫鸟语林花园别墅12A。
法定代表人：任平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙书阳，男，1985年7月24日出生，该公司职员。
本院在执行申请执行人拱文一与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初2103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司应协助申请执行人拱文一办理金鑫鸟语林花园别墅XX栋别墅的不动产权证（房屋面积约885平方米，土地使用证面积约2444平方米，具体以测绘报告为准）。2018年2月23日，本院立案强制执行，依法向被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司送达执行通知书。因金鑫鸟语林花园别墅XX栋别墅尚未办理不动产初始登记，申请执行人需与被执行人继续协调沟通、协助事宜，2018年8月20日，为妥善解决纠纷，申请执行人撤回对被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼9023执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜迎风
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初313号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人肖瑞(绰号“猴子”)，男，1995年8月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。2013年8月在资阳市强制戒毒所强制隔离戒毒；2015年4月在成都市强制戒毒所强制隔离戒毒；2015年5月3日因持刀伤害他人，被资阳市公安局高新区分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月17日被刑事拘留；同月31日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控肖瑞犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人肖瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2018年5月15日15时许，被告人肖瑞在资阳市雁江区西门奇点网吧贩卖200元冰毒给宋玉波。2018年5月16日，宋玉波主动提供所购买冰毒疑似物一袋，经称量净重0.21克。
2.2018年5月16日15时许，经电话联系，被告人肖瑞在资阳市雁江区政府东路一段十字路口贩卖200元冰毒给宋玉波，随即被民警挡获。民警当场从肖瑞处查获毒资400元、疑似冰毒一袋，经称重净重0.30克。民警当场从宋玉波处查获疑似冰毒一袋，经称重净重0.31克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人肖瑞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人肖瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视频资料、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、验检报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖瑞违反国家毒品管制法规，为了谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。肖瑞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据肖瑞犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的疑似毒品0.82克、毒资400元、手机一部，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月一日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初70号
原告：西藏力帆实业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区办公楼16楼9号。
法定代表人：尹喜地，任公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓霞，云南华度律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨进，男，1975年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
本院在审理原告西藏力帆实业有限公司诉被告杨进债权转让合同纠纷一案中，原告西藏力帆实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏力帆实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西藏力帆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1230元，由原告西藏力帆实业有限公司承担。
审判员 乐应飞
二〇一七年三月十六日
书记员 杜天星
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初155号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，务工，住河北省唐山市丰润区。2018年4月25日因涉嫌使用虚假身份证件罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日10时许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车行驶至廊坊市东环路与京福公路交口处时被交警截停检查，经民警核查，被告人刘某某使用的身份证和驾驶证系伪造。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，伪造居民身份证复印件及机动车驾驶证原件及照片，扣押清单，情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在依法应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证及驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。