汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第456号
原告张兵，男，汉族，住址四川省南充市高坪区。
法定代理人杨XX，女，××年××月××日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
法定代理人张XX，男，××年××月××日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人杨飞，男，××年××月××日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
被告贾国军，男，汉族，住址河南省禹州市。
被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司（下简称“宏昌物流公司”，曾用名“南丰县宏顺汽车物流配送有限公司”），住所地江西省抚州市。
法定代表人张永明。
被告贾国军、宏昌物流公司的共同委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下简称“人寿财保普宁公司”），住所地广东省揭阳市普宁市流沙广达东区。
负责人林树东。
委托代理人潘东强。
被告何磊，男，汉族，住址四川省南充市高坪区。
原告张兵诉被告贾国军、宏昌物流公司、人寿财保普宁公司、何磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人张宗强、杨飞，被告贾国军、宏昌物流公司的共同委托代理人陈少僩，被告人寿财保普宁公司的委托代理人潘东强，被告何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原告张兵长期在汕头市潮南区××街道打工。2015年4月30日6时40分，被告贾国军驾驶赣F×××××号重型厢式货车从潮阳区贵屿镇华美村巷道由北往南通过草南路时，与被告何磊驾驶乘载原告张兵的粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张兵头部及身体多处严重受伤。原告张兵被送往汕头市××南区民生医院住院治疗。2015年5月6日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第B00031号道路交通事故认定书，认定贾国军、何磊各承担事故的同等责任，张兵无责任。原告张兵经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤；右额颞顶部硬膜下血肿、脑疝晚期、多发颅骨骨折；2、右肺挫伤；3、多发软组织挫裂伤；4、肺部感染。医生推断，原告张兵成植物人的可能性非常大。被告贾国军支付医疗费6万多元，被告何磊表示无能力赔偿。原告张兵至今仍昏迷不醒，仍需继续治疗。赣F×××××号重型厢式货车在被告人寿财保普宁公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2004年11月21日零时起至2015年11月20号24时止，事故发生在保险期限内，被告人寿财保普宁公司应承担保险理赔责任。赣F×××××号重型厢式货车的车主是被告宏昌物流公司，被告贾国军是受该公司雇用从事运输，贾国军发生交通事故致他人人身损害，是职务行为，该公司作为雇主应承担相应责任。请求判令：1、被告人寿财保普宁公司在交强险责任限额内赔偿原告张兵120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张兵医疗费用、残疾赔偿金、护理费50万元；2、被告贾国军、何磊赔偿被扶养人生活费47975.1元、原告家属交通费5911.5元、原告的护理人张凤琼、杨飞等人住宿费940元、维权打印、复印费用410元（由二人按50%同等责任分担）；3、被告贾国军、何磊赔偿原告张兵住院伙食补助费10300元；4、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费待鉴定结论后确定，超出保险理赔部分由被告贾国军、何磊按各自50%分担。5、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张兵将其诉讼请求变更为：1、原告的各项损失：医疗费140717元、残疾赔偿金244912元、后续治疗费430000元、误工费19584元、被扶养人生活费76997元、交通费9608.50元、住宿费940元、住院伙食补助费24000元、鉴定费2600元、护理费1256026元（即损害期间护理费87406元和生活护理费1168620元）、精神损害抚慰金100000元、文印费770元，共计2306154.50元。扣除交强险赔偿限额120000元，余额2186154.50元，由被告贾国军、宏昌汽车物流公司按60%承担1311692.70元，被告何磊按40%承担874461.80元，被告人寿财保普宁公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告张兵向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业信息查询，证明原、被告主体资格和被扶养人情况；2、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3、交强险、商业第三者险保单复印件，证明赣F×××××号重型厢式货车投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率；4、病历、入院记录、检查报告单、手术记录、疾病证明书、出院小结、用药清单，证明原告张兵住院治疗情况；5、医疗费发票8单计135531.71元、收款收据2单计6240元、便民药房打印小票6单、处方2张，证明原告张兵支付的医疗费；6、交通费票据、住宿费收据、文印费收据，证明原告张兵支付的交通费、住宿费、文字打印复印费用；7、广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东东方法医临床司法鉴定所鉴定费发票，证明原告张兵重新鉴定后的伤残情况及第一次鉴定时支付广东东方法医临床司法鉴定所鉴定费2600元。
被告贾国军、宏昌物流公司共同辩称：贾国军已经为原告张兵支付医疗费7万元和其他费用2万元，共计9万元，上述费用应由被告人寿财保普宁公司直接付还贾国军。若本案的赔偿款超过保险公司的赔偿责任，该款应作为赔偿款予以抵扣。本案并没有任何合法有效的证据证明张小平就是张兵。从法庭调取的交警大队的案件材料以及原告提交法庭的病历材料和其他证据材料，均没有任何合法有效的证据证明张小平就是张兵。虽然交警部门的责任认定书有写到张小平就是张兵，但是，张小平是否就是张兵，并没有合法有效的证据予以证明。而且，本案被告何磊在交警部门的陈述中也称受害者就是叫张小平，并没有别名。汕头潮南民生医院在2015年7月31日出具的《病情介绍》，患者是张小平，在2015年8月6日出具的《证明书》患者姓名也是张小平。因此，请求查清张小平是否就是张兵。贾国军驾驶的赣F×××××号重型厢式货车在被告人寿财保普宁公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失，超出部分只应承担50%的赔偿责任。韩江司法鉴定所的鉴定依法不能作为判决的依据，理由是：其一、韩江司法鉴定所在护理依赖中的鉴定是根据“精神障碍”方面做出的，评定受害人处于植物状态，评定为一级伤残是依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1a款的规定做出的。《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1是颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）植物状态；可见，“精神障碍”和“周围神经损伤”是评定为一级伤残及护理依赖的依据。但是，根据广东省司法鉴定协会发布的关于发布《法医临床鉴定行业指引》通知中附件《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引中第4.3条规定：涉及精神损伤（伤残）的鉴定中第4.3.1、4.3.2的规定，韩江司法鉴定所并没有资格做出精神损伤（伤残）鉴定，对于精神障碍和周围神经损伤的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有××鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。但韩江司法鉴定所并不具备此资格。为明确本案张小平的“精神障碍”及“周围神经损伤”的情况，使案件得到客观公正审理和判决，应由有××鉴定机构才能依法对张小平的“精神障碍”及“周围神经损伤”和护理依赖问题进行公平、公正的鉴定。其二、韩江司法鉴定所对张小平护理期限的鉴定缺乏依据。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2014）13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，护理期，是指人体损伤后，该准则第3.8颅脑损伤并发症及后遗症中的各项护理期都应当“根据临床治疗情况确定”。因此，该所做出的“终身需要完全护理”缺乏依据，原告主张的“护理期”20年同样没有事实和法律依据。其三、鉴定机构在伤者出院后不足五个月便进行评残，明显不符合伤残评定的评定时机原则。原告是于2015年9月21日出院的，距离2015年11月2日原告评定第一次伤残时，相隔仅仅2个多月，在2016年1月28日第二次评定伤残是距离4个多月，这明显不符合司法部《司法鉴定程序通则》以及伤残评定准则规定的评残时机。《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或者确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。那么，何为治疗终结，依照上述伤残评定准则第2.7条，治疗终结是以临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。原告的《出院记录》中“出院医嘱”上记载原告还需继续康复治疗，显然，此时原告尚未治疗终结，身体的各项机能仍可能随着治疗而逐步好转。这一点，从原告的住院病历中也可看出，2015年4月30日原告入院时，医院下发了《病危通知书》，2015年9月21日原告出院时，其四肢肌张力正常、自主呼吸可、自动睁眼、刺痛四肢能屈曲、双侧瞳孔对光反射灵敏，这正说明随着逐步治疗，原告的伤情不断好转。本案中，鉴定人员明知这样仍进行评残，由于其医疗尚未终结、功能尚未完全恢复而会导致其评定结果不客观不准确而仍然为之，可见其鉴定结论缺乏准确性、客观性，而且，该鉴定还评定张小平的后续治疗费是每年2万元，也就是说，张小平的治疗仍未终结。因此，该鉴定不但违背《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，也是自相矛盾的，依法不能作为判决的依据。其四、评定张小平的后续治疗费是每年2万元缺乏依据。根据法庭第一次依法委托鉴定的东方司法鉴定所出具的鉴定意见，张小平的后续治疗费是每年1.2万元，依据的是《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号附件3）。可该鉴定书同样是根据这个规定，却做出了后续治疗费是每年2万元的结论。后续治疗费是以后才可能发生的，为什么是每年2万元，该鉴定书并没有说明。可见评定张小平的后续治疗费是每年2万元缺乏依据。原告主张的护理费赔偿缺乏依据，因为根据法律的规定，住院护理和出院后护理是两个不同的法律概念。住院护理是医疗护理，出院后的护理是生活护理，两者的护理费用是完全不同的，原告的主张的护理赔偿数额没有依据。
被告贾国军向本院提交以下证据材料：1、潮南民生医院预交款收据和收条，证明被告贾国军为原告支付医疗费70000元和现金20000元，共计90000元。2、河南省禹州市火龙镇龙东村民委员会证明，证明被告贾国军的家庭经济特别困难。3、说明书，证明被告贾国军驾驶的赣F×××××号重型厢式货车是挂靠宏昌物流公司，并不是该公司的雇员。4、道路交通事故认定书，证明被告贾国军、何磊各应承担事故的同等责任。
被告宏昌物流公司没有向本院提交证据材料。
被告人寿财保普宁公司辩称：2016年1月18日，其公司根据汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第456-01号民事裁定书，已在保险限额内先支付原告10万元赔偿款和重新鉴定的鉴定费3300元。上述费用应在保险限额内抵扣。其公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据交强险条款第十条第（四）项以及商业第三者险保险条款第七条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费及其它费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。外购白蛋白的费用不应由其公司承担。白蛋白作为营养性药品，属于非医保用药，不属于赔偿范围；原告提供的是收款收据，并非合法有效的发票；现有证据中无法证明购买白蛋白是因原告病情所需，也无法证明该白蛋白是用于治疗原告自身。有关被扶养人生活费，原告应当提供由当地村委会出具并由当地派出所盖章确认的家庭成员调查表，从而明确被扶养人的扶养人数，同时还应提供被扶养人无收入来源以及丧失劳动能力证明。有关后续治疗费，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件3第4.2.5规定，损伤致严重残疾存在医疗依赖者，其后续治疗费用的评估应根据医学科学规律和最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则。所谓定型化赔偿原则，依照该文件第4.2.1条，定型化原则是指按损害结果和类别所确定的规定标准评定”，本案中鉴定机构评定伤者需继续治疗费20000元／年，但鉴定机构忽略了临床的治疗规律，即随着时间的推移，伤者的病情会逐步好转，逐步恢复，而并非一直需要医疗依赖，显然，鉴定机构评定原告需终身医疗依赖，违背临床客观规律，该结论缺乏合理性。原告主张的计算标准均偏高，按司法解释，护理费应参照当地护工的标准，广州等珠三角地区均判决50元／天；有关后续护理费，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2014）13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，护理期，是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。按最高院的司法解释，出院后确需护理的，应当根据其护理期确定。在现阶段，各地法院对伤者出院后确需护理的，均应依据鉴定机构有关“护理期”的鉴定结论，而不能仅凭原告在诉状请求中主张“20年”，就判决20年。有关交通费，按最高院司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。原告提供的交通费、住宿费发票，均不符合最高院司法解释的规定。原告主张的精神损害抚慰金明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，对于受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任（司机贾国军只负本次事故的同等责任）。文印费不属于最高院关于人身损害赔偿解释规定的赔偿项目。
被告人寿财保普宁公司向本院提交以下证据材料：1、划款凭证，证明其公司已向原告张兵支付10万元；2、鉴定费发票，证明其公司支付重新鉴定的鉴定费3300元。
被告何磊辩称，对交警部门出具的事故责任认定书有异议，当时他驾驶摩托车载张兵靠道路右侧行驶，被告贾国军驾驶的大货车突然冒出来将他们撞倒。另外，他为原告张兵支付医疗费5000元。
被告何磊没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月30日6时40分，被告贾国军驾驶赣F×××××号重型厢式货车从潮阳区贵屿镇华美村巷道由北往南通过草南路时，与被告何磊（未取得机动车驾驶证）驾驶乘载原告张兵的粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张兵受伤及二车不同程度损坏。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定贾国军、何磊承担事故的同等责任，张兵无责任。事故发生后，原告张兵被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年9月21日出院，住院144天。出院诊断：1、特重型颅脑损伤：右额颞顶部硬膜下血肿、脑疝晚期、多发颅骨骨折；2、右肺挫伤；3、多发软组织挫裂伤；4、肺部感染。治疗结果：好转。出院医嘱：继续康复治疗，必要时行颅骨缺损修补术。
在审理过程中，原告张兵申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所在2015年11月16日出具东方司鉴（2015）临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张兵为一级伤残；2、损伤护理期200天，配护理人员2人／天；3、残疾终身护理，完全护理依赖；4、后续治疗费12000元／年（至终身），右侧颅骨修补费30000元。原告张兵支付鉴定费2600元。
被告人寿财保普宁公司提出原告张兵出院后不足三个月便匆忙评残，不符合伤残评定时机，申请重新鉴定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所在2016年1月28日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第122901号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张兵为一级伤残；2、后续治疗费为颅骨修补费30000元、医疗依赖20000元／年（至终身），具体年限根据实际情况按相关规定确定；3、护理期273天，配护理人员2人／天；伤残评定后需要终身完全护理依赖。被告人寿财保普宁公司支付鉴定费3300元。
赣F×××××号重型厢式货车的挂靠登记于被告宏昌物流公司名下，该车实际使用人是案外人苏俊雄。被告贾国军借用该车时发生交通事故。该车在被告人寿财保普宁公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告张兵在事故发生前与与胞姐、胞兄、胞弟共4人，共同扶养父亲张XX（1944年6月1日出生）、母亲杨XX（1949年5月9日出生）。原告张兵及被扶养人均为农村居民。
诉讼中，原告张兵申请先予执行医疗费等10万元。本院做出（2015）汕阳法民一初字第456-01号民事裁定书，裁定人寿财保普宁公司先行给付原告张兵医疗费10万元，该款已履行。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，被告贾国军驾车借道通行时，未能避让道路内的车辆优先通行；被告何磊未取得机动车驾驶资格、没有佩戴安全头盔、没有靠右行驶，遇情况采取措施不当，双方的行为共同导致事故的发生，交警部门认定贾国军、何磊承担本次事故的同等责任，张兵在本次事故中无责任，本院予以采信。被告贾国军、宏昌物流公司认为，本案并没有任何合法有效的证据证明张小平就是原告张兵，因交警部门的事故认定中将事故受害人主体列为张兵（张小平），医院的病历材料已将张小平更改为张兵，故对被告的该项主张，本院不予采纳。被告贾国军、宏昌物流公司主张再次重新鉴定，理由是：（1）受害人处于植物人状态，韩江司法鉴定所并没有资格做出精神损伤伤残鉴定，（2）原告出院后不足五个月便进行评残，不符合伤残评定的评定时机，（3）评定后续医疗依赖费用每年2万元缺乏依据，因被告没有举证，且本案已经过二次司法鉴定，结合原告张兵的身体健康状况，不宜再次委托司法鉴定，故对被告的该项主张，本院不予采纳。被告贾国军驾驶挂靠于被告宏昌物流公司的赣F×××××号重型厢式货车发生交通事故造成原告张兵损害，原告张兵请求由被告贾国军和被告宏昌物流公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张兵主张交强险赔偿限额赔偿不足部分的损失，由被告贾国军、宏昌汽车物流公司按60%承担，被告何磊按40%承担，交警部门认定贾国军、何磊承担本次事故的同等责任，故原告张兵的主张缺乏依据，本院不予采纳。被告何磊对交警部门事故责任认定提出异议，但没有在规定时间内向交警部门申请复核，也没有向法庭举证，对其该项异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。发生事故的赣F×××××号重型厢式货车在被告人寿财保普宁公司投保交强险和商业第三者险，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，原告张兵因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费发票8单计135531.71元，本院予以认可。
原告张兵提交的收款收据2单计6240元、便民药房打印小票6单，不是医疗费发票，本院不予支持。
2.后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，广东韩江法医临床司法鉴定所重新鉴定为颅骨修补费30000元，医疗依赖20000元／年（至终身）。被告贾国军、宏昌物流公司、人寿财保普宁公司均对医疗依赖费用提出异议，但未能举证证明其主张，本院不予采纳。参照护理依赖的法律规定按20年计算，后续治疗费为430000元（30000元＋20000元／年×20年）。
3.住院伙食补助费。原告张兵请求住院伙食补助费24000元，被告贾国军、宏昌物流公司提出异议，认为原告张兵住院期间一直昏迷，无法进食，被告的异议客观成立，故对原告张兵的该项主张，本院不予支持。
4.护理费（包括定残前护理费及定残后护理费）。参照广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，损伤护理期273天，配护理人员2人／天，伤残评定后需要终身完全护理依赖，按20年计算。定残前护理费参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业58431元／年计算；定残后护理费属生活护理，每天酌定为80元，配1人护理。护理费共671406.37元（58431元／年÷365天×273天×2人＋80元×365天×20年×1人）。
5.残疾赔偿金。原告张兵属农村居民，其因交通事故损伤致一级伤残，伤残赔偿指数为100%，根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.60元／年计算，残疾赔偿金244912元（12245.60元／年×20年×100%）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告张兵因交通事故于2016年1月28日定残一级伤残。原告张兵在事故发生前与与胞姐、胞兄、胞弟共4人，共同扶养父亲张XX（1944年6月1日出生）、母亲杨XX（1949年5月9日出生）。原告张兵及被扶养人均为农村居民。参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算：父亲张XX（1944年6月1日出生），已满71周岁，被扶养年限9年，扶养费22597.20元（10043.20元／年×9年÷4人×100%）。母亲杨XX（1949年5月9日出生），已满66周岁，被扶养年限14年，扶养费35151.20元（10043.20元／年×14年÷4人×100%），上述被扶养费总额57748.40元。
上述二项合计，原告张兵的残疾赔偿金为302660.40元。
6.交通费。原告因事故住院，虽提交交通票据，但票据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，不能证明其主张，不能作为赔偿依据，考虑到原告因事故受伤确有交通费发生，交通费酌定为1000元。其主张超过部分不予支持。
7.误工费。原告张兵主张误工时间为护理期273天合理，原告张兵属农村居民，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农业26184元／年计算，原告张兵请求误工费19584元（26184元／年÷365天×273天），本院予以准许。
8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告张兵一级伤残，必然造成精神痛苦和损害，精神损害抚慰金酌定为50000元。原告张兵请求超过部分，本院不予支持。
9.鉴定费。原告张兵支付广东东方法医临床司法鉴定所伤残鉴定费用2600元，属于处理纠纷的支出费用之一，应当予以赔偿。
被告人寿财保普宁公司申请重新鉴定，重新鉴定的结果并没有支持其主张，故其公司支付重新鉴定的鉴定费3300元由其自行承担。
10.住宿费。原告张兵请求赔偿住宿费940元，原告张兵提交的收款收据4单，没有住宿人的姓名，没有住宿服务单位盖章，本院不予认可。
11.文印费。原告张兵请求赔偿文字打印、复印的费用510元，原告张兵提交的收款收据不是发票，本院不予支持。
以上第1至3项费用共565531.71元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人寿财保普宁公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至11项费用共1047250.70元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人寿财保普宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。上述第1至11项费用超过交强险赔偿限额的部分为1492782.40元，由被告贾国军按事故同等责任即50%承担746391.20元，该款由被告人寿财保普宁公司在商业第三者险500000元限额内承担；保险限额赔偿不足部分为246391.20元，被告贾国军已为原告张兵支付90000元，抵减后为156391.20元，该款由被告贾国军赔偿，被告宏昌物流公司承担连带赔偿责任。被告何磊按事故同等责任即50%承担746391.20元，鉴于被告何磊无偿搭载原告张兵，事故发生时原告张兵没有按规定佩戴安全头盔，置自身安全于不顾，原告张兵对损害的发生也有过错，应酌情减轻被告何磊的责任，被告何磊承担的赔偿数额由原告张兵承担30%的比例，被告何磊承担70%的比例即522473.84元，被告何磊已为原告张兵支付5000元，抵减后为517473.84元，该款由被告何磊赔偿。被告人寿财保普宁公司为原告张兵支付100000元，在保险赔偿款中抵除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在本判决发生法律效力之日起10日赔付给原告张兵520000元。
二、被告贾国军应在本判决发生法律效力之日起10日赔付给原告张兵156391.20元，被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告何磊应在本判决发生法律效力之日起10日赔付给原告张兵517473.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25249元，由原告张兵负担11084元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担6788元，被告贾国军、抚州宏昌汽车物流配送有限公司负担1712元，被告何磊负担5665元。上述当事人在本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述确定的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年四月十三日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、中华人民共和国侵权责任法
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发','2018-10-09
20:57:07',0,'web',NULL),(19902838,'e18746a3-87c3-4340-8ed1-a7f901311a4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1875\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0112执1077号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e18746a3-87c3-4340-8ed1-a7f901311a4c\",\"案件名称\":\"王某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市东西湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东西湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行被执行人王某某执行刑罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鄂0112执1077号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e18746a3-87c3-4340-8ed1-a7f901311a4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0112执1077号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市东西湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1875\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市东西湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\