黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1213号
原告郭志强，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
被告孔凡国，男，1972年6月28日出生，汉族，个体业户。
委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告郭志强与被告孔凡国产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告孔凡国及其委托代理人高明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，原告于2015年4月15日在被告经营的富裕县萍国红农机配件商店（原名富裕县丽波农机配件商店）购买了一台潍坊凯动柴油机，型号为LD2105，出厂日期2014年9月，出厂编号为14094033TA。原告按照被告要求磨合10天、两箱油后换机油，使用三天后机器出现故障无法正常使用，然后在2015年4月28日送回被告处进行维修，售后服务迟迟没有维修，影响春耕及播种，原告多次与被告提出赔偿，被告以厂家三包负责为由，拒绝赔付损失，故原告诉至法院，要求被告赔付种地所需雇工费用20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔凡国辩称，此责任应由三包维修站承担，不应该由被告承担。厂家发回一份报告，报告证实原告拒绝维修，故此责任应由原告自己承担。
原告郭志强提供如下证据：
证据一、收据一份，证明原告在被告处购买潍坊凯动机器一台，购买时间是2015年4月15日，价格5，700.00元。
被告孔凡国质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二、原富裕县丽波农机配件商店出具的证明，证明原告在被告处购买的机器在2015年4月26日损坏，当天与三包站联系了也与被告联系了，但是三包站来了说没有维修所需的件。原告在家等了两天后，没有得到解决，所以于2015年4月28日将机器送达被告处，由被告负责联系三包站进行维修。
被告孔凡国质证认为，对该证据没有异议。但是被告只是销售机构，机器损坏应该由三包站维修，且被告也积极的联系了。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三、富裕县消费者协会投诉终止调解通知书，证明原被告的纠纷经消费者协会协商没得到结果，故诉讼至人民法院。
被告孔凡国质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据四、张兴平、齐立伟、王长富、江本友、郭英、王长国、崔志海、吴庆雨八人的证人证言各一份，证明原告由于柴油机的损坏，需要雇人种地，共花费26，500.00元。
被告孔凡国质证认为，被告并没有调查过，不知道这些地雇人具体能花多少钱。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告孔凡国提供如下证据：
潍坊凯动动力机械有限公司销售服务部出具的报告一份，证明原告拒绝售后服务，所造成的损失应由原告承担。
原告郭志强质证认为，对该份证据有异议，柴油机公司的人是2015年5月12日来的，并不是5月10日。对于报告上所显示的机器产生的问题，在4月26就已经跟经销商还有厂家售后说过了，并不是5月12日说的。我当时没有拒绝售后进行维修，而是我要求他赔偿我这些损失，如果不赔偿我就起诉厂家，走法律程序。
本院认为，该证据系被告提交的柴油机公司单方面的说明材料，不具有客观性，对该证据拟证明的事项不予以采信。
根据案情需要，本院依法向与原、被告双方均没有利害关系的村民进行了调查，并制作了调查笔录。
出示对富裕县富路镇来克村牧场屯村民王常国进行的调查笔录。
原告郭志强认为，对该份笔录没有异议。
被告孔凡国认为，被调查人是否给原告郭志强干活其并不清楚，其他内容没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
出示对富裕县富路镇来克村牧场屯村民吴庆宇进行的调查笔录。
原告郭志强认为，对该份笔录没有异议。
被告孔凡国认为，不知道被谈话人是否给原告干过活，而且被谈话人说大马力904一晌地400-450元价格过高，一般价格为350-400元一晌地之间。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
出示对富裕县富路镇来克村牧场屯村民王常富进行的调查笔录。
原告郭志强认为，大马力干活的价格是400元左右一晌地，被谈话人所说的400-500元一晌地不属实。对于其他问题没有异议。。
被告孔凡国认为，大马力正常干活大约350-500元一晌地，对于其他内容没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
出示对富裕县富路镇来克村牧场屯村民齐立伟进行的调查笔录。
原告郭志强认为，对该份笔录没有异议。原告的该处土地是雇佣被调查人齐立伟和另一位村民共同耕种的，钱数是两个人的价格，在合理范围内。
被告孔凡国认为，被谈话人给原告干活的价格过高，不符合客观情况。对于其他内容没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
出示对富裕县富路镇长发村富峄屯村民崔健进行的调查笔录。
原告郭志强认为，被调查人说拉水种地连人带车260元一天不准确，大约500元一天比较正常，因为春耕的时候大家都种地，所以雇人肯定贵，如果农闲时雇人那就便宜了；另外被调查人说一辆车种十晌地太绝对，农村种地因人因地因时不同，耕种效果也不同，在原告家所在的村屯一辆车就能种二十晌地。
被告孔凡国认为，被调查人所述260元一天是指由雇主提供汽油，而不是由受雇车主提供汽油，对其他内容没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
出示对富裕县富路镇长发村旭东屯村民侯祥然进行的调查笔录。
原告郭志强认为，被调查人所说的一辆车种十晌地不属实，其他内容没有异议。
被告孔凡国认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
出示对富裕县富路镇来克村村民张伟东进行的调查笔录。
原告郭志强认为，被调查人说一辆车种十五晌地比较符合客观实际，但是这是指种植大玉米的情况，因为种植大玉米是有时间限制，种植时间晚了产量就会降低。而原告除了种植大玉米外还种植了四晌多地的黏玉米，原告的黏玉米一直到6月15日才种完，所以能种二十多晌地，而且原告所在的来克村是沙土地，好下车，效率比较高。对于其他问题没有异议。
被告孔凡国认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
出示对富裕县富路镇来克村包屯干部宋利进行的调查笔录。
原告郭志强认为，没有异议。
被告孔凡国认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月15日原告郭志强在被告孔凡国经营的富裕县萍国红农机配件商店（原名富裕县丽波农机配件商店）购买了一台型号为LD2105、出厂编号为14094033TA的潍坊凯动柴油机，出厂日期2014年9月。2015年4月26日原告在使用过程中机器出现故障导致无法正常使用，于2015年4月28日送回被告处进行维修、售后等服务。但是由于某种原因售后人员于2015年5月12日才前来处理，且未与原告达成一直意见，未进行维修。因上述柴油机无法工作，导致了原告的春耕及播种无法正常进行，无奈原告只能在农忙时雇佣车辆和人工进行播种，由此产生了费用，经与被告协商未果。
经法院调查，原告2015年耕种25垧土地，分别种植了21垧大地玉米和4垧黏玉米。另查，春耕时打渣滓、起垄、下肥可以用小型四轮车作业，亦可以用大马力作业，雇佣价格在每晌地350.00元-400.00元之间，原告所在村屯还使用坐水种地的模式。往年原告都是与其父亲及另外一位亲属三家合伙种地，以提高耕种效率。
本院认为：在合法的买卖关系中，销售者应提供最基本的售后服务，原告所购买的柴油机在使用十几天后发生故障，销售者应积极并及时地为消费者提供售后服务。根据被告所提交的证据，原告4月26日报修，售后服务站5月10日才将维修所需配件配齐，5月12日才到现场维修，延误了农时，原告购买柴油机是用于春耕使用，而此时正是农民农忙时，春耕时间有限，在客观上的给原告造成了损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。雇佣车辆及人工的价格因情况不同而有较大波动，春耕期间，各个农户都在忙于自己的春耕，故此期间雇佣车辆及人工的费用较高也是符合市场规律的，经法院多方调查取证了解实际情况，原告的诉讼请求在合理范围内，故对原告要求被告赔偿20，000.00元经济损失的诉讼请求，应予支持。被告虽然辩称此责任应由三包维修站承担而不应由被告承担，但是被告提交的证据中已经表明相关维修部门已经开始进行三包保修，由此说明原告购买的柴油机属于三包保修的范围，被告作为销售者应当负责维修、更换、退货，正是因为被告处置不及时，才导致给原告造成损失，故被告作为销售者应当赔偿损失。如果被告孔凡国赔偿了原告郭志强的损失后，有证据证实该柴油机损坏是属于生产者的责任或向其提供该柴油机的其他销售者的责任，被告孔凡国有权向生产者或其他销售者追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
被告孔凡国于本判决生效之日起十日内给付原告郭志强赔偿款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告孔凡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 杨 民
人民陪审员 许春雷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 瑶