wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3007号之二
原告：东营市润祺石油科技有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：商好莲，董事长。
被告：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500864724487H。
法定代表人：王庆水，董事长。
原告东营市润祺石油科技有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告东营市润祺石油科技有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市润祺石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6927元，减半收取3464元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 肖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9414号
原告：赵建伟，男，1980年5月19日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人:张成成,江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：严家木，男，1979年7月23日生，汉族，住江阴市。
原告赵建伟诉被告严家木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告严家木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令严家木立即支付货款157000元并承担该款自2016年4月30日起至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由严家木承担。事实与理由：赵建伟与严家木于2016年2月发生业务往来，严家木向赵建伟购买毛料，后严家木于2016年2月5日出具欠条一份，承认结欠赵建伟毛款157000元，并约定于2016年4月、5月、6月分三月付清。现赵建伟在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持赵建伟的全部诉讼请求。
被告严家木未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月5日严家木出具欠条一份，该欠条载明“赵建伟，毛款，157000(壹拾伍万柒仟)，付款计划：2016年4月、5月、6月分三月付清，严家木，2016.2.5”。2017年7月17日，赵建伟具状起诉来院。
以上事实，有赵建伟提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，赵建伟与严家木的买卖合同合法有效。严家木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据赵建伟所举证据，严家木结欠赵建伟毛款157000元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告严家木应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵建伟货款157000元并承担该款自2016年4月30日起至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1720元（原告赵建伟已预交），由被告严家木负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告赵建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第756号
申请执行人：黎明
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人黎明与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第520号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第520号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初538号
被告人的基本情况：张建明，男，1970年12月11日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月2日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员石广阔。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）515号。
公诉机关指控事实：2016年11月21日22时，被告人张建明与被害人樊某等人在成都市温江区五一路“四喜茶楼”玩扑克时，张建明与樊某因琐事发生口角，继而发生抓扯，后被告人张建明持茶杯将樊某头部砸伤。经鉴定，樊某头部损伤为轻伤一级。
2017年7月19日，被告人张建明接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了罪行。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年12月
25日，被告人张建明的家属肖某某与被害人樊某达成赔
偿协议（已付医药等费用7006元，2017年12月31日前支
付25000元），被害人樊某对被告人张建明予以谅解，并
请求本院对其从轻处罚。
判决理由：本院认为，被告人张建明故意伤害他人身体。
致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告
人张建明自动投案，如实供述罪行，系自首，可以依法从轻
处罚。被告人张建明的家属与被害人樊某达成赔偿协议。
获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。成都市温江区人民检察
院指控被告人张建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、
充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建明请求从轻处
罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张建明可以依法适
用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：
被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨磊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1690号之二
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托代理人：代仲辉，员工。
被执行人：黄丽辉，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与黄丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月24日以（2016）川0321执1690-1号执行裁定书查封了被执行人黄丽辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-X号成套住宅房屋（建筑面积137.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍买被执行人黄丽辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城清心斋1-3-X号成套住房（建筑面积137.01平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3680号之一
申请执行人陈久孝，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人王志松，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
本院在执行申请执行人陈久孝与被执行人王志松的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月六日
代书记员 林心照
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
2018青27**执30号
申请执行人：华香远，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河南省南阳市卧龙区青华镇人，个体工商户，现住青海省玉树市扎西大通。
申请被执行人：罗斌，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省大邑县人。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2013）玉市民初字第510号民事判决书，向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨玉树县扎西大同北灾后重建建设工作委员会在你行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为扎西大同北灾后重建建设工作委员会工程专户内的四川省泸州市建筑工程公司及罗斌的工程款人民币67787.00元整（其中包括案件受理费1300.00元以及案件执行费884.00元）
二、请将此款划入玉树市法院账户：
户名全称：玉树市人民法院
开户银行：中国农业银行有限公司玉树市支行
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：才仁多杰
审 判 员 ：任 立辉
审 判 员 ：韩 英姿
二〇一八年六月二十九日
法官助理 ：扎西拉藏
书 记 员 ：耿松赤列
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执115号
申请执行人张波，男，姚安县人。
被执行人刘辉，男，姚安县人。
本院在执行张波申请执行刘辉人格权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第135号民事判决书确定被执行人刘辉赔偿申请人张波经济损失21915元，负担案件受理费210元，申请执行费229.00元。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执115号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执429号
申请人：本院民事审判二庭
被执行人：朱志雷，男，1994年1月29日生，汉族，无职业，逮捕前住安徽省淮南市大通区，现在安徽省监狱管理局白湖分局服刑。
本院在执行本院民事审判二庭移送执行被执行人朱志雷机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案过程中，申请人未能提供被执行人财产线索，本院依法查询被执行人的财产状况也未能查找到有可供执行的其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年四月二日
书记员 程晓晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00709号
原告朱维林（又名朱晓林），女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告肖荣英，女，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告朱维林与被告肖荣英健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱维林及其委托代理人陆善银、被告肖荣英及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维林诉称，2015年3月16日17时许，因琐事被告到原告家门口殴打致伤原告。经鉴定为轻微伤。被告被依法行政处罚。经司法鉴定后被告对原告受伤的医疗费、误工费、护理费等相关损失分文未赔。现请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计8322元。
被告肖荣英辩称，原告所诉与事实不符。2015年3月16日原被告因琐事发生纠纷。原告与其公公张正林两人手拿木棍殴打被告造成被告身上多处受伤，被告伤情经法医鉴定构成轻微伤。因原告家两人殴打被告一人，在打架过程中被告根本没有还手的机会和能力，原告的伤并非被告造成的。要求被告赔偿其费用无事实根据。请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年3月16日17时许，在东海县××镇××村张正林家门口，原告朱维林与被告肖荣英因肖荣英家的鸡吃朱维林家菜园的菜引起口角，后二人相互殴打。在此过程中，原告公公张正林持木棍又对肖荣英进行殴打。朱维林、肖荣英均受伤，二人的伤经法医鉴定均构成轻微伤。
原告受伤后当天到东海县人民医院急诊治疗，支付医疗费2080.39元。
经鉴定，原告朱维林误工期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起7日，护理期限为自受伤之日起3日。
2015年4月14日，东海县公安局分别出具行政处罚决定书，对肖荣英行政拘留五日并处罚款500元，对张正林行政拘留五日并处罚款500元；对朱维林处罚款500元。
另查明，肖荣英因此纠纷起诉朱维林、张正林健康权、身体权纠纷之判决已经生效。
上述事实，有原、被告陈述及原告朱维林提供的病历、医疗费发票，本院(2015)连东房民初字第00392号民事判决书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
原告举证其本人及其弟弟、弟媳工资表等证据证明其和护理人员均在在东海县城镇务工，2015年3月份收入3000余元，意在证实其误工、护理费用。被告质证认为其工资表体现出系全勤，没有实际误工。经审查，原告所举证据证实该三人当月均系全勤，被告质证意见属实，予以采信。同理对其司法鉴定中误工、护理期限不予认定，对其营养期限7天予以认定。
另查明，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元，人均年生活消费支出为11820元。
本院认为，原、被告因琐事口角相争，被告致伤原告构成侵权，应依法承担过错责任予以赔偿。原告与被告口角互打，可减轻被告责任。经计算原告朱维林损失为：医药费2080.39元、鉴定费600元、交通费本院酌定40元、营养费80元，合计2800.39元，应由被告承担70%赔偿责任即1960.27元。对原告朱维林的诉讼请求合法部分予以支持。被告辩解其没打原告的理由查无实据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告肖荣英于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱维林上述损失2800.39元。
二、驳回原告朱维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告肖荣英负担175元（原告朱维林已预付，待被告肖荣英支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第463号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年8月5日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日零时许，被告人潘某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警检查过程中，发现被告人潘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心经鉴定，被告人潘某的血样检出乙醇成分，且浓度为134mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月21日，被告人潘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、邬某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，提取血液登记表，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，危险驾驶案情节核查表，驾驶证查询回执，车辆信息查询回执，视频资料，查获经过，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年七月六日
代书记员 王亚芳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1057号
原告张正祥，男，汉族，腾冲市人。
原告张正华，男，汉族，腾冲市人。
原告张正明，男，汉族，腾冲市人。
原告张正光，男，汉族，腾冲市人。
四原告委托代理人杨明新，腾越律师事务所律师。
被告胡甦会，女，汉族，腾冲市人。
委托代理人易志祥，男，汉族，系胡甦会丈夫。
原告张正祥、张正华、张正明、张正光与被告胡甦会相邻通行纠纷一案，本院2016年4月18日受理后,依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告张正祥、张正华、张正明、张正光及委托代理人杨明新，被告胡甦会及委托代理人易志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告与被告胡甦会系相邻的五家人，其中四原告户位于被告户的里面，四原告户与被告户园子地走同一巷道。此巷道已经共同通行30多年，四原告户也只有唯一的这一巷道出入。2015年被告户无故在巷道上架设障碍物，导致四原告户连自行车都无法通行，人也要侧身才能通过。四原告户多次与被告户沟通，被告都拒绝拆除障碍物，故四原告只好诉至法院请求法院判令被告拆除障碍物，保障巷道能顺利通行。
被告胡甦会辩称，答辩人现在用砖围起管理的地，是答辩人祖遗的房子地，并不是路。由于四原告在答辩人父辈生前经常欺凌答辩人家，所以答辩人现在将这部分地管理起来。在答辩人用砖围该地的6-7天的时间里，四原告没来阻止过。四原告通往他们园子地的路，在1990年腾冲法院就解决过，1999年腾法民字第449号调解书明确载明，由四原告共同从各自的土地抽出宽2米的巷道共同使用，但除张正平抽出以外，其余几人均未没有抽出地，所以四原告通行的巷道与答辩人无关。请求法院驳回四原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告修砌的建筑物是否对四原告通行构成侵权？
针对以上争议，四原告向本院提交以下证据：
1、（1990）腾法民字第449号调解书一份，欲证明四原告抽了从西至东的一条巷道，四原告可以正常通行。
2、张正明土地使用证一本，欲证明该巷道是四原告长期通行的。
3、土地转让协议一份，欲证明原、被告之间曾有4平方米的土地存在争议，已经协商解决。
4、现场照片一张，欲证明多年来四原告通行的巷道被被告阻挡的情况。
经质证，被告对四原告提交的证据1、2的真实性认可，对其证明观点不认可，认为四原告抽巷道与被告无关；张正明家建房是在2004年，抽巷道是1990年。对证据3、4认可。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、（1990）腾法民字第449号调解书一份，欲证明四原告抽巷道与被告无关。
2、分关一份，欲证明现在争议的地是被告管理使用的。
3、土地出让协议一份，欲证明除了转让给四原告四平方米以外，其它的仍属被告。
经质证，四原告对被告提交的证据1、3的真实性认可，对证明观点不认可。对证据2不认可，认为是复印件，同时用分关主张土地权利不合法。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据3、4，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据1、3，四原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。证据2不能证明分关时的房屋、土地原貌状况及争议地的情况，本院不予采信。
本院经现场勘验，拍摄现场照片一组，制作现场勘验图一份，经质证双方当事人均无异议，本院予以采用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张正祥、张正华、张正明、张正光四户与被告胡甦会户相邻，双方园子地原来同走一条路。1990年9月四原告与其父母张德厚（已死亡）、寸会芹（已死亡）因赡养纠纷，经本院审理作出（1990）腾法民字449号调解书，调解书第四条确定：张姓西边滴水位为起点，由东至西抽2公尺长至西边坑头止的巷道一条，张正明、张正光、张正平、张正祥共同管理使用。四原告抽此巷道与被告胡甦会户无任何关系。近几年来，被告胡甦会将其管理使用的与四原告相邻的园子地转让他人。2010年7月26日，被告将其祖遗地临案外人张正平户北面4平方米以6000元的价格出让给四原告做巷道使用。2015年6月中旬，被告胡甦会认为受四原告欺凌，将出让给四原告4平方米以北的长4米、宽1.15米的通道用砖围砌，仅留有0.55米宽可以通行。四原告认为，被告的行为严重侵害了其通行，经其他部门协调解决未果，诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告张正祥、张正华、张正明、张正光四户在被告胡甦会围砌的建筑物以东的土地及房屋行使管理使用权，除必须从现在的这条巷道通行外，已无其他道路通行，被告在通道之中修砌建筑物，对四原告从此巷道正常通行造成了妨碍，应停止侵害，排除妨碍，故对四原告要求拆除被告修砌在通道上的建筑物的诉讼请求，本院予以支持。被告胡甦会提出其修砌的建筑物是她家祖遗房子地的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告胡甦会于本判决生效之日起5日内自行拆除修砌在四原告张正祥、张正华、张正明、张正光四户通行的巷道上的建筑物。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告胡甦会交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一六年七月一日
书记员 朱 云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执���字第1038号
申请执行人高媛.
被执行人姜福弟。
申请执行人高媛与被执行人姜福弟土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第343号民事判决，判决如下：被告姜福弟赔偿原告高媛800元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年1月19日交执行款950元，申请执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第343号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申179号
再审申请人（一审原告、原再审被申请人，二审上诉人）：吴宪明，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原再审申请人，二审被上诉人）：陈书清，男，1964年9月24日出生，汉族，信阳市晨晨经贸有限公司法定代表人，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。
再审申请人吴宪明因与被申请人陈书清民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第5号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宪明申请再审称:1、原再、二审判决认定陈师运支付的100万元土地转让款冲抵被申请人陈书清向申请人吴宪明的借款100万元，其基本事实缺乏证据证明。2、原再审判决程序违法，未对相应证据进行质证，且审判人员未依法回避。二审法院迳行维持一审判决，程序和适用法律明显不当。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第5号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1020号民事判决，改判支持被申请人偿还借款本金115.45万元及利息，诉讼费由被申请人承担。
被申请人陈书清未提交书面意见。
本院经审查认为，双方当事人系亲属关系，2012年4月9日，双方经结算，陈书清欠吴宪明借款115.45万元的事实清楚，并约定从2009年8月16日起到还款日期止、月息壹分，有陈书清出具的借条为凭，足以认定。2011年8月8日，平桥区明港工业管理区新区街道居委会与信阳市晨晨经贸有限公司（下称晨晨公司）签订《明港工业管理区街道居委会沈庄新村建设合同》，约定新区街道居委会组织沈庄村民组提供土地，委托晨晨公司建设沈庄新村；2011年11月25日，沈庄村民组和晨晨公司签订《建沈庄新村供地协议》。期间，申请人吴宪明向明港工业管理区交纳沈庄新村项目土地补偿款、城乡建设配套费、建公厕费共165万元，支付安装变压器费用15.98万元。对于申请人吴宪明交纳的款项是其挂靠晨晨公司的项目投资，还是晨晨公司的项目投资交款，双方说法不一。2011年7月15日，案外人陈师运与晨晨公司签订协议，晨晨公司将沈庄新村项目的建房用地整体出售给案外人陈师运。陈师运于2012年4月12日付给陈书清购地款100万元，由陈书清出具收条，陈书清安排陈师运将款直接付给了吴宪明。对于该争议的100万元，吴宪明称系其投资的沈庄新村项目转让款，但未能提供沈庄新村项目系其投资的相应证据，且案外人陈师运认可沈庄新村项目是其与陈书清晨晨公司之间的项目转让，与吴宪明无关。一审再审依据证据优势和时间节点，认定该100万元系陈书清的还款，并无不当。对于沈庄新村项目已经出现的双方争议，吴宪明与陈书清可另行主张解决。对于申请人吴宪明申请再审提出的原再审程序违法、未对相应证据进行质证、审判人员未依法回避的问题，二审判决理由部分已充分阐述，二审法院迳行判决，符合法律规定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。吴宪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宪明的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十四日
书记员 张 皓
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0704刑初116号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人高波，男，生于1974年8月8日，绵阳市游仙区人，汉族，大专文化，无业。住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人高波犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日15时许，被告人高波饮酒后并持注销可恢复驾驶证，驾驶其所有的川LG87**号小型轿从仙海风景区方向向绵梓路方向行驶，行至迎宾大道东段时，因操作不当与道路边步行的被害人梁某某、唐某某发生碰撞，造成梁某某、唐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人高波血液中乙醇浓度为71.5mg/100ml。被害人梁某某的损伤程度系轻伤一级，被害人唐某某的损伤程度为重伤二级。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，高波负此次事故的全部责任，梁某某、唐某某无责任。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实:受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，被害人户籍信息，被害人梁某某、唐某某��述，证人夏某某证言，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，行驶证，乙醇浓度司法鉴定报告，车辆检验鉴定，被害人损伤程司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，损害情况赔偿说明。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人高波违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶从而发生交通事故致一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一八年七月六日
书 记 员 曹莹莹
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接��特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2240号
申请执行人：陈益萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林惠平，男，1990年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈益萍与被执行人林惠平借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人林惠平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林惠平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林惠平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执19号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人：朱文彬，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：朱盛开，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：朱文杰，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：朱首芳，男，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：戴开琴，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：梁小兰,女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人朱文彬、朱盛开、朱文杰、朱首芳、戴开琴、梁小兰金��借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人朱文彬、朱盛开、朱文杰、朱首芳、戴开琴、梁小兰名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢6号
申请执行人：王凤秀，女,1960年5月2日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：梁教育，男,1965年12月1日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：谭霞，女,1968年8月7日生，汉族，住同上。
被执行人：梁浩，男,1988年6月8日生，汉族，住同上。
被执行人：孙建波，男,1966年3月12日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行王凤秀与梁教育、谭霞、梁浩、孙建波民间借贷纠纷一案中，鉴于该案件经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一八年六月二十九日
()
书记员 叶大伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初5173号
原告：黄达辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢志彬，男，1985年9月16日出生，汉族，住惠安县，
原告黄达辉与被告卢志彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄达辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告装修工资款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原告受被告雇佣，为被告装修位于惠安县螺城镇实验小学边的采果人店铺。2016年12月20日，被告与原告结算确认结欠原告工资10500元，定于2017年2月10日前偿付3500元，余款7000元于2017年5月30日前还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
被告卢志彬辩称，被告系泉州弘恩企业管理咨询有限公司员工，案涉款项系该公司结欠，被告系受胁迫出具案涉借条。公司有通过员工向原告妻子支付几百元。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月20日向原告出具《惠安实小店工程款欠条》1份，载明被告欠原告工资10500元，定于2017年2月10日前偿付3500元，余款7000元于2017年5月30日前还清。被告提供证据即证人卢某证言，以此证明被告系公司员工。证人卢某称，其系承包店面的水电项目，款项都是直接与公司结算，被告是负责公司的店面装修管理，证人有向原告妻子支付几百元。原告质证称，证人证言与本案无关联性，证人支付的款项系双方另外经济往来。本院经审查认为，原告对证人证言不予认可，且被告未能提供劳动合同、公司证明等证据证明其系履行职务行为，故应认定系被告结欠原告工资款。
综上事实，本院认为，被告卢志彬结欠原告黄达辉工资款10500元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付工资款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月1日起的利息，理由充分，应予支持。被告主张系履行职务行为且受胁迫出具欠条，未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告卢志彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄达辉工资款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月1日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告卢志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年八月八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1243号
申请执行人：孙艳，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人孙艳与被执行人李辉、李泳民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初3351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案执行标的为7030400元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡骏一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保613号
申请人：刘秋宁,男,1957年2月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被申请人：刘建民,男,1971年11月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
申请人刘秋宁与被申请人刘建民因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘秋宁于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建民的财产在价值121万元的范围内采取财产保全措施，太平财产保险有限公司江津支公司自愿为刘秋宁申请财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人刘秋宁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘建民名下价值121万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人刘秋宁交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭 利
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初141号
自诉人：张某某，女。
被告人：郭某某，男。2018年1月31日因拒不申报财产，经本院决定被司法拘留十五日；2018年2月1日被提前解除司法拘留。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人朱广春、被告人郭某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某控诉称：自诉人与被告人郭某某民间借贷纠纷一案，2017年12月31日自诉人申请立案执行，在执行过程中，项城市人民法院于2018年1月8日向被告人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，并报告财产情况，但被告人没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人郭某某有经济收入，有能力履行判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，2018年1月4日，项城市人民法院依法立案执行张某某与郭某某民间借贷纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2017）豫1681民初4951号民事调解书，执行标的4000元。执行过程中，2018年1月18日项城法院向被告人郭某某送达（2018）豫1681执13号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。执行裁定书生效后，被告人的微信有转账收入10000元，被其用于个人消费，被告人有能力履行法院已发生法律效力的裁定书，拒不履行执行义务。本院依法将被告人拘留后被告人全部履行了执行义务。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2017）豫1681民初4951号民事调解书，强制执行申请书、执行案件立案流程管理信息表、执行案件信息登记表，（2018）豫1681执13号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，微信转账照片，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郭某某对人民法院的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第17889号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告刘志顺，男，1971年4月3日出生，职业不详。
原告易源俏与被告刘志顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告刘志顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年12月25日，刘志顺因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定刘志顺向易源俏借款82200元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年1月25日至2014年6月25日止，刘志顺应按月向易源俏偿还本息5058.67元。易源俏于合同签订之日代刘志顺向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给刘志顺。刘志顺按照合同约定时间偿还21240.94元本息后，自2013年5月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、刘志顺偿还剩余借款本金65305.98元；2、刘志顺支付自2013年5月25日起至实际清偿之日止利息5515.4元（暂计算至2015年4月16日）；3、刘志顺支付自2013年5月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为7082.18元）；4、刘志顺支付自2013年5月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为17439.73元）；5、刘志顺承担本案诉讼费。
被告刘志顺在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告易源俏向本院提交以下证据：
证据1、借款协议；
证据2、还款管理服务说明书；
证据3、信用咨询及管理服务协议；
证据4、证明；
证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；
证据6、易源俏账户交易明细表。
经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年12月25日，刘志顺与易源俏签订编号为11093的《借款协议》一份，约定刘志顺因采购用途向易源俏借款82200元，共分18个月还款，每月偿还本息数额为5058.67元，还款起止日期为2013年1月25日至2014年6月25日，还款日为每月25日；刘志顺专用账户为：户名刘志顺，开户行中国农业银行河北省廊坊市霸州开发区分理处，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述刘志顺的专用账户中；经刘志顺同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替刘志顺应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的刘志顺专用账户中；若刘志顺晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，刘志顺与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为刘志顺提供信用咨询及管理服务，以居间促成刘志顺与特定出借人之间的交易，刘志顺支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，刘志顺与特定借款人于2012年12月25日签订了《借款协议》，借款金额为82200元，借款协议编号为11093；本协议项下服务费为22200元，刘志顺同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。
上述协议签订当日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费22200元后将剩余6万元支付至《借款协议》约定的刘志顺专用账户。
刘志顺偿还了前四期本息，其中本金16894.02元、利息3340.66元，自2013年5月25日起停止还款。
另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉82200元即从该250万元中支取。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定刘志顺与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，刘志顺作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，刘志顺自2013年5月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，刘志顺的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金65305.98元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求刘志顺偿还剩余借款本金65305.98元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求刘志顺支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内刘志顺就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为刘志顺违约之日的次日即2013年5月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。刘志顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志顺偿还原告易源俏借款本金六万五千三百零五元九角八分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以六万五千三百零五元九角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年五月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告刘志顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元（原告易源俏已预交），由被告刘志顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 钰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4117号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈菊香。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。原审被告赵臣光。原审被告夏文苏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月3日18时，赵臣光驾驶赣xx**小型轿车在本市闵行区颛盛路中春路处与骑电动自行车的沈菊香发生交通事故。交警部门认定赵臣光负事故主要责任，沈菊香负事故次要责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，沈菊香肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成九级伤残，给予休息期720日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。赣xx**车辆于事发期间在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。其中商业三者险合同约定，保险车辆指定驾驶人为刘x和欧阳x，并约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。事故发生时，赵臣光系为夏文苏开车。事发后，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付沈菊香1万元。原审中，沈菊香确认夏文苏向其垫付了2.5万元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定赵臣光承担事故主要责任，且事发时赵臣光系为夏文苏提供劳务，故沈菊香的合理损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超过部分由沈菊香自负20%，剩余部分由平保上海分公司根据商业三者险合同赔偿；仍不足部分，由夏文苏赔付，赵臣光无需承担赔偿责任。经审查，有关鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，其对沈菊香伤情所作的鉴定程序合法，予以确认，平保上海分公司申请重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。原审法院审核了沈菊香的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈菊香308,428.61元；2、夏文苏于判决生效之日起十日内赔偿沈菊香469.85元；3、驳回沈菊香其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,308.97元，由沈菊香负担668.97元，夏文苏负担2,640元。平保上海分公司不服原判，上诉诉称：沈菊香的伤残等级不应构成九级，申请重新鉴定，改判按照十级伤残标准计算残疾赔偿金及精神抚慰金的赔付金额。被上诉人沈菊则辩称，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，且系根据其下肢功能实际受损的状况确定伤残等级，具有证据效力，要求维持原判。夏文苏表示由法院依法判决，赵臣光则未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于沈菊香在本案交通事故中股骨骨折、胫腓骨骨折、外踝骨折、移位，左足舟状撕脱骨折造成左膝、踝关节活动受限是否构成九级伤残的争议。经查，鉴定机构对沈菊香体检所见：沈菊香保护性跛行步态入检查室，左膝关节活动度：屈曲60度，伸直0度；右膝关节活动度：屈曲150度，伸直0度。左踝关节活动度：跖屈5度，背伸5度；右踝关节活动度：跖屈50度，背伸30度。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,116.80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月二十五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执467号
申请执行人：薛衰高，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
薛衰高与汪子军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0822民初3115号民事调解书,已经发生法律效力。权利人薛衰高于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人汪子军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下车辆已被本院另案查封（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，汪子军作为被执行人在本院已有多个执行案件未予履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的挖机租金190000元未予清偿，申请执行费2750元、诉讼费2050元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执467号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘友生
/
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01637��
原告：梁某某，男，1988年10月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1988年10月30日出生，汉族，无业。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2013年，12月18日公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人牛明仁，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：我与张某某经人介绍相识，于2013年5月28日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前相互不了解，草率结婚，导致婚后双方感情不牢固，造成感情不和。张某某于2013年9月回娘家，至今未归，我去接她，也不回来。我与张某某的感情现已彻底破裂。为此，诉至法院，要求依法判决我与张某某离婚，返还彩礼5.1万元，诉讼费由张某某承担。
张某某辩���：我对梁某某很有感情，不同意离婚。我与梁某某2012年经朋友介绍相识，恋爱半年多，相互有充分的了解和沟通，婚后即使发生矛盾，也都是些生活琐事，没有达到婚姻关系彻底破裂，无法和好的地步。梁某某要求返还彩礼，无事实和法律依据。
经审理查明：梁某某与张某某于2012年10月2号经人介绍相处，并于2013年5月28日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。婚后因生活琐事双方产生矛盾，现梁某某提起诉讼，要求判决与张某某离婚并要求张某某返还彩礼5.1万元。
上述事实，有梁某某、张某某的陈述，身份证复印件、结婚证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的法定标准。梁某某提起离婚诉讼，对自己主张所依据的事实，有责任提供证据。但梁某某未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂��证据，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人经朋友介绍正式相处，相处半年多才结婚，双方有着较好的感情基础。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现了裂痕。如果双方当事人在以后的生活中能互敬互爱，互谅互让，多交流多理解，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。对梁某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02999号
原告邹文凯，居民。
原告朱井平，居民。
上述两原告委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告涟水县金源投资管理有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北村严庄组。
法定代表人马文林。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人赵平生。
委托代理人赵洪武，该公司员工。
原告邹文凯、朱井平诉被告涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）、涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文凯、两原告的共同委托代理人洪爱民、被告平升公司的委托代理人赵洪武到庭参加诉讼，被告金源公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文凯、朱井平诉称，2010年10月27日，原、被告签订商铺租赁协议，约定将原告购买的金泽源广场第2层2062号商铺，面积34.99平方米租赁给金源公司，租期10年，前三年免租金，第四年租金为30077元，于2014年5月底付清，第五年租金为30077元，于2015年5月底付清。同时约定，双方协议签订后不得违约，如有一方违约，违约方赔偿守约方经济损失为房屋租金的一倍，并守约方有权终止协议。被告平升公司为本协议提供担保。协议签订后，金源公司和平升公司至今未支付原告租赁费用，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除被告与原告签订的《金泽源广场商铺租赁使用协议书》；2.被告立即搬出金泽源广场第2层第2062号承租商铺，并将承租的商铺交付给原告；3.被告支付原告自2014年5月1日起至实际搬迁之日止的商铺租金，按年租金30077元的标准计付，两被告承担连带责任；4.被告赔偿原告经济损失60154元，两被告承担连带责任；5.被告承担诉讼费用。
被告金源公司未作答辩。
被告平升公司辩称，认可原告所述事实，但金源公司、平升公司目前经营不善，无人问事，对原告各项诉讼请求无能力给付，二楼商铺现租赁给家具城，仅交给我们一年租金。对于原告要求解除租赁协议，因为该协议是原告与金源公司签订，我公司没有权利解除。
经审理查明，原告邹文凯、朱井平系夫妻关系。2010年10月27日，原告邹文凯与被告金源公司签订商铺租赁使用协议，约定：原告邹文凯将夫妻共有的位于涟水县涟城镇金泽源广场第2层第2062号商铺（面积34.99平方米）租赁给金源公司使用，租赁期限为十年，前三年原告免收租金，第四年租金（30077元）于2014年5月底付清，第五年租金（30077元）于2015年5月底付清。五年期满后，视市场发展情况，由原、被告另订租金价格及付款方式。如一方违约，由违约方赔偿给守约方的经济损失为房屋租金的一倍。被告平升公司作为担保方，在租赁使用协议上盖章，愿意为金源公司负责该租赁使用协议担保。协议签订后，被告未按约定期限支付第四年、第五年租金，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的房屋租赁使用协议书、房屋所有权证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告金源公司签订房屋租赁使用协议书，金源公司未按照合同的约定按时支付第四年、第五年租金，其中第四年租金原定的履行期限为2014年5月底，已迟延履行近两年。被告平升公司为金源公司履行协议提供担保，亦未给付原告租金。按照协议约定，原告作为出租人有权终止本协议，且鉴于两被告公司的实际经营状况，也无力履行合同。对于原告要求解除双方签订的商铺租赁使用协议的诉讼请求，本院依法予以支持。协议解除后，被告金源公司应当将租赁的商铺腾空并返还原告。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告解除双方签订的租赁协议后，原告仍有权要求被告给付商铺实际租赁期间的房屋使用费用及违约金。故被告金源公司应当支付原告自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，按照年租金30077元计算的房屋使用费用。租赁协议约定，如有一方违约，违约方赔偿给守约方经济损失为房屋租金的一倍，被告平升公司认为该违约金约定过高，要求调整至房屋租金的20%，本院结合本案案情，根据协议约定的租金及履行期限，参照年利率24%计算违约金数额，被告金源公司应当支付原告迟延支付房租产生的违约金20071元。被告平升房地产公司应当对被告金源公司应付的租金及违约金承担连带责任。对于原告主张违约金超出的部分，本院依法不予支持。被告金源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹文凯与被告涟水县金源投资管理有限公司于2010年10月27日签订的《金泽源广场商铺租赁使用协议书》。
二、被告涟水县金源投资管理有限公司于判决生效后十日内将租赁的涟水县涟城镇金泽源广场第2层第2062号商铺腾空，并返还原告邹文凯、朱井平。
三、被告涟水县金源投资管理有限公司于判决生效后十日内向原告邹文凯、朱井平支付自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，按照年租金30077元计算的房屋使用费用，并支付原告邹文凯、朱井平违约金20071元。被告涟水县平升房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、公告费600元，合计3006元，由被告涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3082号
原告：刘小东，男，1971年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：卿国平，男，1966年3月27日出生，汉族，职工，住四川省蓬安县。
被告：苏桂华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，住四川省蓬安县。
被告：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，个体，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：河北仁程建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代理人：卿国平，经理。
被告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人：刘云飞，经理。
委托诉讼代理人：卢佳焱，公司员工。
原告刘小东诉被告卿国平、苏桂华、杨杰、河北仁程建筑劳务分包有限公司、赤峰同航房地、5产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日、立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小东、被告杨杰委托诉讼代理人许佳富、被告赤峰同航房地产开发有限公司委托诉讼代理人卢佳焱到庭参加了诉讼，被告卿国平、苏桂华、河北仁程建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卿国平、杨杰合伙挂靠被告河北仁程建筑劳务分包有限公司在被告赤峰同航房地产开发有限公司开发的喀喇沁旗锦山国际城项目施工，期间被告卿国平、杨杰将国际城2-5号楼清工部分分包给原告，拖欠原告清工工人工资297000元，并于2014年4月26日为原告出具结算单一份，涉及金额297000元。被告苏桂华系被告卿国平妻子，此债务是其婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。被告赤峰同航房地产开发有限公司欠被告卿国平、杨杰挂靠的河北仁程建筑劳务有限公司工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。以上款项经原告向被告催要未果，故起诉，要求被告卿国平、苏桂华、杨杰立即支付给原告工人工资款297000元，并自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止，被告河北仁程建筑劳务分包有限公司对以上款项承担连带偿还责任；被告赤峰同航房地产开发有限公司在欠付三被告工程款范围内承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、被告卿国平出具的结算单一份，证明被告卿国平欠原告工人工资款297000元。
被告卿国平、苏桂华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告杨杰辩称，被告杨杰与卿国平不是合伙关系，也未共同挂靠河北仁程建筑劳务分包有限公司。国际城项目由中基建设公司总承包，由河北分公司负责具体施工，被告杨杰代表河北分公司与河北仁程建筑劳务分包公司法定代表人卿国平签订的劳务分包合同，故杨杰不能作为本案的被告，也不应承担任何责任。且杨杰为代表人的中基建河北分公司已与河北仁程建筑劳务包公司已经结算并已超付劳务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨杰为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
2、中基建设有限公司河北分公司与河北仁程劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务承包协议书一份，证明杨杰代表河北分公司与河北仁程劳务分包有限公司签订的合同。
被告赤峰同航房地产开发有限公司辩称，我公司与中基建设公司签订的建筑工程承包合同，不清楚原告与其它被告的关系。我公司不拖欠工程款，不应承担连带偿还责任。
经审理查明，被告赤峰同航房地产开发有限公司开发的国际城项目建筑商为中基建设有限公司，由中基建筑有限公司河北分公司负责施工，杨杰为分公司负责人。中基建筑有限公司河北分公司将工程劳务分包给卿国平为法定代表人的河北仁程建筑劳务分包有限公司。河北仁程劳务分包有限公司又将国际城项目2-5号楼中部分劳务分包给原告刘小东，后经结算，被告卿国平以个人名义为原告刘小东出具结算单一份，欠原告刘小东劳务费297000元。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及证据1、2为证，足以认定。
本院认为，被告杨杰系中基建设有限公司河北分公司负责人，其以公司名义与被告卿国平为法定代表人的河北仁程劳务分包有限公司签订劳务分包合同并无违规之处。故被告杨杰与被告卿国平并非原告所诉合伙关系，原告起诉要求被告杨杰承担责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告卿国平为原告出具结算单行为系代表河北仁程劳务分包有限公司的职务行为，应由河北仁程劳务分包有限公司承担责任，原告起诉要求被告卿国平个人及被告苏桂华承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告卿国平、苏桂华、河北仁程劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北仁程劳务分包有限公司于本判决生效后立即支付原告刘小东劳务费297000元，并自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
二、驳回原告刘小东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2877.50元由被告河北仁程劳务分包有限公司负担，此款原告已预缴本院，被告河北仁程劳务分包有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年九月十八日
书记员 李丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1391号
原告路翠娃。
委托代理人周华，西安市长安区五星法律服务所法律工作者。
被告王怀于。
委托代理人石雅芹。
委托代理人，王瑞星。
原告路翠娃诉被告王怀于排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1963年她丈夫王海生从被告之父王昌惠手中买
得安间房一间、小厦房两间，卖契载明：该房地皮无任何代价
于买主使用，地皮界畔北至房檐水，东至买主墙中心，西至围墙，南至场地南边。2008年8月17日、11月3日她两次雇佣技工在购得地皮内垒院墙，被告以地皮是他家的为由阻挡，致她无法施工，经有关部门调解无效，遂起诉要求：被告停止妨碍保证她正常施工垒墙、赔偿她误工损失300元。
本院认为：1963年被告之父王昌惠给原告之夫王海生出具的卖契约定；王昌惠将自己安间房一间，小厦房两问所有砖石木瓦情愿出卖于王海生名下为业，所有砖石木瓦共价人民币200元整。又言明，该房地皮无任何代价随房归于买主使用。地皮界畔北至房檐水，东至买主墙中心，西至围墙，南至场地南边，而南至场地南边的“南边”两个字系另外加写，原告主张“南边”两个字是书写卖契的人现场加写的，她家虽只买了房子，但买卖双方却约定了所买房屋南边的场地使用权归她家。被告以房南场地系他家祖遗宅基地，其父当年只卖给原告丈夫了房屋的砖石木瓦，未约定房屋南边场地由原告家使用，原告提供的卖契上南至场地南边的“南边”两个字，是之后原告私自加写的，属原告伪造证据，以后历次土地运动中亦未改变自家对该宅基地的使用权，故阻挡原告垒墙为由进行抗辩。被告提供的长安县人民政府给其颁发的宅基地使用证上，对争议场地使用权尚未确权，登记为待查。据此足见原、被告之纠纷属宅基地使用权纠纷，不属人民法院管辖，原告应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路翠娃的起诉。案件受理费50元，原告已经预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈少飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4692号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘双富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘双富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6400元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第03625号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘王军，男。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘王军信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 适
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申18��
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向廷吉，男，汉族，1948年4月17日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省南部县公安局。
法定代表人吴宗学，局长。
再审申请人向廷吉因诉四川省南部县公安局行政诉讼不予受理申请再审一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法行终字第76号行政裁定和（2015）南中法行监字第35号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向廷吉申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，并赔偿申请人信访、上诉、再审申请造成相应的损失。
本院认为，申请人向廷吉提出南部县公安局在处理何翠芳、李小芳将其房屋烧毁事件中存在不作为、慢作为和乱作为问题，应当追究南部县公安局刑事责任，此请求不属于人民法院行政诉讼范围，应向检察机关反映或控告。且南部县公安局南公（双佛）不立字〔2014〕001号通知，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，亦不属于人民法院受理行政诉讼范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，向廷吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回向廷吉的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗佳琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初478号
原告：邓武珍，女，生于1949年7月24日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告邓武珍诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓武珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓武珍申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓武珍撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告邓武珍承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终777号
上诉人（原审原告）黎克奎，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区三峡都市报教育培训中心，住所地重庆市万州区新城路2巷1号，组织机构代码79353351-9。
法定代表人胡素华。
被上诉人（原审被告）三峡都市报社，住所地重庆市万州区新城路128号，组织机构代码45174568-5。
法定代表人侯小明，社长。
上诉人黎克奎因与被上诉人重庆市万州区三峡都市报教育培训中心、三峡都市报社劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）0101民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长柯言、审判员肖毅、代理审判员杜抗洪组成的合议庭对本案进行了审理，书记员欧阳星宇担任记录。本案��已审理终结。
黎克奎上诉称：一审法院程序错误，没有开庭，没有给申请人回避权，故请求撤销（2016）渝0101民初字第755号民事裁定。
被上诉人重庆市万州区三峡都市报教育培训中心、三峡都市报社未作答辩。
本院审理查明，一审法院于2015年6月15日受理了黎克奎诉重庆市万州区三峡都市报教育培训中心、三峡都市报社劳动争议纠纷一案，在该案中黎克奎主张撤销其与都市报培训中心签订的《承诺书》，一审法院于2015年9月16日作出（2015）万法民初字第05516号民事判决，驳回了黎克奎的请求。黎克奎不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日作出（2015）渝二中法民终字第01829号终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立安若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，人民法院���依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉、实行立案登记制。登记立案后，人民法院立案庭应当及时将案件移送审判庭审理。
就本案来看，一审法院审判庭在开庭前，经过阅卷发现黎克奎请求撤销2015年2月15日与重庆市万州区三峡都市报教育培训中心签订的《承诺书》，系对已经发生法律效力的案件又起诉的事实，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院迳行裁定驳回黎克奎的起诉是符合法律规定的，不存在程序违法的事实。
综上，黎克奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 欧阳星宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保38号
申请人：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司。
法定代表人：张贺栋，经理。
被申请人：刘强，男，汉族，1990年4月10日出生，住梨树县。
被申请人于2017年9月24日从申请人处购买农机一台，被申请人给付部分价款，下余部分双方约定用国家拨付的农机补偿款给付，被申请人将国家拨款的补贴折交给了申请人，在国家补偿款到账之前，被申请人将该补贴折挂失。为了防止被申请人转移该款，致使申请人债权无法实现，于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘强银行存款75600元予以冻结（开户行：梨树县邮政储蓄银行东河镇营业所，卡号6024********8396），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强银行存款75600元（开户行：梨树县邮政储蓄银行东河镇营业所，卡号6024*************8396），冻结期间停止支付。
如申请人梨树县隆鑫农业机械销售有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人刘强的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王大朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第07549号
原告钱发科，男，1943年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，组织机构代码06285260-4。
法定代表人周良瑛，重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司经理。
被告周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告左永付，男，1967年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告钱发科与被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员赵祝溪、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱发科及其委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱发科诉称，被告左永付系被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司员工，被告周良瑛系被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司法定代表人的母亲。2013年4月2日，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司委派被告周良瑛、左永付到原告处购买花木，双方对购买的花木、肥料及养护等达成意见后，原告按约运送了苗木并栽种，在规定的养护期满后，被告一直欠原告部分货款拒不偿还，原告经催讨无效，特诉至法院，请求依法判令三被告立即给付拖欠原告苗木款52790元，人工费60000元，运费4100元，合计116890元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，利随本清，并负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付均未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告左永付以被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的名义与原告签署驾校绿化明细表，该表记载小叶榕10-20厘米，30株，单价250元；海桐球80厘米，4株，单价80元；红继木球80厘米，20株，单价100元；红继木苗15厘米，10000株，单价1元；草坪1000平方米，单价10元；挖花工工资每人每天120元，95天……，实际总金额61500元。被告周良瑛在该表上签署：以上数量以外的增加数量以实际增加的数量为准。此后，原告按约将上述花木送至被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司处，并栽种、养护。2013年6月24日，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司向原告支付了货款30000元，余款未再支付。原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告申请证人何顺琼、谢开友出庭作证。证人何顺琼陈述称，其是原告的员工，其安排了几十个工人挖、栽种苗木，安排了工人去沙坪坝区土主镇邓家坪一个驾校栽种，工资由原告支付。证人谢开友陈述称，其曾经帮原告运送过苗木到沙坪坝区土主镇邓家坪，由雇其运货的人支付运费。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的绿化明细表、银行对帐单、退货的收据、证人证言以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告左永付与原告签署了驾校绿化明细表，被告周良瑛亦在该表上签字，但该绿化明细表中的内容，原告均是向被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司履行，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司亦向原告支付了部分货款，被告周良瑛、左永付的行为应属代表被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，故被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负有向原告支付货款的义务，被告周良瑛、左永付不应承担责任。双方在合同的履行中，未明确约定付款期限，但被告应当及时的履行自己的付款义务。被告未及时结清货款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付利息损失的请求本院予以支持，但原告要求按4倍的标准计算不当。鉴于本案的实际情况，该利息可从2013年4月15日起计算。原告要求被告支付增加的花木款20790元、人工费60000元、运费4100元的请求，因其未提供充分证据，证人何顺琼、谢开友的证言亦不足以采信，故本院不予支持，原告有证据后可另行起诉。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司、周良瑛、左永付因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司支付原告钱发科货款31500元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司支付原告钱发科利息，该利息以31500元为本金，从2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清本金时止。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告钱发科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费800元，共3438元（原告已预交），由原告钱发科负担638元，被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担2800元。被告重庆市道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担部分于本判决发生法律效力后十五日内给付原告钱发科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 肖 荡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第1121号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告陈友。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈友信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为6,391.08元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为6,391.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一四年六月十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：?（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；?（二）有明确的被告；?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第519号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因本案于2015年5月15日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月12日20时50分许，本市拱墅区城市管理行政执法大队在编人员吴某着城管制服和同事王某等人在本市拱墅区香积寺路289号查处无证摊贩时，发现李某甲骑着三轮车出售饮料。被害人吴某表明自己的身份之后，要求李某甲出示营业执照，因其无法出示，吴某要求李某甲下车配合处理，其表示拒绝，被害人吴某遂抓住三轮车把手不让其离开。后李某甲的妻子被告人刘某赶至现场，辱骂被害人吴某，在得知吴某系城管执法人员后，欲强行将吴某的手从三轮车上拉开，后又用右拳打吴某的面部数下，致其鼻腔出血、右手食指受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻微伤。
2015年5月15日下午，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人李某甲、王某、陈某、周某、李某乙等人的证言及辨认笔录、在职证明、验伤通知书、抓获经过、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚，并根据被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 清
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1681号
原告：纪金奎。
被告：王代森。
原告纪金奎与被告王代森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由代理审判员景欣独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告纪金奎到庭参加诉讼。经传票传唤，被告王代森无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪金奎诉称：请求判令被告偿还借款97600元及利息。理由为：原、被告于2012年通过朋友介绍相识，后被告要创业缺周转资金，于2012年3月至6月分四次借款共计37600元。2015年5月7日，被告告知原告投资项目有收益，但需再借款60000元付尾款，并约定于同年的5月16日前偿还。上述借款，被告共向原告出具了五份借条，但至今未偿还上述任何一笔借款。
被告王代森在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月16日，5月27日、30日，6月2日分四次向原告借款共计37600元，并出具四份借条。借条上既未约定还款期限也未约定利息。2015年5月7日，被告又以周转需要为由向原告借款60000元并出具借据一张，载明：“今借纪金奎人民币陆万元整（¥60000）此据，还款时间本月16日前一次性还清，如违约一切经济损失由本人承担。”上述借款原告均以现金给付被告，被告至今均未履行任一笔还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款97600元及利息（以60000元为本金，从2015年5月17日起至实际还清止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
另查明，被告向原告出具的2015年5月7日借据的落款时间有改动迹象，原告主张系被告笔误后自行修改，因被告未发表答辩意见，本院对该事实予以确认。
上述事实有借条、事业单位工作人员工资变动审批表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的五份借据原件在卷佐证，因此应认定原、被告之间2012年及2015年的借贷关系合法有效。原告仅主张2015年借款60000元的利息，因双方在2015年5月7日借据中仅约定了还款时间，未约定利息，但借据中被告承诺“如违约一切经济损失由本人承担”，应视为被告自愿承担逾期还款的利息，但双方对逾期利率未约定，原告庭审中主张按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息，本院不予支持，根据法律规定，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付60000元借款占用期间的利息。此外，被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代森于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告纪金奎借款97600元；
二、被告王代森于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告纪金奎逾期利息（以60000元为本金，从2015年5月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
如果被告王代森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王代森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 景 欣
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初935号
原告：余建辉。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，系江西皆诚律师事务所律师，特别代理。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人：黄育民，执行董事。
原告余建辉与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告余建辉、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本金10万元及利息9000元，该利息计算至2016年2月10日，从2016年2月11日开始按月息1.5分计算至还清本金日为止；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告许乐辉从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金属实，但原告对利息表述不属实，被告方支付原告利息时间截止到2016年2��10日，诉状上多写了9000元的利息。被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告余建辉借款10万元用于资金周转。当日，原告余建辉通过其指定的周爱红的账户向被告指定的许小珍账户完成了转账手续。被告许乐辉向原告出具了借据一份，借据内容如下：“今借款人许乐辉实收到余建辉交给的借款本金10万元整，大写人民币壹拾万元整，借款期限9个月，自2014年2月10日至2014年11月10日止；借款利率月息1分2厘%，按季结息”，被告许乐辉、乾圣投资公司分别在借据上签字、盖章对借款10万元的事实进行了确认。截至目前，两被告共结欠原告10万元本金及2016年2月10日以后的利息未付。
上述事实，有原告提交的身份证、借据、转账凭证、开庭笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告余建辉向两被告出借了借款10万元，被告应按照借款约定向被告偿还借款本金及利息。现被告拒不偿还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求两被告立即归还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告余建辉在庭审中变更其诉讼请求，将诉状中要求被告按1.5分月息付息变更为借款利率按月息1.2分计算，原告变更其诉讼请求，是其自由处分民事权利的行为，且变更的利息约定未违反法律规定，故本院对原告要求两被告自2016年2月11日开始按月息1.2分计算利息至还清款时为止的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、被告江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起五日内共同向原告余建辉偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月息1.2分计算，自2016年2月11日起算至还清款时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告余建辉负担205元，由被告许乐辉���被告江西乾圣投资管理有限公司共同负担2275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1956号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王朝阳，男，1975年12月14日生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王朝阳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)苏0591民初8790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1956号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 接 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执157-1号
申请执行人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人潘德福，主任。
被执行人范志发，男，1950年12月17日出生，汉族，牙克石市免渡河镇经军农场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会与范志发土地租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人范志发在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范志发名下的牙克石市免渡河镇经军农场，未经本院许可不得将该土地流转。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓丹