成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1587号
原告四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市东玉龙街**号。
法定代表人王华光，四川新华商纸业有限公司董事长。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告四川亚科智能科技股份有限公司。住所地：四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李孝开，董事长。
委托代理人张云军，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省安县，系公司员工。
原告四川新华商纸业有限公司(简称新华商公司)与被告四川亚科智能科技股份有限公司(简称亚科智能科技公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年3月27日依法作出(2015)锦江民管初字第73号民事裁定，驳回了被告的异议。被告不服裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年6月18日依法作出(2015)成民管终字第738号民事裁定，驳回上诉。本院遂于2015年8月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告新华商公司的委托代理人罗宁，被告亚科智能科技公司的委托代理人张云军到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请对《业务对账函》上加盖的财务专用章的真实性进行鉴定，本院依法予以准许。但在委托鉴定阶段，被告未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，致鉴定程序终止。本案现已审理终结。
原告新华商公司诉称，原、被告之间存在长期购销合作关系。双方于2013年6月15日签订《产品购销合同》。约定：原告为被告供应纸张，被告应在货到后60日内付清全部货款，如逾期每日按应付未付货款金额的千分之一向原告支付违约金；双方发生争议，由起诉方所在地法院裁决，违约方应承担守约方因主张权利而发生的合理律师费、差旅费等费用支出。2013年8月1日、2013年12月20日，原、被告分别签订两份《产品购销合同》，合同条款与前一份合同约定基本一致。自2013年6月15日至2014年9月17日，原告为被告供应各种型号纸张，被告累计欠原告货款482962.61元（其中含成都川合盛商贸有限公司委托被告代付而被告未付的货款141324.4元）。经原告多次催收，均未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款482962.61元；2、被告以所欠货款金额为基数，按每日千分之一的标准从2014年11月18日起向原告支付违约金，直至全部货款付清为止；3、被告向原告支付原告为主张权利而发生的律师费和差旅费18326元。本案诉讼费由被告承担。
被告亚科智能科技公司辩称，对于原告主张的欠款金额482962.61元不能确认。原告提供的纸张存在质量问题，同时，纸张的生产商宜宾蓝天纸业公司已破产欠薪900万，法院曾至被告处要求执行货款。原告提交的对账函是在复印件上加盖的财务专用章，对其真实性不予确认。被告不应给付违约金，委托代理合同不能证明系处理本案产生的律师费，差旅费非必需发生，故被告不应支付。
经审理查明，2013年6月15日、2013年8月1日、2013年12月20日，原、被告分别签订有《产品购销合同》各一份，约定：由原告为被告供应纸张等货品，付款方式为所送货物增值税发票送到需方采购部后60天(45天)内需方付清所开发票对应的货款，如需方逾期付款，需方每日按应付未付货款金额的千分之一支付给供方违约金；违约方应承担守约方因主张权利而发生的合理律师费、差旅费等费用支出。供方凭需方纸质订单发货，结算品种、克重、规格、数量、单价、金额等以实际发货为准。《产品购销合同》签订后，原告按协议履行了供货义务，被告收到了相应的货物。
2014年8月12日，原告向被告发出《业务对账函》，载明被告在原告公司应付账款户上余额截止2014年7月31日为483074.81元。被告在《业务对账函》中“数据经核不符及需加说明事项”栏中载明：截止2014年8月22日我司财务挂账金额为350063.81元，在途金额为132267.44元，此数据为双方往来数据，合作过程中的质量问题不予体现，库存未使用产品质数不确定。被告在该内容下方加盖财务专用章。
另查明，原告已经于2014年8月7日向被告开具金额为132267.44元的增值税专用发票。
原告提交情况说明载明，其在本案中诉讼主张的货款金额之所以为482962.61元，系因在《业务对账函》出具后，原告于2014年9月18日向被告供货28.34956吨，原告于2014年10月9日向被告出具增值税专用发票金额为137387.80元。其后，被告向原告支付货款137500元，故原告在本案中主张482962.61元（《业务对账函》中确定的金额483074.81元＋对账后交货金额137387.80元－对账后被告付款金额137500元）
诉讼中，被告申请对《业务对账函》上加盖的财务专用章的真实性进行鉴定，本院遂委托本院对外委托司法鉴定办公室依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定阶段，被告未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，致鉴定程序终止。
因被告其后未支付尚欠货款，原告诉至本院。
原告因此次诉讼，委托律师代理，支付律师费18000元，支付油费及过路费326元。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、采购订单、销售出库单、送货单、收条、《业务对账函》、增值税发票、委托代理合同、发票、油费及过路费发票等证据，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是当事人双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。综合新华商公司提交的采购订单、销售出库单、送货单、收条、增值税发票等证据，可认定原告已经根据合同约定，履行了按被告的订单分批次供应纸张的义务，同时，根据被告盖章予以确认的《业务对账函》等证据，可认定原告主张被告支付尚欠货款482962.61元，符合事实与法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告理应向原告支付尚欠货款482962.61元。被告对《业务对账函》上印章的真实性不予确认，但却并未提交相反证据予以反驳，故其主张欠款金额不确定，理由不成立。关于原告主张的违约金。双方签订的《产品购销合同》有关于“付款方式为所送货物增值税发票送到需方采购部后60天(45天)内需方付清所开发票对应的货款，如需方逾期付款，需方每日按应付未付货款金额的千分之一支付给供方违约金”的约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约支付尚欠货款，理应承担赔偿损失的违约责任，双方约定的日1‰标准明显过高，基于公平原则考虑，本院酌定被告应自其承诺的最后还款期限之次日，即2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付相应违约金至货款实际付清之日止。
关于原告主张的律师费。双方签订的《产品购销合同》有关于“违约方应承担守约方因主张权利而发生的合理的律师费、差旅费等费用支付”的约定，故原告要求被告支付律师费18000元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告要求被告支付的差旅费，因其提交的证据不能直接证明系因本案所发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川亚科智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华商纸业有限公司支付尚欠货款482962.61元，并支付违约金(以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年11月18日起计至货款实际付清之日止）；
二、被告四川亚科智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新华商纸业有限公司支付律师费18000元；
三、驳回原告四川新华商纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告四川亚科智能科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年二月十五日
书记员 高娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。