wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初666号之一
原告：郑春祥，男，1952年3月19日，汉族。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：郑州华电机械设备有限公司。
法定代表人：王彪，经理。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
原告郑春祥与被告郑州华电机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告郑春祥于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春祥以其与被告郑州华电机械设备有限公司在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春祥撤回起诉。
案件受理费1266元（原告郑春祥已预交），由原告郑春祥负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 奔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1号
原告：徐志平，男，1963年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵志彬，男，1966年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐志平与被告赵志彬委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志平到庭参加诉讼，被告赵志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金50000元，及自2012年9月1日起至2017年12月31日止按月息2分计算的利息64000元，合计114000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，被告结算到工程款后未跟原告结账，资金被其挪用，后在原告多次催要的情况下被告出具欠条，承诺于2016年1月31日前归还，利息按月息2分结算。后经原告多次催要，被告未予支付。
被告赵志彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告赵志彬向原告徐志平出具还款计划一份，载明：赵志彬受徐志平委托，于2012年8月从溧阳市军荣集团结算到工程款壹拾万元整（￥100000元），其中有徐志平垫付费用伍万元整，赵志彬结到工程款后一直未支付。现计划2016年1月31日前归还，并从2012年9月起按月息2分支付利息。还款人：赵志彬证明人：黄明2015年12月18日。
2017年6月6日，赵志彬向原告出具欠条一份，载明：2012年8月赵志彬欠到徐志平工程款五万元整（50000元），并从2012年9月起按月息2分支付利息。被告赵志彬在欠款人栏捺手印。
庭审中原告称，原告和赵志彬、黄明合伙承建溧阳市军荣集团建造工程，该工程原告垫资7万余元，工程结束后，原告于2012年8月份委托被告前往军荣集团结算工程款及其的垫资款，被告总结算到10万元。后原告多次向被告催要垫资款及工程款，被告于2015年12月18日向原告出具还款计划一份，因被告只结算到10万元（其中包括原告的垫资款在内），所以当时原、被告就约定被告只要返还原告包括垫资款及工程款在内总计5万元，并计划于2016年1月31日前归还，并从2012年9月起按月息2分支付利息。赵志彬在该还款计划上签名确认，黄明作为证明人在计划上签名。因到期后被告一直未付，被告遂于2017年6月6日又向原告出具5万元的欠条一张，因被告赵志彬中风手不会签字，其在欠条上了按了手印。
本院认为，被告尚欠原告50000元未能归还的事实，由原告提供的还款计划、欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以认定，被告应予归还。原告主张的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志彬于本判决生效之日起十日内向原告徐志平归还欠款50000元，并承担利息64000元，合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），诉讼保全费1090元，合计2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元。
代理审判员 许 艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱夕丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2789号
原告赵鹿超，女，汉族，1987年7月28日生，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人杜晨亮、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被告李玉真，女，汉族，1963年10月25日生，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
第三人赵洪峰，男，汉族，1963年3月21日生，山西省晋中市榆次区居民。
原告赵鹿超与被告李玉真、第三人赵洪峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹿超及其委托代理人杜晨亮、冯士杰，被告李玉真及其委托代理人吴非，第三人赵洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月15日，原告购买了位于榆次区汇通路146号尧晨苑小区14号楼1单元1层101户房屋，购房款及其配套费用已全部结清。2008年3月，原告让第三人赵洪峰临时居住该房屋，2014年12月份，原告让第三人腾房时得知该房屋由被告李玉真居住，后经原告多次与被告交涉搬迁事宜，被告均予以拒绝，被告的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即停止侵害、返还原告位于榆次区汇通路146号尧晨苑小区14号楼1单元1层101户房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉真辩称，1、本案诉讼时效已过，被告于2009年12月9日从赵洪峰处购得该房屋，原告与第三人为亲戚关系，在赵洪峰出售房屋时原告就应当知晓，而原告的的起诉时间为2016年7月，在这长达七年之中原告没有主张自己的权利，诉讼时效已过。2、被告取得该房屋属于善意取得。
第三人赵洪峰陈述，该房屋为自己所有。
经审理查明，原告赵鹿超与第三人赵洪峰系甥舅关系。原告于2007年10月15日从案外人晋中榆次尧晨实业有限公司购买了位于榆次区汇通路146号尧晨苑小区14号楼1单元1层101户房屋，购房款96407元及其配套费用已全部结清。2008年3月原告让第三人赵洪峰临时居住该房屋。2009年12月9日第三人赵洪峰用伪造的购房协议书及购房收据以16万元的价格将该房出售给被告李玉真，因此第三人赵洪峰被本院（2015）榆刑初字第185号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5万元，违法所得16万元依法予以追缴。庭审中，原告主张被告返还该房屋，被告认为该属于善意取得该房，且原告主张已过诉讼时效。第三人认为该房归其所有，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有当事人陈述，原告出具的购房协议、购房款收据、房屋配套费用收据、尧晨实业有限公司出具的证明、山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第185号刑事判决书在案为凭，该证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争房屋的权利人，要求被告返还本案诉争房屋的主张，于法有据，本院应予支持；关于被告认为该案已过诉讼时效且属于善意取得的主张，本院（2015）榆刑初字第185号刑事判决书认定第三人出售该房的行为系诈骗犯罪，故其与被告签订的房屋买卖协议自始无效，且本案不属于债权债务纠纷，依法不应适用时效规定，被告的主张本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
限被告李玉真于本判决生效之日起30日内携所属物品搬离位于榆次区汇通路146号尧晨苑小区14号楼1单元1层101户房屋，将房屋返还给原告赵鹿超。
案件受理费100元，由被告李玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李天睿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1520-2号
申请执行人莱芜市泰达锅炉节能服务有限公司，住所地山东省莱芜市高新区鹏泉东大街110号，组织机构代码56672317-9。
法定代表人郑广文。
被执行人深圳市万禧节能科技有限公司，住所地深圳市南山区科怨路科兴科学园B2楼905室。
法定代表人李志夫。
关于申请执行人莱芜市泰达锅炉节能服务有限公司与被执行人深圳市万禧节能科技有限公司采购合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会（2013）莱仲裁字第063号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓小村
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9789号
原告：俞妙芹,女,1944年12月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：何云才,男,1964年5月29日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告俞妙芹与被告何云才委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
俞妙芹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的委托合同关系；2、依法判决被告返还原告人民币24.5万元，并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际归还日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告经人介绍与被告认识，当时被告在义乌设点宣传推广上海康强投资控股股份有限公司（以下简称上海康强公司）将在美国上市，如投资上海康强公司，必将获得丰厚回报，如不能上市，承诺以120%的股价回国。原告相信了被告，就委托被告向上海康强公司投资，并委托被告办理上海康强公司股权投资相关手续。原告于2011年4月22日，通过龚丽华将24.5万元汇入被告账户，被告于2011年4月22日向原告出具收据一份，收据载明了投资上海康强公司股权的事宜，但时至今日，被告一直未给原告办理。
本院经审理认为，上海康强公司法定代表人刘正康组织、领导传销活动，并设下线进行传销集资。被告何云才属于该组织的下线人员，故其将原告汇入其账户的涉案款项汇给其上线成员高飞燕，本案不属于委托合同纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告俞妙芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶自在
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1399号
原告：唐春霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元*号。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。
被告：帅科，男，1970年11月11日出生，汉族，住成都市高新区玉林南路**号*栋*单元*号。
被告：谢欣，女，1986年3月16日出生，汉族，住成都市高新区玉林南路**号*栋*单元*号。
原告唐春霞与被告帅科、谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐春霞的委托诉讼代理人任智杰到庭参加诉讼，被告帅科、谢欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金55550元；2.判令二被告支付自2016年9月19日起按借款本金的月利率2.1%计付的利息，截止至借款清偿之日止；3.由两被告承担原告律师代理费6000元；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告帅科、谢欣因经营资金周转，提出向原告借款。经协商，原告当日即通过网银转账的方式借给被告100000元，被告向原告出具借款协议、借条各一份。双方约定借款期限为18个月，借款利率按月利率2.1%计算，还款方式为按月还本付息。以上借款被告归还8期后，就不再继续归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院
被告帅科、谢欣未作答辩。
被告帅科、谢欣在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告唐春霞所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，唐春霞（甲方）与帅科、谢欣（乙方）签订《借款协议》约定，乙方因火锅店装修资金周转需要向甲方借款100000元，借款期限为18个月，自2016年1月19日起至2017年7月19日止，甲乙双方均确认实际借款期限以银行划款凭证或者收款凭证记载时间为准。借款利率为月利率2.1%。乙方同意甲方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户。双方约定的付款、还款账户为唐春霞名下账号为6225881286472401的招商银行账户；帅科名下账号为6217003810041777817的中国建设银行账户。还款方式为按月还本付息，还款日为每月19日。同日，帅科、谢欣共同向唐春霞出具《借条》，对上述借款事实予以确认。当日，唐春霞上述账户向帅科上述账户转账100000元。唐春霞为实现债权，聘请律师参加诉讼，支付了律师费6000元。
庭审中，唐春霞自认帅科、谢欣已经按约履行了8期还款义务，每期还款7655元；其中，本金5555元，利息2100元。
本院认为，唐春霞与帅科、谢欣建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。帅科、谢欣未按照约定借款期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应违约责任。唐春霞诉请帅科、谢欣偿还借款本金55550元，于法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的借款利率为月利率2.1%，超过了年利率24%，但未超过年利率36%，帅科、谢欣已经按照约定支付的2016年9月19日之前的利息系其自愿支付，且不损害国家、集体和第三人的利益，故本院依法不予抵扣。2016年9月20日起至付清之日止的利息，本院在年利率24%范围内予以支持，对超过部分不予支持。本案借贷双方对实现债权的费用没有约定，唐春霞聘请律师参加诉讼所花费的6000元也非必要支出费用，加重了帅科、谢欣的债务负担，故对唐春霞诉请帅科、谢欣向其支付律师费6000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告帅科、谢欣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春霞借款本金55550元并支付利息（利息计算方法：以本金55550元为基数，按月利率2%自2016年9月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐春霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由原告唐春霞负担50元，被告帅科、谢欣负担1289元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告帅科、谢欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月一日
书记 员代 锐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执590号之一
申请执行人莆田市城厢区刑事审判庭。
被执行人朱勇，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初186号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息等。本院于2018年2月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人朱勇有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执异39号
异议人（被执行人）：孙凤华，女，1962年6月10日，住。
申请执行人：丛福仁，男，1975年8月19日生，汉族，住长岭县。
被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：陈青华，系该公司董事长。
本院在审查异议人与丛福仁、长岭县盛海房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷执行一案中，异议人孙凤华于2018年8月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙凤华撤回异议。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐敏林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢880号
申请执行人哈尔滨王将食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街248号。
法定代表人李惠廷，职务经理。
被执行人哈尔滨市亚细亚电影院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街***号。
法定代表人王惠文，职务影院经理。
申请执行人哈尔滨王将食品有限公司与被执行人哈尔滨市亚细亚电影院租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨王将食品有限公司于2016年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市亚细亚电影院给付可得利益损失320000元、装修损失546000元、设备桌椅损失89250元、案件受理费5300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第786号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秋月
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1510号
白玉恒：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）农民督字第2805号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人白玉恒给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26,000.00元及利息。
（2）负担案件受理���150.00元，申请执行费290.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更90号
罪犯杨永承，女，1969年2月9日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）奉刑初字第695号刑事判决，认定杨永承犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2013号刑事裁定，对罪犯杨永承减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯杨永承减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永承自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨永承减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨永承自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨永承的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永承在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永承减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2779号
原告：齐美芳，女，1953年9月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市华鼎化工科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大九路东联盟路南侧。
法定代表人：郝华,总经理。
原告齐美芳与被告寿光市华鼎化工科技有限公司（以下简称华鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美芳到庭参加诉讼，被告华鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐美芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资7335.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告处职工。2016年7月18日至2016年11月18日，被告安排原告从事炊事员工作，双方经结算，被告欠原告工资7335.94元，该款经原告多次催要，被告至今未付。后原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年5月4日作出不予受理的决定书，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
华鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日至同年11月18日，原告齐美芳在被告华鼎公司从事炊事员工作，被告欠其2016年9月1日至同年11月18日工资共计7335.94元未付，后被告于2017年12月6日支付原告工资500元，尚欠6835.94元经原告多次催要未果。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年5月4日作出（2018）寿劳人定字第012号仲裁决定书，因齐美芳已超过法定退休年龄，双方争议不属于劳动争议，故不予受理。原告不服该决定诉至本院。
上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、（2018）寿劳人定字第012仲裁决定书、送达回证、证人朱某的证言、提交的寿劳人裁字（2018）第358号仲裁裁决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。原告提交的银行卡交易明细清单及证人朱某的到庭证言，能够证实原告在被告处工作及被告欠其工资的事实，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市华鼎化工科技有限公司支付原告齐美芳工资6835.94元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告齐美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年八月七日
书记员 裴兆静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初329号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日22时50分许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号白色起亚牌小型汽车，沿本市武鄂高速公路由东向西行驶至武汉向青山境内5km＋600M路段时发生交通事故，致车辆及高速公路交通设施受损，后被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为65㎎／100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定：被告人张某血液中乙醇浓度为111.38㎎／100ml。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队道路交通事故认定：被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队公路路产损失计人民币4240元。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨惠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第816号
原告：王某某，住隆化县。
委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告：姚某某。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一四年七月十日
书记员 闫鹤敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1355号
申请执行人黄绍健，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人梁安美，女，汉族，住南宁市良庆区。
本院在执行申请执行人黄绍健与被执行人梁安美民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的207580元，已执行标的0元，剩余未受偿标的207580元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一八年一月二十九日
书记员 李臻栋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3810号
原告：翁珊珊，女，1993年6月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：郭庆君，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住所吉林省敦化市。
原告翁珊珊与被告郭庆君因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告翁珊珊于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁珊珊以双方欲另行协商解决为由，自愿申请撤回对郭庆君的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁珊珊撤诉。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由翁珊珊负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年八月八日
书记员 徐素红
-2-
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6976号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：褚耀,男,1970年2月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告褚耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告褚耀下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告工行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告褚耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金29298.27元及相应利息（暂算至2016年4月25日的透支利息2951.46元、滞纳金2404.87元，自2016年4月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计34654.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为36×××75。被告办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。虽经原告多次催要，被告未能按时还款。截至2016年4月25日，被告尚结欠透支本金29298.27元、透支利息2951.46元、滞纳金2404.87元。
被告褚耀未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月20日，褚耀向工行张家港分行申领企业公务卡（个人卡），褚耀在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”的内容包括：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用…”，该领用合约另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
嗣后，工行张家港分行根据褚耀申请向其发放了卡号为36×××75的信用卡。褚耀在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2016年4月25日结欠透支本金29298.27元、透支利息2951.46元、滞纳金2404.87元。
以上事实，有原告工行张家港分行提交的信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、个人综合账户查询表打印件及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截至2016年4月25日被告共计结欠透支本金29298.27元、透支利息2951.46元、滞纳金2404.87元的事实予以认定，2016年4月26日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚耀于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金29298.27元并承担相应的利息、滞纳金（截至2016年4月25日的透支利息2951.46元、滞纳金2404.87元；自2016年4月26日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费300元，合计966元，由被告褚耀负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，1xxx6。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2945号
申请执行人王瑞峰，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住所地吉林省。
被执行人邹新利，男，汉族，个体，1972年10月11日生，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力（2014）吉农民初字第4787号民事判决书，申请执行人于2015年12月18日申请执行，被执行人邹新利应履行给付机动车交通事故责任纠纷款513630.30元及各项费用，但被执行人邹新利未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹新利名下有大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹新利所有的大型汽车（吉A751**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 荃
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00284号
申请执行人董兵龙，男，生于1981年5月19日。
被执行人秦汉伟，男，生于1990年8月5日。
被执行人秦满元，男，生于1965年1月6日。
本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00305号民事判决书确定：由秦汉伟，秦满元于判决生效后10日内赔偿董兵龙医疗费等经济损失人民币10140.20元，并负担案件受理费296.00元。判决生效后，秦汉伟、秦满元未按期履行，申请人董兵龙向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董兵龙与被执行人秦汉伟、秦满元自愿达成由两被执行人赔付申请人医疗费等经济损失人民币10140.20元、剩余案件款申请人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月十二日
书记员 王秀洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初335号
原告刘春，女，1966年5月5日出生，蒙族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张力，男，1962年2月28日，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告刘春与被告张力、被告韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春诉称，原告于2012年5月31日经过协商与被告达成售房协议，原告购买了京华小区14号楼3单元402室的住宅楼和12号楼楼下0105号车库，原告一次性交清32万元的房款和10万元车库款，被告韩国云为原告出具了收据。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。
被告张力、被告韩国云庭审答辩称，对于原告诉讼请求认可，是买卖关系，同意交付房屋。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告与被告张力与原告签订的房屋买卖合同，收款收据是韩国云代张力进行收款并作的收据。涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，并且工程款已于张力全部结清，为此原告与张力之间的房屋买卖合同与龙达公司没关联性。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告张力、韩国云签订购买京华小区14号楼3单元402室和12号楼楼下0105号车库协议书一份，原告以被告欠其款73万元中的一部分抵顶京华小区14号楼3单元402室购房款32万元和0105号车库款10万元。但是被告一直未给原告所购买楼房办理房产证，现原告起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借据两枚、协议书一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该买卖合同成立，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告为其办理房产证，现因该商品房尚未竣工验收，无法按规定办理房产证，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担诉讼义务，因涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘春与被告张力于2012年5月31日形成的购买京华小区14号楼3单元402室和12号楼楼下0105号车库的协议书有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 冬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3305号
原告：滁州市三和贸易有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路88号，统一社会信用代码913411036694505135。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。
法定代表人：胡茂翠，该公司总经理。
原告滁州市三和贸易有限公司（以下简称滁州三和公司）与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称滁州麦迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州三和公司委托诉讼代理人宋光志、白杨杨到庭参加诉讼，被告滁州麦迪尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州三和公司向本院提出诉讼请求:1、判令滁州麦迪尔公司支付货款644260.97元及利息（自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由滁州麦迪尔公司承担。事实和理由：其与滁州麦迪尔公司长期有业务往来，滁州麦迪尔公司向其采购白油、防冻液等材料。2015年4月28日双方就应收款对账结算，滁州麦迪尔公司尚欠其货款527459.47元。结算后，双方继续发生业务往来，其继续为滁州麦迪尔公司供货，截止起诉时，滁州麦迪尔公司共欠其货款644260.97元，因催要无果，故起诉。
滁州麦迪尔公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年起发生业务往来，滁州麦迪尔公司向滁州三和公司购买白油、防冻液等产品。2015年4月28日，滁州麦迪尔公司在滁州三和公司出具的询证函上加盖了滁州麦迪尔公司公章，确认截止2015年4月28日，滁州麦迪尔公司欠滁州三和公司货款527459.47元。双方对账后，继续发生业务,截止2017年10月27日滁州三和公司为滁州麦迪尔公司提供白油25733kg，单价为9.5元/kg，防冻液5kg，单价为95元/kg，合计货款244938.50元。滁州麦迪尔公司在2015年4月28日对账后，支付货款128137元，滁州麦迪尔公司实际尚欠滁州三和公司货款644260.97元。因滁州三和公司多次催要无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有滁州三和公司陈述、滁州三和公司与滁州麦迪尔公司的《询证函》、滁州三和公司的送货单等证据在卷佐证。
本院认为，滁州三和公司与滁州麦迪尔公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。滁州三和公司已将滁州麦迪尔公司订购的白油、防冻液等材料交付给滁州麦迪尔公司，滁州麦迪尔公司应当按约定支付货款，滁州麦迪尔公司尚欠货款644260.97元拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对滁州三和公司要求滁州麦迪尔公司支付货款644260.97元的诉讼请求，本院予以支持。由于滁州麦迪尔公司拖欠货款不付，已构成违约，应当承担滁州三和公司的利息损失，故对滁州三和公司要求滁州麦迪尔公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。滁州麦迪尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对滁州三和公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市三和贸易有限公司货款644260.97元及逾期付款利息（以644260.97元为本金，自2017年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10743元，诉讼保全费3900元，合计:14643元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 时 扬
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4099号
原告：江苏欣思尔进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）A1805。
法定代表人:周文雅，总经理。
委托代理人:瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：威海市明杰纺织品有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-3号-D1106。
法定代表人:张华平，执行董事。
被告：张华平。
原告江苏欣思尔进出口有限公司（以下简称欣思尔公司）与被告威海市明杰纺织品有限公司（以下简称明杰公司）、张华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年7月11日转普通程序并组成合议庭，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告欣思尔公司委托代理人瞿海江到庭参加诉讼。被告明杰公司、张华平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欣思尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明杰公司向原告支付185525.75元，并承担该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告张华平基于担保人和一人有限公司自然人股东身份对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告明杰公司之间有多年买卖业务往来，原告向被告提供各种纱线。2015年8月29日，被告明杰公司出具还款计划1份，确认结欠原告货款185525.75元，承诺于2015年10月1日前付清，逾期不还按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告张华平对上述欠款承担担保责任。且被告明杰公司是一人有限责任公司，被告张华平为一自然人股东，根据法律规定，应承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，上述欠款一直拖延不予支付。
被告明杰公司、张华平未作答辩。
原告欣思尔公司围绕诉讼请求依法提交了付款计划、明杰公司工商资料并当庭陈述了业务往来经过，本院认定事实如下：欣思尔公司与明杰公司之间存在买卖业务往来，由欣思尔公司为明杰公司提供各种纱线。2015年8月29日，明杰公司向欣思尔公司出具付款计划，明确明杰公司结欠欣思尔公司货款185525.75元，并承诺于2015年9月17日、10月1日分两期付清上述欠款。同时约定，逾期不付将“承担银行同期利息四倍”。张华平对上述款项“自愿承担担保责任”，并在付款计划的担保人处签名。另，明杰公司成立于2013年6月6日，系由自然人股东张华平一人出资500000元设立的一自然人有限公司。
本院认为，原告欣思尔公司与被告明杰公司之间的买卖关系合法有效。原告欣思尔公司按约履行了交货义务，被告明杰公司在出具付款计划后理应按期支付货款，其未能如期支付货款已构成违约，应按约定承担利息损失。根据法律规定，被告张华平应承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告欣思尔公司未能提供在上述保证期间内向被告张华平主张保证责任的依据，本院对原告要求被告张华平承担连带保证责任的主张不予支持。被告张华平作为被告明杰公司的一自然人股东，应对其个人财产独立于有限公司财产承担举证责任，本院对原告要求被告张华平作为一人有限公司的自然人股东对公司债务承担连带清偿责任的主张，应予支持。因被告明杰公司、张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告威海市明杰纺织品有限公司应给付原告江苏欣思尔进出口有限公司货款185525.75元及利息（以185525.75元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），限被告威海市明杰纺织品有限公司在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告张华平对被告威海市明杰纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、保全费3525元、公告费530元，合计8065元，由被告威海市明杰纺织品有限公司、张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1162号
上诉人（原审被告）：孙素芹。
委托诉讼代理人：李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逯军。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人孙素芹因与被上诉人逯军不当得利纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初3219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙素芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回逯军对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由逯军承担。事实和理由：1、逯军对176000元打入孙素芹的银行卡是知情并同意的，且孙素芹没有使用该款项。逯军亲自发送短信让贷款经办人将176000元打入孙素芹卡内，其后该款项陆续被胡卫群转出，其中转账给逯军的有6100元、5000元两笔。但是，一审判决对争议款项的最终去向、用途没有审查，该判决基于银行卡号与孙素芹的手机绑定，便认定孙素芹实际操作争议款项与事实不符。只有查清争议款项的最终去向，才能说明孙素芹没有使用该款项。2、逯军没有直接向孙素芹汇款，而是案外人赵丽所汇，故逯军与孙素芹之间不存在不当得利的法律关系，逯军应当根据装修合同向装修公司主张返还相应的款项。此外，胡卫群向逯军偿还的款项应当予以扣除，一审判决计算的数额有误。
逯军辩称，孙素芹的银行卡与其随身使用的手机相绑定，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
逯军向一审法院起诉请求判令孙素芹退回非法所得的款项176000元及其利息、罚息等。
逯军为证明其主张，向法庭提供了：
1、海州区人民法院民事调解书，2016年11月12日，中行在连云港市海州区人民法院以逯军未能按约定分期偿还贷款起诉逯军、花秀珍夫妻。该院（2016）苏0706民初8262民事调解书确认：逯军、花秀珍偿还中行尚欠贷款本金189201.68元及其利息、罚息，并承担诉讼费及中行的律师代理费7000元。质证中，孙素芹称对此事实不了解。逯军、胡卫群均承认20万元贷款所偿还的部分由胡卫群偿还，中行律师的代理费7000元也已由胡卫群给付。逯军还承认该调解书至今尚未实际履行。
2、逯军申请法庭调取的江苏银行孙素芹62286761005001124444借记卡从2016年2月5日至4月5日的银行流水及该卡所绑定手机号码。银行流水显示2016年2月5日有两次手机转账，进行转出交易，2016年2月6日进账176000元，2016年2月6日至2月7日，2月9日、2月10日连续发生多次POS取款、转出、转账还款、手机转账记录等。该卡所绑定的手机号为137××××9369。质证中，逯军、孙素芹、胡卫群对证据的真实性不表异议。逯军称2016年2月6日进账的176000元，就是20万元贷款被装修公司扣去24000元手续费后的钱，而该卡所绑定的手机号就是孙素芹的手机号，且一直由孙素琴使用。孙素芹对银行打印的流水及其绑定手机且手机就是自己使用手机不表异议，但辩称确实不知道这件事情，手机转账也非其操作。胡卫群承认卡上的转出的钱以及取款均由其所为，与孙素芹无关。且流水上载明的2016年2月10日手机转账给逯军一笔6100元，一笔5000元，是偿还逯军的。逯军称6100元就是偿还这笔贷款的，还款的卡号可以证明，5000元是花秀珍起诉张峰和王洪明民间借贷案件，执行中胡卫群为张峰担保，转给执行局的钱。胡卫群对逯军关于5000元的辩解不承认。法庭调阅一审法院（2011）南执字第0209号执行卷宗。卷内确有胡卫群为张峰担保的记载，发生于2011年4月14日，但尚无胡卫群用此款偿还担保债务的记录。
一审法院另查明，在一审审理中，逯军撤回对第三人胡卫群的起诉。
一审法院认为，孙素芹关于在2014年12月30日离婚后，涉案的借记卡在胡卫群处，直到纠纷发生时才被索回，对该卡上发生的情况并不知晓的辩称，与银行卡的流水记录反映的涉案贷款进账前后，孙素芹的手机还在发生转账事实不符，故一审法院认定孙素芹在涉案贷款进账前后，孙素芹掌管操控该卡。孙素芹虽然辩称对该贷款进账不曾知晓，但并不免除孙素芹对该款的善意管理和返还责任。孙素芹应当返还该款及占用该款期间的利息，利息参照民间借贷的政策规定按6%年利率计算。对2月10日向逯军手机转账的6100元和5000元，应当在176000元中予以扣除。当事人有权依法处分自己的民事权利，一审法院对逯军撤回对胡卫群的起诉予以准许。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：孙素芹返还逯军人民币165000元及其利息，利息以165000元为本金从2016年2月7日起按6%年利率计算至给付之日止。
二审中，对于上诉人孙素芹提交的逯军银行贷款资料、胡卫群替逯军还款的记录，因与本案无关联性，本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不当得利指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。不当得利制度的功能在于去除受益人无法律上原因而受的利益，受益人主观上是否有过失或故意在所不问。逯军从银行贷款后，案外人将该款项中的176000元汇入孙素芹的银行卡内，因孙素芹没有法律上的原因获取该176000元，故一审判决孙素芹予以返还并无不当。但是，一审判决扣除已向逯军转账的6100元、5000元两笔款项时计算有误，本案应当予以返还的款项应为164900元及其利息。对于孙素芹上诉提出胡卫群所还款项应予扣除以及申请追加装修公司参加诉讼的主张，因与本案无关联性，故本院不予采纳，当事人如有其他纠纷，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，但计算数额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更灌南县人民法院（2017）苏0724民初3219号民事判决为：孙素芹返还逯军人民币164900元及其利息，利息以164900元为本金从2016年2月7日起按6%年利率计算至给付之日止；
二、驳回逯军的其他诉讼请求。
二审案件受理费3600元（孙素芹已预交），由孙素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 奇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0302行审18号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州郑氏汽车有限公司，住所地温州市鹿城区轻工园区盛业路17号楼下南首，统一社会信用代码91330302MA2855BK2P。
法定代表人郑晨炯。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]14号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出温鹿人社监罚字[2017]14号行政处罚决定并于同年5月15日送达被执行人，对被执行人拒不改正的行为处以罚款18000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]14号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为18000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 郑 立
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8127号
原告：杨某，男，1963年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：马某，女，1970年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告杨某于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 张晶
二〇一八年八月六日
书记员 杨龙
附：本裁定书法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66943号
申请人：季晓英，女，1982年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：鞠毅敏，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人季晓英诉被申请人鞠毅敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人鞠毅敏名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由王银春、王明仙以其名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鞠毅敏名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封王银春、王明仙名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一六年九月十三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更335号
罪犯徐海清，男，1952年5月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年6月9日作出（2005）一中刑初字第3677号刑事判决，认定被告人徐海清犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年5月8日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，北京市第一中级人民法院于2011年8月25日作出（2010）一中刑初字第2712号刑事判决，认定被告人徐海清犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。与前罪所犯集资诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月9日作出（2011）高刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关江西省南昌监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经开庭审理查明，罪犯徐海清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年4月至2017年7月获监狱老月计分考核表扬15次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。所有奖励折算新表杨为8个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐海清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐海清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○四二年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年十月三十日
书记员 万 俊
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0923行审93号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人郑作为，男，汉族，1968年7月1日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行东国土罚决字（2018）9-004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郑作为于2017年5月未经依法批准，擅自占用东光县连镇镇韩庄村村南集体土地建车间，占地面积996平方米（折合1.494亩），建筑物面积996平方米。查《2016年土地利用现状图》和《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》，该地块现状为村庄、耕地，规划为建设用地、一般农田：其中占用建设用地建筑物面积324平方米，符合土地利用总体规划；占用一般农田建筑物面积672平方米，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年4月6日将东国土罚决字（2018）9-004号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地996平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的耕地（一般农田）上新建的建筑物672平方米；3、并处非法占地罚款耕地（一般农田）20元/㎡×672=13440元、（建设用地）10元/㎡×324=3240元，共计罚款16680元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2018）9-004号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2018）9-004号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。
审判长 任 峰
审判员 李艳杰
审判员 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 邢彦达
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初813号
原告杨某，女，1987年2月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告张某某，男，1985年8月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，原告未在本院指定的开庭日期参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高怡菲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初204号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人肖某于2015年4月至7月期间多次容留他人在滨湖华天酒店、湘阴宾馆其开设的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某于2015年4月至7月期间多次容留他人在滨湖华天酒店、湘阴宾馆其开设的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年4月的一天20时许，被告人肖某在湘阴县文星镇滨湖华天酒店自己所开的房间内容留甘某、王某、戴某、李某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2015年7月的一天15时许，被告人肖某在湘阴县湘阴宾馆自己所开的626房间内容留沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2015年7月的一天16时许，被告人肖某在湘阴县湘阴宾馆自己所开的626房间内容留沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：
证人证言。①证人黎某的证言。证明2015年6月至8月期间，被告人肖某在明珠伟业上班，他负责给肖某开车，肖某在湘阴宾馆以明珠伟业名义开了626房间供肖某个人居住，开房是肖某自己办理并交纳房费，肖某经常邀人到该626房间内玩。②证人宋某的证言。证明她系本县滨湖华天宾馆的大堂经理，2015年3月至5月，被告人肖某经常到该宾馆来订五楼的同一房间住宿，肖某每次都是自己来开房并登记信息，房费有时是签单的，有时是付现金，因宾馆老板更换，肖某开房的记录与票据没有了。肖某开的房间经常有人出入，具体干什么她不清楚。滨湖华天宾馆也就是滨湖华天酒店。③证人甘某的证言。证明2015年4月的一天晚上，他接到被告人肖某的电话叫他搞300元的毒品冰毒和麻古送到滨湖华天酒店，他就在旭东大酒店殷伟手里买了一小包冰毒和一粒麻古，来到滨湖华天肖某住的5楼房间，将毒品交给了肖某，这时，王某和戴某等人也来到该房间，后他们几个人就在肖某提供的房间共同吸食毒品。④证人李某的证言。证明2015年4月的一天晚上，他接被告人肖某电话称在滨湖华天开了房，有东西玩（指吸毒），叫他过去。他就到了滨湖华天酒店5楼肖某开的房间内，在房间内看见肖某、甘某、王某、戴某，肖某拿出毒品冰毒和麻古及吸毒工具，后他们就轮流吸食了毒品。⑤证人王某的证言。证明2015年4月的一天晚8时许，他接到被告人肖某电话称在滨湖华天酒店开了房，买了毒品，叫他去玩，他与戴某、李某等人来到肖某开的房间，看到甘某也在房间内，随后肖某拿出毒品冰毒、麻古及吸毒工具，他们几个就轮流在该房间内吸食了毒品。⑥证人沈某的证言。证明2015年7月的一天15时许，被告人肖某打电话称在湘阴宾馆626房间开了房，身上有毒品，叫他去玩，他就去了626房间，进门后看到陈某、蒋某也在房间内，肖某拿出毒品冰毒、麻古和吸毒工具，他们四个人就轮流在房间内吸食了毒品。隔了几天后的一天16时许，他又接到肖某电话叫他去湘阴宾馆由肖某开的626房间内吸毒，他进门后，看见陈某、蒋某也在，肖某拿出毒品及吸毒工具，几个人又轮流将毒品冰毒和麻古吸食完毕。2、被告人肖某的供述。他对2015年4月的一天晚上，在本县滨湖华天酒店自己所开的房间内容留吸毒人员甘某、王某、戴某、李某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；同年7月的一天15时许及同年7月的一天16时许，在湘阴宾馆自己开的626房间内两次容留沈某等人吸食毒品的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人甘某、王某、李某、沈某对提供房间吸毒的被告人肖某的辨认。4、现场指认笔录及照片。5、提取笔录及住房登记记录。证明公安机关对被告人肖某以明珠伟业名义登记住宿的湘阴宾馆2016年6月23日至同年8月7日的住宿历史散客明细账单予以提取。6、吸毒人员动态管控详细信息。证明被告人肖某及证人甘某、王某、李某、沈某均系吸毒人员，均已被动态管控的事实。7、到案经过。证明被告人肖某系在强制隔离戒毒期间被传唤到案。8、被告人肖某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人肖某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控肖某所犯罪名成立。被告人肖某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初41号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告韦巧云，女，1976年7月28日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韦巧云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告韦巧云下落不明，经本院在《重庆商报》公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告韦巧云于2014年12月2日向原告申请办理中银白金信用卡，经我行审查批准，于2015年1月26日同意为其办理信用卡一张。此后，韦巧云多次从其账户中以消费的方式刷卡透支。韦巧云截止2016年6月12日，欠款本金199503元，利息42098.29元、滞纳金等费用36850.40元，共计278451.69元未给付原告。经催收未果，提起诉讼请求判令：两被告立即归还本金199503元，利息42098.29元（截止2016年6月12日）、滞纳金等费用36850.40元，共计278451.69元；并从2016年6月13日起至清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%承担滞纳金。
被告韦巧云未作答辩。
经审理查明，被告韦巧云向原告申请办理信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，业务申请表附有《中银信用卡领用合约》。原告向被告发放信用卡。《中银信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。至今尚欠本金199503元，利息42098.29元（截止2016年6月12日）、滞纳金等费用36850.40元，共计278451.69元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告韦巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韦巧云向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告韦巧云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦巧云于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金199503元，截止2016年6月12日的利息42098.29元、滞纳金等费用36850.40元。上述金额合计278451.69元。
二、被告韦巧云于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年6月13日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，公告费800元，合计5540元（原告已预交），由被告韦巧云负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 石慧
人民陪审员 晏妮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋念
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02214号
原告：陈迪清。
被告：诸暨莱迪商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路46号（二楼），统一社会信用代码：330681000151782。
法定代表人：周之俊。
原告陈迪清为与被告诸暨莱迪商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月25日诉讼来院。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈迪清到庭参加诉讼，被告诸暨莱迪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪清起诉称：原告系被告单位职工。自2015年10月起被告没有足额支付原告工资。现起诉要求判令：1、被告支付所欠工资9400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨莱迪商贸有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年7月起，原告陈迪清到被告诸暨莱迪商贸有限公司从事保洁工作。2016年1月10日，被告诸暨莱迪商贸有限公司因未能及时支付职工工资，由诸暨市暨阳街道人力社保所出面协调，被告提供了职工工资清单，载明原告陈迪清在2015年11月、12月的工资均为3000元。后由原告陈迪清书写欠条一份，载明“2015年10月、11月、12月欠工资捌仟伍佰元正，2016年1月1号至9号，玖佰元正，合计玖仟肆佰元，欠陈迪清”，并加盖被告诸暨莱迪商贸有限公司的合同专用章。后被告诸暨莱迪商贸有限公司未履行。现原告陈迪清诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条、工资清单、诸暨市暨阳街道人力资源和社会保障管理服务所出具的调解情况说明等证据证实。被告诸暨莱迪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告诸暨莱迪商贸有限公司盖章确认的应付原告陈迪清工资共计9400元的事实清楚，证据确实充分。被告未予支付，原告陈迪清起诉要求被告支付上述款项9400元，理由正当，本院予以支持。被告诸暨莱迪商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨莱迪商贸有限公司支付原告陈迪清工资人民币9400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨莱迪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱 萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执364号
申请执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司。
法定代表人：刘述江，总经理。
被执行人：潍坊弘晨置业有限公司。
法定代表人：陈锡路，总经理。
被执行人：李良波，男，1976年7月8日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。
本院于2018年3月5日立案执行申请执行人青岛新城发展建筑工程有限公司与被执行人潍坊弘晨置业有限公司、李良波建设施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初939号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月7日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月5日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月七日
书记员 冯庆磊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2510号
成都导向设计装饰工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014)成民终字第1534号判决书，于2016年05月17日立案受理成都导向设计装饰工程有限公司申请执行成都安琪儿妇产医院有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民特28号
申请人：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港市海州区康泰南路51-1号。
法定代表人：吴成祥，董事长。
委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人：连云港市国土资源局,住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人：孔令泰，局长
委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
申请人连云港金盛房地产开发有限公司与被申请人连云港市国土资源局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审查。
连云港金盛房地产开发有限公司称：2005年10月23日，申请人与被申请人签订《国有土地使用权出让合同》，合同第三十九条约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）款规定的方式解决：（一）提交连云港仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。申请人认为，申请人与被申请人所签订的《国有土地使用权出让合同》是行政协议，是被申请人为实现行政管理目标，代表国家在法定职责范围内与申请人协商签订的具有行政法上权利与义务内容的协议。新修订的行政诉讼法已经将行政协议统一纳入行政诉讼的立案范围。因此申请人认为，申请人与被申请人约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，特申请依法裁定。
连云港市国土资源局称：一、国有土地使用权出让合同纠纷，属于最高人民法院民事案由规定的案由，应当属于民事诉讼的范围，不受行政诉讼法的调整；二、物权法第十二章，对于国有建设土地使用权的属性，权利范围登记设立的方式都有明确的规定，出让行为应当属于民事法律的行为；三、行政诉讼法第十二条关于行政诉讼案件的受案范围并没有本案的案由；四、虽然因为被申请人身份的原因，使得涉案合同表面上具有行政合同的特征，但实质上，涉案合同应当是民事合同，其民事属性远远高于行政属性，连云港市国土资源局仲裁申请的事项，为支付土地出让金及滞纳金，均属于合同确定的申请人应当履行的义务，与被申请人自身具有的行政管理职责无关；综合以上我们认为申请人的申请理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审查查明：2005年10月23日，申请人与被申请人签订《国有土地使用权出让合同》，合同第三十九条约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）款规定的方式解决：（一）提交连云港仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。后连云港市国土资源局向连云港仲裁委员会提起仲裁，要求连云港金盛房地产开发有限公司支付土地出让金及滞纳金。
本院认为，双方仲裁纠纷内容系土地出让金及滞纳金支付问题，属于国有土地使用权出让合同的履行、变更、解除等行为，体现了当事人平等、等价协商一致的合意，连云港市国土资源局不享有行政优益权，其内容不受单方行政行为强制，合同内容包括了具体的权利义务及违约责任，属于民事法律关系的范围，当事人就此可以提起仲裁。综上，申请人连云港金盛房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的申请理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回连云港金盛房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人连云港金盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保95号
申请人：宫存仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：东光县永航塑料厂。住所地：东光县找王镇杨卷毛村，组织机构代码：L6898793-2。
经营者：郑义，经理。
被申请人：郑义，男，1982年10月15日出生，汉族，住东光县。
申请人宫存仁于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东光县永航塑料厂、郑义银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由宫存仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蒙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1878号
申请执行人胡志成
被执行人杨木兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01177号，依法向被执行人杨木兰发出执行通知书，责令被执行人杨木兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨木兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨木兰（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑岚岚
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异23号
异议人：青海东湖宾馆旅业有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路2号。
法定代表人：王瑞琴，该公司董事长。
被异议人：青海银行股份有限公司，住所地青海省西宁市黄河路36号。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
本院在执行青海东湖宾馆旅业有限责任公司与青海银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人青海东湖宾馆旅业有限责任公司未依法履行法律文书确定的义务，我院依法作出（2013）青执恢字第1-5号执行裁定书。本院认为，被执行人青海东湖宾馆旅业有限责任公司至履行生效判决确定的给付金钱义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。青海东湖宾馆旅业有限责任公司提出以物抵债的相关方案，并不等于实际履行义务。我院做出的终结本次执行程序其法律效果相当于中止执行，并非债务消灭，且终结本次执行程序期间该公司资产仍由其掌控并正常经营使用，客观利益未受限，故被执行人应当承担终结本次执行程序期间的迟延履行利息。异议申请人青海东湖宾馆旅业有限责任公司对此不服，向我院提出执行异议，请求撤销（2013）青执恢字第1-5号执行裁定书。本院依法组成合议庭，经审查查明，现已审查终结。
异议申请人青海东湖宾馆旅业有限责任公司主张，终结本次执行程序的期间为2009年5月12日裁定终结本次执行程序之后至2016年11月28日送达（2013）青执恢字第1-5号执行裁定书之日止，故2009年5月12日至2016年11月28日皆为终结本次执行程序期间，不应计算加倍部分债务利息。另外，最高人民法院（2014）执复字第19号执行裁定送达之日（2014年12月20日）起至我院（2013）青执恢字第1-5号新执行裁定书送达之日（2016年11月28日）系对生效法律文书的审查阶段，不应计算加倍部分债务利息。其次，异议申请人认为未能及时还款系因多项市政工程重大情势变更所致，且异议人积极配合法院，先后提出六套债务偿还方案。对以物抵债方案，青海银行股份有限公司拒绝受领。最后，依据《合同法》第113条、119条的规定不应当收取“加倍利息”、依据《民事诉讼法》第253条的规定不应收取迟延履行金。终结本次执行程序后，青海银行股份有限公司既不采纳异议人提供的所有偿债方案也不及时行使抵押权，未尽到协助与配合义务，有违诚实信用之嫌。
本院认为，1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及随后修订的《中华人民共和国民事诉讼法》均规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。对此青海省高级人民法院（2007）青民二初字第2号判决书亦进行了表述。被执行人东湖公司至今未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。我院虽曾裁定终结本次执行程序，但终结本次执行程序并非债务消灭意义上的终结执行，其法律上的效果实际相当于中止执行，没有改变被执行人未依法律文书履行义务的状态，且东湖公司资产因未拍卖成交，本院遂解除了对东湖公司资产的查封措施，终结本次执行程序期间，东湖公司资产仍由其掌控，由其继续正常经营使用，东湖公司客观利益并未因本次执行程序受限，故被执行人也应承担终结本次执行程序期间的迟延履行利息。鉴于本案标的物三次流拍等客观现状，对本案终结本次执行程序期间的迟延履行利息酌情考虑，可不再加倍计算。终结本次执行程序裁定送达日为2009年5月12日，立案恢复执行日为2013年9月2日，恢复执行日不以执行通知书或查封冻结裁定送达之日计算，对异议人提出本院终结本次执行程序期间计算有误的异议不予以支持。东湖公司提出以物抵债的相关方案，但并不等于实际履行义务，仍应依法支付迟延履行期间的债务利息。综上，对异议人提出的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海东湖宾馆旅业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 董志军
二〇一七年一月四日
书记员 李庆平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初2490号
原告：王甫明，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：谢道文，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王甫明与被告谢道文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告王甫明的委托诉讼代理人杨威，被告谢道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元，并按银行同期贷款利率承担从起诉之日起至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日原告向被告提供借款6万元，被告于当日向原告出具收据一张。后被告一直未归还原告借款，原告多次向被告催收，均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持诉讼请求。
被告谢道文辩称，被告谢道文一直帮原告王甫明放贷，本案涉案的6万元也是被告谢道文帮原告王甫明放贷的钱，被告谢道文并未使用过该款。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告主体信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条、民事裁定书，拟证明被告借款的事实，之前原告起诉过谢道文，但不是本案的被告谢道文，因为同名同姓名，我们已经在申请再审了。上述证据经被告质证被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告围绕其抗辩理由向本院提交证据如下：1、中国工商银行明细清单一份，拟证明2014年7月31日，被告谢道文归还原告50万元；2、借条两张，拟证明案涉6万元被告并未使用，是借给了案外人刘正伟、杨华。上述证据经原告质证，原告对证据的关联性有异议。本院对上述证据的关联性不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，被告谢道文向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王甫明人民币6万元，大写陆万元。”
同日，被告谢道文作为出借人，向案外人刘正伟出借2万元，向案外人杨华出具4万元。
本院认为，原、被告间虽无书面的借款合同，但被告谢道文向原告王甫明出具了《借条》，被告谢道文认可收到原告6万元借款，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告履行了出借义务，借款到期后，被告谢道文应按约定归还借款本金，被告谢道文抗辩称在2014年7月31日向原告王甫明转款50万元，已归还了该笔借款，但原告未向其归还《借条》，本院认为，被告陈述原、被告间有长期的借贷关系，前后大概有七八十万元，原告提交的转账记录不能证明此次转账包括了案涉借款，按照交易习惯，被告归还原告借款后，应索回《借条》，或让出借人出具《收条》，而被告未向本院提交相应的证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告谢道文应承担不利的后果。对于原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请的资金占用利息计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道文于本判决生效之日起十日内归还原告王甫明借款本金60000元；
二、被告谢道文于本判决生效之日起十日内向原告王甫明支付资金占用利息（计算方法：以60000元为基数，从2018年7月2日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300，减半收取650元，由被告谢道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何加敏
二〇一八年八月十日
书记员 詹有玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第131号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，原系深圳市金鹰出租车有限公司司机。因本案于2013年10月31日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）38号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因法定事由转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日12时32分许，被告人谢某驾驶粤B×××××号小型轿车沿本市福田区侨香路辅道由东往西方向行驶至金地香蜜山花园人行横道时，该车车头右侧及车前盖右侧与在该路段由南往北方向通过人行横道的行人王某乙身体发生碰撞，造成王某乙受伤经送医院抢救无效于2013年10月2日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。谢某案发后留在案发现场、报警等候处理，并于2013年10月31日接民警通知后自行来到交警大队。
经交警部门认定，被告人谢某驾驶机动车辆行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因；被害人王某乙没有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告人谢某承担此事故的全部责任，被害人王某乙不承担此事故的责任。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被害人王某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明被害人王某乙的家某已获得人民币110万元的赔偿。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、书证：被告人谢某的身份材料，接警、出警记录表，驾驶人及车辆信息查询表，行政强制措施证明，到案经过，情况说明，调解协议，谅解书等；2、证人证言：证人刘某、王某甲的证言；3、被告人谢某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录及照片；6，视听资料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被害人家某于案发后获得赔偿且对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执284号
申请执行人:杨发强，男，1981年2月18日出生，彝族，现住云南省西双版纳州勐腊县。
被执行人：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川市，现住云南省勐腊县。
本院在执行杨发强与曾燕鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人曾燕鸿无可供执行财产，经本院依法回告申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄绍锋
二〇一八年七月二十九日
书记员 张晓亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执148号之一
申请执行人颜光汉，干部。
被执行人聂小文，居民。
申请执行人颜光汉与被执行人聂小文民间借贷纠纷一案的（2015）涟民二初字第335号民事判决已发生法律效力。本院于2016年1月29日依法向被执行人聂小文发出执行通知，责令被执行人聂小文自执行通知书送到之日起3日内履行如下义务：向申请执行人颜光汉偿还借款本金100000元、利息55000元，并就本金100000元自2015年5月8日起按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止，承担（2015）涟民二初字第335号案件的受理费3400元、财产保全申请费1350元、本案申请执行费2555元，以上合计162305元（不包括后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日从被执行人聂小文在中国银行股份有限公司涟源市人民路支行的账户上划拨了38900元至本院标的款账户上。现经本院查明，被执行人聂小文现暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第335号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。