wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初277号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人于大力，女，1975年12月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省承德市承德县，住北京市密云区；2014年7月16日因交通事故逃逸被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被羁押,次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人于大力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于大力于2017年10月20日20时30分许，酒后驾驶中华牌小型轿车（×××）在北京市密云区京沈线檀营村路段由东向西行驶时，与同向行驶的曹x驾驶的宝马牌小型越野客车（×××）发生剐蹭。事故发生后，小型越野客车乘车人张x报警，民警到场后将于大力查获。经鉴定，被告人于大力体内血液中酒精含量为238.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人于大力有自首情节，建议判处被告人于大力五个月以下拘役，并处罚金。
被告人于大力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于大力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于大力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年十一月一日
书记员 尹丹梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1417号
原告葛建国。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告徐立伟。
被告王丽萍。
原告葛建国诉被告徐立伟、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹钢、被告王丽萍到庭参加诉讼。被告徐立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛建国诉称：2010年11月15日、12月7日，2011年2月27日、7月26日，徐立伟分四次向原告借款各5万元、2万元、2万元及6万元，约定还款期限分别至2010年12月15日、12月12日，2011年3月9日、8月4日，借款月利率均为2%。并约定出借人因本案提起诉讼所产生的代理费、诉讼费等由借款人承担。借款到期后，徐立伟未按约还本付息，经原告多次催讨无果。此外，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现起诉来院，要求：1、徐立伟返还原告借款15万元，并支付借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、王丽萍对上述徐立伟的付款义务负连带责任；3、两被告支付原告律师代理费4000元。在庭审中，原告自愿与王丽萍达成和解，并变更诉讼请求为：1、徐立伟返还原告借款36000元，并支付自2011年7月26日起至付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、徐立伟支付原告律师代理费4000元。
被告王丽萍辩称：本案借款王丽萍并不知情。从徐立伟出走后留下的还款回单上看，徐立伟已经向原告返还借款本金74000元。王丽萍系银行职工，有自己的融资渠道，不需要到原告处借款。徐立伟所借款项也未用于家庭生活，故王丽萍不需要承担共同还款责任。
被告徐立伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，徐立伟在2011年4月10日至7月25日期间陆续归还借款74000元。两被告于2008年3月25日登记结婚，于2011年8月19日协议离婚。原告因本案支出律师费用4000元。
上述事实，由原告提供的借条四份、两被告离婚登记信息一份、委托代理合同及发票各一份，被告提供的银行回单凭条九份，以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告与徐立伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。徐立伟未还本付息，应承担相应民事责任。原告与王丽萍在本案审理期间自行达成还款协议，系双方当事人的真实意思表示，现原告同意放弃对王丽萍的诉讼请求，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐立伟在本判决生效后十日内返还葛建国借款36000元，并支付该款自2011年7月26日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；
二、徐立伟在本判决生效后十日内支付葛建国律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由徐立伟负担。该款葛建国已预交，其同意徐立伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年八月九日
书 记 员 郑洪良
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）市行初字第172号
当事人
原告：纪某某，女，1961年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市
委托代理人：黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被告：泰安市规划局，住所地泰安市。
法定代表人：吕桂平，局长。
委托代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：刘振云，泰安市规划局法规科科长。
被告：山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人：金迪，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：王小强，该厅工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请人作为泰山区东岳大街63号西院8号楼4单元4层东户房屋的合法所有人，为确认对其此房屋征收的合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：“财源大街西段旧城区改建一期工程”项目的建设工程规划许可证（包括附件、附图）
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年4月2日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年4月7日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：2015年4月23日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
泰规补告【2015】第9号，经审查，被告泰安市规划局认为原告申请事项不明确。为充分保障申请人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项规定，请你自收到本告知书后15个工作日内进行补正，逾期未补正的，视为放弃申请。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
申请事项不明确，需要补正说明，原告未补正（√）
原告提起行政诉讼的时间：2015年9月1日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
其他情形：申请事项不明确，需要补正，原告未补正（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 迟 忱
人民陪审员 张兆钰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张建华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9746号
原告：杨亮，男，1989年1月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：孙斌斌，女，1969年10月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈政，男，1969年10月28日出生，汉族，系孙斌斌丈夫，住南京市鼓楼区。
原告杨亮与被告孙斌斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人刘俊华、孙燕，被告孙斌斌及其委托诉讼代理人陈政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即将原告受损的房屋东面山墙恢复原状；判令被告立即修复原告室内遭到损害的墙体；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年购买位于浦口区汤泉街道××山水田园别墅××室房屋，于2013年底入住。被告购买与原告房屋联排的1幢107室房屋，于2014年下半年开始装修，装修过程中，拆除、加盖建筑物较多。后原告发现自己房屋东面与被告毗邻墙体发生霉变，墙纸脱落，墙上字画亦变霉。经查，发现是被告在装修过程中，破坏了原告东墙保温和防水层且未做任何防水所致。为此，原告多次到物业投诉，并多次联系原告，但原告一直不出面处理，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙斌斌辩称,被告不是不同意修复，被告一直愿意积极解决这个问题，因为施工需要一个过程，但原告一直阻挠被告方施工，希望原告给予被告一定的时间并配合被告将问题解决。
本院经审理认定事实如下：原告杨亮、被告孙斌斌分别系南京市浦口区汤泉街道银泉路88号山水田园别墅01幢108室、107室房屋业主，双方系邻居关系。2014年底，杨亮发现自己居住的房屋一楼东面墙体发生霉变，墙上字画亦霉变;2016年初，杨亮又相继发现室内二楼、三楼东面墙体及墙角发生大面积霉变，墙纸脱皮，悬挂的字画及地板霉变。杨亮经调查发现是邻居孙斌斌在装修过程中破坏了其房屋东面墙体的防水层所致。杨亮多次联系物业与孙斌斌协商，但均未能解决。后杨亮于2016年11月5日向汤泉派出所报警，民警联系孙斌斌未果。
庭审中，双方就受损墙体修复进行沟通，被告孙斌斌同意对原告受损墙体进行修复，但无法明确给出修复期限，双方未能达成一致意见。
庭审后，本院前往浦口区汤泉街道银泉路88号山水田园别墅进行调查，发现孙斌斌所有的01幢107室房屋目前处于施工停滞状态，杨亮所有的01幢108室房屋室内一楼、二楼东面山墙霉变较重，三楼东面山墙墙纸脱开，受损较重，墙上字画、室内沙发、家具、地板均有不同程度受损。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的房产证、土地证、照片、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告杨亮提供的照片以及本院现场调查，可确认原告房屋室内东面山墙墙体霉变、墙纸脱开、室内部分财产受损系孙斌斌房屋装修过程中破坏墙体导致渗漏所致，两者之间存在因果关系，且已给杨亮的生活居住造成不便，应予及时维修。故杨亮请求孙斌斌对其室内受损墙体进行维修，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告将东面山墙恢复原状的诉讼请求，本院认为，原告室内墙体受损及财产损失系被告装修过程中破坏山墙墙体及防水层所致，考虑到渗漏原因、房屋现状及实际可操作性，应以修复受损墙体并做防水处理，不再使原告杨亮室内东面墙体渗漏为标准。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告孙斌斌于本判决生效之日起三十日内修复原告杨亮所有的位于南京市浦口区汤泉街道银泉路88号山水田园别墅01幢108室东面外部山墙的墙体并做防水处理，以不再使原告室内东面山墙渗漏为标准；
被告孙斌斌于本判决生效之日起三十日内修复原告杨亮所有的位于南京市浦口区汤泉街道银泉路88号山水田园别墅01幢108室室内因渗漏遭受损害的墙面。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙斌斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
代理审判员 米庆光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐振宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1916号
申请执行人：陈良明，男，1945年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：陈良华，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：陈良文，男，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈良政，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人陈良明、陈良华、陈良文申请强制执行被执行人陈良政继承纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第02403号民事判决书的强制执行。
申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 寂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初3064号
原告：李朋，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住所地河南省临颍县。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王金平，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现羁押于宿迁市看守所。
原告李朋与被告王金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人徐娜、被告王金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用34219.38元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为正大食品（宿迁）有限公司宿豫分公司大兴第七肉鸡场场长，被告原为该场饲养员。2017年9月1日中午12时许，原告在场内吃完午饭正在洗碗，被告以原告分配工作不公为由，先对原告恶语相向，后又用砖头、铁镐殴打原告，致使原告双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，当日被送至宿迁市第一人民医院救治，住院治疗23天，原告伤情经宿迁市公安局宿豫分局鉴定为轻伤二级。被告的犯罪行为给原告造成了较重的人身伤害，宿豫区检察院已经以故意伤害罪对其提起公诉，目前刑事案件已经审结。被告除了应予追究刑事责任外，还应对原告的各项损失予以赔偿，故诉至法院。
被告王金平辩称：是原告先欺辱我，我才动手打原告的。原告主张的各项费用过高，应予调整，而且我现在没有赔偿能力。
本院经审理认定如下事实：原告李朋系正大食品（宿迁）有限公司宿豫分公司第七肉鸡场场长，被告王金平系该场员工。2017年9月1日中午，被告王金平以原告李朋分配工作不公平为由殴打原告，原告受伤后被送至宿迁市第一人民医院江苏省人民医院宿迁分院接受治疗，在门诊处治疗1天、住院23天，共计支出医疗费16105.38元，伤情经诊断为：1.双侧鼻骨骨折；2.鼻中骨骨折；3.鼻中隔偏曲等伤情。出院医嘱记载：注意休息、定期门诊换药、不适随诊。
另查明，事故发生后，被告王金平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因工作琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错，各自应承担相应的责任。结合本案的具体情况，本院确定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
对于原告的损失，综合原告的举证及被告质证，本院认定如下：原告支出医疗费16015.38元；对于误工费，原告提供的工资明细清单可以证实原告在受伤期间的工资并未停发或少发，原告并没有误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持；营养费230元（23天*10元/天）；住院伙食补助费414元（23天*18元/天）；对于护理费，本院按80元/天的护工标准支持护理费、支持住院期间23天，护理费为1840元；交通费240元，以上各项费用合计18739元（取整数），被告应承担14991元（取整数）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效后十日内赔偿原告李朋医疗费、营养费等损失合计14991元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王金平负担160元，原告负担40元（原告已预交，待被告在履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年八月三日
法官助理 张婷婷
书 记 员 张德祥
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1085号
上诉人（原审被告）：贾某1，汉族，山西省文水县人，现住文水县。
上诉人（原审被告）：冯某，汉族，山西省文水县人，现住文水县。
上诉人（原审被告）：贾某2，汉族，山西省文水县人。
上诉人（原审被告）：段某，汉族，山西省文水县人。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：王某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛某，汉族，山西省文水县人。
上诉人段某、贾某1、冯某、贾某2与被上诉人毛某相邻妨免损害纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初729号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销文水县人民法院（2016）晋1121民初729号民事判决；
本案发回山西省吕梁市文水县人民法院重审。
上诉人贾某1、冯某、贾某2、段某上诉费1067元予以退还。
审判长杜晓凤
审判员薛鑫斌
审判员王晓强
二〇一八年八月八日
书记员张婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1674号
原告邵某，抚州二纺下岗职工。
被告徐某甲，抚州三纺下岗职工。
原告邵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，1991年6月，原、被告在工作接触时相识，1993年5月21日登记结婚，2000年7月16日生育儿子徐某乙。婚后原、被告感情尚可，自2001年被告下岗后，沾上吃喝嫖赌的恶习，不履行一个做丈夫做父亲的应有责任，三番五次嫖娼，甚至公然带女人到三纺宿舍内姘居。原告发现后多次警告被告，被告就无故打原告。原告无奈在2011年11月15日向法院起诉离婚，但法庭当时违背原告意愿，不肯判离婚，法庭同时也警告被告不准再动手打原告，被告当时承诺改过，但判决书下达前二天，也就是2011年11月22日被告又恶习再犯动手打原告，把原告打得鼻青脸肿，全身淤血，耳朵失聪几个月，现有鉴定意见书和照片为证。被告惨忍至极，当时由于儿子年幼一直忍让，没有再起诉离婚，直到儿子初中毕业。为了避免被告随时出口伤人和人身伤害，于是带着儿子离开抚州到外地打工避开被告。然而被告又公然带女人到老广播站宿舍内姘居到现在。现儿子已满16周岁是成年人，被告从来没有关心供养过儿子。综上所述，原告因为被告长期酗酒、聚赌、好吃懒惰，有配偶与他人长期同居，没有尽一个做丈夫、做父亲的责任，导致夫妻感情严重破裂。现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告诉状中大部分所述均不属实。我在1989年10月抚州市大招时考取三纺，于1990年3月安排在二纺培训时与原告认识，自由恋爱到1993年5月份领取了结婚证。2001年被告下岗后，在原告父亲公司抚州市网架公司上班。2007年在工作时，从四楼掉下，把左脚股骨摔断，至今钢板还在体内，行走不方便，在养病期间一直由我姐照顾。2010年经原告介绍，我在深圳布吉海关上班，每月寄给原告生活费，后来由于各种原因，怕原告误会我在外有外遇，2011年8月我回到抚州原告身边。2011年12月份，我招聘到抚州市华友机械有限公司做采购员，和各种客户接触在外吃饭是难免的，原告误会我在外边和别人有染，当时公司也出具了证明，证明我的清白。原告上次起诉离婚，因双方夫妻感情较深，法院没有判决离婚。为了不影响家庭，2013年12月我辞掉采购员工作。2014年12月招聘到置业公司当保安，每天上夜班，白天有空的话就去打摩的。原告在惠泉啤酒公司做业务员后整个人都变了，经常和异性朋友在外吃饭、发微信、不按时回家、夜不归宿。2015年7月1日原告辞掉业务员工作，7月9日儿子给我留了纸条，说跟原告出去旅游，当时被告以为原告辞职心情不好，就没有在意，还跟原告通了电话，原告说在厦门，我叫原告注意安全，保重身体，照顾好儿子。哪知过了一个月，打电话给原告时，手机停机，无法打通，问原告家人，也不告诉我。没办法，我去找身份证准备去找原告，这才发现原告早已把所有证件带走，原告以欺骗手段骗走儿子，离我而去。经过这件事后，我精神受到严重打击，原来的病情又加重，连路都不能走。2015年12月8日，我在精神压力的情况下割腕自杀，来证明自己的清白，现手已残废了，生活不能自理，需要有人照顾，考虑到儿子的将来、前程，以前的事我也不计较，给儿子一个完整的家。我不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告在工作接触中相识，后自由恋爱并同居生活。1993年5月21日双方办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。2000年7月16日生育儿子徐某乙，现随原告一起生活，在深圳打工。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。婚后共同财产有：座落于抚州市临川区三纺宿舍一室一厅房屋一套（面积约37平方米）；庭审中，原告认为有共同存款6万元，在被告处，没有共同债权债务；被告认为，共同存款6万元，均用于看病用光了，另外原告还带走了5万元存款；有共同债权：原告借给吴志红1万元；共同债务：看病在外欠了20余万元债务；原告认为，被告所说的债权债务均不属实，共同存款全部留给被告，看病花不了这些钱，被告有单位，看病有医保报销，还有低保，不可能欠这么多债务。原告曾于2011年11月15日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证、原被告及儿子常住人口登记卡、结婚证、当事人的陈述等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在工作接触中相识后自由恋爱结婚，并生育儿子徐某乙，足以说明夫妻之间建立了较好的感情基础。双方在婚姻关系存续期间只是因家庭琐事产生小矛盾，并无大的家庭矛盾，虽然原告两次向法院起诉离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方不计前嫌，加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4524号
原告：俞伟峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇沈巷泖溪苑XXX号XXX室。被告：俞秀红，女，1979年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室。原告俞伟峰诉被告俞秀红离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟峰向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生女儿俞悦由被告抚养，原告每月支付俞悦抚养费人民币1,000元直至俞悦年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识4个月后登记结婚，婚前感情基础不深，双方彼此了解不多，被告的脾气性格和家庭关系导致婚后各种摩擦不断，被告礼貌道德修养较差，对原告及原告家人在说话时经常伤害甚至侮辱性的话，被告在行为精神和经济上对自己小家不管不顾，婚后八年共同生活中双方几乎都在争吵中度过。2010年原告已经向青浦区法院提起离婚诉讼，因被告提出不合理的的财产分配条件，原被告产生严重分歧，所以第一次诉讼时法院未判决离婚。之后两个月被告态度稍有好转，原告顾念女儿的感情没有再行起诉。之后被告对原告及原告家人态度如故，言语中尝尝表现出对婚姻态度和原告感情的轻蔑，被告经常将“离婚”作为口头禅挂在嘴边，加上其他组成婚姻的客观条件，双方始终无法融合。故原告认为原被告之间的感情已经破裂，无和好可能。被告俞秀红辩称：不同意离婚。对原告陈述的双方认识及结婚登记过程无异议。原被告的婚生女儿俞悦年龄还小，原、被告之间也不存在原则性问题。被告没有不尊重原告父母，被告曾经帮原告父亲办理公司注销、开票、报税等手续，在原告母亲生病期间被告曾负责给原告母亲做饭。被告对孩子的教育付出很多，被告没有教导孩子排斥原告，也没有在孩子面前辱骂过原告父母。2016年春节，原、被告确实因为探望被告父母而购买礼物的问题发生过争吵，也因为购买新城忆华里的房屋及其他一些琐事发生过争吵。原、被告之间争吵都是因为家庭琐事，吵架的时候被告骂过原告，但都是因吵架时口无遮拦，原告也骂过被告。2016年3月，原告提出离婚，并通过微信发给被告一份离婚协议书，被告很生气，就回复原告一份自己写的离婚协议书，但这份离婚协议书并非被告本意，被告是在生气的状态下书写，也是在生气的状态下给原告发短信提到离婚。原、被告双方自2016年2月开始分居，2016年5月原告搬至青浦区朱家角镇泖溪苑居住，被告居住在青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年11月30日办理结婚登记手续。双方于2008年6月23日生育一女，取名俞悦，现就读于XXX小学二年级。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方于2016年2月开始分居至今，分居后原告居住于青浦区朱家角镇泖溪苑XXX号XXX室，被告居住于青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室。分居期间，俞悦随被告共同生活。原告曾于2010年7月诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于2010年8月判决驳回原告诉请。2016年5月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，本院出示的民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告认为被告是有离婚意愿的，只是因财产分割无法达到其要求，故被告在诉讼中不同意离婚。为此，原告提供被告书写的离婚协议书一份及原、被告之间QQ聊天记录打印件予以证明。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为离婚协议书及QQ聊天记录中关于离婚的陈述都是在与原告争吵下生气的状态下才如此表达的。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，虽原、被告之间因生活琐事经常发生争吵，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互相沟通，相互间多体贴、多关心，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告俞伟峰要求与被告俞秀红离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告俞伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月四日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执字第61号
申请执行人崔鹏飞，男，1986年3月4日出生，汉族。
被执行人李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族。
被执行人平顶山市金辉贸易有限公司。
法定代表人李炳辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1601号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人要求将冻结在河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的货款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市金辉贸易有限公司货款1127423元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第438号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地：辽宁省东港市）。
二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、王某某于2013年10月24日11时许，在本市沙河口区黄河路与成仁街交叉路口中国民生银行ATM机附近，因琐事与李某某发生争执，被告人王某某、赵某某用拳头击打李某某面部，致被害人李某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人赵某某、王某某在公安机关与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人荆某某的证言、急诊病志、鉴定意见、收条以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年七月一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6264号
原告：吴斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：曾珍赐，男，1970年8月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，
本院在审理原告吴斌与被告曾珍赐买卖合同纠纷一案中，吴斌欲以与曾珍赐庭外和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴斌欲以与曾珍赐庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴斌负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张振兴
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审88号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人枣庄市峄城区立新汽车修理厂，地址峄城区吴林街道办事处西100米。
法人代表人陈国庆，总经理。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区吴林街道办事处大埝居集体土地576平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］043072号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地576平方米；2、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币14400元；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］043072号行政处罚决定书，于2015年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月20日向被执行人枣庄市峄城区立新汽车修理厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］043072号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款14400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人枣庄市峄城区立新汽车修理厂非法占用土地每平方米25元罚款，共计14400元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3390号
原告：马鹏娣，女，1950年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，执业证号13302200811559351。
被告：郑州成通耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市超华镇崔庄村*组。
法定代表人：张慧彩。
被告：郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号*幢***室。
代表人：安品桂。
被告：郑州成通新材料科技有限公司。住所地：河南省新密市超华镇崔庄村*组。
法定代表人：李明奇。
被告：崔遂成，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告马鹏娣为与被告郑州成通耐火材料有限公司（以下简称成通公司）、被告郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司（以下简称成通宁波分公司）、被告郑州成通新材料科技有限公司（以下简称新材料公司）、被告崔遂成民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，诉请：1.被告成通公司、被告成通宁波分公司、被告新材料公司归还原告借款本金242500元，支付利息61330元（自借款之日计算至2016年8月7日，此后按月2%计算至实际履行日止），合计303830元；2.被告崔遂成对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告成通公司、被告成通宁波分公司、被告新材料公司归还原告借款本金242500元，并支付自本案起诉状副本材料送达被告之日起按年利率6%计至实际履行日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月8日、6月13日、6月27日、9月7日，原告与被告成通公司分别签订《郑州成通耐火材料有限公司内部员工借贷协议》各一份，约定被告成通公司向原告分别借款80000元、20000元、140000元、120000元，借款期限均为四个月，被告成通公司不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金等等。借款后，被告成通公司向原告各出具《收据》一份，对上述借款予以确认。
2016年1月6日，被告成通公司、被告成通宁波分公司、被告新材料公司（甲方）向原告出具《借条》一份，载明：郑州成通耐火材料有限公司、郑州成通新材料科技有限公司为扩充设备发展生产，作为甲方向乙方出借人马鹏娣借款人民币共计360000元整，甲方为保证乙方出借资金安全，自愿用全部资产作为担保，用于偿还乙方的所有资金。被告崔遂成作为担保人在《借条》下方承诺作为借款担保人，就甲方的上述债务向乙方承担连带担保责任。并签字确认。借款后，各被告未还款。
庭审中，原告自述实际交付金额分别为60000元、12500元、80000元、90000元，合计242500元。
以上事实由原告提供的《郑州成通耐火材料有限公司内部员工借贷协议》、宁波银行客户回单、《收据》、《借条》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告成通公司向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告成通宁波分公司、被告新材料公司作为共同借款人向原告出具借条，理应对上述借款承担共同还款责任。被告崔遂成作为担保人在《借条》下方签字确认，理应对上述借款承担连带保证责任。对于原告诉请的逾期利息，因本案副本材料送达各被告时间为2016年11月23日，故逾期利息应从2016年11月23日起以242500元为本金按照年利率6%计算至款项付清日止。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州成通耐火材料有限公司、被告郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、被告郑州成通新材料科技有限公司归还原告马鹏娣借款本金242500元，并支付逾期利息（自2016年11月23日起以242500元为本金按照年利率6%计算至款项付清日止），上述款项三被告于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告崔遂成对上述款项承担连带清偿责任，被告崔遂成承担责任后，有权向被告郑州成通耐火材料有限公司、被告郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、被告郑州成通新材料科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4938元，由被告郑州成通耐火材料有限公司、被告郑州成通耐火材料有限公司宁波分公司、被告郑州成通新材料科技有限公司、被告崔遂成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1346号
申请执行人：王文建，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：戴大华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：许吉奎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2178号判决书，受理王文建申请执行许吉奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人许吉奎无房屋财产，无车辆、无银行存款。申请执行人王文建以被执行人现无其他财产可供执行书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 岭
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执691号
申请执行人：韩翠花,女性,1943年11月4日出生,莱西市人。
申请执行人：冷维琴,女性,1965年9月20日出生,莱西市人。
申请执行人：冷维涛,男性,1968年7月21日出生,莱西市人。
申请执行人：冷维萍,女性,1970年1月30日出生,烟台市人。
申请执行人：冷维岗,男性,1974年3月29日出生,莱西市人。
被执行人：王惠,男性,1984年7月21日出生,莱西市人。
本院在执行申请执行人韩翠花、冷维琴、冷维涛、冷维萍、冷维岗与被执行人王惠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执691号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保兰凤，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐有福，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽琼，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明医学院第二附属医院。
法定代表人：马林昆，院长。
再审申请人保兰凤、杨建华、唐有福、杨丽琼因与被申请人昆明医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保兰凤、杨建华、唐有福、杨丽琼申请再审称：被申请人在对患者杨本德治疗过程中违规使用麻醉药品利多卡因，但生效判决未对该关键事实进行认定；一、二审法院滥用自由裁量权，责任比例划分于法无据，且错误分配举证责任，请求：再审本案，撤销原判，改判被申请人昆明医学院第二附属医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、交通费、住院押金、鉴定费及精神抚慰金等共计362272元的经济损失，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：针对再审申请人保兰凤、杨建华、唐有福、杨丽琼所提申请再审事由，一、关于事实认定的问题，作为定案依据之一的鉴定书系委托具有鉴定资质的鉴定机构的专业人员依法定程序作出，当事双方在得知鉴定结论后均未对该份鉴定书的内容及结论提出异议。鉴定书对被申请人的医疗过错行为进行了明确描述，但并未指明被申请人违规对患者杨本德使用利多卡因，故一、二审判决认定事实并无不当；二、关于责任划分问题，鉴定结论表明被申请人的过错行为与患者杨本德的死亡存在一定因果关系，但因缺乏确切的死亡原因，无法对责任大小进行量化，二审综合考虑患者杨本德自身的病情、身体状况及手术本身的高风险性及不可预知性，对本案的医疗损害责任进行认定并无不当；三、关于举证责任问题，本案系医疗损害责任纠纷，医疗机构应当就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，本案中已有鉴定结论确认因果关系存在，双方争议的是责任比例问题，对该问题仍适用过错责任原则，故一、二审对举证责任的分配符合法律规定。综上，保兰凤、杨建华、唐有福、杨丽琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保兰凤、杨建华、唐有福、杨丽琼的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董 睿
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初8号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月30日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颖东区，户籍所在地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，2010年11月22日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2011年3月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日至9月8日，被告人张某某与闫敏(另案处理)驾驶皖Ｋ×××××号白色汽车前往高邮市送桥镇、仪征市新城镇等地，采用闫敏与售货员交谈以吸引售货员注意力、被告人张某某将奶粉藏于衣服内带出等手段，乘隙窃得惠氏启斌奶粉合计18听，价值人民币5956元。具体分述如下：
1、2015年9月7日上午，被告人张某某、闫敏在仪征市新城镇伊贝尔母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉4听，价值人民币1386元。
该事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，被害人提供的出库单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年9月7日上午，被告人张某某、闫敏在仪征市新城镇阳光宝贝母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉3听，价值人民币1041元。
该事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人万某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频，被害人提供的销售清单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年9月7日下午，被告人张某某、闫敏在仪征市陈集镇伊贝尔母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉3听，价值人民币1064元。
该事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，被害人提供的出库单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2015年9月8日上午，被告人张某某、闫敏在仪征市大仪镇蓝贝婴母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉1听，价值人民币348元。
该事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频，被害人提供的出库单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2015年9月8日上午，被告人张某某、闫敏在高邮市送桥镇天山伊贝尔母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉4听，价值人民币1412元。
该事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，被害人提供的出库单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2015年9月8日上午，被告人张某某、闫敏在高邮市菱塘镇团结街母婴世界母婴用品店内，采取上述手段，窃得惠氏启赋奶粉3听，价值人民币705元。
该事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频，被害人提供的出库单，价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有发、破案及抓获经过，被告人的供述等证据予以证实。
在本院审理过程中，被告人张某某亲属代其退出赃款5956元。
另有安徽省寿县人民法院刑事判决书及户籍证明，证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人亲属代其退出全部赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退出的赃款分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年一月十五日
书记员 刘思源
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执613号
申请执行人：沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人：温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
被执行人：霍从辉，男，汉族，1986年10月4日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人霍从辉行政非诉执行一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）冀0582行审38号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人霍从辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍从辉所有的冀Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 窦少康
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初168号
原告钟鸿龙，男，畲族，1965年6月21日出生，住莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，统一社会信用代码113503210037130066。
法定代表人ＸＸ，镇长。
原告钟鸿龙诉被告莆田市西天尾镇人民政府行政通知一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2018年7月28日作出荔城西监拆第2018403号《通知书》，限原告于2018年7月31日前自行拆除违法搭盖的建筑物，并到莆田市荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按照有关规定处理。
原告钟鸿龙诉称：被告于2018年7月28日作出的荔城西监拆第2018403号《通知书》，以原告部分房屋为“新建的违法建筑”，限期3日内自行拆除。原告认为，被诉的具体行政行为，既违背事实又没有告知原告寻找法律救济途径及期限，根据“没有救济即没有义务”的原则，被诉的行政行为明显违法无效，严重侵犯原告的合法权益。故请求法院确认被告于2018年7月28日作出的荔城西监拆第2018403号《通知书》无效。
本院认为，被告对原告作出的通知书，要求原告自行拆除违法搭盖的建筑物。但是该通知书并不具有强制性，也不是行政程序中的最终处理决定，通知书的送达并不能确定地引起原告权利义务变动的法律效果。被告并未对原告作出具有强制性的最终决定。故本案被诉的具体行政行为对原告的权利义务明显不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟鸿龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王 冠 丽
人民陪审员 赵峰人民陪审员郑志平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02088号
申请执行人铁艺斌。
被执行人王玉竹。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
申请执行人铁艺斌与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00765号民事调解书已发生法律效力，被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人铁艺斌于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00765号民事调解书向被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司现下落不明，申请执行人铁艺斌亦无法提供其财产线索。申请执行人应受偿408262.5元，未受偿408262.5元故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02088号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1680号
原告：陈国清，男，1964年7月26日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，女，万荣县法律援助中心律师。
被告：薛全争，男，1972年12月8日出生，汉族，万荣县。
原告陈国清与被告薛全争民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告薛全争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（按月利率2%从2017年5月23日起计至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日被告向原告借款3000元，约定2018年3月23日还款，按农村信用合作联社贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告承担清偿责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告为其出具的借据一份。
被告薛全争未作答辩。
本院经审理查明，2017年5月23日被告薛全争因给工人发工资向原告陈国清借款3000元，并为原告出具借据一份：“今借到陈国清现金叁仟元正（3000元）利息农村信用社贷款利息肆倍借款时间2017年5月23日还款时间2018年3月23日借款人薛全争担保人黄绍军”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付。庭审中原告主张被告支付借款利息按月利率2%从借款之日计算至清偿之日。
本院认为，被告薛全争因给工人发工资向原告陈国清借款3000元并为原告出具借据，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按约定归还原告借款构成违约，应承担继续履行还款违约责任。原被告对借款利息虽有约定，但原告在庭审中要求被告按月利率2%支付借款利息，且其主张未超过法律限制性年利率24%的规定，应予认定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告薛全争在本判决生效后十日内归还原告陈国清借款3000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月23日计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛全争负担。
本判决为终审判决。
审判员 李作义
二〇一八年八月八日
书记员 贾颖睿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3935号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：刘西云，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘西云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告刘西云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘西云立即偿还我行信用卡消费借款本金16460.28元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘西云于2016年3月25日自我行申请贷记卡一张，卡号：62×××16，循环消费使用，第一次消费日期2016年4月16日，最后一次消费日期2016年10月2日，累计消费本金16460.28元。至2017年10月8日，利息1947.14元、违约金644.65元。合计19052.07元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金16460.28元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告刘西云立即归还消费借款本金16460.28元及至还清之日违约金和利息，（利息按透支之日起年18%计算）。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告刘西云立即偿还我行信用卡消费借款本金16460.28元、违约金644.65元及利息1947.14元。
被告刘西云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘西云向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××16的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2017年10月8日，被告累计拖欠原告借款本金16460.28元、利息1947.14元、违约金644.65元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘西云签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西云于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金16460.28元、利息1947.14元及违约金644.65元，共计19052.07元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告刘西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1296号
罪犯王维彬，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月19日作出了(2010)甬余刑初字第425号刑事判决，以被告人王维彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王维彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王维彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王维彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维彬减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7790号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐佳洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
被告陈艺，男，1997年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告陈艺物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年一月八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执2943号
苏州通锦精密工业股份有限公司:
苏州亿技佳机电科技有限公司：
申请执行人苏州通锦精密工业股份有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州通锦精密工业股份有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，经本院立案受理，案件执行标的为17808元，案件执行费为167元。现强制执行完毕，至此，申请执行人苏州通锦精密工业股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初5880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第126号
原告：魏年尚，男，59岁，住嵩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
被告：李雁飞，男，35岁，住嵩县。
被告：嵩县人力资源和社会保障局。住所地：嵩县。
法定代表人：王建灵，该局局长。
原告魏年尚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、李雁飞、嵩县人事劳动社会保障局机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告魏年尚，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤均已到庭。被告李雁飞、嵩县人事劳动社会保障局经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏年尚诉称：2014年9月11日9时，原告在嵩县白云大道与人民路交叉口步行时，被被告李雁飞驾驶的豫CMW8**号马自达牌小型轿车撞伤并致伤残。故原告魏年尚请求判令被告方赔偿其各项损失共计80000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、同意在保险限额范围内对原告的合理、合法损失予以赔偿；2、原告诉求过高；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李雁飞逾期未答辩。
被告嵩县人力资源和社会保障局逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年9月11日9时许，被告李雁飞驾驶被告嵩县人力资源和社会保障局所有的豫CMW8**号小型轿车行驶至嵩县白云大道与人民路交叉口处，其车前部将步行的原告撞伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李雁飞驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、魏年尚不负此事故责任。
原告魏年尚受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、左第5跖骨粉碎性骨折；2、胸部软组织损伤；3、左踝部擦伤，并由2人护理，住院37天进行治疗，期间共花去9247.5元，原告魏年尚于2014年10月18日出院，医嘱：石膏固定至骨性愈合；2、补肝肾，强筋骨药物应用；3、每月复查拍片，不适随诊；4、康复功能锻炼，防止骨折再移位和不愈合；5、出院后建议休息3个月，禁止负重。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2014年12月25日鉴定，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费300元。
原告魏年尚，属农业家庭户口，但长期随其儿子魏志国居住在嵩县新二社区伊鑫大厦，且从2012年3月在嵩县国毅食品批发部看管仓库，月工资为1800元。事故发生后，参予护理者魏志敏，在嵩县国土资源局土地勘测队工作，月工资为3866.50元，参予护理期间，工资已停发。原告住院期间，被告嵩县人力资源和社会保障局支付现金9887元。
被告嵩县人力资源和社会保障局系豫CMW8**号车的实际所有人，李雁飞系被告嵩县人力资源和社会保障局的工作人员，发生事故时，李雁飞是在执行职务活动。2014年7月2日，嵩县人力资源和社会保障局向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为300000元（系不计免赔）。保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫CMW8**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告魏年尚在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告嵩县人力资源和社会保障局作为豫CMW8**号车的实际车主，应在其工作人员李雁飞承担的本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任，原告魏年尚长期在城市居住、务工，其主要收入来源为城市，故原告魏年尚的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫CMW8**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CMW8**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额按责承担。被告嵩县人力资源和社会保障局已支付费用可到承保的保险公司申请理赔。
原告魏年尚的各项合理损失可认定为：1、医疗费9247.5元；2、护理费①（（25402元÷365天）×37天）×1人=2571.5元；②（（3866.50元÷30天）×37天）×1人=4765.6元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计103天，（1800元÷30天）×103天=6180元；4、住院伙食补助费37天×20元=740元；5、营养费37天×10元=370元；6、伤残赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；原告主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，本院不予支持。其外购药物，无医疗单位外购药物证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫CMW8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏年尚医疗费9247.5元、护理费7337.1元、营养费12.5元、误工费6180元、住院伙食补助费740元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，共计77300元，扣除被告嵩县人力资源和社会保障局先前支付的现金8787元，下余68513元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫CMW8**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告魏年尚营养费357.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告魏年尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、鉴定费300元，共计1100元，由被告嵩县人力资源和社会保障局承担（该受理费已从被告先前支付部分扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司会芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4222号
申请人肖传福，男，1949年8月1日出生，汉族，住周宁县。
被执行人沈兴贵，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人肖传福和被执行人沈兴贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0981民初字814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人25920元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执824号
申请执行人：广西鹏岱市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：彭俊，该××董事长。
被执行人：南宁市京鼎图文制作部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
经营者：谭鉴升，1977年10月19日。
申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司与被执行人南宁市京鼎图文制作部买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1145号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市京鼎图文制作部、谭鉴升所有的24771元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市京鼎图文制作部、谭鉴升所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢芸
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初192号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，郑州市务局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员李娟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年8月8日17时许，被告人李某饮酒后驾驶豫A骐达牌小型轿车顺新郑黄河大桥由南向北行驶至原焦高速公路平原新区东收费站出口时被现场执勤的民警查获。2016年8月8日17时38分，在河南省公安局高速公路交通警察大队八支队抽取被告人李某静脉血两份，2016年8月9日，河南省公安局高速公路交通警察大队八支队民警将其血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行鉴定。经检验，被告人李某血液乙醇定量检测为269.73mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶证及行车复印件、证明、抽血检验经过、当事人血样提取登记表、血样送检经过、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、被告人李某的供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克以上，应从重处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月至四个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一六年八月三十日
代书记员 张 剑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第318号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨3时许，被告人刘某某至本市闵行区×路XXX号×旅店底楼大厅，将一包重0.26克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某某时，当场被民警查获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市徐汇区看守所刑满释放证明书，上海市公安局闵行分局出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1567号
申请执行人王焕龙
被执行人姜方强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民重字第00005号，依法向被执行人姜方强发出执行通知书，责令被执行人姜方强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜方强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币87500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月八日
书记员 李晓中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第133号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1795号民事调解，调解如下：被告李某某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金3800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1795号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5225号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卞建勋，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：卞松杰，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人卞建勋、卞松杰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1854元，减半收取927元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执17号
申请执行人杨和玉，重庆市綦江县人，住綦江县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初66号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22715.24元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第00066号
申请执行人刘春喜，男。
被执行人闫怡均，男。
本院在执行刘春喜与闫怡均劳动仲裁纠纷一案中，依据眉法执字（2002）第470号执行通知书，申请执行案款8431.50元，仲裁费500元，原执行费350元，现执行费50元，计9331.50元。在执行过程中，经查，现被执行人没有可供执行的财产，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执恢字第00066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月一日
书记员 王书强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申78号
再审申请人（原审案外人）：侯某。
被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。
法定代表人李伟。
原审原告：蔚县开元汽车运输服务有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇七里河村。
法定代表人张永利。
再审申请人侯某因原审原告蔚县开元汽车运输服务有限公司（以下简称蔚县开元汽车公司）与被申请人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2016年2月1日作出（2015）张开商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称，冀G×××××号车是我2014年以赊销方式向蔚县开元汽车公司购买的，行车本登记名字为该公司，我是实际经营者，车主。我向原审法院申请追加我和蔚县开元汽车公司为共同诉讼人，而原审法院遗漏，使我丧失了追加“停运损失赔偿”请求权。因被申请人在车辆修理期间，故意拖延鉴定车损时间，故意低定车损数额，不履行义务，使我车辆不能修理而产生停运，给我造成重大损失。现我向原审法院追加了“停运损失赔偿”的请求。我请求原审法院基于不同法律关系，将保险纠纷的车损赔偿请求和按侵权责任追加的停运损失赔偿请求这两个独立又彼此联系的诉求合并在同一个诉讼程序中审理。原审法院接受了这一请求，并委托张家口市物价局认证中心作了价格认定，我缴了2000元鉴定费，并将价格认定书交到原审法院。被申请人故意违法侵权行为造成的停运损失，应该承担赔偿责任。被申请人核定车损时间在45天以后，修理厂证明我车进修理厂时间为2015年7月14日。被申请人以故意拖延的手段不予鉴定车损是违法行为。我车是营运车辆，停运损失标准为每日650元，修理期间为197天，我追加停运损失具体数额合理合法。综上，请求贵院对原判决驳回我主张的停运损失赔偿一项再审并改判，责令被申请人赔偿我车在修理期间停运损失费128050元和停运鉴定费2000元。
本院经审查认为，冀G×××××号重型半挂牵引车登记所有人为蔚县开元汽车公司，因此蔚县开元汽车公司作为原告向其投保公司华安财险张家口支公司主张相关权利符合法律规定，而案外人侯某对本案申请再审，但其申请再审的事实、理由及诉求，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定的案外人申请再审应当具备的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人侯某的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年九月一日
书 记 员 卜 露
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1292号
原告：李作义。
被告：杨晓平。
本院在审理原告李作义诉被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项规定，裁定如下：
驳回原告李作义的起诉。
案件受理费，330.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘 帅
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执437号
申请执行人郑勇，男，汉族，1969年3月17日生，住潢川县。
被执行人陈海霞，女，汉族，1975年3月27日生，住潢川县。
本院在执行郑勇申请执行陈海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人陈海霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡超超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00065号
申请人林某某。
申请人李某。
本院于2014年1月15日受理了申请人李某与林某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年6月4日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
林某某一次性向李某赔偿医疗费200元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人李某与林某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某与林某某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年一月十五日
书记员 吴凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1702行初20号
原告马翠雪。
委托代理人张梦丽，山东信法律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。
法定代表人吕宏峰，局长。
委托代理人李忠顺，该局法规科干部。
原告马翠雪诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）不履行签订征收补偿协议法定职责一案，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告马翠雪及委托代理人张梦丽，被告牡丹区住建局委托代理人李忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠雪诉称，原告1989年出资在郭大千村东社区院北生建窑厂大坑西购买了三处宅基地，每处宅基地长十五米，宽十五米，其中一处已经处分给他人，现无争议。该地块位于牡丹区2017-19号地块房屋征收决定确定的征收范围。按照《牡丹区2017-19号地块房屋征收补偿方案》，被告牡丹区住建局应当与原告签订征收补偿协议，但经原告多次催告并送达催告函后至今已四个月有余，被告一直没有履行且没有作出任何回复，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认被告未履行法定职责的不作为行为违法，并依法判令被告履行法定职责。
原告马翠雪向本院提交了以下五组证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、马永禄死亡证明一份、马永禄与原告系父女关系证明一份、2010年12月1日马永禄委托书一份。证明原告具备本案诉讼主体资格，涉案争议土地系原告父亲马永禄出资购买。第二组证据：牡丹区南城办事处郭大千社区居民委员会证明一份、南城办事处纪委证明一份。证明涉案土地的使用权人为本案原告父亲马永禄。第三组证据：录音光盘及整理的录音材料各一份、2017年12月1日丁沈阳（何玉兰丈夫）证明一份。证明涉案争议土地系原告父亲马永禄个人出资购买，被告应当与原告签订征收补偿协议。第四组证据：申请书以及邮寄回执单、邮件妥投凭证各一份。证明原告通过书面形式向被告送达了请求尽快签订征收补偿协议的申请书。第五组证据：牡丹区2017-19号地块房屋征收补偿方案。证明本案被告系涉案争议房屋土地的征收部门，被告应当与原告签订征收补偿协议。
被告牡丹区住建局辩称，2017年8月3日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-19号地块房屋征收决定书》，并在征收范围内进行了通告。经调查落实涉案土地位于征收范围内，原告没有证据证明与我局的行政行为有任何利害关系，其不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的诉求。
原告提交的证据庭审时进行了质证，各方的质证意见均已记录在卷。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链条，且相互印证，能够证明涉案的相关事实，对其效力予以确认。
经审理查明，2017年8月3日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-19号地块房屋征收决定书》，征收范围为警察培训基地以东、大堤以南、西安路以西、长江路以北。征收部门为牡丹区住建局。同时公布了牡丹区2017-19号地块房屋征收补偿方案，签订征收补偿协议的期限为2017年8月10日至2017年8月19日。2017年11月1日，原告马翠雪作为申请人向被告邮寄了《申请书》一份，称其父马永禄（已去世）于1989年在该征收范围内的郭大千村购买了三处宅基地，每处宅基地长15米，宽15米。其中一处已经处分给他人，另外两处一直由其种树。现因征收，原告申请被告就该两处宅基地与其签订征收补偿协议。2017年11月2日15时，被告人员蒋志成签收了该《申请书》。被告收到原告的申请后，直至庭审一直未作书面答复，只是称目前正在调解中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。马永禄生前在涉案征收范围内购买土地，马永禄去世后，马翠雪作为其法定继承人对其财产权益享有继承权。涉案土地被征收，马翠雪向被告牡丹区住建局提交书面申请，要求被告履行签订征收补偿协议的法定职责，被告未予履行和答复，马翠雪作为原告提起行政诉讼具备原告主体资格。
根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被告牡丹区住建局作为县级人民政府确定的房屋征收部门，对本行政区域的房屋征收与补偿工作负有法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。2017年11月1日，原告马翠雪向被告邮寄了《申请书》，就涉案两处宅基地申请被告与其签订征收补偿协议。而被告于2017年11月2日收到《申请书》后，直至本案开庭审理时，既未与原告签订征收补偿协议，又未作出任何书面答复，已构成事实上的行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告不履行法定职责的行为违法；
二、限被告60日内对原告的申请事项履行其相应的法定职责。
案件受理费50元，由被告牡丹区住建局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杜卫东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初3623号
原告：谢积修，男，1946年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：于金玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告谢积修与被告于金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告谢积修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢积修撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 詹婉秋
审判员 董 青
二〇一八年八月八日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执267号
申请人南召县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人张莉，女，任局长。
委托代理人常秀东，男，系该单位工作人员。
被执行人焦相和，男，生于1977年8月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人南召县工商行政管理和质量技术监督局与被执行人焦相和行政处罚纠纷一案的（2016）豫1321行审17号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人焦相和已主动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年九月二日
书记员 ： 王 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1132号
上诉人（原审原告）安立平，男，1962年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市定福庄园艺场，住所地北京市朝阳区定福庄。
法定代表人郑京杰，场长。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人安立平因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40304号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，安立平表示服从一审法院裁定，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安立平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安立平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 温迪书记员李峥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执16号
申请执行人任心良，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省印江自治县。
被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司。地址：思南县。
法定代表人邵文进，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初444号民事调解书，依法受理了任心良申请执行贵州鸿和益达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案进入执行程序后，申请人任心良以已与被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司达成执行和解协议分期履行，且被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司已支付申请人任心良人民币10万元，余款人民币11.3万元于2017年6月30日前一次性支付为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人任心良的行为是对自身权利的处理，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
任心良申请执行贵州鸿和益达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1670-1号
申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人姜中龙，总经理。
委托代理人杨玉成，系该公司员工。
被执行人中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人李俊杰（原为金宗朝），董事长。
委托代理人魏星，系该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被执行人中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3092号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人中建七局第四建筑有限公司银行存款。申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司主动放弃部分逾期利息且已领取案件款51万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3092号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十八日
书记员 马旭洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1617号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案，于2012年8月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于2012年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月9日13时39分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区萧绍路由东向西行驶至商城中路路口时，被民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。经血液检测鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为154mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证复印件，信息查询，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，身份证明；证人张坡、张树周、谢营营的证言，归案经过，情况说明；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月9日起至2012年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年八月十六日
书记员 王利琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第487号
原告某甲公司。
法定代表人肖某，董事长。
委托代理人蔡某，广东国晖律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人李某，广东百利孚律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某和被告委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日下午13时45分，原告员工梁开完和其他员工一起到中海西岸华府南区6栋F座的地下车库准备集合上班，因离集合上的时间还差不多10多分钟，先到达现场的员工随即就地休息，到了集合时间，被告对方的人防门因未放置稳固随即向一侧滑倒，将原告员工梁开完右脚砸伤，后其在现场其他员工的帮助下，挪开滑倒的人防门将其救出，并在随即赶到的物业工作人员的配合下送往附近的宝安区松岗人民医院紧急救治。原告员工梁开完在宝安区松岗人民医院住院治疗110天后出院。2011年2月28日，深圳市人力资源和社会保障局出具工伤认定书认定原告员工梁开完为工伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八及伤残。根据深圳市福田区人民法院第××号判决书、深圳市中级人民法院第3153民事判决书的认定，原告因梁开完此次工伤应赔偿一次性伤残补助金25700.4元、一次性工伤医疗补助金9345.6元、一次性伤残就业补助金35046元、停工留薪工资11200元（2010年10月8日-2011年6月8日）、鉴定费300元、护理费8506.67元、住院伙食补助费6160元、工伤医药费25158.79元、门诊医疗费458.50元，以上合计人民币121875.96元。根据侵权责任法第28条、第34条、第88条规定，原告员工梁开完的此次受伤是由于被告工作人员没有把人防门堆放稳固而造成的，应该由被告承担全部责任。原告已经赔偿了员工梁开完的全部损失，可以依法要求被告赔偿全部损失。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因梁开完工伤一案所支付的赔偿金121875.96元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、本案中梁开完曾某诉被告公司，且通过法院以调解的方式了结，双方的侵权责任纠纷已经得到了法院的处理，双方的调解书中也注明了梁开完与被告公司之间的侵权责任纠纷已经全部终结，双方不能以任何理由再向双方追究责任，本案原告不能再起诉被告；二、本案是因为劳动工伤赔偿纠纷而引起的，以梁开完曾某诉被告的侵权责任纠纷是两个不同的法律关系，且原告公司作为用人单位，当时没有为受害人梁开完购买工伤保险，其本身具有过错；三、原告起诉被告缺乏法律依据，在本案中原告没有曾经替被告支付治疗费等给梁开完，不存在垫付款等情况，也没有为被告公司承担连带担保责任等，所以不存在追索权的问题。原告在诉状中称的法律适用于侵权责任法，在本案中并不适用，在侵权责任法中受害人梁开某具有诉讼主体资格，原告仅是用人单位，其并不适用侵权责任法，其也不是侵权中的受害人的。综上，原告起诉被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，原告员工梁开完和其他员工一起到中海西岸华府南区6栋F座的地下车库准备集合上班期间，梁开完和其他员工就坐在被告堆放于地上的人防门上，人防门因未放置稳固随即向一侧滑倒，将原告员工梁开完右脚砸伤。2011年2月28日，深圳市人力资源和社会保障局出具工伤认定书认定原告员工梁开完为工伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八及伤残。深圳市福田区人民法院第××号判决书、深圳市中级人民法院第3153民事判决书的认定，原告因梁开完此次工伤应赔偿合计人民币121875.96元。梁开完于2011年8月26日以被告侵权为由起诉被告公司，本院以调解书确认被告赔偿梁开完24000元结案。
以上有事发经过及现场图片、工伤认定、（2012）××民四初字第××号民事判决书、（2012）××终字第××号民事判决书、（2011）××民一初字第××号民事调解书等证件及开庭笔录为证，足以认定。
本院认为，工伤保险赔偿制度，是劳动者在生产工作过程中发生意外事故负伤，致残、致死或患职业病，劳动者本人及其家庭生活发生困难，国家和社会给予物质保障的一种社会制度，具有受到法律制约的福利性、互济性、社会性等特点。原告因自身原因未为其员工梁开完购买工伤保险而产生的工伤赔付，应由其自行承担，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一二年十二月三十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！