wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11077号
上诉人（原审被告）：北京广佳房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：贾振斌，经理。
被上诉人（原审原告）：何爱平，男，1976年1月5日出生。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京广佳房地产经纪有限公司（以下简称广佳公司）因与被上诉人何爱平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广佳公司法定代表人贾振斌到庭参加诉讼。被上诉人何爱平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
广佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判广佳公司不予退还何爱平房屋退租押金；2.诉讼费由何爱平负担。事实及理由为：1.何爱平与广佳公司于2015年11月13日签订租房合同，何爱平退房由公司职工依法进行验房时，经技术人员检测发现房屋内两部空调毁坏，洗衣机毁坏以至于无法使用，木地板被水泡坏，墙面被严重毁坏（经技术人员统计维修价格：两部空调维修费700元，洗衣机因无法维修，更换洗衣机400元，刷墙1100元，木地板维修1200元，房屋保洁100元）。这些毁坏项目都是由何爱平居住期间毁坏，所以应由何爱平进行赔偿；2.何爱平与广佳公司签订的合同第四项明确写明：承租方办理退房后应在一个月内办理退还押金，逾期押金不予退还，何爱平于2016年11月12日退房，2017年1月中旬才进行退还押金的办理，办理退还押金的时间距退房时间间隔两个月，所以广佳公司可根据双方签订的合同拒绝退还何爱平的押金；3.此次案件给广佳公司造成极大的荣誉损坏，使部分业务停滞，导致公司经济损失，虽不用何爱平对广佳公司进行经济赔偿，但请求法院判决何爱平承担本案的诉讼费用。
何爱平未答辩。
何爱平向一审法院起诉请求：广佳公司退还押金5300元。
一审法院认定事实：何爱平（乙方）、广佳公司（丙方）双方于2015年11月13日签订《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋，房屋租赁期为2015年11月13日至2016年11月12日，租金标准为每月5300元，交付方式为季付。合同第七条房屋租赁保证金约定：（一）丙方交付房屋时，乙方向丙方交付房屋租赁保证金，具体金额为5300元；（二）租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方（注：保证金不冲抵末期房租）；（三）合同期满后，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，乙方必须凭签署原始合同及水、电、燃气等各项费用结费单据和本公司出示的一切票据无欠费后到丙方营业部门退还房屋租赁保证金。（四）如乙方在退房后30日内不主动与丙方联系，丙方视为乙方放弃退还房屋租赁保证金。第十条房屋及附属设施的维护约定：（一）租赁期内，丙方应保障该房屋及其附属设施处于可使用的状态。乙方发现该房屋及其附属设施有非乙方人为损坏或故障时，应及时通知丙方维修，丙方应在接到乙方通知后的7个工作日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由丙方承担……（三）乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。如乙方拒不维修或拒不承担赔偿责任的，丙方可代为维修或购置新物，费用由乙方承担。（四）对于该房屋及其附属设施因自然原因或合理使用而导致的损耗，经鉴定乙方不承担责任。
上述合同签订后，何爱平按约履行租金、押金交纳义务，广佳公司依约向何爱平交付了房屋。2016年11月12日，何爱平与广佳公司业务员办理房屋交接手续，何爱平于当天搬离涉案房屋，水卡、电卡均交给广佳公司业务员。庭审中，何爱平表示交房当天一并交还了涉案房屋钥匙，广佳公司则称不清楚钥匙是否交接。广佳公司称未退还押金的原因系何爱平在居住期间损坏了地板、空调、冰箱及洗衣机，现已由其更换维修，但未能提交任何证据证明。何爱平对此不予认可，称地板在其入住前即已损坏，其他物品搬离交接时是完好的。另广佳公司主张根据合同约定，何爱平应在一个月内向其主张退还押金，但直到2017年2月才第一次提出，何爱平对此不予认可，称其起诉时间为2017年1月，之前已经多次与广佳公司协商。
庭审中，涉案房屋业主何某1出庭作证，称2014年开始委托广佳公司出租涉案房屋，初期屋内设施均完好，家具家电均购买于五年内，广佳公司从未提出过要求更换家具家电。对于该案纠纷，何某1表示何爱平确实向其反映过与广佳公司的纠纷，但是不清楚广佳公司有没有拖延退还押金。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该案中，何爱平与广佳公司签署的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。房屋租赁合同中保证金的作用在于担保承租人按时交纳房屋等各项费用，防止发生违约行为，何爱平已经按照约定支付了押金及各期房屋租金，合同到期后依约腾退房屋，双方办理了房屋交接手续，何爱平作为承租人的义务已经履行完毕，广佳公司应将其收取的押金返还何爱平。广佳公司虽称屋内设施被何爱平损坏，但合同到期时双方办理了交接手续，广佳公司未提交证据证明损坏情况，该院无法对其主张予以认定，对何爱平要求退还押金的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，该院判决：广佳公司于判决生效后七日内返还何爱平押金五千三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，广佳公司提交收条一张、收据一张，证明何爱平搬走后广佳公司进行房屋维修的花费以及支付了空调的维修费、木地板修复费、刷墙的费用。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查：广佳公司称何爱平搬走一个月之内给广佳公司的业务员打过电话，一个月之后也给业务员打过电话，广佳公司的业务员让何爱平来公司商量退押金的事，但是何爱平一直都没有到店里来协商解决。
本院认为：何爱平与广佳公司签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。租赁合同期间，何爱平按时交纳了租金，租赁合同到期后，何爱平腾退了房屋并与广佳公司办理了房屋交接手续。现何爱平主张退还房屋押金，于法有据；广佳公司主张何爱平租住房屋期间将装修及家具家电损坏、应由何爱平进行赔偿，首先，广佳公司未举证证明交付房屋时装修及家具家电的状况，其次，何爱平撤出房屋时，双方未对房屋内装修及家具家电的现状进行确认，二审期间广佳公司提交的收据、收条的证据材料，亦难以证明何爱平租住房屋期间损坏了租赁房屋装修及家具家电，故广佳公司以此理由不予退还房屋押金的意见，本院不予采信；广佳公司自认何爱平在退房一个月内曾与其业务员联系退还押金事宜，故广佳公司以何爱平未在退房一个月内办理退还押金手续、押金不应退还的意见，无事实依据，本院不予采信。
综上，广佳公司的上诉主张，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京广佳房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
审 判 员 潘 蓉
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温乐民初字第1320号＼n原告：钱成燕。＼n委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。＼n被告：苗宾宾。＼n原告钱成燕与被告苗宾宾不当得利纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告钱成燕的委托代理人董春雷、陈浩到庭参加诉讼，被告苗宾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱成燕起诉称：原告系温州金桥数码技术有限公司出纳。2014年8月25日，原告收到qq名为“老总林陆飞”（qq账号：10×××19）发来的信息，称有急用叫原告向开户在建设银行上海康沈路支行账户为62×××09，户名为被告苗宾宾的银行卡内转入100000元。因该qq昵称与原告之前和公司同事聊天使用的网名相同，原告信以为真，并按信息所言通过银行柜台转账的方式转账。后原告发现被诈骗，遂向公安机关报案，并向建设银行申请银行卡冻结止付。现原告请求：判令被告返还原告100000元及利息（自2014年8月25日起按银行同期同档存款利率计算至判决确定的还款之日止）。＼n本院认为，本案纠纷公安机关已立案侦查，现在进一步侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告钱成燕的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员林明＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员刘晓林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2117号
原告：杭州君鸿装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道皋亭坝13号102室。
法定代表人：周君芬，总经理。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江万发建设有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路294号冶金科技大厦21层。
法定代表人：蒋云喜。
原告杭州君鸿装饰材料有限公司诉被告浙江万发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，适用简易程序审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原、被告签订《幕墙用胶采供合同》一份，约定被告向原告采购幕墙用胶。合同签订后，原告按照约定向被告交付了价值共计1508807元的货物，但被告仅支付了90万元，尚欠601807元未付。原告请求判令：1、被告立即支付货款601807元、支付逾期利息损失19395.45元（按货款金额554155.8元、年利率6%，自2014年1月1日起计算至2014年7月31日止），共计621202.45元，并支付自2014年8月1日起至生效判决确定的给付之日止的违约金（按货款金额601807元、每日3‰计算）。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《幕墙用胶采供合同》1份，用以证明被告向原告采购幕墙用胶，合同对付款期限、逾期付款违约责任、诉讼管辖地等作出了约定；
2.对账单1份，用以证明2014年2月21日经双方对账，被告至2013年12月31日尚欠原告货款554155.8元；
3.送货单3份，用以证明原告在与被告对账后又向被告交付了47651.2元的货物。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月20日，原、被告签订《幕墙用胶采供合同》一份，约定：被告向原告订购幕墙用胶；原告同意为被告提供15万元整的货物周转资金，期限为45天（即被告提货在15万元以内的货款最迟不超过45天付清），原告供货达到15万元以后被告需再发货的，原告应不间断的按被告要求继续发货；被告每次付款前原告须出具等额增值税专用发票；被告指定的货物接收负责人为袁贤毛；若被告未能按合同规定及时付款，原告将停止供货，同时原告交货期相应顺延，被告逾期付款超过3天，则从第4天起每天向原告支付逾期付款总额的3‰的违约金，等等。2014年2月21日，原、被告进行对账，确认：2012年6月1日至2013年12月31日止，计货款1461155.8元，被告已付货款90万元，退款7000元，被告未付货款554155.8元；原告已开发票110万元，未开发票354155.8元。此后，原告又分别于2014年3月11日、4月3日、4月12日向被告供货，货款共计47651.2元。2014年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告订立的《幕墙用胶采供合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。原告依约向被告供货，被告尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的货款554155.8元、2014年3月11日至4月12日期间的货款47651.2元，共计601807元。虽然双方约定原告先开具增值税专用发票、被告后付款，但被告对原告已经开具增值税专用发票的20万元的部分尚未依约支付，严重侵害了原告的权益，且原告收取货款的对价系交付货物，原告已经交付货物，即有权获得货款，增值税发票仅是收款凭证及纳税凭证，原告可以在收取被告货款的同时向被告出具。故原告有权要求被告立即支付全部未付货款并承担违约责任。原告针对554155.8元货款主张的按年利率6%计算自2014年1月1日至2014年7月31日期间的逾期付款损失，低于双方约定的违约金标准，本院予以支持，金额为19395.45元。原告针对601807元货款主张的按每日3‰计算自2014年8月1日之后的违约金，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江万发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州君鸿装饰材料有限公司货款601807元、违约金19395.45元，合计621202.45元；自2014年8月1日起的违约金按货款601807元的每日3‰另计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元、财产保全申请费3720元，合计13732元，由浙江万发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由浙江万发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州君鸿装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡菁清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2787号
原告：朱从荣，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：游明川，男，1989年6月2日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告朱从荣诉被告游明川民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱从荣撤回起诉。
案件受理费2498元，由原告朱从荣承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月十六日
书记员 董宸豪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执276号
申请执行人刘新启，男，1983年3月1日生，汉族。
被执行人李焕，女，1983年6月29日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2012）确民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李焕自2014年始未履行生效法律文书确定的负担其与申请执行人婚生儿子刘志涛每月200元抚养费的义务。在执行过程中，经过四查未发现被执行人李焕的任何财产信息。申请执行人于2016年8月26日提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执276号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月一日
书记员 冯 岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12013号
原告：朱懿，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路***弄***号。
委托诉讼代理人：林丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路***弄***号。
被告：上海品薇商务酒店有限公司，住所地上海市静安区中华新路XXX号。
法定代表人：王海平，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王翊，该公司职工。
委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。
原告朱懿诉被告上海品薇商务酒店有限公司(以下简称品薇公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱懿及其委托诉讼代理人林丽、被告品薇公司的委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱懿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿以下损失：医疗费3091.50元、营养费900元、护理费1050元、误工费4380元、交通费45元、鉴定费900元。事实和理由：2014年4月21日，原告入住被告处，其在踏入房间卫浴间时因地面湿滑而摔倒，同时卫浴间玻璃门自爆并砸向原告，导致原告受伤。事发后，原告即至医院治疗，并于2016年7月20日进行换药，其伤情于2016年10月8日经鉴定为多处软组织损伤，伤后休息期30-60日、营养30日，护理期15日。
被告品薇公司承认原告于2014年4月21日入住其处并在店内受伤的事实，但辩称其在卫浴间的墙壁上贴有“小心地滑，请用防滑垫”的警示牌，并放置了防滑垫及塑料拖鞋，玻璃门也使用符合国家安全标准的钢化玻璃，已经尽到了安全保障义务。原告因其与女友在房内打闹并摔倒，因此碰撞玻璃门导致玻璃碎裂而受伤，故系其自身未尽到注意义务所致。同时，原告目前背部、左肢及躯干部的伤情并非因事故所致，且原告起诉时已过诉讼时效。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
原告对被告抗辩的事实均不予承认。
本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的诉辩称，对于没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：
1、原告是否因打闹而摔倒受伤。被告虽抗辩原告因与女友在房内打闹并摔倒，因此碰撞玻璃门导致玻璃碎裂而受伤，但未提供任何证据予以证明，故本院对该事实不予确认。
2、被告是否在房间内放置警示牌、防滑垫及塑料拖鞋，以及被告卫浴间的玻璃门是否采用符合国家安全标准的钢化玻璃的事实。被告就以上事实提供了照片及检验报告为证据，其中数张照片显示玻璃门破碎为大小不均的小块碎片；一张照片显示墙壁某处贴有“小心地滑，请用防滑垫”的标识，但该照片中未见玻璃碎片；一张照片显示浴缸中有防滑垫，但该照片中也未见玻璃碎片。检验报告为国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心出具，委托单位为中国建筑材料检验认证中心，受检单位为上海卉成玻璃制品有限公司，受检产品为12.0mm厚钢化玻璃，检验结果为合格。被告对出现警示标识及防滑垫的照片不予认可，对检验报告也不予认可。本院认定，被告虽提供了出现警示标识及防滑垫的照片，但两张照片均为局部照片，无法从照片中反映该照片来源于本次事故发生时的现场；被告虽提供检验报告，但也未举证证明该检验报告中所检测的对象即为本案中破碎的玻璃门，故本院对以上证据与本案的关联性均不予确认，此外，被告虽抗辩称其在房间内放置了塑料拖鞋，但未提供任何证据，本院对该事实亦不予确认。
本院认为，原告至被告处住宿，双方成立了消费者与经营者的法律关系，因此被告作为经营者需向原告履行合理限度范围内的安全保障义务。本案中，被告第一时间拍摄了事发现场照片，但却未固定其提供了防滑拖鞋的位置所在，也未能保留玻璃门材料以供必要的鉴定所需，其上述行为存在不足。另从安全角度考虑，酒店的卫生间如设有玻璃门，应当使用钢化玻璃，其在破裂时会成为钝角碎小颗粒，但涉案照片显示被告使用的钢化玻璃在爆裂时的碎片中有尖锐切面，故难以确定被告使用的钢化玻璃质量符合安全标准。综上，被告未全面尽到经营者的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，对自身安全也负有注意义务，其在赤足进入卫浴间时疏于观察不慎摔倒，对损害结果的发生亦负有一定责任。综合上述双方行为对损害后果发生的原因力，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。被告对原告背部、左肢及躯干部的伤情与本次事故的关联性有异议，但未提供证据予以反驳，故被告该异议本院不予采纳；被告又抗辩称本案的诉讼时效已过，考虑原告于2016年7月仍有换药治疗，于2016年10月完成鉴定确定损伤程度，故被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据票据核算本项费用共计3303.50元，但其中2016年7月15日、7月20日原告于骨科就诊及磁共振检查的费用596元，因无证据证明与本次事故的关联性，应予扣除，故该项损失本院确认为2707.50元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参考鉴定意见确定的营养期、护理期，认定营养费900元、护理费900元；三、误工费，原告因本次事故导致多处软组织损伤，无法正常工作的情况客观存在，势必影响其取得收入。考虑其正处于适龄劳动年龄，其主张按每月2190元计算误工费并无不当，本院予以准许，参照鉴定意见确定的休息期计算60日，误工费确认为4380元；四、交通费，考虑原告的伤情及就诊次数，其主张交通费45元未超出合理范围，本院予以确认；五、鉴定费，原告通过鉴定明确自身损失并无不当，发生鉴定费900元有票据为凭，本院予以确认。上述费用共计9832.50元，由被告承担50%为4916.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海品薇商务酒店有限公司应一次性赔偿原告朱懿各项损失共计4916.25元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告朱懿已预缴)，减半收取25元，由被告上海品薇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执349号
申请执行人：吴景礼,男性,1959年10月5日出生,住牡丹江市爱民区。
被执行人：张林,男性,住绥芬河市。
本院在执行吴景礼与张林居间合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第5号
原告王祖海,男，1958年3月7日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告王祖海诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费25536元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会8.96亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费25536元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告王祖海请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费25536元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王祖海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第150号
原告方锋杰。
委托代理人谢海。
被告朱雪林。
原告方锋杰诉被告朱雪林租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方锋杰的委托代理人谢海到庭参加了诉讼，被告朱雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方锋杰诉称：2011年5月5日，被告向原告租赁车牌为浙A×××××海马323型白色轿车一辆，约定于同年5月26日归还，租金每天250元，同日原告将车交付被告租用。租赁合同到期后，被告一直未付租金，也未交付车辆。后经原告催讨，被告于同年8月13日将车归还给原告，并向原告出具借据一份，确认被告欠原告租车款22000元，同时约定该款于2011年10月13日归还。此款经原告催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求判令：一、被告立即支付原告汽车租赁费22000元；二、本案受理费由被告承担。
被告朱雪林未作答辩。
原告方锋杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告的行驶证复印件、汽车租赁合同登记表、车辆租赁合同及被告于2011年8月13日出具的借据各1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告朱雪林未向法院提供证据。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月5日，原、被告签订租车合同一份，约定由被告向原告租赁牌号为浙A×××××的海马323型白色轿车汽车一辆，并约定租费标准等内容。2011年8月13日，双方经结算确认被告尚欠原告租金共计22000元，并由被告出具借据一份，约定该款在同年10月13日前付清。到期后被告至今未付。
本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，被告未能按约支付所欠原告租金22000元属实，原告要求被告支付租金22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
朱雪林在本判决生效后十日内支付方锋杰租金人民币22000元。
如朱雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由朱雪林负担。该款方锋杰已预交，由朱雪林在本判决生效后十日内直接向方锋杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 王大伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 陈利炜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终745号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙万通，男，1980年12月12日出生，户籍所在地山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙万通犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日作出（2017）京0105刑初1725号刑事判决，认定原审被告人孙万通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。原审被告人孙万通不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙万通申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙万通在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙万通撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏玮
书记员 李 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执571号之一
申请执行人伍军，男，1959年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人胡小明，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省武冈市人，住湖北省武冈市。
本院在执行申请执行人伍军与被执行人胡小明承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十七日
书记员 朱鹤晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4821号
原告：顾凯。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：张彬。
被告：冯学书。
被告：江苏鼎创节能环保科技有限公司，统一社会信用代码9132128233900262XU，住所地靖江市新桥镇工业园区68号。
法定代表人：冯学书，经理。
原告顾凯与被告张彬、冯学书、江苏鼎创节能环保科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告顾凯于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾凯撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，财产保全申请费670元，合计1345元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年十月十三日
书记员 姚 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1631号
上诉人（原审原告）：乳山市金谷园农机市场有限公司，住所地乳山市世纪大道北首。
法定代表人：丛磊，经理。
被上诉人（原审被告）：张书晓，男，1972年11月15日出生，汉族，住乳山市。
乳山兰洲玩具有限公司（一审判决书所列“乳山兰州玩具有限公司”系笔误）因与被上诉人张书晓劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乳山兰洲玩具有限公司在一审诉讼过程中注销，一审法院应当依法变更适格的当事人参加诉讼。经查，乳山兰洲玩具有限公司注销前，其股东乳山市金谷园农机市场有限公司承诺对公司债务承担责任，因此，应依法变更由乳山市金谷园农机市场有限公司参加诉讼。一审判决存在严重违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第204号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
上诉人乳山兰洲玩具有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王国伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢163-1号
申请执行人：朱立志，男，汉族，居民。
被执行人：吴玉震，男，汉族，居民。
被执行人：王新宇（余），男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县一中家属院。
被执行人：王学广，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处东三里村。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第328号民事判决书，责令被执行人吴玉震、王新宇、王学广履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉震、王新宇、王学广银行存款65000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋淼磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3669号
原告济南汇友建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高作合，公司董事长。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告秦某某，男，生于1989年7月13号，汉族，居民，住武威市。
原告济南汇友建工机械有限公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告济南汇友建工机械有限公司委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我公司与被告秦某某签订工业品买卖合同，被告秦某某购买我公司65-5011塔机五台，单价为285000元，合计价款1440000元。应被告要求分别于2014年4月17日、2014年4月24日分别发货两台。为保证买卖合同的履行，2014年4月，我公司与被告秦某某签订补充协议，协议约定2014年6月前履行，付清余款690000元，此款经多次催要，尚有280000元尚未履行。根据双方的补充协议，如逾期付款，每台塔机加价20000元，要求被告支付所欠塔机款共计360000元，并按每日2%支付违约金。要求被告支付安装费共计28000元。诉讼费用由被告承担。
被告秦某某在举证期限内未举证亦未签辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告秦某某签订工业品买卖合同，合同约定被告秦某某购买原告公司规格为65-5011的塔机五台，每台单价285000元，合计价款1440000元。合同签订后2014年4月17日、2014年4月24日分别发货两台，实际履行4台。2014年4月，原告公司与被告秦某某签订工业品买卖合同补充条款，该补充条款第一条，自主合同签订之日到2014年6月前，买受人无条件付清全部货款；第二条，自主合同签订之日起，在约定的日期内付清全部货款的每台塔机执行主合同约定的价格；第三条约定，买受人如逾期五日付款，每台塔机在主合同价格基础上加价两万元，逾期十五日付款，支付所欠货款额每日2%迟延履行金。2014年7月1日，原告与被告对账确认，在主合同价款项下，尚欠原告货款280000元。现原告以被告付款违约为由，以合同补充条款的约定为依据，要求被告支付所欠塔机款共计360000元（280000元加上塔机增价80000元），并按每日2%支付违约金。诉讼中，原告放弃要求被告支付安装费共计14000元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告秦某某买卖塔机关系明确。截止2014年7月1日，被告秦某某尚欠主合同项下货款280000元，事实清楚，原告以2014年4月签订的补充合同为依据，要求被告支付货款360000元，并不违反合同约定，本院予以支持。原告以每日2%要求违约金，约定过高，应予以调整，本院认为自被告违约之日起（2014年7月16日），违约金的计算以违约时尚欠360000元货款为基数，年息24%为宜。被告秦某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南汇友建工机械有限公司货款360000元及违约金（自2014年7月16日起，以本金360000元计，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3350元，财产保全费2520元，由被告秦某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年一月十二日
书记员 高 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7478号
原告：孙敏，女，汉族，1961年10月23日生。
委托诉讼代理人：周瑞云，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，该公司总经理（已死亡）。
被告：赵艳慧，女，汉族，1976年10月17日生。
原告孙敏与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人周瑞云、陶梦颖到庭参加诉讼，被告金裕聚公司、赵艳慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.金裕聚公司偿还借款本金387980万元及逾期利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.赵艳慧对金裕聚公司的债务承担连带清偿责任；3.金裕聚公司、赵艳慧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，金裕聚公司因资金周转问题多次向孙敏借款合计286万元，赵艳慧为借款提供担保。截至2016年5月23日，金裕聚公司已还款2482830元，尚欠377170元。2016年5月23日，经对账，金裕聚公司、赵艳慧出具《借款协议》一份，承诺余款377170元于2016年7月31日前还清。另外，金裕聚公司向王发树借款12000元，赵艳慧为担保人。金裕聚公司已偿还王发树1200元，尚欠10800元。2016年5月23日，金裕聚公司、赵艳慧出具《借款协议》，承诺该10800元借款于2016年7月31日前还清。2016年8月2日，王发树将其债权转让给孙敏。金裕聚公司至今未能还款，故请求判如所请。
金裕聚公司、赵艳慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日至2016年2月22日，孙敏分别通过其中信银行卡、农业银行卡、工商银行卡以POS机刷卡方式向金裕聚公司支付10笔款项，金额合计286万元。2016年5月23日，金裕聚公司向孙敏出具《借款协议》一份，主要内容为：金裕聚公司向孙敏借款286万元，目前已还本金为2482830元，尚欠本金377170元，于2016年7月31日前还清。金裕聚公司在协议落款借款人处盖章，赵艳慧在担保人处签字。
2016年5月23日，金裕聚公司还向案外人王发树出具《借款协议》一份，主要内容为：金裕聚公司向王发树借款12000元，目前已还本金为1200元，尚欠本金10800元，于2016年7月31日前还清。金裕聚公司在协议落款借款人处盖章，赵艳慧在担保人处签字。2016年8月2日，王发树与孙敏签订《债权转让协议》，约定王发树将其对金裕聚公司享有的10800元债权转让给孙敏。同时，王发树分别向金裕聚公司、赵艳慧邮寄了《债权转让通知书》。孙敏陈述，王发树以现金方式向金裕聚公司交付借款12000元，金裕聚公司已还款1200元，尚欠10800元。
上述借款还款期限届满后，金裕聚公司均未按约还款，孙敏遂诉至本院。庭审中，孙敏签署了诚信诉讼保证书，确认其所陈述的案件事实均真实。如有虚假陈述，自愿接受处罚。
上述事实，有POS机刷卡单、《借款协议》、《债权转让协议》《债权转让通知书》、邮寄单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：孙敏、王发树与金裕聚公司之间的借款合同关系依法成立，合法有效。根据孙敏提交的银行卡刷卡记录，并结合《借款协议》可以认定孙敏已向金裕聚公司交付借款286万元，王发树已交付借款12000元，故金裕聚公司应按约还款。还款期限届满后，金裕聚公司未能还款，已构成违约，应承担违约责任。王发树将其债权转让给孙敏，并通知了金裕聚公司及赵艳慧。因此，孙敏要求金裕聚公司偿还两笔借款尚欠的本金387970元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应自2016年8月1日起按年利率6%计算。
赵艳慧自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保。现借款已逾期，孙敏要求赵艳慧对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。赵艳慧承担保证责任后，有权向金裕聚公司追偿。
金裕聚公司、赵艳慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金387970元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵艳慧对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京金裕聚生物科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，财产保全费2460元，公告费600元，合计10180元，由被告南京金裕聚生物科技有限公司、赵艳慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 杨来平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 利
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）龙马执字第53号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n泸州市某某房地产开发有限责任公司：＼n你与张波、央地商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）龙马民初字第1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张波、央地于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：＼n一、支付案款3346元。＼n二、支付诉讼费25元。＼n三、执行费50元。＼n款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。＼n审判员刘忠润＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨孟霞＼n本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000＼n联系人：杨孟霞联系电话0830
---2998990
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1812号
申请执行人:徐淳宽，男，1964年4月21日出生，住开化县。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被执行人邹顺生，男，1974年8月26日出生，住开化县。
申请执行人徐淳宽与被执行人邹顺生民间借贷纠纷一案,本院（2017）浙0824民初2679号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月16日，申请执行人徐淳宽向本院申请执行，申请执行债权为借款本金255000元及利息，律师费6000元，本院于同日立案执行，立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令。
本案在执行过程中，对被执行人邹顺生的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行网络和实地调查，查明被执行人邹顺生无银行存款、房地产信息，网络查询到的被执行人邹顺生的一辆普通二轮摩托车和一辆浙Ｈ×××××海马小型汽车，经向开化县公安局交通警察大队车辆管理所核实，摩托车于2008年购买，现已报废，无浙Ｈ×××××海马小型汽车登记在册。被执行人有位于开化县××乡茅岗村农村房屋一幢，因土地性质为集体土地，暂不能处置。2018年4月23日，被执行人邹顺生归还款项2000元。7月22日，本院依法对被执行人邹顺生作出拘留15日的决定。8月2日，申请执行人徐淳宽与被执行人邹顺生达成执行和解协议，被执行人邹顺生定于2018年8月9日归还5000元，从2018年度开始，每年农历12月20日前归还50000元，直到本息全部还清为止。本院现已对被执行人邹顺生在限高系统发布限制消费令。被执行人邹顺生尚欠申请执行人徐淳宽借款本金253000元及利息，律师费6000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）浙0824执1812号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行
人履行债务的义务。
审判员 许瑞标
二〇一八年八月二日
书记员 詹宇琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1016号
原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海崇明群文五金机电商店第一门市部东门路分部，住所地上海市崇明县。
负责人施建刚。
本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告上海崇明群文五金机电商店第一门市部东门路分部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年二月十九日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1792号之一
申请执行人：东莞市锦上钢材有限公司，住所地：东莞市中堂镇北潢公路吴家涌第二工业区，组织机构代码：75452797-6。
法定代表人：吴贺贞。
委托代理人：蔡敏红，女，1970年10月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土命），组织机构代码731468168。
法定代表人：陈伟文。
原告东莞市锦上钢材有限公司诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告应向原告支付本金221888.9元及利息并负担案件受理费2314.17元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2016年7月5日立案执行，申请执行标的为224203.1元，执行费3263元。
在执行过程中，本院以（2016）粤0607执2198号、（2015）佛三法执字第3039号为主案依法执行，本院依法首封了被执行人佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称“庆业盛发公司”）所有的位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块一的工业用地及位于佛山市三水区乐平镇南边龙岗村“大涡边”F1、F2、F3、F4、F4-1、F5、F7、F8、F9、F10、F11、F12、F13、F14、F15、F16、F17、F18、F19、F20的建筑物，以及位于工厂用地里的机器设备；本院依法首封了被执行人庆业盛发公司所有的位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块二之1的工业用地、位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块二之2的工业用地以及位于佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）地块二之1（水塔）、地块二之2（水泵站）的建筑物；本院依法轮候查封了被执行人庆业盛发公司所有的位于佛山市三水中心科技工业区规划在湖岗生产基地1号的工业用地和位于佛山市三水区乐平镇南边龙岗村“大涡边”的工业用地，该二地块被厦门市思明区人民法院在诉讼保全中以（2016）闽0203执保329号案首次查封。本院于2017年3月28日分别向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院发函，函请该院同意本院一并处置上述由本院轮候查封的财产，因该院首封的案件尚未判决生效并进入执行程序，该院至今未向本院作出书面复函。因上述已查控的土地、建筑物的无形资产价值较大，若分别拍卖处置会损害各方权利人的合法权益，造成上述查封财产变现价值的贬损，为了依法、合理处置被执行人的财产，本院拟等厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院书面复函后再一并处置被执行人的上述财产。本院已依法对上述查封财产进行评估，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，已依法查封、评估被执行人的财产，因部分财产的首封法院并非本院，本院已依法律程序发函协商处置，除此之外，本院在执行过程中已穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1792号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
审 判 员 邓文明
代理审判员 蒋 淳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈逸枫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10755号
上诉人(原审原告)：刘晓华，男，1972年9月13日出生。
被上诉人(原审被告)：侯凤娥，女，1963年5月8日出生。
被上诉人(原审被告)：孙丙领，男，1960年5月5日出生。
上诉人刘晓华因与被上诉人孙丙领、侯凤娥排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘晓华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘晓华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年九月十一日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执115号
申请执行人：刘晓慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
本院在执行刘晓慧与被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巩劳人仲案字【2016】0027-050号仲裁裁决书确定义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司存款四千六百二十五。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一七年一月二十日
书记员 刘英军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2404号
原告：刘忠华(又名刘中华)，男，1957年9月17日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建丹，河北维则律师事务所律师。
被告：京东橡胶有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇东里长村。
法定代表人：何光甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告刘忠华与被告京东橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及委托诉讼代理人杨永胜、王建丹，被告京东橡胶有限公司的委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2判令被告支付原告双休日工资、法定假日工资15万元；3、判令被告支付原告经济补偿金56987元；4、判令被告支付原告双倍工资10万元；5、判令被告赔偿原告引起未缴纳养老保险给原告造成的经济损失10万元。
事实和理由：1999年7月份开始原告到被告处任司炉工，月工资2000元，形成劳动关系，原告兢兢业业的给被告工作，把前半生的青春生命全部奉献给了被告，被告却违反法律规定，不按法律规定给原告发放工资报酬，不依法给原告交纳社会保险，导致原告现达到退休年龄却没有任何保障，严重侵害了原告法人合法权利。2018年4月12日，原告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了“任劳人仲案不字（2018）第017号”不予受理案件通知书，并告知原告十五日内向法院起诉。对法院调取的工伤保险缴费证明的真实性没有异议，但该证明不能证明被告的证明目的。因为被告让原告待岗等消息期间没有给原告发放工资，原告失去收入来源，2011年以后在河北利豪公司工作3、4年。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告京东橡胶有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，且诉讼请求早已超过诉讼时效。原告曾在原告处有过短暂的工作经历，十年前早已经离职到其他单位工作，就此被告申请人民法院调取了原告在河北利豪化工建材股份有限公司工作时工伤保险缴费证明，足以证明被告所述内容的真实性。被告认为，原告早已经与其他单位确立了劳动关系，在起诉时故意避而不谈隐瞒真相，属于恶意诉讼，浪费司法资源，请求法庭驳回其起诉。质证意见：对身份证及村委会证明没有异议。工资表、考勤表均为复印件对其证据三性均有异议，不能证明其证明目的，对原告提供的工作服照片不能证明是被告给其发放的，不能证明双方具有劳动关系。特种设备作业人员证与本案没有关联性。证人马某与被告存在利害关系，其因为奖金给了少离职。证人自己为什么发奖金都不记得了，但一口认定节假日从未休息，其证言显然是不可信的。证人毛某也与存在利害关系，其自称是打官司告过被告，显然其证言不可信。证人刘某与被告也有利害关系，自己哪一年上班都记不清了，怎么能记得节假日不休息，唯有三个原告都在京东上班记得非常清楚，证人也说在仲裁和法院告过被告。证人王某证言是虚假的，其自称2013年辞职，走的时候三个原告都在京东公司，显然与郝林昌的陈述是不一致的，郝林昌自称2011年离开京东公司，其证言显然是虚假的。证人徐某因工资太低与领导沟通未果辞职，不能排出对被告怀有成见，其证言说刘忠华比刘连荣郝林昌上班早，显然与郝林昌、刘忠华在起诉书中陈述的入职时间不相符，郝林昌自称是1998年6月份到被告处上班，而刘忠华自称是1999年7月到被告处上班，证人说比他俩早，显然是虚假的，互相矛盾的。综上原告申请的五名证人均与被告存在利害关系，其证言与原告的陈述相互矛盾，不应采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任司炉工，因在用工期间原告与被告方人员发生争执，原告于2011年离开被告处。2015年3月13日，河北利豪化工建材股份有限公司为原告投保工伤保险。2018年4月12日，原告向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年4月24日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了“任劳人仲案不字[2018]第017号”不予受理案件通知书，原告的仲裁申请因申请人超过法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，原告自述曾到被告处上班，因与被告方人员发生争执，于2011年离开被告处，后到河北利豪化工建材股份有限公司工作，该公司为原告投保工伤保险。上述事实有法院依被告申请调取的《沧州市工伤参保缴费证明》及原、被告陈述等证据证实。被告认可原告曾在被告处工作的事实，原、被告之间曾存在劳动关系，双方发生争议后，原告离职到河北利豪化工建材股份有限公司工作，该公司于2015年3月13日为原告投保工伤保险，表明原告与其他单位另行建立劳动关系，原、被告之间的劳动关系至迟于2015年3月13日前已事实解除，对此本院予以认定。原告没有提供相应事实和证据证实在劳动关系解除后至原告申请劳动仲裁期间，原告向被告主张过相应权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告的劳动仲裁申请已经超过一年仲裁时效，且期间没有时效中断、中止的情形，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告刘忠华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7036号
原告张××，农民。
被告王××，农民。
原告张××与被告王××抚养纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年6月8日协议离婚，离婚时约定：婚生次子王颙随被告生活，但原、被告并未按约定履行，婚生次子一直随原告生活，现因被告身体不好，不能更好的照顾子女，故提起诉讼，请求婚生次子王颙随原告生活，被告每月给付抚育费1000元。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
原、被告双方于2012年6月28日签订的协议离婚，拟证明双方离婚时对子女抚养的约定。被告对该证据无异议。
被告王××辩称，原告陈述经过属实，但婚生次子偶尔也随被告生活，故不同意原告诉讼请求。
被告对其主张未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年6月28日协议离婚，离婚时对相关财产及子女抚养作了约定，约定婚生次子随被告生活。此后，婚生次子一直随原告生活，现王颙明确表示愿随原告生活。
本院认为，父母子女关系并不因父母离婚而改变，原、被告离婚后，婚生次子一直随原告生活，原告对其生活习惯及学习情况已尽了解，现孩子明确表示愿随原告生活，应遵从其意愿，以利于身心健康成长。被告应按婚姻法相关规定支付相应抚育费，原告诉请抚育费数额并无不妥。综上，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生次子王颙随原告张××生活。
二、被告王××于本判决生效之日起，每月给付子女抚育费1000元。
执行办法：每月28日之前邮寄给原告。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员王艳芬
二〇一五年十一月十日
书记员 张涛
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3072号
原告：曹吉琴，女，1963年2月16日生，汉族，住靖江市。
被告：袁军民，男，1971年5月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告曹吉琴与被告袁军民为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹吉琴撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱洪勤
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 吉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）叠民初字第848号＼n原告周丕海。＼n委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。＼n委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。＼n被告桂林山水旅游开发有限公司，住所地广西桂林市临江路。＼n法定代表人李干峰。＼n本院在审理原告周丕海诉被告桂林山水旅游开发有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周丕海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告周丕海撤回起诉。＼n本案案件受理费142元，原告周丕海已预交，减半收取71元，由原告周丕海负担，余款71元由本院退回原告周丕海。＼n审判长黄利忠＼n审判员黄东辉＼n代理审判员曾臻＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员邓智＼n第1页共2页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106初12397号
原告：王某1，男，1955年11月2日出生，回族，住所地南京市鼓楼区。
原告：王某2，男，1958年5月2日出生，回族，住所地南京市鼓楼区。
被告：王某3，男，1962年2月15日出生，回族，住所地南京市鼓楼区。
原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法继承童家山2号1幢208室房产（使用权）。事实与理由：原、被告系兄弟关系，父母去世后，被告王某3强行占有涉案房屋，原告多次沟通，平分共享涉案房屋的使用权，被告均拒绝沟通，故原告诉至法院。
本院经审理查明，位于南京市××室产权属于南京工程学院。原告王某1、王某2，被告王某3三人之父王心喜原系南京工程学院教工，1992年南京工程学院将童家山2号1幢208室给王心喜承租使用。王心喜于2010年10月25日去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，南京市××室并非原、被告父亲王心喜的遗产，二原告要求继承童家山2号1幢208室没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2的起诉。
诉讼费10058元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第319号
上诉人（一审被告）广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人：杨和荣。
委托代理人黄红军。
委托代理人韦俊岭。
被上诉人（一审原告）贵港市华宏生物质能源有限公司。住所地贵港市。
法定代表人韦尚雄。
委托代理人闭小龙。
上诉人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）因与贵港市华宏生物质能源有限公司（以下简称华宏公司）买卖合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、问话和调查当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：东昇公司与华宏公司于2015年3月18日签订《生物质燃料购销合同》（合同编号：GGDS2015xx），合同约定由华宏公司向东昇公司供应破碎树皮，数量、时间以东昇公司实际生产需要及电话通知为准，货款结算方式为：每五百吨破碎树皮结算一次，经双方确认的货款后华宏公司开具17%增值税专用发票给东昇公司，东昇公司在七个工作日内将货款转入华宏公司的指定账户内，如此循环往复等。订立上述合同后，华宏公司自2015年3月19日至2015年4月21日向东昇公司供应破碎树皮净重2426.19吨，总价值为358056.32元。华宏公司于2015年4月7日缴纳增值税额9203.69元、于2015年4月12日分别缴纳税额10597.76元及6130.88元、于2015年5月20日分别缴纳税额14011.92元及12081.31元，并于2015年5月20日将所开具的增值税发票交给东昇公司。东昇公司分别于2015年3月31日、4月10日、4月23日、5月5日、5月22日向华宏公司支付货款30000元、33343.07元、40000元、35130.38元、10000元共计148473.45元，现东昇公司尚欠华宏公司货款209582.87元。华宏公司要求东昇公司支付所欠货款未果，因此起诉至法院。
一审法院认为，华宏公司、东昇公司在平等、自愿基础上签订的《生物质燃料购销合同》为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，华宏公司依约向东昇公司供应破碎树皮，东昇公司应足额支付货款。现东昇公司仅支付了部分货款的行为显属违约，应当承担违约责任。因此华宏公司要求东昇公司支付尚欠货款209582.87元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
对华宏公司要求东昇公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年5月20日起的违约金，因华宏公司于2015年5月20日开具最后两份增值税发票并交付给东昇公司，按合同约定，东昇公司应在七个工作日内将货款转入华宏公司的指定账户内，因此东昇公司支付货款的最后期限应为2015年5月29日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，东昇公司应向华宏公司支付从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，华宏公司的诉讼请求，部分予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、广西贵港东昇纸业有限公司向贵港市华宏生物质能源有限公司支付货款209582.87元；二、广西贵港东昇纸业有限公司向贵港市华宏生物质能源有限公司支付违约金（违约金计算：以209582.87元为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回贵港市华宏生物质能源有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5128元，适用简易程序减半收取2564元（贵港市华宏生物质能源有限公司已预交），由广西贵港东昇纸业有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人东昇公司不服上述判决，上诉称，根据《生物质燃料购销合同》约定，被上诉人华宏公司提供的树皮的水份应≤55%，但被上诉人华宏公司的树皮的水分都≥55%，不符合合同约定。且被上诉人提供的2015年3月19日至25日树皮结算明细表，上诉人尚未签字确认，一审法院以此表作为依据是错误的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人华宏公司辩称，2015年3月19日至25日的树皮货款63343.07元上诉人已于同年3月31日支付30000元，4月10日支付33343.07元。2015年3月19日至25日的树皮结算明细表是上诉人发给被上诉人的，是经上诉人确认的。超出的水分已经在计算货款时扣除了，不存在质量问题。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于2015年3月19日至25日的树皮货款数量和价款的问题，虽然《广西贵港东昇纸业有限公司2015年3月19日-25日的树皮结算明细表》无上诉人签名，但该表是上诉人提供给被上诉人的，且该表所列车号、树皮、水份、单价、货款金额与《生物质燃料购销合同》的约定以及磅码单的记载相符，同时，上诉人已于同年3月31日支付了30000元，4月10日支付了33343.07元合计63343.07元货款给上诉人，该款与2015年3月19日-25日的树皮总货款相符，因此，应认定东昇公司对被上诉人2015年3月19日-25日供应的树皮数量和价款已予认可。上诉人上诉时否认该事实，但未能提供相反证据证实，不应予采信。二、关于树皮水份超标的问题，上诉人已在计算货款时扣除，并在明细表中注明水份扣罚的计算方式和金额，因此，上诉人以被上诉人供应的树皮水份超标为由拒绝支付货款的理由不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款209582.87元，并判决上诉人支付该款及逾期付款利息给被上诉人并无不当，应当支持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5128元（上诉人已预交），由上诉人广西贵港东昇纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭文明
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙马刑初字第43号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。＼n被告人刘某某，因涉嫌诈骗罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。同年4月25日被取保候审。＼n泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n被告人刘某某于2011年3月按揭贷款购买了江阳区滨江路四段某房屋。2011年10月，被告人刘某某因赌博输钱，遂找人伪造了该房屋的房权证，在位于龙马潭区某小区的被害人曹某甲家中，以该伪造的房权证作抵押向曹某甲借款15万元。2011年11月，被告人刘某某将该房屋出售给他人，后将售房款用于赌博挥霍一空，随后被告人刘某某离开泸州。2013年3月28日被告人刘某某被公安机关抓获。＼n另查明，案发后，被告人刘某某的家属代其退赔了赃款13万元，并获得被害人曹某甲的书面谅解。＼n上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有诈骗用假房产证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、调取证据通知书、房产证、房屋登记簿、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、扣押及发还物品清单、房产证复印件、借条、四川省农村信用社回单、抓获经过、刑事谅解书、个体工商户营业执照、税务登记证、派出所登记表，证人余某某、曹某乙的证言，被害人曹某甲的陈述，鉴定文书，被告人刘某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属代其进行赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，依法决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘焱彬＼n二〇一四年一月八日＼n书记员代春桃
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第417号＼n罪犯于富顺。＼n天津市大港区人民法院于2009年10月9日作出（2009）港刑初字第326号刑事判决，以被告人于富顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。2012年11月8日本院以（2012）一中刑执字第5271号刑事裁定对其减刑一年七个月，刑期自2009年5月15日起至2017年10月14日止。＼n天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯于富顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯于富顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯于富顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯于富顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月15日起至2016年12月14日止，并处罚金人民币八万元不变）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员史军锋
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）历城商初字第854号＼n原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市＼n。＼n法定代表人李占杰，理事长。＼n委托代理人高祥，该信用社职员。＼n被告林乃珠，男，住济南市。＼n被告林乃顺，男，住济南市。＼n被告董传友，男，住济南市。＼n被告董传海，男，住济南市。＼n原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告林乃珠、林乃顺、董传友、董传海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥、被告董传友到庭参加诉讼。被告林乃珠、林乃顺、董传海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告历城信用社诉称：被告林乃珠于2010年12月13日在＼n我社贷款9万元，被告林乃顺、董传友、董传海提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还贷款本息。要求1、被告林乃珠偿还原告贷款本金9万元及截至2012年10月21日的利息12150.69元；2、被告林乃珠自2012年10月22日起，以9万元为基数，按月利率11.815‰的标准，另行支付利息；3、被告林乃顺、董传友、董传海对林乃珠的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。＼n被告林乃珠（缺席）未答辩。＼n被告林乃顺（缺席）未答辩。＼n被告董传友辩称：2010年12月13日，被告林乃珠向原告借款9万元，我为其提供担保属实，同意承担担保责任。。＼n被告董传海（缺席）未答辩。＼n经审理本院认定：2009年12月5日，被告林乃珠向原告提出贷款9万元的申请，被告林乃顺、董传友、董传海向原告做出承诺，自愿为林乃珠向原告的贷款9万元承担连带责任保证。＼n2009年12月7日，原告与被告林乃珠签订借款合同，约定：林乃珠向原告借款9万元，借款利率为借据利率；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。当日，原告与被告林乃珠、林乃顺、董传友、董传海签订最高额保证合同，约定：被告林乃顺、董传友、董传海作为保证人自愿为债务人林乃珠在2009年12月7日至2011年12月6日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额9万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。＼n2010年12月13日，原告向被告林乃珠发放贷款9万元，贷款期限至2011年12月6日，贷款月利率为7.87667‰。截至2012年10月21日，除被告已偿还原告利息外，被告林乃珠尚欠原告借款本金9万元、利息12150.69元。＼n上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。＼n本院认为：2009年12月7日，原告与被告林乃珠签订的借款合同，以及与被告林乃珠、林乃顺、董传友、董传海签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。＼n原告向被告林乃珠发放贷款，被告林乃珠理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告林乃珠归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。＼n被告林乃顺、董传友、董传海自愿为被告林乃珠向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定在其最高保证限额9万元内承担保证责任。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告林乃珠偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9万元。＼n二、被告林乃珠支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2012年10月21日的利息12150.69元。＼n三、被告林乃珠自2012年10月22日起，以借款本金9万元为基数，按月利率11.815‰（7.87667‰×150%），支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。＼n四、被告林乃顺在9万元限额内对被告林乃珠所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人林乃珠追偿。＼n五、被告董传友在9万元限额内对被告林乃珠所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人林乃珠追偿。＼n六、被告董传海在9万元限额内对被告林乃珠所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人林乃珠追偿。＼n上述给付，限被告林乃珠、林乃顺、董传友、董传海于本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2343元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长尹受丽＼n审判员张茂祥＼n人民陪审员曲歆祎＼n二0一四年一月十四日＼n书记员申秋君＼n＼n
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初128-2号
本院2016年6月30日对原告朱纯发诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初128号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费870元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费870元，保全费620元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2210号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告琚超越，男，1977年8月5日出生，汉族，职业不详。
被告申晓斐，女，1978年4月5日出生，汉族，职业不详。
被告王镇宇，男，1978年2月29日出生，汉族，职业不详。
被告王海峰，男，1973年6月13日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司安阳分行诉被告琚超越、被告申晓斐、被告王镇宇、被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告招商银行股份有限公司安阳分行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12231号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
被告：重庆璐帆食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙组，统一社会信用代码91500106578954505G。
法定代表人：甘小波
本院在审理原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、被告重庆璐帆食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年六月七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4742号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:顾熀东，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与顾熀东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费64减半收取32元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 查炀梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2973号
原告：布仁巴乙拉，男，1989年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王红伟，男，1988年3月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告布仁巴乙拉与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布仁巴乙拉到庭参加诉讼。被告王红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁巴乙拉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款12500元及利息6750元，按月利2%计算，每月250元，子借款日期至今日为止27个月。计算利息共计6750元，本息合计19250元；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告王红伟因生活所需向原告布仁巴乙拉借款12500元，并为原告布仁巴乙拉出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，到期不还，按每天3‰支付违约金。后此款经原告布仁巴乙拉多次索要，被告王红伟至今未能偿还。故诉至法院要求被告王红伟偿还借款本息。
被告王红伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王红伟因生活所需向原告布仁巴乙拉借款12500元，并为原告布仁巴乙拉出具借据一枚，约定2016年12月20日还款，到期不还，按每天3‰支付违约金。后此款经原告布仁巴乙拉多次索要，被告王红伟至今未能偿还。
原告布仁巴乙拉针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告王红伟借款的数额、借款时间、还款时间、约定月利率及至今未偿还的事实；2、科左中旗架玛吐镇桂家窝堡村民委员会出具的证明一份，证明被告王红伟身份信息及外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告布仁巴乙拉列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王红伟未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红伟因生活需要在原告布仁巴乙拉处借款12500元，被告王红伟于2015年12月20日为原告布仁巴乙拉出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王红伟应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原告布仁巴乙拉主张自借款之日开始计算利息，但原、被告未约定借期内利息，本院不予支持。原、被告双方约定到期不还，按每天3‰支付违约金，原告布仁巴乙拉主张按每月2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院对逾期利息予以支持。被告王红伟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效后十日内偿还原告布仁巴乙拉借款本金人民币12500元及利息3750元（12500元×0.02元×15个月，即2016年12月20日至2018年3月20日）本息合计16250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费281元，公告费400元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
人民陪审员 施 瑞 峰
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王特日格乐
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1437号
申请执行人余华锋
被执行人马水清
申请执行人余华锋与被执行人马水清房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初39号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人杨爱国。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人杨爱国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第327号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第327号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初171号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年5月9日20时许，被告人田某在其租住的位于吉首市州中医院对面的出租房内，容留吸毒人员谢某、高某甲、高某乙吸食毒品冰毒。并提举了相关证据。该院认为田某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日20时许，被告人田某在其租住的位于吉首市州中医院对面的出租房内，容留吸毒人员谢某、高某甲、高某乙吸食毒品冰毒。
2016年5月12日8时许，四人在吉首市美龙宾馆506房间被查房的公安民警查获，四人供述了在被告人租房内吸食冰毒的事实。
上述事实被告人无异议，并有公诉机关提供、经庭审查证的下列证据予以证实：
1、案件登记表、抓获经过，证明本案系在工作中发现；
2、行政处罚决定书，证明公安机关依法对在被告人处吸食毒品的谢某、高某甲、高某乙行政拘留十日的情况；
3、现场勘验、指认现场笔录及照片，证明被告人到其居住的现场指认的概况；
4、证人谢某、高某乙、高某甲的证言，证明三人在被告人居住的出租房吸食冰毒的事实；
5、被告人的供述与辩解，证明被告人在其居住的房间容留谢某、高某甲、高某乙吸毒的事实；
6、辨认笔录，证明高某甲、高某乙、谢某辨认被告人的过程及结果；
7、现场尿检报告书，证明对被告人的尿液检测，系吸毒人员；
8、户籍资料，证明案发时田某系成年人等身份信息；
9、审讯视频，证明取证无违法行为，供述是被告人真实意思。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人田某在其居住的房间容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控成立。归案后，田某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期从2016年5月12日至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 娟
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢335号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住浙江省常山县天马镇大街**号。
被执行人：占金木，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡大桥村。
被执行人：徐裕长，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇新建村。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人占金木、徐裕长金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3065号
申请执行人卢平阳
被执行人何爱儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05098号，依法向被执行人何爱儿发出执行通知书，责令被执行人何爱儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3044号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王有标，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。曾因犯抢劫罪于2012年5月14日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月29日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年2月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2817号起诉书指控被告人王有标犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王有标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日1时许，被告人王有标去到东莞市万江区滘联路口车保姆汽修店门前，看见被害人刘某1的一辆银灰色五菱之光小面包车（车牌号码：豫Ｌ×××××，发动机号码：907363927，车架号码：LZWACAGA892083062，约价值8000元）停放在该处，该车副驾驶座的车窗未关好。王有标伸手进车内打开门锁进入车内搜寻财物，未果。随后王有标启动汽车，并驾驶该车往长安镇方向逃跑。后该车在107国道厚街镇路段发生故障熄火，王有标弃车逃离现场。破案后，未能缴回被盗汽车。
2016年9月18日15时45分，公安机关在本市长安镇上角社区青龙东路二巷9号312房将被告人王有标抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，到案经过，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，调查函，情况说明，机动车信息，扣押清单，现场检测报告书，监控视频截图，被告人王有标的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有标无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王有标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王有标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王有标归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王有标在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王有标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年8月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王有标在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘玉良退赔人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第127号＼n原告王木芳，女，汉族。＼n委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。＼n被告张仲仁，男，汉族。＼n原告王木芳与被告张仲仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王木芳委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告张仲仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月17日13时40分，被告张仲仁驾驶鲁XX**号普通三轮摩托车，与沿诸城南外环行驶至诸城南外环路段处时，与原告驾驶的三轮车及徐某某骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，请求依法判决被告在交强险限额120000元内赔偿原告损失共计74000元，超出部分由被告按80%赔偿；诉讼费由被告承担。＼n被告张仲仁未到庭应诉、亦未答辩。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2012年10月17日13时40分，被告张仲仁驾驶鲁XX**号普通三轮摩托车，行驶至诸城南外环路段处时，与原告驾驶的三轮车及案外人徐某某所驾驶的三轮车发生交通事故，致原告和徐某某受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，徐某某承担事故的次要责任，被告张仲仁承担事故的全部责任。原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、右眼睑皮裂伤、颈髓损伤、鼻骨粉碎性开放性骨折。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王木芳构成十级伤残；2、无需追加后续治疗费用；3、误工天数为6个月；4、护理期限为3个月；5、1人护理。＼n另查明，被告张仲仁系其所驾驶的三轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。＼n再查明，本次事故导致原告与徐某某两人受伤，徐某某的损失已与被告张仲仁在交警队调解，被告张仲仁赔偿徐某某损失6800元。＼n上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等及告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n关于原告主张的损失：＼n一、关于医疗费和住院伙食补助费问题＼n原告主张医疗费38974.13元、住院伙食补助费1800元，并提供住院病历、用药明细、住院结算单据予以证明。＼n二、关于护理费问题＼n原告主张由其子李某甲护理，按月均工资3466.6元计算护理期限3个月，护理费10399.8元，并提供诸城市红永高钍织有限公司误工证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表三份、鉴定报告予以证明。＼n三、关于残疾赔偿金问题＼n原告主张残疾赔偿金18892元，并提供户口本、鉴定报告予以证明。＼n四、关于精神抚慰金问题＼n原告主张精神抚慰金1000元，并提供鉴定报告予以证明。＼n五、关于交通费问题＼n原告主张交通费1000元，未提供票据，请求酌情认定。＼n六、关于鉴定费问题＼n原告主张鉴定费1900元，并提供鉴定费票据一份。＼n本院认为，原告与被告张仲仁之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告张仲仁承担事故的主要责任，徐同梅承担事故的次要责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告张仲仁驾驶鲁XX**号普通三轮摩托车未依法投保交强险，故原告要求其在交强险限额范围内予以赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出交强险的损失，结合事故认定及原、被告的过错程度，原告与徐同梅、张仲仁按10%：10%：80%的比例承担为宜。庭审过程中，原告明确表示不再要求徐同梅承担赔偿责任，系原告对自己权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。＼n关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，结合原告提供的住院病历和药费单据，能够确认系原告因本次事故所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。因原告系农村居民，其伤情经鉴定构成十级伤残，鉴定时年满60周岁，故原告的残疾赔偿金应为18892元（9446元／年×20年×10%）。原告主张护理费10399.8元，因原告的护理期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，结合原告提供的护理人员李某甲的工资明细，其月平均工资为3466.6元，故原告的护理费应为10399.8元（3466.6／月×3个月）。因本次事故导致原告十级伤残，给其身体和精神造成一定程度的精神损害，故原告主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为600元。关于原告主张的鉴定费1900元，系原告作伤残鉴定所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。＼n以上原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费38974.13元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费1800元、护理费10399.8元、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1900元，以上共计73565.93元，应由被告张仲仁在交强险限额范围内赔偿71665.93元，剩余损失鉴定费1900元，由被告张仲仁赔偿80%，计款1520元，以上共计73185.93元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告张仲仁赔偿原告王木芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计73185.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告王木芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王木芳负担25元，被告张仲仁负担800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王洪芳＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员于振伟
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执404号
本院在执行申请执行人马岳军与被执行人陈方红、陈方军合同纠纷一案中经查，被执行人陈方红、陈方军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈方红（330822198305195414）纳入失信被执行人名单；
将陈方军（330822198010025418）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执369号
本院在执行申请执行人郑雪荣与被执行人符文民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人符文纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年8月2日至2020年8月1日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日