wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审52号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人郭一博，男，汉族，1993年4月22日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月4日对被执行人郭一博作出的410526-1007452570号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人郭一博罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人郭一博于2017年12月4日11时32分，在滑县滑州路中段实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007452570号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郭一博在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007452570号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2323执564号
申请执行人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司，住所地：呼图壁县上二工路S201路口财政局一楼西。
法定代表人：赵志亮，公司经理。
被执行人：呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆生产建设兵团第六师105团七连。
法定代表人：赵新怀，公司经理。
本院在执行申请执行人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司的财产被新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区法院整体查封执行中，本案的执行需要等待在先查封的新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 梅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初785号之一
原告：立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61号汇贤大厦19楼1902室。
法定代表人：林立盘，董事。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣。
原告立富石油（国际）有限公司（以下称“立富石油公司”）与被告南京兴安航运有限公司（以下称“兴安航运公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，并于2017年8月16日开庭审理，原告委托代理人余振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告立富石油公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款138750元及自欠款之日起按月利息3%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费8000元。事实与理由：2015年12月2日，原告向被告所属“菊荣985”号船舶加油，油料款合计138750元，并约定：加油款应于加油后三周内付清，逾期未支付，按欠款总额的月利率百分之三计算违约金；供油方因催讨欠款而产生的一切费用，如交通费、律师费、诉讼费、保全费等由收油方承担等相关事项，但被告未能及时支付油料款，原告多次要求被告还款，并于2016年8月23日发送律师函催收，被告均置之不理，故请求判如所请。
被告兴安航运公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提交的《供油欠款凭证》中约定：“发生纠纷时，供油方有权向受油方所在地有管辖权的海事法院起诉……”。庭审中原告确认该条款中约定的受油方为被告兴安航运公司，兴安航运公司所在地南京系武汉海事法院管辖范围，故依该约定本案应由兴安航运公司所在地的武汉海事法院管辖，且庭审中原告陈述案涉合同的加油地点为香港南丫锚地，则本案被告所在地、合同履行地均不在本院辖区内，即便双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本院对本案也无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
审 判 员 朱小菁
二〇一七年八月十八日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初12号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张培峰，男，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，揭阳市京惠电力燃料有限公司法人代表，住惠来县。因本案于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张培峰犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人张培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张培峰于2016年10月18日在“鼎鑫”赌博网站开通一利用“香港六合彩”进行赌博的会员账号，在惠来县葵潭镇京惠庄园售楼处先后接受赌博人员郑某、李某、李某1（均在逃）等3人投注“香港六合彩”外围码进行赌博共28万元，再通过“鼎鑫”赌博网站投注给一叫“宝利”的人，张培峰从中抽头获利2000元。2016年10月20日21时许，惠来县公安局到惠来县葵潭镇京惠庄园售楼处抓获张培峰，现场查获联想牌一体式电脑1台。
上述事实，被告人张培峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单、涉案财物移交物品清单，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场、查扣物品的相片及投注网站截图，被告人张培峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培峰无视国家法律，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张培峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查扣联想牌电脑一台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第216号
原告王建印,男,1969年1月12日出生,汉族,农民，住郓城县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告王建印因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告王建印自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1906号
申请执行人：张广超，男，汉族，1964年7月21日出生，住奉节县.
被执行人：李伦国，男，汉族，1983年11月4日出生，住奉节县。
被执行人：饶友军，男，汉族，1971年7月15日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人张广超与被执行人李伦国、饶友军民间借贷纠纷一案中，被执行人饶友军的小车已被法院查封，现无法找到该车，待找到该车和被执行人本人后在恢复执行，本案暂无其他执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 元
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2292号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人孔南岑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03220号，依法向被执行人孔南岑发出执行通知书，责令被执行人孔南岑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔南岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔南岑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初2982号
原告陈汉文，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告刘俊楼，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底。
被告李演，女，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被告刘俊楼的妻子。
被告刘国清，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底。
被告刘国雄，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底。系被告刘俊楼的父亲。
原告陈汉文诉被告刘俊楼、李演、刘国清、刘国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈汉文及其代理人朱志梅、被告刘俊楼、刘国清、刘国雄均到庭参加诉讼，被告李演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉文请求本院判令：1、被告刘俊楼、李演共同偿还原告的借款本金20万元和拖欠的利息（利息按月利率2.99%支付至借款本息清偿之日止）；2、判决被告刘国雄、刘国清对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊楼的答辩要点：借钱是事实，2.99%的月息我不承认；另外还有一笔6万元的利息结算，我已经向原告出具了借条，要求在本案中进行冲抵。
被告李演未做答辩。
被告刘国清的答辩要点：借款时我只是作为见证人写的担保，当时写的是6个月，中间原、被告协商时我都不在场，现在过了这么久，担保期限应该已经过了，我不应当承担责任。
被告刘国雄的答辩要点：1、借钱是事实，但我已经还了5.1万元的利息，而且当时我是去帮我儿子借的钱，钱肯定是会还的，利息要求法院按规定进行处理；2、我会去还钱的，不要刘国清去承担责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2014年4月21日，通过证人王某介绍，被告刘俊楼从原告陈汉文处借款20万元，并出具了借条：“今借到陈汉文20万元，利息时间为一季度付，计息为2.99%，借期时间为6个月”，被告刘俊楼在借条上签名，被告刘国清、刘国雄亦在借条上签署“担保人：刘国清；担保人：刘国雄”。同日，原告陈汉文通过银行转账20万元至被告刘俊楼账户上。借款后，被告分期支付原告利息共计5.1万元，2016年1月30日，被告刘俊楼、刘国雄对利息进行结算后向原告陈汉文出具了一张六万元的利息欠条。但之后并未再支付借款本息，原告陈汉文曾通过自己催讨及委托证人王某催讨的形式找各被告进行过催讨，催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明，被告刘俊楼与被告李演于2013年10月8日登记结婚。被告刘国雄是被告刘俊楼的父亲，被告刘国清是被告刘俊楼的叔叔。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘俊楼从原告陈汉文处借款20万元并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务；关于利息的问题：（1）被告刘俊楼、刘国雄向原告出具的6万元利息欠条，债权人及债务人均要求在本案中予以一并处理，本院予以准许；（2）原、被告约定的月息2.99%超过了年利率24%未超过年利率36%，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的5.1万元利息应当在借款应付利息中予以核减，未支付的利息部分对其利率依法予以调整。该笔债务发生于被告刘俊楼与被告李演的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务；担保人刘国清、刘国雄在借条上对保证方式没有进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，即对该笔债务承担连带赔偿责任；被告刘国清辩称：“该债务已过保证期限，其不应当承担责任”，经查，原告陈汉文及证人王某均表示在保证期间届满前找过被告刘国清进行催讨，被告刘国清亦承认被催讨过，即表明原告向被告刘国清主张过权利，诉讼时效中断，原告起诉时尚未超过诉讼时效，被告刘国清仍应对该笔债务承担连带赔偿责任，故本院对被告刘国清的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊楼、李演于本判决生效后十五日内支付原告陈汉文借款本金200000元及利息（按月息2%自2015年1月6日起计算至债务清偿之日止，被告偿还的5.1万元利息已进行核减）；
被告刘国清、刘国雄对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈汉文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元，合计5820元，由被告刘俊楼、李演、刘国清、刘国雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年一月一十三日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢11号
申请执行人：钱子香，女，1947年7月出生，汉族，住德州市德城区东方家园。
被执行人：杨东林，男，1974年11月出生，汉族，住河北省故城县郑口镇太兴镇太西路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字961号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款55万元。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立刚
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8561号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人侯伟，男，1991年4月8日出生，土家族，户籍地址：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的侯伟刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯伟应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯伟在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执856号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2326号
原告：北京瑞友科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。
法定代表人：邵凯，总裁。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖克钟、时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：杭州丰联金融服务外包集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路33号2幢二层225室。
法定代表人：徐春燕。
原告北京瑞友科技股份有限公司为与被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司技术服务合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告管理费215422.54元；2.被告向原告支付自2015年9月30日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：2015年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《技术服务框架合同》，约定甲方愿意接受乙方提供的与软件开发有关的各项服务，乙方愿意成为甲方的签约软件技术服务供应商，愿意在双方约定的工作场所向甲方提供双方约定的各项服务；乙方应甲方要求，向甲方提供符合标的项目条件的人员，在甲方办公场所提供服务，接受甲方项目负责人的管理和考核；甲方在本合同项下的合作期限内，甲方按每两月结算期内项目服务费用支付给乙方；本条款中约定的服务费不包括乙方服务人员的加班费用，服务费按照项目进程中每月的实际工作人日进行计算，每两个月为一个计算周期，甲方应于每两个月的计费周期后的5个工作日内向乙方提供乙方人员上月的考勤记录，经双方确认无误后，乙方据此向甲方开具等额普通发票，甲方在收到发票后10个工作日内支付项目服务费。
合同签订后，原告指派罗水艳、孟杰、宗长波、黄山、张峰等人向被告提供服务。
2015年9月8日15时51分，原告员工胡慧玲使用其邮箱ｈｕｈ×××＠xxx.ｃｏｍ向张继锁邮箱ｚｈａ×××＠xxx.ｃｏｍ发送一份主题为“请帮忙确认丰联金融＆瑞友2015年7月＆8月结算单”的邮件，内容为：“张经理：您好！我是瑞友科技的商务专员胡慧玲，负责贵司项目结算事宜，希望合作愉快！附件是2015年7月＆8月的工作量，请帮忙核对！确认无误，即可通知我开票，如有问题可以随时联系我，谢谢！……截止到2015.9.1甲方应付北京瑞友科技2015.7.1-2015.8.31区间款项合计55448.47元。另外，还劳烦告知一下开票信息：开增值税普通发票还是增值税专用发票？……”同日16时44分，张继锁回复邮件：结算由熊玮交接。次日，张继锁邮件回复胡慧玲，内容为：“经核对，数据稍有误差，下图中加班时长已圈点更正，请修改下确认。有关选择发票、发票提供资料、发票邮寄信息正在向财务确认中。同月10日，胡慧玲邮件回复张继锁，内同为：张经理：您好！7月＆8月工作量已按照您指出的修改完成，请帮忙重新核对，确认无误，即可通知我开票，如有问题可以随时联系我，谢谢！截止到2015.9.1甲方应付北京瑞友科技2015.7.1-2015.8.31区间款项合计54656.75元”。同月11日，张继锁向胡慧玲发送邮件，内容为增值税专用发票开票资料，包括被告名称、税号、地址电话、银行账号及邮寄信息。
2015年11月12日14时55分，胡慧玲使用其邮箱向陆莹邮箱ｌｕｙ×××＠xxx.ｃｏｍ发送主题为“请帮忙确认丰联金融＆瑞友2015年9月-11月结算单”的邮件，内容为：陆经理：您好！附件是9-11月结算单。其中9月＆10月费用前几天跟贵司邓飘娜核对过，但未得到回复。还请将9-11月一并核对。确认无误，即可通知我开票，如有问题，可以随时联系我，谢谢！由于我方员工11月10日已全部离场，还望能尽快推进服务费结算与支付流程，非常感谢。……截止2015.11.12甲方应付北京瑞友科技2015.9.1-2015.11.12区间款项合计160765.79元。同日，陆莹邮箱回复：11月份的结算单里，月工作日天数是按21天还是按21.75天来算的，看了9、10月份的都是按21.75来算。同月17日，胡慧玲再次发邮件给陆莹，要求确认9-11月工作量，并表示确认无误即可通知开票。18日，陆莹回复：9-11月的服务费可以开票了。原告于2015年9月14日、11月19日开具北京增值税专用发票，名称为杭州丰联金融服务外包集团有限公司，内容为技术服务费，金额合计为215422.54元。原告员工胡慧玲分别于2015年9月16日、11月20日使用EMS全球邮政特快专递，寄送给被告，内件品名为文件。
以上事实由《技术服务框架合同》、增值税发票、邮件、EMS全球邮政特快专递面单等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百六十条规定：“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件、完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”本案原、被告双方签订的《技术服务框架合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按月履行各自合同项下义务。根据合同约定，原告向被告提供符合标的项目条件的人员，在被告办公城所提供服务，接受被告项目负责人的管理和考核。被告应在服务期限内按每两个月结算支付项目服务费用，并于每两个月的计费周期后的5个工作日内向原告提供原告服务人员上月的考勤记录，经双方确认无误后，原告据此向被告开具等额普通发票，被告在收到发票后10个工作日内支付项目服务费用。原告提供的技术服务框架合同、增值税发票、双方邮件往来邮件能形成完整的证据链，证明双方已就2015年7月至11月的服务费用进行结算，被告亦通知原告开具发票，故被告应当履行支付技术服务费用的合同义务。原告要求自2015年9月30日、12月5日开始分段计算利息损失，但根据原告提供的邮寄凭证无法查询到具体的签收情况，故本院确定从原告主张权利即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞友科技股份有限公司215422.54元及利息损失（以215422.54元为基数从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告北京瑞友科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告北京瑞友科技股份有限公司承担75元，被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司承担4510元。
原告北京瑞友科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州丰联金融服务外包集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 恬
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）济阳刑初字第2号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1959年5月1日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市，现住济南市市中区东饮虎池街。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n辩护人周江，山东垠鹏律师事务所律师。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某某的近亲属宫某某、杨某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成调解协议，被害人近亲属宫某某、杨某某、杨某某向本院自愿申请撤诉，本院予以准许。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于1月26日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控，2013年10月20日11时30分，被告人杨某某驾驶五菱牌小型普通客车，沿国道104线由北向南行驶至济阳县孙耿镇东艾屯村路口北侧时，为躲避一辆电动自行车，与对行的一辆小型客车发生碰撞，致使乘车人杨某某死亡。经认定，杨某某应负本事故的主要责任。＼n对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。＼n公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人杨某某对指控的犯罪事实没有异议。＼n辩护人认为，被告人杨某某构成交通肇事罪，但认为被告人具有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以对其适用缓刑。＼n经审理查明，2013年10月20日11时30分，被告人杨某某驾驶鲁ASJ3**号五菱牌小型普通客车载乘被害人杨某某，沿国道104线由北向南行驶至济阳县孙耿镇东艾屯村路口北侧时，为躲避前方一辆电动自行车，驶向逆行车道。恰与对行徐某某驾驶的鲁C302**长城牌越野车发生碰撞，致使乘车人杨某某死亡，双方车辆不同程度受损。经认定，被告人杨某某负本事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。＼n案发后，被告人杨某某电话报警后在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。其家属与被害人杨某某的近亲属达成了赔偿协议，并已过付了赔偿款。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n（一）、书证＼n1、扣押物品、文件清单一份，证实济阳县公安局交警大队扣押肇事车辆及驾驶证的情况。＼n2、济阳县公安局交警大队出具的归案情况说明一份，证实被告人杨某某主动投案的事实。＼n3、谅解书、收条各一份，证实被害人的近亲属与被告人杨某某达成调解协议，并对被告人杨某某的行为表示谅解的事实。＼n（二）、现场勘验检查笔录、照片及现场图，证实案发现场的位置、道路情况、现场遗留痕迹、肇事车辆损坏及人员受伤等情况。＼n（三）、鉴定意见＼n1、法医学尸体检验报告，证实被害人杨某某系颅脑损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。＼n2、交通司法鉴定意见书，证实肇事车辆制动装置、行驶方向、事故位置、行驶速度等情况。＼n3、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负本事故的主要责任。＼n（四）、证人证言＼n1、证人徐某某的证言，证实2013年10月20日11点半左右，其驾驶鲁C302**长城牌越野车沿104线由南向北行驶到孙耿镇北边时，因对面一骑电动车的小女孩突然向东转弯，电动车后面的面包车为躲避小女孩，逆行到其这边车道上。因来不及刹车，双方撞到一块的事实。＼n2、证人曹某某的证言，证实2013年10月20日11点半左右，其开车沿104线由南向北行驶到孙耿派出所北边时，看到其前面的一辆越野车和对面来的一辆面包车发生交通事故的事实。＼n（五）、被告人供述与辩解＼n被告人杨某某的供述和辩解，证实2013年10月20日11时30分，其驾驶鲁ASJ3**号小型普通客车沿国道104线由北向南行驶至孙耿镇北边时，为躲避前方骑电动车的小女孩，其驾驶的车辆行驶到中心线东边，与对面来的越野车相撞。坐在其车副驾驶座的杨某某当场死亡的事实。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某系自首、有悔罪表现、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘刚＼n审判员刘文文＼n陪审员朱坤斌＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员路淑萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1507号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：李连荣。
被执行人：李丽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人李连荣、李丽借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6619号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 川
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初188号
原告:杨煜，男，1988年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县。
被告：叶塘生，男，1965年3月1日出生，汉���，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告杨煜与被告叶塘生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜到庭参加诉讼，被告叶塘生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨煜向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶塘生付清钢筋货款共计人民币32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨煜与被告叶塘生系业务关系，原告从事卖建筑类钢材业务，被告系包工头老板，从原告处购买钢筋，2017年6月7日，经原被告双方结算，被告叶塘生共欠原告杨煜钢筋款32000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未能支付欠款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法��持原告的诉讼请求。
被告叶塘生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨煜围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨煜从事卖建筑类钢材业务，被告叶塘生多次购买原告的钢筋，2017年6月7日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款32000元，并出具欠条，载明：“今欠到杨煜钢筋款共计人民币叁万贰仟元正（￥32000��）,欠款人姓名：叶塘生（本人签名并捺印），欠款日期：2017年6月7日”。后经原告多次催款，被告均未还款。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，原告向被告叶塘生出售了钢筋，被告叶塘生按照约定应当及时向原告支付钢筋款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告叶塘生拖欠原告钢筋款32000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿钢筋款的义务。故原告要求被告支付钢筋款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付钢筋款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶塘生于本判决生效后十日内偿还原告杨煜钢筋款计人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告叶塘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙江明
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 容
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初348号
原告曹建忠，农民。
被告万方建设集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路。
。
法定代表人陈俊财，该公司董事长。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告曹建忠、被告的委托代理人王尧到庭参加诉讼。
原告曹建忠诉称，2014年，刘文强与被告签订了分包华北石油供应小学电气安装工程的合同。后刘文强转包原告曹建忠，双方口头约定清包人工费由刘文强提取佣金后转给原告。2014年年底，工程竣工，被告拖欠刘文强82434元（供应小学主体楼增加的工程量24640元、外配套57794元）。因刘文强意外死亡，原告只能出面找被告进行协商。经人社局和华油矿建处领导多次调解无果，特起诉至人民法院。请求判令被告给付原告清包人工费82434元并承担案件受理费。
被告万方建设集团有限公司辩称，原告与被告没有签订过任何合同。2014年被告和刘文强签订了供应学校电器安装合同，该合同已经履行完毕。刘文强去世后，其继承人刘朋朋（刘文强之子）已经与被告将工程款结算完毕，被告与原告没有法律关系，原、被告主体资格均不适格，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月15日，刘文强与被告万方建设集团有限公司签订了华北石油供应学校综合教学楼电气安装工程劳务分包合同，后双方又口头约定华北石油供应学校综合教学楼外配套工程合同，工程款按实际完成的工程量结算。刘文强于2015年2月9日去世，刘文强去世前被告给付刘文强28万，（其中包括华北石油供应学校综合教学楼主体工程的工程款26万元，华北石油供应学校综合教学楼外配套工程款2万元）。刘文强去世后，被告万方建设集团有限公司给付刘文强的儿子刘朋朋工程款107500元。上述款共计387500元。
本院认为，原告曹建忠诉称刘文强将华北石油供应学校综合教学楼电气安装工程转包给原告，双方口头约定清包人工费由刘文强提取佣金转给原告，由此可见，原告与被告不存在合同关系，且原告提供的证据也不能证实原告与被告存在合同关系，所以原告无权向被告主张清包人工费，故对原告曹建忠要求被告支付清包人工费82434元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹建忠的诉讼请求。
案件受理费承担：案件受理费930元，由原告曹建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年二月五日
书记员 张桂毓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执750号
申请执行人叔庆贺。
被执行人段长庆。
本院在执行（2016）黑0602执750号叔庆贺申请执行段长庆租赁合同纠纷一案中，被执行人段长庆无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2014)萨民初字第2049号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月二十一日
书记员 王镭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执734号
申请执行人葛将莲，女，1966年2月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人葛将莲与被执行人张奖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初330号民事调解书已发生法律效力,申请执行人葛将莲向本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行，执行标的60000元。
本院在执行过程中，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人张奖红所有的座落在建瓯市阳光假日城20#楼904室的房产，本院以（2017）闽0783执860号执行裁定另案评估、拍卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。2018年8月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同年8月8日，本院约谈申请执行人葛将莲，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产另案变现后依法参与分配。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十日
书记员 林 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3056号
原告孙荣武，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告赵兴芹，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙荣武与被告赵兴芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣武、被告赵兴芹的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告孙荣武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款54000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日被告向原告借款54000元，被告承诺在2016年春节前还款。现原告多次催要，被告均未偿还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵兴芹辩称，借条上签名及日期为被告书写，借条内容为原告后添写，其与原告还有工程款项未结清，故不愿意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵兴芹从事建筑行业，因其承包工程所需，于2015年7月24日向原告孙荣武借款54000元，借条载明：“今欠海客瀛洲孙荣武共计伍万肆仟元整￥54000，赵兴芹2015年7月24日2016年春节前还清（按指印）。”借条内容由原告书写；被告姓名、日期、2016年春节前还清为被告书写。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，被告抗辩原被告双方之间系劳务关系，双方还有款项未结清，且借条签名和还款日期在前书写，内容系原告后加添写，原告则不予认可，被告对其抗辩未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴芹向原告借款54000元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。现对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告抗辩该案由为劳务关系双方之间的劳务款项，原被告双方还有工程账务未结清，但其未提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵兴芹于本判决生效后十日内偿还原告孙荣武借款54000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵兴芹负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年八月二日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法乐民初字第201号＼n原告刘锐洪，男，约53岁。＼n被告陈玉梅，女。＼n原告刘锐洪诉被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告无到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，不久两人便开始交往。2014年2月11日，被告以其妹需用钱为由向原告借款3000元。2014年2月20日，被告又以其妹需用钱为由向原告借款7000元。2014年4月2日，被告以购买手机为由向原告借款1200元。2014年4月5日，被告以为其儿子花销为由向原告借款1000元。被告每次借款均称收到工资以后偿还原告，但自2014年4月5日后，被告手机经常关机，有意躲避原告，原告感觉受骗，精神受到伤害，导致工作期间左拇指受伤缺损。为此，原告起诉请求判令：1、被告支付原告39200元（借款12200元、误工费4000元、交通费3000元）；2、被告支付原告精神损失费20000元；3、被告承担本案诉讼费。＼n原告在诉讼中提交了如下证据：＼n1、广东农村信用社／农村商业银行交易客户回单两张，拟证明被告向原告借款的情况。＼n2、电话录音光盘一张，拟证明被告确认向原告借款10000元。＼n3、手写字条一张，拟证明原告一直为被告租住的房屋交纳租金。＼n4、疾病诊断证明书一份，拟证明被告借款后故意躲避原告，对原告精神造成伤害，导致其在工作过程中发生事故，致左拇指受伤缺损。＼n5、照片一张、生育证一本，拟证明被告假借陈水莲名义与原告交往，欺骗原告感情。＼n被告没有答辩，也没有提交证据材料。＼n经审查，原告提供的证据虽为原件，但与其要证明的事实之间缺乏关联性，本院不予确认。故此，本院无法认定本案事实。＼n本院认为，关于原告主张被告偿还借款11200元的问题。原告在诉讼中提交的两张银行交易客户回单，从其内容上看，日期均为2014年2月20日，其中一张户名为刘锐洪，交易名称为无折现金取款，金额为3000元；一张户名为陈玉梅，交易名称为无折现金存款，金额为7000元。原告虽提供其与陈玉梅的电话录音予以佐证，但该电话录音为视听资料，无法确认其来源的合法性及内容的真实性。原告仅凭上述存取款单据，不足以证明被告向其借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求被告偿还借款11200元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金问题，对此本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，而非人身损害赔偿纠纷，故原告上述主张均缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告刘锐洪的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取即390元、财产保全费110元，合共500元，由原告刘锐洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员黄洁＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈艳斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠淑华，女，1954年11月8日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东港市中医院，住所地东港市经济开发区人民大街*号。
法定代表人：刘运涛，该院院长。
被申请人（一审被告）:谭文，男，1979年5月23日出生，现住东港市。
被申请人（一审被告）:李全，男，1978年11月5日出生，现住东港市。
再审申请人鞠淑华因与被申请人东港市中医院、谭文、李全医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人鞠淑华申请再审称，第一次出院记录只记载肢体外伤，写了脑震荡三个字，没有记录脑震荡的具体症状。第二次出院记录虽然记载了脑外伤综合症，但没有记载具体症状，而病程记录记载了脑外伤综合症是8个症状。东港市中医院构成隐匿病史的错误，直接毁坏了鞠淑华就诊的因果关系的证据，致其未能评残。再审申请人鞠淑华认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人东港市中医院提交书面答辩意见认为，东港市中医院不存在法定过错责任，对鞠淑华的诉讼请求不应当承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回鞠淑华的再审申请。
本院认为，关于鞠淑华主张因东港市中医院出具的病历记载内容不真实不完整，有隐匿、改变病历的实际内容导致鉴定机构无法对其进行评残，东港市中医院存在过错，因此诉请东港市中医院赔偿其误工费、交通费、精神损害抚慰金应否支持问题。通常鉴定机构在被鉴定人治疗终结后，通过查体、阅读影像检查资料、原始病历等方式并依据伤残评定的标准对被鉴定人进行伤残评定。原始病历记载的内容并非是鉴定机构进行伤残评定的唯一依据。本案从现有证据来看，鞠淑华不能举证证明东港市中医院出具的病历存在瑕疵，不能证明东港市中医院存在隐匿病情导致其无法评残，故鞠淑华要求东港市中医院赔偿其误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失没有事实和法律依据，鞠淑华的再审事由不能成立。
综上，鞠淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠淑华的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民终字第2108号＼n上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n被上诉人（原审原告）孟祥龙。＼n被上诉人（原审原告）曹连萍。＼n被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。＼n原审被告孟秀丽。＼n上诉人大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司以其与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、孟祥龙、曹连萍达成和解协议为由申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。＼n二审案件受理费910元减半收取455元，由上诉人大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙庆＼n审判员裴运栋＼n代理审判员迟莉＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员毕晓雯
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执890-1号
申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司，住所地辽宁省大洼县新立镇工业园区。
负责人：赵维弘，该公司经理。
被执行人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
本院在执行盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司第一分公司与沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，被执行人私下已履行部分案款，余款被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年一月十日
书记员 张校语
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更420号
罪犯杨永志，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨永志因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月6日被江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑二初字第0043号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2012年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第01013号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年8月26日止）。
执行机关认为，罪犯杨永志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨永志减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永志减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1660号＼n原告涂勇军。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人黄志耀。＼n委托代理人周惠强。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。＼n负责人徐斌。＼n委托代理人倪敏。＼n原告涂勇军诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂勇军、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人周惠强及被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告涂勇军诉称：2012年8月22日，周辉驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车在钱江路庆春路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币3615元。该事故经交警部门认定由周辉负全部责任。经查询被告杭州市公共交通集团有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险。现要求：1被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告车辆修理费3615元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。周辉系我公司的职员，系履行职务的行为，责任由我公司承担。我公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请认为应在交强险范围内予以赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。因被告杭州市公共交通集团有限公司仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，超过部分不予以承担。＼n原告涂勇军为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。＼n2、快捷案件处理单1张、修理费发票1张、修理清单1张、照片3张，拟证明原告花费修理费3615元。＼n上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告杭州市公共交通集团有限公司对原告提供的证据2无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为超过2000元的部分保险公司不承担，本院认为对于原告花费的修理费人民币3615元应予以确认。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年8月22日，周辉驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车在钱江路由西向东行驶至庆春东路口时，因未保持安全间距，与原告涂勇军驾驶的浙A×××××号车辆追尾相碰，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由周辉负事故的全部责任。事故发生后，原告涂勇军为修理车辆支付了修理费人民币3615元。＼n另查明，周辉系被告杭州市公共交通集团有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为。被告杭州市公共交通集团有限公司为其所有的浙A×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，周辉在执行职务中致他人财产损害的，应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担替代赔偿责任。因被告杭州市公共交通集团有限公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称的只承担交强险限额内的2000元有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告涂勇军车辆修理费人民币3615元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n审判员徐楠＼n二〇一二年十月二十日＼n书记员俞青芳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第170号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
被执行人罗邱兰，女，1975年5月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人汤永平，男，1974年3月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗邱兰、汤永平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第45号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人罗邱兰、汤永平无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 贝
审判员 王 聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曾 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2420号
罪犯赵岩保，男，1987年1月23日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月16日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对罪犯赵岩保共减刑4年2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩保减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初977号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年11月17日出生，个体经营户。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人王铭。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人刘×在北京市大兴区青云店镇×村因生意纠纷与陈×发生口角并互殴，后持三角铁致被害人陈×受伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人刘×委托他人报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人陈×经济损失人民币63000元，并已实际履行，被害人陈×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、证据保全清单、到案经过、被告人刘×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
被告人刘×的辩护人的辩护意见为：一、被告人刘×具有自首情节；二、具有悔罪表现；三、被害人有过错；四、系初犯、偶犯；五、原、被告人双方系老乡关系，因经营纠纷引发矛盾；六、被告人刘×也受伤，且在打架过程中被告人刘×处于劣势。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×具有自首情节，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘×表示谅解，依法对其从轻处罚。对被告人刘×的辩护人第三点、第六点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年九月二日
书记员 孟媚琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9565号
原告李志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人彭世峰，河南省法律咨询协会工作人员。
被告王继红，男，1970年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被告李英，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告郑义，男，1970年3月27日出生，汉族，住商丘市。
被告王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人吕梦维、陈诗涛（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
原告李志军与被告王继红、李英、郑义、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人彭世峰、被告王倩及委托代理人吕梦维、陈诗涛（实习）到庭参加诉讼，被告王继红、李英、郑义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王继红、李英偿还给原告欠款24万元及利息。被告郑义、王倩负连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王继红、李英系夫妻关系，2014年9月29日，二被告与原告签订了借款合同一份，约定二被告向原告借款40万元，月利息2分，期限3个月。期满后自2015年6月18日，二被告尚欠原告本金16万元；于2016年3月11日，被告李英为原告出具了保证书，保证在2016年3月18日前把16万元本金和利息结清，时至今日二被告本息分文未付。由于被告郑义、王倩为被告的债务原意代为偿还本次借款利息及为实现债权产生的所有费用，并且承担一切法律及经济连带责任，担保期限直至本息还清止。故被告郑义、王倩对被告王继红、李英的债务承担连带清偿责任。
被告王继红、李英、郑义未到庭参加诉讼，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王继红、李英系夫妻关系，2014年9月29日，被告王继红、李英与原告签订《借款合同》一份，合同约定，借款额为人民币400000元，利率为月利息2分，借款期限自2014年9月29日起至2014年12月28日止，共3个月。同日，被告王继红出具收条一份，内容为“今收到现金肆拾万元整<￥400000.00>，王继红，2014.9.29”。2015年7月15日被告王倩、郑义分别出具担保书，内容为：“由于王继红需要向李志军借款肆拾万，借款人王继红未能按期还本金及利息，现借款人申请延续15天还款，如借款人申请延续还款日到期后未能按时还款，担保人愿意代为偿还本次借款本金、利息及债权人为现实债权产生的所有费用，并且承担一切法律及经济连带责任，担保期限直至本息还清止”。2016年5月12日被告李英出具保证书一份，认可尚欠原告借款160000元。并保证30日内将欠款及利息全部还清。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、保证书、担保书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告向原告出具收条，认可收到原告出借的款项，双方借贷关系成立，被告借款后，未按合同约定的期限偿还借款，违反了诚实守信原则，应依法承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理诉请，本院依法予以支持。原告要求被告王倩、郑义承担连带清偿责任，本院认为，担保书约定担保人的担保期限直至本息还清止，该担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告该项请求，依法不予支持。被告王继红、李英、郑义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王继红、李英偿还原告李志军借款本金160000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月13日起至借款本金还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告王继红、李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 隋 晴
审 判 员 张龙翔
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保4-2号
原告李银宝，男，1952年8月25日出生，汉族，个体。
被告高慧，男，1985年5月23日出生，汉族。
申请人李银宝与被申请人高慧因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人李银宝于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人高慧驾驶的肇事车辆予以扣押。案外人ＸＸ自愿用登记在其名下的蒙KSM0**号车为本案提供担保。
经审查，本院认为，李银宝的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封登记在张玉琴名下的蒙K05N**号肇事车辆；
依法查封登记在案外人ＸＸ名下的蒙KSM0**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵小丽
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初678号
原告：黄鸿斌，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈秋荣，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告黄鸿斌与被告陈秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄鸿斌、被告陈秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鸿斌向本院提出诉讼请求：1.陈秋荣偿还所欠货款4470元；2.本案诉讼费由陈秋荣负担。事实和理由：2017年2月，陈秋荣向黄鸿斌赊购装璜材料，2017年8月31日，双方经结算，陈秋荣共欠材料款6000元，后偿还了1530元，尚欠4470元，经多次向陈秋荣催讨无果，故诉至法院。
陈秋荣未作书面答辩。
黄鸿斌围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、收条二份的证据，陈秋荣到庭辩称，黄鸿斌提供的装璜材料中的腻子粉有质量问题，但未提供证据予以证明。黄鸿斌庭审中提供一份检验报告，证明腻子粉不存在有质量问题。陈秋荣对黄鸿斌提供的证据未提出异议。故本院对黄鸿斌提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月，陈秋荣向黄鸿斌赊购装璜材料，2017年4、5月间，陈秋荣向黄鸿斌提出腻子粉有质量问题。2017年8月31日，双方经结算，陈秋荣向黄鸿斌出具共欠材料款6000元欠条一份。2017年9月29日、2017年11月10日分别偿还了1000元、530元，黄鸿斌出具收条二份。尚欠4470元，黄鸿斌多次催讨无果后诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。2017年4、5月向黄鸿斌提出其中的腻子粉有质量问题，2017年8月31日双方结算，陈秋荣向黄鸿斌出具欠条一份，并于2017年9月29日、2017年11月10日分别偿还了1000元、530元，黄鸿斌出具收条二份。陈秋荣虽然提出腻子粉有质量问题（未提供证据证明），但仍然与黄鸿斌进行了结算，并出具欠条一份，并偿还了1530元。根据当事人陈述和经审查确认的证据可以认定陈秋荣尚欠黄鸿斌材料款4470元。故黄鸿斌要求陈秋荣偿还尚欠材料款4470元的诉求，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
陈秋荣于本判决生效之日起十日内向黄鸿斌偿还尚欠材料款4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴凤香
二〇一八年八月十日
书记员 肖清霞
附：
一判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3284号
原告：宋志刚，个体业主，现住白城市。
被告：李长海，现住白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
原告宋志刚诉被告李长海合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告从2014年3月18日至2015年6月26日楼房及厂地使用费107923.00元，并承担案件受理费。事实与理由：（2015）吉民提字第139号民事判决书指令“李长海应赔偿宋志刚房屋、土地使用费......。如宋志刚认为李长海在一审法庭辩论总结后还用赔偿楼房及提地使用费，可另行起诉。”故请求判令被告按照《白守评字（2013）152号》评估报告，赔偿2014年3月18日至2015年6月26日楼房及土地使用费。
李长海辩称，不同意原告诉请，双方之间就土地使用费用及其争议的院落已经诉讼结案，并执行完毕。原告再次起诉属于重复诉讼，原告主张土地使用费用的土地使用权证已经过期，依据的评估报告已经过期，原告主张土地使用费用没有证据支持，不应该予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：1、原告要求的土地使用费用是否有法律依据；2、房屋和土地使用费用的计算标准。
根据吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第139号民事判决书，能够确定，被告应赔偿原告房屋及土地使用费（使用土地面积4400平方米，使用房屋为一楼东侧六间房屋使用费），计算至2014年3月17日。本案中，被告实际交付本案争议的房屋及土地是在2015年6月26日，其间争议的房屋和土地由被告继续使用。故原告要求被告赔偿土地及房屋的使用费的请求，本院予以支持。关于使用费的数额，根据原告宋志刚提供的白城市守信价格评估有限责任公司白守评字【2013】152号，2012年至2016年房屋、土地配套设施使用费价格鉴定报告，证实土地使用费为：2014年3月18日至2014年12月30日土地使用费38473.41元（48298.00元÷12个月×9.5月），2015年1-6月土地使用费24994.50元（49989.00元÷12个月×6月）；房屋使用费：2014年3月18日至2014年12月30日房屋使用费27778.68元（61.10×2010÷21×6÷12×9.5），2015年1-6月房屋使用费18147.43元（63.20×2010÷21×6÷12×6）,以上合计109394.00元。原告要求被告赔偿使用费107923.00元符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
李长海于本判决生效后十日内赔偿宋志刚房屋及土地使用费107923.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.00元，由李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王瑞冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6240号
原告:潘红妹,女,1959年1月23日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：马轶林，上海吉亚律师事务所律师。
被告：陈明,男,1989年5月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：吴丽红,女,1968年5月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告潘红妹与被告陈明、吴丽红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘红妹及其委托代理人马轶林到庭参加诉讼，被告陈明、吴丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红妹向本院提出诉讼请求：1.被告陈明归还原告借款本金220000元；2.被告陈明支付原告借款利息25656.80元（以年利率5%，从每笔借款时起暂计算至2017年10月31日，要求计算至实际清偿日止）；3.被告承担原告为实现债权律师费15000元；4.被告吴丽红对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈明分别于2015年2月10日至10月7日期间向原告借款合计220000元，借条均约定借款期为二年，借款利息为年利率5%，均由被告吴丽红提供连带责任保证，同时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。现借款均己到期，原告多次催讨未果。
被告陈明、吴丽红未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条5份、承诺书1份、委托代理合同1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈明向原告借款共计220000元的事实，有原告提供的借条、承诺书及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈明未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴丽红为被告陈明的涉案借款提供担保，也未尽担保之责。现原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师代理费符合合同约定，本院应予支持。诉讼中，被告陈明、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起七日内归还原告潘红妹借款本金220000元；
二、被告陈明于本判决生效之日起七日内支付原告潘红妹借款利息25656.80元（以年利率5%，从每笔借款出借时起暂计算至2017年10月31日，要求计算至实际清偿日止）；
三、被告陈明于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘红妹为实现债权支付律师代理费15000元；
四、被告吴丽红对被告陈明上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2605元，由两被告共同承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一八年一月十日
书记员 赵雯霆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初579-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋延涛，该行行长。
委托代理人冀建平。
被告冀永利。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告冀永利保证合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告冀永利所有的位于某处的45套房屋予以查封，并已提供担保；
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告冀永利所有的位于某处的45套房屋予以查封，并已提供担保；
二、查封期限为三年，查封期间不得为该查封房屋办理转移手续，不得设定权利负担等行为，本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王彩霞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00873号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。＼n负责人：赵铂。＼n被执行人吴欣欣，男，1982年1月21日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街小区37号二单元101室，身份证号：610623198201210213。＼n被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号21501室。＼n法定代表人武威强，系该公司总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第5491号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押被执行人吴欣欣名下车号为陕AX09**的标志牌汽车壹辆。＼n二、查封并锁定被执行人吴欣欣名下车号为陕AX09**的标志牌车辆的手续。＼n三、查封期限为一年。＼n需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员蒋卫鹏＼n二〇一四年××月××日＼n书记员张蕊＼n
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1869号
原告：常巍巍，男，1982年8月10日出生，回族，住泊头市。
委托诉讼代理人：常晶晶(原告之妹)，女，1985年6月9日出生，回族。
被告：张瑜，女，1987年8月3日出生，回族，住泊头市。
原告常巍巍与被告张瑜夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常巍巍到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于泊头市上河城小区C区30号楼1单元1301室楼房的房屋登记等相关手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经沧州市中级人民法院于2018年4月19日作出
的(2018)冀09民终2093号民事调解书调解离婚。其中协议约
定：坐落于泊头市胜利西路上河城小区C区30号楼1单元1301室楼房归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产分割款80000元。原告当天通过转账的方式给付给被告80000元。原告已按调解协议履行完自己的义务，被告应按协议约定协助原告办理涉案房产的房屋登记等相关手续，这属于被告的附随义务。经原告多次催告，被告至今仍不协助原告办理该房产登记手续，导致原告无法办理其他的相关手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.(2018)冀09民终2093号民事调解书1份；2.银行转账业务回单1份。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经沧州市中级人民法院于2018年4月19日作出的(2018)冀09民终2093号民事调解书调解离婚。该调解书第二项约定：坐落于泊头市胜利西路上河城小区C区30号楼1单元1301室楼房归常巍巍所有，常巍巍给付张瑜夫妻共同财产分割款80000元。原告当天通过银行转账的方式给付被告80000元。原告认为其已履行完调解书中的义务，被告应协助原告办理位于泊头市上河城小区C区30号楼1单元1301室楼房的房屋登记等相关手续。
本院认为，原、被告已就涉案房屋在(2018)冀09民终2093号民事调解书达成一致意见，且原告已按约履行了给付被告夫妻共同财产分割款80000元的义务，被告应协助原告办理涉案房产登记等相关手续。故原告主张被告协助其办理位于泊头市上河城小区C区30号楼1单元1301室楼房的房屋登记等相关手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后十五个工作日内协助原告常巍巍办理位于泊头市上河城小区C区30号楼1单元1301室楼房的房屋登记等相关手续。
案件受理费50元，由原告常巍巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 端木永荣
二〇一八年八月七日
书记员 李 叶
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3163号
申请执行人屠明华
被执行人杨建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02922号，依法向被执行人杨建芳发出执行通知书，责令被执行人杨建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 张霰霏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初13号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李书杰，男，汉族，1982年11月2日出生，初中文化，河南省项城市人，户籍所在地：河南省项城市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李书杰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月18日23时40分许，被告人李书杰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市中华路与人民路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李书杰血样中定性检出乙醇，含量为167.63mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李书杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李书杰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李书杰对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人户籍证明及驾驶证、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书杰醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李书杰到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李书杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王舒敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执3528号
申请执行人：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：周渲凡，女，1982年12月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
张明武与周渲凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2574号民事判决书已经发生法律效力，权利人张明武于2017年5月29日向本院申请执行，执行标的本金91032元，执行费1265元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人周渲凡的车管、房管、银行、信息，未发现可供执行的财产线索。执行中，申请执行人张明武也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李建军
二〇一八年八月十五日
执行员 牟剑峰
书记员 杨 欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��衙民初字第77号
原告张春生，男，汉族，1966年3月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告赵瑞林，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告张春生与被告赵瑞林劳务合同纠纷一案中，原告张春生于2014年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告张春生的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费54元，由原告张春生负担。
审判员 包继智
二〇一四年三月十九日
书记员 师燕武
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7944号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡二炳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2290号
罪犯叶进国，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年2月7日作出（2013）昆刑三初字第396号刑事判决，以被告人叶进国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定减刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶进国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶进国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶进国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶进国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1766号
上诉人（原审被告）：高博，男，1985年11月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人（原审被告）：白雪宁，女，1986年3月7日出生，汉族，固原市西吉县马莲小学教师，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人高博、白雪宁因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高博、白雪宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人高博、白雪宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人高博、白雪宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 牛有成
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 张玉婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1942号
申请执行人李良龙。
被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李瑞坤。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人李良龙与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款6140元。
在执行过程中，申请执行人李良龙表示其已与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司双方私下自行解决完毕，现申请执行人向本院申请撤销本案执行。
以上事实，有调查材料有关证据佐证。
本院认为，申请执行人李良龙表示其已与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司双方私下自行解决完毕，现申请执行人向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1942号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李存乡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25211号
原告：刘潮鑫，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。
被告：欧阳景文，男，1970年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
原告刘潮鑫与被告欧阳景文健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
(一)事发经过及责任：2015年12月16日，双方在住处的楼梯口因琐事发生口角，被告先揪住原告衣领，后双方发生肢体冲突。
本院向兴华派出所调取的询问笔录中，原告表示：因被告在驱赶一条狗时差点误伤原告，原告提醒被告注意，被告捡起一根木棍并揪住原告衣领，原告打开被告的手，被告则使用木棍击打原告头部，后双方互殴。被告表示：当时其在驱赶一条狗，原告在楼梯口上来，说被告的水泼到了原告，并对被告进行挑衅，被告一时激动就揪住原告衣领，告知原告注意言辞，原告就用拳头击打被告脸部，被告则用木棍拍打原告肩膀，后双方互殴。
事发后，双方达成协议，被告同意赔偿原告误工费、营养费、所有医疗费及后续的康复、复健等费用。后被告向原告实际垫付费用合计54856.04元（医疗费28076.04元、护理费780元、营养费8000元、4个月误工费18000元）。
庭审中，被告抗辩原告对其自身受伤亦有一定过错。
本院认为，暂且不论被告没有证据证明原告对其进行言语挑衅，即使有，无论言语冲突有多么激烈，被告先揪住原告衣领的行为已系过错，该行为直接导致双方发生后续的肢体冲突，至于揪住衣领后系谁先动手，亦已无法查实。因此，本院对被告的抗辩不予采信，认定其应对原告的受伤承担全部责任。
（二）伤情：原告受伤后次日住院治疗11天，2015年12月28日出院，医嘱全休三个月，2016年11月原告住院2天，2017年10月23日至11月3日原告住院11天，出院医嘱休息1个月。2017年11月27日，原告被鉴定为九级伤残。
（三）住院伙食补助费：2400元。
（四）护理费：已发生780元（已垫付），原告主张此外的护理费无医嘱，本院不予支持。
（五）误工费:原告月工资4500元，误工时间为（住院24天+第一次出院医嘱3个月+第三次出院医嘱1个月），误工费计算为21600元（4500÷30×24+4500×4）（已垫付18000元）。
（六）残疾赔偿金：原告已在广州居住工作多年，计算为150737.2元（37684.3×20×20%）。
（七）被扶养人生活费：原告的父亲（1954年4月17日出生）与母亲（1954年11月24日出生）共生育了包括原告在内的4名子女，原告与其配偶生育了一个儿子（2010年11月12日出生）。二老的被扶养人生活费计算为48642.61元[28613.3×（17+17）×20%÷4]，小孩的被扶养人生活费计算为31474.63元（28613.3×11×20%÷2）。合计80117.24元。
（八）鉴定费：1800元。
（九）交通费：本院酌定300元。
（十）精神损害抚慰金：考虑到被告的垫付情况，本院酌定为10000元。
（十一）诉讼请求：被告向原告赔偿住院伙食补助费2400元，护理费2400元，误工费12600元，交通费1000元，残疾赔偿金150737.2元，被扶养人生活费80117.24元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，合计271054.44元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述查明事实，原告受伤乃被告所致，被告应承担相应责任。关于原告的损失，如上查明，合计248954.44元（已扣除垫付费用），被告应予以赔付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告欧阳景文向原告刘潮鑫支付248954.44元。
二、驳回原告刘潮鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，由原告刘潮鑫负担330元，被告欧阳景文负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 赖小玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈丝茗
周舟
本判决书于 年 月 日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第552号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：钟士峰。
被告：颜道伟。
被告：钟士金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告钟士峰、颜道伟、钟士金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第0108号＼n原告郁家权。＼n委托代理人沙立新。＼n被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡新闸村十组。＼n法定代表人陈建辉，该公司董事长。＼n第三人周国顺，＼n本院在审理原告郁家权与被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告郁家权撤回对被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺的起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告负担。＼n代理审判员李思＼n二〇一四年一月三日＼n书记员高春花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7194号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告周淼。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告周淼物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第960号＼n原告刘太茂。＼n委托代理人凌军。＼n被告徐永明。＼n原告刘太茂为与被告徐永明建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘太茂的委托代理人凌军到庭参加诉讼，被告徐永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘太茂诉称，2010年初，被告承包了位于钱江新城的杭州国际会议中心的幕墙装饰施工工程，随后被告将该工程的脚手架搭建工程分包给原告。2010年12月28日，原、被告双方就该施工工程结算，被告根据结算结果出具欠条一张给原告，就所欠施工费用的数额、承诺支付时间、延期付款违约金进行了约定。但后被告并没有按照约定履行付款义务，原告多次进行催告未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付施工费用115306元；支付违约金36320元（自2011年2月1日起暂计算至2012年5月1日，按同期银行贷款利率年6.56%的四倍即每月2.1%计算，此后计算至实际支付之日止）。＼n原告刘太茂为支持其诉请，向本院提交了收条1份，以证明被告欠原告施工费用115306元，承诺于2011年1月30日归还，双方对工程款逾期未付的违约责任进行过约定的事实。＼n本院认为，该证据能证明原告欲证的事实，本院予以确认。＼n被告徐永明未进行答辩，亦未向本院提交证据。＼n根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n被告徐永明将杭州国际会议中心搭设内架的脚手架工程发包给原告刘太茂。2010年12月28日，原、被告就案涉工程量进行了结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资115306元；并承诺于2011年1月30日结清，否则按照每天300元计算延误费。＼n本院认为，原、被告间虽未针对案涉工程签订书面合同，但双方已以欠条形式对工程量进行了结算，确定应付款为115306元，还对付款时间及逾期违约责任进行约定，故被告应按照约定履行自己的义务。因被告未向本院提交证据证明其已支付了相应的款项，本院对原告要求被告支付115306元施工费用的诉请予以支持。原告主张从2011年2月1日起按每月2.1%计算违约金，低于双方约定的每天300元的标准，不违反相关法律规定，本院予以准许。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告徐永明向原告刘太茂支付施工费用人民币115306元；＼n二、被告徐永明向原告刘太茂支付违约金人民币50850（暂计算至2012年11月1日，此后按每月2.1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。＼n上述两项共计人民币166156元，被告徐永明应于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3623元，公告费人民币560元，合计人民币4183元，由被告徐永明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3623元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长叶文军＼n代理审判员朱若君＼n人民陪审员赖雪珂＼n二〇一二年十一月六日＼n代书记员李石燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02165号
申请执行人李云鑫，干部。
被执行人钱加军。
申请执行人李云鑫与被执行人钱加军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）射耦民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱加军于本判决生效后十日内，向原告李云鑫给付人民币14490元及利息（利息自2014年3月26日起至2015年4月16日止，以6200元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，以14490元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银���无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2231号
罪犯胡陈磊，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月15日作出(2011)汕中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人胡陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡陈磊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月29日。
执行机关因罪犯胡陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡陈磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡陈磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷