安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0207民初1143号
原告：雍有好，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘金玲，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：宋善虎，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告雍有好诉被告宋巧宝、刘金玲、宋善虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告雍有好及其委托诉讼代理人纪英莲，被告宋巧宝、刘金玲、宋善虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍有好向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同清偿原告借款143000元及违约金20000元，第三被告对上述借款及违约金承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告宋巧宝、刘金玲以承包工程资金短缺为由，向原告借款265000元。2017年2月23日，被告宋巧宝、刘金玲归还11700元，并重新向原告出具借条一张，并承诺在12个月后一次性还清，如不还则承担违约金20000元。被告宋善虎是被告宋巧宝、刘金玲的保证人，并在借条中以保证人身份签名。此后，经原告多次催要，借款一直未能被偿还，原告诉诉至法院，请求判如所请。
被告宋巧宝辩称，1.原告诉称不属实，答辩人向原告借款金额共计是340000元，而非265000元。之后，答辩人偿还了270000元，剩余143000元是结算后的本金和利息。2.答辩人既未承诺支付原告违约金20000元，也未承诺借款于出具借条后一年内还清。3.答辩人只和原告约定利息按年利率10%计算。
被告刘金玲辩称，1.原告诉称不属实，被告宋巧宝共计向原告借款340000元，而非265000元。其中第一笔借款140000元是被告宋巧宝借的，答辩人并不知情。第二笔借款200000元是答辩人和被告宋巧宝一起向原告借的，当时约定利息按年利率10%计算。2.借款之后，答辩人偿还原告130000元，原告把本金和利息结算后让答辩人出具了金额为265000元的借条。之后，被告宋巧宝又以房抵债，偿还了原告部分借款，具体数额答辩人不清楚。
被告宋善虎辩称，1.对于被告宋巧宝、刘金玲向原告借款的情况答辩人不清楚。答辩人只知道被告刘金玲偿还原告130000元，被告宋巧宝通过以房抵债偿还原告140000元。2.原、被告因为剩余143000元发生纠纷，答辩人作为两被告的亲戚，在居中协调时，应两被告的要求才在借条中签字的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告身份证、户籍证明、借条一张（金额143000元）、借条复印件一张（金额265000元）、结婚登记审查处理表本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋巧宝与被告刘金玲系夫妻关系。2016年，被告宋巧宝和被告刘金玲分两次向原告借款共计340000元。双方口头约定利息按年利率10%计算。2016年6月20日，被告刘金玲偿还原告借款本息130000元。经双方结算，被告宋巧宝、刘金玲尚欠原告265000元，并出具借条一张，载明“今借雍有好贰拾陆万伍仟元整（￥265000），借款人:宋巧宝、刘金玲，2016年6月20日。”2017年2月23日，被告宋巧宝、刘金玲偿还原告部分借款本息后，重新向原告出具借条一张，载明“今借到雍有好人民币143000元，在12个月以后由宋巧宝一次性还清，如不还违约金20000元，由宋巧宝付雍有好。借款人：宋巧宝，2017年2月23日，担保人：宋善虎。”之后，因债务未能清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。一、被告宋巧宝、刘金玲先后向原告借款340000元，在清偿部分借款本息后，尚欠原告143000元，有原告提交的借条及被告宋巧宝、刘金玲的当庭陈述予以佐证，对此事实本院予以确认。被告于2017年2月23日出具借条时承诺在十二个月后一次性偿还借款，现还款期限已届满，原告诉请要求被告宋巧宝偿还借款143000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金20000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告和被告宋巧宝约定逾期付款违约金20000元，系双方的真实意思表示，且双方约定的违约金数额亦未超出相关法律规定，应予支持。被告宋巧宝辩称借条中关于违约金的约定其不知情，且该字亦并非其本人书写，但其未能提供证据反驳，亦未在法定期限内申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见本院不予采纳。二、关于上述债务被告刘金玲应否承担还款责任。被告宋巧宝于2017年2月23日出具的借条虽未有被告刘金玲的签名，但结合被告刘金玲的当庭陈述及2016年6月20日的借条可见，被告刘金玲对于诉争借款是知悉且有积极参与，上述债务的发生是基于其和被告宋巧宝夫妻双方共同意思表示，故应认定为夫妻共同债务。据此，被告刘金玲应对上述债务共同承担还款责任。三、关于被告宋善虎的保证责任，被告宋善虎自愿为上述债务提供保证，并在借条中以保证人的身份签名，系其本人真实意思表示，其保证行为合法有效。另，因原、被告双方未对保证方式进行书面约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋善虎应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋巧宝、刘金玲追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告宋巧宝和被告刘金玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金143000元及违约金20000元；
二、被告宋善虎对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋巧宝和被告刘金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告宋巧宝、被告刘金玲、被告宋善虎共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。