wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行申21号
再审申请人（一审起诉人）：郭宝德，男，汉族，1940年1月14日出生，住广东省深圳市南山区，
再审申请人郭宝德因诉广州市国土资源和规划委员会拒绝受理其仲裁申请一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3126号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭宝德申请再审称：根据法发[2004]2号《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》，本案为“不作为类案件”，案由为“郭宝德诉国房委不履行房屋拆迁管理法定义务”。申请人当时依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》提起诉讼请求，请求判令广州市国土资源和规划委员会当庭受理其2015年2月9日向广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室递交的，但被拒绝收件的《仲裁申请书》。诉讼请求具体明确，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第（二）项的要求。因此，原裁定以诉讼请求不具体，裁定不予立案明显错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条申请再审。再审请求：请求对本案予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，2016年11月28日，申请人郭宝德以广州市国土资源和规划委员会为被告，向原一审法院提出本案诉讼，判令广州市国土资源和规划委员会受理郭宝德2015年2月9日向广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室递交但被拒绝收件的《仲裁申请书》，属于提起履行职责之诉。申请人郭宝德应就其曾向广州市国土资源和规划委员会提出过履行职责的申请承担举证责任，但郭宝德并未向原一审法院提供任何有效证据证实相关申请确实存在，且未能明确其要求广州市国土资源和规划委员会作出何种具体行政行为及履行职责的依据。故原审法院以郭宝德起诉不符合起诉条件且不明确诉讼请求，裁定驳回起诉的处理并无不妥，依法予以维持。郭宝德认为原一审裁定错误的申请再审主张理据不足，本院不予采纳。
综上，郭宝德的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭宝德的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一八年二月六日
书记员 陈嘉祥
侯天庆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1179号
申请执行人徐小磊,男,1986年6月12日出生,31岁,汉族,证件号码：320723198606122218,住灌云县。
被执行人连云港颐知达农业科技发展有限公司,住海州区人民路综合楼B楼底层1号门面。法定代表人：苗新兵,机构代码：913207065754391965。
被执行人苗新兵,男,1970年10月1日出生,47岁,汉族,证件号码：320705197010011536,住连云港市海州区。
申请执行人徐小磊与被执行人连云港颐知达农业科技发展有限公司、苗新兵定金合同纠纷一案，我院于2018年1月30日作出的(2018)苏0723民初314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告连云港颐知达农业科技发展有限公司、苗新兵共收取原告定金150000元，已返还原告80000元，余款70000元定于2018年4月1日之前一次性付清；如果被告连云港颐知达农业科技发展有限公司、苗新兵未按约定期限付款则承担违约金10000元；案件受理费1430元（已减半收取），由被告连云港颐知达农业科技发展有限公司、苗新兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
执行过程中，2018年5月11日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年5月14日、2018年8月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月9日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额80000元，执行到位金额0元。
2018年8月10日，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0723民初314号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初639号
原告：肖二水，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：王秋来，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告肖二水与被告王秋来健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖二水于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖二水的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖二水撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告肖二水负担。
审判员 张保东
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 成
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3724号
申请执行人赵宇豪
被执行人徐理富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00094号，依法向被执行人徐理富发出执行通知书，责令被执行人徐理富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐理富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐理富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审177号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人朱平本，男，汉族，生于1953年6月2日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）409号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人朱平本未经县级以上人民政府批准，擅自占用王集乡前岗村委朱夏庄组228平方米土地建房，属非法占地行为。2015年12月21日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）409号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人即未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）409号行政处罚决定书的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）409号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚彦豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中商辖终字第00530号
上诉人（原审被告）苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华，该行行长。
上诉人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月17日，南京银行以水星公司为被告向原审法院起诉称：南京银行依约向水星公司发放借款6000万元后，水星公司未按约定履行还本付息义务，故南京银行起诉要求判令水星公司支付贷款本金44967773.16元及利息1521940.53元（暂计至2015年6月3日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；水星公司承担南京银行为实现上述债权所发生的律师代理费1097594元；判令南京银行有权对借款抵押物进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿对水星公司享有的上述各项债权及本案诉讼费用；本案全部诉讼费用由水星公司承担。
水星公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院审查查明：南京银行（甲方）与水星公司（乙方）签订的编号为Ba3220113012400001《人民币固定资产借款合同》第十六条第二款、编号为Ea2220113012400015《抵押合同》第十六条第二款均约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”
原审法院另查明，南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《人民币固定资产借款合同》约定的“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，水星公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回水星公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由水星公司负担。
水星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：水星公司住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故管辖地应该是苏州市吴中区人民法院。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行与水星公司在《人民币固定资产借款合同》中对该合同履行发生争议明确约定由甲方即南京银行住所地人民法院管辖，南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢,属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。水星公司要求按照其住所地确定管辖、移送苏州市吴中区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丹娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初27号
原告沈改枝，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告邓高峰，现住呼和浩特市。12号。
被告武丽芬（系邓高峰之妻），住址同上。
本院在审理原告沈改枝诉被告邓高峰、武丽芬民间借贷纠纷一案中,原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈改枝撤回起诉。
案件受理费3720元，免于交纳。
代理审判员刘建平
二○一六年一月二十八日
书记员ＸＸ
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第216号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王寅翼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某租用本市北京东路XXX号XXX市场XXX摊位销售各类电子监控产品。2013年10月16日，公安人员在对该摊位进行检查时，缴获5套尚未进行销售的彩信报警器材，并于同日将陈某某抓获归案。经国家安全部确认，上述缴获的彩信报警器系专用间谍器材。＼n公诉机关据此确认，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据刑法第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役的刑罚幅度内量刑。＼n上述事实，有证人叶某某、王某某的证言、上海鹰保智能科技有限公司营业执照、柜面租赁协议，公安机关搜查笔录、扣押清单、涉案间谍器材照片、国家安全部出具的专用间谍器材确认书、工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，应予认定。＼n被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。陈某某的辩护人提出，陈某某的犯罪情节较轻，且尚未出售涉案间谍器材，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。＼n本院认为，被告人陈某某明知是专用间谍器材进行销售，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈某某系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。）＼n二、涉案的间谍专用器材予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员金涛＼n二〇一四年三月六日＼n书记员谢磊＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民一终字第82号＼n上诉人（原审被告）马悦，男，生于1984年11月20日，回族，张家川县人，农民。＼n被上诉人（原审原告）马文慧，女，生于1985年2月17日，回族，张家川县人，农民。＼n上诉人马悦因与被上诉人马文慧离婚纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2013）张龙民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销张家川回族自治县人民法院（2013）张龙民初字第30号民事判决。＼n二、发回张家川回族自治县人民法院重审。＼n审判长戴天贵＼n审判员左亚玲＼n代理审判员王梅芳＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员万亚明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处鸡鹅口，统一社会信用代码：91411727876153984C。
负责人：张忠，该行行长。
委托代理人：潘红燕，该行职员。
委托代理人：吴运良，该行职员。
被告：李小伍，男，1972年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：李继光，男，1990年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡俊阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告李小伍、李继光、胡俊阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继光的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告李继光的起诉。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶 飞
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初847号
原告：吴洪山，男，生于1960年1月20日，汉族，住烟台市福山区福海路156号内10号，身份证号为370611196001200016。
被告：王学才，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市历下区文化东路45号1号楼2单元201号，身份证号为370212196311290058。
被告：王珊，女，生于1988年11月16日，汉族，住址同上，身份证号为370214198811164586。
本院在审理原告吴洪山与被告王学才、王珊股东出资纠纷一案中，被告王学才在答辩期内对本案管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在青岛市市南区，故主张本院无管辖权，请求将本案移交青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，涉案公司为山东金美亚电力科技有限公司，住所地在烟台市福山区，因此本院享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告王学才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李富彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 艺
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执32号
彭巍巍：
你与朱向辉民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1424民初2992号判决，已发生法律效力。申请执行人朱向辉于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人彭巍巍自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2992号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初114号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年4月24日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日；2016年1月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年1月30日因本案被三门县公安局取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年10月份的一天，被告人杨某甲在三门县亭旁镇上蒋村蒋明华家里二楼的厕所里容留卢某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年11月份的一天，被告人杨某甲在三门县亭旁镇上蒋村蒋明华家里二楼的厕所里容留卢某甲、杨某乙吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月份左右的一天，被告人杨某甲在三门县亭旁镇上蒋村蒋明华家里二楼的厕所里容留卢某甲、卢某乙吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年1月初的一天，被告人杨某甲在三门县亭旁镇上蒋村蒋明华家里二楼的厕所里容留卢某乙吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、杨某乙、卢某乙的证言，辨认笔录及照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年四月六日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1661号
罗江恋、陈飞、沈红伟
本院执行的罗江恋等申请沈红伟经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十六日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初301号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎鸿昌，男，1987年10月11日，汉族，文化程度高中，务工，户籍：广东省佛山市顺德区容桂街道文华路翠庭2座501号。因本案于2018年5月29日被鹤山市公安局取保候审,同年6月29日被鹤山市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人黎鸿昌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人黎鸿昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年5月12日1时许，被告人黎鸿昌饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿鹤山市桃源镇竹禾线从沙坪街道往桃源镇方向行驶，行至鹤山市桃源镇河本化工厂门前路段时，车辆失控碰撞路边树木，造成黎鸿昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎鸿昌留守现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人黎鸿昌的血液样本里酒精浓度为244.50mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黎鸿昌承担此事故的全部责任。
被告人黎鸿昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎鸿昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎鸿昌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。建议对被告人黎鸿昌判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黎鸿昌在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人黎鸿昌的供述，证人张某的证言，相关的书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鸿昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黎鸿昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人黎鸿昌的血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于被告人黎鸿昌是初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人黎鸿昌适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人黎鸿昌宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黎鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8141号
原告何锁与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20278-1号
申请执行人冯利，自由职业者。
被执行人赵淑鑫，自由职业者。
本院在执行冯利与赵淑鑫借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下的汽车一辆，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2648号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二日
书记员 王 猛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2987号
申请执行人：江苏丰源布业有限公司,住所地阜宁县东益经济区。
法定代表人：朱广照。
被执行人：朱广亚,男,1972年10月8日出生,汉族,市民，住盐城市。
被执行人：潘丽裙,女,1981年9月4日出生,汉族,市民，住盐城市。
本院在执行江苏丰源布业有限公司与朱广亚、潘丽裙买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有恒大名都花园2幢1305室房屋一套，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索及其具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十八日
书记员 王斯凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6074号
申请执行人：林云海，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：凌辉兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：程的囡，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
林云海与凌辉兵、程的囡追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙1081民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林云海于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人凌辉兵、程的囡应偿还申请执行人林云海人民币72622.92元及利息，诉讼费1609元，并交纳申请执行费1013元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月五日
书 记 员 莫林建
山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄄商初字第438号＼n原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。＼n住所地山东省鄄城县。＼n法定代表人彭辉，行长。＼n委托代理人范士东（特别授权代理），男，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行职员。＼n被告石玉红，女，住山东省鄄城县。＼n被告范士林，男，住山东省鄄城县。＼n被告闫召廉，男，住山东省鄄城县。＼n原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下简称农业银行）诉被告石玉红、范士林、闫召廉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人范士东、被告石玉红、范士林、闫召廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年6月15日被告石玉红之夫闫世宽、范士林、闫召廉三人向原告各申请小额贷款30000元。原告经过审核批准，于2009年6月29日为被告石玉红之夫闫世宽在被告范士林、闫召廉担保的情况下，与闫世宽签订了最高额担保个人借款合同，贷款金额30000元，期限三年，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限一年。借款人闫世宽于2011年6月5日在原告处自助贷款30000元，于2012年6月4日到期。期间借款人闫世宽死亡。借款到期后，原告多次向借款人之妻石玉红催收未果，被告范士林、闫召廉也未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告石玉红偿还借款本金30000元、利息6005.67元及起诉后的利息，被告范士林、闫召廉承担连带责任。＼n被告石玉红辩称：在原告处贷款属实，欠原告款也属实，我现在没有能力偿还。＼n被告范士林辩称：在原告处三户联保贷款属实，但是我贷的款已经还上了，我虽然给闫世宽担保了，孩子现在上着大学需用钱，我没能力承担担保责任。＼n被告闫召廉辩称：原告起诉属实，愿意承担担保责任。＼n经审理查明：2009年6月15日三人联保小组成员闫世宽、范士林、闫召廉向原告分别申请小额贷款30000元。2009年6月29日原告与被告石玉红之夫闫世宽、范士林、闫召廉签订最高额担保个人借款合同一份，约定：闫世宽向原告借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，期限三年，自2009年6月29日起至2012年6月28日止，被告在三年内可循环使用，单笔借款最长期限一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。联保小组成员即被告范士林、闫召廉提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。担保期间为借款期限届满之日起二年。借款人闫世宽、被告范士林、闫召廉均在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。＼n合同签订后，原告按约定向闫世宽的账号上放款30000元。借款人闫世宽于2011年6月5日在原告处自助贷款30000元，于2012年6月4日到期，年利率为8.203%。借款人闫世宽于2011年阴历7月29日因车祸死亡。截止2013年8月6日，借款人闫世宽名下借款共欠本金30000元，利息6005.67元。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告石玉红偿还借款本金30000元、利息6005.67元及起诉后的利息，被告范士林、闫召廉承担连带责任。＼n上述事实有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款逾期清单、联保承诺书等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。＼n本院认为：原告农业银行与借款人闫世宽、被告范士林、闫召廉签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告石玉红、范士林、闫召廉均未履行偿付义务。借款人闫世宽死亡后，被告石玉红应以家庭共同财产偿还借款。被告范士林、闫召廉在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为闫世宽借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，原告依据合同要求被告石玉红偿还借款本息，范士林、闫召廉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范士林、闫召廉承担偿还责任后，有权向被告石玉红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：＼n一、被告石玉红于判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金30000元、利息6005.67元，合计36005.67元，及起诉后逾期利息（按约定年利率8.203%加罚息30%计算，自2013年8月7日起至判决生效之日止）；＼n二、被告范士林、闫召廉承担连带清偿责任。被告范士林、闫召廉承担清偿责任后有权向被告石玉红追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，由被告石玉红、范士林、闫召廉负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张秋菊＼n人民陪审员刘庆敏＼n人民陪审员吴延杰＼n＼n＼n二〇一三年九月二十三日＼n＼n书记员宋秀菊＼n＼n＼n
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1390号
原告钱世国，男，1964年8月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
委托代理人明雪辉，成城律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201010240253。
被告李天刚，男，1975年5月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
委托代理人李天平，男，1965年5月15日生，汉族，贵州开阳人，住址同上，一般代理。
本院受理原告钱世国与被告李天刚产品责任纠纷一案，原告钱世国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱世国向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钱世国撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告钱世国负担（免交）。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田佳灵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01329号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张桂华，地址榆树市土桥镇十四户村3组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1962号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8450号
原告莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人陶梓欣，系原告莫建伟所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
委托代理人莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告广东特易购商业有限公司，住所广州市高新技术产业开发区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告莫建伟诉被告广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告莫建伟诉称，涉案产品没有标注玛咖每天的食用限量及不适宜人群，不符合食品安全，故请求法院判令被告退款357元、赔偿3570元并支付其他费用6073元（律师费6000元、交通费65元、复印费8元）、司法建议食药监部门对被告行政处罚并注销其食品流通许可证。
被告广东特易购商业有限公司辩称，被告并无对标签进行实质性审查的义务，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年8月21日，莫建伟在广东特易购商业有限公司购得“必应玛咖酒六瓶装125ml*6”3组，合计357元；在上述产品外包装显示配料含玛咖，不适合人群：少儿、妊娠期妇女、××患者、酒精度过敏者。据卫生部2011年5月18日出具的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号），显示：食用量≤25克／天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，其一，涉案产品未标注玛咖的食用限量及公告要求的不适宜人群，明显属不符合食品安全的产品，而被告作为销售商的审查义务为严格义务，故本院认定被告应退款并十倍赔偿；其二，原告主张的其他费用6073元，因并无证据证实，故本院不予支持；其三，司法建议不属于民事请求，故本院不予支持；其四，购买行为发生在2015年10月1日前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、广东特易购商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“必应玛咖酒六瓶装125ml*6”3组的货款357元给莫建伟；莫建伟在收到上述货款的同时退回上述产品给广东特易购商业有限公司；若莫建伟不能悉数退回，则广东特易购商业有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、广东特易购商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿莫建伟3570元。
三、驳回莫建伟的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由广东特易购商业有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 冼静文
二〇一六年八月十日
书 记 员 文蓓婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第14136号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号深圳特区报业大厦26楼。
法定代表人吉书龙，董事长。
委托代理人黄浩，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人王小玲，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告深圳市力虹天文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座1201。
法定代表人张伟。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年与被告签订合同，被告委托原告为其制作并发布QQ空间广告。合同签订后，原告已如约履行义务，但被告却未能依照合同约定按时支付相应广告款。到目前为止，原告虽多次催要，被告仍未付清。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付广告款138600元；2、被告支付违约金（暂计至2015年8月31日总计21067元），具体计至被告将钱款偿还完毕；3、被告承担本案所涉全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的违约金自2014年11月30日起算。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《广告发布、制作合同》约定，制作内容为QQ空间，设计图稿由甲方提供并经审批部门审核通过，乙方制作的广告画面成品以适合地铁广告发布为准。发布事项为QQ空间，套餐类型包括主题站厅和12封灯箱，其中主题站厅的站点为世界之窗和深大。发布时间2014年11月1日-2014年11月30日，合同金额为323600元。付款时间：甲方应在2014年11月1日前付清合同全款。甲方如未能按本合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付金额的日万分之五的违约金。合同签订后，原被告双方另行签订一份《方案审批表》约定增加更换两站玻璃贴媒体费用15000元，被告应于2014年11月30日之前支付该款项。
2014年10月13日，被告向原告出具了《发布委托书》称委托原告代理发布QQ空间的深圳地铁1/2/5号线地铁广告。
原告于2014年10月23日向深圳市地铁集团有限公司资源开发分公司提交了“地铁站内广告画面发布审批单”申请发布“QQ空间”广告，经该司审批同意予以发布。原告并提交光盘一份，主要内容为照片，包括在深圳地铁世界之窗站和深大站发布的站厅广告以及灯箱广告照片。
2014年10月29日，被告向原告支付广告费20万元。
2015年1月26日，被告向原告出具一份《说明函》，主要内容为“编号F140929D01的合同款共计323600元整，画面重新印制费15000元整，两项共计338600元整。我公司在合同签署后已经向贵公司支付款项共计20万元整，剩余共计138600元整，于2015年4月30日前支付完毕，特此说明”。
后被告仍未付款，原告遂诉至本院。
以上事实有《广告发布、制作合同》、银行业务回单、说明函、发布委托书、广告发布证明函、光盘等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布、制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。深圳市地铁集团有限公司资源开发分公司出具的《广告发布证明函》及原告提交的光盘能够证明原告已依约履行广告发布义务，被告未依约付款，构成违约。深圳市地铁集团有限公司资源开发分公司出具的《广告发布证明函》及原告提交的光盘能够证明原告已依约履行广告发布义务，被告未依约付款，构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市力虹天文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳报业集团地铁传媒有限公司支付广告款138600元及违约金（以138600元为基数，按每日万分之五的标准自2014年11月30日起计至被告实际清偿之日止）。
如果被告深圳市力虹天文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元、保全费1213元，合计4686元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1677号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人姚进、万翠娟、威海益合元生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人姚进、万翠娟、威海益合元生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2524号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初651号
原告：于其务，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告于其务诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于其务于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，于其务在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于其务撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由于其务负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1669号
原告：刘某某，男，2000年8月26日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：谢国莉，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同原告刘某某，系原告刘某某之母。
被告：刘某，男，1969年2月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：毛建国，襄阳高新区致远法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某抚育纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人谢国莉，被告刘某及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系父子关系。2000年12月15日，被告与原告之母因感情不和协议离婚。协议确定原告随母亲生活，被告每月按其月收入的25%支付抚育费，但被告自2003年起至今未支付抚育费，现原告母亲的收入已无法维持原告的学习及生活开支。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的抚育费406000元；二、被告自起诉之日起按每月2500元的标准向原告支付抚育费；三、案件受理费由被告负担。
被告刘某辩称：未支付抚育费属实，但该费用系替原告保管，并非恶意拖欠；且原告主张的抚育费标准过高，希望能与原告的法定代理人协商确定抚育费的支付标准及方式；希望原告随被告生活，并由被告负担其从高中至独立生活前的所有费用，同时不干涉原告探望母亲的权利。
本院经审理查明：2000年10月28日，原告刘某某之母谢国莉与被告刘某协议离婚，离婚协议中约定原告刘某某随其母谢国莉生活，被告刘某每月按月总收入的25%支付抚育费，至原告独立生活为止。被告刘某向原告支付抚育费至2002年底，未提供证据证明其自2003年起向原告支付了抚育费。经原告索要未果，导致本案纠纷。
另查明，被告刘某2008年工资收入50829.19元，2009年55300.2元，2010年60427.51元，2011年70330.46元，2012年70592.01元，2013年78254.45元，2015年87305.51元，2016年90964.12元，双方一致同意被告刘某2003年1月1日至2008年12月31日期间的收入按2008年标准计算。经本院调解，双方就抚育费的给付数额及方式未能达成协议。
本院认为：原告系被告婚生子女，虽然原告之母与被告已协议离婚，且协议约定原告随其母生活；但是父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母签订的离婚协议中有关抚育费给付条款合法有效，被告刘某应按离婚协议约定的标准支付抚育费。经核算，被告刘某应向原告支付抚育费216495.49元（自2003年1月1日起至起诉之日止）。原告的该项主张，符合本院评判部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
原告刘某某还主张被告从起诉之日起至独立生活之日止按每月2500元的标准支付抚育费，结合被告刘某的收入情况，本院参照其2016年月平均工资收入，酌情认定刘某每月支付的抚育费数额为1895元，直至原告刘某某独立生活之日止。原告刘某某的该项请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。鉴于对原告的各项诉讼请求已分析评判，故不再对被告各项辩称意见予以分析评判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某2003年1月1日起至2016年7月21日期间的抚育费216495.49元，并自2016年7月22日至原告刘某某独立生活之日止，按每月1895元向原告刘某某支付抚育费（2016年7月22日至本判决生效之日起十日内的抚育费一次性支付，以后的抚育费按月支付，于每月月底之前履行）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖玉梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00494号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人国凤泉，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与国凤泉借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2014榆民初字第4090号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈久铭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1550号
原告刘德志，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告高兵，男，50岁，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘德志撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一八年一月二十七日
书记员 马鑫
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初39号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍红兵，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]16号起诉书指控被告人霍红兵犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人霍红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月19日17时20分左右，被告人霍红兵饮酒后驾驶一辆大阳牌两轮摩托车，车牌号码豫Ｑ×××××，行驶至汝南县三门闸街道办事处农机市场门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人霍红兵血样中乙醇含量为159.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年12月27日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人霍红兵在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙何伟等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询表、查获证明、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1901号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍红兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍红兵主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 辰
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳商初字第33号＼n原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人李保林，董事长。＼n委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。＼n委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。＼n被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司。＼n法定代表人倪志刚，经理。＼n委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。＼n被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司。＼n法定代表人樊瑞昌，经理。＼n委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。＼n被告阳泉市一致盛商贸有限公司。＼n法定代表人李英龙，经理。＼n委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。＼n原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）诉被告阳泉市益鑫泰经贸有限公司（以下简称益鑫泰公司）、被告阳泉市金晶电子器材销售有限公司（以下简称金晶电子公司）、被告阳泉市一致盛商贸有限公司（以下简称一致盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县农商行委托代理人赵学耀、靳振山，被告益鑫泰公司、被告金晶电子公司、被告一致盛公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告益鑫泰公司贷款由金晶电子公司、一致盛公司担保分别于2013年3月27日、2013年12月24日向盂县农商行借款2000万元、1300万元，约定还款日期为2014年3月16日、2014年2月23日，借款到期后经我行多次催要未果后，诉至法院。请求依法判令被告阳泉益鑫泰公司归还原告借款本金3300万元及利息，被告金晶电子公司、一致盛公司承担连带保证责任。＼n被告益鑫泰公司辩称，借款事实存在，由于经营困难，现无力偿还，希望协商解决。＼n被告金晶电子公司辩称，担保事实存在，按照担保合同承担相应责任。＼n被告一致盛公司辩称，担保事实存在，按照担保合同承担相应责任。＼n经审理查明，2013年3月27日，原告与被告益鑫泰公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额2000万元，贷款到期日2014年3月16日，贷款用途为购钢材。贷款年利率8.4％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%并计收复利。同日被告金晶电子公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告益鑫泰公司未归还本金2000万元，截止2014年5月30日欠贷款利息1652000元，逾期利息525000元，复利76663.52元，利息合计2253663.52元。＼n2013年12月24日，原告与被告益鑫泰公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额1300万元，贷款到期日2014年2月23日，贷款用途为借新还旧。贷款年利率5.6％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%并计收复利。同日被告一致盛公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告益鑫泰公司未归还本金1300万元，截止2014年5月30日欠贷款利息123356.44元，逾期利息291202.08元，利息合计414558.52元。＼n上述事实，有贷款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告益鑫泰公司签订的贷款合同以及与金晶电子公司、一致盛公司签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告益鑫泰公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告益鑫泰公司未按合同约定归还贷款本金3300万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。金晶电子公司、一致盛公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告益鑫泰公司偿还贷款本金及利息、要求金晶电子公司、一致盛公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。金晶电子公司、一致盛公司在承担了保证责任后，依法有权向被告益鑫泰公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、阳泉市益鑫泰经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2000万元及利息2253663.52元（截止2014年5月30日）。阳泉市金晶电子器材销售有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市金晶电子器材销售有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市益鑫泰经贸有限公司追偿。＼n二、阳泉市益鑫泰经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1300万元及利息414558.52元（截止2014年5月30日）。阳泉市一致盛商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市一致盛商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市益鑫泰经贸有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费206800元，由阳泉市益鑫泰经贸有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。＼n审判长田志国＼n审判员张敏芳＼n代理审判员薛利华＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员李海旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3574号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。
被告：谢青兰，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告谢青兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一八年八月六日
书记员 林绮莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1078号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所（以下简称中原路干休所）。住所地：襄阳市中原路**号。
法定代表人何吉涛，中原路干休所所长。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈琳琳，女，1971年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福里小区**栋。公民身份证号：4206051971********。
原告中原路干休所与被告陈琳琳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中原路干休所的委托代理人刘华伟及被告陈琳琳到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已经审理终结。
原告中原路干休所诉称，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为36000元／年。因合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，且该租赁房屋经原告多次要求腾退，被告至今拒不腾退。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.立即腾退所占用的租赁房屋，并向原告支付房屋占用期间的占用费用（从合同终止之日起至房屋腾退之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳琳辩称，1.原告诉求属实，但所租赁房屋为经营所用，故原告要求立即腾退房屋现有困难，应给予一定时间缓冲；2.对房屋占用期间的费用同意支付，但应减半收取；3.诉讼费用同意承担。
原告中原路干休所为支持其诉讼请求提交军队房地产租赁合同一份。证明原、被告于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为36000元／年及合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同的事实。被告陈礼俊对该证据及证明事实均无异议，本院予以采信。
被告陈琳琳未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告中原路干休所与被告陈琳琳签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：中原路干休所将位于襄阳市中原路57号57-4号门面房出租给陈琳琳用于经营名烟名酒；房屋租赁期限为从2014年7月1日起至2015年6月30日止；房屋年租金为36000元／年；合同租赁期满，租赁合同解除等。上述合同到期后，因军队内政策变动，军队内房产禁止再对外出租，原告未再与被告续签房屋租赁合同，并多次与被告协商要求腾退所租赁房屋无果，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并支付占用费。
本院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，不得侵犯，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失及承担其他民事责任。本案中，被告陈琳琳因经营需要，租用原告房屋用于经营名烟名酒，其与原告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。根据合同约定，该租赁合同自到期后解除，现该合同已于2015年7月1日因租赁期限届满自动解除，原、被告双方亦未续签合同，双方权利义务已经终止，被告应及时腾退所租赁房屋并移交给原告，但经原告多次催促后被告至今仍未予腾退，损害了作为出租人原告的合法权益。现原告据此要求被告立即腾退所占用房屋并支付从合同终止之日即2015年7月1日起至房屋腾退之日止期间的占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。房屋占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即36000元／年。被告虽认为房屋占用期间的费用应减半收取，但缺乏事实依据，该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈琳琳于本判决生效之日起十五日内腾退所占用的原告中原路干休所位于襄阳市中原路57号57-4号门面房；
二、被告陈琳琳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中原路干休所房屋占用费用（从2015年7月1日起按36000元／年计算至房屋实际腾退之日止）。
案件受理费100元，由被告陈琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 真
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1141号
申请执行人张翠兰，1975年07月21日出生，女，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人张鹏云，1962年10月24日出生，女，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人杨福友，1961年12月24日出生，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1794号民事判决书，于2017年10月10日受理了申请执行人张翠兰申请执行张鹏云、杨福友民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，扣划杨福友银行存款17600.00元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执1141号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年一月二十二日
书记员 穆 坤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4065号
原告：王保国，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王黎明，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：谢欣，女，1987年6月23日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
被告：王成，男，1991年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告王保国与被告王成追偿权纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后原告王保国申请追加王黎明、谢欣作为被告，本院决定合并审理，并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告王保国，被告王成及其委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告王黎明、谢欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付垫付款111427.44元及利息（2017年8月30日起按同期银行贷款利率到实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王成找原告为其朋友王黎明、谢欣夫妇在坝镇农商行办理易贷卡作担保，其因与王黎明夫妇不熟悉没同意，后被告口头向原告承诺如果到时王黎明不能及时还贷款，由被告王成代还，原告才同意为王黎明夫妇在坝镇农商行办理的限额10万元、有效期两年的易贷卡作担保。2016年6月26日被告王成向原告出具担保协议一份，书面承诺如果王黎明不能及时还贷款，由他代还。此笔贷款已于2017年6月10日到期，王黎明、谢欣夫妇与被告王成均拒还款，原告于2017年8月30日为其垫付本息合计111427.44元。
被告王黎明、谢欣未作答辩。
被告王成辩称：1、本案主合同成立于2015年6月10日，而被告王成出具的承诺书时间是2016年6月26日。原被告双方之间的保证合同不成立。2、被告王成最多仅仅是一般责任保证。假如经过审理，认定双方之间保证合同成立，依据被告所书写的承诺内容，为一般保证。3、一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，保证人可以拒绝承担保证责任。请求人民法院驳回原告诉请。
原告王保国为证明其主张，提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、贷款催收通知书，证明巢湖农商行向原告催收贷款；3、收回贷款凭证，证明原告为王黎明夫妇垫付贷款本息合计111427.44元；4、金农易贷卡个人借款合同，证明王黎明夫妇在坝镇农商行办理的限额10万元、有效期两年的易贷卡；5、协议，证明王成为王黎明夫妇做了担保；6、还款证明，证明原告垫付了111427.44元；7、易贷卡明细，证明借款明细。
被告王成质证认为，证据1无异议；证据2、3、4、6、7不清楚；证据5是被告王成所写，但属一般担保。
被告王黎明、谢欣未发表质意见，也未提供证据。
被告王成未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据均予以认证。
经审理查明：2015年6月10日，被告王黎明与巢湖农村商业银行坝镇支行（以下简称坝镇支行）签订一份金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同，限额10万元、有效期两年，并约定单笔借款期限不得超过12个月。谢欣系共同借款人，王保国为保证人。2016年6月14日坝镇支行向王黎明账户发放贷款10万元。2016年6月26日，被告王成出具一份“协议”，载明：“本人王成介绍王保国帮王黎明信用社担保贷款拾万元整，如果到时王黎明还不上贷款一切由王成全部代还”。2017年6月10日，坝镇支行向王保国催收贷款，8月30日，原告王保国向坝镇支行偿还了上述贷款本金10万元、利息11427.44元。
本院认为，被告王黎明、谢欣向坝镇支行借款后未能归还，原告王保国承担保证责任代偿本息111427.44元后，有权向共同借款人王黎明、谢欣进行追偿，故对原告要求王黎明、谢欣偿还代偿的111427.44元的请求予以支持。王成向王保国出具一份“协议”，实为王成为王黎明、谢欣向王保国提供保证而作出的承诺。根据该“协议”内容，应当理解一般保证，故对原告王保国要求被告王成承担连带保证的诉讼请求不予支持，被告王成仅承担一般保证责任。被告王成辩称借款在先，保证在后因此王成的保证不能成立的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求王黎明、谢欣、王成承担自2017年8月30日起按同期银行贷款利率到实际支付之日止的利息，但双方并无约定，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明、谢欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国代偿款本息111427.44元；
二、被告王成对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告王保国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费1170元、公告费400元，合计4100元，由原告王保国负担100元，由被告王黎明、谢欣负担4000元，被告王成承担一般保证责任。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 卢玉华
人民陪审员 叶名展
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第27号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人陆建东。2004年4月因盗窃行为被崇明县公安局决定罚款人民币二百元。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陆建东犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人陆建东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月29日晚22时许，被告人陆建东窜至上海市崇明县陈家镇裕北村4队拆迁地块，趁暮色无人之际解开被害人杨某某、黄某某、张某甲三人分别拴在该处的水牛的拴牛绳，将合计价值人民币77400元的三头水牛窃走。随后，被告人陆建东用卡车将窃得的三头水牛运至安徽省颍上县半岗镇销赃，得款人民币11000元。＼n2013年11月4日，被告人陆建东被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押在案的三头水牛分别发还给被害人杨某某、黄某某、张某甲。＼n上述事实，被告人陆建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、杨某某、张某甲的陈述，证人李某某、张某乙、刘某某的证言及辨认笔录，证人张某丙、龚某某、张某丁、李某某的证言，崇明县公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，警方出具的案发经过、情况说明，上海市公安局行政处罚决定书，常住人口居民身份证申领登记表及被告人陆建东的辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆建东以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆建东有劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。被告人陆建东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陆建东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长陆静＼n审判员徐琼花＼n人民陪审员黄德昌＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张蕾＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1879号
申请执行人杜昌伟,男性,1986年8月13日出生,住山东省巨野县。
被执行人徐建军,男性,1968年11月8日出生,住山东省青岛市城阳区。
申请执行人杜昌伟与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初774号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督51号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人石强，男，1974年4月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人石强金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1996年1月22日贷款凭证一份。借款期限1996年1月22日至1996年12月1日，证明被申请人石强于1996年1月22日在申请人下属分支机构财源信用社贷款500.00元；1996年2月5日贷款凭证一份，借款期限1996年2月5日至1996年10月30日，证明被申请人石强在财源信用社贷款1000.00元；1996年5月7日贷款凭证一份，贷款期限1996年5月7日至1996年6月30日，证明被申请人石强在财源信用社贷款1000.00元；1996年6月8日贷款凭证一份，借款期限1996年6月8日至1996年11月30日，证明被申请人石强在财源信用社贷款1000.00元；被申请人于2004年12月20日偿还本金740元。四笔贷款本金合计2760.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人石强偿还借款2760.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石强应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币2760.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人石强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初9号
起诉人吴芳，女，1926年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人曹钧，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院收到起诉人吴芳的起诉状，要求撤销被起诉人上海市杨浦区民政局双退办于2006年11月13日签发的两《迁沪落户确认单》(编号分别为041433和041434)。
经审查，起诉人起诉称，2015年在其他案件中得知，他人凭被起诉人出具的不真实的《迁沪落户确认单》将户口从新疆迁入起诉人承租的房屋，造成起诉人、起诉人家庭及国家利益损害。
本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人吴芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年一月六日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2205号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢申勇。
被上诉人（原审原告）：李强。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3104号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费6957元予以退回。
审 判 长 阎春光
审 判 员 冯 梅
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王润之
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第537号
原告张耀昌，男，1953年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张耀昌诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张耀昌负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执33号
王宁宇：
你与朱向辉民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1424民初2991号判决，已发生法律效力。申请执行人朱向辉于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人王宁宇自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2991号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第893号
申请执行人杨柳，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王敏，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗生态园。
被执行人李瑞坤，女，33岁，汉族，现住同上，（系王敏妻子）。
本院在执行杨柳申请执行王敏、李瑞坤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十五日
书记员 董 艺 龙
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初332号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
钟良柱
|
出生日期
|
1986年9月21日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
四川省仁寿县人
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月26日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］342号
指
控
事
实
|
2015年4月26日1时25分，被告人钟良柱酒后驾驶川A8S2U1号“别克”牌小型轿车在龙泉驿区音乐广场市民停车场内倒车时，与两辆车辆相撞，致三车受损。民警接警后赶至现场，发现被告人钟良柱有酒驾嫌疑，遂将被告人钟良柱带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人钟良柱当天血液样品乙醇浓度为178.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人钟良柱明知他人报警仍在现场等待交警处理，并在事故后对受损车辆的所有人进行了赔偿。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三至五个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人钟良柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人钟良柱醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人钟良柱明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟良柱初次犯罪，积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人钟良柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年六月二十一日
书 记 员 杨静松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2937号
原告：宜宾众生医药有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路。
法定代表人：吴玉婷，经理。
委托代理人：黄家红、赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：珙县巡场外妇医院有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇。
法定代表人：吴晓。
原告宜宾众生医药有限公司（以下简称：众生公司）与被告珙县巡场外妇医院有限公司（以下简称：外妇医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众生公司的委托代理人赵琳到庭参加诉讼，被告外妇医院经本院依法送达起诉通知书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告众生公司诉称：2013年1月1日，原告与被告外妇医院签订《药品购销协议》。2014年5月31日，经被告外妇医院与原告众生公司双方结算，被告向原告出具《对账确认函回执》及《欠款单》，确认截止2014年5月31日，被告欠原告药品货款696648.41元。2014年7月11日，被告与原告对截止2014年7月9日被告欠原告的货款达成一致付款方案。此《付款方案》签订后，被告仅向原告支付了3万元货款，尚有666648.26元未付。2014年7月原告再次向被告提供了价值49712.89元药品。2015年2月3日，经被告与原告结算，被告向原告出具《对账确认函回执》及《欠款单》，确认截止2015年2月3日，被告欠原告药品货款716361.15元。上诉欠款经原告多次催收，被告均不履行自己的付款义务，原告特提起诉讼，诉请法院判令被告：1、支付原告货款716361.15元，并从2015年2月4日起按同期银行贷款利率支付资金利息至实际还款之日止，暂计算至2015年3月23日止为5416.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告外妇医院未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原被告签订《药品购销协议》，约定原告向被告供应药品。合同签订后，原告向被告供应了药品。2014年5月31日，原被告对货款进行结算，被告向原告出具《对账确认函回执》及《欠款单》，确认截止2014年5月31日，被告欠原告药品货款696648.41元。2014年7月11日，原被告签订《珙县巡场外妇医院与宜宾众生医药有限公司货款付款方案》，对截止2014年7月9日被告欠原告的货款达成一致付款方案。此《付款方案》签订后，被告仅向原告支付了3万元货款，尚有666648.26元未付。2014年7月原告再次向被告提供了价值49712.89元药品。2015年2月3日，经原被告结算，被告向原告出具《对账确认函回执》及《欠款单》，确认截止2015年2月3日，被告欠原告药品货款716361.15元。此款经原告催收未果，原告诉至本院，请求判如所诉。本案在审理中，被告向原告还款3万元。
上述事实，有原告陈述、《药品购销协议》、《对账确认函回执》、《欠款单》、《珙县巡场外妇医院与宜宾众生医药有限公司货款付款方案》、（2015）丰宜律函字第009号《律师函》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《药品购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告差欠原告货款716361.15元有其向原告出具的《对账确认函回执》、《欠款单》为据，事实清楚。鉴于被告在案件审理中已向原告支付货款3万元，故被告尚欠原告货款686361.15元应予向原告偿还。原告主张被告按银行同期贷款利率支付从2015年2月4日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告珙县巡场外妇医院有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾众生医药有限公司货款686361.15元，并支付从2015年2月4日起至本判决指定履行期届满之日止的利息（以货款686361.15元为基数按银行同期贷款利率计算），如被告珙县巡场外妇医院有限公司未按上述指定履行期支付货款则利息支付至货款付清之日止。
如被告珙县巡场外妇医院有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元，减半收取5509元，财产保全费4220元，共计9729元，由被告珙县巡场外妇医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨象婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3636号
原告：王丰庭，男，1974年10月31日出生，汉族，住合肥市。
被告:沈涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王丰庭与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丰庭到庭参加诉讼，被告沈涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1518920元整及利息，利息从2017年7月2日开始，按照原告与被告口头约定的年利率12%，暂计算至起诉之日2018年4月23日，利息为12万元整；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实与理由：2009年开始，被告从原告处已筹集工程款、打保证金、付农民工工资等名义从原告处借走本息合计人民币1518920元，借款形式有银行转账、微信转款，给被告存折取现、抵押本人名下房屋贷款给被告等各种形式，每每到还款日期后，被告均以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，或还款一部分，后经原告要求，在原告与被告梳理账目后，于2017年7月1日出具给原告借据一份。现在被告失联，留下纸条一张，现诉请法院判决被告偿还原告1518920元整，并支付利息，维护原告合法权益。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原、被告身份证、银行流水作为证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。
经审理查明：2017年7月1日，沈涛出具借条一份，内容为：今从王丰庭处借得人民币718920元，借款人：沈涛。当日，沈涛出具借条一份，内容为：今从王丰庭处借得人民币捌拾万元整。借款人：沈涛。原告提供自2015年1月6日至2016年12月5日的中国银行转账凭证来证明转账过程。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、转账凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。法律规定未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还借款，故原告诉请被告归还借款本金1518920元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利率。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告主张被告自起诉之日（2018年4月23日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰庭借款本金1518920元，并自2018年4月23日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清；
二、驳回原告王丰庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费19550元，保全费5000元，公告费1000元，合计25550元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 韩 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告张炳龙，男，1988年生，汉族，住青县。
被告王迪，女，1991年生，汉族，住青县。
被告姚世祥，男，1990年生，汉族，住青县。
被告张元元，女，1991年生，汉族，住青县。
被告张明阳，男，1987年生，汉族，住青县。
被告杨如意，女，1990年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告张炳龙、王迪、姚世祥、张元元、张明阳、杨如意金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军及被告张炳龙到庭参加诉讼诉讼，被告王迪、姚世祥、张元元、张明阳、杨如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2015年1月1日，被告张炳龙、王迪夫妇在原告处借款80000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告姚世祥、张元元、张明阳、杨如意为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年12月1日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金79000元及利息、罚息。
被告张炳龙辩称，对原告所诉无异议。
被告王迪、姚世祥、张元元、张明阳、杨如意未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告张炳龙、王迪、张明阳、杨如意、姚世祥、张元元成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月1日起至2017年1月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月1日，原告与被告张炳龙、王迪夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告张炳龙向原告借款80000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告张炳龙发放借款80000元，被告张炳龙自2015年12月1日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金79000元及2015年12月1日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张炳龙之间的借款合同及原告与六被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告张炳龙未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金79000元及2015年12月1日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以79000元为基数，按照年利率14.58%，自2015年12月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告王迪与张炳龙系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告王迪应承担连带还款责任。被告姚世祥、张元元、张明阳、杨如意作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张炳龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张炳龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金79000元及2015年12月1日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以79000元为基数，按照年利率14.58%，自2015年12月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告王迪、姚世祥、张元元、张明阳、杨如意对第一项承担连带偿还责任；
三、被告姚世祥、张元元、张明阳、杨如意在承担偿还数额的范围内有权向被告张炳龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费920元，由被告张炳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢241号
申请执行人刘朗，男，1979年5月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人柳术强，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘朗与被执行人柳术强民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的(2010)长县民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案恢复执行。2018年8月9日，本院向被执行人柳术强发出执行通知书，责令其在2018年8月12日前偿还申请执行人刘朗借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担本案受理费2300元、公告费800元及申请执行费1400元。
本院在执行过程中，因被执行人柳术强未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年8月9日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。并以另案拍卖了被执行人柳术强所有的浏阳市高坪磊鑫采石场的资产设备及采矿权，按照债权比例分配给本案申请执行人刘朗14770元。通过对被执行人柳术强的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人刘朗向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执恢241号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人柳术强有可供执行的财产，申请执行人刘朗可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟