贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初549号
原告：周兴琼，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍住所地四川省泸县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师。
被告：张明，男，1989年3月29日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：王龙,贵州乾民律师事务所律师。
原告周兴琼诉被告张明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴琼及其委托诉讼代理人周娟、被告张明、被告平安保险贵阳支公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明赔偿原告各项损失共计122525.76元（其中误工费21000元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元，护理费6374元、交通费1000元、鉴定费1900元、一次性残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5497.76元，后续治疗费8000元)；2.平安保险贵阳支公司在承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求金额为121454.64元（即误工费减少为19928.88元）。事实和理由：2017年10月1日7时50分许，被告张明驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××××800米路段时，与案外人陈方余驾驶并搭载原告的二轮电动车发生碰撞，导致案外人陈方余和原告受伤的交通事故。经认定，张明承担本次事故的全部责任，周兴琼无责任。经鉴定，周兴琼构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续相关费用评定为7000-8000元。张明所有并驾驶的车辆在平安保险贵阳支公司购买交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。
被告张明辩称，由保险公司赔偿。
被告平安保险贵阳支公司辩称，1.平安保险贵阳支公司只在保险责任限额范围内对原告的损失分责分项赔偿；2.平安保险贵阳支公司不是原告所受损失的直接侵权人，依法不承担本案诉讼费；3.在本案中平安保险贵阳支公司垫付医疗费70000元。
经审理查明，2017年10月1日7时50分许，张明驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××××800米路段时，与陈方余驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，无牌二轮电动车驾驶员陈方余和乘客周兴琼受伤。周兴琼随即被送往贵阳市第四人民医院治疗至2017年11月6日出院（住院33天），受伤产生医疗费61488.26元（其中张明垫付9200元、平安保险贵阳支公司垫付52288.26元）。张明为陈方余垫付医疗费671.33元。
2017年10月1日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103201710011号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张明承担事故全部责任，陈方余、周兴琼无责任。
2018年4月12日，经周兴琼委托，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2018］临鉴字第1060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周兴琼因交通事故致右尺骨鹰嘴及尺骨近端骨折遗留右肘关节功能部分丧失评定为十级伤残；2.周兴琼的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3.周兴琼的后续相关费用评定为7000-8000元。周兴琼支付鉴定费1900元。
贵Ｇ×××××号小型轿车所有人为张明，该车在平安保险贵阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险金额/责任限额为500000元），事故发生在保险期间内。
周兴琼的户籍住所地为四川省泸县喻寺镇雷达村五组23号，职业为粮农。周兴琼之父周宗喜（1934年12月24日生）、之母庞廷荣（1939年11月25日生）共生育四个子女。周兴琼与陈方余为夫妻关系，陈方余在贵阳市购买房屋并于2012年12月5日与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书（简易程序）、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定发票、商品房买卖合同、保单抄件、支付信息、营业执照、证明、户口簿、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
原告周兴琼因交通事故受伤造成的各项损失为：1.误工费，原告提供名称为“贵阳余方布匹经营部”，类型为个人独资企业，投资人为陈方余（周兴琼丈夫）的营业执照，要求按批发销售行业标准60617元/年的标准进行计算，其一，不能证明周兴琼也从事该企业经营；其二，不能证明周兴琼最近三年的平均收入状况，故本院按照2017年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38568元/年计算，司法鉴定意见误工期为120日，即38568元/年÷365天×120日≈12680元，原告主张19928.88元过高，超出部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院33天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×33天=3300元，原告主张3300元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，司法鉴定营养期为90日，即50元/日×90日=4500元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持；4.护理费，司法鉴定意见护理期为60日，原告未提供护理人员相关情况证据，本院酌情按照2017年贵州省居民服务行业38568元/年的标准计算原告住院33日的护理费为38568元/年÷365日×33日≈3487元，出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，本院按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为38568元/年÷365日×（60日-33日）×50%≈1426元，以上共计4913元，原告主张6347元过高，超出部分，本院不予支持；5.交通费，原告虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院酌情支持300元；6.鉴定费，原告提供了1900元的鉴定发票为据，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告主张按2017年四川省城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，其一，原告提供的户籍显示为四川省农村居民；其二，原告提供的证据证明其经常居住地为贵州省；其三，原告未提供证据证明其在户籍住所地四川省收入高于其经常居住地贵州省的标准，故本院根据原告构成十级伤残的鉴定意见，按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为29080元/年，自定残之日计算20年，即29080元×20年×10%=58160元，原告主张60454元的超出部分，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致十级伤残，且在本次交通事故中不承担责任，故侵权人应承担赔偿精神损害抚慰金的责任，但其诉请精神损害抚慰金5000元的主张过高，本院酌定支持3000元；10.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算”的规定，周兴琼因本次交通事故致十级伤残，应当支付其扶养人必要的生活费，按照2017年贵州省城镇居民人均消费支出20348元/年计算，周兴琼父亲周宗喜（1934年12月24日生）和母亲庞廷荣（1939年11月25日生）的被扶养人生活费为：20348元/年×5年×10%÷4人×2人=5087元，原告主张5497.76元过高，超出部分，本院不予支持；11.后续治疗费，司法鉴定意见为7000-8000元，本院酌定取中间值7500元；12.医疗费61488.26元，是二被告共同垫付，原告未诉请该费用，但为减少当事人诉累，本院将该费用计入原告总损失进行核算。综上，误工费为12680元、住院伙食补助费为3300元、营养费为4500元、护理费为4913元、交通费为300元、鉴定费为1900元、残疾赔偿金为58160元、精神损害抚慰金为3000元、被扶养人生活费为5087元、后续治疗费为7500元、医疗费为61488.26元，合计162828.26元。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额。本案对于原告的损失，在交强险限额122000元内，先为本次交通事故的另一伤者陈方余预留1000元，平安保险贵阳支公司应先在交强险余额121000元承担赔偿责任，扣除平安保险贵阳支公司已垫付费用70000元，扣除张明垫付的医疗费9200元，原告在交强险范围内实际获赔121000元-70000元-9200元=41800元。张明垫付的医疗费另行向平安保险贵阳支公司主张。
不足部分41828.26元（162828.26元-121000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，仍在商业三者险限额内，原告在商业三者险范围实际获赔41828.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周兴琼418**元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周兴琼418**.26元。
三、驳回原告周兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，原告周兴琼负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担939元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 陈思晔