吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第25号
原告沈桂霞（系死者郑玉瑞之妻），女，1961年9月1日生，汉族，农民，现住大安。身份证号
原告郑香晶（系死者郑玉瑞之女），女，1982年10月21日生，汉族，农民，现住址同原告。身份证号
原告郑香富（系死者郑玉瑞之子），男，1984年4月30日生，汉族，农民，现住址同原告。身份证号
三原告共同委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称白城分公司）
法定代表人李宇生职务经理
委托代理人杜永佳，男，1985年9月1日生，汉族，原告单位职工，现住吉林省通榆县。
被告尹���田，男，1960年6月19日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
委托代理人刘中显吉林于晓辉律师事务所律师
被告张树学，男，1970年12月6日生，汉族，干部，现住大安市。
原告沈桂霞、郑香晶、郑香富诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、尹福田、张树学机动车交通责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈桂霞、郑香晶、郑香富及其委托代理人徐艳丽、被告尹福田及其委托代理人刘中显、被告白城分公司委托代理人杜永佳、被告张树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告尹福田驾驶吉林G788**号农用小型拖拉机与郑玉瑞发生交通事故，致郑玉瑞受伤，后经抢救无效死亡。经大安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，尹福田与郑玉瑞负事故同等责任。吉林G788**号农用小型拖拉机在白城分公司投保了交强险。此起交通事故导致三原告经济损失259183.52元（其中医疗费1251.63元、死亡赔偿金171963.40元、精神抚慰金42990.85元、丧葬费19203.50元、尸检费1750.00元、停尸费3915.00元、交通费11073.50元、伙食费1470.00元、住宿费80.00元、亲属办理丧事实际发生的误工费5485.60元）。原告认为被告白城分公司应在保险限额内赔偿三原告死亡赔偿金及医药费111251.63元，超出保险限额的147931.89元应由被告尹福田按照百分之五十的比例承担责任即73965.95元。请求判令支持原告的诉讼请求。
被告白城分公司辩称：虽吉林G788**号农用小型拖拉机在我公司投保了交强险，但是该起事故我公司不应承担赔偿责任。因死者郑玉瑞是车上乘坐人员，不属于第三者范围，而且该四轮车也只是运输货物不允许载人，故我公司不应承担责任。
被告尹福田辩称：原告要求赔偿的数额计算不对，存在多处不合理部分。被告尹福田是为张树学及死者帮工，故申请追加张树学为被告。帮工过程中导致他人损害的损失应该由被帮工人承担，所以被告尹福田不承担赔偿责任。张树学作为被帮工人之一应承担相应责任。且该案原告郑香富是肇事车辆车主，其将车辆借给没有驾驶资质的死者郑玉瑞，发生交通事故，作为车主也应承担相应的赔偿责任。
被告张树学辩称：我与死者郑玉瑞是合伙打鱼关系，2013年我和郑玉瑞一股，宁某某、尹福田、张二（大名不详）作为一股，与我们合伙打鱼，得利后按各百分之五十分成。伐树拉木头是为共同打鱼做准备，不存在雇工及帮工关系。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：三原告要求三被告赔偿死亡赔偿金等损失共计185218.58元是否合理、合法？
三原告针对争议焦点提供的证据有：
1、三原告身份证复印件各一份。用以证明原告自然身份状况。三被告均无异议。
2、大安市公安局出具的直系亲属证明一份。用以证明三原告与死者郑玉瑞的关系。三被告均无异议。
3、交通事故责任认定书、死亡注销证明、火化证明各一份。用以证明郑玉瑞交通事故死亡，该起交通事故郑玉瑞与尹福田负同等事故责任。三被告均无异议。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份。用以证明肇事车辆吉林G788**号农用拖拉机在白城分公司投保交强险。白城分公司应在保险限额内赔偿。三被告均无异议。
5、医药费票据二份。用以证明抢救郑玉瑞支出医药费1251.63元。三被告均无异议。
6、吉林省殡葬费专用票据一份。用以证明原告支付停尸费3915.00元。三被告均无异议。
7、鉴定费收据一份。用以证明原告支付尸检费1750.00元。三被告均无异议。
8、吉林省地方税务局通用定额发���十四份。用以证明原告处理丧葬事宜支出饭费580.00元。三被告均无异议
9、英德电焊加工厂出具的证明一份。用以证明原告郑香富月工资收入5000.00元，实际误工损失应为5000.00元。被告张树学及白城分公司没有异议。被告尹福田有异议。
10、收据十七份及交通费收据二十九份。用以证明抢救郑玉瑞和处理丧葬事宜原告支付交通费11073.50元。被告张树学及白城分公司没有异议。被告尹福田对其中陈某某出具的收据没有异议，对其他票据有异议。
被告尹福田针对争议焦点提供证据有：
1、照片十六张。用以证明肇事车辆所拉树木不能用于打鱼扎亮子，适用于盖房子。被告白城分公司没有异议。原告及被告张树学有异议。
2、公安机关询问张树学、张某甲、张某乙、王某某、李某某、孔某某、赵某某笔录各一份。用以证明被告张树学与死者郑玉瑞是合伙关系，树木是郑���瑞购买的与被告尹福田没有关系，树木拉到郑玉瑞家中说明肯定不是打鱼扎亮子用，尹福田与死者郑玉瑞也不存在合伙关系。被告白城分公司没有异议。原告及被告张树学有异议。
被告张树学针对争议焦点提供的证据有：
1、照片八张。用以证明被告尹福田与张树学不是雇工或帮工关系，而是合伙分红，树木是用于扎打鱼的亮子。原告及被告白城分公司没有异议。被告尹福田有异议。
2、证人郑某某出庭作证证言一份。用以证明曾与郑玉瑞、尹福田去量河道宽度并需要树木用于扎亮子。原告及被告白城分公司没有异议。被告尹福田有异议。
被告白城市分公司未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：三被告对三原告提供的证据1-8均无异议，本院对上述证据的证明力予以采信。三原告提供的证据9是证实原告郑香富为处理郑玉瑞丧葬事宜误���损失，被告尹福田有异议。此项费用不是郑玉瑞死亡应产生的必然费用，与本案争议焦点没有关联性，故对该份证据的证明力不予采信。三原告提供证据10用以证明抢救郑玉瑞和处理丧葬事宜原告支付交通费11073.50元。被告尹福田对其中陈某某出具的收据没有异议，对其他票据有异议，本院认为陈某某出具收据证实抢救郑玉瑞雇车费用3200.00元属于合理交通费，对此份证据的证明力予以采信。其他票据产生费用与本案没有必然联系不能证实属于合理花销，故对其证明力不予采信。被告尹福田提供的证据1用以证实肇事车辆拉运树木是用于建房，原告及被告张树学有异议。此份证据从形式上看只是一些被锯断树木的照片，不能证实锯断树木的用途，故本院对此份证据的证明力不予采信。被告尹福田提供的证据2原告及被告张树学有异议，但未提供反驳证据，且该证据为公���机关作出的询问笔录，本院对此份证据予以采信。被告张树学提供证据1被告尹福田有异议，此份证据从形式上看也只是一些拉运打鱼工具的照片，不能证实被告尹福田与其是合伙关系，本院对此份证据的证明力不予采信。被告张树学提供的证据2被告尹福田有异议，但未提供反驳证据，故本院对此份证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月19日，被告尹福田驾驶吉林G788**号农用小型拖拉机与郑玉瑞发生交通事故，致郑玉瑞受伤，后经抢救无效死亡。经大安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，尹福田与郑玉瑞负事故同等责任。吉林G788**号农用小型拖拉机在白城分公司投保了交强险。抢救郑玉瑞医药费1251.63元、交通费3200.00元；停尸费3915.00元、尸检费1750.00元、饭费580.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险范围赔偿原告沈桂霞、郑香晶、郑香富死亡赔偿金、医药费等损失111251.63元。被告尹福田赔偿三原告合理费用的百分之五十即57183.45元。
一、郑玉瑞与被告尹福田驾驶车辆相撞导致死亡经交警部门认定郑玉瑞与尹福田承担同等责任。故被告尹福田应对三原告的要求赔偿死亡赔偿金等损失承担百分之五十责任。虽被告提出驾车运输树木行为是属于帮工而死者郑玉瑞与张树学是被帮工人，但其提供的证据仅可以证实被告张树学与死者郑玉瑞系合伙关系，并不能证实肇事车辆所运送树木用途，被告尹福田只是推断树木用于郑玉瑞建房。故其称帮工的行为无法认定，且被告张树学提出双方系合伙关系，但是其提供的单纯证人证言亦不能证实双方存在合伙关���。故被告尹福田对于双方另一法律关系可另行告诉。被告尹福田驾驶车辆在白城市分公司投保第三者强制责任险，依据《道路安全法》相关规定保险公司应在其赔偿限额内承担赔偿责任。虽被告白城市分公司提出该车是车辆所有人私自借给无驾驶资质人员驾驶，本院认为车辆所有人郑香富与死者郑玉瑞一同居住属同一经济体系，不存在借用问题。且死者郑玉瑞是从车上掉下被车辆辗压受伤致死，不是车内乘坐人员应属于第三者，故被告白城市分公司应在其赔偿限额内承担赔偿责任。
二、三原告要求被告支付丧葬费等费用的合理部分应予保护。
三被告对原告提供的医药费票据、鉴定费票据、丧葬费票据，部分交通费票据无异议，可以认定抢救死者郑玉瑞花费医药费1251.63元、交通费3200.00元、尸检费1750.00元、停尸费3915.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”三原告要求被告尹福田赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、抢救死者必要交通费、精神抚慰金符合上述规定，应予支持。原告提出停尸费、尸检费包含在丧葬费之内。原告提出受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失证据不足不予支持。依据吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准方法计算，死亡赔偿金171963，40元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.50元、医药费1251.63元、抢救死者必要交通费3200.00元、精神抚慰金本院酌定30000.00元。共计224366.90元。上述合理款项被告白城市分公司在交强险范围内赔偿原告沈桂霞、郑香晶、郑香富死亡赔偿金、医药费等损失111251.63元；不足部分由被告尹福田按比例百分之五十责任赔偿即57183.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路安全法》第五十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险范围内赔偿原告沈桂霞、郑香晶、郑香富死亡赔偿金、医药费损失111251.63元。
二、被告尹福田赔偿三原告死亡赔偿金等损失57183.45元。
上款于本判决生效后立即给付
三、驳回三原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元由被告尹福田承担3500.00元三原告承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权���。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 聂新生
二〇一四年五月七日
书 记 员 华卫贺