＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法民二初字第274号＼n原告王冬发。＼n委托代理人郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。＼n被告汪德胜。＼n原告王冬发与被告汪德胜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬发及其委托代理人郭生华到庭参加诉讼。被告汪德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王冬发诉称：2012年12月23日，原告与被告因业务发展需要，就相关事宜达成一致，即被告以田晟公司的全部资产（包括但不限于生产设备、客户订单、原材料等）作价人民币50万元作为出资，甲方出资人民币50万元拟设立一新公司，双方各持拟新设公司的50%股权。在拟新设立的公司登记之前，双方决定仍沿用田晟公司的名义从事商业活动，所产生的权利义务由双方承担。2013年1月16日，深圳市艺馨服装有限公司经过登记成立，原告和被告双方各持50%的股权，享有对应的股东权益。2013年6月25日，原告和被告因经营理念的不同，签订协议在案：约定（1）原告将所持有艺馨公司的50%股权转让给乙方，股权转让款为人民币850，165元，其中广州摩拉贸易有限公司拖欠田晟公司货款人民币350，165元由原告收取作为抵充等值的股权转让款［原告以实际收到的款项为准，若未收到该公司的货款（备注：协议书中陈述为“出资款”为笔误，实为“股权转让款”）仍由被告支付］，其余的转让款500，000元由被告自2014年2月开始每月支付100，000元直至支付完毕；（2）被告不能足额按期支付股权转让款时的违约责任，即每迟延一天按迟延部分转让款的1%支付违约金并赔偿其他的损失。2013年8月1日，原告经营的深圳市永泰安五金电子有限公司收到广州摩拉贸易有限公司（被告）用于抵充股权转让款的货款324，763.48元。2013年9月3日，原告与被告就股权转让等事宜作出补充协议，约定：被告在未依约支付股权转让款的情形下原告将所持有艺馨公司的50%股权提前转让给张静一，其余的条款仍按照协议书比照办理。后经原告核实，被告亦将其持有艺馨公司的股权恶意低价转让给其妻弟王成勇。2013年11月4日，原告再次凭田晟公司以及被告的授权，广州摩拉贸易有限公司向原告出具一张价值41，395.17元的承兑汇票，但是被告迟迟不予配合办理，使得承兑汇票无法兑现。原告多次电话联系被告要求其配合办理，被告一再向原告表示不会配合并表示也不会按照协议书的约定支付未支付的股权转让款，后一直拒绝接听原告电话，目前拨通被告的电话186××××3139，显示“语音留言”，尔后原告通过催告函向被告主张权益但被告在答复期限内拒不回复。原告认为：两份《协议书》以及《补充协议》等是原告与被告的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，双方应当恪守。同时鉴于被告经济情况恶化，丧失债务偿还能力，其亦于2013年12月发送给原告的短信告知原告“我很失败的回四川老家了不再履行支付股权转让款的义务”，其行为属于以自己的行为表明不履行合同义务的意思表示，为此原告依据《合同法》第108条等法律法规的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实并依法作出判决，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法利益。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付股权转让款人民币525，401.52元；2、被告向原告支付违约金15，762.04元（从2014年1月4日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2014年1月7日）；3、被告向原告支付律师费人民币30，000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告汪德胜未作答辩。＼n经审理查明：深圳市田晟服装有限公司（以下简称田晟公司）是有限责任公司，法定代表人为周平，注册资本100万元，股东周平出资额70万元，出资比例占70％，股东汪德胜出资额30万元，出资比例占30％。＼n2012年12月23日，原告与被告签订《协议书》。协议的主要内容包括：被告为田晟公司的实际控制人，被告以田晟公司的全部资产（包括但不限于生产设备、客户订单、原材料等）作价人民币50万元作为出资，原告出资50万元拟设立一新公司，双方各持拟新设公司的50%股权；在拟新设立的公司登记之前，双方沿用田晟公司的名义从事商业活动，所产生的权利义务由双方承担。＼n2013年1月16日，深圳市艺馨服装有限公司（以下简称艺馨公司）登记设立，设立时法定代表人为吴红瑛，注册资本100万元，股东王冬发（原告）出资额50万元，出资比例占50％，股东汪德胜（被告）出资额49万元，出资比例占49％，案外人王成勇出资额1万元，出资比例占1％。＼n2013年6月25日，原告与被告签订另一份《协议书》。协议的主要内容包括：因双方经营理念发生分歧，原告将所持有艺馨公司的50%股权以850，165元转让给被告；广州摩拉贸易有限公司拖欠田晟公司的货款350，165元由原告收取，以实收部分抵作股权转让款，其余的转让款500，000元由被告自2014年2月开始每月支付100，000元，于2014年6月底前付清；原告收到被告全部款项后15个工作日内向深圳市市场监督管理局申请办理股东变更登记事宜；如被告不能足额按期支付股权转让款，每迟延一天，按迟延部分转让款的1%支付违约金并赔偿其他的损失。2013年6月30日，田晟公司开具授权书，告知广州摩拉贸易有限公司，田晟公司对该公司的应收货款由原告或吴红瑛收取。＼n2013年9月3日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告提前将艺馨公司股权转让给张静一，原告配合变更提前办理股权转让手续，但原告尚未收到股权转让款，原约定的支付方式不变，如因被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。同日，艺馨公司变更登记为股东王成勇出资额50万元，出资比例占50％，股东张静一出资额50万元，出资比例占50％；法定代表人变更为张静一。＼n在审理过程中，原告确认于起诉前收到广州摩拉贸易有限公司支付的324，763.48元，并于起诉后收到该公司支付的41，395.17元，尚欠股权转让款484，006.35元。＼n另查明：2014年1月5日，原告与上海段和段（深圳）律师事务所签订委托代理合同，约定后者为原告代理与被告股权转让纠纷一案，律师费3万元。2014年2月20日，原告委托吴红瑛支付公告及律师代理费10，500元。＼n以上事实有原告陈述及原告提交的协议书、工商登记信息、汇票、代理合同、转账记录等证据予以证实。＼n本院认为：原告与被告自愿签订关于股权转让的《协议书》及《补充协议》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方当事人应当按照协议履行各自的义务。被告已根据约定的方式支付部分股权转让款，且双方已办理股权变更登记，上述协议已实际履行被告未依约向原告支付剩余转让款，已经构成违约，原告主张被告支付剩余股权转让款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，原告主张按每日百分之一计算的违约金计算方法偏高，应予调整，结合本案的实际情况，本院认为按每日万分之五计算违约金较为合理，并从逾期付款之日计算至本判决作出之日。双方未约定每月付款具体日期，应视为每月底前支付当月款项，即被告应于2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日各支付10万元，剩余的350，165元未明确约定，应当在2014年6月30日前支付。故2014年3月1日至3月31日以10万元为基数，违约金为1，550元；2014年4月1日至4月30日以20万元为基数，违约金为3，000元；2014年5月1日至5月31日以30万元为基数，违约金为4，650元；2014年6月1日至6月30日以40万元为基数，违约金为6，000元；以上合计15，200元。2014年7月1日之后的违约金应以未付的转让款（目前是484，006.35元）为基数，计算至本判决指定的支付之日止。根据《补充协议》的约定，因被告违约产生的律师费等合理费用由被告承担，故原告主张被告承担律师费，符合双方约定，本院对已经实际发生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告汪德胜于本判决生效之日起三日内给付原告王冬发股权转让款人民币484，006.35元；＼n二、被告汪德胜于本判决生效之日起三日内给付原告王冬发违约金人民币15，200元（暂计至2014年6月30日），2014年7月1日之后的违约金以未付转让款为基数，按每日万分之五计算至本判决指定支付之日止；＼n三、被告汪德胜于本判决生效之日起三日内给付原告王冬发律师费人民币10，000元；＼n四、驳回原告王冬发的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9，512元、保全费3，020元及公告费500元，由被告汪德胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长邹哲华＼n人民陪审员梁银吐＼n人民陪审员徐小妹＼n二〇一四年七月十日＼n书记员周旭（兼）＼n书记员王菲菲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。7