wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0221民申3号
再审申请人：罗某1（曾用名：张小姝），女，汉族，1973年4月25日生，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人：刘某1（曾用名：刘珍卉），女，1979年7月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人：刘某2，男，1988年10月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
被申请人：陈某，女，1935年12月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原审被告：罗某2，女，1954年4月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人罗某1、刘某1、刘某2因与被申请人及原审被告罗某2法定继承一案，不服本院（2017）桂0221民初1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗某1、刘某1、刘某2申请再审称，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初1888号民事判决认为事实不清，程序有误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零五条之规定进行再审。理由为：一、被继承人刘式光名下位于柳州市柳江区贰号房屋（房产证号：桂房证字第××号）已于2014年1月5日出售给申请人，因此房屋属于申请人共同所有，不属于刘式光的遗产。因刘式光生病需要使用大量资金用于治病，经其同意与授权，由罗某2代为签字，与申请人于2014年1月5日签订《房屋买卖合同》，将上述房屋转让给申请人。虽双方未到政府房管部门办理房屋过户手续，但不影响买卖合同的效力。二、原审中法院未进行释明，导致申请人未能通过房屋确权诉讼中止本案一审诉讼的审理，进而因本案一审判决对申请人确认房屋权属的诉讼产生不利影响。因此，罗某1、刘某1、刘某2要求：1、撤销柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初1888号民事判决；2、请求法院重新审理，依法改判，驳回被申请人陈某的第一项诉讼请求；3、本案诉讼费由陈某承担。
本院经审查认为：首先，当事人对不动产登记薄登记的内容有异议的，不在法定继承案件的审理范围之中。本院在审理（2017）桂0221民初1888号法定继承案件中，对被继承人刘式光名下已经不动产登记机关进行物权登记并颁发产权证书的合法财产依法进行继承分割，并未存在适用法律错误的情形。其次，再审申请人认为该案承办人在审理过程中未释明法律而进行判决，属未尽释明义务，程序违法。但该案中并不存在应依法释明而未释明的情形，且申请人以未释明法律为由提起再审，亦不属于再审的法定事由。综上所述，罗某1、刘某1、刘某2的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗某1、刘某1、刘某2的再审申请。
审判长 曾俊全
审判员 韦初张
审判员 张 巍
二〇一八年七月十五日
书记员 梁艳春
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初2410号
原告刘振强，男，1965年2月26日出生，汉族，住桂平市。
被告黄春林，男，1964年7月19日出生，汉族，住桂平市。
原告刘振强与被告黄春林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振强、被告黄春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振强诉称，2006年6月29日，原、被告在充分协商的情况下签订了一份转让房屋协议书。由被告黄春林将其座落在石咀镇五里亭开发区的两间房屋转让给原告刘振强（其中一间国有土地证号为浔国用1999字第0300**号，用地面积150平方米，房屋所有权证号为浔房权证字第××号，建筑面积为473.15平方米；另一间国有土地证号为浔国用1999字第0300**号，用地面积150平方米，房屋所有权证号为浔房权证字第××号，建筑面积为473.15平方米），两间房屋转让价款为370000元。签订协议后，原告刘振强即按协议约定付清了房屋转让款给被告黄春林，但被告黄春林未能按协议第五条“乙方在办理过户手续中，需要有关证件手续，甲方无条件提供”的约定履行其义务，被告的违约行为，妨碍了原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼:1、依法确认原、被告于2006年6月29日签订的《转让房屋协议书》的法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘振强与被告黄春林双方确认2006年6月29日签订的《转让房屋协议书》无效并撤销；
二、被告黄春林自愿返还购房款370000元及经济损失550000元给原告刘振强；
三、被告黄春林自愿定于2016年8月30日返还购房款及经济损失20000元、2017年8月30日返还150000元、2018年8月30日返还200000元、2019年8月30日返还200000元、2020年8月30日返还200000元、2021年8月30日返还150000元给原告刘振强。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费100元，立案时已按简易程序减半收取50元（原告已预交），被告黄春林自愿负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄焕丽
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝北法民初字第02852号＼n原告李霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。＼n委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。＼n被告余小男，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。＼n原告李霞与被告余小男民间借贷纠纷一案，原告李霞于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李霞撤回起诉。＼n本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告李霞负担。＼n审判长李超＼n人民陪审员雷娅＼n人民陪审员聂先亮＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王玲＼n
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第67号＼n罪犯周东波，男，1985年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因盗窃罪经绥德县人民法院于二〇一一年八月二十五日以（2011）绥刑初字第00092号刑事判决书判处有期徒刑三年又八个月，附加：罚金人民币10000元（有贫困证明）。刑期自二〇一一年五月九日至二〇一五年一月八日止，于二〇一一年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周东波确有悔改表现，建议对罪犯周东波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分5分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯周东波确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯周东波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周东波减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初766号
原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号。
法定代表人：郭成海。
委托诉讼代理人：陈选胜，广州市白云泵业销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：金晶，广州市白云泵业销售有限公司员工。
被告：广州市熹铭贸易有限公司，住所地广州市荔湾区六二三路336号二楼H3048室。
法定代表人：郑少燕。
本院审理的原告广州市白云泵业销售有限公司与被告广州市熹铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广州市白云泵业销售有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云泵业销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广州市白云泵业销售有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市白云泵业销售有限公司负担。
审判员 卜曼曼
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 余
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢320号
申请执行人杨金俊
被执行人王华、杨菊女
申请执行人杨金俊与被执行人王华等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15539号
原告：广东中微健康产业发展有限公司，广州市白云区三元里大道1134号三层（部位：自编301房号）。
法定代表人：董敏宇。
委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
被告：广东通用医药有限公司，广州市越秀区东风中路410号第14层。
法定代表人：李箭。
本院在审理原告广东中微健康产业发展有限公司诉被告广东通用医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东中微健康产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中微健康产业发展有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中微健康产业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6803.3元，由原告广东中微健康产业发展有限公司（已缴纳）。
审判员 廖雪慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫宇桐
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）浙金民终字第389号＼n本院于二〇一五年三月三十一日对上诉人金华中鼎置业有限公司与被上诉人祝凤武、施燕荷商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）浙金民终字第389号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：＼n（2015）浙金民终字第389号民事调解书第二页倒数第三行“……主张《商品房买卖合同》的所有违约责任。”应为“……主张《商品房买卖合同》的所有违约责任。上诉人金华中鼎置业有限公司也不追究被上诉人祝凤武、施燕荷的违约责任。”＼n审判长胡玲玲＼n审判员胡照＼n代理审判员叶金龙＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员何晓慧＼n
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执54号
申请人执行人：赵孟春，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人赵孟春与被执行人左洪斌民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌有银行存款，其退休工资另案冻结；左洪斌名下的4处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态，在本院释明后，申请执行人赵孟春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1323号
原告成都天府新区万安镇场镇社区居民委员会。住所地：四川省成都市双流县万安镇场镇佳苑路横二街64号。
法定代表人童金水，主任。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告胡雪莉，女，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告成都天府新区万安镇场镇社区居民委会与被告胡雪莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都天府新区万安镇场镇社区居委会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府新区万安镇场镇社区居民委会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府新区万安镇场镇社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费42元，由原告成都天府新区万安镇场镇社区居民委员会负担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年二月一日
书 记 员 李雨潇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2505号
申请执行人：费县金海板材厂，住所地山东省费县。
法定代表人高金海，总经理。
被执行人：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地滨州市。
法定代表人周美英，董事长。
费县金海板材厂与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)历城商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还费县金海板材厂加盟费、投资设施款514万元及利息损失，并负担案件受理费50658元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申19号
再审申请人吴刚，男，1966年7月1日出生。
被申请人向德培，男，1957年3月20日出生。
再审申请人吴刚因与被申请人向德培民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民（商）初字第04920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚申请再审称，一审法院认定事实错误，应予撤销，一审缺席判决，申请人没有机会还原或澄清事实真相，一审没有查清借据的真实性，我与被申请人之间不存在借贷关系，借据是被申请人指使他人书写后强迫我签字取得的。一审法院认定借据上有备注部分，备注内容与被申请人起诉书中以投资古董借款明显不符。一审认定的汇款凭证不是借款凭证，这四张汇款凭证是2007年10月至12月期间申请人委托他人为被申请人办理华中科技大学学生入学的费用。被申请人于2009年8月以我“诈骗”为嫌疑向湖北省十堰市公安机关报案，十堰市公安机关已经传唤我并做了笔录，搜集了相关证据。一审判决适用法律错误。我与被申请人之间不是借贷关系，更没有以投资古董的名义向被申请人借款。一审依据合同法和民事诉讼法予以确认，属适用法律错误。综上，认为原审判决有误，特向法院申请再审，请求依法改判。
本院认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院作出应当裁定驳回再审申请。本案原审虽缺席审理并判决，但是在邮寄送达不能的情况下，采取公告的方式送达并缺席审理，故审理程序并无差错。在案件实体处理方面，原审依据被告签名的借据及原告转款证明认定借贷关系的成立，并判决当事人双方的权利义务，案件认定事实清楚、证据确实充分，案件实体处理及判决亦无差错。再审申请人虽否认借贷关系的存在，但并未提出相反证据证明，故当事人主张的再审事由不能成立。综上，本院对吴刚申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴刚的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 迪
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第527号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人廖某某。＼n诉讼代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。＼n被告人杨某甲。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）635号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某某及其代理人刘建华，被告人杨某甲及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年4月12日7时30分许，被告人杨某甲在其位于青州市东夏镇大袁村蔬菜大棚南边，因倒车问题与王某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人杨某甲用拳将王某某打伤，致其上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤。＼n该案民事赔偿部分已由被告人杨某甲赔偿王某某各项经济损失共计人民币50000元处结，并取得了王某某的谅解。＼n上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n2、2013年8月6日17时许，在青州市经济开发区圣和雅居园工地，被告人杨某甲因债务纠纷与廖某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人杨某甲用脚将廖某某踹伤，致其胸腹腔脏器损伤。经青州市公安局法医鉴定，廖某某的伤情构成轻伤。＼n同时查明，附带民事诉讼原告人廖某某受伤后在青州市人民医院住院治疗27天，花用医疗费17115.08元。2013年12月5日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：廖某某之伤构成九级伤残；误工休治时间为六十日；住院期间一人护理，出院后无需护理；营养费参考费用为贰佰元；后续治疗费以实际合理支出费用认定。附带民事诉讼原告人廖某某因被告人杨某甲的伤害行为遭受的物质损失共计人民币23513.86元［医疗费17115.08元、误工费2666.40元（44.44元／天×60天）、护理费1199.88元（44.44元／天×27天）、住院伙食补助费81元（3元／天×27天）、营养费200元、法医鉴定费1900元、交通费300元、复印费51.5元］。以上经济损失，被告人杨某甲尚未进行赔偿。＼n上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某陈述，证人尹某某、郑某某、田某某、杜某某、杨乙某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍证明、抓获经过、住院病历、医疗费单据、复印费单据、法医鉴定费单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲因琐事二次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人廖某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。＼n对于附带民事诉讼原告人主张赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，依照刑事诉讼法第一百五十五条第一、二款之规定，该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，本院不予采纳；其所主张以建筑业行业标准计算误工费和护理费的诉讼请求，因未能提供证实从事建筑业的有效证据，故对该诉讼请求不予支持，本院依据查明的农民标准计算误工费和护理费。＼n关于辩护人所作“被告人杨某甲认罪态度较好、积极赔偿了王某某经济损失并取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“廖某某对案件的发生负有较大过错责任”的辩护意见，经查，廖某某的父亲廖镇存与被告人杨某甲之间存在债务纠纷，案发当日被告人杨某甲因欠款和租赁费问题与廖某某发生争执继而将廖某某打伤。对此，本院认为，当事人之间的债权债务纠纷应通过法律途径进行解决，而不应通过违法甚至犯罪的方式处理，故不应认定被害人对案件的发生具有重大过错，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n鉴于被告人杨某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了王某某的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；被告人杨某甲尚未赔偿廖某某的经济损失，可酌予从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即从2013年8月14日起至2015年2月5日止）＼n二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某某各项经济损失共计人民币23513.86元，于判决生效之日起三十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n审判员于宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初475号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务：董事长。
被申请人：李某1，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某，女，1980年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：于某，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：李某2，女，1972年12月29日出生，汉族，住泰安市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值29万元财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某2名下的位于泰安市青山街回迁楼××单元603的房产一处，房产证号：泰房权证泰字第××号。
案件申请费1970元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年二月一日
书记员 霍成鑫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执775号
申请执行人张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人严伟波，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张杭俊依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初450号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严伟波在（2018）浙1125执775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人严伟波的财产在价值61472.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年八月十三日
书记员 张 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6214号
罪犯杨远橙，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月2日作出(2012)茂电法少刑初字第39号刑事判决，以被告人杨远橙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)茂中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远橙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨远橙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远橙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月，2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远橙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远橙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0403刑初178号
自诉人赵振芳，女，汉族，1968年11月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，邯郸市丛台区安博停车服务有限公司职工，现住河北省邯郸市丛台区。
被告人胡涛，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
被告人李军豹，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。
自诉人赵振芳以被告人胡涛、李军豹对其实施侮辱为由，于2018年8月9日向本院提起控诉。
本院审查后依法受理了此案，由于证据不足，经本院办案法官向自诉人赵振芳说明该情况，自诉人不撤回起诉，本院依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵振芳对被告人胡涛、李军豹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 叶军华
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2890号
原告：韩德龙，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省献县。
被告：严宗贵，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告韩德龙与被告严宗贵加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩德龙到庭参加诉讼，被告严宗贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩德龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月被告找到原告经营的梦想广告服务部门店，要求原告给被告承包的顺达加油站做广告和装修，原告按被告要求完成了装修和广告字等制作，被告欠原告13000元为给付，后原告多次催要，被告以种种理由据不给付，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
严宗贵在法定期限内未提交答辩状亦未提供证据。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1.手机录音一份（当庭播放）是原告及妻子去被告加油站要账时和被告谈话记录，证实被告实欠款14900元，后经过协商写下了广告费13000元整的条，是当时写条的一个过程。2.手机微信聊天记录截屏六段，证实给被告加油站装修完毕后，和被告的妻子（电话182××××9896）微信聊天记录证实我给他们干了很多活，欠装修款14900元，最终协商同意给我13000元。3.被告给原告出具的欠条一张，证实被告欠原告广告费13000元。4.加油站租赁协议一份，证实被告在2017年6月26日到2018年6月26日租赁献县河街寨子顺达加油站经营加油站生意。
经审理查明，原告系经营广告的业主，经营范围为广告装修承揽等内容。被告于2017年6月至2018年6月在经营献县河街寨子顺达加油站期间找到原告经营的梦想广告服务部门店，要求原告给被告承包的顺达加油站做广告和装修。原告按被告要求完成了装修和广告字等制作内容，被告陆续给付了原告部分款项后尚欠14900元。原告夫妻二人在向被告要账过程中与被告最后商定被告可以给原告13000元后清账，被告于2018年5月27日给原告出具广告费13000元的欠条后未给付，原告遂诉至法院。
以上事实有开庭笔录、欠条、手机录音及微信聊天记录、租赁协议等予以证实。
本院认为，原、被告间是一种加工合同关系，从原告提交的手机录音及微信聊天记录、欠条、加油站租赁协议等证据证实原告已经完成了被告加油站的装修和广告的相关制作内容，以上证据形成完整的证据链，本院予以认定。被告欠原告加工费13000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严宗贵于本判决生效后十日内给付原告韩德龙加工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告严宗贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一八年八月十五日
书记员 曹大顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初599号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人傅国云，男，1958年11月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人傅国云犯敲诈勒索罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人傅国云及辩护人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人傅国云以浙江胜利热电有限公司运煤车污染环境、影响交通为由，在绍兴市柯桥区滨海新区山外村路上通过拦截运煤车等手段，向浙江胜利热电有限公司李某索取现金7000元。
另查明，被告人傅国云归案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人傅国云向本院退缴现金7000元。
上述事实，被告人傅国云在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江胜利热电有限公司无据支出证明单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、胡某、费某1、费某2、韩某、曹某、詹某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅国云以非法占有为目的，以要挟方式强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅国云在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并已退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人沈利建议对被告人傅国云从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅国云犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年八月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人傅国云退缴在本院的人民币七千元，发还给浙江胜利热电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9347号
申请执行人：广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司，住址广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编1号雄洲城。
法定代表人：林俊华。
被执行人：彭美群，女，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，
权利人广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司向本院申请执行，本院于2017年10月27日受理并立案，申请执行标的金额410140.04元，执行费6052元。本院在执行广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司与彭美群物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封彭美群名下位于广州市越秀区西湖路18号1803号的房产份额外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已向首封上述房产的另案经办人发函参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9347号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢书贤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第807号
罪犯李峰，男，生于1992年04月28日，汉族，四川省汉源县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第313号刑事判决，以被告人李峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2015年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第515号
原告史云鹏，1992年1月19日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人李维库，1976年4月7日出生。
被告依兰县金龙粮油贸易有限公司，住所地依兰县宏克力镇。
法定代表人崔海龙，经理。
原告史云鹏诉被告依兰县金龙粮油贸易有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云鹏及其委托代理人李维库，被告金龙公司的法定代表人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云鹏诉称，2013年12月10日，原告将28.32吨玉米出售给被告，每吨玉米价格1，240元，合计粮款35，028元，被告给付原告粮款5，000元，余款30，028元未付。欠款经原告索要，被告于2015年2月25日为原告出具证明一份，证实其拖欠原告粮款30，028元。现诉至法院，请求判令被告金龙公司给付原告粮款30，028元。
被告金龙公司辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，欠粮款30，028元属实。没有给付原告粮款的原因是宏克力法庭已于2014年12月22日将原告的粮款冻结，要求被告停止支付。
经审理查明，2013年12月10日，原告将28.32吨玉米出售给被告，每吨玉米价格1，240元，合计粮款35，116元，扣除卸车费88元，被告给付原告粮款5，000元，余款30，028元未付。本院（2014）依民初字第198号民事判决书，判决被告母亲张青春给付赵鹤博欠款25，500元；（2014）依民初字第198号民事裁定书冻结张青春在被告处的卖粮款28，500元；（2014）依法执字第198-1号协助执行通知书要求被告将张青春在被告处卖粮款25，718.75元交付本院宏克力法庭。被告于2015年2月25日为原告出具证明一份，证实其拖欠原告粮款30，028元。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明，被告提供的本院（2014）依民初字第198号民事判决书、（2014）依民初字第198号民事裁定书、（2014）依法执字第198-1号协助执行通知书及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。
本院认为，被告金龙公司收购原告玉米并为原告出具了证明，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。双方未明确约定付款时间，被告应在收到标的物同时支付相应货款，现被告仅给付部分货款，对尚欠货款应承担继续履行责任，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的本院法律文书看，本院冻结的系被告母亲张青春的粮款，而并未冻结本案原告史云鹏的粮款，故被告拒付粮款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告依兰县金龙粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史云鹏粮款30，028元。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢庆玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6909号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人金官铭。
委托代理人盛婷、宁艳鹏，该司职员。
被执行人广州市路陆宝皮具实业有限公司，住所地广州市白云区石槎路689号D栋。
法定代表人李文民。
被执行人李文民，女，1966年6月19日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，
被执行人杨于良，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县，
被执行人房敏，女，1964年11月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，
广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行广州市路陆宝皮具实业有限公司、李文民、杨于良、房敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，申请执行标的2757996.53元，执行费29980元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0111民初11070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封广州市路陆宝皮具实业有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××吉利美日牌轿车和房敏名下车牌号码为粤Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车的档案，查封期限为两年，从2017年8月18日至2019年8月17日止，上述车辆因下落不明未作扣押；除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6909号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘嘉铭
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第55号＼n申请执行人李孟基。＼n被执行人张光鑫。＼n申请执行人李孟基与被执行人张光鑫武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）川民初字第1158号判决书已经发生法律效力。因被执行人张光鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟基于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年一月二日＼n书记员巩子生
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初99号
原告郭庆，男，汉族,1972年8月26日出生，住湖北省监利县。
委托代理人ＸＸＸ、李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
第三人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号。
法定代表人秦华。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李晓江、刘洁，该支行员工。
原告郭庆诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销他项权证登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月16日已依法受理。在审理过程中，原告郭庆于2017年3月30日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告郭庆申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张上娇
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第7943号＼n申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。＼n负责人姚贵平，行长。＼n委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。＼n委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。＼n被执行人吴瑞佳，男，汉族，1981年5月6日出生。＼n上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8336号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金17628.73元、利息（含罚息）1450.51元、复利53.06元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月9日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人吴瑞佳的银行存款及其它款项人民币19410.3元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员邓志伟＼n二〇一四年七月八日＼n书记员黄俊澍
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第397号＼n原告山东神星药业有限公司。住所地：青州市东夏镇政府驻地。＼n法定代表人张怀智，经理。＼n委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。＼n被告秦安县果友农资服务中心。住所地：甘肃省秦安县兴国镇解放北路农资超市6号。＼n代表人邵建平，该单位负责人。＼n被告邵建平＼n原告山东神星药业有限公司诉被告秦安县果友农资服务中心、邵建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告秦安县果友农资服务中心、邵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订农药购销合同，被告共欠原告货款32550元，合同约定在2012年11月30日前结清货款。被告已构成违约，应支付自2012年11月30日至判决之日按银行同期贷款利息支付违约金。请求依法判令被告支付原告货款32550元，并按银行同期贷款利息支付原告自2012年11月30日至判决之日的违约金；诉讼费由被告承担。＼n被告秦安县果友农资服务中心未答辩。＼n被告邵建平辩称，2008年以前，原告公司财务混乱，不能正常给我提供公司汇款账户和结算办法，每年都是业务员来发货、取款。因原告产品属劣质产品，在本地销售不畅，于2008年4月3日将余货343件全部退回，结余货款3万余元。因公司每年更换业务员，新老业务员自2008年4月之后再没有来我处索要货款，直至2012年4月1日原告公司新业务员曲许广来我处签订了新的购销合同后，给他一部分货款，把余款打成新的欠条，他说以后发货了再付余款，之后再无音讯，没有发货，也没有索要剩余货款。因原告产品属劣质产品，质量一般，卖给客户后产品又陆续退回我处，给我处造成很大的经济损失，并造成很大的恶劣影响，故我不予付清剩余的货款。＼n经审理查明，被告秦安县果友农资服务中心系被告邵建平于2008年6月11日投资成立的个人独资企业。被告秦安县果友农资服务中心多次与原告山东神星药业有限公司发生农药购销业务。2012年4月1日，原告山东神星药业有限公司与被告秦安县果友农资服务中心签订产品购销合同，由被告秦安县果友农资服务中心购买原告农药，并约定于2012年11月30日前结清货款。2012年4月14日经双方对账，被告秦安县果友农资服务中心尚欠原告货款32550元。该欠款被告至今未付。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份、对账单一份、营业执照（副本）复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。＼n本院认为，原告山东神星药业有限公司与被告秦安县果友农资服务中心之间的产品购销合同，并不违反法律规定，合法有效。被告秦安县果友农资服务中心应按约定期限支付原告货款，对原告要求被告秦安县果友农资服务中心支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按期履行付款义务，原告要求被告自2012年11月30日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定，故本院亦予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。根据以上法律规定，被告邵建平对本案债务应共同清偿。被告邵建平辩称原告产品属劣质产品并给其造成经济损失，故不再支付货款的答辩理由，因无证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。被告秦安县果友农资服务中心、邵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告秦安县果友农资服务中心、邵建平于本判决生效之日起五日内支付原告山东神星药业有限公司欠款32550元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2012年11月30日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费614元，诉讼保全费420元，由被告秦安县果友农资服务中心、邵建平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘洪军＼n人民陪审员秦保玉＼n人民陪审员吕传政＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员曹艳＼n
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5091号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。
本案在审理过程中，原告杨某某于2016年12月18日因病死亡。
本院认为，本案系离婚纠纷，现原告杨某某已死亡。根据法律规定，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审判员 余勇
二〇一七年一月十七日
书记员 胡凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1563号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
委托代理人王庆贺，保安信用社信贷员。
被告王立军，男，1968年10月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告申树，男，1957年1月12日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张宝山，男，1950年9月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告高金峰，男，1964年7月29日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王立军、申树、张宝山、高金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆贺及被告王立军到庭参加诉讼，被告申树、张宝山、高金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告王立军于2011年7月12日在原告所属保安信用社贷款150000.00元，用途购货，担保人为申树、张宝山、高金峰。合同约定利率11.55‰，逾期利率17.325‰，到期日为2014年4月10日，逾期不还加收罚息。截止2014年12月29日，被告王立军共计偿还本金7500.00元，之前利息全部结清，剩余本息至今未给付，故诉至法院，要求被告王立军偿还贷款本金142500.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告申树、张宝山、高金峰担连带责任。
被告王立军辩称，贷款属实，同意偿还，再有几天就能偿还。
被告申树、张宝山、高金峰均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原、被告的相关告陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告王立军向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告王立军应当按照约定偿还借款本息。被告申树、张宝山、高金峰系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告申树、张宝山、高金峰应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金142500.00元，并按月利率17.325‰给付自2014年12月30日起至借款还清之日止的利息，被告申树、张宝山、高金峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元、公告费600.00元，由被告王立军负担，被告申树、张宝山、高金峰承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费3150.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩旭阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初331号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车、超过驾驶证有效期驾驶、未投保险于2015年11月26日被金华市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币4230元。因本案于2016年2月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日晚，被告人申某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××号小型轿车沿金华市区八一南街行驶，20时20分许，当车途经市区八一南街汽车南站路段时被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，申某口腔内的血液酒精含量为137mg／100ml。民警遂带其至金华市中医院抽血检验，经鉴定，申某体内的血液酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，申某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人申某因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保、在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为于2015年11月26日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月（暂扣日期至2015年10月5日），并处罚款人民币4230元。暂扣期满后申某未重新取得驾驶资格。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述与辩解、证人刘某的证言、户籍资料、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、行政处罚决定书、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且未重新取得驾驶资格，可酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吴 谦
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执196号
申请执行人：殷进国,男性,1979年12月18日出生,住齐市拜泉县长青镇。
被执行人：王文宝,男性,1980年1月22日出生,住齐市建华区。
被执行人：王艳娟,女性,1982年11月5日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人殷进国与被执行人王艳娟、王文宝借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人在工商银行存款人民币13400元，剩余欠款被执行人作出还款计划：一次性给付申请人10000.00元，余款自2018年8月起，每月20日偿还申请人1000.00元直至欠款清偿为止。申请执行人对该还款计划予以确认，双方行为符合和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 谭洪波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱光冉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6596号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村福湖路。
法定代表人：倪青，书记。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：潘国英，女，1969年11月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告潘国英租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告以被告已交清拖欠租金为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
审 判 员 谢 丰
二〇一八年八月十三日
法官助理 钱建平
书 记 员 丰雨竑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保219号
申请人：王晓艳，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：李海燕，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人王晓艳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李海燕名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年10月17日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王晓艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李海燕名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4683号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄知青，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：熊雪琼，女，1987年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告熊雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告熊雪琼已交纳了部分费用，余下费用双方正自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年六月二十九日
书记员 苏 蜀
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初975号
原告：尤国蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,
委托诉讼代理人：姚海峰，男，1971年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系原告尤国蓉之夫。
被告：杨平，男，1972年7月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告尤国蓉与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国蓉的委托诉讼代理人姚海峰到庭参加诉讼。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤国蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币200000元，并支付2015年5月9日至2018年4月9日止按月利率2%计算计息，共计利息124000元，剩余利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：2015年2月9日，被告杨平通过第三人李海夫妻二人向原告声称急需资金周转借款200000元，约定期限8个月，月利率2.5%，借款后仅付息3个月，被告就失联，后得知其被司法部门收监，借款到期后分文未付，原告经多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒不履行还款付息义务，原告遂诉至法院。
被告杨平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告尤国蓉围绕诉讼请求依法提交了借款借据及银行转账凭证。对原告提交的证据，本院予以认定。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：
2015年2月9日，被告杨平向原告尤国蓉借款200000元，借款期限从2015年2月9日至10月9日，借款利率为月利率25‰，双方并办理了借款借据。同日，尤国蓉通过中国工商银行向杨平汇款200000元。借款到期后，杨平仅支付尤国蓉三个月利息，本金未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告杨平未按约定时间支付借款及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告尤国蓉要求被告杨平返还借款并支付利息的请求正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于双方约定的月利率25‰，为年利率30%，未超过年利率36%。现原告请求被告自2015年5月9日起至清偿之日至按月利率2%（年利率24%）支付利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告尤国蓉借款本金200000元，并从2015年5月9日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一八年八月六日
书记员 毛德军
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第848号
本院在执行申请执行人郑桂顺与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李小彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将李小彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初655号
原告：戚明星，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：霍自丽，女，1988年12月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市。
被告：霍彦波，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。
原告戚明星与被告霍自丽、霍彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告戚明星于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚明星在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚明星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告戚明星已预交），由原告戚明星负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年五月九日
书记员 袁敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1431号
原告齐小兰，农民。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告魏县誉皓增富种养专业合作社，住所地魏县科教路东段。
法定代表人赵誉皓，该公司理事长。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告赵新庄。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
原告齐小兰诉被告魏县誉皓增富种养专业合作社、赵新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐小兰的委托代理人吴占国、被告魏县誉皓增富种养专业合作社、赵新庄的委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐小兰诉称，2014年7月7日、9月18日、10月18日，第一被告以入股金的形式分别向原告借款10000元、50000元、40000元，借款期限（股期）均为一年，并约定年利息为7.2%，第二被告也在“股金单”上签章。然借款到期后，二被告找各种理由不予偿还本息。请求：1、责令二被告偿还原告本金100000元、利息9272元以及2016年1月4日到还清之日的利息（按照年息7.2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
原告齐小兰提交下列证据：1、齐小兰的身份证复印件；2、齐小兰的农民专业合作社固定股金单3份。
被告魏县誉皓增富种养专业合作社辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告是合作社的社员，要求退社应当按照章程约定，按照约定申请和退社。请法院驳回原告的诉请。
被告魏县誉皓增富种养专业合作社提交魏县誉皓增富种养专业合作社章程一份。
被告赵新庄辩称，原告与赵新庄之间不存在借贷关系，原告与合作社之间的纠纷和赵新庄没有关系，请法院驳回原告的该项诉请。
被告赵新庄未提交证据。
经庭审质证，被告魏县誉皓增富种养专业合作社、赵新庄对原告齐小兰提交的上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为它证明了齐小兰是合作社的社员，缴纳了股金和一定年限后退股的规定，但它不能推翻章程第十五条规定的退社的约定。所以齐小兰应按章程规定退社。提起本诉没有意义。原告齐小兰对被告魏县誉皓增富种养专业合作社提交的上述证据的质证意见为：不是原件，不予质证。
经审理查明，2014年7月7日、9月18日、10月18日，被告魏县誉皓增富种养专业合作社以入股金的形式分别向原告借款10000元、50000元、40000元，借款期限（股期）均为一年，并约定年利率为7.2%，第二被告也在“股金单”上签章。后经原告多次催要，至今未果，引起诉讼。
本院认为，被告魏县誉皓增富种养专业合作社以入股金的形式分别向原告借款10000元、50000元、40000元，共计100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告魏县誉皓增富种养专业合作社理应将该借款100000元偿还给原告齐小兰，故原告要求被告魏县誉皓增富种养专业合作社偿还其100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题：原告主张截止2016年1月4日前的利息为9272元，被告魏县誉皓增富种养专业合作社无异议，本院予以确认。至于2016年1月5日后的利息，以被告支付至本判决确定的履行期限届满之日止为妥。原告同意本案的履行期限为2016年12月31日前，不违背法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题是：一、被告赵新庄是否应当承担本案的还款责任；二、本案应确定为民间借贷纠纷还是其他纠纷。对此本院认为：第一，在原、被告双方签订本案的股金单时，被告赵新庄是被告魏县誉皓增富种养专业合作社负责人，其在股金单上签章是一种职务行为，故其不应承担本案的还款责任。第二，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告提交的股金单上约定了入股时间、股期、年红利率、起息日、到期日等，符合民间借贷纠纷的形式要件及实质要件，故本案应确定为民间借贷纠纷。至于被告魏县誉皓增富种养专业合作社辩称的原、被告之间不存在借贷关系，原告是合作社的社员的意见，没有事实根据及法律依据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告魏县誉皓增富种养专业合作社于2016年12月31日前偿还原告齐小兰借款本金人民币100000元及截止2016年1月4日的利息人民币9272元；
二、被告魏县誉皓增富种养专业合作社自2016年1月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率7.2%支付原告齐小兰借款利息；
三、驳回原告齐小兰对被告赵新庄的诉讼请求；
四、驳回原告齐小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取，由被告魏县誉皓增富种养专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢936号
汤雪芝、熊俊：
申请执行人徐筱漪与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐筱漪向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢936号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2719号
原告：王清理，男，汉族，1970年2月12日出生，住河北省献县。
被告：杨树杰，男，汉族，1971年2月15日出生，住河北省献县。
原告王清理与被告杨树杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清理到庭参加诉讼、被告杨树杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清理向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告铁丝款46580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销铸造用废旧铁丝，被告经营一家铸造厂，被告多次在原告处购进铸造原料。20l6年7月9日，经原、被告核对帐目，被告共计欠原告铁丝款46580元，并出具欠条一份。约定了付款时间，但被告逾期未支付此货款。后经原告多次催要未果，为原告为维护合法债权，特提出此诉，望依法公断支持、
杨树杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
王清理为证实自己的主张向本院提交如证据：2016年7月29日的证明欠条一份，证实杨树杰欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告向被告供铸造用铁丝，后经双方核对账目至2016年7月29日止，被告欠原告铁丝款46580元。
本院认为，原告将铸造用铁丝出售给被告，原、被告之间即形成买卖合同关系，被告应按照约定的时间向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求合理合法本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告杨树杰于本判决生效之日起十日内给付原告王清理铁丝款46580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告杨树杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈庆辉
二〇一八年八月十五日
书记员 左菲菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初545号
原告王敏杰，男，汉族。
被告陈泉吉，男，汉族。
被告杜蕊，女，汉族。
本院在审理原王敏杰诉被告陈泉吉、杜蕊财产损害赔偿纠纷一案中，原告王敏杰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏杰撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 菅丝伊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2076号
申请执行人：通州区川姜镇金月亮布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金二西路30号。
经营者：刘红梅，女，1968年2月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢2楼214室。
法定代表人：于立新。
被执行人：于立新，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海真页覆投资管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1125室。
法定代表人：于立新。
申请人通州区川姜镇金月亮布业经营部与被执行人上海海狸实业有限公司、于立新、上海真页覆投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初1619号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人上海海狸实业有限公司、于立新、上海真页覆投资管理有限公司应给付申请人货款1205917元及利息。案件受理费7988元，保全费5000元，合计12988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1218905元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人上海海狸实业有限公司、于立新、上海真页覆投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 超
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1502号＼n原告：倪华。＼n原告：舒俊。＼n被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。＼n法定代表人：钟彩芬。＼n原告倪华、舒俊（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪华、舒俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告于2011年9月18日委托被告出租金田花园9幢C单元201室房屋一套，并签订房屋出租全权委托合同。但被告只在11月底支付了一个月租金，就未再履行合同。原告多次咨询、催讨，被告屡次承诺支付，但被告在收取租客租金后依然不予支付。故诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋出租全权委托合同；2、被告支付拖欠的4个月委托租金10908元；2、被告支付违约金7499元。＼n被告未作答辩。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.《房屋出租全权委托合同》1份（原件），用于证明原、被告的委托租赁关系；＼n2.产权证1份（原件），用于证明涉案房屋的权属；＼n3.结婚证1份（原件），用于证明两原告为夫妻。＼n被告未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年9月18日，原、被告签订《房屋出租全权委托合同》一份，其中约定：两原告将杭州市西湖区金田花园9幢C单元201室房屋委托被告代理出租，委托期限为2011年9月19日起至2012年9月18日止，委托租金为每月2727元，年租金29997元；原告授予被告每年30天免租期（免租期设定为委托期限的第一个月），免租期作为被告寻找承租客户合理的空置期，原告免除空置期的租金；委托租金按月支付，于每月20日支付；被告逾期交付代理承租客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过十日的（十日内每逾期一天须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金），原告有权解除合同，被告须支付原告委托房屋年租金的25%作为违约金，如违约金不足弥补原告直接损失的，被告还应给予赔偿。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，被告仅支付了一期租金，未按约定在2011年12月20日、2012年1月20日、2月20日和3月20日支付相应租期的租金。原告为此诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原、被告签订的《房屋出租全权委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该合同的约定，被告应当按期支付委托租金，若逾期超过十日，则原告有权解除上述合同。本案中，被告仅支付一期租金，之后的租金均未支付，其行为已经严重违反双方之约定，故原告有权解除合同，双方之间的合同于起诉状副本送达被告之日即2012年6月13日起解除。原告将其房屋委托被告出租，被告理应按照合同约定按期支付委托租金，但被告未能按期支付委托租金，故原告要求被告支付拖欠的委托租金10908元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告的上述违约行为应当向原告支付相当于委托年租金的25%的违约金，即违约金为7499元，故本院对原告的违约金请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、倪华、舒俊与杭州名楼不动产经纪有限公司签订的《房屋出租全权委托合同》于2012年6月13日起解除；＼n二、杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪华、舒俊委托租金10908元；＼n三、杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪华、舒俊违约金7499元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费260元减半收取130元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员杨志敏＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员黄琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1313号
上诉人（原���被告）：青岛碧翠峰实业有限公司。
法定代表人：丛伟英，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛碧翠峰实业有限公司上诉称，上诉人的注册地虽然为青岛市城阳区，但实际办公地为青岛市崂山区，故应将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订��两份买卖合同均约定，双方如发生争议，可协商解决，协商不成时，应向甲方住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人，其住所地为青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初703号
原告：郁南县都城镇恒泰酒楼。住所地：郁南县。
经营者：黄洪，男，1962年6月29日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：余均财，男，1964年1月8日出生，汉族，住郁南县，系该酒楼员工。
被告：郁南县港航管理所。住所地：郁南县。
法定代表人：龙思祥。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
原告郁南县都城镇恒泰酒楼与被告郁南县港航管理所餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郁南县都城镇恒泰酒楼于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇恒泰酒楼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇恒泰酒楼撤诉。
案件受理费780.75元，减半收取计390.38元，由原告郁南县都城镇恒泰酒楼负担。
审判员 叶来庆
二〇一七年七月十四日
书记员 邓广华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6069号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：谭明必，男，壮族，1989年2月6日出生，住广西东兰县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谭明必信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谭明必向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8966.29元，违约金人民币539.56元、手续费人民币137.40元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1235.29元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告谭明必承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告谭明必未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年5月29日，被告谭明必填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告谭明必签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告谭明必进行使用，截至2018年1月7日，被告谭明必共拖欠借贷本金人民币8966.29元、利息人民币1235.29元、违约金人民币539.56元、手续费人民币137.4元。
裁决理由和结果
本院认为，被告谭明必向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谭明必持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭明必应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8966.29元、违约金人民币539.56元、手续费人民币137.4元及利息（截至2018年1月7日利息人民币1235.29元；从2018年1月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告谭明必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第921号
原告：刘婉珍。
被告：李达森。
原告刘婉珍与被告李达森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告刘婉珍在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 胡舒晴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3032号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：张某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵某，系原告公司员工。
被告：王某，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王某1，女，1967年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王某2，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：臧某，女，1981年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与王振华、王元梅、王振清、臧丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 髙琳媚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 左菲菲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8105号
原告：南通天建环保科技有限公司，住所地南通市通州区东社镇银杏村。
法定代表人：刘双玉，董事长。
委托诉讼代理人：顾冲，该公司职员。
被告：北京尤思腾科技股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2304号。
法定代表人：王竞。
原告南通天建环保科技有限公司与被告北京尤思腾科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南通天建环保科技有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天建环保科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通天建环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取575元，由原告南通天建环保科技有限公司负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾天羽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2788号
原告：王春玲。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：颜亚群。
被告：徐涛。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司.
负责人：赵辉，职务：总经理。
委托代理人：弓家佳，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告王春玲与被告颜亚群、徐涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春玲于2016年8月17日起诉，原告王春玲于2016年10月17日申请撤回对被告颜亚群、徐涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。经审查，原告王春玲申请撤回对被告颜亚群、徐涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回对被告颜亚群、徐涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告王春玲负担。
审判员 王修生
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 赛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1764号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告单福民，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告袁久燕，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告单福臣，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁玖发，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告单福民、袁久燕、单福臣、袁玖发金融借款合同纠纷一案过程中，四被告已经还款，原告于2016年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1348.00元减半收取674.00元，由原告负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月一日
书 记 员 王秀艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00894号
原告杨某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人申某，系辽宁金正律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住同原告。
委托代理人罗某，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年11月12日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人申某、被告郭某及委托代理人罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费依法承担。
被告郭某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1976年12月4日登记结婚，婚生男孩杨某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年10月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、自愿生育一个孩子申请审批表复印件、沈阳市皇姑区档案馆无档证明复印件、沈阳市皇姑区三台子街道牡丹社区委员会情况说明复印件及被告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐雨乔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33230号
原告：张琦,男,1982年7月10日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理
。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）、被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司的委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、被告家乐福马连道店、被告家乐福公司退还原告张琦购物款5.6元，同时原告张琦退还被告家乐福马连道店百味林牌山楂饼1袋；2、被告家乐福马连道店赔偿原告张琦1000元；3、判令被告家乐福公司对被告家乐福马连道店的上述债务承担补充清偿责任。
事实和理由：原告张琦于2016年10月31日在被告北京家乐福商业有限公司马连道店购买百味林山楂饼1袋，发现该商品没有生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，属于不合格商品。
被告家乐福马连道店、被告家乐福公司辩称：1、同意退款退货但并不同意赔偿；2、原告张琦是职业打假人，购买涉案商品并非以日常消费为目的，不是法律意义上的消费者；3、原告张琦并未食用涉案商品，亦未产生任何损失，因此不属于《食品安全法》应予赔偿的范围；4、涉案商品外包装未标注生产日期，属于标签瑕疵，本身不影响食品安全。
经审理查明：2016年10月31日，原告张琦在被告家乐福马连道店处购买了百味林牌山楂饼1袋，单价5.6元。原告张琦所购涉案商品外包装上没有生产日期。
上述事实，有原告张琦提交的购物小票、实物及各方当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张琦向本院提交的证据中的商品名称、价格等信息相互应证，已形成完整的证据链，可以证明原告张琦与被告家乐福马连道店之间存在关于涉案商品的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司认为涉案商品并非由其门店售出，但其并未就此提供相关证据，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。原告张琦要求被告家乐福马连道店就涉案商品进行退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告家乐福马连道店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告张琦购买涉案商品共计支出5.6元，故本院对原告张琦要求被告家乐福马连道店赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司认为原告张琦系职业打假人、涉案商品无生产日期仅为标签瑕疵、原告张琦并未因涉案商品受损因此不适用相关罚则的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
被告家乐福马连道店系被告家乐福公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告家乐福公司应对被告家乐福马连道店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告张琦购物款五元六角，同时由原告张琦向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还所购百味林牌山楂饼一袋；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦一千元；
三、被告北京家乐福商业有限公司对被告北京家乐福商业有限公司马连道店的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年一月四日
书记员 周 瑶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执775号
申请执行人：王俊祥，男，1965年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：聂晓修，男，1970年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行王俊祥与聂晓修劳务合同纠纷一案中，被执行人聂晓修欠申请执行人劳务费2,470.00元，未履行法律义务。双方当事人于2018年8月7日达成和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执775号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月七日
书记员 孙玉富
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02137号
原告：陈霞，女，汉族。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆新安基房地产开发有限公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市31区1丘*栋*****室****室****室。
组织机构代码：×。
法定代表人：王浩年，该公司董事长。
委托代理人：周立军，该公司法律顾问。
原告陈霞与被告新疆新安基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈霞的委托代理人魏春，被告新疆新安基房地产开发有限公司的委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为1026956.2元，原告已付清购房款。合同第八条约定被告于2014年11月1日前将经验收合格的房屋交付原告；若逾期交房，按合同约定应当按日向原告支付违约金，至2015年8月31日被告已逾期交房达到303天。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金93350.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中，原告表示要求继承履行双方签订的商品房买卖合同。
被告新疆新安基房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求中违约金数额与合同约定不相符，请求法庭依法驳回。被告公司已于2015年7月16日向原告交付房屋，向原告发了入住通知书，所以我方存在逾期交房的行为，但实际逾期天数为2014年11月1日至2015年7月16日。该期间的逾期违约金被告公司同意按照合同第九条的约定向原告支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票二张，证实原、被告双方于2014年8月1日签订商品房买卖合同一份，原告已向被告交清全部房款，合同第八条约定，被告的交房期限为2014年11月1日。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告新疆新安基房地产开发有限公司举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、验收意见表两份，证实按照合同约定，房屋经五方认证具备交付使用条件的事实。原告质证后认为该组证据系复印件，真实性不认可。另外29号楼的验收意见表中只有设计单位盖章，剩余单位均没有盖章，验收的也是主体，不是整栋楼的验收。本院认为，该组证据系复印件，无法与原件核对，本院对其真实性不予确认。
证据二、EMS快递邮件存根一份，证实按照合同约定，房屋经五方验证交付使用后向买受人以邮寄送达方式发放入住通知书的事实。原告质证后认为对被告的证明目的不认可，该存根并不是收件人的回执联，没有被告的签字，只能证明发出过。本院对该证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的海棠小镇×号房，房屋建筑面积为134.66平方米，房屋总价款为1026956.2元。关于房屋交付期限及交接，合同第八条、第十一条约定为出卖人应当在2014年11月1日前将经验收合格的房屋交付买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。关于出卖人逾期交房的违约责任，第九条约定为若逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同…..。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告分两次向被告支付购房款共计1026956.2元。2015年7月9日，被告通过EMS向原告邮寄入住通知书。因被告未按照合同约定的期限及时向原告交付房屋，故原告诉至本院要求被告承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已支付了房款，但被告却未在合同约定的期限内及时交付房屋，显然已经构成了违约，依法应承担迟延交房的违约责任。首先，关于逾期交房的期间，原告主张被告至今尚未交付房屋，而被告辩解已于2015年7月16日通知原告办理入住，向原告交付了房屋，但对此被告提交的证据并不能证实房屋经过五方验收，达到交付使用的条件，且向原告交付房屋，故本院对被告已于2015年7月16日向原告交付房屋的辩解意见不予采信。其次，关于违约金的标准，双方合同约定，如被告逾期交房，则按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告认为关于原告逾期支付房款的违约金合同约定为日万分之3，原、被告双方的违约责任约定不公平，合同关于被告逾期交房日万分之0.5的标准过低，要求调高至日万分之3。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告逾期未向原告交付房屋，给原告造成的实际损失为原告按期得到房屋后可以取得或实现的财产利益，主要可参照当地同期、同地段、同类型房屋的租金来确定损失，故原告的损失应以同地段、同类型房屋的租金标准作为损失依据。根据双方的合同约定的日万分之0.5的标准，原告主张的被告逾期交房期间（2014年11月2日至2015年8月31日）的违约金为15558元，该数额并不低于逾期交付房屋造成的房租的损失，故本院对原告要求调高违约金标准的意见不予采纳。本院依照双方的合同约定，被告应支付原告逾期交房期间算至2015年8月31日的违约金为15558元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方继续履行该合同；
二、被告新疆新安基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈霞违约金15558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1067元，由被告新疆新安基房地产开发有限公司负担181元，由原告负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一五年十一月六日
书记员 李芙蓉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2769号
原告俞友海，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人宁凌云，任董事长。
原告俞友海与被告迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞友海到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在九江社区B3、B4号楼进行装修。2012年年初该工程竣工，原告按约定完成了应尽的义务，同年3月1日正式投入使用。被告欠原告劳务报酬款共计为878670元，被告已支付原告527000元，尚欠原告351670元，该款被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费351670元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年3月1日起至判决生效之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2011年2月，被告承包了迁安市九江房地产开发有限公司的迁安市木厂口社区的住宅楼工程。2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在迁安市木厂口社区的住宅楼工程进行装修，工程价款按建筑面积每平方米65元计算。
另查明，上述装修工程已于2012年年初竣工，被告欠原告劳务费351670元，至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条、本院调取的迁安市公安局卷宗等证据予以证实。
本院认为，原被告双方是劳务合同关系。原告按约定完成相关劳务，被告就应当向原告给付劳务费。被告欠原告劳务费351670元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告欠款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告俞友海劳务费351670元，并给付自2012年12月31日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6575元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年一月十二日
书记员 刘艺辰