安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初22号
原告：丰祥林，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：龙忠盛，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：天天快递有限公司。
法定代表人：何文孝，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
原告丰祥林与被告龙忠盛、天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告丰祥林的委托代理人张丽、被告天天快递公司的委托代理人谢平、王玲到庭参加诉讼。被告龙忠盛、被告太平洋财保深圳分公司、被告人民财保南通市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰祥林诉称：2016年9月14日5时10分，第一被告驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路合宁南京方向539公里时，因观察疏忽，操作不当，与原告因故障停在高速公路右侧的苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板半挂车车尾相撞，造成浙Ａ×××××重型厢式货车受损、苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板车及其车载货物受损、无人员伤亡的交通事故。事故责任经滁州市交警队高速公路一大队认定，第一被告驾驶机动车观察疏忽，操作不当，其行为承担事故的同等责任；原告驾驶机动车发生故障不按规定设置警告标志，其行为承担事故的同等责任。据查，原告系苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板半挂车的所有人，该车在第四被告处购买了保额234000元不计免赔的机动车损失险。第二被告系浙Ａ×××××货车的所有人，该车在第三被告处购买了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。现原告起诉要求：1、判令第一、第二被告共同赔偿原告损失16627.80元；2、判令第三被告在保险限额内承担第一、第二被告对以上赔偿的责任；3、判令第四被告在保险限额内赔偿原告车辆损失1625元；4、本案诉讼费用由被告承担。[赔偿清单：1、车辆损失3250元；2、货物损失28005.60元。合计31255.60元。其中，第一、第二被告共同赔偿：2000元+（31255.60元-2000元）×50%=16627.80元；原告要求第四被告赔偿的金额为3250元×50%=1625元。]
天天快递公司辩称：1、我司对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故双方都有损失。2、龙忠盛系我司雇佣的驾驶员，是在履行职务中发生交通事故。3、对原告诉讼请求中第一项目诉求有异议，经计算，第一项赔偿数额应为16625元。4、我司车辆浙Ａ×××××在第三被告处购买了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
太平洋财保深圳分公司书面答辩意见：一、我司承保浙Ａ×××××机动车交强险、商业三者险（100万元）及机动车损失险（235000元）。对于原告的合理损失，答辩人在交强险分项限额内承担赔偿责任；因原告负事故的同责，故对于超过交强险部分损失原告应自行承担50%。二、事故发生后，我司及时进行了查勘并出具了估损单，故就原告诉求之车辆损失及货物损失可依据我司出具估损单予以认可。因原告车辆在人民财保南通市分公司投保，为免诉累，我司恳请法院依据交通事故认定书分摊双方损失。四、据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，且据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且我司在本案中不是直接侵权人，并无过错，故不应由保险公司承担本案诉讼费。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
龙忠盛、人民财保南通市分公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日5时10分，龙忠盛驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路合宁南京方向539公里时，因观察疏忽，操作不当，与前方因故障停在高速公路右侧的由丰祥林驾驶的苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板半挂车车尾相撞，造成浙Ａ×××××重型厢式货车受损、苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板车及其车载货物受损、无人员伤亡的交通事故。2016年9月14日，滁州市公安局交警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定龙忠盛驾驶机动车观察疏忽，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成该起事故发生的原因之一；丰祥林驾驶机动车发生故障不按规定设置警告标志，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，也是造成该起事故发生的原因之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，当事人龙忠盛、丰祥林各承担本起事故的同等责任。事故发生后，苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板车的车损及其车载货物的损失，经太平洋财保深圳分公司分别定损为3250元和28000元。
另查明，丰祥林系苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板半挂车的所有人和驾驶人，该车在人民财保南通市分公司购买了保额为234000元的不计免赔机动车损失险。天天快递公司系浙Ａ×××××重型厢式货车的所有人，龙忠盛系该公司雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生本起交通事故，该车在太平洋财保深圳分公司购买了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在上述保险期限内。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、丰祥林的行驶证和驾驶证、天天快递公司的行驶证、龙忠盛的驾驶证、机动车辆估损单、物估损清单、交强险和商业三者险保单等在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。龙忠盛驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成丰祥林所有的苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板半挂车及其车载货物损坏，事故责任经滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定，丰祥林、龙忠盛各负事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定丰祥林的各项损失为：1、苏Ｆ×××××/吉Ｃ×××××（挂）重型低平板车的车损3250元；2、货物损失28000元。以上合计31250元。因肇事车辆浙Ａ×××××重型厢式货车在太平洋财保深圳分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业险，故丰祥林起诉要求太平洋财保深圳分公司在交强险财产损失限额内和商业三者险赔偿限额内予以赔付，本院予以支持。太平洋财保深圳分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丰祥林损失2000元[其中车损为208元(2000元×3250元/31250元)，货物损失为1792元(2000元×28000元/31250元]；在商业三者险限额内赔偿原告（31250元-2000元）×50%=14625元。两项合计16625元。本案中，丰祥林诉请人民财保南通市分公司在其承保的机动车损失险内承担赔偿责任，因丰祥林提起的是侵权之诉，而其与人民财保南通市分公司之间为保险合同关系，两者不是同一法律关系，故本院对丰祥林的这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丰祥林各项损失16625元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取3150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 东
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。