安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03132号
原告：夏国霞，女。
委托代理人：姚东生，无业，系原告丈夫。
被告：刘作新，马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司总经理。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告夏国霞与被告刘作新、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏国霞及其委托代理人姚东生、被告盛鑫源公司到庭参加诉讼，被告刘作新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国霞诉称：被告刘作新于2015年1月7日向原告借款人民币221万元，被告盛鑫源公司提供连带责任担保。借款合同约定，利息为月息3%，按季支付。同时约定于2015年2月17日前还款21万元，自2015年4月起每月还本金50万元。此后至今被告累计只还过8万元和应收账款45900元，原告多次催要被告还款，但被告无还款诚意，为维护原告合法权益，现原告请求法院判令被告归还原告借款人民币221万元并支付逾期还款的违约金及利息39万元。
刘作新未作答辩，亦未向本院提交证据。
盛鑫源公司辩称：原、被告于2015年1月8日签订的借款合同没有实际履行，该笔借款实际就是2014年1月9日发生的借款200万元，2015年1月8日只是重新签订借款合同而已，该笔借款本金只有200万，并非221万元。2014年10月9日，借款200万元的利息已经结清。2014年12月3日至2015年5月19日，两被告已经支付借款本金10万元，另外本公司采用以物抵债的方式向原告支付了应收账款45900元。原告主张的每月3分利息过高，应该按照最高院司法解释规定的每月2分息支付利息。借款合同中约定的每月千分之二的违约金过高，原告只能就违约金和利息择一主张。本公司的担保责任已经超过担保期限。
经审理查明：2014年1月9日，夏国霞、刘作新和盛鑫源公司签订借款合同，约定：刘作新向夏国霞借款200万元；借款期限为1年，自2014年1月9日至2015年1月8日；月利率2.5%，每月利息为5万元，按季支付，2014年4月8日、2014年7月8日、2014年10月8日各支付利息15万元，2015年1月8日应付本息215万元；盛鑫源公司与刘作新负连带返还本利的责任。夏国霞向刘作新支付了上述借款。后刘作新向夏国霞支付利息42.27万元。因刘作新、盛鑫源公司均未返还前述借款本金，故三方于2015年1月8日重新就前述借款签订了借款合同，约定：刘作新向夏国霞借款200万元；月息三分，即每月利息6万元，自2015年1月8日起计息，按季支付，逾期除原利息照付外，另按未支付利息的千分之二／天支付违约金；自2015年4月起，刘作新每月还本金30万元，利随本清，直至2015年9月底本息全部付清，逾期未付款项按千分之二／天支付违约金；盛鑫源公司与刘作新负连带返还本利的责任。同日，三方就前期借款200万元利息的未支付部分及损失赔偿签订借款合同，约定：刘作新向夏国霞借款21万元；刘作新承诺自即日起开始还款至2015年2月17日前全部还清；夏国霞承诺如刘作新在上述日期前还清上述借款，则不计收利息，如未能按时还清借款，则自2015年1月8日起按月息三分计息，到2015年2月17日仍有未还部分则按千分之二／天计收违约金；盛鑫源公司与刘作新负连带返还本利的责任。刘作新于2015年4月21日和2015年5月19日分别向夏国霞支付5万元和3万元，且将其应收账款45900元转让给了夏国霞。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的夏国霞、盛鑫源公司的当庭陈述、身份证、借款合同、支付明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：夏国霞与刘作新、盛鑫源公司签订的借款合同系三方真实意思表示，且夏国霞已经向刘作新提供了借款，故借款合同依法生效，对三方均具有法律约束力，刘作新应当按照合同约定的期限履行还款义务，盛鑫源公司对该债务承担连带清偿责任。根据三方签订的借款合同，刘作新向夏国霞借款200万元，该款应于2015年9月底前全部付清，现借款期限已届满，夏国霞要求刘作新返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月8日夏国霞与刘作新、盛鑫源公司签订的借款21万元的合同虽名为借款，但实质是前期借款本息的结算，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因夏国霞与刘作新、盛鑫源公司在2014年1月9日签订的借款合同中约定的年利率为30%，超过年利率24%，对于超过部分的利息，本院不予支持。扣除刘作新已经支付的利息，刘作新还应向夏国霞支付2014年1月9日至2015年1月8日的借款利息57300元（200万元×24%-42.27万元）。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故刘作新尚欠夏国霞的前期借款利息57300元自2015年1月9日起不得再行计算利息。2015年1月8日，夏国霞与刘作新、盛鑫源公司签订的借款合同中约定的借款利息为年利率36%，亦超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因三方约定逾期除原利息照付外，另按未支付利息的千分之二／天支付违约金，该利息与违约金之和超过了年利率24%，故逾期还款损失仍应当按照年利率24%计算。扣除刘作新已经支付的借款利息125900元，刘作新还应向夏国霞支付2015年1月9日至2015年10月20日的借款利息250100元（200万元×24%÷12×9＋200万元×24%÷360×12-125900元）。夏国霞在法定的保证期间内主张盛鑫源公司承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。刘作新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作新于本判决生效之日起十日内返还原告夏国霞借款本金200万元及2014年1月9日至2015年10月20日期间的借款利息307400元。
二、被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司承担前述保证责任后，有权向被告刘作新追偿。
三、驳回原告夏国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告夏国霞负担1553元，由被告刘作新和马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担12247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。