wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2112号
原告：胡朝刚，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省中江县，系原告胡朝刚之妻。
被告：李文，男，1987年1月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告胡朝刚与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝刚的委托诉讼代理人徐晓敏到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000万元；2、支付从借款之日至偿还之日期间的利息每月600元；3、承担本案诉讼期间的一切费用。本案诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告立即偿还借款本金25000万元。利息从2017年1月26日起计至付清之日止，利率按月2%进行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转为由在原告处借款25000元，并约定每月利息600元。事后原告多次催收，被告拒不偿还。
被告李文未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认证如下：
被告向原告出具的《借条》一张，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实：
2017年1月26日，被告向原告借款25000元，同时给原告出具借条一张，双方约定利息每月600元。后经原告多次催收，被告仅向原告支付利息1200元，借款本金分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时足额履行还款义务。被告向原告借款后，经原告多次催收，仅支付部分利息，借款本金分文不付，其已构成违约，被告的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款25000万元及利息（利率按月2%进行计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后10日内偿还原告胡朝刚借款25000元及利息。利息计算方法：以本金25000元为基数，从2017年1月26日起计至本判决确定的给付之日，利率按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李文已给付利息1200元从中品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰纯刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 宓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2679号
原告：中江县永太镇金万达兽药经营部，经营场所中江县永太镇驭马南街77号。统一社会信用代码92510623MA63GT55M。
经营者：刘勇，个体工商户。
委托诉讼代理人：曾艳，永太法律服务所法律工作者。
原告：廖秀仕，男，1966年2月28日出生，汉族，住中江县。
原告中江县永太镇金万达兽药经营部与被告廖秀仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县永太镇金万达兽药经营部撤回起诉处理。
审判员 兰纯刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 宓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2289号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：都魁，公司员工。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师
被告：陈松，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈松追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
审判员 王锦
二〇一八年八月二十一日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第299号
申请执行人：刘召风。
被申请执行人：刘安林。
刘召风诉刘安林健康权纠纷一案，本院以（2014）武民初字第459号民事判决书判决：限本判决书生效之日起十五日内，由被告刘安林支付原告刘召风医疗费4335.8元，误工费1551元，护理费1551元，住院伙食补助费440元，伤情鉴定费300元，共计8177.8元的70%，即5724.46元。刘召风不服判决，上诉至陇南市中级人民法院，中院以（2015）陇民一终字第37号民事判决书判决：一、维持武都区人民法院（2014）武民初字第459号民事判决书第二项，撤销武都区人民法院（2014）武民初字第459号民事判决书第一项；二、限本判决生效之日起十五日内，由被上诉人刘安林赔偿上诉人刘召风医疗费4335.80元、误工费1551.00、护理费1551.00元，住院伙食补助费440.00元、伤情鉴定费300.00元，以上共计8177.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2015年6月4日，刘召风依据已生效的（2015）陇民一终字第37号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经执行人员给双方当事人做工作，双方当事人自愿达成和解，申请执行人刘召风自愿放弃迟延履行金，由被申请执行人刘安林履行8380元。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）陇民一终字第37号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1273号
原告：周小凤，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王观亚，女，1964年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告周小凤与被告王观亚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一八年四月九日
书记员 柏维
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初900号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1610号
原告：左敏，男，汉族，生于1985年6月21日，住江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道*号*单元***室，现住江西省宜春市上高县。
被告：四川省建功房地产开发有限公司
法定代表人：王超，执行董事。
住所：仪陇县
统一社会信用代码：915113240560979058
委托诉讼代理人：冯彬武，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省射洪县，公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告左敏与被告四川省建功房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告左敏、被告四川省建功房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯彬武、陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款272.26万元及利息294040.8元（利息算至2018年5月31日），合计3016640.8元；2、2018年5月31日之后的利息按本金272.26万元为基数，月息1分2计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：福建泷澄集团设计院有限公司与被告于2014年4月、2015年5月分别签订了仪陇谷神大酒店、仪陇中央公园项目的设计合同。合同签订后，设计公司全面履行了自己的义务。2017年1月10日，设计公司与被告进行了结算，被告共欠设计费352.26万元，双方同时签订了还款协议，后被告仅向设计公司支付设计费80万元，尚欠设计费272.26万元。2018年5月21日，设计公司将被告所欠的设计款272.26万元及利息全部转让给原告，设计公司同时将债权转让通知书送达给了被告，要求被告收到债权转让通知书后立即将余款及利息支付给原告。但被告至今未向原告支付欠款及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如上诉请。
被告四川省建功房地产开发有限公司辩称：被告公司与福建泷澄集团设计院有限公司签订建设工程设计合同，设计公司依约履行了合同义务，被告公司仅向设计公司支付设计款80万元，尚欠272.26万元属实。对结算协议书结算的金额没有异议。被告公司收到了福建泷澄集团设计院有限公司的债权转让通知书，被告公司欠原告的钱属实，双方对于利息无约定，且设计款中存在利润空间，原告不应再另行主张利息。
经审理查明：福建泷澄集团设计院有限公司与被告四川省建功房产开发有限公司分别于2014年4月、2015年5月签订工程名为“仪陇谷神大酒店”“中央公园”两份设计合同，后福建泷澄集团设计院有限公司按合同约定履行了义务。2017年1月10日，被告四川省建功房产开发有限公司（甲方）与福建泷澄集团设计院有限公司（乙方）签订《结算及清偿协议书》，约定：一、双方确认于2015年5月前签订的建设工程设计合同终止。二、经确认依据清算，截止本协议签订之日，甲方共计欠付乙方：工程款352.26万元。三、甲方应付款项分期支付:2017年1月18日之前付80万元；2017年8月31日之前付272.26万元；若未按约定支付，则自逾期之日起按月息1.2分支付资金利息。……甲方四川省建功房产开发有限公司在协议上加盖公章，法定代表人杨喜欢签名，乙方福建泷澄集团设计院有限公司代表左敏在协议上签字。2018年5月22日，福建泷澄集团设计院有限公司通过顺风速运向被告四川省建功房产开发有限公司邮寄送达《债权转让通知书》，该通知书载明“四川省建功房产开发有限公司：我公司与贵公司2014年4月、2015年5月签订的仪陇谷神大酒店、仪陇中央公园项目的设计合同，该合同已经履行完毕，现将贵公司与我公司于2017年1月10日进行结算的352.26万元结算款的剩余款项272.26万元及利息全部转让给左敏（身份证号：），请贵公司在收到此通知后立即将该欠款272.26万元及利息支付给左敏。特此通知”。被告公司委托诉讼代理人冯彬武庭审中表示被告公司收到了泷澄公司邮寄的《债权转让通知书》。
本院认为：2017年1月10日，福建泷澄集团设计院有限公司与被告四川省建功房产开发有限公司对双方于2015年5月前签订的建设工程设计合同进行确认并结算，后双方签订《结算及清偿协议书》，被告对该协议书的内容无异议，该协议是双方真实意思的表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。福建泷澄集团设计院有限公司将该债权（欠款及利息）转让给原告左敏，并通过快递邮寄的方式将《债权转让通知书》送达给被告公司，被告公司已收到《债权转让通知书》，原告左敏就受让的债权向被告公司主张权利，要求被告公司向其支付欠款272.26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《结算及清偿协议书》约定“被告公司应于2017年8月31日前付清欠款272.26万元，若未按约定支付，则自逾期之日起按月息1.2分支付资金利息”，该约定不违反法律规定，被告公司未按期还款，应按约定的月息1.2分即年利率14.4%向原告支付利息，原告要求被告公司支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省建功房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告左敏支付欠款272.26万元及利息（截止2018年5月31日的利息294040.8元，从2018年6月1日起以欠款272.26万为基数按年利率14.4%计算利息至欠款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30933元，由被告四川省建功房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 莫春梅
审 判 员 任 礼
人民陪审员 罗嘉轩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯林秀
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初785号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，彝族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：张德文，女，1965年10月3日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告张德文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月六日
书记员 凌 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初169号
原告：师某某，女，住长春市绿园区。
被告：张某，男，住长春市朝阳区。
本院审理原告师某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某的撤诉申请。
案件受理费705.00元由原告师某某负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐红梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初2312号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:周明海，系该行职工。
被告:农梅敏，女，壮族，1986年12月10日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
被告:任德荣，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区，系农梅敏之夫。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称嘉陵农商行）诉被告农梅敏、任德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员熊羚伊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农商行的委托诉讼代理人周明海、被告农梅敏到庭参加诉讼，被告任德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的信个借4837022015000248号《个人借款合同》和483720150000038号《抵押合同》有效；2、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付截止2018年5月29日止的利息21148.02元，自2018年5月30日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利息、逾期利息及罚息；3、判令被告任德荣承担连带偿还责任；4、确认原告对借款抵押物：房屋所有权证号南房权证嘉字第××号、国有土地使用证号南市嘉国用（2010）第0xxx号享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2015年5月27日，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（现更名为南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行）与被告签订《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款150000元用于生产经营，借款期限三年（从2015年5月26日至2018年5月25日止），贷款利率为月利率9.75‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上上浮50%，按月结息到期还本，并约定了双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。
同日，原告与被告签订了编号为483720150000038号《抵押合同》，约定被告农梅敏以其名下的位于嘉陵区产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金150000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物已经登记备案。
上述合同约定的借款于2015年6月8日借与被告。现被告未按合同约定归还贷款本息，故诉请法院依法作出裁判。
原告嘉陵农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、中国银监会川银发〔2016〕154号文件，二被告身份证，拟证明原被告诉讼主体适格，且南充市嘉陵区农村信用合作联社经工商登记变更为嘉陵农商行，其权利义务应由变更后的法人即嘉陵农商行享有和承担；
2、二被告结婚证、户口簿复印件，拟证明二被告为夫妻关系；
3、个人借款申请书、还款计划承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产证及土地使用证、借款借据、财产债务人承诺书、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、抵押物所有权人承诺书，上述证据均为复印件，拟证明原被告之间的借款合同、抵押合同关系成立。
被告农梅敏承认原告在本案中主张的事实，认为应当偿还该借款，主要是因为自己资金没有到位才没有偿还。
被告农梅敏、任德荣未向法庭提供证据。
本院认为，被告农梅敏与被告任德荣系夫妻关系，被告农梅敏承认原告嘉陵农商行在本案中主张的全部事实，本院对原告嘉陵农商行主张的事实予以确认。原告嘉陵农商行系国家批准的金融机构，被告农梅敏、任德荣系具有完全民事行为能力的自然人，双方签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容也未违反有关法律、法规强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告提供了借款，但被告未按照合同约定的期限偿还本金及支付利息，已构成违约，故原告嘉陵农商行主张被告农梅敏应按照合同约定偿还借款本金、利息以及支付逾期罚息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告任德荣在《共同债务人承诺书》上签字，自愿为该笔借款承担连带清偿责任并愿意共同归还该借款，对原告嘉陵农商行要求被告任德荣承担连带责任的请求，本院予以支持。被告农梅敏、任德荣以其共有的位于嘉陵区产作为抵押，为此次贷款提供担保，并依法办理了他项权登记，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告农梅敏签订的信个借4837022015000248号《个人借款合同》以及与被告农梅敏、任德荣签订的483720150000038号《抵押合同》合法有效；
二、被告农梅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金150000元，并支付截止2018年5月29日的利息21148.02元，自2018年5月30日起至借款还清之日止以借款本金150000元为基数，按月利率9.75‰支付利息，并按月利率9.75‰上浮50%支付逾期罚息（如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率）；
三、被告任德荣对上述借款承担连带偿还责任；
四、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告农梅敏、任德荣所有的位于嘉陵区产【房屋所有权证号为南房权证嘉字第××号、国有土地使用证号为南市嘉国用（2010）第00xxxx号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1961元，由被告农梅敏、任德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊羚伊
二〇一八年九月四日
书记员 罗雨涵
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初399号
原告：李万华，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：罗宗银，男，汉族，生于1973年5月26日，户籍地为四川省仪陇县。
原告李万华与被告罗宗银劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万华的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，原告李万华、被告罗宗银经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万华向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗宗银立即支付拖欠原告李万华的工资10,000元及利息，利息自欠款之日起，按年利率8.1%为标准进行计算，至付清之日止；2.本案诉讼费及其他实际产生的费用由被告罗宗银负担。事实和理由：原告李万华于2015年在被告罗宗银承包的沈阳市维华装饰工程务工，经结算，被告罗宗银应向原告李万华支付工资12,000元。因被告罗宗银当时无钱支付，经原告李万华多次催收，被告罗宗银于2016年1月6日给原告李万华出具欠条一张，载明“今欠李万发沈阳市维华工地人工费壹万贰仟元正，此款于2016年5月1日前于公司发款付清。如公司不付，由罗中银垫付。以此为据”。原告李万华在此后多次要求被告罗宗银支付所欠工资款，被告罗宗银于2016年5月22日通过微信向原告李万华转账支付了2,000元后，对下欠的10,000元不予支付，现请求支持原告李万华的诉讼请求。
被告罗宗银未做答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗宗银在沈阳市承包工程，并雇请了原告李万华为其提供劳务，双方约定了劳务报酬的计算标准。经结算后，被告罗宗银仅向原告李万华支付了部分工资，欠12,000元未支付，被告罗宗银便于2016年1月6日向原告李万华出具手写的欠条一份，欠条载明“今欠李万发沈阳市维华工地人工费壹万贰仟元正。此款于2016年5月1日前于公司发款付清。如公司不付，由罗中银垫付。以此为据”，被告罗宗银在欠条下方署名“罗中银”，欠条落款日期为“2016.1.6”。
据原告李万华与被告罗宗银的微信聊天记录显示（被告罗宗银的微信号：×××），被告罗宗银已于2016年5月22日向原告李万华微信转账支付2,000元劳务费，尚欠10,000元未支付。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
欠条中虽载明的债权人为“李万发”，债务人为“罗中银”，与原、被告的户籍名字谐音，但因该欠条系被告罗宗银书写，加之原告李万华提交的与被告罗宗银的微信聊天记录也可以证明案涉债务的债权人即为原告李万华，故可以认定原告李万华系案涉债务的债权人，被告罗宗银系案涉债务的债务人。原告李万华受被告罗宗银的雇请，为被告罗宗银提供劳务，双方构成事实上的合法有效的劳务合同关系。原告李万华向被告罗宗银提供劳务后，被告罗宗银就下欠的劳务报酬向原告李万华出具了欠条，并约定了支付时间，但被告罗宗银至今未按约定向李万华足额支付，其已违反约定，故原告李万华要求被告罗宗银支付下欠的10,000元劳务费的理由成立。至于原告李万华主张的利息问题，因原、被告未约定欠款期间的利息及逾期后的利率，故原告李万华主张的利息应以10,000元为基数，自逾期之日起，即2016年5月2日，按年利率6%为标准进行计算，至劳务费付清之日止。
综上所述，被告罗宗银应向原告李万华支付劳务费10,000元及利息，利息以10,000元为基数，自2016年5月2日起，按年利率6%为标准进行计算，至劳务费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗宗银于本判决生效之日起十五日内向原告李万华支付劳务费10,000元及利息（利息计算方法：以10,000元为基数，从2016年5月2日始计算至本判决确定的劳务费给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 冕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终4497号
上诉人（原审原告）：白艳军，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张健男（张勇之子），1994年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人白艳军因与被上诉人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白艳军上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院审理本案。理由如下：涉案工程自沟通至施工、付款等履行行为均是白艳军与张勇之间的个人行为，与其他单位无关。张勇从未以北京永兴高科防腐科技中心的名义与白艳军形成合同或支付款项。在白艳军与张勇之间的通话录音中，张勇亦未提及北京永兴高科防腐科技中心，而是以其个人名义进行付款承诺。故张勇理应成为本案被告，一审裁定认定事实、适用法律均有误。
张勇辩称：同意一审裁定，不同意白艳军的上诉意见。涉案工程未与张勇签订书面合同，是北京永兴高科防腐科技中心从发包单位承建，张勇是该中心负责人，因该中心资金不足，所以张勇先垫付。要求驳回上诉，维持原裁定。
白艳军向一审法院起诉请求：1，请求判决张勇支付工程款12万元；2，请求判决张勇自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止；3，案件受理费由张勇负担。事实及理由：2016年8月白艳军与张勇达成口头协议，张勇将燕房线阎村站防火涂料工程委托给白艳军施工，同年8月24日张勇向白艳军付款3万元，白艳军亦按双方约定进行了施工。白艳军完成工作后，张勇却没有按照约定履行付款义务。2016年9月27日双方通过电话确认工程尾款为12万元，并承诺当年10月底付清，但张勇一直没有付款。
一审法院认为：白艳军要求张勇给付剩余工程款，张勇在庭审中抗辩涉案工程由北京永兴高科防腐科技中心承包，张勇系该中心的法定代表人，张勇并不是适格当事人，现张勇提交的证据可以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回白艳军的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。
白艳军要求张勇给付工程款，其证据为双方的电话通话录音及张勇支付3万元的交易明细；但张勇系北京永兴高科防腐科技中心（个人独资企业）的投资人，张勇抗辩其上述行为均为代表北京永兴高科防腐科技中心履行职务的行为。故白艳军仅凭录音等证据不足以证明涉案工程的相对方为张勇。综上，一审法院所做裁定并无不当，张勇作为本案被告的主体不适格。一审法院裁定驳回白艳军的起诉是正确的，白艳军上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 妍
-2-
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2965号
原告：曾彪，男，1984年9月3日生，汉族，住四川省新都区。
委托诉讼代理人：徐菲，泸州市鼎正律师事务所律师。
被告：郭生有，男，1967年3月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：匡进荣（曾用名匡彬），男，1974年6月6日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告曾彪与被告郭生有、匡进荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彪及其委托诉讼代理人徐菲，被告匡进荣及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告郭生有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彪向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告原告款项50000元，并按年利率6%计算利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月1日，被告匡进荣声称从被告郭生有处承接到拉菲香颂花园二期、三期土建工程，与原告和其他三人协商合伙（其中李勇与原告共同一股）出资完成此项工程。当日签订合伙协议后，李勇向被告匡进荣缴纳了50000元工程保证金。后因工程迟迟未开工，被告匡进荣又声称其承接到宜宾养老传承工程，要求原告和李勇再缴纳50000元���程保证金。原告于2016年9月28日将50000元保证金转入被告匡进荣个人账户，匡进荣向原告出具了收条。以后因上述工程一直未开工，原告要求被告匡进荣归还50000元保证金，匡进荣带原告和李勇找到被告郭生有，郭生有表示愿意偿还此款，并亲笔签署借条给原告和李勇，同时约定2017年8月31日前归还此款。到期后，被告一直未归还上述款项，故起诉并提出前列诉讼请求。
被告匡进荣辩称，与原告等人系合伙关系，原告缴纳50000元工程保证金属实，但该款已交与郭生有，且郭生有认可退还，故该款应由郭生有负责偿还。如原告要求被告退还此款，可待合伙人对合伙事务进行核算后再行主张，故要求驳回原告对匡进荣的诉讼请求。
被告郭生有未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案经审理查明：2016年4月25日苏万章、被告匡进荣与被告郭生有签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，劳务发包方（郭生有）将宜宾拉菲香颂花园（2-1）地块二期、三期土建工程、装饰工程、排水工程、安装预留预埋工程、附属工程等土建工程发包给劳务承包方（匡进荣、苏万章），承包方需向发包方缴纳保证金1500000元。同年5月1日，匡进荣、苏万章、匡克莲、李勇、曾彪（李勇与曾彪为一股）经协商后签订《内部合作协议》，协议约定：1.因工作需要，大家一致认为本工程（拉菲香颂花园二期、三期土建）须大量投入资金，先由匡克莲、李勇先投入资金500000元为前期启动资金，后续资金由匡进荣、苏万章想办法。在达成合作的条件下，此协议分成四股，每人各占一股，不管赢、亏都由四人承担。2.此协议的工作分配由匡克莲负责管理现金，由其��三人负责管理现场及所有一切事务，所有开支必须经匡进荣、苏万章签字后方能生效。匡进荣、苏万章、匡克莲、李勇均在该协议上签了名（因李勇与曾彪为一股，故该协议未将曾彪名字写上，曾彪亦未签字）。协议签订后，李勇将50000元工程保证金交与被告匡进荣。同年9月28日原告通过银行转款50000元到被告匡进荣个人账户，匡进荣向原告出具了收条，收条载明：今收到曾彪现金伍万元，此款为宜宾养老传承工程订金。合伙协议签订后，合伙人并未对上述工程进行施工。事后原告多次要求被告匡进荣退还保证金未果。2017年7月29日被告匡进荣带原告、李勇找到被告郭生有，被告郭生有承认收到李勇和曾彪缴纳的工程保证金100000元，并当即向李勇、曾彪出具了借条。借条载明：今借到李勇、曾彪现金100000元，此款于2017年8月31日退还。到期后，被告郭生有未向二人退还上述款项。
审理中，原告申请李勇出庭作证，李勇当庭承认被告郭生有出具的借条上载明的100000元，为李勇和曾彪各50000元。另经本院向原告释明后，原告自愿选择民间借贷的法律关系进行诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《建筑工程劳务承包合同》、《内部合作协议》、收条、银行流水、借条、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认识以上事实。
本院认为，因被告郭生有向原告和李勇共同出具了100000元的借条，现原告和李勇均当庭认可双方各50000元，故本院对原告与被告郭生有之间借款本金为50000元的事实予以确认。被告郭生有应按约定期限及时归还原告借款，逾期未还的行为已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第���十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告郭生有归还借款本金50000元的请求应予支持。因被告郭生有在出具借条时未约定利息，现原告主张从逾期之日（2017年9月1日）起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。
关于被告匡进荣是否应承担共同还款责任的问题。原告与被告匡进荣之间系合伙关系，本案原告选择的是民间借贷法律关系，被告匡进荣不是民间借贷的借款人，故原告要求被告匡进荣承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
一、被告郭生有于本判决生效之日起三日内偿还原告曾彪借款本金50000元及其利息，利息从2017年9月1日起以50000元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止；
二、驳回原告曾彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元,适用简易程序减半收取550元，由被告郭生有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一八年七月十六日
书记员 郑义
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初226号
原告：孙洪兵，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律服务工作者。
被告：孙作伟（曾用名孙作家），男，汉族，1975年4月7日出生，住四川省仪陇县。
原告孙洪兵与被告孙作伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪兵的委托诉讼代理人、被告孙作伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50,000元及资金利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原、被告是同一村社居民，又是叔侄关系，因被告急需用钱，于2015年12月22日向原告借款人民币20,000元并向原告出具借条。2016年1月1日被告向原告借款30,000元并出具借条。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
被告孙作伟辩称，原告孙洪兵所说的50,000元欠条都是我和他一起打牌时产生的，其中30,000元的《借条》是我与原告孙洪兵在一个桌子打牌时，我输给原告孙洪兵15,000元，打牌结束后，原告孙洪兵又给我15,000元现金，遂我给原告孙洪兵出具的30,000元的《借条》；另20,000元的《借条》也是和原告孙洪兵一起打牌欠下的。但是我在另外打牌时，通过打牌还清了，原告孙洪兵还没来得及把欠条给我，他就被监禁了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告孙作伟在原告孙洪兵处借款20,000元，并于同日向原告孙洪兵出具《借条》，被告孙作伟在《借条》中签名捺印对借款事实、借款金额予以确认。2016年1月1日，被告孙作伟在原告孙洪兵处借款30,000元，并于同日向原告孙洪兵出具《借条》，被告孙作伟在该《借条》中签名捺印对借款事实、借款金额予以确认。原、被告双方在上述两张《借条》中均未约定还款时间及利息。
本院认为，被告孙作伟辩称借款系赌博形成的非法债务，但被告孙作伟反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告孙作伟未向本院提交任何证据对该借款系赌博之债以及该债务已清偿的事实予以佐证，对该借款系赌博之债以及该债务已清偿的事实负有举证责任的孙作伟应承担不利后果。现原告孙洪兵要求被告孙作伟偿还借款人民币50,000元，并出具相应的书面凭据，被告孙作伟理应清偿，故对原告孙洪兵要求被告孙作伟偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告孙洪兵要求被告孙作伟支付借款利息的诉请，因原、被告双方当事人在两份《借条》中未约定还款时间，也未约定利息，故对原告孙洪兵主张被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙作伟于本判决生效后十日内向原告孙洪兵偿还借款本金50,000元；
二、驳回原告孙洪兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告孙作伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一八年三月十五日
书记员 石章印
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保500号
申请人程仅富，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省巴中市巴州区。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人程仅富与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人程仅富于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币21800元予以冻结。
本院经审查认为，申请人程仅富的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币21800元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初5999号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：王炳清，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告王炳清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告王炳清已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十一日
书记员 杨佳丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2335号
原告：刘勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者
被告：廖秀仕，男，1966年2月28日出生，汉族，住中江县。
原告刘勇诉被告廖秀仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘勇于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 兰纯刚
二〇一八年七月二日
书记员 王 宓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
被告：蒲虹静，男，1994年1月26日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：蒲刚，男，1969年9月12日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地达州市达川区上观南城1号楼4层。
法定代表人：罗将。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告蒲虹静、蒲刚、四川省广卫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。
审判员 张 阳
二〇一八年九月六日
书记员 吴大庆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3751号
原告：田敏，男，汉族，生于1965年4月26日，住仪陇县。
被告：罗顺兴，男，汉族，生于1959年2月9日，住仪陇县。
原告田敏诉被告罗顺兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告田敏2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田敏撤诉。
案件受理费100元，由原告田敏负担。
审判员 李 章
二〇一七年二月六日
书记员 曹艳君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初85号
原告：曾某，男，2016年2月25日出生，汉族，四川省西昌市人。
法定代理人：黄某，女，1987年7月31日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。
被告：张荣梅，女，1967年5月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告曾某与被告张荣梅合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告原告曾某撤诉。
案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告曾某负担。
审判员 马英
二〇一八年三月十三日
书记员 罗辑
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初830号
原告：费某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：赵某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。
原告费某某与被告赵某排除���碍纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告费某某于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月七日
书记员 郑柳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2864号
原告：鄢中林，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈安涛，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：郭存厚，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省仪陇县。
被告：王国平，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仪陇县。
原告鄢中林与被告陈安涛、郭存厚、王国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢中林的委托诉讼代理人王龙、被告郭存厚到庭参加了诉讼。被告陈安涛、王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢中林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方清偿在原告处借款30,000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至清偿之日止；2.由被告方全部承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告王国平在从事砖厂经营期间，因资金周转，于同年7月9日在原告处借现金30,000元，用于砖厂经营周转。此后因经营不善，现已停业。原告找被告方催收无果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
被告郭存厚辩称，对该借款事实，我估计是存在，是合伙经营期间产生的债务。但该钱是为什么而借，用到哪里去了，我不清楚。合伙期间陈安涛管账、王国平管钱，我不参与账务的管理，故对该笔借款具体情况我不清楚。
被告王国平未作答辩。
被告陈安涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告王国平以高码砖厂名义向原告鄢中林借款30,000元，由原告妻子杨小华转交给被告王国平，同日被告王国平向原告鄢中林出具借条。
另查明，陈安涛、郭存厚、王国平三人承包了营山县高码乡金鑫砖厂合伙经营，以每人出资100,000元作为支付原砖厂工资、欠款和恢复砖厂生产开支，并约定了砖厂承包经营期间利益平分、风险共担。2014年1月28日，陈安涛出面作为乙方与营山县高码砖厂原法人郭存厚签订《关于营山县高码砖厂承包合同》承包高码砖厂（即营山县高码乡金鑫砖厂），并约定原砖厂外欠债务共计780,000元由乙方负责偿还。被告陈安涛、郭存厚、王国平三人就合伙期间的账目进行清算时，列有砖厂借款“杨晓华借款30000元”，本院随后对杨小华进行调查，杨小华陈述本案原告鄢中林系其丈夫，鄢中林出借的30,000元系杨小华经手。杨小华本人与三被告或高码砖厂并无任何经济往来，更未出借款项给三被告或高码砖厂。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鄢中林借款30,000元给营山县高码砖厂，并有被告王国平签字确认，其借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王国平、陈安涛、郭存厚三人合伙承包了营山县高码砖厂并对债务进行承担。同时根据被告王国平、陈安涛、郭存厚三人对合伙期间债权债务的清算，亦能印证该笔借款的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故对原告鄢中林要求被告王国平、陈安涛、郭存厚连带清偿借款30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告鄢中林要求利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因借贷双方未约定还款时间，也未约定利息，故对原告鄢中林主张支付借期内利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告陈安涛、王国平、郭存厚于本判决生效后十日内连带偿还原告鄢中林借款本金30,000元；
二、驳回原告鄢中林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈安涛、王国平、郭存厚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 杨德刚
人民陪审员 邱 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石章印
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民一初字第00517号
原告王霞，女，1957年出生，汉族。
委托代理人徐红喜，男。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县万龙贸易有限公司。
法定代表人张继琴。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告王霞诉被告温县万龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法向被告温县万龙贸易有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月1日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人徐红喜、任长合和被告温县万龙贸易有限公司的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞辩称，2014年6月2日，被告以公司经营急需资金为由向原告借款40000元。借据约定还款期限一年，月息一分五厘。原告自2015年7月至今多次催要，被告不予还钱。��告请求：1、判令被告立即偿还原告本金40000元，月息按1分5厘予以清偿。利息从2015年10月1日起计算至债务全部清偿日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告温县万龙贸易有限公司辩称，原告王霞不具备本案诉讼主体资格，被告曾经借过王仙桃40000元，现已还清，被告不认识王霞，没有借过王霞款，所以应由王仙桃作为原告诉讼。关于王霞与王仙桃是否是一个人，每个公民能够证明的身份就是居民身份证，应当由当地公安机关出具的证明为准，应当驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告是否本案适格主体；被告应否偿还原告本息。
原告王霞向本院提交证据有：1、身份证、温县青峰区居委会证明，证明原告是适格主体。2、2014年6月2日借据一张，���明被告借原告40000元及利息的事实。被告质证意见是：对身份证真实性无异议，但身份证不能证明王霞与王仙桃是同一人。对居委会证明真实性有异议，该证明是先盖章后写字，没有居委会书写人签字，居民身份证明主管机关是公安机关，居委会证明不能作为居民身份的证明，王霞与王仙桃是否是同一人不能证明，王霞不具备诉讼主体资格。对借据真实性无异议，对证明指向有异议，恰恰证明被告曾经借过王仙桃40000元，而不是借王霞40000元，该40000元已经偿还王仙桃，即使存在借款也应由王仙桃主张权利，而不是王霞主张权利。3、温县公安局户口本，证明王霞与王仙桃是同一人。被告质证意见是：待被告落实后再定。
被告温县万龙贸易有限公司未向本院提交相关证据。
证据分析认定：
一、原告提交王霞身份证、户口本，户口本上记载王霞曾用名王仙桃，对原告提交王霞身份证和户口本的证明指向予以认定。
二、原告提交温县青峰区居委会证明，结合原告提交户口本，能够证明原告的诉讼主体资格，予以认定。
三、原告提交借据，被告没有异议，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2014年6月2日，被告温县万龙贸易有限公司因公司经营需要借原告王霞款40000元，其给原告出具的借据载明：今借到王仙桃肆万元（￥40000元），用于公司经营，按月付息，月息15‰，期限一年。被告温县万龙贸易有限公司将借原告款的利息结算至2015年9月。原告要求被告偿还借款本金及利息未果。为此，双方形成诉���。
本院认为，被告温县万龙贸易有限公司借原告王霞款用于公司经营，有被告给原告出具的借据为证，双方形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告借款40000元，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：
被告温县万龙贸易有限公司应偿还原告王霞40000元及利息（利息从2015年10月1日起按照���息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温县万龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年十二月七日
书记员 张艳辉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初904号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：张杨，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2061号之一
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路122号，统一社会信用代码：91450107771704284G。
负责人：林长河，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
原告罗宁杰与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗宁杰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁杰经过慎重考虑，决定撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告罗宁杰负担。另45元由本院退回给原告。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 林国锦
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2885号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：杨玲，女，身份信息、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨玲物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年七月九日
书记员 余抒雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初387号
原告：唐远泽，男，汉族，生于1954年7月6日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省仪陇县，金城镇禹宫社区居民委员会推荐。
被告：侯小平，男，汉族，生于1959年2月14日，住四川省仪陇县。
被告：陈桂贞，女，汉族，生于1962年3月11日，住四川省仪陇县。
原告唐远泽与被告侯小平、陈桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐远泽及其委托诉讼代理人林桥森到庭参加诉讼。被告侯小平、陈桂贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐远泽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还本金7万元，并按照月息2%承担资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告侯小平系同事，2014年8月，被告侯小平因为家庭生活及经营急需周转资金，多次向原告借款。2014年9月5日，被告夫妇向原告借款7万元，双方约定资金利息为月息3.5%，借期一年。原告向被告支付款项的同时，被告侯小平向原告出具金额99400元（含一年的资金利息）的借条一张。原告数次催收，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告侯小平、陈桂贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年9月5日被告侯小平向原告唐远泽借款70000元，口头约定利息3.5%，借期一年，资金利息为29400元。并出具借条一张，载明：“今借到唐远泽老师人民币玖万玖仟肆佰元整。此款定于2015年9月5日内一次归还，如到时未归还，将由我建设路门面做质押。借款人：侯小平，2014年9月5日”。2016年4月19日，被告侯小平向原告在原借条上补充说明：“此款因工程项目款项暂未到位，至今未还，现定于2016年12月前付清，到时99400元的利息从2015年9月5日起另计算，借款人：侯小平，2016年4月19日”。同时查明，被告侯小平、陈桂贞系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、结婚登记审查处理表、银行流水、当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：原告唐远泽向被告侯小平出借借款，被告侯小平出具借条，且原告对出借资金进行了举证，故本院足以认定双方的民间借贷关系成立并已生效。被告侯小平在原告处借款本金为70000元，借期一年，按照原告陈述的口头约定月利率为3.5%，计算后利息为29400元，符合借条上记载的金额，故本院认定双方约定的月利率为3.5%。被告侯小平在借条中补充记载从2015年9月5日起另行计算利息，故该借款利息应计算至被告还款之日止，在双方未另行约定利率的情况下，利息应按照原约定的利率计算。因双方约定的月利率3.5%超过法律规定的上限，本院依法予以调整，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，本院对借款利率调整为年利率24%，并从借款之日起开始计算至被告还款之日止。原告诉称要求二被告承担连带责任，但原告并未向本院举证证明本案所争议的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该争议的款项不予认定为夫妻共同债务，依法应由被告侯小平一人偿还。依据上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告侯小平于本判决生效之日起十日内向原告唐远泽偿还借款本金70000元，并以本金70000元为基数，从2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐远泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费600元，由被告侯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 漆家明
审判员 罗 毅
审判员 胡瑜华
二〇一八年五月九日
书记员 王 银
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民特42号
申请人：胡荣华，女，汉族，1954年2月15日生，住南充市顺庆区。
被申请人：费正权，男，汉族，住南充市顺庆区。
代理人；王顺中，男，汉族，1952年1月8日生，住住南充市顺庆区。
申请人胡荣华申请认定被申请人费正权为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡荣华称，被申请人费正权为其子。被申请人费正权于2012年开始患有精神分裂症，经多次治疗，治疗效果差，现仍在南充市第二人民医院住院治疗，无法正常生活，故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定其为费正权的监护人。
被申请人费正权代理人王顺中认可申请人所陈述的事实，同意认定被申请人费正权为限制民事行为能力人。
审理查明，被申请人费正权为申请人胡荣华之子，被申请人代理人王顺中为费正权之父，费正权有一胞姐，名王文英，费正权无婚姻记录。
另查明，2017年9月1日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴（2017）JS第1441号鉴定意见书上载明：1、被鉴定者费正权诊断为精神分裂症，从2012年开始多次在南充市第二人民医院门诊及住院治疗，经多方面治疗后病情较以前有所好转但不稳定，仍需继续治疗；2、鉴定结论：费正权为慢性精神分裂症；精神残疾等级为一级。
2018年6月17日，费正权入南充市第二人民医院住院治疗，第二人民医院出具的病情证明书载明“症状：自语独笑，称被害6+年，四处游走2+年，加重4天；治疗情况：入院后予以抗××治疗，无抽搐电休克治疗及对症支持治疗”。
本院认为，费正权长期患有精神分裂症，且治疗效果不佳，现仍在南充市第二人民医院住院治疗；2017年，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴（2017）JS第1441号鉴定意见书，确认费正权为慢性精神分裂症患者，精神残疾等级为一级；申请人胡荣华、被申请人代理人王顺中及被申请人之胞姐王文英均表示费正权长期患有精神分裂症，并未痊愈，现因再次犯病入院治疗，均认可（2017）JS第1441号鉴定意见书所为鉴定结论，一致同意宣告费正权为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，本院确认费正权为限制民事行为能力人。
至于费正权的监护问题，申请人在申请书中请求指定其为被申请人的监护人，而依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，对监护人的确定有争议才通过诉讼为被申请人指定监护人，现被申请人费正权的父母作为法定监护人对监护人的确定问题并无争议，无指定监护人之必要，申请人胡荣华的此项申请，因其对此项申请不具有诉的利益，本院驳回胡荣华提出的指定监护人的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：
被申请人费正权为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽君
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 粟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初906号
原告：叶全贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李招龙，男，1982年7月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶全贵与被告李招龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日第一次公开开庭进行了审理，原告叶全贵到庭参加诉讼，被告李招龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元整,支付相应利息15000元,(利息以应还本金250000元为基数按月3%利率计算,自2018年2月21日起计算至本金全部清偿之日止,现为起诉将利息以应还本金250000元为基数按月3%利率计算,计算至本金全部清偿之日止,暂计算至2018年4月21日为15000元)。
事实与理由：2017年12月21日,李招龙因房屋解押急需资金周转1个月,向叶全贵借款250000元,并签订借据,双方谈好月利率按3%计算,每月结算,签订后叶全贵将款项以转账方式一次支付给李招龙237500元(有转账凭证,建阳区兴业银行),现金12500元。约定李招龙每月21日支付利息及到期归还本金。但李招龙于2月份便未支付利息到期也未偿还本金,已构成违约,截至起诉时李招龙逾期还款已超过2个月,为维护自己的合法权益,现特向贵院提起诉讼,望判如所请。
李招龙未作答辩。
叶全贵围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份、《存款明细账》各一份。李招龙未到庭参加诉讼亦未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。叶全贵所提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李招龙于2017年12月21日向叶全贵借款250000元，通过转账方式支付237500元，剩余12500元直接抵扣后期利息未支付，并于当日出具借款本金为250000元《借条》一份交叶全贵收执，并约定月利率为3%，双方未约定借款期限。借款后李招龙未偿还本息分文，叶全贵催讨无果，诉至法院。
本院认为，叶全贵与李招龙之间的借贷关系，有《借条》、《存款明细账》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息，本案中叶全贵在交付借款本金时便预先扣除利息12500元，故本案的借款本金应为237500元。出具《借条》后李招龙未支付本息分文，故结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借款逾期利息不得超出年利率24%的规定，对叶全贵的诉请，本院仅予以支持借款本金237500元及自2017年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。李招龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李招龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶全贵借款本金237500元及其利息（从2017年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶全贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告李招龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年五月十七日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2472号
原告：张继良，男，1967年4月9日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：吴金凤，女，1990年6月6日出生，汉族，住中江县。
被告：刘长宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜。
原告张继良诉被告吴金凤、刘长宁、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张继良于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继良自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继良撤诉。
案件受理费2439元，本院减半收取1219.5元，由原告张继良负担。
审判员 兰纯刚
二〇一八年七月十七日
书记员 王 宓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2338号之一
原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦13层。
法定代表人：张静峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司，注册号320125000013856，住所地南京江东中路289号联强大厦2605室。
法定代表人：徐明星，该公司执行董事。
被告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
被告：南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，统一社会信用代码913201187388853194，住所地南京市高淳区外向型农业综合开发区。
法定代表人：周小桃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：王界明，1945年6月27日生，住南京市高淳区。
被告：甘仲贵，1963年1月17日生，住南京市高淳区。
原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告南京顺锦航运有限责任公司、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司、王界明、甘仲贵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金创信用再担保股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤诉。
案件受理费10121元减半收取5060.5元、保全费5000元、公告费260元，合计10320.5元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司负担。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 赖江蕾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执731号
申请执行人马文文。
被执行人李旺。
本院在执行马文文与李旺民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1934号
原告：四川达威科技股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路555号。
法定代表人;严建林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：倪锦，公司员工。
被告：成都市千瑞达制革有限责任公司，住所地：四川省崇州市梓潼乡长寿村。
法定代表人：陈建茹。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告四川达威科技股份有限公司诉被告成都市千瑞达制革有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。因原告四川达威科技股份有限公司与被告成都市千瑞达制革有限责任公司达成和解，故原告四川达威科技股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达威股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川达威科技股份有限公司的撤诉。
案件受理费625元，由原告四川达威科技股份有限公司承担。
审判员 徐晓双
二〇一八年七月十日书记员王程瑶
--1--
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1512号
原告：何学明，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈昊，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元3层304号，统一社会信用代码：91510100MA61TBNG4U。
负责人：吴波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码：915101009019785162。
法定代表人：李森林，经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告何学明与被告陈昊、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告何学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何学明撤回起诉处理。
审判员 罗毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第5854号
本院于2016年10月10日对原告何代云与被告青岛万德美家具有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)成华民初字第5854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)成华民初字第5854号民事判决书中第四页第十二行“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”；判决书中第五页第六行“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”。
（此页无正文）
审判员 杨骥
二〇一八年七月二十六日
书记员 王赟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3075号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行。住所地：安岳县周礼镇交通北路209－219号。统一社会信用代码：91512021206694191F。
负责人:李治学，支行行长。
被告：李迪文，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨伍容，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被告李迪文、杨伍容金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月6日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙治伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2891号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00）。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡凤林，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告胡凤林物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年八月二十日
书记员 余抒雯
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩88号
被拘留人：祝叶，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行泸州市永祥房地产开发有限公司申请执行祝叶、赵顺利恢复原状、返还原物、赔偿损失纠纷一案中，被执行人祝叶拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对祝叶拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保245号之二
申请人：雷红芳，女，1980年7月27日生，汉族，住南充市高坪区。
申请人：石国兵，男，1981年12月19日生，汉族，住重庆市潼南区
被申请人：四川恒河实业有限公司。
公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新，公司执行董事。
申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼196号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼196号的商铺一个，查封期限为三年。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年七月十三日
书记员 舒 凤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2078号
原告黄邵卫，男，1993年12月31日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人
陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告沈世杰，男，1998年6月23日出生，汉族，邵武市，
案由民间借贷纠纷
诉讼请求一、沈世杰立即归还黄邵卫借款3000元；二、沈世杰支付律师代理费1000元；三、沈世杰承担本案诉讼费用
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、沈世杰应于本判决生效之日起五日内归还黄邵卫借款3,000元。二、沈世杰应应于本判决生效之日起五日内支付黄邵卫因本案支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈世杰负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二0一七年九月十八日书记员高芳
PAGE
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2371号
原告：廖春花，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡懋，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立霞，该公司职工。
原告廖春花与被告蔡懋、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。原告廖春花于2018年7月19日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春花的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春花撤诉。
案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由原告廖春花负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年七月二十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0502民初1169号
原告：聂彩贵，男，汉族，1957年12月22日出生，现住北海市银海区。
委托代理人：吴杰玲，女，汉族，1957年7月17日出生，现住北海市银海区，系原告妻子。
委托代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被告：北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店，经营场所广西北海市北海大道***号东峰锦绣城*幢****号，注册号：450502600537285。
经营者：马慧，女，回族，1977年5月29日出生，住广西北海市银海区。
被告：赵世英，男，汉族，1974年8月11日出生，住北海市。
原告聂彩贵与被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店、赵世英提供劳务者��害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂彩贵及其委托代理人庞辉明、吴杰玲、被告的经营者马慧、赵世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂彩贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资款1740元给原告；2、被告支付工伤医药费2343.32元、误工费2万元（从2017年6月28日至10月28日）及护理费12000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告通过58同城网应聘被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店川菜厨师，通过面试、试菜，双方口头协议第一个月工资4500元，第二个月工资5000元，原告于2017年5月6日正式上班。2017年6月28日，原告在去金葵市场买菜途中发生电动车侧翻事故，造成原告右腿受伤，花费医药费2343.32元，被告尚欠工资3700元，后经派出所调解，支付工资2000元，后双方发生争议，以致涉诉。
被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店经营者马慧辩称，其对餐饮店的事情不清楚，工商登记的经营者是我本人，但实际经营者是赵世英。
被告赵世英辩称：其与原告见过几次面，原告的工资不是赵世英发放，对原告的工伤不知情，但餐饮店不会让陌生人采购，只会安排自己人采购，且被告餐饮店已经注销，不同意原告方的诉讼请求，除赵世英外还有其他实际经营者杨燕茹和郑建伟。
经审理查明：原告未享受养老保险待遇或领取退休金。原告主张其于2017年5月通过58同城网应聘被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店川菜厨师，于2017年5月6日正式上班，双方口头协议第一个月工资4500元，第二个月工资5000元。2017��6月28日，原告在去金葵市场买菜途中发生电动车侧翻事故，造成原告右腿受伤，但未报交警部门处理，花费医药费2343.32元，第一个月工资4500元已经支付，被告尚欠工资3700元，后经派出所调解，支付工资2000元，后双方发生争议，以致涉诉。原告主张其系马慧招聘，马慧称只是与原告见过，但未表明确定聘请原告。被告赵世英称餐饮店厨师职务月工资为3000元。
原告对其主张举证提供证人王某1、王某2的证人证言，证明其受伤事实。提供证人杨某证言，证明原告工作期间负责采购菜品情况。提供证人陈某、吴某证人证言，证明原告在被告处上班的事实。两被告认为证人未出庭作证，对其不予认可，并主张陈某系赵世英前女友，双方有矛盾，对陈某证言不认可，吴某曾是餐饮店厨师，但对其证言内容不认可。
另查明，2017年12月25日，北海市高德边防派出所出具一份《证明》，载明2017年9月27日晚19时许，该所接警情：群众聂彩贵因与老板工资问题发生争执。后经派出所调解，赵世英支付了2000元给原告。
2018年3月29日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格决定不予受理。
另，经本院查询，被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店已于2018年5月19日注销。
上述事实，有诊断证明书、收费票据、证人证言、证明、不予受理通知书、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告于1957年12月22日出生，原告主张的用工时间系2017年5月6日至2017年6月28日，用���时未达到退休年龄，原告也未享受养老保险待遇或领取养老金，本案应按劳动关系处理。本案中，双方未签订书面协议，被告方也否认存在劳动关系的事实，但依据原告举证的证据来看，提供有证人证言、派出所证明、结合被告方陈述，对原告主张的用工的案件事实能形成较为完整的证据链条，本院对原告主张的2017年5月6日至2017年6月28日在北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店工作的事实予以认定。对于工资标准，原告主张已支付第一个月工资4500元，第二月工资5000元只支付2000元，因原告未能举证证实工资标准，参照第一个月工资标准4500元计算，被告方应支付的工资为22天×4500元÷30天-2000元=1300元。本案诉讼过程中，被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店已于2018年5月19日注销，应由经营者承担相应民事责任，工商登记的经营者与实际经营者不一致的，实际经营者应承担连带责任。对于原告主张的工伤，应向社会保险行政部门申请进行工伤认定，原告也未能举证证明其受伤系工伤，对原告主张的工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北海市海城区稻苑香地锅鸡餐饮店的经营者马慧支付工资1300元给原告聂彩贵，被告赵世英作为实际经营者承担连带清偿责任；
二、驳回原告聂彩贵的其他诉讼请求。
案件��理费350.54元，由被告赵世英、马慧共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费701.08元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年七月十二日
书记员 欧培炼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第000193号
原告：铜陵飞腾商贸有限责任公司，（汇丰大厦）十��十一层。
法定代表人：黄扣所，董事长。
被告：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族。
被告：夏雪飘，男，1988年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵飞腾商贸有限责任公司诉被告仰礼道、夏雪飘借款合同纠纷一案中，铜陵飞腾商贸有限责任公司于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封仰礼道、夏雪飘价值350万元的财产，并已提供担保。
本院认为，铜陵飞腾商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告仰礼道、夏雪飘价值350万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 程金保
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3640号
原告靳兴国，男，1971年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告邵启明，男，1993年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告靳兴国诉被告邵启明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告靳兴国到庭参加诉讼。被告邵启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兴国诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，杨文龙向原告借款50000元，并出具借条1份，被告提供担保。原告向被告和杨文龙催要借款未果，现诉至法院处理。
被告邵启明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，杨文龙向原告借款50000元，被告邵启明提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及杨文龙所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告邵启明以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效，因未约定保证方式，故被告邵启明按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告邵启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵启明于本判决生效之日起15日内返还原告靳兴国借款人民币50000元。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告邵启明负担（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年七月四日
书记员 王于吉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保253号之二
申请人：赵燕，女，1978年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：四川恒河实业有限公司。
公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新，公司执行董事。
申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼172号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼172号的商铺一个，查封期限为三年。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年七月十三日
书记员 舒 凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)桂0403民特19号
申请人：彭碧云（系被申请人刘群娣女儿），女，1978年6月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄一平，梧州市法律援助中心指派律师。
被申请人：刘群娣，女，1953年9月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请人彭碧云与被申请人刘群娣宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月8日立案。申请人于2018年8月14日向本院提出对刘群娣是否有民事行为能力进行司法鉴定，本案进入鉴定程序，于2018年8月28日鉴定程序终结。申请人于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人彭碧云以因鉴定机构答复有无民事行为能力鉴定需在手术后六个月进行，现被申请人刘群娣术后未满6个月为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人彭碧云撤诉。
审判员 何青夏
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 菁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初709号
原告：荣跃，男，1958年11月28日出生，住四川省荣县。
被告：黄必勇，男，1962年8月5日出生，住四川省荣县。
原告荣跃诉被告黄必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣跃到庭参加诉讼，被告黄必勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告按年利率24%支付一年利息。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，2015年1月11日，被告以在成都龙泉进行房地产开发为由，向原告出具借条借款50000元，并约定借款期限及利息等。原告经过自己银行卡转账至被告建行卡×××。借款到期后，经原告多次催收，原告也通过短信方式与被告交涉、催收，被告也一次次失信。现起诉要求判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份；
2.借条原件一张；
3.手机短信记录复印件一份；
4.中国建设银行荣县支行个人活期明细信息打印件一份。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，本院依法调取了以下证据：
1.被告名下的中国建设银行银行卡基本信息一份；
2.荣县旭阳镇西街社区居民委员会证明一份。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金为由向原告提出借款。2015年1月11日，被告向原告出具借款50000元的借条，同时在借条上载明“用期三个月，每月付息5%”。同年1月12日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款50000元。现原告以被告未归还其借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明向被告提供借款50000元的事实，该借款成立并生效，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按年利率24%支付一年利息共12000元的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄必勇于本判决生效后三日内归还原告荣跃借款50000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏 琨
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)赛执字第00304号
申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。
法定代表人陈守信，董事长。
被执行人卓华，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人卓华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)赛执字第00304号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 峰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保62号
申请人：雷丽霖，女，汉族，1991年11月8日生，住四川省泸县。
被申请人：雷志君，男，汉族，1989年6月26日生，住四川省泸县。
申请人雷丽霖与被申请人雷志君因房屋买卖合同纠纷，于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人雷志君所有的位于四川省泸县玉蟾街道住房一套予以保全并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人雷丽霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人雷志君所有的位于四川省泸县玉蟾街道住房一套[产权证号：号]予以查封。
二、将廖天文所有用于为申请人雷丽霖诉前保全担保的川Ｋ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。
三、将刘忠梅所有用于为申请人雷丽霖诉前保全担保的川Ｅ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆予以查封。
案件申请费2910元，由申请人雷丽霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年九月六日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2319号
原告：邱升友，男，1966年1月30日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告：李世洪，男，1977年8月21日生，汉族，住泸县。
原告邱升友与被告李世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱升友的委托诉讼代理人刘春玉到庭参加了诉讼；被告李世洪经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款33800元及利息，利息从2018年2月15日起按月息2%计算至借款付清之日。事实与理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款现金40000元，并出具借条一张，约定月息2%，借款期限为一年，并有证明人李大洪、代银超签字证明借款事宜。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年2月14日支付原告25000元。被告承诺在2018年5月10日前付清余款，但逾期未付，原告遂诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告是适格主体；2、被告向原告出具的借条、原告的邮政储蓄银行卡交易明细，证明被告向原告借款现金40000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，内容客观真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款现金40000元，并出具借条一张，该借条内容书写在被告的身份证复印件背面，借条载明：“今借到邱升友现金大写肆万元整，小写（¥40000.00元正），利息按2%计算（注每月800.00元），定还款日期2017年3月2日前归还”，被告李世洪在借款人处签字、捺印，证明人处有李大洪、代银超的签字。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年2月14日支付原告25000元。
本院认为，原告提供的借条以及原告当庭陈述的事实，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款；双方关于借款利息的约定，符合法律规定，被告应当按约支付原告借款利息。被告支付给原告的25000元，抵扣付款之日前的未付利息即18800元，剩余款项抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金33800元。综上所述，对原告要求被告偿还借款33800元及利息的主张，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世洪欠原告邱升友借款33800元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月15日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李世洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 万贤飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2167号
原告:泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：李炳先，男，公司工作人员。
被告：李国全，男，1985年7月15日生，汉族，住泸州市泸县。
被告：张礼平，女，1986年12月22日生，汉族，住泸州市泸县。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告李国全、张礼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 叶小容
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 李 蓉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初4035号
原告：文启群，女，1988年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：蒋晓弘，系西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权（受西昌市法律援助中心指派）。
被告：西昌金山矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭**幢*号。
法定代表人：陈永刚，系该公司经理。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
原告文启群与被告西昌金山矿业有限责任公司、魏秉刚、郭承吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告文启群于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文启群申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告文启群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告文启群负担。
审判员 王文荣
二〇一八年九月五日
书记员 罗 辑
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2931号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行。住所地：安岳县周礼镇交通北路209－219号。统一社会信用代码：91512021206694191F。
负责人:李治学，支行行长。
被告：周守明，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：孟基花，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被告周守明、孟基花金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年七月十六日
书记员 孙治伟