云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初65号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张某乙。
辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人豆某某。
辩护人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。
被告人张某甲。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察员李媛出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年2月1日21时许，被告人张某乙、李某某相约从华宁县到澄江县找被害人张某乙索取债务，未果后于2016年2月2日5时将张某乙带至华宁县后，被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲先后参与将张某乙限制在华宁县宁州街道办事处宁景街宾馆302房间、华宁县宁州街道办事处西环路宾馆202房间内看管让其还债，直至2016年2月6日11时许被害人张某乙被澄江县公安机关解救。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已依法构成非法拘禁罪；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某乙系主犯，被告人李某某、豆某某、张某甲系从犯；被告人张某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某乙具有自首情节；被告人李某某、豆某某、张某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人张某乙一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，判处被告人李某某、豆某某、张某甲一年以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称公诉机关所提量刑建议过重，请求对其从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、被告人张某乙案发后主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人欠债不还，具有过错，依法可以对被告人从轻处罚；3、被告人张某乙取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；4、公诉机关所提量刑建议过重，建议法庭判处被告人张某乙八个月以下有期徒刑。为此，向法庭提交了谈话笔录一份予以证实。
被告人豆某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、被告人豆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人豆某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人豆某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、公诉机关所提量刑建议过重，建议法庭判处被告人豆某某七个月以下有期徒刑。
经审理查明：2016年2月1日21时许，被告人张某乙、李某某邀约多人驾车从华宁县到澄江县找被害人张某乙索取债务，未果后于2016年2月2日凌晨5时许从澄江县广龙小村公路边将张某乙挟持至华宁县，被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲先后参与将被害人张某乙限制在华宁县宁州街道办事处宁景街宾馆302房间、华宁县宁州街道办事处西环路宾馆202房间等地看管让其还债，直至2016年2月6日11时许被害人张某乙被公安机关解救。
另查明：被告人张某乙曾于2009年6月5日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年1月10日因犯寻衅滋事罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年7月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，归案情况，抓获经过，被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人杨某某、张某甲平、唐某某的证言，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，扣押笔录、清单，处理、随案移送清单，情况说明，华宁县人民法院（2012）华刑初字第162号刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
另对于被告人张某乙的辩护人提交的证据谈话笔录，因该谈话笔录系张某乙的辩护律师向被害人张某乙所作，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条第二款的规定：“辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料”，本案中，张某乙的辩护律师向被害人张某乙收集与本案有关的材料时，并未取得人民检察院或者人民法院的许可，故该证据收集程序不符合法定程序，本院不予采信。
本院认为，被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已依法构成非法拘禁罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某、豆某某、张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某乙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、豆某某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，系初犯，依法可从轻处罚。综上情节，本院依法对四被告人从轻处罚。
公诉机关所提“判处被告人张某乙一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，判处被告人李某某、豆某某、张某甲一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人张某乙、李某某、豆某某、张某甲所提“公诉机关所提量刑建议过重，请求对其从轻处罚”的辩解意见有理，本院予以采纳；被告人张某乙的辩护人所提“被告人张某乙具有自首情节，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关所提量刑建议过重”的辩护意见有理，本院予以采纳；所提“被害人具有过错，被告人张某乙取得被害人的谅解，建议法庭判处被告人张某乙八个月以下有期徒刑”的辩护意见，因本案的发生，是被告人张某乙以索取债务为由，邀约其他被告人非法拘禁被害人，被告人单方积极主动实施犯罪行为，被害人对本案的发生并无明显过错；虽然被告人张某乙的辩护人提交的证据谈话笔录证实被害人张某乙对被告人张某乙表示谅解，但该证据取得程序不合法，不具备证据效力；根据其犯罪事实、情节，判处被告人张某乙八个月以下有期徒刑的量刑意见明显与被告人张某乙应承担的罪责不符，故对上述辩护意见，本院均不予采纳；被告人豆某某的辩护人所提“被告人豆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人豆某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人豆某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；公诉机关所提量刑建议过重，建议法庭判处被告人豆某某七个月以下有期徒刑”的辩护意见均符合本案审理查证事实和法律规定，并与被告人豆某某应承担的罪责相符，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身自由及安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年10月5日止）
三、被告人豆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年9月5日止）
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年9月5日止）
五、随案移送的扣押在案车辆五菱面包车一辆，发还车辆所有人（被告人）李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 许永胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 俊