wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初638号
原告：张其日，男，1976年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：司徒晓丹，女，1985年12月3日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，
被告：邓博雄，男，1967年8月6日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告张其日诉被告司徒晓丹、邓博雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张其日到庭参加诉讼，被告司徒晓丹经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其日诉称：被告司徒晓丹于2014年1月2日向原告借款20000元，约定按2%计算月息，并由被告邓博雄作为担保人。被告借款时，签下借据交原告执存。但借款后，经原告多次向被告司徒晓丹催收未果，被告现在欠原告借款本金20000元，利息15600元至今未还，其行为损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告司徒晓丹偿还借款本金20000元及该款利息15600元（利息从2014年1月2日起至2017年3月2日止按月利息2%计算）给原告；2、被告邓博雄对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告司徒晓丹、邓博雄既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告司徒晓丹因资金周转困难，于2014年1月2日向原告张其日借款人民币20000元，并立下借据交原告执存。借据主要载明：“借据。今借到张其日人民币贰万元正（￥20000.00元）约定每个月利率为2%。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则每月按借款额－%计收违约金，直至还清款日为止。特立此据为凭，永不反悔！签订地址：阳春市河西农贸综合批发市场K－2号。此据。借款人：司徒晓丹，担保人签名：邓博雄；2014年1月2日。”，该借条的格式是印制好的，被告司徒晓丹本人在“借款人”处签名并按指模确认借款，被告邓博雄在“担保人签名”处签名并按指模确认承担连清偿责任。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。在诉讼过程中，原告张其日明确放弃邓博雄的担保责任。
以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告张其日和被告司徒晓丹都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按原告要求还款，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告司徒晓丹应当偿还借款本金20000元给原告。原告请求被告从2014年1月2日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，暂计至2017年3月2日实际是37个月的利息，应为20000元×37个月×2%＝14800元。对于原告自愿放弃邓博雄的担保责任，是其对诉权的自行处分，本院予以准许。
被告司徒晓丹、邓博雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按月利率2%计算至2017年3月2日利息为14800元，2017年3月2日至判决确定之日的利息仍按该方法计算）给原告张其日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告张其日自行负担8元，被告司徒晓丹负担337元（原告已支付345元，由被告司徒晓丹迳付337元给原告张其日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一七年四月二十八日
书记员 黎 素
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初757号
原告：李淑玲，女，1961年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙美子，原告李淑玲之女。
原告：孙美子，女，1988年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李成昌，男，1962年4月18日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告李淑玲、孙美子与被告李成昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑玲委托诉讼代理人及原告孙美子到庭参加诉讼，被告李成昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲、孙美子向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款6万元并支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告因做生意缺乏资金向孙守平借款3万元。2010年7月14日，被告李成昌向孙守平借款2万元。2011年2月1日，被告李成昌向孙守平借款1万元。三笔借款被告出具了三张借条，后多次催要被告未还。2013年孙守平因癌症去世，孙守平的父亲、母亲之前已去世。故二原告系孙守平的法定继承人作为原告提起诉讼，望贵院支持我们的诉讼请求。
被告李成昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月28日、2010年7月14日及2011年2月1日，被告李成昌向孙守平借到现金3万元、2万元及1万元，共计6万元整，还款期为三个月、三个月及一个月。被告李成昌向孙守平出具了两张借条及一张欠条，双方未书面约定利息。孙守平于2013年3月14日病故，之前其父孙武华、其母赵文媛均已去世。原告李淑玲系孙守平妻子，原告孙美子系孙守平独生女儿。现二原告作为孙守平的法定继承人要求被告李成昌偿还借款本金6万元并从应当还款之日起按年利率24%支付利息。被告李成昌未出庭也未提交任何书面意见。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、欠条、火化证、宣化区皇城街道办事处大西街社区居民委员会出具的证明、结婚证、常住人口登记卡证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李淑玲、孙美子提供的被告李成昌向孙守平出具的借条，证实了被告向孙守平借款6万元的事实及金额，予以认定。债务应当清偿，被告借款后未按约偿还借款，现孙守平已死亡，二原告作为其法定继承人向被告主张权利予以支持。对于利息部分，因借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，本院依照法律规定对原告主张的自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息部分，予以支持。被告李成昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成昌于判决生效之日起十日内偿还原告李淑玲、孙美子借款本金6万元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%分别从2010年9月29日、2010年10月15日、2011年3月2日起以3万元、2万元及1万元为基数计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第291号
申请执行人胡坤相，男，生于1986年12月10日，汉族，居民。
委托代理人杨再国，系四川精略律师事务所律师。
被执行人杨龙，男，生于1988年1月16日，汉族，居民。
被执行人罗杨明，男，生于1988年10月10日，汉族，村民。
胡坤相与杨龙、罗杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）乐至民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨龙、罗杨明未履行法律文书所确定的义务，2015年3月27日，权利人胡坤相向本院申请强制执行，同年7月24日，本院裁定终结了该次执行程序。2015年10月9日，权利人胡坤相向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人给付货款33290元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗杨明送达了执行通知书等法律文书，向被执行人杨龙公告送达了执行通知书等法律文书，并责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。二被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨龙、罗杨明仍欠申请执行人胡坤相货款33290元。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第291号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1283号
原告:阮保生,男,汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告:汉中兴源实业有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：刘迪，该公司总经理。
原告阮保生与被告汉中兴源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告阮保生及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼；被告汉中兴源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程保证金50万元及保证金利息240万元，共计290万元；2、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2014年7月18日，被告关联控股公司陕西兴源房地产开发有限公司（以下简称为陕西兴源公司）参与汉中市汉台区西关片区棚户区改造工程项目，原告欲挂靠陕西楼宇建设（集团）有限公司（以下简称为陕西楼宇）承包上述工程，通过陕西楼宇向陕西兴源公司预付建设保证金100万元，陕西兴源公司给陕西楼宇出具了收条。2014年9月11日，陕西兴源公司与陕西楼宇签订《协议书》，协议约定陕西兴源公司有意将上述棚户区约10万平方米建设工程发包给陕西楼宇，陕西楼宇需向陕西兴源公司交纳工程订金1000万元，待双方签订正式的建设工程施工合同后，将订金转为合同履约保证金。《协议书》签订后，原告于2014年9月17日、9月18日通过陕西楼宇向陕西兴源公司转款500万元。以上，原告共计向陕西兴源公司预付工程保证金600万元。2014年10月13日，陕西兴源公司在汉中又注册成立了独立的法人企业即被告汉中兴源实业有限公司，汉中市汉台区西关片区棚户区改造工程项目的建设单位也经政府批准变更为被告公司。2014年10月21日，陕西兴源公司将其账户内收取的包括原告预付的500万元所有的资金全部转入被告账户，由被告继续运作该项目。但过后发现，被告将收取原告的资金用于公司内的个人开支，原告提出要求返还预交的保证金，被告一直推诿。2015年11月25日、27日，经双方对账，被告承诺尽快退还原告保证金及利息损失。但直至2016年6月7日，被告才向原告返还保证金550万元，剩余保证金50万元及500万元保证金的利息没有支付原告，催要无果，故诉至法院。
本案经审理，原告阮保生诉称其挂靠陕西楼宇，欲承包陕西兴源公司建设施工的汉中市汉台区西关片区棚户区改造工程项目，向被告交纳工程保证金600万元，被告已退还550万元，但仍下欠50万元保证金未退还，提出诉讼请求要求被告退还该50万元保证金，并支付500万元保证金的利息240万元。庭审中其虽然提交了陕西兴源公司与陕西楼宇双方于2014年9月11日签订的《协议书》、陕西兴源公司2014年10月13日关于汉中市汉台区西关片区棚户区改造工程项目的建设单位变更为被告公司的《情况说明》、陕西楼宇、陕西兴源公司及被告三方于2015年11月25日关于陕西楼宇支付的500万元工程保证金及利息的《说明》、被告2015年11月27日给陕西楼宇承诺退还500万元保证金并支付资金占用费3097600元的《承诺书》，以及陕西楼宇与原告于2018年3月26日签订的具有债权转让性质的《协议》，但根据审理查明事实和现有证据来看，被告所收取的600万元承包工程保证金，均以陕西楼宇名义向被告支付，陕西兴源公司及被告就500万元保证金所作说明、承诺也是向陕西楼宇作出的，保证金的支付和收取行为均发生在陕西兴源公司和陕西楼宇二者之间，与原告之间没有关联性。陕西楼宇与原告虽就上述500万元工程保证金问题，于2018年3月26日所签订了具有债权转让性质的《协议》，但该《协议》约定事项双方至今未通知被告，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，陕西楼宇公司向原告转让其对陕西兴源公司享有的500万元保证金及利润并未发生债权转让的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮保生的起诉。
案件受理费30000元，退还原告阮保生，于本裁定生效后持票领取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1234号
上诉人（原审原告）：廖笑兰。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县乳品厂，住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，该厂破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：永嘉县经济商务和信息化局，住所地：永嘉县东城街道永建路247号。
法定代表人：麻伯崇，该局局长。
委托代理人：厉进荣，该局行政人员。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人黄丐平因养老保险待遇纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第601号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，黄丐平以永嘉县经济商务和信息化局未为其补交养老保险费为由向法院起诉，要求永嘉县经济商务和信息化局偿付其自己垫交的养老保险费，并非对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄丐平的起诉。
裁定后，黄丐平不服该裁定，提起上诉称：按照《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。但非因劳动者个人原因，永嘉县乳品厂未缴纳1992年至2006年的养老保险费用，后用人单位应当负担部分已经全部由劳动者代为垫付，故其已取得对永嘉县乳品厂的债权请求权，双方形成债权债务关系。永嘉县乳品厂破产前后，永嘉县经济商务和信息化局作为永嘉县乳品厂的主管部门，一切经济事务包括财产处理、人员安排、职工社保补缴等均由其处理。并且，该局已于2012年为其办理了社会保险申报手续并盖章，但未给其补缴社会保险费用。综上，其要求用人单位返回垫付社会保险费用的纠纷，属于普通民事案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
永嘉县经济商务和信息化局答辩称：其作为永嘉县乳品厂的主管部门，是计划经济体制下形成的关系，并非本案适格主体。在永嘉县乳品厂破产后，其于2001年5月29日公告了破产事宜，但黄丐平没有根据《企业破产法》第四十八条规定履行更正异议程序，直接起诉违反法定程序，且已超过二年诉讼时效。永嘉县乳品厂早在1994年底停产，而1995年《劳动法》颁布后才规定补缴养老保险，且2008年颁布《劳动合同法》前集体企业的临时人员不享有补缴社保的待遇，故即使其补缴，社保局也不会予以受理。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，但是，鉴于永嘉县乳品厂作为用人单位已经被人民法院裁定进入破产还债程序，根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，黄丐平请求支付代为垫付的社保费用，应当通过破产程序予以解决；同时，一审中，黄丐平也未提供破产企业管理人不予确认上述债权的任何相关材料，故其提起破产债权确认纠纷不符合《企业破产法》第四十八条第二款规定的条件，其起诉应予驳回。原审以本案纠纷需以劳动争议仲裁程序前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章亦诗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2611号
原告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处育才路B区13号1幢1-6号，统一社会信用代码91500115790728353Y。
法定代表人廖智辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆金盘山建材有限公司与被告重庆乐至置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金盘山建材有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盘山建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盘山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2306元，由原告重庆金盘山建材有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王雅妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6250-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华，该支行行长。
被执行人陈俞希。
本院依据已发生法律效力的（2015）温浙杭证执字第778号执行证书，于2015年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款107545.91元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人陈俞希名下车牌号为浙J×××××奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年九月十四日
书记员 阮晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初3821号
原告：吴志红，女，1968年9月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:江苏省水利建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园。
法定代表人：时爱祥。
被告：江苏省水利建设工程有限公司工会委员会（职工持股会），住所地在扬州市广陵区产业园。
负责人：姜启生。
原告吴志红与被告江苏省水利建设工程有限公司、江苏省水利建设工程有限公司工会委员会（职工持股会）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴志红于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志红撤回起诉。
案件受理费减半收取782元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一八年八月三日
书记员 袁静
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1714号
原告查公勇，男，汉族。
委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
被告：南郑县汉梁生猪定点屠宰有限公司。
第三人宋有福，男。
原告查公勇诉被告南郑县汉梁生猪定点屠宰有限公司、第三人宋有福公司解散纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告查公勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查公勇向本院起诉后，原、被告及第三人自愿达成公司转让协议和解了纠纷，原告现自愿申请撤回诉讼。经查，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查公勇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由查公勇负担。
审判员 饶胜玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王昊敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初346号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县。
委托代理人郑敏杰（原告之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园**幢*梯***室。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吕荣，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕63号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告莫惠芬的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人吕荣、张牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月12日，被告收到原告莫惠芬提交的两份政府信息公开申请表，内容分别为：“要求公开工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的2009-10-28备案函的落款日期、工信部收到日期、入档日期。”、“要求公开工信公开2015第85号信息公开答复所涉及的2002-09-23备案函的落款日期、工信部收到日期、入档日期。”被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被诉告知书就上述部分所作答复，属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告莫惠芬针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫惠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
附：相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（九）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初694号
原告吴某。
被告全某。
本院在审理原告吴某与被告全某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某负担。
审判员 王立军
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 柳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1519号
原告宋有富（份证号×××），住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被告李艳波（份证号×××），个体户，住尚志市。
委托代理人张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
原告宋有富诉被告李艳波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告宋有富及委托代理人尤世龙、被告李艳波及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有富诉称，2015年1月31日，原告宋有富为购买赫柏绿源净水器，通过李艳波担保借款人民币20000元，约定利息2分，使用期限为一年月。借款逾期后，李艳波索要未果，于2015年3月15日拿走原告4台净水器，2015年4月10日，被告又拿走6台净水器，共计10台，每台净水器2080元，总计20800元用于抵偿借款。原告欠款一事已经通过诉讼解决，原告诉至法院，要求被告给付10台净水器价款20800元，案件受理费用被告承担。
被告李艳波辩称，2015年5月中旬答辩人给王某某保管了10台净水器，2015年10月15日答辩人已经将净水器还给王某某，这十台净水器和被答辩人没有关系，答辩人不是适格被告，请法院驳回原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告宋有富、被告李艳波为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据并进行了质证。
原告宋有富举示证据如下：
证据一、原告宋有富身份证复印件及社区证明各一份。拟证明原告的身份事项。
被告李艳波质证无异议。
证据二、赫柏绿源净水器票据二份。拟证明原告购买赫柏绿源有限公司净水器16台，单价每台20**元。
被告李艳波质证认为，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据只能证明原告曾购买净水器，与本案被告无关。
证据三、被告起诉原告民间借贷纠纷一案起诉状和民事判决书各一份。拟证明原告向被告借款20000元购买净水器，由于原告没有及时还款，被告才从原告处拿走10台净水器用于抵偿。
被告李艳波质证认为，对该证据真实性无异议，但原告本案起诉状中体现两次拿走净水器时间分别是2015年3月15日及2015年4月10日，与（2015）尚商初字709号民事判决书中认定的借款发生时间及还款时间相矛盾，故本案原告起诉不真实。
证据四、借款合同一份。拟证明2015年1月31日，宋有富向债权人丁志全借款20000元，由李艳波担保，后期李艳波向原告催款，原告无力偿还，李艳波两次拿走10台净水器。
被告李艳波质证认为，该证据与本案无关，不能证明被告从原告处取走10台净水器。
证据五、证人张某某出庭作证。主要内容“我是赫柏绿源净水器的员工，我经常在水机店上班。2015年4月10日，我看到被告从王某某商店拿走净水器6台，王某某说净水器是宋有富的，一边拿一边说不给钱我就拿净水器顶账，听别人说被告以前拿过宋有富4台净水器，净水器价格每台20**元。”拟证明被告取走原告净水器6台。
原告宋有富质证无异议。
被告李艳波质证有异议，认为证人与原告有利害关系，请人民法院不予采集。
证据六、证人韩某某出庭作证。主要内容“我和原告有亲属关系，原告是我大舅哥。2015年3月份，我和我大舅嫂一起去赫柏绿源净水器店，商量将没有卖出去的净水器用来抵账的问题，协商过程中发生争执，听说其中4台机器被原告的债权人给卖了，这个人叫李艳波。”拟证明被告从原告处取走4台净水器。
原告宋有富质证没异议
被告李艳波质证认为，该证言证明内容与法院认定事实出现矛盾，请人民法院不予采信
证据七、证人亓某某出庭作证，主要内容“我和宋有富、李艳波都是赫柏绿源净水器的员工，在2015年4月10日，因为宋有富欠钱的事，我和李艳波都去王某某经营的净水器商店，李艳波拿走6台净水器用来顶账，我拿走5台净水器顶了我10000元，当时我亲眼看到李艳波拿走的机器，我也曾听李艳波亲口承认之前拿过宋有富4台净水器。”拟证明被告李艳波取走原告宋有富10台净水器。
原告宋有富质证无异议。
被告李艳波质证认为，该证言内容与法院生效判决认定事实矛盾，请人民法院不予采信。
证据八、证人王某某出庭作证。主要内容“我是经营净水器的，宋有富、李艳波都是我公司的员工，因为宋有富与李艳波之间有债务纠纷，第一次宋有富送过去4台净水器，第二次李艳波从我商店取走宋有富的6台净水器用来顶账，两次间隔二十多天，净水器每台20**元，后来在十月份李艳波把净水器还回了9台。”拟证明被告李艳波取走原告宋有富净水器10台。
原告宋有富质证无异议。
被告李艳波质证认为，该证言内容前后矛盾，且证人与原告有利害关系，请人民法院不予采信。
被告李艳波举示证据如下：
证人刘某某出庭作证。主要内容“我是被告的朋友，2015年10月15日左右，李艳波给我打电话让我帮她送点东西，在老工商局附近的一个二楼，我们三个人一共拿了9个净水器送给一个姓王的，当时就把水机放那了，其中有一个叫高俊龙我认识，其他人我不认识，当时送水机都是全新没开封的。”拟证明李艳波将保存王某某的净水器还给王某某。
原告宋有富质证认为，没有听过此事，对该证言真实性不清楚。
被告李艳波质证无异议。
本院确认：原告举示的证据一至证据四，被告对其真实性无异议，对上述证据真实性本院予以确认；原告举示其余证据及被告举示证据，均系证人证言，关于李艳波取走10台净水器后期还回9台的事实本院予以确认。
本院经审理查明：
原告宋有富与被告李艳波均系赫柏绿源净水器销售部的员工，王某某为店主；2015年1月31日，宋有富为经销净水器，经李艳波担保，向案外人借款人民币20000元，宋有富无力偿还欠款，由李艳波代为偿还，并于2015年3月31日为李艳波出具20000元欠据一份；经尚志市人民法院（2015）尚商初字第709号判决书判决，宋有富应当偿还李艳波借款本金20000元，并支付相应利息；李艳波曾在王某某处取走10台净水器，现已归还9台，还有1台现在李艳波处。
本院认为，本案原、被告之间并不存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，买卖合同成立的基础是买卖双方转移标的物所有权的合意，双方就标的物数量、质量、价款等协商一致，自愿转移标的物所有权，出卖人目的是获取标的物等价价款，买受人目的是取得标的物所有权，本案中原、被告同为赫柏绿源净水器销销部员工，原告为经销净水器，向被告借款人民币20000元，双方之间形成的是民间借贷关系，关于买卖合同，原告没有举示被告出具的欠据或收条以证明买卖关系成立，故双方并没有形成实质上的买卖合同关系，原告无权以买卖合同为由主张偿还货款20800元；至于被告是否取走原告净水器，系侵权纠纷，原告应主张返还原物或赔偿损失以维护自己的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋有富的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告宋有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘黎阳
审 判 员 王中华
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵春燃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1173号
申请执行人邹莉，女，汉族，生于1977年10月24日。
被执行人路凤鸣，男，汉族，生于1954年9月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初559号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人路凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈礼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第148号
申请执行人：姜晓东
被执行人：姜祖军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第148号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1826号
申请执行人：陈国法，男，汉族，1969年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：钱裕成（又名钱玉成），男，汉族，1970年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈国法与被执行人钱裕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏1181民初4456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为316550元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。
经查，2018年4月2日，申请执行人陈国法在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年7月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月19日依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月20日，本院依法作出对被执行人钱裕成司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
另查明，在执行过程中，本院对被执行人钱裕成享有的案外人丹阳市农村商业银行的债权进行了保全、处置，因被执行人钱裕成案件较多，本案参与分配受偿122751元，现尚有193799元未执行到位。
2018年7月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4456号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月三日
书记员 贺雯雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第485号
原告：高天华。
委托代理人：顾涛。
被告：陈洪超。
原告高天华诉被告陈洪超买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告高天华委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告陈洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈洪超因结欠原告铝门窗配件款合计人民币150900元，于2008年2月28日向原告出具了欠条一份，后因结算问题于2010年1月21日再次对欠款进行了日期的约定。此后，原告多次催讨被告归还欠款，但是被告一直未归还上述欠款。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件各壹份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、2008年2月28日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
原告在杭州从事铝合金门窗配件生意，在杭州闲林镇盛世家园工程上负责铝合金门窗一块业务，双方发生铝合金门窗配件业务关系，被告陈洪超共结欠原告铝合金门窗配件款合计人民币150900元，于2008年2月28日向原告出具了欠条一份，后因结算问题于2010年1月21日再次对欠款进行了日期的约定。此后，从原告杭州闲林镇盛世家园工程获息，被告已经向承建方结清了铝合金门窗款，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直避而不见，未能归还上述欠款。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告在向上家结到工程款后，仍未及时归还货款，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款150900元的诉讼请求，有欠条及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告陈洪超应支付原告高天华货款150900元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月十二日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执36号
夏元怀与刘志刚、李德民间借贷纠纷一案的（2016）苏0891民初2486号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已给付申请人人民币63000元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十五日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执恢25号
申请执行人许昌县桂村康达饲料厂,住许昌县桂村乡水道杨村。
被执行人纪会,男,汉族,1968年8月9日生,住襄城县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院(1999)许县法民初字第6596号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪会银行存款、收入1800.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月七日
书记员 葛现军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执恢90号
申请执行人：程敬杰，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省太康县。
被执行人：郭现永，男，汉族，1963年4月15日生，住栾川县城关镇。
本院在执行程敬杰与郭现永民间借贷纠纷一案中，双方当事人已用栾川县养子口村软枣树组三道河的荒滩承包经营权抵偿债务。申请执行人程敬杰向本院提出书面申请，撤销（2018）豫0325执恢90号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张安宁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初96号
原告李国军，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省天全县。
被告四川殷铭建设工程有限公司，地址：四川省巴中市巴州区。
法定代表人刘俊峰,系该公司执行董事。
本院受理原告李国军诉被告四川殷铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川殷铭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告的住所地为巴中市巴州区，同时由于本案原、被告之间从未签署任何协议，更不可能存在约定履行地点，原告起诉要求被告支付工程款，被告作为履行义务一方，所在地同样是在巴中市巴州区。因此，该案的管辖法院应为巴中市巴州区人民法院。故申请本院依法将本案移送至巴中市巴州区人民法院。
经审查：四川省4.20地震后，被告承建了天全县小河乡第二中心小学的灾后重建项目工程，该工程位于四川省天全县小河乡境内。承建后，被告将该工程的防水工程分包给原告，原告组织人员进行防水工程的施工，并于2015年11月11日与被告施工人员进行对账，被告应当支付原告防水施工工程款30790元，除去已经支付的5000元，还欠原告25790元。经多次催收无果后，原告于2018年1月15起诉来院，请求被告给付防水工程款25790元。
本院认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同分包关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告未提供证据证明巴中市巴州区人民法院是不动产登记簿记载的所在地法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷施工行为地为合同履行地，本院既是不动产实际所在地人民法院，也是合同履行地人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而被告显然不是接受货币一方，而是支付货币一方。现被告请求将本案移送巴中市巴州区人民法院无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川殷铭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年二月七日
书记员 韩 鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1638号
被执行人：杨延东，男，1987年11月1日出生，汉族，无业，住所地吉林省长岭县，证件号码×××。
杨延东罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨延东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月28日依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月1日向被执行人杨延东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月29日对被执行人杨延东的财产进行网络查询，于2018年7月2日对其人民银行开户情况进行查询，并于2018年6月29日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年7月1日进行了传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。
本院于2018年7月20日将被执行人杨延东纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人杨延东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张兵& # xB;
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 雪 玲
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初937号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜夕雨，男，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人姜夕雨犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人姜夕雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日至21日间，被告人姜夕雨在新沂市新安街道××小区等地，使用扳手等作案工具，多次盗窃他人电动自行车电瓶，涉案价值达人民币850元。具体事实分述如下：
1、2016年11月17日凌晨，被告人姜夕雨在新沂市新安街道××小区5号楼2单元东边自行车车库门口，将刘某停放在该处的一辆林森牌电动自行车上的天能牌电瓶盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币220元。
2、2016年11月18日凌晨，被告人姜夕雨在新沂市新安街道××小区3号楼与4号楼之间车棚内，将张某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币390元。
3、2016年11月21日凌晨，被告人姜夕雨在新沂市新安街道金三角小区×期×号楼楼道口，将何某停放在该处的一辆田中牌电动自行车上的超能牌电瓶盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币240元。
2016年11月21日3时许，被告人姜夕雨驾驶电动车行至新沂市市府路时，因形迹可疑被新沂市公安局城西派出所民警盘查。经当场盘问，被告人姜夕雨拒不承认有盗窃犯罪事实，经检查发现其随身携带有扳手、裁纸刀、手电筒等疑似盗窃作案工具，且被告人姜夕雨不能说明其随车携带的电瓶的来源，被带至城西派出所继续盘问。在继续盘问过程中，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被新沂市公安局扣押的超能牌电瓶依法发还被害人何某。
上述事实，被告人姜夕雨在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、张某、何某等人的陈述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜夕雨以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姜夕雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人姜夕雨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人姜夕雨的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜夕雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
二、被公安机关扣押的作案工具扳手两把、手电一个、裁纸刀一把予以没收，由公安机关上缴国库。
三、继续追缴被告人姜夕雨的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2629号
原告刘某，女，汉族，1991年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，汉族，1992年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马传领，被告侯某及其委托代理人刘玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历12月2日双方举行了结婚仪式，于××××年××月××日双方在睢阳区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2014年5月份，被告将怀有身孕的原告踢下床，导致原告住院手术，从此双方的感情走向了低谷。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费30000元；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，原、被告夫妻感情和睦，不同意离婚。原告说是被告把她踢下床不属实，是原告抱着被子自己不小心从床上摔下去的。
根据原告刘某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原告要求被告赔偿精神损失费30000元的诉讼请求有无事实和法律依据；3、原、被告婚前财产如何处理；4、原、被告有无夫妻共同财产，如何分割。
原告刘某及被告侯某对本院归纳的焦点无异议。
原告刘某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告提交的婚前财产清单一份，证明原告婚前财产的具体情况。
被告侯某向本院提交证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，原、被告对双方提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告刘某及被告侯某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月2日举行的结婚仪式，并于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 高英豪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123第316号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈有理，男，1965年5月19日生，汉族，住本县。
被执行人：何小飘，男，1993年2月1日出生，汉族，住本县。
本院执行的陈某与何小飘机动车事故责任纠纷一案，经本院（2016）桂1123民初274号民事调解书确认：何小飘于2016年10月1日前赔偿陈某医药费等8000元。后何小飘未自动履行上述法律文书确定的义务，陈某向本院申请强制执行。本案执行过程中，经做工作，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1866号
秦甲某、秦乙某、秦丙某、秦丁某、秦戊某、秦己某：
你们向本院申请执行贾某某、秦庚某、秦辛某继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：100821元。本案执行已经结案。
特此通知。
洛阳市西工区人民法院
二〇一六年十二月一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6893号
原告:刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：于成斌，男，1965年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告刘俊兴与被告于成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兴到庭参加诉讼，被告于成斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款3,735元及利息3,500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年被告在原告处购买铸件，铸件款3,735元，被告一直没有支付。原告因此起诉,要求被告支付铸件款及利息。
被告于成斌没有到庭陈述或申辩。
本院经审理认定事实如下：1998年被告在原告处购买铸件，欠铸件款3,735元，被告于1998年4月23日为原告出具铸件款3,735元的欠款手续，但一直没有支付。原告因此起诉,要求被告支付铸件款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应向原告支付货款，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因双方并未就货款的给付时间进行约定，故本案货款的给付时间应为被告出具欠款手续之日即1998年4月23日。因被告没有如期支付，应自1998年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款的违约责任，原告的利息请求不超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于成斌于本判决生效之日起五日内向原告刘俊兴支付铸件款3,735元及逾期付款违约金3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告于成斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 飙
审 判 员 马俊光
人民陪审员 李泽田
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳垠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1765号
原告王某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张某某，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员邓勇组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告张某某于2007年1月15日登记结婚，双方均系再婚，于2010年7月23日登记离婚，离婚时双方约定由被告支付我为其治疗腿的医药费5000元，被告应于离婚协议生效时支付我700元，其余的4300元应于2010年12月30日前付清。被告已于签订离婚协议当天支付我700元，尚欠4300元未支付，我多次催收无果，且被告常以电话等形式干扰我的家庭生活。现要求被告按离婚协议支付我4300元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月15日登记结婚，于2010年7月23日登记离婚。双方签订的《离婚协议》约定“女方欠男方治疗腿的医药费共计人民币伍仟元（5000元），此款在离婚协议生效时支付人民币柒佰元（700元），其余的人民币肆仟叁佰元（4300元）在2010年12月30日之前付清”等内容。被告张某某于《离婚协议》签订当日支付原告700元，余款4300元至今未付，遂原告诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款系当事人的真实意思表示，合法有效，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方已在《离婚协议》中约定由被告支付原告5000元，双方间债权债务关系明确。被告已向原告支付了700元，但并未按离婚协议的约定支付剩余的4300元，应承担继续清偿的责任。故原告要求被告支付4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内支付原告王某某4300元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担（被告应在本判决生效后10日内向本院交纳，原告预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 田玉康
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2811号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人孙言国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00586号，依法向被执行人孙言国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙言国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙言国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙言国（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王朝晖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00389号
原告：王爽，女，1987年12月26日生，汉族，农工。
被告：吴淑芬，女，1973年10月15日生，汉族，农民。
原告王爽诉被告吴淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王爽于2014年2月27日以原、被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爽的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王爽撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告王爽负担。
审判员 李哲
二〇一四年二月二十七日
书记员 明卓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终211号
上诉人（原审被告）：刘宝成，男，1972年11月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张晓东,河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘云龙，男，1988年7月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李晓辉,河南葛天律师事务所律师。
原审被告：左云建，男1968年1月6日生，汉族，住长葛市。
原审被告：李红彬，男，1964年3月24日生，汉族，住长葛市。
原审被告：张小利，男，1979年9月19日生，汉族，住长葛市。
上诉人刘宝成因与被上诉人刘云龙、原审被告左云建、原审被告李红彬、原审被告张小利民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2523号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘宝成及其委托代理人张晓东、被上诉人刘云龙的委托代理人李晓辉、原审被告左云建、原审被告李红彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘宝成上诉请求：撤销一审判决书发回重审或改判仅承担21.1万元本金及利息。事实和理由：上诉人已经偿还归还38.9万元。该38.9万元归还给原审被告张小利，且归还行为也是被上诉人指定的，而且张小利是被上诉人的亲戚。本案实际借款人是河南恒昌电子有限公司，上诉人是该公司的法定代表人，上诉人借用该笔款项是履行的职务行为。本案中一审认定1223.334公斤碲为质押物，但未对质押物做出处分，导致一审判决及要求上诉人归还借款本息，有事实上控制质押物。
被上诉人刘云龙答辩称，1、一审认定事实清楚，使用法律正确应予维持。上诉人所称已经偿还的38.9万元并不属实，即使如上诉人所称已归还给张小利也与刘云龙无关。2、上诉人作为完全民事行为能力人，在借据上签字知道应当承担相应的法律责任，并且借据没有河南恒昌公司的盖章，因此本案借款应为刘宝成的借款，一审认定事实清楚。3、质押物是为了保证上诉人的偿还，偿还前被上诉人不愿意返还质押物，综上驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告左云建、原审被告李红彬答辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人刘云龙向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元并支付利息（从2014年6月9日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2014年6月9日，被告刘宝成作为借款人向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限自2014年6月9日起至2014年7月8日止，被告左云建、李红彬、张小利提供连带责任保证。原告于借款当日依被告刘宝成的指示向被告左云建的银行账户转款60万元，履行了出借义务。同日，河南恒昌电子有限公司将其所有的1223.334公斤的碲质押给原告。一审法院认为,原告已依约定履行了出借义务，被告刘宝成作为借款人应当承担还款责任。本案借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告刘宝成自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，此符合法律规定，予以支持。被告左云建、李红彬、张小利作为保证人与原告未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为借款期满之日起六个月即自2014年7月9日起至2015年1月9日。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告左云建、李红彬、张小利依法免除保证责任。因此，原告要求被告左云建、李红彬、张小利承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。因原告未主张质押权，故在本案对此不做处理。综上所述，依法判决：一、被告刘宝成于本判决生效后十日内返还原告刘云龙借款60万元并支付利息（自2014年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告刘宝成负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院审理认为，上诉人所称偿还38.9万元，并非是向出借人刘云龙支付的。上诉人所称的张小利系出借人刘云龙指定的收款人没有证据予以证明，刘云龙亦不认可。故，该38.9万元不能认定为偿还的借款。关于借款人的问题，从借条上看，注明的借款人是上诉人刘宝成，而非河南恒昌电子有限公司，没有证据证明本案借款人河南恒昌电子有限公司。关于质押物问题，质押权人未主张质权，故法院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘宝成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 应建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 巩 倩
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人黄可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02773号，依法向被执行人黄可发出执行通知书，责令被执行人黄可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币53757.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1243-1号
申请人曾伟，男，汉族，1951年3月18日生，贵州省遵义县人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人秦仲仰，男，汉族，1953年10月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人赵尔俊，男，汉族，1960年4月13日生，宣威市人，住宣威市。
关于申请执行人曾伟申请执行秦仲仰、赵尔俊民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）云0302民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人曾伟于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为101727元，执行费1426元（未预交）。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，也未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1243号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年一月十六日
书记员 李同义
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初927号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘计田，女，1947年8月16日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，租住新沂市墨河街道菜市场里的自建房（户籍地新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被新沂市公安局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人刘计田犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人刘计田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日18时许，被告人刘计田在新沂市墨河街道新安西路“老地方”小吃店门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃吴某手提包1个，包内有现金人民币890元、华为牌荣耀7手机1部及吴某的身份证等物品。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币1270元。
2016年11月17日，被告人刘计田被新沂市公安局经济开发区派出所民警依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，新沂市公安局将扣押的上述被盗物品依法发还被害人吴某。
上述事实，被告人刘计田在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，新沂市价格认证中心鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘计田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘计田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘计田到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘计田的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘计田犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢288号
董克仲：
董克仲依据已发生法律效力的（2013）淮法车民初字第0582号民事调解书，恢复申请与张庆山民间借贷纠纷执行一案，现你已直接收到张庆山给付的执行款人民币4500元，对于诉讼费及逾期利息等你自愿放弃。至此，（2013）淮法车民初字第0582号民事调解书所确定张庆山本次4500元的履行给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1258号
申请执行人白广树，住隆化县。
被执行人王皓，住隆化县。
被执行人冯利新，住址同上。
申请执行人白广树与被执行人王皓、冯利新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白广树于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王皓、冯利新履行给付30.225万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第548号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年六月二十四日
书记员 高鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4073号
原告付×1，男，1983年12月18日出生。
被告董×，女，1958年10月15日出生。
被告付×2，男，1958不安3月7日出生。
本院在审理原告付×1与被告董×、付×2分家析产纠纷一案中，原告付×1于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付×1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年三月三日
书记员 李文达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4745号之一
原告：岳阳华翔生物科技有限公司，住所地x。
法定代表人：王书柏，董事长。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：石烈伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳华翔生物科技有限公司与被告石烈伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告岳阳华翔生物科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳华翔生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳华翔生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳华翔生物科技有限公司承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 偲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字��00274号
原告郭某，居民。
委托代理人习兴奎。
被告徐某，居民。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告郭某负担。
审判员 余清江
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵学玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1792号
原告南京市浦口区大桥船厂，住...。企业注册号.....
诉讼代表人李全喜，该船厂投资人。
被告任礼国，男，....
原告南京市浦口区大桥船厂与被告任礼国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月16日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
南京市浦口区大桥船厂向本院提出诉讼请求：要求被告任礼国归还欠款人民币18800元整及相应利息，利息以本金18800元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月7日起计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任礼国于2014年5月中旬在原告处购买油漆，欠款18800元至今未还。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告任礼国于2014年6月7日出具的欠条一张（反面为欠款明细）、催款短信书面文档一份，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实：被告任礼国于2014年5月从原告处购买油漆，欠款18800元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告南京市浦口区大桥船厂与被告任礼国油漆买卖合同合法有效，受法律保护。被告任礼国应向原告支付拖欠的货款，因双方没有约定货款支付时间，应视为在买受人收到标的物同时支付，逾期未支付还应赔偿对方经济损失。原告主张从出具欠条之日起赔偿损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告诉求不违反法律规定和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任礼国于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区大桥船厂货款18800元，并赔偿原告经济损失，经济损失以本金18800元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月7日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元、公告费300元，共计590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
赵田
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1416号
原告魏福洪，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏德祥，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告杨会���。公民身份号码：×××。
原告魏福洪诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告魏福洪及其委托代理人李鸿明，被告魏德祥和杨会仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福洪诉称，二被告系夫妻。2014年3月至11月期间，原告先后在晋宁、丽江、新平、石林帮被告做工。工程做完后，被告尚欠原告工资7400元，此款经原告多次催要被告一直未付。2016年4月29日，原告等做工人员到被告家里要债，后北城派出所派干警到场，在派出所干警的见证下，经对账被告向原告等人出具了欠条，但被告仍然拒不支付。为此向人民法院起诉，请求判令被告魏德祥、杨会仙立即支付拖欠原告的劳务费7400元，并从2015年4月3日起按年利率6%计算支付资金占用利息，计算到2016年5��18日为499元，之后利息利随本清，由二被告承担全部诉讼费。
被告魏德祥辩称，魏福洪帮其做过活，现尚欠魏福洪工钱7400元是对的，以前该给的给了，该扣的也扣了。因工程款一直未收到，现无能力偿还原告。之前没有说过利息的事情，写欠条也没有说过利息的事情，利息不该付。
被告杨会仙辩称，这些做活计的事情其不知道。
本案审理过程中，原告提供了被告魏德祥2016年4月29日统一给做工人出具的欠条一张，证明欠款7400元的事实。
经质证，二被告对原告提供欠条的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
二被告魏德祥与杨会仙系夫妻。被告魏德祥从事建筑承包工作。原告先后在晋宁、丽江、新平、石林工地帮被告做工，被告已经支付了原告部分劳务费���尚欠7400元。经原告多次催要二被告一直未付尚欠原告的工程款。2016年4月29日，原告等做工人员到被告家里要债，后有人报警，北城派出所派干警到场，在派出所干警的见证下，被告向原告等人出具了欠条，欠条上记明尚欠原告7400元，但至今未付。为此，原告向人民法院起诉，要求判令被告魏德祥、杨会仙立即支付拖欠的劳务费。
本院认为，被告魏德祥承包建筑工程后请原告魏福洪帮其做工，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按约支付原告劳务费。双方2016年4月29日进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，被告至今未给付原告无理，原告要求被告魏德祥支付劳务费7400元具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告无证据证明双方之前约定过付款时间，被告2016年4月29日出具欠条时也没有明确付款时间，故原告要求从2015年4月3日起按年利率6%计算支付资金占用利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告魏德祥与被告杨会仙系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告未提出欠款不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供欠款不属于夫妻共同债务的相关证据，依法应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏德祥和被告杨会仙于本判决生效之日起十日内支付原告魏福洪劳务费人民币7400元；
二、驳回原告魏福洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥和杨会仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年六月十三日
书记员 曹海丽
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执619号
陈柏江：
你（或你单位）与陈友学借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）吉0122民初1151号判决，已发生法律效力。申请执行人陈友学于二Ｏ一六年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告陈友学支付欠款100000元。
（2）向原告陈友学支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月三日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初467号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙星冉（曾用名：孙二毛）男，户籍地江苏省沐阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人蔡志辉，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人孙星冉、蔡志辉犯故意伤害罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人孙星冉、蔡志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月30日23时许，被告人孙星冉、蔡志辉在长春市朝阳区新民广场某宾馆正门口因琐事与孙某1等人发生口角进而发生撕打，被告人孙星冉、蔡志辉用拳脚将被害人孙某1面部殴打致伤。经鉴定，孙某1头面部外伤导致其双侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人孙星冉、蔡志辉已向被害人孙某1赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孙星冉、蔡志辉在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙星冉、蔡志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人孙星冉、蔡志辉案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人孙星冉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人蔡志辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年七月十七日
书记员 王 聪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2180号
申请执行人陈志一
被执行人卞宇伟：
申请执行人陈志一申请执行被执行人卞宇伟执行回转一案，执行依据为本院生效的（2016）苏民再90号民事判决书，申请执行标的为人民币221366.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币221366.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈志一向本院申请执行的（2016）苏民再90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初274号
原告：李某某，身份号码，男，1938年12月23日出生，汉族，退休工人，现住大庆市红岗区。
被告：李xx，身份号码，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街。
原告李某某诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执43号
申请执行人：刘某，女，1980年9月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：尹某，男，1979年7月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行刘某与尹某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9.05万元,未执行到位金额9.05万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年六月二十一日
（）
书 记 员 张贤高
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5663号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号，组织机构代码：56974661-6。
负责人：肖长青，该分行行长。
被告：钟诚，男，1981年8月2日生，汉族，住泸州市江阳区百子图怡景苑*******号，公民身份号码：5105251981********。
原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告钟诚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告泸州天瑞房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费减半收取66元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈春燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢7号
申请执行人:林周田，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人:林泽杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人:黄酌仔，女，1931年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄志龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林周田、林泽杰、黄酌仔与被执行人黄志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林周田、林泽杰、黄酌仔以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1475号
被执行人：王亚峰，男，汉族，农民，住富锦市。
本院在执行被执行人王亚峰罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00295号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
���告人张某，男，1966年10月11日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年4月12日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某于2014年4月11日14时许，在海城市牌楼镇黄堡村，趁村民李某某（被害人，男，73岁）家中无人之机，进入李某某家中盗走人民币6000元。案发后赃款人民币1500元被依法追缴返还给被害人��
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押及发还物品清单、现场辩认照片；证人高某某的证言；被害人李某某陈述；海城市公安局现场笔录及被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，具有悔罪表现，且部分赃款已被追缴返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 金芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00479号
原告王某某，女，1980年08月24日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年07月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王二治
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3635号
原告：黄骅市农村信用合作联社海园信用社。
负责人：刘志达，主任。
委托代理人：康学军，职工。
被告：李俊宾，公务员。
被告：许凤鸣，公务员。
原告黄骅市农村信用合作联社海园信用社（以下简称海园信用社）与被告李俊宾、许凤鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海园信用社的委托代理人康学军，被告许凤鸣到庭参加诉讼，被告李俊宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海园信用社诉称：被告李俊宾于2013年5月14日由被告许凤鸣担保在我单位借款17000元，于2014年5月13日到期，贷款到期后原告多次催要，被告至今仍有16911.56元及利息未还。为维护我单位的合法权益，请求依法判令被告偿还欠借款本金16911.56元及利息，利息付至本金偿清之日。一切费用由被告承担。
被告李俊宾缺席无答辩。
被告许凤鸣辩称：李俊宾在海园信用社贷款本金17000元由我担保是事实，我同意承担担责任，至于偿还了多少本金、多少利息我不清楚。
原告为证实其主张，提交的证据有：担保借款合同、借款借据、偿还贷款业务流水账、贷款催收通知书。证明李俊宾于2013年5月14日由被告许凤鸣担保，（担保期限二年）向原告借款17000元，在借款到期日2014年5月13日李俊宾还款本金88.44元。尚欠本金是16911.56元。到借款期满之日利息是2468.54元该笔已经按期还清。从2014年5月14日开始欠息，合同约定贷款月利率千分之十，利息付到本金还清之日。
被告许凤鸣的质证意见是：合同订的担保期限二年，我同意承担连带清偿责任。
经审理查明：被告李俊宾在2013年5月14日由被告许凤鸣担保在海园信用社借款本金17000元，双方签订了保证担保借款合同、借款借据，借款期限从2013年5月14日至2014年5月13日止，被告许凤鸣担保期限自借款之日起至借款到期后二年，如展期，继续承担至展期到期日之后二年。借款人李俊宾、保证人许凤鸣亲笔签名，出借人海园信用社盖有公章。被告李俊宾于2014年5月13日还款本金88.44元，尚欠本金是16911.56元。被告李俊宾截止借款期满之日的利息2468.54元已按期还清，从2014年5月14日开始欠息，合同约定贷款月利率千分之十，原告要求二被告利息付到本金还清之日。
上述事实由保证担保借款合同、借款借据、偿还贷款业务流水账、贷款催收通知书及原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告海园信用社与被告李俊宾，担保人许凤鸣是在平等、自愿的基础上签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且合同无违背国家法律法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告李俊宾履行给付借款17000元的义务，被告李俊宾使用了该笔借款，在合同约定的还款期限内只偿还本金88.44元及期满之前的利息2468.54元，尚欠本金是16911.56元及2014年5月14日之后的利息，其行为违背了合同的约定，已构成违约，因此，原告主张被告李俊宾立即偿还尚欠本金及利息的请求，本院予以支持。被告许凤鸣应承担合同约定履行保证责任，对上述原告所欠本金及利息承担连带清偿责任。被告李俊宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊宾在本判决生效之日起五日内偿还欠原告黄骅市农村信用合作联社海园信用社借款本金16911.56元及利息（利息从2014年5月14日起按月利率1%计算，付至本金还清之日）；
二、被告许凤鸣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告李俊宾承担，被告许凤鸣承担连带交纳责任。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李梦雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初489号
原告：李晨光，现住德惠市。
被告：白永丰，现住德惠市。
被告：王晶，现住德惠市。
被告：白金凯，现住德惠市。
被告：于雪，现住德惠市。
原告李晨光与被告白永丰等民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉的被告“于雪”系1993年6月18日出生，经过核实于雪系1993年7月9日出生，原告属于起诉的被告主体错误，应驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费8800元，返还原告8800元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李汉伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1221号
原告：李赫，司机，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：高世维。
原告李赫诉被告高世维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李赫及其委托诉讼代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告需用钱，向原告借款25000元，于当月19日还款10000元，后经原告多次索要，被告于2016年4月12日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年6月12日还清借款。现还款期限已届满，但被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付欠款15000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，该款系在赌桌上所欠，因为被告被骗的所以不同意还款。
经本院审理查明：2016年2月18日，因被告欠原告多笔赌债，为此给原告出具借条一份，内容为：今借李赫现金25000元。后被告于当月还款10000元。未还余款，被告又给原告出具欠条一份，内容为：今高世维借李赫15000元，2016年6月12日还清。
原、被告电话通录音中，被告称被原告骗钱，原告说：“你愿意输怪到谁了，我想让你输就输、赢就赢吗？你输你愿赌服输”，被告说“愿赌服输，你赢我这么多钱，我没问你要钱，你倒起诉我找我要钱？”
上述案件事实，有原告提供的欠条、借条，被告提供的录音资料及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告诉请被告偿还欠款15000元，虽然提供被告出具的欠条予以证明，但根据原告自述被告因欠其赌债累计25000元，为此被告给原告出具了借据一份，并且原告在起诉状中也承认被告还款10000元，结合被告提供电话录音中被告称被原告骗钱，原告说：“你愿意输怨谁了，我想让你输就输、赢就赢吗？你输你愿赌服输”，被告说“愿赌服输，你赢我这么多钱，我没问你要钱，你倒起诉我找我要钱？”等前述对话可知，原、被告之间虽然成立民间借贷合同，但该合同的形成系因赌博，故原、被告间的民间借贷合同违反法律规定无效，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，判决如下：
驳回原告李赫的诉讼请求。
案件受理费176元（原告已预交88元），减半收取，由原告李赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张建军
二〇一六年八月十六日
代书记员 林 鹭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终970号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李兴民，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李兴民劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人李兴民未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向李兴民支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发李兴民工资的实际数额；2、诉讼费由李兴民承担。
一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。李兴民在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发李兴民工资31162.57元。后李兴民从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，潍坊强信重工机械制造有限公司尚欠李兴民工资30162.57元。李兴民向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向李兴民支付工资31188元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发李兴民工资31162.57元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。李兴民已从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故潍坊强信重工机械制造有限公司实际应向李兴民支付工资30162.57元。本案中李兴民已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李兴民工资30162.57元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资31162.57元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资30162.57元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟