wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1856号
原告：谢永联，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：谢爱青，系原告的女儿。
被告：中山珍珑宴餐饮有限责任公司，住所地中山市火炬开发区张家边原工业大道板埔路7号（F2区）。
法定代表人：俞栋友。
原告谢永联诉被告中山珍珑宴餐饮有限责任公司（以下简称珍珑宴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永联及委托代理人谢爱青到庭参加了诉讼。被告珍珑宴公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永联诉称：2014年5月1日，被告珍珑宴公司将其房建工程交给原告进行施工，原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2014年9月完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分施工工程款，余下的15000元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，2015年10月24日被告向原告出具了15000元工程款的欠条。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿工程款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：欠条1份。
被告珍珑宴公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月，被告珍珑宴公司将其内部装修工程承包给谢永联施工，工程完工后，双方进行结算，珍珑宴公司于2015年10月24日向谢永联出具欠条1份，确认欠谢永联工程款15000元尚未支付。谢永联催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：谢永联主张珍珑宴公司拖欠工程款15000元未付，提供了欠条为证，该欠条上盖有珍珑宴公司的公章，证据真实有效，且无相反证据反驳，本院予以采信。债务应当履行，谢永联诉请判令珍珑宴公司清偿工程款15000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山珍珑宴餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告谢永联支付工程款15000元。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由被告珍珑宴公司负担，该款珍珑宴公司于本判决生效之日起七日内迳行支付给谢永联。
如果被告珍珑宴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年一月十八日
书记员 何颖怡
姚志姬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第01号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月12日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月5日23时许，被告人张某某酒后到新郑市洧水路中段佰人王饭店楼上7楼南户张某某租房处吵闹打砸。新郑市公安局新华路派出所民警郭某某、张某甲、刘某某接警后到现场制止张某某时，张某某用拳头打伤张某甲左脸部，抓伤郭某某右手背。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲、郭某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，被告人张某某已分别赔偿被害人张某甲、郭某某损失，并得到被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系坦白，系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对张某某判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人张某某供述和辩解，被害人张某甲、郭某某的陈述，证人刘某某、张某某、陈某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪情节，本院认为张某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年一月三日
书记员 罗英英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终字2397号
上诉人（原审原告）利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人徐政，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云中天传媒投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-706-707。
法定代表人王存果，董事长。
委托代理人高瞻，天津致行律师事务所律师。
上诉人利亚德光电股份有限公司因承揽合同纠纷一案不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人利亚德光电股份有限公司的委托代理人柳玉兵，被上诉人云中天传媒投资（天津）有限公司的法定代表人王存果、委托代理人高瞻到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2318号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费26792元，退还上诉人利亚德光电股份有限公司。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执28号
申请人祝天久，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县。
被执行人胡林平，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
申请人祝天久依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第562号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行其与被执行人胡林平追偿权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人祝天久于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月二十二日
书记员 闵子鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保955号
申请人张佳龙诉被申请人胡立光民间借贷纠纷一案，申请人张佳龙于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民特9号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司职工。
被申请人：高唐县兰奇服装有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区西街东村西北段。
法定代表人：周玉英，该公司经理。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人高唐县兰奇服装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司称，山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县兰奇服装有限公司2016年1月29日签订最高额抵押合同,2017年12月27日签订流动资金借款合同，约定借款余额为400万，用途为借新还旧，借款期限为自2017年12月27日起至2018年1月25日止,借款年利率为6.96%，高唐县兰奇服装有限公司没有按约定支付利息。请求贵院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产所有权证号2015-2142号，2015-2143号，2015-2144号房产，以及国有土地使用权证号2015第0150066号，2015第0150067号土地使用权。
经审查，山东高唐农村商业银行股份有限公司2017年12月27日向高唐县兰奇服装有限公司发放了贷款，2018年11月25日到期。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，该笔借款履行期尚未届满，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王瑞起
二〇一八年八月七日
书记员 宋洪娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00875号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托代理人：龙小慧，该公司业务员。
被告：马鞍山润泰塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：甘木生，该公司总经理。
原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告马鞍山润泰塑胶有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托代理人龙小慧及被告润泰公司的法定代表人甘木生到庭参加诉讼，现已审理终结。
安美公司诉称：2015年4月间，安美公司应润泰公司要求供应价值73800元的润滑油给了润泰公司。润泰公司在检收合格后，并未按双方约定的方式支付货款。后安美公司多次派人催收，但润泰公司以各种理由推诿拒付。故此，请求法院判令润泰公司立即支付拖欠货款73800元。本案诉讼费用由润泰公司负担。
润泰公司辩称：安美公司所称的供应润滑油的事实存在。但在润滑油使用十几天后，发现30桶油中有12桶油进水，颜色发生了改变。润泰公司的机器在运转过程中都是封闭的，只有在安美公司在换油时才打开，油进水也是安美公司加油过程中失误导致的。安美公司没有依合同之约定履行附随义务如保养设备、进行技术指导等。故润泰公司只同意支付没有出现质量问题的货款。
安美公司为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证工商信息查询单复印件，证明安美公司及润泰公司的主体适格。2、润滑油合约复印件两份，证明安美公司与润泰公司之间存在买卖合同关系。3、送货单两张，证明安美公司履行了送货义务。
润泰公司质证：对安美公司提交的证据材料没有意见。
润泰公司在庭审过程中先是就案涉润滑油质量问题提出鉴定，后又放弃该鉴定，并提出油进水是因设备漏水造成的并要求对设备进行鉴定检测，未提交其他证据材料。
本院确认：安美公司提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：润泰公司作为甲方与安美公司作为乙方于2015年4月先后签订了两份润滑油供应合约。两份合约主要内容如下：乙方向甲方供应所有油品必须每桶都是原装正品，品质须完全符合行业标准。在正常操作情况下乙方供应给甲方设备用油若有造成机械超正常损坏，经中立机构化验确认系由乙方的产品质量问题所致，乙方负责将设备修复到原样。费用经双方确认后一个月内在货款内扣除。如无法修复则应赔偿。如货款不够维修费用，乙方须补足差额费用（除自然磨损及甲方使用不当或中途使用其它品牌的油品例外）。如本公司油品有掺杂弄假，所有货款分文不收，并赔偿损失。产品名称：安美牌优质抗磨液压油，单价2460元／桶。付款方式为30天，若甲方付款期拖延一个月，乙方有权单方面终止合约，停止服务，给甲方造成的损失概不负责。乙方尽力提供各项免费服务以帮助甲方减低成本，提高工作效率，基本的服务内容包括：免费送货到厂；到甲方的工厂现场进行技术指导，解决各种用油浪费及用油方面的困扰；对常用油品定期化验、及时提供油品使用及机械损耗状况；对甲方员工提供油品使用、保管、处理和管理方面的技术培训，以减少浪费；用油型号推荐，疑难问题解决，用油管理，设备维护建议；提供书面的建议，包括用规划、服务、问题解决方案及将带来利益；单次采购10桶以上，派出熟练技师及专用设备为快速更换油品及保养设备。合同有效期自签订日起。后安美公司为润泰公司供货30桶油，价值73800元。后润泰公司在使用过程中发现涉案润滑油有乳化现象，对此安美公司认为之所以发现该现象有可能是机器冷却器漏水造成的。润泰公司认为即使是机器冷却器漏水造成润滑油进水变质责任也在安美公司，因为安美公司没有履行设备保养义务，以致成讼。
本院认为：安美公司与润泰公司签订的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方之间的买卖关系成立。润泰公司应支付安美公司相应的货款。在庭审过程中，润泰公司先是认为安美公司提供的润滑油质量有问题并申请鉴定，后又放弃，继而又申请对其设备进行鉴定检测认为是设备漏水造成润滑油乳化。对润泰公司提出的设备漏水造成润滑油进水的鉴定申请，本院不予以准许。因为该鉴定不能得出润滑油进水的唯一性即是由设备漏水造成的，且即使是设备漏水造成润滑油进水，润泰公司也因未能提交反驳证据证明是安美公司换油过程中没有及时检查出设备漏水还是后来使用过程中机器本身质量问题或其他原因造成的漏水。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案润泰公司反驳润滑油进水导致变质责任在安美公司，因其未提交确凿证据予以证明，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山润泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付苏州安美润滑科技有限公司货款73800元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取823元，由马鞍山润泰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪开源
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执269号
申请执行人张某某，女，1974年6月23日生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇。
被执行人刘某某，女，1971年12月24日生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇。
张某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第320号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款20.005.16元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款19.000.00元，申请执行人接收上述钱款并表示余款自愿放弃且同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6312号
罪犯江有福，男，1988年12月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年9月12日作出（2012）新都刑初字第419号刑事判决，以被告人江有福犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币7000元；违法所得财物予以退赔。刑期至2019年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江有福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯江有福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江有福减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执34号
申请执行人：ＸＸ军，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
ＸＸ军依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初12号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告ＸＸ军与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ军2015年10月、11月工资人民币10140元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ军经济补偿金4971.42元；四、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资10140元、经济补偿金4971.42元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初25号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1301号
原告：黄玉林，女，1956年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城东路***号。
法定代表人：袁海鸿，该医院院长。
被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院。住所地：上海市奉贤区川南奉公路****号。
法定代表人：吴皓，该医院院长。
原告黄玉林与被告余姚市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告黄玉林于2018年1月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄玉林撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈 锞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执18号
申请执行人李恩峰，男，1961年2月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人施淑艳，女，1959年2月13日出生，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张立新，该公司总经理。
申请执行人李恩峰与被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恩峰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司给付执行标的款33200.00元，诉讼费1800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人兴安盟嘉鹏房地产开发有限公司发出（公告送达）执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执18号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十六日
书记员 魏晓瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第455号
申请人刘进云。
被申请人邹凯。
被申请人泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司。
申请人刘进云因与被申请人邹凯、泰安市华君东狮汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月09日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号（临牌）车及其他财产采取保全措施，保全金额为人民币15万元。张慎行自愿以自有的京X×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁X×××××号（临牌）车及其他财产予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 裴 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1261号
申请执行人:孙志刚，男，1946年2月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人孙志刚与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第75号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的30200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执712号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭
被执行人常思源，男，1990年8月14日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人常思源开设赌场罪罚金一案中，我院于2018年5月22日作出的（2018）冀0702刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常思源未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常思源的银行存款或收入5050元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓钟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9192号
原告：徐淑苹，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：杨士珍，村主任。
委托诉讼代理人：贡爱国，男，住该村。
原告徐淑苹与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑苹、被告草厂村委会委托代理人贡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑苹向本院提出诉讼请求：1.草厂村委会给付徐淑苹欠款37万元；2.诉讼费用由草厂村委会承担。事实和理由：2015年10月28日，草厂村委会给徐淑苹出具《收据》一份，内容为今收到徐淑苹交来借与草厂村委会款人民币37万元整。此后，草厂村委会未偿还欠款。后经徐淑苹多次催要未果，故起诉至法院。
草厂村委会答辩称：同意徐淑苹的诉讼请求，认可欠款事实及金额，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，草厂村委会向徐淑苹出具收据，载明：今收到徐淑苹借与村委会款37万元，收款人为徐恩山，交款人徐淑苹。以上款项，徐淑苹均通过现金方式给付。款项交付后，草厂村委会至今未还款。
上述事实，有原告徐淑苹向本院提交的收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，草厂村委会向徐淑苹借款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于双方未约定借款期限，徐淑苹可随时要求草厂村委会偿还借款。现徐淑苹要求草厂村委会偿还借款37万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告徐淑苹借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月十二日
书记员 梁睿诗
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执32号
申请执行人：郑开军，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
郑开军依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初20号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告郑开军与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑开军2015年10月、11月工资人民币5760元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑开军经济补偿金5402元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资5760元、经济补偿金5402元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初20号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初427号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：杨立辉，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：孙丽丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告杨立辉、孙丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 房琦琦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1727号
申请人崔红良，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被执行人颜丙超，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住河北省曲周县。
崔红良与颜丙超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初317号民事判决书，向本案申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知书要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人颜丙超名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息;4、已对被执行人颜丙超采取限制高消费等措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为2170元，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭会红
审判员 黄振波
审判员 赵天鹏
二〇一八年八月七日
书记员 李莎莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00722号
上诉人（原审被告）江苏耐普节能材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人张建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海硕宏实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号427-40.
法定代表人袁勇飞，该公司总经理。
上诉人江苏耐普节能材料有限公司（以下简称耐普公司）与被上诉人上海硕宏实业有限公司（以下简称硕宏公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
硕宏公司于2015年5月14向原审法院起诉称：硕宏公司的法定代表人袁勇飞与耐普公司的总经理张伟峰系朋友关系。2013年11月起，张伟峰以耐普公司资金周转紧张为由四次向硕宏公司借款，硕宏公司总计借给耐普公司人民币2805000元。由于企业之间不能借款，故耐普公司要求硕宏公司在用途上写明是材料款。硕宏公司打款时间为2013年11月20日打款40万元；2013年12月5日12万元；2014年11月3日70万元；2014年2月12日58.5万元；2014年2月12日100万元。硕宏公司屡次催讨上述借款未果。故请求判令耐普公司归还借款2805000元。
耐普公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：耐普公司从未向硕宏公司借款，耐普公司与硕宏公司之间存在有加工定作关系（签订的是销售合同），合同签订地为江苏太仓或昆山，且昆山是合同履行地之一。要求该案移送至昆山市人民法院管辖或太仓市人民法院管辖，最好是昆山市人民法院管辖。耐普公司并提供了销售合同两份，加工合同1份，证明双方之间订有加工定作关系，加工实际发生地在昆山，双方签定协议时耐普公司还是昆山市耐普材料节能有限公司，公司当时登记地址、实际经营地址、实际加工履行地都在昆山。
审查过程中，硕宏公司对耐普公司提供的销售合同两份真实性无异议，但认为销售合同与本案无关，不同意耐普公司的管辖异议申请。
原审法院认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，硕宏公司主张双方之间存在借款合同关系，耐普公司抗辩双方为加工合同关系，但耐普公司未提供证据证明合同已正常履行，且耐普公司的住所地变更为常熟市常数高新技术产业开发区顺祥路58号2幢，由该院审理有利于耐普公司应诉，硕宏公司按被告住所地向该院提起诉讼，并无不当，故该院对本案依法具有管辖权，耐普公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回耐普公司对本案管辖权的异议。案件受理费人民币80元，由耐普公司负担。
耐普公司不服原裁定，向本院提出上诉称：耐普公司从未向硕宏公司借款，双方之间存在加工定作关系（签订的是销售合同），合同签订地为江苏太仓或昆山，且昆山市合同履行地之一，所以该案应由昆山市人民法院管辖。请求将该案移送至昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。耐普公司住所地为江苏省常熟市高新技术产业开发区顺祥路58号2幢，硕宏公司依此向原审法院起诉，不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。耐普公司与硕宏公司之间存在何种法律关系，并不影响原审法院基于被告所在地而取得的管辖权，故耐普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴丹娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保12号
申请人：王某某，女，汉族。
被申请人：刘某某，男，汉族。
申请人王某某于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值10万元的财产予以保全。担保人赵某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人王某某提供的担保财产，担保人赵某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费1020元，申请人王某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民特字第7号
申请人林顺子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街南阳委**组。
申请人林顺子要求宣告被申请人张万锡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张万锡（系申请人丈夫），男，1938年6月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街南阳委十六组，公民身份号码为222423193806046618。
申请人林顺子述称，被申请人张万锡从3年前开始有痴呆现象，现病情严重患有帕金森病，脑梗死，血管性痴呆，肺部感染，褥疮。现日常生活完全不能自理，不能识别人，
嗜睡，鼻饲饮食的状态，故申请人林顺子请求法院判决被申请人张万锡为无民事行为能力人，申请人林顺子为被申请人张万锡的监护人。
经延吉市医院诊断被申请人张万锡患有帕金森病，脑梗死，血管性痴呆，肺部感染，褥疮。本院对被申请人张万锡的哥哥张奎锡和长女张玉兰的调查及现场调查，张万锡生活完全不能自理，鼻饲饮食的状态。现被申请人张万锡名下有一套位于延吉市朝阳街南阳居16组，友谊路25-3-5号，产籍号为1-9-129，房号为3-3-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，由申请人林顺子与被申请人张万锡居住。但该房屋系长女张玉兰出资购买后登记在被申请人张万锡名下，现要把产权人变更为张玉兰。针对房屋买卖一事被申请人张万锡无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张万锡为无民事行为能力人；
二、指定申请人林顺子为被申请人张万锡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金菊华
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔国峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1125号
原告：刘会云，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：庞建国，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告刘会云与被告王建立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
刘会云向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资6260元。事实和理由：2016年6月至8月原告在位于北京市昌平区小汤山被告工地打工，日工资200元，总计上班63天，共计工资12600元，被告给付工资6340元。拖欠6260元。后原告一直向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付至今。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资6260元整。
本院经审查认为，原告刘会云起诉的被告“王建立”基本信息有误，属于被告主体不明确，本案的起诉不符法定的案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘会云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年八月十七日
书记员 白 桦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执760号
申请执行人田俊杰，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层。统一社会信用代码91440600797784382P。
法定代表人马献鸿。
关于田俊杰诉佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3380号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向申请执行人田俊杰支付佛山市禅城区东平二路3号1区二座2103房的逾期交房违约金43352.40元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费550元。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人佛山市石头房地产置业有限公司的存款、收益人民币45000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1979年9月27日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，（自报）。因涉嫌诈骗于2013年8月6日被羁押，2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，1981年12月13日出生，四川省江安县人，汉族，专科文化，（自报）。因犯诈骗罪于2011年12月10日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗于2013年8月6日被羁押，2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人彭某乙，男，1981年10月17日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，（自报）。因涉嫌诈骗于2013年8月15日被羁押，2013年8月16日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）114号起诉书指控被告人彭某甲、黄某、彭某乙犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人彭某甲、黄某、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲、黄某与唐运波（另案处理）、陈某（另案处理）从2013年5月份开始，提供在互联网上发布富士康公司的招聘信息、张贴招聘广告的方法，冒充富士康工作人员，以介绍工作为由，收取被害人的介绍费，诈骗财物。其中，唐运波负责组织策划，被告人黄某负责在网上发布招聘信息，被告人彭某甲冒充招聘主管，陈某冒充其助理。采用上述方法，被告人彭某甲、黄某等人分别于2013年7月2日诈骗被害人张某人民币4，060元；于7月6日诈骗被害人孟某和刘某人民币4，500元和5，080元；于7月7日诈骗被害人崔某人民币1，200元；于8月5日诈骗被害人姜某甲4，500元。
被告人彭某甲和彭某乙于2013年7月4日，以招聘富士康员工的名义，诈骗被害人裴某人民币5，800元，彭某甲和彭某乙各分得3，000元和2，800元。
被告人彭某甲于2013年8月6日被公安机关抓获归案，同日彭某甲带领公安机关前往被告人黄某的住处将黄某抓获归案。2013年8月15日，公安机关将被告人彭某乙抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲、黄某、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人彭某甲、黄某、彭某乙供述和辩解、被害人张某、刘某、崔某、姜某乙、裴某、孟某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、勘验、检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、黄某、彭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中彭某甲诈骗金额共计人民币25，140元、黄某诈骗金额共计人民币19，340元，彭某乙诈骗金额共计人民币5，800元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
在被告人彭某甲、黄某共同参与的诈骗犯罪中，被告人彭某甲、彭某乙共同参与的诈骗犯罪中，各被告人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。
被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人彭某甲带领公安机关抓获被告人黄某，有一般立功表现，可以从轻处罚。
被告人彭某甲、黄某、彭某乙归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人彭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0082号
原告王兆刚，男，31岁。
被告孙小芳，女，25岁。
本院在审理原告王兆刚与被告孙小芳离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告王兆刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆刚撤回对被告孙小芳的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王兆刚承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谭艳艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第641号
原告徐海燕。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告陈伟庆。
委托代理人（特别授权）陈松来。
原告徐海燕诉被告陈伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐海燕的委托代理人陈松尧及被告陈伟庆的委托代理人陈松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，2011年10月25日，被告陈伟庆以做生意转贷为由向原告借款15万元，原告以银行转账的方式交付了借款，被告口头承诺三个月后归还。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于2012年4月6日向原告出具借款金额为15万元的借条一份。后被告一直未归还借款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金15万元，并支付自2011年10月25日起按银行利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一份，以证明原、被告之间债权债务关系明确的事实；
二、银行转账票据及记录原件四份，银行交易记录打印件一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈伟庆辩称，原、被告曾系男女朋友关系，两人相处期间，被告陆续向原告借款合计27万元，但被告已于2010年以现金方式归还了5万元，于2012年以汇款方式归还了2万元，于2013年3月31日以现金方式归还了12万元。2014年3月左右，原、被告经结算，被告尚欠原告10万元，并由被告出具了借条一份。目前被告仍欠原告10万元，并非原告主张的15万元。
被告陈伟庆向本院提交了收条一份，以证明被告于2013年3月31日归还了原告12万元的事实。
原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院经审查认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告陈伟庆分别于2010年10月20日、2011年5月3日、2011年6月15日、2011年10月25日向原告徐海燕借款3万元、8万元、1万元和15万元，合计27万元，上述借款均由原告以银行转账的方式交付给被告。后被告一直未归还借款，经催讨，被告于2012年4月6日向原告出具金额为15万元的借条一份。后被告于2013年3月31日归还原告借款12万元，其余借款一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、汇款凭证等为凭，且被告陈伟庆予以确认，故本院依法予以认定。被告辩称曾分别归还了5万元和2万元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。借贷双方对还款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案审理过程中已经给予被告归还借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行归还借款的义务，显属违约，应当依法承担违约责任。由于双方未约定借款利息，被告除应当返还借款本金外，还须按照法定的利息标准，赔偿原告自起诉之日即2014年5月23日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐海燕借款本金150000元，并支付自2014年5月23日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年七月二日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执87号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人：邱尚启，行长。
被执行人：叶军秀，女，汉族，1975年1月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：刘小江，男，汉族，1971年12月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人叶军秀、刘小江金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）穗仲案字第361号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金700，000元及利息，本院于2016年6月6日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人叶军秀、刘小江收到报告财产令后，向本院申报了财产。
2、依法扣划被执行人刘小江名下银行存款32,400元；查封被执行人查封刘小江所有的位于龙岩市××号（警苑小区限价房A、B地块）1幢1303成套住宅，1、3、5、7地下室C028车位。因以上房产属集资房，暂时限制交易，本院无法处置。
3、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；
5、将本院的财产调查及处置情况以书面报告形式向申请执行人反馈，申请执行人对该报告的财产调查情况及处置过程无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行实际清偿债权25，034.05元。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年八月八日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4214号
原告：梁英俊（曾用名梁和平），男，1955年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市下淀工业园内西排三号厂房。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
被告：张敬，女，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：闫皓，男，1987年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张浩浩，男，1996年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
四被告共同委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告梁英俊与被告徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）、张敬、闫皓、张浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁英俊和四被告的共同委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英俊向本院提出诉讼请求：四被告支付借款41.5万元。事实和理由：闫孝亮在经营被告公司生产时，生产资金紧张，于2015年1月、3月、5月和9月向原告借款44.5万元，已于2016年还款3万元，尚欠款41.5万元。原告经多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。闫孝亮现已去世，张敬是闫孝亮妻子，闫皓、张浩浩是闫孝亮儿子，三人要和公司一起承担共同还款责任。
被告辩称，被告向原告的借款用于徐州亚华机械有限公司的经营，借款数额有待确认，且该借款与闫孝亮个人无关，也没有用于闫孝亮本人或家庭的生活支出，故张敬、闫皓、张浩浩不应承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对张敬、闫皓、张浩浩的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议四份、欠条一份、户口簿复印件一份，被告均无异议。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日、4月27日、5月30日和9月10日，亚华公司（甲方）与梁英俊（乙方）分别签订价款协议，双方分别约定：甲方向乙方借款人民币12万元、13万元、11.5万元和8万元；借贷周期均为一年，甲方向乙方支付12%年利息等内容。该四份借款协议上有亚华公司法人闫孝亮签字，并均加盖亚华公司公章。2016年8月25日，闫孝亮向原告梁英俊出具借条一张，内容为：借梁和平人民币共肆拾肆万伍仟元正，现还叁万元，欠肆拾壹万伍仟正。借条为闫孝亮手书。
另查明，闫孝亮在原告起诉后去世，张敬是闫孝亮妻子，闫皓、张浩浩是闫孝亮儿子，三人是闫孝亮的遗产继承人。
本院认为：原告梁英俊与被告亚华公司签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告梁英俊向被告亚华公司发放借款，亚华公司应按约定还款，现亚华公司未履行还款义务，原告梁英俊有权要求其偿还。原告要求被告亚华公司偿还未还借款41.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张敬、闫皓、张浩浩的还款责任，本院认为，借款协议系原告与被告亚华公司签订，借款人是亚华公司，并非闫孝亮个人，闫孝亮不承担还款责任，其遗产继承人也不承担相应还款责任。对于原告要求被告张敬、闫皓、张浩浩共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州亚华机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁英俊支付未还借款41.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7530元（原告已预付），减半收取3765元，由被告徐州亚华机械有限公司负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一七年一月十日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3536号
上诉人（原审被告）瓦房店市金玛超市汇洋加盟店。
经营者柳琳。
委托代理人李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司。
法定代表人石力华，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人瓦房店市金玛超市汇洋加盟店因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年8月1日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已自行达成和解协议，上诉人因和解而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人瓦房店市金玛超市汇洋加盟店撤回上诉。
案件受理费275元（上诉人已预交），减半收取137.5元，由上诉人瓦房店市金玛超市汇洋加盟店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永庆
代理审判员 王 栋
审 判 员 王立媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭一颖
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执43号
申请执行人：李天荣，男，住湖北省襄樊市襄城区檀溪路。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李天荣依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初7号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李天荣工资人民币19338.4元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资19338.4元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初7号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8661号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：林清山，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告林清山信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告林清山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月18日止）本息及费用合计2746.85元，以及支付2016年6月19日起至清偿日止的利息（以2058.95元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年1月21日向被告发卡，卡号为62×××08。2013年1月27日始被告持卡消费和使用，截止至2016年6月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××08的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年1月27日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年6月18日止，被告信用卡共透支本金2058.95元，产生利息687.9元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月18日，被告共透支本金2058.95元，产生利息687.9元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年6月18日尚欠本金2058.95元和利息687.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年6月19日起至清偿日止，以2058.95元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金2058.95元以及计至2016年6月18日止的利息687.9元；
二、被告林清山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年6月19日起计至判决确定履行之日止，以2058.95元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1309号
申请执行人：仲莹，女，1978年4月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人仲莹与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第27号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标9538元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1339号
申请执行人：万秀江，男，1982年3月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人万秀江与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第26号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标1046元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保610号
申请人：关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高成群，男，1984年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：姜海港，男，1969年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人关志红与被申请人高成群、姜海港民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保95号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人姜海港名下位于聊城市新区办事处建设东路北园小区3号楼2层2单元203室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月七日
书记员 肖云欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0048号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年10月8日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2010年11月6日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月23日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；1996年6月20日因犯流氓罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年4月11日刑满释放。2013年8月29日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月间，被告人谢某先后7次将其位于本市新区新安花苑二区2号102室的住处，提供给浦某甲、浦某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年8月15日下午，被告人谢某将其位于本市新区新安花苑二区2号102室的住处，提供给浦某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年8月18日下午，被告人谢某将相同地点提供给浦某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年8月19日下午，被告人谢某将相同地点提供给浦某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年8月20日下午，被告人谢某将相同地点提供给浦某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年8月25日下午，被告人谢某将相同地点提供给浦某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2013年8月27日下午，被告人谢某将相同地点提供给浦某甲、浦某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2013年8月28日下午，被告人谢某将相同地点提供给浦某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人谢某处当场查获白色晶体状物1包（净重0.9克），经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
被告人谢某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有证人浦某甲、浦某乙、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、证据保全清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人谢某主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人，分别构成自首、立功，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701﹥第六十七条﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701&lknm;=%b5%da%c1%f9%ca%ae%c6%df%cc%f5﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701﹥第六十八条﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701&lknm;=%b5%da%c1%f9%ca%ae%b0%cb%cc%f5﹥第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第176号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郑亚辉，男，1957年5月2日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月17日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郑亚辉未经有权机关批准，擅自占用浦南镇浦林村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）56号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人郑亚辉：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的125.03平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月18日依法送达给被申请人郑亚辉。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）56号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）56号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月17日作出的漳国土资芗罚（2015）56号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人郑亚辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的125.03平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3710号
原告:邵小虎，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被告：王威，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张志强（又名张永强），男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告邵小虎与被告王威、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等手续，并由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2018年8月9日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告邵小虎及委托代理人李昊杰、被告张志强到庭参加诉讼,被告王威经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告支付原告奶粉款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志强（又名张永强）与被告王威原合伙经营销售婴童产品生意，2017年5月份，原告邵小虎向二人销售一批价值60000余元的奶粉。经催要被告拒不支付，原告将被告未销售的价值10000余元的奶粉拉走，两被告共同为原告出具50000元借条一份。后因被告迟迟不能支付该钱款，原告将被告未销售的价值25000元的奶粉拉走，但被告对于余下的25000元钱款拒不支付。
被告王威未答辩。
被告张志强辩称，欠货款25000元是事实，应该归还。不过，不是还给原告个人，这个钱我们应该归还给奶粉生产商黑龙江辰鹰乳业有限公司。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据。原告提供的证据是借条一份，证明被告原欠原告货款50000元，现在尚欠货款25000元。被告张志强对原告提供的证据的真实性予以认可。对原告提供的证据本院予以采信。两被告未提供证据，视为自动放弃举证权利；被告王威未参加庭审，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院认定以下事实，被告张志强与被告王威合伙经营乳品生意，原告向两被告销售奶粉后，2017年8月两被告共同为原告出具50000元借条一份。后原告将被告未销售的价值25000元的奶粉从被告处拉走，对于余下的25000元奶粉的货款，被告以应该向奶粉生产商支付而不应该向原告支付为由，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”被告收到原告销售的奶粉后，应承担向原告支付货款的义务。本案原告提起诉讼的依据是两被告为原告出具的借条，借条显示被告向原告借款50000元，而该50000元是原告向被告销售奶粉过程中经双方算账，被告欠货款50000元，实质是被告欠货款的条子。后原告将价值25000元的奶粉从被告处拉走，被告尚欠货款25000元。被告亦认可欠货款25000元这一事实。原告提起诉讼的证据是被告出具的借条，借条上明确显示“今借邵小虎……。”这说明本案原告邵小虎不仅是借条的持有人，亦是权利人，原告要求被告支付25000元货款，合法有据，本院予以支持。被告以应该向奶粉生产商支付货款而不应该向原告支付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王威、被告张志强（又名张永强）于本判决生效之日起十日内给付原告邵小虎货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交212元），减半收取为212元由被告王威、张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一八年八月十日
书记员 梅 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初191号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人唐浩文，户籍所在地及居住地：白山市江源区大石人镇光环街四委十九组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人唐浩文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人唐浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人唐浩文于2016年8月6日22时许，驾驶未悬挂机动车号牌的捷达车（车牌号码为：×××号），沿白山市沈长线由西向东行驶至翁泉收费站东侧大桥时，由于视线不佳，与同向行驶由被害人于某甲驾驶的自行车发生相撞，造成两车部分损坏，于某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐浩文驾驶肇事车辆逃逸。后于次日凌晨1时许到白山市交警支队浑江区大队主动投案。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定：唐浩文负事故的全部责任；于某甲无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者于某甲系交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人唐浩文供述与辩解，证人于某乙证言，鉴定意见贰份：白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，书证：案件来源、抓捕经过、交通事故认定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人唐浩文违反交通运输安全管理规定，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐浩文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月6日22时许，被告人唐浩文驾驶未悬挂机动车号牌的捷达牌轿车（车牌号码为：×××号），沿白山市浑江区沈长线由西向东行驶至翁泉收费站东侧桥上时，与前方同向被害人于某甲骑行的自行车相撞，造成两车部分损坏，于某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐浩文驾驶肇事车辆逃离现场。2016年8月7日，被告人唐浩文到公安机关投案。经事故认定，唐浩文负事故的全部责任，于某甲无事故责任。经鉴定，死者于某甲系交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡。案发后，唐浩文与被害人家某某民事部分自行达成协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系群众报案。
2、抓捕经过证实，2016年8月7日，被告人唐浩文主动到公安机关投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实，事故现场情况。
4、唐浩文驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单抄件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人唐浩文准驾车型为C1，×××号小型轿车的所有人为唐浩文及该车辆保险的相关情况。
5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人唐浩文于1989年2月27日出生等自然情况。
6、交通事故死亡证明书证实，于某甲于2016年8月6日因交通事故死亡。
7、鉴定意见二份、尸检照片7张、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片2张证实，于某甲系交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡。从送检的被告人唐浩文血液中未检出乙醇成份。
8、道路交通事故认定书证实，被告人唐浩文承担事故全部责任，于某甲无事故责任。
9、收条、调查笔录证实，被告人唐浩文与被害人家某某达成赔偿协议，并取得被害人家某某谅解。
10、证人于某乙证言证实，我与于某甲系父子关系，于某甲于2016年8月6日22时15分左右死于交通事故。
11、被告人唐浩文供述证实，2016年8月6日22时15分，我驾驶×××号捷达牌轿车沿沈长线由西向东行驶到长岗桥上时，撞了一名骑自行车的人，当时我害怕就开车逃逸了。2016年8月7日凌晨1时许，我到白山市公安局交通警察支队浑江区大队投案。肇事时我驾驶的车辆未悬挂牌照。
本院认为，被告人唐浩文违反交通法规，发生交通事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐浩文的犯罪实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐浩文肇事逃逸后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，案发后，积极赔偿被害人家某某经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人唐浩文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐浩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 迪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更83号
罪犯杨明，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月4日作出2013合刑初字第00081号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人杨明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出2014皖刑终字第00065号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年10月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初275号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：曹鲜垒，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告曹鲜垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04598号
原告拓某
被告刘某
被告高某
原告拓某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告拓某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告拓某诉称：2014年9月1日，被告刘某以资金周转困难为由向原告贷款300000元，约定贷款期限为5个月，月利率为20‰，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即支付所借原告本金300000元及从2014年9月1日起至还款之日止月利率以20‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告拓某向法庭提供以下两组证据：
1、借据一支，用于证明被告刘某于2014年9月1日向原告借款290000元及约定月利率为20‰，借款期限为5个月。同时证明被告刘某另欠原告38000元油款未偿还的事实。
2、婚姻登记证明一份，用于证明被告张继娜与被告刘某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告刘某、张继娜未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其对自己权利的处分。
原告拓某提供的第一组证据，能够证明被告刘某向原告借款290000元及约定月利率为20‰，借款期限为5个月的事实，依法予以认定，但对于其证明被告另欠原告38000元油款的证明目的，��与本案所涉借款无关联性，依法不予认定。原告提供的第二组证据，能够证明被告张继娜与被告刘某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间的事实，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月1日，被告刘某以资金周转困难为由向原告贷款290000元，约定贷款期限为5个月，月利率为20‰，并出具借据一支，内容为：“今代到拓某现金290000（贰拾玖万元整）利息0.02元代款人：刘强2014.9.1代款时间5个月另欠38000油款共328000”到期后，经原告多次催要借款本息未果后，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张继娜与被告刘某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告拓某借款290000元，约定月利率20‰，借款期限5个月，事实清楚，借贷关系符合法��规定。现原告要求被告立即偿还到期借款本息依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告张继娜与被告刘某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被告张继娜未到庭提供相应证据证明该借款系刘某个人债务，故原告要求被告刘某、张继娜共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告所持被告另欠原告部分油款未付的主张，因与本案无关联性，依法不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某、张继娜共同向原告拓某清偿借款290000元及利息（从2014年9月1日起至款付清之日止，月利率按照20‰计算）。
二、驳回原告拓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，保全费2020元，共计8620元，由原告承担420元，被告刘某、张继娜共同承担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初516—1号
原告：周迎华，女，现住庄河市。
被告：张钦玲，女，现住庄河市。
被告：李志山，男，现住址同上。
本院在审理原告周迎华诉被告张钦玲、李志山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，将被告张钦玲、李志山所有的坐落于庄河市香颂花城一期房屋一套、坐落于庄河市光复委教委楼房屋一套予以查封。2016年1月21日，原告向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告张钦玲、李志山所有的坐落于庄河市香颂花城一期房屋一套、坐落于庄河市光复委教委楼房屋一套的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 李绍东
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 歌