江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5574号
原告（反诉被告）：江阴若宸纺织有限公司，。
法定代表人：殷耀鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通悦业纺织有限公司，。
法定代表人：阚军。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱裕，江苏泰临律师事务所律师。
原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司（以下简称若宸公司）与被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司（以下简称悦业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,后因本案案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）若宸公司的法定代表人殷耀鹏及委托诉讼代理人胡程栋、被告（反诉原告）悦业公司的委托诉讼代理人李小飞、钱裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若宸公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院确认双方于2017年5月6日签订的购销合同已解除；2、判令悦业公司双倍返还定金7万元；3、判令悦业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，若宸公司与悦业公司签订了CPTYD06号购销合同，约定悦业公司向若宸公司供色织斜纹拉毛布，合同对货物的名称、规格、数量、质量要求、交货地点、交货时间、违约责任等作了约定，并明确约定了加工品质要求。合同签订后，原告按约支付了定金35000元，被告未能交付约定的产品，导致若宸公司与其他客户的合同未能履行而解除。2017年7月11日，若宸公司向悦业公司邮寄了合同解除函，通知解除该合同。
被告悦业公司答辩称，根据合同约定，若宸公司没有按照合同约定足额支付提货款，也未告知送货地点，而以货物存在所谓的质量问题拖延甚至拒绝履行合同，其发出的解除通知不发生解除合同的法律效力，其诉请双倍返还定金也不能成立，且可适用定金罚则的金额仅为25984元，故请求法院驳回若宸公司的诉讼请求。
反诉原告悦业公司向本院提出如下反诉诉讼请求：判令若宸公司继续履行2017年5月6日签订的购销合同，并向悦业公司支付提货款83324.32元，悦业公司向若宸公司交付色织斜纹拉毛布5689.5米。事实和理由：2017年5月6日悦业公司与若宸公司签订购销合同，约定若宸公司向悦业公司购买色织斜纹拉毛布5800米，单价22.4元/米，合同价款129920元。若宸公司给付定金35000元，带款60%，余10%月结。合同履行中若宸公司于2017年5月8日支付定金35000元，悦业公司依约生产完成面料5689.5米，实际价款127444.8元。若宸公司一直以面料存在质量问题拖延履行，仅于2017年7月10日支付货款22360元，不足实际价款的60%，其已经构成违约，故若宸公司支付的35000元中的25984元应不予退还，若宸公司尚应支付悦业公司提货款127444.8×0.9-（35000-25984）-22360=83324.32元。
反诉被告若宸公司针对反诉答辩称，鉴于其本诉的事实和理由，若宸公司与悦业公司签订的合同已经解除，不存在继续履行合同，故请求驳回悦业公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对若宸公司提供的2017年5月6日签订的购销合同、付款凭证、合同解除函、邮寄凭证、通话录音材料、微信聊天记录，悦业公司提供的关于合同履行有关事项的回复函、邮寄查询记录、收款回单，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方庭审陈述以及无争议证据，本院对如下事实予以确认：
2017年5月6日，若宸公司（需方）与悦业公司（供方）签订购销合同一份，约定若宸公司向悦业公司购买色织斜纹拉毛布，合同第一条约定了货物的名称、规格型号、数量(5800米)，单价(22.4元/米)，金额（129920元），并注明结算金额以实际送货为主（按实际结算）；合同第二条“交（提）货地点及方式和时间”约定，交货地点：指定地点，交货方式：需方代付，交期：2017年5月30日船样，2017年6月16日交大货；第三条“运输方式、到货地点及费用负担”约定，运输方式为汽运，运费由供方负责，供方发货时需按需方要求，随附需方的发货单以及供方明细码单，货到指定地点后需由需方人员签收。第四条“结算方式及期限”约定，付35000元定金，带款60%，剩余10%月结。第六条“违约责任”约定，1.需方逾期付款，供方有权终止合同及停止供货。2.供方因产品质量原因给需方造成损失的，应负责赔偿。合同最后部分明确了加工品质要求包括1.活性环保染料，颜色严格按照原样生产，2.缩水率要求：60度平烘，径向不高于-3%，纬向不高于-5%……7.抗起球2000转、需要达到至少三级、测试方式BSENISO12945-2(2000REV)。
2017年5月8日，若宸公司向悦业公司支付定金35000元。悦业公司于2017年5月30日左右向若宸公司交付船样，因其质量问题双方产生争议，此后若宸公司法定代表人殷耀鹏一直与悦业公司业务员陈峰微信进行沟通协商。2017年6月21日殷耀鹏问“那个样品弄得怎么样了？这次再不行的话，我就建议客户取消订单吧，到时候麻烦退下定金”，2017年6月22日陈峰答复“就不用测这个了吗，直接看布面出货”，2017年6月24日殷耀鹏告知“客户不要了”，2017年6月28日殷耀鹏问“你的货不行也要让老外强行接受？”，2017年6月28日陈峰回复“测试这个东西根本就达不到”、“昨天做了一块，刚刚测好，二级左右”，2017年7月5日陈峰称“我再想办法给你做个测试布吧”，殷耀鹏答“不用了，取消了”，陈峰回复“你再让客户和外商沟通下，品质都挺好的，测试结果又不影响使用的”。过程中陈峰让殷耀鹏与悦业公司老板或老板娘联系。2017年7月10日，殷耀鹏与悦业公司老板娘葛建霞电话沟通，殷耀鹏提到“我们的合同是约定抗起球2000转，需要达到至少三级，如果我们不需要那个标准，为什么要在合同中书面约定？”，葛建霞答“我们放的样跟船样真的没什么差异，达到放样标准就可以了啊，那你与业务员陈峰自己沟通，他跟我说只是放样，配合做一下就可以了，不是发货要达到那个标准的。我们在核价格的时候不存在要求抗起球2000转需要达到至少三级，就没有加这部分钱进去”。
2017年7月11日，若宸公司向悦业公司发出合同解除函称，若宸公司按约支付了定金35000元，悦业公司未能按照合同约定交付相应产品，导致若宸公司与其客户的合同未能履行而解除。故决定1.解除双方签订的购销合同，通知送达即生效；2.要求退还定金35000元，并与若宸公司协商赔偿事宜。2017年7月12日悦业公司收到该函。
2017年7月24日，悦业公司向若宸公司发出关于合同履行有关事项的回复函称，若宸公司发出的解除合同函已收悉，但对此悦业公司不予认可，理由是若宸公司没有按照合同约定足额支付提货款，也未告知送货地点，故悦业公司有权不交付货物，同时要求若宸公司收函后十日内支付货款并告知交货地点，以便悦业公司履行交货义务。
诉讼中，若宸公司为证明因悦业公司原因导致其与第三方的合同不能履行，提交了其与常州市金坛鸿煊服饰有限公司（以下简称鸿煊公司）签订的购销合同、鸿煊公司致若宸公司的函件，购销合同约定鸿煊公司向若宸公司购买色织斜纹拉毛布，具体的产品、规格、数量、交货期限等同讼争合同基本一致，函件载明因若宸公司提供的船样未达到合同约定的品质要求导致其客户取消订单，要求若宸公司确认并协商赔偿事宜。经质证，悦业公司认为鸿煊公司系经营异常企业，对该组证据的真实性不予认可，另申请本院调取鸿煊公司工商登记档案中留存的印章模式及2015、2016年度的年检申报信息与资料，经本院出具调查令调查，鸿煊公司于2016年4月5日变更为现在的企业名称后未有相关印章信息，2016年鸿煊公司未按规定报送年度报告被列入经营异常名录。若宸公司对调查证据的真实性没有异议。
悦业公司为证明其最终生产出符合合同约定标准的布料，提供了相关检测报告，检测结果显示起毛起球达到3级（2000转），若宸公司对检测报告不予认可，认为解除合同后进行的检测与本案无关。
结合双方诉、辩称意见，本案主要的争议焦点为双方是否存在违约行为？若宸公司宣布解除合同是否符合法律规定？
本院认为，悦业公司存在未能交付符合合同约定标准的货物的违约行为。理由如下：1、若宸公司提供的殷耀鹏与陈峰的微信聊天记录、与葛建霞的通话录音足以证明截至2017年7月10日悦业公司始终未能提交符合合同约定标准的船样，悦业公司庭审中亦承认其提供的船样未能得到若宸公司的确认，悦业公司辩称双方在沟通过程中对合同约定标准进行了变更，以之前其他合同确认的大样为准，但若宸公司对此不予认可，悦业公司未能提供证据证实，其辩称无事实依据。其次，虽然悦业公司提供了检测报告欲证明其产品达到约定标准，即使该检测报告属实，因该检测系合同履行期限届满之后进行，不能证实在合同约定的履行期限届满时悦业公司的产品即符合相关质量标准，况且该检测系悦业公司单方委托进行，在若宸公司不予认可的情形下，无法确认与本案的直接关联性。最后，悦业公司反诉称若宸公司没有按照合同约定足额支付提货款，也未告知送货地点，而以货物存在所谓的质量问题拖延甚至拒绝履行合同，构成违约，但双方的购销合同仅约定带款60%提货，交货与付款应当是同时履行，在悦业公司尚未能提供符合合同约定的船样时，若宸公司并无付款的义务，现有证据不能证明若宸公司存在违约行为，故悦业公司的反诉意见不能成立。
若宸公司提交的与鸿煊公司的购销合同的标的、履行期限与案涉合同一致，结合鸿煊公司的函件基本能够证明因悦业公司的违约，导致若宸公司与鸿煊公司的合同未能履行。悦业公司虽然对上述证据不予认可，但其申请调取的证据并不足以反驳上述事实。悦业公司未能按约交付货物，若宸公司已经向悦业公司发出了解除合同通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。悦业公司虽然对解除合同持有异议，但收到该函后，并未在三个月内向人民法院起诉，故该解除合同通知自悦业公司收到之日（2017年7月12日）即发生法律效力。
综上，若宸公司与悦业公司之间的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，若宸公司依约向被告支付定金35000元，而悦业公司未能交付符合合同约定质量标准的货物，致使若宸公司合同目的无法实现，若宸公司通知悦业公司解除本案购销合同，于法有据，本院依法予以确认。因双方合同约定价款为129920元，根据《担保法》规定，定金的数额不得超过合同总额的20%，故本院认定定金为25984元，其余部分为预付款，即悦业公司应当双倍返还定金51968元，并返还预付款9016元。对于悦业公司的反诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司与被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司于2017年5月6日签订的购销合同于2017年7月12日解除。
二、被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司定金51968元、预付款9016元。
三、驳回原告（反诉被告）江阴若宸纺织有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）南通悦业纺织有限公司的反诉诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，保全费770元，合计2320元，由江阴若宸纺织有限公司负担200元，南通悦业纺织有限公司负担2120元；反诉案件受理费941.5元，由南通悦业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2491.5元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 周 英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 庄培培