河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初491号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，个体。2000年8月1日因犯盗窃罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月28日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。
辩护人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，个体。1998年10月6日因犯职务侵占罪被石家庄市原郊区人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年11月9被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，高中文化，户籍地山西省阳泉市矿区，务工。2016年1月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年11月9日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人郭勇峰，河北百创律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省鹿泉市，务工。2016年1月19日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，2016年11月9日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2016)413号起诉书指控被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某犯保险诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某及其辩护人陈斌夕、于晨宏、郭勇峰、张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人张某甲、刘某、张某乙预谋，用张某甲名下的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为冀Ａ×××××）去撞刘某妻子张某丙名下的一辆旧宝马轿车（车牌号为冀Ａ×××××），伪造交通事故骗取保险金。同年7月3日21时31分许，张某甲电话告知张某乙欲在石家庄市某水泥厂路口伪造事故，后张某乙将该地点电话告如刘某，并带领刘某及其司机田某来到该地点。23时10分许，张某甲指使被告人杨某驾驶该解放牌重型半挂牵引车在某水泥厂路口处，将田某停放于此的该旧宝马轿车撞致报废，后由杨某向某保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“某公司”）报案。2015年8月28日，因被告人刘某不满保险理赔速度慢，张某甲将解放牌牵引车折价19万元转让给刘某冲抵旧宝马车的损失。2015年9月23日，某公司将220492元保险金分三次打到被告人张某甲指定的石家庄某物流有限公司（以下简称“某公司”）的中国银行账户。案发后，某公司于2016年2月1日将上述保险金返还给某公司。公诉机关当庭出示了被告人张某甲、张某乙、刘某、杨某的供述，证人田某、韩某、刘某1、刘某2、史某、刘某3证言，报案材料、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、电子转账回单、发票、保险委托书、保险理赔提示、索赔单证接收回执、保险赔款费用计算书、行驶证与驾驶证、车辆转让协议、赔付协议、保险单、出警单、购车合同、记账凭证、车贷还款情况、通话记录、付款回单、电子收款回单、证明、前科材料、石家庄市公安局桥西分局出具的说明二份、抓获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、刘某、杨某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人张某甲不构成保险诈骗罪。理由如下：1、被告人张某甲不是投保人、被保险人及受益人，不符合保险诈骗罪的主体身份；2、公诉人指控数额不能作为定案依据，并申请本院对冀Ａ×××××宝马车进行重新鉴定。被告人张某甲具有以下情节：1、主观恶性小；2、犯罪未遂；3、如实供述，取得了保险公司的谅解。综上，请法院对张某甲从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了河北某贸易有限公司、某保险股份有限公司出具的谅解书。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，尊重法院判决。其辩护人辩称，被告人刘某构成保险诈骗罪证据不足：1、刘某与张某乙、张某甲在2015年就保险诈骗存在事前同谋证据不足；2、公诉机关指控事故发生当天，刘某参与了撞宝马的预谋，证据不足；3、刘某缺乏保险诈骗的主观故意；4、刘某参与张某甲的理赔程序，不能证实刘某存在积极追求保险诈骗的主观故意。辩护人当庭提交了车辆完税证、机动车注册登记信息表。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人张某乙具有以下情节：1、张某乙系自首；2、从犯；3、初犯、偶犯；4、认罪态度好。综上，请法院予以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人杨某有如下情节：1、杨某到案后，积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；2、如实供述犯罪事实；3、保险理赔款已经全部退还受害人；4、对于事故客观上无法控制；5、初犯。综上，请法院从轻处罚。辩护人当庭提交了南故城村委会出具的证明一份。
经审理查明，2015年，被告人张某甲、刘某、张某乙预谋，用张某甲名下的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为冀Ａ×××××）去撞刘某妻子张某丙名下的一辆旧宝马轿车（车牌号为冀Ａ×××××），伪造交通事故骗取保险金。同年7月3日21时31分许，张某甲电话告知张某乙欲在石家庄市某水泥厂路口伪造事故，后张某乙将该地点电话告如刘某，并带领刘某及其司机田某来到该地点。23时10分许，张某甲指使被告人杨某驾驶该解放牌重型半挂牵引车在某水泥厂路口处，将田某停放于此的该旧宝马轿车撞致报废，后由杨某向某保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“某公司”）报案。2015年8月28日，因被告人刘某不满保险理赔速度慢，张某甲将解放牌牵引车折价19万元转让给刘某冲抵旧宝马车的损失。2015年9月23日，某公司将220492元保险金分三次打到被告人张某甲指定的石家庄某物流有限公司（以下简称“某公司”）的中国银行账户。案发后，某公司于2016年2月1日将上述保险金退还某公司。在本案审理期间，某保险股份有限公司石家庄市分公司对被告人张某甲谅解，希望法院从轻处罚。
另查明，2013年6月8日，被告人张某甲与某公司签订分期付款购车合同，张某甲以分期付款方式购车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），合同约定张某甲提车投保后，如发生保险事故，张某甲同意将保险公司赔款优先偿还该车余款本息。2014年11月17日，某公司以该车向某公司投保，被保险人是某公司。
2016年1月18日，公安民警到被告人杨某家中将其传唤，在返回刑警队途中，被告人杨某如实供述其受张某甲指使，开大车撞宝马车的犯罪事实，并指引公安民警到张某甲家中抓获张某甲。归案后张某甲、杨某如实供述犯罪事实。2016年1月19日，被告人张某乙主动到石家庄市公安局桥西分局维明刑警队投案，到案后，被告人张某乙如实供述犯罪事实。2016年1月19日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后，刘某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、刘某、杨某当庭无异议，且有田某、韩某、刘某1、刘某2、史某、刘某3证言，报案材料、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、电子转账回单、发票、保险委托书、保险理赔提示、索赔单证接收回执、保险赔款费用计算书、行驶证与驾驶证、车辆转让协议、赔付协议、保险单、出警单、购车合同、记账凭证、车贷还款情况、通话记录、付款回单、电子收款回单、证明、刑事判决书、释放证明、石家庄市公安局桥西分局出具的说明二份、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、刘某、杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某主动向公安民警提供被告人张某甲的住处，协助公安机关抓获张某甲，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第五条规定：犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯张某甲，符合上述解释第五条规定，系立功，依法从轻处罚。案发后某公司将保险金全额退还某公司，且某公司对被告人张某甲谅解，酌情对被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某从轻处罚。辩护人关于被告人上述从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人张某甲、刘某各有犯罪前科一次，酌情从重处罚。
辩护人关于被告人张某甲不符合保险诈骗罪主体身份的意见，经查，2013年，张某甲与某公司签署购车合同，合同约定如发生保险事故，张某甲同意将保险公司赔款优先偿还车辆余款本息。2015年，被告人张某甲指使杨某驾驶该车故意制造保险事故，骗取某公司信任后，某公司按张某甲要求将保险金打入某公司，综上，被告人张某甲为保险实际受益人。对辩护人的上述意见不予支持。辩护人关于张某甲系犯罪未遂的意见。经查，被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某故意制造保险事故，骗取某公司保险金220492元，且某公司已将上述保险金打入指定账户某公司，故四被告人诈骗行为已实施完毕，系既遂。对辩护人的上述意见不予支持。
辩护人关于被告人刘某不构成保险诈骗罪，被告人张某乙系从犯的意见。经查，被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某主观上事前预谋保险诈骗，客观上实施了制造虚假保险事故的行为，骗取保险金220492元。故被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某均构成保险诈骗罪，且四被告人作用相当，不分主从，系保险诈骗罪的共犯。对辩护人的上述辩解不予支持。辩护人的其他意见，与查明事实不符，不予支持。辩护人提交的谅解书、村委会证明，本院予以确认。辩护人提交的其他证据，经查与本案无关联性，不予支持。
综合考虑各被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害、悔罪表现等情节，予以客观准确量刑，罚当其罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人张某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月20日起至2018年7月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2019年5月7日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人张某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
四、被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李生元
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘 芳