wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2588号
原告：陕西联威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼40801室。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关某某，陕西康秦律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告陕西联威房地产开发有限公司（以下简称联威公司）与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联威公司委托诉讼代理人关某某、被告李某某到庭参加了诉讼。原告联威公司法定代表人赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还所借原告20000元，并自起诉之日起按日以借款总额万分之三承担违约金至清偿之日；2.诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订了合威民乐园认购协议书，由被告认购原告开发的位于蒲城县孙镇西环路与将军大道交汇处的东方明珠民乐园项目3幢2单元502室。双方约定总房价178181元。签订认购协议时，被告依约向原告交付房款58181元，其余房款约定办理银行按揭。后因国家政策规定首付必须达到总房款的40%，因此2016年4月7日，原、被告签订正式商品房买卖合同时约定，被告于2016年5月6日向银行按揭贷款100000元，其余20000元须被告直接支付。为了方便办理备案登记手续及按揭手续，双方签订了一份借款协议，但在原告要求被告交纳剩余房款20000元时，原告却借故拖延、拒绝。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告李某某辩称，其对原告所述购房过程无异议，但双方在借款协议中约定，等补贴到位后才还20000元，上面盖有原告的合同专用章。被告李某某购房时，原告称孙镇区域内那个时间段购房的80多家居民，可获政府补贴3－4万元，并承诺购房当年年底补贴到位，直到第二年8月份前，原告都说正在处理补贴的事。当时原告工作人员口头说，被告李某某可得到补贴3万元，还让其在相关表单中签字。现在原告称已经没有政府补贴了，被告李某某认为还有，如果发放补贴，被告李某某就清偿剩余的20000元。
本院经审理认定事实如下：
位于蒲城县孙镇将军大道与西环路交汇处的商品房项目民乐园由原告联威公司开发建设。该公司在商品房销售广告中称，“购合威*民乐园可享受国家扶贫政策每户最高可补贴40000元。”
2015年7月9日，原、被告签订了合威民乐园认购协议书，由被告李某某认购该项目3幢2单元5层02号房屋。双方约定房屋总价款为178181元，被告李某某向原告交付房款58181元，其余房款办理银行按揭。被告李某某按约定交付58181元房款后，因首付款未按相关规定达到总房款的40%，2016年4月7日，双方签订商品房买卖合同时约定，该商品房单价为每平方米1584.40元，总价款为178181元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付的定金78181元（实际付款58181元）抵作商品房价款，余款100000元申请贷款支付。同日，双方签订借款协议一份，约定，乙方（李某某）向甲方（联威公司）借款用于购买民乐园项目3幢2单元5层02号房屋，借款金额为20000元，于2016年6月7日前还清借款。如乙方无法及时归还借款本金，应向甲方支付延期违约金，每日支付当期未归还款项的万分之三，直至付清借款。后双方经协商，将还款期限改为“补贴到位之时”。本案审理中，被告李某某称2016然060000年10月起，原告联威公司告知被告李某某政府不予发放相关补贴，向被告李某某催要欠款，被告李某某以政府补贴未发放为由，未予清偿。
另查，原告联威公司已于2015年7月21日向被告李某某交付本案双方买卖的房屋。
本院认为，被告李某某向原告联威公司购买商品房，因未足额支付首付款，而与原告联威公司签订借款协议，虽名为借款协议，但双方之间并无借款的事实，而是对欠付房款的约定，故本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点是，被告李某某未得到补贴款，是否应向原告联威公司清偿欠款。本案中，被告李某某应付的房屋价款是确定的，双方当事人对被告李某某尚欠原告联威公司房款20000元，被告李某某应予支付无异议，因而双方在借款协议中约定的“补贴到位之时”，是对期限的约定，并非对付款条件的约定。现政府不对相关购房者进行补贴，双方约定的期限不会届至，但被告李某某的付款义务不因之而免除，故原告联威公司要求被告李某某支付房款20000元的诉讼请求，予以支持。双方约定了违约责任，但自原告联威公司告知被告李某某政府不予发放相关补贴后，双方再未约定付款期限，现原告联威公司请求被告李某某自本案立案时起按双方约定承担违约责任，为合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告陕西联威房地产开发有限公司支付购房款20000元，并承担违约金（以20000元为本金，自2018年6月6日起按每日万分之三计付利息至付清之日）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年八月八日(院印
)
书记员 刘雪萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1972号
原告:秦某某，男
原告:秦某，男
原告:刘某某，女
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组。
负责人:阮红卫，系该组组长。
委托诉讼代理人:孙娇，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告秦某某、秦某、刘某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组(以下简称岩村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、刘某某，被告岩村五组的委托诉讼代理人孙娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某、秦某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款，独生子女家庭增加一个人的份额19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某某自出生时户籍就被依法登记在岩村五组，系被告村组合法村民，并享受村民待遇。2016年10月，被告村组部分土地被依法征收，被告村组在向该组村民人均分配土地补偿款19000元时，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额，其行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告岩村五组辩称，1.分配方案属于被告村民自治组织自治原则体现，符合《村民委员会组织法》的规定，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效，予以认定。2.原告已经依据分配方案实际领取赔偿款，视为原告认可该方案对其的约束，原告基于该方案的权利已经实现，应当依法驳回其诉请。3.现新的《计划生育法》已经修改实施，已经取消对原独生子女户、双女户家庭的奖励政策，现原告诉请无法律依据支持。4.征地补偿款是征地的补偿，每个人分配的土地是有具体亩数的，独生子女户多分一人份额，侵犯了其他集体成员的权益。
原告秦某某、秦某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口簿、结婚证复印件各1份。欲证明原告系被告村组合法村民的事实。
2、独生子女父母光荣证(2009年8月6日)1份。欲证明原告秦某某系独生子女，应享受增加分配土地补偿款一人份额的事实。
被告岩村五组向本院提交了以下证据：
1、岩村五组2016年10月17日作出的分地、分款方案报告一份，欲证明该分配方案属于被告村民自治组织自治原则体现，合法有效。计划生育法已经修改，取消对原独生子女户、双女户家庭的奖励政策。
以上证据经双方当事人质证，岩村五组对三原告提交的第1组证据的真实性认可，与本案独生子女户多分一个人份额没有关联性；对第2组证据的真实性认可，证明目的不予认可。分配方案属于被告村民自治组织自治原则体现，当初给独生子女本身的一份份额，实际已经领取，视为其认可该方案对其的约束，原告基于该方案的权利已经实现。三原告对岩村五组提交的证据真实性认可，对证明目的不予认可。
以上证据经本院审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
秦某、刘某某均系岩村五组村民，夫妻二人婚后于1995年10月31日生育一子秦某某，秦某某出生后随父母将户籍登记在岩村五组0243号。2009年8月6日，秦某、刘某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为岩村五组的独生子女户。2016年因西安地铁维修、绿地集团二期、三期项目需要，岩村五组的部分土地被依法征收，岩村五组于2016年10月17日作出分配方案,向每位具有岩村五组村民资格的村民先后两次分配土地补偿款19000元。在具体分配上述款项时，岩村五组以岩村五组以新的《计划生育法》已经修改实施，取消对原独生子女户、双女户家庭的奖励政策，原告诉请无法律依据支持为由，未向秦某一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款19000元。后秦某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村五组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，秦某、刘某某均系岩村五组村民，两人生育一子秦某某后，于2009年8月6日按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为岩村五组的独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对秦某某、秦某、刘某某要求岩村五组给付土地补偿款19000元之诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组给付秦某某、秦某、刘某某土地补偿款共计19000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年六月二十七日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初67号
原告:郭某某，男。
法定代理人:郭某，男。
原告:郭某，男。
原告:张某，女。
委托诉讼代理人:郭某，男。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组。
负责人:郭小浪，系该组组长。
委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告郭某某、郭某、张某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组(以下简称岩村四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人郭某、原告郭某、原告张某委托诉讼代理人郭某、被告岩村四组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某、郭某、张某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告给付原告征地款，独生子女户增加一人份额土地补偿款21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月，岩村四组的土地被西安地铁维修站项目、新城八路、南大道征收，分配方案给每位村民应分土地补偿款21000元。而岩村村委会、岩村四组强行决定不给原告增加支付一个人份额的土地补偿款。由于原告在该村属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条其中第五项之规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可该条例，拒绝向原告分配，原告多次找村组协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告岩村四组辩称，这不属于集体财产收益，原告不能要求增加一个人的份额，应驳回原告诉请。
原告郭某某、郭某、张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、独生子女父母光荣证(2013年12月20日)1份。欲证明原告依据此证在集体收益分配时有权利获得增加一个人分配额的权利的事实。
2、身份证、户口簿、结婚证各1份。欲证明原告至今仍是独生子女户的事实。
3、岩村四组分配方案1份。欲证明被告村组人均分配征地补偿款21000元的事实。
被告岩村四组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告岩村四组对原告郭某某、郭某、张某提交的证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。
以上证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
郭某系岩村四组村民，与张某于1999年11月9日登记结婚，两人户籍均登记在岩村四组。2003年10月28日生育一子郭某某，郭某某出生后户籍随父母登记在岩村四组。2013年12月20日，郭某、张某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，岩村四组的部分土地被征收，2016年10月17日，岩村四组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村四组分钱方案，依据分钱方案，岩村四组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款21000元。后郭某某一家以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村四组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告郭某某、郭某、张某均系岩村四组村民，郭某、张某二人在生育儿子郭某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村四组土地被征用后，而未向郭某某、郭某、张某分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对郭某某、郭某、张某要求岩村四组给付此次土地补偿款21000元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组给付郭某某、郭某、张某征地补偿款共计21000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第四村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年二月十二日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：*****
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；*****
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初1653号
原告：哈某某，男，土族，生于1970年1月8日，系甘肃省天祝藏族自治县居民，住天祝藏族自治县。
被告：刘某某，女，汉族，生于1977年5月20日，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
原告哈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告因孩子上学需要用钱，向原告借款30000元，当时被告承诺一个月后还款。还款期限到后，原告向被告催要借款，被告分次向原告偿还借款20000元，剩余10000元未偿还，到后来原告给被告打电话，被告均不接听。2018年5月，原告在天祝一家店内碰到被告，要求被告偿还借款，被告说当时没有钱，给原告书写了一份还款承诺书，承诺于2018年6月5日前偿还借款，到期后被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在天祝藏族自治县做煤炭生意时认识被告，2014年8月，被告因孩子上学需要用钱，向原告借款30000元。借款后被告分两次给原告偿还20000元，下欠10000元至今未还。2018年5月29日，被告给原告书写还款承诺书一份，承诺于2018年6月5日前还清借款，到期后被告仍未偿还借款，遂原告状诉本院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的还款承诺书足以证明被告刘某某下欠原告哈某某10000元借款的事实，还款承诺书中承诺了还款期限，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告哈某某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年八月三日
书记员 刘慧珍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执283号
被执行人张正洪，男，1984年7月10日生，住云南省鲁甸县，初中文化，因犯运输毒品、诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
张正洪运输毒品、诈骗罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第1053号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张正洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张正洪的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第1053号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张正洪缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2006）德刑初字第1053号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初966号
原告：胡某某，男，汉族，生于1959年2月1日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，生于1972年4月21日，系甘肃省永登县五渠村农民，住该村。
原告胡某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某某立即偿还借款50000元及资金占用期间的利息5500元（每月250元，自2016年6月10日至2018年4月10日，共计22个月，以后利息计算至偿还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2016年6月，被告称家中有急事需借钱周转，原告出于对朋友的信任就给被告借款50000元，2016年6月10日，被告收到原告的借款后，给原告书写了一份借条，并承诺2016年7月9日前还清借款。到了还款日期，原告向被告催要借款，被告总以种种理由推拖不付，后原告又多次催要，可是被告不但不偿还借款反而以不接电话来躲避原告。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告因家中有急事需资金周转，向原告借款50000元，2017年6月10日，被告收到借款后给原告出具了借条一张，借条中约定于2016年7月9日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告贾某某向原告胡某某借款的事实，借条中承诺了还款期限，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，由于2016年6月10日的借条中约定借款期限为一个月，故借款期限届满后原告要求支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告要求支付2016年6月10日至2018年4月10日期间的逾期付款利息，被告应当向原告支付利息5500元。被告贾某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金50000元，2016年6月10日至2018年4月10日期间的逾期付款利息5500元，共计55500元（2018年4月10日至判决生效期间的利息按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1187.5元，公告费560元，合计1747.5元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴国洪
审 判 员 华永凯
人民陪审员 王得成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘慧珍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民撤1号之一
原告：饶素云，女。
被告：蒋胜峰，男。
被告：潘康，男。
原告饶素云与被告蒋胜峰、潘康第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法进行审理。
原告饶素云向本院提出诉讼请求：撤销勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书一、二项。
事实与理由：2018年3月27日，勉县人民法院依据（2017）陕0725民初906号民事调解书对坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组一栋房屋(房产证号：勉阳镇字第184**号）查封。由于该房屋属原告所有，原告即向勉县人民法院提出执行异议被驳回。原告认为：1、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书在审判程序中原告不知道诉讼而未参加，但调解书第二项已涉及到原告所有房产证号：勉阳镇字第184**号，损害了原告民事权益。2、原告与第三人潘康原系夫妻，但已在2014年因感情不和而分居生活，该笔债务是否真实，干什么用，什么时间将该涉案房抵押担保债务，转让给蒋胜峰，原告完全不知，且被告在原审诉讼中也未向原告主张权利。被告至今也无任何证据证明原告与该涉案债务具有实体上关联性，按照最高人民法院司法解释规定，债务非用于夫妻共同生活不是婚姻存续期间夫妻共同债务，夫妻一方对外担保之债属无效。3、原告与潘康于2016年6月28日在勉县民政局登记离婚，离婚财产分割协议已将该涉案房屋归原告所有，且居住至今。但被告与潘康的债务经勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书作出时间在2017年7月7日，侵犯了原告的合法权益。4、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书第一条确认的债务56.3万元是由复利息而产生。2015年9月26日勉县森康商贸有限公司出具借条20万，约定月利息3%，借期一年，过后原审原告只通过建行转款19万元，原审被告2016年1月借5万元，2016年3月15日还4000元，2016年8月17日还5万元，实际双方债务自2016年8月17日还剩18.6万元，调解书确认的56.3万元显然是由复利息而产生。违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的利息计算禁止性规定。5、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的第二条内容，违反我国《担保法》、《物权法》对流押或流质的禁止性规定。综上所诉，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，民事调解书内容错误，违反法律强制性规定，自始无效，不具有法律效力，具有可撤销性，且损害其民事权益，人民法院应当保护公民的合法权益不受侵犯，维护法律的公正，确保法律的正确实施。
本院经审查认为,蒋胜峰与潘康民间借贷纠纷一案，在本院作出的（2017）陕0725民初906号调解书发生法律效力后，因潘康未履行法律义务，蒋胜峰向本院申请执行。2018年3月27日，本院作出（2018）陕0725执151号之一执行裁定书，并于同日依据查明的事实向勉县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，请求协助查封登记在案外人雷小玉名下，属于被执行人潘康（及其妻饶素云）所有的位于勉县勉阳街道办事处火花社区5组砖混结构的房屋一栋（房产所有权证号：勉县房权证勉阳镇字第184**号）。次日，张贴本院查封公告。同年4月17日，饶素云向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。本院审查后做出（2018）陕0725执异1号执行裁定书，驳回饶素云的异议请求。同年7月30日，饶素云向本院起诉蒋胜峰、潘康执行异议之诉，同年8月1日饶素云又向本院申请偿还起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百零三条明确规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提出第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。而本案原告饶素云在向本院提出执行异议被驳回的情况下，认为本院（2017）陕0725民初906号调解书内容错误损害其合法权益，应当根据民事诉讼法的规定申请再审进行救济，不能提出第三人撤销之诉。人民法院对于立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶素云的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨荣华
审 判 员 胡小强
人民陪审员 周明珠
二〇一八年八月九日
书 记 员 申慧慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执282号
被执行人祝木二，女，1973年4月4日生，住云南省陇川县，文盲，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
祝木二贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决祝木二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人祝木二的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2015）德刑三初字第245号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人祝木二缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2015）德刑三初字第245号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月十九日
书记员 黄茂星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1274号
原告：武某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院与2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（月息1.2分，从1999年2月3日计算至付清之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月息1.2分，从1999年7月30日计算至付清之日止）；3、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月息1.2分，从1999年9月24日计算至付清之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居住。1999年2月3日、7月30日、9月24日，被告分三次从原告处借款73000元，被告向原告出具了借条三张，双方约定月息1.2分。因条子到期，原告遂让被告于2015年11月21日重新书写了借条三张，约定月息1.2分。经原告多次催要，被告共清偿了16000元，本金73000元及下剩利息未清偿。
被告武某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在借贷73000元的事实；2、是否有利息，应如何计算；3、是否清偿过借款及利息。
原告提供的证据为：1、2015年11月21日署名为“武某某”的借条三张，证明被告分三次借原告款73000元的事实。2、证人杨某的证言，证明被告借款的事实。
对于原告提供的证据作如下认定：上述证据结合证人证言，对原告提供的借条三张的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明如下事实：原告武某某与被告武某某系同村村民。1999年2月3日、同年7月30日、9月24日，被告武某某分别借原告武某某23000元、30000元、20000元，共计73000元。被告共清偿了16000元，本金73000元及其余利息未予清偿。
本院认为，被告武某某借原告武某某73000元，约定利息为1.2%事实清楚，证据确凿，被告应履行还本付息之义务。被告清偿16000元，应视为清偿的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>》第二十一条之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决生效后30日内返还原告武某某借款73000元及利息（其中23000元借款自1999年2月3日以月息1.2%计至付清之日止；30000元借款自1999年7月30日以月息1.2%计至付清之日止；20000元借款自1999年9月24日以月息1.2%计至付清之日止）。被告武某某已付利息16000元。
若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任立颖
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 张军民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 凤
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第726号
申请执行人：朱政，男，汉族，1993年9月10日出生，住所地：汕尾市，。
被执行人：惠州市时尚公园商业运营管理有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗
申请执行人朱政与被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第332号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，朱政向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市时尚公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第332号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第726号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执56号之一
申请执行人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼，统一社会信用代码91511423592787985R。
诉讼代表人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅天源电力有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏南街，统一社会信用代码91511423746943988H。
法定代表人：杨泽刚。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
本院在执行四川省洪某海宏电力投资有限公司（下称海宏电力）与四川洪某天源电力有限公司（下简天源电力）合同纠纷一案中，依据海宏电力的执行申请及据以执行的本院(2017)川11民初113号民事判决书，依法向天源电力送达了执行通知书、报告财产令。要求天源电力向海宏电力支付过网费631,606.49元及违约金（以631,606.49元为计算基数，从2017年7月16日起按年利率9%计算于付清全部过网费止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费8716元。天源电力未予履行。
本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查找天源电力财产，网络查控结果显示天源电力名下无证券登记、无对外投资登记、无车辆登记、无不动产登记（乐山市级）、银行账号下无余额。2018年3月28日，本院依据海宏电力提供的财产线索以及天源电力报告的财产情况，依法冻结了天源电力在中国农业银行四川省洪某县支行22×××95帐户存款650,000.00元（轮候冻结），冻结期间为1年。并于同日在四川省眉山市洪某县经济和信息化局依法冻结了天源电力电站拆除补偿款650,000.00元（尚未到位），冻结期间为3年（2018年3月28日起至2021年3月27日止）。
由于本案冻结的天源电力的电站拆除补偿款短期内无法拨付到位，本院未发现天源电力有其他可供执行财产，海宏电力也没有提供天源电力其他可供执行的财产线索，故本院依法对海宏电力进行了终本约谈，告知了本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，海宏电力表示同意终结本案的本次执行程序。同时，本院已依法对天源电力采取了限制消费措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 德 军
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年六月二十八日
书记员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1070号
原告张勇，男，汉族，生于1961年1月16日，系永登县坪城乡坪城村五社农民，现住该社。
被告柳学福，男，汉族，生于1968年2月28日，系永登县坪城乡坪城村四社社农民，现住新疆哈密市。
原告张勇与被告柳学福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告柳学福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令柳学福偿还原告借款14370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月份柳学福称家中需用钱向张勇借款5750元，并于当日出具借条一张。2017年2月份柳学福又向张勇借款8620元，并再次出具借条，承诺一个星期后偿还全部借款。借款期满后，经张勇多次催要，柳学福未予偿还。
柳学福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张勇围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，柳学福未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对张勇提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，张勇向柳学福出借借款10000元，后经张勇催要，柳学福偿还了4250元，剩余5750元未予清偿。2016年3月30日，柳学福就下欠款项再次向张勇出具了借条。2017年2月4日，柳学福称家中有事再次提出向张勇借款，张勇向柳学福出借借款8600元，加上给柳学福捎茶叶产生的20元费用，柳学福向张勇出具了8620元的借条，并承诺尽快归还。后因张勇催要未果，双方发生纠纷。2018年4月18日，张勇诉至法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张勇要求柳学福偿还借款，并提交柳学福出具的两张借条作为证据，柳学福无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对张勇提交的证据予以确认。当事人之间的债权债务关系明确，柳学福对张勇的借款14370元应予偿还。
综上所述，张勇要求柳学福偿还借款14370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳学福于本判决生效后10日内偿还张勇欠款14370元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元（已减半），由柳学福负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年七月十日
书记员 李早亮
??
??
??
??
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初907号
申请保全人文某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组122号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。
申请保全人仇某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组252号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，系申请人文某某之妻。
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会。
法定代表人：文元民，系该村村委会主任。
住所地：旬邑县太村镇某某村。
被申请保全人旬邑县太村镇某某村第一村民小组。
负责人：文元民，系该村第一小组组长。
住所地：旬邑县太村镇某某村。
担保人燕某某，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组252号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。
申请保全人文某某、仇某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会、旬邑县太村镇某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请保全人为了保障权益顺利实现，请求保全该村第一村民小组存款36000元（现存于文敏学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中），并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法冻结旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）。
案件申请费380元，由申请保全人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
审判员 张 瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 姚二朋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第105号
申请执行人：曹永成，男，1991年7月26日生，香港永久性居民。
申请执行人：曹永豪，男，1991年7月26日生，香港永久性居民，（Ａ）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水街道办事处，住所：惠州市惠阳区淡水南门西街**号。
负责人：陈燕雄，职务：主任。
申请执行人曹永成、曹永豪与被执行人惠州市惠阳区淡水街道办事处仲裁争议一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第058号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市惠阳区淡水街道办事处至今未履行该生效法律文书确定的义务，曹永成、曹永豪向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市惠阳区淡水街道办事处的财产情况，均未发现被执行人惠州市惠阳区淡水街道办事处有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第058号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第105号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 冯思华
审 判 员 邓庆东
二〇一六年十二月二十四日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第607号
申请执行人：蔡新木，男，汉族，1972年1月11日出生，住所地：广东省惠东县，。
被执行人：光耀集团有限公司。住所地：惠州市东平十二号小区光耀荷兰水乡会所5楼
法定代表人：郭耀名。
申请执行人蔡新木与被执行人光耀集团有限公司仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第630号裁决书已经发生法律效力。被执行人光耀集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，蔡新木向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人光耀集团有限公司的财产情况，未发现有可供执行财产。房产部门、国土部门查询中发现有财产，但房产、土地均已被另案查封。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第630号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，房产、土地也均已被另案查封。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第607号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执364号
被执行人孙立廷，男，1985年2月5日出生，云南省梁河县人，住址云南省梁河县。现在监狱服刑。
孙立廷犯走私毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第1048号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人孙立廷犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
立案执行后，经查，被执行人孙立廷名下无土地、房产、银行存款、车辆等财产可供执行的财产；孙立廷的父亲孙家新于2018年5月28日自愿代孙立廷交纳2000元人民币至本院执行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收，并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第1048号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月三十日
书记员 尤仲威
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第416号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市自由岛网络服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠台工业园区54号小区惠台生活服务市场B座二楼
法定代表人：高春梅。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市自由岛网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第476、477号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市自由岛网络服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市自由岛网络服务有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市自由岛网络服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第476、477号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第416号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李文贞
审判员 冯思华
审判员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李志亮
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初402号
原告：向玉华，男，生于1954年8月27日，汉族，住勉县同沟寺镇同沟寺村。
委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：李汉军，男，生于1964年12月28日，汉族，住勉县同沟寺镇晨光村。陕FKP4**号摩托车驾驶员。
被告：李伟，男，生于1988年8月6日，汉族，住址同上，系陕FKP4**号摩托车所有人，被告李汉军之子。
原告向玉华与被告李汉军、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向玉华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 王治立
二〇一八年七月二十七日
书记员（代） 王鑫中
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执363号
申请执行人：谭忠伦，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市万州区，
被执行人：武汉兴航泰船舶服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑小区*期*栋*单元*层***室。组织机构代码：05573508-X。
关于申请执行人谭忠伦与被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司海事海商纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭忠伦向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一八年四月二十日
书记员 莫俊超
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初1761号
原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。
法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1966年10月10日，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
原告永登县热力公��与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘慧珍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执恢21号
被执行人许家朝，男，1982年2月1日出生，云南省盈江县人，住云南省盈江县。现在监狱服刑。
许家朝犯贩卖毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第01055号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人许家朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
立案执行后，经对被执行人许家朝名下的土地、房产、银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产；2017年9月27日许家朝的姐姐许菊书自愿代许家朝交纳5000元人民币至本院执行账户履行刑罚附加刑。本院于2017年10月30日以(2017)云31执192号执行裁定书终结（2017）云31执192号执行案件的执行。2018年6月27日许菊书再代许家朝交纳1000元人民币至本院执行账户履行刑罚附加刑。鉴于许家朝无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款1000元人民币依法予以没收，并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第01055号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月三十日
书记员 尤仲威
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执752号之一
申请执行人：中石化长江燃料有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市解放路***号。统一社会信用代码：913211029538540059。
代表人：罗宾，该公司总经理。
被执行人：上海富明船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区五莲路***号***室。统一社会信用代码：91310115060888558U。
法定代表人：张红，该公司总经理。
被执行人：包明，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：包有利，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院于2017年9月14日立案受理申请执行人中石化长江燃料有限公司镇江分公司与被执行人上海富明船舶燃料有限公司、包明、包有利船舶物料和备品供应合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月十三日
书记员 陈玮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第341号
申请执行人：惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇企岭村老屋上村。
法定代表人：陈超刚。
被执行人：东莞市嚞泰电子玩具有限公司，住所：东莞市常平镇土塘村第二工业区。
法定代表人：闫喜亮。
申请执行人惠州市吉美泰电子科技有限公司与被执行人东莞市嚞泰电子玩具有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第506号裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市嚞泰电子玩具有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，惠州市吉美泰电子科技有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人东莞市嚞泰电子玩具有限公司的财产情况，均未发现被执行人东莞市嚞泰电子玩具有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第506号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第341号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 冯思华
审 判 员 邓庆东
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初1531号
原告：任某某，男，汉族，生于1990年10月16日，甘肃省永登县柳树镇农民，住该村。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1980年9月24日，甘肃省永登县柳树镇农民，住该村。
原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、依法判令被告支付原告借款利息8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日、2017年7月12日、2017年8月1日、2017年9月2日，被告因经营货车需资金周转，四次向原告借款人民币合计40000元，约定借款期限为1个月，逾期违约金每日按照借款额的3‰计算，并出具借条四份。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院要求处理。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月8日、2017年7月12日、2017年8月1日、2017年9月2日，被告因经营货车需资金周转，向原告分四次借款40000元，约定一个月内归还，逾期违约金每日按照借款额的3‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告李某某向原告任某某借款的事实，并承诺了还款期限和违约金的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的违约金每日为借款额的3‰是双方真实意思表示，被告未答辩，原告自愿按照年利率24%计算利息，对原告主张的2017年10月1日至2018年6月30日期间的利息8800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金40000元，利息8800元（截止2018年6月30日的利息），合计48800元，2018年7月1日之后利息按照年利率24%计算至本金全部还清为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘慧珍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初1652号
原告：徐某某，男，汉族，生于1971年9月21日，系甘肃省永登县大同镇农民，住该社。
被告：任某某，男，汉族，生于1967年6月16日，系永登县大同镇农民，住永登县。
原告徐某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告因做生意周转困难，向原告借款10000元，当时约定借款时间为两个月，如逾期，每日按照借款额的2.4‰计违约金，逾期后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还，故原告状诉本院，请求法院判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2017年10月，被告因做生意需资金周转，向原告借款10000元，被告从2017年10月起偿还利息至2018年4月1日。2018年4月1日，原告要求被告偿还借款本金未果，被告重新书写借条，约定于2018年5月30日偿还原告借款10000元，且约定每日按照借款额的2.4‰计违约金。原借条原告还给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告状诉本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。庭审中，原告提出要求被告按照年利率24%计算利息，自2018年4月1日开始计算，直到本金还清为止。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告任某某向原告徐某某借款的事实，借条中承诺了还款期限及违约金的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定每日按借款额的2.4‰计违约金是双方真实意思表示，被告未答辩，原告自愿按照年利率24%计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款10000元，2018年4月1日起按照年利率24%计付利息至还本付息为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年七月三十日
书记员 刘慧珍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初907-1号
申请人旬邑县太村镇某某村第一村民小组。（原被申请保全人）
负责人：文元民，系该村第一小组组长。
住所地：旬邑县太村镇某某村。
被申请人文某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组122号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。（原申请保全人）
被申请人仇某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组252号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，系申请人文某某之妻。（原申请保全人）
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
原申请保全人文某某、仇某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会、旬邑县太村镇某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年6月14日依原申请保全人文某某、仇某某申请作出（2018）陕0429民初907号保全裁定书，裁定：冻结旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）。2018年6月24日申请人向本院申请解除上述保全措施,并提供旬邑县太村镇人民政府财政所-
村财专户（270413050120100000XXXX）中资金36000元作为反担保。
本院经审查认为，申请人提供反担保，请求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文某甲名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚二朋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第163号
申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
被执行人：李锦明，男，汉族，1968年8月26日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，。
申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人李锦明侵害商标权纠纷一案，(2013)惠中法民三第939号裁决书已经发生法律效力。被执行人李��明至今未履行该生效法律文书确定的义务，金利来（中国）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人李锦明的财产情况，均未发现被执行人李锦明有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，(2013)惠中法民三第939号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第163号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审��长林晓粤
审 判 员 冯思华
审 判 员 邓庆东
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第481号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水区区网，住所地：广东省惠州市。
投资人：张秀英。
被执行人：张秀英，女，汉族，住所地：惠州市。为被告一的投资人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水区区网、张秀英侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第422号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市惠阳区淡水区区网、张秀英至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市惠阳区淡水区区网、张秀英的财产情况，均未发现被执行人惠州市惠阳区淡水区区网、张秀英有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第422号裁决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第481号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执26号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道***号。统一社会信用代码：91421125707004494K。
被执行人：吕飞，男，汉族，1986年2月12日出生，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人吕飞船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一八年六月五日
书记员 莫俊超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执107号
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。
委托代理人：潘凌波四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：黄鑫伟四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：李佳玲，汉族，女，1994年7月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张开峨，汉族，女，1964年11月14日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：龚江伟，汉族，男，1970年11月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：彭聪，汉族，男，1994年10月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已发生法律效力的乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2017）第72号调解书，向本院申请执行李佳玲、张开峨、龚江伟、彭聪追偿权和担保合同纠纷一案，执行标的为82100元及利息。
本案本院于2018年7月16日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2017）第54号裁决书由四川省峨边彝族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 玛赫达尔
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第415号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧，住所地：惠阳区淡水昙华路40号。
法定代表人：陈永兴，该公司负责人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第482号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧的财产情况，均未发现被执行人惠州市惠阳区百乐门实业发展有限公司昙华网吧有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第482号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第415号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初2625号
原告：李治太，男，汉族，1955年10月28日出生，环县人。
被告：彭占岐，基本信息不详。
被告：胡广发，基本信息不详。
原告李治太与被告彭占岐、胡广发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李治太于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治太申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治太撤回起诉。
案件受理费1469元，全额退付给原告李治太。
审判员 李丽丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡金凤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1927号
原告:王林春，男，汉族，1989年12月20日出生，环县人。
被告:张向红，男，汉族，1979年4月11日出生，环县人。
被告：张小锋，基本信息不详。
原告王林春与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王林春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林春撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王林春负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡金凤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异915号
案外人：李声鉴，男，1952年4月28日出生。
案外人：李凌，男，1981年9月21日出生，住北京市朝阳区夏家园**楼****号。
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号（银泰大厦16-22层）。
负责人：龙志林，该公司总经理。
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被申请人武汉普提金地产置业有限公司财产保全一案，本院作出（2016）鄂01执保314号协助执行通知书，案外人李声鉴、李凌对保全标的提出异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，案外人李声鉴、李凌以本院查封系轮候查封为由，申请撤回异议申请。
本院认为，案外人李声鉴、李凌以本院查封系轮候查封为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李声鉴、李凌撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 珊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执118号
申请执行人：徐全成，男，汉族，1977年3月1日出生，住惠州市惠城区，。
被执行人：惠阳县马安东成五金制品厂，地址：惠城区（原惠阳县）马安镇沙新村。
负责人：吴秀成。
徐全成申请执行被执行人惠阳县马安东成五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠中法民四初字第17号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠阳县马安东成五金制品厂至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，因被执行人惠阳县马安东成五金制品厂下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人惠阳县马安东成五金制品厂有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四初字第17号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，因被执行人惠阳县马安东成五金制品厂下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，并到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执118号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年五月三十日
书记员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第632号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：温运新，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地：广东省惠州市惠东县，。
惠州市中级人民法院执行被执行人温运新制造毒品、非法买卖制毒物品一案，（2015）惠中法刑一初字第114号判决书已经发生法律效力。被执行人温运新至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人温运新的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2015）惠中法刑一初字第114号判决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第632号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1270号
原告兰州市安宁区某某小学，住所:兰州市安宁区。
法定代表人：王某某，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。
原告兰州市安宁区某某小学（以下简称某某小学）诉被告周某劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某小学委托诉讼代理人程鹏，被告周某及其委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某小学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须支付被告经济补偿金24700元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某小学与周某劳动争议一案，原告对兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出的安劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书裁决结果不服，认为该仲裁裁决书认定事实不清，缺乏事实与法律依据。被告虽然于2009年2月起到原告处上班，但被告在工作过程中于2015年7月7日起受聘于兰州市某某服务总公司安宁分公司，双方签订了聘用协议，受聘方兰州市某某服务总公司安宁分公司指派被告到原告处工作，该工资由受聘方予以支付，直至2018年3月，原告因公车改革，不再需要司机，双方协商后，被告予以离职，故该经济补偿金不应当由原告予以支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
周某辩称，1、兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持该裁决，驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人以答辩人与被答辩人之间于2015年7月7日以后系劳务派遣关系为由起诉，没有任何事实与法律上的依据。综上，被答辩人应当按照仲裁裁决内容向答辩人支付经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某于2009年2月在原告某某小学从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，申请人月平均工资为2300元。2018年3月7日，原告因公车改革，不再需要司机为由，口头与被告解除了劳动关系，被告周某自2018年3月8日起未到原告处上班。
本院认为,建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位解除劳动合同的应当依据国家相关规定给予经济补偿。本案中被告要求原告承担自2009年3月至2010年1月止的二倍工资的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告请求无须支付被告经济补偿金的诉请，虽原告提供了被告与兰州市某某服务总公司安宁分公司的劳动合同、兰州农商回单但均不能证明被告与兰州市某某服务总公司安宁分公司存在劳动关系，故对原告请求无须支付被告经济补偿金的主张，本院不予支持，但应按照被告每月平均工资2300元予以经济补偿。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、原告兰州市安宁区某某小学自本判决书生效之日起十日内向被告周某支付经济补偿金21850元；
二、驳回原告兰州市安宁区某某小学与被告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州市安宁区某某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
书记员 马云霞
二〇一八年六月三十日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1666号
原告:李原科，男，汉族，1996年5月18，陕西省武功县人。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：中铁北京工程集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6项目经理部一分部。
委托诉讼代理人：马发奎，该公司员工。
被告：陕西国华基业科工贸有限公司。
地址：陕西省渭南市经济技术开发区兴渭路。
法定代表人：张志坚，该公司董事长。
诉讼委托代理人：贠姿颖，该公司员工。
被告：刘少林，男，汉族，1986年4月6日出生，陕西省渭南市临渭区人。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所实习律师。
原告李原科与被告中铁北京工程集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6项目经理部一分部、陕西国华基业科工贸有限公司、刘少���提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告李原科于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李原科申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李原科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李原科负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡金凤
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执185号
申请执行人：惠州市中级人民法院
被执行人：王文洲，男，汉族，1989年5月4日出生，户籍所在地：广东省惠东县。
惠州市中级人民法院执行被执行人王文洲罚金一案，本院（2015）惠中法刑一初字第30号刑事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第345号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人王文洲至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人王文洲有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第30号刑事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第345号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执185号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗烈辉
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执574号
申请执行人：北京东方环艺装饰工程有限公司，住所：北京市海淀区永定路长银大厦B411。
法定代表人：赵伯贵。
被执行人：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区马庄路麦迪新村V1栋二楼。
法定代表人：戴和平。
北京东方环艺装饰工程有限公司与惠州市新大地房地产开发有限公司工程施工合同一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第328号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，北京东方环艺装饰工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州市新大地房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第328号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执574号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏巧玲
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执89号之一
申请执行人：惠州市通胜装饰工程有限公司，住所：惠州市河南岸丽园新村5栋602房。
法定代表人：刘燕群。
被执行人：惠州市巨匠门窗工程有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道龙津谭屋村工业区厂房18号。
法定代表人：欧阳俊。
被执行人：惠州市水杯子分质供水工程有限公司，住所：惠州市麦兴路6号B栋506号办公。
法定代表人：欧阳俊。
被执行人：欧阳俊，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省惠州市惠城区，。
被执行人：欧阳涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区，。
申请执行人惠州市通胜装饰工程有限公司与被执行人惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第522号调解书已经发生法律效力。被执行人惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛至今未履行该生效法律文书确定的义务，惠州市通胜装饰工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛发出《执行通知书》。2016年8月17日，惠州市通胜装饰工程有限公司与惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛签订《还款计划书》：“一、截至2016年8月16日止，四被执行人仍欠申请执行人款项共计￥94951.00元；二、2016年8月20日前四被执行人偿还申请执行人本息共计￥50000.00元；三、2016年8月31日前四被执行人偿还申请执行人本息共计￥44951.00元；四、上述还款计划各方必须严格遵守履行，若四被执行人未按上述还款计划执行，申请执行人有权向惠州市中级人民法院申请强制执行并恢复履行惠州仲裁委对此案做出的裁决；五、本还款计划书一式六份，有关各方各执一份，起同等法律效力，当事各方共同遵守承诺执行。”
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第522号裁调解书已予以确定，现申请执行人与被执行人达成还款协议，该协议没有违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许惠州市通胜装饰工程有限公司与惠州市巨匠门窗工程有限公司、惠州水杯子分质供水工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛按2016年8月17日达成的《还款计划书》履行。
二、本院（2016）粤13执89号案终结本次执行。
如被执行人不按还款计划书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年八月十八日
书记员 李志亮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执626号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行。住所地：安徽省宣城市宣州区水阳镇水阳街道。组织机构代码：74890720-0。
代表人：程海牛，行长。
被执行人：王正双，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
被执行人：陈立芳，女，汉族，1977年7月29日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
本院于2017年8月14日立案受理申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王正双、陈丽芳船舶抵押借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，船舶因未发现踪迹，不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人对被执行人享有债权实现。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪皓
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执766号
申请执行人：杨江军，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人：重庆市源贝尔船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-7），统一社会信用代码：91500102578999033A。
关于申请执行人杨江军与被执行人重庆市源贝尔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨江军向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆市源贝尔船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市源贝尔船务有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押被执行人重庆市源贝尔船务有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫俊超
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执85号
申请执行人王家伦，男，汉族，生于1964年1月24日，住四川省南充市顺庆区镇泰路72号4幢1单元7-1号。
被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。
法定代表人杨应东。
被执行人徐庆三，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省南充市顺庆区长征路77号附30号1幢5-1号。
本院依据已经发生法律效力四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第166号民事判决书，受理执行王家伦与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、徐庆三借款合同纠纷一案，现因被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、徐庆三名下无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第166号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3764号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：ＸＸ伍，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ印，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人ＸＸ伍因与被申请人ＸＸ印排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ伍申请再审称:1、依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4495号民事判决。2、依法查清事实改判申请人不拆除厕所或发回重审。3、一审、二审、再审费用全部由被申请人承担。事实及理由：二审法院认定事实错误。二审法院应当依法审查一审法院认定的事实，而不应当直接确认一审法院认定的案件事实。法院依据调解书判决是错误的，被申请人目前的宅基地范围已经超出了其提供的土地使用证确定了南北长度，其应当举证证明申请人所建的厕所在其宅基地土地使用范围内，否则将承担败诉的后果。2017年村委会出具的证明可以充分的证实，申请人使用土地的范围是南至界石，一审法院应当尊重历史现实，本着有利生产生活的原则对本案进行审理。上述调解书是在被申请人侵害申请人利益的情况下，为了不让被申诉人宅基地处加盖新墙的情况下签订的。申请人本想以此达成不让被申请人在自己宅基地垒新墙的意愿，但被申请人不但不履行该调解书，还破坏申请人的房屋，从而导致该调解书根本没有履行。二、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第83条错误，应当适用《中华人民共和国土地管理法》、《合同法》等相关法律规定，确认调解书无效，根据《物权法》确定宅基地土地使用权的归属。
本院经审查认为：一审法院经现场勘验查明，ＸＸ伍的院落南北合计27.89米，其提交的丰润集用（2016补）第22-3-83号集体土地使用证载明南北长合计却是18.18米。ＸＸ印家院落南北长合计22.03米，但是ＸＸ印提供的丰润集建（宅）字第22-3-88号集体土地建设用地使用证载明房屋南北长合计只有16.39米。上述勘验说明，ＸＸ印、ＸＸ伍双方均存在实际占地与集体土地建设用地使用证不符的情况，但双方对于现有房屋南北长度超出其集体土地使用证载明长度的事实，均未能提交集体土地管理单位的相应手续。在ＸＸ印、ＸＸ伍的集体土地建设用地使用证与各自实际占地面积出现重合冲突的情况下，原审法院依据双方曾经在唐山市丰润区村民委员会主持下签订的调解书，认定本案的事实并无不当。且申请人ＸＸ伍在距离被申请人ＸＸ印房屋不足2米处修建厕所会给ＸＸ印的生活带来不便，原审判决予以拆除是正确的。
综上，ＸＸ伍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伍的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年七月十七日
书记员 祁立肖
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执150号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：李鼎荣，男，1966年11月26日出生，汉族，原系深圳市宝安区沙井街道办事处副主任，户籍所在地：深圳市宝安区。
惠州市中级人民法院执行被执行人李鼎荣没收财产一案，本院（2014）惠中法刑二初字第6号刑事判决书及广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第192号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人李鼎荣至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人李鼎荣有可供执行的财产。
本院认为，本院（2014）惠中法刑二初字第6号刑事判决书及广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第192号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执150号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年五月三十日
书记员 李志亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初1654号
原告：陈某某，男，汉族，生于1962年6月4日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。
被告：赵某某，女，汉族，生于1985年4月5日，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
被告：王某，男，汉族，生于1982年11月18日，系甘肃省永登县城关镇居民，住址同上。（系赵某某丈夫）
被告：魏某一，男，汉族，生于1972年4月6日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。
被告：魏某二，男，汉族，生于1951年12月30日，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住该村。
原告陈某某与被告赵某某、王某、魏某一、魏某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某某，被告魏某一、魏某二到庭参加诉讼，被告赵某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某、王某偿还借款100000元，利息26000元（自2017年5月计算至2018年6月，此后新产生的利息继续计算至还本付息为止）；2、判令被告魏某一、魏某二对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告赵某某、王某找到原告，声称其二人在我村承包土地经营需流动资金，需要借款周转，并提供魏某一、魏某二承担担保责任。为此，借款人向原告写了借条，并对利息和还款时间进行了确定，担保人也当即签字，表示自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告始终以各种理由推诿躲避，不予偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告赵某某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告魏某一、魏某二辩称，借款数额属实，我们督促王某他们尽快把借款本息还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某某、王某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，被告魏某一、魏某二对证据无异议，且未提供证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，经被告魏某一、魏某二介绍，被告赵某某、王某向原告陈某某借款100000元用于土地经营流动周转资金，借款期限为2017年12月底，利息按2%计算，按月付清，由被告魏某一、魏某二对该借款提供担保，经借款人、担保人在借条上签字后借条出具给原告陈某某。2017年5月8日，陈某某从武胜驿信用社用定期存单提款95000元，从家里取现金5000元，共计100000元交给借款人王某，王某当场取出1600元作为5月份的利息支付给原告陈某某。2017年8月支付陈某某2017年6-7月份的利息4000元，2018年3月支付利息10000元，至此，2017年度利息已结清，2018年1月之后利息至今未付。2018年6月25日，原告提起诉讼，庭审中原告陈某某变更诉讼请求，要求被告支付2018年1月至6月的利息为12000元，本金100000元不变。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的借条足以证明被告赵某某、王某向原告陈某某借款，且由魏某一、魏某二提供担保的事实，借条中承诺了还款期限及利息的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定利息2%，按月付清，是双方真实意思表示，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。本案中，魏某一、魏某二自愿提供担保，并在借条上签名，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元，2018年1月至2018年6月的利息12000元，合计112000元（2018年6月后按照年利率24%计付利息至还本付息为止）；
被告魏某一、魏某二对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告赵某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘慧珍
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执849-1号
申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司。住址：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。
法定代表人：曾浩。
被执行人：黄能意，男，汉族，1986年9月27日出生，住惠州市仲恺新区。
关于深圳雷柏科技股份有限公司申请执行黄能意借款合同一案，本院（2014）惠中法知民初第83号判决书已经发生法律效力。被执行人黄能意至今未履行该生效法律文书确定的义务，深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人黄能意送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查黄能意的财产情况，未发现被执行人黄能意有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会本院（2014）惠中法知民初字第83号已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执849号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执28号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：黄胜，男，汉族，1970年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区，。
黄胜非法买卖制毒物品一案，本院（2014）惠中法刑一初字第144号判决书已经发生法律效力。被执行人黄胜至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人黄胜送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查黄胜的财产情况，未发现被执行人黄胜有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，本院（2014）惠中法刑一初字第144号判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执28号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月十七日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第39号
申请执行人：惠州华阳通用电子有限公司，住所：广东省惠州市东江高新科技产业园上霞北路1号华阳工业园A区二号。
法定代表人：曾仁武，董事长。
被执行人：惠州市展力汽车销售服务有限公司（原名惠州市展力贸易有限公司）住广东省惠州市江北42号小区。
法定代表人：李景超。
申请执行人惠州华阳通用电子有限公司与被执行人惠州市展力汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第321号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市展力汽车销售服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，惠州华阳通用电子有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市展力汽车销售服务有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市展力汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第321号裁决书已予以确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第39号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 冯思华
审 判 员 邓庆东
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初1926号
原告：张悦，女，汉族，1987年2月12日出生，环县人。
委托诉讼代理人：王林春（系张悦丈夫），男，汉族，1989年12月20日出生，环县人。
被告：张向红，男，汉族，1979年4月11日出生，环县人。
原告张悦与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦的委托诉讼代理人王林春、被告张向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金40000元及利息（按月利率2%自2013年3月31日起计算至2018年7月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，经王艳琴介绍，被告向原告立据借款40000元，约定月利率2.5%，承诺借款期限一年。借款期限届满后，被告未还款。经原告催要，2014年7月23日，被告向原告出具了本息共计62500元的借条，后仍未还款。
被告张向红辩称，原告所述借款时间、金额、借款期限及2014年7月23日其向原告重新书写本息共计62500元的借条均属实，但未约定利息。其在借款后曾通过王艳琴向原告支付利息4700元。其只同意向原告归还本金，但现经济困难，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，因被告于2014年7月23日，将40000元借款的利息计入本金，向原告重新书写了金额为62500元的借条，是原、被告对借款合同的变更，但变更后的借条上对利息未作明确约定，视为不支付利息。被告称其在借款后曾通过王彩琴向原告支付利息4700元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。
本院认为，2014年7月23日，被告将40000元借款的利息计入本金，向原告重新书写了金额为62500元的借条，是原、被告对借款合同的变更，被告应按变更后的借款合同向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在变更后的借条上对利息未作明确约定，故视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还所欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由张向红于本判决生效后60日内归还所欠张悦借款62500元；
二、驳回张悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由张向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 胡金凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1352号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林新胜建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：袁金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红伟，吉林钟言宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省长春北郊监狱，住所：吉林省长春市。
法定代表人：汪军，监狱长。
再审申请人吉林新胜建筑工程有限公司(以下简称新胜公司)因与被申请人吉林省长春北郊监狱(以下简称北郊监狱)土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新胜公司申请再审称，(一)原判认定事实错误。1、北郊监狱将国有划拨土地使用权租赁给他人使用违反了土地管理法律法规，而我公司与北郊监狱签订合同时并不知道其出租系非法出租，北郊监狱并未履行如实告知义务，有过错。2、北郊监狱对2004年欠我公司工程款的事实及数额均没有异议，北郊监狱严重违约并侵犯我公司合法权益，我公司多次主张工程款未果，无奈之下与北郊监狱达成抵账协议是合法有效的。3、合同所涉土地在我公司承租前已经租赁给他人，价格与我公司价格一致。4、杨某某的犯罪行为是因为长春监狱的工程款拨付问题，与北郊监狱无关，其受到刑事处罚与本案的合同无关。(二)二审程序错误。我公司依法向法院申请调取证据，但是无论是庭审，庭审过后或者判决中均未体现我公司申请调取的足以改变判决的证据。(三)原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款错误。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十条的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。1、原判并未因北郊监狱将其占有使用的国有划拨土地租赁给他人使用而认定合同无效，故新胜公司主张北郊监狱并未履行如实告知义务、有过错没有依据。2、北郊监狱欠新胜公司工程款是事实，北郊监狱因此侵害了新胜公司合法权益，新胜公司可以起诉北郊监狱，但不能因北郊监狱欠新胜公司工程款即认定双方签订的抵账协议(即本案的承租合同)是合法有效的。3、新胜公司主张合同所涉土地在我公司承租前已经租赁给他人，价格与我公司价格一致，是指北郊监狱与薛某某2009年签订的4公顷租赁合同，这一主张与本案无关，本案是1.7公顷场地承租合同。同一时期，薛某某、肖某某、刘某某均承租北郊监狱土地，且租金高于本案争议场地租金，原判认定本案合同损害国家利益并无不当。4、刑事判决查明杨某某在任长春监狱监狱长和北郊监狱监狱长期间，利用职务便利，在新胜公司承建长春监狱和北郊监狱工程施工过程中给予帮助和关照，于2003年至2011年，多次收受新胜公司负责人盛某某、路某某钱款共计178万元。而本案的承租合同签订时间是2009年，在杨某某收受盛某某、路某某钱款期间，故难以认定杨某某的犯罪行为与本案无关。(二)二审程序并无不当。二审庭审中，新胜公司申请调取北郊监狱2009年、2010年水田对外出租的全部账目及合同，用以证明涉案合同每公顷2200元是对外出租价格。但本案17000平方米土地并不是水田或旱田，新胜公司申请法院调取的证据与本案无关，原判未予调取并无不当。本次复查中，新胜公司仍然申请调取4公顷土地租赁合同及收费凭证，因与本案无关，不予准许；新胜公司另外还申请法院调取杨某某刑事案件卷宗，因杨某某收受新胜公司贿赂是事实，对新胜公司调取证据的申请亦不予准许。(三)《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。案涉合同签订时，北郊监狱监狱长杨某某等人多次收受新胜公司盛某某、路某某的贿赂，数额巨大，案涉合同价格明显低于同一时期其他合同价格，故原判认定双方恶意串通损害国家利益，并适用《中华人民共和国合同法》第五十二条并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林新胜建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邢勇振