＼n安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）蜀民一初字第00709号＼n原告：赵贤月，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。＼n被告：陈尚虎，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。＼n被告：曹绪堂，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。＼n负责人：曾庆松，总经理。＼n委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。＼n原告赵贤月与被告陈尚虎、被告曹绪堂、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤月及其委托代理人胡胜，被告陈尚虎、曹绪堂及被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵贤月诉称：2014年1月17日，被告陈尚虎驾驶车牌号为皖M×××××号小型客车，沿西二环路由南向北行驶至清溪路加油站附近变更车道时，车辆右侧与赵贤月骑行燃油车左侧刮擦碰撞，导致赵贤月受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后在武警安徽省总队医院治疗。＼n该事故经交警部门处理后，确定被告陈尚虎承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈尚虎驾驶的皖M×××××号车辆实际所有人为曹绪堂，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。＼n另原告治疗后委托安徽同德司法鉴定中心进行鉴定，确定原告因事故造成十级伤残，同时鉴定出原告误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日、后续医疗费用为6000元，为保护原告合法权益，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告陈尚虎、曹绪堂赔偿原告赵贤月各项损失合计147654.8元（医疗费42266.8元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金49678元、护理费6120元、营养费1800元、误工费26500元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费3250元、车辆损失费2300元、拖车费80元）；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对于本次事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围不承担，诉讼费和鉴定费损失我公司不承担。＼n被告陈尚虎辩称：我没有意见，我垫付了35500元，车子是代祥华请我去开的，出事的时候曹绪堂不在场，我和代祥华是亲友关系，与该车辆没有任何承揽业务关系。＼n被告曹绪堂辩称：车辆是我的，我将车借给代祥华，他转借给陈尚虎，事故发生后我没有垫付款项。＼n原告为证明其所主张的事实和理由向本院举证如下：＼n1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单，拟证明原、被告主体情况；＼n2、保险单复印件，拟证明被告车辆投保情况；＼n3、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的事实及定责情况；＼n4、出院小结及病历，拟证明原告受伤和治疗情况；＼n5、房屋租赁合同、房东身份证复印件和工资单、社保卡，拟证明原告各项赔偿标准应当适用城镇标准以及事故发生前原告收入状况；＼n6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因事故造成十级伤残，误工期为伤后150日、营养期为60日、护理期为60日、后续医疗费为6000元；＼n7、医疗费发票、车辆发票、鉴定费发票，拟证明原告因事故造成的经济损失。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对原告出具的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5房屋租赁合同、房东身份证复印件、工资条三性均有异议，均不认可，对社保卡的真实性无异议，应当提供事故发生前一年的社保情况；对于证据6不认可，系单方鉴定；对于证据7后续治疗费认为没有实际发生，定残的前提应当是治疗终结，若后期产生医疗费，可以通过诉讼解决，医疗费发票应当以医院发票为准，药店外购发票不予认可，施救费没有正规发票，不予认可，鉴定费发票真实性无异议，但我公司不应当承担。＼n被告陈尚虎对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5表示不懂，不发表意见；对证据6意见同保险公司意见；对证据7无异议。＼n被告曹绪堂对原告所举证据无异议。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为证明其主张向本院举证如下：＼n1、交强险条款，拟证明保险公司不承担间接损失。＼n原告赵贤月对中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供的证据发表质证意见如下：该条款系格式合同，保险公司应当提供证明对该条款进行了明示。＼n被告陈尚虎及曹绪堂对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据未发表意见。＼n被告曹绪堂及被告陈尚虎未向法院提交证据。＼n本院结合证据三性及本案各方质证意见认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、6的三性本院予以认可，作为认定本案事实的依据，对于证据5中的工资条，由于无任何单位签章，且工资条显示工资高于法定纳税标准，原告未提供相应的纳税材料作为辅证，故本院不予认可，对于证据5中的其他证据本院予以认可，作为认定本案事实的依据；对于证据7中的车辆发票由于无法反映与本案的关联性，故本院不予认可，对于证据7中其它证据本院予以认可，作为认定本案事实的依据；对于被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据本院予以认可，作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明：2014年1月17日，被告陈尚虎驾驶车牌号为皖M×××××号小型客车，沿西二环路由南向北行驶至清溪路加油站附近变更车道时，车辆右侧与原告赵贤月骑行燃油车左侧刮擦碰撞，导致赵贤月受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，确定被告陈尚虎承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗共计22天，被告陈尚虎在事故发生后垫付了32500元。＼n另查明，被告陈尚虎所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，原告经过治疗后在安徽同德司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成十级伤残，同时鉴定出误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。事故发生前，原告赵贤月长期在城镇租住并工作。＼n本院认为：公民的身体权与健康权受到法律保护，被告陈尚虎在本案所涉及的事故中为全部责任，应当承担相应赔偿责任，由于被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当在保险限额内代为赔偿。被告曹绪堂虽系车主，但由于系车辆出借人，且在本案中无证据证明存在过错，故无需承担赔偿责任。关于原告因事故造成的损失本院认定如下：医疗费42266.8元（包含被告陈尚虎垫付的32500元）；后续治疗费6000元；关于原告诉求的残疾赔偿金，由于原告事故发生前长期在城镇居住工作，故按上年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算为49678元；护理费本院结合鉴定确认的护理天数以及上年度安徽省社会服务业收入标准计算为6096元（101.6元／天×60天）；营养费结合鉴定确认天数为1800元（60天×30元／天）；关于原告诉求的误工费问题，由于原告提供的证据无法充分证明其收入水平，但原告提供的社保卡确实显示其在城镇有稳定的工作，故对于其误工费计算标准本院酌定按照上年度安徽省社会服务业标准结合鉴定所确定额误工天数计算为15240元（101.6元／天×150天）；住院伙食补助费结合原告住院22天的事实计算为660元（22天×30元／天）；交通费结合原告伤情及治疗情况本院酌定为1000元；原告诉求的精神抚慰金本院按原告伤情酌定为5000元；鉴定费3250元；拖车费用80元；关于原告诉求的车损，由于原告未提供充足证明证明其车辆损失，故本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失为131070.8元。另因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司需要在保险范围内赔付原告损失87094元（131070.8元－（42266.8元＋6000元＋1800元＋660元－10000元）－3250元］。被告陈尚虎需赔付交强险限额外原告因事故产生的损失43976.8元，扣除陈尚虎已垫付的32500元，陈尚虎仍需赔付原告损失11476.8元；综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告赵贤月因事故造成的损失87094元人民币；＼n二、被告陈尚虎于本判决生效后15日内一次性支付原告赵贤月因事故产生的损失11476.8元；＼n三、驳回原告赵贤月其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3253元，减半收取1627元，由被告陈尚虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员夏诚成＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员鲁翔＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。