wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初6号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年12月13日出生，公民身份证号6106241970********，文盲，户籍所在地陕西省安塞县真武洞镇大西坬政村印子沟村，现住安塞县白坪小区，无业。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月25日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年9月18日18时05分许，张某某醉酒后驾驶陕J135**号三轮汽车由东向西行驶至安塞县垃圾场门口路段时，与薜勇驾驶的陕JR11**车相刮擦，致两车受损的道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为235.82mg＼＼100ml。经认定，驾驶人张某某负此事故的全部责任，驾驶人薜勇无责任。据此，公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人薜勇修理费2700元，薜勇对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录及照片、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭延丽
关于被告人张某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第931号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广东省广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码证89042033-X。
法定代表人：房阳。
委托代理人：龙永安，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：邝嘉辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：李书海，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告李书海信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙永安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年6月12日，欠款金额已达26407.57元，其中本金19732.78元、利息1542.6元、滞纳金5132.19元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还，构成违约。鉴于上述事实，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19732.78元，利息1542.6元，滞纳金5132.19元，共计26407.57元（截止2015年6月12日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。
申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司，合约“利息和收费”约定：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……。“对账单及还款”约定：3.甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款……。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。
被告领取信用卡（卡号为62×××15）后多次进行交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2015年6月12日，被告累计欠付本金19732.78元、利息1542.6元、滞纳金5132.19元，共计26407.57元。由于催收未果，原告诉至法院。
以上事实有长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限位公司信用卡领用合约、信用卡欠款明细表以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限位公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的规定，是有效合同，对当事人双方均有约束力。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告未在规定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金19732.78元并支付利息1542.6元、滞纳金5132.19元，共计26407.57元符合《中国银行股份有限位公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李书海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付截至2015年6月12日欠款的本金19732.78元及利息1542.6元、滞纳金5132.19元，共计26407.57元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告李书海承担。原告已预缴该款，本院不作退还，由负缴费义务的被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹猛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初588号
原告王淑先，女，生于1963年12月25日，汉族，居民仁寿县543
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告胡永刚，男，生于1975年11月29日，居民仁寿县8号。
被告廖波，男，生于1979年7月15日，汉族，居民仁寿县*号。
被告王江，男，生于1987年3月13日，汉族，居民仁寿县*号。
原告王淑先诉被告胡永刚、廖波、王江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑先撤诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告承担。
代理审判员 李 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹雨豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2633号
罪犯彭利钢，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2011年10月12日作出（2011）成铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭利钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。于2014年12月31日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年5月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭利钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明：罪犯彭利钢被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭利钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭利钢减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨韵妃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12952号
原告：董建安，男，1954年7月7日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区，户籍所在地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周长跟，重庆九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：邓世群，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告董建安与被告邓世群、被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告董建安于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建安撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年六月十三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初41号
原告：张生银，男，汉族，1948年3月1日出生，住西宁市。
被告：西宁市城东区建设局。
法定代表人：冶玉春，该局局长。
被告委托代理人：王文燕，该局职员。
被告委托代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告张生银诉被告西宁市城东区建设局确认行政行为违法一案中，原告张生银于2017年11月13日以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张生银撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张生银承担。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 汪正琰
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李海连
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9076号
原告邹某某，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 康
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初972号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告黄小忠，男，居民，住所地兴安县。
被告周秀琼，女，居民，住所地兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告黄小忠、周秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月18日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、王振珍到庭参加了诉讼，被告黄小忠、周秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告黄小忠、周秀琼为湘水帝苑的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告黄小忠、周秀琼向原告支付拖欠物业管理费1836元、公摊水电费360元、生活垃圾处理费252元，并支付逾期未支付物业管理费的滞纳金4020.84元；本案的诉讼费由被告承担。
原告兴安县高正物业服务有限公司为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据：
1、兴安县高正物业服务有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告的主体适格；
2、兴安县高正物业服务有限公司《资质证书》复印件一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
3、兴安县高正物业服务有限公司与湘水帝苑业主委员会签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》复印件两份，用以证明湘水帝苑业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2012年11月1日起至2015年10月31日止对湘水帝苑小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
4、湘水帝苑业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明湘水帝苑业主委员会在兴安县房地产管理所备案；
5、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
6、兴安县高正物业服务有限公司日常维修登记表、巡逻签到表、值班记录表复印件各一份，用以证明原告按照合同约定履行了物业服务的义务。
被告黄小忠、周秀琼未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄小忠、周秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兴安县高正物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2012年11月1日及2014年11月1日原告与湘水帝苑业主委员会分别签订了《湘水帝苑物业委托服务合同》，湘水帝苑业主委员会委托原告为湘水帝苑小区提供物业管理服务，服务期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为3月30日前；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告黄小忠、周秀琼为湘水帝苑小区1-2-701号房业主。被告自2012年11月1日至2015年10月30日未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告黄小忠、周秀琼向原告支付自2012年11月1日至2015年10月30日止拖欠的物业管理费1836元、公摊水电费360元、生活垃圾处理费252元，并支付长期拖欠上述费用的滞纳金4020.84元；本案的诉讼费由被告承担。另查明被告黄小忠、周秀琼的房屋建筑面积为128.3平方米。
本院认为，湘水帝苑业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《湘水帝苑物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对湘水帝苑小区的业主黄小忠、周秀琼具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2012年11月1日至2015年10月30日止的物业服务费为1836元（128.3㎡×0.4元／㎡／月×36月），公摊水电费为360元（120元／年／户÷12月×36月），垃圾清理代收费252元（84元／年／户÷12月×36月）。关于原告请求的滞纳金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，本院认为原告与被告约定的滞纳金应视为违约金，原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，2012年11月1日至2015年10月30日被告应交的物业管理服务费为1836元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持550.8元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄小忠、周秀琼支付原告兴安县高正物业服务有限公司2012年11月1日至2015年10月30日期间的物业管理服务费1836元，公摊水电费360元，垃圾清理代收费252元，合计2448元；
二、被告黄小忠、周秀琼支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金550.8元；
三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康 婷
第页，共6页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00176-2号
申请执行人雷一鸣，男，汉族，1972年11月7日出生，山东省淄博市人，大专文化，个体工商户，现住山东省淄博市周村区朝阳街朝阳居民生活区。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿，系该公司董事长。
被执行人易新建，男，1958年9月8日出生，汉族，河南省长沙市人，大专文化，无业，现在湖南省长沙市望城区。
雷一鸣与中国建筑第五工程局有限公司、易新建民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国建筑第五工程局有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中国建筑第五工程局有限公司于收到执行通知书后两日内支付申请人雷一鸣474638元并从2011年9月10日起至实际付清该款本金之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息；承担本案鉴定费8000元、诉讼费23730元及执行费。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。2015年3月25日，本院作出（2015）宝执字第00176-1号执行裁定书，2015年4月8日依法扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司在金融机构的存款979919元至延安市宝塔区人民法院执行专户。
2015年4月22日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕执缓字第6号暂缓执行决定书，决定：一、对延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00741号民事判决书暂缓执行三个月。二、暂缓执行期限自延安市宝塔区人民法院收到本决定书之日起计算。2015年7月24日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民监字第00009号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
2015年12月17日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民提字第00088号民事判决书，判决：一、撤销延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00741号民事判决书和延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01983号民事判决书；二、易新建于本判决生效后十日内偿还雷一鸣借款本金400000元及利息（利息从2010年8月2日起至2011年9月9日止以本金500000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时扣除已支付的利息50000元；从2011年9月10日起至实际还款之日止以本金400000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、中国建筑第五工程局有限公司对雷一鸣借款本金400000元承担易新建不能清偿部分10%的补充赔偿责任；四、驳回雷一鸣的其他诉讼请求。一、二审案件受理费23730元，鉴定费8000元、共计31730元，由易新建承担。本判决为终审判决。因据以执行的法律文书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初139号
原告：林红莲，女，汉族，1972年8月18日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：刘其胜，男，汉族，1970年10月6日出生，住址同上，系原告的丈夫。
被告：曾环灵，男，汉族，1963年12月4日出生，住江西省新余市。
被告：曾国均，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省五华县。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司（以下简称：太平财险深圳西乡公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：张玉良，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告太平财险深圳西乡公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失11187.96元（医疗费1618.79元、营养费500元、误工费7949.17元、交通费1000元、维修费120元）；（2）本案诉讼费由被告共同承担。
2.事发过程：2015年9月17日，被告曾国均驾驶被告曾环灵所有的粤B8C2**号小客车与原告林红莲驾驶的无号牌电动车在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告林红莲受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告曾国均负事故的全部责任，原告林红莲不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平财险深圳西乡公司承保了涉案车辆粤B8C2**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告曾环灵，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满43周岁。原告向本院提交了东莞爱迪家私有限公司（以下简称：东莞爱迪公司）的工商登记查询资料、组织机构代码证、工资表，以上显示：原告事发前是东莞爱迪公司的员工，其在事发前3个月的平均工资为3272.33元。
5.医疗情况：原告事发后于2015年9月17日至2015年11月15日期间多次到东莞市大岭山医院门诊治疗，共产生门诊费3280.65元（其中原告自行支付了1619.15元，其诉请医疗费损失1618.79元，本院予以支持；被告曾国均垫付了1661.5元。因此原告诉请的医疗费损失＋被告曾国均垫付的医疗费1661.5元，共计为3580.29元）。原告经诊断为：右第一趾末节骨折等。原告在该医院2015年9月17日的门诊医嘱为：全休30天，定期复查等；2015年10月18日原告的门诊医嘱为：全休1个月等；2015年11月15日的原告的门诊医嘱为全休7天等。
6.营养费：原告没有向本院提交证据证明其已达到伤残等级，其医嘱也没有注明需要加强营养。因此，对于该项诉请，本院不予支持。
7.误工费：本院认定原告在事发前3个月的平均工资为3272.33元，原告的门诊医嘱注明其全休期为67天，被告对此予以确认，误工天数应计算为67天。因此原告的误工费计算为：3272.33元／月÷30天／月×67天=7308.2元。
8.交通费：原告事发后于2015年9月17日至2015年11月15日期间多次到东莞市大岭山医院门诊治疗，本院结合原告的实际情况，酌情支持交通费300元。
9.维修费：原告诉请电动车维修费120元，有其提交的维修费票据为据，被告对此予以确认，本院予以支持。
10.停车费：事发后，被告曾国均为原告垫付了电动自行车保管费40元（实际为停车费），原告对此予以确认。该费用原告虽然没有诉请，但也是本次交通事故造成的损失，本院在此一并列明。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤B8C2**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平财险深圳西乡公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告太平财险深圳西乡公司赔偿给原告。
以上第5-6项共计为3280.29元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，没有超过交强险10000元的限额，由被告太平财险深圳西乡公司赔偿原告3280.29元。
以上第7-8项共计为7608.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告太平财险深圳西乡公司赔偿原告7608.2元。
以上第9-10项共计为160元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，没有超过交强险2000元的限额，由被告太平财险深圳西乡公司赔偿原告160元。
综上，由被告太平财险深圳西乡公司需赔偿原告11048.49元，扣除被告曾国均垫付的1701.5元（医疗费1661.5元＋停车费40元），被告太平财险深圳西乡公司仍需赔偿原告9346.99元。对于被告曾国均垫付的1701.5元，由其及被告曾环灵与被告太平财险深圳西乡公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司自本判决生效之日起五日内赔偿9346.99元给原告林红莲；
二、驳回原告林红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交），由原告林红莲负担7元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年三月三十日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第5页共5页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-149号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的��产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5114号
本院在执行申请执行人任建与被执行人王盼、李伟斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王盼、李伟斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王盼、李伟斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初280号
原告潘珊珊，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李鲁芳，女，汉族，住胶州市。
原告潘珊珊与被告李鲁芳居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李鲁芳的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘珊珊的起诉。
案件受理费925元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 兵
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00269号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1970年1月19日出生于安徽省枞阳县，个体，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同月25日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月6日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同月13日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月20日19时20分许，被告人孙某驾驶皖H×××××号小客车，由枞阳县汤沟镇返回白梅乡，沿铜安公路由东向西方向行驶至95.2公里处时，碰撞路面行人章某某，致其受伤经抢救无效于当晚死亡。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日19时20分许，被告人孙某驾驶自己所有的皖H×××××号五菱牌小型面包车沿铜安公路由东往西行驶至95.2KM处（枞阳县横埠镇合龙村路段）时，不慎碰撞路边行人章某某（女，1950年9月28日生，枞阳县横埠镇利华村村民），造成章某某受伤、车辆损坏。事故发生后，孙某拨打电话报警，并在现场协助120抢救伤者章某某及等待交警部门处理。章某某受伤后经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。2015年10月2日，枞阳县公安局交警大队作出认定，孙某负此起事故的全部责任。
另查明：2015年10月3日，在交警部门主持下，孙某与被害人亲属自愿达成调解协议，内容为：孙某一次性赔偿被害人亲属35万元（不包括医疗费），后期赔偿问题待被害人亲属提供被害人在城市居住证明后，通过诉讼或者直接向保险公司索赔，在保险赔偿款中退还孙某23万元，其余归被害人亲属所有。协议签订后，孙某先行支付了35万元的赔偿款。随后被害人亲属出具谅解书对孙某表示谅解，请求司法机关不追究孙某交通肇事的刑事责任。
证明上述事实的证据有：道路交通事故受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、尸体检验照片、居民死亡医学证明书、死亡证明，道路交通事故认定书、呼气酒精测试报告单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书，被告人孙某的户籍信息、驾驶证、行驶证、归案经过，被害人的户籍信息，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某的证言，孙某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。孙某案发后主动报警并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第552号
罪犯田珠，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月8日作出(2012)揭普法刑初字第363号刑事判决，以被告人田珠犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关因罪犯田珠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田珠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田珠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初205号
原告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李迎亚，系河南睿东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学易，系河南睿东律师事务所律师。
被告：任刘记，男，汉族，1991年10月12日出生，公民身份号码：41272519:911002237X，住河北省张家口市桥东区。
被告：张豪然，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省鹿邑县。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉被告任刘记、张豪然追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张豪然返还本公司已垫付的理赔金110000元，被告任刘记承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日22时40分，张豪然驾驶我司承保的冀Ｇ×××××车行驶至鹿邑县××乡××村路段时，与行人马明付相撞，造成马明付死亡。经交警认定，张豪然无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负全部责任。后马明付家属将我司及任刘记诉至法院。经河南省鹿邑县人民法院审理并作出（2015）鹿民初字第68号判决，判决我司在交强险内赔偿马明付家属死亡赔偿金等共计110000元，任刘记赔偿125324.26元。我司于2015年12月4日支付赔款。被告就我司垫付的赔款至今未支付。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年一月二十六日
书记员 王冬梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异427号
异议人（案外人）：江惠娥，女，1978年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文，该支行行长。
委托代理人：栾奕，该支行职员。
委托代理人：周道树，中国工商银行股份有限公司广东省分行职员。
申请执行人：华商银行，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及车公庙绿景纪元大厦**层***层。
法定代表人：高明，该银行董事长。
委托代理人：陈辉权，该银行职员。
被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿。
委托代理人：李萃平，该公司职员。
被执行人：罗锦灿，男，1962年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在执行（2017）粤01执708号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州五羊支行（下称工行五羊支行）、华商银行申请执行广州市环博展览有限公司（下称环博公司）、罗锦灿金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江惠娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江惠娥称：其与环博公司双方于2012年11月8日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定环博公司将其位于广州市海珠区琶洲大道东6号1701房出售给异议人。2012年11月8日，异议人已向被执行人支付544100元房款，占总房款比例的50%。但由于环博公司未按照合同约定及时将出售房屋进行解押并转移所有权，致使异议人无法取得房屋所有权，但异议人已实际支付50%房款，其应按照《广州市商品房买卖合同（预售）》约定享有上述房屋所有权。而法院因工行五羊支行、华商银行诉环博公司、罗锦灿合同纠纷一案作出（2015）穗中法金民初字第2459号判决书并依照工行五羊支行、华商银行申请作出（2017）粤01执70××裁定，将强制执行案外人享有权益的广州市海珠区琶洲大道东6号1701房，案外人对工行五羊支行、华商银行、环博公司之间的合同纠纷不承担任何义务，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。依照《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。
江惠娥提交的证据有：1、（2017）粤01执70××公告；2、广州市商品房买卖合同（预售）；3、认购书；4、商品房买卖合同补充协议；5、协议书；6、收款收据；7、琶洲国际采购中心业主提交回购资料确认书；8、关于要求变更房产产权进行二次交易的申请；9、催告函。
申请执行人工行五羊支行、华商银行不同意案外人的请求，理由如下：案外人与环博公司签订的合同有特别说明，案外人购买的房产在银行有抵押，期间不能办理网签手续，所以环博公司才会跟案外人签订纸质的商品房买卖合同，这个纸质合同并没有办理预告登记，案外人在买商品房的时候已经知道银行有抵押登记的情况，不是善意第三人。
本院查明，工行五羊支行、华商银行与环博公司、罗锦灿金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）穗中法金民初字第2459号民事判决已经发生法律效力，该判决认为：“环博公司为涉案借款本金及相应利息、罚息、复利提供了抵押担保，并已办理了抵押登记……故工行五羊支行、华商银行主张就涉案抵押物即环博公司名下的座落于广州市海珠区琶洲大道东6号108房等820套房产（详见判决附表）享有优先受偿权，有事实和法律依据”；并判令：一、自判决发生法律效力之日起十日内，环博公司向工行五羊支行清偿借款本金354064450元，以及利息、罚息、复利；二、自判决发生法律效力之日起十日内，环博公司向华商银行清偿借款本金6992万元，以及利息、罚息、复利；三、当环博公司不履行上述第一、二项判决确定的义务时，工行五羊支行、华商银行有权以拍卖、变卖环博公司名下的座落于广州市海珠区琶洲大道东6号108房等820套房产所得的价款优先受偿；等。该判决附表中列明了820套房产的地址、房号、房产登记号等信息，其中序号396为海珠区琶洲大道东6号1701房。
因环博公司、罗锦灿未履行上述生效判决的义务，依工行五羊支行、华商银行的申请，本院以（2017）粤01执70××案立案执行。在上述（2015）穗中法金民初字第2459号案审理中，本院对被执行人环博公司位于广州市海珠区琶洲大道东2、6、××的427间商铺采取了财产保全查封和轮候查封措施，其中查封了海珠区琶洲大道东6号1701房。
另查明，听证过程中，环博公司向本院提交落款及盖章为工行五羊支行的《关于出具告知书申请的回复》复印件，内容为：“广州市环博展览有限公司：琶洲国际采购中心项目的部分房产已在我行办理抵押登记手续，我行同意抵押物对外销售，但在贵公司偿还抵押物对应的银行贷款后，我行方能办理涂销抵押的相关手续。”该司称无法提交该证据原件，工行五羊支行、华商银行对该证据不予确认。
再查明，案外人江惠娥提交的证据中，部分地址为海珠区琶洲大道东××1701房，部分地址为海珠区琶洲大道东6号1701房。环博公司于2018年6月13日向本院出具《说明》，内容为：“我司物业位于海珠区琶洲大道东2号4号6号××，我司与小业主签订的商品房买卖合同中房屋以门牌号××进行销售，涉案房屋经初始登记后确定为6号，现以确权编号6号为准，涉案房屋与房产证房屋为同一标的，特此说明。”
本院认为，包括广州市海珠区琶洲大道东6号1701房在内的820套房产已由发生法律效力的（2015）穗中法金民初字第2459号民事判决认定为已办理借款抵押登记的抵押物。根据该判决内容，本案的申请执行人工行五羊支行、华商银行对包括广州市海珠区琶洲大道东6号1701房在内的820套房产享有抵押物优先受偿权。因此，本院对登记在被执行人环博公司名下的广州市海珠区琶洲大道东6号1701房采取执行措施并无不当。由于上述不动产是生效判决确定工行五羊支行、华商银行享有优先受偿权的特定标的物，现江惠娥以已经买受为由主张对该1701房享有所有权，其权利主张与本案生效判决确定的工行五羊支行、华商银行享有抵押物优先受偿权的既判结果相冲突。鉴于江惠娥的主张在执行程序中不能直接对抗生效判决确定的工行五羊支行、华商银行享有的优先受偿权，故本院对江惠娥提出的异议予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，江惠娥认为生效判决认定的事实及判决内容有错误的，应通过审判监督程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人江惠娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年六月十五日
书记员 陈宝瑜
江海燕
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第391号＼n罪犯宫树保，又名宫树宝，男，1979年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）赤刑二初字第10号刑事判决，认定被告人宫树保犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宫树保未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年9月10日以（2009）内刑三核字第22号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年1月12日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行中，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第394号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关赤峰监狱认为，罪犯宫树保在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功7次，被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯宫树保在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯宫树保在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，该犯系数罪并罚，没收财产刑未执行，减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯宫树保的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朝霞＼n代理审判员包永梅＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员杨智勇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执432号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人高丹，女，1974年3月2日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，居住地长春市朝阳区。
本院已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第119号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令高丹交纳罚金人民币200,000.00元：二、责令高丹退赔违法所得人民币559，500.00元，返还给被害人长春市龙欣寄卖行有限公司：退赔违法所得人民币233，336.00元，返还给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司长春分公司。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 于小天
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1273号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人吴某某至上海市青浦区青昆路城南村村委会院内，趁无人之机，采用插在车上的钥匙启动并驶离原地的方法，窃得被害人王某某停放于该院内的价值人民币1,575元的蓝色爱祥牌TDR型电动自行车1辆，后因发现该电动自行车车头无法转动，遂将车丢弃在村委会院门口外近青昆路处。后被告人吴某某再次折返该村委会院内，采用相同方法，窃得被害人王某某停放于该处的一辆黑色电动自行车。案发后，上述被窃爱祥牌电动自行车由被害人找回。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案全部事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，现场监控视频，被害人王某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，证人诸爱萍、杭育才的证言及辨认笔录，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪���依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某应退赔被害人王某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1032号
原告周耀华，男，1988年12月18日生，汉族，江西省抚州市人，农民，住抚州市临川区。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告周圳兵，男，1979年8月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市资溪县马头山镇。
原告周耀华诉与被告周圳兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告周耀华到庭参加诉讼，被告周圳兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周耀华诉称：原告于2014年在贵定县经营一厨具用品商店，被告也在贵定经营一酒店，因原告与被告系老乡，从2014年11月开始，被告就从原告处赊购厨具，货款达13万元多，之后被告给付了大部分货款，但剩余一部分货款却拖欠不给，直到2015年8月24日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告的22800元货款尽快给付，然而，被告至今一直未给，原告索要无果后向法院起诉，请求判令：1、被告周圳兵给付原告欠款人民币22800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周圳兵未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：原告周耀华与被告周圳兵系老乡关系。2014年，原告在贵定县经营一厨具用品店，被告在贵定县经营周记鱼头王酒店。从2014年11月起，被告在原告处赊购厨具，被告给付大部分货款后，剩余22800元一直未给付。为此，被告于2015年8月24日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠周耀华22800元，欠款人：周圳兵。同时，双方口头约定，被告于2015年年底给清。嗣后，被告未按约定给付，原告经催要无果后向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、手机短信等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。
本院认为：被告在原告处赊购厨具，嗣后，对于未付的部分货款，双方以《欠条》形式予以确定，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告向被告交付了厨具，被告应按约定给付货款。经结算后形成的《欠条》未载明给付的时间，而双方口头约定的给付期限已届满，现原告要求被告给付《欠条》载明的22800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周圳兵于本判决生效之日起二十日内给付原告周耀华货款二万二千八百元（￥22800.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告周圳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 马灯会
二〇一六年九月一日
书记员 袁双梅
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第275号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1993年12月10日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被勐腊县公安局取保候审，同年11月24日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月23日，被告人岩某某饮酒后驾驶无号牌五羊本田牌WY125型普通二轮摩托车（载岩某甲）由云南省勐腊县勐满镇驶往岔河口岸方向，20时30分许，当车行至元勐线K729＋200M处时，与横过道路的行人龚某某发生侧面碰撞，造成岩某某、岩某甲、龚某某受伤，被害人龚某某经送往医院抢救无效死亡。
经鉴定，被告人岩某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为170.91mg／100ml。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人岩某某承担此事故的主要责任，被害人龚某某承担此事故的次要责任，乘车人岩某甲无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人岩某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内处以被告人岩某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年6月23日20时30分许，被告人岩某某饮酒后驾驶无号牌五羊本田牌WY125型普通二轮摩托车载岩某甲，由云南省勐腊县勐满镇驶往岔河口岸方向，当车行至元勐线K729＋200M处时，与横过道路的行人龚某某发生侧面碰撞，造成岩某某、岩某甲、龚某某受伤，被害人龚某某经送往医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人龚某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人岩某甲系外界纯性作用额左侧、下口唇左侧皮肤挫裂伤、左眼上睑外侧至左额下部之间皮肤挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
经鉴定，被告人岩某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为170.91mg／100ml。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人岩某某未取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的摩托车上道路行驶，行驶中遇行人横过道路未注意避让，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，被害人龚某某在没有人行横道的路段横过道路时未确认安全通过，也是导致此事故的过错，承担此事故的次要责任，乘车人岩某甲无责任。
2015年9月10日，经勐腊县公安局交通警察大队勐捧中队主持调解，被告人岩某某以赔偿137319.18元与被害人亲属达成赔偿协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求人民法院对被告人岩某某给予从轻处罚。
上述事实，有到案证明、户籍证明、被告人岩某某的供述、证人岩某甲、冯某某、马某某、岩某乙、岩某某甲的证言、公安机关的现场指认笔录、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场照片、鉴定意见书、尸体检验报告、人体血液乙醇检测报告书、车辆检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号车辆，肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李春美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1697号
申请执行人：广东天匠园林景观设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路岭尚时代园A栋1503。
法定代表人：刘志军。
被执行人：合浦汉里问话传播有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇康乐街1号。
法定代表人：庞明。
原告广东天匠园林景观设计工程有限公司与被告合浦汉里问话传播有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10036号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告合浦汉里文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天匠园林景观设计工程有限公司支付货款340469元并从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类利率计算利息。因债务人合浦汉里问话传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东天匠园林景观设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的中国农业银行银行账号20×××16予以核实，并依法予以冻结。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人合浦汉里文化传播有限公司发出限制消费令。
4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5.查询到被执行人合浦汉里文化传播有限公司有银行存款79227.19元，本院依法予以扣划，向申请执行人发放74044.60元。
6.查询到被执行人合浦汉里文化传播有限公司有桂Ｅ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。
7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位债权数额74044.60元，执行费5182.59元。
本院认为，对被执行人的银行存款本院已经实际扣划并向申请执行人进行发放，车辆去向不明暂未实际扣押而不能处置，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人合浦汉里文化传播有限公司负有继续向申请执行人广东天匠园林景观设计工程有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年八月六日
书记员 陈家健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保673号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周宇，女，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市永川市。
被申请人周冬，男，汉族，1988年1月7日出生，住重庆市永川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周宇、周冬金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周宇、周冬价值80874.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第151号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人邓＊＊，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2011年8月16日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月23日刑满释放。2013年7月23日因盗窃被行政拘留7日。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n被告人杨＊，男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化，原系佛山市顺德区＊＊厂工人，户籍地四川省资阳市。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n被告人蒋＊＊，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区＊＊厂工人，户籍所地四川省遂宁市大英县。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2812号起诉书指控被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月24日23时许，被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊去到佛山市顺德区容桂街道翠竹中路的腾星网吧上网，至次日凌晨4时许，邓＊＊、杨＊、蒋＊＊趁网吧管理人员不注意，用带备的工具盗窃了网吧内11台计算机的配件（包括金士顿牌2G内存11条、AMD速龙IIX4640处理器11个，经鉴定共价值人民币6028元），在盗窃过程中损坏了百盛牌网飚四号W103型机箱11个（经鉴定共价值人民币704元）。得手后，被告人邓＊＊、杨＊和蒋＊＊逃离现场。破案后，赃物未能起回。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊的供述及相互间的辨认笔录，对盗窃地点、视频截图的指认笔录；被害单位工作人员卢某某的陈述；证人郑某某的证言及对被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊的辨认笔录，对视频截图的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的证明；被告人邓＊＊的户籍证明及前科证明材料；被告人杨＊、蒋＊＊的户籍证明；视听资料。＼n公诉机关据此认为被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人邓＊＊判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人杨＊判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人蒋＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，被告人蒋＊＊于2013年10月29日自行到佛山市顺德区公安局容桂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的抓获经过、被告人蒋＊＊的供述等证据予以证明。＼n本院认为，被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓＊＊、杨＊、蒋＊＊犯盗窃罪，均罪名成立。被告人邓＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓＊＊、杨＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋＊＊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人邓＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、被告人杨＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n三、被告人蒋＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终15号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区八家子林场（以下简称八家子林场），地址松原市宁江区新城乡八家子村。
法定代表人：杨志慧，厂长。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗明柱，现住松原市。
上诉人八家子林场与被上诉人罗明柱租赁合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2017年11月25日作出（2017）吉0702民初4671号民事裁定，驳回原告八家子林场的起诉。八家子林场不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
八家子林场上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初4671号民事裁定；二、改判被上诉人返还租赁上诉人位于八家子公路西侧2048平方米场地，将场地恢复原状；三、改判被上诉人给付上诉人拖欠的租赁费，自1999年12月末至2017年8月31日共计41066.40元（18年×2200元+2200元÷12×8个月）；自2017年9月1日起至迁出止每月支付租赁费183.33元。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定诉争的场地属于所有权和使用权争议是错误的，诉争的场地是上诉人于1973年取得该地的使用权，1989年经过合法程序取得建设用地使用权，1990年3月办理的林权执照，上诉人取得该土地的物权是不争的事实，上诉人与被上诉人之间是租赁关系，不存在权属争议，原审裁定认定争议的土地权属不清是错误的。二、原审裁定依据的证据不足。原审裁定依据被上诉人持有的1998年5月25日的建设工程规划许可证是违法的，经核查，被上诉人持有的规划许可证是重复的，在1998年5月，被上诉人申请了两份住宅均得到了审批，并且被上诉人建房的地址与其审批的地址并不一致，被上诉人违法在上诉人的场地建房，侵犯了上诉人的合法权利，其持有的规划许可证是违法的，不能作为定案依据。三、原审裁定适用法律不当。本案争议的是上诉人与被上诉人之间的场地租赁合同纠纷，与土地的所有权无关，原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》裁定本案，属于适用法律不当，对上诉人是不公平的。
八家子林场向一审法院提出诉讼请求：1、被告将租赁原告的八家子公路西侧2048平方米场地返还给原告，2、给付拖欠租赁费自1999年12月末至2017年8月31日共计41066.40元，自2017年9月1日至迁出为止每月租金按183.3元计算，3、要求被告将租赁物恢复原状，拆除非法建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”该条法律之规定，系现行法律对土地使用权争议案件处理的必经程序，也是法定程序。本案中，原告认为与被告签订的土地租赁合同土地权属在其林权执照范围内，现原告认为罗明柱所建40平方米的平房在双方租赁范围内。这就与罗明柱持有的1998年5月25日的建设工程规划许可证所载明的土地（40平方米）使用权有冲突，属权属不明，依法应由行政主管部门先行确权。在有关政府部门进行确权前，原告向人民法院提起诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区八家子林场的起诉。
本院审理查明，1998年1月1日松原市宁江区国营八家子苗圃与罗明柱签订《租用七间房院内场地协议书》，约定租赁期限为三年，自1998年1月1日起至2000年12月31日止。罗明柱在志地内后增设的房舍、围墙及其它建筑物，到期自行拆除。保持场地原有设施不变。2013年12月10日经吉林省林业厅批准，松原市宁江区国营八家子苗圃更名为“松原市宁江区八家子林场”，单位性质和隶属关系不变。
本院认为，1998年罗明柱与八家子林场之间签订《租用七间房院内场地协议书》，八家子林场根据上述合同起诉请求返还租赁场地并给付拖欠的租赁费属于人民法院民事受案范围。八家子林场认为罗明柱未按照建设工程规划许可证建设房屋，诉请恢复原状并拆除非法建筑，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条关于“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉”的规定，该诉请不属于人民法院受案范围。综上，八家子林场的部分诉请符合法定起诉条件，原审法院对全部诉请驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初4671号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月二日
书记员 张文旭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执56号
申请执行人何录珍，女，1973年9月15日，住所地泰来县。
被执行人陈玉红，男，1971年9月16日出生，住所地泰来县。
何录珍与陈玉红彩票、奖券纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑02民终2390号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈玉红于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月12日向被执行人陈玉红送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付何录珍欠款人民币110894.28元的义务，但陈玉红未履行。
本案在执行过程中，在执行过程中，我们双方当事人于2018年8月10日达成和解协议，被执行人于2018年12月25日前全部履行完毕。申请执行人何录珍书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执56号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1293号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某军，男。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人董海生，广东焕诚律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1063号起诉书指控被告人詹某军犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人詹某军及其辩护人董海生到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:被告人詹某军于2017年4月开始，在网上购买了一个名为webshell的程序对他人网站进行扫描和控制，然后在QQ群上寻找购买网站的买家，将自己修改后控制的网站以不同价格卖出，购买者可以免费使用该网站的部分权限及发布信息等。据统计，被告人詹某军共卖网站约100余次，违法所得达37340.1元人民币。
公诉机关认为被告人詹某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，并以深龙检量建[2018]999号量刑建议书建议对被告人詹某军判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人詹某军表示认罪，但辩称其获利的金额只有四五千元。其辩护人提出如下辩护意见:1、公诉机关指控的被告人违法所得金额达37340.1元人民币计算不准确；2、被告人系初犯，犯罪情节较轻。
经审理查明：被告人詹某军于2017年4月开始，在网上购买了一个名为webshell的程序对他人网站进行扫描和控制，然后在QQ群上寻找购买网站的买家，将自己修改后控制的网站以不同价格卖出，购买者可以免费使用该网站的部分权限及发布信息等。2017年08月16日，被告人詹某军被抓获，民警在其住处当场缴获作案工具手机一部及电脑主机一台，内有大量非法获取计算机信息系统数据的相关信息内容。据统计，被告人詹某军共卖网站约100余次，违法所得达37340.1元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证:手机、电脑主机;
2.书证:身份材料、抓获经过、检查证、电脑信息截图、支付宝交易记录(经过被告人在公安机关的确认，支付宝交易的违法所得约达37340.1元人民币);
3.被告人的供述与辩解:
被告人詹某军在公安机关的供述与辩解：称其网站共卖了5万多元人民币，获利2万元左右。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及图片。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人詹某军违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或采用其他技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某军认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。关于被告人的违法所得金额，经查，有被告人在公安机关确认的支付宝交易记录为证，证据确凿，本院对公诉机关指控的被告人违法所得数额予以确认。因此，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。辩护人提出的公诉机关指控的被告人违法所得金额计算不准确的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某军犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送手机一部、电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 弛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初3415号
原告：杨某某，女，1972年4月4日出生，汉族。
被告：楚某某，男，1969年11月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张海洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初730号
原告：崔江嵩，男，1979年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：耿岩，吉林金可律师事务所律师。
被告：王延波，男，1980年1月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。（未到庭）
原告崔江嵩与被告王延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔江嵩与委托诉讼代理人耿岩到庭参加诉讼，被告王延波经本院公告送达公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付20万元及逾期付款利息（自2017年4月1日至实际支付之日止，且年利率不低于6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月4日至2015年12月14日期间，被告向原告借款共计人民币25万元整，预计在2017年4月1日前还款，并出具《借条》对上述约定予以明确。原告通过银行转帐方式将上述25万元分批转入被告帐户。后经原告多次催要，被告共计还款5万元，直至2017年4月1日，被告仍有20万元本金尚未偿还，故原告起诉至法院。
被告王延波经公告送达公告期满未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2015年11月4日至2015年12月14日期间，被告向原告借款共计25万元整，后还款5万元，尚有20万元未能给付。被告于2016年对上述未还款项出具《借条》一份，约定此款于三个月内归还，但此款至今未还。上记事实有原告提供的欠据一份及银行转款记录予以证明。
本院认为，被告王延波尚欠原告崔江嵩借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。关于原告主张利息部分，因被告未能按期给付借款，被告应当给付逾期利息，可按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延波于判决生效后立即给付原告崔江嵩借款20万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元由被告王延波承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 李长江
人民陪审员 刘志秀
二〇一八年八月十七日
书 记 员 毕凯凯
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民初字第1197-3号＼n原告：肖泽斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省南康市。＼n委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。＼n被告：福建大新化纤纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市。＼n法定代表人：施丽旋，董事长。＼n委托代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。＼n委托代理人：曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。＼n被告：晋江市大新服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。＼n法定代表人：施天恩，董事长。＼n委托代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。＼n本院在审理原告肖泽斌与被告福建大新化纤纺织发展有限公司、晋江市大新服装织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告肖泽斌于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告肖泽斌的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告肖泽斌撤回起诉。＼n本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告肖泽斌负担。＼n审判长郑程辉＼n代理审判员洪颍雅＼n人民陪审员洪渊源＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赖世耀＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n2、国务院《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2280号＼n原告朱某。＼n委托代理人葛文军。＼n委托代理人李洪玉。＼n被告王某。＼n委托代理人鹿国新。＼n原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人葛文军、李洪玉，被告王某及其委托代理人鹿国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，她与被告属于自由恋爱相识，于2002年10月23日结婚，2005年生有一女孩，取名王姝蕾，现由她抚养。她与被告刚结婚时关系还可以，但女儿出生以后，因为女儿智力有缺陷，被告开始对她有怨气，对她母女不闻不问，并且对她疑神疑鬼，说她外面有外遇。2012年开始被告就整天不回家，被告开始经常夜不归宿，有时喝醉回家，就对她母女打骂，甚至威胁她的生命。她无法再跟被告生活下去，2013年1月份，她就带女儿回娘家住了，后来被告连家里的门锁都进行了更换。综上所述，她与被告感情破裂，所谓的夫妻名分，早已名存实亡，为依法维护妇女和儿童的合法权益，特诉至本院，请求依法判决她与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子由她抚养，被告依法缴纳抚养费；诉讼费用由被告负担。＼n被告王某辩称，他与原告感情很好，夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。为了孩子的健康成长，请求本院判决不准离婚或调解和好。＼n经审理查明，原被告系自由恋爱，于2002年10月23日结婚，2005年生一女孩，取名王姝蕾。原被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年8月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿王姝蕾由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。＼n本院认为，原被告属于自由恋爱、自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起了相应的夫妻感情。原被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应正确对待日常生活中的矛盾，互谅互让，相互理解，给女儿一个健康成长的环境。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告朱某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员陈安群＼n审判员李连弟＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员王丽君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��杭建执民字第3520号
申请执行人张国庆,男,1969年8月21日出生,汉族,兰溪市人,住兰溪市。
被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。
法定代表人储建军,执行董事。
被执行人李劲柏，男，1972年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏的执行申请��
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一六年二月二日
书记员 方铖
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第71号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人吴＊＊，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，原系江门市鹤山鸿兴印刷厂员工，户籍地广西壮族自治区。2004年2月24日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年1月21日刑满释放；2011年6月28日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2946号起诉书指控被告人吴＊＊犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月7日22时许，被告人吴＊＊伙同他人经合谋后，由他人驾驶摩托车搭载被告人吴＊＊来到佛山市顺德区龙江镇丰华南路港丰电器厂一分厂对开路段时，遇被害人周＊＊骑自行车途经此处。被告人吴＊＊等人驾车从后靠近周，由被告人吴＊＊伸手抢去周入在自行车车头篮内的一个灰白布手袋，内有现金人民币230元及一台步步高牌S3移动电话。得手后，被告人吴＊＊等人驾车逃离现场。破案后，赃款赃物无法起回。＼n经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币1294元。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴＊＊的供述及对作案现场的指认笔录；被害人周＊＊的陈述；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录；被告人吴＊＊的户籍证明及前科证明材料。＼n公诉机关据此认为被告人吴＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人吴＊＊归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人吴＊＊判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人吴＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，辩称公诉机关提出的量刑建议过重。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人吴＊＊犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴＊＊犯抢夺罪，罪名成立。被告人吴＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。相应，对被告人吴＊＊提出的量刑建议过重的辩解意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初308号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人叶宝强，男，1990年8月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西宾阳县。因犯抢劫罪于2013年9月26日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月24日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，2018年4月4日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人叶宝强犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人叶宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日9时许，被告人叶宝强在南宁市兴宁区明秀东路明秀市场公交车站处，趁被害人张某上车不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部魅族牌手机，逃至南宁市兴宁区华东朝阳路口公交车附近被公安民警抓获，并查获被盗的魅族手机一台。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币416元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人叶宝强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、刑事判决书、被害人叶宝强的陈述、被告人叶宝强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宝强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶宝强犯盗窃罪成立。被告人叶宝强在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚，被告人叶宝强当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 磨 颖
二〇一八年八月九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执924号
申请执行人王飞，男,农民。
委托代理人，王俊明，男，系申请执行人王飞之父。
被执行人马宏义，男，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日作出的（2017）陕0502民初1843号民事判决书已发生法律效力。因马宏义未按生效判决履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行，执行标的为：30000元、案件受理费550元、公告费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马宏义发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初1843号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王飞可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋春光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1082号之一
申请执行人：黄某，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。
被执行人：傅某1，男，1981年12月30日出生，汉族，福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初1604号民事调解书，于2018年2月02日向被执行人傅某1发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅某1立即支付申请执行人黄某自2013年11月27日起至起诉之日止婚生女傅某2的子女抚养费人民币8700元、婚生女傅某2自2017年4月至9月生活费人民币3000元和2017年4月至2018年1月教育费人民币4000元，两项合计金额为人民币15700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币136元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅某1未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月7日、2018年7月30日对被执行人傅某1的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有两千多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费后尚余2200.56元，本院已将该款项汇入申请执行人提供的银行账户并对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2018年3月27日，本院向被执行人傅某1发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅某1纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人傅某1采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人已实现债权人民币2200.56元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1604号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈颖燕
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00667号＼n罪犯吴某。＼n湖南省娄底市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）娄中刑初字第65号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第720号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月29日、2009年9月24日、2011年6月10日、2012年8月30日分别作出（2007）衡中法刑执字第2602号、（2009）衡中法刑执字第2091号、（2011）衡中法刑执字第869号、（2012）衡中法刑执字第2290号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月、1年5个月、1年8个月，共减刑6年6个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯吴某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴某减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3789号
申请执行人：冯梅，女，1991年2月13日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被执行人：刘习峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行冯梅与刘习峰民间借贷纠纷一案，因被执行人刘习峰未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初135号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯梅向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘习峰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人冯梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔