杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第184号
原告：汪宗杭。
委托代理人：姒慧娟、罗梦倩。
被告：浙江博鸿投资顾问有限公司。
法定代表人：姚卫东。
委托代理人：王俊华。
被告：王俊华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：杜薇、潘卫表。
原告汪宗杭为与被告浙江博鸿投资顾问有限公司（下称博鸿公司）、王俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称太保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2012年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姒慧娟、罗梦倩、被告王俊华并作为被告博鸿公司的委托代理人、被告太保杭州支公司委托代理人杜薇、潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗杭起诉称，2010年5月11日11时35分许，被告王俊华驾驶被告博鸿公司所有的浙A×××××号小型越野车在体育场路由西向东行驶至莫干山路路口时，撞到由北向东左转由原告驾驶的杭656161号电动车，造成原告倒地受伤，右三踝骨折伴胫腓联合分离，电动车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王俊华负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后经医院治疗，于2011年6月1日最终治疗完毕出院。现因双方无法达成事故赔偿协议，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1.判决被告博鸿公司、王俊华赔偿原告损失人民币81466.68元（其中医疗费11657.42元，误工费58815.26元，护理费10083元，交通费41元，住院伙食补助费870元）；2.判决被告太保杭州支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告博鸿公司、王俊华负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事认定书，证明本案交通事故发生时间、经过及被告王俊华负事故全部责任，原告无责任等事实。
2.病历和出院记录，证明原告在交通事故中受伤致右三踝骨折伴胫腓联合分离在杭州市中医院住院治疗58天的事实。
3.医疗费收据，证明原告在医院治疗期间除被告王俊华已经支付的医疗费外，另支出医疗费用11657.42元的事实。
4.医疗证明书，证明原告因伤医生证明需休息的事实。
5.个人所得税纳税申报表，证明原告受伤前2009年的工资、薪金收入为74293元，平均每月收入为6191.08元的事实。
6.护理费发票，证明原告在杭州市中医院接受治疗期间支出护理费675元的事实。
7.交通费票据，证明原告在受伤治疗期间支出交通费用41元的事实。
8.2010年6月-2010年8月个人所得税完税证明，证明原告至少在2010年6月、7月、8月三个月无工资薪金所得，实缴税额为零的事实。
被告博鸿公司答辩称，对事故发生及事故认定无异议，被告王俊华系履行职务期间发生交通事故。对原告诉请的各项损失，认可保险公司的意见。
被告王俊华答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告尊重法院的判决。对原告诉请的各项损失，同意保险公司的意见。
被告博鸿公司、王俊华未向本院提交证据。
被告太保杭州支公司答辩称，对事故发生经过无异议。对于医疗费中被告已支付的费用应另行理赔，不在本案中处理。因原告并没有发生误工损失，所以对误工费全部不认可，护理费答辩人认可鉴定意见书中的90天，标准按每天50元计算。住院伙食补助费和交通费无异议。
被告太保杭州支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.调查报告，证明原告并没有发生误工损失。
2.鉴定意见书，证明原告受伤后的护理天数。
3.申请法院调查的收入证明，证明原告受伤后实际的收入情况。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的八组证据，三被告对证据1、2无异议。对证据3认为应以发票实际金额为准，对证据4真实性无异议，合理性、关联性有异议，护理费过高，误工时间过长。证据5证明的是前几年的纳税情况，与本案无因果关系，不能代表原告现在的收入情况。对证据6、7无异议。证据8的证明对象有异议，原告是按年缴纳个人所得税，系年终申请纳税，故该组证据显示2011年6、7、8月份纳税金额为零，原告应提供事故发生前5个月和2010年9－12月的完税证明，这样才能形成完整的证据链，证明原告因事故发生后收入减少的情况。本院对证据1、2、3、4、6、7的效力予以确认。证据5的真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联。证据8与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
被告太保杭州支公司提交的三组证据，原告对证据1的三性均有异议，该调查报告并不是由法定机构出具，对报告查明的事实及结论有异议，没有客观性。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明对象有异议，该份证据只能证明原告在受伤之前的工资收入，并不能证明原告受伤时的实际损失，福利不该计算在收入证明中，该证据也不能证明原告在受伤期间有工资收入。被告博鸿公司、王俊华对证据1－3均无异议。本院认为证据1在形式上为一份单位出具的证言，其报告内容及结论具有主观倾向，无法确认其反映的事实客观真实，故本院对其证据效力不予确认。证据2的效力予以确认。证据3的真实性予以确认，该证据可以证明原告因交通事故受伤后实际请假时间为4.5个月，2010年原告应发工资、资金、福利为85820元。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年5月11日11时35分许，被告王俊华驾驶浙A×××××号小型越野车在体育场路由西向东行驶至莫干山路路口时，车头撞上由北向东左转由原告汪宗杭驾驶的杭656161号电动车，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告王俊华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至杭州市中医院住院治疗，手术后于2010年6月7日出院，住院治疗27天。出院诊断：右三踝骨折伴胫腓联合分离，骨关节炎，右踝软组织擦伤。2010年8月11日至8月27日再次住院治疗16天，2011年5月16日至2011年6月1日第三次住院治疗15天。审理中，被告太保杭州支公司申请对原告的误工时间和护理时间进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2012年7月18日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤后的误工损失日建议为210日（包括住院时间）；伤后护理期限建议为90日（包括住院时间）。
另查明，被告博鸿公司系浙A×××××号车辆的所有人，该车在被告太保杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案被告王俊华驾驶被告博鸿公司所有的机动车与原告汪宗杭驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告王俊华在本次事故中负全部责任，因被告王俊华系执行单位指派的公务时发生交通事故，故对原告因受伤造成的损失，应由被告博鸿公司承担赔偿责任。被告太保杭州支公司对浙A×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。
针对原告诉请的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。原告主张11657.42元，根据原告提供的有效票据，本院予以确认。二、误工费。原告主张58815.26元，根据鉴定意见书，原告受伤后的误工时间建议为210天，包括住院时间。而原告单位出具的收入证明已证实原告实际请假时间为4.5个月，结合原告受伤前2009年的月平均工资6191.08元，本院酌情确认原告的误工损失为27859.86元（6191.08元×4.5个月）。三、护理费。原告主张10083元，其中675元已提供护理费发票。根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90日，包括住院时间，故本院按上年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，确认原告的护理费为8810元（35731元÷365天×90天）。四、交通费。原告主张41元，应属合理，本院予以确认。五、住院伙食补助费。原告主张870元，被告无异议，本院予以确认。上述各项损失合计49238.28元，由被告太保杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内直接向原告进行赔偿。原告诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪宗杭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计49238.28元；
二、驳回原告汪宗杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告汪宗杭负担283元，被告浙江博鸿投资顾问有限公司负担432元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费715元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 沈志华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 徐湘云