wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第1050号＼n原告王可津，男，1956年10月31日出生，汉族。＼n委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。＼n被告郭春英，女，1958年4月25日出生，汉族。＼n被告尤中珉，男，年龄不详。＼n被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。＼n法定代表人贺国臣，总经理。＼n委托代理人崔素茂，该公司员工。＼n原告王可津与被告郭春英、尤中珉、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告尤中珉的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人王林林，被告郭春英，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月10日19时许，被告郭春英驾驶鲁U×××××号车沿鹤山路由西向东行驶至肇事处，与王可津驾驶两轮摩托车载李启英相撞，致两车车损，李启英、王可津受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1974.12元、误工费1710元（90.05元×19天）、车损1300元、价格鉴定费200元、痕迹鉴定费300元、施救费120元、交通费200元，共计5805.07元。＼n被告郭春英辩称，鲁U×××××号车的车主是尤中珉，郭春英驾驶该车发生事故，该车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司保有交强险及商业第三者责任险限额300000元且不计免赔，要求由保险公司承担责任。＼n被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁U×××××号车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司保有交强险及商业第三者责任险限额300000元且不计免赔，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照保险合同约定处理，诉讼费、鉴定费不予赔偿。＼n经审理查明，2013年7月10日19时许，被告郭春英驾驶鲁U×××××号小型轿车沿鹤山路由西向东行驶至即墨市联通大厦前左拐弯时，与王可津无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车载李启英相撞，致两车车损，李启英、王可津受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭春英负事故主要责任，王可津负事故次要责任，李启英不负事故责任。＼n原告王可津受伤后被送往即墨市中医医院，连续门诊治疗5天，共花费医疗费1974.12元。医院诊断：多发软组织损伤。该院于2013年7月14日出具病假条，建议原告休息15天。＼n两轮摩托车的车主是原告王可津。原告支付施救费120元。＼n鲁U×××××号车的车主是尤中珉，郭春英驾驶该车发生事故，该车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司保有交强险及商业第三者责任险限额300000元且不计免赔。＼n上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市中医医院门诊病历、病假条；施救费票据，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交即墨市价格认证中心出具的青价交鉴字（2014）第201000041号财产损失价值鉴定结论书、价格鉴定费单据，被告提出异议，本院认为该证据未能证实与本案的关联性，对其于本案的证明效力不予认可。＼n本院认为，李启英、王可津与被告郭春英发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭春英负事故主要责任，王可津负事故次要责任，李启英不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。结合具体案情及责任认定，本院认为郭春英以承担70%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁U×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；鲁U×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有商业第三者责任险限额300000元且不计免赔，超出交强险限额部分应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司根据商业第三者责任险约定，按照责任比例70%承担赔偿责任。原告主张车损1300元、价格鉴定费200元，被告提出异议，本院认为原告提交的证据未能充分证明与本案的关联性，对原告该主张不予支持；原告主张痕迹鉴定费300元，但未提交证据证实，本院不予支持；原告的其余主张被告提出异议，经核定，本院确认原告的经济损失为：医疗费1974.12元、误工费1710元（90.05元×19天）、交通费100元、施救费120元，共计3904.12元。＼n本次事故致李启英、王可津受伤，对其经济损失应在交强险分项限额内予以合理分配。＼n原告王可津的医疗费1974.12元，李启英的医疗费、住院伙食补助费共计15099.3元，合计17073.42元，超出交强险医疗费10000元限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿王可津12**元（10000元×12%），超出限额的774.12元（1974.12元－1200元）由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告541.88元（774.12元×70%）；原告王可津的误工费、交通费共计1810元，与李启英的残疾赔偿限额内款项共计80668.06元，合计82478.06元，未超出交强险残疾赔偿110000元限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内全部赔偿原告；原告王可津的施救费120元，未超出交强险财产损失2000元限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内全部赔偿原告。＼n综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应在交强险分项限额内赔偿原告王可津经济损失3130元（1200元＋1810元＋120元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告王可津经济损失541.88元，被告郭春英不承担赔偿责任。保险公司辩称诉讼费不予承担，不符合法律精神，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王可津经济损失3130元。＼n二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王可津经济损失541.88元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告对被告郭春英的诉讼请求。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王平＼n审判员王柏爱＼n人民陪审员徐毅＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周丽莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6633号之一
原告：无锡市四方真空设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人：茆林凤，该公司董事长。
委托代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：无锡万盛换热器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园霞光路8号。
法定代表人：杭建南。
本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告无锡万盛换热器制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市四方真空设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市四方真空设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取37元、保全费130元，由原告无锡市四方真空设备有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪光军
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民二（商）初字第524号＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司。＼n法定代表人谷峰。＼n委托代理人龙宗琪。＼n委托代理人卢锋。＼n被告林卫民。＼n原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告林卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告林卫民经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）169，000元，用于购买邵阳上海大众汽车销售服务有限公司经销的途观轿车（车辆型号：SVW6451DFD，车架号：LSVUD65NXBXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年6月起的每月12日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮603个基本点，借款合同签署时贷款利率为12.43%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为18.645%。原告与被告同时签订《汽车抵押合同》，被告以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告从2013年8月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金43，117.96元，支付利息及逾期利息291.22元（上述利息暂计算至2013年10月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。因被告归还了部分欠款，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金32，674.93元，支付利息及逾期利息1，604.28元（上述利息暂计算至2014年3月18日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。＼n原告为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；＼n2、借款凭证，证明原告按约放款；＼n3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；＼n4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。＼n被告未答辩，亦未向法庭提交证据。＼n鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。＼n另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。＼n本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币32，674.93元，支付截止到2014年3月18日的利息及逾期利息人民币1，604.28元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月19日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；＼n二、被告林卫民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林卫民协商，以途观轿车（车辆型号：SVW6451DFD，车架号：LSVUD65NXBXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林卫民所有，不足部分由被告林卫民继续清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币657元，减半收取计人民币328.50元，由被告林卫民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李正赟＼n代理审判员胡晓艺＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员李正赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04959号
原告李武卫。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路756号综合楼。
负责人：洪双武，系总经理。
被告江群慧。
原告李武卫诉被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司、江群慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员张婉君进行审查。在审查中发现，原告提供的被告“史带财产保险股份有限公司金华中心支公司”邮寄退回的回执显示此地址查无此单位，现原告又未在规定的期限内提供被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司有效的工商登记信息。综上，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李武卫的起诉。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月三日
代书 记员 张思明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保75号
申请人朱志雷，男，汉族。
被申请人陈新峰，男，汉族。
被申请人董瑞芳，女，汉族。系陈新峰之妻。
本院在审理申请人朱志雷与被申请人陈新峰、董瑞芳租赁合同纠纷一案中，申请人朱志雷于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈新峰、董瑞芳的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人朱志雷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新峰、董瑞芳的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十日
书记员 高 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2895号
罪犯朱悦宗。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬慈刑初字第1873号刑事判决，以罪犯朱悦宗犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱悦宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱悦宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年分别获半年度表扬、年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱悦宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱悦宗提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱悦宗减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3140号
申请执行人水志宽
被执行人刘锦伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00306号，依法向被执行人刘锦伟发出执行通知书，责令被执行人刘锦伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锦伟（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币40350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14808号
原告施代兵，男，汉族。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周天国。
本院在审理原告施代兵诉被告重庆五星地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施代兵于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆五星地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告施代兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施代兵撤回对被告重庆五星地产（集团）有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1521号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被执行人：周世阳，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行（2017）闽0203民初7819号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人周世阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1521号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 明 辉
审 判 员 陈 晓 龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年八月十日
代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03986号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，居民。
被告陈某，居民。
原告王某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某乙和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某系原告母亲，其与原告父亲王某乙于2011年7月7日经法院调解离婚，原告随父亲王某乙共同生活，后原告由王某乙独立抚养至今。但现在随着原告的花费不断增加，原告父亲无能力独自抚养原告，故要求被告每月给付原告抚养费1000元。
被告辩称，我同意按照法律规定的标准给付原告抚养费，但要求我每个月给付抚养费1000元，我没有这个经济能力。
经审理查明，原告父亲王某乙与被告陈某原系夫妻关系，双方于年月日生育女孩王某甲。后王某乙与陈某经本院调解于2011年7月7日自愿离婚，婚生女孩王某甲随其父亲王某乙共同生活。现原告诉来本院要求被告给付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述与答辩、（2011）沭马民初字第0360号民事调解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告陈某与王某乙离婚后，原告王某甲由其父亲王某乙直接抚养，被告陈某作为原告母亲，应当给付原告抚养费。综合考虑现在当地的实际生活水平、物价水平、被告的负担能力等因素，被告应当每月给付原告抚养费700元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某每月给付原告王某甲抚养费700元（从2015年12月起给付至原告王某甲独立生活时止，每六个月给付一次，分别于每年的6月1日、12月1日前付清）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉执字第00985号＼n申请执行人宛李蜜，男，1970年10月6日出生，汉族。＼n被执行人王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族。＼n被执行人武汉住宅投资有限公司。＼n法定代表人李燕霞，董事长。＼n被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，（新华集）。＼n法定代表人王汉生，董事长。＼n被执行人武汉市昌隆物资有限责任公司。＼n法定代表人王汉生，董事长。＼n申请执行人宛李蜜与被执行人王汉生、武汉住宅投资有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉昌隆物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宛李蜜于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。＼n执行中，本院于2013年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王汉生向申请执行人宛李蜜支付欠款150万元、违约金100万元、案件受理费23750元、保全费5000元的义务；被执行人武汉住宅投资有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉市昌隆物资有限责任公司对250万元部分承担连带偿还责任；上述四被执行人共同承担案件执行费3693元。上述被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王汉生的银行存款或收入计人民币2532443元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。＼n二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人武汉住宅投资有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉市昌隆物资有限责任公司的银行存款或收入计人民币2503693元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长刘辉＼n审判员马露＼n审判员李德清＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员王晓宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执266号之一
申请执行人：张俊，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，律师。
被执行人：四川龙鑫建材有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：罗永成。
被执行人：朱信发，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第56号民事调解书,受理张俊申请执行四川龙鑫建材有限公司、朱信发民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人借款2000000元及利息，负担案件受理费11400元、执行费22400元。执行中，本院依职权对被执行人朱信发所有的位于峨眉山市胜利镇龚竹村乐居*阅湖郡一期3幢3-3-2号房屋；位于峨眉山市胜利镇胜利村五组（宝马北街）峨眉山远地第一城商业中心1幢63号门市予以查封（上述房产均已设立抵押）；并对被执行人朱信发在峨眉山市远地置业有限公司享有的股权限额冻结200万元。现上述查封房产及股权暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎 平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第496号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被执行人：毕新锁。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区人民检察院与被执行人毕新锁组织领导传销罪纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人毕新锁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00006号
（2015）长执异字第6号
异议人（被执行人）长岭县XX卫生院
法定代理人徐XX，院长。
申请执行人任XX。
委托代理人李XX。
本院在执行申请执行人任XX与被执行人长岭县XX卫生院医疗损害责任纠纷一案中，异议人长岭县XX卫生院于2015年7月1日向本院提出书面异议，本院于2015年7月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长岭县XX卫生院称：长岭县人民法院（2013）长民执字第885号裁定书扣划我院帐户资金31030元，这笔款31030元资金系我院职工工资及乡医药品补助款，依据有关规定，该性质的款项不应扣划，要求解除扣划。
本院审查查明：申请执行人任XX与被执行人长岭县XX卫生院医疗损害责任纠纷执行一案，藤XX于2012年1月28日在长岭县XX医院进行阑尾炎切除手术，2012年1月30日藤XX死亡的医疗损害责任纠纷发生后，2012年2月3日经治医生苗XX与死者藤XX家属签定协议，赔偿死者藤XX家属一切任何费用25万元，当日给付5万元。2012年3月27日死者藤XX家属王XX、王XX、王XX、王XX向本院起诉，2012年4月3日苗XX给付死者藤XX家属20万元，协议约定一切任何费用25万元全部履行完毕。本院于2012年4月6日做出（2012）长民初字第1357号民事判决：一、被告长岭县XX医院赔偿原告任XX、王XX、王XX、王XX、王XX丧葬费14699.50元，死亡赔偿金118511.36元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费6700元，计159910元。二、被告长岭县XX医院赔偿原告任XX生前扶养人生活费2304.09元，赔偿原告王XX生前扶养人生活费12442.08元，计14746.17元。诉讼费1375元，减半收取687.5元，由被告负担687.5元，剩余687.5元，由本院退给原告。在执行过程中本院于2015年6月29日作出（2013）长民执行第885号民事裁定：扣划长岭县XX卫生院在太平山信用社帐号为存款31030元至长岭县人民法院帐户。2015年7月1日被执行人长岭县XX卫生院向本院提出书面异议。经当事人举证和本院调查取证，和两次听证会指证此款系被执行人长岭县XX卫生院临时工工资款，各村卫生室基本药物补助款、取暖费款，属于专款。
本院认为：此款不属于被执行人长岭县XX卫生院所有，系通过被执行人长岭县XX卫生院帐户拨付的长岭县XX卫生院临时工工资款，各村卫生室基本药物补助款、取暖费款，系专款。本院（2013）长民执行第885号民事裁定扣划上述专款不当。异议人（被执行人）长岭县XX卫生院异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销长岭县人民法院（2013）长民执行第885号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 王宝国
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏洪波
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2419号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：余水清，男，1972年
lang=EN-US>4月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：王亚鹏，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：天津二十冶建筑有限公司。住所地，天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人杨志勇，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：博州大成观澜房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市南城区。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人张洋，该公司总经理。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告余水清与被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司、天津二十冶建筑有限公司、博州大成观澜房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告余水清向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司和天津二十冶建筑有限公司共同支付原告人工工资
lang=EN-US>700000元及利息86100元（700000元×
lang=EN-US>6.15%/年×2年，自2014年
lang=EN-US>9月1日至2016年
lang=EN-
US>9月31日）；2.要求被告博州大成观澜房地产开发有限责任公司在欠付被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司、天津二十冶建筑有限公司的工程款范围内承担连带支付责任；
lang=EN-US>3.由三被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2013年
lang=EN-US>10月9日原告与被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司项目负责人签订一份《木工承包合同》，约定由原告承包博州大成观澜乐活街区
lang=EN-US>A区1＃-7＃、
lang=EN-
US>11＃-16＃共计12栋楼房所有的木工工作，该工程由被告天津二十冶建筑有限公司发包给被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司，工程单价为包干价，
lang=EN-US>1＃、2＃、6＃、
lang=EN-US>7＃、11＃-16＃楼以展开面积每平方米
lang=EN-US>56元计算，3＃、4＃楼每平方米
lang=EN-
US>51元，辅助材料20000元，合同还约定了其他权利义务、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告组织工人进行施工，主体结构完工后，被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司突然停工三个月，在
lang=EN-
US>2014年4月底被告天津二十冶建筑有限公司及博州大成观澜房地产开发有限责任公司又签订了《建设工程施工合同》，被告天津二十冶建筑有限公司接管了未完成的工程。因被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司停工后一直未出现，原告与天津二十冶建筑有限公司项目部按照原劳务合同进行了结算，原告施工的工程量为
lang=EN-US>42009平方米，期间被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司向原告支付了人工工资163.2万元，但剩余
lang=EN-US>70万元人工工资未支付。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告余水清起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司的不能向被告送达法律文书，且被告并非下落不明，无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回原告余水清的起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费5831元，退还原告余水清。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1483号
申请执行人孔某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人武汉市XX物流有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2444号
原告：吴洁，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢黎锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴洁与被告谢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吴洁于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洁以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。
审判员 李秀才
二〇一八年八月二日
书记员 周淑花
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第154号
原告张建国，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所上海市闸北区。
法定代表人陈志康。
委托代理人何秋平。
委托代理人束长杰。
第三人上海机动车回收中心，住所上海市崇明县。
法定代表人顾耀明。
委托代理人陆耀良。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
原告张建国与被告上海市公安局交通警察总队车辆报废注销行为一案，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经查上海机动车回收中心与本案有利害关系，故本院依法通知上海机动车回收中心作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日、2014年2月21两次进行了公开开庭审理。现原告以其与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张建国负担。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2332号
原告：刘海清，公民身份证号码×××，男，1976年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：张秉钱，公民身份证号码×××，男，1983年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：边静，公民身份证号码×××，女，1986年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（系被告张秉钱妻子）。
被告：张丙义，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌审旗，现住址不详（系被告张秉钱兄弟）。
原告刘海清诉被告边静、张秉钱、张丙义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘海清、被告张秉钱到庭参加诉讼，被告边静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张丙义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款本金150000元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日三被告向原告借款150000元，并于当日打下借条，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告张秉钱辩称，借款是事实，是我哥哥张丙义借的，我和我妻子边静是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认事实如下，2015年8月8日被告张秉钱、边静、张丙义向原告刘海清借款150000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一张。后经原告催要，三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秉钱、边静、张丙义向原告刘海清借款有其所出具的借据在卷为凭，被告张秉钱、边静、张丙义借款不还侵犯了原告刘海清的合法权益，原告刘海清要求被告张秉钱、边静、张丙义偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秉钱抗辩款是张丙义所借，其和妻子边静是担保人，庭审中其未向法庭提供证据证明其所述，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张秉钱、边静、张丙义于本判决生效起十五日内偿还原告刘海清借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告张秉钱、边静、张丙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
。担00
审 判 长 高 健
审 判 员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郃春鹤
书 记 员 赵芮鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第762号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
委托代理人：蔡财福。
被告：陈巧春。
原告安德利集团有限公司与被告陈巧春买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司的特别授权委托代理人蔡财福到庭参加诉讼，被告陈巧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德利集团有限公司诉称：2009年7月至2011年12月期间，被告陈巧春陆续向原告购买成套开关柜。2012年10月16日，双方经过对账，被告陈巧春共欠原告货款517300元，同日被告支付了货款100000元，现尚欠417300元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，致使原告催要不着。故原告起诉要求判令被告偿付原告货款417300元以及赔偿经济损失费（按月利率1.5%从2013年7月31日起计算至还款日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告的户口基本信息，拟证明被告诉讼主体资格。
3、客户还款计划一份，拟证明被告欠原告货款417300元的事实。
被告陈巧春未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为这些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，2012年10月16日经双方结算确认，被告陈巧春尚欠原告安德利集团有限公司货款517300元，约定于2013年7月30日前付清，逾期之日起按月利率1.5%计算利息。同日，被告陈巧春给付货款100000元，后经原告催讨，余款417300元被告至今未付。
本院认为，被告陈巧春欠原告安德利集团有限公司货款417300元，有被告签名的客户还款计划为凭，本院予以认定。因被告未付款，现原告要求被告支付货款417300元及自2013年7月31日起按客户还款计划上约定的月利率1.5%计算逾期付款赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈巧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧春应于本判决生效之日起十日内偿付原告安德利集团有限公司货款417300元及逾期付款赔偿金（自2013年7月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，公告费400元，由被告陈巧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年一月六日
代书 记员 曾一林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2542号
原告林凤，女，1990年6月21日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告马春华，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。
原告林凤诉被告马春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林凤及其委托代理人唐庆律师、被告马春华及其委托代理人王振荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤诉称，被告以投资为名，在2015年5月～7月期间，共计向其借款人民币373，500元。同年9月，被告出具借条，确认借款金额546，300元，其中是包含了利息。被告曾支付利息3.6万元。现要求被告归还本金373，500元，并自2015年10月2日起按年息24％支付利息，至判决生效之日止。
被告马春华辩称，确认向原告借款373，500元，当时是短期借款，未约定利息。已归还本金3.6万元，且原告也曾向其借款4.5万元，至今未归还。要求对原告的4.5万元借款在本案的还款中予以抵扣。愿意归还原告借款余额292，500元。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年5月19日，原告向被告账户转款13万元；5月20日转款88，500元；6月23日转款75，000元；7月21日转款80，000元。同年9月25日，被告向原告出具借条，载明：今向林凤借款人民币54.63万元，至10月1日之前归还。
2015年6月15日，被告向原告汇款8，000元；6月16日，被告汇款5，000元；7月12日，被告汇款23，000元。
审理中，被告称，2015年4月，曾通过原被告共同的朋友吴某，向原告出借4.5万元。原告对此予以否认。
上述事实有原告提供的银行账户对账单、借条及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告提供的银行账户对账单，证实了被告向原告借款373，500元的事实，此节与原、被告的陈述一致，本院对此予以确认。原告主张被告出具的借条所载的借款金额546，300元已包含了利息，对此原告未能举证证实。原告作为银行的工作人员，应该清楚本金与利息的区别，被告出具的“借条”载明借款546，300元，并未注明该金额包含利息；同时，原告并未明确双方曾对利息约定的内容，也未证实根据这一约定可以计算出17余万元的利息。故本院对原告所称双方约定利息一节，不予采信。由此，对于原告主张被告归还的3.6万元是利息一节，也不予采信。本院采纳被告的意见，这一归还的3.6万元，应为归还本金。
原告没有证据证实双方对利息的约定，故对于被告延迟还款一节，由被告依法承担逾期利息。
至于被告称原告也向其借款一节，被告对此并未提供证据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马春华于判决生效之日起五日内归还原告林凤借款人民币337，500元；
二、被告马春华于判决生效之日起五日内以人民币337，500元为本金，自2015年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告林凤逾期还款利息，至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，903元减半收取，人民币3，451.50元由原告负担人民币194.30元，被告负担人民币3，257.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年四月八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢45号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人武汉XX纸塑包装有限公司。
被执行人涂某。
被执行人邹某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人武汉XX纸塑包装有限公司、涂某、邹某、胡某承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX纸塑包装有限公司、涂某、邹某、胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX纸塑包装有限公司、涂某、邹某、胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00765号
罪犯张志豪。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂江汉刑初字第258号刑事判决，以罪犯张志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年9月10日起至2016年6月9日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张志豪在服刑期间，获监狱2次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张志豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。2013年5月21日，罪犯张志豪缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯张志豪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但因其具有犯抢劫罪的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑七个月，符合规定，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于罪犯张志豪的剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志豪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初348号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人范召学，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人范召学犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人范召学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2017年4月19日0时许，被告人范召学醉酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车，在沿永年区永河线由东向西行驶至刘营职中门口东侧超车时与由西向东行驶、姚某驾驶并承载教安某的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成姚某、教安某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，范召学醉酒驾驶车辆，在与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第二款之规定，负此事故的全部责任。经检测，范召学每100毫升血液中酒精含量为97.63毫克。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人范召学的刑事责任。
另查明，被告人范召学赔偿了被事故对方的损失，取得了谅解。邯郸市永年区司法局对被告人范召学进行了调查评估，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪，且有赔偿协议、公证书、谅解书、前科证明、驾驶证及行车证信息查询结果单、户籍证明，被害人姚某、教安某陈述，被告人范召学的供述与辩解，道路交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录及邯郸市永年区司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范召学在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人范召学醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人范召学自愿认罪，赔偿了事故对方的损失，取得了谅解，可从轻处罚。鉴于被告人范召学犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范召学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一八年八月十五日
书记员 刘子韬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）碚法民初字第03441号＼n原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。＼n负责人彭俊成，该公司总经理。＼n被告涂小红，男，汉族，住重庆市合川市。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告涂小红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。＼n代理审判员肖俊＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员淦琼
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吴江汾商初字第0032号＼n原告吴江市晓维包装有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇港南村。＼n法定代表人陈伟根，总经理。＼n被告吴江市源昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。＼n法定代表人顾瑞忠，董事长。＼n原告吴江市晓维包装有限公司（以下简称晓维公司）与被告吴江市源昌鞋业有限公司（以下简称源昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告晓维公司的法定代表人陈伟根到庭参加诉讼，被告源昌公司的法定代表人顾瑞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告晓维公司诉称，原告自2013年1月23日起供货给被告源昌公司。截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款71772.39元。原告多次催讨，被告迟迟未能支付货款。现请求判令被告立即支付货款71772.39元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告源昌公司未作答辩。＼n经审理查明，晓维公司与源昌公司自2012年5月11日起发生业务往来，由晓维公司供给源昌公司鞋盒和纸箱。截止2013年9月16日，双方共发生金额为252025.49元的业务往来，源昌公司先后支付晓维公司货款180253.1元，尚欠晓维公司71772.39元。晓维公司催讨无果，致讼争。＼n以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、发票签收单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告源昌公司法定代表人未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告双方的买卖合同关系依法成立且生效，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告源昌公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴江市源昌鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴江市晓维包装有限公司货款71772.39元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取797元，由被告吴江市源昌鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市晓维包装有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。＼n审判员沈国全＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员马玉婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：＼n当事人应该按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：＼n买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：＼n买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2703号
申请执行人：王茂刚。
被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会。住所：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。
负责人：肖广全，主任。
本院在执行申请执行人王茂刚与被执行人天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪冬魁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1978号
原告：刘媛，女，1956年4月22日出生。
被告：张兆键，男，1965年10月30日出生。
原告刘媛与被告张兆键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加诉讼。被告张兆键经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠借款本金224万元；2.被告支付借款利息89.6万元（自2015年7月16日起按年利率24%的标准计算20个月）。事实和理由：2014年，原告参加了北京中视国际旅行社有限公司（下称中视公司）搞的发布会，中视公司在发布会上称可通过购买澳大利亚的别墅进行投资，投资达到一定金额就可以给孩子办理移民。原告遂与中视公司签订土地购买预定表格，并于此后依指示陆续向中视公司时任法定代表人张兆键（即本案被告）银行账户内转入大量款项，用于投资所谓澳大利亚的房产。后中视公司向原告后补了部分收据。因投资项目一直未能启动，原告找到被告要求退款。双方经核实欠款数额，原告委托朋友代某与被告签订一份借款协议书（金额224万元），被告另向原告出具三张借条（金额分别为211万元、130万元、58.25万元）。后被告未能依约还款，故持借款协议书诉至法院，其余借条所涉借款纠纷均已另案起诉。
被告未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，代某（出借方）与被告（借款方）签订借款协议书，约定：自2015年6月1日至2015年7月15日，由出借方提供借款方借款共计224万元；出借方应按期、按金额向借款方提供借款；借款方保证按本合同所订期限归还借款本金224万元，否则应按违约数额和延期天数，每天按0.6万元支付滞纳金。中视公司在借款协议书尾部“担保方”处加盖合同专用章。
另查一，原告持被告出具的3张借条（下称借条一、借条二、借条三）另案诉至本院，事实理由基本一致。3张借条均由被告手书并签字捺印，其中借条一载明：“张兆键兹向刘媛借款贰佰壹拾壹万元，￥211万元整，借款期限6个月。借款利息为2%月息。借款人：张兆键。2015.6.10。”借条二载明：“张兆键兹向刘媛借款壹佰叁拾万元整，借款期限为6个月。（￥130万元整）。借款人：张兆键。2015.6.11。”借条三载明：“张兆键兹向刘媛借款58.25万元。（伍拾捌万贰仟伍佰元整）。借款期限：三个月。借款人：张兆键。2015.6.11。”
另查二，被告于2013年1月23日至2016年6月24日期间系中视公司法定代表人。
庭审中，原告出示工商银行、交通银行、招商银行的账户明细和转账回单，以及收据15张，以证明借款已实际交付的事实。原告称其转账记录中包括的实际交付金额远超出三张借条及借款协议书载明的借款金额，均依被告指示付至指定账户，同时表示放弃就超出三张借条金额的部分主张权利。该15张收据记载的开具时间为2014年4月30日至2015年6月11日期间，金额共计人民币623.602万元、澳币1万元。15张收据所载款项名称包括“澳大利亚oldbar购地定金（两块地）”、“澳大利亚投资款”、“澳大利亚房款订金”、“借款”等，其中部分收据加盖中视公司财务专用章，部分收据加盖外国公司章（名称为“ZQLGROUP(AUSTRALIA)PTYLTD”），原告称该外国公司即为中视公司为在澳大利亚投资所设立的公司。经询，原告称全部收据均系中视公司的会计后补，并表示无法述明借款协议书、3张借条、15张收据与银行账户明细及转账回单之间的对应情况。
以上15张收据中，除1张10万元收据所载交款人为秋某外，其余收据所载交款人均为原告。本案审理过程中，原告提供秋某视频材料，秋某在视频中称该10万元系原告为其垫付。
本案审理过程中，代某出具情况说明：“本人系刘媛的同事。在刘媛与张兆键的借款案中，代某只是协助刘媛追款，催促张兆键还款。实际出款人为刘媛，与代某没有出借款的关系。”代某并到庭表示，其与被告或中视公司没有债权债务关系，借款协议书中所载款系系原告所有，只是因为当时原告与代某一起去找被告协商此事，才在借款协议书上签代某的名字。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条、收据、银行账户明细、转账回单、代某情况说明、秋某视频，本院依法查明的事实及原告在案陈述予以佐证。
本院认为，被告与代某签订的借款协议书内容清楚明确，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现代某明确表示其系受原告委托与被告签订合同，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告陈述的委托事实予以采信，并据以认定借款协议书对原、被告具有合同约束力。鉴于中视公司开具多份收据认可收到了原告交付的款项共计600余万元，被告在此期间系中视公司法定代表人，故可视为被告以嗣后签订借款协议书并出具借条的方式，对中视公司收到的款项作出了同意偿还的意思表示并确认债务性质为借款。本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。借款协议书对滞纳金的约定符合逾期利息的性质，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，未有悖于合同约定，其利息计算标准亦未超出法律保护上限，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第四百零二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆键于本判决生效后十日内偿还原告刘媛借款二百二十四万元；
二、被告张兆键于本判决生效后十日内支付原告刘媛二○一五年七月十六日起至二○一七年三月十五日止的逾期利息八十九万六千元（按年利率百分之二十四的标准计算二十个月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用32448元（含公告费560元），由被告张兆键负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 孟 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘方方
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00080-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人肖国平。
申请执行人罗田县公路管理局于2016年1月6日作出的鄂罗路政罚（2014）159号行政处罚决定书已发生法律效力。2015年6月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年7月2日以（2015）鄂罗田行非执字第00086号行政裁定书裁定准予执行，2015年7月23日立案执行。因该案申请执行人罗田县公路管理局需与政府统一协调处理，2015年11月10日申请执行人罗田县公路管理局向本院申请终结本次执行程序。申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00086号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十日
书记员 何春红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执596号
潘斯日古冷：
胡庆艳与潘斯日古冷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17100.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费157.00元。
二〇一七年三月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执294号
申请执行人：徐永荣,男,1938年8月15日出生，住施甸县。
被执行人：赵从荣,男,1970年8月20日出生，住施甸县。
本院在执行申请执行人徐永荣与被执行人赵从荣借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵从荣下落不明，未发现其有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨会清
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保321号
申请人：徐厚芹，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：车爱国，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：范运娟，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范运娟驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值1.5万元)，并向本院提供人民币3000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人范运娟驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月五日
书记员 戚强厚
苏州市吴江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）吴江非诉行审字第0022号＼n申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。＼n法定代表人韩美玲，主任。＼n委托代理人王利新，该委纪检组长。＼n委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。＼n被申请人潘建明，男，1964年9月26日生，汉族，江苏省苏州市人。＼n苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年10月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第四项之规定，作出吴计征决字（2013）a81号行政征收决定，决定对被申请人潘建明征收社会抚养费45140元。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。＼n本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）a81号行政征收决定，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长秦绪栋＼n审判员陈丽云＼n审判员沈国荣＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员赵丽丽＼n＼n＼n
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1528号
原告刘信，男，1958年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告刘信诉被告田增河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李惠兰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初493号
原告张占奎。
委托代理人张宏。
被告王进堂。
本院在审理原告张占奎诉被告王进堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张占奎于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张占奎向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张占奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王亚亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初210-2号
原告王文江，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告佛山市顺德区环球物流科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴振邦职务：总经理
在本院审理原告王文江被告佛山市顺德区环球物流科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文江于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文江撤回对被告佛山市顺德区环球物流科技有限公司的起诉。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于泽伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04524号
罪犯郑锡俊，曾用名郑夕俊。现服刑于江苏省无锡监狱。
兴化市人民法院于2010年3月2日作出（2010）泰兴刑初字第73号刑事判决，认定被告人郑锡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。未退出的赃款人民币153525元予以追缴。刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止。裁定发生法律效力后，2010年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年1月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑锡俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑锡俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年10月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决所处罚金50000元、追缴赃款153525元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑锡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡俊减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民一初字第00364号＼n原告：袁国英，女，1986年1月24日出生，苗族，农民，住安徽省凤阳县。＼n委托代理人：李传顺。＼n被告：常严，男，1991年10月28出生，汉族，住安徽省凤阳县。＼n原告袁国英与被告常严追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国英及其委托代理人李传顺到庭参加诉讼，被告常严经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n袁国英诉称：常严于2012年2月开办凤阳STYLE工作室，经营不锈钢制品及彩钢瓦棚、板房架构等业务。袁国英系常严雇工。2012年4月，常严欠下袁国英工资2000元，并出具欠条一份。袁国英多次催要未果，要求常严偿付工资2000元。＼n常严未提供答辩，亦未提供证据。＼n袁国英为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：＼n1、身份证复印件一份。用于证明袁国英的身份情况。＼n2、常严出具的欠条一份。用于证明欠工资款的事实。＼n本院认证认为：袁国英提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。＼n经审理查明：常严于2012年2月开办凤阳STYLE工作室，经营不锈钢制品、彩钢瓦棚、板房架构等业务，雇佣袁国英为其工作。至2012年4月4日，常严拖欠袁国英工资2000元，常严向袁国英出具一份欠条。袁国英在催要未果情况下，于2014年2月7日具状来院，要求常严支付工资2000元。＼n本院认为：债务应当清偿。袁国英要求常严偿付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告常严于本判决生效后十日内偿付原告袁国英工资款2000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告常严负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长苗传君＼n代理审判员于文峰＼n人民陪审员王庆松＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员许晓东＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢9号
申请执行人陈苏
被执行人沙云超：
陈苏申请执行沙云超买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初922号民事判决书，申请执行标的为人民币20000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈苏向本院申请执行的(2016)苏0684民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3078号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市雅畈镇雅新街73号。
法定代表人：章书军，行长。
委托代理人：张卫星，系公司员工。
被告：张建彪。
被告：方剑侠。
被告：李佩佩。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行）为与被告张建彪、方剑侠、李佩佩金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人张卫星，被告张建彪和方剑侠到庭参加诉讼。被告李佩佩经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泰银行起诉称：被告张建彪于2013年6月5日以购买原材料为由向浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行）借款人民币200000元，双方约定月利率9.7375‰，于2015年5月21日到期，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由方剑侠、李佩佩提供连带责任保证。被告张建彪从2013年12月21日起的利息一直未还，本金到期后分文未还，经原告多次催讨无果，现诉诸法院，请求：判令被告张建彪立即归还贷款本金200000元及利息52294.22元（截止2015年10月20日），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担实现本案的一切费用。2.判令被告方剑侠、李佩佩对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告张建彪辩称：借款事实，钱是经我帐户借的，但是方剑侠用的。现在坐牢没有能力归还。
被告方剑侠辩称：担保事实，钱是我用的。但现在没有能力归还。
被告李佩佩未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.张建彪、方剑侠、李佩佩身份证复印件各1份，证明被告主体资格；2.结婚证复印件1份，证明第2、3被告系夫妻。3.个人循环保证借款合同1份，证明原告已经向被告履行借款义务；4.利息清单复印件1份，证明被告所欠的利息。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。
本院认为：被告张建彪向成泰银行借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担归还所欠本金及按约定支付利息的责任。该笔贷款由被告方剑侠和李佩佩提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
一、被告张建彪于本判决生效之日起7日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行贷款本金200000元及利息52294.22元（该利息计至2015年10月20日止，以后的利息仍按借款合同违约责任计收至实际还清之日止）。
二、被告方剑侠和李佩佩对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5084元（原告已预交），公告费560元，均由被告张建彪、方剑侠和李佩佩共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许广平
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执539号
申请执行人巴明超，男，1949年出生，汉族。
被执行人冯友洪，男，1973年出生，汉族。
巴明超申请执行冯友洪借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，权利人巴明超已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年九月二日
书记员 吕晓锋
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芗刑初字第52号＼n公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，28岁。＼n被告人吴某某，男，29岁。＼n被告人黄某某，男，21岁。＼n漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人陈某某、吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年3月至2013年9月期间，被告人陈某某、吴某某、黄某某等人受陈某（另案处理）雇佣，在芗城区某某小区5幢8号店面某某电玩城内设置3台赌博机供不特定多数人进行赌博活动。2013年9月22日，公安机关在上述地点查获多人赌博机6台（其中3台未能正常使用），单人赌博机7台（均未能正常使用）。＼n上述事实，被告人陈某某、吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、吴某某、黄某某的供述及辨认笔录，证人王某东的证言，漳州市公安局漳公行罚决字（2013）00261号行政处罚决定书，被告人陈某某、吴某某、黄某某的户籍证明及前科说明材料，漳州市公安局出具的证明、抓获经过及说明，扣押清单及照片，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、吴某某、黄某某以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机供不特定参赌人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人陈某某、吴某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、吴某某、黄某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈立达＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员陈燕君＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第14号
原告管顺球，男，1934年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人仇征明(原告女婿)，1959年12月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人王旭明。
原告管顺球要求被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局履行公开曲阜西路XXX弄XXX号XXX室乙房屋的上海市国有土地上房屋征收补偿协议等政府信息的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。审理中，被告向原告提供了就曲阜西路XXX弄XXX号XXX室乙房屋签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及4份《安置房预约单》。原告表示，其起诉目的已达到，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告管顺球向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告管顺球撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告管顺球负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 金 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保18号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：蒋秋宝，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：孙新梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：孙子红，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：俞根，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：泰州市中根运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民南路89号。
法定代表人：俞根，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋秋宝、孙新梅、孙子红、俞根、泰州市中根运输有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）272万元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋秋宝、孙新梅、孙子红、俞根、泰州市中根运输有限公司银行存款272万元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第304号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈辉，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
本院在审理原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈辉追偿权纠纷一案中，原告上海维信商务咨询有限公司于2014年3月27日以原、被告之间达成和解，被告已付款，双方就本案无其他争议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海维信商务咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为378.75元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)，由被告陈辉负担(已履行)。
代理审判员 王美娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2729号
申请执行人：天津市东丽区建筑工程有限公司第四分公司，住所：天津市东丽区经济开发区一纬路27号104室。
。
负责人：李清文，经理。
被执行人：天津市洪黎华进出口贸易有限公司，住所：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座515室。
。
法定代表人：韩志洪，经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区建筑工程有限公司第四分公司与被执行人天津市洪黎华进出口贸易有限公司企业借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪冬魁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初64号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱宇坤，男，1997年1月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月25日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人朱宇坤犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人朱宇坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱宇坤系沁阳市红旗运输公司员工。2016年6月11日21时许，被告人朱宇坤趁无人之际，进入该公司办公室，盗走该办公室办公桌抽屉里公司的1100元现金及办公桌上放的两张银行卡（卡主为杨某，一张为广发银行信用卡，一张为建设银行信用卡），后用所盗两张信用卡在ATM机上取现16000元。综上，被告人朱宇坤共盗窃现金17100元。案发后，赃款追回退还被害人。
2016年6月12日，被告人朱宇坤到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱宇坤在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、扣押清单、证人朱某、徐某1的证言、被害人徐某2、杨某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控朱宇坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱宇坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后赃款已退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据朱宇坤的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据朱宇坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱宇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终65号
上诉人（原审原告）孙厚亮。
被上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司，住所地在上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广东康富来药业有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区容桂里成业路63号康富来大厦、
法定代表人李仲明，该公司董事长。
上诉人孙厚亮因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司、广东康富来药业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00554-1号对本案作出的管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海圆迈贸易有限公司在一审提交答辩状期间，向一审法院提出管辖权异议，认为：该案孙厚亮的诉讼请求是基于食品安全提出的十倍赔偿的请求，其实质是产品质量纠纷，根据最高院关于民诉法解释第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，产品制造地、产品销售地、服务提供地均不在阜宁县，故适用被告住所地管辖，应将该案移送上海市嘉定区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案孙厚亮虽从网络购买上海圆迈贸易有限公司、广东康富来药业有限公司的商品，但起诉理由认为上海圆迈贸易有限公司、广东康富来药业有限公司销售的产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求退还货物，并给付十倍赔偿。故本案案由应为产品质量纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼、产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均有管辖权”的规定，孙厚亮的住所地既非产品制造地，也非产品销售地、服务提供地。孙厚亮也没有证据证实其购买的产品已给其造成了损害的事实，孙厚亮住所地亦非侵权行为地。故上海圆迈贸易有限公司的管辖权异议成立。本案移送上海市嘉定区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审裁定：该案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
一审裁定后，孙厚亮不服并向本院提起上诉称：一审裁定认为“孙厚亮也没有证据证实其购买的产品已给其造成了损害的事实，孙厚亮住所地亦非侵权行为地”，该认定是对本案实体进行的判定，存在“未审先判”之嫌，且上诉人在一审中已提交了相关证据证明被上诉人将上诉人所购产品发送到上诉人的住所地，上诉人的住所地即为侵权行为结果发生地。根据民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审法院的错误裁定。
本院经审查认为：产品责任纠纷是指因产品质量而导致人身或其他财产损害而形成的纠纷。本案仅是买卖双方对买卖合同标的质量瑕疵存在争议，故对管辖权的认定应当按照双方之间买卖合同的约定或者法定进行确定。根据孙厚亮在一审中起诉的事实来看，本案中上诉人孙厚亮是通过网络购物平台向被上诉人进行购物，双方对合同履行地并未作出约定，故应适用《民事诉讼法》关于通过信息网络方式订立买卖合同的管辖规定。现上诉人孙厚亮因网络购物与出卖方发生纠纷，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定：“信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定”，本案中无论是买受人住所地还是收货地均为上诉人孙厚亮所在地，故上诉人孙厚亮住所地应认定为本案合同履行地。一审法院以产品质量损害赔偿纠纷认定本案的管辖权法院，属于适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00554-1号民事裁定；
二、驳回上海圆迈贸易有限公司在一审中对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 张惠敏
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审53号
申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。
法定代表人：张文，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：江枝平，男，福建省泰宁县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司，住所地泰宁县丰园工业园区66号。统一社会信用代码：91350429676538134W。
法定代表人：黄小林，该公司总经理。
申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2018年7月25日向我院申请执行土地管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司于2008年7月在福建省泰宁县国土资源局办理了泰宁县东坑连家洋饰面用花岗石材矿的采矿许可证，证号3504290820002，有效期限贰年陆个月，自2008年7月至2011年1月，到期后未办理延续登记。根据《矿山地质环境保护规定》、《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法（试行）》等有关规定，该公司应缴存矿山生态环境恢复治理保证金总额122.2万元,已缴存5万元,尚欠117.2万元未缴存。经福建省泰宁县国土资源局催缴，仍未按时足额缴存，违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定，属违法行为。福建省泰宁县国土资源局于2017年10月19日依法进行了告知（包括听证告知），被执行人未要求举行听证。申请执行人福建省泰宁县国土资源局根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，于2017年10月25日作出《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2017）第15号]，对被执行人作出处人民币10000元罚款的行政处罚决定。
本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2017）第15号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年10月25日依法送达给被执行人，2018年6月25日将《履行行政处罚决定催告书》（泰国土资催字[2018]第1号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2017）第15号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2018年7月25日申请我院执行，对被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司处以人民币10000元罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县国土资源局《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2017）第15号]的内容：缴纳罚款人民币10000元。
本案受理费50元，由被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二０一八年八月二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执555号
申请执行人：马坤明，男，汉族，1953年11月8日出生。
被执行人：河南容大焊接器材有限公司，法定代表人：周喜转。
被执行人：周喜转，女，汉族，1970年4月10日出生。
被执行人：刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生。
被执行人：王峥，女，回族，1974年9月26日出生。
被执行人：张佳佳，女，汉族，1988年8月10日出生。
被执行人：杜洋，男，汉族，1988年3月20日出生。
被执行人：李红卫，男，汉族，1973年12月3日出生。
被执行人：李金鑫，女，汉族，1976年8月13日出生。
被执行人：王长海，男，汉族，1978年5月13日出生。
马坤明与河南容大焊接器材有限公司、周喜转、刘海军、王峥、张佳佳、杜洋、李红卫、李金鑫、王长海借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5375号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执555号】由郑州市管城回族区人民法院执行,并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申57号
林春华：
你因运输毒品一案，对云南省昆明铁路运输中级法院(2016)云71刑初124号刑事判决和本院(2017)云刑终107号刑事裁定不服。以你不明知是毒品，原判认定事实不清，证据不足为由，向本院申诉。
本院经审查，你采用在物流寄送的洗衣机中夹带毒品的方式运输毒品的事实清楚，你的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，你对托运洗衣机的事实供认不讳，辩解是受“平哥”委托；托运单及查获扣押单证实你以虚假的发货人及收货人办理托运，携带了三部手机及手机卡，所携带的手机卡中有你托运单上收货人的电话，该行为明显不合常理；手印鉴定证实毒品包装物上有你的手印指纹。你的申诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年六月十九日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执368号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：姬松某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审111号裁定书申请执行姬松某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审111号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢453号之一
申请执行人刘东，男，汉族，生于1963年10月18日。
被执行人唐克辉，男，汉族，生于1963年8月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2007）江油督字第29号支付令，于2016年10月31日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行中本院通过协调双方当成和解协议，分期支付债款。本案执行标的100000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权100000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2007）江油督字第29号支付令的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丽