wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2274号
原告邓某甲，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住平江县。
被告何某，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住平江县。
本院于2015年12月15日立案受理了原告邓某甲诉被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育共同之女邓某乙，现已出嫁。原、被告婚后感情一直不好，两人经常分居生活，原告多次向法院起诉要求离婚，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产旧房两套，其中安定镇的房子归被告，思村老房子归原告。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识后，建立恋爱关系，××××年××月××日，两人登记结婚，并按当地风俗举办婚礼。××××年××月××日生育共同之女邓某乙，现已出嫁。婚后前期，原、被告感情尚可，两人共同维持家庭，抚育女儿长大成人。自2013年开始，两人因为性格不合、家庭琐事等原因，多次发生冲突，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后主动撤诉；2014年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解两人和好；2015年5月，原告第三次起诉离婚，本院以（2015）平民初字第526号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原、被告婚后共同财产如下：位于平江县福寿山镇房屋一栋；安定镇大园路房屋一套。原、被告婚后无共同债务。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、结婚证、（2015）平民初字第526号民事判决书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相恋近一年才登记结婚，婚前相互较为了解，婚姻基础牢固。两人结婚至今已经20多年，且生育了共同子女，已建立起深厚的夫妻感情。根据庭审中查明的事实，近年来两人之间虽然矛盾激化，因家庭琐事多次发生冲突，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方多从家庭、子女的角度考虑，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 余枫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3487号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林兴福，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林兴福电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林兴福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年6月7日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年11月至2016年3月实际通信费169.83元，违约金81.69元，共计人民币251.52元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为80719895，装机地址为玉环市解放塘环洲钢业边)，但至2015年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达251.52元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告林兴福未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月7日签订的电信服务合同。
二、限被告林兴福于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费169.83元，违约金81.69元，合计251.52元。
如果被告林兴福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林兴福负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初88号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋厚猛，男，汉族，1986年9月25日出生于吉林省磐石县，小学文化，农民，户籍地吉林省磐石市。因本案于2017年11月7日被刑拘，同年11月21日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人宋厚猛犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年1月29日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋厚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋厚猛于于2017年10月20日上午，在杭州市江干区某工地门前拾得其同事即被害人佟某丢失的手机，并以微信转账方式将手机微信钱包内人民币3109元先后转入其微信账户后将手机丢弃。
案发后，被告人宋厚猛退赔被害人佟某损失人民币6500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋厚猛在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人佟某的陈述，接受证据清单，微信转账记录照片，微信聊天记录，微信个人资料照片，到案经过，户籍证明，收条，谅解书，被告人宋厚猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋厚猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋厚猛认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋厚猛的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋厚猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年二月二日
书记员 顾 理
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢79号
申请执行人：任某某,男。
申请执行人：王某，女。
被执行人：马某，男。
申请执行人任某某、王某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的(2015)淳民初字第00376号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请恢复执行。案件执行过程中，本院对被执行人马某在中国农业银行某分理处的存款账户622****72余额为17574.80元进行了冻结，因马某未按期履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在中国农业银行某分理处的存款账户622****72的存款17574元至淳化县人民法院案件款专户上，账号：2800080000015630000300。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。
本裁定立即执行。
执行员 王海军
二〇一八年八月七日
书记员 户夏洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1030号之一
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业。
金昌市金川区人民检察院指控被执行人李某某犯诈骗罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金刑初字第312号刑事判决书，已于2016年1月9日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人李某某所有的位于本区长春路126号金沙御园房屋的所有权依法轮候登记查封，除此之外，因被执行人李某某于2015年12月18日已被本院判处有期徒刑六年，现金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明，致使本案中的罚金20000元、追缴金额358800元，合计378800元，暂时无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第312号刑事判决书第（一）项“关于被执行人甘某某判处罚金20000元或第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 忠
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执360号
申请执行人汪娜，女，汉族，1982年1月15日出生，居民。
被执行人闫文敬，居民。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人闫文敬，经理。
本院在执行汪娜申请执行闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪娜申请对被执行人闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司财产暂不评估，申请执行人汪娜申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年九月二日
书记员 张 硕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特385号
申请人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
委托代理人（特别授权）高庆良、严新长，公司职工。
申请人余建康）。
申请人潘静）。
本院于2016年6月20日受理了申请人中国银行股份有限公司建德支行与申请人余建康、潘静关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李志华审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司建德支行与申请人余建康、潘静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余建康、潘静于2016年6月30日前返还申请人中国银行股份有限公司建德支行借款本金人民币618669.49元，并支付利息人民币34495.95元及逾期罚息人民币2529.92元（计算至2016年6月15日，自2016年6月16日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），以上合计人民币655695.26元。
二、申请人中国银行股份有限公司建德支行在上述债权金额范围内对余建康、潘静所有的位于建德市新安江街道江村路新安·南岸花苑2幢1-502室即房屋所有权证号为建房权证20××79、201102479-××号项下的房屋折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志华
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5504号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告邵月。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵月物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币690元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民辖初3号
原告：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：郝晓东，董事长。
被告：刘书光，男，1979年1月13日出生，汉族，住微山县。
原告山东皓德威集团有限公司与被告刘书光劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告山东皓德威集团有限公司诉称，2016年12月22日，原被告双方签订一份《劳务合同书》，约定被告负责辽宁盘锦浩业化工有限公司MTBE装置、产品精制装置及120万吨/年芳烃项目全厂性工艺及热力管网钢结构、工艺管线安装装置项目的劳务施工。2017年4月份，被告在收到原告支付的部分进度款后，在未发放其劳务人员工资的情况下，擅自离开现场并失去联系。被告下属的劳务人员因未得到劳务工资，向盘山县人力资源和社会保障局上访，盘山县人社局向原告下达限期改正指令及执行处罚告知书，要求原告缴纳农民工资保障金，无奈之下，原告在盘山县人社局的监督下为被告垫付了劳务人员工资813760元。经核算，被告所施工工程的费用为1522824元。直接目前，原告已通过支付进度款、垫付劳务人员工资、垫付受伤人员赔偿金、垫付吊车费、气体款等形式，向被告支付了2516435元。原告已超付993611元，被告依法应予返还。原告多次联系被告，要求其返还上述款项，但未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还993611元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法解释的有关规定，建设施工合同纠纷属于不动产纠纷，根据专属管辖原则，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，本案中，具体的施工地点在辽宁省盘锦浩业化工有限公司内，该公司坐落于辽宁省盘锦市盘山县大荒乡后胡村，因此本案应由辽宁省盘锦市盘山县法院管辖。请求贵院依法将本案移送至辽宁省盘山县法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，在双方签订的《劳务合同书》中第第九条第二项约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不一致，协商结果以书面形式作为本合同的附件，协商不成时由甲方所在地人民法院判决处理”，本合同甲方为山东皓德威集团有限公司，其住所地为济宁市建设南路15号，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此被告刘书光的对管辖权提出的异议不成立。
依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘书光对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘书光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢 飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3368号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：车德宝，男，1978年2月19日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告车德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初2416号
原告：张建钢，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。
法定代表人：钱菊生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶凯，系该公司员工。
原告张建钢与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶机械成套设备公司）劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建钢及其委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告重冶机械成套设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12,000元（6,000元/月×2月）；2.判令被告支付原告工资42,765.69元；3.判令被告支付原告失业保险损失6,510元（1,085元/月×6月）。事实与理由：原告张建钢于2014年5月入职被告公司，被告共拖欠原告工资42,765.69元。原告因被告长期不支付工资而离职。原告不服武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字[2017]第033号不予受理案件通知书，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告重冶机械成套设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称：经核实，原告要求被告支付2015年1月至10月工资数额42,765.69元属实，请求维持仲裁裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性，合法性，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年5月入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限五年，原告的工作岗位为营销管理中心经理助理，其工资通过银行卡方式支付，被告一直未给原告缴纳社保。因被告拖欠原告2015年1月至10月工资共计42765.69元未付，原告于2016年4月离职。2017年7月20日，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请事项的时效已过为由，作出新劳人仲不字[2017]第033号不予受理案件通知书。原告不服该决定，起诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告离职前12月平均工资为6,000元/月。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张建钢在2014年5月至2016年4月期间一直正常为被告提供劳动，被告应当足额支付其劳动报酬。经被告确认，共差欠原告2015年1月至2015年10月工资共计42,765.69元，其应当向原告补足该部分工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。本案中被告一直未给原告缴纳社保，未及时足额支付工资，致使原告离职，被告应当按照原告的工作年限以其离职前12月平均工资标准向其支付两个月的经济补偿金即12,000元（6,000元/月×2月）。
原、被告劳动关系存续期间，因被告未给原告缴纳社保，未及时足额支付工资，致使原告离职，属“非因本人意愿中断就业”的情形，被告未为原告缴纳2014年5月至2016年4月期间的失业保险，导致原告不能享受该期间的失业保险待遇，被告应当赔偿原告该期间的失业保险金损失。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的,失业后发给3个月失业保险金,以后每增加1年缴费时间,增发2个月的失业保险金,领取失业保险金的期限最长为24个月。因此，原告应领取5个月的失业保险金。结合原告的工作地点，原告应领取的失业保险金为4,620元（924元/月×5月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司向原告张建钢支付工资42,765.69元；
二、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司向原告张建钢支付解除劳动关系经济补偿金12,000元；
三、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司向原告张建钢支付失业保险损失4,620元。
上述款项合计59,385.69元，限于本判决生效后十五内付清。
四、驳回原告张建钢的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一七年九月四日
书记员 黄丽芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执2303号
申请人董忠新，男，汉族，1964年9月2日生，住启东市。
被执行人周荣，男，汉族，1987年2月19日生，住启东市。
本院在执行申请执行人董忠新与被执行人周荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月15日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁健松的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执2303号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 程 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01098号
原告：陈某某，女，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师；
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹传银，被告王某某经本院合法传唤，到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1995年底原被告经人介绍相识，1996年5月25日双方登记结婚，婚后生育三女一子，婚后感情一般，后产生矛盾，并因琐事争吵，打架。对被告及子女漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。2012年10月、2013年7月曾二次起诉至法院要求离婚，后因被告不同意离婚，最后被迫撤诉了。2012年6月22日双方打架后，原告离家出走，分居至今，故起诉至法院，要求：1、判决与原被告离婚。
陈某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明其合法夫妻；
证据3、民事裁定书复印件，证明2012年10月曾起诉至法院要求离婚；
证据4、立案通知书，证明2013年7月16日曾起诉至法院要求离婚；；
证据5、证明一份，证明原被告已分居满二年；
证据6、证人王某是原被告女儿，证明双方分居事实及弟妹情况；
被告王某某到庭后口头辩称不同意离婚，开庭后退出法庭。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院对陈某某所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以采信
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：1995年陈某某与王某某经人介绍相识后同居，同居期间生育一女取名ＸＸ，1996年5月补办结婚手续。1996年5月25日双方登记结婚，婚后生育三女一子，长女取名ＸＸ、次女王景（1996年10月生）均已独立生活。2005年9月29日生育龙凤胎子取名王宇乐、女取名王宇彤现随父亲王某某生活上学。2012年10月、2013年7月原告两次起诉来院要求离婚，均撤回起诉。2012年6月原告到上海祥如食品有限公司打工至今，双方分居已3年多。
本院认为：本案争议焦点：陈某某与王某某夫妻夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚条件。
1995年原告陈某某与被告王某某经人介绍相识即同居生活。同居期间生育一女已成年，1996年5月双方补办结婚证，婚后又生育二女一子，但由于婚后不注意夫妻感情培养，经常因生活琐事吵闹导致双方产生矛盾。2012年、2013年原告陈某某两次起诉来院又撤诉，双方关系未有改善。2015年7月原告陈某某再次起诉来院要求离婚，在本案审理过程中，经本院合法传唤，王某某无正当理由开庭时中途退庭，视为无和好愿望且已分居二年之久，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对子女抚养问题：长女、次女均已成年不再抚养，婚生双胞胎一直由王某某抚养，在其处上学，考虑身心健康、心理、学习教育角度的原因，由王某某抚养比较适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
2、原被告之子王某某、之女王某某由王某某抚养；原告陈某某每月支付子女抚养费1000元（自2015年11月30日起至子女王宇乐、王宇彤独立生活之日止）。原告陈某某亨有探视的权利，王某某负有协助义务。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 宋 亚 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张继岭（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2199号
申请执行人：吴成英。
被执行人：黄厚力。
吴成英与黄厚力民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）杭淳商初字第1818号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴成英于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴成英案款300000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2904元、执行费4444元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2199号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1533号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路250号1-3号,组织机构代码：56586195-9。
代表人：赵维群,行长。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：童学贵,男,1976年9月17日出生,汉族，住址浙江省海盐县。
被告：夏冬,男,1979年4月19日出生,汉族，住址浙江省。
被告：胡定巧,女,1978年10月8日出生,汉族，住址浙江省。
被告：陈宝中,男,1974年11月5日出生,汉族，住址江苏省宝应县。
被告：汪玉华,女,1973年10月17日出生,汉族，住址江苏省宝应县柳堡镇郑渡村蒋*组**号。公民身份号码：号码320911197310170326。
上述四被告(被告童学贵除外)共同委托代理人(特别授权代理)：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行诉被告童学贵、夏冬、胡定巧、陈宝中、汪玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年7月19日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人查宇东、被告夏冬、陈宝中、汪玉华及其共同委托代理人朱莉、被告胡定巧的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告童学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订时间：2014年3月27日。
二、借款金额350000元。
三、借款期限：自2014年3月27日起至2015年3月24日。
四、借款利率：年利率8.1%；逾期利率：年利率12.15%。
五、还款方式：按月结息，到期还本。
六、借款发放时间及方式：2014年3月27日；发放方式：受托支付。
七、是否设定保证担保：是。
八、保证人：夏冬、胡定巧、陈宝中、汪玉华；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证责任方式：连带责任保证；
九、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2013年3月25日。
十、抵押物的名称(证号)及抵押范围：被告童学贵所有的船舶一艘，船名为浙海盐货02213，船舶登记号码300××××0077，抵押权登记号码为DY3002140071；抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。
十一、保证人是否承诺放弃抵押物优先处置抗辩权：否。
十二、存在的违约行为：被告未按约履行还款义务。
十三、截止2016年4月17日，尚欠借款本金347800元，利息43909.98元；利息及逾期利息计算方式：年利率8.1%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即12.15%。
十四、实现债权费用：18000元。
十五、原告诉讼请求：判令被告童学贵归还原告借款本金347800元，利息43909.98元（暂计算至2016年4月17日，要求按合同约定利率计算至实际履行日）；被告童学贵支付原告实现债权的律师费18000元；被告夏冬、胡定巧、陈宝中、汪玉华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；原告对被告童学贵抵押船舶享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告童学贵向原告借款，借款到期后未按约履行还款义务，对此被告童学贵应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，被告童学贵并以抵押物承担抵押担保责任。被告夏冬、胡定巧、陈宝中、汪玉华为被告童学贵的借款提供连带责任保证，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童学贵在本判决生效后十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金347800元，利息43909.98元（暂计算至2016年4月17日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；
二、被告童学贵在本判决生效后十日内支付原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费18000元；
三、被告夏冬、胡定巧、陈宝中、汪玉华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行对抵押的被告童学贵所有的船舶(船名为浙海盐货02213，船舶登记号码300213000077，抵押权登记号码为DY3002140071)在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，财产保全费2520元，公告费560元合计10526元，由五被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初169号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月13日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业。2010年3月，2015年9月，被告人王某某因寻衅滋事被原淮安市公安局清河分局分别行政拘留十二日、十日；2016年9月13日因犯危险驾驶罪被原淮安市清河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月9日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月29日22许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿淮安市承德北路由南向北行驶至华夏家园小区门前时，发生单方事故，被执勤民警查获。经对被告人王某某抽血鉴定，其血液酒精含量为184.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，又再次犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年12月29日22许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿淮安市清江浦区承德北路由南向北行驶至华夏家园小区门前时，发生单方事故，被执勤民警查获。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负该事故全部责任。经血醇鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为184.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，2016年9月13日，被告人王某某因犯危险驾驶罪被原淮安市清河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人曹某证言，被告人王某某的驾驶证信息资料，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所对被告人王某某所驾车辆类型认定书，淮安市公安交警支队一大队道路交通事故认定书及现场照片，被告人王某某的户籍材料和照片，原清河区法院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，其又再次犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 马月红
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1612号
原告：刘锦山，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杨龙凤，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘锦山与被告杨龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘锦山到庭参加诉讼，被告杨龙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦山向本院提出诉讼请求：1.判令杨龙凤向刘锦山清偿所欠借款本金47000元及支付从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.判令杨龙凤承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：杨龙凤因资金周转需要于2012年11月28日向刘锦山借款20000元，于2012年12月28日借款20000元，于2014年4月25日借款7000元，合计47000元。以上借款杨龙凤均亲笔出具《借条》交刘锦山收执。上述借款出借后，刘锦山多次向杨龙凤催讨，杨龙凤至今未归还分文。
杨龙凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨龙凤分别于2012年11月28日、2012年12月28日、2014年4月25日向刘锦山借款20000元、20000元、7000元，并出具三张《借条》给刘锦山收执。《借条》上未约定借款期限和利息。
本院认为，杨龙凤与刘锦山之间借贷关系合法有效。刘锦山要求杨龙凤偿还借款本金47000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息合法有据，本院予以支持。杨龙凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杨龙凤应于本判决生效之日起十日内偿还刘锦山借款本金47000元及自2016年8月17日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息；
二、杨龙凤应于本判决生效之日起十日内支付刘锦山公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由杨龙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 王连安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初315号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱孟国，男，1996年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2018年4月9日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金23600元，缓刑考验期自2018年4月19日至2019年4月18日。2018年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人朱孟国犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张汝金、王燕出庭支持公诉。被告人朱孟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2018年6月14日3时许，被告人朱孟国在河东区汤河镇旦彰街“天极网吧”内上网时，将在该网吧内上网的葛某的“OPPO牌”R11T型手机盗走，该手机价值1600元。案发后赃物已退回。
上述事实，被告人朱孟国在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人葛某的陈述；现场勘查笔录；指认笔录；被盗手机照片；鉴定意见；书证被告人电子档案，刑事判决书，扣押及发还清单；被告人朱孟国的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱孟国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人已将盗窃财物退还被害人，本院酌情对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312刑初112号刑事判决书中对被告人朱孟国犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人朱孟国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郭希芳
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高金伟
书 记 员 唐倩倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1855号
原告于长有，住兴隆县。
委托代理人刘丽娟。
被告兴隆县交通运输局
法定代表人史连富，局长。
住所地：兴隆县兴隆镇。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人徐景东，县交通运输局办公室主任。
被告兴隆县人民政府
法定代表人焦军，县长。
住所地：兴隆县兴隆镇中关村。
委托代理人揣志国，男，兴隆县人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告于长有与被告兴隆县交通运输局、兴隆县人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告于长有于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长有撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟 伟
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执133号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月十九日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6045号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：张德坚，男，1962年1月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张德坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告张德坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月6日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费140.40元及违约金140.40元，合计人民币280.80元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87550825），接受原告的电信服务。但2015年9月至2016年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达280.80元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告张德坚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张德坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月6日签订的电信服务合同。
二、限被告张德坚于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费140.40元，违约金140.40元，合计280.80元。
如果被告张德坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德坚负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月八日
代理书记员 苏雪艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字330号
罪犯龙开武，男，1980年11月12日出生，苗族，初中文化程度，原户籍所在地：湖南省绥宁县，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年7月11日作出（2011）鼎刑初字第132号刑事判决，以被告人龙开武犯盗窃罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（已缴纳200元）。刑期自2010年11月29日至2018年5月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2017年6月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙开武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙开武在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年第2、3季度获得表扬，2015年第1、3季度获得记功，2015年第4季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙开武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯龙开武减去有期徒刑一年，并处罚金50000元不变。
﹙刑期自2010年11月29日至2016年6月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4494号
原告：施建军，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：甘富明，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：六安市翔腾汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。统一社会信用代码：91341500592693719M。
法定代表人：窦贤军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。统一社会信用代码：91341500796409513P。
负责人：王正智。
本院在审理原告施建军诉被告甘富明、六安市翔腾汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施建军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告施建军负担。
审判员 童潇兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初44号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，广西祥和物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被告：黄玉燕，女，1975年11月29日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告黄玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告黄玉燕的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓春霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执79号
申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：王翠竹，男，汉族，生于1966年9月15日，住雅安市名山区。
本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与王翠竹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王翠竹名下登记有房产和车牌号为川T2XX**的保时捷汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王翠竹所有的位于四川省雅安市名山区X路X号附X号X栋X层（房产证号：名房权证监证字第005XX**号）的房产，查封期限为三年；
二、查封被执行人王翠竹所有的车牌号为川T2XX**的保时捷汽车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁敬洪
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初354号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告周劲松，男，1970年7月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告周劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初837号
原告：汪某，务工。
被告：金某甲，务工。
原告汪某诉被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告均系离异。2000年间，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现在岩头中学读书。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告相识后，原告即随被告前往广东省惠州市做弹棉花生意，当时夫妻感情尚可。随着儿子的出生，原、被告之间的夫妻感情开始出现危机。2002年左右，原告拿出自己多年积蓄对房屋进行了装潢。2005年左右，被告结束了在广东省的生意，独自一人开始在外打工。被告在外打工期间，没有给付生活费，对原告和儿子也不理不问。被告只在每年过年时回家小住几天，双方也经常为家庭琐事争吵。因被告没有给付原告生活费，原告无奈于2011年左右向自己的亲朋好友借款55000元购买了一辆吉利英朗轿车用于运输生意，维持生活开销，至今原告仍欠朋友朱美容35000元未还。被告对原告的态度让原告无法接受，2015年左右，原、被告的儿子金某乙因交通事故受伤需要用钱，原告向被告索要医药费等费用，被告却分文不付。2015年6月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，不让原告居住。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告想早日结束这段痛苦的婚姻。为此，原告曾于2015年7月30日向法院提起离婚诉讼，后原告考虑儿子尚小，于2015年8月17日向法院撤回起诉。撤诉后，被告没有一点悔意，还多次和原告发生争吵。原告无奈只得再次向法院提起诉讼，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告归还原告房屋装修款30000元；4、夫妻共同债务35000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告诉讼请求变更为：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子金某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿一份，以证明被告和儿子的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年7月30日向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实。
被告金某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年6月经人介绍认识后，不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子金某乙，现在永嘉县岩头中学读书。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。2015年6月，原告与被告母亲发生争吵后，回到娘家生活至今。2015年7月30日，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未好转，继续分居生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，本院征询金某乙抚养意愿，其表示愿随父亲金某甲共同生活。
本院认为：原、被告双方已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍认识不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后，原、被告也未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。为此，原告曾于2015年7月30日向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情仍无好转。现原告再次起诉坚决要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对儿子金某乙的抚养问题，考虑儿子金某乙本人意见和本案的实际情况，从有利于子女的健康成长出发，儿子金某乙应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，结合本案被告当事人的实际情况和当地的生活水平，本院酌情认定原告承担子女抚养费15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙由被告金某甲抚养，原告汪某于本判决生效之后十日内支付原告子女抚养费15000元；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果原告汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 包小异
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2763号
原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：姜永锋，男，1978年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：范蒙（姜永锋妻子），女，1986年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：李国富，男，1988年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：毛金（李国富妻子），女，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告刘文正与被告姜永锋、范蒙、李国富、毛金民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文正、被告姜永锋、李国富到庭参加诉讼，被告范蒙、毛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2014年10月7日，被告因收苹果需要向原告借款35000元现金支付，当时约定月利率2.5%，同时出具借款合同（代收条）一份，被告均在借款合同上签字确认，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院请求被告立即偿还借款35000元，并按月利率2.5%承担利息。被告承担本案诉讼费。
被告李国富辩称，这个钱是陈登双用的不是我用的，原告起诉我这张35000元的条陈登双已经还完了，并且我名下的马自达6轿车还在原告手里，我的车当时是借给陈登双用，陈登双怎么把我的车给原告我不知道。我和陈登双是朋友关系，这个条不是我找姜永锋签的字，应该是陈登双找姜永锋签的，我的签名也是陈登双找我签的。
被告姜永锋辩称，这个钱是陈登双用的不是我用的。
被告毛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告范蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月7日，被告姜永锋、李国富给原告刘文正出具借款合同（代收条）一张，内容为：一、因收果需要，借款人向出借人借款叁万伍仟元，月利为二分伍厘，每月付当月利息，年月日（空白）付清全部本金及利息，借款人提供作为抵押。二、担保人为借款人借款行为提供担保，如借款人不能按期偿还借款，由担保人承担连带责任。三、双方如发生争议，向出借人所在地人民法院提起诉讼。四、本借款合同双方签字即生效出借人：刘文正借款人：姜永锋李国富担保人：姜永锋李国富2014年10月7日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告刘文正持有被告姜永锋、李国富在借款人处签名的借款合同主张权利，本案原告刘文正与被告姜永锋、李国富之间借贷合同关系成立，原告刘文正现基于35000元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
关于本案的还款主体问题，本案中，被告姜永锋与被告范蒙系夫妻关系，被告李国富与被告毛金系夫妻关系。被告姜永锋、李国富对其在借款人处签名无异议，但未提供证据证明该借款不是其所借，作为被告范蒙、毛金没有在借条上签名，且原告刘文正并未举证证明被告姜永锋、李国富所负的债务系夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务。
关于本案的利息问题，原告所提供的借条中，借款本金为35000元，借款利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借款利率约定超过年利率24%，故本案被告姜永锋、李国富、应当按照年利率24%向原告刘文正偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜永锋、李国富于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文正借款35000元及利息（利息自2014年10月7日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘文正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜永锋、李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年八月十六日
书记员 沈洁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初754号
原告沅陵县大合坪木材加工厂，合伙企业地址沅陵县大合坪乡。
负责人覃泽江，执行董事。
被告唐红成，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇。
本院于2016年8月22日受理原告沅陵县大合坪木材加工厂与被告唐红成买卖合同纠纷一案，因被告唐红成无法联系，本院于2016年10月12日向原告沅陵县大合坪木材加工厂发出了催交诉讼费用通知书，因原告沅陵县大合坪木材加工厂在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9029号
原告:郝东阁，男，1985年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张永军，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告郝东阁与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告郝东阁到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝东阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永军偿还借款本金500000元并支付相应利息（自2016年6月8日起至还款之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日被告张永军向原告借款30万元，2014年1月9日被告向原告借款20万元，均向原告出具了借条并约定利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还借款本金，只偿还了部分利息，于2016年6月8日向原告出具了一份还款计划书，被告抽回了原来的借条。还款计划书约定的还款日期到期后，由于被告的原因，也未偿还。虽经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告张永军未作答辩。
原告郝东阁为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2016年6月8日被告张永军向原告出具的还款计划一份，证明被告欠款的事实。2、2013年4月7日被告向原告出具借款30万元的借条复印件一份、2014年1月9日被告向原告出具借款20万元借款协议及收到条复印件各一份，证明被告分两次借款的事实。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝东阁与被告张永军为朋友关系。被告张永军因资金周转为由，分别于2013年4月7日向原告借款30万元，期限为3个月，当日原告向被告转账30万元，被告向原告出具借据。2014年1月9日被告又向原告借款20万元。原告向被告转账181000元、交付现金19000元，被告向原告出具借据。后被告仅向原告支付部分利息。2016年6月8日被告张永军向原告出具还款计划，载明：我向郝东阁借款50万元，现制定以下还款计划：于2016年10月10日偿还10万元；同年12月31日偿还10万元；2017年12月30日偿还30万元。如不按以上计划还款，自愿承担违约之日起至还清借款之日止的利息（按月息3%计算）及债权人实现债权所花费的全部费用。并注明以前所有借条全部作废。但被告仍未偿还，形成纠纷。
另查明，郝东阁的银行账户（62×××16）分别于2013年4月7日转款30万元、2014年1月9日转款181000万元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但还款计划中载明“如不按以上计划还款，自愿承担违约之日起至还清借款之日止的利息······”，故利息应从2016年10月11日开始计算。原告郝东阁主张的欠款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝东阁本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年10月11日起至欠款全部付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 史洪祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3351号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：李锡钢，男，汉族，1980年6月29日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告李锡钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减由原告负担。
审 判 员 孙平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第110号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化。2013年6月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日23时45分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤XXX**小型普通客车沿佛山市禅城区东平路由西往东行驶，行至奇槎水闸对开路段时，遇被害人朱某某驾驶粤XXX**小轿车在对向车道越线行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成份，含量为168.4mg／100ml。案发后被告人梁某某已赔偿被害人朱某某人民币72000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，抓获经过，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故车物损失价格鉴定书，驾驶证、行驶证，户籍证明，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 莫 曲
二〇一四年二月十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初874号
原告关某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某，系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告关某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告关某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03864号
原告：闫静，女，1975年8月5日出生，汉族，城镇居民，个体户，住安徽省颍上县。
被告：朱超平，男，1967年10月5日出生，汉族，城镇居民，个体户，住安徽省颍上县（现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告闫静与被告朱超平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈佩洲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告闫静到庭参加诉讼，被告朱超平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静诉称：2015年6月28日，被告因经营油厂资金不足，向原告借款52500元，并为原告出具了借款条据。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告久拖不还，故请求人民法院依法判令被告立即偿还借款52500元。
被告朱超平未答辩。
经审理查明：2015年6月28日被告朱超平向原告闫静借款52500元，并为原告闫静出具了借款条据。后经原告多次向被告催要借款，被告久拖不予还付。为此，原告向本院提起诉讼。
上诉事实，由原告提交的本人身份证、借款条据、电话录音及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系事实清楚，有被告朱超平为原告出具的借款条据证实，该借款理应偿还。被告朱超平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超平于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫静借款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由被告朱超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 双
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执679号
申请执行人：邱正平,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初641号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人邱正平支付劳务费11709元，承担本案执行费76元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邱正平发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第272号
原告：王德法。
委托代理人：邹建宏。
被告：安吉新大陆房地产有限公司。
负责人：莫耕余。
本院在审理原告与被告违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德法撤回对被告安吉新大陆房地产有限公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币325元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年六月十四日
代书记员 李亚平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初10059号
原告：上海民托贸易有限公司，住所地上海市黄浦区，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：李卿，执行董事。
委托诉讼代理人：王双华，工作人员。
被告：徐某某，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地郑州市。
原告上海民托贸易有限公司与被告徐某某劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海民托贸易有限公司的委托诉讼代理人王双华，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海民托贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告：1、交回公司货款人民币33,361元，支付罚金66,722元；2、归还2017年8月至10月期间原告代为缴纳被告的社会保险费4,896.30元。事实和理由：被告于2017年2月6日作为兼职人员进入原告公司担任销售，2017年6月底，因被告业绩不达标且有侵占公司货款的行为，原告公司口头及微信通知被告不用来上班了。被告刚入职时表示不需要公司缴纳社会保险费，如以后需要缴纳的所需费用由自己承担。被告在2017年6月提出要求公司代缴社保，故原告为被告办理了2017年8月至10月的社保，在被告离职后缴纳的，故被告应归还公司代缴的社保费。2017年3月6日，公司例会讨论通过并下发了《公司货款管理办法》，办法规定，业务人员收取客户货款，必须在第一时间内交回公司，因节假日时间也不能超过3天，各种形式侵占或挪用公司货款的，公司将给出1－3倍罚款。被告及与会人员都有签字。但被告在工作期间及离职后收取的客户货款尚有8笔共计33,361元未交给公司财务，侵占公司大量货款，给公司造成巨大损失，故要求法院支持原告的诉请。
被告徐某某辩称：被告系失业人员，于2016年2月经公司法人李卿邀请入职原告处担任全职销售，月工资为5,000元加销售提成。在职期间，单位未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，2016年6月14日，公司以被告业绩不好微信通知被告6月30日后不用再上班了。被告实际工作5个月，原告仅在2017年8月至10月为被告缴纳三个月社保费，尚欠二个月未缴纳，故不同意返还已交的社保费。客户支付货款时间不确定，有部分是被告离职后收到，公司未安排被告交接，也未支付被告6月份工资，故未及时交付货款的责任不在于被告。在仲裁裁决已核对认可收到货款26,183元未交接。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日进入原告公司担任销售人员，2017年6月14日原告微信通知被告6月30日后不用再上班了。2017年9月8日，徐某某向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海民托贸易有限公司支付：1、2017年3月至2017年6月未订立书面劳动合同二倍工资差额20,000元；2、违法解除劳动合同经济补偿5,000元；3、2017年6月税后工资5,000元。仲裁裁决：一、上海民托贸易有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付徐某某2017年3月6日至2017年6月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额19,347.83元；二、上海民托贸易有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付徐某某2017年6月工资5,000元；三、不支持徐某某的其他诉讼请求。徐某某、上海民托贸易有限公司均未在法律规定的期限内提起诉讼。2018年1月19日，上海民托贸易有限公司申请劳动仲裁，要求徐某某支付：1、货款33,361元及罚金66,722元；2、2017年8月至10月期间代为缴纳的社会保险费4,896.30元；3、赔偿经济损失22,808.50元。仲裁裁决如下：一、徐某某于裁决书生效之日起七日内支付上海民托贸易有限公司货款26,183元；二、不支持上海民托贸易有限公司其他仲裁请求。上海民托贸易有限公司不服裁决诉至本院。
审理中，原告提供了：一、《公司货款管理办法》及签收，办法规定，所有现金或非现金货款，须在第一时间交给或转至公司财务入账，最长时间不能超过三天。否则公司将依法追究责任。第六条规定，所有款项经办人员需遵守合同及公司规章制度，因个人原因擅自违反规定给公司造成损失的由经办人员承担相应30％－100％经济责任。第七条、其他任何形式侵占公司货款或挪用公司货款的，公司将给出1－3倍的罚款，并将一律追究法律责任二、2017年3月至7月期间的货款记录及付款凭证。经庭审质证，被告对《公司货款管理办法》上签名的真实性无异议，但表示，原告在6月14日通过微信告知被告6月30日后不用再上班，未安排被告进行工作交接，故未交付货款的责任不在于被告。对证据二8笔货款中的7笔转账及付款凭证计26183元无异议，对7,178元货款有异议，经核对交易记录，认可在2017年6月14日收到客户微信支付的3,679元，另3,499元客户未支付。原、被告对仲裁裁决不支持原告要求被告赔偿朗慕公司货款经济损失22,808.50元均无异议。
本院认为：一、被告作为销售人员理应按照公司货款管理办法的规定及时将收到的公司货款转账至公司财务部门。原告主张的8笔货款共计33,361元，提供了客户转账或支付凭证的金额为29,862元，被告予以确认，故被告应交回原告公司货款29,862元。差额部分3,499元原告认为系客户现金交给被告，被被告否认，原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告作为劳动者若违反公司货款管理规定给公司造成损失的，公司可以依据合同及法律规定要求被告承担赔偿责任。对公司要求被告罚款1－3倍不符合法律规定，本院不予支持。二、被告2017年2月6日至6月30日在原告公司工作，2017年6月30日原告已通知被告不用再上班，双方的劳动关系已经解除。原告在被告离职后自行向社保部门为被告缴纳2017年8月至10月的社保费要求被告返还现金无依据。三、原、被告对仲裁裁决不支持原告要求被告赔偿朗慕公司货款经济损失22,808.50元均无异议，本院可予准许。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起七日内支付原告上海民托贸易有限公司货款人民币29,862元。
二、原告上海民托贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取计人民币5元，由原告上海民托贸易有限公司负担人民币2.50元，被告徐某某负担人民币2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4803号
原告：河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：邱文会，该公司经理。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：朱现魁，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省许昌市魏都区。
原告河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）因与被告朱现魁买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告朱现魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包许昌市金石凤凰城7#楼工程，使用原告供应的商品混凝土，至2013年8月20日仍欠原告货款73371元。为此，被告向原告出具还款协议一份。后被告付款40000元，下余33371元拖欠至今未还。请求：1、判令被告立即支付原告货款33371元及逾期利息（利息按照月利率1%计算，自2013年9月1日起至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告朱现魁因欠原告货款73371元，于2013年8月20日向原告出具还款协议一份，承诺于8月底偿还原告23371元，剩余款项于2013年春节前结清。2013年8月29日，被告在上述还款协议上补充承诺“春节前给不齐，从9月1号算利息贰分”。之后，被告偿还原告货款40000元，下欠33371元未还。上述事实有还款协议及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告朱现魁向原告金诺公司出具还款协议系真实意思表示，双方买卖合同关系成立并生效。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱现魁于本判决生效之日起五日内偿还原告河南金诺混凝土有限公司货款33371元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年9月1日计算至还清货款之日止）。
案件受理费938元，由被告朱现魁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓 晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终138号
上诉人（原审被告）吴小虎，男，1977年2月19日生。
被上诉人（原审原告）李云刚，男，1985年4月25日生。
上诉人吴小虎因与被上诉人李云刚建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴小虎于2017年3月16日当庭向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴小虎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小虎撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人吴小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 惠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审194号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人叶建忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-18号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道XXXX地块动工建房，至调查勘测时，已建成4间5层楼房，建筑占地面积144平方米。具体四至：东靠道路，南靠道路，西靠XXX户，北靠道路。该地块为义乌市后宅街道叶宅村的集体土地，土地类型为旱地107.5平方米、水田10.3平方米、公路用地25.2平方米、田坎1.0平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令叶建忠退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、没收叶建忠在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对叶建忠非法占用117.8平方米旱地、水田的行为处以每平方米28元罚款，计3298.4元，对叶建忠非法占用26.2平方米其他土地的行为处以每平方米20元罚款，计524元，合计人民币3822.4元。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-18号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第192号
申请执行人谢燕。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人谢燕与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初877号
原告杨某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某，系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告杨某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第316号
原告上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴邦龙。
委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。
被告上海安宁技防工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾建学。
本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司诉被告上海安宁技防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大河泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1,751元，减半收取计875.50元、财产保全费800元，合计1,675.50元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1044号
申请人李录成，男，汉族，1976年5月22日出生
被执行人保更举，男，汉族，1978年3月15日出生。
被执行人张得全，男，汉族，1978年6月6日出生。
被执行人赵新春，男，汉族，1980年9月6日出生。
关于申请执行人李录成申请执行被执行人保更举、张得全、赵新春健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保更举、张得全、赵新春的银行存款172717.73元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初115号
原告：刘海军，男，1982年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：任武，男，1958年9月2日出生，汉族。
原告刘海军与被告任武运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
刘海军诉称，原告从事货物运输工作，2016年原告经人介绍为被告运输货物，口头约定每趟运费900元。同年9月末，原告多次向被告索要拖欠运费均遭拒绝。原告现提起诉讼，要求被告支付运费10400元，并由被告承担本案诉讼费。
任武在答辩期内提出管辖权异议，认为其一直居住在酒泉市肃州区户籍地，未在嘉峪关市居住。原告与被告运费纠纷，应向被告户籍所在地人民法院提起诉讼，嘉峪关市城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告任武的住所地为酒泉市肃州区，没有证据证明被告长期在嘉峪关市居住，被告提出的管辖权异议成立，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
任武对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年一月十三日
书记员 侯永鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00036号
原告丁莲生，男，1968年12月24日生，汉族。
被告于海，男，1973年7月27日生，汉族。
原告丁莲生诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁莲生到庭参加诉讼。被告于海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莲生诉称：2013年6月19日，被告于海因经营公司资金周转困难向其借款160000元，约定月息为2%，借款期限为11天。逾期，经其多次催要，于海分别于2013年7月4日还款7000元，于同年8月14日还款4000元，于同年8月29日还款8000元，于同年10月16日还款20000元，共计39000元。后于海拒不返还余款，故诉至法院，要求于海返还借款121000元并承担逾期利息（自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告于海未应诉。
经审理查明：2013年6月19日，被告于海向原告丁莲生借款160000元并出具借条一张，载明：“今借到丁莲生现金人民币壹拾陆万元整”。后于海分四次向丁莲生返还借款本金共计39000元，余款未返还。
2013年12月，原告丁莲生向本院提起诉讼，要求被告于海返还借款并承担利息。审理中，因于海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，于海未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告于海向原告丁莲生借款160000元，事实清楚、证据充分。因于海仅返还39000元，尚欠121000元未返还，故对丁莲生要求于海返还借款121000元的诉讼请求，本院予以支持。丁莲生要求自起诉之日起计算逾期利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海返还原告丁莲生借款121000元并承担逾期利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元，公告费310元，合计3125元，由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月十七日
见习书记员 熊剑宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03251号
原告：黄成义，男，住安徽省广德县。
被告：罗辉、男，住安徽省广德县。
被告：李晓晓，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄明义诉被告罗辉、李晓晓民间借贷纠纷一案中，原告黄明义于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明义撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取505元，由原告黄明义负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 涛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执恢244号
申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。
法定代表人徐锡舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司，住所地江苏省仪征市工农南路5号。
申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人扬州安江变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2354号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。申请执行标的529732元。
经查，被执行人扬州安江变压器有限公司目前已经资不抵债，停止营业，并且有多起案件在执行过程中，欠债总额在3000万元以上。债权人陈永明在江苏省仪征市人民法院申请该公司破产还债。2017年12月25日，江苏省仪征市人民法院经审查作出（2017）苏1081破申14号民事裁定，裁定受理对该公司的破产清算申请。依据破产法的相关规定，法院应停止对进入破产程序企业的执行。经向申请人告知上述情况并通知其申报债权后，申请人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1112执恢244号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年八月二日
书记员 丁 琦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执242号
申请执行人：闫金良，男，1968年5月6日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：温井祥，男，1952年5月20日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人闫金良与被执行人温井祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执242号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 王洪军
审判员 吴晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 李京昊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2167号
平安银行股份有限公司天津分行、张洪福：
关于申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人陈张洪福金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初821号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2167号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年八月八日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执660号
申请执行人：方清俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：苏骁辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：方明山，男，1983年6月11日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人于2018年02月08日以本院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4542号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月七日
书记员 吴全华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初2043号
原告：马长建，男，汉族，1957年7月13日生，住许昌县。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告：库国峰，男，汉族，1973年8月17日。
本院在审理原告马长建与被告库国峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告马长建于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马长建自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马长建撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马长建负担。
审判员 ：张双召
二〇一六年十月十七日
书记员 ：姜培亮