湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1562号
原告刘模凤，女，1951年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县新安镇高兴村*组***号，代理权限为特别授权代理。
被告罗成梁，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇澧州路779号。。
负责人易波，公司经理。
委托代理人彭辉，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
追加被告尹述位，男，1963年1月10日出生，湖南省澧县人。
原告刘模凤与被告罗成梁、尹述位、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈子跃独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘模凤的委托代理人高永初，被告罗成梁的委托代理人肖大喜、被告太平洋财保澧县公司的委托代理人彭辉到庭参加了诉讼，被告尹述位经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘模凤诉称：2015年8月7日9时30分许，被告罗成梁驾驶湘J7C2**号轻型自卸货车由南向北行驶至澧县大坪乡太平村路段，在超越刘模凤驾驶的自行车时将其挂到，造成刘模凤受伤的交通事故，原告受伤后被送往澧县人民医院抢救，后又转至常德市第一人民医院治疗，左小腿中段截肢，原告在医院治疗支付医疗费50847.56元。本次事故经澧县交警大队认定，由被告罗成梁负事故的全部责任。原告的伤情经澧州司法鉴定所鉴定为六级伤残，事故车辆在被告太平洋财保澧县公司投保了交强险及商业三责险各1份，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计497067.56元并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告刘模凤的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，拟证明原告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、澧县人民医院、常德市第一人民医院出入院记录、报告单、手术记录、疾病诊断报告1组共14张，医药费发票2份、门诊发票9份，拟证明原告因交通事故伤后住院治疗31天，支付医疗费50847.56元的事实；
3、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告罗成梁承担事故全部责任的事实；
4、湖南明鉴司法鉴定所交通事故鉴定报告书1份，拟证明原告与被告罗成梁驾驶的车辆相挂擦的事实；
5、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第123号司法鉴定意见书1份，拟证明刘模凤因交通事故致残六级，左足踝截肢，伤后全休6月，护理3月，营养3月的事实；
6、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定意见书1份，拟证明原告需装配假肢，费用为109440元的事实；
7、伤残鉴定费发票、假肢鉴定费票据5份，拟证明原告支付鉴定费3060元的事实；
8、澧县张公庙镇建楼村委会与澧县张公庙镇农村经营管理站联合证明1份，拟证明原告在居住地无承包土地及其于2012年起至今在冠宏球拍厂务工的事实；
9、澧县冠宏体育用品加工厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人尹惠平身份信息各1份及该厂与原告的劳动合同、工资发放表1组，拟证明原告在城镇务工，其收入来源于城镇的事实；
10、发票2份，拟证明原告购买医疗器具支付费用658元的事实；
11、交通费票据62张，拟证明原告支付交通费1747元的事实；
12、被告罗成梁的身份证、驾驶证及事故车辆的行驶证复印件各1份，拟证明被告罗成梁的身份信息、事故车辆由罗成梁持证驾驶，车辆的登记人为被告尹述位的事实；
13、交强险及商业三责险保单复印件各1份，拟证明事故车辆投保的事实。
被告罗成梁答辩称：原告诉请的损失过高，请法院核定；原告已年满60周岁应视为丧失劳动能力，且户口为农村居民性质不能按城镇标准计算损失；假肢安装费用过高，保留重新鉴定的权利；事故车辆已投保，应由保险公司在保险限额范围内理赔；事故发生后已支付原告40000元，超出部分原告应返还。
被告罗成梁为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
收条2份，拟证明向原告垫付费用的事实。
被告太平洋财保澧县公司答辩称：1、原告诉请的损失过高，请法院核定；2、残疾赔偿金应按农村居民户口标准计算16年；3、误工费不应支持；4、假肢鉴定系原告单方委托，安装费用过高；5、保险公司按照保险合同的约定理赔，被告罗成梁应提交从事货车运输的相应资质证明；保险公司已垫付10000元费用应予抵减；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；7、车辆出险后的驾驶员信息和交警队的认定不一致，请求法院审查；8、被告罗成梁在事故发生时有超载行为，按照保险合同的约定应加扣10%免赔率。
被告太平洋财保澧县公司为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、询问笔录1份，拟证明原告居住在农村，没有在城镇务工的情况；
2、出险车辆信息表2份，拟证明出险时驾驶员为尹述位与事故认定书驾驶员为罗成梁不一致的事实。
被告尹述位未答辩，亦未向本院提交证据，其未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-13项中，被告罗成梁、太平洋财保澧县公司共同对证据1、2、3、4、10、11、12、13项证据无异议，被告太平洋财保澧县公司对原告的证据5项有异议，认为该鉴定意见中第3项表述为原告安装假肢应以常德市假肢装配站的评估费用为依据，故原告假肢安装费用应以该鉴定意见为依据；对于证据6项二被告共同认为假肢安装费用过高，应不予认可；对于证据7项被告罗成梁提出异议，认为鉴定费用过高；对于证据9项二被告对其真实性有异议，认为与事实不符；对于证据10项的真实性、关联性二被告均有异议，认为刘模凤已年满60周岁，不存在务工的情况。
对于被告罗成梁提交的证据，原告及被告太平洋财保澧县公司均无异议。
对于被告太平洋财保澧县公司提交的证据1、2项，原告对其关联性提出异议，认为原告在农村居住属实，但该证据不能说明原告未在城镇务工的事实；对于证据2项认为与原告无关，不发表质证意见；被告罗成梁对于证据1已不知晓为由，不发表质证意见，对于证据2项认为应当以交警大队的事故认定为准。
对于原告提交的证据1-13项中，被告罗成梁、太平洋财保澧县公司共同对其中1、2、3、4、10、11、12、13项无异议；对于被告罗成梁提交的证据，原告及被告太平洋财保澧县公司均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。对于原告的证据5中澧州司法鉴定所鉴定意见中有关原告假肢安装费用应以常德市假肢装配站评估费用为准的意见，本院认为该建议不具有约束力，故对于太平洋财保澧县公司的质证意见不予采信，对于司法鉴定意见的其它部分予以认定；对于证据6项被告罗成梁、太平洋财保澧县公司共同认为假肢安装费用过高，但未向本院提交反证证明其主张，本院认为该鉴定系具有资质的鉴定机构作出，故本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据7项，原告因伤情、假肢装配鉴定支付鉴定费符合客观事实，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据8项，本院认为基层组织的证明能够客观真实的反映辖区内居民的生活、工作状况，故本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据9项，原告虽居住于农村且年满60周岁，但其在城镇务工并以其收入为生活来源并不悖于常情，本院在庭后对该情况经核查属实，故本院对该证据的证明效力予以认定。对于被告太平洋财保澧县公司提交的证据1、2项，因未提交其他证据佐证故本院不予认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月7日9时30分许，被告罗成梁驾驶登记权人为被告尹述位所有的湘J7C2**号轻型自卸货车由南向北行驶至澧县大坪乡太平村路段，在超越刘模凤驾驶的自行车时与之挂擦相撞，造成原告受伤的道路交通事故，2015年8月21日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2015）00168号道路交通事故认定书，认定罗成梁负事故的全部责任。2015年6月22日，被告尹述位为湘J7C2**号货车在被告太平洋财保澧县公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1份商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔率附加险，保险期限自2015年6月22日起至2016年6月21日24时止。事故发生后，原告刘模凤分别在在澧县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗31天，出院诊断为：1、左足毁损伤术后，2、创面稳定后3-6月安装假肢，3、注意休息，加强营养。2015年10月9日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：左足踝碾压伤后截肢术后，此损伤根据GB18667-2002标准4.6.9.C条规定，属陆级残，伤后全休6月，护理3月，营养3月。2015年10月29日，刘模凤就假肢装配及更换周期经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定意见为：1、选配碳纤分趾脚假肢，价格为22800元，2、初次装配假肢需40天装配及训练时间，以后更换时间约20天，装配训练期间需1人护理，3、假肢使用3年更换1次，4、假肢保养、维修费用按20%计算，5、假肢装配赔偿期限参照人均寿命74.83岁计算，6、假肢装配费用22800元／次×4次=91200元、假肢维修费用91200元×20%=18240元，合计费用109440元。原告刘模凤在医院治疗期间支付医疗费50847.56元，支付鉴定费3060元，事故发生后，被告罗成梁垫付9000元，被告尹述位垫付31000元，被告太平洋财保澧县公司垫付10000元，该事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，为此，原告向本院诉请被告赔偿原告的损失497067.56元。
另查明：被告罗成梁系被告尹述位雇请的驾驶员，事故发生时由罗成梁持证驾驶车辆，湘J7C2**号自卸货车的登记车主为被告尹述位，该车为尹述位所有。被告尹述位为事故车辆的投保人，被告太平洋财保澧县公司为保险人。
再查明：原告刘模凤为农村居民户口性质，居住于澧县张公庙镇建楼村4组，自2012年起至今原告刘模凤在澧县冠宏体育用品加工厂务工，其务工收入为主要生活来源。
本院认为：被告罗成梁驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款、第四十八条第一款之规定：机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让及机动车严禁超载的规定，被告罗成梁作为车辆驾驶人的违法行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保澧县公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任。被告罗成梁系事故车辆的驾驶人受雇于被告尹述位，在执行职务的过程中致人损害，其应承担的民事责任应由雇主即被告尹述位承担，因被告罗成梁在本起交通事故中存在过错，故对于原告的损失应与被告尹述位承担连带赔偿责任。对于被告罗成梁、太平洋财保澧县公司共同抗辩称原告应按户口登记的性质即农业居民户口标准赔偿及原告已经年满60周岁其误工费不应支持的主张，因与客观事实不符本院不予采纳；对于二被告辩称原告的辅助器具装配费用鉴定标准过高的主张，因二被告未提交反证反驳且未向本院申请重新鉴定，故对于二被告的该项主张不予采信；对于被告罗成梁辩称已向原告垫付的医疗费40000元应予抵扣、余款返还的主张，原告对垫付的事实无异议本院对于被告罗成梁的该项主张予以采纳，但对于是否存在余款返还本院将依据法律事实核定；对于被告太平洋财保澧县公司辩称已垫付原告的10000元应予扣减的主张与客观事实相符，本院予以采信；对于其辩称保险公司不承担本案诉讼、鉴定费的主张，符合合同约定本院予以采信；对于其辩称保险公司出险车辆信息表中表述的事故车辆驾驶员与事故认定书中驾驶员的认定信息不一致，请求法院核实的观点，本院在庭审中责令被告太平洋财保澧县公司3日内向本院提交相应证据，但被告太平洋财保澧县公司逾期未向本院提交证据证实，故对于被告的该项观点不予采信；对于被告太平洋财保澧县公司辩称罗成梁驾车时超载行驶，按保险合同的约定应加扣10%免赔率的主张，因与事实相符且符合保险合同的约定故本院予以采纳。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：受害人刘模凤虽系农业家庭户口性质，但其于2012年始至今一直在澧县冠宏体育用品加工厂务工，并以其务工收入为主要生活来源，按城镇居民户口以2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年26570元计算，受害人刘模凤因交通事故致六级伤残，丧失劳动能力程度为50%，其伤残赔偿金自定残之日起计算核定为26570元×16年×50%=212560元；
2、医药费：依据澧县人民医院、常德市第一人民医院病历记录、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，原告刘模凤的医药费核定为50847.56元；
3、住院伙食补助费：原告住院31天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元／天，住院伙食补助费核定为31天×100元／天=3100元；
4、护理费：依据澧州司法鉴定所的鉴定意见护理期为3个月计90天，原告仅计算31天是对其民事权利的处分，故参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，原告住院期间的护理费为31天×80元／天=2480元；原告诉请的假肢装配期间的护理费9600元，依据假肢装配鉴定意见，原告初次装配假肢约40天适配及掌握使用要领，以后每次更换需20天，装配期间需陪护1人，鉴定意见为4次计100天，原告假肢装配的护理费核定为100天×80元=8000元。
上述护理费核定为2480元＋8000元=10480元；
5、营养费：原告住院31天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元／天，营养费核定为31天×100元／天=3100元；
6、误工费：原告因本案交通事故造成误工损失客观，计算至定残的前1日止，共计60天，参照文化、体育行业标准55684元／年，计算60天，误工费核定为55684元／年、12月÷30天／月×60天=9281元；
7、交通费：原告在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为1500元；
8、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故中致六级伤残，且没有过错，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为25000元；
9、鉴定费：根据鉴定机构出具的收据核定为3060元；
10、残疾辅助器具费：依据江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定意见，假肢价格为22800元，3年更换1次，保养、维修费用按装配款的20%，按平均寿命74.83周岁计算，原告的该项费用核定为：假肢装配费用22800元／次×4次=91200元、假肢维修费用91200元×20%=18240元，费用合计109440元。原告诉请自购的拐杖、轮椅费用658元，因本起交通事故致残造成该损失客观，故本院对该费用予以认定，原告的残疾辅助器具费核定为109440元＋658元=110098元。
原告诉请的假肢安装训练费9600元、生活补助费12000元，因于法无据不予支持；装配期间的交通费1000元，因未实际发生本院亦不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币429026.56元。分别为残疾赔偿金212560元；医疗费50847.56元；住院伙食补助费3100元；护理费10480元；营养费3100元；误工费9281元；交通费1500元；精神损害抚慰金25000元、鉴定费3060元、残疾辅助器具费110098元。
对于原告的损失429026.56元，依据交强险的约定，被告太平洋财保澧县公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金的限额范围内赔偿原告损失110000元。被告罗成梁负事故的全部责任，按民事责任归责应由罗成梁承担原告损失全部赔偿责任为309026.56元（429026.56元（总损失）－10000元（医疗费赔偿限额）－110000元（残疾赔偿金限额）=309026.56元】。依据三责险保险合同约定由被告太平洋财保澧县公司在30万元保险限额范围内不计责任赔偿原告损失270000元【30万元（保险限额）×10%（超载加扣免赔率）=270000元】，被告罗成梁、尹述位连带赔偿原告损失39026.56元（429026.56元（总损失）-120000元（交强险赔偿限额）-270000元（三责险赔偿限额）=39026.56元】。被告罗成梁、尹述位已垫付原告的40000元扣减后应由原告返还973.44元，被告太平洋财保澧县公司垫付原告的10000元应在上述理赔款中扣减。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第一十三条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条四款、第四十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘模凤因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计429026.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在商业三责险保险限额范围内赔偿270000元，二险合计390000元，已垫付原告的10000元抵减后，应赔偿原告380000元；
二、被告罗成梁、尹述位连带赔偿原告刘模凤39026.56元，被告罗成梁、尹述位已垫付原告刘模凤40000元，在上述赔付款中扣减后，原告应退还被告罗成梁、尹述位973.44元；
三、驳回原告刘模凤的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元由被告罗成梁、尹述位交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一五年十二月二十日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称','2018-10-06
05:05:06',0,'web',NULL),(2418618,'5644f3a7-527a-4020-b6db-74f0ade22cc4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）邯山民初字第683号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5644f3a7-527a-4020-b6db-74f0ade22cc4\",\"案件名称\":\"邯郸市邯山区滏东街道办事处与康春梅排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"邯郸市邯山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邯山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告康春梅排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415769310000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邯郸市邯山区滏东街道办事处与康春梅排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邯郸市邯山区滏东街道办事处与康春梅排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2014）邯山民初字第683号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5644f3a7-527a-4020-b6db-74f0ade22cc4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邯郸市邯山区滏东街道办事处与康春梅排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）邯山民初字第683号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邯郸市邯山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邯郸市邯山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邯郸市邯山区滏东街道办事处,康春梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邯郸市邯山区滏东街道办事处与康春梅排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-12\\\\\",\\\\\