江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1409号
原告:镇江博恩塑业新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇北。
法定代表人:田炜华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许晓凤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告:江苏新通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒镇丹徒路395号。
法定代表人:孙素琴，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
原告镇江博恩塑业新材料有限公司（以下简称博恩公司）与被告江苏新通市政工程有限公司(以下简称新通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员周伟独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年7月12日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告博恩公司的委托诉讼代理人王佩、许晓凤，被告新通公司的委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博恩公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告款项105000元，并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率标准承担相应利息损失。事实与理由：原告向镇江市新通数据网络有限公司（以下简称网络公司）供应管接头、喇叭口、CPVC管等货物，网络公司仅支付了部分货款，尚欠货款105000元。后网络公司公司名称变更为被告。
被告新通公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。被告与原告未曾洽谈或签订过合同。原告于2010年11月24日开具的发票中记载的价值88882元的材料系汉荣公司转给被告使用，被告已将材料款给付原告。而原告于2011年2月28日开具的发票中所载明材料的送货时间均在2010年11月之前，如被告使用了这些材料，则应在原告于2010年11月24日开具的发票中有所体现，但在该发票中未见记载，由此反映原告于2011年2月28日开具的发票中载明的材料非被告使用。原告于2011年7月26日开具的发票中载明的材料系被告使用，同时被告已与原告结清了货款。此外，原告的起诉超过了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.公司准予变更登记通知书两份，证明被告公司名称的变更情况。
2.送货单十四份，证明原告向被告供应了价值为230298元的CPVC电力管、单壁螺旋管、喇叭口等材料。
3.增值税发票三份，证明原告向被告开具了价值230298元的增值税发票，被告接受了上述发票并进行了抵扣。
4.进账单二份，证明被告已给付原告货款125298元，尚欠货款105000元。
被告对原告的上述证据质证称：对证据1、4的真实性无异议；证据2中反映的收货人非被告单位的员工，送货单中的收货单位名称为原告单方填写，被告不予认可。另原告开庭时增加了一份2010年9月13日的送货单，导致送货单所载明的材料数量与证据3载明的材料数量不一致，由此反映原告还向其他单位提供材料。证据3中2010年11月24日和2011年7月26日开具的两张发票，被告已收取，并结清了货款，发票上载明的材料系由汉荣公司转给被告使用；另一张2011年2月28日开具的发票，被告未收到，该票中载明的材料亦非被告使用。
被告提交记账凭证和网络银行转款记录各一份，证明被告于2013年2月7日通过原告单位工作人员刘明给付原告20000元，此款为原告2011年7月26日出具的发票中所载明的货款。原告对上述证据表示认可，并愿意从其主张的货款中予以扣减。
对原、被告所提交证据，本院认证认为：原、被告提交证据具有真实性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告前身为镇江市新通数据网络有限公司。
二、因被告使用原告所提供材料，原告向被告出具开票时间为2010年11月24日，含税金额为88882元的江苏增值税普通发票一份（以下简称11.24发票），票面记载货物有：1.Ф200管接头30根；2.Ф200喇叭口80只；3.Ф160×5的CPVC管144米；4.Ф65单壁螺旋管2300米；5.Ф200×5CPVC管144米。后被告于2010年11月29日通过银行转给原告88882元。2011年2月28日，原告开具了购货单位为被告的含税金额为85000元的江苏增值税普通发票一份（以下简称2.28发票），票面记载货物有：1、Ф200×5CPVC管2200米；2、Ф65单壁螺旋管4000米。
对应11.24发票和2.28发票，原告处留存送货单存根联（第一联）十四份，送货单中记载的时间、编号、货物名称等内容如下：
1.2010年8月4日，0452811，Ф200*5CPVC电力管1200米和Ф65单壁螺旋管500米。
2.2010年8月5日，0452952，Ф200*5CPVC电力管2100米和Ф65单壁螺旋管1500米。
3.2010年8月11日，0452815，Ф65单壁螺旋管300米和接头4根。
4.2010年8月15日，0452819，Ф200*5双扩口头30根。
5.2010年8月29日，0453426，Ф65单壁螺旋管3500米。
6.2010年9月13日，0453436，Ф65单壁螺旋管500米。
7.2010年9月13日，0453597，Ф65单壁螺旋管500米。
8.2010年9月30日，0453474，Ф200*5CPVC电力管1122米。
9.2010年10月7日，0453418，Ф200*5CPVC电力管84米和Ф160*5CPVC电力管132米。
10.2010年10月8日，0453419，Ф160*5CPVC电力管12米。
11.2010年10月11日，0453506，Ф200*5喇叭口80只和Ф200*5托架36付。
12.2010年10月15日，0453522，Ф200*5CPVC电力管72米。
上述1-4,8-11的八份送货单中均有“曹柏生”字样的签字。编号为0453436的送货单系原告当庭提交，除此单外的送货单中的材料汇总数量与11.24发票和2.28发票记载材料数量相一致。
三、2011年1-2月份期间,被告使用原告提供的CPVC电力管和喇叭口，原告为此向被告出具了开票时间为2011年7月26日、含税金额为56416元的江苏增值税普通发票一份（以下简称7.26发票），票面记载货物有：1.Ф200×7CPVC管528米；2.Ф200喇叭口16只；3.Ф200×5CPVC管900米。后被告于2012年1月19日通过银行转给原告36416元；于2013年2月7日电汇给原告公司的工作人员刘明20000元。对应该发票，原告处留存送货单回单联（第三联）两份，其中时间为2011年1月14日的送货单中有“北广场曹柏生”签字内容。
审理中，原告未提交证据证明其向被告提供了2.28发票，同时亦未能说明2010年中的十二送货单如何对应11.24发票和2.28发票。被告未提交证据证明其使用材料系从汉荣公司取得。
本院认为：当事人对其主张应当提交证据证实。被告辩称其所用材料系汉荣公司从原告处购得，但未提交证据证实，同时考虑被告实际收取了原告出具的部分发票并支付了货款，故对被告否认其与原告存在买卖关系的意见，依据不足，本院不予采纳。因11.24发票和7.26发票所对应送货单中均有“曹柏生”签字内容，为此可以认定在2010年8月4日至2010年10月15日期间的十二张送货单中载有“曹柏生”签字内容的送货单上的材料系由原告向被告提供。除此以外的送货单，因原告无证据证明被告已收取2.28发票，同时原告亦无证据证明送货单中的签收人有权代替被告接受材料，为此，无“曹柏生”签字内容的送货单上载明的材料不应认定被告收取了上述材料。经整理核算，原告在2010年度向被告提供了价值154849.99元的材料，扣减被告已支付部分，目前，被告尚欠原告价款65967.99元。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”依据上述条款规定，诉讼时效的起算点从知道或应当知道权利被侵害自日起计算，两年内权利人未主张，则诉讼时效过期，权利人的权利不再受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述规定，买卖双方对价款支付期限无约定的情况下，买受人应当在接受货物的同时履行支付价款之义务。本案中，原告主张的款项形成于2010年，被告已支付11.24发票和7.26发票中对应款项，并且原告亦无证据证明存在时效中断的情形，同时从被告最后一笔款项支付时间即2013年2月7日来看，原告的起诉明显超过诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江博恩塑业新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告镇江博恩塑业新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 靓
（附：上诉须知、法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。