江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初446号
原告无锡天强搅拌设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路19号。
法定代表人熊三才。
委托代理人陈太贵、王娟。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪家明。
委托代理人方正静。
委托代理人徐怀良。
原告无锡天强搅拌设备有限公司（以下简称无锡天强公司）与被告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称江苏民生公司）为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，由审判员徐均独任审判，同年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告无锡天强公司的委托代理人陈太贵、王娟，被告江苏民生公司的委托代理人徐怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原被告共签订工业品采购合同四份，合同约定由原告向被告销售设备，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按合同约定交付设备，但被告并未按约支付货款，至今仍结欠原告货款170600元，原告多次催讨未果，故请求判令被告立即给付原告货款170600元及逾期付款利息（自2014年10月22日起按银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日），承担案件诉讼费用。
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、四份工业品采购合同及相应发货清单，证明被告向原告采购设备的情况；
2、增值税专用发票，证明原告已经全部发货并开具了增值税专用发票。
被告辩称：原被告签订了四份搅拌设备合同，四合同中均约定了逾期交货的违约金条款。合同签订后，被告按约支付货款，但原告未按合同规定的期限交货，且所交货物有严重质量问题，至今未验收合格，导致被告与上家单位的合同迟延履行，40万货款无法收回。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据以支持其抗辩意见：
１、二期12台非标设备采购合同书，证明被告与浙江鸿基石化有限公司签订了供货合同，向其供应受料罐、汽蒸罐、催化剂计量罐等设备；
２、鸿基公司质量问题函、故障整改方案，证明因原告延期交货和质量问题，导致浙江鸿基石化有限公司扣留了被告货款。
原、被告质证意见：被告对原告提供的证据１的真实性无异议，对证据2以需要核实为由，确认部分发票的真实性；原告对被告提供的故障整改方案证据的真实性无异议，但认为已维修完毕，不能说明仍存在质量问题。不认可其余证据的真实性。
本院认证意见：原告提供的四份合同，被告无异议，本院予以确认；原告提供的发票，被告确认部分发票的真实性，以需要核实为由，不认可全部发票又无任何反证，应认定原告发票的真实性；被告提供的证据，原告仅确认整改方案的真实性，但从双方证据的关联程度看，各证据间能互相印证，故被告提供的证据应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年6月25日，原被告签订工业品采购合同，约定原告向被告供应32台搅拌装置，总金额743100元，被告预付30%定金，发货前付65%，剩余5%为质保金，质保期一年。被告于同年7月17日支付原告200000元，同年9月14日支付5900元，同年9月15日支付500000元。2012年9月15日，原告向被告送货并开具对应的增值税专用发票。
2012年12月13日，被告与浙江鸿基石化有限公司签订二期12台非标设备采购合同书，约定被告向浙江鸿基石化有限公司供应一台受料罐、一台汽蒸罐、一台催化剂计量罐及其他设备，合同约定，卖方保证提供的物资设备是自己生产，设备制造不得转包或分包。卖方于2013年3月15日前将全部设备送达买方仓库，随货提供质保书原件、合格证、技术资料等相关证件，卖方负责安装调试，货物质保期为设备安装调试合格后12个月或货后18个月，以先到为准，质保期内正常使用发生的设备损坏及性能达不到买方工艺设计要求，由卖方负责免费修理或免费更换、重做（在接到买方口头或书面通知一周内完成），并承担因此而发生的全部实际费用。超过7天卖方没有立即进行重新设计、修理或更换，买方可以自行进行重新设计、修理或更换，卖方承担所有费用。若维修后两个月内再次出现质量问题导致维修，卖方负责赔偿买方货款三倍作为赔偿金。再次维修仍不能达到生产要求，买方有权解除合同，卖方承担给买方造成的生产损失。卖方收到买方违约通知后7天内未能补救其延误和不良品质时，买方有权收取卖方合同价款30%的违约金。卖方不能按合同期限交货的，买方按日收取合同总金额0.1%的违约金。
2013年3月18日，原被告签订工业产品购销合同，被告向原告采购汽蒸罐搅拌装置、受料罐搅拌装置、催化剂进料槽搅拌装置各一套，用于安装在被告供应给浙江鸿基石化有限公司的汽蒸罐、受料罐、催化剂计量罐内。合同总金额300000元。合同约定，同年4月18日交货，原告指导安装调试，需方预付30%定金，发货前付65%，剩余5%为质保金，质保期一年，质保期后无质量问题一次性付清余款。被告于同年3月19日支付原告货款90000元，原告于同年4月27日将设备主体送至被告处，并向被告开具相应的增值税专用发票，同年5月8日原告将设备电机、减速机送至被告处。被告于同年5月18日支付原告货款195000元。
2013年6月29日，原被告签订采购合同，约定原告向被告供应搅拌器，合同总金额118000元。合同约定，交货期35天，原告指导安装调试，需方预付30%定金，发货前付65%，剩余5%为质保金在正常使用一年内付清。2013年6月29日的合同总金额118000元，被告于2013年7月2日付款35400元。同年9月21日，原告向被告开具合同对应的增值税专用发票。同年9月23日，原告将货物送至被告处。
2013年10月6日，原被告签订采购合同，约定原告向被告供应搅拌器，合同总金额35800元。合同约定，原告负责送货并指导安装调试，按国家标准验收入库，货到验收合格后付95%货款，同时提供合同全额发票，剩余5%为质保金在正常使用一年内付清。2013年11月14日，原告向被告开具合同对应的增值税专用发票。
另查，2013年12月2日，被告通知原告前往浙江鸿基石化有限公司对受料罐、汽蒸釜进行整改，原告与浙江鸿基石化有限公司协商确定了用时2天的整改方案，并实施了整改措施。此后被告经办人未再收到浙江鸿基石化有限公司质量异议。
本院认为：原被告签订的四份合同未违反法律规定，应认定双方存在买卖合同关系，双方均应按合同条款履行各自义务。被告以原告供货延迟和存在质量问题为由提出抗辩，故本案的争议焦点是：１、原告是否存在延迟履行行为；２、原告在2013年3月18日合同中所供设备是否存有质量瑕疵。
根据法律规定，双务合同中，合同履行有先后顺序的，先履行一方未履行或未适当履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行抗辩权属延期抗辩权，只暂时阻止对方当事人请求权的行使，对方当事人履行了先行义务后，当事人应当履行自己的义务。具体到本案中，双方签订的前三份合同均约定被告预付货款30%，发货前付65%货款，最后一份合同约定了货到验收合格后付95%货款。在履行合同过程中，被告理应在交货期届满前，按约先行支付原告65%的货款，但被告怠于付款，已构成先期违约，原告根据合同行使先履行抗辩权，拒绝履行交货义务并无不当。被告给付了交货前应付部分的货款后，原告在合理期限内送交货物，所交货物在质保期内无质量瑕疵的，被告应支付原告剩余的全部货款。双方于2012年6月25日、2013年6月29日、2013年10月6日签订的三份合同的货物并无质量问题，故被告应支付原告上述三份合同的余款。
2012年12月13日，被告与浙江鸿基石化有限公司合同约定，在2013年3月15日向浙江鸿基石化有限公司交付汽蒸罐、受料罐、催化剂计量罐等设备。但直至2013年3月18日，被告才与原告签订合同，向原告采购搅拌装置，用于安装在被告供应给浙江鸿基石化有限公司的汽蒸罐、受料罐、催化剂计量罐内。此外，被告在履行与原告签订的该份购销合同中，又未按约先行支付原告65%的货款，故逾期向浙江鸿基石化有限公司交货的延迟履行责任，应由被告承担。
2013年12月2日，原告接被告通知前往浙江鸿基石化有限公司就相关设备故障实施整改，该维修发生在2013年3月18日合同约定的一年质保期内，整改后浙江鸿基石化有限公司未再向被告提出质量异议，故被告抗辩原告所供设备存在质量问题，于理无据，本院依法不予支持，被告亦应支付原告2013年3月18日合同的余款。综上，原告主张被告支付四份合同的剩余货款170600元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏民生特种设备集团有限公司于判决生效后十日内支付原告无锡天强搅拌设备有限公司货款170600元及逾期付款利息（以170600元为本金，自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元减半收取计1856元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3712元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 徐均
二〇一六年四月五日
见习书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。