wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1129民初463号
原告何某某，男，18岁。
法定代理人何某春，男，45岁。
委托代理人唐志强，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，29。
原告何某某与被告邓某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2O16年8月15日公开开庭审理了本案。原告何某某及其法定代理人何某春、委托代理人唐志强到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2O14年9月27日原告与被告发生交通事故，2O15年3月13日在ＸＸ瑶族自治县交警大队达成了《交通事故损害赔偿调解书》，但一直到现在被告都没有支付赔偿款。现请求法院依法判决确认调解书有效并判决被告依法赔偿原告人民币4O636元，由被告承担本案诉讼受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《交通事故损害赔偿调解书》一份，拟证明调解书合法、有效。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据，有原告法定代理人何某春及被告邓某某的签名，盖有ＸＸ瑶族自治县交通警察大队道路交通事故处理专用章及两位交通警察签名，来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2O14年9月27日21时O6分许，被告邓某某驾驶的某某号小型轿车与高承春驾驶的摩托车发生交通事故，高承春当场死亡，搭乘摩托车的原告何某某（未满十八周岁）受伤。后原、被告双方自行协商，于2O15年3月13日在ＸＸ瑶族自治县交通警察大队达成了《交通事故损害赔偿调解书》，约定由被告承担原告残疾赔偿金等交通事故损害赔偿费4O636元，并约定由被告轿车所投保的保险公司理赔后一次性打款到原告账户上。后因被告一直没有按照协议支付赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为:原告何某某要求确认其法定代理人何某春与被告邓某某签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效，本案应定为确认合同有效纠纷。原、被告发生交通事故后，在ＸＸ瑶族自治县交通警察大队的调解下，原告法定代理人何某春与被告邓某某自愿达成了一致的调解协议，调解书上有原告法定代理人何某春、被告及交通警察的签名，且盖有ＸＸ瑶族自治县交通警察大队道路交通事故处理专用章的公章，该调解书的达成不违反相关法律法规的规定，《交通事故损害赔偿调解书》自始有效。双方在调解书中约定了被告承担赔偿费用的数目及给付的方式，被告应当按章调解书的约定全面履行自己的义务，但被告在调解书签订以后到原告起诉时长达一年多时间未能及时履行义务。因此对原告要求被告按照约定赔偿原告残疾赔偿金等交通事故损害赔偿费4O636元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某法定代理人何某春与被告邓某某在2O15年3月13日在签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效；
二、限被告邓某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某残疾赔偿金等交通事故损害赔偿费4O636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4O8元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 李伟忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16166号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日和2014年12月28日被告杨某向原告孙某分别借款三笔，合计120万元。2015年1月9日、1月27日、2月9日三笔借款分别到期，被告杨某无力偿还，2015年1月23日被告杨某将自己名下位于郑州市金水区××××号院的小产权房产做质押担保，并签订了质押还款合同，签订地点位于郑州市某某咖啡厅内，证明人杨某某。在质押还款合同约定期间，被告杨某2015年2月偿还原告借款20万元，其余款项违约无力偿还，2015年4月30日被告杨某自愿将郑州市金水××××号院的小产权房产转让给原告孙某，并签订了转让协议书，签订地点位于××××号院房内，证明人宋某某等人。2015年5月10日被告杨某又偿还原告孙某20万元，余款80万元至今未能偿还。2015年5月1日至9月9日，原告孙某先后缴纳了××院××楼××房产的水电费、物业服务费，合计人民币4305元。2015年10月31日被告杨某委托李某某将××××号院房屋内所有家具、电器等物品全部搬走清空。2015年11月17日原告孙某购买了北京宜家7643元的新家具，加上部分旧家具、床上用品、衣物和厨具等物品，由搬家公司搬入××××号院房内，并入住。2015年12月26日原告孙某所住的××院××楼××房屋门锁被撬（110民警出警为证）。2016年4月8日房屋内的全部家具等所有物品被扔出屋外的大路上。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。诉讼请求;1、判决被告返还原告欠款800000元；2、判决被告返还原告欠款80万元一年的利息260000元；3、判决被告赔偿原告财产损失费45643元；4、判决被告返还原告所缴纳的房产的水费、电费、物业服务费，共计4305元；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元及利息114000元（利息以800000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年5月10日暂计至2017年9月10日，其余利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交2014年11月10日《借款合同》一份，主要内容记载为：借款方杨某，出借方孙某，保证方河南某某运输有限公司，本合同项下借款金额为40万元，借款用途为流动资金，借款期限为自2014年11月10日至2015年1月9日止，借款方未按约定进行还款，逾期违约金为3000元整，2日内还款，借款方杨某，出借方孙某，保证方河南某某运输有限公司盖章，2014年11月10日。原告提交借据显示：借款人杨某借到出借人孙某40万元借款期限到2015年1月9日止，借款方杨某、出借方孙某，2014年11月10日。原告提交收据显示：今收到孙某现金40万元，借款方杨某，2014年11月10日。
2、原告于庭审中提交2014年11月10日《借款合同》一份，主要内容记载为：借款方杨某，出借方孙某，保证方河南某某运输有限公司，本合同项下借款金额为40万元，借款用途为流动资金，借款期限为自2014年11月10日至2015年2月9日止，借款方未按约定进行还款，逾期违约金为3000元整，2日内还款，借款方杨某，出借方孙某，保证方河南某某运输有限公司盖章，2014年11月10日。原告提交借据显示：借款人杨某借到出借人孙某40万元借款期限到2015年2月9日止，借款方杨某、出借方孙某，2014年11月10日。原告提交收据显示：今收到孙某现金40万元，借款方杨某，2014年11月10日。
3、原告于庭审中提交2014年12月28日《借款合同》一份，主要内容记载为：借款方杨某，出借方孙某，保证方河南某某运输有限公司，本合同项下借款金额为40万元，借款用途为流动资金，借款期限为自2014年12月28日至2015年1月27日止，借款方未按约定进行还款，逾期违约金为3000元整，2日内还款，借款方杨某，出借方孙某，保证方河南某某运输有限公司盖章，2014年12月28日。原告提交借据显示：借款人杨某借到出借人孙某40万元借款期限到2015年1月27日止，借款方杨某、出借方孙某，2014年12月28日。原告提交收据显示：今收到孙某现金40万元，借款方杨某，2014年12月28日。
4、2013年7月18日原告向魏某账户存款3万元；2013年7月19日原告向魏某账户存款7万元、2.5万元；2013年8月17日原告向魏某账户存款9.25万元。2013年10月16日原告向魏某账户转款9万元。2014年7月14日，原告向魏某转款5万元、40584元；2014年7月22日，原告向魏某转款5万元、5万元、5万元、4.5万元；2014年8月12日，原告向魏某转款39万元；2014年8月31日，原告向魏某转款19.5万元。
5、原告提交收款证明一份，显示：杨某借孙某现金100万于2015年1月1日前经魏某账户转入，此款项本人全部接收，特此证明，证明人杨某，2015.7.15。
6、原告提交还款计划书一份，显示：杨某欠孙某80万元，特制定以下还款计划：2015.6.10-2015.7.10日还款20万，2015.7.10-2015.8.10还款20万，2015.8.10-2015.9.10还款20万，2015.9.10-2015.10.10还款20万，还款人杨某按时归还本金，不得以任何理由推托，如逾期不付，借款人有权力处理马渡5-2-7一处房产，还款人杨某。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法裁判。原告孙某要求被告杨某偿还借款本金80万元，有原告提交的借款合同、借据、收条、银行转款凭证以及收款证明等证据为证，故对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告杨某按照年利率6%自2015年5月10日支付逾期利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金80万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金80万元为基数，按照年利率6%从2015年5月10日支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，公告费260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李俊奎
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4589号
原告：牛建玲，女，1963年3月2日出生，汉族，天津一商化工贸易有限公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱志强（夫妻关系），1952年8月27日出生，汉族，天津一商化工贸易有限公司退休职工，住。
被告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。
法定代表人：徐长心，职务总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。
原告牛建玲与被告天津城开置业有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建玲及其委托诉讼代理人朱志强，被告城开公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拆除卫生间内带水废管的维修及恢复装修费用23265.2元；2.依法判决被告支付原告在外租房产生的费用55000元（自2017年5月25日至2018年4月24日止）；3.依法判令被告赔偿原告2403号房屋无法居住期间产生的物业费3723.6元及暖气费1936.6元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月26日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发的天津市红桥区河北大街海河花园6-2-2403号房屋，于2014年11月入住至今。2017年3月份，原告房屋卫生间发生漏水，原告在查找漏水的施工过程中，发现如下与购房合同中约定不符的质量问题：1、给水管管路未按照《住宅说明书》施工。卫生间地面内发现了《住宅说明书》图纸中不存在的白色带水废管，经被告和物业剔凿查明此废水管已经延伸至客厅，到何处终结尚不清楚。因给水管路是从楼道管井通过客厅进入卫生间，而且地暖管铺设在上，给水管铺设在下，维修改变给水管路必须将室内地暖管拆除，水泥地面清除后才能维修。该水管还存在不应有的重叠交叉问题，现原告已经发现两处管路过桥重叠担压，重叠的管路上方的抹灰层极薄，抗压能力极差，容易造成水管破裂，存在极大安全隐患。此外，原告按照《住宅说明书》图纸施工、装修，会因图纸标注不准确而引发其他事故。
原告认为，房屋存在严重的质量缺陷和安全隐患，且与合同约定不符，应承担相应责任。据此，原告自2017年4月4日起多次向被告反映上述情况，被告却采取推诿拖延的办法，至今没有解决问题，导致卫生间无法正常使用，严重影响了原告对该房屋的居住使用。现原告要求自行维修卫生间内带水废管，由被告承担维修及恢复装修的费用，由于诉争房屋无法居住，原告要求被告承担在外租房费用、诉争房屋产生的物业费及暖气费。
原告牛建玲向本院提交证据如下：
证据一、天津市商品房买卖合同；
证据二、住宅说明书附件三；
证据三、客户投诉分析报告；
证据四、开发商建筑施工标准；
证据五、现场的照片3张；
证据六、被告给天津市城乡建设委员会信访办出具的维修方案及天津市工程质量安全监督管理总队给原告的答复；
证据七、租赁合同及租金收条；
证据八、装修公司出具的报价单；
证据九、交纳暖气费和物业费票据。
被告城开公司辩称，对原告陈述的事实认可，原告房屋卫生间内的带水管的确不应当存在，具体原因是当时施工图纸做了变更，在变更后没有对前期已经施工完毕的管路进行拆除。被告同意由原告自行对带水废管进行拆除维修，并由被告承担维修费用，对原告主张的第一项诉讼请求同意给付。被告认可由于带水废管存在导致原告无法居住房屋的事实，也同意承担原告在外租房十一个月产生的租金，但对原告主张的每月租金5000元不予认可，认为费用过高，应参考红桥区同地段政府租金指导价来给付。同意承担原告主张的诉争房屋产生的物业费和暖气费。
被告城开公司向本院提交证据有：诉争房屋变更后的给排水平面图。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落天津市红桥区房屋，建筑面积107.66平方米。2013年12月5日，原告办理上述房屋的入住手续，入住时房屋为毛坯房，原告自行进行室内装修。2017年4月，因楼下业主卫生间顶部漏水，原告将诉争房屋卫生间内地面铺设地砖全部砸开检查，在此过程中发现卫生间中间位置有一根给水地埋管没有做到头，且做了封堵处理。原告将该情况反馈给被告，被告工作人员到现场进行了勘查，结论是经过和工程部对照图纸，此根水管应是做过变更后的废管，但未给出具体解决方案。后原告多次向天津市城乡建设委员会信访办反应此事，经协调，被告出具了具体的维修方案，但一直未实际进行维修。
诉讼中，本院对诉争房屋进行了现场勘验。勘验过程中发现该带水废管仍然存在，且通往客厅，但走向不明。诉争房屋为精装修，客厅地面铺设瓷砖，取暖方式为地采暖，该废水管位置处于地暖管之下。
审理过程中，原告曾要求对诉争房屋地下废水管拆除的维修方案及维修造价进行鉴定，后因故自愿撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告出资购买了诉争房屋，被告有义务交付质量合格，且符合施工图纸的房屋。庭审中，被告自认诉争房屋卫生间内的带水废管不符合施工图纸，不应存在，应当承担相应责任。现原告主张自行维修，由被告承担维修费用，符合法律规定，且被告表示同意，本院予以确认。关于原告主张租金损失55000元，被告认可由于该废水管的存在导致原告无法居住诉争房屋的事实，对原告主张的在外租房期间亦无异议，本院予以确认。关于每月租金标准，原告主张数额过高，应参考房管部门发布的天津市2017年同地段房屋租赁市场租金水平计算，即每月37元/平方米，故本院确认原告的租金损失具体数额为43817.62元（3983.42元*11个月）。原告要求被告承担物业费3723.6元及采暖费1936.6元，被告表示同意，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告天津城开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告牛建玲修复费用23265.2元；
二、被告天津城开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告牛建玲租金损失43817.62元；
三、被告天津城开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告牛建玲物业费及采暖费损失5660.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告天津城开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 耿利萍
人民陪审员 袁玉梅
二〇一八年八月八日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2430号
原告：王申庆，男，1941年4月11日出生，汉族。
被告：李长青，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告：李志峰（曾用名：李志锋），男，1983年12月2日出生，汉族。
原告王申庆诉被告李长青、李志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王申庆到庭参加诉讼，被告李长青、李志峰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿原告借款41000元。事实与理由：2014年1月29日，由被告李志峰担保，被告李长青借原告现金41000元，期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖未予清偿。为此，特具状人民法院，请依法判决。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、2014年1月29日欠条一份，证明被告李长青向原告借款41000元，李志峰为该笔借款提供担保的事实；2、2015年12月13日、2016年6月9日、2016年10月5日、2017年6月7日证明各一份，证明原告向被告李志峰催要借款的事实。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，二被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告王申庆与被告李志峰相识，被告李长青因从事蔬菜大棚生意需要资金，经被告李志峰介绍认识原告王申庆。2014年1月29日，被告李长青向原告王申庆借款41000元，双方约定被告李长青应在2014年6月29日之前还清借款。被告李志峰为该笔借款提供保证，但未明确约定保证期间和保证方式。借款到期后，被告李长青未偿还借款。经原告多次催要，被告李志峰于2017年6月7日为原告出具《贷款条》，并在保证人一栏签字，但亦未明确约定保证期间和保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李长青向原告借款41000元，双方明确约定被告李长青应当在2014年6月29日偿还全部借款，现还款期限已过，被告李长青应当偿还。因此，原告要求被告李长青偿还借款41000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李志峰为原告与被告李长青之间的借款提供保证，但未明确约定保证方式，按照上述法律规定，被告李志峰的保证方式应为连带保证。本案主债务的履行届满期间为2014年6月29日，原告应在主债务履行期满之日起六个月内向被告李志峰主张债务，原告并未在该期限内主张。但在2017年6月7日，被告李志峰为原告出具《贷款条》，并在保证人一栏签字，可视为其重新为本案的主债务提供保证，且未约定保证方式和保证期间，按照上述规定，应当视为连带保证，保证期间从2017年6月7日起计算六个月。原告于2017年8月1日向本院起诉，尚处保证期间，被告李志峰应当对原告与被告李长青之间的借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青于判决生效后十五日内偿还原告王申庆借款41000元；
二、被告李志峰对上述第一款还款义务承担连带偿还责任。
本案受理费825元，由被告李长青、李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 卢 健
人民陪审员 郭子铭
人民陪审员 毛克瑾
二〇一八年二月一日
书 记 员 李路路
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5874号
申请执行人：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：吴伟清，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吕艳阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：浙江塔星石材有限公司，住所地：浙江省拱墅区沈半路3号418室，组织机构代码：69953338-7。
法定代表人：陈燕青。
被执行人：北京市塔星石材有限责任公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡产业用地园区1号，组织机构代码：10119385-X。
法定代表人：吕振宗。
本院在执行申请执行人吴利民与被执行人吴伟清、吕艳阳、浙江塔星石材有限公司、北京市塔星石材有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人吴利民以其欲与被执行人吴伟清、吕艳阳、浙江塔星石材有限公司、北京市塔星石材有限责任公司自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢琰华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初306号
原告：井立娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：张店崇铭珠宝行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。
经营者：张圣，男，1989年7月1日出生，汉族，住淄川区。
原告井立娟与被告张店崇铭珠宝行产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告井立娟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井立娟申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井立娟撤诉。
案件受理费689元，减半收取计329.50元，由原告井立娟负担。
审判员 徐金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩晓燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执227号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人霍顺宝。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人霍顺宝行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1617号
申请人:胡建安，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行胡建安与程正丰劳务合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人程正丰发送执行通知书，责令其支付申请执行人胡建安劳务工资款27804元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件诉讼费247.5元、执行费321元。被执行人程正丰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于、适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人程正丰所有的车牌号浙Ｂ×××××Z的车辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一七年一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于、适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢212号之一
被执行人罗小怀，男，19831003年月日出生，住贵州省六枝特区。
本院于2018年05月18日立案执行被执行人罗小怀罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮刑初字第1657号刑事判决书，被执行人罗小怀应缴交罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人罗小怀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗小怀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗小怀发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗小怀有可供执行的财产。现被执行人罗小怀尚应缴交罚金2000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗小怀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十八日
书记员 蔡明俭
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执898号
黄丽红、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人黄丽红与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第37号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1576号
原告王超。
被告朱朝晖，身份不详。
原告王超诉被告朱朝晖保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。
原告王超诉称，2013年11月20日，案外人刘兆明向原告借款260000元，被告朱朝晖为该笔借款提供担保。借款期限届满，经原告多次催要，被告于2014年9月25日书面承诺于2014年10月15日先偿还原告100000元，被告继续签字担保。后借款再次期限届满，被告没有按约履行还款义务，原告诉至泗阳县人民法院，因刘兆明涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县人民法院作出了民事裁定书。2015年9月，刘兆明被判处有期徒刑1年2个月。借款人及担保人至今未履行给付义务，请求法院判决被告偿还借款260000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4被计算至还清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费5350元已减半收取2675元，退还原告王超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于骐菘
第1页／共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初1465号
原告：高玉勤，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：王中训（王忠训），男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：咸红芳（咸宏芳），女，1971年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
本院于2017年3月3日受理原告高玉勤诉被告王中训、咸红芳民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份信息中姓名均不一致，其起诉的被告不明确，不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王瑞丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1610号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：邝伟强，男，1981年1月7日生，住福建省福州市。
被告：陈丽，女，1982年12月20日生，住福建省福州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邝伟强、陈丽借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邝伟强、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2014年6月20日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款87000元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月14日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为45830.12元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金45830.12元、逾期贷款利息3194.44元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9437.59元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝伟强、陈丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45830.12元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为3194.44元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告邝伟强、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3322号之一
申请人：张洪春，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：郭靓晴，女，2000年5月20日出生，汉族，学生，住梁山县。
申请人张洪春与被申请人郭靓晴等民间借贷纠纷一案，申请人张洪春于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭靓晴名下的银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。申请人张洪春以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪春的申请符合法律规定，于2018年6月7日依法作出裁定，对被申请人郭靓晴名下的银行存款35000元予以冻结。2018年7月31日，被申请人郭靓晴提交申请自愿放弃对案外人郭庆名财产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭靓晴名下的银行存款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年八月七日
书记员 冯敬峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第75号
原告谭成军，男，1973年5月28日生，汉族，个体，住双辽市。
被告韩伟，男，1965年12月21日生，汉族，住四平市铁东区。
被告辽源市安森房地产开发有限责任公司。地址：辽源市。
法定代表人杨森林，经理。
本院在审理原告谭成军与被告韩伟、辽源市安森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告谭成军撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：张彩娜
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第51号之四
申请执行人抚州市国资担保有限公司（原抚州市国资担保中心），地址，抚州市若士路107号。
被执行人抚州市浙赣水泥有限公司，地址，抚州市临川区温泉镇，组织机构代码为754242161。
被执行人张立群，男，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人钟岳泗，男，汉族，住浙江省慈溪市，
被执行人何成楹，男，汉族，住浙江省诸暨市，
本院在执行已经发生法律效力的（2012）抚民二初字第9号民事判决书抚州市国资担保中心与抚州市浙赣水泥有限公司、张立群、钟岳泗、何成楹担保合同纠纷一案中，申请执行人抚��市国资担保有限公司与被执行人抚州市浙赣水泥有限公司于2017年8月11日达成执行和解协议，协议内容为：“……抚州市浙赣水泥有限公司配合将奖励其公司节能减排补助资金185万元扣划至法院，以归还其公司欠申请执行人抚州市国资担保有限公司的借款，185万元到位后，抚州市国资担保有限公司向法院申请，解除对其公司机器设备的查封……”。现该款已归还了申请执行人，申请执行人抚州市国资担保有限公司于2017年9月12日向本院申请，要求解除本院对被执行人抚州市浙赣水泥有限公司机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人抚州市浙赣水泥有限公司机器设备的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年九月十三日
书记员 汤大治
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2905号
原告：齐可胜，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告：张洋，男，1985年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
原告齐可胜与被告张洋健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐可胜及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐可胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计75916.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2015年5月份就给被告打工，从事家庭装饰工作。2016年4月份，被告承揽了平邑县仲村镇流庄北城社区一家家装业务，我在干活时因为脚手架不稳，将我摔伤。受伤后被告送我到平邑县中医院治疗并支付了医疗费，但没有赔偿误工费等损失。我多次找被告要求被告给予赔偿损失并支付所欠工资，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我因受伤造成的损失：误工费24000元、护理费7584.41元、住院伙食补助费930元、交通费300元、伤残赔偿金27908元、营养费1800元、鉴定费1500元、工资16000元，合计80022.41元，现在主张75916.29元。
张洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洋在平邑县仲村镇流庄社区经营室内装修生意，自2015年5月份起雇佣原告齐可胜为其工作，同时一起干活的还有被告之父张志瑞和平邑县仲村镇牛家庄村村民牛理明。2016年4月份，被告承揽了仲村镇北城社区的一家室内装修工程。5月16日上午8时许，上述三人在进行吊顶工作时，原告不慎从架子上掉下导致头部和胸部受伤。受伤后当日被告即将原告送至平邑县中医医院住院治疗31天，花医疗费用10770.35元，该费用全部由被告支付。2016年9月14日，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，原告齐可胜的损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，住院期间需2人护理。后双方就损害赔偿事宜协商未果，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告齐可胜受雇于被告张洋从事室内装修工作期间受到伤害，导致十级伤残，被告作为雇主，对原告因受伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告在工作中未能尽到充分的安全注意义务，亦有一定的过错，也应当承担相应的责任。因原告系农村户籍，误工费和护理费均应按每天64.31元计算，原告误工期150天，误工费为9646.5元；原告护理期60天，住院31天，住院期间需2人护理，住院期间护理费为3987.22元，出院后护理费为1864.99元，其护理费共计5852.21元。原告营养期60天，按每天30元计算为1800元。原告住院31天，住院伙食补助费每天30元共计930元。原告的伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金为27908元。对于原告主张的工资款，因其与本案不属同一法律关系，本院不予处理，可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、原告齐可胜因受伤造成的损失：误工费9646.5元、护理费5852.21元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金27908元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计47936.71元，由被告张洋负责赔偿33556元，定于判决生效后十日内付清，其他损失由原告自负；
二、驳回原告齐可胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告负担509元，被告负担1189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 超
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初625号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。
被告：李海滨，男，生于1971年2月6日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：赵燕萍，女，生于1973年12月10日，汉族，灵石县人，现住址同上。系李海滨之妻。
被告：梁家斌，男，生于1971年2月27日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：武萍，女，生于1969年5月15日，汉族，灵石县人，现住址同上。系梁家斌妻子。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李海滨、赵燕萍、梁家斌、武萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告代理人宋鹏飞、被告李海滨到庭参与诉讼，被告赵燕萍、被告梁家斌、武萍经传票传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海滨、赵燕萍应偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2017年11月28日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算）；2、判令被告梁家斌、武萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告农商行与被告李海滨签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，用途为购精煤，由被告赵燕萍作为李海滨妻子，愿承担共同偿还责任,并签署《财产共有人承诺函》。梁家斌、武萍同原告签订《保证合同》，为此笔借款提供担保。合同签订后，原告农商行支付被告李海滨贷款300000元，被告未按合同约定履行，仅将利息结至2017年11月28日，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李海滨辩称，原告所述是事实。
被告赵燕萍未向本院提交答辩状。
被告梁家斌、武萍未向本院提交答辩状。
经审理本院认定事实如下：2016年11月15日，原告农商行与被告李海滨签订《贷款合同》，合同约定，被告李海滨向原告借款30万元，用途为购精煤，借款利率为年利率12.6%，到期日为2017年11月14日。被告梁家斌、武萍为上述借款提供保证担保，并在《贷款合同》的保证人处盖章签名，言明对被告李海滨、赵燕萍借款30万元本金及利息承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告支付了被告李海滨30万元借款，被告李海滨仅将利息结至2017年11月28日，以后其余借款本息未付，现原告提起诉讼。被告李海滨对借款事实不持异议，此为本案事实。
以上事实有原告提供《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《财产共有人承诺函》等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告李海滨签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，是有效合同。被告李海滨应按合同约定支付原告借款本息，被告赵燕萍应按合同约定承担共同偿还责任，被告梁家斌、武萍应按合同约定承担连带保证责任，三被告经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海滨、赵燕萍偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2017年11月28日起至付清款项之日，按合同约定年利率12.6%计算）。
二、被告梁家斌、武萍对本判决第一项借款本息范围内承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王茂森
二〇一八年八月十七日
书记员 张海婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙，男，1963年8月16日出生，住龙泉市。系原告职工。
委托代理人：周毅伟，男，1959年12月8日出生，汉族，住龙泉市。系原告职工。
被告：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农业银行龙泉支行）与被告蔡道伟信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告蔡道伟偿还欠款105045.18元，并按合同约定支付至2016年8月25日自款项还清之日止的利息、滞纳金、服务费及其他费用等。本院于2016年10月18日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行龙泉支行的委托代理人吴智龙、周毅伟到庭参加诉讼，因被告蔡道伟羁押于龙泉市看守所，本院于2016年11月29日在龙泉市看守所对其单独制作询问笔录。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年11月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××82。并于2009年12月3日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，协议约定，被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计收利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计收利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。嗣后，被告开始使用信用卡。2014年12月，被告使用的信用卡账户出现透支，但并未及时归还。截止2016年8月24日，累计透支本金45967.61元，利息16454.67元、滞纳金2740.19元。
2014年3月12日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为62×××13。同日，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，协议约定，被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计收利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计收利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。嗣后，被告开始使用信用卡。2015年2月，被告使用的信用卡账户出现透支，但并未及时归还。截止2016年8月24日，累计透支本金29416.69元，利息10466.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡道伟于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金75384.3元及利息、滞纳金等29660.88元（利息、滞纳金等暂计至2016年8月24日，次日起的利息等其他费用按双方合同约定自2016年8月25日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由蔡道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 潘黎雨
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1219号
原告张某某，女。
委托代理人向莲，贵州义遵律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向莲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2009年3月10日登记结婚，于2010年2月18日生育一子王甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告也未对子女用心照顾。2010年农历5月我与被告在浙江省杭州市务工期间因家庭琐事发生矛盾后便开始分居生活至今，期间子女王甲一直由我抚养。我与被告由于长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女王甲由我抚养。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍相识后于2009年3月10日在遵义县喇叭镇人民政府登记结婚。2010年2月8日双方生育一子取名王甲。原、被告婚后为改善家庭生活条件，双方曾共同外出至浙江省杭州市务工。近年来，由于双方分别在不同地方务工，因家庭琐事产生矛盾后一直未能很好的进行沟通，导致双方共同生活时间较少，期间子女王甲一直跟随原告共同生活。为此，原告遂以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、结婚登记审查处理结果表、遵义县喇叭镇合力村村民委员会证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。双方结婚已满五年，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间，为家庭琐事产生一些矛盾在所难免。只要原、被告真诚沟通、互让互谅，处理好双方矛盾，共同履行好抚养子女及家庭义务，夫妻关系是有和好可能的。本案在审理过程中，原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请要求解除婚姻关系，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故本院对其诉讼请求不予支持。被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年七月四日
书 记 员 李书伟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0403刑初6号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐子钦，曾用名：徐西琼，外号：晶晶，女，1992年5月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人徐子钦犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎庭支持公诉，被告人徐子钦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年10月25日左右，吸毒人员潘某联系被告人徐子钦要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人徐子钦从张某（另案处理）处购买了一小袋冰毒后，在开发区源丰上城小区门口将毒品卖给潘某，并收取潘某毒资300元。
2、2017年10月31日，吸毒人员潘某联系被告人徐子钦要求购买毒品冰毒和麻果。随后被告人徐子钦从张某（另案处理）处拿了一小袋冰毒和一粒麻果后，次日在其位于浔阳区雅士公寓412室将毒品卖给潘某，并通过手机银行转账形式收取潘某毒资300元。
3、2017年11月1日下午，吸毒人员邹某联系被告人徐子钦要求购买毒品冰毒及麻果各20个。被告人徐子钦联系张某谈好数量和价格后，与邹某在本市浔阳区滨江路澳门豆捞附近准备去购买毒品时被公安机关抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人徐子钦多次贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。
被告人徐子钦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。且有常住人口信息、抓获经过、前科判决、手机转账截图等书证；证人潘某、邹某等人的证言；被告人徐子钦的供述和辩解；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人徐子钦前两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，第三次贩卖毒品属于犯罪未遂，故可以不认定为《刑法》第347条第4款规定的多次贩毒，情节严重；2、被告人徐子钦认罪态度好，应予从轻处罚；3、被告人的家属愿意代其缴纳罚金，可认定被告人有悔罪表现，应酌情从轻处罚。
在本案审理期间被告人徐子钦的家属代其缴纳罚金10000元。
本院认为，被告人徐子钦多次向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐子钦可以不认定为贩卖毒品且情节严重的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐子钦在第三次贩卖毒品时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人徐子钦归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐子钦的家属代其缴纳罚金可视为被告人徐子钦具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。辩护人以上三点辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐子钦具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人徐子钦犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐子钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年1月1日止）。（罚金已向本院缴纳）。
二、被告人徐子钦两次贩卖毒品所获赃款600元，由公安机关予以追缴、没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海泉
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈维超
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更2号
罪犯郭某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂江汉刑初字第00526号刑事判决，认定被告人郭某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2012年3月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月10日经本院裁定减刑六个月。刑期至2016年5月13日止。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱3次表扬奖励，1次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯郭某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1462号
安铁生、胜明忠：
本院执行的安铁生申请执行胜明忠借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务。被执行人给付申请执行人全部欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
（院印）
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初437号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡凌云，男，1980年11月5日出生，汉族，大学文化，南通旭林木业有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省明光市，现住如皋市。被告人蔡凌云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被如皋市公安局取保候审，于2018年7月5日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人蔡凌云犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蔡凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡凌云于2018年3月9日21时左右，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿如皋市磨头镇光明路由西向东行驶至西河湾大桥东侧路段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人蔡凌云的血液中乙醇含量为129.0mg/100ml。
案发后，被告人蔡凌云如实供述了其罪行。
上述事实，被告人蔡凌云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、蔡某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人蔡凌云的户籍信息、制作的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡凌云能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡凌云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人蔡凌云自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年八月三日
书记员 肖铭
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郑良武，男，1997年8月2日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人郑良武犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑良武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日12时许，被告人郑良武窜到桂平市寻旺乡寻旺圩石场路口附近一栋出租屋的三楼，用自己的钥匙打开何海玲家的房间潜入何海玲的家中，将何海玲放置在铁柜里的一个U盘（经鉴定，价值人民币30元）盗走，其先将U盘拿到出租屋二楼其父母租住的房间内藏匿。随后，再次潜入何彩玲的房间，并在铁柜的手提包里盗得现金人民币200元。被告人郑良武在逃离现场时，被回家的何彩玲发现。随后，何彩玲发现家中失窃，遂向公安机关报警，并与公安人员一起到被告人郑良武家中将被告人郑良武抓获。破案后，公安机关将从被告人郑良武处查获的U盘及现金人民币200元发还给失主何彩玲。
上述事实，被告人郑良武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，失主何彩玲的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、陈某的证言，被告人郑良武的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑良武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑良武犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑良武能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑良武犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑良武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1930号之一
申请执行人浙江天下建设有限公司
法定代表人徐东恩，董事长。
被执行人应关顺
申请执行人浙江天下建设有限公司与被执行人应关顺返还原物一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅民初字第806号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，执行标的为钢材折价款人民币250000元。
本案在执行过程中查明，被执行人应关顺因涉嫌犯罪被羁押在建德市看守所。本院依法扣留被执行人应关顺作为申请执行人的案件的执行款人民币162400元，发还给本案申请执行人。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1930号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1019号
原告杨某男，男，1984年11月1日出生，汉族，新干县人，大专文化，住新干县。
被告周某女，女，1986年5月19日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
原告杨某男与被告周某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某男诉称，2014年3月份原告与被告通过朋友介绍相识，2014年9月份确立恋爱关系，2014年12月9日原告与被告在新干县民政局登记结婚。被告从小就是在单亲家庭中长大，自小跟奶奶生活，婚前原告对被告了解不多，原告在家人的催促下匆忙与被告结婚。婚后，原告才发现与被告性格严重不合，世界观、爱情观、价值观完全不同，双方没有共同的兴趣爱好，平时因工作生活都不在一起，双方没有任何交流，原告认为婚姻需要双方共同经营，但婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无法继续生活在一起。婚后，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务，未生育子女。为此，特向法院起诉，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某女庭后辩称，双方之间只是为生活小事发生争吵，并没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2014年3月份，原告杨某男与被告周某女经他人介绍相识。2014年6月份，双方确立恋爱关系。2014年7、8月份，双方订婚并开始同居生活。2014年12月9日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方未生育子女。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，但未发生过较大的矛盾和剧烈的冲突。2015年6月份，双方因生活琐事再次发生了争吵，被告离开原告家，双方开始分居生活。2015年9月份，原告认为被告对长辈不尊重、双方性格不和等，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，结婚时，双方已相识近9个月时间，对彼此已经有了较深的了解，双方自愿结婚，可见双方已经有了一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生争吵，但都是生活中一些小矛盾，双方并未发生过严重影响夫妻感情的事件，这些小矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。在以后的生活中，只要双方能加强沟通、交流，正视自身的缺点并加以改正，双方还是有和好可能。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，却未能提供充分的证据证实双方感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某男的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初4249号
原告：张玉凤，女，1959年9月13日出生，汉族。
被告：赵文凤，女，1940年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。
原告张玉凤与被告赵文凤返还原物纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由审判员郑昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤，被告赵文凤及其诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤提起诉讼请求：1.判令被告将本人承租的红桥区丁字沽曙光1-5号楼4门某某号租赁合同返还；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是天津市红桥区丁字沽曙光1-5号楼4门某某号房屋的承租人，租赁合同也是原告名下，被告将上述房屋的租赁合同非法持有，拒不交还，严重影响了本人对租赁合同的正常使用，故请求贵院判令被告即刻将房屋租赁合同返还给本人。
被告赵文凤辩称，房本是原告放我这儿的，当时我让原告把房本拿走，原告没有拿走，原告父亲死了一年就找我要房本了，我不给，我给了原告我就没有保证了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵文凤对原告提供的证据一即天津市红桥区丁字沽房地产管理站的证明没有异议；原告张玉凤对被告赵文凤提交的证据一即房屋交租凭证、证据二即张玉凤书写的保证书均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：
被告赵文凤系原告张玉凤的继母，天津市红桥区丁字沽曙光1-5号楼4门某某号房屋系原告承租的公产房，现该房由被告赵文凤居住使用，上述房屋的房本（天津市公有房屋租赁合同）现由被告持有。原告曾要求被告返还，但遭拒绝。
审理中，原告张玉凤表示此次诉讼只是要求房屋租赁合同，并不是要赶被告走，同意被告在房屋内居住。
本院认为，天津市红桥区丁字沽曙光1-5号楼4门某某号房屋的房本（天津市公有房屋租赁合同）承租人系原告张玉凤，其作为承租人有权持有保管该房本，被告赵文凤提供的证据仅能证明其在该房中居住，不能证明其有权持有该房的房本（天津市公有房屋租赁合同），故被告应当将该房本返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵文凤将坐落天津市红桥区丁字沽曙光1-5号楼4门某某号房屋的《天津市公有住房租赁合同》返还原告张玉凤。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 昊
二〇一八年八月八日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 张 永
附：本案证据目录
原告张玉凤向法庭提交的证据：
证据一、天津市红桥区丁字沽房地产管理站的证明证明，证明房屋承租人是原告。
被告赵文凤向法庭提交的证据：
证据一、房屋交租凭证，证明被告一直在此居住。
证据二、保证书，证明被告有权在房屋内居住，也是原告认可的事实。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4266号
原告西安彩源印务有限公司。
法定代表人王晓锋。
委托代理人马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司。
法定代表人张珑橙。
本院在审理原告西安彩源印务有限公司与被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安彩源印务有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安彩源印务有限公司撤回对被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费613元，本院减半收取，由原告负担306.5元。
代理审判员 高琪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2254号
原告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684763592366X），住所地江苏省海门市三星镇召良村20组。
法定代表人朱裕忠，董事长。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告张恩鹏,男,1950年3月4日生,汉族,辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告窦秀兰,女,1952年3月16日生,汉族,辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在受理原告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司与被告张恩鹏、窦秀兰买卖合同纠纷一案中，原告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24318元，由原告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司负担。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 李凯燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初643号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告:郝晓萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住所地太原市。
被告：贾磊，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郝晓萍、贾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00280号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王长胜，男，汉族，1974年8月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨瑞娟，女，汉族，1979年2月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1406号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王长胜和杨瑞娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月1日作出征收王长胜和杨瑞娟社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月1日前交纳。并告知王长胜和杨瑞娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王长胜和杨瑞娟在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王长胜和杨瑞娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1406号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1406号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 洁
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执583号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人：范学佳，男，1983年11月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：王子彬，男，1956年7月1日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被执行人：杜如珍，女，1954年6月23日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被执行人：石家庄天海龙商贸股份有限公司，住所地石家庄市学苑路6号，组织机构代码66220349-9。
法定代表人：王子彬，总经理。
本院在执行刘广东与范学佳、深泽县宏宇金属制品有限公司、王子彬、石家庄天海龙商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人送达了（2018）冀0102执583号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况，于2018年6月21日查封被执行人范学佳名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆（手续），并于2018年6月22日向被执行人发出交车通知书，目前没有找到车辆。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1118号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十六日
执行员 张 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初343号
原告:韦玉英，女，1956年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：陈军，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周琴，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告韦玉英、陈军与被告周琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求判令二被告赔偿其因本起交通事故所致各项损失合计683094.79元以及本案诉讼费。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈军及其与原告韦玉英的共同委托诉讼代理人刘训坤、被告周琴、被告人民财保苏州公司负责人沈丽敏的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年8月25日10时55分，周琴驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道厦门路由北向南行驶至与苏州交叉路口处，与在苏州南侧非机动车道内由东向西逆向行驶的由陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年9月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2091号道路交通事故认定书，认定周琴、陈某应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
陈某受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，当日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2017年9月26日转往阜宁中医院住院治疗，2017年10月6日死亡，用于医疗费198161.22元，其中周琴垫付33000元，人民财保苏州公司垫付10000元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据二原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为198161.22元。
2.住院伙食补助费，陈某住院42天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为1260元。
3.营养费，营养期限按照住院42天计算，按照15元/天标准计算，营养费为630元。
4.护理费，护理期限按照住院42天计算，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为3360元。
5.误工费，二原告按110元/天标准主张误工费符合法律规定，其误工费为4620本院予以支持。
6.死亡赔偿金，陈某属失地农民，常年在城镇建筑工地务工，主要收入来源于非农业生产，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，赔偿年限18年，死亡赔偿金为722736元（40152×18）。
7.精神损害抚慰金，鉴于陈某在本起交通事故中死亡，给二原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对二原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
8.交通费，根据陈某的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”对照上述规定，二原告并没有发生可以主张住宿费的情形即因客观原因不能住院，故对其主张住宿费179元，本院不予支持。
10.丧葬费，二原告主张陈某丧葬费33600元，未超过法律规定的上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资的数额，本院予以支持。
11.处理事故人员费用，二原告主张处理事故人员费用3000元，符合本地司法实践，本院予以支持。
12.财产损失，二原告主张财产损失为1000元，因其电动三轮车在本起事故中损坏是事实，本院予以支持。
以上损失合计978867.22元。
四、与本案有关的其他情况
陈某，男，1955年1月21日出生，是韦玉英的丈夫，是陈军的父亲，陈某的父母均已去世，陈某户的房屋在2016年6月23日特大风灾中被毁，承包地因建设安置点而全部被征用。其平时在江苏三箭建筑工程有限公司从事建筑附属辅装工作。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。韦玉英、陈军因亲属陈某在本起交通事故中伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周琴、陈某应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故二原告因本起交通事故所致各项损失978867.22、979102.22元，应由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内按60%比例赔偿514720.33元，合计625720.33元。对于周琴垫付的33000元，本院一并处理，确定由人民财保苏州公司直接向周琴支付，人民财保苏州公司还需向二原告支付592720.33元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内支付原告韦玉英、陈军592720.33元，向被告周琴返还33000元（开户名称：陈军，开户行：中国农业银行，帐户：62×××73；开户名称：周琴，开户行：中国银行，帐户：62×××25）。
二、驳回原告韦玉英、陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，减半收取5313元，由原告韦玉英、陈军负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4868元（原告韦玉英、陈军已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月五日
书记员 高银瓶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初108号
原告：苏州市嘉美砂洗厂，住所地苏州市。
法定代表人：周桂州，总经理。
被告：苏州釜谷温泉有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：杜宇宇。
原告苏州市嘉美砂洗厂诉被告苏州釜谷温泉有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽适用简易程序独任审理,并于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告苏州市嘉美砂洗厂法定代表人周桂州到庭参加诉讼，被告苏州釜谷温泉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市嘉美砂洗厂向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告支付原告洗涤费80237.1元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告洗涤被告场所的衣服和毛巾。2017年3月20日经双方对账结算，2016年12月至2017年2月被告共结欠原告洗涤费90237.1元，被告仅支付10000元，其余款项未支付。原告催讨未果，起诉至法院。
被告苏州釜谷温泉有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了洗涤明细对账单、洗涤明细等证据，被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在口头的洗涤服务合同，原告为被告提供浴衣裤、干脸巾、浴巾等物品的洗涤服务，被告向其支付洗涤费。2017年3月20日，原告出具洗涤明细对账单一份，载明：2016年12月洗涤费13972.4元、2017年1月洗涤费59239.65元、2017年2月洗涤费17025.05元，以上合计90237.1元。被告在洗涤明细上盖章确认。庭审中，原告自认对账后收到被告支付的款项10000元，余款80237.1元尚未支付。原告催讨未果，起诉至法院。
本院认为，根据原告方提供的洗涤明细及对账单，可以认定原告与被告之间存在口头洗涤服务合同关系。原告为被告提供了洗涤服务后，被告理应支付相应的费用。根据对账单显示，截止2017年3月20日，被告结欠原告费用90237.1元，扣除原告自认已经收取的10000元，故原告诉请被告支付80237.1元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告苏州釜谷温泉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州釜谷温泉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市嘉美砂洗厂80237.1元及相应利息损失（以80237.1元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率，自2018年1月3日开始计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1806元，减半收取为903元，由被告苏州釜谷温泉有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 欢
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1157号
刘开君、孙文祥、孙桂霞、李红飞：
本院执行的刘开君申请执行孙文祥、孙桂霞、李红飞民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年8月16日给付申请执行人28000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10051号
原告：马建国，男，1969年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：闫文平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告：丁玉福，男，1973年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县（未到庭，该身份信息系闫文平提供）。
原告马建国诉被告闫文平、丁玉福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月十一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4867号
原告：张新峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路***号。
委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇西街**号。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：邓爱明，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省谷城县庙滩镇聚秀街***号。
委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
被告：蔡飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇孙蔡村*组。
委托诉讼代理人：邱实、张苗，湖北真武律师事务所律师。
原告张新峰与被告张道义、邓爱明、蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员孙娟适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后经审理发现案情繁杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月21日再次公开开庭审理了本案。原告张新峰的诉讼代理人谭寅，被告张道义的诉讼代理人周清海，被告邓爱明的诉讼代理人舒宇虹、被告蔡飞的诉讼代理人邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新峰向本院提出诉讼请求：要求判令张道义偿还借款本金90万元并从借款之日起按月息2%计付利息至还清为止，邓爱明、蔡飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，张道义向张新峰借款90万元，并用其林权作为抵押，邓爱明、蔡飞承担连带保证责任。借款期限满后，三被告拒不履行还本付息义务，故原告提起诉讼。
被告张道义辩称：90万借款，张道义只用了50万元，另40万元由蔡飞使用。
被告邓爱明辩称：担保属实,但无力还款。
被告蔡飞辩称：蔡飞属一般保证人，借款未约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，张新峰与张道义签订《借款合同》，主要约定：“张道义向张新峰借款90万元，月息4%，借款期限2个月。张道义用其鄂保林证字（2013）第308908号林权证作为抵押，担保人邓爱明、蔡飞对本金、利息等承担连带偿付责任”。合同签订后，张新峰向张道义指定的银行账户转入90万元，张道义出具借据，担保人邓爱明、蔡飞在借据上签字确认。张道义收到借款后，向蔡飞银行账户转入40万元。2014年11月17日，张新峰与张道义在保康县林权勘测评估交易中心办理了保林（2014）他字第16号抵押登记手续。借款到期后，张道义及邓爱明、蔡飞未还本付息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张道义向张新峰借款，除对利息部分的约定超出法律规定，对超出部分不予保护，其他部分系当事人的真实意思表示，且符合法律有关规定，对双方均有约束力，均应遵照执行。张新峰依约支付了借款，张道义没有按约偿还借款，已构成违约，张新峰要求张道义偿还借款本金90万元及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓爱明、蔡飞对借款进行担保，负有担保全部债权实现的义务，张新峰要求二人承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡飞的辩称理由与本案查证的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告张道义偿还原告张新峰借款本金人民币900000元及利息（以90万元为基数，从2014年10月29日起至付清借款之日止，按月息2%计算）；
二、被告邓爱明、蔡飞对被告张道义的上述还款付息义务承担连带保证责任；
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告张道义、邓爱明、蔡飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁丽敏
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈怡雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5877号
申请执行人：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地：福建省武夷山市武夷大道金盘亭，统一社会信用代码：913507827052914933。
法定代表人：黄进坪，该公司总经理。
被执行人：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地：福建省南安市石井镇田东村东头，统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人：黄军军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴利民与被执行人黄进坪、武夷山国际花园酒店有限公司、福建省鑫宇工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴利民以其欲与被执行人黄进坪、武夷山国际花园酒店有限公司、福建省鑫宇工程建设有限公司自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢琰华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终2571号
上诉人（原审被告）：曲阜市第二人民医院。住所地:曲阜市鼓楼北街*号。
法定代表人：张建，院长。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔凡凤，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人曲阜市第二人民医院（以下简称曲阜二院）因与被上诉人孔凡凤确认劳动关系纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曲阜二院上诉请求：撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系或者发回重审；一、二审诉讼费用均由孔凡凤承担。事实与理由：一审判决认定事实明显错误。（一）曲阜二院和曲阜市鲁城社区卫生服务中心是两个独立的法人主体，曲阜二院没有给孔凡凤缴纳过养老保险，也没有给其发放过工资。曲阜二院本来就是一个法人主体，不可能以其他名义为孔凡凤缴纳养老保险。如果按照缴纳养老保险来断定具有劳动关系的话，也应该是认定孔凡凤与曲阜市鲁城社区卫生服务中心具有劳动关系，而与曲阜二院没有任何关系。（二）孔凡凤取得医师资格后，没有单位就不能执业和办理执业医师证。孔凡凤找到曲阜二院协商，曲阜二院同意其挂靠办理相关手续，但是没有同意其在该单位工作。所以，孔凡凤执业医师证上的执业单位才为曲阜二院，事实上其在通相圃卫生所工作，其工作关系和劳动关系应当在通相圃卫生所。孔凡凤向曲阜二院缴纳的风险金是替卫生所缴纳的药品押金。卫生所负责人是孔凡凤的丈夫，现在还欠曲阜二院药品费用未支付，所以风险金至今没有退还。（三）曲阜市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是在孔凡凤写了保证书、在与孔凡凤的丈夫解除劳动关系的协议书上签字以后才作出的，没有事实根据和法律依据。
孔凡凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）为证明双方存在劳动关系，孔凡凤在一审中提交了执业医师资格证书、执业医师注册档案，曲阜二院收取服务风险金6000元凭条等证据。同时，曲阜二院认可并且提交的协议书也能证实是否存在事实劳动关系。（二）曲阜二院上诉理由相互矛盾，目的是为了拖延时间。其在上诉状中一方面承认与孔凡凤的丈夫存在劳动关系，另一方面又否定同样被纳入一体化管理的孔凡凤与其形成事实劳动关系。同样的用人方式，竟然表达出两种截然不同的观点。（三）曲阜二院称曲阜市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是在孔凡凤写了保证书、在与孔凡凤的丈夫解除劳动关系的协议书上签字以后才作出的，其该项主张没有证据证明。
孔凡凤向一审法院起诉请求：1.确认其与曲阜二院至今成立事实劳动关系；2.诉讼费由曲阜二院承担。
一审法院认定事实：孔凡凤于1999年5月取得执业医师资格。1999年8月24日，孔凡凤到曲阜二院一体化管理的通相圃卫生所工作，该卫生所负责人为吕建华（系孔凡凤的丈夫）；同日，孔凡凤向曲阜二院缴纳服务风险金6000元。2002年1月，曲阜二院以曲阜市鲁城社区卫生服务中心的名义为孔凡凤缴纳社会基本养老保险。2017年3月8日，孔凡凤的丈夫吕建华与曲阜二院签订解除劳动关系协议书：甲方曲阜二院（曲阜市鲁城社区卫生服务中心），乙方吕建华，……二、乙方与乙方妻子孔凡凤自愿退出甲方管理的卫生所（服务站）；……四、乙方所在曲阜二院通相圃卫生所向曲阜市卫生和计划生育局申请变更，名称拟定为“曲阜市繁凤通相圃卫生所”，变更后由孔凡凤担任法人，孔凡凤与甲方在工资、保险、计划生育等方面再无任何纠纷，也无任何关系。该协议书由孔凡凤及其丈夫吕建华两人签名（并按手印）和曲阜二院盖章。
2017年5月23日，孔凡凤向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出曲劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决：双方之间劳动关系成立，劳动关系存续时间：1999年8月24日起至2017年3月8日。孔凡凤对该仲裁不服，向一审法院起诉。
另查明，曲阜二院以曲阜市鲁城社区卫生服务中心名义为孔凡凤缴纳养老保险至2017年3月。
一审法院认为，曲阜二院提交的孔凡凤的丈夫吕建华与该医院于2017年3月8日签订的解除劳动关系协议书载明甲方曲阜二院（曲阜市鲁城社区卫生服务中心），该协议书能充分证明：孔凡凤系曲阜二院一体化管理下的职工，曲阜二院自2002年开始以曲阜市鲁城社区卫生服务中心的名义为孔凡凤缴纳社会基本养老保险。故该院认定，孔凡凤系由曲阜二院招用并受其管理，其提供的劳动是曲阜二院业务的组成部分，虽双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。
对于双方存续劳动关系的时间认定，从孔凡凤提交服务风险金6000元收款凭单及执业医师资格证、执业证、医师执业注册档案，及2017年5月11日曲阜市社会保险服务中心出具的济宁市社会保险参保证明、协议书，可充分证明孔凡凤于1999年8月24日起与曲阜二院建立劳动关系至2017年3月8日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：孔凡凤与曲阜二院存在劳动关系，双方劳动关系存续时间：1999年8月24日起至2017年3月8日止。案件受理费10元，由曲阜二院负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据曲阜二院的上诉请求，结合孔凡凤的答辩意见，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系？劳动关系存续期间的起始时间怎样确定？对此，本院分析评判如下：
首先，曲阜二院1999年8月24日收取孔凡凤社区服务风险金6000元，据此可以认定孔凡凤根据曲阜二院安排从事社区卫生服务，并接受曲阜二院管理。孔凡凤提供的社区卫生服务系曲阜二院的业务组成部分。据此，可以认定双方自1999年8月24日建立劳动关系。曲阜二院主张孔凡凤缴纳的6000元系其替卫生所缴纳的药品押金，与收款凭单记载不符，且无证据证明，本院不予采信。
其次，曲阜二院与孔凡凤的丈夫吕建华签订的解除劳动关系协议书，亦能够证明曲阜二院与孔凡凤及其丈夫具有劳动关系的事实。虽然该协议书载明的劳动关系起始时间为2000年10月，但是社区服务风险金收款凭单记载日期为1999年8月24日，所以应以收款凭单记载日期为准认定劳动关系的起始时间；虽然该协议书存在自2016年12月31日解除劳动关系的表述，但是同时又存在自本协议生效后双方解除劳动关系的表述，所以一审判决认定双方劳动关系的终止时间为协议书签订之日即2017年3月8日并无不当。
综上所述，一审判决认定孔凡凤与曲阜二院存在劳动关系，劳动关系存续期间为1999年8月24日至2017年3月8日，事实清楚，证据充分。曲阜二院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曲阜市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一八年八月七日
书记员 周平平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1580号
原告：何德霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：申建民，男，1964年09月17日出生，汉族，原住址济宁市兖州区，现住址。
被告：张保英，女，1969年05月19日出生，汉族，原住址济宁市兖州区，现住址。
原告何德霞与被告申建民、张保英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德霞到庭参加诉讼。被告申建民、张保英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何德霞诉称，二被告是夫妻关系。二被告于2014年12月6日因资金周转困难向原告借款5万元，原告将现金5万元交付二被告后，二被告给原告出具了一张借款条，内容为：今借何德霞现金5万元整，借款期限从2014年12月6日至2015年5月6日还清，到期不还每天追加百分之十违约金，借款人申建民，担保人张保英。借款到期后，原告多次催要，二被告一直没有偿还，后来二被告外出未回，至今下落不明。为保护原告的合法权益，原告现要求依法判令二被告立即偿还借款本金5万元，并支付逾期还款利息从2015年5月7日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算。
被告申建民、张保英均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的借款条，本院结合原告陈述查明以下事实：
二被告系夫妻关系。被告申建民于2014年12月6日因资金周转困难向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告申建民后，二被告给原告出具了一张借款条，内容为：今借何德霞现金5万元整，借款期限从2014年12月6日至2015年5月6日止还清，到期不还每天追加百分之十违约金，借款人：申建民，担保人：张保英。借款到期后，原告经过多次催要，二被告未有偿还。原告因联系不到二被告，遂于2016年5月18日诉讼来院，请求判令二被告立即偿还借款本金5万元，并支付逾期还款利息从2015年5月7日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算。因二被告下落不明，本院依法于2016年6月25日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，被告申建民收到原告借款现金5万元，给原告出具了借款条，应当认定原告与被告申建民之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借期内借款利息，应视为无利息借款。但被告逾期还款应支付逾期还款利息。被告张保英系被告申建民之妻，虽然在借款条上担保人处签字，但该债务系二被告的夫妻关系存续期间形成，应属二被告的夫妻共同债务，被告张保英应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还所欠原告借款本金5万元，并支付逾期还款利息从2015年5月7日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建民、张保英偿还所欠原告何德霞借款本金5万元，并支付逾期还款利息从2015年5月7日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小玉
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1131号之三
申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人王昌寅，该公司董事长。
被执行人苏州润满玻璃有限公司，住所地张家港市塘桥镇刘村村。
法定代表人施新春，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1462号民事判决书，向被执行人苏州润满玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州润满玻璃有限公司立即履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏州润满玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州润满玻璃有限公司银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 鄢晓龙
江西省上饶广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1561号
申请执行人万家骥，男，1940年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，退体教师，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人潘行芬，女，1948年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周衰光，男，1962年5月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区永丰街道北门养村山**号，家住江西省上饶市广丰区。
张秋凤，女，1962年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，现住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请人万家骥、潘行芳申请执行被执行人周衰光、张秋凤民间借纠纠纷一案，因被执行人周衰光、张秋凤外出下落不明，无财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为760,000元，案件受理费等5700元及从2012年2月1日起按月利率2%计算借款利息至实际还清之日止，案件受理费5700元和执行费10000元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一七年三月九日
书记员 徐云峰