wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第804号
申请执行人：梁淑冰，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于梁淑冰与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）穗南法民三初字第628号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人梁淑冰以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金15006元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第628号民事调解书于2013年11月1日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年1月24日支付梁淑冰迟办证违约金68430元、诉讼费752元（调解书约定时间为2014年1月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告梁淑冰办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯701房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同梁淑冰、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人梁淑冰起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号58梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、梁淑冰等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人梁淑冰认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁淑冰依据本院（2013）穗南法民三初字第628号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第821号
申请执行人：陈文恩，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于陈文恩与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第695号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人陈文恩以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金15464元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第695号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月27日支付陈文恩迟办证违约金74770元、诉讼费782元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号57梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告陈文恩办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号57梯802房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同陈文恩、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人陈文恩起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号57梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、陈文恩等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人陈文恩认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈文恩依据本院（2013）穗南法民三初字第695号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执342号
被罚款人：周晓波，女，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行（2017）黑0302执342号王学梅与周晓波民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周晓波拒不履行已经发生法律效力的判决且未向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对周晓波罚款20000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3125执恢51号
申请执行人周传靖，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人向俊彪，男，土家族，湖南省保靖县人。
周传靖与向俊彪合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案恢复执行，现因被执行人向俊彪经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田振华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5671号之一
申请执行人：唐永赶，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：何文星，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1704号申请执行人唐永赶与被执行人何文星、杨赛娟民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金13万元并支付利息以及律师费4500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年9月19日轮候冻结本案的抵押物即被执行人何文星名下位于厦门市集美区美嘉园59号地下一层第209号车位的产权，轮候冻结不发生实际冻结效力；于2017年9月19日轮候冻结何文星名下闽Ｄ×××××号车辆、杨赛娟名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结不发生实际冻结效力；于2017年9月12日冻结杨赛娟、何文星持有的厦门宏泰霖实业有限公司的股权，期限为三年。现本案的抵押物暂不具备处置条件，被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2783号
申请执行人邓明芬
被执行人周金奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2159号，依法向被执行人周金奎发出执行通知书，责令被执行人周金奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币638270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5577号
上诉人（原审被告）:胡锋，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：袁成敏，系胡锋之母。
被上诉人（原审原告）:南安市官桥镇八方汽车租赁行，住所地福建省南安市官桥镇温泉新都城*幢*号。
经营者：张剑龙。
上诉人胡锋因与被上诉人南安市官桥镇八方汽车租赁行（下称八方租赁行）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡锋上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审开庭时，八方租赁行仅提供租车合同，没有其他证据，八方租赁行没有提供证据证明胡锋尚欠租金的事实，应该由其承担不利后果。八方租赁行证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人八方租赁行辩称，上诉人没有提供其已支付租金的证据，一审判决正确，应当维持原判。
被上诉人八方租赁行向一审法院起诉请求：1.胡锋立即支付车辆租赁费12000元（即3个月x4000元/月）;2.胡锋立即支付违约金人民币600元（即12000元x5%）;3.胡锋承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月3日，八方租赁行与胡锋签订《租赁合同书》，约定胡锋向八方租赁行租赁丰田牌TV7164GD，牌号为闽Ｃ×××××黑色轿车一辆，租金每月人民币4500元，但未约定租赁期限；同时也约定胡锋若不按期支付租金，应按未如期交纳租金数的5%收取违约金。合同签订当天，胡锋支付八方租赁行租金人民币4500元和押金人民币700元，八方租赁行依照约定向胡锋交付租赁车辆。至2015年4月3日胡锋即将该租赁车辆归还八方租赁行。在此期间，胡锋已支付部份租金，尚欠租金人民币12000元。同时，也因胡锋不按期支付租金，依照《租赁合同书》的约定，胡锋应支付违约金人民币600元（即尚欠租金人民币12000元x5%）。嗣后，经八方租赁行催讨，胡锋至今未能支付租金，也没有支付违约金。据此，八方租赁行诉至法院。
一审法院认为，八方租赁行与胡锋之间签订的车辆租赁合同系双方之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，应认定合法、有效。而合法债权依法受法律保护。胡锋尚欠八方租赁行车辆租金人民币12000元，有双方签订的《租赁合同书》和双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。胡锋提出其于2013年12月3日归还租赁车辆，向八方租赁行承租车辆只有一个月，但没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，据此，胡锋应对自己的主张承担举证不力的法律后果，因此，胡锋之主张，法院不予采信，故胡锋提出其没有欠租车费的主张，缺乏充分的事实依据，法院不予采信。由于双方约定胡锋若不按期支付租金，应按未如期交纳租金数的5%收取违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，八方租赁行要求胡锋支付违约金人民币600元的诉讼请求，合理合法，依法应以支持。依照规定，判决：胡锋应于支付八方租赁行车辆租赁费人民币12000元，并支付违约金人民币600元。如果胡锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半57.5元，由胡锋负担。
二审中，胡锋对一审判决查明的事实有异议，认为其未欠12000元租金。八方租赁行对一审判决查明的事实无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于胡锋是否应当支付12000元租金的问题。本院认为，双方签订的《租赁合同书》未约定租赁期限，现八方租赁行主张租赁期限4个月，应由其负责举证。庭审中，双方未能就租赁期限进行确认，八方租赁行仅凭一份未约定租赁期限的合同及来源不明的《证明》无法证明胡锋租车至2015年4月3日。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，八方租赁行经法庭释明后仍未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的后果。一审法院的认定事实不清，应当予以纠正。
综上所述，上诉人胡锋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初785号民事判决；
二、驳回南安市官桥镇八方汽车租赁行的诉讼请求。
二审案件受理费115元，由南安市官桥镇八方汽车租赁行负担。一审案件受理费57.5元，由南安市官桥镇八方汽车租赁行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李祖山
速 录 员 庄晓思
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第911号
申请执行人：宋庆欣，女，汉族。
被执行人：贾学敬，女，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年05月26日作出的（2015）单商初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋庆欣于2015年07月02日向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6482号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁可，女，该公司员工，住济南市市中区郎茂山路28号。
被告：门玉卫，男，1967年8月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告门玉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 商玉莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1042号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蔡某，女，1991年8月19日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年12月3日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年8月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某系有吸毒情节的贩毒人员，2016年8月间，先后4次在本市大瑶镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约2.2克给吸毒人员邱某，并被查获冰毒3.54克，共计约5.74克。具体情况分述如下：
1、2016年8月26日下午，邱某微信联系被告人蔡某要求购买人民币200元冰毒。被告人蔡某遂于当晚联系了大瑶镇贩毒人员“依婆子”（在逃），以人民币150元购买了1小袋重约0.8克的冰毒，然后分装成2小袋，于27日凌晨以人民币200元的价格在本市大瑶镇某小区门口卖给邱某，邱某通过微信红包支付毒资人民币200元给被告人蔡某。
2、2016年8月27日晚上，邱某又微信联系被告人蔡某要求购买人民币100元冰毒，并通过微信转账支付毒资人民币100元给被告人蔡某。被告人蔡某遂联系“依婆子”，向其购买了1小袋冰毒，从中分出四分之一自己吸食后，将剩余部分约0.4克用卫生纸包裹放在金福国际小区5栋电梯间，由邱某自行取走。
3、2016年8月28日下午，邱某微信、电话联系被告人蔡某要求购买人民币150元冰毒，并通过微信转账支付毒资人民币150元给被告人蔡某。被告人蔡某从他人处购买冰毒后，于当晚在某小区附近河边与邱某见面，将1小袋重约0.5克冰毒交给邱某。
4、2016年8月29日上午，邱某电话联系被告人蔡某要求购买人民币150元冰毒。两人在某小区5栋电梯口见面后，被告人蔡某将1小包重约0.5克的冰毒卖给邱某。邱某通过微信转账支付人民币100元给被告人蔡某，欠人民币50元。
2016年8月29日傍晚，被告人蔡某在大瑶镇某小区5栋1403号租住房间内被抓获，公安机关当场从其房间中搜出疑似毒品白色晶体物质1包。经称重及物证鉴定，该疑似毒品白色晶体物质净重3.54克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、搜查笔录、称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、扣押决定书、称重照片、毒品保管收据、现场检测报告、指认照片、微信聊天和转账记录照片、电话记录单、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人邱某证言；被告人蔡某供述；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，且贩卖和查获的毒品数量共计约5.74克，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1413号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：姜德华。
被告：孙晓微。
被告：杨选进。
被告：孙宝元。
被告：温州市华夏燃料有限公司。
法定代表人：姜德华。
原告台州银行股份有限公司与被告姜德华、孙晓微、杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告孙晓微所有的座落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4幢1101室的房屋产权（房权证号：3266**号）和被告孙晓微所有的在南京中际船业有限公司19.26%股份采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告姜德华、孙晓微、杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2013年4月8日，被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司与原告签订了最高额保证合同一份。合同约定，被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司自愿为被告姜德华自2013年4月8日起至2014年4月7日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币3500000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2013年10月12日，被告姜德华、孙晓微与原告签订了借款合同一份，向原告借款3500000元。合同约定，借款期限自2013年10月12日至2014年4月12日止，月利率为7.05‰，利息计收方法为按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告向被告姜德华、孙晓微发放了3500000元贷款。借款到期后，被告姜德华、孙晓微仅支付利息至2014年3月20日，并归还了本金26878.18元，剩余本金及2014年3月20日之后的利息、逾期利息至今未予偿付，被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告姜德华、孙晓微立即偿还原告借款本金人民币3473121.82元及合同期内利息18095元，并支付自2014年4月13日起至实际还款日止按月利率10.575‰计算的逾期利息，同时要求被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款合同和借款借据各一份，证明被告姜德华、孙晓微向原告借款3500000元以及被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司自愿为被告姜德华的上述借款提供连带责任保证担保的事实。
二、贷款还款信息查询一份，证明被告姜德华、孙晓微的还款和欠款情况。
被告姜德华、孙晓微、杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告姜德华、孙晓微、杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告姜德华、孙晓微尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3473121.82元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告姜德华、孙晓微偿还上述款项，并要求被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告姜德华、孙晓微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3473121.82元及利息（截至2014年4月12日为18095元，之后至判决确定的履行之日止按月利率10.575‰计算）；被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34730元，诉讼保全费5000元，合计人民币39730元，由被告姜德华、孙晓微负担，被告杨选进、孙宝元、温州市华夏燃料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月七日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初822号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万志军，男，1979年12月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放;2012年5月23日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年6月18日被重庆市南岸区法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2018年6月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕796号起诉书指控，2018年6月21日13时许，被告人万志军通过微信红包先行收取涂某某200元毒资，后于同日15时许在本市渝中区上清寺口腔医院车库门口，将0.1克海洛因交付给涂某某，获好处费100元，交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品及好处费。被告人万志军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万志军的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人万志军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁成诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字711号
罪犯李学祥，男，1976年5月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人李学祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。于2000年10月27日送雅安监狱服刑，又于2010年4月28日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1126号刑事裁定对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2002年11月10起至2021年11月9日止；四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日、2010年1月28日分别作出（2006）雅刑执字第211号、（2010）雅刑执字第52号刑事裁定对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2197号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2017年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯李学祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4244号
原告王春艳，女，1963年1月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张水民，男，1961年5月14日生，汉族，住长葛市，系原告之夫。
被告石中要，男，1976年8月1日生，汉族，住长葛市。
被告谢丽丽，女，1977年10月12日生，汉族，住长葛市。
原告王春艳因与被告石中要、谢丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水民到庭参加了诉讼；被告谢丽丽与被告石中要经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，二被告因做装修生意共同向我借款6万元，并约定月息2分，肖勇珩自愿为该笔借款提供担保。后被告谢丽丽仅支付两个月利息2400元，借款本金至今未还。现经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款6万元及利息；2、二被告负担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告谢丽丽与被告石中要共同向原告借款6万元，并约定借款利率为月息2%，当日，二被告共同为原告出具《收到条》及《借款借据》各1份。后被告谢丽丽仅将利息付至2014年2月9日，之后未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明，在原告起诉后，郭凯（系被告石中要前妻）于2018年1月8日代被告石中要偿还原告借款本金3万元。
庭审中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、要求被告谢丽丽、石中要共同偿还借款本金3万元及利息（利息自2014年2月10日起按月利率2%计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告拖欠原告借款本金3万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；对此二被告应承担偿还责任。对该笔借款，双方已明确约定月利率为2%，该约定并不超过相关法律对此的规定，故对原告据此要求二被告支付相应利息的诉请，本院予以支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢丽丽、石中要于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春艳借款本金3万元并支付利息（利息自2014年2月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1300元及保全费820元，均由二被告负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 冰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2177号
原告：靳某，男，汉族，1985年5月21日出生，河北省武安市人，现住本村，河北普阳钢铁有限公司职工。
被告：郭某，男，汉族，1984年6月22日出生，河北省武安市人，现住本村，货车司机。
被告：赵某，男，汉族，1987年10月7日出生，河北省涉县人，现住本村，河北普阳钢铁有限公司职工。
原告靳某与被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2017年11月24日，被告郭某因贩卖废钢资金短缺，在被告赵某的担保下，从原告处借走人民币30000元整，借期两个月，并当场为原告写下借条一份。但借款到期后，被告以各种理由推脱不还，担保人赵某不履行担保责任，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院。诉讼请求：一、判决被告郭某偿还原告借款30000元及利息4200元，共计34200元；二、判决被告赵某承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告靳某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告郭某因贩卖废钢需资金周转，向原告借款30000元，被告赵某系该项借款的担保人。
2、手机银行转账记录一份，用以证明原告于2017年11月24日向被告郭某转账30000元。
被告郭某未答辩，也未向本院提交证据。
被告赵某辩称，被告不同意承担连带偿还责任，借条改过，是不是原来的不清楚。
被告赵某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，因被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，被告赵某认可担保人签字是其签的，但内容看不懂。本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，予以认定；证据2，同样视为被告郭某放弃质证权利，被告赵某称不清楚，本院认为，该证据能够证明原告于2017年11月24日通过手机银行向被告郭某转账30000元，且与证据1相互印证，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告靳某与被告赵某系同事关系，被告赵某与被告郭某系朋友关系。2017年11月24日，被告郭某因贩卖废钢急需资金周转，在被告赵某的担保下，在原告处借款30000元，约定利息为月利率2%，借期为两个月，原告于当日通过手机银行向被告郭某转款30000元。被告郭某为原告书写借条一份，主要载明：“借款人郭某今因贩卖废钢急需资金周转，特向靳某借到现金人民币30000元整，月利率2%，借款期限两个月。担保人赵某证实郭某借款是因贩卖废钢急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”该借条有借款人郭某，担保人赵某的签名捺印。该借款到期后，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某向原告靳某借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭某偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郭某支付7个月借款利息4200元，因借条中明确约定有借款利息，且该借款利息并未超过国家规定的上限，对原告的该项主张，本院亦予以支持。第二，保证人负连带责任保证的，应当承担连带偿还责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原告的借条中并未明确约定被告赵某是一般保证还是连带保证，故被告赵某应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵某辩称借条改过缺乏证据证明，对被告赵某的辩解，本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款本金30000元及利息4200元，共计34200元。
二、被告赵某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年八月十六日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初201号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人闵佐云，曾用名闵国建，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，重庆市亮皇家禽养殖有限公司法定代表人，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被垫江县公安局取保候审。2018年6月14日，垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕132号起诉书指控，2017年5月18日晚上，被告人闵佐云饮酒后驾驶小型轿车，搭载胡某、张某从垫江县砚台镇高洞大桥附近出发，行驶至砚台镇街上邓平餐馆再次饮酒，后又驾驶车辆向垫江县城方向行驶。当晚9时许，被告人闵佐云驾驶车辆行至垫江县澄溪通集路口希望小学附近时，被交警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，闵佐云被查获时静脉血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。
被告人闵佐云到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人闵佐云的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人闵佐云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人闵佐云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘 燚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2419号
原告：于华东，男，1989年6月23日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商帼祎，山东誉岳诚恩律师事务所实习律师。
被告：烟台泰源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村。
法定代表人：唐矛波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告于华东与被告烟台泰源混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华东的委托诉讼代理人刘洪波、商帼祎与被告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月26日至2015年12月25日的工资1500元；2.判令被告支付经济补偿金10400元（2600元/月×4个月）。事实和理由：原告于2012年3月开始在被告处从事搅拌机维修工作，但被告始终未为原告缴纳社会保险费。原告在岗工作到2015年11月20日，被告安排原告等职工放假，但未发放2015年12月份的待岗工资。
被告辩称，要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：原告于2012年3月到被告单位从事搅拌机维修工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年3月1日至2015年12月28日。2012年9月18日，原告向被告出具证明，内容为：自愿放弃在烟台泰源混凝土有限公司缴纳社会保险费。
原告在岗工作至2015年11月20日，被告当日召集包括原告在内的全体职工开会，告知职工因单位经营困难，自11月21日起安排职工分批放假，原告于次日开始放假。原告于2015年11月24日申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），要求被告支付经济补偿，2015年12月10日原告自愿撤回仲裁申请，当日市仲裁委决定准许原告撤诉。被告单位的工资支付周期为每月26日至次月25日，原告的工资发放至2015年11月25日。原告于2016年1月18日再次向市仲裁委提起仲裁申请，请求被告：1.支付2015年11月26日至12月25日的工资1500元；2.支付经济补偿12000元。2016年1月24日，被告单位职工雷学锋电话通知原告于1月25日到单位续签劳动合同，但原告未到单位。2016年3月4日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2016）第146号裁决书，裁决被告支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告表示同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元。
庭审中，双方就被告是否应支付原告经济补偿金存在争议。原告主张，原告工作期间被告未为其缴纳社会保险费，原告于2016年1月18日申请仲裁后，被告才电话通知其续签劳动合同，但并未告知原告续签劳动合同是维持还是提高劳动合同约定的条件，因此原告有权拒签劳动合同，且续订劳动合同应通过用人单位书面通知，而非电话通知，故双方的劳动合同于2015年12月28日到期终止，被告应当向其支付经济补偿金10400元（2600元/月×4个月）；并且，双方约定的工资发放时间为每个月10日，即使续签劳动合同有一个月的缓冲期，被告也应于2016年1月10日支付2015年11月26日至12月25日的工资，但被告并未支付该期间工资，也应依法支付经济补偿。被告对原告主张的经济补偿金的数额及计算方式无异议，但认为原告自愿放弃由被告缴纳社会保险费，且劳动合同期满后被告电话通知原告到单位续签劳动合同，但原告并未续签，双方劳动合同已于2015年12月28日期满终止，并且根据《劳动合同法》第十条之规定，被告于2016年1月24日通知原告续签劳动合同，并未超过合同终止日期一个月，故无需向原告支付经济补偿金；被告当时资金紧张，所有放假职工2015年12月的工资均未发放，后通知原告到单位领取工资，但原告未去。
本院认为，原告与被告的劳动合同于2015年12月28日到期后没有续签，原告亦未向被告提供劳动，故双方劳动合同于2015年12月28日到期终止。原告在2016年1月18日申请仲裁前，被告并未通知原告续订劳动合同，直至原告提起仲裁主张经济补偿后，被告才于2016年1月24日通知原告到单位续签劳动合同，故原告诉请被告支付终止劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项关于用人单位应当支付经济补偿金的条件，本院予以支持。被告延迟发放原告工资的事实成立，故原告要求被告支付经济补偿，亦应予以支持。被告抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元，不违反法律规定，本院予以允准。
综上所述，判决如下：
限被告烟台泰源混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于华东2015年11月26日至2015年12月25日的工资1500元、经济补偿金10400元，共计11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台泰源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈贺彬
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初252号
原告：张明海，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现住保靖县迁陵镇陡滩村西岱组。（身份证号码：4330221978********）
被告：张声宪，男，1964年1月9日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇二月坡社区经济局宿舍。（身份证号码：4331251964********）
委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
原告张明海与被告张声宪饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明海请求本院判令：1、被告赔偿因饲养动物管理不当给原告所造成的损害人民币6000元；2、责令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告张声宪答辩要点：原告所述与事实不符合，被告家的狗没有咬原告家的羊，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张明海在保靖县迁陵镇陡滩村西岱组居住，在本村饲养山羊。被告张声宪在保靖县迁陵镇陡滩村太平组购买彭军房屋居住，并饲养两只黄狗、一只黑狗守家。2017年3月19日下午3点多钟，原告张明海发现自家饲养的羊被咬死6只，后原告向保靖县公安局碗米坡派出所报案，并在派出所陈述：“在原告家的羊圈里被咬死的是6只小羊崽，重量为2—6斤左右，咬羊的是两只黄麻色的狗，嘴和尾巴是黑色的，后原告一直追狗，一直追到被告家，才知道是被告张声宪家饲养的狗”。除原告本人陈述，未有其他人看见原告张明海家的山羊系被告张声宪家饲养的狗所损害。被告张声宪否认自家饲养的狗咬死原告张明海饲养的山羊，原告张明海家被咬死的山羊也未报相关部门进行清点。
本院认为，本案系一起侵权案件，本案争议焦点即原告山羊是否被被告所饲养的犬只损害？原告张明海主张饲养的山羊被被告张声宪饲养的狗咬死，要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，应提供证据证明。但通过庭审举证、质证，原告未向本院提供证据证明被咬死的山羊系被告饲养的狗所损害，也未提供证据证明被咬死的山羊数量、重量及损害价值。本案只有原告本人陈述看见被告饲养的狗咬羊，但无其他证据予以印证，且被告张声宪否认其狗咬死原告山羊。故原告张明海的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告张明海的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张明海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田浩然
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 石坤陇
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该银行员工。
被告：夏军，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101051969********）
被告：孙秀艳，女，1974年9月8日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101221974********）
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发行沈阳分行”）与被告夏军、孙秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告浦发行沈阳分行委托代理人朱今巾，被告夏军、孙秀艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发行沈阳分行诉称，被告夏军、孙秀艳于2007年07月20日在我行办理个人购房借款1笔，金额22万元，贷款期限为20年，以上借款已于2007年8月2日正常发放。被告方已累计4期未履行还款义务，截至2013年11月15日，共欠本金175857.49元，利息2742.98元，本息合计178600.47元。被告夏军、孙秀艳与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》，将位于沈阳市沈河区十一纬路169号1-20-2，面积54.51平方米的房产抵押给我行。该抵押房产已向沈阳市房产局申请抵押登记。原告现依据《个人购房借款（综合）合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼。要求以上被告立即履行全额还款义务，请法院依法保护我行合法权益。
被告夏军、孙秀艳未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告夏军、孙秀艳与原告浦发行沈阳分行签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告夏军向原告借款人民币22万元整，用于购买沈阳市沈河区十一纬路169号20-2，建筑面积54.51平方米的住房，借款期限为20年，自2007年7月11日至2027年7月10日止，贷款利率（年）6.273%。被告夏军、孙秀艳将其购买的上述房产进行抵押，并办理了他项权利证。同时违约责任约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息。另外约定了被告未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息罚息的计算方式。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2013年11月15日，被告夏军出现多未按足额支付贷款，欠息金额为2742.98元，现原告起诉至我院。
另查明，原告庭审时放弃要求被告沈阳亿光年房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、结婚证、个人购房借款（综合）合同、共同还款声明、个人贷款借款凭证、他项权利证、个人贷款还款通知单、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告夏军、孙秀艳签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告夏军亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还贷款本息并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。另外被告孙秀艳作为共同债务人，应与被告夏军应共同履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军、孙秀艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币175857.49元；
二、被告夏军、孙秀艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息人民币2742.98元（截止2013年11月15日，自2013年11月16日起至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
三、如被告夏军、孙秀艳逾期履行本判决书第一、二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告夏军、孙秀艳抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈河区十一纬路169号20-2，建筑面积54.51平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费3870元，公告费400元，邮寄费150元，由被告夏军、孙秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2522号
申请执行人王权威
被执行人施文梁，
本院依据已经发生法律效力的（2004）秀民一初字第01035号，依法向被执行人施文梁发出执行通知书，责令被执行人施文梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文梁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6986号
原告：王某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，住莒南县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼，被告陈某1经送达起诉状传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经别人介绍相识，于2009年经政府登记结婚，婚后于2009年生男孩陈某2。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情较差。原告曾于2011年6月16日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方一直未能和好，故诉至法院，请求法院依法判决或调解离婚。
被告陈某1未答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某1于2009年经政府登记结婚，婚后于2009年生男孩陈某2。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情较差。原告曾于2011年6月16日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原告王某于2012年10月15日、2016年7月4日两次起诉离婚，后经法院调解撤诉。原告于2016年12月15日再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证一份、（2011）莒大民初字第145号民事判决书一份证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告陈某1婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家庭琐事发生争吵。原告王某诉来本院要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方未能和好，原告王某再次诉来本院，应视为夫妻双方感情确已破裂，对王某要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩陈某2现随原告共同生活，改变其生活、学习环境不利于其健康成长，可由原告继续抚养，被告支付相应抚养费。因被告未到庭，财产状况无法查清，本案中对财产不再处理，双方可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某1离婚；
二、婚生男孩陈某2由原告王某抚养，被告陈某1于每年阳历1月15日前支付当年度子女抚养费3900元,直至婚生男孩陈某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告陈某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十二日
书记员 臧慧婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2442号
罪犯王小宏，男，1971年4月11日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）曲中少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王小宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10391.14元。宣判后，被告人王小宏不服，提出上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）云刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月16日在异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯王小宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第00010号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告胡爱笑，女，汉族，1966年3月23日生，住所浙江省永康市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告胡爱笑侵害商标权纠纷一案中，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担，其余1250元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月三日
书 记 员 宫 平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5712号
原告：王营辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李雨晨，男，1989年07月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李玉琼，女，1991年02月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔颖，女，1990年07月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王营辉与被告李雨晨、李玉琼、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营辉，被告崔颖及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告李雨晨、李玉琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王营辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起按照月利率25‰的标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年04月05日，被告借原告现金30000元。现原告急需用钱，被告推脱不还该款。故原告诉至法院，请求判令如诉。
崔颖辩称，原告诉称的借款30000元通过什么方式支付给谁了，被告不清楚。同时，该笔借款不存在约定利息的事实，在没有约定利息的情况下，原告只能主张从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
李雨晨、李玉琼缺席未答辩。
本院认为，三被告向原告借现金30000元，由三被告向原告出具的借条为凭，三被告应当偿还原告该款。被告崔颖称曾偿还原告借款2800元，原告予以认可，但原告称是偿还他笔借款，原告未提供该2800元系偿还他笔借款的证据，故应认定该2800元系偿还本案借款。三被告欠原告27200元未还，其应当予以偿还。借条上未书面约定利息和还款期间，故利息应从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雨晨、李玉琼和崔颖于本判决生效之日起10日内偿还原告王营辉欠款27200元及利息（从2018年08月06日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王营辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王营辉负担26元，由被告李雨晨、李玉琼、崔颖负担249元。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年八月十三日
书记员 张倩丹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执454号
申请执行人朱莹莹
被执行人周广东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01566号，依法向被执行人周广东发出执行通知书，责令被执行人周广东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周广东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币95280.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1021号
罪犯林承川，男，1988年1月12日出生，浙江人，汉族，中专文化，农民工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省丰泽区人民法院于2012年2月21日作出（2012）丰刑初字第95号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）泉刑终字第465号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2011年11月04日起至2017年11月03日止。该判决发生法律效力后罪犯林承川于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林承川在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年4月止累计达标分16.2分。2013年被评为监狱改造积极分子，2013年12月被监狱评为罪犯劳动改造能手。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林承川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林承川减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5567号
原告：西安天虹电气有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人:林虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆君，该公司职员。
被告：中卫华夏艾尔德科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人：牛海全，职务不详。
原告西安天虹电气有限公司（下称天虹电气公司）与被告中卫华夏艾尔德科技股份有限公司（下称艾尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，西安天虹电器有限公司（下称天虹电器公司）与被告签订《天虹牌电器产品销售合同》，约定向被告供应干式变压气设备，合同总金额为1143000元。原告于2010年8月18日履行交货义务，被告也已接收，原告开具了增值税专用发票。被告于2009年12月4日向原告支付342900元，2010年8月5日支付342900元，2012年4月24日支付150000元，至今尚有307200元未付。现天虹电器公司全部资产及相关债权债务均已无偿划转至原告公司，原告对被告享有债权。后经多次催要，被告均以各种理由予以推托。原告诉至法院请求依法判令：被告支付剩余货款307200元及逾期付款损失130801.92元（自2012年4月25日至2016年5月15日）及至实际清偿日止损失，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，天虹电器公司与艾尔德公司签订《天虹牌电器产品销售合同》（合同编号：2009X416），约定天虹电器公司向艾尔德公司供应干式变压器3台，合计金额1143000元（运输费、保险费、17%增值税均含在合同总价内），交货日期为合同签订生效预付款到账之日起45日内；合同签订之日起支付30%预付款，交货前支付30%，货到现场60日内支付30%，余10%质保金货到一年内付清；货到交货地点验收拾日内完成，需方如有异议应在验收期内以书面形式向供方提出。2009年12月4日、2010年8月5日，艾尔德公司分别转账支付天虹电器公司货款342900元、342900元。2010年8月18日，天虹电器公司依约向艾尔德公司履行了供货义务。2012年4月24日，艾尔德公司支付天虹电器公司货款150000元。2012年4月25日，天虹电器公司向艾尔德公司开具全额增值税专用发票。
另查明，天虹电器公司已于2013年10月25日注销，未注销前西安东风仪表厂（2013年12月更名为中船重工西安东仪科工集团有限公司）为天虹电器公司的股东，拥有该公司100%的股权。2012年8月31日，西安东风仪表厂对天虹电器公司进行吸收合并，天虹电器公司的所有债务由西安东风仪表厂承担，债权由西安东风仪表厂享有，并于2013年6月30日完成。同年11月15日西安东风仪表厂将天虹电器公司的全部资产及相关债权、负债和业务无偿划转至天虹电气公司，并于2013年11月30日完成。
经询，天虹电气公司表示诉请逾期付款损失就是利息，以307200元为基数，按同期银行贷款年利率6.9%上浮50%，自2012年4月25日起计算至2016年5月15日。
上述事实，有《天虹牌电器产品销售合同》、交货清单、银行付款凭证、增值税专用发票、文件、说明、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，天虹电器公司与艾尔德公司签订的编号为2009X416的销售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。天虹电器公司依约将货物交付艾尔德公司，艾尔德公司应积极履行支付货款的义务。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实艾尔德公司应付天虹电器公司的欠款金额为307200元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因天虹电器公司的债权债务及全部资产无偿划转至天虹电气公司，故天虹电气公司有权向艾尔德公司主张剩余货款。关于逾期利息，天虹电气公司主张按同期银行贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中卫华夏埃尔德科技股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安天虹电气有限公司支付货款307200元及逾期利息（以307200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2012年4月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 孙晓霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初442号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐忠政，男，1989年9月26日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月7日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)415号起诉书指控被告人唐忠政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年1月31日晚，被告人唐忠政同廖某等人在重庆市永川区三转盘美蛙鱼头吃饭时饮酒。后唐忠政等人到永川区万达广场星光KTV唱歌时再次饮酒。次日凌晨1时30分许，唐忠政驾驶渝C70***号小型普通客车搭载廖某等人从永川区万达广场停车位往车库门口方向行驶，在驶出车位时与停靠在旁边的被害人宋某的川A3T***号小型轿车擦挂。事故发生后，宋某来到现场报警，公安民警接警后赶至现场将唐忠政抓获，并将其带至永川区人民医院抽取血样，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人唐忠政血液中的乙醇含量为190.3mg/100m。被告人唐忠政到案后如实供述了上述事实。
被告人唐忠政的行为已构成危险驾驶罪，其案发后坦白。建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人唐忠政对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人唐忠政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人唐忠政自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐忠政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁亚娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初240号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告柴从平，1963年2月2日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告柴从平物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字657号
罪犯朱建，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月5日作出（2011）双流刑初字第359号刑事判决，以被告人朱建犯强奸罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑14年，并处罚金2000元。撤销四川省彭山县人民法院（2008）彭山刑初字第71号刑事判决中对朱建犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年的缓刑部分，与强奸罪、抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑15年3个月，并处罚金2000元，刑期止于2026年6月22日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分。罚金已经全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯朱建减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5596号
原告：胡志锋，男，汉族，1981年3月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：孙斌，男，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：金星，男，汉族，1981年11月20日出生，住浙江省嘉善县。
原告胡志锋诉被告孙斌、被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理,原告胡志锋委托诉讼代理人何寅良，被告孙斌委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志锋向法院提起诉讼请求:1、判令被告一向原告返还借款15万元；2、判令被告一向原告支付借款利息（以15万元为本金，从2011年8月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），暂计算至起诉之日利息为216504元；3、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费19325元；4、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告一孙斌向原告胡志锋借款15万元，由孙斌出具借条一份，借条写明：被告一向原告借款人民币15万元，并约定以上借款月息按银行贷款利率四倍计算，如借款人有违约行为，由担保人即被告二金星对上述借款负连带保证责任，（由担保人归还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用），引起诉讼由嘉善县人民法院裁判。此款后经原告催讨，被告拒不归还此款及利息。原告认为，被告拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告经济损失，故原告具状向人民法院起诉。
被告孙斌辩称，借款事实属实，转账款项收到，现金没有收到，如果收到要另外写收条的，我们还过5万元，可以作为本金或者利息归还的。
被告金星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份信息、被告身份信息复印件各一份、借款凭证、银行转账凭证原件各一份、委托合同、代理费发票原件各一份。被告孙斌向法院提交了用户转账凭条原件一份，被告金星没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据，被告金星没有到庭参与诉讼，视为放弃相应质证权利。
庭审中经双方代理人确认并经本院认定事实如下：一、2011年8月24日被告孙斌向原告借款150000元，原告实际向被告打款126000元，另24000元作为8个月利息预扣，并出具150000元借款凭证一份；二、借款凭证上载明约定的利率是银行贷款利率的4倍，双方确认按年利率19%计算；三、所欠利息为自2012年4月24日起（前8个月的利息已在借款时扣除）按年息19%计算，至欠款付清时止，同时，扣除2014年4月24日已经支付的50000元；四、确认原告为实现债权而支付的律师代理费19325元；五、确认被告金星为上述借款的保证人，承担连带清偿责任。
本院认为，原告胡志锋与被告孙斌系民间借贷关系。被告孙斌自愿在借款150000元时被预扣8个月，计24000元的利息，对此，本院予以认可，被告孙斌在向原告出具借条后，仅在2014年10月31日归还利息50000元，未能归还借款本金，引起纠纷，责任在被告孙斌，故原告要求被告孙斌归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，借款利息的起算时间自2012年4月24日起开始，以年息19%计算，并且扣除已经归还的50000元，计算至欠款付清时止，是经双方代理人在庭审中确认，故本院予以支持。本案所涉的为实现债权而支付的律师代理费系当事人借款时所约定，且律师代理费的收费标准，符合法律规定，本院予以确认。其次，被告金星作为借款担保人，自愿为借款担保，应承担连带清偿责任，对于该诉讼请求，本院予以支持。被告金星经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起七日内归还原告胡志锋借款150000元；
二、被告孙斌赔偿原告利息损失自2012年4月24日起至欠款付清时止，按年利率19%计算，在扣除已支付的50000元后，随前款一并支付；
三、被告金星对上述付款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7087元，减半收取3544元，由被告孙斌负担，被告金星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一八年一月十九日
书记员 王曙君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02725号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
被告张庆民
被告孙守刚
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告张庆民、孙守刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取263元由原告建平县农村信用合作联社深井信用社负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 单英波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2377号
申请执行人：陈胜利，男，1974年4月17日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：黄国财，男，1980年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈胜利与被执行人黄国财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人50000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄炜杰
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1381号
孙舒翰、孙旭东：
关于孙舒翰申请执行孙旭东抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执1381号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初469号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡剑国男1984年6月20日出生重庆市永川区汉族初中文化驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)447号起诉书指控被告人胡剑国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月20日8时许被告人胡剑国驾驶行车制动未达到机动车运行安全技术条件的渝C77***号小型普通客车搭乘胡某某由重庆市永川区朱沱镇九层岩村方向往朱沱方向行驶行驶至九层岩村委会路段倒车起步时疏于观察未发现前方行人，将行人梁某某撞倒造成梁某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，胡剑国驾车将梁某某送往医院并电话报警后到永川区公安局交巡警第五大队投案其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定被告人胡剑国承担此次事故的全部责任。案发后被告人胡剑国和被害人的近亲属达成赔偿协议，支付全部赔偿款并取得被害人近亲属谅解。被告人胡剑国的行为构成交通肇事罪，其案发后自首。建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人胡剑国对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人胡剑国犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。被告人胡剑国自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡剑国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年八月十日
书记员 梁亚娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第385号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：艾欣。
委托代理人：容琪。
被告：温州高诚物业管理服务有限公司。
法定代表人：吴小菁。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告温州高诚物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年二月二十日
书记员 盛敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2234号
原告武某山，男，汉族。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人武某萍（原告女儿）。
被告张某仁，男，汉族。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人陈宏，总经理。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
本院2016年5月26日立案受理了原告武某山诉被告张某仁、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 马倩倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执368号
申请人尤仁令,女,1944年7月4日出生,汉族，住上海市徐汇区
被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司,住昆山市周庄镇太史淀,机构代码：75200472-5。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付772078.70元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中查明，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初152号
原告：刘士海，男，1970年4月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：王云銮，男，1950年10月20日生，住盐城市亭湖区。
原告刘士海与被告王云銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘士海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士海撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士海撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告刘士海负担（已交）。
审判员 胡月华
二〇一八年二月五日
书记员 刘 荟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2504号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘益英，绰号“小四”，男，1979年9月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2701号起诉书指控被告人潘益英犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱勤出庭支持公诉，被告人潘益英及其辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份以来，被告人潘益英为赚取贩卖毒品的差价，同时达到以贩养吸的目的，多次向他人出售毒品海洛因，具体事实如下：
1、2012年5月12日下午，被告人潘益英接到杜某称欲购买200元海洛因的电话并约定在浦江县潘宅村政府路路口交易。其后，被告人潘益英至约定地点并以200元人民币的价格贩卖给杜某部分毒品海洛因。
2、2012年5月13日下午，被告人潘益英接到史某称欲购买海洛因的电话并约定在浦江县浦江污水处理厂前交易。其后，被告人潘益英至约定地点并以200元人民币的价格贩卖给杜某部分毒品海洛因。
3、2012年5月15日晚，被告人潘益英接到袁某称欲购买400元海洛因的电话并约定在浦江县潘宅村政府路路口交易。其后，被告人潘益英至约定地点并以400元人民币的价格贩卖给袁某部分毒品海洛因。
4、2012年5月16日上午，被告人潘益英接到刘某称欲购买800元海洛因的电话并约定在浦江县污水处理厂前交易。其后，被告人潘益英至约定地点与刘某交易时被公安机关查获。公安机关从被告人潘益英身上查扣得疑似毒品四小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从上述查扣的共计2.17克褐色块状物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人潘益英在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、王某、李某、韦某、何某、史某、袁某、刘某、周某的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，辨认照片笔录，吸毒现场检测报告书，毒品照片，物证检验报告，抓获经过，被告人潘益英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，2012年6月13日，经金华市公安局决定，对江东所20120516潘益英贩卖毒品案件由义乌市公安局管辖。
本院认为，被告人潘益英无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘益英如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人朱明光关于被告人潘益英如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于义乌市公安局无管辖权，本案不属于情节严重的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘益英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 张太山
二〇一二年十月十一日
代书 记员 王剑波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3303号
罪犯马龙军，男，1971年5月2日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2014年4月16日作出（2014）双流刑初字第245号刑事判决，以被告人马龙军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年6月26日起至2025年6月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马龙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币50000元已执行6500，并开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1116号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王琦，男，1990年7月18日生，汉族，大专文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年8月26日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉。被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人王琦持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由东向西行驶至氿滨大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王琦血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王琦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人王琦符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05协外认1号
申请人：咸赞玉，国籍中华人民共和国，住中华人民共和国吉林省通化县。
2016年12月22日，咸赞玉向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院对咸赞玉与梁锦锡离婚一案于2016年6月13日作出的2016ne3900调停调书的法律效力。该确认书的内容是：申请人（咸赞玉）与被申请人（梁锦锡）离婚；调停费用各自负担。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院对咸赞玉与梁锦锡离婚一案于2016年6月13日作出的2016ne3900调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院对咸赞玉与梁锦锡离婚一案于2016年6月13日作出的2016ne3900调停调书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人咸赞玉负担。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年一月五日
书记员 单铄然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第640号
原告朱明恩。
委托代理人张志红，女，系原告朱明恩妻子。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告沈留根。
被告张小妹。
被告沈建东。
被告秦玉珍。
原告朱明恩诉被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告朱明恩及其委托代理人张志红、赖艳丽到庭参加诉讼，被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明恩诉称，2013年5月，其经吴中经济开发区越溪佳诚房产中介服务部居间与四被告签订一份房屋买卖合同，约定其以400000元购买四被告拆迁安置可得位于越溪街道文溪花苑高层80平方米的房屋。其按约于2013年5月28日前支付购房款320000元。现起诉要求确认原、被告双方于2013年5月1日签订的房屋买卖合同有效；因被告向其交付位于吴中区越溪街道文溪花园xx幢xxx室房屋并协助办理房屋过户手续。
被告沈留根、张小妹共同辩称，按照拆迁安置协议约定，其家庭因拆迁可安置取得80平方米的房屋3套，据其所知其子沈建东已将其中2套出售，其中卖给原告朱明恩1套。目前已实际安置1套80平方米的房屋，但该房屋已被案外人张家绕占有，其并不清楚何时能再取得其余2套，因卖给原告这套其曾在房屋买卖合同上签过名，故愿意在再取得80平方米拆迁安置房时优先交付给原告。
被告沈建东、秦玉珍未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，因农村房屋拆迁，被告沈留根户与拆迁部门签订拆迁补偿协议，协议载明被告沈留根户可安置得到建筑面积60平方米多层房屋一套、80平方米高层房屋三套、120平方米高层房屋一套。该协议还载明被拆迁人在册户口8人。
2013年5月1日，原告朱明恩（乙方，下同）与被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍（甲方，下同）在吴中经济开发区越溪佳诚房产中介服务部（丙方，下同）的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于吴中经济开发区越溪街道文溪花园高层房屋（为拆迁安置房期房，暂时还未知楼层、房号，由拆迁办抽签决定）出售给乙方，房屋面积80平方米，包含电动车车库，实际总成交价格为人民币40万元整，付款方式为第一期乙方于2013年5月1日支付购房定金1万元，定金最终冲抵房款，第二期于2013年5月11日支付9万元，第三期于2013年5月31日前支付22万元，第四期待房屋交房时再支付5万元；第五期待房屋过户至乙方完毕，再支付余款3万元。双方约定甲方向乙方交付房屋的时间为第四期付款时。另约定甲方承诺在2013年12月31日前交房给乙方，若逾期交房甲方应在七日内退回已收乙方全部的购房款并赔偿违约金20万元给乙方，若在2013年12月31日止拆迁办尚未交房给其他任何拆迁户的情况下，则双方协商解决。2013年5月28日，原告向四被告支付购房款32万元整。
2014年3月16日，被告沈留根户分得位于越溪街道文溪花园42幢2204室的80平方米高层房屋一套。审理中，原告与被告沈留根、张小妹均表示该套房屋已被案外人张家绕占有入住。
再查明，2013年10月，原告曾向本院起诉要求四被告交付位于越溪街道文溪花园xx幢xxx室的80平方米高层房屋，因当时原告不具备在本市购房的资格，属于限购对象，故本院于2014年6月20日以原告不具备履行条件为由，判决驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交由被告沈留根出具的参加安置分房抽签委托书复印件一份，主要内容为：我户为越溪街道拆迁安置科本次安置分房对象，经我家庭成员共同协商一致，授权推荐朱明恩为本家庭成员的抽签全权代表。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、拆迁补偿协议，本院（2013）吴开民初字第685号民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年5月1日签订的《房屋买卖合同》是签约各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。第一次诉讼中，由于当时原告属于限购对象，不具备在本市购房的条件，导致涉案房屋买卖合同不具备履行条件，目前原告已具备购房条件。另，因涉案房屋买卖合同并未明确买卖房屋的具体楼层、房号，仅约定为80平方米高层房屋，为拆迁安置房期房，而四被告依据拆迁补偿协议可得3套80平方米高层房屋，文溪花园42幢2204室房屋仅为四被告依约可安置取得的其中1套，另2套80平方米房屋四被告目前尚未实际取得，且文溪花园42幢2204室房屋目前已被案外人占有入住，审理中被告沈留根、张小妹亦明确表示在再取得80平方米高层房屋时可优先交给原告，故涉案房屋买卖合同标的物是否即为42幢2204室房屋尚不明确。现原告要求的四被告向其交付42幢2204室房屋并协助办理过户手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱明恩与被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍于2013年5月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告朱明恩的其他诉讼请求。
案件受理费7460元、公告费600元，合计人民币8060元，由原告朱明恩负担80元，由被告沈留根、张小妹、沈建东、秦玉珍负担7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 翁木英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴彬峰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执177号之一
申请执行人叶顺忠，男，1959年11月13日出生，住杭州市萧山区。
被执行人裘叶欢，男，1960年4月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐莉萍，女，1963年2月10日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人叶顺忠与被执行人裘叶欢、徐莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2396号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶顺忠于2017年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人裘叶欢、徐莉萍支付案款320650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人裘叶欢、徐莉萍银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人裘叶欢、徐莉萍未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人裘叶欢、徐莉萍发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年4月7日向被执行人裘叶欢、徐莉萍发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年7月21日拘留被执行人徐莉萍15日，羁押于萧山拘留所
5、本院通过总对总系统查询了被执行人裘叶欢、徐莉萍银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人裘叶欢、徐莉萍未有大额银行存款、车辆、证券。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月29日以笔录方式告知申请执行人叶顺忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶顺忠表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月22日，被执行人裘叶欢、徐莉萍尚应支付320650元及利息、受理费6110元、执行费4710元，共计331470元及利息。
本院认为，被执行人裘叶欢、徐莉萍目前暂无财产可供执行，申请执行人叶顺忠同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 虞浙斌