＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第58号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。＼n被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。＼n辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人吴某某、胡某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人吴某某、胡某某及胡某某的辩护人刘炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2011年5月8日晚，被告人吴某某伙同朱某某、吴长青（以上二人已判刑）窜至东营市东营区史口镇大宋村中铁一局德大铁路施工工地，将工地值班人员彭某某控制在工棚内，劫取工地上卡扣160个，价值720元。＼n2、2011年5月11日晚，被告人吴某某、胡某某伙同朱某某、崔新国、吴长青（以上三人已判刑）等人窜至东营市东营区史口镇大宋村中铁一局德大铁路施工工地，将工地值班人员彭某某控制在工棚内，劫取“科业“汽油发电机一台，经鉴定价值2520元；“牧柯“电镐一个，经鉴定价值130元；“力虎“电圆锯一个，经鉴定价值252元；“质高“电锤一个，经鉴定价值130元。以上共计3032元。＼n公诉机关认为，被告人吴某某、胡某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中被告人吴某某参与抢劫2次，价值3752元；被告人胡某某参与抢劫1次，价值3032元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。＼n被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。＼n被告人胡某某在庭审中提出其系被临时纠集参与犯罪，对同案犯控制看管人员的行为并不知情。＼n被告人胡某某的辩护人提出胡某某对同案犯实施抢劫并不知情，其行为应构成盗窃罪。＼n经审理查明：＼n1、2011年5月8日晚，被告人吴某某伙同朱某某、吴长青（以上二人已判刑）窜至东营市东营区史口镇大宋村中铁一局德大铁路施工工地，朱某某和吴长青将工地值班人员彭某某控制在工棚内，朱某某对彭某某进行看管，吴某某和吴长青劫取工地上卡扣160个，价值720元。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯朱某某、吴长青的供述，证人彭某某、董某某的证言，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。＼n2、2011年5月11日晚，被告人吴某某、胡某某伙同朱某某、崔新国、吴长青（以上三人已判刑）等人窜至东营市东营区史口镇大宋村中铁一局德大铁路施工工地，吴长青将工地值班人员彭某某控制在工棚内，劫取“科业“汽油发电机一台，经鉴定价值2520元；“牧柯“电镐一个，经鉴定价值130元；“力虎“电圆锯一个，经鉴定价值252元；“质高“电锤一个，经鉴定价值130元。以上共计3032元。＼n上述事实，公诉机关提供下列证据：＼n1、证人证言＼n证人彭某某证实，2011年5月11日23时30分，他在德大铁路工地工棚值班，来了两名男子，其中一戴眼镜的男子让另一名男子搜走他身上的诺基亚手机。这时过来两辆面包车，车上下来四名男子，那名戴眼镜的男子从地上捡起一根铁管对他称“不要出来，否则就打死你“，接着另外几名男子将工地上的发电机一台、电钻两个、电刨子一个及约500个卡扣抢走。＼n2、鉴定意见＼n山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，“科业“汽油发电机鉴定价值2520元、“牧柯“电镐鉴定价值130元、“力虎“电圆锯鉴定价值252元、“质高“电锤鉴定价值130元。＼n3、其他证据＼n辨认现场、赃物及销赃地点照片证实，朱某某、吴长青对作案现场、赃物和销赃地点进行了辨认。＼n4、同案犯供述＼n（1）同案犯朱某某供称，2011年5月的一天晚上，他与吴长青、吴某某、崔新国及一名不认识的男子驾驶面包车和捷达车去了德大铁路工地，他未下车，其余四人在工地抢了一台汽油发电机、一个电钻、一个振动棒、两个充气钻，后吴长青称还抢了看门人的“诺基亚“手机。＼n（2）同案犯吴长青供称，第一次抢劫后的三四天，他和吴某某、崔新国、朱某某还有吴某某的朋友商量再到铁路工地上弄点东西。晚上10时许，他们到工地后，他和崔新国威胁看门老头后，他看着老头，其余四人往车上搬东西，搬完后他们就回家了。＼n（3）同案犯崔新国供称，2011年5月的一天晚上，他和朱某某、吴长青、吴某某及另一男子商量由朱某某负责开车拉东西，吴长青负责看着工地值班人员不能报警、说话，其他人搬走工地上的汽油发电机一台、电锤一个、类似手钻的物品一个。＼n5、被告人供述与辩解＼n（1）被告人吴某某归案后供称，一天晚上九点钟左右，朱某某和崔新国联系他去工地偷东西，他跟胡某某一起去了。他和朱某某等人经商量后到工地，发现工地应该没人，便一起往车上搬东西。＼n吴某某在开庭审理过程中称他和朱某某等人事先商量了谁看管工地的工人、谁搬运东西，胡某某当时也在场。＼n（2）被告人胡某某归案后供述了在工地搬运东西的基本经过，并称一名男子进了工地上的小屋里看着看门的人。＼n庭审中，被告人胡某某称其对抢劫的事情并不知情，亦未与朱某某等人进行商议。庭审后，胡某某委托其辩护人提交了认罪材料，认可公诉机关指控的事实和罪名。＼n综合分析以上证据，关于被告人胡某某对抢劫事宜是否知情方面，被告人吴某某和同案犯崔新国、朱某某、吴长青对此均有详细供述，且胡某某在公安机关也称其对控制看门人的事情知情，证据间能够相互印证，足以认定胡某某参与预谋并对抢劫的事宜知情。因此，被告人胡某某及辩护人的相关辩解和辩护观点均不能成立。＼n公诉机关对量刑事实进行举证，建议判处吴某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处胡某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人吴某某、胡某某未提出具体的量刑请求。＼n被告人胡某某的辩护人提出胡某某具备从犯、退赔损失并取得谅解、认罪态度较好的量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。＼n经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人吴某某、胡某某结伙采用暴力手段劫取他人财物，其中吴某某参与抢劫2次，价值3752元；胡某某参与抢劫1次，价值3032元。2013年10月22日11时许，被告人吴某某到东营市公安局东营分局刑侦四中队投案自首。同日15时许，在吴某某协助下，公安民警在东营市东营区史口镇万通工地将被告人胡某某抓获归案。被告人胡某某家属代其退赔受害单位3000元，并取得谅解。被告人吴某某家属代其退赔受害单位3000元，将赔偿款交至我院指定账户，同时为吴某某可能判处罚金的执行提供了财产保证。公安机关在隋瑞亭处扣押了涉案“科业“汽油发电机、“牧柯“电镐、“力虎“电圆锯等物品，依法发还受害单位。＼n上述事实，有抓获经过、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。＼n本院认为，被告人吴某某、胡某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其中吴某某参与抢劫2次，价值3752元；胡某某参与抢劫1次，价值3032元，行为均构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在所参与犯罪中，经预谋后按分工积极实施犯罪行为，作用相当，故不分主从犯，但二被告人在犯罪过程中均未实施直接的暴力威胁行为，作用相对较小，均可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人胡某某系从犯“的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，在宣判前主动供认全部犯罪事实，系自首；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法均可从轻或减轻处罚。二被告人积极赔偿受害单位经济损失，参与抢劫的部分涉案物品被追回并发还受害单位，被告人胡某某取得受害单位谅解并在一审宣判前主动认罪，被告人吴某某为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人吴某某减轻处罚，对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。辩护人的量刑意见不符合量刑范围和本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈忠霞＼n代理审判员吕珊珊＼n人民陪审员李佐法＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张婷