wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1413号
原告杜春英，女，1983年4月13日，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告黄秀娥，女，1981年11月15日，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告张俊珍，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人杨宝昌，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区，系被告张俊珍丈夫。
原告杜春英诉被告黄秀娥、张俊珍健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春英，被告黄秀娥、被告张俊珍的委托代理人杨宝昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居，2015年12月10日因墙三米的地方发生争执，被告二人动手将我打伤，造成我身体多处瘀伤，住院治疗5天，顺城区公安分局分别对我们三人做出行政处罚决定，后经公安机关调解无效诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费3852.50元、误工费2100元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费700元、交通费300元、复印费300元、损害东西800元，共计9252.50元。
被告张俊珍委托代理人杨宝昌辩称，不同意赔偿，当时下大雨，因原告挖坑放水淹死了我家门前的兔子和鸡，我方与原告协商沟通此事，但原告置之不理仍继续放水，这才起了冲突，原告还拿镰刀堵在我家门口，不让我们出行。原告所述与案情事实不符。
被告黄秀娥辩称，不同意赔偿，都是邻居，发生争吵是常有的事情，这次事件双方都有责任，也各有损伤，出于邻里考虑也应通过协商和平解决。
经审理查明，原告与二被告系邻居，2015年12月10日因琐事发生争执，后发展至互殴，抚顺市公安局顺城公安分局于2016年1月19日给予杜春英行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚，并分别给予黄秀娥、张俊珍拘留十日，罚款500元的行政处罚。事发后，原告在抚顺市中心医院住院治疗5天，医疗诊断为头部外伤、头皮血肿，需加强营养等，医生出具休息诊断两周。经会元乡派出所调解未果，原告诉至我院。原告的合理损失有医疗费3852.50元、误工费743.66元、伙食补助费250元、营养费300元、交通费50元，合计5196.16元。
本院所确认的上诉事实有原告提交的抚顺市公安局顺城公安分局做出的行政处罚决定书、住院病案、医疗费收费票据、住院诊断书、急诊病志及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受伤确系二被告殴打造成，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。现因原告受伤系与二被告互殴所致，二被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任，又因原告对事件的发生也存在一定过错，故原告本身亦应承担一定的责任。对于医疗费，本院依照原告的医疗费收据予以确认，对于误工费，本院依照农、林、牧、渔业标准予以计算，对于护理费，因原告无明确护理等级及护理人员收入证明，本院不予认定，对于伙食补助费，本院依照国家机关人员出差补助标准予以认定，对于营养费，因原告要求数额不高于相关标准，且有医嘱加强营养，本院予以确认，交通费本院酌定为50元。对于复印费、鉴定费、护理费、损害东西费用，因原告未能提供相关的证据支持自己的主张，本院难以认定。
终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张俊珍、黄秀娥于本判决生效后十日内赔偿原告杜春英经济损失5196.16元的80%，即4156.92元。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年一月十日
书记员 邵明月
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执859-1号
申请执行人张万友，男，1981年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人刘明，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人扈芳静，女，1981年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初133号民事判决书，受理了张万友申请执行刘银、刘明、扈芳静民间借贷纠纷一案，本院依法向被被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘银、刘明、扈芳静从即日起偿还申请执行人张万友借款人民币225000.00元，负担案件受理费2340.00元、执行费3280.00元。在执行过程中，本院已裁定提取被执行人扈芳静的住房公积金18229.00元支付给申请人，被执行人刘银的房屋被本院的其他案件执行拍卖，申请人同意参与分配，本案暂无执行条件。所以，应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
助理审判员 孙 迅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佩娟
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第308号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人卢某。曾因赌博，于2012年1月8日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2012年8月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年11月27日14时许，被告人卢某窜至瑞安市玉海街道所坦街16号门口的路上，窃取被害人曾某挎包内的白色苹果4S手机一只。同日18时许，被告人卢某在瑞安市南大超市屏星街店处被公安人员抓获，其随身携带盗窃所得的手机被公安机关扣押并发还给被害人曾某。经估价，被盗手机价值人民币2843元。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人宋某、陈某的证言，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月十二日＼n（代）书记员林丹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初20号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李爱刚李某，男，1968年10月2日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李爱刚李某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人李爱刚李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年12月6日14时许，被告人李爱刚李某无证驾驶未经公安机关登记的蓝色时风农用三轮车，沿本市李张蒙村村内东西大街由东向西行驶至李涛家胡同口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与行人辛国拉某相撞，致辛某国拉颅脑损伤死亡。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李爱刚李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李爱刚李某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年12月6日14时许，被告人李爱刚李某无驾驶资格驾驶未经公安机关登记的蓝色时风农用三轮车，沿本市李张蒙村村内东西大街由东向西行驶至李涛家胡同口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与行人辛某国拉相撞，致辛某国拉颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队事故认定，李爱刚李某负事故的全部责任，辛某国拉无责任。民事赔偿部分已自行调解解决，李爱刚李某赔偿辛某国拉亲属各项经济损失95000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、张某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安局车辆检验报告及照片，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱刚李某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李爱刚李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李爱刚李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 黄保强
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1746-1号
申请执行人上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李麟添，董事长。
委托代理人李文臻，上海都××律师事务所律师。
被执行人苏州市源丰机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴锁红，董事长。
上海金日冷却设备有限公司与苏州市源丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,上海市松江区人民法院于2013年5月13日作出（2013）松民二（商）初字第1086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市源丰机电设备有限公司同意给付上海金日冷却设备有限公司货款人民币155375元，自2013年5月起每月给付人民币10000元直至还清为止；若苏州市源丰机电设备有限公司有一期逾期未给付，则上海金日冷却设备有限公司有权将剩余款项及违约金人民币10000元申请一并执行。因苏州市源丰机电设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海金日冷却设备有限公司向上海市松江区人民法院申请执行，要求被执行人苏州市源丰机电设备有限公司给付货款人民币145375元、违约金人民币10000元及迟延履行利息。上海市松江区人民法院已立案受理，执行标的人民币155375元。执行中，上海市松江区人民法院以被执行人在上海市无财产可供执行，其财产所在地在本院辖区为由，移送本院执行。本院已立案受理，执行标的人民币155375元，执行费人民币2231元。
本院受理后，即向被执行人苏州市源丰机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币28515.67元，扣除执行费后，余款人民币26284.67元已退付申请执行人。除此之外，被执行人名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
申请执行人对上述情况予以确认，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查被执行人除上述已执行到的款项外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人苏州市源丰机电设备有限公司有其他可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人上海金日冷却设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年二月十七日
书记员 虞 虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更469号
罪犯周代金，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年11月7日作出(2012)岳刑初字第204号刑事判决，以非法猎捕罪、杀害濒危野生动物罪、非法持有枪支罪判处罪犯周代金有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)岳中刑执字第601号刑事裁定,对其减刑十一个月(刑期至2017年9月2日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周代金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周代金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周代金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周代金减去有期徒刑三个月七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第02071号＼n原告王某。＼n法定代理人：王金芳。＼n委托代理人。＼n被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会＼n法定代表人杨保善。＼n被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组＼n负责人王毅（又名王保社）。＼n原告王某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组（以下简称前锋村第十三村民小组）集体组织收益款分配一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告前锋村村委会、前锋村第十三村民小组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，王某2001年4月28日出生，户口落在西安市长安区郭杜街道办事处前锋村。2010年、2011年前锋村给村民分配企业出租款每年每人200元，共计400元，未给原告分配，故诉至法院，请求判令二被告给付原告企业出租款400元，并由被告承担诉讼费用。＼n被告前锋村第十三村民小组辩称，其是按照上届组长及村长转下来的账目分配的出租款，2010年每人分配150元，2011年每人分配200元，其表示判决生效后会依法执行判决。＼n经审理查明，原告王某于2001年4月28日出生，户口随母亲落在被告村组。2010年、2011年被告前锋村十三村民小组给每位村民分配企业出租款150元、200元，共计350元，未给原告分配。据此，原告诉至本院要求二被告支付出租款，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告前锋村村委会未到庭，本案未能调解。＼n以上事实有户口本、户籍证明、前锋村十三组2010年度砖厂分配款在卷佐证。＼n本院认为，原告王某户籍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，被告不给原告分配集体收益款无合法依据，故原告要求给予分配集体收益款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及有关法律政策之规定，判决如下：＼n被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组在本判决生效后七日内支付原告王某集体组织收益款350元。被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村委会负连带责任。＼n本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组承担，并连同判决之款一并付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长杨占民＼n代理审判员高阳＼n人民陪审员卢永＼n二〇一一年十一月一日＼n书记员吕定＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18552号
原告：刘雅婷，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吉庆燮，总经理。
委托诉讼代理人：彭乾芳，男。
原告刘雅婷与被告三星财产保险(中国)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅婷的委托诉讼代理人沈一樑，被告三星财产保险(中国)有限公司的委托诉讼代理人彭乾芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计195,658元(其中评估费4,000元、车辆损失189,658元、施救费2,000元)。事实和理由：2018年5月1日，案外人吴某驾驶原告所有的沪BVXX**车辆(以下简称保险车辆)在浙江省G15W常台高速往江苏方向168公里800米处，与案外人李某某驾驶的沪C7XX**小型轿车发生交通事故，造成保险车辆受损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队出具事故认定书，认定李某某对事故负全部责任，吴某无责。后原告向被告提出赔偿要求，被告未履行赔偿责任，双方协商无果，故诉至法院。
被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，对发生保险事故无异议，但原告主张的修理费过高，应以法院委托评估的价格为准。对原告主张的牵引费认可发票金额1,500元,清障施救费500元因无发票不予认可,评估费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆因交通事故导致的损失进行鉴定。经鉴定，保险车辆因此次交通事故产生的维修费用为141,500元。鉴定费3,500元由被告预付。双方当事人对评估报告无异议。
本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年7月24日至2018年7月24日，机动车损失险保险金额197,500元。
2018年5月1日，案外人吴某驾驶保险车辆在浙江省G15W常台高速往江苏方向168公里800米处，与案外人李某某驾驶的沪C7XX**小型轿车发生交通事故，造成保险车辆受损。交警部门认定李某某负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案。后原告于2018年6月2日自行委托上海冉侏价格评估有限公司对保险车辆的相应损失进行评估，评估修复费用为189,658元，评估费4,000元。此后原告委托上海束茜汽车服务有限公司将保险车辆修复，并支付修理费189,658元。原告由于此次交通事故支出牵引费1,500元。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。被告对保险车辆发生事故未提出异议，但认为原告主张的修理费过高。经本院委托的鉴定机构鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为141,500元，本院认为被告应按该金额对车辆损失进行理赔。关于牵引费，原告主张2,000元，本院认为，牵引费是被保险人为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。但绍兴市越城区迅捷车辆救援服务中心出具的牵引费发票金额为1,500元，原告另主张的清障施救费500元，因仅有清障服务协议而无对应发票，不能证明费用已实际支出，故本院认可牵引费金额1,500元。上海冉侏价格评估有限公司进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费4,000元未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的3,500元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。
综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雅婷保险理赔款143,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,106.58元，由原告负担566.95元，被告负担1,539.63元，鉴定费3,500元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年八月十日
书记员 吴雪菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第731号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某（绰号：丑丑）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年7月16日凌晨，被告人李某某伙同“多吉”（在逃）共谋盗窃，二人窜至双流县华阳街道办事处音乐广场，由李某某望风，“多吉”实施盗窃，将受害人赵某停放在此的起亚汽车盗走。案发后，追回被盗汽车并发还被害人。经估价鉴定，该车价值人民币46620元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实无异议，当庭认罪，但提出，自己前次犯罪时系未成年人，属有犯罪前科，不是累犯，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，2013年7月16日凌晨，被告人李某某伙同“多吉”（在逃）共谋盗窃，二人窜至双流县华阳街道办事处音乐广场，由李某某望风，“多吉”实施盗窃，将受害人赵某停放在此的起亚汽车盗走。被告人李某某驾驶被盗车辆至成都万达广场附近时，被失主发现并上前阻拦，被告人李某某遂驾驶车辆逃跑，至一座桥附近时冲毁护栏冲入河里，上岸后被民警抓获。案发后，追回被盗汽车并发还被害人。经估价鉴定，该车价值人民币46620元。
并查明，被告人李某某于2008年4月29日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月3日刑满释放，犯罪时，被告人李某某系未成年人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人李某某的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，以及对抓获地点的辨认笔录、指认照片，受害人赵某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局扣押、发还物品清单、被盗窃车辆照片、购车发票，嫌疑人“多吉”身份尚在核实中的情况说明，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）164号关于涉案起亚牌汽车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李某某曾判刑的（2008）新都少刑初字第25号刑事判决书、释放证明书，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某某在前次犯罪时系未成年人犯罪，此次犯罪，不属于累犯，系有前科，本院对被告人李某某的辩护意见予以采纳，本院在量刑时酌情从重。鉴于被告人李某某认罪态度较好，所盗赃物已被追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年十一月十五日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3878号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务���律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
被告：谢小群，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告谢小群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告谢小群拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告谢小群向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金58305.14元及利息3223.31元、分期手续费2390.12元、违约金7147.42元（暂计至2017年12月21日共计71065.99元），之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止。庭审中，原告中信银行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2018��7月16日，尚欠本金57935.14元、利息8078.08元、分期手续费2390.12元、违约金26045.42元。涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续计收违约金。
被告谢小群经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：谢小群。
信用卡种类：中信IC卡白金卡。
信用卡卡号：62×××29。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。
圆梦金（月手续费率）:1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。谢小群向中信银行中山分行申请办理一笔圆梦金业务。
新快现及续金宝手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。谢小群向中信银行中山分行申请办理一笔新快线分期业务。
提前还款手续费计收标准：申请人提出提前清偿“新快现”及“续金宝”产品所欠款项或在成功办理“新快现”及“续金宝”产品后提出提前终止分期的，申请人需在限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另将收取未还本金的3%作为办理提前终止分期还款的违约金，将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以��明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2018年7月16日，谢小群尚欠中信银行中山分行信用卡本金57935.14元、利息8078.08元、分期手续费2390.12元，合计68403.34元。
本院认为，谢小群向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于谢小群尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，而谢小群没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中信银行中山分行主张的金额予以确认��关于中行中山分行起诉要求谢小群偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张谢小群自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。谢小群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对中信银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予���驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢小群于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年7月16日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计68403.34元，及从2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，诉讼��全费731元，合计2307元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担232元，被告谢小群负担2075元，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月二日
书 记 员 李泳瑜
吴丽映
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4376号
申请执行人：唐建深,男,1963年9月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：丁国金,男,1960年11月22日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：李爱芳,女,1962年9月14日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183728915326E。
法定代表人：丁国金。
本院在执行申请人唐建深与被执行人丁国金、李爱芳、杭州大众纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还10000元，申请人唐建深于2018年3月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人唐建深的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年三月十二日
代书 记员 吴江龙
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第924号＼n原告葛某某。＼n委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。＼n被告陈某某。＼n委托代理人何某某。＼n原告葛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人、被告陈某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2001年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告与前夫育有一子一女；被告与前妻育有一子一女。原、被告结婚时，双方子女均已成年。2013年4月，夫妻双方因感情不和分居。现夫妻感情破裂，要求离婚。＼n被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告认为原告所述离婚理由都是误会，原、被告之间感情基础牢靠，今后也愿意加强沟通、解除矛盾，故坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2001年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告与其前夫育有一子一女；被告与其前妻育有一子一女。原、被告结婚时，双方子女均已成年。2013年4月，原、被告因感情不和正式分居。现原告葛某某诉至我院，要求离婚。＼n审理中，原告葛某某、被告陈某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。＼n本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告葛某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告陈某某和好的机会，重新回归家庭。现被告陈某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告葛某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告葛某某要求与被告陈某某离婚之诉请，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告葛某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员颜如玉＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙婵琦＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1466号
原告：朱同先，男，1961年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：刘永超，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱同先与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同先的委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告刘永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款142000元，承诺2016年年底偿还完毕，并为原告出具借条一份。后原告一直向被告催要借款，但被告拒不偿还。
被告刘永超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告刘永超借款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年2月7日，被告刘永超向原告朱同先借款142000元，并向原告出具了一张借条。后原告一直向被告催要，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永超向原告朱同先借款142000元至今未清偿，有被告为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款142000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永超于本判决生效后十日内偿还原告朱同先借款142000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告刘永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王颂皓
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初548号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈小拴,男，1989年12月7日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人陈小拴犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈小拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人陈小拴在苏州工业园区蓝鲸网吧内，窃得被害人马某价值人民币5586元的苹果牌手机1部；被告人陈小拴如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈小拴的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，上网记录，购买凭证、价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人陈小拴应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、与被害人达成和解协议。提请依法予以惩处。
被告人陈小拴对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月15日8时10分许，被告人陈小拴在苏州工业园区斜塘街道顺达广场蓝鲸网吧内，窃得被害人马某放于身边的价值人民币5586元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人陈小拴被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人陈小拴与被害人马某达成和解协议，向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解；被告人陈小拴向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈小拴的供述笔录、被害人马某的陈述笔录、上网记录，证实被告人陈小拴盗窃的经过。
2、购买凭证、价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实赃物价值等情况。
3、和解协议，证实被告人陈小拴与被害人达成和解协议并取得谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人陈小拴归案及本案侦破的情况。
5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈小拴预缴罚金的情况。
6、户籍资料，证实被告人陈小拴的身份情况。
本院认为，被告人陈小拴目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小拴归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈小拴自愿认罪，通过赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人陈小拴从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小拴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人陈小拴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈小拴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾丽萍
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第86号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人艾力·某，男，1990年3月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，文化程度高中，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2022号起诉书指控被告人艾力·某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人艾力·某及维语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月18日19时许，被告人艾力·某去至本市广园西路王圣堂隧道口对出的人行道上，从被害人赖子科斜背在身后的包内偷走苹果牌iphone4s16g手机1台（物品价值2310元），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人艾力·某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某科的陈述及辨认照片笔录，证人彭某良的证言及辨认照片笔录，赃物手机、案发现场及装手机的背包照片，公安机关出具的接警经过、立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3562号价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的常住人口基本信息资料，被告人艾力·某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人艾力·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人艾力·某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人艾力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03471号
原告张某。
被告张甲。
本院在审理原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案中，原告以条件不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一一年九月二十日
书 记 员 韩艳梅
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4322号＼n原告王玉香。＼n委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。＼n被告葛瑞凤。＼n被告赵欣。＼n原告王玉香诉被告葛瑞凤、赵欣民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香及委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告葛瑞凤、赵欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王玉香诉称，2012年5月10日，两被告向原告借款500000元，约定月息20‰，并口头约定原告用款时，被告即归还本息。但经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求依法判令两被告返还借款500000元，并支付利息（按月息20‰，从2012年5月10日计算至借款还清为止）。＼n被告葛瑞凤、赵欣未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年5月10日，两被告向原告借款500000元，并出具借条一份，载明月利率20‰。其后，经原告催要，被告至今未返还借款。＼n上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务存款凭证复印件及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告应在原告催要借款后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告葛瑞凤、赵欣经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告葛瑞凤、赵欣返还原告王玉香借款500000元，并支付利息（本金500000元，按月利率20‰，从2012年5月10日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，保全费3070元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李美欣＼n审判员李永惠＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员刘晓燕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执162号
申请执行人：胡武明，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：薛碧影，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈从营，男，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行胡武明与薛碧影、陈从营民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第909号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2451号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告孙嘉杉。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告孙嘉杉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢175号
申请执行人王立平，女，汉族，住敦化市。
被执行人刘坤，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王立平与刘坤民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第1242号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 范长春
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终639号
上诉人(原审被告)吴光生，男，汉族，住福建省长汀县。
上诉人(原审被告)涂七七，女，汉族，住福建省长汀县。
二上诉人共同委托代理人陈盛武、吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂村盛，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
原审第三人吴俭隆，男，汉族，住福建省长汀县。
上诉人吴光生、涂七七因与被上诉人涂村盛及原审第三人吴俭隆债权人代位权纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第3118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴光生及及其上诉人涂七七的共同委托代理人陈盛武、吴肇彦，被上诉人涂村盛及委托代理人涂慕冰，原审第三人吴俭隆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长汀县人民法院（2015）汀民初字第639号民事判决；
二、发回长汀县人民法院重审。
上诉人预缴的上诉费15600元予以退还。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊枫（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1871号
原告：甘肃和锐德工程机械有限公司。
被告：刘岩红。
被告：秦国兵。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告刘岩红、秦国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加诉讼，被告刘岩红、秦国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和锐德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款121，456元；2.被告支付违约金378，621元；3.被告返还挖掘机；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原、被告签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE260C、机号：XCMG102600BCS1394），合同约定被告应按付款计划按期付款，被告在取走挖掘机后，累计未付款项达121，456元，产生违约金378，621元。以上款项经其多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
刘岩红未作答辩。
秦国兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据《合同书》、销售明细表，经核查原告所举证据《合同书》、销售明细表的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2012年7月5日，原、被告签订<合同书>，约定：被告购买原告徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE260C、机号：XCMG102600BCS1394）；挖掘机总价款1，271，295元；应付首付款228，015元，剩余货款分36期付清，每期付款28，980元，自2012年9月20日至2015年10月20日；若被告不能按合同约定还款，按每日千分之一支付逾期款的违约金；担保方对本合同及相关合同中需方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关合同中约定需方应承担的责任与义务，包括需方所承担的供方为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同履行之日起至合同约定的需方最后一笔还款时间后两年。合同签订后，原告向被告交付了徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE260C、机号：XCMG102600BCS1394），被告向原告支付了首付款228，015元，之后被告共计支付分期款955，860元，剩余货款87，420元至今未付。
庭审中，和锐德公司放弃被告返还挖掘机的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付设备义务，被告收到设备后应支付合同总价款1，271，295元，实际支付货款1，183，875元，未履行剩余货款87，420元的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告秦国兵在《合同书》担保方处的签字真实自愿，应对其自愿担保承担连带担保责任。
综上所述，原告主张货款的诉讼请求超过欠款金额，本院只对欠款部分予以支持；原告主张违约金数额明显过高，应根据本案的实际损失，以不超过欠款数额30%酌定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一．被告刘岩红向原告甘肃和锐德工程机械有限公司给付货款87，420元、支付违约金26，226元，两项共计113，646元，于本判决生效后十日内付清。
二．被告秦国兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担6801元，被告刘岩红、秦国兵负担2000元。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预付，被告刘岩红、秦国兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 李晓燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初3465号
原告:杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司，住所地：桐庐桐君街道江南文苑小区1号楼208室。
法定代表人：刘武。
被告：袁芳芳，男，1961年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：宋宝英，女，1963年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司与被告袁芳芳、宋宝英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6920元，减半收取计3460元，由原告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司负担。
审判员 楼柯柯
二〇一八年八月九日
书记员 徐尔迅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第264号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保808号
申请人：孙怀秀，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐晓东，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薛龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐晓东驾驶薛龙飞名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值15万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐晓东驾驶薛龙飞名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 戚强厚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4522号
原告：彭科海，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南区鼎泰酒店，经营场所：重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道外滩国际城***楼*层*号***号***号。
经营者：ＸＸ，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告彭科海与被告潼南区鼎泰酒店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭科海的委托诉讼代理人邓梦龙，被告潼南区鼎泰酒店的经营者ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21980元及违约金8296元；2、请求被告支付原告逾期付款利息（利息从2016年5月31日起以21980为基数按年利率20%支付至清偿日之止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告从原告处购买上川机型全自动麻将机12台，并于当日签订购销合同，双方约定货款共41480元。2015年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款36480元，于2016年2月8日付清，逾期承担总货款20%的违约金。后经原告多次催收，被告支付部分货款，余款21980元一直未支付。
被告潼南区鼎泰酒店辩称，买卖合同属实。2016年4月20日的欠条系酒店经营者ＸＸ的妻子胡某签字，予以认可。2015年10月25日的欠条并非ＸＸ签字，不予认可。另外，酒店系ＸＸ与张某合伙经营，应当共同偿还欠款。
经审理查明，潼南区鼎泰酒店系依法登记设立的个体工商户，登记的组织形式为个人经营，经营者为ＸＸ。2015年7月，被告潼南区鼎泰酒店因经营需要向原告购买麻将机12台，原告按约定向被告交付麻将机并进行了安装。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：甲方（潼南区鼎泰酒店）向乙方（彭科海）购买麻将机，甲方尚欠乙方部分华款26980元，于2016年5月30日付壹半13490元，2016年6月30日付余款13490元，如未按期付清所有款项，则按照20%利息计算等内容，被告的工作人员胡某在该欠条上签字并加盖公章。之后经原告催收，被告支付货款5000元，余款21980元一直未支付。
上述事实，有购销合同、欠条及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潼南区鼎泰酒店对于被告在2015年向原告购买麻将机的事实无异议，故双方形成买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经按约定履行了供货义务，被告应当及时支付货款。现被告经结算尚欠原告货款21980元未支付，已经构成违约，原告起诉请求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告一致对2016年4月20日欠条内容予以认可，且该欠条中违约金的约定不违反法律规定，本院予以确认，违约金按照年利率20%进行主张。被告潼南区鼎泰酒店系依法登记设立的个体工商企业，ＸＸ系该酒店营业执照上登记的经营者并实际从事经营活动，故原告起诉要求潼南区鼎泰酒店承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称潼南区鼎泰酒店实际由ＸＸ和张某共同经营，与本案买卖合同欠款纠纷不属同一法律关系，可另案予以处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告潼南区鼎泰酒店于判决生效后十日内向原告彭科海支付货款21980元及违约金，违约金从2016年6月30日起按年利率20%计算至付清之日止；
二、驳回原告彭科海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告潼南区鼎泰酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈宇
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初5号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人漆正根，男，1976年2月10日出生于江西省宜春市靖安县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市靖安县。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
被告人胡居棚，男，1981年10月21日出生于江西省宜春市高安市，汉族，高中文化，住江西省宜春市奉新县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
被告人朱建国，男，1973年5月10日出生于江西省宜春市高安市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市高安市。因本案于2016年12月5日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人漆正根、胡居棚、朱建国犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人漆正根、胡居棚、朱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日16时许，被告人漆正根、胡居棚、朱建国因邬某1与黄某协商赔偿邬某2被打事宜未果，在厦门与黄某的老乡发生冲突，并对被害人康某1进行殴打，致康某1右侧3根肋骨骨折。经鉴定，康某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月22日，被告人漆正根在厦门被抓获归案。同年12月5日，被告人朱建国到公安机关投案。同年12月12日，被告人胡居棚到公安机关投案。
2017年1月6日，被告人漆正根、胡居棚、朱建国委托家属与被害人康某1达成和解协议，赔偿康某1经济损失，并取得康某1谅解。
上述事实，被告人漆正根、胡居棚、朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书，证人李某、张某、雷某、林某1省、林某1车、林某2、邬某1、邬某2、黄某的证言，被害人康某1的陈述，厦门市公安局集美分局物证鉴定室的法医学临床检验鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆正根、胡居棚、朱建国因琐事共同故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人漆正根、胡居棚、朱建国在共同犯罪中，作用地位相当，本院不予区分主从犯。被告人漆正根、胡居棚、朱建国与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。被告人漆正根到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡居棚、朱建国犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人漆正根犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止）；
二、被告人胡居棚犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月26日止）；
三、被告人朱建国犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年三月十四日
书记员 王文晶
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）长民初字第03671号＼n原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区青年二巷8号麒麟雅筑2幢11501号。＼n法定代表人陈海涛，该公司经理。＼n委托代理人黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人祁二梅，北京市中凯律师事务所西安分所律师。＼n被告浙江海天建设集团有限公司。＼n住所地：浙江省东阳市吴宁西路55号。＼n法定代表人应培新，该公司董事长。＼n被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司。＼n住所地：西安市南二环东段39号地铁大厦八楼。＼n负责人胡海谊，该公司经理。＼n第三人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。＼n住所地：西安市长安区郭杜镇文苑北路。＼n法定代表人：李合，该公司西南区域副总裁。＼n本院受理原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司与被告浙江海天建设集团有限公司、被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司、第三人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司的住所地在浙江省东阳市吴宁西路55号和西安市碑林区，均不在长安区，故长安区人民法院对本案无管辖权。＼n经审查，本院认为，二被告住所地虽不在西安市长安区，但本案系合同纠纷，原、被告签订的《防水工程施工合同》中明确约定工程地点位于西安市长安区文苑北路，故合同履行地在长安区。按照民事诉讼法管辖的相关规定，本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：＼n驳回被告浙江海天建设集团有限公司提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长袁军＼n人民陪审员卢永＼n代理审判员高阳＼n二〇一一年十一月一日＼n书记员王婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3450号
申请执行人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站，住所地丰南区丰南镇煤河西。
法定代表人翟莹。
被执行人周文志，1979年9月16日。
本院在执行唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站申请周文志买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第671号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人汤树永。＼n辩护人周涌涛，四川川达律师事务所律师。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人汤树永犯运输毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人汤树永及其辩护人周涌涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月27日18时许，被告人汤树永租用郑某某驾驶的川RAC5**号黑色现代牌轿车，从四川省南充市来到成都市锦江区琉璃村5组，以人民币61500元的价格在一彝族女子处购买了150克海洛因。当晚22时许，被告人汤树永在购得该海洛因后，将该海洛因藏匿于其乘坐的川RAC5**号黑色现代牌轿车的后排座位缝隙内并乘坐该车返回南充市，在经过成都市城南高速收费站入口时，被民警挡获。当场从川RAC5**号黑色现代牌轿车后排座位缝隙内搜出疑似毒品海洛因的白色固体三包，净重150克，从被告人汤树永随身携带的钱夹内搜出疑似麻古的红色片剂3粒及疑似冰毒的白色晶体，共计净重0.39克。经鉴定，从被告人汤树永处查获的疑似海洛因的白色固体中检出含有海洛因、咖啡因成分；从疑似麻古的红色片剂中检出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；从疑似冰毒的白色晶体中检出含有甲基苯丙胺成分。＼n为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。＼n公诉机关认为，被告人汤树永明知是毒品海洛因而购买并运输，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人汤树永已经着手实行运输毒品，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。提请法院依法判处。＼n被告人汤树永对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人汤树永没有将毒品运出成都市区，其行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；2、被告人汤树永当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。＼n本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明：1、民警对被告人汤树永进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性；2、被告人汤树永于2010年1月19日因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日；2010年4月14日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日；2010年4月20日因吸食毒品由南充市公安局顺庆区分局决定强制戒毒二年；3、经公安机关进行指纹比对，车内塑料薄膜袋上的指纹与为色各各莫右手拇指的指纹一致；4、公安机关已将扣押在案的川RAC5**号黑色现代牌轿车发还给了车辆所有人苏建。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人汤树永的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人汤树永的辨认笔录及照片，证人胡某、郑某某、严某某的证言及辨认，现场检查笔录及照片，现场称重记录及称重照片，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人汤树永的电话通讯清单，现场尿检报告，南充市顺庆区公安局行政处罚决定书及强制戒毒决定书，被告人汤树永被判处刑罚的南充市顺庆区人民法院（2003）顺刑初字第251号刑事判决书及释放证明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）7802号对毒品的检验报告，成都市公安局物证鉴定所出具的双公鉴（痕检）字（2013）11号对现场指纹比对鉴定书，视听资料，被告人汤树永的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤树永违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以购买和运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人汤树永已经着手实行运输毒品，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。本院认为，被告人汤树永已将购买的毒品藏匿在其租用的汽车内，并在转运至成都市成南高速收费站时，被民警挡获，其行为已经进入了毒品的运输环节，属于运输毒品罪的犯罪既遂。被告人汤树永曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚。对辩护人提出的被告人汤树永没有将毒品运走，其行为不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人汤树永能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汤树永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十条之规定，被告人汤树永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2028年6月27日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查获的毒品150.39克，由公安机关予以销毁；对公安机关扣押在案的毒资现金3650元及银行卡内的现金2694.59元，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周跃＼n人民陪审员陈安文＼n人民陪审员李玉华＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员吴峥＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。＼n在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。＼n第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3854号
原告陈新英，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告陈彩红，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄阳义，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈新英与被告陈彩红、黄阳义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新英的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告陈彩红、黄明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新英诉称，2012年12月5日，被告陈彩红以经济困难为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%。2013年10月23日，被告陈彩红以同样理由又向原告借款100000元，并约定月利率为1.2%。二笔借款均未约定借款期限。二笔借款均以现金支付。借款后，二笔借款均按约定支付利息至2013年12月，其余借款本息经原告多次催还未果。被告黄阳义和被告陈彩红系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告陈彩红、黄阳义归还原告陈新英借款本金180000元，并支付该款自2013年12月23日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。
被告陈彩红、黄阳义经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告陈彩红、黄阳义系夫妻关系。2012年12月5日，被告陈彩红以经济困难为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%。2013年10月23日，被告陈彩红以同样理由又向原告借款100000元，并约定月利率为1.2%。二笔借款均未约定借款期限。二笔借款均以现金支付。借款后，二笔借款均按约定支付利息至2013年12月，其余借款本息经原告多次催还未果，原告陈新英遂于2016年6月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈新英提供的借条二份、结婚登记申请书及审查处理结果一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告陈新英与被告陈彩红之间民间借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告陈彩红支付原告二笔借款利息至2013年12月，其余借款本息经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告陈彩红在二份借条中均约定利息按月利率1.2%计算，原告陈新英现要求被告陈彩红归还借款本金180000元，并支付该款自2013年12月23日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系被告黄阳义与被告陈彩红夫妻关系存续期间形成，被告黄阳义依法应与被告陈彩红共同偿还上述债务。被告陈彩红、黄阳义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩红、黄阳义应于本判决生效之日起二十日内归还原告陈新英借款本金180000元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，减半收取为2470元，由被告陈彩红、黄阳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年八月十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：刘小武，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告刘小武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告刘小武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息127711.03元（暂计至2018年7月7日）；2.判令被告偿还从2018年7月8日起以
127711.03元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年5月17日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告刘小武未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告刘小武未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年5月12日，被告刘小武向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告刘小武的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2018年7月7日，被告欠付原告的信用卡透支本金100766.05元、零售利息7392.37元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金17335.33元、杂费0元、现金利息2217.28元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年7月7日被告尚欠原告本金100766.05元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金100766.05元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年7月7日之前的零售利息7392.37元、现金利息2217.28元，本院予以支持，之后的利息从2018年7月8日起以本金100766.05元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金100766.05元、零售利息7392.37元、现金利息2217.28元；
二、被告刘小武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金100766.05元为基数，从2018年7月8日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告刘小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 范金金
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初791号
原告：高道轮，居民身份号码×××，系新疆生产建设兵团第四师七十五团居民。
被告：柳俊虎，居民身份号码×××。
被告：李世锋，居民身份号码×××，住昭苏县。
本院在审理原告高道轮诉被告柳俊虎、李世锋民间借贷纠纷一案中，原告高道轮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高道轮以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高道轮撤回起诉。
本案受理费7216元，减半收取3608元，由原告高道轮负担。
代理审判员吕婷
二〇一六年九月九日
书记员吴婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24520号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁冲，男，1971年10月08日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁冲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金121279.35元、利息44600.80元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金121279.35元、利息44600.80元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁冲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万一千二百七十九元三角五分、利息四万四千六百元八角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零九元,由被告丁冲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丁冲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执796号
申请执行人余激流，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
申请执行人万登扬，男，1982年1月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被执行人金沙县元力牧业有限公司，地址：贵州省金沙县。
法定代表人杜江，男，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初990民事调解书于2016年6月23日立案受理了余激流、万登扬申请执行金沙县元力牧业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县元力牧业有限公司应偿还申请人余激流、万登扬借款人民币195000.00元及利息（从2014年7月13日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），并负担案件受理费4295.00元、执行费2830.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县元力牧业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佩娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司松原分行。
负责人：刘彪，系行长。
委托代理人：张佳音，男，1984年2月16日生，汉族，该单位职员，现住长春市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智东，男，1962年2月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司松原分行（以下简称松原农行）、杨智东因租赁合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松原农行申请再审称：（一）二审判决与事实不符。二审判决所认定的“双方就恢复原状是恢复到2001年初始租赁时的状态，还是恢复到2012年1月时的状态发生争议”与事实不符。实际情况是该房屋刚租赁时为毛坯房，历经再审申请人多次装修，屋内装修趋于完善。2012年11月1日，再审申请人交付房屋时，主动询问被申请人按什么标准对房屋进行拆除装修，但被申请人对房屋装修事宜一直未予表态。无奈之下，再审申请人只好按照租赁市场惯例上的最高标准对该房屋进行拆除、装修，总计花费13769元。装修后，再审申请人联系被申请人接收房屋，但被拒绝。直到2013年4月20日，上诉人一审撤诉后，才联系我行接收房屋。（二）二审判决结论存在错误。二审判决在认定被申请人主观不接收房屋的前提下，仍然判定再审申请人承担赔偿被申请人租金，明显结论有误。（三）二审判决显失公正。再审申请人向被申请人交付房屋时，主动向被申请人询问房屋装修标准，在被申请人不予表态的情况下，花费上万元拆除、装修，已充分尽到了善良承租人的责任。但被申请人一直恶意不接收房屋，对房屋恢复原状事宜不予表态。房屋延迟交付，完全是被申请人的原因，而非再审申请人的责任，二审法院判决申请人承担70%的损失，并承担被申请人维修费用，显失公平。因此，再审申请人松原农行请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
杨智东申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。再审申请人不具备在2012年12月31日租赁合同期届满接收争讼房屋的条件。取款机等设备、设施是在2013年2月上旬移走的，在此之前再审申请人不具备收回争讼房屋的条件和能力。（二）原审判决适用法律错误。原审判决再审申请人承担争讼房屋租金损失的30%于法无据；再审申请人作为房屋的出租人，对于被申请人能够在合同期满及时交还争讼房屋的预期没有错误。原审法院认为签订合同的损失应该由再审申请人自己承担于法无据。因此，再审申请人杨智东请求撤销原判，改判支持其所有诉讼请求。
本院认为：（一）虽然松原农行提供了松原市银监局2012年11月2日同意其迁址的批复，但不能证明其在11月就通知杨智东接收房屋的事实；松原农行主张恢复原状时已征求杨智东同意，按其要求恢复原状，而杨智东一直拒绝接收房屋，是杨智东违约，但未提供相应证据予以证实；杨智东提供的公证书证实松原农行未将该房屋恢复至合理使用状态，房屋部分结构有损坏，原审判决其承担相应赔偿责任并无不当。故松原农行申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
（二）原审判决认定“上诉人以被上诉人未恢复原状拒绝接收诉争房屋，其存在因自身过错致使租金损失扩大，因为上诉人完全可以先接收诉争房屋，固定证据后再主张费用”，事实清楚，适用法律正确，判定松原农行承担70%租金损失并无不当；2012年12月25日，杨智东应该知道本案争议房屋处于争议状态并且不能交付，在此情况下，其依然与康欢签订租赁合同，并约定违约金5万元，原审认定杨智东“属自己放任违约，扩大损失，该损失应由其自行承担”并无不当。故杨智东的再审申请理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，松原农行及杨智东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司松原分行的再审申请；
驳回杨智东的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 耿 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4268号
罪犯吴白平，男，1966年7月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，住湖南省汉寿县。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年十二月十一日作出(2013)沅刑初字第337号刑事判决，以被告人吴白平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年三月三日作出(2014)益法刑一终字第17号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。服刑期至二○二○年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴白平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴白平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴白平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴白平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文