北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11568号
原告王×，男，1961年11月16日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告王志忠，男，1961年1月30日出生。
原告王×诉被告王志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李艳艳、被告王志忠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告系同村村民。2015年8月4日18时许，被告在昌平区崔村镇××村村委会西侧一理发馆门前，因故对原告进行殴打，后被民警查获。经昌平分局××派出所处理，给予被告行政拘留七日并处罚金三百元的行政处罚。原告经诊断“右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼外伤性虹膜炎、右眼眶内侧壁、下壁骨折、胸壁挫伤、肋骨右侧第3-5肋形态欠佳、左侧第5、6肋形态欠佳“。原告经治疗花费医疗费、护理费、交通费等共计27679元。原告本系残疾人，身患重残肢体残疾贰级。被告在原告手无还击之力的情况下，在当街将原告骑在身底对原告进行殴打，不仅给原告身体上带来严重伤害，而且对原告本人及家人造成严重精神损害。自案发，被告不仅从未对原告表示过道歉，而且明确表示不赔偿原告任何损失，态度极其蛮横。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3729元、营养费4500元、误工费4950元、护理费13500元、交通费1000元、精神损失费10000元，以上共计37679元；2、被告当庭对原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志忠辩称：我不同意赔偿。第一次原告和别人喝酒，我和哥们给电瓶车充电，原告骂我滚蛋。第二次我和别人聊天，原告走到我们面前，又骂我。第三次原告在饭馆点名骂我，我们发生争执，被人拉开。后来我遇到原告，质问他为什么骂我，他说要找人打我，我火气上来，抽了他几个嘴巴，原告拽我衣服还踹我。
经审理查明：2015年8月4日18时许，王志忠在昌平区崔村镇××村村委会西侧一理发馆门前，因故对王×进行殴打。2016年6月17日，北京市公安局昌平区分局对以《京公昌行罚决字【2016】002309号行政处罚决定书》决定给予王志忠行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
2015年8月6日，北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）出具三份诊断证明，王×被诊断为“脑部软组织损伤”和“头面部软组织损伤、右第3-5肋形态欠佳、左第6、5-6肋形态欠佳”及“右眼钝挫伤、右眼睑皮下淤血、右眼外伤性虹膜炎、右眼眶内侧壁、下壁骨折”。在其中一份诊断证明中的“医学建议”部分载明“此证（2015.8.4）”。2015年8月13日，首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）出具诊断证明书，王×被诊断为“右眼眶内下壁骨折、右眼睑皮下淤血、软组织挫伤、右眼钝挫伤后”。2015年12月22日，北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）出具诊断证明书，王×被诊断为“胸壁挫伤，肋骨骨折，**？建议（右4-6肋骨折？）”。
2015年8月4日，王×在昌平区医院花费医疗费2055.45元。2015年8月5日，王×在昌平区医院花费医疗费958.45元。2015年8月10日，王×在昌平区医院复印病历花费3.2元。2015年8月13日，王×在同仁医院花费医疗费114.5元。2015年10月18日，王×在昌平区医院复印病历花费6元。2015年10月28日，王×在昌平区医院复印病历花费1.2元。2015年12月17日，王×在积水潭医院花费医疗费797.2元。2015年12月22日，王×在积水潭医院花费医疗费100元。
关于本次冲突的具体起因和经过，双方当事人在公安机关的询问笔录里各执己见，且均将责任推向对方，庭审中亦如此。经法庭询问，双方当事人一致认可王×在冲突发生当天并未辱骂王志忠。王志忠表示是自己先动手打人的，并称自己用手打了王×脸，没有打王×身上也没有骑在王×身上；王×拽了自己一下，并踹了自己一脚。王×称王志忠用拳头击打自己胳膊、身体和头上，并骑在自己身上打自己眼部、头部；自己身体残疾没有还手之力。在本院调取的公安机关询问笔录中，王志忠对案件相关陈述为王×没有还手，就是拽着自己的衣领；王×的对案件陈述与庭审中陈述基本相符。经北京市公安局昌平分局公安司法鉴定中心法医临床鉴定王×本次所受损伤程度属轻微伤。双方当事人均同意公安机关的鉴定意见。
庭审中，王志忠当场向王×表示“对不起，我打你不对了。”王×表示认可王志忠的赔礼道歉。
另查，王×为××残疾人，残疾等级为××级。
上述事实，有《京公昌行罚决字【2016】002309号行政处罚决定书》、诊断证明、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、公安机关询问笔录、残疾人证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于王×与王志忠在此次事故中的责任分担问题。现双方当事人对冲突的起因和经过存在争议，分析当事人当庭陈述和在公安机关的询问笔录等材料内容，根据证据规则，结合案件具体情况，本院认为王志忠应当对王×的本次受伤承担全部责任。首先，双方在冲突当天，即2015年8月4日，王×并不存在辱骂王志忠的行为。即使王×在之前曾经辱骂过王志忠，王志忠如果认为自己的权益受到了损害应当通过合法渠道进行维权，而不是用暴力方式解决问题。其次，王×在冲突过程中并未侵害王志忠的权益。王志忠在公安机关和本案庭审中对王×的行为陈述不一致，且其并未提交证据证明王×在冲突中对自己有殴打行为。即使王×与王志忠有一些肢体冲突，也应视为其对王志忠的殴打行为的正常防卫。另外，王×为肢体二级残疾人，其行动能力本就弱于一般人。最后，王志忠对王×的殴打行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并被公安给予行政拘留七日并处罚金的处罚。
就王×的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：一是医疗费问题。现王志忠认为王×部分治疗的花费与本次冲突无关，经法庭释明，王志忠并未对其不认同的治疗情况申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而本案中王志忠并未提交相应的证据予以证明，故本院将结合王×的具体伤情及具体案情认定其医疗费。首先，对王×于2015年8月4日、8月5日在昌平区医院花费的医疗费，根据冲突的发生时间和相关医嘱载明的伤情及医疗费的具体明细，可以认定王×的相关医疗费用与双方之间在2015年8月4日发生的纠纷有关联，故本院对此部分医疗费用参照王×提交的票据予以支持。其次，对于王×在2015年8月10日复印病历的花费及2015年8月13日在同仁医院花费的医疗费，根据昌平区医院出具的诊断证明，可知王×本次受伤部位主要在眼部，而同仁医院的眼科较为权威，且在公安机关的笔录中也有公安机关要求王×到同仁医院进行专家会诊的意见，故本院认定王×的相关医疗费用与双方之间在2015年8月4日发生的纠纷有关联，故对此部分医疗费用参照王×提交的医疗费票据予以支持。最后，对王×在2015年10月复印病历的花费及12月在积水潭医院花费的医疗费，王×陈述为看胸部疾病及医生要求复查，分析昌平区医院及积水潭医院的医嘱，本院无法排除相关花费与双方之间在2015年8月4日发生的纠纷的关联性，故本院对此部分医疗费用亦参照王×提交的票据予以支持。现王×在诉讼过程中主张的医疗费为3729元，经核实王×提交的医疗费票据金额共为4036元，故本院对王×主张的医疗费3729元予以支持。二是营养费、误工费、护理费的问题。因王×表示关于营养、护理、住院及休假情况均不存在医嘱，且其不申请对营养期、误工期及护理期进行鉴定，考虑到王×为肢体二级残疾人，根据医院对王×伤情的诊断情况，本院酌情认定王×的营养期、误工期、护理期均为15天，故王×的营养费应为50元/天×15天=750元、误工费应为2015年北京市农村居民人均可支配收入20569元÷365天×15天=845.3元、护理费为北京市护工一般标准100元/天×15天=1500元。三是交通费问题。因王×并未提交相关票据，本院根据王×的就医时间、地点及当事人伤情酌情确定为600元。四是精神损失费问题。因王×现不申请对自身伤情进行伤残等级鉴定，且王志忠已经当天向王×进行赔礼道歉，王×亦表示接受，本院无法确认王志忠的侵权行为对王×的精神造成伤害且达到了相应程度，对王×要求精神损失的诉讼请求不予支持。
关于王×要求王志忠当庭赔礼道歉的诉讼请求，因王志忠在庭审过程中已经向王×进行了赔礼道歉，王×亦表示接受，故本院对王×的该部分诉讼请求不再予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决生效之日起十日内支付原告王×医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费七千四百二十四元三角。
二、驳回原告王×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由被告王志忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一六年九月一日
书记员 程建民