广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第205号
原告姚惠东，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6353。
原告曾映凤，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6543。
原告香美丽，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6343。
原告姚惠兰，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6344。
上列四原告的共同委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被告李志顺，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××481X。
委托代理人李教仙。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。营业执照注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
委托代理人梁锡明，该公司员工。
原告姚惠东、曾映凤、香美丽、姚惠兰诉被告李志顺、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚惠东、姚惠兰及四原告的共同委托代理人陈超，原告李志顺的委托代理人李教仙，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠东、曾映凤、香美丽、姚惠兰诉称，2014年6月29日21时30分许，被告李志顺驾驶粤S×××××号小型轿车经东部快线由桥头镇往东莞市区方向行驶，与从东莞市企石镇西安村方向往东山村方向行驶的姚锦洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成姚锦洪受伤经抢救无效于2014年7月6日死亡和两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队企石大队作出东公交认字（2014）第4419234201400079号道路交通事故认定书，认定被告李志顺和受害人姚锦洪承担事故的同等责任。姚锦洪在东莞东华医院住院治疗共计7天，随后死亡。经查，肇事车辆的车主是被告李志顺，该车辆在被告平安财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。此次事故，给原告及其家庭带来一定的经济损失和较大的精神伤害。为维护自身合法权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告465020.25元（其中医疗费23868.50元、住院伙食补助费700元、护理费350元、处理事故人员误工费2620元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、公证费655元、抚养费30132元、丧葬费29672.50元、交通费3500元、住宿费2000元）；2、非社保用药费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李志顺辩称，一、道路交通事故认定被告李志顺负事故同等责任错误，应负次要或不负责任。事发时李志顺的车辆在正道以时速25公里行驶，姚锦洪则在横道以时速50公里行驶，且无证驾驶无号牌摩托车且没有佩戴头盔，应负事故的主要责任或全部责任。二、事发时，姚锦洪并非被告李志顺的车辆直接撞死，姚锦洪的摩托车脚踏板卡住被告李志顺车辆车头的车牌导致摩托车紧急刹车，姚锦洪从摩托车倒下头部倒地致死。
被告平安财险东莞公司辩称，一、原告诉请被扶养人数有误，应为5人扶养。二、其他意见与被告李志顺意见一致。
经审理查明，2014年6月29日21时30分，被告李志顺驾驶粤S×××××号小型轿车经东部快线由桥头镇往东莞市区方向行驶途经东莞市东部快线企石镇西安村红绿灯处，与从东莞市企石镇西安村方向往东山村方向行驶的由姚锦洪无证驾驶的一辆无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，造成姚锦洪受伤经抢救后于2014年7月6日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队企石大队处理后查明该十字路口有交通信号灯但未运行，事发路段有路灯但也没有运作，被告李志顺驾驶的机动车没有年检，姚锦洪驾驶的无号牌男装二轮摩托车灯光系统不合格，认定被告李志顺驾驶没有年检的机动车上道路行驶，而且没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故的重要原因；姚锦洪无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成此事故的重要原因，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定被告李志顺和姚锦洪均负事故同等责任。
事故发生后，姚锦洪被送往东莞市企石医院治疗，于2014年6月30日转至东莞东华医院住院治疗，于2014年7月6日抢救无效死亡。姚锦洪花费医疗费共计71455.03元，其中个人缴费金额为23182.75元。姚锦洪是东莞市户籍居民，事发时60周岁，其母亲香美丽于1928年2月12日出生需扶养5年，生育包含姚锦洪在内的子女四人。
被告李志顺所有的粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。事发时在保险期限内。
庭审中，原告确认被告平安财险东莞公司支付医疗费10000元，被告李志顺支付赔偿款9000元。原告提供公证费发票三张共655元证明其因公证委托和亲属关系花费公证费，两被告主张公证费与本案无关，原告诉请公证费没有法律依据。原告提供交通费发票证明因处理本次交通事故产生交通费的情况，两被告以交通费发票号码连号为由对交通费发票的真实性不予确认。原告称根据生活常识发生交通事故必然有亲属处理事故事宜，必然会产生住宿费和处理事故人员误工费，但未能举证证明，两被告则称原告为东莞企石本地人，不存在需要住宿情况，本次事故交警未组织调解，故不存在处理事故人员误工费，且没有法律依据。
被告李志顺对道路交通事故认定书认定不服，提供六张照片证明其事发时姚锦洪驾驶的摩托车脚踏板卡住被告李志顺车辆车头车牌导致姚锦洪从摩托车上倒地致死。照片显示了一辆无号牌男装摩托车倒地和粤S×××××号小型轿车的情况。原告以照片不清晰为由不予确认，称无法确认是姚锦洪事发时驾驶的摩托车，无法反映被告李志顺陈述的内容。被告李志顺提供东公交认字（2014）第B00085号道路交通事故认定书证明交警部门认定无证驾驶无号牌摩托车且不带头盔的情形需负事故主要责任。该事故认定书由东莞市公安局交通警察支队大朗大队出具，认定李良兵使用注销的驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车在非机动车道行驶需负事故主要责任。原告则主张该事故认定书与本案无关。被告李志顺称其陈述的事故情况已经交警部门调查处理，并确认其未依法申请复核。被告李志顺提供东莞市广协鉴定评估有限公司出具的拆装和拓印费收据两张，证明其支付了两车的拆装和拓印费共计600元，应在本案中予以扣除。原告主张收据与本案无关，且不是正式发票，不应由原告承担。
原告于庭后提交确认书，确认其医疗费的诉求为社保报销后的自费部分医疗费。
另查明，原告姚惠东、曾映凤、香美丽、姚惠兰在本案起诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的现金作为担保，本院于2014年2月13日作出（2014）东一法排保字第9号之一民事裁定书，并据此查封、扣押了被告李志顺所有的粤S×××××号车辆（以人民币20000元为限），原告为此支付保全费220元。
以上事实，有道路交通事故认定书、东莞东华医院疾病证明书、医疗费发票、预收款凭单、门诊指引单、医疗费发票、费用明细清单、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、死亡注销证明、公证书、公证费发票、交通费发票、照片、拆装和拓印费收据、交易凭证、（2014）第B00085号道路交通事故认定书及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，四原告是姚锦洪的直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。
关于本案事故责任认定。本案被告李志顺在收到交通事故认定书后未依法申请复核，其陈述的事故情况已经交警部门调查处理，其提供的证据未能推翻交警部门作出的交通事故认定书，故本院对其异议不予采纳。交警部门依法认定被告李志顺和姚锦洪均负事故同等责任符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，”的规定，本院依法对该交通事故认定书予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。姚锦洪相对于粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险的第三者，被告平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李志顺负事故同等责任，其需对原告超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。原告诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告诉请社保报销后个人缴费部分的医疗费，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。根据医疗费发票计算得金额为23182.75元。
2、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元。
3、护理费：50元／天×7天=350元。
4、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：姚锦洪事发时60周岁，系东莞户籍居民，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金计算，死亡赔偿金为32598.70元／年×20年＋24105.60元／年×5年÷4人=682106元。
5、精神损害抚慰金：本次交通事故导致姚锦洪死亡，给原告造成了失去亲人的重大精神损害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
6、丧葬费：按2013年全省国有单位在岗职工平均工资计算6个月为59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元。
7、处理事故人员误工费：原告没有提供证据证明处理事故人员的身份情况及处理事故人员收入减少的情况，本院不予支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况及原告提供的交通费票据，酌情支持交通费600元。
9、住宿费：原告未能举证证明，且不存在到外地治疗及不能住院的情况，本院不予支持。
10、公证费：该费用并非法定的人身损害赔偿项目，也非因处理交通事故必然需发生的费用，原告诉请于法无据，本院不予支持。
以上第1、2项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计23882.75元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的13882.75元由被告李志顺承担50%即6941.38元。以上第3至10项属于交强险死亡伤残的赔偿范围，共计762728.50元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的652728.50元由被告李志顺承担50%即326364.25元。
被告李志顺提供的拓印费收据不是正式发票，且被告李志顺主张在本案中扣除没有事实和法律依据，本院不予采纳。按照实际支付原则，被告平安财险东莞公司和被告李志顺已支付的款项应予以扣除，故被告平安财险东莞公司需赔偿原告110000元，被告李志顺需赔偿原告324305.63元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告姚惠东、曾映凤、香美丽、姚惠兰人民币110000元；
二、被告李志顺应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告姚惠东、曾映凤、香美丽、姚惠兰人民币324305.63元；
三、驳回原告姚惠东、曾映凤、香美丽、姚惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138.23元，保全费220元，共计4358.23元（原告已预缴），由原告姚惠东、曾映凤、香美丽、姚惠兰负担288.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1031元，被告李志顺负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：','2018-10-06
04:55:25',0,'web',NULL),(2364660,'e55bfcd7-f655-4701-9fd6-a745010acbd7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"681\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉2401执1828号\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e55bfcd7-f655-4701-9fd6-a745010acbd7\",\"案件名称\":\"曹军与陈欣宇之间建设工程合同纠纷执行结案通知书\",\"法院名称\":\"延吉市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延吉市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"曹军与陈欣宇之间建设工程合同纠纷执行结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹军与陈欣宇之间建设工程合同纠纷执行结案通知书
（2016）吉2401执1828号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e55bfcd7-f655-4701-9fd6-a745010acbd7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹军与陈欣宇之间建设工程合同纠纷执行结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉2401执1828号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延吉市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"681\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹军与陈欣宇之间建设工程合同纠纷执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\