北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5144号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁俊明，男，1989年5月3日出生。
委托诉讼代理人：满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。
法定代表人：光善红，董事长。
委托诉讼代理人：马红燕，女，北京东方华美装饰工程有限公司行政专员。
委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人丁俊明因与被上诉人北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁俊明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回东方华美公司的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由东方华美公司承担。事实和理由：1.一审法院对《北京东方华美装饰分公司承包合同书》（以下简称《承包合同》）的性质认定错误。《承包合同》的有效期为2014年9月18日至2016年9月17日，北京东方华美装饰工程有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）成立的时间是2014年10月14日，南京分公司作为经济实体的开办运行、经营和人员费用、商业风险等均由丁俊明出资承担，东方华美公司并未将有形的经营实体交给丁俊明，不存在承包对象。东方华美公司只是提供南京分公司的手续，丁俊明支付的承包费是在一定期限内使用南京分公司经营权的对价，双方之间不是承包合同关系，而是经营权租赁关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十七条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第六十三条的规定，禁止出租经营执照和建筑资质属于法律的禁止性规定，《承包合同》违反法律的禁止性规定，属于无效合同，东方华美公司不能基于无效的合同要求丁俊明支付款项。2.一审判决判令丁俊明按照年利率24％的标准支付违约金错误。一审法院依职权确定的丁俊明支付违约金的时间在合同有效期外，东方华美公司未要求丁俊明按照年利率24％的标准支付违约金，其主张的计算标准为日万分之五，且该主张依据的违约事实是指在合同有效期内，《承包合同》中没有关于逾期付款违约责任的约定。一审判决确定丁俊明支付违约金的时间在合同有效期之外，未认定东方华美公司主张的丁俊明的违约事实，故其主张的违约金计算方法没有法律依据。《承包合同》的名称、内容等均不符合民间借贷合同的特征，不应适用民间借贷相关司法解释处理，应根据一般商业合同逾期付款的相关法律和司法解释计算违约金，一审判决认定的违约金计算标准过高。3.一审判决判令丁俊明返还南京分公司公章、财务专用章、发票专用章和合同没有法律依据。根据《承包合同》第八条的约定，合同履行包括义务执行的善后阶段，合同到期不等于合同权利义务终止和后合同义务的履行完毕，《中华人民共和国合同法》第九十二条即规定了合同权利义务终止后的权利义务。《承包合同》规定丁俊明自主经营、自负盈亏并享有人事聘用权，丁俊明在合同期满后需要清理回收债权债务，需要转移和交纳聘用人员的养老保险及税收，办理上述事项需要使用上述物品，在丁俊明未完成之前返还上述物品剥夺丁俊明的合同权利。
东方华美公司辩称，不同意丁俊明的上诉请求。一审判决对合同性质的认定正确。东方华美公司与丁俊明签订的《承包合同》有效，没有违反法律法规的禁止性规定。签订合同时南京分公司已经成立，丁俊明对于南京分公司和《承包合同》均知情，不存在出借资质的情况。一审法院计算违约金的方式正确，东方华美公司的损失远超出一审判决确定的数额。丁俊明受托管理南京分公司，应形成完整的账目和合同，并由东方华美公司所有，根据《承包合同》的约定，上述物品及公章亦应在合同到期后归还东方华美公司。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁俊明的上诉，维持一审判决。
东方华美公司向一审法院起诉请求：1、判令丁俊明支付东方华美公司2015-2016年度欠付承包费共计8万元；2、判令丁俊明支付东方华美公司自2015年9月18日始至实际支付之日止8万元承包费逾期支付期间违约金，暂计19120元（计算方式：80000元×478天×万分之五）；3、判令丁俊明支付东方华美公司自2016年9月18日至丁俊明向东方华美公司移交南京分公司所有证照之日止，按每年使用费15万元计算；4、判令丁俊明停止使用东方华美公司商标及企业名称；5、判令丁俊明向东方华美公司移交南京分公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章；6、判令丁俊明向东方华美公司移交南京分公司全部的合同及财务账务（包括记账凭证、总账、明细账、现金日记账、银行日记账、银行对账单、资产负债表、利润表、现金流量表、企业询证函、纳税申报表、固定资产盘点表、成本费用调查表、已开发票查询信息、CA证书和报税盘）；7、丁俊明承担本案诉讼费用。
丁俊明向一审法院提出反诉请求：判决东方华美公司向丁俊明返还保证金5万元。
一审法院认定事实：东方华美公司（甲方）与丁俊明（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方在江苏省扩大经营规模，乙方承包经营甲方在南京市所设立的分公司。甲方同意乙方在授权区域内使用甲方统一的商号及整套的企业识别系统，依甲方之经营模式并按合同规定的经营范围开展本合同确定的业务。乙方承包经营甲方在南京市所设立的分公司，在甲方领导下开展各项工作，乙方在经营期间遵守国家的法律法规和各项政策规定，在法律和公司许可范围内自主经营，乙方独立承担法律责任（乙方自愿承担分公司的无限连带责任）。乙方在承包经营南京市分公司的全部资金由乙方自筹（含分公司申请执照时所需的费用、房租、人员工资等），乙方在分公司内添置的各项设备、办公用具和所有财产属乙方所有。乙方承包经营甲方南京市分公司以向社会提供“北京东方华美装饰”为主要经营形式的经济实体，对外独立承揽业务，对内实行自主经营、独立核算、自负盈亏，业务上接受甲方的指导。合同有效期为2014年9月18日至2016年9月17日。合同期满后，如乙方要求续约的，其应在合同期满前一个月内向甲方提出书面续签申请，并签订正式合同，乙方续签合同时需交纳承包费用，同时享受甲方品牌升级带来的利益，逾期则视为乙方自动放弃。分公司每年承包费：第一年是人民币13万，第二年是人民币15万。承包经营保证金（一次性收取）5万元。以上承包费不予退还，保证金在合同期满后一年，且乙方在合同期限内无违约责任并且没有其他经营纠纷，甲方将向乙方全额退还承包经营保证金，但不计利息。付款方式为分期付款。付款时间为：第一年承包费分2次，第一次先付10万元，剩余3万元于2014年12月16日前打到甲方指定账户，押金5万元于2015年3月15日前打到甲方指定账户。甲方权利与义务：甲方将对乙方的经营活动进行监督检查，对经营中出现的偏差、违规等予以纠正和限期改正；甲方的商标、商号、企业识别系统及其所提供的营运辅导、经营知识、基数或资料等依法享有独立所有权，该权利行使不受他方干涉。甲方有权不定期检查乙方的财务账目和业务合同执行情况，有权与乙方所聘用员工谈话了解分公司各项情况；甲方为乙方提供统一的店铺VI设计，统一CIS系统及营运指导手册、预算手册及其他培训资料及相应宣传资料，为乙方提供的统一的运作模式和业务管理流程，特许乙方在合同期内有条件使用“北京东方华美装饰”商号及企业识别系统，为乙方免费颁发承包授权牌及相关证件，甲方认真执行国家有关各项法律、法规和行业规定，乙方没有违约的情况下，甲方不得提前取消乙方承包资格。乙方权利与义务：乙方具有独立经营自主权、人事聘用权，乙方在合同期满前应妥善处理好员工分流问题，否则不良后果由乙方承担全部责任；乙方承包的甲方南京市分公司在财务上独立核算，乙方经营造成的一切损失由乙方承担全部责任，乙方必须妥善保管好承包期间经营的一切账目，合同期满后交由甲方保管。甲方分公司成立后，甲方不在分公司经营区域内开展业务，分公司对外签订的合同只有乙方本人签订后方为生效，每份合同都必须报甲方备案；乙方承担经营活动中的一切法律责任和经营管理责任（自主经营、自负盈亏）；乙方在确定分公司地址后3日内通报甲方备案，乙方须按照甲方提供的CIS形象设计要求装饰分公司，装饰完成后经甲方验收才能开业；未经甲方书面许可，不得使用甲方提供的标识用于本协议以外的任何交易。分公司注册成立后5天内应将分公司的全部资料原件副本及复印件给甲方备案（包括印章的样章）。违约责任：乙方应按时交纳承包费，乙方迟延支付以上费用，30天内每天需要支付合同总费用的千分之五作为违约金合同继续履行，迟延支付费用超过30天，甲方有权单方面终止合同，已交费用不予退还，并要求乙方赔偿直接经济损失。合同争议解决：合同到期，甲乙双方权利义务终止（保密条款除外）乙方应将属于甲方授权的物品交还甲方，包括相关文件、手册、资料及招牌等；合同终止后，乙方不得再使用甲方商号、商标、标识、服务标识等一切属于甲方所有的标志，因乙方行为造成甲方损失，甲方有权追究乙方法律责任，请求依法赔偿。合同的违约责任：乙方应按时交纳承包费，乙方迟延支付以上费用，30天内每天需要支付合同总费用的5‰作为违约金合同继续履行。迟延支付费用超过30天，甲方有权单方面终止合同，已交费用不予退还，并要求乙方赔偿直接经济损失。该《承包合同》落款处有东方华美公司的合同专用章以及“丁俊明”的签字。
丁俊明分别于2014年9月23日和2014年12月16日向东方华美公司支付第一年的承包费10万元和3万元。2015年6月1日，丁俊明向东方华美公司支付保证金5万元。丁俊明分别于2016年8月24日和2016年11月4日向东方华美公司支付第二年的承包费5万元和2万元。
东方华美公司提交南京分公司《税务登记证》、《组织机构代码证》以及《营业执照复印件》，主张其曾为履行《承包合同》约定，协助丁俊明办理了南京分公司的注册业务，并主张上述证件的原件在丁俊明处，东方华美公司处有备案的复印件。丁俊明主张其曾持有上述证件的原件，但因办理统一社会信用代码证已经提交行政机关，丁俊明认可现仍持有南京分公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章由其持有，但不同意向东方华美公司返还，因为南京分公司的应收工程款、应收货款以及员工的养老保险事宜尚未办理完毕，故丁俊明需持有上述印章继续完成相关活动。
东方华美公司提交南京分公司《企业信用信息公示报告》（生成时间为2017年1月23日）、网页截图、短信截图、照片等，主张《承包合同》到期后，南京分公司仍持续存在，负责人仍为丁俊明，故丁俊明在2017年6月至8月期间一直使用南京分公司的名义承揽业务。丁俊明对网页截图、短信截图、照片的真实性不予认可，主张上述证据不能证明丁俊明在合同到期后仍使用南京分公司的名义承揽业务。
东方华美公司提交招商银行转账凭证网页截图，并主张一共收到丁俊明支付的款项金额为25万，其中5万元为保证金，剩余为承包费，因丁俊明延迟支付承包费，故依照《承包合同》约定，保证金不予退还。丁俊明主张共支付东方华美公司25万元，包括保证金5万元，第一年承包费13万元，第二年承包费7万元，且因丁俊明在合同期满前向东方华美公司主张续约，东方华美公司按照《承包合同》应当同意，但东方华美公司不同意续约，故丁俊明认为东方华美公司存在违约，故丁俊明不应支付剩余承包费。就丁俊明主张的东方华美公司违约的上述事实，丁俊明并未提交证据予以证明。
东方华美公司提交南京分公司名下在中国工商银行南京高楼门支行账号为×××的账户自2016年8月1日至2017年9月12日的明细，主张上述期间南京分公司有款项进出，证明丁俊明仍在使用南京分公司的名义对外经营。丁俊明认为南京分公司的银行账户系丁俊明开立并预留印签，东方华美公司取得上述账户明细的行为不合法，另外，《承包合同》约定在承包到期后，丁俊明有权自行清理南京分公司的债权债务，缴纳税费以及职工社保，故承包期限后该账户仍有进出款项系正常，不能证明丁俊明在承包期限后仍使用南京分公司的名义进行经营。
丁俊明提交南京市玄武区市场监督管理局备案的南京分公司的变更文件，显示：2017年6月16日，黄慧芹向南京市玄武区市场监督管理局申请将南京分公司负责人由丁俊明变更为沈才生；2017年5月12日的现代快报刊登了南京分公司遗失组织机构代码证正副本的声明；2017年6月6日的现代快报刊登了南京分公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公章、合同章、财务专用章的声明。丁俊明主张东方华美公司向工商管理部门虚假陈述所有证照章遗失。东方华美公司认可其确实在南京现代快报刊登了证照、公章等遗失信息，原因是丁俊明拒不返还证照和财务报表并声称找不到证照和公章，为避免更大的损失，东方华美公司需要变更分公司负责人，故进行登报公示。
庭审中，东方华美公司主张，虽然《承包合同》并未约定第二年承包费的支付时间，但是根据双方第一年承包费的支付时间以及诚实信用原则，丁俊明应当在《承包合同》到期之日前支付完毕第二年的承包费，丁俊明至今并未支付，构成违约，应依约支付违约金，因《承包合同》约定日千分之五的违约金过高，故主张按照日万分之五支付违约金，丁俊明对东方华美公司主张的违约金计算标准不持异议，但主张《承包合同》并未约定第二年承包费的给付日期，故违约金的计算没有事实依据。
关于在丁俊明承包经营期间内东方华美南京分公司对外签订的合同以及财务账目，丁俊明主张因《承包合同》约定南京分公司独立核算，所得利益与东方华美公司无关，故东方华美南京分公司的财务账目就是流水账，而且如果合同款项已经结清，相关合同就不会再保留，现仅保留了少量的合同及财务账目，相关数量并未核算。
另查，南京分公司成立于2014年10月14日，负责人为丁俊明。2017年6月16日，负责人变更为沈才生。东方华美公司认可上述变更系由其自行发起。
一审法院认为：企业承包经营合同系企业与承包者就企业的部分或全部生产经营管理权达成的协议，由承包者对企业在一定期限内进行经营管理。丁俊明与东方华美公司签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，丁俊明承包经营南京分公司，对外独立承揽业务，对内自主经营、自负盈亏，丁俊明主张履行承包合同实质上是东方华美公司出租营业执照、建筑资质，没有事实和法律依据，《承包合同》未违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。按照《承包合同》约定的有效期，在丁俊明与东方华美公司并未续约的情况下，《承包合同》已于2016年9月17日到期终止。
关于承包费问题，双方当事人均认可丁俊明向东方华美公司共支付25万元，且25万元中包含了保证金5万元，该院对此不持异议。丁俊明主张第一年承包费13万元以及第二年的承包费7万元已经交纳，东方华美公司对此并无异议。《承包合同》中关于付款时间的约定仅约定了第一年承包费的付款时间，并未明确约定第二年承包费的付款时间。东方华美公司主张其向丁俊明催收过第二年的承包费，但并未提交证据予以证明，因此在东方华美公司对第二年承包费付款时间并未提供充分证据证明的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中东方华美公司起诉丁俊明，该院向丁俊明送达起诉书的时间为2017年8月11日，该日期即为债权人要求履行的日期，考虑到必要的准备时间问题，该院认为丁俊明应在2017年8月21前向东方华美公司支付第二年承包费的剩余款项8万元。丁俊明逾期未付款，构成违约，应当承担违约责任，东方华美公司主张按照未付款数额的年利率24％由丁俊明承担违约金损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该院予以支持，丁俊明应以未付承包费8万元为基数，自2017年8月22日起至实际付清之日止，按年利率24％向东方华美公司支付违约金。
关于东方华美公司主张的丁俊明自2016年9月18日起至今对于东方华美公司南京分公司名义的使用费问题，该院认为，丁俊明主张其自《承包合同》到期后并未使用南京分公司的名义进行经营活动，且根据《承包合同》的约定，丁俊明有人事聘用权，且经营期间内南京分公司财务系独立核算，故南京分公司在本案承包期到期后有进出款项的事实，不足以证明丁俊明在承包到期后仍以南京分公司的名义进行经营活动。对于东方华美公司关于每年使用费15万元的诉讼请求，没有充分证据，该院不予支持。
关于东方华美公司主张的要求丁俊明立即停止使用公司商标及企业名称的诉讼请求，因东方华美公司并未提交证据证明丁俊明尚在使用，且丁俊明否认在承包到期后仍继续使用上述商标和企业名称，故该院对该诉讼请求亦不予支持。
按照《承包合同》第五条、第八条的约定，丁俊明必须妥善保管好承包期间经营的一切账目，合同期满后交由东方华美公司保管；合同到期后，丁俊明应将属于东方华美公司授权的物品交还东方华美公司。南京分公司系东方华美公司的分公司，其对外签约所涉民事法律责任由东方华美公司承担，现《承包合同》已到期，丁俊明应当将南京分公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章交还东方华美公司，亦应将承包经营期间的所发生的合同以及一切账目交还东方华美公司。因丁俊明主张南京分公司的财务账目并不全部包含东方华美公司诉讼请求中所包含的各种财务账簿及表格，故该院认为按照《承包合同》的约定，丁俊明应向东方华美公司交还承包经营期间南京分公司的一切账目。
关于丁俊明已经支付的保证金5万元的处理问题，东方华美公司主张根据《承包合同》第七条第四款，因丁俊明违约支付承包金，故其已交费用不予退还。但上述条款就文意解释，包含两层意思，一是丁俊明迟延付款30日内，需要支付违约金并继续履行合同；二是丁俊明迟延付款超过30日，东方华美公司有权单方面终止合同，在此情况下，已交费用不予退还，且有权要求丁俊明赔偿直接经济损失。就本案事实而言，《承包合同》系到期自行终止，东方华美公司并未行使单方解除合同的权利，因此上述条款不能成为保证金不予返还的依据。同时，按照《承包合同》第三条的约定，保证金在合同期满后一年，且丁俊明在合同期限内无违约责任并且没有其他经营纠纷的情况下，保证金应予全额返还。由于第二年承包费并未约定明确约定给付时间，故根据东方华美公司提交的现有证据，不能证明合同期限内丁俊明有违约情形或双方有其他经营纠纷，故《承包合同》约定的保证金返还条件已经成就，东方华美公司应当退还丁俊明保证金5万元。对于丁俊明的反诉请求，该院予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.丁俊明于判决生效之日起十日内向东方华美公司支付承包费8万元及违约金（以8万元为基数，自2017年8月22日起至实际付清之日止，按年利率24％计算）；2.丁俊明于判决生效之日起十日内向东方华美公司返还南京分公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章；3.丁俊明于判决生效之日起十日内向东方华美公司返还《承包合同》有效期限内的以南京分公司名义签订的合同以及南京分公司的一切账目；4.东方华美公司于判决生效之日起十日内向丁俊明返还保证金5万元；5.驳回东方华美公司的其他诉讼请求。
二审中，丁俊明和东方华美公司均未提交新证据。
本院二审诉讼期间依法补充查明以下事实：东方华美公司认可，其一审诉讼期间要求丁俊明按照日万分之五的标准支付违约金，该标准折合年利率为18.25％。丁俊明则主张，一审判决虽未适用民间借贷相关的法律，但判令其按照年利率24％的标准支付违约金则是引用了民间借贷法律规范中关于利息的计算标准，即使丁俊明应支付违约金，也应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的陈述，本案的争议焦点在于：1.丁俊明与东方华美公司签订的《承包合同》是否合法有效；2.丁俊明向东方华美公司支付违约金的计算标准；3.丁俊明是否向东方华美公司返还南京分公司的公章、财务专用章、发票专用章、账册、合同等物品。
关于《承包合同》效力的问题。丁俊明主张，其与东方华美公司之间并非承包经营法律关系，东方华美公司系将其资质和营业执照出借给丁俊明，故根据相关法律规定，《承包合同》应属无效。对此本院认为，根据丁俊明与东方华美公司签订的《承包合同》的内容，丁俊明系承包经营东方华美公司南京分公司，对外独立承揽业务，对内实行自主经营、独立核算、自负盈亏，业务上接受东方华美公司的指导，同时，东方华美公司有权检查丁俊明的财务账目和业务合同执行情况，丁俊明承包期间对外签订合同必须报东方华美公司备案，上述内容与不具有从事建筑活动主体资格的个人以其他企业名义承揽工程的挂靠行为不同，故丁俊明诉称《承包合同》因存在违反法律法规强制性规定而无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定上述合同系丁俊明与东方华美公司的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规禁止性规定应属有效，双方之间存在企业承包法律关系并无不当。关于丁俊明主张东方华美公司违法出借营业执照一节，因丁俊明与东方华美公司之间存在上述承包经营法律关系，东方华美公司向丁俊明交付南京分公司营业执照系《承包合同》履行过程中具体内容，且丁俊明在履行《承包合同》期间作为南京分公司负责人持有南京分公司的营业执照亦符合相关法律规定，故丁俊明该主张于法无据，本院不予采信。
针对丁俊明主张，其在《承包协议》履行期限届满后仍需持有南京分公司相关物品办理相关事项，故不应向东方华美公司返还一节。本院认为，《承包合同》约定，丁俊明应妥善保管其承包期间经营的一切账目，在合同到期后将上述账目以及东方华美公司授权的物品交还东方华美公司，该合同约定的履行期限为2014年9月18日至2016年9月17日，现上述期限已届满，且丁俊明与东方华美公司未就继续履行上述合同形成合意，故《承包合同》因履行期间届满而终止履行，在此情况下，丁俊明继续持有东方华美南京分公司的印章、证照及相关合同、账目等物品缺乏事实基础，一审法院判令丁俊明予以返还并无不当。
关于丁俊明支付违约金的标准问题。《承包合同》约定，如丁俊明未按时支付承包费，则应按照日千分之五的标准支付违约金，因丁俊明未依约定履行支付承包费的义务，且违约行为持续，一审法院判令其支付至诉争款项实际支付日止的违约金并无不当。经查，一审诉讼期间，东方华美公司要求丁俊明按照日万分之五的标准支付违约金，该标准折合年利率为18.25％，一审法院判令丁俊明按照年利率24％的标准支付违约金有误，丁俊明主张一审判决超出东方华美公司主张的标准判令其支付违约金错误的主张成立，本院予以支持，针对一审判决不当之处，本院依法予以纠正，东方华美公司主张的上述违约金计算标准并不违反法律法规的强制性规定，丁俊明应按照日万分之五的标准向东方华美公司支付违约金。丁俊明虽主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金，但《承包合同》已就违约金计算标准作出明确约定，且东方华美公司的主张并未超过合同约定以及法律规定的标准，丁俊明该主张乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，丁俊明的上诉请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持，对于其上诉请求中不能成立的部分，本院予以驳回；一审判决处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31266号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31266号民事判决第一项、第五项；
三、变更北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31266号民事判决第一项为丁俊明于本判决生效之日起十日内向北京东方华美装饰工程有限公司支付承包费80000元及违约金（以80000元为基数，自2017年8月22日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；
四、驳回北京东方华美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉部分案件受理费5037元，由北京东方华美装饰工程有限公司负担3077元，由丁俊明负担1960元；一审反诉部分案件受理费525元，由北京东方华美装饰工程有限公司负担。
二审案件受理费1960元，由丁俊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年八月十七日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋