wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初84号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某,男，汉族，初中文化，农民，住中江县民主乡新田村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日、3月22日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年12月2日，被告人陈某某在中江县广福场镇华荣饭店饮酒后，驾驶车牌为川F609**的豪爵牌普通两轮摩托车从广福镇经s106线往民主方向行驶。当日15时许，陈某某驾车行驶至s106线302km+100m路段处，因前方车辆减速，其在刹车时滑倒在地，致被告人陈某某受伤及车辆受损的交通事故。公安民警赶到现场处置，经现场呼气酒精浓度测试，被告人陈某某酒精浓度为179.9mg/100ml。经提取被告人陈某某的血样送检，经四川华大司法鉴定所司法鉴定：陈某某血样中检出乙醇，浓度为167.6mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月2日中午，被告人陈某某与他人在中江县广福场镇华荣饭店饮酒后，驾驶车牌号为川F609**的豪爵牌普通两轮摩托车从广福镇经s106线返家。当日15时许，被告人陈某某驾车行至s106线302km+100m路段处，因操作不当致车辆倒地及被告人陈某某受伤。公安民警在现场处置过程中，对被告人陈某某呼气测试，酒精浓度为179.9mg/100ml。后提取被告人陈某某的血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为167.6mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、抓获说明、立案决定书、现场勘查笔录及现场图、照片、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人陈某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6591号之一
原告：张先国，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏南通港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司职工，住江苏省通州市。
被告：南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部，住所地沛县沛城镇新城嘉苑小区A区。
负责人：李张林。
被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区上海路88号。
法定代表人：陈为信，总经理。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告张先国与被告南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部、南通华荣建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张先国于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部、南通华荣建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，张先国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先国撤回对被告南通华荣建设集团有限公司新城嘉苑住宅工程A、E区A标段项目部、南通华荣建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9688元，减半收取为4844元，保全费2820元，合计7664元，由原告张先国负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9024号
原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，统一社会信用代码915001185540716449。
法定代表人：游先烈，总经理。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐茂永，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈其平，系唐茂永之妻，1975年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告唐茂永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托诉讼代理人任在霞，被告唐茂永的委托诉讼代理人陈其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新森力公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐茂永支付2015年1月至2017年10月期间的物业服务费和能源公摊费合计2630元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原告与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费按照业主房屋建筑面积每月每平方米1元收取，电梯维修费及公摊费每户每月10元计收，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日。被告系该小区业主，房屋建筑面积为67.37平方米，从2015年1月至2017年10月期间拖欠物业服务费、电梯维修费及公摊费合计2630元未付。
唐茂永辩称，对原告所述业主信息、房屋建筑面积、交费标准及未交时间均无异议，其未交的原因系楼上业主房屋漏水影响其正常生活，其多次向物管公司反映未得到解决，此事未解决前其不同意交费。
本院认为，原告新森力公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年10月期间的物业服务费、电梯维修费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，其并未举示证据予以证明且因涉及其他法律关系，其可另行途径维护自身权益，以此为由拒交物业服务等费用不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告唐茂永于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司支付2015年1月至2017年10月的物业服务费、电梯维修费及公摊费合计2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐茂永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执30号
申请执行人：李彦民,男性,住XXX。
被执行人：王现卫,男性,住XXX。
本院在执行李彦民与王现卫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执689号
申请执行人:曾东平，男，1989年10月20日出生，住惠安县。
被执行人：张杰辉，男，1990年10月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾东平与被执行人张杰辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3131号
原告：刘晓玲，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘晓玲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初479号
原告：卞恒平，男，1972年10月20日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽金巢酒业有限公司，住所地巢湖市柘皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。
法定代表人：李怀安，该公司负责人。
原告卞恒平与被告安徽金巢酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞恒平的委托诉讼代理人方汇到庭参加了诉讼，被告安徽金巢酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞恒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权证（房屋位于巢湖市金巢财富商贸城，房屋编号为8#501，建筑面积为80.38平方米）；2、被告支付违约金1352.8元，当庭变更为1388元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月份，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款135276元。按约定，被告应于2016年9月前协助原告办理房屋所有权证，而被告却迟迟不予办理，至今已逾期近7年。2017年6月20日，在有关部门的组织下，被告承诺于2017年12月31日前办理房产证并交给原告。然而，被告至今没有任何履约行为。另根据合同约定，被告应支付原告违约金1352.8元。
被告安徽金巢酒业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2011年8月，原告卞恒平与被告安徽金巢酒业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告安徽金巢酒业有限公司将其所有的巢湖市金巢财富商贸城第8#幢501号房屋出售给原告卞恒平，该商品房的用途为商住，面积为80.38平方米，单价为1682.96元/㎡，约定总房款为135276元。该合同第十五条第2项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买房人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋实测面积82.5㎡，面积误差2.12㎡，故原告卞恒平向被告安徽金巢酒业有限公司支付了房款共计138844元，被告安徽金巢酒业有限公司向原告卞恒平开具了收据。2011年8月11日，被告安徽金巢酒业有限公司将涉案房屋移交给原告。2017年6月20日，被告安徽金巢酒业有限公司向金巢商贸城的业主出具了《承诺函》一份，承诺所有业主的房产证在2017年12月31日前全部办理完毕，但被告安徽金巢酒业有限公司至今未办理完毕。2018年元月，原告卞恒平诉至法院，要求被告安徽金巢酒业有限公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书，并支付违约金1388元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《住宅质量保证书》、《承诺函》、《金巢商贸城商品房交付使用通知单》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告提供的《商品房买卖合同》虽系复印件（原告称被告安徽金巢酒业有限公司交给原告的合同就是复印件），但结合原告提交的收据、《住宅质量保证书》、《金巢商贸城商品房交付使用通知单》等材料，可以反映出原、被告之间确实存在涉案房屋的买卖关系。故对该份《商品房买卖合同》的真实性本院予以认定，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告卞恒平现已按照合同的约定履行了支付房款的义务，根据该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告至今未能办理到涉案房屋的不动产权证书，现原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，诉请有理，本院予以支持。原告还要求被告按照已付房款138844元的1%支付违约金1388元，根据该合同第十五条第2项的约定，诉请亦有理，本院亦予以支持。被告安徽金巢酒业有限公司未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金巢酒业有限公司应于本判决生效后十日内协助原告卞恒平办理巢湖市金巢财富商贸城第8#幢501号房屋的不动产权证书；
二、被告安徽金巢酒业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卞恒平违约金1388元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告安徽金巢酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年四月二十日
书记员 李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11258号
原告：佛山市南海区大沥江诚粘合厂（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村土名“下基”工业区自编号Y123之二，注册号：440682601461218。
经营者：赵声群。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：陆南福，男，汉族，1975���7月20日出生，住广东省广州市荔湾区，
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥江诚粘合厂的经营者赵声群及委托诉讼代理人李加果，被告陆南福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠加工费31164元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同贷利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告素有为被告加工布料等纺织品，被告向原告支付相应的加工费用。2015年1月20日，被告向原告出具《欠单》，确认欠原告262300元未清偿。后原告在2015年3月16日至同年7月28日又为被告加工了价值3864元的货物。后被告陆续向原告偿还了部分货款，但尚欠31164元。
被���陆南福辩称，确认欠原告27000元，但原告在加工过程中损害了被告的皮革材料，被告认为应当扣减2415元。对于原告所主张的三张金额均为1288元的送货单，上面并非被告签名，不确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.被告提出原告方在加工过程中损坏了被告交其加工的皮革材料，并主张扣减2415元，但未能提供任何证据证实，对于被告该抗辩，本院不予采纳。2.对于原告所举证的时间为2015年7月28日、2015年6月9日、2015年3月16日的三张金额均为1288元送货单，被告以非自己签名为由不予确认。经审查并综合双方的陈述，首先该三份送货单抬头注明客户为“海华”，据原告陈述为被告经营的皮革店名，被告亦予确认，即该三份单据所记载确系原被告之间的交易；其次，被告对该三份单据的质证，仅仅是以签名为由不确认，而未能就此做详细的反驳或举反证。对此原告亦说明单据上签名人为被告的配偶，被告却未再反驳；此外，原告诉请本案被告所签欠单记载总金额为262300元且系原告自认被告已支付了235000元，在该种情况下，按照日常生活经验法则，原告可以自行在总款项中进行扣除或折抵而完全没有必要向法庭举出不实证据；即原告就诉请金额构成的陈述和举证更符合事实，本院对被告反驳和否认不予采纳，对原告所举该三份送货单的证明力予以确认，对其证明事实予以采信。
被告于本案中未举证。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市南海区大沥江诚粘合厂与被告陆南福之间一直有加工合同关系，由原告为被告进行皮革等的上胶加工，被告向原告支付相应的加工费用。2015年1月20日，被告向原告出具《签单》，确认欠原告加工费262300元未清偿，被告就此已经支付了235000元予原告。后原告于2015年7月28日、2015年6月9日、2015年3月16日又为被告进行了加工，该三次加工费总共为3864元。综上被告尚欠31164元加工费未清偿予原告。
本院认为，原被告之间的加工合同法律关系，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行自己的义务。原告诉请被告清偿尚欠加工费31164元以及自起诉之日即2017年7月27日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虽到庭抗辩，但未能举证证明其抗辩主张，即其抗辩并无事实及法律依据，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆南福应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿加工费31164元及自2017年7月27日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥江诚粘合厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取289.55元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗咏欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终111号
上诉人（原审被告）：昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李学坡。
被上诉人（原审原告）：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德。
原审被告：李学坡，男，住江苏省昆山市。
原审被告：吴梅，女，住江苏省昆山市。
上诉人昆山唯准电子科技有限公司因与被上诉人广德龙泰电子科技有限公司、原审被告李学坡、吴梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2058－1号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山唯准电子科技有限公司上诉称:根据民诉法的有关规定，本案应当由被告住所地即昆山市人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为“支付货款”，广德龙泰电子科技有限公司作为接收货币的一方，在双方对合同履行地未约定的情形下，按照上述规定，其住所地可应视为合同履行地，该公司住所地为安徽省广德县，因此，广德龙泰电子科技有限公司向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。
综上，昆山唯准电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
昆山唯准电子科技有限公司缴纳的受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1757号
申请执行人王作杰
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6086号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：曾卫平，男，汉族，1973年7月18日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：廖云云，女，汉族，1976年8月20日出生，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告曾卫平、被告廖云云追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有��公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计249元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年八月三十一日
书记员 游慧玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��京01**民初40734号
原告：杨广茂，男，1981年2月28日出生。
委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被告：王福利，男，1963年12月6日出生。
原告杨广茂与被告王福利买卖合同纠纷一案，杨广茂向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结王福利银行存款449865元或同等价值的财产。本院于2015年11月8日对王福利的银行账户予以冻结。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广茂及其委托诉讼代理人刘静、被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令王福利给付货款398000元及逾期付款利息损失（以398000元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日止，按照���国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令王福利支付律师费25000元；3.本案诉讼费、保全费由王福利负担。事实和理由：2008年5月7日，杨广茂与王福利签订了一份《中空玻璃辅料购销合同》，合同约定由杨广茂为王福利提供中空玻璃密封胶、丁基胶等辅料。合同签订后，杨广茂陆续为王福利提供货物，截至2014年1月7日，杨广茂与王福利进行对账，王福利共欠货款398000元，同时王福利向杨广茂出具了一份《欠条》。之后，杨广茂多次向王福利催要欠款，王福利均未支付，但每年王福利都向杨广茂出具一份《欠条》，新欠条作出后，旧欠条王福利就收回。2016年1月21日王福利向杨广茂出具了一份新的《欠条》，欠款金额为398000元，至今王福利仍未支付欠款，为维护自身合法权益，故杨广茂诉至法院。
被告王福利辩称，承认拖欠货款的事实，同意支付自2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止，不同意支付律师费。但称出具欠条后支付杨广茂部分货款6030元，尚欠货款数额应为391970元。另杨广茂提供的货物存在质量问题，应当从尚欠货款中扣除。
本案经审理认定事实如下：2008年5月7日，杨广茂与王福利签订了一份《中空玻璃辅料购销合同》，合同约定由杨广茂为王福利提供中空玻璃密封胶、丁基胶等辅料，结算方式为批送批结。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，杨广茂依约向王福利供应货物。2016年1月21日，王福利向杨广茂出具欠条一张，载明“王福利欠杨广茂人民币叁拾玖万捌仟元整。杨广茂×××，王福利×××。”落款处有王福利的签字。其后，王福利给付杨广茂部分货款6030元。经核算，王福利尚欠杨广茂货款金额为391970元。
庭审中，王福利称杨广茂提供的中空胶存在质量问题，并提供案外人向王福利出具的3份欠条复印件为证。杨广茂称3份欠条的内容没有载明密封胶存在质量问题，另在双方长期合作过程中，王福利未曾向杨广茂主张中空胶存在质量问题。
上述事实，有《中空玻璃辅料购销合同》、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨广茂与王福利签订的《中空玻璃辅料购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现杨广茂依约履行了供货义务，王福利理应依约支付其货款。关于王福利称杨广茂所供货物存在质量问题的抗辩意见，由于王福利未提供确实有效的证据证明货物存在质量问题，故本院��该抗辩意见不予采信。庭审中，双方均认可王福利尚欠杨广茂货款金额为391970元，对此本院不持异议，故对于杨广茂要求王福利给付货款合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，现王福利同意以391970元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此本院不持异议，故对于杨广茂要求王福利给付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于律师费，因双方未在《中空玻璃辅料购销合同》及《欠条》中约定律师费，杨广茂的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福利于本判决生效之日起七日内给付���告杨广茂货款391970元及逾期付款利息（以391970元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款计算）；
二、驳回原告杨广茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2770元，由被告王福利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费4024元，由原告杨广茂负担434元(已交纳)，由被告王福利负担3590元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤���上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月十六日
书记员 李敬赛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初602号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）608号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）474号量刑建议书提出“建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日22时30分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶“奇瑞”牌普通小型轿车行驶至昆明市世纪城商业广场道路公交车场附近时，与颜某某驾驶的“捷达”牌小型轿车发生追尾碰撞，后被民警查获。经鉴定，刘某某静脉血样中乙醇成分含量为251.959毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，本案中事故由刘某某承担全部责任，颜某某无责任。事发后，被告人刘某某向受损车辆驾驶人颜某某赔偿了3000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人刘某某向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人刘某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹文娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2661号
申请人：应伟刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡建明，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐晓文，女，1972年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1956号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人应伟刚与被执行人胡建明、徐晓文民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金30万元、利息（按判决书计算）、诉讼费4205元、执行费7010元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2661号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12382号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：陈林，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼���被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈林偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利908.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.陈林支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月25日，陈林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈林20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与陈林签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予陈林10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月1日向陈林发放了借款，陈林自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。
被告陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，兴业银行重庆分行与陈林签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月25日起至2016年9月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借���利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月1日向陈林发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月1日至2016年10月1日。陈林收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，陈林尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈林与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向陈林发放10万元借款，陈林未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达陈林，故借款到期日仍应��2016年10月1日。借款到期后，陈林应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求陈林自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年10月1日期间按年利率9%予以支持，自2016年10月2日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求陈林对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，陈林应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付��师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求陈林支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年10月1日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆���行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月2日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告陈林负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈林在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初163号
原告邓某，农民。
委托代理人陈丽春，湖南三吾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
法定代理人张某乙，农民。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局草率登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格各异，夫妻感情一直不和，被告于2014年下半年回娘家后至今未回。现原、被告的夫妻感情名存实亡，请求离婚。
被告张某甲的法定代理人辩称：被告婚后患有××，原告家于2014年将被告送到娘家生活至今，期间没有尽到任何责任，如果法院判决原、被告离婚，原告应对被告的生活做出安排和经济帮助，被告在这两年住院期间所花费的医疗费用2万元由原告承担。
经审理查明：原告邓某与被告张某甲于2013年5月初经人介绍相识恋爱，同年5月10日在祁阳县民政局登记结婚。2014年2月被告张某甲因患××入住永州市芝山医院，于2014年4月17日出院。2014年下半年开始，被告在娘家生活至今，期间原告对被告关爱较少。2015年6月4日永州市芝山医院出具诊断证明书，诊断被告为精神分裂症。2016年5月4日被告被本院宣告为无民事行为能力人。2009年8月14日，原告被评为肢体二级××。原、被告婚续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告的××证、（2016）湘1121民特25号民事判决书以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢固，婚后没有建立好夫妻感情，被告因患××在娘家居住期间，原告对被告关爱不够，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到被告系××患者，离婚时生活困难，应给予一定的经济帮助，同时鉴于原告自身系××人，支付能力有限，酌情由原告给予适当帮助款14000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告张某甲离婚；
二、原告邓某在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张某甲经济帮助款人民币14000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1140号
申请执行人：张磊，男，1991年8月20出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳。
本院在执行：张磊与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢荣刚
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00056号
申请执行人高禹，男，住所地九台市
被申请执行人宋文
高禹申请宋文所有权一案，作出的判决书已经发生法律效力。高禹于2015-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月五日
书记员 沈占东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1837号
申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：迈格万·包勒德，公司董事长。
被执行人：吕芬，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：岑永红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2955号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕芬、岑永红的存款、收入20454.41元(其中本金20250.65元；执行费203.76元);
二、被执行人吕芬、岑永红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕芬、岑永红相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 王琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：黄伟群，香港特别行政区居民，住广州市。
被上诉人（原审原告）：梁惠萍，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：麦静怡，北京盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人黄伟群因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初7919号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟群上诉认为，本案为合同纠纷，上诉人为合同一方，户籍不在广州市越秀区，也不在越秀区居住。根据民诉法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人为香港人，户籍不在广州，本案应由中国香港特别行政区的相关法院管辖。即便本案认定为不动产纠纷，属于专属管辖，由于上诉人为涉港同胞，参考涉外案件管辖，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为广州市龟岗大马路13号首层A2铺的不动产，属于原审法院的管辖范围内，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 妍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执631号
申请人南充市高坪区卫生和计划生育局。
法定代表人陈泽，局长。
被执行人蒲朝洪，男。
被执行人严小利，女。
本院于2017年8月2日依据已经发生法律效力的南充市高坪区卫生和计划生育局作出的高卫征决（2016）第01026号征收社会抚养费决定书立案执行南充市高坪区卫生和计划生育局与蒲朝洪、严小利征收社会抚养费一案。执行中查明被执行人蒲朝洪、严小利无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐福阳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第133-1号
原告：梁旭鹏，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告梁旭鹏与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年11月26日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼2单元602号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 段瑞静
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执392号
申请人：李良政，男，生于1958年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：吴凤云，女，生于1972年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初908号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人吴凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李良政和被执行人吴凤云于2017年4月18日达成了执行和解协议，被执行人吴凤云按照和解协议已向申请人李良政付款10000.00元。本案在诉讼过程中，保全查封了被申请人熊常友所有的位于广安市广安区和吴凤云所有的位于广安市广安区房屋。申请人李良政于2017年5月25日向本院申请解除对上述保全财产的查封，本院经审查，对申请人李良政的申请予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对吴凤云所有的位于广安市广安区房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 钟 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 粟宇松
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2520号
原告:代朝鱼，男，1959年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：ＸＸ榜，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告代朝鱼与被告ＸＸ榜买卖合同纠纷一案，依法于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告代朝鱼委托诉讼代理人张锦新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代朝鱼向本院提出诉讼请求，1.判令被告ＸＸ榜支付原告代朝鱼货款190000元及利息，利息按双方约定付至还清之日止；2.由被告ＸＸ榜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告ＸＸ榜向原告代朝鱼购买砂石料，经双方对账，被告ＸＸ榜下欠原告代朝鱼货款190000元，被告ＸＸ榜向原告代朝鱼出具借条一张。后被告一直不愿还款，为此，原告代朝鱼诉至本院。
被告ＸＸ榜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告代朝鱼所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年8月期间，原告代朝鱼向被告ＸＸ榜出售砂石料，截止2015年2月16日，经双方对账后，被告下欠原告货款190000元未付。因被告ＸＸ榜无钱支付货款，被告ＸＸ榜遂当场向原告代朝鱼出具借条一张，借条约定：借款为190000元，月息4%，4月底前归还，如不归还利息翻倍计算。该款到期后经原告代朝鱼多次催要未果。故此原告代朝鱼起诉要求被告ＸＸ榜立即支付下欠货款及利息。
本院认为，被告ＸＸ榜虽然向原告代朝鱼出具了借条，但其实质应为买卖关系，原告代朝鱼向被告ＸＸ榜履行了自己的义务，被告ＸＸ榜理应全面履行支付货款义务，故对原告代朝鱼要求被告ＸＸ榜支付货款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了付款的期限及利息，被告ＸＸ榜迟延付款，依法支付相应的利息，但其双方约定利息过高，利息应按照法定年利率24%计算。被告ＸＸ榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ榜于本判决生效后三日内向原告代朝鱼支付货款190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月16日起至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告代朝鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告ＸＸ榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告代朝鱼提交的证据：
证据一：代朝鱼、ＸＸ榜身份证。证明原告代朝鱼及被告ＸＸ榜的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：借条一张。证明被告ＸＸ榜下欠原告代朝鱼货款190000元的基本情况。
证据三：销售砂石料的对账单及明细。证明原告代朝鱼与被告ＸＸ榜之间存在着买卖关系。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初487号
原告：张小芹。系本案债权人谢某某之妻。
原告：谢琦，男。系本案债权人谢某某之子。
特别授权委托诉讼代理人：谢鑫，系本案第三原告。
原告：谢鑫，男。系本案债权人谢某某之子。
被告：夏青林，男
被告：孟凤琴，女。
被告：孟谋哲，男。
原告张小芹、谢琦、谢鑫与被告夏青林、孟凤琴、孟谋哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹、谢鑫，原告谢琦的委托诉讼代理人谢鑫，被告夏青林到庭参加诉讼，被告孟凤琴、孟谋哲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张小芹、谢琦、谢鑫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率3%计算，自2013年12月5日起计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告夏青林因开矿资金紧张，向原告张小芹丈夫谢某某借款10万元并出具借条一张，约定借款期限一年，月息0.03元，被告孟谋哲担保。2015年5月25日谢某某死亡。同年6月7日，被告夏青林向原告支付10个月借款利息30000元。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼，请求法院裁决。
被告夏青林承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息。
被告孟凤琴、孟谋哲均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、谢某某死亡注销证明复印件一份、居民死亡证明书复印件一份、亲属关系证明复印件一份、原告公民身份证复印件三份；被告夏青林无异议；被告孟凤琴、孟谋哲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏青林、孟凤琴系夫妻关系，被告孟谋哲系被告夏青林的妻哥。2013年2月6日，被告夏青林因开矿资金紧张，向债权人谢某某借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一年，月息0.03元，用被告夏青林柞水交警队对面二楼做抵押，被告孟谋哲签字担保。后双方未到房管部门办理抵押登记手续。借款到期后，二被告均未能归还谢某某借款。同年6月7日，被告夏青林向原告还款30000元，原告谢鑫在上述借条中予以注明。2015年8月3日，原告找到被告夏青林，被告夏青林允诺延期归还，并在上述借条中注明“本人2015年8月30号以前本息一次还清”。至今，被告夏青林仍未清偿原告借款。
另查明，债权人谢某某于2015年5月25日死亡。原告张小芹系谢某某之妻，原告谢琦、谢鑫系谢某某之子。
本院认为，被告夏青林因开矿需资金周转，向债权人谢某某借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告夏青林未按约定向债权人谢某某清偿借款本息，属违约行为；债权人谢某某死亡后，三原告作为第一顺序继承人，要求被告夏青林清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期内的利息为月利率3%，未约定逾期利率；被告夏青林已支付的30000元，原告主张为10个月(2013年2月6日至12月5日)的借款利息，被告夏青林无异议；原告要求按照约定计算借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，被告夏青林已经支付的借款利息未超过年利率36%的标准，本院予以确认，但尚未支付的借款利息依法应当调整为年利率24%。原告要求被告孟凤琴承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因借款时被告夏青林、孟凤琴系夫妻关系，所负债务用于家庭共同经营所需，应当按夫妻共同债务处理，故原告的此项请求，本院予以支持。被告孟谋哲在被告夏青林出具的借条上签字担保，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；双方对保证期限未进行约定，保证期间为法律规定的主债务履行期限届满之日6个月内，即保证期限截止于2014年8月5日；原告与被告夏青林变更主债务履行期限，未经被告孟谋哲书面同意，保证期间仍为上述法律规定的期间。原告要求被告孟谋哲承担保证责任，其虽陈述在保证期限内多次向被告孟谋哲主张过权利，但未提交证据加以证实，应承担不利后果。被告孟凤琴、孟谋哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告孟凤琴、孟谋哲自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏青林、孟凤琴于本判决生效后10日内向原告张小芹、谢琦、谢鑫偿还借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年12月6日起计算至借款清偿之日止。）；
二、驳回原告张小芹、谢琦、谢鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，财产保全申请费1020元，共计4163元，由被告夏青林、孟凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 陈忠锋
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邬 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执424号之一
申请执行人：叶荣，男，1967年1月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人陈红。
申请执行人叶荣与被执行人泰州劲松新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1291民初970号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州劲松新型建材有限公司应于判决生效之日起十日内给付叶荣货款290816元、逾期利息及案件受理费2832元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院将被执行人的银行账户予以冻结，亦未发现被执行人的证券资金了被执行人在中国建设银行股份有限公司泰州寺巷支行的银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，轮候查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区寺巷镇姜寺路北侧的不动产（不动产权证号为泰州国用（xxx）第xx号、泰房权证高新字第××号、泰房权证高新字第××号、泰州国用（xxx）第xxx号、泰州国用（xxx）第xxx）的不动产；本院于2016年12月23日，轮候查封了被执行人所有的一批机器设备；2016年12月19日，本院向申请执行人送达执行程序告知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供；2017年1月24日，本院向泰州市海陵区人民法院发出送达参与分配函，要求将本案要求参与财产分配；2017年1月24日，本院将被执行人泰州劲松新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、参与分配函、查封、扣押财产清单及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结的银行账户及已轮候查封的车辆、土地、房产及机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已轮候查封的财产，根据规定应由首封法院进行处置，本院已向泰州市海陵区人民法院送达参与分配函本院已向泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，将本案要求参与财产分配；被执行人现已停产歇业，其所有的厂房及机器设备已抵于其他债权人经营；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩静雯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1252号
上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭大进，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人汪邵凤因与被上诉人彭大进、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤及其委托诉讼代理人汪寨到庭参加诉讼，被上诉人彭大进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪邵凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判由王建忠在其个人财产中偿还彭大进的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王建忠借款并未用于家庭生活，因而不是家庭债务。2、彭大进明知王建忠借款是用于养情人，但双方仍瞒着上诉人进行借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，借贷合同应当无效，不予保护。二、一审判决严重违反民法的公序良俗原则。上诉人的家庭基本生活开支，都是上诉人婚前积蓄和婚后打工收入。合同具有相对性，汪邵凤不是借款当事人，王建忠借款，没有用于家庭生活，也没有用于家庭生产、经营，而是用于婚外情及赌博行为。民法通则的法律效力高于其他法律。在适用合同法、婚姻法的规则和最高院司法解释时，如与民法通则的基本原则相抵触，理当适用民法通则的法律原则，以维护社会的公平正义、公序良俗，确保个案的公正。
彭大进、王建忠均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
彭大进向一审法院起诉请求：王建忠、汪邵凤立即连带偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月25日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
一审法院经审理查明：王建忠与汪邵凤系夫妻关系，王建忠因生意周转需要于2013年的1月26日、3月19日、2014年7月10日、2015年1月25日分四次共向彭大进借款400000元，四次借款双方均未约定还款期限及利息。借款后，王建忠、汪邵凤未还款。
另查，王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建忠向彭大进借款400000元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定还款期限，故彭大进可随时要求王建忠还款。对彭大进要求王建忠立即偿还借款400000元的诉讼请求，法院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故彭大进利息的诉请，可从其起诉之日即2015年7月14日起计算至还款之日止，按照月利率0.5%计算，且该月利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率；其他利息不符合法律规定，不予支持。王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故汪邵凤应与王建忠共同偿还。汪邵凤辩称对王建忠向彭大进所借款项不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，但不能提供证据证明，法院不予采纳。王建忠经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于判决生效之日起十日内共同偿还彭大进借款400000元及其利息（自2015年7月14日起，按月利率0.5%计算至实际还款之日止，但该月利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）；二、驳回彭大进的其他诉讼请求。案件受理费7466元，由彭大进负担201元，王建忠、汪邵凤负担7265元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王建忠向彭大进借款40万元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7466元，由上诉人汪邵凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年二月二十七日
书记员 张旭文
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初102号
原告陶某某，四川省宜宾县人，住宜宾县凤仪乡。
委托代理人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。
被告盐津县河口煤矿，住所地：盐津县牛寨乡河口村。
经营者熊昌文，住水富县向家坝镇人民路。
委托代理人曾强，盐津县兴隆法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告盐津县河口煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判,于2016年3月29日开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人唐利培到庭参加诉讼，被告盐津县河口煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，于2012年3月至7月在被告处从事采煤工作，被告未为原告完善相关社会保险手续。后原告申请工伤认定，2013年10月30日，昭通市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书。诉状称：2015年11月5日申请确认劳动关系仲裁。庭审中称于2014年10月13日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门口头告知材料不齐，要求补充。直至2015年11月9日以超过仲裁时效一年为由裁定不予受理。要求确认原告与被告于2012年3月至7月期间存在劳动关系；由被告为原告完善相关社会保险手续。
被告盐津县河口煤矿辩称，原告在被告处试用期间自行离开，双方不存在劳动关系；原告申请劳动关系仲裁已超过法定时效一年的规定。要求驳回原告的诉讼请求。
原告陶某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人樊忠义、贺贵兴的证言，用以证明陶某某于2012年3月至7月在盐津县河口煤矿上班后一直在家未外出；
2、盐津县医保中心证明、凤仪村委会证明、职业病诊断证明；
3、工伤认定中止通知书【昭工认中止（2013）76号及送达回证，载明中止对陶某某工伤认定，待确认与被告是否存在劳动关系后恢复工伤认定，该通知于2013年11月12日向被告送达；
4、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁定书【盐劳人仲（2015）裁定第40号】，载明工伤认定中止通知书于2013年11月28日向原告送达，原告于2015年11月5日申请仲裁。以原告已过仲裁时效一年为由裁定不予受理。
本院认为，根据原告书面诉状及仲裁裁定书等载明，原告收到工伤认定中止通知书时间为2013年11月28日，申请仲裁时间应认定为2015年11月5日。证据1、2所涉内容与本案争议焦点无实质关联性，不予采信。
根据庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年10月30日，昭通市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书通知原告陶某某：工伤认定申请时限中止；请你依法申请确认，诊断为职业病时与盐津县河口煤矿是否为劳动关系最后存续单位。于同年11月28日向陶某某送达该通知。2015年11月5日，陶某某向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。同年11月9日，仲裁部门以原告已过仲裁时效一年为由裁定不予受理
本院认为，原告陶某某自2013年11月28日收到工伤认定中止通知书通知之日起，属于明知自己的权利被侵犯，应当在一年之内依法申请劳动关系确认，但其怠于行使权利，于2015年11月5日方申请仲裁，致仲裁时效期间届满，已丧失胜诉权。其要求确认劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告提出曾于2014年10月13日递交仲裁申请、被口头告知补充材料一事无相关证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初9583号
原告：龚兵，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆兆泰建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张东，该公司经理。
原告龚兵与被告新疆兆泰建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日日立案。原告龚兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚兵撤诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取计5元，由原告龚兵负担，余款5元退还原告龚兵。
代理审判员 陈辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1516号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1496号
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行人：吴秀香，女，1982年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴绍文，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人吴秀香、吴绍文借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人吴秀香、吴绍文发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴秀香、吴绍文的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴秀香、吴绍文纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4292号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，组织机构代码：89230374-3
负责人：王纪军。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：赖远光，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人赖远光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11919号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金165463.96元（人民币，下同）及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、公告费900元、执行费2381元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车壹台，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王坤创
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执377号之二
申请执行人易光荣，男，1951年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人罗利军(曾用名：罗丽君)，女，1953年4月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李福志，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在执行申请人易光荣、罗利军(曾用名：罗丽君)与被执行人李福志民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执377号案件的执行。如被执行人李福志未依执行和解协议履行，权利人易光荣、罗利军可申请执行原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 李志辉
二〇一八年六月十一日
书记员 王礼源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初��第01171号
原告：张夏军，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，无业。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：管杨杰，男，25岁，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告张夏军2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张夏军撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告张夏军承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 娟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初117号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李长喜，男，1964年3月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月24日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李长喜犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人李长喜及其辩护人郑怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日18时38分许，被告人李长喜驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在凤阳县枣巷镇境内沿凤五路自西向东行驶至16KM+840M处（凤阳县枣巷镇张王村小吕队路段），碰到自北向南步行过马路的妇女黄某，造成黄某受伤倒地。事故发生后，李长喜打电话报警，并与张某、吕某2一起开车将黄登球往凤阳县医院送，当送至工业园路段时遇到前来抢救的120救护车，经救护人员检查黄某已死亡。而后，李长喜乘坐其弟弟李某2的车到五河县其朋友陈某处。期间，处理事故交警打电话、发短信均未联系上李长喜。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李长喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任，黄某无责任。
被告人李长喜于2018年3月6日15时许到凤阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2018年3月19日，双方就民事部分已经达成调解协议并履行，被害方对李长喜的行为已表示谅解。
上述事实，被告人李长喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、滁州市122接处警综合记录单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、当事人血样提取登记表、滁州市常住人口信息表、接受证据清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、滁州电信用户通话记录单、人民调解协议书、谅解书、收条、监控视频情况说明、凤阳县板桥镇水平村民委员会证明、凤阳县枣巷镇张王村民委员会证明、凤阳县黄湾乡老观村民委员会证明、证人张某、吕某1、吕某2、李某3、李某2、冯某、陈某证言、尸体检验报告、凤阳县公安局滁公交认字（2018）第00028号道路交通事故认定书、现场检测报告书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2018）第25号关于对李长喜血样乙醇检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李长喜违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李长喜肇事逃逸后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李长喜与被害人近亲属就民事部分达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人李长喜符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿获得对方谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈少君
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王 朕
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执884号
申请执行人：烟台一心信息技术有限公司，住所地：烟台市莱山区。
被执行人：徐海涛，住所地：烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款11112元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪春峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6042号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：陈×，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告陈×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告陈×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币49117.04元(其中本金为人民币41988.51元、利息为人民币4078.26元、滞纳金为人民币2419.93元、其他费用630.34元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××68。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额49117.04元。
被告陈×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告陈×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××68的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额49117.04元，本金41988.51元，利息4078.26元、滞纳金2419.93元、消费手续费630.34元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告陈×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金41988.51元和计算至2017年2月8日的利息4078.26元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金41988.51元和计算至2017年2月8日的利息4078.26元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告负担63.84元，被告负担964.16元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 灿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更364号
罪犯孙小伍，女，1988年3月1日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）成铁中刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。扣押的海洛因259.53克，予以没收。判决发生法律效力后交付执��。
2010年10月至2014年11月先后三次BEN院裁定减刑共计四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年01月至2015年01月、2015年02月至2016年01月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯孙小伍准予减刑八个月（刑期自2008年1月2日起至2018年12月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6825号
罪犯何志英，女，壮族，1954年2月26日生，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年12月10日作出[2011]青刑初字第00149号刑事判决，以被告人何志英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何志英在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2184号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：刘俊杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 王潇源
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6677号
上诉人（原审原告）：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住中国台湾地区。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥凯婷医疗美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦4楼，统一社会信用代码9134010039528967X8(2-2)。
法定代表人：叶来水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
上诉人陈乔恩因与被上诉人合肥凯婷医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈乔恩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1、本案起诉状上“陈乔恩”的签名是陈乔恩本人所签，现无证据证明起诉状上非陈乔恩本人所签。代理人一审中已提交公证的授权委托书，证明代理人有权代陈乔恩签署本案诉状，但在代理人已提出可在起诉状中签名的情况下，一审法院却以代理人未签名未由驳回起诉。2、一审开庭前一审法院未向陈乔恩方示明起诉状的签署存在问题，也未要求陈乔恩方就该事实进一步举证。即使起诉状确非当事人本人所签，一审法院也应当给予适当的举证期限就该事实进行补正。3、起诉状的签署属于程序问题，一审法院适用民事诉讼证据规则的相关规定系适用法律错误。
合肥凯婷医疗美容医院有限公司辩称：1、肖像权属于人格权范畴，仅被侵权人具有处分权，他人不得代理；2、民事诉讼法规定原告住所应当详细确定，本案中陈乔恩提起的诉讼不符合民事诉讼法的该规定，故而不能确定本案诉讼系当事人的真实意思表示；3、一审已查明无证据证明民事起诉状系当事人本人签字，代理人也没在起诉状上签名，公证书上虽然记载了可以转委托，但是没有提交转委托的相关手续；4、陈乔恩作为艺人，其签名在网络上大量存在，但经比对与起诉状中的签名明显不一致，起诉状上的签名非当事人本人所签；5、陈乔恩是台湾居民，既然其已公证委托律师提起诉讼，那么其本人不可能再在起诉状上签名，由此亦可以证明起诉状上的签名非陈乔恩本人所签。在司法实践中，有关明星肖像权纠纷的案件中，代理人与明星之间往往存在利益分成，并成为一种产业链，一审法院对起诉严格审查符合相关法律规定。
一审法院认定事实：2016年12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至一审开庭结束，陈乔恩未到一审法院参加诉讼，一审开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。
一审法院认为：本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈乔恩的起诉。
本院审理查明：2017年9月21日广东省珠海市金湾公证处出具公证书一份，公证证明：陈乔恩于2017年9月11日在珠海市××区珠海航展馆，在本公证员和公证员古林静的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。公证的《声明书》载明：声明人：陈乔恩，……。声明内容：本人委托华诚律师事务所指派所郑明礼律师及杨大地律师（以下合称“代理人”）代理本人起诉“合肥凯婷医疗美容医院有限公司”侵犯本人肖像权、名誉权。代理人向合肥市瑶海区人民法院（以下简称“法院”）提交的上述案件的民事起诉状系本人签署，本人对该民事起诉状的内容予以认可，本声明书后所附的民事起诉状的内容与提交给法院的民事起诉状的内容一致。
本院认为，二审中，陈乔恩代理人提交的陈乔恩声明已明确，提起本案诉讼系陈乔恩的真实意思表示且本案的民事起诉状的签名是陈乔恩本人所签。因上述声明已经公证，具有较高的证明效力，现未有相反证据足以推翻该公证书，故公证书的真实性应予以确认，公证书中所公证内容的真实性亦应予以认定。一审法院以本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示为据，裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5194号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。