江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0921号
原告季克林。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告李同军。
被告徐州市飞驰运输有限公司，住所地在徐州市铜山县柳新镇政府驻地。
法定代表人任立文，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住址地在徐州市奎园小区晓月园3号。
诉讼代表人秦宏强，经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告季克林与被告李同军、徐州市飞驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告季克林的委托代理人兰晓亭，被告太平洋财保铜山公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告李同军、徐州市飞驰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季克林诉称：2015年5月1日8时45分左右，被告李同军驾驶被告徐州市飞驰运输有限公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至扬州市广陵区头桥镇立新桥光明建筑门口路段时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告李同军承担事故全部责任。原告受伤后被送至武警医院救治。被告徐州市飞驰运输有限公司为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保铜山公司投保了交强险和商业险。原告现起诉要求三被告赔偿医疗费18834.72元、住院伙食补助费360元、营养费1296元、护理费5760元、交通费800元、残疾赔偿金41215.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费3377元、财物损失70元。
原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、交通事故认定书、李同军驾驶证、主车挂车行驶证、保单复印件各一份；2、出院记录1份，医疗费票据6张、费用清单1份、证明原告住院实际发生医疗费18834.72元；住院18天，产生住院伙食补助费360元；营养费1296元，主张住院18天，出院休息3个月，按每天12元标准计算；3、护理费发票1份，证明护理费360元。另主张住院后期14天和出院后90天的护理费5400元，按每天60元计算；4、鉴定报告2份及鉴定费票据4份，主张残疾赔偿金41215.2元及鉴定费3377元，按城镇标准计算，原告的户口性质为城镇人员；精神抚慰金5000元；5、财物损失70元，提供票据4张。
被告李同军、徐州市飞驰运输有限公司未答辩亦未提交证据。
被告太平洋财保铜山公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告主张的各项损失偏高，医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可60天，每天10元；护理费发票不认可，认可60天，每天60元；残疾赔偿金按农村标准赔偿；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财物损失不认可。以上损失因原告有××史，鉴定意见书中鉴定原告本次外伤参与度为50%，对于原告的各项损失公司在交强险限额内按50%赔偿。医疗费公司已在交强险限额内垫付1万元，鉴定费和诉讼费公司不承担。其未提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告李同军驾驶被告徐州市飞驰运输有限公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型平板车行驶至扬州市广陵区头桥镇立新桥光明建筑门口路段时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告李同军承担事故全部责任。被告李同军挂靠在被告徐州市飞驰运输有限公司处，被告徐州市飞驰运输有限公司为苏C×××××号机动车在被告太平洋财保铜山公司分别投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗18天，入院诊断创伤性颅脑损伤、左侧肢体多处外伤等，出院医嘱休息叁月、壹月后复查头颅等。原告受伤后发生医疗费计18834.72元，护理费360元。被告太平洋财保铜山公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告李同军垫付10000元，上述费用原告同意在本案中一并处理。2015年12月4日，原告的伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，原告系脑外伤后综合征（两次脑外伤共同所致）。2015年12月8日，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本次外伤参与度为50%为宜。原告两次鉴定共计产生鉴定费用3377元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、武警江苏省总队医院出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告李同军驾驶已投保交强险和商业险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告太平洋财保铜山公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，由被告太平洋财保铜山公司在商业三者险100万元（含不计免赔）限额内负责赔偿。对于被告太平洋财保铜山公司提出的要求在原告医疗费中核减10%非医保用药的辩解，因其未能提供证据证明应核减的非医保药品、可替代药品及非医保的费用，故本院不予采纳。对于被告太平洋财保铜山公司提出的因原告本次外伤参与度为50%，故对于原告的各项损失公司均按50%比例赔偿的辩解，本院不予采纳。理由如下：1、虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法规定的过错，故原告不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任；2、从交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本次交通事故的引发系被告李同军未能密切观察所致，原告对于事故发生和损害后果均无过错，故原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形；3、我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。
对于实际发生的医疗费18834.72元，原告主张的营养费1296元（按每天12元标准计算108天）和住院伙食补助费360元（按每天20元标准计算18天），本院予以认可；对于住院期间实际发生的4天护理费360元和原告主张的住院14天护理费840元，本院予以认可；对于原告出院后的护理费，考虑原告的年龄和伤情，本院酌定按每天50元标准计算90天确定为4500元；对于原告主张的残疾赔偿金41215.2元，根据原告伤残等级和年龄，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以认可；对于鉴定费3377元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为300元；对于原告主张的停车费70元，本院予以认可。
上述各项合计76152.92元，首先由被告太平洋财保铜山公司在交强险限额内赔偿原告65662.2元（此款中包含已支付的医疗费1万元）。对于超出交强险限额外的医疗费、营养费和住院伙食补助费10490.72元，由被告太平洋财保铜山公司在商业三者险100万元（含不计免赔）限额内负责赔偿。对于被告李同军垫付的10000元，由原告负责返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内给付原告季克林交通事故赔偿款66152.92元；
二、原告季克林取得上述赔偿款后十日内返还被告李同军垫付款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告李同军负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费668元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年二月五日
书记员 张 敏