山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孟刚，男，汉族，司机，1979年12月5日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原审被告：周云波，男，汉族，1979年6月23日出生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
原审被告：临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路南段。
法定代表人：于学斌，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘孟刚、原审被告周云波、临沂永泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未扣除无责方应该承担的限额。二、护理费用明显过高。
刘孟刚辩称，第一，在此次交通事故中，上诉人作为保险人依法承担赔偿责任，且临沂市兰山区人民法院作出了（2016）鲁1302民初8733号民事判决，上诉人已经履行完毕并没有上诉，在（2016）鲁1302民初8733号民事判决中的当事人同本案的当事人是完全一致的；第二，关于护理费，一审认定由被上诉人的哥哥进行护理符合客观实际情况，且被上诉人在一审时已经提交相关证据予以证实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告周云波、临沂永泰运输有限公司未答辩。
刘孟刚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失100000元，后原告将诉讼请求变更至363709元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日13时30分许，被告周云波驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿贵都高速公路由贵阳往都匀方向行驶，行驶至贵都高速公路13KM+600M时，该车车辆前部与因事故停驶于行车道的原告刘孟刚驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车尾部碰撞后，前部又与停驶于行车道的其他车辆相撞，造成驾驶员秦世海、原告刘孟刚受伤及7车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：该事故被告周云波驾驶车辆在道路上行驶遇见路面突发情况时处置操作不当且未对车辆安全技术性能进行认真检查的行为，是导致此事故发生的直接原因，负事故全部责任；原告刘孟刚及其他车辆驾驶员无事故责任。原告受伤后在贵阳医学院第三附属医院、北京年轮中医医院、保定第五医院住院治疗131天，花费医疗费已经本院审理并判决完毕。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：构成八级伤残和九级伤残；其误工期可自受伤之日起至本次评残前一日止；护理期以住院实际天数为准；营养期120日。原告支出鉴定费2000元。被告周云波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告临沂永泰运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及主挂车各100万元的商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告周云波应对原告在事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告临沂永泰运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司负连带赔偿责任。(2016)鲁1302民初8733号民事判决中已确认被告周云波具有合法驾驶资格，车辆具有合法运营资格，被告保险公司应在商业三者险限额内对被告周云波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。本次事故另造成其他三者受伤，被告保险公司交强险限额内为其预留相应份额。1、伤残赔偿金，原告系非农业户口，伤情分别构成八级、九级伤残，计201888元；2、误工费，结合原告提交的证据其主张的误工费按照交通运输行业标准计算，计183元/天，误工损失日，按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计342日，误工费应计算为62586元；3、护理费，原告未提交其需二人护理的证据，酌情认定一人护理，护理人员系其哥哥刘孟宇，系从事道路交通运输行业，故护理费计183元/天，护理期参照原告住院天数支持131日，故护理费应计算为23973元；4、精神抚慰金，原告所诉金额过高，酌情支持5000元；5、鉴定费2000元，属原告为查明伤情支出的合理费用，予以支持；6、营养费，不予支持；7、被扶养人生活费，原告伤情分别构成八级、九级伤残，不符合应当支持被抚养人生活费的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、原告刘孟刚因交通事故受伤应得的伤残赔偿金201888元、精神抚慰金5000元、误工费62586元、护理费23973元，计293447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿55000元、在商业第三者责任险限额内赔偿238447元；二、原告刘孟刚因交通事故支出的鉴定费2000元，由被告周云波负担；三、被告临沂永泰运输有限公司对被告周云波以上赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘孟刚的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6756元，由被告周云波、临沂永泰运输有限公司负担5732元，由原告负担1024元；保全费820元，由被告周云波、临沂永泰运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于是否应扣除其余无责方赔偿限额问题。当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议。道路交通事故认定书对事故发生经过进行了认定，该事故责任认定书明显未载明作为无责方的刘孟刚分别参与了与其他六方无责车辆的碰撞，故保险公司主张应扣除其余无责方赔偿限额依据不足。使受害人的损失得到及时赔偿是交强险制度的首要目的，无责方之间不互负赔偿责任与交强险的立法功能无悖。一审法院认定由与刘孟刚驾驶车辆发生碰撞的肇事车辆的保险人在责任限额内承担保险责任符合经济原则，有利于降低保险行业理赔成本，维护各方当事人权益，无不当之处。
关于护理费是否过高问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。该条规定明确了护理费的决定因素为护理人员的收入状况、护理人数、护理期限等，并以填补实际损失为原则，一审法院根据本案实际情况确定护理费计算标准无不当之处。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 欣