＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2930号＼n原告王林。＼n委托代理人栾旭光。＼n被告张友明。＼n被告张言文。＼n被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人宗全民，总经理。＼n委托代理人宋时妹。＼n原告王林与被告张友明、张言文、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人栾旭光、被告张言文、被告保险公司的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，被告张友明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月24日9时40分，被告张友明驾驶鲁G×××××的小型客车，沿高密市振兴街由东向西行驶至三星汽车装潢店前左转弯时，与由西向东行驶的原告王林驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致两车损坏，王林受伤。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费10213.34元、误工费19800元、护理费3000元、伤残赔偿金51510元、司法鉴定费2200元、车损费950元、评估费100元、看车、施救费220元、精神赔偿金1000元、交通费200元，共计89323.34元；2、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告张言文辩称，对事故发生及责任认定无异议；我系张友明之父，该车的登记车主是我，我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。＼n被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费与交强险无关，我公司依法不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年11月24日9时40分，张友明驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密振兴街由东向西行驶至振兴街“三星汽车装潢店”前左转弯时，与由西向东行驶的王林驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致两车受损，王林受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张友明承担事故的主要责任，王林承担事故的次要责任。＼n被告张友明所驾驶的车辆鲁G×××××号小型客车的登记车主系张言文，该车已经在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期限自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止，本次事故发生在保险期间。＼n原告王林受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗11天，支付住院费用8751.74元，门诊支出1497.80元，共计支付医疗费10213.34元。原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。被告保险公司对原告的住院支出的医疗费的真实性无异议，对住院伙食补助费不予认可。＼n2013年8月4日，原告通过高密醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告王林之伤构成伤残十级；误工时间为180日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；护理依赖程度为不需要护理依赖；后续治疗费参考费用为人民币600元。原告支出司法鉴定费2200元。被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间要求重新鉴定。2013年11月7日，经本院技术室委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定，确定原告王林因交通事故致脑挫裂伤，右髂骨骨折，左髋关节皮肤擦伤，左膝关节软组织挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日。＼n原告王林系高密市某纺织公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3300元，原告主张180天的误工费为19800元（3300元÷30天×180天）。被告保险公司对原告提交的证据真实性提出异议，工资表及出具的证明的真实性不认可，同时误工证明的时间为2013年3月5日，其误工时间应为101天，且事发后，保险公司通过调查，原告的月工资为2000元。＼n原告受伤后由其父王法修护理，王法修系高密市某某纺织公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3000元，原告经鉴定其护理时间为30天，故其护理费为3000元。被告保险公司不予认可，认为应按农村居民标准计算住院11天的护理费。＼n原告经鉴定构成十级伤残，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算。＼n原告在本次事故中的受损车辆经高密市求实评估有限公司认定，其车损为950元；原告为此支出评估费100元；另外支出施救看车费220元。被告保险公司对车损不认可，只认可500元的车损；评估费、施救看车费与交强险无关。＼n原告主张精神损害抚慰金1000元，交通费200元。被告保险公司因王林在事故中存在一定过错，对其精神抚慰金不认可，交通费只认可100元。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。＼n上述事实，有原告王林提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、高密市某纺织公司、高密市某某纺织公司出具的停发工资证明及工资表、营业执照副本复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表各一份、潍坊盛泰司法鉴定所、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费、评估费、施救看车费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原告王林驾驶摩托车与被告张友明驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告张友明驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围之外的损失，被告张友明负事故的主要责任，原告王林负事故的次要责任，故其责任应以7：3分担为宜，肇事车辆虽登记在张言文名下，但被告张友明事故发生时有驾驶该车辆的资质，故被告张言文不承担赔偿责任。＼n原告王林主张的医疗费10213.34元、住院伙食补助费330元、后续治疗费600元、车损950元、鉴定费2200元、评估费100元、施救看车费220元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认。＼n原告王林的误工费和护理费，结合原、被告提交的证据及被告的异议，本院认为原告主张损失的证据不足，本院不予采信，原告居住地在高密市醴泉街道某社区，其误工费和护理费可按山东省城镇居民人均可支配收入25755元，每日70.56元计算，故原告的误工费为8467.2元（70.56元／天×120天），护理费为2116.8元（70.56元×30天）。因原告所居住地属城中村，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，对原告主张的伤残赔偿金51510元本院予以确认。原告主张的交通费200元，结合原告实际支出及被告认可，本院认定为100元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告伤情较轻且在本次事故中负有一定责任，故对其该项请求本院不予支持。＼n综上，原告王林因本次交通事故造成的损失：医疗费10213.34元，误工费8467.2元，护理费2116.8元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金51510元，交通费100元，车损950元，后续治疗费600元，共计74287.34元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告王林的其余损失司法鉴定费2200元，评估费100元，施救看车费220元，共计2520元，由被告张友明赔偿1764元（2520元×70%）。被告保险公司重新鉴定支出的鉴定费900元，由保险公司自行承担。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王林因本次事故造成的损失74287.34元，于判决生效后十日内付清；＼n二、被告张友明赔偿原告王林因本次事故造成的损失1764元，于判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2033元，由原告负担175元，被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1808元，由被告张友明负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员夏艳＼n审判员钟建新＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员初晓