江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初136号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘某，绰号胖子，男，1993年12月9日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月12日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年1月18日转逮捕。
辩护人鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月9日晚至12月11日凌晨，被告人刘某与沈新龙（另案处理）经事先预谋，在淮安市清江浦区的酒吧、网吧等地，由沈新龙负责寻找目标，被告人刘某将被害人引至室外，再通过殴打、语言恐吓等方式实施抢劫，先后作案五起，共劫得手机四部、手表一块、香烟一包。经鉴定，所劫得财物共计价值人民币7078元。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解、证人王超等人的证言、辨认笔录、发破案经过等证据。认为被告人刘某以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。其中第2至4起抢劫行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人刘某辩称，对于起诉书指控我的行为以及抢得的财物没有异议，但我认为自己不构成抢劫罪，因为我和沈新龙事先没有预谋抢劫，沈新龙只说让我跟他去要账，说被害人欠他的钱。
辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不能证明被告人刘某具有抢劫的故意，起诉书指控刘某与沈新龙预谋抢劫，只有沈新龙的供述予以证实，且沈新龙的供述与被告人刘某的供述不一致；2.被告人刘某、沈新龙的行为不是非法占有他人财物，更有在朋友面前显摆耍横、逞强好胜、寻求精神刺激的主观意思，具备寻衅滋事的特征；3.本案以抢劫罪定罪违背罪行相适应的原则，即使按抢劫定罪，也属于基于同一犯意在较近的类似酒吧里较短时间内持续作案，应认定为一次；4.被告人刘某是初犯，归案后自愿认罪，在共同犯罪中受沈新龙指挥、控制，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。且本案犯罪金额少，犯罪手段一般，给被害人造成的损失小，社会危害性小。请法庭综合考虑以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日晚至12月11日凌晨，被告人刘某与沈新龙（另案处理）经事先预谋，在淮安市清江浦区多家酒吧、网吧先后抢劫五起。其中沈新龙负责寻找目标，被告人刘某负责将被害人引至室外，二人再通过殴打、恐吓等方式实施抢劫，共劫得手机四部、手表一块、香烟一包。经鉴定，上述财物共计价值人民币7078元。具体分述如下：
1.2016年12月9日22时许，被告人刘某与沈新龙在淮安市清江浦区河南路“百度酒吧”，将被害人卞某、冯某等三人骗至酒吧对面的大运河广场后，被告人刘某与沈新龙通过殴打、威胁等方式抢得卞某VIVO手机一部，经鉴定价值人民币1443.3元。案发后，该手机已被扣押并发还给被害人卞某。
2.2016年12月10日20时许，被告人刘某与沈新龙在淮安市清江浦区八二路“虫虫联盟网咖”，将被害人郑某引诱到网吧外企图实施抢劫，后因被害人警觉返回网吧报警而未遂。
3.2016年12月10日21时许，被告人刘某与沈新龙在淮安市清江浦区承德北路“灿烂星辰网络休闲会所”，以暴力殴打的手段抢劫被害人王某2苹果6手机一部，后被害人追赶并夺回手机。经鉴定，该手机价值人民币1750元。
4.2016年12月10日21时许，被告人刘某与沈新龙在淮安市清江浦区承德北路“陌陌网咖”，以借手机打电话为由取得被害人卢某的一部苹果6手机后趁机逃离网吧，被害人卢某追至网吧对面的丹桂苑小区后，被告人刘某和沈新龙对被害人拳打脚踢，后该手机被被害人夺回。经鉴定，手机价值人民币1650元。
5.2016年12月11日凌晨1时许，被告人刘某和沈新龙在淮安市清江浦区“菲比酒吧”，将被害人丁某引诱至酒吧后面的小巷内，以暴力殴打方式劫得被害人苹果6PLUS手机一部、金立手机一部、VIVO-X7手机一部、手表一块和“磨砂”香烟一包。经鉴定，以上物品分别价值人民币3066元、490元、1978.2元、85.5元、15元，合计5634.7元。案发后，苹果手机、金立手机、手表均被扣押并发还被害人。
另查明，被告人刘某在审理阶段主动退赃1994元。
上述事实，有被告人刘某的庭前供述，并有同案犯沈新龙供述，被害人卞某、郑某、王某2、卢某、丁某等人的陈述，证人王超、王某1、沈某、任某等人的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳，理由如下：1.关于明知。被告人刘某在看守所羁押期间的供述称，在第一次抢劫前与同案沈新龙预谋好去抢劫，并曾在工地上捡了一根绳子用于捆绑被害人以压制其反抗，刘某当庭辩称自己当时未阅读笔录就签字确认，但公安机关没有刑讯逼供。本院认为，被告人刘某的庭前供述中均有刘某书写的“以上笔录看过和我说的一样”类的字样并签字、捺印，在排除刑讯逼供的前提下，其庭前供述可以作为证据采用。该庭前供述与同案沈新龙的供述内容上相互印证，可以认定被告人刘某与沈新龙合谋抢劫的事实。且刘某当庭辩称是沈新龙让自己帮忙要债，第1起犯罪中是卞某的哥哥欠沈新龙的钱，第2、3、4起被害人均是拿了沈新龙父亲钱包的人的朋友，但刘某对于为何向不是债务人的卞某要债及为何三名被害人凑巧都是拿沈新龙父亲钱包的人的朋友，无法进行合理解释，结合被告人刘某与沈新龙短时间内连续作案4起的事实，亦可以推定被告人刘某对于伙同沈新龙抢劫的事实是明知的；2.关于主观故意内容。被告人刘某与沈新龙均无收入来源，在劫得的财物后，随即将手机抵押、变卖，换得钱款用于吃饭、上网等个人消费，其抢劫财物的行为明显具有非法占有的主观故意，而并非辩护人所称在朋友面前显摆耍横、逞强好胜、寻求精神刺激的主观意思，因此不符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，被告人刘某的行为应构成抢劫罪。
关于辩护人提出，本案属于基于同一犯意在较近的类似酒吧里较短时间内持续作案，应认定为一次犯罪的意见。本院认为，关于抢劫罪中“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场多人实施抢劫的，或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的一般应认定为一次犯罪。本案中，被告人刘某与沈新龙虽然在同一晚连续抢劫4起，但作案地点不同、被害人不同，更重要的是每次行为相对独立，行为结束后另起犯意，故不宜认定为一次犯罪行为，应当认定为多次抢劫。对于辩护人的观点本院不予采纳。
被告人刘某伙同他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某负责借口将被害人引至室外，并与同案沈新龙共同实施了暴力、恐吓等行为，属犯罪的主要实行者之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于辩护人提出刘某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人刘某实施的第2至4起抢劫行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘某归案后能够如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周 双
人民陪审员 赵 星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十三条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。