wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2389号
原告：突泉县兴华水泥粉磨有限公司。住所地突泉县突泉镇工业园区。
营业执照注册号：152XXXXXXXX2365。
法定代表人：林明山，厂长。
委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：徐州市巨龙耐磨材料有限公司。住所地江苏省睢宁县古邳镇工业园区。
统一社会信用代码：
法定代表人：沈光辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国征，男，汉族，1967年9月22日出生，住江苏省睢宁县睢城镇，徐州市巨龙耐磨材料有限公司业务经理。
原告突泉县兴华水泥粉磨有限公司（以下简称兴华水泥公司）与被告徐州市巨龙耐磨材料有限公司（以下简称巨龙耐磨材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华水泥公司委托诉讼代理人金荣东，被巨龙耐磨材料公司委托诉讼代理人冯远征、朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华水泥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付违约金360,450.00元，并从2011年6月16日起按月利2分支付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月16日，原、被告双方签订工业品买卖合同。原告在被告处购买水泥磨球（高铬合金强韧球段），其中合同第二条质量标准约定破碎率≤0.2‰，而实际破碎率远远超过约定的比例。原告在被告处共购买135吨，共计价款1,201,500.00元，其中：首付35万元，履行付50万元，尾欠351,500.00元。由于被告质量不合格，造成原告生产经营损失，被告已构成根本违约。现根据《合同法》的规定，要求被告承担30%的违约金，并从合同签订之日按月利2分支付利息。
被告巨龙耐磨公材料司辩称:1、兴华水泥公司欠江苏巨龙公司货款351,500.00元，2016年9月30日江苏巨龙公司将该债权转让给冯国征，2016年10月8日冯国征在江苏睢宁县法院起诉，兴华水泥公司以质量不合格抗辩，2017年4月10日法院判决，判决中没有支持兴华水泥的抗辩，该案正在执行中。睢宁县法院已有判决，兴华水泥公司属于重复起诉。2、2011年6月26日原告收到货物后，未在约定时间提出质量问题。3、原告诉请超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年6月16日签订了工业品买卖合同，原告向被告购买高铬合金强韧球段（水泥磨球）三种规格计135吨，价款为1,201,500.00元，合同约定质量标准为：符合GB∕T17445-2009国家标准；高铬球：Cr:≥10％；φ60以上钢球：HRC：≥58；φ50以下钢球：HRC：≥60；破碎率：≤0.2‰；不带轮压机单仓单耗：≤50g/t水泥，验收标准是货到过磅后验收。原告分两次给付被告货款85万元，尾欠货款3,541,000.00元。2016年9月30日，被告将该债权转让给巨龙耐磨材料公司业务经理冯国征，冯国征于2016年10月18日向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼，要求本案原告给付货款并承担违约责任,本案原告以货物质量有问题欠付货款冲抵质量保证金为由提出抗辩，江苏省睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初6211号民事判决书，对本案原告的抗辩理由未予采纳，判决本案原告给付尾欠货款并支付逾期利息，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，并且合同已经履行。现原告主张被告提供的产品不合格，造成了原告的经营损失，要求被告赔偿，被告以本案超过了诉讼时效为由提出了抗辩。合同中对产品质量标准有详细的约定，约定的验收标准是货到过磅后验收，原告作为买受人收到货物时应当按照合同的约定及时验收。双方在合同中并未明确约定检验期间及质量保证期，原告应在发现或者应当发现货物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。但原告未举证证明，在过去的六年中，曾经向被告巨龙耐磨材料公司主张过质量问题。合同中虽然没有明确约定检验期间，但约定货到验收后付货款，被告在收到货物后一年之后又支付货款50万元，现原告又以产品质量问题主张权利已经超过诉讼时效,因此,对原告提出的产品质量鉴定的申请本院也不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回原告突泉县兴华水泥粉磨有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费6,700.00元，减半后收取3,350.00元，由原告突泉县兴华水泥粉磨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员鲍利民
二〇一八年一月六日
书记员车兵兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7706号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告高长志，男，1953年12月2日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高长志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第828号＼n原告王春富。＼n被告蒙福友。＼n本院在审理原告王春富与被告蒙福友民间借贷纠纷一案中，因被告已外出打工，原告想找到被告后再另行起诉，故原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王春富撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员潘小成＼n二〇一三年十一月十二日＼n代理书记员黄伟师
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初234号
原告：李仪才，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：李仪兵，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告李仪才与被告李仪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仪才到庭参加诉讼，被告李仪兵因下落不明，本院于2017年3月7日在《人民公安报》上刊登公告，限被告李仪兵自公告之日起六十日内到本院应诉。公告期限届满，被告李仪兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仪才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令李仪兵支付李仪才工钱8200元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年，李仪兵找我去帮他砍树，约定支付我工钱100元/天，供吃供住。树砍完以后，我与李仪兵结账，李仪兵欠我工钱8200元。经我催要，李仪兵一直拖欠不支付我工钱。2016年2月6日，李仪兵写下欠条给我，承诺2016年2月30日将该笔欠款支付给我。写下欠条后，李仪兵至今未支付我工钱，故诉至人民法院提要求解决。
李仪兵未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。
李仪才为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明李仪兵欠李仪才工钱8200.00元的事实。
李仪才向本院提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月，李仪兵雇佣李仪才去砍杂木树，双方约定工钱100元/天，供吃供住。至2016年6月完工时，经双方结账，李仪才欠李仪兵劳动报酬8200元。后经李仪才多次催要，李仪兵一直未支付该笔工钱。2016年2月6日，李仪兵写下欠条给李仪才，承诺2016年农历2月底前将该笔工钱支付给李仪才。约定时限到期后，李仪兵一直未支付该笔工钱，并与李仪才失去联系，故李仪才诉至法院要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。李仪兵雇佣李仪才为其砍树，工期结束后经双方结算，李仪兵欠李仪才劳动报酬8200元，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿。李仪兵欠李仪才劳动报酬8200元至今未支付，应当承担给付义务，李仪才要求李仪兵支付8200元劳动报酬，于法有据，本院予以支持。李仪兵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼给其带来的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李仪兵给付李仪才劳动报酬8200元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李仪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 郑景莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 姣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01078-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人苏州国锐净化科器设备有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人顾育词。
被执行人顾育词。
被执行人熊玉梅。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州国锐净化科器设备有限公司、顾育词、熊玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）园商初字第00295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州国锐净化科器设备有限公司确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币8932281.31元及截止2014年12月30日的欠息人民币89985.84元（包括利息、罚息、复利）及自2014年12月31日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率11.7%计算的罚息、复利；本金的还款方式为：于2015年3月30日前归还本金人民币100万元；于2015年4月30日前归还本金人民币100万元；余款于2015年5月30日前一次性还清；利息的还款方式为：自2014年12月31日至2015年5月30日期间的罚息、复利以尚欠本金金额为基数，按年利率11.7%计算于每月20日支付；二、案件受理费人民币74956元，减半收取为人民币37478元，保全费人民币5000元，合计人民币42748元，由被告苏州国锐净化科器设备有限公司于2015年5月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行；三、如被告苏州国锐净化科器设备有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖坐落于苏州市高新区珠江路903号的房产（权利价值6770000元）及国有土地使用权（权利价值2230000元）所得价款优先受偿；四、被告顾育词、熊玉梅对被告苏州国锐净化科器设备有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告顾育词、熊玉梅在承担保证责任后，有权向债务人苏州国锐净化科器设备有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州国锐净化科器设备有限公司名下有位于苏州市高新区珠江路903号的房产及国有土地使用权，由于市政工程项目建设，被执行人苏州国锐净化科器设备有限公司与苏州高新区浒墅关分区征地动迁办公室已签订动迁协议。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行优先受偿动迁款900万元（抵押登记债权数额），扣除本案执行费72111元，申请执行人受偿8927889元，剩余动迁款由首封法院苏州市中级人民法院处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的14372.21元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年二月十八日
书 记 员 乐晓川
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1106号
上诉人（原审原告）刘明友，男，1961年4月17日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
刘明友因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第289号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘明友上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明友负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢199号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张力钧，职务董事长
被执行人杨玉文。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与杨玉文借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0828执恢199号执行裁定书，冻结了被执行人杨玉文在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结2000.00元，现因被执行人已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玉文在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月二十日
书记员 马瑞民
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初278号
原告：戴学勇，男，1962年3月11日出生，汉族，退休职工，住云南省保山市施甸县。
被告：陈虎生，男，1985年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告戴学勇与被告陈虎生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学勇到庭参加诉讼，被告陈虎生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥欠款及利息72660元（利息计算至2017年3月底）以及至实际清偿之日止的利息和费用；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈虎生于2010年5月至2012年1月，在施甸做水库坝基除险加固灌浆工程，与原告购水泥用于响水凹水库、蒋家寨水库、柳沟水库等坝基除险加固灌浆工程，当时双方口头协定：供水泥满100吨结一次款。后因被告没有按协定付款，至2012年1月累计欠原告水泥款147900元，经多次催收欠款无果；2012年12月21日被告向原告写了《还款保证书》，承诺利息按银行利息支付所欠水泥款及利息到2013年2月底前一次性付清。但是，被告在施甸的工程结束后一走了之，原告无数次打电话、发信息被告都置之不理。直至2016年3月15日被告归还原告欠款100000元，并写了《还款计划协议》，承诺于2016年4月15日前全部一次性付清；但被告仍未在约定的时间归还。经原告多次催收，到2017年1月28日止仅归还14000元，还欠水泥款及利息72660元。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈虎生经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告戴学勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：A1、《保证》一份；A2、《还款计划协议》、《收据》各一份，A1、A2证据上均有被告的签名及捺印，已经形成完整的证据链，能够证明被告欠原告水泥款的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由未出庭质证，虽在开庭后提交证据但未经过庭审质证，且证据内容也不足以推翻原告的证据，因此，本院对上述证据依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴学勇因被告陈虎生2010年在施甸做水库坝基除险加固灌浆工程与其相识。后被告因工程需要向原告购买水泥，至2012年12月21日双方结算后，被告向原告出具《保证》一份，明确未支付水泥款为147900元，承诺按银行贷款利率支付欠款利息，2013年2月底前一次性付清。被告承诺还款期限届满后，被告仍然没有支付欠款。后经原告多次催要，被告于2016年3月15日归还原告欠款100000元，并出具《还款计划协议》一份，承诺余款本金加利息78350元于2016年4月15日前一次性付清。后被告于2016年10月22日偿还原告10000元，2017年1月28日偿还原告4000元，其余款项至今未支付，原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付了货物后，被告就应当及时支付货款，被告多次逾期不付款，且在出具还款计划书后仍然没有按计划书约定的时间支付余款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告的行为已经构成违约。虽然原、被告双方之前一直按照月利率8.7%计算，结算余款的利息，但被告在2016年3月15日出具还款计划书最后一次出具给原告的还款计划协议上双方并未约定逾期付款的利息，因此对此后被告支付的14000元，认定为是对欠款本金的清偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告请求被告支付原告水泥欠款及利息72660元（利息计算至2017年3月底）以及至实际清偿之日止的利息和费用的诉讼请求，依法予以部分支持。
被告陈虎生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈虎生在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告戴学勇欠款本金64350元及支付该款项自2017年1月29日起至实际清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算的利息；
二、由被告陈虎生在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告戴学勇欠款78350元自2016年4月16日至2016年10月22日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算的利息；
三、由被告陈虎生在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告戴学勇欠款68350元自2016年10月23日至2017年1月28日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算的利息；
四、驳回原告戴学勇的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费808元，由原告戴学勇负担208元，由被告陈虎生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张菲菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 德
四川省天全县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1825刑初7号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王伟，男，1997年1月23日出生，汉族，职高文化，住四川省泸定县。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人邹华，男，1991年12月16日出生，汉族，中专文化，住四川省泸定县。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人李春宏，曾用名李祥，绰号详详儿，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，住四川省泸定县。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人强伟，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省泸定县。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人强宇，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，住四川省泸定县。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人钱克强，绰号小弟娃儿，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，住四川省泸定县。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
被告人杨光勇，曾用名杨凡，别名张凡，男，1990年9月29日出生，汉族，小学文化，住四川省泸定县。2016年3月因犯非法持有枪支罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月3日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人李洪，男，1994年4月5日出生，汉族，小学文化，住四川省泸定县。2013年5月因犯盗窃罪、故意伤害罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年9月8日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人李军，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，住四川省泸定县。2017年3月24日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人李帅，绰号帅帅儿，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化，住四川省泸定县。2017年3月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人陈凡，绰号蛮狗，男，1984年5月19日出生，藏族，初中文化，住四川省康定县。2004年8月因犯盗窃罪被四川省康定县人民法院判处有期徒刑4年，2008年1月因犯贩卖毒品罪被四川省康定县人民法院判处有期徒刑1年2个月。2017年5月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人汪小明，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，住四川省丹巴县。2017年5月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人四郎达吉，男，1971年8月23日出生，藏族，小学文化，住四川省康定县。2017年5月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人赵满昌，绰号昌哥，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省泸定县。2017年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被天全县公安局取保候审。2018年2月7日，本院决定继续对其取保候审。
被告人邱依军，绰号邱二娃，男，1995年3月18日出生，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省泸定县磨西镇蔡阳村蔡阳坪组。2017年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被天全县公安局取保候审。2018年2月7日，本院决定继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人王伟、邹华、李春宏、强伟、强宇、钱克强、杨光勇、李洪、李帅、陈凡、汪小明、四郎达吉、赵满昌、邱依军犯诈骗罪、被告人杨光勇、李军犯保险诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天全县人民检察院提出，本案有遗漏犯罪事实和涉案人员，需要补充新的证据，故申请对本案撤回起诉。
本院认为，天全县人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天全县人民检察院撤诉。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4350号
原告：靖江市全兵机械零部件加工部，住所地靖江市新桥镇新合村南三圩28号
经营者：周全兵。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1982年8月21日出生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市全兵机械零部件加工部与被告张建为加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市全兵机械零部件加工部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 棋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7662号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告张明礼，男，1939年10月20日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张明礼借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初413号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭斌，男，1971年12月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区金子村。2010年4月12日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月15日刑满释放。年2月17日被取保候审，经本院决定于2017年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人彭斌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日凌晨，被告人彭斌在沙坪坝区青木关镇管家桥村某加油站旁巷子处，盗窃被害人高某某停放在此处的豪爵牌二轮摩托车一辆，后将摩托车藏于家中直至被警察查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。
2017年1月8日凌晨，被告人彭斌在沙坪坝区凤凰镇某小区内坝子，盗窃被害人罗某某停放于此处的紫色安尔达二轮电动车价值2240元。
案发后，公安机关从被告人彭斌处查获被盗摩托车并分别发还给被害人高某某、罗某某。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、罗某某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，视频截图，扣押及发还清单，价格认定结论书，重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第197号刑事判决书，释放证明书及彭斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭斌判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计6380元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。彭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39天，即自2017年4月14日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马瑞勤
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第140号
申请执行人严宗新，男，1962年1月18日生，住贵州省盘县。
申请执行人黄小芬，女，1962年1月2日出生，住址同上。
被执行人方孝云，男，1994年12月22日生，住贵州省盘县。
被执行人蒋泽云，男，1994年2月14日生住贵州省盘县。
被执行人方孝富，男，1996年11月9日出生，住贵州省盘县。
被执行人方成敏，男，1976年3月4日出生，住贵州省盘县。
被执行人彭赛，女，1972年5月6日出生，住贵州省盘县。
被执行人方玉春，男，1996年3月14日生，住贵州省盘县。
被执行人方彦稳，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人袁琼菊，女，1966年6月5日出生，住贵州省盘县。
被执行人方文，男，1997年7月3日出生，住贵州省盘县。
被执行人方彦龙，男，1981年3月20日出生，住贵州省盘县乐民镇岔河村三组。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中刑二初字第00008号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人严宗新、黄小芬的申请立案执行。执行中，本院对被执行人可供执行财产进行多方调查，执行了方彦稳、袁琼菊4000元后，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人方孝云因故意伤害罪、抢劫罪被判处无期徒刑，现仍在贵州省安顺监狱服刑；被执行人蒋泽云因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，现仍在贵州省安顺监狱服刑；被执行人方孝富因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，现仍在贵州省平坝监狱服刑；被执行人方玉春因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，现仍在贵州省平坝监狱服刑；被执行人方文因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，现仍在贵州省未成年犯管教所服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中执字第140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
审 判 员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李发顺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第39号
申请人嘉兴禾欣化学工业有限公司，住所地：嘉兴市城东路435号。
法定代表人朱善忠，董事长。
申请人嘉兴禾欣化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在2016年6月20日期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3100005124571608，出票金额为107874.50元，出票行为浦发绍兴上虞支行，出票人为浙江永祥合成材料有限公司，收款人为福建国邦树脂有限公司，经背书，申请人为该票据最后持有人，出票日期为2015年11月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴禾欣化学工业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更939号
罪犯罗青山，男，1989年12月14日出生于湖南省茶陵县,汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0224刑初177号刑事判决，以被告人罗青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元（呈报期间缴纳12000元）。刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗青山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2438.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗青山在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青山在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗青山予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈倩雅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2952号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张立国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1657号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：李耀东，该行行长。
委托代理人王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师；
委托代理人王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：邢进柱，户籍所在地长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告邢进柱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人王宇、王冠到庭参加诉讼。邢进柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、.判令邢进柱支付信用卡贷款本金55208.35元、利息22395.41元（零售利息18772.55元、现金利息3622.86元）、分期手续费527.84元、滞纳金20908.52元，合计99040.12元（计算至2016年12月23日），及2016年12月24日至清偿之日止的利息等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由邢进柱承担。事实和理由：邢进柱在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为6226880002766699。邢进柱开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月23日已发生欠款本息等共计99040.12元。经中信银行多次催收，邢进柱仍不偿还。
邢进柱未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：邢进柱在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为6226880002766699，邢进柱开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月23日，已发生欠款本金55208.35元、利息22395.41元（零售利息18772.55元、现金利息3622.86元）、滞纳金20908.52元。
另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。邢进柱向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与邢进柱之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与邢进柱均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。邢进柱开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年12月23日，已发生信用卡欠款本金55208.35元、利息22395.41元（零售利息18772.55元、现金利息3622.86元）、滞纳金20908.52元，邢进柱已构成违约，依法应承担违约责任。关于中信银行主张截止至2016年12月23日的分期手续费527.84元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与邢进柱有书面约定，故本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、邢进柱于本判决生效后五日内偿还中信银行信用卡欠款本金55208.35元、利息22395.41元（其中零售利息18772.55元、现金利息3622.86元）、滞纳金20908.52元，及2016年12月24日至清偿之日止的利息，利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；
二、驳回中信银行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元、公告费560元，由邢进柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
人民陪审员 伊永英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马盛邦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县民主路4938号。
被执行人王兆刚，男，1980年11月22日生，汉族，住。
被执行人曾爱霞，女，1980年9月6日生，汉族，住临朐县。
被执行人曾波，男，1975年10月2日生，汉族，住临朐县。
被执行人吴淑丽，女，1975年2月17日生，汉族，住临朐县。
被执行人张涛，男，1974年7月12日生，汉族，住临朐县。
被执行人徐海芹，女，1973年10月28日生，汉族，住临朐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人王兆刚等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法商初字第1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年4月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月15日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。
5、2018年8月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人王兆刚等金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十日
书记员 张建坤
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执142号
申请执行人何希佳，男，住贵州省六盘水市盘县。
被执行人水城县鸡场霖源煤矿，住贵州省六盘水市水城县。
负责人陈忠国。
被执行人陈忠国，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈忠林，男，住贵州省盘县红果镇。
关于何希佳与水城县鸡场霖源煤矿、陈忠国、陈忠林借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初16号民事判决书已发生效力。因水城县鸡场霖源煤矿、陈忠国、陈忠林未履行判决书所确定的义务，何希佳向本院申请强制执行。本院在立案后向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中经查，被执行人水城县鸡场霖源煤矿名下采矿权已被贵州省高级人民法院查封，现煤矿处于兼并整合阶段，暂时无法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产。经向申请执行人说明情况并征求意见后，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4085号
广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙）,古广礼,张建强,叶阳春,吴润泉：
本院作出的（2017）粤0112民���832号《民事判决书》已经发生法律效力。因你未按判决书指定的履行期限向本院支付案件受理费，本院于2018年6月28日立案执行。
执行过程中，你已主动履行义务，现本案执行完毕。
因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月六日
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第495号
申请执行人嘎央吉，西藏比如县人。
被执行人巴珠，西藏比如县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第610号支付令，查明本案被执行人巴珠至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人巴珠在中国农业银行那曲分行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结本案被执行人巴珠在中国农业银行那曲分行开户的账号25-350300460124761中的1000.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德 吉
二〇一六年一月二十六日
书记员 顿珠边巴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执538号之一
申请执行人：杨会军，男，1972年3月15日出生，回族，个体，现住石嘴山市。
被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住址地位于石嘴山市大峰沟二道岭。
法定代表人：高保强，系该公司董事长。
本院在执行杨会军与宁夏成达矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执538号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月三十一日
书记员马智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1511号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博鸿德建陶有限公司，住所地，淄川区商家镇冶西村南。
法定代表人：张启坤，董事长。
被执行人：张启坤，男，1964年10月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博纳豪机械配件有限公司，住所地，淄川区淄城路三里沟路段318号。
法定代表人：陈香普，董事长。
被执行人：陈香普，女，1966年11月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市铭鑫经贸有限公司，住所地，淄川区立交桥西。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：王东，男，1971年1月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博金谷机械制造有限公司，住所地，淄川区商家镇白家村村南。
法定代表人：王桂芝，董事长。
被执行人：王桂芝，女，1963年3月28日出生，住淄川区。
被执行人：胡圣芹，女，1966年3月30日出生，住淄川区。
被执行人：张启磊，男，1968年7月13日出生，住淄川区。
被执行人：毛晓燕，女，1972年11月5日出生，住淄川区。
被执行人：谷荣信，男，1963年6月20日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博鸿德建陶有限公司、淄博纳豪机械配件有限公司、淄博市铭鑫经贸有限公司、淄博金谷机械制造有限公司、张启坤、胡圣芹、陈香普、张启磊、王东、毛晓燕、谷荣信、王桂芝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7674号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王德新，男，1948年8月26日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王德新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1476号
原告胡某，男，生于1977年12月14日，汉族，云南省昭阳区人，云南帅相源建设工程集团有限公司董事长，住昆明市官渡区环南新村。
委托代理人张某成，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告易某章，男，生于1956年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛泽河镇毛坪村。
第三人易某强，男，生于1992年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎社区居民委员会。
原告胡某诉被告易某章、第三人易某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某成到庭参加诉讼，被告易某章、第三人易某强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年10月29日起至付清全部款项之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由，通过电话向原告借款300000元，未约定利息和还款期限。双方达成合意后，当日原告委托朋友高某奎通过工商银行转账方式将300000元汇入被告儿子易某强个人的建设银行云南省分行昆明市西山支行的账户。后因原告需支付材料款，即电话通知被告务必于2016年10月28日前归还借款300000元。2016年10月28日被告向原告出具“借条”一份，约定：“于当日下午5点前归还250000元，并将一辆劳恩斯车交胡某质押，剩余50000元至2016年11月10日前归还”。但被告至今未还款300000元，也没有将劳恩斯汽车交原告质押。
被告易某章未提出答辩。
第三人易某强未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由通过电话向原告借款人民币300000元，未约定利息和还款期限，被告口头承诺只使用10多天，一旦原告需要立即归还，双方达成口头协议后，原告委托朋友高某奎通过工商银行将借款300000元汇入被告指定的其儿子易某强的账户，原、被告之间成立民间借贷合同关系；原告因工程运转急需资金，依约要求被告归还借款，被告于2016年10月27日向原告出具借条一份，承诺于2016年10月28日下午5点前归还借款本金250000元，到期不还，自愿将其所有的劳恩斯汽车一辆交原告质押，作为该期还款的担保，剩余50000元借款限期2016年11月30日前归还；被告没有按承诺的期限履行还款义务，也未将劳恩斯汽车交原告质押，已经构成违约，应当按照年利率24％承担自2016年10月29日起的逾期利息。
2、招商银行转账汇款电子回单及银行流水复印件各一份，证明原告按照约定的账户，向被告交付借款300000元的事实；
被告易某章、第三人易某强未发表质证意见。
被告易某章未向本院提交证据。
第三人易某强未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：
3、询问高某奎的笔录一份，高某奎证明2016年10月2日受胡某的委托将300000元一次性打入易某强的账户。
经质证，原告对证据3不持异议。
被告易某章、第三人易某强未发表质证意见。
本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观，能够相互印证：“2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由，通过电话向原告借款300000元，双方达成口头约定后，原告于2016年10月2日委托朋友高某奎通过工商银行转账方式将300000元汇入被告指定账户，即第三人易某强的中国建设银行云南省分行昆明市西山支行的账户，被告易某章于2016年10月27日补充出具“借条”承诺2016年10月28日下午5时前归还250000元，并以劳恩斯汽车作抵押，于2016年11月10日前归还剩余的50000元”，后被告至今未向原告归还借款300000元，也没有将劳恩斯汽车交原告”,上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年10月2日被告以投资工程项目急需资金周转为由，通过电话向原告借款300000元，双方达成口头约定后，原告于2016年10月2日委托朋友高某奎通过工商银行转账方式将300000元汇入被告指定账户，即第三人易某强的中国建设银行云南省分行昆明市西山支行的账户，，被告易某章于2016年10月27日补充出具“借条”承诺2016年10月28日下午5时前归还250000元，并以劳恩斯汽车作抵押，于2016年11月10日前归还剩余的50000元”，被告至今未归还原告借款300000元，也没有将劳恩斯汽车交原告。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告口头约定被告向原告借款300000元，原告按照约定委托朋友高某奎向被告指定账户汇存300000元，原、被告的借款合同已依法成立并生效，原、被告的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。
对原告主张按年利率24%支付自2016年10月29日起至付清全部款项之日止利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告出具的借条未对借款利息作约定，故对原告提出的利息主张，本院不予支持。
因本案原告未就原、被告约定的以劳恩斯汽车主张抵押权利，故本院对抵押约定未予以审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某章偿还原告胡某借款300000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告易某章负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷申宴
人民陪审员 曹大巧
人民陪审员 杜顺先
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周西群
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3093号
原告周维本，男，汉族，1962年3月7日出生，初中文化，住息县。村民。
被告魏加友，男，汉族，1975年9月23日出生，初中文化，住息县。村民。
原告周维本诉被告魏加友合伙协议纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维本、被告魏加友及其委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维本诉称：2017年5月23日，被告魏加友因开发房屋资金缺乏向原告借款320000元。借款后原告多次催要被告均未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。
被告魏加友辩称：原、被告是合伙盖房子，后来原告退伙，算完账后给原告出具了欠条。而且条子是付条件的，房子卖了还钱，现在房子没有卖。
经审理查明，原告周维本与被告魏加友在息××临河乡合伙开发房产，后原告周维本退出合伙，经双方结算，被告魏加友欠原告周维本320000元。2017年5月23日，被告魏加友向原告周维本出具欠条一份，载明今借周维本现金款320000元，卖房子给钱。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动，非法人组织解散的，应当依法进行清算。原告周维本与被告魏加友达成口头合伙协议，双方共同开发房产。后原告周维本退出合伙，双方经结算，被告魏加友应当给付原告320000元，后魏加友向原告出具借条一份。现原告周维本诉请给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏加友辩称，该借条系附加条件，现房子没有卖，没有达成还款条件，被告不应当给付欠款。本院认为，被告辩称房产没有出售，其无法提交证据予以证实，且原告向本院提交照片证实开发房产已经有装修痕迹，故被告该项辩称意见，本院不予认可。原告诉请要求被告给付利息，因双方未书面约定利息，故利息应当从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏加友于本判决书生效后三十日内偿还原告周维本欠
款300000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月2日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告魏加友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一八年八月十七日
书记员 熊伟
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第750号＼n罪犯孙国刚（假冒名刘海涛），男，1989年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。＼n内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2011）松刑初字第42号刑事判决，以被告人孙国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币27000元。刑期自2010年9月28日起至2015年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙国刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯孙国刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89分。该犯在从事打印工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年5月26日至2013年12月25日累计考核分271.92分，记功4次，属确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯孙国刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙国刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月28日起至2014年6月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员訾红梅＼n代理审判员高海霞＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员江南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1369号
申请执行人王晓华。
委托代理人杨成宝。
被执行人赵建立。
本院在执行申请执行人王晓华与被执行人赵建立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于208年8月10日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月九日
书记员 李 华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1771号之一
申请执行人：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市琼山区大园路。
被执行人：陈学敏，男，1947年9月15日出生，香港居民，住香港特别行政区九龙窝打老道，现住海南省海口市龙华区大同二里。
本院在执行申请执行人陈林林与被执行人陈学敏民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初490号民事调解书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人陈学敏名下位于海口市大同路二里XX号天宇大厦XX房号（产权证号：海口市房权证海房字第HKXXX号）及相应土地使用权，因故无法处置。没有发���被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华人民法院（2017）琼0106民初490号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月一日
书记员 李一巧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01296号
原告刘松华。
被告顿德州。
原告刘松华与被告顿德州民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松华到庭参加了诉讼。被告顿德州经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松华诉称：2014年1月21日，被告找到我说急需资金，想借10万元钱，并约定按月息3%支付利息，期限为一个月，后经我同意将10万元出借给他，并按以上利率计算利息。被告借款时将他所有的豫AD90**号别克车作抵押。2014年2月20日借款到期后，经我多次催要，本金及利息至今未归还。为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告顿德州支付原告刘松华借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顿德州未提出口头和书面答辩。
经审理查明：2014年元月21日，原告与被告签订一份《车辆质押借款合同》，合同约定：刘松华（出借人）借给顿德州（借款人）人民币10万元，期限30天，从2014年1月21日起至2014年2月20日止；借款利率为月息3%；借款人自愿将其所有的豫AD90**别克牌SGM6529ATA质押给出借人担保；借款人不能按照合同约定向出借人履行还款付息义务的，借款人愿将本合同中质押车辆过户给出借人以偿还借款，过户费用借款人承担。”同日，原告借给被告人民币10万元，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到刘松林人民币壹拾万元（100000元）”。被告清还利息至2014年2月20日，本金10万元及其他利息未归还原告。
另查明，被告抵押的车辆未办理抵押物登记手续。
上述事实，有原告提供的《车辆质押借款合同》、《借据》相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告人民币10万元属实，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“原、被告约定的借款利率为月息3%，违反了上述法律规定，本院调整为按年利率24%计付。因车辆抵押未办理抵押物登记，故抵押约定不产生效力。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”原、被告约定的“借款人不能按照合同约定向出借人履行还款付息义务的，借款人愿将本合同中质押车辆过户给出借人以偿还借款，过户费用由借款人承担”违反了上述法律规定，应为无效。综上所述，被告应偿还原告借款10万元及利息，利息按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告顿德州于本判决生效后10日内偿还原告刘松华借款本金10万元及利息（利息从2014年2月21日起至履行完毕之日止；利率按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告顿德州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张洁琼
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3344号
关于何妹申请执行广州市黄埔区九龙镇何棠下村丰二经济合作社行政处理一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款850元，其中执行费50元，执行款800元已发放给何妹，被执行人黄埔区九龙镇何棠下村丰二经济合作社已履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年八月六日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执113号之二
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
负责人罗茂高，系该分行行长。
被执行人：六盘水强兴工程机械租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人刘强兴。
被执行人：刘强兴，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：王秀，女，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：刘涛，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：刘梅，女，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：韩赟，男，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：刘品，男，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人六盘水强兴工程机械有限公司、刘强兴、王秀、刘涛、韩赟、刘梅、刘品金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民初12号民事判决，由刘强兴、王秀、刘涛偿还贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金7275914.62元及截止至2016年1月5日的利息251809.04元，之后的利息以本金7275914.62元为基数，以月利率11.25‰为标准计算至判决确定的履行期限届满之日止；贵州银行股份有限公司六盘水分行在上述债权的范围内对刘强兴、刘涛位于贵州省六盘水市钟山区中山中路103号1601至1613室共计13套房屋、对王秀所有的贵BU05**号车辆享有有限受偿权；六盘水强行机械租赁有限公司、刘品、韩赟、刘梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费64493.00元、财产保全费5000.00元，合计69493.00元，由刘强兴、王秀、刘涛、六盘水强行机械租赁有限公司、刘品、韩赟、刘梅负担。
判决生效后，因六盘水强兴工程机械有限公司等被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院在受理后向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并进行了财产调查。
2017年1月25日、2017年6月1日、2018年8月1日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并对部分被执行人的银行账户余额进行了冻结、划扣。
2017年10月25日，本院于六盘水市市场监督管理局贵被执行人六盘水强行工程机械有限公司的工商登记信息进行了详细的查询。2018年5月7日，本院先后对被执行人所持有的市场主题股权信息进行了查询，并后续采取了相应的禁止变更等措施。
2017年4月10日，本院于六盘水市车管所对被执行人的车辆登记情况进行了查询，被执行人王秀名下的车辆已经被钟山区法院现行查封，并对部分车辆进行了处置。2018年5月9日，先后查封了各被执行人名下共计9台车辆。
2017年6月28日，本院于六盘水市房产信息中心对上述13套房屋的详细信息进行查询；2017年7月4日、10日、19日，本院先后于贵阳市不动产登记中心、六盘水市不动产登记中心、水城县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询。2017年8月23日，本院先后查封了被执行人刘梅于六盘水市钟山区中山中路86号2栋二单元1006室、钟山区黄山路6-4-301室、王秀名下位于六盘水市水城县卡达凯斯山水城C栋1号C1幢1单元1层102号、刘品名下位于六盘水市钟山区金水港湾2216室共计4套房屋。
2017年7月19日，本院将刘强兴、刘涛位于贵州省六盘水市钟山区中山中路103号1601至1613室共计13套房屋移送对外委托办公室进行委托评估。评估机构与2017年8月14日作出评估报告后，本院向双方当事人送达了评估报告，并于2017年9月26日、2017年11月26日通过淘宝网司法拍卖专区进行第一次、第二次网络拍卖，但均流拍。经征询申请执行人意见，其接受以物抵债。本院于2017年12月29日作出（2017）黔02执113号之一执行裁定，将上述13套房屋作价5882337.08元，以物抵债给申请执行人。
2018年8月8日，经向双方核实，双方达成执行和解，申请执行人向本院提交了《执行和解协议》，并提交了《撤回执行申请书》。同时，本院于2018年8月16日对被执行人采取限制消费措施。
本院经审查认为，双方达成执行和解，有利于案件的执行，申请执行人所提交的《撤回执行申请书》，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执133号案件的执行。
贵州银行股份有限公司六盘水分行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月二十九日
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1087号
上诉人（原审原告）王培富，男，汉族，1954年6月10日出生，住抚顺县。
上诉人（原审原告）曾春，女，汉族，1983年2月4日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问
王培富、曾春因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院(2015)抚中行初字第257号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王培富、曾春上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王培富、曾春负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执768号之一
申请执行人：石嘴山市全程派遣劳务有限公司，住所地位于大武口区台湾南路29号燃气公司家属楼一层营业房29-3号。
法定代表人：尹志文，系该公司总经理。
被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路54号。
法定代表人：马为民，系该公司董事长。
本院在执行石嘴山市全程派遣劳务有限公司与宁夏为民实业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执768号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月三十日
书记员马智
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3123号
原告邹树仁，男，汉族，1949年10月16日出生，初中文化，住息县。村民。
委托代理人黄世勤，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨平，女，汉族，1971年10月9日出生，初中文化，住息县。村民。
原告邹树仁诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹树仁及其委托代理人黄世勤、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树仁诉称：原告与被告杨平及其丈夫邹宏辉系亲戚关系，2013年8月1日，邹宏辉因盖房子需要用钱向原告借款2000元，2013年9月2日借款20000元。当时约定借款利息为月息2分。借款后，原告多次催要，被告在偿还欠款12200元后，余款至今未偿还。借款人邹宏辉于2017年2月死亡，被告杨平系借款人邹宏辉的妻子，该借款为借款人邹宏辉与被告杨平的夫妻共同债务，被告杨平应当承担偿还欠款义务。故原告诉至法院，请
求法院依法判决被告给付欠款及利息。
被告杨平辩称：这个借款我听说过，但我现在没有经济能力偿还。
经审理查明，原告与被告杨平及其丈夫邹宏辉系亲戚关系，2013年8月1日，邹宏辉因盖房子需要用钱向原告借款2000元，2013年9月2日借款20000元。当时约定借款利息为月息2分。借款后，原告多次催要，被告在偿还欠款12200元后，余款9800元至今未偿还。借款人邹宏辉于2017年2月死亡，被告杨平系借款人邹宏辉的妻子。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人邹宏辉在借款后未按约定还款，现邹宏辉死亡，被告杨平作为借款人邹宏辉法定妻子，该借款应当视为借款人邹宏辉与被告杨平的夫妻共同债务，故被告杨平应当对该债务承担偿还责任。因双方书面约定欠款利息为月息2分即年利率24%,符合法律规定，现原告诉请要求被告给付利息，故利息应当从借款之日起按照年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决书生效后三十日内偿还原告邹树仁欠款9800元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年9月2日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告杨平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一八年八月十七日
书记员 熊伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2680号
原告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人朱芝闽，董事长。
委托代理人梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告潘学军，住建瓯市。
原告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司与被告潘学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁发保到庭参加诉讼，被告潘学军经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司诉称，2014年8月15日，被告潘学军向原告借款人民币750000元，用于购买汽车，双方约定月利率为1.5%。至2014年10月23日止，被告仅偿还原告借款本金217619元，支付利息25125元，尚欠借款本金532381元。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币532381元及利息（利息从2014年10月24日至还款之日止按约定的月利率1.5%计算）。
被告潘学军未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份。1，借条一份，证明被告向原告借款750000元以及借款利率的事实。2，银行转账记录、交易清单，证明原告交付借款的事实。3、公司证明，证明龚红梅是原告公司员工。4、收款收据，证明被告的还款情况。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年8月15日，被告潘学军向原告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司借款人民币750000元，被告出具了借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。当日，原告通过其员工龚红梅的账户，分三次将750000元借款转入被告指定的潘学梅账户。截止2014年10月23日止，被告偿还了原告借款本金217619元，支付此前利息25125元，其余借款本金532381元和此后的利息未再偿付。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司借款本金人民币532381元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2014年10月24日起至还款之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由被告潘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初142号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年8月9日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，无业，住河南省民权县。因本案于2015年11月24日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人任某某在商丘市南京路和谐新苑小区自己的房子里容留谢某某、姜某使用姜某携带的冰壶吸食冰毒。
2015年5月份的一天，被告人任某某在商丘市南京路和谐新苑小区自己的房子里容留姜某、王某某使用姜某携带的冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人姜某、王某某、谢某某的证言、吸毒人员信息、任某某的同步录音录像及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 盖家乐
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执374号
申请执行人南宁群安物业服务有限公司,住南宁市。
法定代表人张维通。
被执行人韦彩钰，地址：平果县。
本院在执行南宁群安物业服务有限公司与韦彩钰物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1026元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年四月二十日（2016）桂1023民初653号民事判决书及（2017）桂1023执374号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆银山
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执875号之八
申请执行人：赵亚超，男，汉族，1994年4月22日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南省立奇置业有限公司，住所地，郑州市紫荆山路紫金城写字楼4层。
法定代表人：张新胜，经理。
被执行人：河南立奇新城置业有限公司，住所地郑州市天河路弓寨村12号。
法定代表人：张书瑞，经理。
被执行人：张金元，男，汉族，1961年6月17日出生，住郑州市金水区，。
被执行人：王泽平，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省荆门市东宝区，。
被执行人：和丰地产控股有限公司，住所地郑州市金水区东风南路、东明路西1号楼7层705号。
赵亚超申请执行河南省立奇置业有限公司、河南立奇新城置业有限公司、张金元、王泽平、和丰地产控股有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）郑民三初字第274号民事调解书已发生法律效力。河南省立奇置业有限公司、河南立奇新城置业有限公司、张金元、王泽平、和丰地产控股有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行强制执行，本院同日立案执行。执行标的为：8018万元。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；
2、2016年7月1日同日因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2017年3月21日因被执行人未报告财产，对河南省立奇置业有限公司的法定代表人张新胜、河南立奇新城置业有限公司的法定代表人张书瑞、张金元、王泽平作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
4、2017年6月28日根据申请人提供的执行线索前往安阳市工商局进行调查，当日冻结了被执行人河南省立奇置业有限公司持有河南安阳商都农村商业银行股份有限公司2500万元的股份；
5、2017年9月21日作出（2016）豫01执875号之三执行裁定书，评估拍卖上述的2500万元股权，2017年6月上述股权通过司法平台拍卖，以3115万元价格成交。该款以发还了申请执行人；
6、2018年4月18日对诉讼阶段查封被执行人名下的房产继续进行查封，共计35套，均属于轮后查封且有抵押，暂无处置价值；
7、2018年8月27日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，暂无发现可供执行的财产；
8、2018年8月28日本院电话约谈了申请人赵亚超的代理人张高峰，向其告知本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈朋涛
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02523-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地：合肥市。
负责人：李健，支行行长。
被执行人：周雅玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：王斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人周雅玲、王斌金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭行妍
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中民二初字第00077号＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。＼n法定代表人于郑东，任执行董事。＼n委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。＼n被申请人马淑琴，女，回族。＼n被申请人吴三喜，男，回族。＼n委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。＼n委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人马淑琴、吴三喜因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第85号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人马淑琴、吴三喜的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第85号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同，其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。＼n被申请人马淑琴、吴三喜辩称，被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。在本案中，申请人交房时天然气并未联网开通，申请人构成违约，仲裁委仲裁此案并未对合同第十四条进行扩大解释；被申请人并未隐瞒证据，联网接通天然气是申请人的合同义务，申请人认为天然气的申请接通属被申请人的义务，不符合合同约定；被申请人对仲裁裁决的违约金数额不予认可，对仲裁裁决认定的事实认可。综上，请求驳回申请人的申请。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：＼n撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第85号仲裁裁决。＼n案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。＼n审判长张向宏＼n审判员郑晓梅＼n审判员付金国＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王静＼n
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执447号之一
申请执行人孟庆生，住黑龙江省延寿县。
被执行人解军，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的孟庆生依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年10月13日作出的（2017）黑0129民初2433号民事调解书申请执行解军民间借贷纠纷一案，申请执行人孟庆生于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人解军给付欠款236000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2420元，并负担申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年7月20日裁定划拨被执行人解军名下存款11600元，交付申请执行人11526元，交纳申请执行费74元。2018年9月6日，2018年7月30日，申请执行人孟庆生以“就余款履行双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月七日
书记员 孙 悦
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1107号＼n申请执行人赵建玉。＼n法定代理人赵益延。＼n被执行人张在镇。＼n本院在执行赵建玉与张在镇健康权纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结青州市人民法院（2012）青法庙民初字第80号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。＼n审判长钟长亮＼n代理审判员刘希庆＼n代理审判员冀迎磊＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员曲文涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4102号
原告：刘向军，男，1977年6月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：周敏，男，1990年9月26日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠沛，男，1989年10月23日生，汉族，住靖江市。
原告刘向军与被告周敏、鞠沛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘向军委托诉讼代理人孙勇军、被告周敏、鞠沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周敏立即归还原告借款2万元、支付自2017年6月22日起至实际给付之日按银行同期贷款利率4.35%计算的利息；被告鞠沛承担连带还款责任。事实和理由：原告经朋友陈栋介绍认识被告周敏，2016年4月，陈栋说有个朋友叫周敏要借钱，我说我身边钱不多，陈栋说只借一两万，周敏是越江派出所的辅警，原告即提出需要担保，周敏提出其同村邻居鞠沛家中在生祠开超市，可以提供担保。4月26日当天原告委托陈栋与两被告办理手续，在春江花城附近鞠沛的车里陈栋将2万元现金交给被告，周敏向原告出具了借条，鞠沛作为担保人在借条上签字，口头约定用三个月，月息一分半，后被告给过两个月利息，每月600元，没有归还过本金。借款到期后，原告通过陈栋向两被告催要，但一直未还款。
被告周敏辩称，涉案借条是我在骥江东路的生野咖啡出具的，时我、鞠沛、原告在场，借款实际是由鞠沛所借，且只交付了1万元现金，并约定月息一角三，预扣了第一个月利息1300元，应原告的要求由我作为具借人出具了2万元的借条，我不同意承担还款责任。
被告鞠沛辩称，涉案借款实际是我借的，应原告要求由周敏作为具借人、我作为担保人出具的借条，周敏陈述的是事实，后我又给了5个月利息，本金没有还。现我只同意归还1万元。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告陈述只交付了1万元不是事实，原告确实交付了2万元现金，利息只约定了2分，也没有当扣利息，亦没有收到被告陈述的5个月利息，被告作为成年人应当知道自己行为会产生的法律后果。
本院经审理认定，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并有原告提供的借条原件在卷佐证，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，综合原告陈述及其提供的借条原件可以认定原告所主张的被告周敏向其借款2万元、被告鞠沛提供担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告周敏理应归还款。被告周敏、鞠沛辩称借款实际由鞠沛所借、仅交付8700元、已支付利息6500元，然原告予以否认，被告又未举证证明，对上述辩称本院不予采信。被告鞠沛作为担保人在借条上签字，视为对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿之责。现原告要求被告周敏归还借款2万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息、被告鞠沛对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘向军借款2万元并支付自2017年6月22日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算逾期利息。
二、被告鞠沛对上述债务承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告负担的部分于履行判决主文时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏冬
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第128号＼n公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。＼n被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪被永福县人民法院判处拘役2个月l5天，于2009年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。＼n广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月21日8时许，被告人李某窜至永福县罗锦镇下村村关心堡屯，趁吕凌波家无人之机，进入吕凌波住房内，将放在桌子上的女式手提包内的红色钱包里的1300元现金盗走。＼n另查明，2013年8月16日7时许，被告人李某在其家中被公安民警抓获。案发后，被告人家属为其退赔了1300元，并取得了受害人的谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有其供述笔录，被害人陈述，书证、物证，现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，同时退赔了受害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员舒德祥＼n二〇一三年十一月十八日＼n代理书记员尹功健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1367号
申请执行人杜利彬。
被执行人赵建立。
本院在执行申请执行人杜利彬与被执行人赵建立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于208年8月10日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月九日
书记员 李 华