wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00614--3号
申请执行人邵明德。
申请执行人郝文凤。
被执行人汪均平。
被执行人李万香（李春香）。
本院在执行邵明德、郝文凤与汪均平、李万香纠纷人身损害赔偿一案中，被执行人汪均平、李万香（李春香）未履行本院（2014）枣法琚民初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨汪均平、李万香（李春香）的工资10060元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 刘庆湖
执行员 唐 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵定刚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初989号
原告：陈朋，男，1983年7月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵爱华，经理。
被告：卢广柱，男，汉族，住平阴县。
原告陈朋与被告济南中海炭素有限公司、卢广柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈朋于2017年6月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈朋负担。
审判员 田琳
二〇一七年六月七日
书记员 侯硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初2650号
原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李伟，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：焦爱松，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张念路，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李娜，女，1986年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
2016年3月28日，本院立案受理了郭刚诉李伟、焦爱松、张念路、李娜民间借贷纠纷一案。原告诉称：2013年8月25日，被告李伟做生意，资金紧张。在原告郭刚处借了现金3万元整，并签订了借款合同，约定了利息。被告焦爱松、张念路、李娜为其作了连带担保。现在原告要求被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告本金3万元及其利息；利息自借款之日起按照法律最高规定执行，直至付清本金；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告李伟、焦爱松、张念路、李娜应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李伟的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭刚的起诉。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 王邱信
代理审判员 马志伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕 梁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1452号
原告：欧阳伟如，男，汉族，1989年7月26日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：周玉金，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖北省宜城市，
被告：武汉兴冠捷物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号212号。
法定代表人：蔡兴汉。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号B栋8楼。
负责人：胡幼平
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明
原告欧阳伟如与被告周玉金、武汉兴冠捷物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司汉阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。案件审理过程中，原告欧阳伟如于2017年6月29日申请撤回对被告周玉金的起诉。2017年7月13日，原告欧阳伟如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳伟如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳伟如撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧阳伟如负担。
审 判 长 汪 骏
审 判 员 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王淑涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第715号
罪犯孙杭科，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年3月13日作出了(2008)余刑初字第191号刑事判决，以被告人孙杭科犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙杭科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙杭科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杭科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杭科减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10379号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈朝明，男，1953年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告陈朝明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 洁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执163号
申请执行人：李雪平，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2036号民事调解书，受理执行李雪平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的21900元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2695号
申请人李强。
被申请人韩强吉。
被申请人西云花。
被申请人郭春海。
被申请人郭桂英。
申请人李强与被申请人韩强吉、西云花、郭春海、孙桂英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供李强（）所有的车牌号为：鲁****7R车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人李强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执105号��三
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区北京路151—1号。
法定代表人：关欣，董事长。
被执行人：吉林市华兴房地产开发有限公司，住所：永吉经济开发区吉桦路27—5—3号。
法定代表人：于长春，总经理。
本院执行的申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出了（2015）吉中民二初字第71号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金982.5万元及利息；对被执行人位于永吉经济开发区巴虎村的四处房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2016年6月29日查封了被执行人位于永吉经济开发区巴虎村的四处房屋，并依法进行了评估。上述房屋中瀚轩雅苑商场30号门、瀚轩雅苑小区116栋的商业用房（物业服务中心起向西7个门市），经两次拍卖因无人竞买而流拍，本院于2017年8月21日作出以物抵债确权裁定，将此两处房屋确权给申请执行人以抵偿所欠958万元债务。另两处各33余平方米房屋，因有人承租不易变现，暂未予拍卖处置。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。
因被执行人暂无其他可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字��71号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 华
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2016)湘0621司惩71-1号
被拘留人：陈某兵，男，1972年7月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇巴陵市场居委会第二组。公民身份号码430621197207286613。
因陈某兵妨害民事诉讼，本院于2017年7月4日作出(2017)湘0621司惩71号拘留决定书，决定对陈某兵拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈某兵承认错误，并与申请执行人付运香达成和解协议，并按照协议一次性支付了兑现款5000元。双方已再无其他纠葛。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对陈某兵的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1629号
申请人钟根元，男，汉族。
被执行人杨春生，男，汉族。
被执行人贾峰莉，女，汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尔 登
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第9号-1
原告：佛山市顺德区乐从镇粤翔贸易有限公司。
法定代表人：陈祖贤，总经理。
委托代理人：陈省贵、王志忠，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州市珍意宝家具有限公司。
法定代表人：梁锦潮。
本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇粤翔贸易有限公司诉被告广州市珍意宝家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以被告已履行债务为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇粤翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1051元由原告佛山市顺德区乐从镇粤翔贸易有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年一月十四日
书记员 余蓓蓓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第3364号
原告吴衍术，居民。
被告赵曰亮，居民。
被告綦敦兰，居民。
被告杨明亮，工人。
原告吴衍术与被告赵曰亮、綦敦兰、杨明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴衍术到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日三被告共同向原告借款50000元，约定按月结息，随时还本，此后原告多次约被告协商偿还借款本息未果，为此为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及约定利息。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日赵曰亮、綦敦兰以购设备为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，随要随还。在原告将款项交付给赵曰亮时，赵曰亮为原告出具借款借据一份，杨明亮在借款借据的共同还款人处签名。赵曰亮按约定的月利率2%支付利息至2012年6月16日后未再支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，故对原告所提交的借款借据予以认定。赵曰亮、綦敦兰从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，因双方对借款期限未进行约定，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款，故原告主张的借款本金50000元，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。杨明亮在借款借据的共同还款人处签名，故应当承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曰亮、綦敦兰、杨明亮于判决生效后十日内共同偿还原告吴衍术借款本金50000元及利息（本金50000元，自2012年6月17日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年三月十八日
书记员 邢森云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1753号之一
申请执行人:湖南嘉福房地产开发有限公司。
法定代表人：许金炉，董事长。
被执行人:尹嵘，女，1992年8月17日出生，汉族。
申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人尹嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3725号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03729之一号
原告：沈光凤，男，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：孙明芳，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：吴某，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：ＸＸ晨，女，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：吴某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,系ＸＸ晨母亲。
以上四原告共同委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号,组织机构代码证号73733001-2。
法定代理人：薛某，董事长。
本院在审理原告沈光凤、孙明芳、吴某、ＸＸ晨与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第03729号民事裁定书，裁定冻结安徽水安建设集团股份有限公司银行存款255409.6元或查封、扣押其等值财产。现双方达成庭外调解协议，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽水安建设集团股份有限公司银行存款285409.6元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人张圣勇名下坐落于合肥市环湖东路（产权证号：合庐xxx**）房屋一套的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢伟林
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蓓
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4966号
原告:南通三奔纺织品有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心5幢603室。
法定代表人：季敏，董事长。
委托诉讼代理人:汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:南通贝润时装有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道三桥村六组。
法定代表人:保国庆。
被告：保国庆，男。
原告南通三奔纺织品有限公司（以下简称三奔公司）与被告南通贝润时装有限公司（以下简称贝润公司）、保国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告三奔公司特别授权委托诉讼代理人汤玲玲到庭参加诉讼，被告贝润公司、保国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三奔公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款495635.9元，并支付自2015年8月16日至实际支付之日止的逾期利息（按照年利率6%）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告三奔公司与被告贝润公司因生产需要，于2010年12月6日签订《产品购销合同》，合同约定按照实际交货数量结清货款，后原告向被告贝润公司陆续供应竹节布、日本麻等面料，累计供货达615635.9元，同时原告向被告贝润公司开具了相应的增值税专用发票。被告贝润公司分别于2011年2月1日、7月12日向原告支付了10万元、2万元，仍结欠原告货款495635.9元。被告保国庆系被告贝润公司法定代表人，被告保国庆于2012年8月15日在原告出具的对账单上签字承诺上述所欠货款由其本人分三年分批还清，后又于2014年8月14日再次签字确认在2015年8月15日前分批支付。被告保国庆签字自愿由其分批偿还货款，同时原告也没有免除被告贝润公司的还款义务，二被告均应承担还款责任，但该款经原告多次催要二被告仍未偿还，给原告造成了利息损失，原告主张自2015年8月16日起按年利率6%计算利息损失符合法律规定。
被告贝润公司、保国庆未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告三奔公司提供的产品购销合同、记账凭证、增值税专用发票、汇兑来账凭证、银行承兑汇票、对账单等证据确认以下事实：
自2010年起，原告三奔公司与被告贝润公司之间开始发生业务往来，由原告三奔公司向被告贝润公司供应竹节布、日本麻等货物，并开具相应的增值税专用发票。2012年8月15日，原告三奔公司与被告贝润公司法定代表人保国庆经对账后确认被告贝润公司尚欠原告三奔公司货款495635.9元，并由保国庆签字承诺由其本人分三年分批还清。2014年8月14日，被告贝润公司法定代表人保国庆再次签字确认2015年8月15日前分批支付所欠款项。原告三奔公司催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告三奔公司与被告贝润公司之间买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告三奔公司按约履行了供货义务，被告贝润公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告保国庆签字承诺由其个人还款的行为，系真实意思表示，属于债务加入，应承担共同还款责任。原告要求二被告共同给付货款495635.9元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告贝润公司、保国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通贝润时装有限公司、保国庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通三奔纺织品有限公司支付货款495635.9元。
二、被告南通贝润时装有限公司、保国庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通三奔纺织品有限公司支付上述款项的逾期利息（以495635.9元为基数，自2015年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元（已减半），由被告南通贝润时装有限公司、保国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9097元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 炎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3079号
原告：吴则刚，男，1977年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：彭雪春，男，1980年2月1日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
被告：ＸＸ芳，女，1979年10月23日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告吴则刚与被告彭雪春、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴则刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴则刚自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 易惠云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余 维
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2122号
原告：赵玉清，女，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告赵玉清与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵玉清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉清以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉清撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5718号
原告：刘卓，男，1983年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告：王银，男，1983年7月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：李冰艳，女，1978年8月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
原告刘卓与被告王银、李冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓及其委托诉讼代理人邹卫东、被告李冰艳及其委托诉讼代理人易兴波到庭参加诉讼，被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银偿还原告600000元借款并承担从起诉之日起至履行完毕之日止期间央行同期同类贷款利率的利息；2、判令被告李冰艳对上述600000元借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告王银与原告达成借款期限为三年的600000元人民币的借款协议。同时，被告李冰艳承诺对该笔借款承担担保责任并在被告王银出具的借条上以担保人名义签名。现原告得知被告王银对外还欠有他人多笔债务，且其中的两笔债权人提起诉讼。综上，原、被告间的借款期限虽未届满，但被告王银因其他对外债务已经被他人起诉，致原告对被告的还款能力产生不安心里。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。故特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告李冰艳辩称，第一、根据借条所记载的借款期限，本案讼争的债务期限未到，原告不应该提前主张归还；第二、原告与被告王银之间是否存在600000元的债务应当予以查清；第三、被告王银已用房屋抵押给了原告，但原告放弃了接收抵押物，应当免除我的担保责任；第四、我认为债权人与债务人之间有串通合谋欺骗我的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》及建设银行流水明细，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉时本案所涉债务的履行期限尚未届满，被告王银涉案诉讼确实较多，而本院拟作出判决时履行期限已届满，但被告王银仍未履行还款义务；2、本案中原告提交的证据只能证明原告履行了300000元的出借义务；3、《借条》虽然明确三年借款期限届满后被告王银不能还清借款，王银用房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。
本院认为,对于原告刘卓要求被告王银返还借款本金600000元的诉讼请求，本案中原告所举证据只能证明原告履行了300000元的出借义务，故本院认定借款本金为300000元；对于原告刘卓要求被告王银承担从起诉之日起至履行完毕之日止期间央行同期同类贷款利率的利息的诉讼请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院确定被告王银从借款到期之次日即2017年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的另外300000元借款本金，待原告有相应证据后可另案主张权利。对于原告要求判令被告李冰艳承担连带偿还责任的诉讼请求，被告李冰艳在《借条》的“担保人”处签名，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告的该请求本院予以支持。对于被告李冰艳关于被告王银已用房屋抵押给了原告，但原告放弃了接收抵押物，因此其应当免除担保责任的辩解理由，不符合相关法律的规定，本院不予采信。对于被告李冰艳关于原告与被告王银之间有串通合谋欺骗她的行为的辩解理由，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告王银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王银在本判决生效后十日内返还原告刘卓借款本金300000元并支付利息（从2017年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息）；
二、被告李冰艳对被告王银的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘卓承担4000元，被告王银、李冰艳承担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 彭乾骥
审 判 员 谢 军
人民陪审员 高德涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 珂
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初491号
原告李必美。
委托代理人李式钧。特别授权代理。
被告杨国亮。
被告杨正芳。未到庭。
原告李必美诉被告杨国亮、被告杨正芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，于2016年5月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李必美及其诉讼代理人李式钧、被告杨国亮到庭参加诉讼，被告杨正芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨国亮系同学关系，被告因急需支付挖煤工人工资及付车祸受伤人员的医疗费，向原告借款20万元，借期一个月。因原告没有现钱便找朋友代被告以月息6分的利息借款20万元，并交付被告杨国亮使用。借款期限届满后，原告再三找被告催要，被告表示因煤炭没有卖出，没有还款能力，请求再延期一段时间。数月后，经原告再三催要，被告杨正芳建议用自家煤炭洞抵债，协商无果后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、依法判决两被告立即偿还欠原告的借款本金20万元，支付自2015年6月25日至2016年4月25日的按照月息2分计算的利息，合计240000元；2、本案的受理费由两被告承担。
被告杨国亮辩称：原告陈述并非事实。原告借款给我是事实，但是所说的这20万不是原告所说的情况。是在多次借贷关系中产生的。第一次8万元当时说好6分的利息；我出车祸的时候又拿过给我2万元，也是6分的利息；后面打麻将的时候原告拿给我一部分，具体多少忘记了。这10万元按6分的月利率算了三个月的利息已经拿给原告18000元。打麻将的钱没有结算过。后面我们算了借的那10万元加上打麻将的钱、以及利息总的有17万几，原告跟我说计算利息也是麻烦，叫我吃亏一点，一次性给她写了20万元的借条。之后，我又付了原告7000元利息，我妹子也帮我付了原告一部分，具体多少由于我外出打工不清楚。付利息的时候没有写过条子。本来计划将我的煤炭洞折价27万元抵给原告，现在原告家又不要，要我还钱。
被告杨正芳未到庭，也未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
案件审理过程中，根据原告的申请，证人自润美（系原告食堂职工）、证人李必银（系原告妹妹）到庭作证。旨在证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告杨国亮未向法庭提交证据。
经质证，被告杨国亮对原告提交的证据A1、A2的三性均没有异议。对证人证言的真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。关于证人证言，因与原告具有利害关系，其证言本院不予认可。
经审理查明：被告杨国亮因资金周转与原告发生借贷关系。2015年5月25日被告杨国亮向原告出具借条一份，“今借到李必美20万整”。口头约定每月按6分计算支付利息。被告杨国亮共向原告支付利息14000元。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国亮向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告口头约定对借款按月息6分计算利息，超过月息3分的本院不予支持，超过部分应予以折抵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告按月息2分主张逾期利息，本院予以支持。被告应支付的利息计算如下：2015年6月25日至7月25日的利息6000元（已付）；7月25日至8月25日的利息6000元（已付）；8月25日至9月25日的利息2000元（应付4000元，扣减已付利息中超付2000元，故利息为2000元）；2015年9月25日至2016年4月25日共7个月利息按2%计算，共28000元。故，被告杨国亮共应支付原告李必美2015年8月25日至2016年4月25日的利息为30000元。
原告关于被告杨正芳与被告杨国亮共同偿还借款的的诉请，没有证据证实，本院不予支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国亮欠原告李必美借款人民币本金20万元，上述
款项由被告杨国亮于本判决生效之日起三十日内偿还。并支付2015年8月25日至2016年4月25日的利息30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告杨国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘文军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第97-1号
申请执行人袁建建
被执行人张斌
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01726号民事调解书受理执行袁建建诉张斌身体权纠纷一案。依据该案调解书，被执行人张斌应于2015年11月15日前支付申请人袁建建赔偿款8000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费50元及迟延利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1939号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。
被告:韩波,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告韩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月六日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人尚某某，曾用名尚某某。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人尚某某犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月25日，被告人尚某某使用房产证号为132021100104的房产证向被害人张正云抵押贷款50000元，后被告人尚某某使用买来的房产证号为135011101225的假房产证将原抵押的房产证换走，且至今未向被害人张正云还清欠款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人尚某某购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人尚某某已向张正云还款50000元。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、物证及其照片、证明、借款合同复印件、抵押合同复印件、归案情况说明、借条复印件、收条、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尚某某买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。案发后，被告人尚某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。随案移送的虚假房屋所有权证依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的虚假房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年二月二日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3538号
原告：周剑华，女，1978年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：黄金升，男，1975年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律��。
委托诉讼代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告周剑华与被告黄金升探望权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周剑华及其委托诉讼代理人白静，被告黄金升的委托诉讼代理人陶淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑华向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有对婚生子黄某的探望权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某。虽原、被告离婚，但由于双方租住的房屋相距不远，为了孩子，原、被告仍以朋友相处。后被告以其重组家庭后生活条件比原告好，且所购房屋在一附学区，与原告协商变更黄某的抚养权。原告基于上述考虑，于2013年2月17日同意公证变更黄某的抚养权归被告。从幼儿园到小学的几年里不让儿子与原告通话联系，并阻止原告在学校内与儿子接触。请求法院准予原告的诉请。
被告黄金升辩称，1、原告所述与事实不符。原告同意变更抚养权不过是为了再婚甩包袱，其关于答辩人不准其探望儿子的主张也不是事实。2、目前婚生子拒绝与原告相见，都是原告自身的不当行为所致。综上，原告的行为对婚生子正常的生活产生了不利影响，对被告的家庭造成了伤害，如原告行使探望权使孩子受到伤害，也违背探望权的立法目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2010年6月30日协议离婚，双方约定婚生子黄某随原告周剑华生活。2013年2月17日，原、被告签订变更子女抚养关系协议并经江苏省如东县公证处公证，约定婚生子黄某由父亲黄金升抚养，抚养费由��金升承担。之后，在黄某随被告共同生活期间，原、被告就有关探望权的行使产生争议，原告周剑华遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，双方对原告行使探望权利的方式、时间未能达成协议。
以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书、变更子女抚养关系协议、公证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由法院依法判决。本案中，婚生子黄某随被告共同生活，对于未直接抚养婚生子的原告一方，依法享有对儿子的探望权，被告有协助原告行使探望权的义务。综合黄某的年龄、就学情况等因素，从有利于其健康成长的角度考虑，原告每月探望婚生子黄某两次较��适宜，探望方式本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告周剑华可每月探望婚生子黄某两次，具体探望方式为：每个月的第一、第三个星期的星期五放学后，由原告将黄某从其就读的学校接走，并于次日下午五点前将黄某送回被告处。被告黄金升对原告周剑华行使探望权有协助的义务。
案件受理费40元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 李坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b5fea1f-e9b4-478d-9063-b0ceaa3e1576&imgId=MGI1ZmVhMWYtZTliNC00NzhkLTkwNjMtYjBjZWFhM2UxNTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人王继平。
被执行人ＸＸＸ。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与王继平、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月1日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金199925.38元。
在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封被执行人王继平所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊3号楼1单元801号房产一处，现暂时无法启动评估、拍卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第2220号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年七月一日
书记员 王小平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）��字第11727号
原告刘振杰，男，1987年8月1日出生。
被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层108-L1046、-2层-202，组织机构代码31823179-X。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人周波，1973年3月28日出生。
委托代理人游张杰，1983年1月10日出生。
本院在审理原告刘振杰诉被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振杰于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回对被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘振杰负担（已交纳）。
审判员 ���孙静波
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 雅 迪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1805号
原告胡某杰，男。
被告王某宇，女。
本院受理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月十一日
书记员 韩静宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9859号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，系原告员工。
被告：罗信永，女，1986年2月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：李祥荣，男，1972年1月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告杭州中顺汽车有限公司与被告罗信永、李祥荣合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付原告垫付款本金428847元、违约金128654.10元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月29日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，约定：被告罗信永、李祥荣因购买凯晏汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为罗信永、李祥荣提供担保。如罗信永、李祥荣未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担垫付的，应按贷款金额30%的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）。同日，罗信永与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因罗信永未按约定履行还款义务，原告于2015年8月10日为罗信永、李祥荣垫付428847元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗信永、李祥荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中顺汽车有限公司垫付款本金428847元、违约金128654.10元，合计557501.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9375元，由被告罗信永、李祥荣共同负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗信永、李祥荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 杨 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5002号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：杨凯，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘玉侠，女，汉族，1980年7月16出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉杨凯、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司2017年10月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第00806号
原告：赵国齐，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：韩道来，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：赵雄芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住址。
被告：韩道树，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈学珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住址。
原告赵国齐诉被告韩道来、赵雄芳、韩道树、陈学珍排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶著华、茆晓晴到庭参加诉讼、被告韩道树、陈学珍到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭、被告韩道来、赵雄芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国齐诉称：2015年3月18日经和县历阳镇人民政府及各级主管部门批准，原告在自己的宅基地上翻建自家住宅房，在施工过程中，四被告不断阻挠原告建房施工，使原告各项经济损失巨大，现请求判令：1、四被告停止侵害原告建房的违法行为；2、四被告赔偿原告经济损失共计32250元（其中钢筋材料款10000元，水泥材料款2800元，挖机费用1450元，工人工资8000元，误工费10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩道树、陈学珍辩称：原告要求赔偿损失不符合事实，原告并没有什么损失；原告盖房与我无关，我不会阻止原告家盖房，具体原告家盖房手续是否合法和我无关，我不到现场去闹就行了。
被告韩道来、赵雄芳未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。证明原告主体资格。
和县农民建房审批申请表复印件。证明原告翻建房屋符合法律规定，获得相关职能部门批准。
3、报警记录及照片复印件。证明原告施工过程中四被告不断阻挠原告施工事实，导致原告家施工无法继续。
4、接处警情况登记表。证明原告起诉后，被告仍然到原告家阻挠施工。
5、和县历阳镇国土资源管理所出具的情况说明一份。证明国土资源管理所对原告申请建房，履行审查过程中按规定程序前往建房现场勘察，并询问邻居对原告盖房的意见，西面邻居没有意见，东面邻居（本案被告）要求原告家把房屋后缩就没有问题，基于这种情况，根据村委会讨论，准许原告建房。
被告韩道树、陈学珍对原告提供的证据未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，经本院查证核实，本院予以认定。
经举证、认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：
2015年3月份，原告赵国齐向和县历阳镇人民政府申请在其原宅基地（和县历阳镇太平村委会韩葛自然村9号）上翻建楼房3间，和县历阳镇国土资源管理所所长许祥军等前往原告家勘查现场，并对原告家邻居进行了谈话，原告西边邻居严义金对原告家建房没有异议，原告东边邻居（四被告家）说，只要原告家房屋缩后，就没有意见，对于地脚梁和檐口的高度没有要求。根据该种情况及对相关材料的审核，和县历阳镇人民政府于2015年3月18日批准了原告的建房申请。申请批准后，原告开始建房，被告分别于2015年5月7日、9日、11日、26日阻挠原告家施工，双方发生了争吵，原告拨打110报警。
本案在审理过程中，被告韩道树、陈学珍当庭陈述不再到原告家施工现场闹事。然而，被告分别于2015年8月16日、17日再次到原告家施工现场阻挠原告家施工。
本院认为：原告申请在其原宅基地上翻建房屋，经和县历阳镇人民政府审批，并征得四邻（包括被告家）同意，和县历阳镇人民政府准许原告翻建房屋，而四被告无故阻挠原告施工，显属无理。原告要求四被告赔偿其经济损失，但没有提供相关证据加以证明，故原告的该项诉请，本院不予支持，但原告可在取得相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩道来、赵雄芳、韩道树、陈学珍停止对原告赵国齐建房行为的侵害；
二、驳回原告赵国齐其他诉讼请求。
案件受理费605元，由原告赵国齐承担303元，被告韩道来、赵雄芳、韩道树、陈学珍承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初279号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人战某，男，1991年12月27日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)262号起诉书指控被告人战某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月15日20时许，在乳山市城区街道办事处北江村十字路口北侧路东人行道上，被告人战某因琐事与张某2发生争执，后战某用拳朝张某2的脸部击打，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人战某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日20时许，在乳山市城区街道办事处北江村十字路口北侧路东人行道上，被告人战某因琐事与张某2发生争执，后战某用拳朝张某2的脸部击打，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人战某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人战某与被害人张某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人战某的供述，被害人张某2的陈述，证人宋某、张某1的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、被害人伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，被告人战某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人战某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人战某自愿认罪，并能与被害人张某2达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人战某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程 程
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初963号
原告南京远宏物业发展服务有限公司,住江苏省南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。
被告刘嘉研,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告刘嘉研物业服务纠纷一案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项的规定，裁定如下：
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢海婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2168号
原告杨晓旭。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告杨晓旭与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告杨晓旭及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓旭诉称，原告杨晓旭原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资2500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资2500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告1、2月份工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告杨晓旭工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月份开始拖欠工资，直至2015年2月份，工作14天，工资合计2500元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨晓旭工资2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0661号
原告大丰市阜明起重设备安装有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村5组。
法定代表人曹明，该公司董事长。
委托代理人刘兴红、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市兴达建筑集团有限责任公司，住所地大丰市人民北路原亚丰地毯厂办公室三楼。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
被告沈玉昌。
原告大丰市阜明起重设备安装有限责任公司（以下简称阜明公司）诉被告大丰市兴达建筑集团有限责任公司（以下简称兴达公司）、沈玉昌租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告阜明公司的委托代理人束帅到庭参加诉讼，被告兴达公司、沈玉昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜明公司诉称，2010年6月16日，原告与被告兴达公司分别签订塔吊及钢管租赁协议书，被告兴达公司因承建大丰市南阳镇人民政府园区大楼工程需要，向原告租用塔吊两台，钢管、扣件若干，合同约定塔吊租金每天每台1**元，进退场费每台70**元，租金自使用之日起计算至塔机报停之日止，租金结算为每月月底。约定钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.008元。合同签订后，原告按约向被告沈玉昌（工程实际承包人）交付了两台塔机以及钢管、扣件。2012年8月27日，原告经与被告沈玉昌结算，两名被告仍应支付租赁费500000元，至今未能给付。请求判令被告兴达公司给付原告租金人民币500000元，并承担此款自2012年8月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告沈玉昌对被告兴达公司的上述义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告兴达公司、沈玉昌未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，原告阜明公司与被告兴达公司签订塔吊租赁协议书、建筑周转材料租赁合同书各一份。其中，塔吊租赁协议书约定被告兴达公司向原告阜明公司租赁塔机两台，用于南阳政府行政楼工程，租金为每天170元／台，进退场费为7000元，租金自使用之日起计算至塔机报停之日止，报停日期从被告兴达公司向原告阜明公司提交书面申请并经原告签收之日计算。被告必须在每月底向原告结清当月租金。建筑周转材料租赁合同书约定，被告兴达公司因南阳政府行政大楼工程施工需要向原告租赁建筑周转材料，租赁物资为钢管、扣件，钢管租金为每天0.01元／米，扣件租金为每天0.008元／只，实际租赁数量、品名、规格、质量，以双方经办人签收的租用单、退库单内容、日期为依据。合同签订时，原告阜明公司收取被告兴达公司定金10000元作为合同生效条件，如被告不履行合同，则无权要求返还定金；原告不履行合同，则应双倍返还定金；双方依约履行合同，定金转作保证金，在租赁期内不得以保证金抵作租金，租赁期满扣除应付费用，如仍有余额由原告返还被告，租金未付清本合同继续有效。租赁物的往返运输上卸费用由被告自理，运费钢管来回每米0.24元，扣件来回每只0.08元。付款方式为10000米钢管付10000元整，工程结束租费一次性结清。被告如违反本合同约定支付租金之规定，应承担违约责任，支付原告实际租金总额20%的违约金，并承担延期信用社同期贷款利率的利息。上述两份合同，被告兴达公司均在乙方处加盖公章，并由本案被告沈玉昌签名。2012年8月27日，被告沈玉昌向原告出具书面条据一份，载明“南阳政府请付曹明钢管、塔吊费用，合计费用伍拾万元整，本人同意从南阳工程款支付。今付人：沈玉昌”。
上述事实，有原告陈述，塔机租赁协议书1份，建筑周转材料租赁合同书1份，沈玉昌出具的书面单据1份，周转材料租用结算表8份18页等证据在卷予以证实。
本院认为，原告阜明公司与被告兴达公司之间签订的塔机租赁协议书及建筑周转材料租赁合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同应为合法有效，合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据两份租赁合同载明的内容来看，合同上加盖的印章为被告兴达公司，由此可知，本案所涉租赁合同的双方当事人应为原告阜明公司及被告兴达公司。被告沈玉昌系作为被告兴达公司签订合同的代表，在合同上签名，该行为并不导致被告沈玉昌直接对该两份租赁合同承担相应的合同义务。至于被告兴达公司所欠原告阜明公司的租赁金额，有被告沈玉昌于2012年8月27日出具的书面凭证予以证实。被告兴达公司、沈玉昌未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市兴达建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告大丰市阜明起重设备安装有限公司人民币500000元，并承担此款自2012年8月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告大丰市阜明起重设备安装有限公司对被告沈玉昌的诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告大丰市兴达建筑集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9000元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1450号
原告闫积忠，干部。
委托代理人陈胜军，农民。
被告邢台县羊范镇西侯兰村村民委员会，
法定代表人闫文凤，系该村委会主任。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
第三人闫积举，农民，
委托代理人李香芳，农民。
原告闫积忠诉被告邢台县羊范镇西侯兰村村民委员会、第三人闫积举物权保护纠纷一案，原告闫积忠于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫积忠撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解继超
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初843号
原告：路云培，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：邢台世豪网络有限公司，住所地邢台市平乡县城育才路。统一社会信用代码：911305327825930731。
法定代表人：董兰翔，该公司经理。
路云培与邢台世豪网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告路云培于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路云培撤诉。
案件受理费25元，由原告路云培负担。
审判员 王献彬
二〇一八年八月十七日
书记员 郑晓飞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初1043号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧、李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：南京高科股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道2号。
法定代表人：徐益民。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告南京高科股份有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年7月31日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回对被告南京高科股份有限公司的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 钱建国
二〇一八年八月三日
书记员 马晨悦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1912号
申请执行人：张红，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照天博国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号5幢1单元412室，社会统一信用代码91371100755440784L。
法定代表人：金秀兰董事长。
申请执行人张红依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初4597号民事调解，于2018年6月4日向本院申请执行的与被执行人赵胡顺华、徐玲、日照天博国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为145万元。
本案在执行过程中，申请执行人张红申请冻结了被执行人日照天博国际贸易有限公司在日照市中级人民法院申请执行的到账案款已经足够本案执行标的，等待日照市中级人民法院案款到账扣划，另申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人自愿与被执行人庭外和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1912号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月七日
书记员 周聪
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执异1号
案外人：白爱平，女，汉族，1961年8月21日生，山西省榆社县人。
申请执行人,榆社县丰羽投资有限公司，所在地址：榆社县滨河东路。
法定代表人石利艳，总经理。
被执行人张俊建，男，1953年10月28日生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县丰羽投资有限公司与张俊建借款合同纠纷一案中，案外人白爱平对本院查封张俊建位于榆社县箕城镇小下车村路北巷90号名下的两幢房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白爱平称，异议请求：榆社县人民法院(2016)晋0721执136号执行裁定书，查封箕城镇小下车村路北巷90号，共二幢房屋，该房屋属夫妻共同财产，该查封侵犯了异议人的合法权益。事实和理由：异议人与张俊建1992年结婚，20多年来异议人与张俊建起早贪黑，办木器厂，开饭店，办养老院共同打拼，所有房屋于1993年后修建，属夫妻共同财产。2013年4月，11月我丈夫张俊建在未通知我的情况下，私自为丰羽投资有限公司，替前妻儿子张小青出据欠款条为70万元。丰羽投资有限公司诉至法院，法院进行了判决，并进入了执行程序，法院于2016年11月28日作出裁定，查封了二幢房屋。我认为，该房属夫妻共同财产，我应有50%的所有权，而张俊建是替他前妻儿子打得欠条。一、与家庭生活无关，二、与我的业务无关，三、我与张小青无任何血缘关系，查封我个人财产替人还债于法无据，为保护异议人的合法权益，特向人民法院提出申请请求解除查封。
丰羽投资有限公司称，榆社县人民法院(2016)晋0721民初113号民事判决书确定，被告张俊建于本判决生效后十五日内偿还借款人民币700000元及案件受理费5400元，并提供位于榆社县箕城镇小下车村张俊建名下产权房屋两套，产权证为00304385、00304386。
被执行人张俊建称，2013年11月我只是去申请人处替儿子张小青办的700000元的借款手续。
本院查明，榆社县丰羽投资有限公司与张俊建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)晋0721民初113号民事判决书。判决张俊建于判决生效后十五日内偿还榆社县丰羽投资有限公司借款人民币700000元。判决生效后榆社县丰羽投资有限公司于2016年6月22日依法向本院申请执行。在执行过程中，经过申请执行人提供被执行人的财产线索和本院查证的情况，本院于2016年11月28日依法查封了被执行人张俊建位于榆社县箕城镇小下车村路北巷90号两幢房屋，其房产权属证书号为00304386，期限为三年。白爱平于2017年1月4日向本院书面提出执行异议，以该财产属夫妻共同财产，请求依法解除查封。
本院认为，本案的争议焦点是本院查封张俊建名下的两幢房屋是否合法。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故案外人白爱平的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回白爱平的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 郑兆丰
审判员 梁 艳
审判员 张建龙
二〇一七年一月十九日
书记员 张 东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民特监2号
申请人：黄安秀，女，1939年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘忠田（系黄安秀之子），男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人黄安秀因不服本院（2017）渝0117民特207号民事判决书，向本院提出异议。本院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄安秀提出异议称：其申请宣告刘忠友死亡即（2017）渝0117民特207号一案，合川区人民法院的传票确定于2018年7月18日15时在其B区第四审判庭（212室）开庭审理，但由于天气炎热等原因，导致迟到了十几分钟才到庭，结果该案被合川区人民法院以无正当理由拒不到庭为由裁定按自动撤回申请处理，黄安秀认为这不符合法律规定，特向本院提出异议，请求撤销原裁定并重新作出裁定。
本院经审查认为:申请人黄安秀不按时到庭的情况属实，其当日迟到十多分钟到庭并非系法律意义上的不可抗力造成，且也没有其他符合法律规定的正当理由，因此本院对该案按自动撤回申请处理并无不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人黄安秀异议请求。
审判长 汤启辉
审判员 揭志强
审判员 龙玉梅
二〇一八年八月二十日
书记员 黄兴歆
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3934号
原告吕万才（吕三才），男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕万才诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万才，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万才诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款13万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告吕万才向本院提交借款单四支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年4月7日、2011年7月6日、2011年8月11日、2012年3月5日分三次向原告吕万才借款2万元、5万元、1万元、5万元，共计13万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告吕万才与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告吕万才放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告吕万才借款本金13万元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终10号
上诉人（原审被告）：廖佳琪。
上诉人（原审被告）：廖小明。
被上诉人（原审原告）：马增平。
原审第三人：唐仕军。
上诉人廖佳琪、廖小明因与被上诉人马增平及原审第三人唐仕军合同纠纷管辖上诉一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2846号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成调解协议，上诉人于2018年2月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖佳琪、廖小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖佳琪、廖小明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜男
审 判 员 袁荣礼
审 判 员 李永群
二〇一八年二月七日
代书记员 李 果
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16556号
原告：东阳市大通磁材有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：任正平。
被告：东阳市献忠磁业有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：胡献忠。
本院在审理原告东阳市大通磁材有限公司与被告东阳市献忠磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市大通磁材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市大通磁材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市大通磁材有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）终字第2号
上诉人（原审被告）成宝南。
委托代理人成维颖。
上诉人（原审被告）成碧霞。
委托代理人沈建忠。
被上诉人（原审原告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人朱仲良。
上诉人成宝南、成碧霞因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民（行）初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。在本院审理期间，两上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成宝南、成碧霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人成宝南、成碧霞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3577号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：浏阳市大瑶华盛大酒店，住所地湖南省浏阳市大瑶集镇花炮大道。
负责人：邱明礼。
原告福州大德文化传播有限公司与被告浏阳市大瑶华盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年十一月二十二日
法官 助理 周政国
书 记 员 谭 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23946号
原告：吴伟，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市普陀区。
被告：许如健，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告吴伟与被告许如健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴伟到庭参加诉讼。被告许如健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：要求许如健返还借款50,000元。事实和理由：原、被告相识多年，2012年5月2日，许如健以做生意为由向吴伟借款50,000元，吴伟以现金方式交付了钱款，并由许如健出具借条一份。但许如健至今未还款，吴伟多次催讨无果，故诉至法院。
许如健未作答辩。
本院经审理认定如下事实：吴伟持有借款人为“许如健”、落款日期为2012年5月2日的借条一份，内容为：“许如健今借吴伟人民币伍万元(50000)”。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴伟提供的借条可以证明其与许如健之间存在借贷的合意，且吴伟所述的交付方式具有合理性，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为50,000元。现吴伟要求许如健返还本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。许如健经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
许如健于本判决生效之日起十日内返还吴伟借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、保全申请费520元，合计1,570元，由许如健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初19号
原告陈某。
委托代理人谭诗尧，湖北至诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭某。
本院在审理陈某与彭某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘强
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执345号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人张健峰，住湖南省双牌县。
被执行人雷蕾，住湖南省双牌县。
关于申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人张健峰、雷蕾行政非诉案由一案，申请执行人于2015年7月16日作出的双麻计生征字（2015）第X786号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人张健峰、雷蕾没有按上述决定书履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张健峰、雷蕾缴纳社会抚养费9088元，本院依法受理并于2016年12月4日作出（2016）湘1123执345号执行裁定书，裁定被执行人张健峰、雷蕾在收到本裁定之日起五日内缴纳社会抚养费9088元及从2015年8月16日起按每月2‰缴纳滞纳金。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人张健峰、雷蕾达成和解协议，被执行人张健峰、雷蕾按协议向申请执行人交纳了社会抚养费4000元，履行完毕。
本院认为，双麻计生征字（2015）第X786号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2016年12月4日作出（2016）湘1123执345号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月八日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1041号
原告：保定海深新型材料科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区孙村乡北孙村，统一社会信用代码：911306080774620197。
法定代表人：邢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告：安徽普德新材料有限公司，住所地安徽省滁州市天长市石梁镇十八集社区，统--社会信用代码：91341181MA2MXKKU84.
法定代表人：王乾宇，该公司总经理。
原告保定海深新型材料科技有限公司（以下简称“海深新材料公司”）与被告安徽普德新材料有限公司（以下简称“普德新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告海深新材料公司委托诉讼代理人许江涛到庭参加诉讼，被告普德新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海深新材料公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款100000元整。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月26日，原告与被告经协商一致签订了购销合同。合同第一条约定：由被告向原告购买水性光油10000公斤，每公斤10元，合同价款总计人民币100000元整；第七条结算方式为：2017年6月30日结5万，2017年7月30日结5万；双方还约定了由起诉方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了水性光油，时至今日，被告却未依照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告均无故拖延拒付。故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告普德新公司缺席未答辩，亦未提交证据。
原告海深新材料公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1、2017年4月26日原被告双方签订一份购销合同，加盖合同专用章，原告为卖方、被告为买方。
证明目的为原、被告间存在买卖关系，原告向被告供应价值10万元水性光油，被告应在2017年7月30日最后结清货款。
2、海深新材料公司出库单一张、保定市宇通快运公司出具的托运单一份，证明2017年5月10日由原告向被告通过汽运方式提供了合同约定的1万公斤水性光油的事实。
3、原告代理人许江涛与被告原法定代表人王志忠的通话录音、机主为许江涛的河北增值税普通发票一张、中国联通业务查询通话详单一张、录音光盘一张，证明被告原法定代表人王志忠收到涉案货物及尚未支付合同价款的事实。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日原被告双方通过传真签订一份购销合同，被告向原告购买水性光油1万公斤，单价10元每公斤，合同总价款10万元。结算方式为：2017年6月30日结款五万元，2017年7月30日结款五万元。合同有效期为2017年4月26日至2018年4月26日。2017年5月10日由原告通过汽运方式向被告发送水性光油1万公斤，被告接收货物后未按合同约定给付货款。致原告诉于本院。
在诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法作出（2018）冀0608民初1041号民事裁定书，查封或冻结被告价值10万元的财产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人享有合同赋予的权利的同时均应按照合同约定履行各自的义务。原告为本案买卖合同的出卖人，并已履行交付货物的义务，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告尚欠原告的货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽普德新材料有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告保定海深新型材料科技有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告安徽普德新材料有限公司负担。
诉讼保全费1020元，由被告安徽普德新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一八年八月十七日
书记员 高海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初10号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人金某某，男，满族，1964年1月13日出生于伊春市伊春区，初中文化，无职业。因本案于2015年7月27日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日19时30分许，被告人金某某酒后驾驶黑F373**号棕色五菱宏光牌小型普通客车在伊春区通街街行驶时，被执勤民警查获。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测，金某某血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F373**号棕色五菱宏光牌小型普通客车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人谭某某的证言、伊春市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年一月十五日
书记员 闫培文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初634号
原告：李金浩，男，1966年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：王坤，男，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告李金浩与被告王坤装饰装修合同纠纷一案中，原告李金浩于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金浩撤回起诉。
案件减半收取计25元，由原告李金浩负担。
审判员 牟庆峰
二〇一六年二月八日
书记员 李 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2205号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：包红燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：沈金红，女，汉族，1973年5月21日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司（以下简称中南公司）诉被告沈金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海虹到庭参加诉讼，被告沈金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费5239.8元、滞纳金4590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中南世纪锦城小区X室住房的业主，其2014年12月1日至2016年12月31日应交纳物业服务费共计5239.8元。经原告书面催收，被告无故拒付，故主张2015年度一年的滞纳金4950元，标准按每逾期一日加收应缴纳额千分之五计算。
被告沈金红未答辩。
经审理查明，被告系海门市中南世纪城X室的业主，2013年12月2日，原告与被告签订了前期物业服务协议一份。协议书确认该房屋物业服务的建筑面积为116.53平方米，物业服务价格为1.8元/平方米/月，协议约定每年度11月30日前全额交纳全年度物业管理服务费，业主违反协议，物业公司有权依照协议约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向业主加收滞纳金。合同订立后，被告缴纳了2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费。因被告未交纳自2014年12月1日起至2016年12月31日的物业管理费，原告遂诉至本院，提出案涉诉求。
另查明，原告于2017年3月8日向被告户籍地邮寄了催缴通知一份，快递显示未妥投，原因是收件人不在指定地址。
以上事实，由原告提供的物业服务协议、商品房买卖合同、海门市公正房产测绘有限公司作出的海房公测字（2013）第113号文件、催缴通知书存根联、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告在原告依约提供基本物业服务后，应当依约交纳物业管理费用。被告在原告履行书面催缴通知后仍未履行依约交纳物业管理费用的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张2014年12月1日起至2016年12月31日的物业管理费5239.8元（按原告主张116.44平方米×1.8元/平方米/月×25个月）本院予以确认。原告主张的滞约金应调整为违约金,其主张标准过高,本院依法予以调整为459元（按原告主张116.44平方米×1.8元/平方米/月×12个月×0.05%×365天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈金红于本判决生效之日起十日内向海门中南物业管理有限公司交纳物业服务费5239.8元及违约金459元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告沈金红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3685号
原告：曹安林，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨知群，该公司员工。
被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。
被告：孙四化，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。
原告曹安林与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）、孙四化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤文，被告苏中公司委托诉讼代理人荆勋、杨知群，被告恒林公司委托诉讼代理人寇建明，被告孙四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏中公司、孙四化支付拖欠原告的劳务工资10130元；2、判令被告恒林公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告恒林公司将郑州恒大山水城工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司又将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙四化，被告孙四化找到原告等人具体施工。原告自2016年6月5日至2016年9月14日在郑州恒大山水城工地工作，2016年9月16日，被告孙四化向原告出具工资欠条。现被告苏中公司、孙四化拖欠原告工资至今未付，原告认为，被告苏中公司作为涉案工程总承包方，被告孙四化作为没有施工资质的分包方，应当对拖欠员工的劳务工资承担连带支付责任，被告恒林公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
被告苏中公司辩称，原告所诉不属实，原告从未向被告苏中公司直接主张过所谓的劳务工资，被告苏中公司不存在欠付被告孙四化工程款的情况，原告要求被告苏中公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回。
被告恒林公司辩称，同意被告苏中公司的答辩意见。另外，原告应当就欠款的事实及是否发生在被告恒林公司开发和建设的山水城项目进行举证。原告并非诉称的实际施工人，其属于他人雇佣的工人，并不能适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，突破施工合同的相对性，要求恒林公司承担连带责任。
被告孙四化辩称，被告曹红中所出具的考勤表不对，其在被告苏中公司所领取的工程款没有发给工人，被告曹红中应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，其中对原告提交的2016年9月6日被告孙四化出具的工资条一份，三被告有异议，被告孙四化陈述其签字系其本人所签，但是在曹红中带人强迫下所签的，但其未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信，对由曹红中制作的工资表，与上述工资条相对应的部分内容，本院予以采信。对被告苏中公司提交的委托书一份，原告有异议，但结合原、被告的陈述，本院予以采信，对借款单及收据，原告有异议，但结合原、被告陈述及原告提交的工资表，对其真实性，本院予以采信，对班组承包结算单及辅助明细账，虽然原告有异议，认为其不能证明被告苏中公司与被告孙四化之间结算完毕，但其未提供证据予以证明，且结合被告苏中公司与被告孙四化的陈述，对被告苏中公司与被告孙四化之间工程款结算完毕的事实，本院予以确认。对被告孙四化的说明，本院视为其陈述。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒林公司将郑州恒大山水城5号地块一标段主体工程发包给被告苏中公司，被告苏中公司将该工程主体结构钢筋制作、绑扎工程分包给被告孙四化，双方于2016年5月1日签订班组承包协议一份。2016年5月20日，被告孙四化给被告苏中公司出具委托书一份，委托其雇佣工人曹红中办理该工地相关事宜，包括从被告苏中公司领取相关款项。2016年6月，被告孙四化雇佣原告等人在该工地施工，由曹红中管理，曹红中亦参与施工。2016年9月6日，由曹红中作为证明人，被告孙四化签字确认共同给原告出具工资欠条一份，主要内容为：“曹红利从6月26日到9月5日，共计13230元，总借支3100元，剩余10130元，恒大山水城苏中建设，年前结清。”后到期后，被告孙四化未支付。
另查明，被告孙四化承包的本案工程已施工完毕，被告苏中公司与被告孙四化之间亦结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款。
本院认为，虽然被告孙四化承包的是工程主体结构钢筋制作、绑扎工程，但其仍然是被告苏中公司承担的主体工程一部分，故被告孙四化与被告苏中公司签订的班组承包协议是建设工程施工合同，因被告孙四化不具备相关的资质，故该合同无效。被告孙四化及其所雇佣的原告等人作为实际施工人，被告苏中公司作为违法分包人，原告依法有权利向被告苏中公司主张在欠付工程款范围内承担责任，但本案被告孙四化承包的工程已施工完毕并已经结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，虽然原告有异议，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告苏中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒林公司将本案所涉的主体工程发包给具有相应资质的被告苏中公司，原、被告均未提供证据证明恒林公司存在违法发包的情形，且被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，故对原告要求被告恒林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙四化雇佣原告施工，现被告孙四化欠原告劳务报酬10130元，由其委托人曹红中及被告孙四化共同出具的欠条为凭，虽然被告孙四化陈述其系在胁迫等情况下签字的，但其未提供充分的证据予以证明，被告孙四化应在该债务到期后予以支付，但其至今未支付，故对原告要求被告孙四化支付劳务报酬10130元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后十日内支付原告曹安林劳务报酬10130元；
二、驳回原告曹安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担5.5元，由被告孙四化负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十六日
书记员 李娅静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00008号
上诉人（原审被告）：南京金宇通航空服务有限公司。
法定代表人：陈泰山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凌云，男，1965年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘昌响，男，汉族，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司修建工程公司。
法定代表人：夏会明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
上诉人南京金宇通航空服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案的交通事故发生在巢湖市行政区域，依法应当由巢湖市法院管辖，花山法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巢湖市人民法院审理。
上诉人无新的证据提交二审法院。
本院经审查认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，事故发生地或者被告住所地法院均有管辖权，当事人依法享有选择权。本案的原告选择花山区法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孝兰
审 判 员 张成立
代理审判员 陈 依
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴方圆