wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张前建，男，汉族，1979年12月22日出生于四川省开江县，小学文化，农民工，户籍地开江县××镇××村××组，租住广东省普宁市××街道××村。2001年3月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2005年10月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2007年3月31日刑满释放。2012年1月19日因本案被逮捕。现在押。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人张前建犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2012年10月29日以（2012）揭中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张前建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张前建提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月4日以（2013）粤高法刑四终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、抢劫事实
2011年12月6日晚11时许，被告人张前建乘坐唐代炳（在逃）驾驶的摩托车至广东省普宁市××街道伺机抢劫。被害人陈某甲（女，时年16岁）乘坐人力三轮车经过时，张前建戴上头盔驾车载唐代炳尾随其后。至普宁市××村××街××幢与南侧××村民楼间巷道的巷口处，张前建驾车拦住三轮车，唐代炳持随身携带的水果刀下车将陈某甲推倒在地，抢走陈某甲的手机型化妆盒。因陈某甲反抗，唐代炳对陈某甲实施殴打，张前建也驾车撞击陈某甲。在××村××街一烫珠厂二楼的被害人张某甲（殁年15岁）、李某甲（时年16岁）等人见状各持水管等冲下楼欲行制止。张前建、唐代炳驾车逃至××村××路××酒家门前时摔倒，张某甲、李某甲追上前实施抓捕。张前建遂持随身携带的弹簧刀捅刺张某甲，李某甲见状持水管击中张前建所戴头盔，张前建又持刀捅刺李某甲左侧胸部，随后乘坐唐代炳驾驶的摩托车逃离现场。张某甲因胸部创伤主动脉破裂致大出血经抢救无效死亡，李某甲受重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从在逃犯罪嫌疑人唐代炳租住处提取被告人张前建作案时所穿的皮衣等物证，目击证人吕某某、黄某某、李某乙、陈某乙、陈某丙、李某丙、李某丁及证人高元圣、陈某丁、林壮伟、蒋建华、张某乙等的证言，被害人陈某甲、李某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证明从提取的皮衣上检出的混合基因分型包含被害人张某甲基因分型的DNA鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张前建亦供认。足以认定。
二、抢夺事实
2011年11月27日下午4时许，被告人张前建与唐代炳驾乘摩托车至广东省普宁市××镇××村××路口伺机作案。被害人黎某某（女，时年36岁）骑自行车经过时，张前建上前拽下黎秀英佩戴的一对金耳环，随即乘坐唐代炳驾驶的摩托车逃离。被告人张前建因抢劫被抓获后主动供述了上述抢夺事实。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人黎某某的陈述和被告人归案证明等证据证实。被告人张前建亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张前建结伙采用暴力手段劫取他人财物，为抗拒抓捕，持刀行凶，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成抢劫罪；结伙抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，应依法并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，系在抢劫共同犯罪中起主要作用的主犯和致被害人死亡、重伤的直接凶手，罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。张前建归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢夺罪行，原判已对其所犯抢夺罪以自首论并从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第56号维持第一审对被告人张前建以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 剑
代理审判员 张 勤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖林玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1186号
罪犯栾永生，男，1967年9月28日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出（2006）曲中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人栾永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栾永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栾永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾永生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2027年3月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审9号
申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区。
法定代表人：沈清全。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局（原名临澧县市场和质量监督管理局）申请强制执行其临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员在进行监督检查时，发现被执行人德泓（福建）光电科技有限公司（当事人）生产并销售至临澧县的“dahom德泓照明”6500K冷白色（日光灯色）标准型螺旋灯的产品包装上标注“中国能效标志生产者名称德泓照明规格型号ESP214GN-6500K耗能低2级初始光效（1m∕w）61标称功率（W）14色调RR”等宣传内容。申请执行人即进行了调查，查明：当事人德泓（福建）光电科技有限公司生产的规格型号为ESP210GN-6500K-E27和ESP232GN-6500K-E27普通照明用自镇流荧光灯经相关检测机构检测取得能效等级为2级。但当事人生产的规格型号为ESP214GN-6500K冷白色（日光灯色）标准型螺旋灯没有经过国务院认证认可监督管理部门认可的检测机构检测取得能效标识等级。申请执行人认为，当事人的上述行为违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条“生产者和进口商应当对列入国家能源效率标识管理产品目录的用能产品标注能源效率标识，在产品包装物上或者说明书中予以说明，并按照规定报国务院产品质量监督管理部门和国务院管理节能工作的部门共同授权的机构备案。生产者和进口商应当对其标注的能源效率标识及相关信息的准确性负责。禁止销售应当标注而未标注能源效率标识的产品。禁止仿造、冒用能源效率标识或者利用能源效率标识进行虚假宣传。”的规定，属冒用能源效率标识进行虚假宣传的违法行为。2016年8月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年10月10日，申请执行人作出临市质处字[2016]170号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处理：一、责令立即停止上述违法行为；二、处罚款80000元；上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质处字[2016]170号行政处罚决定书。被执行人收到临市质处字[2016]170号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年4月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2016]170号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定;
本案执行费2300元，由被执行人德泓（福建）光电科技有限公司承担。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3919号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：李盘。
被告：宋洪海。
被告：卞成双。
被告：马岳飞。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李盘、郑艳梅、宋洪海、卞成双、马岳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告郑艳梅的起诉，本院予以准许。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李盘偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告宋洪海、卞成双、马岳飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判令：1、被告李盘偿还原告借款本金14万元及利息(利息以15万元为基数，从2010年11月3日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算，从2011年10月11日起至2016年10月9日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以14万元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告宋洪海、卞成双、马岳飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞于2010年11月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李盘向原告借款15万元，还款期限为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，宋洪海、卞成双、马岳飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李盘发放贷款15万元。贷款发放后，借款人李盘于2016年10月9日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：李盘向青山泉信用社借款15万元，借款期间为2010年11月3日至2011年10月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；宋洪海、卞成双、马岳飞作为保证人对李盘的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年11月3日向李盘在青山泉信用社开设的账号为320×××859账户划入贷款15万元。贷款发放后，借款人李盘于2016年10月9日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人李盘应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告宋洪海、卞成双、马岳飞主张权利，故被告宋洪海、卞成双、马岳飞作为连带责任保证人，应对李盘的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告李盘偿还尚欠的借款本金14万元及相应利息，被告宋洪海、卞成双、马岳飞对李盘的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金14万元及利息（利息以15万元为基数，从2010年11月3日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算，从2011年10月11日起至2016年10月9日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算；以14万元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告宋洪海、卞成双、马岳飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，公告费300元，共计5960元，由被告李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱莞婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3234号
原告蔡春喜,男,1977年11月1日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡龙发,男,1951年6月2日出生，汉族,住龙海市。系原告蔡春喜父亲。
被告蔡大兴,男,1955年9月9日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告蔡春喜与被告蔡大兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法使用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春喜向本院提出诉讼请求：判令被告蔡大兴停止侵害，排除妨害，恢复原状，拆除其在原告宅基地上建设的约30平方米的建筑物。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告蔡大兴立即停止侵害，排除妨碍，拆除其在原告蔡春喜宅基地上建筑的长1.6米、宽10.3米的建筑物。事实与理由：原告蔡春喜在龙海市海澄镇埭新锦地头建设二层楼房一幢，并于1995年8月30日依法取得龙海市人民政府颁发的龙集建（1995）字第10-1364号《集体土地建设用地使用证》，该证确认土地使用者为原告蔡春喜，用地面积170平方米，其中建筑面积119平方米。四至为东：巷至蔡亚周厝；西：巷至蔡标亮；南：空地；北路至河。平面图现实土地宽为10米，长17米。2016年5月24日，被告蔡大兴未经原告蔡春喜同意，擅自在被告家房屋后面、属于原告蔡春喜的土地使用证范围内、原告的埕地上，非法铺设地梁、堆放条石，侵占原告土地面积约30平方米。原告发现后，立即进行阻止，并报告海澄镇政府土地管理所、城建中队等部门，上述部门前后四次到现场查处阻止，但被告不停劝阻，继续强行施工。
被告蔡大兴辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、被告没有侵占原告的土地。原告诉求的长1.6米、宽10.3米的土地并不属于原告土地证范围。原告房屋四至范围中的南面为空地、北为路至河；用地面积长17米，宽10米，从原告靠路的“门墘”用地算至其房屋后墙长度便是17米，“门墘”也在原告土地使用证范围内，原告故意隐瞒其房屋北面“门墘”长度4.5米，而来主张南面与被告相邻的土地。原告蔡春喜在诉状中提到“被告蔡大兴擅自在原告屋后非法铺设地梁、堆放石条”，从该陈述可以看出，原告的房屋是坐南向北的，“门墘”应当在北面。即使不算“门墘”长度，原告房屋与被告预留的位置距离仍有3.2米距离。至于答辩人房屋与原告房屋之间的用地面积是谁的，是否超出答辩人自己产权登记面积范围，与原告无关。只要原告使用证范围内的土地没有被侵占既可。2、答辩人与原告房屋之间的土地，是1994年2月份原告与同村村民蔡清根置换所得，答辩人于2012年堆放石条至今，讼争地块还有答辩人的自来水管道、排污管道以及沉井设施，是答辩人的土地。答辩人长期用于种植果蔬。3、原告是1995年申请建设用地，但是房屋是2014年才建成，原告依据土地证的图例主张其房屋走向以及埕的位置在原被告房屋之间的说法不能成立。且原告所申请的建设用地是违法违规办理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议原告蔡春喜提供的集体土地建设用地使用证、被告蔡大兴提供的现场照片7张、集体土地建设用地使用证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告蔡春喜提供的照片6张，本院对其真实性予以确认，可以证明被告有搭建围墙的行为，但无法证明被告的行为侵占原告的土地。对原告蔡春喜提供的证明书三份，因材料出具人并未出庭接受质询，本院对其真实性不予认可。对被告蔡大兴提供的现场草图，因本院已制作现场草图，原被告双方均签名确认，现场草图以本院制作为准。对被告提供的蔡清根的声明书及蔡清根的证人证言，可以支持被告与蔡清跟换田的事实，但无法明确具体的置换的四至范围。对被告提供的村委会证明，无法单独作为认定讼争地块使用权归属的证据。对被告提供证人蔡某1和蔡某2的证言，可以证明被告有在讼争地块长期进行栽种以及双方曾因讼争地块发生矛盾并由证人蔡建辉居间协调的的事实，但未能直接证明讼争地块系被告蔡大兴的土地。
本院经审理认定的事实如下：原告蔡春喜与被告蔡大兴均系龙海市海澄镇埭新村埭新社村民。1995年11月，原告蔡春喜的取得集体土地建设用地使用证，证号龙集建1995字第10-1364号，用地面积170平方米，其中建筑占地119平方米，用途住宅。四至为东至巷至蔡亚周厝，西至巷至蔡标亮厝，南至空地，北至路至河。2014年，原告开始建筑房屋，建筑物宽10.3米、长12.4米；北面距离村道约4.5米，原告蔡春喜将房屋至村道部分的位置进行填土、部分垫高至与房屋地面齐平；房屋南面墙距被告蔡大兴搭建的围墙约3.2米（以上距离均未计算滴水位）。
被告蔡大兴的房屋于1994年建筑，房屋建成后被告长期在房屋北面与原告蔡春喜相邻的部分位置栽种农作物。2001年3月，被告蔡大兴取得集体土地建设用地使用证，证号龙集建2001字第8-0022号，用地面积117.08平方米，其中建筑占地108.18平方米，用途住宅。四至为东至本户菇房，西至蔡清根田，南至空地，北至杂地。2016年5月，被告蔡大兴在距离原告房屋南面墙面约3.2米的位置搭建围墙。2016年6月8日原告以被告侵权为由向我院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告蔡春喜的集体土地建设用地使用证的南北长度17米应从何处起算。根据原告蔡春喜提供的集体土地建设用地使用证所载的四至情况，其南边为空地，北边为路至河，北面的界限应以证载为准，即从路界起算，南边为路界往南算17米，因此，原告蔡春喜房屋与路面之间的约4.5米的距离地块应属于原告的集体土地建设用地使范围内。庭审中，原告蔡春喜称该部分位置为村道扩建预留地以及原先土路宽八米主张，并未提供相应证据予以证明，对该主张不予采纳。被告蔡大兴搭盖围墙的位置距路界距离约为20米，该地块位置并不在原告的集体土地建设用地使用证范围内。原告称被告搭盖围墙的位置位于其土地使用证范围内的主张，并无事实依据。被告蔡大兴辩称原告所申请的建设用地是违法违规办理，该项主张不属于本案审理范围，被告可另案处理。
综上所述，对原告蔡春喜的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡春喜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 黄井忠
人民陪审员 苏彩玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1216号
原告：孙江涛，男，1987年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：胡焦龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙小雨，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙江涛与被告胡焦龙、孙小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙江涛的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告胡焦龙、孙小雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙江涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡焦龙、孙小雨及时偿还其借款160万元及利息。原被告系亲戚关系，胡焦龙因资金周转要求，从2014年8月份起至2016年10月份，陆续向其借款170万元，经其催要，胡焦龙仅偿还借款10万元，余款胡焦龙、孙小雨一直没有偿还。
胡焦龙、孙小雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡焦龙因资金周转需要，从2014年8月份起至2016年10月份，陆续向孙江涛借款合计170万元，2016年10月5日，经孙江涛催要，胡焦龙向孙江涛出具了借款170万元的借条一张，并注明2016年12月31日前还清。后胡焦龙仅偿还借款10万元，余款160万元胡焦龙一直没有偿还。
另胡焦龙、孙小雨于2014年5月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月份至2016年10月份，胡焦龙因资金周转需要陆续向孙江涛借款合计170万元，由胡焦龙出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，胡焦龙应当按照约定的期限偿还借款，现胡焦龙仅偿还10万元，已构成违约，胡焦龙应当及时偿还下余借款160万元。因借款时双方没有约定利息，被告胡焦龙可以从起诉之日起按年利率6%支付该资金占用期间利息。孙小雨与胡焦龙系夫妻关系，孙小雨对胡焦龙在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡焦龙、孙小雨于本判决生效后三十日内偿还原告孙江涛借款1600000元及利息（按照年利率6%，从2017年3月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19356元，减半收取9678元，由被告胡焦龙、孙小雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月十七日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审13号
申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：马勇，该市市长。
委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。
被申请执行人：王金峰，男，1949年2月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。（已故）
被申请执行人：李志云，女，1949年8月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。（与王金峰系夫妻关系）
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第1号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第1号房屋征收与补偿决定，被申请执行人李志云未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第1号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人李志云没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第1号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第1号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年二执字第00122号
（2014）二执字第122号
申请执行人：姜苹，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春市大华金属材料有限公司。
法定代表人王洋，总经理。
本院在执行申请执行人姜苹申请执行被执行人长春市大华金属材料有限公司借款纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案延期执行，待被执行人被查封的财产被征占后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）二立民调字第1号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 陈 国
二〇一四年八月四日
书记员 ：李德林
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执61号
申请执行人：范心，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：范大停，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李桂荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省太和县。
被申请人：范吉申，男，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省太和县。
被执行人：冼海霞，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：合肥铭鑫物流有限公司，住所地合肥市高新区浙商创业大厦A-1108，社会统一信用代码340191000046243。
法定代表人：冼海霞，该公司总经理。
执行申请执行人范心与被执行人范大停、李桂荣等民间借贷仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0469号裁决书已于二〇一八年一月二日发生法律效力。因上列被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执58号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。现因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范大停、李桂荣、范申吉的62万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封合肥铭鑫物流有限公司提供抵押担保时登记在其名下的车辆。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年二月十二日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1521号
罪犯王国华，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0302刑初389号刑事判决，以被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王国华不服，提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）云03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2555号
原告陆海燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨洪霆，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪建达。
本院在审���原告陆海燕、杨洪霆与被告上海万源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆海燕于2014年11月17日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海燕、杨洪霆撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执590号
申请执行人：许刚，男，1964年7月29日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：袁爽，女，1989年4月4日生，汉族，住吉林省船营区。
本院在执行许刚与袁爽买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年九月十五日
书记员 朴世英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢717号之一
申请执行人:何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁叔红，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第4855号民事判决书，向被执行人ＸＸ、梁叔红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人ＸＸ、梁叔红所有的位于南部县的房屋予以司法拍卖，经查明，现被执行人ＸＸ、梁叔红无可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的人民币120308.03元及利息尚未执行，现经申请执行人何泽波确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产��供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1703号
罪犯王兴林，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2013年11月26日作出（2013）威刑初字第105号刑事判决，以被告人王兴林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申240号
再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：迟俊新，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人迟俊新劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。
本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第23号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第451号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1321号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执441号
申请执行人徐州华东机械有限公司.
法定代表人：张振兴，职务总经理。
住所地：徐州经济技术开发区荆山路**号.
被执行人山东能源重装集团通力装备制造有限公司。
法定代表人：王涛，职务总经理。
住所地：莱芜市莱城区仙城路**号。
上列当事人因定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）莱城商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
该案总标的181855.44元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
广东省陆河县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤1523行初12号
原告彭某某，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。
被告陆河县某某局，住所地广东省汕尾市陆河县。
负责人郑某某，该局副局长。
委托代理人黄某某，女，1970年3月8日，汉族，广东省陆河县人，该局某某股股长。
委托代理人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。
原告彭某某因要求确认被告陆河县某某局于2016年10月20日作出的《广东省陆河县某某局行政复议答复书》违法，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月23日向被告陆河县某某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告陆河县某某局的委托代理人黄某某、吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告陆河县某某局于2016年10月20日作出了《行政复议答复书》。内容如下：陆河安星翠堤湾商住楼项目对照《建设项目某某影响评价分类管理名录》，该房地产开发项目应编制某某影响评价登记表。根据《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条规定：“建设项目某某影响评价文件审批信息的主动公开内容某某影响报告书、表项目的审批信息公开按下面要求执行，某某影响登记表项目的审批信息公开由地方各级某某保护主管部门根据实际自行确定”。对照规定，陆河安星翠堤湾商住楼项目某某影响评价文件不是必须在政府信息网站公开范围，故陆河县某某局未在政府信息网站公开陆河安星翠堤湾商住楼项目某某影响评价文件。如申请人有需要获取该项目的相关环评手续可到陆河县某某局咨询查看。
原告彭某某诉称，原告2016年7月14日向被告提交《个人申请政府信息公开申请书》申请公开陆河安星翠堤湾商住楼项目环评报告的情况，被告法定期限内没有履行法定职责，不予公开政府信息。经陆河县人民政府行政复议，责令被告答复原告的申请事项。被告于2016年10月20日作出《行政复议答复书》，该答复书中没有对原告的申请进行实质性答复，原告申请被告对陆河安星翠堤湾商住楼项目在2016年7月15日之前的信息进行公开，而被告是根据2016年8月4日后的信息进行的答复，不符合原告申请的内容，被告行政违法，上述行政行为必然会对原告的权利义务产生实际影响。行政复议答复书是行政复议机关作出的法律文书，被告不是复议机关，作出的行政复议答复书程序违法无效。综上被告行政违法，特向法院提起诉讼，请求判令确认被告2016年10月20日作出的《广东省陆河县某某局行政复议答复书》违法。
被告陆河县某某局辩称，被告已依陆河县人民政府XXXXX号文作出的决定对彭某某于2016年7月14日提出的申请依法作出答复，该答复是合法有效的。陆河安星翠堤湾商住楼项目对照《建设项目某某影响评价分类管理名录》应编制某某影响评价登记表，依据《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条规定：“建设项目某某影响评价文件审批信息的主动公开内容某某报告书、表项目的审批信息公开按下面要求执行，某某影响登记表项目的审批信息公开由地方各级某某保护主管部门根据实际自行确定”，故被告根据实际情况，没有在政府信息网站公开某某影响登记表类的项目，此行为符合法律规定。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。2016年8月25日被告在答复陆河县政府法制局答复书时已把相关材料交至陆河县人民政府法制局，原告要求被告公开的信息不在必须公开项目内。
被告陆河县某某局向本院提交了下列证据，依据：1.《广东省陆河县某某局行政复议答复书》，拟证明被告已依陆河县人民政府作出的《行政复议决定书》对原告2016年7月14日提出的申请依法作出答复；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》，拟证明陆河安星翠堤湾商住楼项目的某某影响评价文件不属于该条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，根据该条例第十三条规定原告可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息；3.《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》，拟证明根据该指南第四条规定某某影响登记表项目审批信息不属于主动公开范围，是否公开由地方各级某某保护主管部门根据实际情况自行确定。
原告彭某某对被告陆河县某某局提交的证据1的真实性无异议，被告是根据行政复议决定书作出的答复；对证据2、3的真实性无异议，但陆河安星翠堤湾商住楼项目属于大型建筑，被告应当主动公开信息。
本院对被告某某保护局上述证据认定如下：证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告彭某某于2016年7月14日向被告提交《个人申请政府信息公开申请书》申请公开陆河安星翠堤湾商住楼项目的环评报告，被告没有作出答复。2016年8月12日原告向陆河县人民政府申请行政复议，陆河县人民政府于2016年10月10日作出《行政复议决定书》，责令被告自收到该《行政复议决定书》之日起15个工作日内对原告作出答复。被告于2016年10月20日作出《行政复议答复书》。原告认为被告答复内容与原告请求不同，行政行为违法，该行政行为影响了原告的权利义务，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，被告陆河县某某局依据陆河县人民政府2016年10月10日的行政复议决定书决定于同年10月20日对原告的政府信息公开申请作出了《行政复议答复书》，该答复书已告知了原告有关陆河县安星翠堤湾商住楼项目对照《建设项目某某影响评价分类管理名录》，该项目为应编制某某影响评价登记表许可类，不属于应当主动公开范围。同时已告知了原告如有需要获取该项目的相关手续可到陆河县某某局咨询查看。《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条关于建设项目某某影响评价文件审批信息的主动公开内容规定：“某某影响报告书、表项目的审批信息公开按下面要求执行，某某影响登记表项目的审批信息公开由地方各级某某保护主管部门根据实际自行确定”。依据上述规定，对某某影响登记表项目的审批信息是否公开属于行政机关拥有行为选择权。对不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，公民、法人或者其他组织只要具备根据自身生产、生活、科研等特殊需要前置条件，可向行政机关申请获取相关信息，事实上原告也依答复经申请已获取了相关资料。综上所述，被告对行政许可行为不予主动公开并未违反有关法律、法规和规范性文件。原告请求确认被告的答复书违法的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 罗伟堤
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭丽莎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执184-2号
申请执行人杜华容，女，汉族，住三台县建设镇。
被执行人廖红波，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人谢积林，男，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。
申请执行人杜华容与被执行人廖红波、谢积林机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）川0722民初2098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜华容于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人廖红波、谢积林给付赔偿款16341.26元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初2098号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币16341.26元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币16341.26元。现查明被执行人廖红波、谢积林暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月九日
书记员 陈 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初2739号
原告：黄某某，男，2014年7月16日出生，汉族，住丰都县。
法定代理人：舒某某（系黄某某之母），1997年3月14日出生，汉族，住丰都县。
被告：黄某甲，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告黄某某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。2016年8月29日，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨明容
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执218号
申请执行人刘永碧，女，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨春兰，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行刘永碧与杨春兰借款合同纠纷一案中[生效法律文书为本院（2015）合法民初字第07149号民事判决书]，经查被执行人杨春兰暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0117执218号执行案的本次执行程序。待被执行人杨春兰具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
代理审判员 张 博
代理审判员 徐大江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒莎琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初字2号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年8月曾因抢劫罪、故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2017)第2号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日，被告人张某在沈阳市大东区东站街一个旅馆内，因王某（已判决）和陈某（已判决）得知王某某要买冰毒，张某遂联系魏某（已判决）商量买毒品的事宜，并约定由魏某提供20克冰毒次日进行交易。2013年10月2日17时许，张某、王某、陈某与魏某汇合后一起到沈阳市大东区小东路1号新玛特酒店进行毒品交易，由王某先携带1袋毒品去交易，王某某验货后支付人民币650元并同意继续交易，王某、陈某、魏某遂一起携带剩余的18袋冰毒前去交易。在王某进行二次交易时，被公安机关当场抓获，冰毒及收到的部分毒资人民币4400元被扣押。张某在外面等候期间与司机一起离开后逃跑，后被公安机关列为网上逃犯，2016年9月27日张某主动到公安机关投案。经鉴定，上述毒品共重11.13克,均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某及其辩护人王欣在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息、关于张某投案自首的情况说明、在逃人员撤销表、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、毒品照片、毒资照片、释放证明等；证人魏某、陈某、王某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录、辨认笔录；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人贩卖甲基苯丙胺11.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某是共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张某在毒品交易中起次要、辅助作用，应定性为从犯，本案是特情引诱，应当从轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关提交的证人魏某、陈某、王某证言与被告人张某的供述相互印证，证实了被告人张某明知购毒者王某某意向王某购买毒品而积极参与为毒品交易主体提供交易信息、交易价格，并带领贩毒者魏某前往交易地点，其行为对毒品实际交易的达成起到了重要的作用，不应认定为从犯；同时购毒者王某某与被告人张某并不相识，是在获知王某具有贩卖毒品的犯意后向公安机关举报，尔后王某伙同被告人张某等人具体实施贩卖毒品的犯罪行为，不存在犯罪引诱，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2024年1月26日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李明优
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁美淇
判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20471号之一
申请执行人：张林，男，1986年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：姜砚晨，女，1985年2月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张林与被执行人姜砚晨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月九日
书记员 王帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执988号之一
申请执行人张蓝月，女，1982年1月2日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人王伟，男，1981年8月15日生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人张蓝月与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民一初字第817号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款192000.00元及利息、案件受理费4140.00元、公告费560.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无土地及房产登记信息，被执行人名下有银行账户,但余额较少,经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 昊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初124号
原告赵风鸣。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告杨昕。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红。
委托代理人陆子谦、徐安建。
原告赵风鸣与被告杨昕、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵风鸣的委托代理人钱吉飞、被告杨昕、被告保险公司的委托代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风鸣诉称：2015年8月26日，被告杨昕持C1证驾驶苏L×××××轿车，由北向南行驶至扬中市八桥镇幸福1组28号门口路段左转弯时，与原告赵风鸣驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵风鸣受伤，车辆受损。被告杨昕负事故的全部责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失135918.4元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告杨昕辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药。
经审理查明：2015年8月26日11时55分许，被告杨昕持C1证驾驶苏L×××××轿车，由北向南行驶至扬中市八桥镇幸福1组28号门口路段左转弯时，与原告赵风鸣由东向西驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，造成原告赵风鸣受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告杨昕负事故的全部责任，原告赵风鸣不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费30299元,由被告杨昕支付。经鉴定，原告因车祸致右侧颧骨、颧弓骨骨折等损伤导致轻度张口受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期30日、营养期60日，鉴定费2385元。原告车损评估价格为690元。事故发生前，原告月平均工资3400元。
另查明，被告杨昕为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的居民身份证、行驶证信息、交通事故责任认定书、、出院小结、司法鉴定意见书、价格评估书、工资表、误工证明及被告杨昕提交的医疗费发票、用药清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告赵风鸣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告赵风鸣在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费30299元、⒉住院伙食补助费570元(19天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费13600元(3400元／月×4个月)、⒌护理费2400元(30天×80元/天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏扶养费34952(取整)［24966元/年×(13＋15)年×10%÷2人］、⒐交通费400元、⒑车损690元，以上合计163457元。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告杨昕负事故的全部责任，肇事车投保了交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失163457元，不超过被告保险公司交强险、商业三者险保险责任范围，故由被告保险公司赔偿原告163457元，其中赔偿原告133158元，返还被告杨昕30299元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告赵风鸣163457元，其中赔偿原告133158元，返还被告杨昕30299元；
二、驳回原告赵风鸣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费2385元，合计3585元，由被告杨昕负担（原告已垫付，在被告杨昕在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 滢
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初112号
原告陈某，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。
法定代表人马景伟，该局局长。
第三人黄某某，男，1998年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
第三人陈某，女，1972年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告陈某诉被告徐州市公安局泉山分局及第三人黄某某、陈某不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告陈某于2017年2月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫 琪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第01407号
原告：闵祥梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所。
被告：孟军，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。
法定代表人：钟影，系该公司总经理。
委托代理人：赵帅，系员工。
原告闵祥梅诉被告孟军、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日、2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告闵祥梅、原告委托代理人时雨、被告中华联合财险鞍山支公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。被告孟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告闵祥梅诉称：2015年7月17日，被告孟军驾驶辽C773**号车辆（该车在中华联合财险鞍山支公司投保）沿鞍旗路行驶至铁西区四达大道路口时将原告撞伤，后经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任，孟军主要责任，罗洪勇次要责任。被告中华联合财险鞍山支公司系辽C773**号车辆的承保单位。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
被告孟军未作答辩。
被告中华联合财险鞍山支公司辩称：诉讼费我公司不承担，其他详见质证意见。
经审理查明：2015年7月17日，被告孟军驾驶辽C773**号车辆（该车在中华联合财险鞍山支公司投保）沿鞍旗路行驶至铁西区四达大道路口时将原告撞伤，后经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任，孟军主要责任，罗洪勇次要责任。
另查，原告闵祥梅受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗14天，即从2015年7月17日至2015年7月31日。
再查，辽C773**号轿车系被告孟军所有，该车在被告中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和商业险50万元。
上述事实，原告闵祥梅提供的证��有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书；3、住院病志、医药费收据；4、疾病诊断书；5、行驶证、驾驶证、保单复印件。被告中华联合财险鞍山支公司未提供证据。被告孟军未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的鞍山市立山区福山烧烤店的营业执照和误工证明的证据效力问题，被告中华联合财险鞍山支公司对此提出质证意见：原告已经超过退休年龄正常退休，且经过保险公司核查，原告退休后所务工的真实性多有疑点之处。本院认为，原告未能提供用工合同和工资领取单等实质性的证据材料予以佐证，原告提供的上述证据未能形成完整的证据链条，不能充分证明待证事实，故对上述证据材料，本院不作���可以证明案件事实的证据予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案孟军驾驶辽C773**号轿车造成原告受伤。经交警部门认定，孟军在此次交通事故中负主要责任，原告闵祥梅无责任。故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。因被告孟军在被告中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和商业险50万元，被告中华联合财险鞍山支公司对原告的损失在保险限额范围内承担保险赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费7316.61元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病���、医疗费收据，证明了其支出的医药费数额，故对原告的此项损失数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院19天，其应得住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，故对原告的此项损失数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费4140元一节，原告虽提供了疾病诊断书，但只是能表明其需要休养恢复的时间（46天）的事实，如前所述，原告为城市居民，已经过退休年龄，且其所提供的证据未能形成有效的完整证据链条，被告中华联合财险鞍山支公司的反驳意见应该被采纳，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1347.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,本案原告住院14天，故原告的应得护理费为96.24元×14天=1347.64元，故对原告的此项损失数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害���及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，原告闵祥梅因受伤损失医疗费7316.61元、住院伙食补助费1400元、护理费1347.64元、交通费100元，共计10164.25元。被告中华联合财险鞍山支公司在交强险限额范围内须赔偿原告闵祥梅损失10164.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付原告闵祥梅10164.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由原告闵祥梅负担48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担112元，此款随上述款项一并给付原告闵祥梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年九月五日
书 记 员 穆广林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3773号
被执行人：严道明，男，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人严道明犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初451号刑事判决书，向被执行人严道明发出执行通知书，责令被执行人严道明缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人严道明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人严道明纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍常容
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初6482号
原告：张翼蔓，女，1972年10月29日出生，汉族，群众，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：孙顺战，男，1954年8月23日出生，汉族，党员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告张翼蔓与被告孙顺战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼蔓撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张翼蔓自行负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹晴晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第39号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人游学，绰号土匪，男，1992年1月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被取保候审，经本院决定于同年12月31日被依法逮捕。
被告人陈刚，又名陈仕刚，男，1990年1月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被取保候审，经本院决定于同年12月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1896号起诉书指控被告人游学、陈刚犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人游学、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月13日晚上7时许，被告人游学、陈刚伙同余某文、毛某棚、罗某强、王某1、王某2、李某华（均已判刑）等二十余人持刀、钢管等器械，至慈溪市横河镇东畈村某电器厂附近，找寻与余某英（已判刑）因结算工资发生纠纷的某电器厂车间主任李某1等人，在李某1、李某2、李某3、郑某等人租房处，将李某2、李某3、郑某、李某4、尤某、陈某等人砍伤、打伤。经法医鉴定，李某3、李某2、郑某的伤势均构成轻伤；李某4的伤势构成轻微伤。
2011年8月22日，被告人游学、陈刚分别到四川省筠连县公安局镇舟派出所、慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游学、陈刚在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯余某文、余某英、罗某强、李某华、毛某棚、王某2、王某1的供述、被害人李某2、李某3、李某4、郑某、尤某、陈某的陈述、证人李某1、曹某、黄某、赵某1、赵某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、投案自首情况证明、被告人陈刚的前科刑事判决书、罪犯档案资料及被告人游学、陈刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游学、陈刚伙同他人随意殴打公民，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游学、陈刚有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2014年5月30日止。）
二、被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年一月十一日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7079号
原告：王红彬，男，汉族，出生于1971年1月10日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被告：岳应理，男，汉族，出生于1953年3月22日，住河南省新密市。
原告王红彬与被告岳应理房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红彬的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告岳应理经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王红彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告协助原告办理座落于新密市城区××楼街北段西侧东单元××西户房屋（产权证号：新密房权证字第××号）的产权过户登记手续。事实和理由：2007年12月29日，原告与被告签订《售房合同书》一份，约定被告将自己开发、所有的位于新密市城区××楼街北段西侧东单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号，以下简称“涉案房产”）以13万元的价格出售给原告。原告于次日付清全部房款，被告将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。之后原告多次要求被告协助原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直以尚未取得房产证为由拖延办理。后来原告得知被告已于2008年5月8日取得了涉案房产的房产证，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房产的过户登记手续，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
岳应理在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日，原、被告签订《售房合同书》一份，合同主要约定：被告将位于新密市城区××楼街北段西侧东单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）出卖给原告，面积150平方米，房屋成交价为人民币130000元，原告付清购房款之日起，被告协助办理有关房产证手续，但是上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费用，均由原告按规定承担。原、被告双方分别在合同上签名确认。合同生效后，被告将该房屋交付给原告。原告于2007年12月30日支付被告房款130000元，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告于2008年5月8日取得涉案房屋的房屋所有权证（房产证号：新密房权证字第××号）。
另查明，在张留枝、石彩红与被告岳应理民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，查封了涉案房屋。在执行过程中，本案原告于2015年6月18日向本院提出执行异议，认为被告已将涉案房屋出售给自己，自己已取得该房所有权，请求法院依法解除该房产的查封。本院于2015年6月25日作出（2015）新密执异字第9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，以张留枝、石彩红和被告岳应理为被告于2015年7月10日向本院提起执行异议之诉，请求判决停止对涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封，确认涉案房屋归原告所有。本院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第2388号民事判决书，判决停止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封；确认涉案房屋归原告所有。张留枝、石彩红不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年7月22日作出了（2016）豫01民终5206号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《售房合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告作为出卖人协助原告办理房屋过户登记手续是被告应负义务。故，对于原告要求被告协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳应理于本判决生效后十日内协助原告王红彬办理新密市城区周楼街北段西侧东单元5层西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）的权属变更登记手续。
本案受理费100元，由被告岳应理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2391号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。
被告:刘国良，男，1964年2月15日出生，住天津市北辰区。
被告：张勤，女，1963年7月1日出生，住天津市北辰区。
原告唐珣诉被告刘国良、张勤借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初118号
原告付淑霞，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告邓世道，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院受理原告付淑霞与被告邓世道劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付淑霞负担。
审判员 高帮增
二〇一七年三月三日
书记员 董 睿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0903民初632号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告王海瑛。
原告舟山景尚置业有限公司（以下简称“景尚公司”）与被告王海瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景尚公司委托代理人沈枫、被告王海瑛到庭参加诉讼，现已审理终结。
景尚公司诉称，2013年12月29日，被告王海瑛与原告景尚公司签订了《浙江省商品房买卖合同（2013预302943号）》，由被告购买原告旗下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞半岛湾尊邸”1号楼1单元1010号商品房，商品房建筑面积66.08平方米，单价为每平方米11395元，总价款为752982元。合同第七条约定了买受人的付款方式及期限：1、买受人于2013年12月29日前付清首付款人民币8万元（含定金人民币5万元）；2、余款人民币302982元在2014年6月28日前付清；3、另余款人民币37万元在2014年6月30日前，买受人向出卖人指定的银行以按揭贷款付清剩余全款。合同第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订以后，被告向原告付清了购房首付款合计8万元（含定金5万元），余款302982元按约应于2014年6月28日前付清，另余款37万元应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但被告未按约办理，现逾期已超过60日。后原告向被告发函要求办理按揭或一次性支付购房余款，但被告至今未回应。综上所述，原被告自愿签订合同，原告依约履行了相关义务，但被告迟迟不履行合同的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法利益，应当按约履行合同和承担违约责任，故诉至法院要求：1、依法判令被告立即付清购房余款672982元并按日万分之0.5比率支付逾期付款违约金（其中302982元自2014年6月29日起暂算至2015年12月1日为520天，违约金计7877.5元；另37万元自2014年7月1日起暂算至2015年12月1日为518天，违约金计9583元），违约金总额暂计17460.5元。
景尚公司为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预302943号）一份，拟证明王海瑛向景尚公司购买商品房，双方签订合同的事实；
2.购房款发票及收据各一份，拟证明王海瑛已支付购房首付款8万元；
3.律师函及催告函各一份，拟证明景尚公司向王海瑛邮寄催款函进行催款的事实。
被告王海瑛对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与景尚公司诉称基本一致。
本院认为，景尚公司与王海瑛签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行各自义务。王海瑛未按期办理按揭手续或支付购房余款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故景尚公司要求王海瑛支付购房余款672982元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金标准问题，原、被告双方签订的买卖合同中对此有明确约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王海瑛应于本判决生效之日起三十日内支付舟山景尚置业有限公司购房余款672982元并支付该款相应的违约金。（其中302982元自2014年6月29日起按日万分之0.5的比率计算，其中37万自2014年7月1日起按日万分之0.5的比率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，减半收取5352元，由被告王海瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10704元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年六月一日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6707号
原告：朱增峰，男，1967年12月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：吴振鲁，男，1986年12月6日生，汉族，住诸城市。
原告朱增峰与被告吴振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告朱增峰的委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼，被告吴振鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱增峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴振鲁偿还借款本金30000元及自2015年10月15日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息；诉讼费用由吴振鲁承担。事实和理由：朱增峰与吴振鲁系朋友关系。2015年8月14日，吴振鲁以经营需要资金周转为由自朱增峰处借用现金30000元，约定于2015年10月14日还清。该款到期后，吴振鲁至今未偿还上述借款。为此，朱增峰诉至法院。
吴振鲁未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：2015年8月14日，吴振鲁自朱增峰处借用现金30000元，双方约定于2015年10月14日偿还，吴振鲁于借款当日为朱增峰出具欠条一份。该笔借款到期后，吴振鲁至今未予偿还。为此，朱增峰诉至本院。
本院认为，自然人之���的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。吴振鲁自朱增峰处借用现金30000元，有欠条及朱增峰的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，朱增峰与吴振鲁间的借款合同成立，并自朱增峰将30000元借款交付吴振鲁时生效。吴振鲁作为借款人，应按照约定期限及时将借款偿还给出借人朱增峰。现借款期限已届满，朱增峰要求吴振鲁偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。朱增峰要求吴振鲁自2015年10月15日起承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，朱增峰要求吴振鲁按年24%的利率承担逾期利息并无依据，本院不予支持。参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院认为应由吴振鲁以借款本金30000元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年6%的利率承担逾期还款利息。
本案开庭审理时，吴振鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴振鲁偿还原告朱增峰借款本金30000元及自2015年10月15日至2017年10月14日的逾期利息3600元，共计33600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告吴振鲁以借款本金30000元为基数，自2017年10月15日起至借款实际给付之日止，按年6%的利率承担逾期还款利息；
���、驳回原告朱增峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴振鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 朱兆荣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟清玉,男,蒙古族,1972年2月22日出生,公务员,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟百亿商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街城中城二期北侧门市。
法定代表人：朱咏旭,经理。
再审申请人佟清玉因与被申请人兴安盟百亿商贸有限责任公司（以下简百亿公司）租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终264号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟清玉申请再审称，百亿公司使用了劣质油,导致机器损坏。机手张某某系百亿公司雇佣而非佟清玉委派，涉案空压机损坏后佟清玉有权利抢修，得知因用劣质油导致喷油器损坏后与百亿公司协商修复一事，百亿公司以借口推脱导致错过油料鉴定时机。根据相关法律规定，百亿公司对喷油器损坏有过错，其应对自己没有过错承担举证责任。二审法院应准许佟清玉的鉴定申请，将鉴定结论作为二审的新证据适用。证人白某某、张某某、凤某的证言二审法院应予以采纳。百亿公司应依合同约定赔偿损害设备及停机损失和佟清玉的租金损失。
本院经审查认为，佟清玉主张空压机喷油器损坏是由于百亿公司使用劣质油料导致，但其在一、二审期间未提供证据证明其主张。佟清玉在二审期间申请对空压机喷油器的损坏原因进行鉴定，但由于其在一审期间未提出鉴定申请，视为其怠于行使诉讼权利，其在二审提出该申请，法院未予准许并无不当。双方在所签租赁合同中对租赁物的维修未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定除外”。故佟清玉作为出租人应履行维修义务。双方签订合同期限为一个月，百亿公司已全额交纳了租金，但仅使用11天，空压机发生故障无法使用。租赁合同履行期限已经届满，且空压机发生故障后，佟清玉的随机人员张某某已将空压机拉回其住所并通知了佟清玉，因此，佟清玉提出百亿公司应依合同约定赔偿损害设备及停机损失及租金损失的请求没有事实和法律依据。证人白某某、张某某、凤某在二审庭审中未出庭作证，因此二审判决对其证言未予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟清玉的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3345号
原告牛林林，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告丁某。
法定代理人牛林林，系丁某之母。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。
代表人王道，该村民组组长。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告牛林林、丁某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛林林及二原告的委托代理人郭永强，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年，前张社区大王西村民组的土地因开发被征用。在分配征地补偿款时，前张社区大王西村民组未给其二人分配第二批和第三批补偿款。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款168400元。
被告前张社区大王西村民组辩称，原告牛林林之前系其村民组成员，分配有责任田，之后牛林林出嫁到他村，按照农村土地承包政策没有扣除牛林林的责任田。在本次征地补偿时原告牛林林已经分得了补偿款；丁某系牛林林出嫁到男方家后出生的子女，不是其村民组实际意义上的集体经济组织成员，依法不应享有该集体经济组织征地补偿款的分配权。村民组关于分配征地补偿款事项于2015年10月16号经村民召开村民会议讨论决定，死亡人员和出嫁闺女以及户口不合理的人员不再参与分配。本案的原告丁某是2015年12月8日出生，而其村民组第一轮、第二轮分配补偿款均在2015年10月份结束了，当时丁某尚未出生，不应享有分配资格。综请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛林林系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。2015年7月份牛林林结婚。婚后，牛林林于2015年12月8日生育女儿丁某。丁某出生后，户籍与牛林林一起在落户在前张社区大王西村民组。
2015年9月份，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2015年10月份按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组当月制定第一轮征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员每人发放补偿款95000元。牛林林作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。2016年2月1日，前张社区大王西村民组制定第二轮新增人口分配的款方案，新增人口包括新生儿和“进门媳妇”，对新增人口也按每人95000元发放了补偿款。2016年5月份，前张社区大王西村民组又制定了第三轮补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年5月份，前张社区大王西村民组按每人36562元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。二原告向前张社区大王西村民组申请第二轮和第三轮补偿款时，前张社区大王西村民组以牛林林为“出嫁女”和丁某不享有分配资格为由，拒绝向二原告发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告牛林林系被告前张社区大王西村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告牛林林要求被告前张社区大王西村民组支付第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。2016年2月份和5月份，前张社区大王西村民组制定第二轮和第三轮补偿款分配方案时，丁某已出生，户籍在前张社区大王西村民组，具有该集体经济组织成员资格。原告丁某要求被告前张社区大王西村民组支付第二轮95000元和第三轮补偿款36562元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告前张社区大王西村民组关于牛林林系出嫁女不应分配补偿款和丁某不享有分配资格的辩称，违法了相关规定，侵害了二原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内分别向原告牛林林和丁某支付补偿款36562元和131562元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年六月八日
书记员 张文凯
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初388号
原告王玉忠，男，1952年8月13日出生，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人，农民，现住魏庄村。
委托代理人陈秀花，女，1956年7月10日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人赵晨观，应县法律援助中心律师。
被告应县镇子梁乡魏庄村民委员会。
法定代表人乔振宇，职务主任。
第三人王党，男，1975年10月3日出生，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人，农民，住万发家属楼。
委托代理人石菊兰，女，1973年1月25日出生，汉族，系王党妻子。
原告王玉忠诉被告应县镇子梁乡魏庄村民委员会，第三人王党确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其两委托代理人，被告法定代表人、第三人王党及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包了被告魏庄村委会包括“麻园”地在内的12.4亩土地。2013年，北环线东沿公路项目征地，征用了原告承包的“麻园”地0.06亩，但被告却背着原告，与第三人签订了《北环线东沿征地补偿协议》，将660元土地补偿费给了王党。原告多次找被告和第三人，均不给解决，第三人还将原告打伤住院，故向人民法院起诉请求确认被告与第三人签订的《北环线东沿征地补偿协议》无效，660元补偿款归原告。
被告魏庄村委会辩称，2013年征地，村里广播了几天，原告在村后住却没有去丈量地，签合同，而是第三人王党去丈量地，我们便与王党签了合同。
第三人王党陈述，1995年，我父亲用“河渠”地换了原告的“麻园”地。2013年修路村里广播了几天，原告应当听到，却没有提出。现在起诉村委会和自己没有道理。
经审理查明：原告与第三人均系魏庄村村民。1995年，第三人父亲用其承包的“河渠”地2亩与原告承包的“麻园”地2.17亩互换耕种，但未签订合同，未向村委会备案。之后，双方仍按集体土地农业用地使用权证确认的承包土地交付摊派、领取种植补贴等。2013年，因应县北环线公路建设征地，被告魏庄村委会通过广播告知征地范围事项。同年3月5日，被告魏庄村委会与第三人王党签订“北环线东沿征地补偿协议”，征用了第三人当时耕种的“麻园”地0.06亩，支付了王党补偿款660元。2015年7月15日，在集体土地调查过程中，原告的调查表仍包括双方争议的“麻园“地。
上述事实，有原告提交的集体土地农业用地使用证、补偿协议等证据、有各方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原告虽用本案诉争的“麻园”地与第三人父亲互换土地耕种，但未签订书面合同，也未向村委会备案，不符合土地流转的形式要件，原告仍享有“麻园”地的土地承包经营权。被告在与第三人签订征地补偿协议时没有依据有效的合同或权利证书，侵犯了原告合法的土地承包经营权，所签协议应当无效。鉴于原告庭审中明确表示认可当时的补偿数额，故第三人依该协议取得的660元补偿款应直接退还给原告。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告应县镇子梁乡魏庄村民委员会与第三人王党签订的《北环线东沿征地补偿协议》无效。
二、第三人王党退还原告征地补偿款660元。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 王琼玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执355号之一
申请执行人：天津中钜锐国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区海旭路与安正道西北侧交口旅游区投资服务中心第（123）号房间，组织机构代码583285801。
法定代表人刘大伟，董事长。
被执行人：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇高载能工业园区。
法定代表人麻永刚，董事长。
被执行人：武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：武超，男，1991年6月9日出生，汉族，河北省张家口市张北县。
申请执行人天津中钜锐国际贸易有限公司与被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司、武佃军、米红林、武超买卖合同纠纷一案中，查封米红林、武超房地产各一套，因存在向案外人设定抵押，需进一步核实；冻结米红林持有张家口张北宏远房地产开发有限公司的全部股权。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第631号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年八月二十六日
书记员 姚易寒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4974号
申请执行人周俊。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
周俊与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付周俊2014年5月份工资人民币8333元，经济补偿金人民币20832.5元，合计人民币29165.5元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币29165.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿