wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特182号
申请人：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。
法定代表人：罗一刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋光蓉，女，系鑫瑞和代理有限公司工作人员。
被申请人：黄文杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
申请人鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）与被申请人黄文杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫瑞合公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11041号裁决书。事实与理由：黄文杰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。
被申请人黄文杰辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫瑞合公司的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11041号仲裁裁决书，裁决：鑫瑞合公司在仲裁裁决生效后五日内以现金方式支付黄文杰2016年9月1日至2016年10月8日期间的工资8918.6元。
黄文杰提交了《劳动合同》和《借记卡账户明细清单》材料，作为证明其于2015年3月22日进入鑫瑞合公司担任PHP工程师，工资标准为7500元/月的证据。黄文杰主张2016年9月1日至2016年10月8日期间在鑫瑞合公司正常履行了工作，要求鑫瑞合公司向其支付在此期间工资8918.6元，同时以鑫瑞合公司拖欠工资为由提出离职，要求鑫瑞合公司支付解除劳动合同经济补偿金7500元。鑫瑞合公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对黄文杰的主张发表辩论意见，未对黄文杰提交的证据发表质证意见。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫瑞合公司提出的申请事由，本院评析如下：
鑫瑞合公司主张黄文杰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。在本案中，鑫瑞合公司为证明其主张提交了情况说明、原项目评估报告、绩效考核办法、鑫瑞合公司文件、《劳动合同》等证据证明其主张。经庭审质证，黄文杰除认可双方签订的《劳动合同》外，对情况说明、原项目评估报告、鑫瑞合公司文件三性均不予认可，认为系鑫瑞合公司单方制作，对其绩效考核办法黄文杰认为在入职时并不知道，鑫瑞合公司提交的证据未能达到证明黄文杰存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的目的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，保存工资支付书面记录2年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是仲裁机构和人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，鑫瑞合公司有责任提供工资支付书面记录等证据。黄文杰主张双方当事人之间存在劳动关系，并向仲裁机构提交《劳动合同》、《借记卡账户明细清单材料》等证据，证明鑫瑞合公司存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，而鑫瑞合公司在仲裁时既未到庭参加仲裁庭审，也未向仲裁机构提供其掌握管理的工资支付记录等证据，鑫瑞合公司应当承担相应的不利后果。由于鑫瑞合公司提供的证据不能证明黄文杰存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫瑞合公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11041号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回鑫瑞合保险代理有限公司的申请。
申请费400元，由鑫瑞合保险代理有限公司承担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年六月十二日
书记员 薛潇瑞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3475号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。
被告：刘有华，男，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告刘有华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 段竹西
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执212号之二
申请执行人：邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王金梯，女，1970年4月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王义攀，男，1968年5月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王清海，男，1967年9月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：谢芬芬，女，1969年4月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱马升与被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2212号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬应支付申请执行人邱马升借款本金400万元及自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，并支付50万元违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院划拨被执行人王金梯银行账户存款及提取被执行人王金梯、王义攀房屋出租收益，申请执行人邱马升分配到案款316321元。本院查询到被执行人王清海名下址于石狮市灵秀镇塔前仁怀路8、10、12号房地产及被执行人谢芬芬名下址于石狮市灵秀镇塔前仁怀路14、16号房地产并办理查封登记，上述房产经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行财产。本案申请执行人邱马升分配到案款316321元，尚有案款4183679元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异134号
原告长沙市俊龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村。
法定代表人彭运林，总经理。
被告长沙华阳房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城M3组团。
法定代表人龙少波，经理。
本院依据原告长沙市俊龙建筑工程有限公司申请，在对被告长沙华阳房地产开发有限公司采取财产保全措施过程中，长沙华阳房地产开发有限公司对本院财产保全措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，被告长沙华阳房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院递交《撤销执行异议申请书》，称该司已向本院另行提出了变更财产保全措施的申请，故请求撤回本案异议。
本院认为，被告长沙华阳房地产开发有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告长沙华阳房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年十二月八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执11号
申请执行人罗庆武，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人罗庆武与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督43号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督43号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1733号
原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码73892746X。
法定代表人：贺威。
被告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区富强路。
法定代表人：熊火印。
原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告江西格力特农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安徽丰原国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11419元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽丰原国际贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘宏超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1721号
原告
原告陈茂福，男，汉族，1963年11月10日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告
被告杜军，男，汉族，1972年4月25日生，住陕西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市。
负责人侯军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕勇，该公司员工。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告因被告责任造成原告车辆拆检费、评估费、财产损失及保全费、交通费、住宿费、公告费等78947元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈茂福诉被告杜军、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应于本判决生效后十日内向赔偿陈茂福车损66830元；
2、杜军应于本判决生效后十日内向原告陈茂福评估费、拆检费、保全费等各项费用共计10843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告杜军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月十四日
书记员 胡书丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3671号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑方禧，男，1973年09月03日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑方禧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑方禧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61312.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61312.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)溧民初字第540号
原告巫永红，女。
被告王本林，男。
被告沈明霞，女。
原告巫永红诉被告王本林、沈明霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巫永红到庭参加诉讼。被告王本林、沈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫永红诉称，2009年7月6日，两被告向我借款20000元，未还。现要求两被告还款付息。
被告王本林、沈明霞未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告王本林、沈明霞因生意经营需临时周转资金，向原告巫永红借款20000元，后一直未还。原告诉诸法院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,判决如下:
被告王本林、沈明霞应在本判决生效之日起七日内归还原告巫永红20000元，同时支付利息损失（自2011年3月7日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费300元，由被告王本林、沈明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）
审 判 长 朱道海
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 郭景芝
二〇一一年七月二十二日
见习书记员 傅 柏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2095号
罪犯李荣军，男，1980年12月9日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2015年5月19日作出(2015)贡刑初字第17号刑事判决，以被告人李荣军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李荣军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5766号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告黄志平，男，1953年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1276号
原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴中路东首438号20号楼，组织机构代码670942611。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该公司员工。
被告：方杰，男，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告方杰物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宏超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初40840号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘营，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告刘营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年3月1日至2016年12月31日，共34个月拖欠梯泵费1727元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区5号楼2门703室业主，房屋面积为101.61平方米，每月应缴纳梯泵管理费50.8元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。
为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。
被告刘营辩称，被告所在蓝海名苑5号楼2门电梯和二次供水水箱没有检验合格证，经常发生故障和断水。故不同意缴纳梯泵费。
被告刘营未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门703室的业主，房屋建筑面积101.61㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年8月4日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月未缴纳梯泵费1727元，
另查，原告在服务中存在电梯不能正常使用等问题。
以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的梯泵费酌情扣减5%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘营于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月的梯泵费费人民币1640.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4831号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:王国安。
被告:潘明琴。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王国安、潘明琴物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月12日向本院申请，要求撤回对被告王国安、潘明琴的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王国安、潘明琴的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年七月十二日
书记员 钱 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01772号
原告张欢欢，女，汉族，1986年6月29出生，教师，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告李秀丽，女，汉族，1977年5月7日出生，无业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告张欢欢与被告李秀丽健康权纠纷一案，原告于2013年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁议今
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执519-6号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人赵海涛，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人赵海涛在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币8868.87元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵海涛在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特45号
申请人江苏协鑫宁沪天然气有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道紫东路1号1幢。
法定代表人谢国梁，总经理。
委托代理人赵宏久，公司员工。
委托代理人刘兵，公司员工。
被申请人陈治燕。
申请人江苏协鑫宁沪天然气有限公司诉被申请人陈治燕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人江苏协鑫宁沪天然气有限公司诉称：陈治燕在申请人处工作期间，严重违反申请人的规章制度，给申请人的客户造成了经济损失，给申请人声誉造成了严重地不良影响。申请人解除其劳动合同，并无违法之处，也不应承担任何经济赔偿。仲裁裁决书以申请人解除劳动合同未告知工会的理由，裁决申请向陈治燕支付解除劳动合同的赔偿金，属于适用法律错误。因此，请求法院撤销苏园劳仲案字〔2016〕第717号仲裁裁决书。
被申请人陈治燕未作答辩。
本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2016〕第717号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人江苏协鑫宁沪天然气有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏协鑫宁沪天然气有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人江苏协鑫宁沪天然气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11258号之一
原告：林芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：张文静，女，1980年7月7日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告林芳诉被告张文静不当得利纠纷一案中，因案件复杂，本院依法将案件转为普通程序进行审理。本院依法要求被告补交诉讼费，但原告未在法律规定的期限内补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已经收4650元，减半收取2325元，由原告林芳负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 渝
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1575号
李运田：
李运田犯盗窃罪，本院于2017年12月20日作出的(2017)豫1702刑初1233号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1233号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初606号
原告：肖文晋,男,1968年12月28日出生,汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告肖文晋与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖文晋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金78.6万元，及自2017年1月起按月息2%支付利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月10日起，李培佑向肖文晋借款243.6万元，约定利率为月息3%，借款后李培佑偿还借款165万元，尝欠借款本金78.6万元，自2017年1月起未向原告支付利息，原告多次向被告索要借款本息，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖文晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年六月二日
书记员 杨惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终1445号
上诉人（原审被告）程启旺（又名程啟旺），男，1950年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘伟，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安才，男，1928年7月3日出生，汉族。
原审被告张秀玲，女，1954年10月26日出生，汉族，无业。
上诉人程启旺因与被上诉人张安才、原审被告张秀玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人程启旺以服从一审判决为由，于2016年11月5日申请撤回上诉。
本院认为，程启旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程启旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费1056元，减半收取528元，由上诉人程启旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘荣荣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初539号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈义保，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县。因本案于2017年8月18日被先行羁押，同年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人陈义保犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈义保到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月23日凌晨0时许，被告人陈义保在醉酒状态下驾驶一部无号牌二轮摩托车载陈某1从河溪下洋往海岩寺方向行驶。行至海岩寺路口附近路段时与黄某1驾驶的搭载林某2、郭某、林某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈义保、陈某1、林某1三人受伤入院及两车不同程度损坏。经鉴定，陈义保血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人陈义保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、林某1、林某2、陈某4的证言，证人郭某、李某、黄某2的证言及辨认，被告人陈义保原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，涉嫌醉驾当事人血液提取登记表，现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、前科劣迹查询证明、潮阳区交警大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故中止告知书、汕头大学医学院第一附属医院病情介绍、理化检验检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈义保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈义保归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈义保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈志豪（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02628���
申请执行人沈振宇，男，1982年6月10日生。
被执行人陕西方圆建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04883号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西方圆建工集团有限公司银行存款25万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 敏
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初117号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人克日阿支，女，1987年2月12日出生，彝族，文盲，农民，四川省喜德县人。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年8月29日被指定居所监视居住。
辩护人肖路绿、刘欢，四川邛都律师事务所律师。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人克日阿支犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人克日阿支及其辩护人，翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年8月29日10时许，被告人克日阿支从本市石码子胜利大桥一彝族妇女处购买毒品后，行至本市53号家园围墙外，因形迹可疑被民警挡获。民警当场起获克日阿支丢弃在草丛中的黑色塑料袋，袋内有白色固体可疑物8小包，净重49.7克。经鉴定，送检白色固体可疑物中检出海洛因。
公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人克日阿支的行为构成非法持有毒品罪，被告人克日阿支因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第二百五十六条、第六十四条的规定判处。
被告人克日阿支对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。被告人克日阿支的辩护人认为本案被告人犯罪行为属于一般情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日10时许，被告人克日阿支从本市石码子胜利大桥一彝族妇女处购买毒品后，行至本市53号家园围墙外，因形迹可疑被民警挡获。民警当场起获克日阿支丢弃在草丛中的黑色塑料袋，袋内有白色固体可疑物8小包，净重49.7克。经鉴定，送检白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过证实被告人的到案经过。
3、被告人户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄。
4、现场指认笔录及照片。
5、现场称量报告及照片。
6、扣押决定书及清单。
7、毒品上缴收据。
8、尿检报告。
9、证人曲木日则（克日阿支丈夫）的证言证实，昨天（2017年8月28日），我老婆克日阿支借了5000元来准备装修房子用，今天早上我和老婆吵架，我打了她，她就出去了，我就睡觉了，过了一个小时，警察就把我老婆带到家里来了。
10、被告人克日阿支的供述与辩解，证实与起诉书指控的一致，与曲木日则的证言能印证。
11、鉴定意见书，证实送检白色固体可疑物中检出海洛因。
12、现场勘验笔录、现场图。
13、同步录音录像。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人克日阿支违反毒品管理法规，明知系毒品非法持有毒品海洛因49.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人克日阿支因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人克日阿支犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)
二、对查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第5号
原告黄某，女，1963年9月29日出生，汉族，居民。
被告曾某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼。被告曾某经��院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我离婚后于1997在广州打工与被告相识，双方确立恋爱关系，同年结婚。于1998年9月18日生长女，取名曾某辉，于2002年1月20日生次女，取名曾某玉，2003年，我与被告回被告的家乡广西生活，后在叶县做生意，双方户口又迁至昆阳镇，因结婚证丢失，于2013年5月21日在叶县婚姻登记所补办了结婚证，由于被告重男轻女，使被告思想产生压抑，经常与我无事生非，故意找茬与我生气，整天不务正业，除吃喝之外，就是参赌，对家庭子女不关心，不照顾，对我视为路人，双方经常言语不通，特别突出的是被告经常要闹着回原籍，致使双方感情再度恶化，被告还经常在外打工，不向家寄回一分钱，双方互不通音信，互不履行夫妻义务已达5年之久，感情已彻底破裂。为尽快摆脱婚姻痛苦，其请求事项有：1、离婚；2��婚生二个女儿由原告抚养，由被告每月承担次女抚养费200元；3、共同财产房屋两处，广西被告老家平方三间归被告所有，叶县房产局院内一间二层归原告所有，叶廉路一处超市投资60000元合理分割；4、共同债务50000元共同偿还。
被告辩称，原告系再婚。我与原告相识后确立了恋爱关系，于1997年11月15日在广西壮族自治区贺州市昭平县凤凰乡人民政府登记结婚，但原告是冒充别人，以假身份证黄秋军，身份证号码为410422710925652与我登记结婚。婚后生育女儿曾某辉，曾某玉。2013年清明节前，我在广东打工时中风，完全丧失劳动能力，我与原告一同回到叶县生活，原告对我的病情虽进行治疗一年多时间，但没有好转，后因做生意又将我与被告的户口迁移昆阳镇，原告骗我说结婚证丢失，以其真实身份于2013年5月21日在叶县婚姻登记所重新登记，领取结婚证。由于我的病情没有明显好转，原告不再理采我，给我断药，致我病情加重，无法生存，经过反复考虑，我打通父亲的电话，父亲于2014年9月下旬将我接回广西昭平老家治疗。对原告的请求，1、我同意离婚；2、我抚养女儿一个；3、叶县房产局院内一间二层归我所有；4、广西昭平老家平方三间是我父母所建，我享有房产四分之一的份额；5、叶县叶廉路一处超市投资60000元合理分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、叶县民政局婚姻登记复印件证明一份，证明原、被告于2013年5月21日登记结婚；3、叶县公安局昆阳派出所户口本一份，证明原、被告家庭成员的基本信息。
被告向本院提交的证据材料有：1、贺州广济医院疾病诊断证明书一份，证明被告于2013年身患脑梗塞后遗症，继续门诊治疗。
庭审中，原告对被告提交的1号证据无异议。但被告身体已恢复正常。
经庭审质证，对原告提交的1号、2号、3号证据，被告的证据予以采信。
经审理查明，依据上述证据及原、被告陈述，可认定以下案件事实，原告系再婚。原、被告婚后于1998年9月18日生一女，取名曾某辉，于2002年1月20日生一女，取名曾某玉。2013年3月份，被告身患脑梗塞疾病，原告陪同被告到医院进行了治疗，2013年5月21日，原、被告补办了结婚证。后因家务琐事生气、吵架，被告于2014年9月回到广西壮族自治区贺州市昭平县凤凰乡凤凰村新铺组生活。其女儿曾某辉、曾某玉随原告生活。原、被告共同财产位于叶县房产局院内有一间二层房屋一处。
另查明，原、被告共同生活期间超市投资60000元，由原告在叶县叶廉路东段路南经营超市一处。
本院认为：原、被告婚后生活期间，不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、吵架，致双方分居生��，互不履行夫妻义务，现原告请求离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予准许。生女曾某辉、曾某玉现随原告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，以原告抚养为宜。因被告身患疾病，抚育费由原告自行负担。原、被告共同财产经营超市投资60000元，该超市归原告经营，由原告给付被告款30000元。原、被告共同财产位于叶县房产局院内一间二层房屋一处归原告所有。原告请求共同债务50000元无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曾某离婚；
二、生女曾某辉、曾某玉由原告抚养，抚育费由原告负担；
三、原告黄某给被告曾某超市投资款30000元；
四、原、被告共同财产位于叶县房产局院内一间二层房屋一处归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第三项、第四项于本判决发生发律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告黄某负担200元。被告曾某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梅艳娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0079号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某于2012年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2013年10月31日再次被取保候审，2014年3月4日被逮捕（因病未予收押），次日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月13日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏CLH0**牌号小型轿车上道路行驶至徐州市中山北路与富国街交叉口时，遇公安民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为118mg/100ml血。
2、2013年4月2日17时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏CLH0**牌号小型轿车上道路行驶至徐州市三环北路与三环东路交叉口时，遇公安民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为174.5mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、接处警登记表、被告人驾驶车辆行驶路线、查获地点辨认笔录；证人张某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次实施危险驾驶行为，主观恶性较大，予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人因患病待鉴定后刑期另行计算；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年三月五日
书记员 周某
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执257号之一
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司。公司住所地，三原县城关镇土官村。代码62326508-0.
诉讼代表人姚香芝，系该公司股东。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人三原县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十八日
书记员 张宗录
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
被执行人谢笑园。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人谢笑园金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2015）中民初字4417号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1357号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人庄涛。
被执行人崔美娜。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人庄涛、崔美娜金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1331号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执718号
申请执行人：张双全，市民。
被执行人：左敬龙，市民。
申请执行人张双全与被执行人左敬龙债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年04月19日作出的（2016）鲁1791民初527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执713号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00399号
原告王某。
被告薄某。
原告王某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年12月原被告经人介绍相识，2005年举行婚礼，于2006年10月3日生长女薄某甲，2008年12月17日生次女薄某甲。原被告于2011年7月18日在民政部门领取了结婚证。婚后原告发现被告赌博，对家庭生活不负责任，且对原告经常辱骂并使用家庭暴力，导致原被告感情破裂无法在一起生活。请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生两女由被告抚养。
被告薄某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：2004年12月原、被告经人介绍相识，2005年举行婚礼，于2006年10月3日生长女薄某甲，2008年12月17日生次女薄某甲。原、被告于2011年7月18日领取结婚证。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第633号
原告:深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：3302060000582741/1）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、201室。
代表人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：常州市润江车辆配件厂（注册号：320407000076235）。住所地：江苏省常州市新北区小河镇环镇北路44号。
法定代表人：张伟群。
被告：张伟群（公民身份号码：320421196909098560），女，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告常州市润江车辆配件厂、张伟群金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告常州市润江车辆配件厂、张伟群的起诉。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
代理审判员 王 群
二〇一一年八月十五日
代书 记员 陈凌霄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1818号
罪犯周唐勇，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月19日作出(2012)深罗法刑一初字第1973号刑事判决，以被告人周唐勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。��期执行至2018年1月11日。
执行机关因罪犯周唐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周唐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周唐勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1621号
上诉人（原审被告）：刘炽波，男，1978年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：刘兆钳，男，1953年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。系上诉人刘炽波父亲。
上诉人（原审被告）：邓转娣，女，1952年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。系上诉人刘炽波母亲。
被上诉人（原审原告）：徐惠芝，女，1971年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：李燕霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。系上诉人刘炽波妻子。
上诉人刘炽波、刘兆钳、邓转娣因与被上诉人徐惠芝、原审被告李燕霞民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人刘炽波、刘兆钳、邓转娣不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按上诉人刘炽波、刘兆钳、邓转娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓婷
张傲情
邓少珍
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘03民初95号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区欣诚信购物广场，经营地址湖南省湘潭经开区和平街道杉山社区新杉世纪广场1号综合楼0201002号。
经营者：向宇辉，男，汉族，1965年7月21日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：向建新，男，汉族，1974年2月8日出生，湘潭市雨湖区欣诚信购物广场员工，住湖南省衡东县。
被告：殷兴洲，男，汉族，1994年7月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告湘潭市雨湖区欣诚信购物广场、殷兴洲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 何 霖
书 记 员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初323号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王建春，男，1971年8月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人王建春犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人王建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日15时许，被告人王建春酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××普通二轮摩托车行至简阳市简城街道五友路与沱一桥交叉路口时，被在此执勤的简阳市公安局交通警察大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测其血液中乙醇浓度为144mg/100ml。民警随即将王建春带至简阳市人民医院提取了血样。经鉴定，王建春血样中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人王建春到案后，如实供述了以上事实。另查，被告人王建春于2013年1月取得D型机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人王建春的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王建春对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院��为，被告人王建春违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。王建春到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王建春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月十日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的��罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审24号
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖路8号。
法定代表人高红，该局局长。
委托代理人董晓龙，该局法规科科长。
委托代理人陈付，该局市场稽查大队负责人。
被执行人洪泽县高良涧镇杨红粮油门市，住所地淮安市洪泽区。
经营者杨红，女，1967年4月5日生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽市场监管局）于2017年9月1日向本院申请强制执行洪市监案字【2016】SJ5号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽市场监管局向本院申请强制执行洪市监案字【2016】SJ5号决定书，要求执行被执行人洪泽县高良涧镇杨红粮油门市履行洪泽市场监管局对其作出的没收违法所得80元；罚款30000元；加处罚款30000元。事实和理由：申请执行人于2016年5月19日，根据《淮安市食品药品监督管理局文件关于印发<淮安市小麦粉及其制品中脱氧雪腐镰刀菌烯醇专项检查及监督抽检方案>的通知》（淮食药监稽[2016]54号文）文件要求，会同淮安市食品药品检验所抽样人员，对被执行人销售的超级特精粉进行现场检查，并对现场标注：泗洪金仁龙面业有限公司生产的，商标为“金仁龙”，生产日期为2016年4月3日，规格为5Kg/袋，等级为特制一等的超级特精粉进行抽样，现场数量共计9袋，抽取样品10Kg，其中5Kg为备样。2016年6月12日，样品经淮安市食品药品检验所检验，其中脱氧雪腐镰刀菌烯醇项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》的标准要求。申请执行人于2016年6月23日将《检验报告》（No：HA2016MCD0XX）、《检验结果告知书》（洪市监检告字[2016]1XXX号）及《调查通知书》（洪市监调字[2016]XX1号）送达被执行人，并对上述小麦粉销售情况再次进行现场检查，发现上述超级特粉精已经全部售完。经进一步查明，被执行人于2016年5月5日从泗洪金仁龙面业有限公司购进生产日期为2016年4月3日、规格为5Kg/袋、商标为“金仁龙”超级特精粉共计40袋（5Kg/袋），购进价16/袋，销售价18元/袋，截止2016年6月23日已经全部销完，货值720元，利润80元。被执行人在购进上述涉案小麦粉的过程中，未按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定要求，履行进货时查验相关的食品生产许可证、检验合格证明等法律义务，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定的免责条件。2016年11月11日，申请执行人向被执行人送达了洪市监处告字[2016]SJ5号告知书，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（洪市监案字[2016]XX号），决定对被执行人作出没收违法所得80元；罚款50000元的处罚决定。被执行人在收到《行政处罚决定书》的15日内只缴纳20000元罚款，剩余违法所得80元和罚款30000元在法定期限内未予缴纳，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月15日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》（洪市监催履字[2017]XX号），被执行人在规定的期限内未陈述和申辩，也未履行行政处罚决定。洪泽市场监管局于2017年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽市场监管局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行的洪市监案字[2016]SJ5号行政处罚决定书。强制执行被执行人洪泽县高良涧镇杨红粮油门市没收违法所得80元；罚款30000元；加处罚款30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 傅志军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王文惠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1034号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈泓妍，女，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区，现住成都市天府新区。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现未羁押。
辩护人周晓，四川捷思律师事务所律师。
辩护人周三明，四川法典律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人陈泓妍犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈泓妍及其辩护人周晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日16时50分许，被告人陈泓妍饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区牧华路由华阳方向往双流方向行驶，当其行至牧华路与黄龙大道路口时，与被害人杨某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生擦挂，致车辆受损。经认定，被告人陈泓妍承担事故全部责任，被害人杨某某不承担事故责任。经鉴定，被告人陈泓妍的血样乙醇浓度为255.4mg/100mL。
另查明，1、案发后，被告人陈泓妍明知他人报警仍在现场等待，但民警到达现场后其拒不配合呼气酒精含量检测。2、案发后，被告人陈泓妍已对被害人杨某某进行了赔偿。
上述事实，被告人陈泓妍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈泓妍的供述，被害人杨某某的陈述，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104076号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人陈泓妍的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泓妍醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈泓妍的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人陈泓妍虽明知他人报警在现场等待，但民警到达现场后其拒不配合呼气酒精含量检测，不能认定为主动投案，其行为不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人陈泓妍的辩护人提出其犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人陈泓妍血样乙醇浓度高达255.4mg/100mL，且造成交通事故并承担事故全部责任，拒不配合呼气酒精含量检测，不能认定为犯罪情节轻微，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈泓妍能如实供述并当庭认罪、主动赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈泓妍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泓妍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月一日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审442号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:温泉小区。住所地：馆陶县。
经营者：高某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月21日作出的馆价检处﹝2017﹞2-147号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1523行初30号
原告郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告舒城县棠树乡人民政府，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码：113414250032381963。
法定代表人赵旭，该乡乡长。
出庭负责人朱俊，该乡副乡长。
委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告郭兴兵因要求确认被告舒城县棠树乡人民政府阻止原告开垦大荒沟为农业用地的行政行为违法，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告郭兴兵、被告舒城县棠树乡人民政府出庭负责人朱俊、委托代理人ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴兵诉称，本村民组人字岭大荒沟是历史遗留的荒地，大约有四、五亩面积。原告与村民组达成协议，将大荒沟开垦为农业用地，种植果木树和零散养殖家禽，原告向被告申请批准，但是被告未予答复。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十一条的规定，要求确认被告阻止原告开垦大荒沟为农业用地的行政行为违法。
原告郭兴兵为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、《协议》一份，证明原告与棠树乡烽西村过山组签订协议，原告承包人字岭大荒沟土地，取土整平，使用土地进行种植养殖，合同期限为十年。证据3、《申请》一份，证明原告向被告申请批准，被告未予答复的事实。证据4、录音三份，证明原告曾找过村、乡两级要求答复的事实。
被告舒城县棠树乡人民政府辩称，一、被告没有作出具体的行政行为，应当依法驳回原告的起诉。二、被告不具有涉案承包合同的审批权限。原告未向村集体组织提出申请，接受审查，也没有依法与村集体组织签订承包合同，更没有向被告或县级人民政府申请对其承包合同进行审批。请求人民法��依法驳回原告的诉讼请求。
被告舒城县棠树乡人民政府未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，此协议不具备农村荒地承包的要件，承包的权利义务约定不明确。对证据3，被告并没有收到该申请。对证据4的合法性有异议。
根据被告质证意见，本院对原告所举证据1、4的证明效力均予以认定。本院依职权前往棠树乡烽西村过山组，对在《协议》上签名的部分村民进行调查核实，发现有部分签名非其本人签字，是由其家人代签，证据2《协议》的证明效力本院不予认定。证据3是《申请》，原告未提供证据证明该份《申请》已经向被告提交，故对该份证据的证明效力不予认定。
经审理查明，原告系舒城县棠树乡烽西村过山组村民，该��民组有村民42户。在该村民组境内有一荒沟叫人字岭大荒沟，面积大约有2亩左右。2017年11月5日，原告与本村民组部分村民达成协议，由原告承包人字岭大荒沟土地，原告在人字岭大荒沟周边农户田地取土整平，使用土地进行种植养殖，承包费按该村民组田地给别人承包田地的价格计算，每年年底付清，合同期限为十年。原告向烽西村村民委员会及被告申请，请求被告去现场查看、核实、批准原告的承包合同，被告未给予答复。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。该法还规定，对于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。
本案中，原告承包本村民组人字岭大荒沟土地，进行种植养殖，没有按照土地承包应当履行的程序进行，以及签订承包合同。原告与部分村民签订的协议，不符合通过公开协商方式承包“荒沟”承包合同的实质及形式要件��被告作为乡人民政府具有负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的法定职权，对于农村土地承包及承包合同应当进行审查。原告向被告提出对不符合“荒沟”承包合同要求的《协议》进行审查请求后，被告未给予答复，并非系不履行法定职责的情形。故原告诉请确认被告阻止原告开垦大荒沟为农业用地行为违法的理由不能成立。依照《中人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭兴兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 王小龙
人民陪审员 柯长春
二〇一八年��月十八日
书 记 员 曹定冬
附：本判决适用的相关法律依据
《中人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初435号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人谢云，男，1988年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被西昌市公安局取保候审。
辩护人林应书，四川月城律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人谢云犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日晚，被告人谢云酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从本市马道方向往经久乡方向行驶。当晚20时许，当车行驶至园小区路段时，与王某2驾驶的从经久乡方向往市区方向行驶的川Ａ×××××号小车相撞，造成川Ａ×××××号小车的乘坐人王某1胸部受伤，两车受损的道路交通事故。经西昌市交警大队认定，谢云负此次事故的全部责任。经凉山州公安局无证鉴定所鉴定，送检的谢云血样中检出乙醇，含量为102.67mg／100ml。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，王某1胸部损伤鉴定为轻伤一级。为支持指控，公诉机关当庭书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢云在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人系初犯，认罪态度好，案发后被告人积极支付了被害人王某1的治疗、护理、生活等费用，支付了川Ａ×××××号车主王某2的拖车施救费和修理费，同时赔偿了王某2，与王某2达成赔偿协议，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月25日晚，被告人谢云酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从本市马道方向往经久乡方向行驶。当晚20时许，当车行驶至园小区路段时，与王某2驾驶的从经久乡方向往市区方向行驶的川Ａ×××××号小车相撞，造成川Ａ×××××号小车的乘坐人王某1胸部受伤，两车受损的道路交通事故。经西昌市交警大队认定，谢云负此次事故的全部责任。经凉山州公安局无证鉴定所鉴定，送检的谢云血样中检出乙醇，乙醇含量为102.67mg／100ml，系醉酒驾驶。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，王某1胸部损伤鉴定为轻伤一级。案发后，被告人谢云支付了被害人王某1在凉山州第一人民医院的相关医疗费用，并支付了被害人王某2川Ａ×××××号汽车的维修费、拖车费和停车费，且与王某2达成赔偿协议。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、西公交认字〔2017〕第414序号道路交通事故认定书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）〔2017〕346号理化检验报告、西公物鉴（法损）字〔2018〕54号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人王某2、王某1的陈述、被告人谢云的供述、被告人进行酒精测试、抽血和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
被告人及辩护人提交了王某1在凉山州第一人民医院的医疗发票和护理费收条，提交了川Ａ×××××号汽车的维修费、拖车费和停车费发票和谢云与王某2达成的赔偿协议。经质证，公诉人认为庭前经过核实被告人与王某2已达成赔偿协议，但被告人与王某1未达成赔偿协议。被告人及辩护人提交的上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人谢云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢云醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生了交通事故，造成他人车辆受损、人员受伤，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谢云到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人王某2达成赔偿协议，酌情从轻处罚。虽然被告人谢云尚未与王某1达成赔偿协议，但积极支付被害人王某1的医疗费用，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人谢云的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护人本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人谢云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年六月二十日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更704号
罪犯董卫军，男，1989年10月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金刑初字第1344号刑事判决，以董卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董卫军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董卫军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。董卫军罚金未履行。
罪犯董卫军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董卫军自入狱以来确有悔改表现，符合减���条件，可以减刑。但罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董卫军减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2021年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郜云丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审449号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:焦思远米线店。住所地：馆陶县。
经营者：焦某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月10日作出的馆价检处﹝2017﹞2-140号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更702号
罪犯史元朋，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年7月16日作出（2010）陕刑初字第61号刑事判决，以史元朋犯盗窃罪，与原判盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币113000元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第373号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史元朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定史元朋伙同他人盗割风力发电机舱内电缆价值167201元，其行为已构成盗窃罪。史元朋罚金未履行。
罪犯史元朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，间隔期内被评审为2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史元朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史元朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初131号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人冯太全，男，1953年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月3日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。2018年5月31日被本院决定取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人冯太全犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人冯太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日14时许，被告人冯太全与胡某1同在四川省南充市嘉陵区龙岭镇芭蕉桥村村道工地做工。被害人胡某1因有人敲他的三轮车车厢，出口谩骂，被告人冯太全认为被害人胡某1在骂其，因此回骂，二人随即发生争吵、抓扯。被告人冯太全用洋铲打胡某1时被路边上的树枝挡下后，打在胡某1背部，胡某1朝冯太全头部打了两拳，被告人冯太全又捡起工地水泥烫板，朝被害人胡某1头部砍去，被害人胡某1用左手抵挡时手被砍伤。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，胡某1左尺神经断裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b)条“四肢重要神经损伤”之规定，为轻伤二级。
同时查明，被告人冯太全在公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯太全案发后积极赔偿被害人胡某1的经济损失六万元人民币，取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人冯太全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，冯太全人口信息表，到案经过，南充市嘉陵区木老乡杜家坪村村民委员会证明，调解协议书和收条、谅解书，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室（南）公（物）鉴（法临）字[2018]018号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证人付某1、付某2、付某3、林某、蒲某证言，被害人胡某1陈述，被告人冯太全供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，四川省南充市嘉陵区司法局对被告人冯太全进行社区矫正审前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人冯太全重新犯罪、危害社会的可能性较小，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受被告人冯太全，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。公诉机关对该评估意见没有异议。
本院认为，被告人冯太全故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯太全经公安机关通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯太全案发后积极赔偿被害人胡某1的经济损失，得到被害人胡某1的谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人冯太全已取得被害人谅解，确有悔改表现，适用缓刑对被告人冯太全所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人冯太全适用缓刑，给予考验期限。综上，根据被告人冯太全的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯太全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯太全回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年六月十一日
书记员 曾小康
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初424号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人赵树军，男，1958年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西昌市公安局决定，于2018年3月16日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人赵树军犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军、王元出庭支持公诉，被告人赵树军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵树军2017年9月从一彝族男子手中购买婴粟果实(种子)两枚。2017年11月中旬，赵树军在西昌市太和镇花树村7组自己房屋背后的菜园内非法种植婴粟673株。2018年3月16日12时许被公安机关查获，当场铲除毒品原植物(婴粟)673株，经审讯，赵树军对上述犯罪事实供认不讳。凉山州公安局物证鉴定所以凉公物鉴(毒品)【2018】029D号理化检验报告作出赵树军非法种植的疑似毒品原植株中检出罂粟碱、吗啡、那可汀。
被告人赵树军对起诉书指控的上述事实、罪名均无异议，辩解自己不懂法，种植罂粟是用来喂养蜜蜂的，蜜蜂吃了后少生病并节约成本，以后再也不种了，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、强制措施情况、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴收据、被告人赵树军的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场查获照片、讯问全程同步录音录像说明、光盘一张。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。
本院认为，被告人赵树军非法种植罂粟673株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其种植的罂粟苗已被当场铲除，庭审中自愿当庭认罪，均可酌定对其从轻处罚。被告人种植的罂粟苗用于自己饲养蜜蜂吃，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻。综上，本院决定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵树军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、对被公安机关铲除的罂粟植株673株予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年七月六日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审8号
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖路8号。
法定代表人高红，该局局长。
委托代理人植鉴军，该局副分局长。
委托代理人苗慧，该局办事员。
被执行人洪泽银座房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路2号。
法定代表人陈良恩，该公司经理。
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽市场监管局）于2018年3月5日向本院申请强制执行洪市监案字[2017]G高９号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽市场监管局向本院申请强制执行洪市监案字[2017]G高９号行政处罚决定书，要求执行被执行人洪泽银座房地产开发有限公司履行洪泽市场监管局对其作出的罚款60000元；加处罚款60000元。事实和理由：2016年申请执行人接他人投诉，反映被执行人的法定代表人陈良恩个人负债数额较大，到期未偿还，被浙江省瑞安市人民法院纳入失信被执行人名单，不符合担任企业法定代表人。申请执行人先后于2016年5月20日、2017年8月4日两次向被执行人下达《责令变更通知书》，被执行人未在规定期限内办理法定代表人变更登记；2017年6月1日申请执行人向被执行人送达了洪市监处告字[2017]006号《行政处罚告知书》告知相关权利，被执行人在规定期限内提出申辩，并要求听证。申请执行人于2017年6月23日依法举行听证后认为，被执行人法定代表人陈良恩个人负债290余万元，到期未清偿，并且于2015年7月31日被浙江省瑞安市人民法院纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（洪市监案字[2017]G高9号），该决定书对被执行人作出罚款人民币60000元的处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》（洪市监催字[2018]G高1号），被执行人在规定的期限内未陈述和申辩，也未履行行政处罚决定。洪泽市场监管局于2018年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽市场监管局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行的洪市监案字[2017]G高9号行政处罚决定书。强制执行被执行人洪泽银座房地产开发有限公司罚款人民币60000元；加处罚款人民币60000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 吴克成
人民陪审员 戴家红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王文惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终56号
上诉人（原审被告）：马玉明，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：王法伟，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
上诉人马玉明因与被上诉人王法伟买卖纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初204-1号民事裁定，向本院提起上诉。
马玉明上诉称：被上诉人王法伟与上诉人不属于法律上的买卖合同关系，双方仅有口头约定没有书面合同。假设欠款属实，依据民诉法二十一条规定，被上诉人应到被告所在地主张权利，请求二审法院将本案移送至延津县人民法院审理。
王法伟辩称：双方系买卖合同纠纷，合同履行地和标的物所在地均××××县。前期付款方式的接收方式，是被上诉人以微信支付方式把钱转到王法伟弟弟的微信账户上。根据民诉法规定，被上诉人可以选择被告所在地、合同履行地、标的物所在地人民法院起诉，故扶沟法院具有管辖权，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定管辖法院，依据上述法律规定，接受货币一方住所地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）王法伟住在扶沟县××行政村××村，其住所地人民法院即扶沟县人民法院对本案具有管辖权，王法伟选择在扶沟县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张 萌
代理审判员 贾 清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张世龙
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0813行审1号
申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地在淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。
法定代表人黄卫东，该局局长。
委托诉讼代理人朱平，该局工作人员。
委托诉讼代理人于康节，该局工作人员。
被执行人洪泽浩源化学品有限公司，住所地在淮安市洪泽盐化工开发区实联大道1号。
法人代表人葛健，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）于2018年1月5日向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】003号社会保险费征收决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽地税局向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】003号社会保险费征收决定书，要求执行被执行人洪泽浩源化学品有限公司履行洪泽地税局对其作出的缴纳社会保险费262814.4元及按日利率万分之五的标准缴纳自欠缴之日起滞纳金。事实和理由：据淮安市洪泽区社会保险费经办机构核定,被执行人应缴未缴2016年2月至2017年1月社会保险费累计262814.4元，其中基本养老保险费174840元、基本医疗保险费66216元、工伤保险费8330.4元、失业保险费10224元、生育保险费3204元。申请人于2017年4月5日、2017年5月12日、2017年11月17日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（洪泽地税四社限清缴字【2017】004号）、《社会保险费征收决定书》（洪泽地税四社征字【2017】003号）、《社会保险费履行义务催告书》（洪泽地税社催字【2017】第7号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽地税局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2017】003号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 潘富友
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王文惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终156号
上诉人（原审被告）：郭艳华，女，汉族，1975年10月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被上诉人：别延军，男，汉族，1957年9月24日出生，住川汇区。
委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。
原审被告：方城县鑫源矿业有限公司，住所地：方城县独树镇代岗村。
法定代表人：刘保，该公司经理。
原审被告：刘冬冬，女，汉族，1988年11月24日出生，住商水县。
上诉人郭艳华因与被上诉人别延军民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。
郭艳华上诉称：上诉人在法定期限内向川汇区人民法院提出了管辖权异议申请，川汇区人民法院作出了民事裁定书，驳回了上诉人的申请。上诉人不服，提出原审法院认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的住所地与与经常居住地均在商水县。《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，上诉人作为接受货币一方，接受货币一方所在地为合同履行地，又因上诉人的住所地也位于，依据本条的规定，也应由商水县人民法院审理本案。因此上诉人请求贵院依法审查并撤销川汇区人民法院作出的民事裁定书，将本案移送至商水县人民法院管辖。
别延军答辩称：郭艳华现在经常居住地是川汇区八一路与莲花路交叉口福临门家园小区9号楼五单元二楼西户。郭艳华在这次民间借贷中，借款是在周口市××区向被上诉人所借。被上诉人也是在这个小区居住，是邻居关系。因此川汇区人民法院对此案有管辖权。
原审被告方城县鑫源矿业有限公司未出庭未答辩。
原审被告刘冬冬未出庭未答辩。
本院经审查认为：
1、本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
3、根据上述规定，本案被上诉人别延军请求偿还借款及利息，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人别延军住所地在周口市××区，故川汇区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺宁伟