wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者
被告：张建波，男，1977年02月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王桂兰，女，1977年04月21日出生，汉族，农民，住址。
被告：ＸＸ林，男，1955年03月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：代春芳，女，1954年08月01日出生，汉族，农民，地址。
被告：张庆堂，男，1957年07月05日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：ＸＸ玲，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月24日，被告张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告ＸＸ林、张建波、张庆堂中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月24日被告张建波与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金58874.58元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告张建波、王桂兰即时偿还借款本金58874.58元及截止到2013年9月6日的利息款为18584.74元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张建波与王桂兰、ＸＸ林与代春芳、张庆堂与ＸＸ玲均系夫妻关系。2011年10月24日，被告张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月24日至2013年10月24日期间，被告ＸＸ林、张建波、张庆堂中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告ＸＸ林、张建波、张庆堂的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月19日被告张建波与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告张建波尚欠原告本金58874.58元，截止到2013年9月6日，被告张建波共欠原告利息款15584.74元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月19日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲于2011年11月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张建波于2011年10月24日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张建波应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王桂兰作为被告张建波的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张建波、王桂兰偿还借款本金58874.58元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张建波、王桂兰、ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲于2011年10月24日签订的小额贷款联保协议书约定，被告ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲对被告张建波在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲连带偿还该笔借款本金58874.58元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建波、王桂兰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58874.58元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为15584.74元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告ＸＸ林、代春芳、张庆堂、ＸＸ玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告张建波、王桂兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初217号
原告王雄兵。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何国祥。
被告叶美珍。
本院在审理原告王雄兵与被告何国祥、叶美珍买卖合同纠纷一案中，原告王雄兵于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告何国祥、叶美珍的起诉。
本院认为，原告王雄兵在诉讼期间自愿撤回对被告何国祥、叶美珍的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄兵撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王雄兵负担。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初979号
原告李超,男,1978年3月25日出生,汉族,个体业主。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司,住所地铁力市向阳路40号。
法定代表人庞迎辉,职务不详。
原告李超与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月4立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告李超到庭参加诉讼,被告集佳牧业公司经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2013年9月3日,原告与被告公司法定代表人单国臣签订了塔吊租赁合同,合同约定,塔吊租用工程地点为铁力市工业园区,工程名称为集佳牧业厂房和办公楼工程,租用期2012年8月24日至2014年9月9日。合同签订后,原告履行了塔吊租赁义务,但被告未按约定支付塔吊租金。2016年6月1日,被告为原告出具1份欠据,明确尚欠原告工业园区塔吊租金款100,000.00元。原告诉至法院,请求被告给付所欠塔吊租金100,000.00元及利息24,000.00元(从2015年7月1日至2016年6月30日,12个月,按月息2%计算,100,000.00元12个月2%),合计124,000.00元。
被告集佳牧业公司未到庭答辩。
庭审中,原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.2012年8月23日、2012年9月3日、2013年9月15日签订的塔吊租赁合同3份及收货条2份。拟证实,原告与被告签订了3份塔吊租赁合同,该3份合同履行完毕,被告收到4台塔吊,还有1台也收到,但没有出具收条。
2.2016年6月1日欠据1份。拟证实,被告欠原告100,000.00元塔吊租金未给付。
3.对账单(清单)1份。拟证实,原告租给被告公司塔吊6台,租金一共为69万元,经双方对账后,被告公司尚欠原告塔吊租金12万元没有给付,后期被告公司又给付原告20,000.00元,现在剩100,000.00元租金没有给付,即原告起诉的100,000.00元。
被告集佳牧业公司未向法庭提供证据。
本院查询被告集佳牧业公司在全国企业信用信息公用系统工商登记情况。
本案争议焦点:1.原告与被告签订的3份塔吊租赁合同是否有效,被告是否存在违约行为;2.原告的诉请是否合理。
庭审中,原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据1.2客观真实,与本案有关联,本院予以采信。证据3无原、被告确认签字,不能确定证据的真实性,不予采信。
本院查询被告集佳牧业公司在全国企业信用信息公用系统工商登记情况。与本案有关联,本院予以认定。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2012年8月23日、2012年9月3日、2013年9月15日,原告与被告集佳牧业公司分3次签订了塔吊租赁合同,合同约定,被告租用原告塔吊6台,每台塔吊租金80,000.00元,6台塔吊租期自2012年8月23日至2014年5月31日止。被告给付原告部分塔吊租金后,剩余塔吊租金未能给付。2016年6月1日,被告为原告出具欠据1份,内容为,人民币100,000.00元,上款系工业园区塔吊租金款,欠款人,被告集佳牧业公司,法定代表人单国臣签字按押。现6台塔吊原告已搬离被告集佳牧业租用的场地。
另查明,被告集佳牧业公司法定代表人单国臣现已更名法定代表人为庞迎辉。
本院认为,原告李超与被告铁力市集佳牧业有限责任公司签订的3份塔吊租赁合同是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,应当认定为合法有效,双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了合同约定的义务,但被告集佳牧业公司未能给付原告塔吊租金,对原告已构成违约。该3份合同虽无被告集佳牧业公司的公章,但单国臣是被告集佳牧业公司的法定代表人,其在合同中书写单国臣,是代表公司履行职务,故被告集佳牧业公司对该笔债务应承担还款责任。原告要求被告给付塔吊租金100,000.00元的诉请合理,应予支持。原告要求被告给付利息24,000.00元,在指定期限内未补交案件受理费,本院不予审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告李超塔吊租金100,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 陈立艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第452号
原告彭兴祥。
委托代理人徐坚强。
被告周建祥。
被告周君仙。
委托代理人傅三阳。
被告傅关仁。
被告王建国。
原告彭兴祥诉被告周建祥、周君仙、傅关仁、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭兴祥委托代理人徐坚强，被告周君仙委托傅三阳和被告傅关仁、王建国到庭参加了诉讼，被告周建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴祥诉称：周建祥和周君仙系夫妻关系。2010年1月22日，周建祥、周君仙向彭兴祥借款200000元，约定借款期限为2010年1月22日起至2010年3月22日止，月利率为2%，并约定借款人不按期履行还本付息义务，除承担继续履行还本付息义务外，还需承担彭兴祥通过诉讼方式支付的诉讼费和律师代理费等费用，由傅关仁、王建国提供连带责任保证。借款后，周建祥仅返还彭兴祥借款50000元。现起诉：1、要求周建祥、周君仙共同返还彭兴祥借款150000元，并承担该款从出借之日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息；2、周建祥、周君仙给付彭兴祥因本案支付律师代理费8000元；3、傅关仁、王建国对上述第一项、第二项给付义务负连带责任。
被告周君仙辩称：彭兴祥诉称借款属实。借款后，周建祥已返还借款50000元，对彭兴祥诉称要求周建祥、周君仙共同返还彭兴祥借款本金150000元无异议，对彭兴祥主张的利息诉讼请求，要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告傅关仁辩称：周建祥、周君仙向彭兴祥借款，本人作为担保人在借条上签名这一点无异议。周建祥、周君仙实际收到借款数额以及借款人实际返还借款本息数额，本人不清楚，要求法院依法处理。
被告王建国辩称：周建祥向彭兴祥借款是有的，本人作为担保人在借条上签名这一点无异议。周建祥实际收到的借款额仅150000元，非借条载明的200000元。借款后，周建祥借款没有返还过，利息支付过的，至于支付过利息的具体数额，本人不清楚，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2010年1月22日，周建祥、周君仙向彭兴祥借款200000元，约定借款期限为2010年1月22日起至2010年3月22日止，月利率为2%，并约定借款人不按期履行还本付息义务，除承担继续履行还本付息义务外，还需承担彭兴祥通过诉讼方式支付的诉讼费和律师代理费等费用，由傅关仁、王建国提供连带责任保证。借款后，彭兴祥自认周建祥返还借款50000元。
上述事实，由彭兴祥提交的借条、委托代理合同、代理费发票各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：彭兴祥与周建祥、周君仙之间的民间借贷关系成立。周建祥、周君仙未按约履行约定义务，应依约承担民事责任。傅关仁、王建国自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任保证。彭兴祥的诉讼请求合理，本院予以支持。周君仙辩称有关利息计付标准，与借条约定利率计付标准不符，本院不予支持。傅关仁未对彭兴祥实际交付给周建祥、周君仙的借款数额提出异议，视为认可彭兴祥诉称的出借额。王建国辩称，未提交有效证据材料，本院不予支持。周建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周建祥、周君仙共同返还彭兴祥借款150000元，并承担该款从2010年1月22日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、周建祥、周君仙给付彭兴祥因本案支付代理费8000元。此款在本判决生效后十日内付清；
三、傅关仁、王建国对本判决确定的第一项、第二项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由周建祥、周君仙负担，傅关仙、王建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月十六日
书记员 朱世超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审175号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市綦江区苍南摩配有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村61号。
法定代表人ＸＸ望。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年5月30日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]322号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]322号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1920号之一
申请执行人泉州新门旅游文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈欣慰,董事长。
委托代理人汪卫峰，男，住福建省厦门市思明区，系申请执行人的职员。
委托代理人黄斯莉，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人阮良瑜，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州新门旅游文化发展有限公司与被执行人阮良瑜租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0502民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，申请强制被执行人支付租金人民币36282元、利息人民币1500元及相应的违约金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结并划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿人民币11471.77元。另本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初702号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第291号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：张永涛。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张永涛物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担；剩余25元，依法退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 武惠军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1973号
原告:陈宗华，女，汉族，住安徽省含山县
委托诉讼代理人:汪国新，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告:缪冬梅,女,汉族，住安徽省无为县
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
主要负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告陈宗华与被告缪冬梅、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗华的委托诉讼代理人汪国新、被告缪冬梅、平安财保芜湖公司的委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗、护理、伤残及精神抚慰等共计30454元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日9时30分，缪冬梅驾驶皖BJ56**号小型轿车，行驶至四中学校内路段时，与行人陈宗华发生刮擦，造成陈宗华受伤的道路交通事故。陈宗华受伤后送无为县人民医院治疗，同年11月15日出院，缪冬梅垫付了医疗费。事故经交警部门认定：缪冬梅负本起事故全部责任，陈宗华无责任。皖BJ56**号小型轿车在平安财保芜湖公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。
缪冬梅承认陈宗华在本案中所主张的事实，平安财保芜湖公司承认本起交通事故发生的事实和责任划分以及车辆投保的事实，但认为，陈宗华已有74岁高龄，村委会证明其误工，既无负责人签名，也没有经办人签名，证据不具有真实性，不应赔偿其误工费。医药费中有140发票没有病历佐证不应认定。交通费定为500元、精神抚慰金5000元为宜。鉴定费不是保险赔偿的范围。护理费以90元/日计算为宜，营养费、住院伙食补助费无异议。陈宗华伤残十级、“三期”评定为：误工期105天、护理期45天、营养费75天，我司保留申请重新鉴定的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。陈宗华提出赔偿：1.医疗费：285元；2.护理费：4950元（110元/天×45天）；3.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；4.营养费：2250元（30元/天×75天）；5.误工费：4305元（41元/天×105天）；6.交通费：2000元；7.鉴定费：800元；8.伤残赔偿金8204元（11720元/年×7年×10%）；9.精神抚慰金7000元，共计30454元。平安财保芜湖公司提出陈宗华的误工证明不具有真实性，140元医药费发票没有病历佐证的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。平安财保芜湖公司建议交通费500元，精神抚慰金5000元，护理费按90元/日计算；陈宗华主张护理费110元/天也不为超标，可予支持；交通费、精神抚慰金本院分别酌定为500元和6000元。由于事故车辆在平安财保芜湖公司投保了交强险和商业三者险，该赔偿款首先由平安财保芜湖公司进行赔偿。保险赔偿款已能足额赔付，缪冬梅可不承担赔偿责任。
综上所述：对陈宗华主张的：1.医疗费：145元；2.护理费：4950元（110元/天×45天）；3.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；4.营养费：2250元（30元/天×75天）；5.交通费：500元；6.鉴定费：800元；7.伤残赔偿金8204元（11720元/年×7年×10%）；8.精神抚慰金6000元，共计23509元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈宗华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计23509元；
二、驳回原告陈宗华对被告缪冬梅及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月一日
书记员 侯 琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2032号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，执行董事。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：侯可静，女，成年人，住济宁高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告侯可静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一八年八月十四日
书记员 李琬琰
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初24号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王红彬，农民，2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，2015年11月10日吴桥县人民检察院决定不批准逮捕，同日吴桥县公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月29日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，农民，籍所在地河北省沧州市吴桥县，2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2015年11月29日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某甲、王某乙故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日下午15时许，被告人王某甲、王某乙与被害人冯某甲因本村湾边的树木的权属问题发生争执。被告人王某甲、王某乙在本村南湾北的小道上用杨木棍对冯某戊的头部、腰部、腿部等部位进行殴打，致其左3、4、6肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折。经吴桥县公安局法医学人体损伤程度鉴定，冯某戊身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，二被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，被告人王某乙有投案自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙的供述；证人王某丙、冯某乙、赵某甲、冯某甲、赵某乙、董某、李某、冯某丙、张某、王某丁、冯某丁的证言；被害人冯某戊的陈述；吴桥县公安局物证鉴定室出具的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2015）96号法医人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；二被告人对作案工具的辩认笔录及辩认照片；协议书、谅解书、证明、山东省土地房产所有证、吴桥县公安局铁城派出所出具的证明、被告人王某甲、王某乙户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚；被告人王某乙主动投案自首，对其依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙秀敏
人民陪审员 王建华
人民陪审员 唐义军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘亚娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第503号
原告周志远。
被告李成。
原告周志远诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志远到庭参加诉讼，被告李成经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周志远诉称，2011年2月13日，被告李成因种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，双方约定月利2分，被告李成在欠款人一栏签字，定于2011年12月1日还款。欠款到期后，经多次索要，被告至今未还，且外出打工，下落不明。原告诉至法院要求被告偿还欠款本息合计人民币43600.00元。
被告李成经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告周志远要求被告李成偿还欠款本息合计人民币43600.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、欠据一份，证明被告李成于2011年2月13日，向原告借款人民币20000.00元，双方约定月利2分，定于2011年12月1日前还款。欠款未还。
证据2、泰来县XX派出所和泰来县XX镇XX村村民委会出具的证明各一份，证明被告李成现下落不明。
被告李成未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李成未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2011年2月13日，被告李成因种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，双方约定月利2分，定于2011年12月1日前还款。被告李成在欠款人一栏签字。逾期后，经原告多次索要未果。2015年3月被告外出打工，至今下落不明。原告诉至法院要求被告偿还欠款本金20000.00元，按月利2分计算，给付2011年2月13日至2016年1月13日期间的利息23600.00元，本息合计43600.00元。被告李成经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李成因种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为已经损害了原告的利益，原告要求被告偿还欠款本金人民币20000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张欠款本金20000.00元，按月利2分计算，给付2011年2月13日至2016年1月13日期间的利息合计人民币23600.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告李成偿还原告周志远欠款本息合计人民币43600.00元。被告李成经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成偿还原告周志远欠款本息合计人民币
43600.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元及公告费560.00元由被告李成负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初10号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王某，男。2015年11月4日因本案被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年11月4日14时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌黑Exxx**黑色捷达牌轿车，行至大庆市让胡路区海格力斯健身会馆路口处时，因超越前方正在转弯的车辆，与薛某某驾驶的黑EUQx**银色奥迪牌A6轿车相撞，后薛某某报警，警察在现场将被告人王某抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对王某血样中的乙醇含量进行检验，王某血样中乙醇含量为97.16mg／l00ml。
被告人王某在明知他人报警的情况下在原地等待，系自首。经大庆市公安交通管理局龙岗分局认定，被告人王某承担该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、收据、机动车信息查询、公安交通管理局行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、赔偿和解协议、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、被害人薛某某的陈述、被告人王某的供述、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1615号检验报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，对本案交通事故承担全部责任，酌情予以从重处罚。交通事故发生后被告人明知他人报案而在现场等待、抓捕时无拒捕行为、如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人已就本案交通事故与被害人达成和解协议并依协议赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执恢111号
唐山中铁工贸有限公司、通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司：
唐山中铁工贸有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计297146.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位357866.55元，其中，货款297146.55元，利息28833元，迟延履行利息23818元，申请执行人垫付的案件受理费2879元、执行费5190元。本院已于2018年8月16日将该款转付给唐山中铁工贸有限公司。至此，唐山中铁工贸有限公司向本院申请执行的（2016）吉0602民初1323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00025号
原告陕西中顺金属材料有限公司，住所地西安市新城区东五路59号陕西纺织大厦905室。
法定代表人王风翔，总经理。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告程保亮，男，出生年月、汉族、职业、住址不详。
被告陕西天宇建筑工程有限公司，住所地西安市新城区幸福中路38号。
法定代表人刘清杰，经理。
本院在审理原告陕西中顺金属材料有限公司与被告程保亮、陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中顺金属材料有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西中顺金属材料有限公司撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月十日
书记员 潘婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初15号
原告：李梦霞，女，2000年4月1日出生，汉族，住鄢陵县。
法定代理人：张爱花，女，1942年6月17日出生，汉族，住鄢陵县。系李梦霞外祖母。
被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。法定代表人：王志刚，经理。
被告：史军磊，男，1979年9月5日出生，汉族，住扶沟县。412721197909053113。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道柏林六合花园小区外围。负责人：罗天友，总经理。
本院在审理原告李梦霞诉被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、史军磊、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李梦霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭文同
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00072号
罪犯陈志，男，1987年5月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2004年12月3日作出（2004）禹刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈志犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2005年1月14日交付执行。2007年6月20日经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月。2011年5月12日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1394号
罪犯再努拉·阿不都克里木，女，1986年6月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月18日作出(2007)昆铁中刑初字第423号刑事判决，以被告人再努拉·阿不都克里木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月9日被交付执行。本院于2010年11月18日、2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯再努拉·阿不都克里木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯再努拉·阿不都克里木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯于2016年5月8日受禁闭处罚一次，已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯再努拉·阿不都克里木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯再努拉·阿不都克里木减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0634号
上诉人（原审被告）单军成，男，1971年10月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）李要巧，女，1972年7月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）连云港市东鑫石英制品有限公司。
法定代表人单军成，经理。
三上诉人共同委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周景侠，女，1973年2月6日生，汉族。
委托代理人顾伟杰（被上诉人丈夫），男，1973年12月14日生，汉族。
上诉人单军成、李要巧、连云港市东鑫石英制品有限公司因与周景侠民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2012）东商初字第2317号民事判决，以原审法院认定事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理胡宏，被上诉人周景侠及其委托代理人顾伟杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2012）东商初字第2317号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费20541元，予以退回。
审理长卢澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马腾跃
法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8142号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告杜某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘成龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8981号
申请人：张家港市金鹰纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人：陈正忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江阴市可迪纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇任墩路59号。
法定代表人：曹凤迪，该公司执行董事。
本院在审理申请人张家港市金鹰纺织有限公司与被申请人江阴市可迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金鹰纺织有限公司在审理过程中向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江阴市可迪纺织品有限公司银行账户6万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市金鹰纺织有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市可迪纺织品有限公司银行账户6万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费620元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年八月二日
书记员 曹云菲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1986号
原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：安徽省无为县
法定代表人：乔启好，董事长。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所律师。
被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：冷静，执行董事。
委托诉讼代理人：钟流东，公司员工。
委托诉讼代理人：周光德，公司员工。
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲公司）与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称中铁五局建筑公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的诉讼代表人马辉能、委托诉讼代理人童静、被告中铁五局建筑公司的委托诉讼代理人钟流东、周光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款235858.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定受理绿洲公司破产清算，并指定了管理人。绿洲公司管理人对该公司进行清算，经审计，被告尚欠绿洲公司235858.50元，经依法催告，双方就偿还事项未能达成一致意见。
中铁五局建筑公司辩称：我公司与绿洲公司于2013年10月15日签订的材料采购合同，双方已于2015年3月31日全部结算完毕并签订了封账协议，合同已履行完毕，并不存在债权债务关系。绿洲公司仅凭三张发票，就认为我公司欠款，其主张于理无据，于法不合，请求驳回绿洲公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，中铁五局建筑公司为杭州余政储出（2013）24号地块项目与绿洲公司签订了一份JZGSWZ-CXXM-
AZ-2013-05电线电缆采购合同，双方约定了供货名称、型号、数量、价款等内容。2014年1月23日，绿洲公司向中铁五局建筑公司出具了收款授权委托书，并指定了收款账号。同年1月24日，中铁五局建筑公司向绿洲公司指定账号汇款10万元。2014年3月18日，绿洲公司向中铁五局建筑公司分三笔开出：89950.50元、98808元、47100元的税收发票，总价款235858.50元。同年6月9日，中铁五局建筑公司又向绿洲公司指定账号汇款135858.50元。2015年3月31日，中铁五局建筑公司与绿洲公司签订了一份《材料合同封账协议》，就JZGSWZ-
CXXM-AZ-2013-05合同履行达成一致：双方因上述合同所产生的权利义务关系终结。
上述事实有原、被告当庭陈述、经核对的《中铁五局集团建筑工程有限责任公司材料采购合同》、授权委托书、银行交易电子回单（复印件）、材料合同封账协议、安徽增值税普通发票（复印件）等在卷为证，应予认定。
本院认为，当事人有依法自愿订立合同和按照约定履行合同的权利和义务。中铁五局建筑公司按照绿洲公司的授权委托书向指定账号付款并不违反法律规定，也不违背交易习惯。绿洲公司对其授权委托书真实性存疑，但未能提供证据证明，本院应予认定。中铁五局建筑公司向绿洲公司指定账号支付了全额的发票款，双方签订的封账协议明确了本案合同权利义务关系终结。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第九十一条（七）规定，判决如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月六日
书记员 刘 云
附：本判决所引用的法律条文和司法解释原文
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初289号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被监视居住，2016年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周某乙，务工。曾因赌博于2014年9月17日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被取保候审，2016年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人白某，个体户。曾因赌博于2013年7月22日被平阳县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日归案，次日被取保候审，2016年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郑某，务工。曾因犯故意伤害罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2016年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被监视居住，2016年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、白某、郑某、陈某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、白某、郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月至9月期间，被告人周某甲、白某、周某乙等人在平阳县腾蛟镇农业银行后门的镇前路31号租住房内开设赌场并提供麻将、扑克等赌博工具供他人以“三轮车”、“麻将”、“梭哈”等方式进行赌博，从中抽取头薪人民币10000余元。期间，被告人陈某、郑某受雇负责赌场日常运作。
案发后，被告人白某、周某甲、周某乙、陈某分别于2015年10月12日、16日、16日、29日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人周某甲退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、白某、郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人洪某、徐某、潘某证言，辨认笔录，身份信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、白某、郑某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、陈某有犯罪前科，被告人周某乙、白某有被行政处罚的劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙、白某、陈某犯罪后能自首，被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人郑某、陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人周某甲已退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。）
三、被告人白某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月21日止。）
四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月16日止。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月8日止。）
六、被告人周某甲退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月三十日
代书记员 蒋贤民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15599号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市合川区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人付彬，总经理。
本院在审理原告程祥诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，定于2018年8月6日上午9时30分于本院419法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
审判员 余洪峰
二〇一八年八月六日
书记员 邓 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1897号
申请执行人：高永富，男，汉族。
被执行人：王景坤，男，汉族。
被执行人：周三留，男，汉族。
被执行人：周文炎，男，汉族。
本院在执行高永富与王景坤、周文炎、周三留租赁合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日作出的（2013）管民二初字第1101号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人王景坤、周文炎、周三留应支付申请人高永富租金18667元、押金3000元及转让费125000元，承担案件受理费3171元。被执行人王景坤、周文炎、周三留并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高永富向本院申请强制执行，申请执行标的为143667元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王景坤、周文炎、周三留的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人王景坤、周文炎、周三留邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王景坤、周文炎、周三留立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王景坤、周文炎、周三留并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；被执行人王景坤名下有汽车一辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年7月26日，本院至被执行人王景坤、周文炎、周三留主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人王景坤、周文炎、周三留房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人王景坤、周文炎、周三留采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信黑名单；
5、2018年7月30日，执行人员至申请人高永富提供的被申请人王景坤、周文炎、周三留的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人高永富通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产143667元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5594号
原告：吴春芳，女，1947年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告：蔡宏林，男，1970年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告：蔡宏波，男，1974年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告：吴宏辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：洪益民，男，1990年7月22日出生，汉族，住临海市，现羁押浙江省临海监狱。
被告：陈晔，女，1990年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市临海大道333号。统一社会信用代码：913310828479686587。
主要负责人：王如华，经理。
原告吴春芳、蔡宏林、蔡宏波、吴宏辉与被告洪益民、陈晔、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏林、吴宏辉和四原告委托诉讼代理人邹成琦、被告洪益民、陈晔到庭参加诉讼，被告人民保险公司主要负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：洪益民驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在临海市古城街道河南公路由东往西行驶，13时03分许，行驶至河南公路明光岭农药店对出路段时，在超车过程中未保持安全距离，与前方同方向由蔡立基驾驶的轻便二轮摩托车发生刮擦，造成蔡立基受伤经医院抢救无效于次日死亡及其车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年2月27日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第3310827201700081号《道路交通事故认定书》，认定洪益民负全部责任，蔡立基无责任。
三、受害人概况：受害人蔡立基，1942年6月21日出生，非农村家庭户，2017年1月29日因本次交通事故受伤，在台州医院抢救治疗，2017年1月30日经治疗无效死亡，2017年2月13日，经临海市公安局法医检验，其死亡符合交通事故形成。受害人蔡立基生前父母已亡故。原告吴春芳、蔡宏林、蔡宏波、吴宏辉系受害人蔡立基的妻子及儿子。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张3933.03元。被告洪益民提供垫付医疗费发票金额为1627.95元。被告人民保险公司提供答辩状认为，其中非医保内医疗费不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告提供的医疗费发票金额为3933.03元，系合理的医疗费，经本院审核，其中非医保内医疗费830.09元，医保内医疗费3102.94元。被告洪益民提供的医疗费发票金额为1627.95元，其中救护车费100元剔除计入交通费中，余额1527.95元系合理的医疗费，经本院审核，其中非医保内医疗费202.62元，医保内医疗费1325.33元。
2、误工费。原告主张4290元。被告认为过高。本院认为，受害人蔡立基死亡后，其家属为其丧葬事宜误工，其主张误工费按3人7天154元/天计3234元。
3、交通费。原告主张1000元；被告认为过高。本院结合赔偿权利人处理丧葬事宜等情况，认定500元；加上被告洪益民支付的救护车费100元，共600元。
4、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金283422元，被告没有异议，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告认为，驾驶员洪益民因交通肇事罪被追究刑事责任，不能赔偿精神损害抚慰金。本院认定，被告辩称成立，本院予以确认。
6、丧葬费。原告主张25860元，在庭审中，原告变更为28034元。被告没有异议，本院予以确认。
7、车辆修理费。原告主张3000元，被告有异议。庭审中，原告变更了诉讼请求主张修理费500元，并提供了修理发票1张，对此被告没有异议。本院对原告主张修理费500元，本院予以确认。
8、拖车费。原告主张200元，被告没有异议，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告洪益民已付人民币70000元并垫付医疗费1627.95元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：浙Ｊ×××××号小型轿车系被告陈晔所有，被告陈晔将该车辆出借给被告洪益民。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿115128.27元，在第三者责任险范围内赔偿205290元，两项合计320418.27元。非医保内医疗费1032.71元，由被告洪益民承担赔偿责任，被告洪益民已付71627.95元，多付部分在四原告保险公司赔偿款中扣回。被告陈晔在出借车辆时没有过错，不承担赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴春芳、蔡宏林、蔡宏波、吴宏辉经济损失320418.27元；
二、被告洪益民应赔偿给原告吴春芳、蔡宏林、蔡宏波、吴宏辉经济损失1032.71元，被告洪益民已付71627.95元，多付70595.24元在原告吴春芳、蔡宏林、蔡宏波、吴宏辉第一款赔偿款中扣回；
三、驳回原告吴春芳、蔡宏林、蔡宏波、吴宏辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元（原告吴春芳预交），减半收取1129.50元，由被告洪益民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈惠惠
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初566号
原告：董树仙，女，1966年2月19日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：张磊鑫，男，与原告董树仙系母子关系。
被告：李艳馨，女，1986年3月25日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
原告董树仙诉被告李艳馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本案在审理过程中，原告董树仙于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董树仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树仙负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 王丽鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执639号
申请执行人：余雪钦，女，1966年01月02日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：黄美光，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人余雪钦与被执行人黄美光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初180号民事调解书已发生法律效力,申请执行人余雪钦向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中于2018年2月10日向被执行人黄美光发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查，被执行人黄美光名下坐落在建瓯市吉阳镇商业街20号（所有权证号：200803247）的房产已在（2015）瓯执字第1065号案件中另案查封，启动评估拍卖程序，本案待变现后参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年6月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年6月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月八日
书记员 林 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5745号之三
申请执行人：林丽萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所执业律师。
被执行人：黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄幼来，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林丽萍与黄小芳、黄幼来民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30万元及相应利息、迟延履行金，财产保全费1770元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼阶段于2014年4月23日保全查封了黄小芳名下厦门市思明区嘉禾路339号419单元房产，2016年4月20日在执行阶段进行了续封；2014年12月18日轮候查封了黄小芳名下厦门市思明区嘉禾路339号409、410、413、416、418房产，网络执行查控系统查无被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初412号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告李海鹏，男，1976年8月17日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15417号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：宋娜，女，1980年08月05日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告宋娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26864.34元、期内利息1883.7元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26864.34元、借款利息1883.7元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以26864.34元为基数，自2013年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告宋娜负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告宋娜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1233号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘熙信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年1月13日，被告在原告处办理卡号为62×××33的中国银行长城环球通白金信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2015年5月27日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支款本金167935.98元、利息19169.35元、应收费用49952.09元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告刘熙归还原告透支款本金167935.98元及利息、应收费用（截至2015年12月25日止的利息19169.35元、应收费用49952.09元），并承担2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告刘熙未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告在原告处办理卡号为62×××71的中国银行长城环球通白金信用卡进行消费。自2015年5月27日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年12月25日，尚欠透支款本金167935.98元、利息19169.35元、应收费用49952.09元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金167935.98元及利息、应收费用（计算至2015年12月25日止的利息19169.35元、应收费用49952.09元，2015年12月26日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执48号
申请人XXX分行，住所地常州市通江南路。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人XXX公司，住所地常州市新北区玉龙中路。
法定代表人周XXX，该公司负责人。
被执行人XXX公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人周XXX，该公司负责人。
被执行人周XXX，男，汉族，1963年10月12日生，住常州市天宁区。
被执行人朱XXX，女，汉族，1960年8月30日生，住常州市天宁区。
被执行人周XXX，女，汉族，1966年7月8日生，住常州市武进区横山桥镇。
被执行人赵XXX，男，汉族，1966年4月18日生，住常州市武进区横山桥镇。
被执行人周XXX，男，汉族，1968年9月11日生，住常州市武进区横山桥镇。
被执行人任XXX，女，汉族，1969年3月25日生，住常州市武进区横山桥镇。
申请执行人XXX分行与被执行人XXX公司、江苏新互盛电缆有限公司、周XXX、朱XXX、周XXX、赵XXX、周XXX、任XXX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被执行人XXX公司应归还借款本金1900万元及利息，支付律师代理费549710元；被执行人江苏新互盛电缆有限公司、周XXX、朱XXX、周XXX、赵XXX、周XXX、任XXX在最高额1900万元范围内承担连带清偿责任；被执行人XXX公司未能履行债务时，申请人有权就其提供的机器设备（动产抵押登记书编号为苏D6-0-2015-0114）以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1900万元范围内优先受偿；亦有权就其提供的车辆（苏D009**号小型越野客车）以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额45万元范围内优先受偿。各被执行人承担案件受理费144672元。
因各被执行人未能履行义务，本院于2017年1月4日依权利人申请立案执行。
执行过程中，因被执行人或停业或下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将各被执行人列入失信名单，并展开对被执行人银行存款进行调查，但均未有结果。被执行人提供的抵押财产暂无法处置。本院向申请执行人告知执行情况包括执行风险、执行措施等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行过程中形成的相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初3190号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 王笑一审判员钱金华
二〇一八年一月三十日
书记员 顾 亦 希
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初448号
原告李秋林，女。
委托代理人蔡羲，澄江县九村镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告瞿欣，女。
原告李秋林与被告瞿欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因原告李秋林提供被告瞿欣的送达地址不确切，导致诉讼材料及开庭传票无法送达。本院通过《云南法制报》向被告瞿欣公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期限内，本院又找到被告瞿欣并向其再次送达了上述诉讼材料及开庭传票，2016年8月27日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告李秋林及其委托代理人蔡羲到庭参加诉讼，被告瞿欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋林诉称，其与瞿欣系亲戚关系。瞿欣于2015年5月25日向其借款人民币20000元整（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具一份借条，双方约定于2015年6月25日还款20000元。借款期限届满后，其打电话给瞿欣催讨借款，瞿欣故意不接听电话，其去瞿欣家中催讨借款，瞿欣故意躲避，根本找不到瞿欣。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令瞿欣立即归还其借款20000元及逾期利息，逾期利息自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告瞿欣经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。但本院向瞿欣送达诉讼材料及开庭传票时，将李秋林提交的借条向瞿欣出示，并询问瞿欣借款是否属实。瞿欣向本院称：“李秋林提交给法院的借条是其出具的，其也收到李秋林向其提供的借款20000元。但后来其已向李秋林支付了20000元的高额利息，对于向李秋林支付20000元的高额利息，其没有证据向法院提交”。
庭审中，李秋林针对瞿欣的询问笔录向本院补充述称：“瞿欣称向其支付20000元高额利息的陈述不属实，其仅收过瞿欣支付的利息1000元。另其放弃要求瞿欣支付逾期利息的诉讼请求”。
经审理查明，2015年5月25日，瞿欣向李秋林借款20000元并出具借条一份，借条载明：瞿欣因经营需要，特向李秋林借款20000元，借款期限为2015年5月25日至2015年6月25日，到期未能还清欠款，瞿欣愿承担一切法律责任（包括律师费及交通费等）。借款人瞿欣，身份证号码530422198803080041，借款日期2015年5月25日。
上述事实，有李秋林提供的借条及其当庭陈述、瞿欣的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李秋林与瞿欣之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，瞿欣不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，其应对自己怠于行使民事诉讼权利行为，承担相应的法律后果。现李秋林要求瞿欣赔还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于李秋林放弃要求瞿欣支付逾期利息的请求，本院予以尊重。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对于李秋林所述瞿欣向其支付过1000元利息，根据上述法律之规定，李秋林与瞿欣之间的借款并未约定利息，瞿欣向李秋林支付的1000元应在本金中予以扣除。另对于瞿欣主张其已向李秋林支付了20000元高额利息的辩解，因瞿欣未向本院提交合法、有效的证据予以证实，故对瞿欣的辩解主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告瞿欣于本判决生效后十日内向原告李秋林赔还借款本金20000元，扣除被告瞿欣已支付的1000元，实际还应支付19000元。
案件受理费300元，由被告瞿欣负担。公告费600元，由被告瞿欣负担300元，剩余的300元退还原告李秋林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如被告瞿欣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告瞿欣不自动履行本判决书，原告李秋林可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 鲁云峰
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 孔玲华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李建平
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初409号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告邵华，女，1968年7月4日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初27号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人贾某某，女，户籍所在地高安市。因本案于2016年11月10日被临安市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月9日上午，被告人贾某某在临安市太阳镇迎宾路农村合作信用社内，利用被害人洪某1遗忘在ATM机上的银行卡，分2次从被害人洪某1的银行卡中窃得现金人民币共计6000元。
案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。被告人贾某某的家属代为赔偿被害人洪某1经济损失300元，被害人洪某1对被告人贾某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人贾某某在庭审中无异议，且有被害人洪某1的陈述，证人陈某、刘某、洪某2的证言，银行卡、现金照片，光盘及制作说明，临安市公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单、调取证据清单、交易明细截图、谅解书、浙江农信综合柜面业务系统打印单、分户明细对账单、抓获经过、人口信息、证明，被告人贾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00383号
上诉人（原审被告）：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈新路后街。
法定代表人：曹兴贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周再平，男。
上诉人重庆大山建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由建设工程所在地重庆市江北区人民法院管辖，一审裁定无法律和事实依据，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆大山建设有限公司住所地在重庆市沙坪坝区陈家桥陈新路后街，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢372号
申请执行人：彭淑琼，女，生于1955年6月29日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：734843568。
法定代表人：周利明，总经理。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。地址：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，总经理。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。地址：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人：胡建明，总经理。
本院执行（2015）仁寿民初字第3825号彭淑琼与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3825号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十日
书记员 田 露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2114号
申请执行人李青松，男，1985年12月28日出生，住所地广西贵港市港南区。
被执行人罗锡锦，女，1968年8月11日出生，住所地南宁市江南区。
本院在执行李青松申请执行罗锡锦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人罗锡锦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李青松归还执行款139572元及利息，负担案件申请执行费1994元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗锡锦均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗锡锦也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）西民一初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初559号
申请人：石秀武，男，汉族，1968年5月26日出生，住宁津县。
被申请人：郝汉雷，男，汉族，成年，住宁津县。
申请人石秀武与被申请人郝汉雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石秀武于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝汉雷所有的鲁号小型普通客车一辆予以扣押，申请人石秀武以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人石秀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郝汉雷所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆于宁津县众合停车场，期限为自2017年3月6日至2019年3月5日。在扣押期间内，被申请人郝汉雷不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担。
案件申请费120元，由申请人石秀武负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新东
二〇一七年三月六日
书记员 仝金星
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2047号
申请执行人：高岩，女，汉族。
被执行人：张艳梅，女，汉族。
被执行人：王天杰，男，汉族。
本院在执行高岩与张艳梅、王天杰民间借贷纠纷一案中，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2014年11月13日作出的（2014）郑黄证民字第33159号债权文书公证书已发生效力。依该公证书，被执行人张艳梅、王天杰应支付申请人高岩借款本金300000元及利息。被执行人张艳梅、王天杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高岩向本院申请强制执行，申请执行标的为325958.80元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张艳梅、王天杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人张艳梅、王天杰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张艳梅、王天杰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张艳梅、王天杰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月10日，本院至被执行人张艳梅、王天杰主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人张艳梅、王天杰房产登记信息，经查询被执行人张艳梅名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；被执行人王天杰名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人张艳梅、王天杰采取限制高消费措施；
5、2018年7月28日，执行人员至申请人高岩提供的被申请人张艳梅、王天杰住所地进行调查，被执行人张艳梅、王天杰并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人高岩通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产325958.80元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第3590号
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行:
关于你申请执行成都南创鞋业有限公司、金庭军、任雯箐、李志超、李兴蓉、唐林、罗兰英、陈博文、唐开勇、刘玲、谢刚公证债权文书纠纷一案，已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢362号
申请执行人张儀，男，生于1973年7月7日，汉族，居民。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人张凯，执行董事。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人胡建明，总经理。
本院执行（2015）仁寿民初字第3963号张儀与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3963号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十日
书记员 田 露
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1766号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县竹阳镇东大街201号阳光翡翠城二期B幢，金融机构代码:C1334551000014。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告:蔡明刚，男,1959年1月出生，汉族，住大竹县。
被告：李和碧，女，1958年9月出生，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告蔡明刚、李和碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告蔡明刚、李和碧经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡明刚、李和碧偿还原告借款本金40000元以及按合同约定利率支付至还清之日止的资金利息；2.原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告蔡明刚因装修向原告借款40000元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款期限3年；固定月利率9.7375‰；借款到期，利随本清；逾期加收30%的罚息。同年12月5日，原告向被告发放贷款40000元。原告收到该贷款后却未按合同约定还本付息。
被告蔡明刚、李和碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告蔡明刚因装修向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款。次日，原告与被告蔡明刚签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告蔡明刚提供借款40000元，借款期限自2014年12月5日至2017年12月4日，固定月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％；按季结息，利随本清。当日，原告向被告蔡明刚指定账户转款40000元。另查明，二被告于1981年1月26日登记结婚。截止2017年12月21日止，被告蔡明刚仅支付利息241.76元。
上述事实，有原告陈述、营业执照、借款申请书、结婚证、个人借款合同、借款借据、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡明刚签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告蔡明刚未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告蔡明刚偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告李和碧系被告蔡明刚之妻，虽没在《个人借款合同》上签字，但该债务是夫妻关系存续期间产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，应为夫妻共同债务，被告李和碧对被告蔡明刚的该债务也应承担共同偿还责任。故原告主张被告李和碧承担共同偿还的责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明刚、李和碧于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2014年12月5日起至本判决指定履行期间的资金利息、罚息，履行时扣除已付利息241.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告蔡明刚、李和碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 叶绪建
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 宾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2266号
原告：巩荣忠，男，1967年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜廷治，山东华安御桥律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
巩荣忠与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告巩荣忠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩荣忠撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由巩荣忠负担。
审判员 庞 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保496号
申请人：南昌县安居乐整体衣柜橱柜经营部，住所地：南昌市南昌县八一乡八一村，统一社会信用代码：92360121MA35T6JP7T。
经营者，丁旭，男，1994年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。
被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。
法定代表人：谭安阳，该公司总经理。
申请人南昌县安居乐整体衣柜橱柜经营部与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌县安居乐整体衣柜橱柜经营部于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款390031元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌县安居乐整体衣柜橱柜经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款390031元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十五日
书记员 曹理力
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执275号
申请执行人贵州融创信用担保有限责任公司，地址在本市南明区新华路126号富中国际广场23楼A座。
法定代表人孔连盟，该公司董事长。
被执行人陈星，女，1981年9月16日生，苗族，现住贵阳市惠水县。
被执行人王朝金，男，1984年12月4日生，苗族，现住贵阳市惠水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5210号民事判决书，已向被执行人陈星、王朝金发出执行通知书，责令被执行人归还申请人代偿款105871.99元及利息（从2014年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清），承担案件受理费1341元、执行费1509元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 帅
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一七年三月十六日
书记员 李海艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00005号
原告：郑立言，男，1956年5月20日生，汉族。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：郑生锐，男，1980年7月9日生，汉族。
被告：蒋晓华，女，1978年5月13日生，汉族。
本院在审理原告郑立言与被告郑生锐、蒋晓华民间借贷纠纷一案中，原告郑立言与被告郑生锐、蒋晓华私下达成和解，原告郑立言于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑立言自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立言撤回起诉。
案件受理费56770元，由原告郑立言负担20000元，余款本院免收。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马文杨
二〇一四年五月十五日
书记员 吴学军
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。