广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2359号
原告：朱健鹏，男，汉族，1970年7月5日生，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人：吴金祏，广西创想律师事务所律师。
被告：邹谦，男，汉族，1966年5月12日，住广西龙胜各族自治县。
被告：余菊英，女，苗族，1970年2月20日生，住广西龙胜各族自治县。
被告：邹东立，女，汉族，1973年10月24日生，住桂林市七星区。
原告朱健鹏诉被告邹谦、余菊英、邹东立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进了审理。原告朱健鹏委托代理人蒋雄辉、被告邹谦、余菊英、邹东立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月起，被告邹谦以家庭经营需要，工程资金周转为由，陆续向原告借款。原告通过银行转账或以现金形式向被告邹谦交付了借款，被告邹谦在借款发生后归还了部分借款。2015年12月18日，双方对之前的借款进行对账，将未归还的借款重新起算，确立新的借贷关系，被告邹谦当日出具借条一份，载明，借到原告186300元，利息按月息2%计算，借期自2015年2月18日至2016年6月30日止。被告邹东立在借条上签名，愿意承担担保责任。借款到期后，被告未归还借款。被告余菊英与被告邹谦系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告邹谦、余菊英共同偿还原告借款本金186300元及利息（以186300元为基数，按年利率24%自2015年12月18日计至实际给付之日止）；被告邹东立对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告邹谦辩称，我认可借款的事实，借款的金额及利息计算方式。
被告余菊英辩称，与被告邹谦的答辩意见一致。
被告邹东立辩称，如果邹谦无法偿还，我只对本金承担担保责任。186300元中只有150000元系本金，36300元系前期利息累加的，我不认可。
原告对其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、2012年2月21日借条、中国农业银行交易明细单，证明被告邹谦于2012年2月21日向原告借款220000元，借期2年，月息2%，邹东立作为担保人在借条上签名；2、2015年12月18日借条，证明当时被告仍欠186300元，双方对账后重新签了借条；3、2016年7月1日借条，证明因2015年12月18日借条中借款金额大写部分少了个“拾”字，双方又重新补写了一张借条；4、结婚登记申请表、户籍证明，证明被告邹谦与余菊英系夫妻关系。
被告邹谦对原告提供的证据质证意见如下：证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
被告余菊英对原告提供的证据质证意见如下：证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
被告邹东立对原告提供的证据的质证意见如下：1、证据1-3的真实性无异议，原本借款本金为220000元，已经归还了70000元，剩余本金150000元，在2015年重新签订借条时把利息36300元计算在内，所以写在借条上的金额为186300元；2、证据4的真实性无异议。
被告邹谦、余菊英及邹东立对其辩解均未提供证据。
本院结合原告的举证和被告质证，认证如下：原告的证据1-4，被告邹谦、余菊英及邹东立对其真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年2月21日，被告邹谦向原告借款220000元，在收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到朱健鹏人民币贰拾贰万元整（￥220000元），每月21号前给息肆仟肆佰元整（￥4400元），借期贰年，从2012年2月21日至2014年2月20日”。被告邹谦在借款人处签名，并加捺手印予以确认，被告邹东立在担保人处签名，并加捺手印予以确认。2015年12月18日，原告与被告邹谦、邹东立就上述借款重新结算，出具新的借条，载明：“今我邹谦，身份证号为，因工程资金周转，现借到朱健鹏人民币（大写）壹捌万陆仟叁佰元整，（小写）￥186300元，本人自愿用本人全部财产作为抵押物，每月利息为2分（2%），借期为2015年12月18日到2016年6月30日止”。被告邹谦在借款人处签名，并加捺手印予以确认，被告邹东立在担保人处签名，并加捺手印予以确认。因原告察觉该份借条借款金额大写处遗漏“拾”字，故双方于2016年7月1日补写借条一张，载明：“今我邹谦，身份证号为，因工程资金周转，现借到朱健鹏人民币（大写）壹拾捌万陆仟叁佰元整，（小写）￥186300元，本人自愿用本人全部财产作为抵押物，每月利息为2分（2%），借期为自2016年7月1日到2016年10月31日止”。被告邹谦在借款人处签名，并加捺手印予以确认，被告邹东立在担保人处签名，并加捺手印予以确认。被告邹东立于2016年1月归还原告利息2000元，同年5月归还原告利息1000元，共计3000元。查明，被告邹谦与被告余菊英系夫妻关系，于1991年9月10日登记结婚。
本案的争议焦点为：1、被告邹谦、余菊英应否共同返还原告借款本金186300元并支付利息；2、被告邹东立应否对上述债务承担连带责任。
关于争议焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹谦的借贷关系，有借条及转账凭据为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告邹谦应履行还款义务。双方在2015年12月18日及2016年7月1日的借条中都确认借款本金为186300元，且被告至今未归还，故本院对原告要求被告邹谦归还借款本金186300元的诉讼请求，予以支持。2015年12月18日借条约定，利息为月息2%，借款期限为2015年12月18日至2016年6月30日；2016年7月1日的借条约定利息为月息2%，借款期限为2016年7月1日至同年10月31日；即该笔借款期限展期至2016年10月31日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。之规定，本院对原告要求被告邹谦支付借款期限内利息36077.1元（以186300元为基数，按年利率24%自2015年12月18日计至2016年10月31日，再扣减被告已支付的利息3000元）的诉讼请求，予以支持。原告主张被告邹谦支付2016年11月1日至实际给付之日止的利息，实为逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告邹谦支付逾期利息（以186300元为基数，按年利率24%自2016年11月1日计至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。本案的借款是发生在被告邹谦与被告余菊英婚姻关系存续期间，被告邹谦所负的债务，属于夫妻共同债务，被告余菊英应共同偿还。
关于争议焦点2，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告邹东立作为担保人在上述借条担保人处签名，双方对其保证担保的范围及方式均未有明确约定，其应当对全部债务承担连带保证责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。双方没有约定保证期间，按照上述法律规定，原告于2016年11月11日起诉，要求被告邹东立承担保证责任未超出其保证期间。故本院对原告要求被告邹东立对被告邹谦的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告邹东立辩称，该借款本金中有36300元是前期借款的利息，其不应对该部分债务承担担保责任。由于被告邹东立未提供证据证明该部分债务系前期债务的利息，原告亦不认可，再者，即使该36300元系前期借款的利息，双方经过重新结算，将其计入后期借款的本金未违反法律规定，故本院对被告邹东立的该项辩解，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹谦、余菊英共同返还原告朱健鹏借款本金186300元，并支付利息36077.1元及逾期利息（以186300元为基数，按年利率24%自2016年11月1日计至实际给付之日止）。
二、被告邹东立对被告邹谦、余菊英的上述债务承担连带责任。
本案收取案件受理费4709元，诉讼保全费1770元，共计6479元（原告已预付本院），由被告邹谦、余菊英、邹东立共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4709元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周 阳