wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终9号
上诉人殷国庆，男，汉族，住鹤岗市。
委托代理人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。
被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市光宇路。
法定代表人杨培旭，该分局局长。
委托代理人陈建国，该分局法制科副科长。
上诉人殷国庆与被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406行初26号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人殷国庆、委托代理人刘岗利，被上诉人东山分局局长杨培旭、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，因反映被拖欠的农民工工资问题，原告殷国庆、刘岗生、杨永刚、孙兆国等人于2016年11月26日进京上访。原告殷国庆、刘岗生、杨永刚、孙兆国于2016年11月28日到国家信访局上访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区非正常上访，被治安大队训诫，后被接回鹤岗，因扰乱首都公共秩序，于2016年12月2日被被告行政拘留十日。
原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条第一款规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地等地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”、《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”2016年11月28日原告殷国庆、刘岗生等人到国家信访局信访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区上访、滞留，北京天安门地区属于前述不得集会、滞留的范围，北京天安门地区也不是接待受理上访的指定场所，也不允许上访人员滞留或聚集，原告等人在北京天安门地区滞留、上访、聚集的行为，属于扰乱公共秩序的行为。以上事实有原告的笔录、治安大队对原告的训诫书及鹤岗市信访联席会议建议函等证据证实，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出[2016]第177号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被告作出的行政处罚合法。因被告作出的行政处罚合法，故对原告请求确认被告行政处罚违法并撤销[2016]第177号处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。因被告作出的行政处罚合法，原告要求行政赔偿5，024.00元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告殷国庆的诉讼请求。
宣判后，原告殷国庆不服，以鹤公（东）行罚决字[2016]177号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被告东山分局则服判。
上诉人殷国庆上诉称：上诉人因反映拖欠农民工工资问题依法逐级信访,最后去北京国家信访局信访，信访结束后到天安门广场游玩，被被上诉人单位工作人员非法押解回到鹤岗市，并以扰乱首都公共秩序为由对上诉人作出鹤公(东)行罚决字[2016]第177号行政处罚决定,且强制执行完毕。一审法院在没有任何合法有效的证据予以证实的情况下,片面认定上诉人在天安门等地区滞留、上访、聚集是无事实依据的，上诉人只是到天安门游玩,并没有违反任何法律规定,也没有扰乱任何秩序,更没有滞留、上访、聚集的行为,一审法院却适用《集会游行示威法》，属于适用法律错误。综上所述,请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东山分局答辩称:2016年11月30日,上诉人因民工欠薪问题进京在天安门地区非正常上访,被北京天安门地区分局治安大队控制并训诫。以上事实有违法行为人陈述和同案证实及天安门地区分局治安大队训诫书为证。根据黑信联办发(2009)21号《意见》规定,进京非正常访,均认定为违法行为,由当地公安机关依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定,按扰乱公共秩序处以拘留。综上,被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷国庆因欠薪问题而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所。上诉人殷国庆在2016年11月30日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、鹤信联办函[2016]44号建议函及上诉人殷国庆在北京天安门地区非正常上访的事实，对上诉人殷国庆作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人殷国庆的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人殷国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 禹胜虎
审判员 刘延霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更319号
罪犯王某某，男，1981年8月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
紫阳县人民法院于2013年11月14日作出（2013）紫刑初字第00060号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某某予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜淑成
人民陪审员 程学海
人民陪审员 李栋青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丹莉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1694号
原告：林国荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：洪淑清，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理林国荣与洪淑清民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由王小林负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 尤成本
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3982号
原告湖南华茗置业有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦802房。
法定代表人缪学军，总经理。
委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所的律师。
被告陈X，女，199x年x月x日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人张巍，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭松，女，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华茗置业有限公司诉被告陈X名誉权纠纷一案中，原告湖南华茗置业有限公司于2017年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南华茗置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南华茗置业有限公司撤回对被告陈X的起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告湖南华茗置业有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2600号
原告：赵文银。
委托代理人：张丽英。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：王贤。
原告赵文银诉被告浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告赵文银的委托代理人张丽英、被告的委托代理人张兰天到庭参加诉讼。在案件审理中，原、被告申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。
原告赵文银起诉称：2011年2月23日，原告经人介绍进入被告处从事木工工作。2011年4月6日，原告在被告承建的绿城·绍兴玉园五期工程七号楼地下室工作期间受伤。受伤后原告被送往绍兴文理学院附属医院进行救治，诊断为右脚骨折断坏，需住院治疗。后原、被告之间多次协商，均未能达成一致赔偿意见。2013年4月27日，原告向绍兴县仲裁委员会提出确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁请求，并提交相关证据及请相关证人作证，证明原告是在工作期间受伤，原、被告之间存在事实劳动关系的事实。绍兴县仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2013）第501号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为绍县劳仲案字（2013）第501号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。被告单位在仲裁庭审中，仅仅提供一份工资支付凭证称未能反映原告是其工地员工，并未提供其他证据，根本不能形成完整的证据链，但是绍兴县劳动争议仲裁委员会根据被告单方提供的工资支付凭证就排除原、被告之间存在劳动关系的事实，而不采信原告的工作日记以及证明原告在被告工地工作且受伤的证人证言，显然违背了司法公正原则。现起诉要求撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2013）第501号仲裁裁决书；确认原告与被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江宝业建设集团有限公司答辩称：1、劳动仲裁裁决之后，一方当事人向法院提起诉讼，劳动仲裁裁决书并不发生法律效力；2、原告方要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并没有事实根据，被告从来没有与原告建立过任何劳动关系，更没有雇佣过原告，本案中原告起诉缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，原告赵文银向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，该委经审查后作出绍县劳仲案字（2013）第501号仲裁裁决书，裁决驳回赵文银的全部仲裁请求。现原告不服该裁决，向本院起诉，遂成讼。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证明及当事人的陈述所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。劳动者对双方是否存在劳动关系负有初步举证责任，本案中原告申请证人出庭作证，被告不予认可，本院认为原告未能提供充分有效的证据证明两证人系被告公司员工，且证人朱锦炎所作的证人证言“承包的人来叫我们的，钱是包的人付给我们的；是关灵（音译）让我去工作的，原告也是的，工资是关灵给我们的”及证人俞关林所作的证人证言“原告的医疗费是我借了他一点钱，这个钱是问朱百灵（音译）拿的，是朱百灵叫我去帮忙的；当时工作的时候，工资是与朱百灵结算的；朱百灵是木工的小老板；工作不是固定的，原告也和我一样不是固定的”亦不能证明原告赵文银系由被告浙江宝业建设集团有限公司招用的事实。原告另提供工作日记及通话记录以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告对该两组证据均不予认可，本院认为工作日记系原告自行书写，同时原告未能提供通话记录的原件，且该两组证据亦未能证明原告赵文银系由被告浙江宝业建设集团有限公司招用的事实。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年一月十二日
书记员 钱 芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1589号
申请执行人毛洪兵,男,1971年1月4日出生,回族,住平罗县。
被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请执行人毛洪兵与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1892号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入3155元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1318号
原告：牛素丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住曲周县。
被告：苏瑞岐，男，1959年9月22日出生，汉族，住曲周县。
原告牛素丽与被告苏瑞岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素丽到庭参加诉讼，被告苏瑞岐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛素丽向本院提出诉讼请求：请求被告苏瑞岐返还原告借款18000元及利息。事实和理由：2012年被告苏瑞岐借原告款20000元，约定月利率1.5%。后还了2000元，下欠18000元。苏瑞岐于2015年9月28日给原告出具了借款证明，后多次向被告催要未还。
苏瑞岐未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏瑞岐欠牛素丽款18000元，苏瑞岐于2015年9月28日给原告出具了借款证明，证明记载“今借牛素丽现金壹万捌千元正”，未记载利息情况。
本院认为，苏瑞岐给原告牛素丽出具的借款证明，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，债权债务事实清楚，被告应在原告请求给付时及时返还，原告请求被告返还借款18000元应予支持。关于利息部分，原告未能举证证明。合同法规定自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告苏瑞岐于本判决生效后三日内返还原告牛素丽借款18000元：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由被告苏瑞岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3755号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，该公司员工。
被告林宇，男，1985年4月6日出生汉族，现住长沙县。
原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告林宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华润置地物业服务有限公司委托代理人方明到庭参加了诉讼，被告林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：l、请求判令被告林宇向原告支付从2014年1月1日暂计至2017年3月31日期间拖欠的物业管理费共计人民币5276.7元；并支付滞纳金至其付清物业管理费之日止，暂计至2017年3月31日为人民币9498.1元。上述费用合计人民币14774.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院查明的事实
1、2010年08月27日，周文秀与华润置地（湖南）有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定其购买华润凤凰城二期2栋1808号房，该套房建筑面积为84.60平方米(实际建筑面积为84.55平方米)。2013年9月4日，周文秀将上述房屋转售于林宇，林宇于当日办理房屋交付手续，成为该房屋的所有权人。上述合同第十九条约定：出卖人以邀请招标方式选聘湖南华润置地物业服务有限公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自《入住通知书》所规定的时间至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日，收费标准为：住宅：1.6元/月/平方米，收费的起始时间为《入住通知书》所规定的时间起。
2、2013年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华润凤凰城（二期）前期物业服务合同》。第六条约定：乙方应于开发商书面通知其办理交房的次月起按时足额交纳物业服务费用（物业入伙日以建设方发出入伙通知中注明的日期为准，乙方逾期未能按时入伙同样也应履行交纳物业服务费用的义务）；物业服务费用及其他费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月的10日前履行本月交纳义务。入伙时预交六个月物业服务费。第十七条约定：乙方不按规定按时缴纳物业服务费、房屋维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方可采取相应措施催缴，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等甲方合理支出的费用由乙方承担。
3、2013年9月4日，被告在《入住资料/物品交接记录签收单》上签字确认收房。
4、原告的第一项诉求为被告（从2014年1月1日起至2017年3月31日止）共欠物业服务费5276.7元，在诉讼过程中，原告变更该项诉求金额为5275.92元（84.55平方米*1.6元/月/平方米*39个月）。
5、被告逾期缴纳物业服务费后，原告多次向被告催收，并委托湖南金州律师事务所向被告发出律师函，但被告一直未履行相应的缴纳物业费义务，故原告诉至本院，并提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方签订《华润凤凰城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业服务费的义务。从2016年1月1日起至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业服务费5275.92元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；三、原告主张被告按逾期应付款每日3‰标准缴纳逾期违约金（即滞纳金），但依该违约金标准计算后金额明显过高，在原告未递交证据证明因未收取本案涉诉物业服务费所受损失的金额情况下，本院酌情认定违约金为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林宇在本判决生效后十日内支付原告湖南华润置地物业服务有限公司物业服务费5275.92元；
二、限被告林宇在本判决生效后十日内支付原告湖南华润置地物业服务有限公司违约金（即滞纳金）500元；
三、驳回原告湖南华润置地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告林宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李超奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00587号
申请执行人郑喜波，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张海涛，主任。
申请执行人郑喜波与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第53号民事判决书的执行。待被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会有财产可供执行时，申请执行人郑喜波可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第76号＼n公诉机关广州市越秀区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1983年XX月X日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度大专，户籍地浙江省平阳县……。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1924号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月5日凌晨2时21分许，被告人周某某饮酒后驾驶浙ASXX**号小型轿车途经本市越秀区解放北路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人周某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.6mg／100mL。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员姚某某、李某某出具的查获经过，被告人周某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人周某某的常住人口基本信息查询材料，被告人周某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2332号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁国强＼n二〇一四年一月六日＼n书记员冯春华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审125号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人初晓莉，前郭县草原管理站站长。
被执行人包文波，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）向本院申请强制执行前牧草罚xxx《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县畜牧局认为，被执行人非法开垦草原16.5亩耕种黄豆，没有行政主管部门审批，属非法开垦草原，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条禁止开垦草原的规定，故依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，作出前牧草罚（2017）80号《行政处罚决定书》：1、停止违法行为，于2017年12月30日前退耕还草，恢复草原原状；2、依法给予行政罚款壹仟陆佰伍拾元整（即100.00元/亩×16.5亩＝1650元）。因被执行人拒绝履行该处罚决定，前郭县畜牧局申请法院强制执行。
本院在审查过程中，申请人前郭县畜牧局确认被执行人已履行前牧草罚（2017）80号《行政处罚决定书》第一项，故申请撤回该项强制执行请求。
本院认为，（一）《中华人民共和国草原法》第六十六条规定：“非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任”。本案中，前郭县畜牧局提供的证据能够证明被执行人存在擅自开垦草原的行为，故其作出前牧草罚（2017）80号《行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，恢复草原原状，并处以罚款正确。（二）前郭县畜牧局作出前牧草罚（2017）80号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的前牧草罚（2017）80号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
审判长 雷 丽
审判员 韩丹丹
审判员 孙惠敏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 阳
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第945号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，理事长。＼n委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。＼n被告王大春。＼n被告王大玉。＼n被告王顺山。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王大春等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告王大春、王大玉、王顺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2012年6月20日，原告与被告王大春等三人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年6月28日被告王大春从原告处借款280000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月26日。被告王大春借款后，未按合同约定支付借款本息，尚欠借款本金280000元及利息未还，担保人王大玉、王顺山亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金280000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。＼n被告王大春、王大玉、王顺山未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告王大春、王大玉、王顺山签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年6月28日，被告王大春从临朐县农村信用合作联社借款280000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月26日。借款后，被告王大春未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金280000元及相应利息未还，担保人王大玉、王顺山亦未履行担保责任。＼n2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。＼n上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。＼n本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王大春等三人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王大春、王大玉、王顺山对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王大春、王大玉、王顺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王大春于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及借款利息（按合同约定利率计息）；＼n二、被告王大玉、王顺山对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5500元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员赵洪俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第992号
原告彭绍星。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告彭绍星诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告彭绍星及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告彭绍星诉称，2013年起原告船运载沙出售给被告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月30日止被告共欠原告沙款25000元。被告于2014年3月1日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款25000元及支付利息（支付利息时间从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未向本院提交书面答辩，既不提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
原告彭绍星向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告彭绍星用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告黄正销售沙后才付款给原告。2013年至2014年1月30日被告共欠原告款项25000元，被告黄正于2014年3月1日向原告立写《欠条》，《欠条》载明：黄正于2013年至2014年1月30日欠彭绍星沙款大写贰万伍仟元正（￥25000元），欠款人黄正。经原告追索被告黄正偿还欠款无果，原告于2015年7月7日请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告彭绍星欠款25000元及利息（支付利息以25000元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告彭绍星其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执749号
原告陈斌诉被告马坚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0185民初5715号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈斌于2017年2月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币12250元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、支付宝，查封被执行人马坚强名下车牌号为浙Ａ×××××号小型车辆一辆，未查得其名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施并对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人陈斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执749号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一七年四月六日
书记员 任裕青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1151号
申请人：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐西路108号。
法定代表人：程有根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职工。
被申请人：陕西蓝腾电力工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区常乐路中段亿辉公寓后楼。
法定代表人：王彦庆，该公司经理。
被申请人：陕西长安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。
法定代表人：李兴辉，该公司经理。
陕西华荣建筑劳务有限公司与陕西蓝腾电力工程有限公司、陕西长安建设集团有限公司、银川八一学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西华荣建筑劳务有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西蓝腾电力工程有限公司、陕西长安建设集团有限公司名下的银行存款共计3024544元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人陕西华荣建筑劳务有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西华荣建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西蓝腾电力工程有限公司、陕西长安建设集团有限公司名下的银行存款3024544元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人陕西华荣建筑劳务有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 云
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初2489号
原告：田红，女，1977年11月5日出生，汉族，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院院长。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，
原告田红诉被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告田红诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告陈建祥因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
二〇一八年八月九日
代书记员 叶劲岐
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行初字第00201号＼n原告胡军锋。＼n委托代理人白理成。＼n被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。＼n法定代表人宋伟，该队大队长。＼n本院在审理原告胡军锋要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告胡军锋向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡军锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告胡军锋撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告减半承担。＼n审判长王艳玲＼n审判员宋宏凯＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员张倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)加执字第216号
申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地加格达奇区西一道街99号。
法定代表人：孟昭利。
被执行人李桂哲，女，汉族，1972年9月7日出生，住所地加格达奇区金马滨河花园*号楼。
龙江银行股份有限公司大兴安岭分行申请李桂哲担保物权纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）加商提特字第3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4528号
罪犯余平强，男，1996年6月6日出生，汉族，出生地广西融安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月9日作出(2015)东三法刑初字第40号刑事判决，以被告人余平强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余平强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余平强在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次，余230分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余平强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余平强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执578-1号
申请执行人曾明清。
被执行人周拉练。
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5238号民事判决，于2016年3月15日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第300号
原���：王啊头。
委托代理人邹炳林。
被告：浙江嘉瑞轻纺有限公司。
法定代表人：黄初。
原告王啊头为与被告浙江嘉瑞轻纺有限公司（以下简称嘉瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告王啊头到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭判决。
原告王啊头诉称：王啊头与嘉瑞公司于2007年12月15日签订园林工程铺贴花岗岩分包协议书（一期工程），嘉瑞公司于2012年2月22日对一期工程进行结算，工程价款为560200元。王啊头与嘉瑞公司后于2008年5月9日签订景观工程石材购销合同（二期工程）、2008年8月8日就二期工程签订材料补价单，嘉瑞公司于2012年3月9日对二期工程进行结算，工程价款为772599.012元。两次工程款总计1332799.012元，嘉瑞公司已陆续支付工程款860000元，尚欠王啊头工程款472799.012元未付。多次催讨未果，为此诉至法院请求：1、要求被告嘉瑞公司支付拖欠材料、安装费472799.012元；2、案件受理费由被告嘉瑞公司承担。
原告王啊头为证明上述事实及主张，向本院提交如下证据：
1、一期工程结算单1份、园林工程铺贴花岗岩分包协议书1份，证明被告确认一期园林工程的工程款金额为560200元；2、二期工程结算单1份、景观工程石材购销合同1份、补报价单1份，证明被告确认二期园林工程的工程款金额为772599.012元。
庭审中经对原告王啊头提供的上述证据材料当庭认证，本院认为因被告嘉瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其放弃质证权利。且原告提交的上述证据能够证明客观存在的欠款事实，符合有效证据的要件，故上述证据材料经本院查证核实后确认具有证据效力。
综合上述有效证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，本案事实清楚，被告嘉瑞公司已经确认一期、二期工程总价款为1332799.012元，原告王啊头在庭审中自认被告嘉瑞公司已支付工程款850000元，故原告要求被告嘉瑞公司支付尚欠的工程款472799.012元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江嘉瑞轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王啊头工程款472799.012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4271元，由���告浙江嘉瑞轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一二年六月十六日
书记员 褚衍萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初488号
原告：王某某，女，汉族，1954年3月26日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张玉珍，女，汉族，1982年3月16日生，住淮阳县，（系原告之女）。
被告：张某某，男，汉族，1937年3月6日生，住项城市。
原告王某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告王某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 位红星
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛亚南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执979号之一
申请执行人于成。
被执行人尉迟金慧。
关于于成与尉迟金慧运输合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出（2017）冀0828执979之一执行裁定书，扣押了被执行人尉迟金慧所有的冀HU50**号长城皮卡一辆，现因被执行人尉迟金慧已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尉迟金慧所有的冀HU50**号长城皮卡一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月六日
书记员 吴 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特459号
申请人：张某，女，1976年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张某1，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称，张某1是我的姐姐。她在2008年3月离家出走，至今未归，已将近10年了。她走时我们就开始寻找，也在马路边上贴了寻人启事，但没有消息。后在2010年，我母亲去派出所报案。现她走失已经快10年了，经多番寻找，均杳无音信。根据法律规定，特申请宣告张某1死亡。
经审理查明：下落不明人，张某1，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区北京加气混凝土厂宿舍×楼×门302号，原住上述地址，系申请人张某的姐姐。张某1的母亲刘某曾于2010年11月25日向北京市公安局海淀分局清河派出所报案，北京市公安局海淀分局清河派出所出具接报失踪人员案件回执单，载明：2010年11月25日18时，报案人刘某（性别：女，年龄69岁，身份证号：×××）来派出所报称：失踪人张某1（性别：女，年龄38，身份证号：×××）于2008年3月，从海淀区清河北京加气混凝土厂宿舍×楼×门302室走失。申请人张某申请宣告张某1死亡后，本院于2016年12月22日在人民法院报发出寻找张某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某1仍然下落不明。
本院认为，张某1于2008年失踪后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦芳芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初481号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马芝，女，1971年2月18日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2018年5月18日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］351号起诉书指控被告人马芝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人马芝及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年4月20日早上8时许，被告人马芝到沈丘县工业园区大雄鹰服饰有限公司，将唐某存放在厂内车棚的金箭牌两轮电动车及车座下面放的2000元现金及一枚金戒指偷走，经鉴定两轮电动车价值2690元，金戒指1659元。
案发后，赃物被追回，已退还被害人。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马芝的行为构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人马芝当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人马芝如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，盗窃数额较少，赃物被追回发还被害人，建议对被告人马芝从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月20日早上8时许，被告人马芝到沈丘县工业园区大雄鹰服饰有限公司，将唐某存放在厂内车棚的金箭牌两轮电动车及车座下面放的2000元现金及一枚金戒指偷走。经估价鉴定，被盗两轮电动车价值2690元，被盗金戒指价值1659元。
案发后，被盗两轮电动车、金戒指和现金2000元被追回，均已发还被害人。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人马芝符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人马芝适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人马芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马芝的供述，被害人唐某的陈述，证人秦某的证言，提取笔录，扣押清单，发还清单，收到条，两轮电动车销售登记单，足金戒指鉴定结果，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，现场照片，视频资料，警官证复印件，发破案报告,抓获经过,前科查询证明,沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人马芝的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人马芝具有坦白情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人马芝能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马芝的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人马芝适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人马芝退赔被害人唐可可人民币6349元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月十七日
书记员 郭鹏飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2011号
原告蔡某，农民。
被告李某，农民。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告李某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告在打工时相识，于××××年××月同居生活，于2005年补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告疑心太重，我很难与她沟通，双方自2014年8月分居生活至今，被告也不对孩子尽义务，现夫妻关系确已破裂，故起诉要求离婚。
被告李某辩称，原告陈述不实，去年我们一块去浙江务工，原告白天上班，晚上也不回家，还骂我，我是去年8月份去广东打工的，我每周都打电话给孩子，2月份还给孩子汇500元，我与原告生活十几年，夫妻关系还是不错的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识，于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后常因生活琐事发生吵、打，2014年8月，双方因琐事吵、打后，被告即去广东打工，双方分居生活至今。在双方分居生活期间，两个孩子随其祖父、母生活。
另查明，婚前原告在老家建二间半平房，婚后又在前面建三间门楼，婚后购买吉利金刚轿车一辆。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，双方婚前基础较好，后双方常为生活琐事争吵，被告外出务工不与原告联系，双方分居，致使夫妻关系出现裂痕，但现有证据不能证明双方夫妻关系确已破裂，双方如果能够相互谅解，尚有和好希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
收案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王明山
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执843号之一
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门大街75号。
法定代表人：郭向东。
被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司，住所地昌黎县黄金海岸滑沙场南。
法定代表人：石春宇。
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司与被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年8月1日冻结被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司昌黎支行银行账号，因被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司已履行仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条四项的规定，裁定如下：
解除被执行人秦皇岛金海房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司昌黎支行银行账号13×××87的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月二日
书记员 杨德宝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保61号
申请人丰县顺发通讯工程有限公司，住所地丰县孙楼镇张梨园村刘李庄。
法定代表人钟本玲，经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人丰县广播电视信息网络有限公司，住所地丰县卫生局。
法定代表人宋金星，经理。
申请人丰县顺发通讯工程有限公司因被申请人丰县广播电视信息网络有限公司欠其工程款1280000元，逾期未结，为防止被申请人丰县广播电视信息网络有限公司转移财产，申请人丰县顺发通讯工程有限公司于2016年2月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县广播电视信息网络有限公司1280000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县顺发通讯工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县广播电视信息网络有限公司1280000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年二月五日
书记员 仇星林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第03448号
原告：王治强，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：侯亚楠，女，汉族，1983年4月24日出生，住址：辽宁省北票市。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
原告王治强、侯亚楠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯亚楠到庭参加了诉讼，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4—27号1-5-5号房屋，建筑面积77.56平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月31日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证违约金2016元（2013年12月30日至2015年8月14日）。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4—27号1-5-5号房屋，房屋总价342,815元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，原告于2012年12月29日办理登记入住。截至2015年8月14日，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年12月30日至2015年8月14日的违约金理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王治强、侯亚楠违约金2016元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 高 华
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1344号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，组织机构代码71788364-8，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：周文国，住江苏省泰州市。
被执行人：王巧云，住江苏省泰州市。
被执行人：吕日翅，住江苏省姜堰市。
中恒国际租赁有限公司诉周文国、王巧云、吕日翅融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3773号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内，支付原告中恒国际租赁有限公司租金97709.15元；二、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内，支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息67167.5元（每一期逾期租金分别计算至2016年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，即年利率24％计算）；三、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司自2016年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金97709.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）；四、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费损失4500元；五、被告吕日翅对被告周文国上述债务承担连带清偿责任；被告吕日翅承担保证责任后，有权向被告周文国追偿。如果被告周文国、王巧云、吕日翅未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，公告费560元，合计4338元，由被告周文国、王巧云、吕日翅承担。因被执行人周文国、王巧云、吕日翅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周文国、王巧云、吕日翅采取了如下措施：
1、我院于2017年9月18日依法向被执行人周文国、王巧云、吕日翅发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人周文国、王巧云、吕日翅在指定的时间内未到本院说明情况；
2、本院于2017年9月7日依法将被执行人周文国、王巧云、吕日翅列入失信人名单；
3、2017年9月6日日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下的财产信息，周文国、王巧云、吕日翅名下无国土信息、不动产信息、车辆信息和工商信息；
4、2017年9月25日本院依法对被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下的财产进行了第二次查控，并冻结了被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、交通银行、浦发银行等多个银行账户；
5、2017年11月22日本院依法对被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下的财产进行了第三次查控；
6、2017年11月28日本院依法冻结了被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下江苏银行、农村信用社联合社银行等多个银行账户；
7、2017年12月28日本院依法对被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下的财产进行了第四次查控；
8、2018年1月24日申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院递交将王巧云从失信被执行人名单撤销申请书，本院依照申请撤销了王巧云的失信被执行人；
9、2018年1月31日本院执行人员前往泰州市强制扣划了被执行人王巧云名下银行存款32200元，并拨付给申请执行人；
10、2018年2月2日本院依法与申请执行人中恒国际租赁有限公司委托代理律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人周文国、王巧云、吕日翅名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，除了已给付申请执行人的32200元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年二月六日
见习书记员 王闻文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执297号之一
被执行人潘鹏志，男，1991年2月23日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124刑初13号刑事判决书，于2018年7月14日10时至7月15日10时（延时的除外）在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖潘鹏志的涉案物品马山02399号爱玛牌电动车一辆。2018年7月14日，张睿（公民身份号码）以1810元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂0124刑初13号刑事案扣押的潘鹏志的涉案物品马山02399号爱玛牌电动车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张睿所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人张睿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年七月十五日
书记员 林枝新
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初188号
原告：张某，男，汉族，1972年8月8日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，河南明辨律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市川汇区人民路东段3号。
负责人：庞朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，该公司法律顾问。
原告张某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行国寿附加瑞鑫提前给付重大加冰保险（典藏版）保险合同义务；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月20日，原告的妻子袁凤杰在被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司为原告张某投保了2016-412700-526-01526354-8号国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版），××保险（典藏版）保险合同。双方签订合同后，原告按照合同约定现被告交付保险费。后原告出现了保险合同约定的重大疾病，按照合同约定被告应该给付被保险人基本保险金额的350%的重大疾病保险金（175000元）。原告张某向被告申请理赔，被告拒不履行上述义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案保险合同投保人、受益人为袁凤杰，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案受益人袁凤杰应当作为原告起诉，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1900元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 解丽杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1193号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报ＸＸ元，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1150号起诉书指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月某日，被告人ＸＸ元至本区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号XXX室被害人邰省伟、陈霞住处，翻阳台入户，窃得人民币2,700元及钱包、银行卡等物。2018年4月中旬某日，被告人ＸＸ元再次至上址，翻阳台入户，但未窃得财物。2018年4月23日，被告人ＸＸ元被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人ＸＸ元具有累犯，部分犯罪未遂及坦白的法定情节，建议判处被告人ＸＸ元八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人ＸＸ元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的钱包、银行卡，发还被害人(已发还)。
三、责令被告人ＸＸ元退赔被害人人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年八月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第478号
原告：浙江言信诚有限公司。
法定代表人：宗谷音。
委托代理人（特别授权）：徐建忠，
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
第三人：中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行。
诉讼代表人：王丽荣。
原告浙江言信诚有限公司与被告浙江正茂皮业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告浙江言信诚有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 夏金涛
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗南法刑初字第26号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1983年6月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，（户籍在湖南省溆浦县，以上情况均自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）519号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实如下：＼n2013年8月23日，被告人吴某某到广州市南沙区东涌镇东信园三街14号门口，用随身携带的“一”字螺丝刀、扳手等作案工具将被害人古某甲停放在该处的号牌为粤A×××××小轿车的车牌撬走并留下联系电话号码的方式，以给赎款才返还车牌相要挟，向被害人古某甲索要钱财，后某被害人古某甲报警而未得逞。案发后，公安机关缴获上述车牌发还被害人古某甲。＼n上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、案发现场和涉案车牌的照片、涉案车辆的机动车查询信息、被害人古某甲的陈述、相关的辨认笔录、被告人吴某某在公安机关的供述等证据证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。＼n2013年8月24日，被告人吴某某到广州市南沙区东涌镇南涌村幼儿园门口，采用上述方法，将被害人谭某停放在该处的车牌为粤A×××××的小货车的车牌撬走并留下联系电话号码的方式，向被害人谭某勒索得现金人民币200元后将车牌返还。＼n上述事实，有公安机关制作的勘验笔录、案发现场的照片、涉案车辆的机动车查询信息、涉案的手机通话清单、被害人谭某的陈述、相关的辨认笔录、被告人吴某某在公安机关的供述等证据证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。＼n2013年8月24日，被告人吴某某到广州市南沙区东涌镇康泰楼一楼，采用上述方法，将被害人黄某甲停放在该处的车牌为粤C×××××的小轿车的车牌撬走并留下联系电话号码的方式，向被害人黄某甲索要钱财。次日，因被害人黄某甲向公安机关报案，公安机关接报后于当天将被告人吴某某抓获并缴获上述作案工具和车牌，涉案车牌发还被害人黄某甲。被告人吴某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑，并处罚金。＼n上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、案发现场和涉案车牌的照片、涉案车辆的机动车查询信息、涉案的手机通话清单和短信截图、被害人黄某甲的陈述、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还清单、被告人吴某某在公安机关的供述等证据证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人吴某某在第一次和第三次犯罪行为中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。＼n二、扣押于公安机关的作案工具“一”字螺丝刀1把、扳手1个予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员蔡穗硕＼n二〇一四年一月六日＼n书记员许东俊＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初39号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年11月27日被取保候审。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日22时50分许，被告人张某酒后到丽水市经济开发区水阁杨梅山新村19栋“世纪联华”超市门口，发现超市门前停放一辆车牌号为浙K×××××的“本田”商务轿车，该车副驾驶室内有钱包且车窗未关闭。被告人张某遂趁被害人金某等人离开车子不备之际，将车内副驾驶座上一只黑色钱包盗走后离开现场。被盗钱包内有人民币3100余元、金色“苹果”6plus手机一只（64G，国行）、千足金项链一条（35.498克）。经鉴定，被盗的金色“苹果”6plus国行手机价值人民币5100元，千足金项链价值人民币9584元。
案发后，被盗的千足金项链已经追归被害人，被告人张某已赔偿被害人金某人民币9750元，并取得被害人谅解。
被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人张某的供述；3、被害人金某的陈述；4、证人何某、刘某的证言；5、丽市价认（2015）鉴字039号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、接受证据清单；8、谅解书、收条、购买凭证、照片；9、到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某已将赃物退还或赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节，并已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且无前科，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年一月二十日
书记员 何一芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执979号之二
申请执行人：陈江涛，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：方东荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人陈江涛申请执行被执行人方东荣借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日对被执行人方东荣所有的川Ａ×××××汽车予以扣押，扣押期限为二年。2018年7月30日对被执行人方东荣所有的坐落于四川省荣县旭阳镇蓝帝大道330-23-1-201号住宅（产权证号：20××45）予以查封，查封期限为三年。由于本院对扣押车辆并未实际控制，并查明查封的房屋已设定抵押，属轮候查封，故暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，及委托四川省荣县人民法院代为调查，查明被执行人方东荣现无其他财产可供执行，本案尚有借款190000元及利息、案件受理费5270元、申请执行费2829元未执行兑现，申请执行人陈江涛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月十五日
书记员 钟 东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6763号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款60元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二零一六年十月八日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币60元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月八日至二零一六年十二月九日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行公司不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与刘海燕提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币六十元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以六十元为本金，自二零一六年十月八日起至还款日次日即二零一六年十二月十日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年十二月十一日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款60元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更287号
罪犯张某，男，1989年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（上次已缴纳）(刑期执行至2019年4月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑24个月（实际刑期执行至2017年4月13日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯张某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得20个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜淑成
人民陪审员 任占良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丹莉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初489号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾鹏磊，男，1990年2月15日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月6日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月13日被沈丘县公安局取保候审，2018年8月10日被沈丘县人民法院取保候审，2018年8月17日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人贾鹏磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人贾鹏磊及其指定辩护人卢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年2月5日20时许，被告人贾鹏磊醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县泰安路由西向东行驶到泰安路与东环路交叉口时，被沈丘县交警大队民警查获。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人贾鹏磊血液中的酒精含量检测值为138.2mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人贾鹏磊的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾鹏磊的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贾鹏磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人卢锋的辩护意见：对被告人贾鹏磊犯危险驾驶罪无异议，但其存在从轻或减轻处罚的情节。首先，被告人贾鹏磊认罪、悔罪态度较好;其次，被告人贾鹏磊的人身危险性较小，虽系醉驾，但未造成任何人身伤亡和财产损失;再次，被告人贾鹏磊系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人贾鹏磊从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日20时许，被告人贾鹏磊酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿沈丘县泰安路由西向东行驶到泰安路与东环路交叉口时，被沈丘县交警大队巡逻民警查获。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人贾鹏磊血液中的酒精含量检测值为138.2mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人贾鹏磊到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾鹏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视听资料，驾驶证与机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心的检测报告，酒精呼气检测单、前科情况查询证明，被告人贾鹏磊的户籍信息，查获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鹏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾鹏磊到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人贾鹏磊因涉嫌此次犯罪，先行羁押期间依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人贾鹏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年八月十七日
书记员 郭鹏飞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1377号
吴海波：
颜鸣平申请执行与你婚姻家庭纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月八日
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初1105号
原告危怀喜，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托代理人雷英，东乡县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告吴小平，男，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号。
本院2016年8月24日受理的原告危怀喜与被告吴小平、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情未稳定，不能做伤残评定，赔偿金额无法确定，故申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关 芯
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初610号
原告：何某，男，1984年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被告：康某，女，1983年8月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告何某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告何某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 宁红兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈莉琼
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鲁执复议字第45号
申请复议人（被执行人）平阴县公安局。住所地：平阴县。
法定代表人：张庆林，局长。
申请执行人：山东省发展集团商务总公司。住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：侯福林，总经理。
被执行人：济南平阴安达经贸中心。住所地：平阴县。
法定代表人：侯绪泉，经理。
被执行人：平阴县审计事务所。住所地：平银县。
法定代表人：张宝新，所长。
申请复议人平阴县公安局不服济南市中级人民法院（2012）济中法执恢字第16-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东省发展集团商务总公司（下称发展商务公司）与被执行人济南平阴安达经贸中心（下称安达经贸中心）、平阴县公安局、平阴县审计事务所借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（下称济南中院）于2013年12月5日作出（2012）济中法执恢字第16-1号执行裁定书，扣划平阴县公安局下属的分支机构平阴县公安局交通警察大队在中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行15×××40账户中的存款1138600元。平阴县公安局不服，向济南中院提出异议称：法院未按规定期限告知其执行扣划银行存款情况，且扣划的资金系财政性专项资金，根据有关规定不应强制执行。请求返还扣划的款项。
济南中院经审查认为，上述款项扣划至济南中院账户后，济南中院财务部门于2013年12月15日将到账情况告知执行机构，执行机构于2013年12月20日将收款时间和数额等有关情况告知案件当事人，并未超出最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定（试行）》第八条规定的时限。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，被执行人预算内和预算外资金并不属于不得查封、扣押、冻结财产的范围。济南中院遂于2014年2月25日作出（2012）济中法执恢字第16-4号执行裁定书，驳回了平阴县公安局的异议。
平阴县公安局不服，向本院申请复议称：一、2013年12月31日，申请复议人向济南中院提交异议申请，济南中院于2014年2月25日作出（2012）济中法执恢字第16-4号执行裁定书，济南中院未在法定的期限内对其异议申请作出审查。二、济南中院于2013年12月5日扣划了执行款项，应于2013年12月19日之前将有关情况告知申请复议人，但其至今没有告知。三、济南中院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，认定被执行人预算内和预算外资金并不属于不得查封、扣押、冻结财产的范围，但该认定违反了上述第五条第（八）项“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”的规定。最高人民法院执行办公室（2001）执他字第10号复函：“预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任”、“人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位以外的自有资金清偿债务。”济南中院没有明确（2001）执他字第10号复函不再适用的依据。（2012）济中法执恢字第16-4号执行裁定书适用法律错误。综上，（2012）济中法执恢字第16-4号执行裁定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销该执行裁定书。
本院经阅卷查明，1998年11月24日，济南中院作出（1998）济中经二初字第59号民事判决书，判令安达经贸中心、平阴县公安局返还莱芜市晋鲁煤炭运销有限公司（原申请执行人）资金一百一十二万元整。平阴县财政局《关于下达公共安全一般性转移支付资金的通知》载明，下达给平阴县交警队2013年度中央和省级配套政法转移支付资金20万元。2013年12月20日，济南中院将记载过付款数额的山东省人民法院案件过付款专用收据（编号：NO.144000052335）送达平阴县公安局交通警察大队，该交通警察大队的代收人已签收。
济南中院从中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行调取的账户余额查询单记载：2013年12月5日，涉案账户（账号：15×××40）被强制扣划1138600元，余额为249426.13元，且该行出具了该账户为基本户的证明。
本院认为，本案的焦点问题有两个：一、涉案款项是否系国家财政性专项资金。根据申请复议人平阴县公安局提供的平阴县财政局《关于下达公共安全一般性转移支付资金的通知》的规定，该县财政局给平阴县公安局交通警察大队下达的转移支付资金总额为20万元。但涉案账户余额查询单记载的内容表明，济南中院从该基本存款账户中扣划执行款项1138600元后，账户内的余额为249426.13元，仍多于上述财政局下达的转移支付资金20万元，即济南中院扣划的执行款项中不包含财政局下达的转移支付资金。故，平阴县公安局提出被扣划的涉案款项系国家财政性资金的理由不成立。
二、财政资金能否强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，人民法院不得查封、扣押和冻结。本案中，平阴县公安局以最高人民法院执行工作办公室（2001）执他字第10号复函载明的内容作为执行抗辩的理由，认为涉案款项属于司法解释规定的禁止执行的财产范围。本院认为，虽然该复函明确了行政单位不能用国家财政性资金承担连带经济责任，但它是最高人民法院执行工作办公室在特定历史条件下就个案请示问题所做的答复。随着经济社会的发展和法治中国建设进程的加快，对于党政机关如何清偿债务的问题已有新的认识和要求。《中共中央办公厅国务院办公厅关于做好党政机关执行人民法院生效判决和裁定工作的若干意见》（中办发〔2012〕6号）就对党政机关彻底清偿债务问题提出了明确的要求。2010年12月14日，吉林省农业委员会不服大庆市中级人民法院执行其财政资金向最高人民法院提出申诉的案件中，最高人民法院以“现行法律和司法解释并没有对机关法人财政资金的执行作出限制性规定”为由，驳回了吉林省农业委员会的申诉请求。据此，本案的涉案款项即使是国家财政性资金，济南中院依法对其采取扣划措施亦无不当。济南中院扣划上述执行款项后，已于2013年12月20日将记载过付款数额的山东省人民法院案件过付款专用收据（编号：NO.144000052335）送达给平阴县公安局交通警察大队，平阴县公安局应知悉相关情况。
另，济南中院未在法定期限内对平阴县公安局的异议申请作出审查结论，属于在程序上存在一定的瑕疵。但该瑕疵行为并未从实质上损害平阴县公安局的合法权益，因此不应产生撤销济南中院的裁定的后果。
综上，申请复议人的复议理由不成立。对其复议请求，本院依法不予支持。济南中院（2012）济中法执恢字第16-4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人平阴县公安局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 阎 滨