广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终75号
上诉人（原审被告）农福德，男，1979年10月16日出生，壮族，农民，住靖西市。
被上诉人（原审原告）李连杰，男，1978年5月3日出生，壮族，农民，住靖西市。
原审被告黄浩程，男，1987年9月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
原审被告农福德与李连杰机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院经审理作出（2017）桂1081民初1051号民事判决。原审被告农福德不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实及证据，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审被告农福德上诉称，本案是被上诉人李连杰未与前车保持安全距离，未谨慎驾驶并采取减速措施，导致追尾碰上上诉人驾驶车辆的右后轮，交警处理时偏袒李连杰一方，认定事故责任明显不当。故请求二审撤销原判，改判由被上诉人李连杰负70%事故责任，上诉人负事故30%责任即赔偿103961.18元的30%即31188.35元。
被上诉人李连杰未作答辩。
原审被告黄浩程未作答辩。
原审原告李连杰向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项经济损失人民币为118236.1元并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实确认如下：1、靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2017）第M17080号《道路交通事故认定书》认定农福德承担事故的全部责任，李连杰无责任，该《道路交通事故认定书》认定程序合法，事实清楚，责任认定得当，作为本案的定案依据。2、肇事车桂Ｌ×××××中型自卸货车的名义车主黄浩程，实际车主农福德，谁承担事故责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由实际车主农福德承担赔偿责任，名义车主黄浩程不承担赔偿责任。3、关于诉讼请求的医疗费用中存在非本事故引起的医疗费问题，被告农福德申请对医疗费用进行医治事故医疗费用和非事故伤病治疗费用进行区分鉴定，法院组织质证，原、被告同意到右江司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心复函无法受理该鉴定，经原、被告协商一致，原诉请的医疗费用97693.57元变更为83039.5元（97693.57元-97693.57元×15%=83039.5元）。
综合全案证据，该院确认以下法律事实:2017年4月5日13时00分许，被告农福德驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车由湖润镇锰矿公司行驶出湖润街并沿湖润街往峒排村方向行驶，当车辆行至事故地点右转弯进路右侧地磅时，与同向行驶由原告李连杰驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李连杰受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告先被送至靖西市人民医院住院治疗，后转到百色市人民医院住院治疗，共住院治疗49天，在治疗过程中原告总共花费了门诊、住院医疗费用及检查费共计人民币97693.57元。
另查明，农福德驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车没有投任何保险。事故发生当天被告农福德支付原告李连杰在湖润卫生院治疗的费用为99.96元，可原告李连杰诉求的医疗费不包括在湖润卫生院治疗的费用99.96元；2017年4月11日被告农福德支付给原告李连杰医药费7000元。
该院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告主张的各项损失费是否有事实和法律依据。本案事故是由于被告农福德驾驶机动车在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2017）第M17080号《道路交通事故认定书》认定农福德承担事故的全部责任，李连杰无责任，该院认为《道路交通事故认定书》认定程序合法，事实清楚，责任认定得当，予以确认，作为确定本案民事赔偿责任的依据。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失。本案系被告农福德驾驶的货车与原告李连杰驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，原告要求被告赔偿其因交通事故遭受各项经济损失有事实和法律依据;2、原告的各项损失由谁来赔偿。原告提出的各项损失费中，医疗费97693.57元有票据证实，因区分医疗费无法鉴定，经原、被告协商一致，医疗费97693.57元变更为83039.5元，该院照准；误工费，原告属于农村居民，根据出院记录记载，原告住院治疗49天，出院后医嘱绝对卧床休息2个月，误工天数应是109天，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》，误工费为10148.34元[33983元/年÷365天×（49天+60天）]，计算正确，予以确认;护理费，因为原告住院治疗49天，出院后医嘱绝对卧床休息2个月，这2个月也需要1人护理，所以护理天数也是109天，护理费为10148.34元[33983元/年÷365天×（49天+60天）]，计算正确，予以确认。住院伙食补助费，根据出院记录记载，原告住院49天，住院伙食补助费应按49天计算，住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），计算正确，予以确认；原告主张营养补助10000元，原告出院时有医疗机构出具的加强营养的医嘱，故该项费用应当得到支持，但原告的主张数额过高，该院酌情支持2725元[25元/天×（49+60）天]，超出部分，不予支持。精神损害抚慰金10000元，由于李连杰体内尚有固定物未取出，无法对其伤残等级进行鉴定，原告为此受到的精神伤害的程度也还不能确定，故原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求，暂不予支持，原告可在治疗终结确定伤残等级后另行主张。综上，原告至今为止能够确定的各项损失为医疗费83039.5元，误工费10148.34元，护理费10148.34元，住院伙食补助费4900元，营养费2725元，五项共计人民币110961.18元。扣减被告农福德支付给原告李连杰医药费7000元，被告还赔偿原告的各项损失人民币103961.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告农福德赔偿原告李连杰各项经济损失人民币103961.18元。二、驳回原告李连杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2665元，由原告李连杰负担286元，由被告农福德负担2379元。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院二审经审理查明的事实及证据与原判认定的事实及证据一致。
本院认为，本案各方当事人对原判认定的本案交通事故致李连杰受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及数额均无异议，上诉人农福德只是认为事故责任划分错误，要求改判责任的分担问题。
根据本案证据，事故发生后，经交警部门调查，确认了上诉人农福德系驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行车先行导致本案事故的发生，李连杰无违法导致交通事故发生；据此得出农福德负全部责任，李连杰无责任的结论认定。交警部门的该事故认定程序合法、认定事实客观，结论正确。上诉人农福德对该认定既未申请复核，诉讼中虽提出异议，称李连杰有违章行为，应负事故主要责任。但上诉人农福德对其异议并未能提出相应的证据，不能证实交警事故责任认定不当之处及李连杰有何违章行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人农福德的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用580元，由上诉人农福德负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄筱莎