wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第133号＼n原告骆广庭＼n被告朱明（又名朱小明）＼n原告骆广庭与被告朱明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告骆广庭到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告骆广庭诉称，2011年8月26日，被告朱明委托原告的驾驶员高磊用原告的苏CZ19**号板车从徐州向贵阳托运两台挖掘机，运费为19000元。2011年9月7日，被告朱明给原告出具收条一张，证明两台挖掘机已运到目的地贵阳，并注明运费未付。2011年9月21日，被告朱明又出具欠条一张，载明欠原告运费19000元。后虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。现原告诉请法院判令被告朱明支付运费19000元及逾期利息1000元（从2011年9月22日计算至立案之日，但在本次诉讼中只主张1000元）。＼n被告朱明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n原告骆广庭为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、徐州市徐通物流配货运输合同书，证明原告的雇员高磊为被告朱明运输货物，原、被告双方之间存在运输合同关系；＼n2、被告朱明出具的收条一张，证明原告已经按照运输合同的约定将货物运输到目的地，被告未支付运费；＼n3、被告于2011年9月21日出具的欠条一张，证明被告欠原告运费19000元，并约定了违约金；＼n4、被告2012年4月26日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款19000元，并承诺支付原告利息500元；＼n5、中国农业银行信息查询单一份，证明被告又名朱小明。＼n被告朱明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告骆广庭提供的以上几组证据之间能够相互印证，故本院对原告骆广庭所提供的上述五组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。＼n经审理查明，2011年8月26日，原告的雇员高磊与被告朱明签订运输合同，约定装货地点为徐州，卸货地点为贵阳，运输货物为两台挖机，运费为19000元，回单付款。2011年9月7日，被告朱明出具收条一张，内容为“今日收到徐州到贵阳拉挖掘机两台，80一台、215一台，回单已收到，钱未付”。2011年9月21日，被告朱明又出具欠条一张，内容为“今欠运费壹万玖仟元整，今日给清如果不给超一天按”。2012年4月26日，被告朱明又出具欠条一张，内容为“今欠骆广庭运货款一万玖仟伍佰元正，在5月20日前还清，还到法院”。至今，被告朱明未向原告骆广庭支付运费及违约金。＼n另查明，被告朱明于2012年4月26日出具欠条载明的运货款19500元中，除运费19000元外，还包括利息500元。＼n本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案中，原告提供的运输合同书、收条、欠条等证据可以证实其与被告之间存在运输合同关系。同时，以上证据证明被告仍欠原告运费19000元，故被告应当按照运输合同的约定支付运费。关于原告主张的逾期利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱明于本判决生效后十日内一次性支付原告骆广庭运输费用人民币19000元及逾期利息人民币1000元，共计人民币20000元。＼n案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，共计人民币900元，由被告朱明负担（应与上述款项一并履行）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长聂新国＼n代理审判员谢龙＼n人民陪审员赵启君＼n二〇一三年七月二十日＼n书记员王萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1070号
申请执行人邓广郴，女，1962年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王丽玲，女，1963年4月11日出生，户籍地址湖南省郴州市北湖区。
被执行人张治明，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）郴北民一初字第1432号民事判决书，于2016年8月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽玲、张治明的银行存款93841.55元（其中判决书中确定的借款本金80000元、利息6402.55，迟延履行期间利息3320元（按年利率6%计算，从2015年12月22日算至2016年8月31日，之后另计），案件受理费、财产保全费合计2880元，申请执行费1239元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王益天
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4418号
原告蔺万江，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被告黄荣海，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
蔺万江与黄荣海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺万江到庭参加诉讼，被告黄荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺万江诉称，被告于2012年2月19日向原告借现金7600元，约定当年2月26日还清，但借款期限届满后原告多次催收未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告现金7600元及利息，并承担本案受理费。
被告黄荣海无答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告因为做生意需要资金向原告借款7600元，双方约定于2012年2月26日还清。同日，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到蔺万江老板人民币柒仟陆佰元整（7600元），2012.2月26号还清，黄荣海，2012.2.19号。被告出具借条时，双方未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催问，被告均未及时偿还，至今尚欠原告借款7600元。以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款有其向原告出具的借条为证，且双方约定了还款期限，故被告应当在借款期限届满后及时向原告偿还借款。虽然原、被告双方未书面约定利息，但现在被告未按约定期限偿还原告借款，故被告应当自借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄荣海于本判决生效之日起十日内向原告蔺万江偿还借款7600元及利息（利息计算方式：自2012年2月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初96号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，女，1950年9月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被夏邑县森林公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年5月2日，夏邑县森林公安局民警在巡逻中发现，被告人孟某某在其自家耕地里非法种植罂粟.经查，非法种植罂粟共计600株。
公诉机关认为，被告人孟某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款每（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、现场勘验笔录、现场图；3、铲除记录、清点记录及照片；4、扣押清单、销毁清单、销毁记录及照片；5、到案情况说明；6、被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梅
山东省胶州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）胶商初字第173号＼n＼n原告姜绍明，男，汉族，住山东省胶州市。＼n被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会，住所地山东省胶州市。＼n法定代表人姜绍富，村主任。＼n被告姜绍红，男，汉族，住山东省胶州市。＼n被告姜绍金，男，汉族，住山东省胶州市。＼n原告姜绍明与被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会、姜绍红、姜绍金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜绍明、被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会法定代表人姜绍富、被告姜绍红、被告姜绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称,2003年1月至5月份期间，被告租用原告车辆办事，共计租赁费1670元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院要求支付原告车辆使用费1670元。＼n被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会辩称：村文书那里有底子，确实有这块钱，虽然没盖公章，但村委是认可的。但欠款是上届村委留下来的，不应判给我们这届村委承担。＼n被告姜绍红辩称：当时姜绍红在村委任村书记，原告干出租，村委出去办事时就用原告的车去，确实欠了原告的车费1670元。条上有姜绍红的签字，当时涉及乡镇合并，公章都由镇里收上去，所以没有加盖公章。当时年底结账，没给他结算，后来卸任了也管不了了。＼n被告姜绍金辩称：当时姜绍金在村委任村文书，原告干出租，姜绍金和村书记姜绍红出去办公事时就用原告的车，确实欠了原告的车费1670元。＼n经审理查明，2003年1月至5月份，被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会租用原告姜绍明的车办理公事，欠租车费共计1670元，分别为1月份租车费500元，2月份租车费290元，3月份租车费430元，4月份租车费160元，5月份租车费290元，时任村书记的被告姜绍红签字认可。＼n上述事实，有原告提供的三份清单及双方当事人当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。＼n本院认为，被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会向原告姜绍明租赁车辆办理事务，共拖欠租车费1670元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会辩称是欠款由上届村委留下来的不应由本届村委来承担的意见，于法无据，本院不予采纳。被告姜绍红、姜绍金当时是被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会成员，其租车行为是履行职务行为，且村委对此表示认可，因此个人不应承担偿还责任，应由村委会承担。原告要求被告姜绍红、姜绍金支付租车费于法无据，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告胶州市胶莱镇姜家街村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告姜绍明租车费1670元。＼n二、驳回原告姜绍明对被告姜绍红、姜绍金的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告胶莱镇姜家街村村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长关宏刚＼n审判员周妍＼n人民陪审员宁祥杰＼n＼n二Ο一四年二月十日＼n＼n书记员况君仪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保68号
申请人：那海波，女，1969年2月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：关涛，男，1969年6月18日出生，满足，个体，住齐齐哈尔市龙沙区.
被申请人：郑德英，女，1967年6月6日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市铁峰区.
本院在执行申请执行人那海波与被执行人郑德英借款合同纠纷一案中,保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保68号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00978号
原告胡某某。
被告丁某某。
原告胡某某诉被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年10月26日，被告经老乡介绍向原告借款共计10万元，借款期限两个月，用于其家庭所承包的工程项目投资，约定于2014年12月26日还款，月息5分。另开始说用其位于中原路电气化二处住房一套做抵押，后改为用其汽车留置担保，但被告其后以要年检为由把车开走后就再也没有开回来，后来就躲避原告不见，也不归还借款，仅仅支付了两个月的利息。遂诉至法院，请求判令被告立即归还逾期借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告丁某某未到庭，未作答辩。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明被告向原告共计借款10万元。
2、转款凭证、银行流水，证明原告借款给被告的事实。并陈述2014年9月26日原告借给被告5万元，口头约定月息5分，期限1个月。到期后，被告归还了3.9万元本金和1个月利息2500元，尚欠本金1.1万元未还。同年10月26日，被告用汽车抵押向原告借款，约定借款期限2个月。原告于同日向被告账户打款3.2万元、10月28日打款4万元和1.2万元、10月29日打款5000元，加上之前未还的1.1万元，共计10万元，被告给原告出具了两张共计10万元的借条，后被告仅向原告支付了2个月利息1万元。
3、项目合作协议书，证明被告向原告借款的目的以及后来反复借款的原因。
庭审时，被告丁某某未到庭质证。上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告丁某某未提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告丁某某经老乡介绍向原告胡某某借款5万元，约定借款期限1个月，月息5%。借款到期后，被告归还借款本金3.9万元和利息2500元，欠借款本金1.1万元未还。后被告再次向原告借款8.9万元，加上未还的1.1万元，给原告出具了共计10万元的两张借条，其中一份借条内容为“今借到胡某某现金40000.00（肆万元整）以此为据。2014年10月26日到2014年12月25日止。丁某某2014.10.26”另一份借条内容为“今借到胡某某现金60000.00（陆拾万元整）借款日期为2014年10月26日至2014年12月26日止。将汽车抵押以此为据（行车证、保单、车钥匙一把）若到期未还出借方胡某某可全权处置该抵押汽车。丁某某2014年10月26日”。借条出具后，原告分别于2014年10月26日向被告转款3.2万元、10月28日转款4万元和1.2万元、10月29日转款5000元。上述借款到期后，原告述称被告仅偿还了2个月利息1万元，本金至今未还，故引起纠纷。
另查明，丁某某向原告借款时，将汽车的行车证、保单、车钥匙抵押给原告，后丁某某又以抵押车辆需年检为由把抵押车辆开走。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证、借条、转款凭证、银行流水账目表等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告丁某某向原告胡某某借款的事实，有庭审笔录、借条、银行转账凭证可以证明，故原、被告双方之间的借贷关系成立、合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款10万元，经查，原告先后于2014年9月26日向被告转款5万元、10月26日转款3.2万元、10月28日转款4万元和1.2万元、10月29日0.5万元，共计转款13.9万元。原告认可被告偿还借款本金3.9万元，利息按月息5%共支付1.25万元。因双方约定的月息5%已超过同期贷款利率的四倍，故被告超付利息部分应当冲减本金。对于2014年9月26日的借款5万元，因约定借款期限为1个月，原告认可被告偿还本金3.9万元，利息2500元，同期贷款利息为年息5.6%，借款期内利息应为933.33元（5万元×年息5.6%×4倍÷12个月），超付利息1566.67元（2500元－933.33元）应冲抵本金，故该笔借款尚欠本金为9433.33元（5万元-3.9万元-1566.67元），而非原告所称的1.1万元。因该笔借款到期后，原告又陆续借给被告8.9万元（2014年10月26日3.2万元＋10月28日4万元＋1.2万元＋10月29日5000元），故累计借款本金应为98433.33元（8.9万元＋9433.33元），借款期内的利息应为3674.84元（98433.33元×年息5.6%×4倍÷12个月×2个月），原告认可被告已偿还其两个月利息1万元，超付利息6325.16元（1万元-3674.84元）应冲减本金。综上，被告尚欠的借款本金为92108.17元（98433.33元-6325.16元），原告的该项请求过高，过高部分本院不予支持。被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后三日内向原告胡某某偿还借款92108.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费570元，合计3940元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 云 佳
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王闻播
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初16027号
原告董修娟，女，汉族，1980年8月3日出生，住址深圳市福田区，
被告张滨洋，男，汉族，1984年7月20日出生，住址江苏省盐城市亭湖区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告董修娟到庭参加诉讼，被告张滨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过微信骗取原告货物后，未向原告支付货款，原告多次找被告协商，要求被告支付货款，被告均故意不还。为维护原告合法权益，遂诉请法院判令：被告支付原告货款1099元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供了一份微信聊天记录显示：被告通过微信向原告购买名称为“雪花秀套盒”的产品两套，双方协商的价格为537元/盒，快递费22元，纸箱3元，共计1099元，原告向被告的指定地点发货后，被告未向原告支付货款，原告多次催促，直至被告无法联系。原告提供了一份支付宝聊天记录，证明原告与被告之间曾经有过生意往来，且微信与支付宝为同一人，支付宝账户已经过实名认证即为被告本人。原告提供了一份快递单，显示收件人为被告，内件品名为雪花秀2件套2套，该快递由被告本人签收。
庭审中，原告称被告至今未支付货款，且已无法联系。
本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、支付宝聊天记录及庭审陈述，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付货款1099元，本院予以支持。被告张滨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张滨洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董修娟货款1099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 曲 艳 林
人民陪审员 胡 卫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黎 思
书 记 员 江佳霖（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保14号之一
解除保全申请人：王吉先，男，1965年09月15日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被申请人：谢丛哲，女，1972年07月02日生，汉族，住石家庄市桥西区。
解除保全申请人王吉某与被申请人谢丛哲申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）冀0132财保14号民事裁定，查封了解除保全申请人王吉某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（保全价值100000元）一辆。解除保全申请人王吉某于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金100000元。
本院经审查认为，解除保全申请人王吉某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王吉先驾驶的冀Ａ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱春月
二〇一八年二月一日
书记员 石 硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3078号
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。
法定代表人黄光明，董事长。
诉讼代理人刘杨，该公司法律顾问。
被告陈隆秋，男，1958年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告陈隆秋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司撤回对被告陈隆秋的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许浏阳市颐和隆烟花集团有限公司撤回对陈隆秋的起诉。
本案受理费8944元，减半收取4472元，由浏阳市颐和隆烟花集团有限公司负担。
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 黄卫国
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2340号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：孙东亚，男，1962年3月19日生，汉族，住新沂市。
骆马湖水利管理局新沂河道管理局申请执行孙东亚水利行政处罚一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0381行审43号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，已冻结477元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标的为人民币50000元及滞纳金49500元，合计人民币99500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381行审43号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更265号
罪犯叶红彬，男，1963年10月30日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年1月2日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人叶红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元。吉林市龙潭区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）龙刑再字第5号刑事判决，责令原审被告人叶红彬退赔被害人王某某、陈某某等人人民币2万元。追缴其他尚在赃款赃物。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯叶红彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯叶红彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯叶红彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执373号
申请执行人孙启亮，男，，1952年8月23日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县刘庄店镇永兴板纸厂。住所地：沈丘县刘庄店镇。
法定代表人严孝敏，厂长。
本院依据发生法律效力的（2009）沈民初字第1552号民事判决书，在执行孙启亮与沈丘县刘庄店镇永兴板纸厂借款纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙启亮也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执373号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月十八日
书记员 苗玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保786号
申请人：山西东杰智能物流装备股份有限公司。
法定代表人：贾俊亭，总经理。
地址：太原市新兰路51号。
被申请人：山东知豆电动车有限公司（山东新大洋电动车有限公司）。
法定代表人：鲍文光，执行董事。
地址：临沂市沂南县经济开发区开元路88号。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东知豆电动车有限公司（山东新大洋电动车有限公司）的银行存款130万元或查封同等价值的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的130万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人山东知豆电动车有限公司（山东新大洋电动车有限公司）的银行存款130万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘韦育
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行
被执行人钭淑苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00210号，依法向被执行人钭淑苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钭淑苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭淑苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭淑苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10651.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢568号
申请执行人：童海雄
被执行人：郑伟
本院在执行申请执行人童海雄与被执行人郑伟案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1229号
起诉人：田桂营，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到田桂营的起诉状。起诉人田桂营向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人田桂营与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1349号民事裁定书，裁定驳回其起诉，田桂营不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2260号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2424号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人田桂营系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故田桂营的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田桂营的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2404号
罪犯黄小刚。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）东中法刑一初字第303号刑事附带民事判决，以被告人黄小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王林甫等五人经济损失人民币245934元。被告人黄小刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。2013年8月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年2月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黄小刚减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年8月止累计获奖励分168.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人王林甫等五人经济损失人民币245934元不变（刑期至2031年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0240号
原告王留根。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市恒利路面工程有限公司，住所地金坛市下新河工业园区66号。
法定代表人沈永建，该公司经理。
委托代理人王粉明。
原告王留根诉被告金坛市恒利路面工程有限公司（以下简称恒利公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王留根及其委托代理人史珏晖，被告恒利公司委托代理人王粉明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王留根及其委托代理人史珏晖，被告恒利公司委托代理人王粉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留根诉称，2014年9月9日，原告驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩托车行至金坛市儒林镇河儒线水香苑门口路段，因路面正在施工有路差，致原告摔倒并受伤。后原告被送至金坛市中医医院治疗，共住院24天，花去医疗费8875.67元，其中被告向医院支付了5000元。2014年9月19日，金坛市公安局交通警察大队出具坛公交儒证字（2014）第0919号事故证明，证明路面落差系造成原告发生事故的原因。原告认为该路面落差系被告施工所造成，被告在该路段施工时并未设立明显的警示标志，该施工路段正常交通且未经管理，未尽到相关安全保障义务，应当对原告所受之伤承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告各项损失人民币123969.67元（医疗费3875.67元，住院伙食补助费480元，交通费300元，误工费26969元，护理费9600元，营养费900元，残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费5633元及鉴定费2520元，精神抚慰金5000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告恒利公司辩称，1、原告诉讼的事实有误。2、赔偿标准过高，很多赔偿标准没有法律依据。原告应该是完全民事行为能力人，明知被告在施工，路面施工的两端都有交通警戒线，事故认定书中也说明了这一点，原告明知不能进入施工区内，进入施工区内为避让车辆而导致受伤，造成的损失应由原告自己承担。事发后，被告垫付医疗费5000元。
经审理查明，2014年9月19日10时55分许，原告驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩托车由事发路段西侧水香苑小区内由西向东行驶至河儒线左转弯往五叶集镇行驶时，行驶事发地点处，因道路东侧有施工车辆停放，原告驾驶车辆避让施工车辆时驶入道路西侧半幅路面，因路面有落差，原告驾驶摩托车摔倒，车辆发生单方事故，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往金坛市中医医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，经治疗于2014年10月3日出院，医疗费用共计8875.67元。2015年5月5日，原告所受之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，受伤后误工期210日、护理期120日、营养期60日。原告支付鉴定费2520元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、现场照片、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。关于本案交通事故责任承担问题，本院认为，第一、原告在驾驶机动车行驶过程中，在当时天气、光线条件下应当能够注意到被告路面正在施工的情况，并且原告在摔倒前行驶过程中应当已经察觉到两幅路面的高低落差，但原告采取措施不当，未尽谨慎、安全驾驶义务，与其损害发生有直接的因果关系。第二、被告虽然已经设置了部分警示标志和防护措施，但是对照相关技术规范，其已设置的标志及防护措施没有达到足够的明显程度及足以保障他人安全的标准，因此被告的标志和措施存在明显瑕疵，该瑕疵与原告的损害后果存在一定的因果关系。综上，根据双方过错程度及各自过错行为与损害后果之间原因力的大小，原告应对其损害后果承担次要责任，以40%为宜；被告对原告损害后果承担主要责任即60%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
8875.67
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
18元／天
24天
被告无异议，本院予以确认
营养费
10元／天
60天
期限根据鉴定意见书，本地一般标准
护理费
60元／天
120天
期限根据鉴定意见书，标准本地一般标准
误工费
33245元／年
210天
19127.26
原告的证据不足以认定其实际误工损失，本院不予采纳。因原告居住于农村，本院参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元计算。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
34346元／年＊20年＊0.1
11820元／年＊6＊0.1／4=1773
11820元／年＊5＊0.1／4=1477.5
71942.5
原告系金坛居民，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民计算赔偿，故标准根据城镇常住居民人均可支配收入计算。原告父母的身份信息及扶养人信息有当地村委会和派出所出具的证明予以证实，本院对其真实性予以认可。关于被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。赔偿标准按2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出计算
精神损害抚慰金
原告在本起事故中次要责任，本院根据原告的伤残等级酌定其精神损害抚慰金为3000元。
交通费
根据原告的住院及治疗情况酌定
总计
本案中，原告因此次交通事故造成的损失为111477.43元。
由被告承担60%即66887元。因被告已垫付5000元，被告仍应61887元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市恒利路面工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王留根各项损失合计人民币61887元。
二、驳回原告王留根其余诉讼请求。
案件受理费人民币2780元，鉴定费2520元，合计人民币5300元，由原告负担2954元，被告负担2346元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2780元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁云秀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3129号
原告：林冬梅，女，1972年11月5日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：唐山市路北区新华东道**号（开滦宾馆院内）。统一社会信用代码：×××。
负责人：张静，职务：总经理。
委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族，该单位职工，住该单位职工宿舍，身份证号码×××。
原告林冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员杜芳，人民陪审员孙福先、袁林组成合议庭，于2018年8月7日开庭进行了审理。原告林冬梅的委托代理人孙建新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬梅诉称，原告为唐山市飞明商贸有限公司职工，2015年7月22日，飞明商贸作为投保人在被告投保团体意外伤害保险，原告为被保险人之一，保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日，原告享有的意外身故、残疾给付保险金额为200000元。2016年2月14日，原告在金客隆超市平安路店搬运货物时跌倒，造成腰部受伤，受伤后被送住唐山市丰润区第二人民医院住院治疗。2017年3月23日，原告经唐山华北法医鉴定所鉴定构成拾级伤残。原告认为根据保险合同的约定，被告应当向原告支付意外伤残保险金。
被告保险公司辩称，一、本案涉及的险种为团体意外伤害保险，而非机动车保险，二险种的保证范围及赔付项目和标准不同；二、依据该险种条款2.1.2及人伤保险伤残评定标准7.7，脊椎结构损伤和关节活动度功能障碍，该部位的损伤仅涉及7、8、9三个伤残等级，而无十级；三、即便原告的伤残等级符合该险种和赔偿范围，其计算伤残赔偿金标准及伤残等级及系数，应为保单约定的赔偿限额乘以伤残等级赔偿系数额，而非原告主张的按城镇居民平均收入乘以伤残系数乘以20年。综上，请求法院依据保险约定依法驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2015年7月22日，唐山市飞明商贸有限公司在被告保险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日,被保险人为包括原告林冬梅在内的20名职工，每名职工的保险金额为200000万元。该保险合同约定，按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元。2016年2月14日，原告林冬梅在金客隆超市平安路店搬运货物时跌倒，后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，经诊断为：腰1、腰3椎体右侧横突骨折，住院治疗15天。2017年4月19日，经唐山华北法医鉴定所进行临床鉴定，原告林冬梅伤情被评为拾级伤残。原告要求被告按照合同约定给付伤残赔偿金，被告保险公司对此不予认可，提交该公司保险条款一份，主张按照保险条款不应该进行赔偿。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，保险合同系双方当事人依法自愿签订，对双方均具有法律约束力，合同双方应根据合同约定主张权利，履行义务。唐山市飞明商贸有限公司为原告林冬梅在被告保险公司投保了团体意外伤害保险，该公司对原告林冬梅因意外事故造成的合理损失应在承保范围内理赔。根据原被告双方签订的保险合同中约定的保险金给付方法计算，原告林冬梅主张的残疾赔偿金应为20000元（200000元×10%）。故原告林冬梅的上述合理损失合计人民币20000元，被告保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后五日内给付原告林冬梅保险理赔款人民币20000元。
二、驳回原告林冬梅的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1212元，由被告保险公司负担429元，由原告林冬梅负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒲金凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第126号
原告：应某。
委托代理人：郦周辉、周东。
被告：寿某。
委托代理人：姚建成。
本院在审理原告应某与被告寿某离婚纠纷一案中，原告应某于2013年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告应某自愿申请撤回对被告寿某的起诉，未违反国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 赵珊妮
二〇一三年一月二十八日
书记员 钱 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3091号之一
原告：吴孟杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
本院在审理原告吴孟杰与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴孟杰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴孟杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴孟杰撤回起诉。
案件受理费426元，因本案以撤诉方式结案，减半收取213元，由原告吴孟杰负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2074号
原告张军龙，临朐县柳山镇郭家庄村。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告尹建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张军龙诉被告尹建华、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军龙委托代理人杨宝敏、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。被告尹建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月17日15时30分许，尹建华驾驶鲁G×××××号轿车沿朐山路由南向北借道行驶时，与沿朐山路由西向东行驶的张军龙驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致使原告车辆及道路护栏受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告尹建华未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年2月17日15时30分许，被告尹建华驾驶鲁G×××××号轿车沿朐山路由南向北借道行驶时，与沿朐山路由西向东行驶的原告张军龙驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致使原告张军龙车辆及道路护栏受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告张军龙承担事故的同等责任，被告尹建华承担事故的同等责任。被告尹建华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张军龙因本次造成的损失有：车损12500元。
上述事实有交通事故认定书、车损报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告张军龙与被告尹建华发生交通事故，致原告张军龙车辆受损，事实清楚，在本次事故中原告张军龙承担事故的同等责任，被告尹建华承担事故的同等责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告尹建华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告尹建华承担同等赔偿责任。被告尹建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张军龙车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹建华赔偿原告张军龙其余损失10500元的50%，计款5250元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙文波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0447号
上诉人（原审原告）王玉行。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地盱眙县旧铺镇杜郢村。
负责人宋孝银，该公司经理。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人王玉行与被上诉人江苏亚隆路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年1月16日作出（2013）盱民初字第1903号民事判决。上诉人王玉行不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人王玉行及其委托代理人朱春成、被上诉人江苏亚隆路桥工程��限公司的委托代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告江苏亚隆路桥工程有限公司与案外人沈洋于2013年4月25日就盱眙旧铺改线工程签订《土方运输协议》，协议约定：一、工程范围：盱眙旧铺改线工程施工范围，土方内运、弃方外运工作。二、工程内容及单价：运输单价：31元／车（每车不得少于13斗，运距1km）。超1KM后每增加500米，相应增加2.5元。……。后沈洋于每次拖运前找到胡宝荣，由胡宝荣安排车辆进行运输，约定18元／车。该笔费用由沈洋负责结算。原告王玉行系变型拖拉机车主，2013年6月10日21时许，原告王玉行驾驶变型拖拉机在拖运过程中与案外人万金林发生交通事故，致万金林死亡。原告因其驾驶拼装车辆在道路上发生交通事故未立即停车、抢救受伤人员，且驾车逃逸等原因，负本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告王玉行与万金林家属达成赔偿协议，并向死者家属赔偿21万元整。后原告以被告在本起事故中存在选任、指示不当之过错为由诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
原告王玉行诉称，2013年6月，经原、被告协商，由原告的拼装变型拖拉机为被告承建的工程拖运石灰等建筑材料。2013年6月10日21时许，原告驾驶变型拖拉机为被告拖运石灰过程中，由于运输的环境及条件较差以及变型拖拉机性能等方面的原因，导致发生交通事故，致摩托车驾驶人万金林死亡，该事故经盱眙县公安局交巡警大队责任认定，原告承担主要责任。事故发生后，原告已对死者的相关费用达成调解协议并实际赔偿。综上，由于被告选任、指示不当，对事故的发生起到了一定的作用，故被告应当承担民事赔偿责任，现起诉要求判决被告赔偿原告垫付费用105000元，并承担本案的诉讼费用���
被告江苏亚隆路桥工程有限公司辩称，被告没有义务对原告进行赔偿，双方不存在任何法律关系，被告将承建的工程中的土方工程承包给沈洋，由沈洋负责土方运输，原告与沈洋之间是运输合同关系，不是承揽关系，也不是雇佣关系，根据合同法的规定，运输合同的托运人义务是向承运人支付运输费用，不承担货物的损失或灭失等相关损失；原告向受害方赔偿是基于交通事故中明显过错，构成对受害人的侵权，应当依法向受害人承担责任；原告所驾驶的车辆是其本人所有，该车辆未投保交强险，其在发生事故时原告未立即停车抢救伤员，故原告没有尽到运输过程中的相关义务，是导致事故发生的原因，不存在所谓的选任指示不当的情形，况且合同法并没有规定托运人对承运人及车辆有选任指示等义务，综上原告起诉我方没有事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审认为，本案被告江苏亚隆路桥工程有限公司与案外人沈洋签订《土方运输协议》，被告江苏亚隆路桥工程有限公司与案外人沈洋之间形成了运输合同关系。协议签订后，沈洋召集包括本案原告在内的一批车主，用该批车主所有的车辆进行运输，并约定按每车每趟18元计价，沈洋与运输车辆的车主之间亦形成了运输合同关系。据此，原告王玉行与被告江苏亚隆路桥工程有限公司并无法律上的合同相对关系，亦并不存在原告诉称的承揽合同关系，原告在运输过程中发生交通事故而产生的赔偿责任，应由其本人自行承担，其起诉要求被告江苏亚隆路桥工程有限公司因在承揽关系中订作人存在选任、指示不当而承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定的规定，判决：驳回原告王玉行的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告王玉行承担。
一审宣判后，上诉人王玉行不服，向本院提起上诉称，案外人沈洋无运输经营资质，被上诉人与其之间并不能形成运输合同关系，上诉人在完成被上诉人安排的工作过程中致人损害，被上诉人应承担相应责任。请求二审依法改判。
被上诉人江苏亚隆路桥工程有限公司未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人沈洋签订《土方运输协议》，由沈洋负责土方运输，虽然沈洋不具有相应的运输经营资质，但其为被上诉人提供运输服务的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，相关规范对于货运经营者所作的经营资质的规定���于管理性规定而非效力性规定，违反管理性规定应承担行政处罚责任而并不导致合同无效，因此，被上诉人与沈洋之间形成了有效的运输合同关系。由于上诉人与被上诉人并无合同关系，且上诉人因自身过错负交通事故的主要责任，故其要求被上诉人对此承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王玉行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王政霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2873号
申请执行人：杨琦，女，1980年5月9日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人:王群，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
杨琦与王群房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月19日作出的（2014）昌民初字第03584号判决书已发生法律效力。杨琦于2018年2月27日向我院申请执行，要求王群依照该判决书履行返还申请人190.24320万元的法律义务。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人王群送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人王群名下有银行账户8个，车辆2辆，此外暂无房屋及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下车牌号为×××、×××的车辆。后本院依法将被执行人王群纳入限制高消费名单，限制被执行人王群进行高消费及有关消费。
本案申请执行人杨琦申请的190.24320万元，已执行0元，尚有190.24320万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，被查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执2873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9524号
原告:伍永红,女,1962年12月7日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:黄勇,男,出生年月不详，汉族,住重庆市大足区。
本院在审理伍永红与黄勇买卖合同纠纷一案中，原告伍永红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍永红的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍永红负担。
审判员 于中跃
二〇一七年一月十一日
书记员 甘 珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执373号
申请执行人周爱炳，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人汪富良（受周爱炳特别授权委托），江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人王汉平，男，1960年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人周爱炳与被执行人王汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）澄青民初字第00721号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年8月19日王汉平结欠周爱炳借款本金120000元、利息20000元，合计140000元，该款由王汉平于2015年10月28日前支付120000元，余款20000元于2016年1月30日前付清。如王汉平未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金15000元，且周爱炳有权就王汉平未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费1700元（周爱炳已预交），由王汉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月2日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为146700元，此款被执行人已经履行10000元，剩余款项于2016年8月25日前全部付清。协议达成后，申请执行人周爱炳向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周爱炳以已与被执行人王汉平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月八日
书记员 陈 宸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1385号
原告孙振驹。
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，董事长。
被告青岛诚福建材有限公司，住所地青岛市市北区杭州路131号。
法定代表人李启俊，董事长。
第三人青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。
法定代表人刘尊科，董事长。
原告孙振驹与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司、被告青岛诚福建材有限公司、第三人青岛中联混凝土工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙振驹的起诉。
本案案件受理费18796元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月八日
书 记 员 左璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1491号
申请执行人：许树，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨继锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人许树与被执行人杨继锁民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年8月7日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年八月七日
书记员 刘星
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执44号
申请执行人：伊犁州金宝典当有限责任公司，住所地伊宁市，统一社会信用代码91654000748663795F。
法定代表人：尹江，该公司总经理。
被执行人：王集成，男，1969年9月1日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：王咏梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司与被执行人王咏梅、王集成典当纠纷一案。执行标的533,038元，执行费7,730元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人已将按款支付给了申请人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）年新40**民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年八月十五日
书记员 王剑飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初291号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐陆秀，女，1958年6月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人唐陆秀犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐陆秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人唐陆秀于2017年12月无意中得到罂粟种子播种在祁阳县自家屋后自留地里，以待罂粟苗长出后食用。2018年3月23日，该批罂粟苗被祁阳县公安局民警查获并铲除。经现场勘验清点，罂粟苗共计658棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。2018年3月23日9时许，祁阳县公安局民警在祁阳县文明铺镇蒋家坪村4组将被告人唐陆秀抓获。
上述事实，被告人唐陆秀在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、户籍证明、证人陈某证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见及被告人唐陆秀的供述等证据予以证明。足以认定。
本院认为：被告人唐陆秀违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐陆秀归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人唐陆秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐陆秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年八月二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执167号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人吴光财，男，1967年5月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人曹和有，男，1970年2月25日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴光财、曹和有追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1812号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人吴光财、曹和有返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24753.8元、支付逾期利息8620.82元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534元，执行费401元。
执行立案后，本院于2018年1月9日向被执行人吴光财、曹和有发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴光财、曹和有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光财、曹和有逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光财、曹和有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人吴光财、曹和有有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曹和有有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人吴光财、曹和有有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴光财、曹和有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光财、曹和有作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴光财、曹和有采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人吴光财、曹和有目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执167号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十日
书记员 林默
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第91号＼n罪犯王革亚，男，1970年3月24日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n精河县人民法院于2008年2月3日作出了（2008）精刑初字第21号刑事判决，以被告人王革亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。2011年9月26日经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王革亚在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。＼n经审理查明，罪犯王革亚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年12月23日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2011年12月15日、2012年12月15日、2013年6月18日获记功奖励3次，2012年6月17日、2013年4月16日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王革亚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系重新犯罪，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王革亚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017年4月11日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执59号
郭书园：
本院已立案执行王权贵申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月23日前，按照本院（2016）豫0203民初34号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终82号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告单位）天津港保税区众美智创国际贸易有限公司。
诉讼代表人贾甲，天津港保税区众美智创国际贸易有限公司股东。
辩护人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱建伟，男。
辩护人翟建、石旭耀，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告单位天津凌丰科技发展有限公司。
诉讼代表人贾乙，贾甲之弟。
原审被告人姚某，男。
原审被告人宋某某，女。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告单位天津港保税区众美智创国际贸易有限公司（以下简称众美公司）、天津凌丰科技发展有限公司（以下简称凌丰公司）、被告人朱建伟、姚某、宋某某犯走私普通货物罪一案，于二〇一六年五月九日作出（2015）沪一中刑初字第108号刑事判决。原审被告单位众美公司、原审被告人朱建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员汪某某出庭履行职务，上诉人众美公司、朱建伟、原审被告单位凌丰公司、原审被告人姚某、宋某某及辩护人万家辉、翟健、石旭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月至2012年2月，被告人朱建伟、姚某在与他人合作经营凌丰公司期间，为牟取非法利益，在从境外进口汽车过程中，采用低报价格的方式向海关申报进口。其中，朱建伟负责与境外供货商联系并安排货物进口事宜，姚某负责部分车辆的销售。经核定，偷逃应缴税额共计人民币314万余元（以下币种均为人民币）。
2011年10月至2014年5月，被告单位众美公司成立后，在从境外进口汽车过程中，为降低成本，牟取非法利益，由时任该公司总经理的被告人朱建伟及时任公司法定代表人的被告人姚某商议决定后，仍采用低报价格的方式向海关申报进口。其中，朱建伟负责与境外供货商联系并安排货物进口事宜，姚某负责部分车辆的销售，时任众美公司财务的被告人宋某某受朱建伟指使对外支付差额货款。经核定，偷逃应缴税额共计2,535万余元。
证明上述事实的证据有：相关企业法人营业执照、工商登记材料，证人葛某等的证言，侦查机关出具的提取朱建伟电子邮箱的情况说明以及相关电子数据，海关总署缉私局出具的关于反馈美国移民海关执法局协查结果的通知，相关境外汇款申请书，相关进口货物报关单、报关使用的合同、发票、提货单、委托书等以及对账单、真实发票等书证，上海外高桥保税区海关出具的偷逃税款核定证明书、计核资料清单以及关税、增值税、两反税专用缴款书，侦查机关出具的案发经过，被告人朱建伟、姚某、宋某某的供述等。
原判认为，被告单位众美公司以及作为该公司直接负责的主管人员的被告人朱建伟，作为该公司直接责任人员的被告人姚某、宋某某，为使公司牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式，偷逃应缴税额共计2,500余万元；朱建伟、姚某还分别作为凌丰公司直接负责的主管人员、直接责任人员，采用上述方式偷逃应缴税额共计314万余元，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，其行为均已构成走私普通货物罪，且属数额特别巨大。鉴于代表凌丰公司出庭的诉讼代表人并不适格，故仅对该公司直接负责的主管人员及直接责任人员作出判决。在共同犯罪中，被告人朱建伟起主要作用，系主犯；被告人姚某、宋某某起次要作用，系从犯。姚某具有自首情节；宋某某到案后能够如实供述基本犯罪事实，并在庭审中表示认罪，具有坦白情节。在审理过程中，姚某、宋某某为被告单位退缴部分偷逃税款，可酌情从轻处罚。综合考量本案的事实、性质、社会危害性以及各名被告人在共同犯罪中的地位、作用，认罪、悔罪态度等，决定对姚某、宋某某减轻处罚。据此，依照上述法律条款以及《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第二十七条、第六十七条第一款及该条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及该条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，以走私普通货物罪，判处被告单位天津港保税区众美智创国际贸易有限公司罚金人民币二千六百万元；被告人朱建伟有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人姚某有期徒刑三年，缓刑五年；被告人宋某某有期徒刑三年，缓刑三年；走私犯罪的违法所得予以追缴。
众美公司上诉称，众美公司向境外支付的差额货款是佣金，佣金不需缴纳关税，众美公司不具走私犯罪的故意。
上诉人朱建伟及其辩护人提出，朱建伟通过地下钱庄支付给境外的款项属于购货佣金，不应按完税价格总额一并向海关申报，故朱建伟主观上无走私故意，原判认定错误。
上海市人民检察院认为，现有事实和证据能够证明众美公司、凌丰公司的贸易流程及差额货款的支付方式与相关法律不需缴纳关税的规定不符，凌丰、众美公司在向海关申报进口时未按实际成交价格如实申报，主观上具有走私犯罪的故意。故原判认定众美公司、朱建伟、姚某、宋某某犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：
经查，凌丰、众美公司进口汽车报关使用的合同、发票均由境外公司提供，发票上的价格不包括佣金，公司进口车辆的实际货款扣除信用证金额后的差额货款以“教育培训支出”或“教育”的名义通过他人支付到境外。本院认为，《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》（以下简称《价格办法》）第十一条规定“以成交价格为基础审查确定进口货物的完税价格时，未包括在该货物实付、应付价格中由买方负担的除购货佣金以外的佣金和经纪费应当计入完税价格”。凌丰、众美公司的贸易流程不符合《价格办法》规定的不需缴纳关税的情形，差额货款的支付亦未通过外汇管理部门审核并通过外汇管理部门正规途径对外付汇。根据《价格办法》第五条的规定，进口货物的完税价格，由海关以该货物的成交价格为基础审查确定，并应当包括货物运抵中华人民共和国境内输入地点起卸前的运输及其相关费用、保险费。第七条规定，进口货物的成交价格，是买方为进口该货物向卖方实付、应付及因买卖双方特殊关系等因素需要调整后的价款总额，包括直接支付和间接支付的货款。凌丰、众美公司进口汽车的实际成交价格与实际申报价格相差甚大，差额部分通过地下钱庄支付境外，在向海关申报进口时未按实付、应付的价格总额如实申报，原判认定其实施了低报实际成交价格的行为，主观上有走私犯罪的故意具有事实和法律依据，上诉人及辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院确认，众美公司、朱建伟、姚某、宋某某走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人众美公司、朱建伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 姜云英
代理审判员 金 俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3874号
原告：陈亚空，男，汉族，1964年8月5日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：李孝军，男，汉族，1966年12月8日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
原告陈亚空诉被告李孝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚空向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告货款245000元，利息19600元（按月利息2%计算，2017年7月1日-2017年11月1日），合计264600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2014年有生意往来，由原告向被告供应清水板，供货总价款共计345000元，被告在2016年1月19日支付了100000元货款，剩下的货款245000一直未清偿。2017年5月1日经原、被告对账确认，被告尚拖欠原告货款245000元，双方约定被告应于2017年6月30日前清还，如到期未还按月利息2%计算利息。后原告多次向被告催要，被告均不予理睬。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告李孝军辩称，欠款数额属实，不认可利息，认为利息约定不明，根据欠条所述，如到期未还按月利息2%计算，而不是按月利率计算，另外本案是买卖合同纠纷，不存在利息问题，因此请求驳回原告主张利息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告尚欠原告货款245000元未付的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告利息主张有异议，认为利息约定不明，”月利息”不能理解为”月利率”，对此本院认为，原告提供的欠条记载”如到期未还按月利息2%计息”，该语句明显表述的是利息计算方式，计算依据及方式均清晰具体，应当视为约定明确，被告抗辩意见无证据支持，本院不予认定。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务。原告陈亚空与被告李孝军因买卖关系产生合同之债，被告李孝军作为付款义务人应当履行支付欠付货款的义务，久拖不还，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告按月利息2%支付贷款利息，该利息主张具有延期付款的违约金性质，主张数额不超过法律规定的上限，且被告违约行为成立，本院予以认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一之规定，判决如下：
李孝军于本判决生效后十日内向陈亚空支付货款245000元、迟延付款利息19600元，合计264600元；
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 张丽霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 哲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6589号
原告杨卫兵，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市。
被告尹莲姬，女，1975年10月27日生，朝鲜族，住上海市。
被告杨帆启航，男，2005年5月21日生，汉族，住上海市。
法定代理人尹莲姬，女，1975年10月27日生，朝鲜族，住上海市。
被告杨祥忠，男，1960年10月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨卫兵诉被告尹莲姬、杨帆启航、杨祥忠民间借贷纠纷一案中，原告杨卫兵于2014年1月13日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫兵撤回起诉。
审判员 施惠康
二〇一四年一月十三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1338号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所：南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人：廖界华，该公司总经理。
被告：卢耀安，男，1975年4月26日出生，住广西隆安县。
被告：农广朱，男，1982年8月26日出生，住广西隆安县。
原告南宁市金仓农资有限公司与被告卢耀安、农广朱买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金仓农资有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨翠丽
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第226号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人张高峰，男，1986年3月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张高峰犯故意毁坏财物罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：被告人张高峰因生意竞争问题对被害人田某心怀不满。2012年12月14日18时许，被告人张高峰发现田某的浙D×××××黑色宝马730LI轿车和浙A×××××灰色东风牌面包车停放在诸暨市阮市镇杨梅桥“诸暨市宜丰汽车零部件有限公司”门口，遂捡起路边石头，将宝马车车身周圈及车顶的油漆、前后挡风玻璃和面包车车身右侧的油漆划掉。同年12月19日18时许，其见田某的浙A×××××福特蒙迪欧轿车停放在阮市镇花园村口“山里佬狗肉打面店”门口，用同样方式将该车车身周圈及车顶的油漆划掉。＼n经诸暨市价格认证中心鉴定：浙D×××××黑色730LI型宝马轿车损毁价值为人民币37300元；浙A×××××黑色福特蒙迪欧型轿车损毁价值为人民币2200元；浙A×××××东风牌面包车损毁价值为人民币600元。＼n案发后，被告人张高峰与被害人田某达成和解协议，并取得被害人谅解。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人田某的陈述、车辆档案、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、监控录像、协议书、收据、悔过书、谅解书、撤案报告、户籍信息、归案情况说明、被告人张高峰的供述和辩解等证据，认为被告人张高峰因生意竞争故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张高峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。＼n被告人张高峰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张高峰犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。＼n另查明，2012年12月24日，被告人张高峰被公安机关抓获归案。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的归案情况说明等证据予以证实，本院也予以确认。＼n本院认为，被告人张高峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张高峰归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并取得谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张高峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员杨敏儿＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初115号
原告钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委会钟屋生产队，住所地；钦州市多云南区黄屋屯镇屯南村委会钟屋生产队。
法定代表人钟经宝，队长。
委托代理人黄其斌，农民。
被告符某修，约58岁，农民。
被告钦州市某石料开发有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委李屋队扫把村。
法定代表人朱伟华，该公司董事长。
本院在审理原告钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委会钟屋生产队诉被告符某修、钦州市某石料开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委会钟屋生产队于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委会钟屋生产队的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委会钟屋生产队撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委会钟屋生产队承担。
审判员 谢春铃
二〇一六年二月二日
书记员 刘朗岑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执125-1号
申请执行人：孙振伟。
被执行人：宋涛。
孙振伟与宋涛返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。因宋涛未履行生效法律文书确定的义务，孙振伟于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月五日
书记员 陈 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1527号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘长松，总经理。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告王文华，女，1950年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币938.40元和滞纳金人民币1013.50元。本院于2015年4月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年四月一日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初93号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月28日20时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌地平线二轮摩托车从本县建南桥下“不见不散”KTV到西河乡陕庄村，该驾车沿新阳西街由东向西行至印象宾馆附近路段时，将路上行人王某撞倒。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、杨某的常住人口信息查询及身份证复印件、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、杨某驾驶证信息查询等书证；证人常某、李某的证言；被害人王某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚妮
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保341号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：彭柳英，女，1963年02月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：谢小泰，男，1959年12月12日出生，汉族,住湖南省新邵县。系被申请人彭柳英配偶。
被申请人：张艳武，男，1984年02月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人彭柳英借款担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人彭柳英欠款人民币140000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭柳英、谢小泰、张艳武在银行有存款，于2017年8月24持借据向本院提出申请，要求对被申请人彭柳英、谢小泰、张艳武在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭柳英、谢小泰、张艳武在银行账户上的存款至180000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄邵峰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初134号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王永章，男，1976年11月19日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，中共党员，2011年4月至今任郏县冢头镇人民政府社会保障所所长，住郏县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月21日到郏县人民检察院投案，当日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王永章犯挪用公款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人王永章担任郏县冢头镇人民政府社会保障所所长，负责收缴、管理该镇社会保险养老金工作。2014年1月22日，被告人王永章将自己保管的62万元养老保险金，在中国邮政储蓄银行股份有限公司经一路支行以自己的名义购买“日日升”理财产品，此理财产品于同年3月5日终止。理财产品终止当日，王永章把自己所挪用的62万元养老保险金上缴到郏县城乡居民社会养老保险管理中心，将所购“日日升”理财产品获利1801.38元据为己有，用于个人日常开支。2016年5月31日，被告人王永章将所获赃款全额退缴郏县纪委监察局。
另查明，被告人王永章于2016年12月21日主动到郏县人民检察院投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王永章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬国贤、高彩玲、孔庆安、赵协建等人的证言材料，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县经一路支行出具的为王永章办理的62万元“日日升”理财产品以及终止投资的相关证据，中共郏县人力资源和社会保障局郏人社发[2016]14号职务任免通知，郏县冢头镇人民政府出具的关于王永章任职证明材料，郏县人力资源和社会保障局出具的证明材料，郏县城乡居民社会养老保险管理中心出具的关于城乡居民养老保险费征缴工作的情况说明，冢头镇2013—2014年城乡居民社会养老缴费各村情况汇总表，中国邮政储蓄银行股份有限公司转账凭单复印件，郏县人民检察院出具的王永章到案证明材料，中共郏县纪委监察局出具的王永章上缴赃款收据，郏县公安局冢头派出所出具的王永章户籍证明、无犯罪记录证明，影视资料（光盘）一套等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王永章利用其职务上的便利，挪用公款62万元进行营利活动，数额较大，侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关关于以挪用公款罪追究被告人王永章刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王永章犯罪以后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并主动把挪用公款所获营利全额退缴纪委监察部门，视其犯罪事实、情节及悔罪表现，其犯罪行为较轻，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王永章犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人王永章非法所得1801.38元，由郏县纪委监察局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月六日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十四条第一款【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第315号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某，杭州市余杭区径山镇社区卫生服务中心员工。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人冯嘉，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人沈某及其辩护人冯嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月16日19时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××别克牌小型轿车上路行驶。当日20时许，当其驾车沿文一西路由西向东行驶至崇义路西口100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为111mg／100ml，后经抽血检验，被告人沈某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、机动车行驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱波
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1959年12月6日出生。
刘秀芬因诉北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）政府信息公开及北京市石景山区人民政府行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条中规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，刘秀芬向石景山区住建委申请公开“首钢拆迁办对金顶街1区163号拆迁，征地拆迁补偿实施方案、拆迁结案表”、“首钢拆迁办对金顶街1区163号拆迁的预审报告及项目批复”、“拆除金顶街1区163号对原居民的安置方案”，石景山区住建委经查找未能查询到上述信息，后向刘秀芬作出被诉的《关于刘秀芬申请政府信息公开的答复》（石景山区住建委（2015）第50-52号），告知刘秀芬其申请的信息该委未制作、未获取、未保存。刘秀芬亦无证据证明石景山区住建委制作或者获取了上述信息。故石景山区住建委履行政府信息公开答复职责并无不当，北京市石景山区人民政府履行行政复议职责的程序亦无不当。一审法院判决驳回刘秀芬的诉讼请求、二审法院判决驳回刘秀芬的上诉亦无不当，刘秀芬申请再审的请求不能成立。综上，刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初311号
原告：沈林杰。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：杨相旺。
原告沈林杰诉被告杨相旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈林杰委托代理人谢学元到庭参加诉讼；被告杨相旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林杰起诉称，2013年11月至12月期间，被告曾向原告购买毛皮共计157127元，但被告仅支付80000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款77127元及逾期利息（以77127元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年1月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨相旺向本院提出书面答辩意见：1、被告向原告购买过货物，但大部分已现金付款，且销货单上未注明“未付款”字样，已付清；2、2013年11月19日的6392元货物被告未签收确认；3、被告已付清全部货款，且原告两年多未催讨，已超过两年诉讼时效；综上，请求本院驳回原告诉讼请求。
为证明己方主张，原告向本院提交销货单六份，证明自2013年11月至2013年12月期间，原告向被告销售毛领共计157127元的事实。上述证据中，其中2013年11月24日、2013年12月5日、2013年12月8日出具的销货单均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定；2013年11月15日、2013年11月19日出具的销货单，均系原件，本院予以认定，但因注有两个单价，根据司法实践，按照最低单价计算货款；2013年11月19日出具的销货单，因非被告签字，无法证明与本案有关，故本院不予认定。被告杨相旺经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年11月至2013年12月期间，被告曾向原告购买毛领共计145908元，后被告支付80000元，余款65908元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提交销货单，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，根据上述意见，本院认定双方买卖数额为145908元，扣除被告已付80000元，尚需支付65908元。关于被告提出的已付清货款的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，双方未约定付款时间，应当自原告主张付款时计算两年，显然本案未超过诉讼时效，故该抗辩意见不予采信。原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨相旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相旺于本判决生效之日起十日内支付原告沈林杰货款65908元并支付逾期利息（以65908元为基数，自2016年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，由原告沈林杰负担140元，被告杨相旺负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年二月十八日
书记员 崔 怡