wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10443号
原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行,住所地广州市白云区三元里大道23号。
负责人：黄咏文，行长。
委托诉讼代理人:罗兰，广东广信君达律师事务所律师。
被告：袁三群，女，汉族，1962年5月9日出生，身份证住址广州市花都区，
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行诉被告袁三群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的委托诉讼代理人罗兰到庭参加了诉讼，被告袁三群下落不明，经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告逾期还款多次，构成违约，故请求法院判令：1、解除《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金451942.58元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及逾期利息（暂计至2017年6月21日为17213.04元）；3、被告偿还原告为实现债权支付的律师费6000元；4、原告对处分被告位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑6栋514房的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告约定由原告向被告一次性发放480000元贷款，用于个人二手住房购置，贷款期限为2015年2月12日至2032年2月12日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，原告对被告未按合同约定偿还的借款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，在贷款利率基础上加收50%。被告以其名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑6栋514房的房产作为抵押，并进行了抵押登记。原、被告约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人违约，贷款人可解除合同，要求借款人立即偿还剩余借款及利息、罚息和其他费用。其他费用包括贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。
原告依约放款，被告从2016年10月12日开始批量逾期，到2018年1月21日连续16个月逾期，经催告无果，现被告尚欠本金451942.58元。原告提交律师费发票一份，发票金额为6000元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》（编号1522014151882）、借款凭证、他项权证、欠款明细、不动产登记查册表、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已依约向被告提供了贷款，被告应按照合同约定如期履行还款义务。被告未到庭就欠款数额、还款时间、利息、罚息、律师费等提出异议，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。被告自2016年10月12日起开始连续违约欠款，其行为已构成违约，并导致合同约定解除的条件成就，本院对原告解除《个人购房借款/担保合同》（编号1522014151882）的诉讼请求予以支持，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案起诉状副本及开庭传票等诉讼材料于2017年12月21日送达，因此原、被告签订的上述合同已于该日解除；对原告要求被告偿还尚欠借款本金451942.58元的诉讼请求予以支持，合同解除之前的利息、罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》（编号1522014151882）约定给付，合同解除之后，利息按《个人购房借款/担保合同》（编号1522014151882）约定的罚息利率标准计付，罚息部分不应再计收复利；被告为涉案借款提供了抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记，现其未能按期履行还款义务，约定的实现抵押权的情形成就，原告主张对处分被告名下位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑6栋514房的房产所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；原告提交律师费发票，亦确有律师参加诉讼，根据涉案借款合同约定，本院对该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告袁三群签订的《个人购房借款/担保合同》（编号1522014151882）于2017年12月21日解除；
二、被告袁三群在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款本金451942.58元及利息（自2016年10月12日至2017年12月21日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号1522014151882）约定支付；自2017年12月22日起，利息按《个人购房借款/担保合同》（编号1522014151882）约定的罚息利率标准计付，罚息部分不应再计收复利）；
三、被告袁三群在本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行为实现债权支出的律师费6000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行在上述债权范围内，对处分位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑6栋514房的房产所得价款，享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8427.4元，由被告袁三群负担（上述费用原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行已预交，其同意由被告袁三群在上述判决履行期内直接向其给付，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁玉霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1226号
申请执行人:海宁市融金担保有限公司
被执行人:李心陶公民身份号码:×××0516
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01344号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李心陶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李心陶名下有车辆(车牌号码:F4223P;品牌:奇瑞牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:蓝)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:F4223P;品牌:奇瑞牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:蓝)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年九月四日
()
书记员 :张维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8108号
原告杭州沃盟钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场5号楼下区31号）。
法定代表人陈爱娟，该公司经理。
委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告浙江中乾幕墙装饰工程有限公司,住所地杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦506室。
法定代表人瞿勤。
原告杭州沃盟钢铁有限公司（以下简称沃盟公司）诉被告浙江中乾幕墙装饰工程有限公司（以下简称中乾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告沃盟公司委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告中乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沃盟公司基于被告中乾公司出具的欠款说明诉至法院，1、请求判令被告支付原告货款1584085.45元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明案涉所欠货款的事实如下：
出卖人：沃盟公司。
买受人：中乾公司。
标的物：带钢
实际还款及欠款情况：截止2015年12月31日，双方经对账确认中乾公司未付款项合计1584085.45元。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应承担全部民事责任。因双方对账确认货款后，并未约定付款期限，故原告可以随时要求被告履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中乾幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州沃盟钢铁有限公司货款人民币1584085.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19057元，减半收取的人民币9528.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14528.5元，由被告浙江中乾幕墙装饰工程有限公司承担。
被告浙江中乾幕墙装饰工程有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19057元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一七年一月二十二日
书记员 李学娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初435号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年9月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年7月19日2时45分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轿车，在本市海陵区海陵路由南向北行驶至暮春街菜场路段时，与被害人吴某停放在此处的牌号为苏Ｍ×××××的轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为279.1mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的事故车辆（照片），接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人高某、戚某的证言，被害人吴某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人张某某积极履行赔偿责任且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马红霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9372号
起诉人成都市寰宇出租汽车有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路216号5栋13层1301号。
法定代表人：王铁。
委托代理人刘小晓，四川康维律师事务所律师，一般授权代理人。
本院收到起诉人成都市寰宇出租汽车有限公司（以下简称“寰宇公司”）诉杨义全合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：起诉人寰宇公司与杨义全于2013年4月19日签订《成都市寰宇出租汽车有限公司经济责任合同》，对合同项下出租汽车营运事宜进行了约定。然而，从2015年12月至2016年6月，杨义全未按约定缴纳每月营运任务定额。据此，寰宇公司于2016年7月8日向杨义全发出了解除合同的通知，同时要求其支付违约金。杨义全于同日签收了解除合同通知书后，至今仍未支付其欠缴的费用及违约金。据此，特依法提起诉讼，请求法院：1、依法判令杨义全向寰宇公司支付欠缴的营运任务定额10206元及违约金（违约金计算至杨义全实际支付之日止，暂计至2016年7月19日为21700元）；2、判令杨义全承担本案诉讼费。
经审核，本院认为本案系合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有约定的从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与被起诉人签订的《成都市寰宇出租汽车有限公司经济责任合同》第十六条约定“双方因履行本合同发生争议，应协商解决。协商未果的，依法向甲方所在地人民法院诉讼”。该合同中甲方是成都市寰宇出租汽车有限公司，且合同中注明甲方住所地成都市槐树街79号7楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因此本案应由签订合同时约定的法院管辖，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对成都市寰宇出租汽车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年八月四日
书记员 罗蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2796号
原告：临淄区金山中学，住所地：淄博市临淄区建设南路**号。
法定代表人：张有蔚，校长。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：杜某。
法定代理人：张杰，女，1973年1月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系被告杜某之母。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：许本，男，1965年12月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告临淄区金山中学诉被告杜某、许本教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告临淄区金山中学及其委托诉讼代理人魏卫东、被告杜某的法定代理人张杰、委托诉讼代理人仇玉鹏到庭两次参加诉讼，被告许本经本院合法传唤，到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告临淄区金山中学向本院提出诉讼请求：1、确认原告对杜某的人身损害无过错及无责任。2、确认各方对被告杜某的人身损害应当承担的民事责任及赔偿数额。事实与理由：2014年10月11日，被告许本安排工作人员在原告初二四班更换教室玻璃，一块35cm×30cm大小的玻璃被碰掉滑落，将坐在第一排的被告杜某划伤。后被告杜某被迅速带至医院包扎。事发后，学校积极配合治疗，被告许本在被告杜某伤愈后两次为其购买去疤痕膏。为其垫付4882.2元。后双方协商未果。
被告杜某辩称：被告杜某属于未成年人，上课过程中被玻璃划伤鼻部，学校安排人员在学生上课期间进行更换玻璃存在过错，应当依法承担赔偿责任。被告杜某因伤支出医疗费25914.04元、交通费4000左右、鉴定费2110元，按护理15天计算护理费1320元，后续治疗费用需3000元。已收到被告医药费3900元。
被告许本辩称，已支付近5000元医药费，请求依法判决。
经审理查明，被告杜某原系原告学校学生。2014年10月11日，被告许本在原告许可在校内干杂活的情况下，安排工作人员在原告所在的初二四班更换教室玻璃，因工人操作失误，一块35cm×30cm大小的玻璃滑落，将坐在第一排的被告杜某鼻部划伤。后被告杜某被带至医院包扎。事发后，被告杜某进行治疗，共支付医疗费25914.04元费用。被告许本向被告杜某法定代理人张杰交付3900元。经鉴定，被告杜某不构成伤残，后续治疗费需3000元。被告杜某花费鉴定费2110元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及淄博化建医院门诊病历、医疗费单据、收条、收据、鉴定报告、××医院门诊收费单据、药店收款收据、鉴定费单据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告杜某在本案中无过错，不需负担民事责任。被告杜某的人身损害由被告许本的工作人员造成，该雇佣行为的危害后果应当由雇主即被告许本承担，赔偿被告杜某的经济损失。原告对未成年人在校期间负有教育、管理责任，对被告杜某的人身安全负有保障义务，但其在被告杜某上课期间允许被告许本的工作人员更换教室玻璃，明知存在危险，而将被告杜某和其它未成年人暴露于危险之下，并最终导致危害的发生，主观上也具有较大的过错，对于第三方在校给被告杜某造成的侵害应在过错相应的范围内负担50%的补充赔偿责任，故原告主张其无过错及无责任无依据，本院不予支持。被告杜某主张的医疗费25914.04元、鉴定费2110元，按护理15天计算，护理费1320元，后续治疗费用需3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜某主张的交通费4000过高，本院酌定为400元。被告许本虽主张已支付近5000元医药费，但仅能证实3900元，其他部分证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杜某经济损失为：医疗费25914.04元、交通费400元、鉴定费2110元，产生的护理费1320元、后续治疗费3000元，共计32744.04元。
二、上述第一项经济损失，应由被告许本赔偿。扣除已支付的3900元，被告许本还应承担28844.04元。原告临淄区金山中学在上述第一项经济损失50%范围内承担补充赔偿责任。被告杜某对上述经济损失不承担民事责任。
三、驳回原告临淄区金山中学其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜某、许本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年五月八日
代理书记员 翟汝雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2748号
原告：廖新妹，女，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：孔祥赵，男，1981年8月29日出生，住广东省怀集县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋
主要负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。
原告廖新妹与被告孔祥赵、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月6日，原告廖新妹以与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖新妹向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖新妹撤诉。
案件受理费减半收取计152元，由廖新妹负担。
审判员 谭慧怡
二〇一八年八月六日
书记员 黎 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初100号
申请人：周跃辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘凤有，河南信陵律师事务所律师。
被申请人：谢世闯，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人周跃辉与被申请人谢世闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出(2017)豫0102财保244号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人谢世闯银行存款人民币1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人周跃辉于2018年1月25日向本院提出申请，要求解除对谢世闯的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人周跃辉的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢世闯1300000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑飞虎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2422号
原告黄印芬，男，汉族，1968年1月18日出生，住南安市。
被告苏清波，男，汉族，1974年9月5日出生，住南安市。
被告付丽琴，女，汉族，1973年11月12日出生，住南安市。
原告黄印芬与被告苏清波、付丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄印芬到庭参加了诉讼，被告苏清波、付丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄印芬诉称，2014年6月7日，被告苏清波因需要资金，向原告借款人民币现金10000元，有被告苏清波亲自开具借条一张为证。2014年6月22日被告苏清波再次向原告借款10000元，并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拖而不还。因被告苏清波、付丽琴系夫妻配偶关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告苏清波、付丽琴均未作答辩。
经审理查明，被告苏清波因资金需要，分别于2014年6月7日、2014年6月22日各向原告黄印芬借款人民币10000元、人民币10000元，共借款人民币20000元，并出具了《借条》两份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄印芬提供的两份《借条》，本院依法调取的两被告结婚申请书、婚姻状况证明及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏清波向原告黄印芬借款人民币20000元，有被告苏清波出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏清波、付丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏清波、付丽琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄印芬借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告苏清波、付丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第2号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。
组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）刘万国，男，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县鸭暖镇小鸭村七社。
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人刘万国未经批准，非法占用集体土地硬化晒场，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对刘万国作出拆除在非法占用的土地上硬化的设施和搭建的活动板房，恢复土地原状，向小鸭村委会退还非法占用的土地的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，经我局依法催告后，被申请人仍不履行，现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）7号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对刘万国违法占用集体土地硬化晒场和搭建活动板房的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积、违法硬化晒场和搭建活动板房的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人刘万国履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人刘万国违法占用集体土地硬化晒场和搭建活动板房时，被执行人刘万国的晒场和活动板房已硬化和搭建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定：临泽县国土资源局于2015年3月17日对刘万国作出的临国土罚字（2015）7号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称，一、一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人刘万国违法占用集体土地硬化晒场和搭建活动板房的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经刘万国签字认可，晒场、板房现仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。二、一审裁定认定申请人在作出处罚前没有向被处罚人履行告知义务，程序违法，该认定与事实不符，申请人已依法履行处罚告知义务，有送达回证为据。三、一审裁定认定申请人在调查处理刘万国违法占地行为时，其晒场和活动板房已硬化和搭建完毕，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议，本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，其提交的材料中确无对刘万国作出的《行政处罚告知书》、送达回证，其在复议期间向本院提交了对被处罚人刘万国作出的《行政处罚告知书》及相应的送达回证。临泽县国土资源局对被处罚人刘万国作出的临国土罚字（2015）7号行政处罚决定，处罚内容为：拆除在非法占用的土地上硬化的设施和搭建的活动板房，恢复土地原状，向小鸭村委会退还非法占用的土地。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）7号行政处罚决定，其处罚内容为：“拆除在非法占用的土地上硬化的设施和搭建的活动板房，恢复土地原状，向小鸭村委会退还非法占用的土地。”，处罚决定对刘万国非法占用集体土地的地点、面积、违法硬化晒场和搭建活动板房的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的由刘万国签名的现场勘测图，对刘万国非法占用集体土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。根据临泽县国土资源局在复议期间提交的《行政处罚告知书》、送达回证，可以证实临泽县国土资源局在作出行政处罚决定前，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，向被处罚人刘万国履行了处罚前的告知义务是事实，但临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，确未提交该部分证据，一审法院据此认定临泽县国土资源局未履行处罚告知义务、程序违法，符合法律规定，并无不当。一审法院以“临泽县国土资源局发现并调查被处罚人刘万国违法用地时，被处罚人的晒场、活动板房已硬化和搭建完毕，其强制执行申请明显存在不合理情形”作为不准予强制执行的法定事由之一，不符合法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，临泽县国土资源局的部分复议理由成立，但不影响一审裁定结果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬东执民字第1601号
郑方军：
你（单位）与宁波市江东万保永亮建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第00200号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东万保永亮建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额36134元及利息；
（2）负担申请执行费442.01元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬东执民字第1601号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年八月十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2015）甬东执民字第1601号
郑方军：
本院于2015年08月18日立案执行的你与宁波市江东万保永亮建材有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2015）甬东执民字第1601号
案由买卖合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人郑方军送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1303号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
被执行人黄芬，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈培翰，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄芬、陈培翰的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0304民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄芬、陈培翰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人黄芬、陈培翰无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1303号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄芬、陈培翰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人黄芬、陈培翰有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林心照
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初223号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地同住址新乡市卫滨区。2017年4月17日，因盗窃被新乡市公安局南桥分局行政拘留十三日，2017年6月25日，因盗窃被新乡市公安局花园分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，2017年3月6日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月14日被新乡市公安局向阳分局监视居住，因涉嫌盗窃，2018年3月29日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月3日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第195号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲及助理检察官王瑞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：自2017年3月至2018年3月间，被告人胡某甲多次实施盗窃自行车的行为，现分述如下：
1.2017年3月3日上午，被告人胡某甲在新乡市红旗区金穗大道冠英学校西侧邮政银行门前，将被害人马某儿子的一辆喜得盛“极速150”山地自行车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定价值996元，未追回。
2.2018年3月23日9时许，被告人胡某甲在新乡市盗窃一辆银色（带红底黑色扶手儿童座椅）自行车，后卖给李某，未追回。
3.2018年3月23日前后的一天，被告人胡某甲在新乡市卫滨区胖东来生活广场十字路口西南角，将一辆黄色赛克牌自行车盗走，后卖给李某。经新乡市卫滨区价格认证中心认定价值270元，已追回。
4.2018年3月23日晚上，被告人胡某甲在新乡市盗窃一辆黑色（带黑底红色扶手的儿童座椅）自行车，后卖给李某，儿童座椅已追回，自行车未追回。
5.2018年3月25日前后的一天晚上，被告人胡某甲在新乡市红旗区平原路大商百货对面站牌后面，将一辆蓝色上海永久牌自行车盗走，后卖给李某。经新乡市卫滨区价格认证中心认定该车价值270元，已追回。
6.2018年3月25日晚上，被告人胡某甲在新乡市盗窃一辆黑色自行车，后卖给李某，未追回。
7.2018年3月27日19时许，被告人胡某甲在新乡市卫滨区胖东来生活广场十字路口西南角，用随身携带的自制扳手撬在该存放的一辆自行车车锁约两分钟没有撬开，后离开现场。
8.2018年3月28日9时30分许，被告人胡某甲在新乡市卫滨区胜利路与金穗大道交叉口西南角世都商厦楼下，将被害人吴某的一辆永久牌自行车盗走。经新乡市卫滨价格认证中心认定价值428元，已追回并发还被害人。
2018年3月28日，被告人胡某甲实施盗窃后，被公安民警抓获归案，其随身携带的撬车扳手被公安机关依法扣押。
公诉机关指控认为，被告人胡某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：自2017年3月至2018年3月间，被告人胡某甲多次实施盗窃自行车的行为，现分述如下：
1.2017年3月3日上午，被告人胡某甲在新乡市红旗区金穗大道冠英学校西侧邮政银行门前，将被害人马某儿子的一辆喜得盛“极速150”山地自行车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定价值996元，未追回。
2.2018年3月23日9时许，被告人胡某甲在新乡市盗窃一辆银色（带红底黑色扶手儿童座椅）自行车，后卖给李某，未追回。
3.2018年3月23日前后的一天，被告人胡某甲在新乡市卫滨区胖东来生活广场十字路口西南角，将一辆黄色赛克牌自行车盗走，后卖给李某。经新乡市卫滨区价格认证中心认定价值270元，已追回。
4.2018年3月23日晚上，被告人胡某甲在新乡市盗窃一辆黑色（带黑底红色扶手的儿童座椅）自行车，后卖给李某，儿童座椅已追回，自行车未追回。
5.2018年3月25日前后的一天晚上，被告人胡某甲在新乡市红旗区平原路大商百货对面站牌后面，将一辆蓝色上海永久牌自行车盗走，后卖给李某。经新乡市卫滨区价格认证中心认定该车价值270元，已追回。
6.2018年3月25日晚上，被告人胡某甲在新乡市盗窃一辆黑色自行车，后卖给李某，未追回。
7.2018年3月27日19时许，被告人胡某甲在新乡市卫滨区胖东来生活广场十字路口西南角，用随身携带的自制扳手撬在该存放的一辆自行车车锁约两分钟没有撬开，后离开现场。
8.2018年3月28日9时30分许，被告人胡某甲在新乡市卫滨区胜利路与金穗大道交叉口西南角世都商厦楼下，将被害人吴某的一辆永久牌自行车盗走。经新乡市卫滨价格认证中心认定价值428元，已追回并发还被害人。
2018年3月28日，被告人胡某甲实施盗窃后，被公安民警抓获归案，其随身携带的撬车扳手被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扳手照片、被盗自行车照片；
2.书证：户籍证明、归案经过、购车凭证、行政处罚权等；
3.证人证言：证人李某的证言；
4.被害人陈述：被害人马某、吴某的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人胡某甲的供述与辩解；
6.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；
7.勘验笔录：现场照片；
8.视听资料、电子数据：监控录像截图。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关对被告人胡某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年八月九日
书记员 曾家奇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3027号
原告:吴会芳,女,1963年4月10日生,汉族,居民。
委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告:朱帆,男,1987年10月28日生,汉族,居民。
原告吴会芳与被告朱帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会芳及委托代理人千亚宏到庭参加诉讼，被告朱帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款540000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事商混销售等生意。2016年元月22日，被告以经营需要，经人介绍向我借款2000000元，后经多次索要，被告于2018年2月12日将我借款本金予以归还，截止还款日期按照约定月息2分，应欠利息540000元，被告向我出具欠条一张，口头约定短期归还，并同意用御苑新城房屋抵押担保。现已3月有余，被告分文未付，直到后来连手机都联系不上。无奈我依法诉至贵院，敬请依法从速判决，以保护我的合法民事权益。
被告朱帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年1月22日，被告以生意资金周转为由向原告借款2000000元，约定月息2分。2018年2月12日被告将借款本金2000000元归还原告，但未向原告清偿利息。借款本金清偿后双方对利息进行了结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠吴会芳伍拾肆万元正（整）（￥540000元）借款人朱帆（备注）：借吴会芳200万元利息未付我愿意用御苑新城房产给他抵押”。后经原告多次索要无果，原告持前诉称诉至本院。审理中，原告向本院提交了诉讼保全申请，要求对被告在西安市鄠邑区房地产开发公司的到期债权540000元予以保全。本院于2018年6月26日作出了（2018）陕0118民初3027号民事裁定书，裁定：对被申请人在西安市鄠邑区房地产开发公司的到期债权500000元予以冻结，并向西安市鄠邑区房地产开发公司发出了协助执行通知书，该公司回复：“朱帆在我公司无到期债权，并且在我公司购房仍欠房款”。原告于2018年7月3日向我院提出了诉讼保全补充申请，要求对被告位于西安市鄠邑区人民路御苑新城X号楼X号价值540000元的商品房予以保全。2018年7月3日我院作出了（2018）陕0118民初3027号之一裁定书，裁定：对被申请人位于西安市鄠邑区人民路御苑新城X号楼X号商品房予以查封。审理中，被告朱帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告朱帆虽未到庭参加诉讼，但有被告朱帆向原告吴会芳出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱帆于本判决生效后十日内归还原告吴会芳借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，诉讼费用4600元由被告朱帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一八年八月八日
书记员 付 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初132号
原告:赵桂香，女，汉族，1952年8月23日生，住河南省新蔡县。
委托书诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：赵奎，男，汉族，1973年8月24日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，
社会统一信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦。
委托诉讼代理人：董慧，该公司员工。
原告赵桂香诉被告赵奎、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失50232.63元，首先由第二被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例由被告赵奎赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月10日17时许，被告赵奎驾驶QRS763小型普通客车，行驶至新蔡县新正路海峡学校东公路处时，与原告赵桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警大队认定，被告赵奎对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告赵奎的车辆在第二被告的保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。原告受伤后先后住院28天，支付医疗费14315元。原告的伤情构成十级伤残、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。为此起诉至法院。
被告赵奎辩称，交通事故属实，对原告的合理合法损失愿意承担部分责任；已为原告垫付4754元费用；车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分按责任比例由原被告承担。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险范围内承担1万元以内医疗费，我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日17时许，被告赵奎驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至新蔡县新正路海峡学校东公路处时，与原告赵桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告赵桂香受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告赵奎负事故主要责任。原告赵桂香受伤后，被送往新蔡县月亮湾医院，经诊断为左侧外踝骨折、L12压缩性骨折、软组织损伤。于2017年10月29日出院，住院19天，支出医疗费8861.47元。后原告转入新蔡县人民医院，于2017年11月7日出院，住院9天，支付医疗费5501.79元。后原告的伤情经驻马店薇康法医临床司法鉴定所鉴定，认为赵桂香构成十级伤残、出院后护理时限60日、营养时限90日。支付检查费935元，鉴定费1300元。
另查明，赵桂香为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为邓小得，司机为赵奎，车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告赵奎垫付医疗费4754元。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告赵奎负事故的主要责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。根据审理查明事实，确定原告赵桂香的损失为：1、医疗费15298.26元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费2820元（11696.74元÷365天×88天）；5、残疾赔偿金17545元（11696.74元/年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定500元；9、鉴定费1300元。5、误工费，因没有提供劳动能力证明，本院不予支持。上述1-8项合计45663.3元。被告赵奎负事故的主要责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司投有交强险，故由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵桂香10000元，在交强险残疾赔偿金限额赔偿原告赵桂香25865元。对于超出交强险医疗费限额的8498.26元，鉴定费1300元，合计9798.26元，按事故发生时的责任划分，被告赵奎承担主要责任，承担70%，即赔偿原告赵桂香6858.78元（9798.26元×70%）。庭审中被告赵奎提出其垫付4754元，且原告赵桂香认可，本院予以确认，相互冲抵后，被告赵奎赔偿原告赵桂香2104.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵桂香各项损失35865元。
二、被告赵奎赔偿原告赵桂香各项损失2104.78元。
三、驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告赵奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 周明春
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 凯
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蕉刑初字第304号＼n公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。＼n被告人陈某某，女，1988年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年12月31日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）402号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月11日0时30分许，被告人陈某某与被害人韦某某等人在宁德市东侨经济开发区沃尔玛广场三楼苏荷酒吧2号卡座喝酒。期间，被害人韦某某让被告人陈某某将其手提包放至2号卡座的沙发上，被告人陈某某趁韦某某不注意，将其手提包内一部白色苹果牌手机及一个内置充电器的暗红色手机壳（价值计人民币4950元）盗走。当日11时30分许，被告人陈某某在宁德市南际路菁颜无限极国际会所被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。公安机关已追回被盗的手机及手机壳，并返还被害人韦某某，并取得被害人的谅解。＼n归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人郭某某证言，公安机关搜查笔录，搜查现场照片，公安机关扣押物品清单，发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2013）94号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，被告人陈某某供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，被害人的领条，被害人的谅解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，且赃物已被公安机关追回，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月28日止；罚金于判决生效之日缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谢长权＼n代理审判员张炜＼n人民陪审员王如贤＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员何安望＼n附相关法律及司法解释条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2616号
原告肖清稳，男，1963年12月4日出生，汉族，农民。
被告翟新平，男，1961年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖清稳诉被告翟新平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖清稳自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖清稳撤回起诉。
案件受理费447元，财产保全费457元，共计904元，由原告肖清稳负担。
审判员 郝明臣
二〇一六年八月三日
书记员 刘 夏
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00346号＼n罪犯王会营，男，1968年5月6日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2008年11月25日作出（2009）西刑一初字第60号刑事判决，认定被告人王会营犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产100000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2009年3月16日作出（2009）陕刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，并核准原判。裁定生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王会营确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。系残疾犯。建议对王会营减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局同意执行机关建议。＼n经审理查明，罪犯王会营认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极21个，死缓期间另获积极6个，合计27个。＼n本院认为，罪犯王会营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王会营的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执247号
申请执行人崔某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人刘某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
崔某某与刘某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人崔某某与被执行人刘某某达成执行和解，申请执行人同意被执行人以其工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年八月七日
书记员 于岳鹏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3850号＼n原告祝共妹。＼n委托代理人陈颖。＼n被告楼涛。＼n委托代理人韩钢。＼n原告祝共妹诉被告楼涛侵权责任纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝共妹及其委托代理人陈颖，被告楼涛的委托代理人韩钢到庭参加诉讼。＼n原告祝共妹诉称：2011年4月11日12时许，张洪模驾驶电动车由北向南行驶至进化镇下畈村村道时，与横过道路的被告楼涛相撞，造成原告（电动车上乘客）受伤。交警部门认定楼涛负次要责任，张洪模负主要过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费22683.45元、误工费19354元（6.5月×2977.60元／月）、护理费5880元（98元×60天）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、营养费2000元（50元×40天）、残疾赔偿金26142元（13071元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元，合计83444.45元。现要求楼涛赔偿原告损失的30%，计25033.3元。诉讼费由被告楼涛负担。＼n被告楼涛辩称：一、对发生的交通事故事实没有异议，对责任认定有异议，我方应无责任。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算；因原告已过法定退休年龄，且无证据证明其有收入来源，误工费不支持；护理时间无异议，标准过高；住院伙食补助费无异议；营养时间无异议，标准过高；交通费，法院酌情认定；残疾赔偿金、鉴定费，没有异议；精神损害抚慰金应由电动车驾驶员承担。三、被告仅承担10%责任。＼n经审理，原告诉称的交通事故事实，被告无异议，本院予以认定。被告对事故责任提出异议，但未提供证据，故本院认定的事故责任与交警部门的责任认定一致。经法医鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，其护理时间为60天，营养补助时间为40天。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费22683.45元、误工费14887.90元（5月×2977.58元／月）、护理费5873.40元（97.89元×60天）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、营养费1600元（40元×40天）、残疾赔偿金26142元（13071元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计78511.75元。＼n上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定票据、交通费票据等所证实。＼n本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、楼涛赔偿祝共妹因事故造成的损失78511.75元的25%，计19627.94元，限在本判决生效后三十日内付清；＼n二、驳回祝共妹的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费426元，减半交纳213元，由祝共妹负担68元，楼涛负担145元（该款祝共妹同意楼涛于本判决书生效后十日内直接向其支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年八月一日＼n书记员陈丽英
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第231号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第231号
原告景德镇正德制动系统有限公司，地址江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧。
法定代表人骆建德，该公司经理。
委托代理人张智悦、缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
被告黎道旺。
委托代理人洪淑广。
原告景德镇正德制动系统有限公司诉被告黎道旺劳动纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇正德制动系统有限公司委托代理人张智悦、被告黎道旺及其委托代理人洪淑广到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告对景德镇市劳动仲裁委员会（2014）第11号仲裁裁决书确定的赔偿金额的计算方式及计算总金额54206.92中除医疗费9981.72元（非社保用药未核减）之外没有异议。但是该费用不应由原告承担。原告认为被告是下班途中发生交通事故受伤，但是被告不能证明其对该事故承担次要责任或无责任，应承担举证不能的后果，即该交通事故致伤不能认定为工伤。所以，被告因该起交通事故所遭受的损失不应当由原告赔偿。故诉至法院，请求判决原告对被告的伤害不承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：原告营业执照、组织机构代码。
被告辩称，我是经过了劳动部门工伤认定的。对工伤认定不服应该提起行政诉讼。我的证据就是交警出具的交通该事故证明，证明肇事人逃逸，而肇事人逃逸应该负全责。故请法院维持仲裁裁决。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2013年2月27日在原告处从事杂工工作，双方签订了劳动合同，没有缴纳工伤保险，被告的月工资基数为1700元。被告于2013年4月18日17时许骑车下班途中，行之生态路马家坞村路口附近，和一辆机动摩托车碰撞倒地受伤，随后送至景德镇市中医院治疗12天，又在景德镇市第三人民医院住院5天。该事故于2013年8月6日经景德镇市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告于2013年11月22日被告景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告未向被告支付医疗费、停工留薪期间的工资及护理费等相关工伤待遇费用。被告自行垫付了医疗费9981.72元和劳动能力鉴定费260元。后被告向仲裁委申请仲裁，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月10日作出景劳人仲案字（2014）第11号裁决，裁决1、确认双方解除劳动关系；2、原告支付被告医疗费9981.72元（该项为终局裁决）；3、原告支付被告停工留薪期工资1700元；4、原告支付被告住院伙食补助费340元；5、原告支付被告护理费1125.2元；6、原告支付被告一次性伤残补助金11900元；7、原告支付被告一次性工伤医疗补助金6800元，一次性工伤就业补助金22100元；8、原告支付被告劳动能力鉴定费260元。
以上事实有原、被告陈述、裁决书予以证实。
本院认为，被告在下班途中遭遇交通事故，景德镇市人力资源和社会保障局对该事故认定为工伤，原告作为被告用工单位，应对被告的损失承担赔偿责任。对于原告在诉状中提及的应对医疗费核减非社保用药，本院认为该项仲裁裁决为终局裁决，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告景德镇正德制动系统有限公司和被告黎道旺解除劳动关系；
二、原告景德镇正德制动系统有限公司支付被告黎道旺医疗费9981.72元、停工留薪期工资1700元、住院伙食补助费340元、护理费1125.2元、一次性伤残补助金11900元、一次性工伤医疗补助金6800元、一次性工伤就业补助金22100元、劳动能力鉴定费260元，以上合计人民币54206.92元，该款在本判决生效之日起十五日内支付。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
审 判 员 程 贞
人民陪审员 韩初顺二o一五年十一月二十日
书 记 员 何 万 敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民一初字第02103号＼n原告：叶兆林，女，1940年2月15日出生，汉族。＼n委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。＼n委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。＼n被告：沈志慧，女，1978年2月12日出生，汉族。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码证号67424698-X。＼n负责人：张志强，总经理。＼n委托代理人：周会兵，安徽皖正律师事务所律师。＼n原告叶兆林与被告沈志慧、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告叶兆林委托代理人何建平，被告沈志慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）委托代理人周会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n叶兆林诉称：2013年11月10日傍晚，沈志慧驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，在安庆路与花园街口附近行驶时遇行人叶兆林横过道路时发生碰撞，致叶兆林受伤。叶兆林随后被送往安徽省立医院治疗。之后，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见为叶兆林构成十级伤残，护理周期为120日，营养期90日，后续医疗费3000元左右。另悉沈志慧所有的皖A×××××号小型客车在太平洋保险合肥支公司处投保了交强险和商业三者险，保险限额为200000元。叶兆林受伤期间与两被告协商无果在公安交警无力处理的情况下，特依法诉至法院，请求判令：1、沈志慧向叶兆林支付49286元【医疗费3289元、误工费1000元、护理费11700元（120天×97.5元／天）、营养费2250元（90天×25元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金16179.8元，精神抚慰金7000元、残疾辅助工具费1367元、后续医疗费3000元、鉴定费用2500元】；2、太平洋保险合肥支公司在保险限额内支付上述款项；3、被告承担本案诉讼费用。＼n沈志慧辩称：对于事故发生及责任认定不持异议，肇事车辆在太平洋保险合肥支公司投保了保险，应当在保险限额内予以赔付。除鉴定费、诉讼费用外，抗辩事项同保险公司一致。＼n太平洋保险合肥支公司辩称：对于事故发生及责任认定不持异议。叶兆林各项费用过高，请求依法予以核减。其中主要有误工费计算有误、残疾赔偿金应当按照6年标准确定、精神抚慰金过高、后续治疗费用不存在、交通费用过高、根据保险条款规定保险公司不承担鉴定费、诉讼费用，鉴定意见书系叶兆林单方委托，程序存有瑕疵。＼n经审理查明：2013年11月10日18时10分，沈志慧驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，在合肥市安庆路与花园街口附近行驶时遇行人叶兆林横过道路时发生碰撞，致叶兆林受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定沈志慧负事故的主要责任，叶兆林负事故的次要责任。事故发生当日，叶兆林被送往安徽立医院门诊治疗。之后，叶兆林于2013年11月11日、11月12日、11月13日、12月12日、2014年1月14日3月12日、4月11日、4月15日、5月27日各门诊治疗一次。叶兆林花费医疗费3289元。2014年4月19日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0613号鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、叶兆林因交通事故受伤，右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、叶兆林的护理期为120日，营养期90日；3、建议给予叶兆林后续医疗费2000-3000元左右。叶兆林另花费残疾器具费1367元。＼n另查明，皖A×××××号小型客车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险、限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约，保险期间自2013年9月24日至2014年9月23日。＼n以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。沈志慧驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定沈志慧承担事故的主要责任，叶兆林承担事故的次要责任，沈志慧应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险合肥支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险合肥支公司在保险范围内承担赔付责任。对叶兆林的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。叶兆林主张医疗费3289元，该费用系实际支出，本院予以支持；2、误工费。叶兆林主张误工费1000元。叶兆林主张误工费系护理人员为叶兆林上下楼所产生的误工费，该费用并非误工费构成部分，本院不予支持；3、营养费。因鉴定意见书明确叶兆林营养期为90天，叶兆林主张标准为25元／天，予以支持营养费2250元（90天×25元／天=2250元）；4、护理费。因鉴定意见书明确叶兆林护理期为120天，叶兆林主张标准为97.5元／天，予以支持护理费11700元（120天×97.5元／天=11700元）；5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因鉴定意见书明确叶兆林伤情构成十级伤残。叶兆林系城镇居民，故本院按照城镇居民标准确定残疾赔偿金为13868.4元（23114元×（20年-14年）×10%=13868.4元）；6、交通费。叶兆林主张交通费1000元，结合叶兆林伤情及门诊治疗情况，本院酌定予以支持700元；7、精神抚慰金。因叶兆林构成十级伤残，叶兆林被交警部门认定承担事故的次要责任，本院支持精神抚慰金5000元；8、鉴定费。叶兆林主张鉴定费2500元，该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，本院予以支持；9、残疾器具费。叶兆林受伤后为治疗花费残疾器具费1367元，本院予以支持；10、后续治疗费。鉴定意见书明确后续治疗需要花费2000-3000元，本院酌定为2500元。＼n上述金额合计43174.4元，由太平洋保险合肥支公司在交强险医疗费限额内赔付8039元，在死亡伤残费限额内赔付35135.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告叶兆林43174.4元；＼n二、驳回原告叶兆林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为516元。由原告叶兆林负担50元，被告沈志慧负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担166元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员刘军＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员黄泽珊＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2966号之一
申请执行人：周贤渔，男，1971年9月18日出生，汉族，公民身份号码330327197109184937住浙江省苍南县灵溪镇秦岙村，现住。
被执行人：梁亦富，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：叶信堆，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人周贤渔依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5073号民事判决，于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月2日向被执行人梁亦富、叶信堆发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人梁亦富、叶信堆的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人梁亦富、叶信堆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下无房产登记信息，被执行人叶信堆名下的车牌号浙Ｃ×××××大众牌车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置。本院于2018年7月31日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人梁亦富、叶信堆在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费308元、申请执行费200元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 谢智慧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执124号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社。住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
被执行人：马珍莲，女，1959年6月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马珍莲至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社借款本金及利息共计103506.29元的义务。申请人广元市朝天区农村信用合作联社于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人马珍莲名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人广元市朝天区农村信用合作联社亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人马珍莲纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初763号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社发现被执行人马珍莲有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 玉
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0703行初18号
原告:张进军，男，汉族，1969年5月4日生，住新乡市，
被告：新乡市公安局卫东分局
法定代表人：李效群，局长
原告张进军诉被告新乡市公安局卫东分局治安行政处罚一案本院已立案受理，本案在审理过程中，原告张进军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张进军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张进军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张进军承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：李进智
人民陪审员 ：高云志
二〇一八年八月九日
书 记 员 ：程文霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第356号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）唐略。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人唐略商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告唐略诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初143号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被告陈克局，男，住湖南省石门县。
被告易伯香，女，住湖南省石门县。
被告陈克银，男，住湖南省石门县。
被告卜凤英，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告陈克局、易伯香、陈克银、卜凤英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回对被告陈克局、易伯香、陈克银、卜凤英的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对对被告陈克局、易伯香、陈克银、卜凤英的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈克局、易伯香、陈克银、卜凤英的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1150元，两项合计2600元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年二月二日
代理书记员 朱海文
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执223号
申请执行人王庆,男,1968年10月5日生,汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人王得龙,男,1965年3月10日生,汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行王庆与王得龙劳务合同纠纷一案中过程中，经调查，被执行人已外出务工多年，现已下落不明。其名下无银行存款、也无登记在其名下的房产，登记在其名下的云Ｌ×××××富路牌摩托车，已被我院依法查封，但未能实际控制。被执行人已被本院依法纳入失信人名单库，并公告向其送达《限制高消费令》限制其高消费。本案欠款5000元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 张学法
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第650号＼n原告孙某。＼n委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。＼n被告邵某甲。＼n原告孙某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人谢朱良、被告邵某甲均到庭参加诉讼。＼n原告孙某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。被告喜欢喝酒，酒多喝要骂人，原告一直在外打工，只在节假日回家，双方经常因琐事发生争吵。2009年1月1日，原告回家过节，为原告给儿子买东西吃的事情，双方发生争吵，被告拿了一把菜刀要砍原告，后原告住在工厂集体宿舍，现双方分居已三年，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子邵某乙随原告共同生活，抚养费原告自行承担；夫妻共同财产自行处理。＼n被告邵某甲辩称：原告所陈述的婚姻形成过程属实，但儿子邵某乙是被告的母亲一手带大的。原告平时在外工作，很少回家，也不承担家庭义务。虽然被告脾气不好有过错，但原告自己也有过错。被告不同意离婚。＼n经审理，本院查明事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因被告脾气较为急躁，而原告长期在外工作，对家庭的照顾较少，以及双方遇事沟通较少等原因，导致双方为家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。＼n上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚登记申请书、户籍证明等证据所证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上的差异，遇事缺乏沟通等原因，导致夫妻感情淡漠。鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且只要双方能珍惜以往的夫妻情分，珍惜家庭，做到相互谅解、相互关心，遇事多商量、多沟通，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回孙某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员俞霞＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员李芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民申17号
再审申请人（二审上诉人，一审原告）：蔡玲，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王燕明（系蔡玲丈夫），住四川省乐山市五通桥区。特别授权。
再审申请人（二审上诉人，一审原告）：王敏，女，1982年8月31日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：王燕明（系王敏父亲），住四川省乐山市五通桥区。特别授权。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王明祥，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
再审申请人蔡玲、王敏因与被申请人王明祥共有物分割纠纷一案的，不服本院（2017）川11民终884号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡玲、王敏及其委托诉讼代理人称，本院（2013）乐民终字第975号民事判决是错误判决，本案当事人与上述判决的当事人不同，不是重复诉讼。听证中，申请人明确申请再审的法律依据是：本案符合民诉法第200条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。
被申请人王明祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，案涉房屋已经经过法院判决分割了,构成重复诉讼。
再审审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
另查明,王燕明不服本院（2013）乐民终字第975号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，该院于２０１４年５月２９日作出（２０１４）川民申字第８５１号民事裁定书，驳回了王燕明的再审申请。
本院认为，蔡玲、王敏与王明祥讼争的房屋与本院（2013）乐民终字第975号民事判决书的诉讼标的相同，该案是生效文书，且王燕明对该案申请再审后已经被四川省高级人民法院驳回，证明该案判决正确。蔡玲、王敏的诉讼请求，实质上否定该案的裁判结果，违反了一事不再理原则；蔡玲、王敏是王燕明的妻、女，是该案当事人王燕明的继受人，属于承受原案当事人地位的人。因此，蔡玲、王敏本次起诉，同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的条件，构成重复起诉，原判适用法律正确。
综上所述，申请人蔡玲、王敏申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡玲、王敏的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 龚绍坤
审 判 员 周 雯
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12947号
原告：窦殿举，男，1959年11月22日出生，汉族，住河北省。
被告：上海泽德建筑装潢有限公司，住所地上海。
原告窦殿举与被告上海泽德建筑装潢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告窦殿举于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦殿举撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢民一终字第109号＼n上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司平乡分公司，住所地：平乡县丰州镇建设大街北段路西，组织机构代码证：79956049-7。＼n负责人弓艳敏，经理。＼n委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司平乡县分公司（以下简称平乡联通），住所地：平乡县丰州镇建设大街北段南侧，组织机构代码证：79959542-X。＼n负责人徐辉，经理。＼n委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）武志银，农民。＼n委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。＼n上诉人中国移动通信集团河北有限公司平乡分公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人中国移动通信集团河北有限公司平乡分公司申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人撤回上诉的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国移动通信集团河北有限公司平乡分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费1005元由上诉人中国移动通信集团河北有限公司平乡分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李涛＼n审判员张庆安＼n代理审判员闫海燕＼n二〇一四年四月十日＼n书记员杨冬梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1027号
原告：刘海，男，1994年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所实习律师。
被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司。
法定代表人：徐建仁，总经理。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：徐永兵，男，1965年2月20日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江慧敏，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘海与被告荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称旭冉公司）、徐永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人陶永元、李思雄，被告旭冉公司的委托诉讼代理人敖金明、徐永兵的委托诉讼代理人李万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款200000元，并按年利率24%，支付自2014年7月16日起至判决之日止期间的利息。事实和理由：2014年7月16日，其与旭冉公司签订了《借款协议》，约定其提供借款200000元，借期一年，旭冉公司2015年7月15日还款，并支付利息50000元。因双方之前已存在借贷关系，该借款已于2011年7月19日交付旭冉公司，后每年续签一份《借款协议》以代替旧协议。徐永兵参与该借贷行为，故其应承担共同还款责任。
旭冉公司辩称，1.承认与刘海签订《借款协议》的事实，但对借款金额和利息有异议；2.徐永兵涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。
徐永兵辩称，1.其行为系表见代理，应由委托人旭冉公司承担还款责任；2.其涉嫌非法吸收公众存款罪，已移交侦查机关，本案应中止审理。
刘海围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账凭证，旭冉公司为支持答辩意见依法提交了拘留通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的拘留通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：结合刘海当庭陈述，其与旭冉公司之前存在民间借贷关系，2011年7月19日，其向旭冉公司提供借款200000元，后每年续签一份借款协议，以代替之前的借款协议，刘海提交的2014年7月16日签订的《借款协议》与转账凭证金额一致，相互印证，能够证明双方存在借贷合意，刘海已提供借款200000元，旭冉公司到期未还款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日刘海通过银行转账，向旭冉公司提供借款200000元，后双方每年续签一份《借款协议》以代替旧协议。2014年7月16日，其与旭冉公司重新签订《借款协议》，约定其提供借款200000元，借期一年，旭冉公司于2015年7月15日还款，并支付利息50000元。上述借款事宜由徐永兵代表旭冉公司经办。
本院认为，依法成立的合同，除法律、法规另有规定的外，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任。本案中，刘海与旭冉公司续签《借款协议》，系双方的真实意思表示，且不违法，为有效合同，期满后旭冉公司未依约还款，系违约行为，故刘海诉请旭冉公司返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故刘海诉请按照年利率24%，支付自2014年7月16日起至判决之日（2016年8月31日）止期间的利息（该期间的利息核定为102181元），符合法律规定，本院予以支持。关于刘海认为徐永兵系涉案借款经办人，诉请徐永兵承担共同还款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此，徐永兵作为“经办人”，其向刘海借款系代表旭冉公司履行职务行为，应由旭冉公司承担相应责任，故刘海的该诉请于法无据，本院不予支持。关于二被告抗辩主张徐永兵因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应中止审理，经审查，本案系民间借贷纠纷，基本案件事实清楚，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定应中止诉讼的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告荆门市旭冉旅游运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘海返还借款200000元，支付利息102181元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由被告荆门市旭冉旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 邓永艳
二０一六年八月三十一日
书 记 员 宋潇妹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保862号
申请人：刘西兰，女，1954年6月22日出生，居民，住沂南县。
被申请人：胡晓明，男，1991年1月5日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月六日
书记员 徐道印
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初442号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，女。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月21日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，10月9日经本院决定被取保候审。
辩护人王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年5月18日0时25分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区鼓楼南路由南向北行驶至某小区东门附近路段时，因车辆爆胎与道路中间隔离护栏发生碰撞，致隔离护栏及车辆受损。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为128.0mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、丁某、邵某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人刘某某主观恶性不深、人身危险性较小、已赔偿护栏损失、认罪悔罪态度较好且无前科劣迹，建议对其从轻处罚、适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人刘某某积极履行赔偿责任并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马红霞
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民四终字第367号＼n上诉人（原审原告）天津市中通钢管有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。＼n法定代表人杨伟胜，经理。＼n委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）栗春霞。＼n委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）韩旭。＼n法定代理人栗春霞（系韩旭母亲）。＼n委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）韩春生。＼n委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）葛申往。＼n委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。＼n上诉人天津市中通钢管有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市中通钢管有限公司的委托代理人田玉兰，被上诉人栗春霞、韩旭、韩春生、葛申往的委托代理人王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，被告栗春霞之夫、被告韩旭之父、被告韩春生、葛申往之子韩玉署原系原告公司职工。2009年3月进厂上班，操作工，月工资1930元。2013年5月18日20时许在下班途中发生交通事故，致韩玉署当场死亡。后经公安机关交通事故认定书认定韩玉署不负事故责任，事故责任方朱增华负全部责任。事故发生后，因事故责任方朱增华的父亲脑中风生活不能自理，母亲体弱多病，两个孩子年幼在校上学，家庭生活十分困难。被告方在静交支队与事故责任方朱增华就交通事故事宜达成赔偿协议即由朱增华赔偿被告方250000元，其余损失被告方放弃。另查明，死者韩玉署之子被告韩旭，1999年3月13日出生，被抚养人生活费为16674元（8337元×4年÷2）；因死者韩玉署有兄弟二人，故其父被告韩春生，1947年3月5日出生，被抚养人生活费为58359元（8337元×14年÷2）；死者韩玉署之母被告葛申往，1948年6月28日出生，被抚养人生活费为62527.5元（8337元×15年÷2）；丧葬费为23232元（3872元×6月）；死亡赔偿金为271420元（13571元×20年）；以上被告方在死者韩玉署交通事故中应得赔偿款为432212.5元。被告方放弃数额为182212.5元（432212.5元－250000元）。2013年7月29日，静海县人力资源与社会保障局认定韩玉署为工伤。2013年12月27日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2013）第424号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告丧葬补助金23232元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金242556元，以上合计人民币757088元。扣除被告方在交通事故中已获赔的250000元，原告再支付被告人民币507088元。因原告对此裁决不服成诉。＼n一审法院认为，根据“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”这一基本法理及民法上的公平原则，受害人最终所获得的赔偿或补偿，不应超过其实际遭受之损害。《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人应当承担的人身损害赔偿（不含精神损害赔偿）总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额部分。本案中，被告方此次工伤获赔的工伤保险待遇为，丧葬补助金23232元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金242556元，总计人民币757088元。交通事故发生后，经静交支队调解，被告方与事故责任方朱增华达成250000元的赔偿协议，一审法院对该协议的法律效力予以确认。因事故责任方朱增华所在静海县大邱庄镇前尚码头村村委会出具的证明，不存在瑕疵之处，一审法院对其证据效力予以确认。对于被告方放弃的182212.5元，被告方主张，事故责任方赔偿被告方250000元，是事故责任方被捕后，其出示了村委会的证明，证明事故责任方家庭特别困难，给付250000元尚有困难。因此，被告方陈述的其并非自愿放弃，而是事故责任方无能力赔偿的辩论意见，符合情理，一审法院予以采纳。对于原告的诉讼主张，因未提交证据佐证，一审法院不予支持。原告应当向被告方支付工伤保险待遇为507088元（757088元－250000元）。被告方主张韩玉署实际月工资应为4000元，但未提交相关证据证明，一审法院对其主张，不予采信。一审法院经调解不成，判决如下：一、原告天津市中通钢管有限公司于本判决生效后五日内给付被告方丧葬补助金23232元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金242556元，以上合计人民币757088元。扣除被告方在交通事故中已获赔的250000元，原告再支付被告人民币507088元；二、驳回原告天津市中通钢管有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计5元，由原告承担。＼n一审法院判决后，上诉人天津市中通钢管有限公司不服一审判决，以一审判决认定事实不清，所做判决不公正为由，上诉来院，上诉人天津市中通钢管有限公司诉称被上诉人的亲属韩玉署原来是我们单位的职工，韩玉署在下班途中发生事故当场死亡，死者不负事故责任，2013年7月26日我们申请韩玉署工伤。事故后被上诉人在交警支队与肇事方就交通事故赔偿达成和解协议，由肇事方赔偿被上诉人损失25万，其余的损失被上诉人自愿放弃。被上诉人没有追究肇事者的刑事责任，我们认为工伤和交通事故发生竞合时，我们认为工伤只能补足差额部分。原审依据被上诉人提供肇事方所在村委会出具的证明，证明内容是肇事者家庭生活困难，这只是村委会的一面之词，肇事者不属于低保户，这个证据不能证实肇事者困难的情况。我们认为应该由静海县民政局出具的低保证明，如果生活困难也买不起车。被上诉人没有经法定程序就与肇事者签订赔偿调解书放弃了应得的权利，被上诉人现在以工伤为由找上诉人要放弃的那部分，侵犯了上诉人的权益。上诉人如果给付了被上诉人，上诉人也无法向肇事者追偿。综上，要求二审法院判决：1、依法撤销原判，改判上诉人向四被上诉人支付因交通事故应得赔偿数额与工伤应得数额差额部分249701元。2、诉讼费由四被上诉人承担。＼n被上诉人栗春霞、韩旭、韩春生、葛申往辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。＼n案经本院调解，双方未能达成一致意见。＼n本院认为，上诉人天津市中通钢管有限公司的上诉主张是补足交通事故应得赔偿数额与工伤应得数额差额部分，并强调被上诉人没有经法定程序就与肇事者签订赔偿调解书放弃了应得的权利，侵犯了上诉人的权益。上诉人如果给付了被上诉人，上诉人也无法向肇事者追偿，但未就其上诉主张提供工伤保险等证据，证明上诉人天津市中通钢管有限公司的上诉主张成立，综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费10元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘俊＼n审判员石刚＼n代理审判员谢宏＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员王越＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……