山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初332号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人夏明辉，绰号“小九”，1997年5月14日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月5日被临朐县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月18日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人夏状，1992年10月6日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月30日被临朐县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告人陈立宏，1998年1月21日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月6日被临朐县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人夏明辉、夏状、陈立宏犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘世亮、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉,被告人夏明辉、夏状、陈立宏及被告人夏状的辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月2日晚上，朱某和何某到临朐县文化路北百乐门唱歌的过程中，朱某与被告人夏状发生争吵，朱某打了被告人夏状一巴掌。5月3日凌晨1时许，被告人夏状电话联系被告人夏明辉，后被告人夏明辉领着李某（另案处理）等人，与被告人夏状将朱某、何某打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，朱某、何某的伤情均属轻微伤。
2017年5月10日，被告人夏状接办案民警电话通知后主动到临朐县公安局北关派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月1日，办案民警到被告人夏明辉家中，因被告人夏明辉未在家，遂将传唤证送达其父母，并告知其父母通知夏明辉至临朐县公安局北关派出所接受讯问。2017年6月2日，被告人主动到临朐县公安局北关派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2017年7月3日，被告人夏明辉、夏状以及夏某丙等一次性赔偿被害人朱某、何某损失32900元，二被害人对被告人夏明辉、夏状的犯罪行为表示谅解。
再查明，被告夏明辉于2015年9月6日因殴打他人被临朐县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人夏明辉、夏状在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、行政处罚决定书、中国移动通讯客户详单、谅解书，证人刘某、且沙木老尾、李某、夏某丙的证言，被害人何某、朱某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认、辨认监控录像截屏笔录及照片，视听材料光盘一张等证据证实，足以认定。
二、2017年6月1日0时48分左右，在临朐县沸腾城市KTV门口，被告人夏明辉、陈立宏等人酒后滋事将王某乙、付某等人打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙、付某之伤情均属轻微伤。
2017年6月12日，被告人陈立宏在其父亲陈营的陪同下主动到临朐县公安局北关派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人夏明辉、陈立宏与被害人王某乙、付某达成赔偿协议并均取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人夏明辉、陈立宏在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、谅解书，证人夏某丙、王某甲、郭某的证言，被害人王某乙、付某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明辉、夏状随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人夏明辉、陈立宏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣。三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。被告人夏明辉、夏状系共同犯罪，被告人夏明辉、陈立宏系共同犯罪。被告人夏明辉（第一笔犯罪）、夏状接办案民警通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人陈立宏在家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首。被告人夏明辉自愿认罪，有自首情节（第一笔犯罪），积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人夏状自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人陈立宏自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人夏状的辩护人提出的“被告人夏状自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳；提出的“被害人先动手打了被告人夏状一巴掌，具有过错，应适当减轻对被告人夏状的处罚”的辩护意见，经查，在双方发生纠纷后，被害人朱某先动手打了被告人夏状一巴掌，对矛盾的激化负有责任，但不构成刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人夏明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2019年6月7日止）
二、被告人夏状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈立宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打打人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。