西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11329号
原告陈粉霞。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告蔡玉安。
被告郭延荣。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。
负责人刘琴生。
委托代理人屈艳妮。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人朱文茹。
委托代理人穆经纬。
原告陈粉霞与被告蔡玉安、郭延荣、西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租汽车三公司）、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈粉霞及其委托代理人冯春龙，被告郭延荣，被告蔡玉安，被告出租汽车三公司的委托代理人屈艳妮，被告永安新城支公司的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粉霞诉称，2016年8月8日16时许，被告蔡玉安驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：陕AU52**，车辆所有人：出租车三公司）沿罗高路由北向南行驶至丰景路罗高路什字时，与沿丰景路由东向西行驶至此原告陈粉霞所骑（后载有孟喜民）悬挂陕AU05**牌号两轮摩托车相撞，造成原告陈粉霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告陈粉霞被送往长安医院，经诊断为：右足碾挫伤、右足第3跖骨开放性骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿。2016年8月9日做了清创缝合，石膏外固定术。2016年8月30日出院，共计入院22天。2016年8月19日，本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2016Z】第B0201600347号道路交通事故认定书认定，被告蔡玉安与原告陈粉霞负事故同等责任。另，被告出租车三公司在事故发生时为肇事车辆陕AU52**投保了交强险及第三者商业责任险，现原告诉至法院，请求判令：1、上述被告按比例支付给原告医疗费3513.37元、住院伙食补助金660元、营养费1800元���护理费9000元、误工费9449.18元、交通费95.7元，上述费用共计24518.25元；2、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，在其为肇事车辆（陕AU52**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告蔡玉安辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故发生后，其已将被告郭延荣垫付的1.48万元交予原告陈粉霞及同乘人孟喜民。
被告郭延荣辩称，对事故事实及责任划分没有异议，其为肇事车辆陕AU52**号出租车的承包人，发包人为出租汽车三公司，被告蔡玉安是其雇佣的司机，事故发生后其经被告蔡玉安向原告陈粉霞及同乘人孟喜民垫付医疗费1.48万元。
被告出租汽车三公司辩称，对事故事实及责任的划分无异议，其与陕AU52**车辆的承包人签订有《单车承包合同》，合同中第24条第3项交通事故一栏第4小项约定，发生交通事故后由该车辆承包人承担赔偿责任。
被告永安新城支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），未投保有不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告蔡玉安驾驶陕AU52**号小型轿车沿罗高路由北向南行驶至丰景路罗高路什字时，与沿丰景路由东向西行驶至此陈粉霞所骑（后载有孟喜民）悬挂陕AU05**牌号两轮摩托车相撞，造成原告陈粉霞、乘坐人孟喜民受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈粉霞被送往长安医院救治，住院22日，出院诊断为：右足碾挫伤，右足第3跖骨开放性骨折，闭��性颅脑损伤，头皮血肿。出院医嘱：石膏继续固定4周，暂休3个月，加强营养，门诊定期复诊、随诊。乘坐人孟喜民亦被送往长安医院救治，住院16日，出院诊断为：右内踝骨折、右第3、4跖骨骨折、右足踇趾趾骨骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，右耳廓撕脱伤缝合术后。2016年8月19日，西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，被告蔡玉安负事故同等责任，原告陈粉霞负事故同等责任，乘坐人孟喜民无过错。经查，陕AU52**号车辆车主系被告出租汽车三公司，车辆承包人系被告郭延荣、驾驶人系被告蔡玉安，该车在被告永安新城支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元，未投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。同时查明，乘坐人孟喜民已另案起诉被告蔡玉安、郭延荣、出租汽车三公司、永安新城支公司；本院认定孟喜民交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费11358.5元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，共计13638.5元。庭审中，原告陈粉霞提交住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等，证明其因此次事故产生住院费8853.91元、担架费60元、西安急救中心收费260元、长安医院门诊费用1514.46元，因已收到蔡玉安交来的7400元，要求被告还应向其赔偿医疗费3513.37元，住院伙食补助费660元，营养费1800元；提交其护理人员身份信息，要求被告赔偿其护理费9000元；提交其误工证明，要求被告赔偿其误工费9449.18元；提交交通费票据，要求被告赔偿其交通费95.7元。被告永安新城支公司对原告主张的护理费认可住院期间22日及出院后30日，每天80元；误工费认可以原告主张的标准，计算3个月。被告出租汽车三公司提交《单车承包合同》，证明其与车辆承包人约定车辆发生交通事故时由承包人承��赔偿责任，其不承担赔偿责任。原告认为，该《单车承包合同》为复印件，真实性不予认可，且合同的签订时间为2016年11月5日，而本次交通事故发生在2016年8月8日，故该合同对本次交通事故不具有约束力。被告蔡玉安提交两份收条，一份为王卫强代陈粉霞出具于2016年8月8日、一份为王卫强代陈粉霞出具于2016年8月22日，证明在事故发生后其已向原告陈粉霞及同乘人孟喜民垫付医疗费1.48万元。被告郭延荣称该1.48万元为其垫付，被告蔡玉安认可该事实；原告陈粉霞亦认可收到了1.48万元，称其与同乘人孟喜民平均使用该1.48万元，故其认可被告郭延荣已为其垫付医疗费7400元。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、长安医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、单车承包合同、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人承包的机动车发生交通事故的，承包人作为侵权人应当承担赔偿责任，发包人作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，亦应作为责任主体承担责任。本案中，被告蔡玉安驾驶被告出租汽车三公司所有的陕AU52**号车辆发生交通事故，致使原告陈粉霞受伤，被告出租汽车三公司作为涉事车辆所有人和发包人，应对原告陈粉霞的损失承担赔偿责任。被告郭延荣作为涉事车辆的承包人，应承担连带赔偿责任。因涉事车辆在被告永安新城支公司投保有交强险和商业三者险，故原告陈粉霞的损失应依法由被告永安新城支公司在交强险赔付限额内先行赔付；不足部分按照责任比��，由被告永安新城支公司在商业三者险限额内扣除不计免赔后对原告陈粉霞予以赔偿；仍有不足，则由被告出租汽车三公司、郭延荣承担连带赔偿责任。原告陈粉霞的损失有：医疗费共计10688.37元（住院费8853.91元，担架费60元，西安市急救中心费用260元，门诊收费1514.46元），其中包含被告郭延荣垫付的7400元，予以确认；住院伙食补助费，原告主张住院期间22日，按照每日30元计算，共计660元，予以确认；营养费，原告主张60日，按照每日30元计算，共计1800元，予以确认；护理费，酌定护理期为60日，按照每日100元计算，共计6000元；误工费，酌定误工期为90日，按照2015年陕西省城镇私营单位分行业中农、林、牧、渔业就业人员的平均工资22993元计算，共计5669.5元；交通费，原告主张95.7元，予以确认。原告陈粉霞在交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补��费、营养费，共计13148.37元；乘坐人孟喜民在交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13638.5元；因原告陈粉霞与乘坐人孟喜民的交强险医疗费赔偿限额项下的费用基本均等，故由被告永安新城支公司在陕AU52**号车辆的交强险医疗费赔偿限额1万元内向原告陈粉霞支付5000元。以上交强险医疗费项下超出8148.37元，按照双方的责任比例，由原告陈粉霞负担4074.19元，由被告永安新城支公司在商业三者险限额内扣除不计免赔后，向原告陈粉霞支付3666.77元，超出的407.42元由被告出租汽车三公司、郭延荣向原告陈粉霞承担连带赔偿责任。因被告郭延荣已为原告陈粉霞垫付了7400元，现被告永安新城支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内应向原告陈粉霞支付1266.77元，向被告郭延荣支付7400元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、���通费，共计11765.2元，由被告永安新城支公司在交强险伤残赔偿限额项下支付原告陈粉霞11765.2元。原告陈粉霞的其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AU52**号车辆的机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下及机动车第三者责任商业保险限额内向原告陈粉霞支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共���1266.77元。
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AU52**号车辆的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下支付原告陈粉霞护理费、误工费、交通费共计11765.2元。
三、被告西安市出租汽车总公司第三公司支付原告陈粉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计407.42元，被告郭延荣对407.42元的给付承担连带赔偿责任。
四、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告郭延荣垫付费用7400元。
五、驳回原告陈粉霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告已预交），由原��陈粉霞负担69元，被告西安市出租汽车总公司第三公司、被告郭延荣连带负担344元，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 新