青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初287号
原告：青海四维信用担保有限公司（统一社会信用代码：×××（1－1）），住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海西泰矿业有限公司（统一社会信用代码：×××（1－1）），住所地：青海省格尔木市盐桥南路32号。
法定代表人：幸世银，该公司董事长。
被告都兰宏图矿业有限责任公司。
法定代表人郭云江，董事长。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：申勇，该公司董事长。
被告：辛世银（公），男，汉族，1951年4月7日出生，青海西泰矿业有限公司董事长，住重庆市江北区。
被告：唐永华（公），女，汉族，1957年3月8日出生，住重庆市江北区。
原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）诉被告青海西泰矿业有限公司（以下简称西泰公司）、都兰宏图矿业有限责任公司（以下简称宏图公司）、重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称重庆申基公司）、幸世银、唐永华追偿权纠纷一案，四维公司于2016年8月18日诉至本院，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。四维公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，重庆申基公司、宏图公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，西泰公司、幸世银、唐永华经本院公告送达了开庭传票，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告四维公司诉称：2014年12月23日，西泰公司与贷款方中信银行西宁分行签订了《流动资金贷款合同》。合同约定：中信银行西宁分行向西泰公司发放流动资金贷款人民币800万元整，贷款期限为1年，即从2014年12月23日至2015年12月23日。2014年12月9日，四维公司与西泰公司签订了《委托保证合同》。合同约定：四维公司为西泰公司与中信银行西宁分行签订的《流动资金贷款合同》项下债务提供担保，担保债权金额为800万元，担保期间自2014年12月9日至2015年12月9日。合同约定如西泰公司在主合同到期时未能履行还款义务，四维公司将依保证合同的约定，在约定的期间内代为清偿，并且四维公司在代偿完成后可行使代位求偿权要求西泰公司归还四维公司垫付的全部款项和为追偿而支出的全部费用和损失。2014年12月9日，四维公司与中信银行西宁分行签订了《保证合同》。合同约定：四维公司为西泰公司的债务提供保证担保。为了确保担保项下四维公司的权益，宏图公司与四维公司签订《质押反担保合同》，约定：宏图公司以其拥有的位于青海省海西州都兰县的宏图公司巴隆金矿采矿权提供质押反担保。合同签订后，四维公司与宏图公司共同办理了采矿权抵押备案登记，四维公司取得该采矿权的抵押权。重庆申基公司与四维公司签订《最高额反担保合同》。合同约定：重庆申基公司自愿为四维公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止向西泰公司提供担保的各类合同实际形成的各类债务余额在最高额度人民币7000万元整内提供反担保保证，保证类型为连带责任保证。2014年12月9日，幸世银及其配偶唐永华共同向四维公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以其个人所有的财产就西泰公司与四维公司签订的《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。2015年12月23日，贷款到期后，西泰公司未偿还贷款及利息，遂向中信银行西宁分行申请展期，展期期限六个月，自2015年12月23日至2016年12月23日。西泰公司与四维公司签订了《展期委托保证合同》。四维公司又与中信银行西宁分行签订了《保证合同》。其他反担保主体与四维公司签订了相应的展期合同。此外，四维公司与西泰公司签订了《抵押反担保合同》，约定：西泰公司将其所有的生产设备抵押给四维公司。2016年6月23日，贷款到期后，西泰公司未偿还贷款及利息。2016年6月24日，中信银行西宁分行要求四维公司按照《保证合同》约定代西泰公司偿还借款本息8068284.93元，并从四维公司结算账户中扣划了该笔款项。四维公司代偿上述本金及利息后，多次催告西泰公司偿还未果，故诉至法院。请求判令：要求判令：1、西泰公司支付代偿款人民币8068284.93元；2、西泰公司按照《委托保证合同》第六条二项之约定支付上述代偿款的利息、违约金人民币199017.69元（按年利率24%，自2016年6月25日起暂计算至2016年8月1日，共37日，应计算至付清全部款项之日止）；3、西泰公司支付律师费164173元；4、四维公司就西泰公司提供抵押的机器设备依法进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、四维公司就宏图公司巴隆金矿采矿权依法进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、重庆申基公司、幸世银、唐永华对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任（唐永华承担保证责任的财产范围包括且仅限于其与幸世银的夫妻共同财产）。7、由西泰公司、宏图公司、重庆申基公司、幸世银、唐永华承担本案诉讼费及财产保全费。庭审中，四维公司表示放弃就西泰公司提供抵押的机器设备依法进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
经审理查明，借款人西泰公司与贷款人中信银行西宁分行签订了《流动资金贷款合同》【合同编号：（2014）信西银流贷字第167号】。合同约定：中信银行西宁分行向西泰公司发放流动资金贷款人民币800万元整，2015年12月9日，受托人四维公司与委托人西泰公司签订了《委托保证合同》【合同编号：WT2014219】。合同约定：四维公司为西泰公司与中信银行西宁分行签订的《流动资金贷款合同》项下债务提供担保，担保债权金额为800万元，担保期间自2014年12月9日至2015年12月8日。还约定西泰公司债务届期未依约还款，四维公司全部或部分履行保证合同义务后，西泰公司应于10工作日内无条件偿还四维公司在保证合同项下所支付的款项（四维公司按保证合同约定向贷款人支付的本金、利息、罚息逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担四维公司因此而产生的全部损失。对于四维公司在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，西泰公司应按每日万分之五向四维公司支付利息，直到西泰公司付清上述全部款项为止，并按四维公司代偿额的20%支付违约金。
2015年12月24日，债权人中信银行西宁分行与保证人四维公司签订了《保证合同》【合同编号：（2014）信西银保字第168号】。约定：为了确保债务人西泰公司与中信银行西宁分行签订的《流动资金贷款合同》的切实履行，四维公司愿意提供保证担保，所担保的主债权为主合同项下的债权800万元，保证担保范围为主合同项下主债权、复利、罚息、违约金等。
2014年9月11日，质权人四维公司与出质人宏图公司签订《质押反担保合同》【合同编号：ZY2014219】。合同约定：宏图公司依法所持有证号”×××”位于青海海西州都兰县，矿山名称：都兰宏图矿业有限责任公司巴隆金矿，矿区面积：1.3143平方公里的采矿权质押给四维公司，实际质押价值为800万元整。担保范围为：四维公司代西泰公司偿还的全部借款、利息；西泰公司应向四维公司支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金；四维公司承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。以其拥有的位于青海省海西州都兰县的宏图公司巴隆金矿采矿权提供质押反担保。2014年12月22日，四维公司与宏图公司共同办理了采矿权抵押备案登记，四维公司取得该采矿权的抵押权。
2015年，主合同保证人四维公司与反担保保证人重庆申基公司签订《最高额反担保合同》。合同约定：重庆申基公司自愿为四维公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止向西泰公司提供担保的各类合同实际形成的各类债务余额在最高额度人民币7000万元整内提供反担保保证，保证类型为连带保证责任，保证范围为全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的逾期贷款担保费、代偿资金占用费、违约金以及诉讼费、律师费等债权人及四维公司实现债权的一切费用。
2015年12月17日，幸世银及其配偶唐永华共同向四维公司出具了《个人无限连带责任保证函》【编号：GW2014219】，承诺对《委托保证合同》中西泰公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，本人用于清偿债务人欠付贵公司所有债务的资产和权益，包括但不限于：本人所有的资产和财产性权益，夫妻共同财产中减去对方基本生活费用后的部分。贷款到期后，西泰公司未偿还贷款及利息，2016年6月24日，中信银行西宁分行要求四维公司按照约定代西泰公司偿还借款本息8068284.93元，并从四维公司结算账户中扣划了该笔款项。四维公司代偿上述本金及利息后，向西泰公司偿要未果后诉至法院。
本院认为，西泰公司与四维公司签订《委托保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应依约履行合同义务。在西泰公司未依约履行还款义务的情况下，四维公司基于《保证合同》向中信银行西宁分行还借款本金及利息8068284.93元，履行了保证责任。根据双方委托保证合同的约定和担保法第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应由西泰公司向四维公司偿还该笔款项。西泰公司因未按委托保证合同约定，按照主合同约定的还款方式等严格执行还款计划，理应按照合同”对于四维公司在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，西泰公司应按每日万分之五向四维公司支付利息，直到西泰公司付清上述全部款项为止，并按四维公司代偿额的20%支付违约金”的约定，承担相应违约责任。本院认为，四维公司按24%的年利率主张利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。四维公司主张实现债权费用的律师费164491元，向本院提交了支付相关费用的凭证，该笔款项属四维公司为实现债权所产生的费用，根据《委托保证合同》约定应当由西泰公司承担。宏图公司将其采矿权质押给四维公司，并办理了抵押物登记，根据物权法的规定，抵押权设立，四维公司可以就该矿权进行拍卖、变卖后所得价款在西泰公司所负债务范围内优先受偿。幸世银、唐永华向四维公司出具的《个人无限连带责任保证函》是当事人真实意思表示，合法有效。唐永华作为配偶在保证函中签名，该承诺并不能认定唐永华为保证人，因此唐永华承担保证责任的财产范围应包括且仅限于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、青海西泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内向青海四维信用担保有限公司支付代偿款8068284.93元；
二、青海西泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内向青海四维信用担保有限公司支付2016年6月25日起至2016年8月1日期间的利息、违约金人民币199017.69元，2016年8月2日后按年利率24%支付违约金、利息至上述代偿款全部付清之日止；
三、青海西泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内向青海四维信用担保有限公司支付支付律师费164173元；
四、对都兰宏图矿业有限责任公司的位于青海省海西州都兰县巴隆金矿采矿权采取拍卖、变卖等方式依法变价，青海四维信用担保有限公司在本判决第一、二、三项范围内对该采矿权变价的款项优先受偿；
五、重庆申基实业集团公司、幸世银、唐永华对在本判决第、二、三项的范围内承担连带责任【唐永华承担责任的财产范围包括且仅限于其与幸世银的夫妻共同财产中减去唐永华基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）】。重庆申基实业集团公司、幸世银、唐永华承担债务后可以就承担部分向青海西泰矿业有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70820元及财产保全费5000元，由被告青海西泰矿业有限公司、重庆申基实业集团公司、幸世银、唐永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李明书