wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1084号
原告：欧信民，女，汉族，1969年9月10日出生，住址：广东省。
被告：杨瑞冰，女，汉族，1962年12月2日出生，住址：广东省。
原告欧信民诉被告杨瑞冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告欧信民到庭参加了诉讼，被告杨瑞冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧信民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金12万元，并支付从2017年1月1日至2018年5月31日期间（共17个月）的利息共4.08万元（按月利率2%计算），合共16.08万元，两被告承担连带偿还责任；2、判令被告杨瑞冰、梁明华承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2012年至2016年期间，被告因养鸡生意资金周转困难，共分6次向原告借款，合计共12万元（其中：2012年6月26日被告向原告借款2万元，2012年6月29日被告向原告借款2万元，2012年7月24日被告向原告借款2万元，2013年2月5日被告向原告借款1万元，2013年10月10日被告向原告借款2万元，2016年10月7日被告向原告借款3万元）。当时双方口头约定：要求被告必须在2016年12月底前归还全部借款12万元。杨瑞冰与梁明华是夫妻关系，由于杨瑞冰向原告借款是用于杨瑞冰的养鸡场生意资金周转，因此两被告要承担连带偿还责任。从2017年1月起至现在，原告曾多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拖延推诿，至今仍未偿还上述的12万元借款。为维护原告的合法权益，���向法院提起本案诉讼。
被告杨瑞冰没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨瑞冰是朋友关系。被告杨瑞冰于2012年6月26日、6月29日、7月24日、2013年2月5日、10月10日及2016年10月7日分别向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、30000元，合共120000元。原告通过现金支付的方式将上述款项交付给被告杨瑞冰，被告杨瑞冰均于当天立下借据给原告收执。其中，2013年10月10日的借据中载明“每月付利息为伍佰元”（即月利率2.5%）。借款后，被告杨瑞冰只支付了利息14000元，余下借款原告催收无果，遂于2018年6月25日提起本案诉讼。
在诉讼过程中，原告于2018年7月12日向本院申请撤回对被告梁明华（被告杨瑞冰的丈夫）的起诉，经审查后本院于当日作出裁定：准许原告撤回对被告梁明华的起诉。
以上事实有：借据原件六张、（2018）粤1223民初1084号民事裁定书以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告杨瑞冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告杨瑞冰向其借款6笔共120000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认杨瑞冰向原告借款120000元的事实。除2013年10月10日的20000元借款借据约定了利息（月利率2.5%），其余5张借据均没有载明有约定利息，原告也没有提供其他有效证据证明对利息有约定，故对原告主张其余100000元借款按月利率2%计付利息，本院不予支持。原告主张被告已支付14000元利息，属于承认对已不利的事��，本院予以确认，并且确认是支付2013年10月10日20000元借款的利息（从借款之日起按月利率2.5%计至2016年2月10日止，20000元×28个月×2.5%＝14000元），此后利息按月利率2%计至还清该借款止。其余100000元借款，应从起诉之日（2018年6月25日）起按年利率6%计至还清借款日止。被告杨瑞冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（其中20000元借款，从2016年2月11���起按年利率24％计付至还清借款日止；其余100000元借款，从2018年6月25日起按年利率6%计至还清借款日止）给原告欧信民。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1758元（原告已预交），由被告杨瑞冰负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告欧信民已预交的受理费，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年八月六日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和���合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的��定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出���人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3111号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：周于飞，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周于飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨建国，被告周于飞经本院传票传唤均未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款7461.86元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7461.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年3月9日，被告为购买重庆众恩通讯设备有限责任公司的苹果手机（6S），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）。依据被告的授权，普惠快信公司通过“有利网”签署《借款协议》，约定借款4979元，其中商品价为3688元，借款管理费1291元，并由原告承担连带担保责任。但被告于2016年3月9日收到手机后，未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7461.86元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
周于飞未作答辩也未向本院举证。
深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告为购买重庆众恩通讯设备有限责任公司的苹果手机（6S），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）。依据被告的授权，普惠快信公司通过“有利网”签署《借款协议》，约定借款4979元，其中商品价为3688元，借款管理费1291元，并由原告承担连带担保责任。但被告于2016年3月9日收到手机后，未依约还款。原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息7461.86元，现诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿借款购买手机，并签署个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书认可借款金额、利息、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”之规定，原告要求被告立即偿还其代为向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款7461.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应承担原告代偿款的资金占用利息损失，具体可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告周于飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周于飞于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款7461.86元；
二、限被告周于飞于本判决生效之日起十日内偿付原告圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款7461.86元的资金占用利息损失(资金占用利息损失以7461.86元为基数，从2018年4月27日起算至本判决确定的履行期届满时止，标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周于飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 汪中英
书 记 员 周于玺
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3440号＼n原告黄吾福。＼n委托代理人吴建峰。＼n被告王建凤。＼n被告朱自力。＼n被告章芸芸。＼n原告黄吾福诉被告王建凤、朱自力、章芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序。2012年10月22日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年12月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄吾福的委托代理人吴建峰，被告朱自力到庭参加诉讼。被告王建凤、章芸芸经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告黄吾福诉称：2012年1月13日，被告王建凤以被告章芸芸为担保人向原告借款40万元，并签订借款协议1份，约定借期3个月，自2012年1月13日至2012年4月12日止，月息三分，每月13日支付当月利息12000元。如被告王建凤未按约还款付息，则应按日息千分之五支付违约金，还应承担诉讼费、保全费、代理费等各种实现债权的费用，被告章芸芸对上述费用承担连带责任等内容。2012年7月后，被告通过中间人分两次向原告还款共计15万元，利息付至2012年8月4日（借期内按三分，借期后按两分支付）。嗣后，被告王建凤一直未归还余款25万元，被告章芸芸也未尽担保义务。另由于被告王建凤的上述债务产生于其与被告朱自力夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告王建凤、朱自力应共同承担偿还责任。故起诉要求：1、被告王建凤、朱自力返还借款25万元，并支付自2012年8月5日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告王建凤、朱自力承担原告律师费5000元；3、被告章芸芸对上述款项承担连带责任。＼n被告朱自力未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其并不知情被告王建凤向原告借款，两被告婚姻关系存续期间无经营性活动或重大支出需向原告借款。因被告王建凤沉溺于赌博，双方夫妻关系恶化，并于2012年9月27日离婚。上述债务应当为被告王建凤的个人债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。＼n被告王建凤、章芸芸未作答辩。＼n原告黄吾福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2012年1月13日的借款协议及收据各1份，欲证实被告王建凤向原告借款40万元，由被告章芸芸为此担保且借款已经交付的事实。2、被告王建凤、朱自力的结婚登记申请书（复印件）1份，欲证实借款发生于被告王建凤、朱自力婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同书及代理费发票各1份，欲证实原告为主张债权支出律师代理费5000元的事实。上述证据经庭审质证，被告朱自力对证据1表示不清楚，对证据2、3的真实性无异议。上述证据虽未经被告王建凤、章芸芸当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告朱自力为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证及离婚协议书各1份，欲证实因为被告王建凤参与赌博，且为此多方借款，导致被告王建凤、朱自力于2012年9月27日离婚的事实。2、出入境记录1份，欲证实被告王建凤为赌博1年内往返澳门24次的事实。3、2012杭萧商初字第4217号民事判决书1份，欲证实此前法院判决该类债务属于被告王建凤的个人债务的事实。经质证，原告对证据1中的离婚证及证据2、3的真实性无异议，但不清楚证据1中离婚协议的内容，对证据1、2的证明目的有异议，认为仅凭证据1不能证实被告王建凤与被告朱自力离婚是因被告王建凤有赌博行为引起的及出入港澳并不一定是去赌博。上述证据虽未经被告王建凤、章芸芸当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院予以认定。＼n被告王建凤、章芸芸未提交证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。＼n另查明，被告王建凤、朱自力于1989年1月5日登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。被告王建凤在2011年8月至2012年9月间频繁出境去澳门。原告因委托浙江钱江潮律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费5000元。＼n本院认为：原告与被告王建凤、章芸芸之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告王建凤未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告章芸芸作为被告王建凤的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。本案诉争的借款虽发生于被告王建凤、朱自力夫妻关系存续期间，但该借款系被告王建凤以个人名义向原告所借，借款数额已超出被告王建凤、朱自力夫妻双方日常生活所需的负债范围，同时被告王建凤亦存在非正常出入境及款项支出的情形。现原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营，故应当承担举证不能的不利后果。本案借款应为被告王建凤的个人债务，被告朱自力不负有返还的义务。另原告在庭审中陈述被告王建凤在借款期限内已按月利率3%支付利息，实际已超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故被告王建凤支付的超过上诉标准部分的利息11600元应作为本金在借款中予以扣除，即被告王建凤尚欠借款本金为238400元。被告王建凤、章芸芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、王建凤在本判决生效后十日内返还黄吾福借款238400元，并支付该款自2012年8月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；＼n二、王建凤在本判决生效后十日内赔偿黄吾福律师代理费5000元；＼n三、章芸芸对王建凤在上述第一、二项中的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向王建凤追偿的权利；＼n四、驳回黄吾福的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5202元，由王建凤负担，章芸芸负连带清偿责任。黄吾福同意王建凤应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5202元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长周迪明＼n人民陪审员郑林兔＼n人民陪审员李培生＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员俞燕彦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2145号
原告：陈近文，男，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所工作人员。
被告：田兵，男，汉族，重庆市铜梁区侣俸镇村民，现住三台县西平场镇。
原告陈近文与被告田兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李同发适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈近文、委托代理人陈立武；被告田兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈近文向本院提出诉讼请求，要求调解或判决被告支付所欠水电安装人工费17320元。事实与理由：原告于2014年4月给被告承建的三台县西平镇初中校学生宿舍楼进行水电安装。双方于2014年6月1日协商一致，签订《建筑工程分包合同（水电分包）》一份。2015年6月水电安装完工，现早已交付使用。被告应支付我水电安装人工费42320元，已付我方25000元，至今下欠我方17320元。
被告田兵辩称：按照合同我与原告结算，我方总应付原告42320元，已付原告25000元，下欠17320元是实。但水电整改原告未改，应扣除1350元的整改费、消防栓未做，应扣除1500元，因为水电安装包含了消防措施的，实际我方只应付的原告14485元，该学校付给我，我马上付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2014年4月起，原告陈近文开始为被告田兵承建的三台县西平镇初中校学生宿舍楼进行水电安装，在2014年6月1日，原告陈近文与被告田兵签订《建筑工程分包合同（水电分包）》。该合同约定，收方量按施工图标注为准，水电单价20元/㎡。该工作施工图标明面积为2116㎡，总价为42320元。原告于2015年6月水电安装完毕，现早已交付使用。田兵向陈近文支付了人民币25000元。另查明，在《建筑工程分包合同（水电分包）》合同中未明确约定对消防栓的安装，但实际该合同包含了消防栓的安装。消防栓原告陈近文未安装，消防设备栓安装费为1500元。水电安装后整改，陈近文未整改，整改费为1350元。
本院认为：原告陈近文为被告田兵承建的三台县西平镇初中校学生宿舍楼安装水电，学生宿舍楼早已交付使用，田兵只支付陈近文人民币25000元是实，对下欠的人工费田兵应承担继续支付的责任。但陈近文未对水电进行整改，未安装消防栓，对水电整改费1350元，消防栓安装费1500元，应予以扣除。故田兵应向陈近文支付人工费14485元。田兵辩称等到学校向其支付了工程款再向原告陈近文支付人工费，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由田兵在判决生效之日起十五日内向陈近文支付人工费人民币14485元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由陈近文已垫付，田兵在向陈近文付款时一并支付给陈近文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年九月一日
书记员 刘 森
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2226号
申请执行人北京盛顺河商贸有限公司。
法定代表人姚瑶，总经理。
被执行人北京京北八旗网络科技有限公司。
法定代表人孙冬梅，总经理。
本院执行的申请执行人北京盛顺河商贸有限公司与被执行人北京京北八旗网络科技有限公司融资租赁合同纠纷[（2017）京0116民初3744号]一案，因双方自行达成和解，申请执行人向本院递交申请，要求撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王英楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2857号之一
申请执行人:黄永，男，1976年8月10日生，住新沂市。
被执行人：朱贝，男，1975年2月10日生，住新沂市。
申请执行人黄永与被执行人朱贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，本院已冻结被执行人的工资款，但提取尚需时日。
本案申请标的为504400元，未执行到位504400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在执行中，本院已冻结被执行人的工资款，因系逐月冻结，提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初4030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3922号之一
原告金立祥，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人金子有（原告叔叔），男，1946年11月8日出生，汉族，医生，现住巴林左旗。
委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人陈刚，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告金立祥与被告巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村民委员会返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，原告家取得了10.2亩地的承包权。之后原告把土地委托给亲属耕种。2002年村民小组将原告的土地分给他人耕种。2009年被他人强行耕种。后来原告通过法院裁决将承包的10.2亩口粮地要了回来，但是原告一家10.2亩土地的粮食补贴款却让被告给平分了。原告多次找被告索要被侵占的粮食补贴款，被告一直拒绝返还。为此，原告诉至法院要求被告将粮食补贴款6220.51元返还给原告，并给原告办理惠农一卡通（金牛卡）。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经过审理查明，在巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村《对种粮农民农资综合补贴清册》中并无原告姓名，而原、被告也表示确未曾上报原告的补贴审核事项，也就是说对原告的补贴面积、补贴标准、补贴金额尚未确定，而该事项并非本院主管，因此原告应先向有关主管机关申请审核，藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石志勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7373号
原告：屈恩虎，男，1982年7月20日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津华富置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。
法定代表人：王力研，总经理。
委托诉讼代理人：王彤，该公司综合业务部部长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
原告屈恩虎与被告天津华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初481号
原告秦忠良，男，1942年3月10日出生，汉族。
被告秦文疆，女，1968年1月16日出生，汉族。
被告秦文芳，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告秦荷芳，女，1973年6月20日出生，汉族。
第三人梁云霞，女，1952年9月11日出生，汉族。
第三人梁安云，女，1957年7月28日出生，汉族。
第三人梁云莲，女，1961年7月3日出生，汉族。
第三人梁国庆，男，1965年10月13日出生，汉族。
原告秦忠良与被告秦文疆、被告秦文芳、被告秦荷芳、第三人梁云霞、第三人梁安云、第三人梁云莲和第三人梁国庆物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告秦忠良于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦忠良的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦忠良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦忠良负担。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一七年一月六日
书记员 师露霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00440号
申请执行人伍彩云。
被执行人顾忠。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02747号民事调解书，于2015年7月2日依法向被执行人顾忠发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、顾忠向伍彩云支付婚生子顾君义2015年3月至6月的抚养费4，000元（每月1000元）；2顾忠向顾君义支付5，000元（应付15，000元，已付10000元）；3、案件执行费50元由顾忠负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾忠的银行存款人民币9，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年八月五日
书记员 余 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保864号
申请人：李守得，男，1963年12月27日出生，居民，住沂南县。
被申请人：贾兰涛，男，1997年6月17日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的临时牌照鲁Ｑ×××××号车一辆车架号：LVHFC561H6099675（保全价值5万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的临时牌照鲁Ｑ×××××号车一辆车架号：LVHFC561H6099675。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月六日
书记员 徐道印
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平水商初字第58号＼n原告：李苹。＼n被告：李授录。＼n本院在审理原告李苹与被告李授录民间借贷纠纷一案过程中，原告李苹于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李苹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李苹撤回起诉。＼n案件受理费2050元，减半收取1025元，由李苹负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄海鸥＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员郑纯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2786号
申请执行人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯长路，总经理。
被执行人张希民，男，1971年11月14日出生。
本院执行的申请执行人北京北苑丰田汽车销售服务有限公司与被执行人张希民修理合同纠纷一案，申请执行人表示双方正在自行协商中，向本院提出撤回执行申请。经审查北京北苑丰田汽车销售服务有限公司撤回执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0116民初2830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王英楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01907号原告林某，武汉市中心医院职工。委托代理人韩飞（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。被告彭某甲，无职业。原告林某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人韩飞，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后，双方因性格不合而经常争吵，且被告彭某甲对家庭毫无责任感，现夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女彭某乙由我抚养，被告彭某甲每月支付抚养费1，000元，本案的诉讼费用由原、被告共同承担。被告彭某甲辩称，原告林某所述不实，我与原告林某感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原告林某与被告彭某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告林某向本院起诉要求与被告彭某甲离婚。审理中，被告彭某甲认为双方感情很好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。以上事实有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告林某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告彭某甲离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李颖文二〇一五年八月五日书记员杨敬文
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执59号
申请执行人：高奇志，男，汉族，农民，现住安新县。
被执行人：王斌，男，汉族，职业，农民，现住安新县。
本院在执行高奇志与王斌加工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 田喜民
审判员 张志民
二〇一八年八月六日
书记员 张 楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初129号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人巫扬华，男，1959年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月3日被永安市公安局刑事拘留，同年1月4日变更为取保候审，同年3月2日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人巫扬华犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人巫扬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月3日下午，被告人巫扬华为扩鞭其在永安市安砂镇水南村“南山洋”山场的毛竹林，擅自用油锯将永安市安砂镇水南村“南山洋”山场（2006年二类基本图47林班3大班7小班，山、林权均属永安市安砂镇水南村村民委员会所有）内的10株阔叶树砍倒。当日下午，正在山场砍伐林木的被告人巫扬华被永安市安砂镇森林巡防中队队员发现并报警抓获。经永安市安砂镇林业站技术人员鉴定，被砍倒的阔叶树为生态公益林，立木蓄积10.7753立方米。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人巫扬华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人巫扬华对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：2017年1月3日下午，被告人巫扬华为将其在永安市安砂镇水南村“南山洋”山场的毛竹林管理得更好，擅自使用油锯（钢锯）将永安市安砂镇水南村“南山洋”山场内的阔叶树砍倒。当日下午，正在山场砍伐林木的被告人巫扬华被永安市安砂镇森林巡防中队队员发现并报警抓获。
经永安市安砂镇林业站技术人员鉴定，被砍伐林木现场所在山场地点位于永安市安砂镇水南村，地名南山洋，位于47林班3大班7小班（2006年二类基本图）；林地所有权与使用权、林木所有权与使用权均属永安市安砂镇水南村民委员会所有；被砍伐的林木林种为水源涵养林，树种为硬阔叶树，株数为10株，立木蓄积10.7753立方米。
案发后，被告人巫扬华于2017年2月27日与永安市林业局签订了生态公益补偿协议书，被告人巫扬华自愿于2017年12月30日前补植生态公益林1.975亩，为保证协议的履行，被告人巫扬华已向永安市林业局缴纳生态公益补偿保证金1，275元。
另查明，2017年1月3日，被告巫扬华作案时使用的作案工具油锯（钢锯）一把(橙色，ZOMAXP牌，型号ZM-58002)、木柄砍柴刀一把已被永安市公安局扣押；2017年1月4日，被告人巫扬华毁坏的林木已由永安市安砂镇水南村民委员会自行收回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人巫扬华的户籍证明、到案经过、扣押清单；2、证人王某、潘某、巫某等人证言；3、被告人巫扬华的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、生态公益补偿协议书、收款收据、承诺书；6、现场勘验笔录、辩认笔录及照片。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人巫扬华为了毛竹林的生长，故意毁坏他人林木计立木蓄积10.7753立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，并已承诺补种生态公益林且已缴纳了生态公益补偿保证金，可以酌情从轻处罚；永安市安砂镇水南村民委员会同意对其帮助教育，根据被告人巫扬华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫扬华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）
二、作案工具油锯（钢锯）一把(橙色，ZOMAXP牌，型号ZM-58002)、木柄砍柴刀一把予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月六日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11775号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保222号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：陈锦悦，男，1980年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：冯爱春，女，1982年3月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人:刘维想，男,1972年8月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人:江承祖，男，1982年5月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈锦悦、冯爱春、刘维想、江承祖、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦悦、冯爱春、刘维想、江承祖、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值58,828.36元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈锦悦、冯爱春、刘维想、江承祖、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值58,828.36元的财产。
案件申请费608元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3440号＼n原告周月祥。＼n委托代理人李颖璐。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n被告贺健。＼n被告贺勤。＼n原告周月祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、贺健、贺勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李颖璐、被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告贺健、贺勤经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告周月祥诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费25490.74元、误工费26038.74元（97.89元／天×266天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费979元、财物损失200元、车辆修理费1200元、停车费40元、精神损害抚慰金5000元，合计129763.88元，除被告贺勤已支付10000元，尚需支付119763.88元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贺健、贺勤赔偿。案件受理费由被告方承担。＼n被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费、护理费，标准无异议，时间偏长；修理费，没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费，过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；财物损失，缺乏依据，不予支持；精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费和停车费，不属于保险公司赔偿范围。＼n被告贺健、贺勤没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n经审理查明：2011年4月8日19时25分许，被告贺勤驾驶被告贺健所有的浙A×××××号二轮摩托车沿03省道东侧非机动车道由北向南行驶至萧山区临浦镇前孔加油站地方时，与周月祥驾驶的电动车相撞，造成周月祥及其车上乘客郁玉芳受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告贺勤负事故的全部责任。在审理过程中，被告人保萧山公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：周月祥在2011年4月8日因车祸所致的损伤，构成道路交通事故10级伤残。＼n另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。（2012）杭萧民初字第3441号民事判决书已判令人保萧山公司赔偿本次交通事故另一伤者郁玉芳21823.40元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费25490.74元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费979元、财物损失200元、车辆修理费1200元、停车费40元、精神损害抚慰金5000元，合计117808.64元。事发后，被告贺勤已支付原告10000元。＼n本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告贺健、贺勤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周月祥因事故造成的损失100176.60元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、贺勤赔偿周月祥因事故造成的损失17632.04元，已支付10000元，尚需支付7632.04元，限在本判决生效后十日内付清；贺健对贺勤承担的赔偿责任负连带赔偿责任；＼n三、驳回周月祥的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2696元，减半交纳1348元（已批准缓交），由周月祥负担120元，贺勤负担1228元。贺健对贺勤负担的诉讼费承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2696元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员杨莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初61号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年11月27日出生，身份证号码4452211963********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]655号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年春节后开始，被告人蔡某某在揭阳空港经济区其住家中，摆设麻将牌、扑克牌供人赌博。自2015年9月30日开始，蔡某某每晚向每桌麻将牌参赌人员收取人民币80元的费用。2015年11月30日23时10分许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获蔡某某和参赌人员蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙等12人，并扣押到赌具麻将牌、扑克牌各1副和赌资人民币9636元。
上述事实,被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人蔡某某的身份证实材料等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈晓川
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执289号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人:张万龙，男，汉族，1977年5月15日出生，住广西平南县，
被执行人:李丽平，女，汉族，1985年1月6日出生，住广东省从化市，
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张万龙、李丽平仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5352号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张万龙、李丽平逾期未按上述法律文书履行清偿的义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年1月11日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地在白云区。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十七日
书记员 胡志炬
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民初字第1215号＼n原告耿德林，男，汉族，1981年12月13日生。＼n被告李书俊，男，汉族，成年。＼n原告耿德林诉被告李书俊欠款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告耿德林到庭参加诉讼，被告李书俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告耿德林诉称：2012年，原告与被告经营的金湖宽俊物流有限公司因经济纠纷经法院调解处理。后在法院执行过程中，经双方和解，该债务转由被告个人承担。并由被告出具欠条一份，后偿还1500元，下欠16500元未还。故要求被告立即偿还欠款16500元，并从2013年12月28日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告李书俊未作答辩。＼n经审理查明：2012年，原告与被告经营的金湖宽俊物流有限公司因经济纠纷经法院调解处理。后该案在法院执行过程中，于2013年12月28日经双方和解，原告同意该债务转由被告李书俊个人承担。当日由被告李书俊出具欠条一份，载明：“欠到耿德林人民币壹万捌仟元整（计18000），2014年1月20日前付壹仟伍佰元整，余款2014年6月30日前付清”。至期后，被告李书俊仅偿还1500元，下欠16500元，因被告李书俊未履行还款义务，引起诉讼。＼n上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：公民在民事交往活动中应遵循诚实信用原则，本案中，被告自愿将其公司债务转由其个人承担，并订立还款计划，应按约履行。其未按约履行的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款16500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具该欠条时，双方未约定利息，故应视为无利息。原告主张利息可从约定还款期限届满次日起（即2014年7月1日）计算利息。故对原告要求从2013年12月28日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李书俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李书俊于本判决生效后十日内偿还原告耿德林欠款16500元及利息（从2014年7月1日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费212元，减半收取106元，由被告李书俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员万玉琴＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员何静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人李永健，该行行长。
委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：郝志芳，女，汉族，1992年3月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告郝志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郝志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告贷款本金135,492.49元及利息6164.69元（利息直至实际付清本金为止），并对抵押物享有优先受偿权；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告向原告贷款16万元，用于购置商业住房，借款期限为120个月，即自2013年12月20日至2024年12月20日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率且采用等额本息还款方法，每月20日前归还贷款本息1630.08元。同时合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告以其所有的坐落于兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区房屋作为此次借款的担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同的约定归还贷款本息，已构成违约。原告诉请法院判令被告：1、偿还借款本金135,492.49元及利息6164.69元，并对抵押物享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。
郝志芳未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告建行乌兰察布分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证，拟证明被告向原告贷款的事实及利率的约定。2、房地产抵押合同、房权证（复印件）、房他证（复印件），拟证明被告的抵押物办理了他项权证。3、个人贷款对账单，拟证明被告拖欠原告借款本金和利息的事实。4、宣布贷款立即到期通知书、贷款过期催款通知书，拟证明原告已向被告宣布贷款到期的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告向原告贷款16万元，用于购置商业住房，借款期限为120个月，即自2013年12月20日至2024年12月20日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率且采用等额本息还款方法，每月20日前归还贷款本息1630.08元。同时合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告以其所有的坐落于兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区房屋作为此次借款的担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同的约定归还贷款。截至2017年2月28日，尚欠贷款本金135,492.49元及利息6164.69元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告建行乌兰察布分行与被告郝志芳签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还全部贷款本金及利息的义务。原告向被告主张的借款本金135,492.49元及利息6164.69元，于法有据，应予支持。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，因抵押物的优先受偿权属另一法律关系，本案不做处理。被告郝志芳经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金十三万五千四百九十二元四角九分、利息六千一百六十四元六角九分，上述两项合计人民币十四万一千六百五十七元一角八分；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告郝志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初351号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人姚广明，男，1988年8月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业。
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]355号起诉书指控被告人姚广明犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚广明于2017年12月22日22时许，酒后驾驶XXX号小型轿车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行驶至万寿路路口时被交警查获。经抽血鉴定，姚广明静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。公安人员于2018年3月9日电话传唤姚广明到案。经讯问，姚广明对上述犯罪事实供认不讳。同年3月16日22时许，姚广明酒后无证驾驶XXX号小型轿车，沿山东省齐河县安表路由西向东逆向行驶至084号电杆处时与牛某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。公安人员接报警后赶至现场，发现姚广明有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，姚广明静脉血中检出乙醇成分，含量为236.4mg/100ml。经公安机关认定，姚广明承担事故全部责任。案发后，姚广明赔偿牛某某经济损失5000元。同年3月23日，公安人员电话传唤姚广明到案。经讯问，姚广明在归案之初未如实供述其全部犯罪事实，后又供认不讳。公诉机关认为被告人姚广明的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、负事故全部责任、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人姚广明拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人姚广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚广明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元(罚金人民币五千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币一万五千元限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年八月二日
代理书记员 张馨予
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初226号
原告王爱华，女，1952年1月31日出生,汉族，住济南市。
原告房连恩，男，1951年12月24日出生,汉族，住济南市。
被告济南市中区人民政府大观园街道办事处，其他信息不详。
原告王爱华、房连恩诉被告济南市中区人民政府大观园街道办事处一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王爱华、房连恩向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王爱华、房连恩请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王爱华、房连恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱华、房连恩负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 温霄印
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月二日
代理书记员 徐铭慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3127号
原告：上海泽翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市工业综合开发区奉浦大道***号F—***号。
法定代表人：吴青，该公司总经理。
被告：台州市益辉化工有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
在本院审理原告上海泽翔国际货物运输代理有限公司与被告台州市益辉化工有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告未预交案件受理费并于2015年12月1日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泽翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告台州市益辉化工有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一五年十二月一日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1413号
原告：徐运刚，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
被告：邵阳市润禾生态农业开发有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：王贤德，该公司总经理。
原告徐运刚与被告邵阳市润禾生态农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告徐运刚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐运刚撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐运刚负担。
审判员 陈 静
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋静怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1461-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李善帮，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李善帮借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第307号民事判决书确定的执行标的额为3728.94元及利息和案件受理费50元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李善帮有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李善帮有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李善帮具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3020号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人闫城，男，1977年5月8日出生。
本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人闫城融资租赁合同纠纷[（2015）怀民（商）初字第02372号]一案，因双方正在进行协商，申请执行人向本院递交申请，要求撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王英楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1396号之一
申请人：孔祥熙，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地吉林市船营区。
被申请人：姜军，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请人孔祥熙与被申请人姜军民间借贷纠纷一案，申请人孔祥熙向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人姜军名下的坐落于吉林市船营区XX号房屋的产籍（房号：XX），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人孔祥熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被申请人姜军名下的坐落于吉林市船营区XX号房屋的产籍（房号：XX）。
以上房屋产籍查封期限三年，查封期间不得损毁及办理
抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晶
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邹冬
＼n安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）蜀民一初字第00592号＼n原告：刘某，男，1990年1月22日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。＼n委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。＼n被告：王某，女，1989年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。＼n委托代理人：刘军、房超（实习），安徽远致律师事务所律师。＼n原告刘某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程林，被告王某及其委托代理人刘军、房超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常服药，经追问被告答其有轻度抑郁，需服用镇静药物。今年7月份，被告因多疑、乱语、不语入院治疗，诊断精神分裂症，出院后继续服用药物，因被告入院后，原告才得知被告09年便患有精神分裂症，并一直治疗，婚后一直服用药物。原被告系经人介绍相识，并迅速步入婚姻殿堂，原本夫妻间缺乏感情基础，加上被告婚前隐瞒患有精神病史，婚后久治不愈，使得原被告之间缔结婚姻的重要目的无法实现，无法共同生活，根据相关司法解释，即符合其他导致夫妻关系确已破裂情形。现原告诉至法院请求判决准予原被告离婚。＼n被告王某辩称：原被告2006年开始便是高中同学，高中期间双方建立恋爱关系，双方感情基础较好，在原被告高中毕业之后共同生活至今，双方具有浓厚的亲情以及良好的夫妻感情，被告虽然患有精神上的疾病，但原告是知情的，并且被告患有的病情经过就医已得到治愈，原告以被告患有精神疾病导致夫妻感情破裂要求离婚，不符合法律规定，综上原被告之间感情基础较好，请求法庭驳回原告诉讼请求，维系原被告合法婚姻。＼n经审理查明：原被告系高中同学，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方领证结婚，婚后未有生育子女。2014年9月23日原告起诉被告要求婚姻无效，后原告撤诉。原告现以夫妻缺乏感情基础，隐瞒病情久治不愈为由诉讼请求离婚，被告认为双方感情基础较好，仍有和好可能，调解不成。＼n上述事实，由原、被告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、病历复印件以及开庭笔录中原、被告陈述，足以证明。＼n本院认为：从本案原、被告的陈述及所举证据来看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通交流，相互尊重理解和包容，夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告王某离婚。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员赵卫东＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员张凯＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1162号
原告张清晨，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人樊文兵、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告山西慧科新型建材有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河西街12号5户。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告张清晨与被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清晨的委托代理人樊文兵、李翔宇、被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清晨诉称，原告与被告所经营的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资以贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26位人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告40万元。后被告从银行贷款400万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告苏来旭所欠贷款。其中扣除原告款项234490.85元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告苏来旭支付原告为其代偿的款项93796.34元，2、要求被告苏来旭支付上述款项逾期24个月归还的罚息20260元；3、要求被告苏来旭承担产生的律师费5703元；4、要求被告所在的被告山西慧科新型建材有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张清晨提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告张清晨、被告苏来旭均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告苏来旭向银行贷款400万元，被告山西慧科新型建材有限公司是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告苏来旭的欠款；
证据四被告山西慧科新型建材有限公司的工商登记信息，证明被告山西慧科新型建材有限公司的登记情况；
证据五太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、原告已经缴纳40万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
证据六民事纠纷委托代理合同，证明原告支出的律师费用；
证据七太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的关于种子基金存单的证明及关于山西嘉海建筑装饰工程有限公司接受350万元种子基金的证明，证明种子基金的来源及使用情况。
被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可，被告没有要求原告代偿银行贷款，被告也没有向原告借款，故对原告的诉讼请求不予认可。被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，主张其只向太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会还款。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员贷款难的问题,太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告张清晨、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告张清晨交纳保证金40万元,被告苏来旭交纳保证金80万元。原告向银行借款后，到期偿还了借款。被告苏来旭向中信银行借款400万元，到期未全部偿还，中信银行同太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告苏来旭所欠借款本息，其中扣原告张清晨的保证金93796.34元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款，对此事实双方亦没有异议。借款到期后，由于被告苏来旭的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持，被告拒绝向原告还款的理由不能成立。原告与被告山西慧科新型建材有限公司没有形成直接保证合同关系，其要求山西慧科新型建材有限公司的承担连带责任，本院不予支持。原告主张的合理的利息损失，本院予以支持。原告主张的代理费，要求被告承担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内返还原告张清晨款项93796.34元；
二、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张清晨上述款项自2014年7月1日至2016年6月30日的利息；
三、驳回原告张清晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告苏来旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾江涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1900号之一
申请人：杜伟忠，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
被申请人：高淑侠，女，1964年11月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市
被申请人：刘曙明，男，1962年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇
被申请人：朱庆华，男，1963年6月7日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区。
申请人杜伟忠与被申请人高淑侠、刘曙明、朱庆华民间借贷纠纷一案，申请人杜伟忠向本院提出财产保全申请，请求：预查封高淑侠名下的坐落于吉林市船营区长春路108号西典花园1号楼25幢6单元0616333室房屋的产籍，建筑面积74.34平方米，房号：XXXXXXXX，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具保函，为杜伟忠提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为杜伟忠提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封高淑侠名下的坐落于吉林市船营区长春路108号西典花园1号楼25幢6单元0616333室房屋的产籍（建筑面积74.34平方米，房号：XXXXXXXX，预售备案受理编号1101-20110909-0002）。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一八年六月一日
代理书记员 邹冬
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第65号＼n原告张军燕，女，1979年10月08日生，汉族，淄博修文外国语学校工作人员。＼n委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。＼n被告冯娅妮，女，1979年06月22日生，汉族。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。＼n负责人胡勤海，经理。＼n委托代理人郭乐，山东鲁杰律师事务所律师。＼n原告张军燕诉被告冯娅妮、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军燕的委托代理人毕志强、被告冯娅妮、被告保险公司的委托代理人郭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张军燕诉称，2013年12月7日16时40分，冯娅妮驾驶鲁C×××××号车，停车后起步遇因非机动车道被占用，在受阻路段借用机动车道行驶的非机动车未做到让行，不注意观察情况，未确保安全是事故发生的全部原因。致使张军燕被冯娅妮开车撞伤，造成经济和精神上的损失，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定冯娅妮承担全部事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失74807元。＼n被告冯娅妮辩称，事故属实，同意依法赔偿。＼n被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理本院认定如下事实：2013年12月7日16时40分，冯娅妮驾驶鲁C×××××号轿车顺瑞贤路由南向北行驶，行至恒星幼儿园门前，靠路东侧非机动车道停车起步向西北方向行驶时，与由南向北行驶的张军燕驾驶的电动自行车相撞，张军燕及乘车人李嘉悦受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定冯娅妮承担全部事故责任。原告损伤为牙冠冠折花费医疗费6603.10元；经本院依法委托，原告每次安装烤瓷牙套需3000元，每10年更换一次。事故发生后，被告冯娅妮向原告支付了现金1770元和部分医疗费。被告保险公司已向李嘉悦赔偿了医疗费4761.70元、住院伙食补助费120元。＼n另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。＼n原告提交门诊病历、收费单据主张医疗费6603.10元；提交工资表、收入证明、扣发工资证明、劳动合同主张误工费1000元；提交鉴定书主张车损360元、后续治疗费12000元；提交发票主张价格鉴证费300元、鉴定费1500元、手机损失1678元、衣服损失604元、手镯损失11937元。＼n被告冯娅妮的质证意见为：对鉴定费、价格鉴证费无异议；其他同保险公司的质证意见。＼n被告保险公司的质证意见为：1、医疗费，对2012年12月7日、12月8日、12月31日和2013年1月10日的医疗费单据不认可。2、误工费，原告未提交建议休息证明，不予认可。3、后续治疗费，庭后7日内提交意见。4、对车损无异议。5、对手机、手镯、衣服损失，没有相关鉴定，无法证实与本次事故有关，不予认可。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。各被告对鉴定费、价格鉴证费、车损无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、医疗费、误工费，本院认为证据充分予以支持。2、后续治疗费，被告保险公司在规定的期间内未提交质证意见，本院视为其无异议；本院认为后续治疗费是“对损伤经治疗后体征因定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用”；而原告更换受损牙齿，系其肢体器官功能构成缺陷所致，该项费用应当属于“受害人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具”所指的残疾辅助器具费；由此，本院支持残疾辅助器具费12000元。3、对手机、手镯、衣服损失，本院采信被告保险公司的抗辩意见，依法不予支持。以上损失，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告冯娅妮予以赔偿。事故发生后，被告冯娅妮向原告支付的医疗费，因原被告双方未核算，本院对该费用不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告张军燕医疗费5118.30元、误工费1000元、残疾辅助器具费12000元、车损360元，共计18478.30元；＼n二、被告冯娅妮于判决生效后十日内赔偿给原告张军燕医疗费1484.80元、价格鉴证费300元、鉴定费1500元，扣除已支付的现金1770元后共计1514.80元；＼n三、驳回原告张军燕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1670元、保全费520元由原告张军燕负担1670元，由被告冯娅妮负担520元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长宋丰柳＼n审判员韩发林＼n审判员张学敬＼n二〇一四年一月二日＼n书记员丁梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第824号
原告秦川机床工具集团股份公司(原陕西秦川机械发展股份有限公司)，注册地陕西省宝鸡市。法定代表人龙兴元，董事长。委托代理人陈博，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海秦隆投资管理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人龙兴元，董事长。委托代理人李一蕙。第三人北京鼎讯通机电设备有限公司(原北京鼎讯通商科贸有限公司)，住所地北京市。法定代表人王俊华。本院受理原告秦川机床工具集团股份公司与被告上海秦隆投资管理有限公司、第三人北京鼎讯通机电设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦川机床工具集团股权公司诉称，被告成立于2003年9月25日，注册资本4000万元(人民币，下同)，原告占有90%股权，第三人占有10%股权。2011年10月原告和第三人订立《股权转让协议》，约定：第三人以0元价格将其占有的被告10%股权转让给原告，原告成为被告100%股权的股东。此后，一直未办理工商变更登记手续。原告为维护自身权益，故涉讼，请求判令：1、被告与第三人配合办理工商变更登记手续，将原告变更登记为享有被告100%股权的股东；2、被告支付诉讼费用。被告上海秦隆投资管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求及事实、理由，对原告提供的证据均无异议。本案未办理工商变更登记手续的原因在于第三人不予配合，被告确认原告享有被告100%的股权。第三人北京鼎讯通机电设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票后未参加诉讼。经庭审质证，本院审理查明：根据工商资料显示，被告成立于2003年9月25日，注册资金4000万元，股东为原告(占股90%)，第三人(占股10%)。根据原告提供的2011年10月原告(乙方)与第三人(甲方)签订的《股权转让协议》，约定：被告注册资本4000万元，甲方出资400万元，占10%，乙方出资3600万元，占90%，甲方将所持有的被告的10%股权作价0元转让给乙方(经校正章校正)，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。2011年10月31日，被告出具出资证明书，载明：公司注册资本4000万元，股东名称为原告，缴纳的出资数额和出资日期为：2003年9月18日现金出资3600万元，2011年10月31日受让出资400万元。被告出具的股东名册载明其股东为原告，出资4000万元，占股100%。另查明，原告原名陕西秦川机械发展股份有限公司，于2014年10月24日变更企业名称为秦川机床工具集团股份公司。第三人原名为北京鼎讯咨询有限公司，于2005年3月21日变更企业称为北京鼎讯通商科贸有限公司，又于2013年1月24日变更公司名称为北京鼎讯通机电设备有限公司。再查明，本案原告曾于2011年向本院起诉本案被告、本案第三人，案号为(2011)闸民二(商)初字第292号，案由为股东资格确认纠纷，该案第三人为案外人上海正维企业发展有限公司。该案审理中原告以庭外和解为由申请撤诉，本院于2011年10月26日裁定准许撤诉。以上事实，由第三人工商登记资料、2011年10月《股权转让协议》、原告准予变更登记通知书、被告工商登记资料、(2011)闸民二(商)初字第292号撤诉申请书以及民事裁定书、被告出具的出资证明书、股东名册、证据交换及庭审笔录中当事人陈述等为证。本院认为，本案是原告提起的民商事诉讼，民商事诉讼是平等主体之间发生的以民事权利义务或民事责任为内容的法律纠纷，民事诉讼的基本要求是原告与被告之间存在争议。审理中，被告对原告的诉讼请求以及依据的事实理由均没有异议，且被告称其在本案原告起诉前就一直同意办理变更登记手续，是因为第三人不配合才至今没有办理变更登记手续。考虑到原告及被告的法定代表人均为龙兴元，本院认为原告与被告之间并没有实际的争议，真正的争议发生在原告与第三人之间。本案的第三人是经原告起诉时申请本院依法追加的第三人，属于无独立请求权的第三人，从诉讼地位上来讲，其仅为辅助一方当事人而参加诉讼，其享有的诉讼权利与原、被告是截然不同的。此外，本案是原告起诉被告的请求变更登记手续，原告与第三人之间的实质争议不是本案的审理范围，且本案第三人系公告送达，没有参加本案诉讼。故本院认为原告与第三人之间的争议应另行解决，本案因原告与被告之间没有实质争议，不符合起诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦川机床工具集团股份公司的起诉。本案公告费600元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执139号
申请执行人万仁聪
被执行人戴芳正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02622号，依法向被执行人戴芳正发出执行通知书，责令被执行人戴芳正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴芳正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴芳正（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币13226.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月一日
书记员 金建辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6426号
原告苏州市华博精毛纺有限公司，住所地常熟市海虞镇王市路778号。
法定代表人彭振方，总经理。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告施凯。
本院在审理原告苏州市华博精毛纺有限公司与被告施凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市华博精毛纺有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市华博精毛纺有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华博精毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告苏州市华博精毛纺有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月十四日
书记员 俞 瑶
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终28号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
原审被告人（上诉人）周某，男，1995年8月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，家住邻水县城南镇南垭*组**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月18日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月28日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，四川省邻水县人民法院于二○一六年十二月八日作出（2016）川1623刑初328号刑事判决，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；扣押在案的吸毒工具予以没收。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某撤回上诉的申请是其真实意思表示，也符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
邻水县人民法院（2016）川1623刑初字328号刑事判决自本裁定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初5514号
原告：曹玉英，女，1968年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高宗志，男，1966年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉四家子镇。
被告：刘一鸣，男，1989年11月27日出生，汉族，住辽阳灯塔市。
被告：于富国，男，1984年2月20日出生，汉族，住辽阳灯塔市。
原告曹玉英与被告刘一鸣、于富国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉英及其委托诉讼代理人高宗志，被告刘一鸣、被告于富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费4200元、交通费500元，合计14100元。2、判令被告赔偿后续治疗费10000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日22时，在沈阳市于洪区沈大辅路阳光路北两公里，被告刘一鸣驾驶辽KCU9**牌号车辆与葛守礼驾驶的两轮电动车发生交通事故，使乘车人原告受伤，电动车损坏，原告在沈阳市经济技术开发区人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费7000元、护理费1200元、伙食补助费1200元、误工42天，误工费4200元、交通费500元，原告的伤情尚需后续治疗，治疗费用为10000元，本次事故经公安局认定被告刘一鸣负全部责任，故原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告予以赔偿。
被告刘一鸣辩称，原告起诉的诉讼请求过高。原告坐在葛守礼的车上，葛守礼也应该承担责任。
被告于富国辩称，我是肇事车辆的实际车主，当时是发生了交通事故，但是事故发生后看原告也没什么大事，我认为葛守礼也应对事故承担一部分的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月30日22时许，在沈阳市于洪区沈大辅线阳光路北两公里，被告刘一鸣驾驶辽KCU9**号小型轿车与案外人葛守礼驾驶二轮电动车发生事故，致双方车损，葛守礼及二轮车乘客即原告曹玉英受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具第4198992号道路交通事故认定书：认定刘一鸣负全责，葛守礼无责、曹玉英无责，刘一鸣肇事后移动现场。原告受伤后被送至沈阳经济技术开发区人民医院进行救治，诊断为：左侧第5肋骨骨折、面部软组织挫伤、右拇指软组织挫伤、右小腿挫伤、右膝半月板十字韧带损伤。原告于2018年4月30日至2018年5月12日在沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗12天，期间均为二级护理。出院医嘱：1.休息一个月。2.建议右膝手术治疗。3.病情变化随诊。原告共花费医药费6824.92元。原告于2018年6月6日在沈阳经济技术开发区人民医院就诊，花费医药费162元。于2018年7月10日在中国医科大学附属第一医院就诊，花费医药费781.6元。
另查明，肇事车辆辽KCU9**号小型轿车实际车主为被告于富国，该车未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。原告曹玉英在本次事故中受伤，其要求被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。肇事车辆辽KCU9**号小型轿车在本次事故中负全部责任，被告于富国作为车辆的实际所有人，应对原告在本次事故中受到的损失予以赔偿。
关于原告在此次事故中受到的损失：
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费收据，原告主张7000元医疗费符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的护理费，根据原告提供的住院病历，可证明原告共住院12天，期间均为二级护理，按2018年居民服务业务标准计算，原告主张1200元护理费符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可证明原告在医院住院12天，故原告的伙食补助费为1200元(100元×12天)；
关于原告主张的交通费，根据原告提供的票据，结合原告的治疗情况，本院酌情认定为500元；
关于原告主张的误工费，根据原告提供的住院病案，可证明原告住院12天，医嘱休息一个月，按2018年居民服务业务115元/天计算，原告主张4200元误工费符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，另行告诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于富国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹玉英各项经济损失共计14100元；
如果被告于富国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告于富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二〇一八年七月二十四日
书记员 王晓琳
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初223号
原告
许光周，男，汉族，1959年6月5日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告
华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县。
负责人：焦明硕，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊卫，该公司员工。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费、拖车费等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许光周诉被告华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，被告梁少锋驾驶豫A09D**小型客车与原告许光周发生交通事故，致原告许光周受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101856201709908号道路事故认定书认定，被告梁少锋承担事故的全部责任，许光周在登封市骨科医院住院治疗，住院12天，原告许光周的损失认定如下：医疗费4230元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费180元（15元/天×12天）、误工费6853.04元{100.78元/天×68天（原告许光周腰椎退行性改变，出院医嘱建议休息4-8周，本院酌定8周）}、护理费1211.4元（100.95元/天×12天）、交通费酌定为200元、车辆损失费580元，以上共计13614.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许光周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项费用共计13614.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告许光周承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员胡书丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26814号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。
法定代表人：郝建宏，职务不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一八年六月六日
书记员 周相杜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2013号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509。
法定代表人：曹诚。
委托诉讼代理人：胡聪，国浩律师（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）律师事务所实习律师。
被告：周小妹，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区,
原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告周小妹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月20日以客观情况发生变化为由，向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原���的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海风豹资产管理有限公司撤回对被告周小妹的起诉。
本案受理费50元，由原告深圳前海风豹资产管理有限公司负担。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年五月二十日
法官 助理 蒋必果
书 记 员 王 恺
浙江省慈溪市人民法院
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第186号
原告：徐特辉。
被告：钟伟敖。
被告：蒋红权。
原告徐特辉诉被告钟伟敖、蒋红权民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐特辉到庭参加诉讼，被告钟伟敖、蒋红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月5日，被告钟伟敖以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，被告钟伟敖于当日出具借条一份，被告蒋红权作为担保人在借条上签字，为该借款提供了连带责任担保。届时，被告钟伟敖爽约，原告多次向二被告催讨，但二被告认欠不还，故致纠纷。现原告请求判令：1.被告钟伟敖即时归还原告借款300000元，并赔偿自2011年10月6日起至判决确定的履行日止、按月利率0.508%计算的利息损失；2.判令被告蒋红权对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告钟伟敖、蒋红权未作答辩，也未提供任何证据。
审理中，原告变更利息的诉讼请求，主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告钟伟敖的借贷事实及被告蒋红权作为担保人的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告钟伟敖之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋红权作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。借款后，被告钟伟敖未按照约定期限归还借款，被告蒋红权作为连带责任担保人也未尽担保之责。现原告主张被告钟伟敖归还借款并由被告蒋红权承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告钟伟敖应于本判决生效之日起五日内归还原告徐特辉借款300000元，并支付该款自2011年10月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告蒋红权对上述第一项判决中被告钟伟敖的还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告钟伟敖、蒋红权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月十二日
代书 记员 卢 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。