line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新28民终2328号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>上诉人（原审被告）：蒋维副，男，汉族，1964年
lang=EN-US>5月21日出生，四川省资阳市乐至县人，个体，住四川省资阳市乐至县，系匡雪银丈夫。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>上诉人（原审被告）：新疆泰昌实业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇。组织机构代码：
lang=EN-US>22947XXXX。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：郭仪，系公司董事长。身份证号码：×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人（原审原告）：雷晓红，女，汉族，1967年
lang=EN-US>11月16日出生，个体，住库尔勒市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原审被告：匡雪银，女，汉族，1962年
lang=EN-US>9月23日出生，系巴州银都房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市南川区。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原审被告：巴州泰昌农业开发有限公司，住所地：尉犁县肖塘地区。组织机构代码：
lang=EN-US>22954XXXX.
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：李成俊，职务：总经理，身份证号：×××
lang=EN-US>.
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>上诉人蒋维副、新疆泰昌实业有限责任公司与被上诉人雷晓红、原审被告匡雪银、原审被告巴州泰昌农业开发有限公司民间借贷纠纷一案不服库尔勒市人民法院（
lang=EN-US>2016）新2801民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭
lang=EN-
US>,公开开庭进行了审理。上诉人蒋维副的委托代理人林方刚、上诉人新疆泰昌实业有限责任公司、原审被告巴州泰昌农业开发有限公司、的共同委托代理人李胜利、被上诉人雷晓红的委托代理人曹胜军到庭参加诉讼，原审被告匡雪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>蒋维副上诉称：一、原判认定事实错误。原判认定上诉人因出具《共同还款承诺书》而要承担连带还款责任是错误的。首先，《共同还款承诺书》并未写清楚借款金额，上诉人并不知道本案借款的具体情况，原审被告匡雪银谎称借款
lang=EN-
US>1万元，因此，上诉人签字。其次，《共同还款承诺书》日期与借款合同相同，如果上诉人同意借款合同，直接在合同上签字就可以，没有必要另外签订一份还款承诺书，明显不符合常理。第三、《共同还款承诺书》作为合同欠缺成立的要件。第四、上诉人与匡雪银
lang=EN-
US>2015年初就已分居，原审判决认定上诉人对本案争议金额承担连带还款责任是错误的。原审判决适用法律有误。本案判决已经支持了被上诉人的逾期利息和违约金，该违约金和逾期利息总计是按年利率
lang=EN-US>24%计算，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，律师代理费
lang=EN-US>69629.23元不应当再得到支持。因此原判适用法律有误。故请求依法改判上诉人不承担律师代理费
lang=EN-US>69629.23元，诉讼费由被上诉人承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被上诉人雷晓红辩称：借款合同第四条约定”贷款人实现债权和担保权利而发生的律师代理费，由借款人承担。
lang=EN-
US>”基于该约定，我公司根据新疆维吾尔自治区《律师服务收费标准》支付的律师代理费，应当由原审被告匡雪银和上诉人蒋维副承担。上诉人蒋维副提出的
lang=EN-US>”律师代理费应包含在24%年利率内
lang=EN-US>”的上诉请求没有事实和法律依据。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>新疆泰昌实业有限责任公司、原审被告巴州泰昌农业开发有限公司辩称：我们对上诉请求没有答辩意见，这件事情签订合同，我们就进行了担保，我们签订合同，承担担保责任，我们是起诉以后才知道，蒋维副承不承担责任我们不知道，我们认为蒋维副承担担保责任，蒋维副和匡雪银是夫妻，应当承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原审被告匡雪银未到庭，也未提交答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>新疆泰昌实业有限责任公司上诉称：一审判决认定事实不清导致判决结果错误。一、一审判决经审理查明第
lang=EN-US>5页第7行认定：”同日（
lang=EN-US>2014年5月30日），被上诉人
lang=EN-US>(原审原告)向原审被告匡雪银交付借款200万元
lang=EN-US>”，该认定不符合客观事实。原审被告匡雪银与被上诉人签订的《民间借贷借款合同》第五条违约定金条款第
lang=EN-
US>5.1条约定：借款人向贷款人交付定金6万元。而同一日被上诉人关联关系人新疆冀商融资融资融资担保有限公司与上诉人签订的条款内容完全一致的《民间借贷借款合同》同一条款也约定借款人向贷款人交付定金
lang=EN-US>12万元。因新疆冀商融资融资融资担保有限公司作为出借人的借款金额是本合同借款金额的2倍，所以保证金金额也是本合同保证金金额的
lang=EN-US>2倍。两项相加，被上诉人要收取上诉人定金18万元。因此被上诉人通过关联人新疆冀商融资融资融资担保有限公司向上诉人放款时直接扣收了
lang=EN-US>18万元。因此足以认定，被上诉人实际提供的借款金额为194万元，而不是一审认定的
lang=EN-US>200万元。一审判决认定事实错误，判令借款人偿还200万元，并以
lang=EN-US>200万元为基数计算利息、逾期借款利息和违约金没有事实依据。请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判原审被告匡雪银、蒋维副偿还借款
lang=EN-US>194万元（即原一审判决多判决金额18万元）；
lang=EN-US>2、撤销原审判决第二项，依法改判原审被告匡雪银、蒋维副支付被上诉人新疆冀商融资融资融资担保有限公司借款利息
lang=EN-US>36213.33元（即原一审判决多判决金额1120元）；
lang=EN-US>3、撤销原审判决第三项，依法改判原审被告匡雪银、蒋维副支付被上诉人新疆冀商融资融资融资担保有限公司逾期付款利息
lang=EN-US>869120元（即原一审判决多判决金额26880元）；
lang=EN-US>4、撤销一审判决第四项，依法改判原审被告匡雪银、蒋维副支付被上诉人新疆冀商融资融资融资担保有限公司借款违约金
lang=EN-US>62080元（即原一审判决多判决金额1920元，以上合计一审判决多判决金额为
lang=EN-US>29920元。2、改判被上诉人承担二审全部诉讼费用。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被上诉人雷晓红辩称：一审中被上诉人提供的2014年
lang=EN-US>5月30日《支票存根》证实了我向匡雪银提供
lang=EN-US>200万元借款的事实，泰昌实业公司提出的我实际提供的借款金额为194万元的上诉理由不能成立，一审法院认定借款本金为
lang=EN-
US>200万元的事实清楚、证据确实充分。一审法院根据合同约定，以200万元借款本金计算的借款利息、逾期付款利息、违约金符合法律规定。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求不成立，依法驳回上诉请求，维持原判。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原审被告匡雪银未到庭，也未提交答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>雷晓红向一审法院的起诉请求：1、被告匡雪银、蒋维副立即偿还原告借款本金
lang=EN-US>2000000元、利息37333.33元（自
lang=EN-US>2014年5月30日至
lang=EN-US>2014年6月29日、年利率
lang=EN-US>22.4%）、逾期付款利息908444.44元（
lang=EN-US>2014年6月30日至
lang=EN-US>2016年6月29日、年利率
lang=EN-US>22.4%）、违约金64888.89元（2014年
lang=EN-US>6月30日至2016年
lang=EN-US>6月29日、年利率1.6%），合计
lang=EN-US>3010666.67元；2、被告匡雪银、蒋维副自
lang=EN-US>2016年6月25日起按年利率
lang=EN-
US>24%向原告支付逾期付款利息和违约金，直至借款本金及违约金全部支付完毕之日为止；3、被告匡雪银、蒋维副共同偿付原告为实现债权支付的律师代理费
lang=EN-US>76513.33元；4、被告匡雪银、蒋维副承担本案诉讼费、保全费及送达费；
lang=EN-
US>5、被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司对被告匡雪银、蒋维副的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：匡雪银与蒋维副系夫妻关系，被告匡雪银于
lang=EN-
US>2014年5月向原告借款，被告蒋维副承担连带清偿责任，被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司提供连带保证担保。现借款已逾期，原告多次向被告催要未果，诉至人民法院。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>一审法院认定事实：2014年
lang=EN-US>5月30日，原告雷晓红与被告匡雪银签订《民间借贷借款合同》。约定，被告匡雪银向原告借款
lang=EN-US>200万元，借款期限30天；借款年利率22.4%，逾期期间的年利率为
lang=EN-
US>22.4%；借款期限内和逾期期间的日利率均为年利率除以360；贷款人实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、执行费、差旅费、律师代理费，其他与实现债权和担保权利有关的费用）由借款人承担；借款人未按约定偿还借款，按日
lang=EN-
US>1.5%的比例向贷款人支付违约金；本合同履行过程中发生争议导致诉讼，由合同签订地人民法院管辖；本合同一式二份，贷款人、借款人各执一份。同时，被告蒋维副给原告出具《民间借贷共同还款承诺书》。承诺，蒋维副与匡雪银系夫妻关系，蒋维副自愿与借款人匡雪银作为连带共同债务人，对于
lang=EN-
US>2014年5月30日签订的《民间借贷借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司、匡雪银签订《民间借贷保证合同》。约定，被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司自愿为被告匡雪银提供连带责任保证，如合同外的其他保证人为债务人向债权人提供连带责任保证，则保证人自愿与其他保证人相互之间承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下债权借款本金
lang=EN-
US>200万元、利息、手续费、违约金、赔偿金及债权人实现债权和担保权利而发生的费用；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；本合同一式三份，债权人、保证人和债务人各执一份。同日，新疆泰昌实业有限责任公司董事会出具决议，同意为匡雪银的借款
lang=EN-US>200万元向原告提供连带担保。同日，巴州泰昌农业开发有限公司出具股东决定书，同意为匡雪银的借款
lang=EN-
US>200万元向原告提供连带担保。同日，被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司出具《声明书》，保证人已阅读了《民间借贷借款合同》、《民间借贷保证合同》及《借款借据》，对合同条款及借据的法律后果已全部通晓。同日，原告向被告匡雪银交付借款
lang=EN-US>200万元，被告匡雪银出具借款借据一份。2015年
lang=EN-US>6月30日，被告匡雪银出具《还款承诺书》。承诺，被告匡雪银截止于
lang=EN-US>2015年6月30日拖欠原告借款本金
lang=EN-US>200万元及利息491555.56元，于2015年
lang=EN-US>7月3日前还清。2016年
lang=EN-US>8月25日，原告因本案诉讼支付代理费69629.23元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>一审法院认为：原、被告签订的《民间借贷借款合同》、《民间借贷共同还款承诺书》及《民间借贷保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。《民间借贷借款合同》签订后，原告雷晓红向被告匡雪银交付借款
lang=EN-US>200万元，有被告匡雪银出具的借款借据、转账凭证及收据为证。被告匡雪银逾期未能还款，应按合同约定偿还借款本金
lang=EN-US>200万元、利息37333.33元、逾期付款利息
lang=EN-US>89.6万元、违约金6.4万元及律师代理费
lang=EN-US>69629.23元。原告雷晓红按照合同约定，主张按年利率22.4%计算自
lang=EN-
US>2016年6月30日起至借款本金清偿完毕的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋维副出具《民间借贷共同还款承诺书》，自愿与借款人匡雪银作为共同债务人，应共同向原告承担还款责任。被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司为被告匡雪银的上述债务提供连带担保且在保证期间，应承担保证责任。被告匡雪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、
lang=EN-
US><最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告匡雪银、蒋维副于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷晓红借款
lang=EN-
US>2000000元。二、被告匡雪银、蒋维副于本判决生效后十日内一次性支付原告雷晓红借款利息37333.33元。三、被告匡雪银、蒋维副于本判决生效后十日内一次性支付原告雷晓红逾期付款利息
lang=EN-
US>896000元。四、被告匡雪银、蒋维副于本判决生效后十日内一次性支付原告雷晓红违约金64000元。五、被告匡雪银、蒋维副于本判决生效后十日内一次性支付原告雷晓红律师代理费
lang=EN-US>69629.23元。六、被告匡雪银、蒋维副自2016年
lang=EN-
US>6月30日起按年利率22.4%向原告雷晓红支付逾期付款利息，直至借款支付完毕之日止。七、被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司对被告匡雪银的上述债务承担连带清偿责任。八、驳回原告新疆冀商融资融资融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费
lang=EN-US>31497.44元，由原告雷晓红负担220.54元，被告匡雪银、蒋维副负担
lang=EN-US>31276.9（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告），被告新疆泰昌实业有限责任公司、巴州泰昌农业开发有限公司承担连带清偿责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二审中，当事人没有提交新证据。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院二审查明,2014年
lang=EN-US>5月30日,被上诉人雷晓红与上诉人匡雪银签订《民间借贷借款合同》，合同签订后，被上诉人于当日实际向被上诉人交付借款本金
lang=EN-US>1820000元。以上事实，有《民间借贷借款合同》、《中国农业银行网上银行电子回单》及上诉人和被上诉人的庭审陈述在案佐证。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关借款本金和利息问题，上诉人与被上诉人之间所签订的借款合同虽约定的借款金额为
lang=EN-US>200万元，且被上诉人提交的借款凭证上也显示了与借款合同相一致的数额，但根据转账凭证记载，
lang=EN-
US>200万元借款合同，被上诉人实际发放给上诉人借款182万元，借款金额应以实际发放的借款数额为准，预先在本金中扣除的定金不能计入借款本金之中。故上诉人应向被上诉人偿还借款本金
lang=EN-US>182万元。借款利息应按实际借款本金计算，即自2014年
lang=EN-US>5月30日至2014年
lang=EN-US>6月29日止，借款利息为1820000元×
lang=EN-US>22.4％÷12个月=33973.33元；逾期付款利息自
lang=EN-US>2014年6月30日至
lang=EN-US>2016年6月29日止，为
lang=EN-US>1820000元×22.4％÷12个月×
lang=EN-US>25个月=849333.33元；违约金自2014年
lang=EN-US>6月30日至2016年
lang=EN-US>6月29日止，为1820000元×
lang=EN-US>1.6％÷12个月×25个月
lang=EN-US>=60666.67元。以上本息合计为2763973.33元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>关于上诉人蒋维副对原审被告匡雪银的借款是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
lang=EN-
US>”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
lang=EN-
US>”的规定，虽然上诉人蒋维副没有在借款合同签名，但该债务属夫妻共同债务，且上诉人蒋维副在《共同还款承诺书》上签字，应视为对夫妻共同债务的承认。故上诉人蒋维副对原审被告匡雪银的借款不承担连带清偿责任的上诉请求，没有事实','2018-09-26
07:32:45',0,'web',NULL),(19875063,'e7a52458-16a7-4906-9f0c-4ea5825cf487','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1451\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）饶中刑执字第1331号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e7a52458-16a7-4906-9f0c-4ea5825cf487\",\"案件名称\":\"王建海诈骗刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"��西省上饶市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2009年09月14日作出（2009）月刑初字第127号刑事判决，以被告人王建海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）饶中刑执字第248号对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向���院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461859200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王建海诈骗刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王建海诈骗刑罚变更刑事裁定书
（2015）饶中刑执字第1331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7a52458-16a7-4906-9f0c-4ea5825cf487\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王建海诈骗刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）饶中刑执字第1331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"��西省上饶市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1451\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省上饶市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王建海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）���处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的���
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王建海诈骗刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-29\\\\\",\\\\\