江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初99号
原告：江苏中城设计研究院有限公司，组织机构代码14255801-8，住所地：江苏省东台市海盐路8号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏东兴新型材料股份有限公司，组织机构代码59861376-7，住所地：江苏省东台市城东工业园四灶园区。
法定代表人：梁灯斌，该公司经理。
原告江苏中城设计研究院有限公司（以下至判决主文前简称“中城设计公司”）与被告江苏东兴新型材料股份有限公司（以下至判决主文前简称“东兴公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告中城设计公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中城设计公司诉称：2012年9月12日，原、被告签订勘察设计合同，约定原告为被告建造车间、办公楼工程进行勘察设计，合同签订后原告依约完成了勘察设计项目任务。至2013年6月，原告只收到定金10万元，剩余勘察设计费345046.7元，经多次催要未果。故请求判决被告给付勘察设计费345046.7元，利息48307元，合计393353.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告东兴公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告中城设计公司的经营范围包含建筑规划、岩土工程勘察、设计等。2012年9月12日，原告中城设计公司（设计人）与被告东兴公司（发包人）签订了《建设工程设计合同（一）》，合同约定原告为被告的车间、办公楼等工程进程勘察、设计。车间的勘察设计费率8.0元/㎡，办公楼的勘察设计费率12.0元/㎡，建筑面积*费率后，估算设计费434736元，合同价格含勘察费，面积以实际建筑面积为准。合同签订3日内支付定金10万元，余款于提供全套施工图纸7日内支付。实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议，合同履行后，定金抵作设计费。
2012年9月14日，被告东兴公司按照合同约定通过中国农业银行向原告中城设计公司支付定金10万元。
2012年10月，原告中城设计公司绘制了被告东兴公司车间一、车间二的总平面规划图和《建筑施工图设计总说明（一）》，设计图纸上载明车间一工程总建筑面积14728.9㎡，车间二的总建筑面积18087.15㎡。2012年12月，绘制了车间三的总平面规划图和《建筑施工图设计总说明（一）》，设计图纸上载明车间三的总建筑面积10086.88㎡。2013年1月，绘制了办公楼的总平面规划图和《建筑施工图设计总说明（一）》，设计图纸上载明的办公楼的单体建筑面积8485.28㎡。
审理中，原告提供8份《施工图纸及审查资料签收单》，签收单载明，2012年10月22日，原告向被告提交资料“车间二、车间一、建各1套建白图各1套”，签收人为被告监事阙祥源。2012年10月24日，原告向被告提交资料“车间二基础图1套”，签收人为被告法定代表人梁灯斌。2012年11月2日，原告向被告提交资料“方案设计文件1套”，签收人为被告员工许连营。2012年11月8日，原告向被告提交资料“车间一、车间二全7套及意见征询卡各1份”，签收人为梁灯斌。2012年11月9日，原告向被告提交资料“围墙7份”，签收人为阙祥源。2012年11月30日，原告提交资料“方案设计1套”，被告签收人梁灯斌。2013年1月21日，原告向被告提交资料“报告3份”，签收人为许连营。2013年3月12日，原告向被告提交资料“车间三、办公楼全1套及报审资料各1套”以及“配外配套（道路大样）3份”，签收人为许连营。原告据此证明已经按照合同约定将所有设计资料全部交付给了被告。
2014年10月25日，原告中城设计公司向被告东兴公司出具《勘察、设计费用清单》，载明被告东兴公司委托原告单位进行厂区勘察设计工作，现已完成，图纸已审查并交付。具体明细：车间一面积14728.9㎡，车间二面积18087.15㎡，车间三面积10086.88㎡，单价均为8元/㎡，办公楼面积8485.28㎡，单价12元/㎡，合计勘察设计费用445046.8元，至2013.9前为止，只收到定金10万元，余345046.7元，请及时结清。
2015年1月20日，原告中城设计公司向被告东兴公司出具《关于勘察设计费谅解处理方案的函》，载明：“……按合同约定贵单位应于2013年6月份前支付全部设计款……由于大的经济形势下滑，贵单位已停止该项目建设……拟主张建筑勘察费余款345046.7元为我单位成本价款，提请贵单位给予支付……。”
上述事实，有原告提交的《建设工程设计合同（一）》、中国农业银行回单、总平面规划图和《建筑施工图设计总说明（一）》、《勘察、设计费用清单》、《关于勘察设计费谅解处理方案的函》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中城设计公司具有承建案涉工程的资质，其与被告东兴公司签订的《建设工程设计合同（一）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。
根据合同约定，原告完成案涉工程勘察、设计并交付配套资料后，被告应按约支付相应的勘察、设计费。原告提供的总平面规划图和《建筑施工图设计总说明（一）》、《施工图纸及审查资料签收单》，能够证明原告已经完成了案涉工程的勘察、设计，并将相关资料交付给了被告，被告应当按照约定支付勘察、设计费。双方于2012年9月12日签订的《建设工程设计合同（一）》约定了车间的设计费率为8.0元/㎡，办公楼的设计费率为12.0元/㎡，建筑面积*费率后虽估算设计费434736元，但合同约定，面积以实际建筑面积为准。原告提供的《建筑施工图设计总说明（一）》明确载明，车间一、车间二、车间三、办公楼的建筑面积分别为14728.9㎡、18087.15㎡、10086.88㎡、8485.28㎡，根据双方的合同约定及实际建筑面积，勘察、设计费应为445046.8元（车间一14728.9*8=117831.2；车间二18087.15*8=144679.2；车间三10086.88*8=80695.04元；办公楼8485.28*12=101823.36）。扣除被告于合同签订后支付的定金100000元，被告仍应支付的勘察、设计费为345046.7元，故对原告要求被告支付剩余的勘察设计费345046.7元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方签订的《建设工程设计合同（一）》虽约定了工程款的支付期限，并约定了工程款的数额，但双方约定的工程款的数额仅系预估数，且双方约定按实际建筑面积为准。原告虽向被告提供了相关的资料，但原告未能提供证据证明《勘察、设计费用清单》、《关于勘察设计费谅解处理方案的函》已经向被告送达并经被告确认，因其并未提供相应的证据证明其向被告送达了能够明确工程款数额的相关函件，故原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年7月1日起至诉讼之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告东兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏东兴新型材料股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告江苏中城设计研究院有限公司勘察设计费345046.7元；
二、驳回原告江苏中城设计研究院有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元（原告已预交），由被告江苏东兴新型材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。