湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2996号
原告郑小舟，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周可可，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。
委托代理人邓子青，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
委托代理人熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭寿阳，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市星区。
委托代理人彭建南，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市，系被告彭寿阳儿子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人李霁，系公司经理。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起反诉。
原告郑小舟诉被告周可可、彭寿阳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由代理审判员杨杰适用简易程序分别于2017年12月19日和2018年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告郑小舟的委托代理人王鹏锦、被告周可可委托代理人邓子青及熊婧妤、被告彭寿阳委托代理人彭建南、被告人民财保娄底分公司委托代理人陈宇霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小舟诉称：2017年6月22日21时52分许，被告周可可驾驶牌照为湘K077**的小型客车（被告彭寿阳所有），沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶至逸景华天门口时，与原告郑小舟（行人）相撞，致原告郑小舟受伤。株洲市天元区交警大队对事故现场勘查后认定被告周可可负事故全部责任。原告郑小舟受伤后入株洲市中医伤科医院住院治疗。原告手术治疗后于2017年9月6日出院，共计住院76天。2017年9月25日，原告依法委托株洲市湘润司法鉴定所鉴定。2017年9月30日，株洲市湘润司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成玖级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养60日，取内固定费用14000元。湘K077**车已向人民财保娄底公司投保了交强险和第三者责任险，保险期为2016年8月16日至2017年8月15日，本次事故发生在保险内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告交通事故损失375193元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周可可辩称：1、原告主张部分的赔偿项目有误，应该核减，原告的父母有一子一女，可以分摊赡养；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及误工费计算过高，请求法院酌情处理；2、原告住院的医疗费用被告已经全部垫付；3、原告是农村户口，应按农村户籍计算各种赔偿项目；4、原告住院期间的护理费用答辩人已支付，不应重复主张。
被告彭寿阳辩称：与被告周可可的答辩意见基本一致。
被告人民财保娄底公司辩称：1、本案有两个伤者，应该考虑赔偿平摊；2、原告诉讼请求过高且缺少依据，原告要求按照城镇标准计算但其提供的证据无法证明，误工损失仅提供营业执照，没有提供经营该公司的其他任何证据，与客观事实不符；本次事故中答辩人已在交强险内医疗项下垫付1万元，无论该笔费用由两位伤者中的任何一位使用，都不应重复计算。
本院经审理查明：2017年6月22日21时52分许，被告周可可驾驶牌照为湘K077**的小型客车，沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶至逸景华天门口时，遇由南往北横过道路的谢开展、郑小舟，小车车头左侧与行人发生碰撞，造成谢开展、郑小舟受伤及车辆受损的交通事故。2017年7月14日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出《道路交通事故认定书》认定：周可可违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款（未避让横过道路的行人）之规定，在本次事故中承担全部责任，谢开展在本次事故中不承担责任，郑小舟在本次事故中不承担责任。原告郑小舟因本次交通事故受伤后，于2017年6月22日至2017年9月6日期间在株洲市中医伤科医院住院治疗76天，经诊断：原告左胫骨平台粉碎性骨折，血瘀气滞症，左股骨内髁骨折，左胫骨平台P**附点骨折，左内踝骨折，多处软组织挫擦伤。原告郑小舟住院共花费医疗费59094.4元，被告周可可已垫付49094.4元，被告人民财保娄底公司已垫付1万元。原告郑小舟就其伤残等级、误工期、护理期、营养期等自行委托株洲市湘润司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月30日，该鉴定中心出具株湘润司鉴所[2017]临鉴字第298号鉴定意见书认定：被鉴定人郑小舟的伤情程度已构成玖级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养60日，取内固定费用（二处）需14000元。原告花费鉴定费2211元。2017年12月5日，人民财保娄底公司申请对原告的伤残等级及取内固定费用重新鉴定，本院依法委托株洲市求实司法鉴定所进行上述鉴定，该鉴定所于2018年1月7日出具株求实司鉴所[2017]临鉴字第368号鉴定意见书，认定被鉴定人郑小舟的伤情已构成玖级伤残，后续治疗费14000元。在该次鉴定中，原告花费115元，被告人民财保娄底公司花费1200元。事故后，双方就事故损失赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：湘K077**的小型客车登记在被告彭寿阳名下，该车在被告人民财保娄底公司投保了交强险及20万元商业三者险不计免赔，本次交通事故发生在保险合同期限内。
又查明：原告郑小舟自2011年5月19日后一直居住在湖南省株洲市石峰区响石东路65号8栋304号房，且原告郑小舟系株洲博海天地工程贸易有限公司法定代表人，该公司住所地为湖南省株洲市天元区泰山路557号天台王苑1、2栋1810号。原告郑小舟父亲郑时求，1952年7月25日出生；原告郑小舟母亲谭长青，1957年11月23日出生；郑时求与谭长青系农业家庭户口，生育两子女，分别是郑小舟、郑小玲，其中郑小玲出生于1982年4月15日。原告郑小舟及其妻子共同生育一子郑博韬，郑博韬出生于2006年7月5日。
再查明：本次交通事故中，另一伤者谢开展至今未起诉。经询问，其已向本院明确表示“请求法院先行处理原告郑小舟与被告周可可、彭寿阳、人民财保娄底公司机动车交通事故责任纠纷案件，优先将保险公司理赔判决支付给原告郑小舟”。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告工商登记信息资料、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、株洲市中医伤科医院出具的住院病历及医疗住院收费票据、株湘润司鉴所[2017]临鉴字第298号鉴定意见书及鉴定费发票、株求实司鉴所[2017]临鉴字第368号鉴定意见书及鉴定费发票、涉案车辆在人民财保娄底公司投保机动车交强险保险单、商业三者险保险单、营业执照复印件、居住证明、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下：
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费用：原告郑小舟住院共花费医疗费59094.4元，被告周可可已垫付49094.4元，被告人民财保娄底公司已垫付1万元；
2、后续治疗费：经鉴定，原告需后期治疗费用约为后续治疗费14000元，本院予以支持；
3、营养费：经鉴定，原告需要营养期60日，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为1800元；
4、住院伙食补助费：4560元（60元/天×实际住院天数76天）；
5、护理费：经鉴定，原告需要护理90日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为9000元；
6、交通费：根据原告实际住院76天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为760元；
7、司法鉴定费：第一次鉴定，原告自行花费2211元鉴定费；第二次重新鉴定，原告花费115元，被告人民财保娄底公司花费1200元鉴定费，共计1315元；
8、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但事故发生前一直在城镇居住、生活，且其担任法定代表人的公司所在地为株洲市区。经鉴定其伤情已构成玖级伤残，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入，本院认定原告主张的伤残赔偿金为31284元/年×20年×20%=125136元；
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成玖级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；
10、被扶养人生活费：原告父亲郑时求的生活费为21420×15×20%÷2=32130元；原告母亲谭长青的生活费为21420×20×20%÷2=42840元；原告儿子郑博韬的生活费为21420×7×20%÷2=14994元；以上合计89964元。
关于误工费，原告系株洲博海天地工程贸易有限公司法定代表人，原告既未举证证实其收入情况亦未举证证实其是否实际产生了误工损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
以上第1-4项属于医疗项费用，为79454.4元；第5-10项属于伤残项费用，为237071元；综上所述，原告上述损失共计316525.4元。
关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
原告未举证证实被告彭寿阳对交通事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对于原告主张要求被告彭寿阳承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告人民财保娄底公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告人民财保娄底公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案交通事故另一伤者谢开展明确表示“优先将保险公司理赔判决支付给原告郑小舟”。因被告周可可负事故全部责任，原告郑小舟不承担责任，本院依法确定被告人民财保娄底公司在交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：原告在医疗项下的损失为79454.4元，超过交强险医疗项的赔偿限额10000元，被告人民财保娄底公司应在交强险医疗项限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗项的损失为69454.4元；原告在伤残项下的损失为237071元，超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，被告人民财保娄底公司应在交强险伤残项的赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险伤残项的损失为127071元；超出交强险的损失金额未超过商业三者险赔偿限额20万元，因被告周可可负事故全部责任，故由被告人民财保娄底公司全部赔偿。
综上所述，原告郑小舟各项损失为316525.4元，应由被告人民财保娄底公司予以全部赔偿，扣减被告周可可已垫付的49094.4元，扣减被告人民财保娄底公司已垫付的1万元，下差257431元由被告人民财保娄底公司向原告郑小舟支付。被告周可可已向原告支付的款项由其与被告人民财保娄底公司自行理赔结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑小舟支付257431元；
二、驳回原告郑小舟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告郑小舟负担542元，被告周可可负担2922元。重新鉴定费用1315元，其中原告郑小舟花费115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向其支付；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司花费1200元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。