河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3650号
上诉人（原审原告）：吴英，女，1963年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审原告）：杨吴阳，男，1993年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审原告）：杨偏，女，1994年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审原告）：杨迁，女，1989年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审原告）：杨廷，女，1991年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审原告）：杨洪田，男，1933年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审原告）：邓秀真，女，1938年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩文革，男，1968年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈成意，男，1993年4月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人吴英、杨吴阳、杨偏、杨迁、杨廷、杨洪田、邓秀真（以下简称吴英等人）、上诉人韩文革、上诉人陈成意因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人吴英、杨吴阳及委托诉讼代理人丁广垠，上诉人韩文革及委托诉讼代理人尚守运，上诉人陈成意的委托诉讼代理人杨站到庭参加了诉讼。田娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英等人上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判韩文革、陈成意赔偿吴英等人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计380000元。2、一、二审诉讼费由韩文革、陈成意负担。事实与理由：一、受害人杨党受雇于韩文革，原审认定杨党与韩文革属于个人合伙错误。录像光盘一份、韩文革书写的料单一份，证明陈成意是与韩文革谈论安电事宜；盛卫国的证言可以证实韩文革雇佣杨党从事安电活动；韩文革发放给杨党的工资单据，可证实杨党受雇于韩文革。二、陈成意把安电的活发包给没有资质的韩文革，存在重大过错，应对吴英等人承担赔偿责任。
韩文革答辩称，杨党受雇于韩文革不是事实，没有证据支持。上诉理由不成立。
陈成意答辩称，杨党受雇于韩文革无异议，陈成意在本案中无过错，不应承担责任。
韩文革上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判韩文革不承担杨党摔伤致死的任何法律责任。2、一、二审诉讼费由吴英等人负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。韩文革与杨党都有室内电线安装的技术，本案杨党承接了陈成意的装电业务后，联系韩文革让韩文革帮忙干活，并承诺给韩文革报酬。该事实在一审时已有电话查询记录、韩殿启、张春华证言、杨党的收条在卷为证。证明韩文革受雇于杨党，原审认定杨党与韩文革属于个人合伙错误。二、原审判决不公。原审把杨党与韩文革的雇用关系认定属于个人合伙，导致判决不公。韩文革对杨党死亡没有任何责任，原审判决承担巨额赔偿款，判决明显不公。
吴英等人答辩称，韩文革和陈成意都有对吴英等人赔偿的责任。
陈成意答辩称，杨党受雇于韩文革，从我方提供的证据可以得出结论。
陈成意上诉请求：1、请求依法改判驳回吴英等对陈成意的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由吴英等人负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。陈成意与杨党不存在任何法律关系陈成意也未让杨党去参与劳务，杨党仅干了半天活，陈成意也不是受益人。二、原审中陈成意提供的录像光盘、韩文革书写的料单均证实杨党系受雇于韩文革从事安电活动，杨党的任何行为都与陈成意无关。
陈成意答辩称，同对吴英的答辩意见。
吴英等人向一审法院起诉请求：1.依法判令韩文革、陈成意赔偿吴英等人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计516450元；2.诉讼费用由韩文革、陈成意承担。
一审法院认定事实，2017年2月15日，受害人杨党到陈成意承租的鹿邑县紫气大道西段顾家商业街门面房安装电线路，安装过程中木梯断裂，致使木梯上安装电线路的杨党摔下受伤，随后在鹿邑真源医院、商丘市第一人民医院、鹿邑县人民医院住院治疗，共计32天，共花医疗费115384.72元，经诊断杨党蝶骨、双则颞骨及右侧枕顶骨骨折，气颅、左侧颞额顶部及右侧额部硬膜下血肿，双侧额颞叶及胼体体部脑挫伤，蛛网膜下出血、脑疝形成、吸入性肺炎。后因伤势严重而死亡。受害人杨党住院期间，韩文革给杨党5000元，陈成意给杨党8000元。
另查明，陈成意承租的鹿邑县紫气大道西段顾家商业街门面安装电线路活以1800元承包于韩文革和杨党安装，杨党与韩文革系个人合伙关系。
一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，韩文革与受害人系个人合伙关系，在工作中与受害人属于共同受益关系，根据最高人民法院在《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条中规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，以及当事人各方的经济情况，为平衡双方当事人的受损结果，酌情由韩文革依法给予死者亲属适当的经济补偿是适当的。陈成意系受害人工作的受益人，受害人遭受重大损失，根据公平补偿原则，各方的经济状况，陈成意也应当给予吴英等人适当的经济补偿。综合本案案情，韩文革、陈成意给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律的精神。综合考量各方当事人经济实际情况及本案案情，韩文革、陈成意酌定各补偿吴英等人60000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
（2016）被告韩文革于本判决生效后十日给予原告吴英、杨吴阳、杨偏、杨迁、杨廷、杨洪田、邓秀真经济补偿60000元（已付5000元）。二、被告陈成意于本判决生效后十日给予原告吴英、杨吴阳、杨偏、杨迁、杨廷、杨洪田、邓秀真经济补偿60000元（已付8000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964.50元，减半收取计4482.25元，由原告吴英、杨吴阳、杨偏、杨迁、杨廷、杨洪田、邓秀真负担2482.25元，被告韩文革负担1000元，被告陈诚意负担1000元。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，二审各方当事人争议焦点:一、杨党、韩文革、陈成意之间的法律关系。二、原审关于责任承担判决是否适当。
关于杨党、韩文革、陈成意之间的法律关系。吴英等人、陈成意均称韩文革与杨党系雇佣关系，陈成意称系与韩文革洽谈的安电。从所举证据分析，录像光盘一份、韩文革书写的料单一份、盛卫国的证言，仅证明陈成意是与韩文革谈论安电事宜，并不能证明韩文革与杨党系雇佣关系。韩文革则称与杨党都有室内电线安装的技术，本案杨党承接了陈成意的装电业务后，联系韩文革让韩文革帮忙干活，并承诺给韩文革报酬。但从一审其所举证据韩殿启证言、张春华证言、杨党的收条等分析，并不能证明韩文革受雇于杨党。现有证据无法认定双方存在雇佣关系，原审认定双方系合作合伙关系并无不当。原审认定陈成意承租的鹿邑县紫气大道西段顾家商业街门面安装电线路活以1800元承包于韩文革和杨党安装，事实清楚，本院亦持相同观点。
原审关于责任承担判决是否适当问题。本案事故的发生，不是因为安电技术问题，对安装电线的梯子断裂，各方均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，韩文革与受害人系个人合伙关系，在工作中与受害人属于共同受益关系，原审根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》中合伙经营的受益人给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定精神的内容，以及陈成意系受害人工作的受益人事实，认定受害人遭受重大损失，根据公平补偿原则，各方的经济状况，以及当事人各方的经济情况，为平衡双方当事人的受损结果，酌情判决由韩文革、陈成意给予吴英等人适当的经济补偿，符合法律规定。但原审酌定韩文革、陈成意各补偿吴英等人60000元，未考虑到除医药费外，吴英等人还存在丧葬费等损失，本院酌定韩文革、陈成意各补偿吴英等人80000元，
综上所述，各方均未提交韩文革、杨党存在雇佣关系的确切证据，上诉人各方关于杨党与韩文革属于个人合伙错误的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，但判决结果不能弥补死者家属经济损失，本院予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1232号民事判决第三项和诉讼费负担部分。
二、变更河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1232号民事判决第一项为：被告韩文革于本判决生效后十日给予原告吴英、杨吴阳、杨偏、杨迁、杨廷、杨洪田、邓秀真经济补偿80000元（已付5000元）。
三、变更河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1232号民事判决第二项为：被告陈成意于本判决生效后十日给予原告吴英、杨吴阳、杨偏、杨迁、杨廷、杨洪田、邓秀真经济补偿80000元（已付8000元）。
二审案件受理费7670元，由上诉人吴英、杨吴阳、杨偏、杨迁、杨廷、杨洪田、邓秀真负担2556.67元，由上诉人韩文革负担2556.67元，由上诉人陈成意负担2556.67元。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年九月二十日
书记员 位小燚