广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
(2014)佛中法刑一终字第68号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌*，男，1975年12月13日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县李家河乡茅坡村**。因本案于2013年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨昌*犯交通肇事罪一案，于2013年12月19日作出(2013)佛南法刑初字第1100号刑事判决。原审被告人杨昌*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月23日19时21分，被告人杨昌*驾驶鄂Q4F3**号普通二轮摩托车搭载莫*、肖拯*（三人均未戴安全头盔）沿佛山市南海区里水镇桂和路从和顺往桂城方向行驶。杨昌*驾车行至桂和路布新人行天桥路段向右侧变更车道、右转弯过程中，与右侧车道同向行驶的由被害人彭良*（未戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人冉小*、梁文*）发生碰撞倒地，造成车辆损坏，梁文*受伤，彭良*、冉小*当场死亡的交通事故。事故发生后，莫*打电话报警，杨昌*留在现场等候处理。经鉴定，彭良*、冉小*系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨昌*承担此事故的主要责任，彭良*承担次要责任。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人梁文*的陈述，内容为：2013年2月23日19时许，彭良*驾驶无号牌摩托车搭载我和冉小*沿桂和路从和顺向桂城方向行驶时，与另一辆摩托车发生碰撞。事发时我和冉小*都没有带头盔。
2．证人莫*的证言，内容为：2013年2月23日19时许，我和肖拯*乘坐杨昌*驾驶的摩托车从里水镇里官路出发，后进入桂和路往桂城方向行驶，我们三人都没戴头盔。当时我车在左侧往右侧数的第三条机动车道行驶，车速约五六十公里/小时。在距出事路口三四十米时，我车从第三条机动车道往右变道进入最右侧车道，又在该车道前行了十几米，车开始减速右转准备进入岗联村方向时，我忽然感到被一股右侧的力碰到，之后我车就失控倒地。后我用自己的手机报警，并留在现场等候处理。我车当时处于右转弯状态，也亮着右转弯灯。发生事故前我没有看见对方的车辆。
3．证人肖拯*的证言，内容与证人莫*的证言基本一致。
4．公安机关出具的抓获被告人的经过证明、警情详细资料，内容为：事故发生后，莫*打电话报警，杨昌平留在现场等候交警前来处理。
5．被害人冉小*、彭良*的居民死亡医学证明书，梁文*的疾病诊断书，被害人的身份证、户口簿复印件，被告人的驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的涉案车辆及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、车辆技术检验鉴定书、尸检报告、刑事化验检验报告书，其中道路交通事故现场勘查笔录显示：鄂Q4F3**号摩托车的转向灯开关位置是向右。
6．公安机关出具的车辆痕迹检验笔录，内容为：彭良*驾驶的无号牌二轮摩托车前轮挡泥板前端损坏，表面贴附有蓝色油漆，前轮胎左侧胎面损坏，系与鄂Q4F3**号摩托车碰撞所致；杨昌*驾驶的鄂Q4F3**号摩托车右侧电池饰板损坏，该处距地面高53-58厘米，系与无号牌摩托车碰撞所致。
7．道路交通事故认定书，内容为：杨昌*驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，驾驶二轮摩托车违反只搭载一人的规定，是导致此事故的主要过错，承担主要责任；彭良*驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，违反搭载一人的规定，是导致此次事故的次要过错，承担次要责任。
8．视频监控录像及视频截图，内容为：2013年2月23日19时21分23秒至19时21分25秒，一辆摩托车在第三车道变更到第四车道并继续靠右向其右侧的另一辆正在行驶的摩托车靠近。19时21分26秒，上述两辆摩托车发生碰撞。
9．公安机关出具的情况说明，内容为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定及释义，变更车道的过程包括行为实施前的注意义务及操作规范，行为实施过程中及实施刚完毕后的时段内，实施变更车道的机动车有否影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。结合事故现场附近的交通视频监控录像分析，杨昌*驾驶摩托车右转弯时，其摩托车距离右侧路边有相当远的距离，倘若杨昌*的车辆已经完成变更车道，处于直行状态，其车右转弯时距离右侧路边很近，故确认杨昌*是在变更车道过程中与被害人驾驶的摩托车发生碰撞，杨昌*驾车变更车道的行为影响相关车道内正常行驶的机动车。
10．被告人在侦查阶段的供述，内容为：2013年2月23日19时许，我驾驶摩托车搭载莫*及莫*的老乡沿桂和路向桂城方向行驶，我们都没戴头盔，车速大约40公里/小时。大概离出事地点300米，我车从第三条车道向第四条车道变道行驶，在第四车道行驶50米许，一辆摩托车从我车右后方驶上来，挂了我车，我们两车倒地。出事前我没有看到对方摩托车。
11．被告人的户籍证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨昌*在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：
被告人杨昌*犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨昌*上诉称：发生交通事故时，其驾驶摩托车已完成变道，对事故的发生不应承担主要责任，不构成交通肇事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨昌*犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人的上诉所提。经查，证人莫*、肖拯*的证言及事发路段视频监控录像、车辆碰撞痕迹证实上诉人驾驶摩托车有变更车道的行为，而且其摩托车右侧电池饰板与被害人摩托车的前轮挡泥板、前轮胎发生碰撞，因此上诉人变更车道的行为影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成交通事故，对交通事故承担主要责任，已构成交通肇事罪。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨昌*在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
???????????????????????
?
?
???????
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长??周?劲
代理审判员 ??达?琳
?????????代理审判员??李寿桥
?
?
二○一四年二月十八日
?
????????书?记?员??张?琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
?