wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00130号
上诉人（原审被告）襄阳市阳光门窗制造有限公司。
被上诉人（原审原告）李昌清（曾用名黄永清），男。
上诉人襄阳市阳光门窗制造有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是承揽合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与被上诉人李昌清签订的《普鑫上东郡项目铝合金门、窗制作、安装合同》中已经对合同履行地作出了明确约定，即“在甲方厂区内加工、制作”，所以确定甲方住所地为合同实际履行地，工程项目地实际为标的物交付地，不能理解为合同履行地，因此原审法院将工程项目地理解为合同履行地不符合法律规定，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李昌清向原审法院起诉称：被告襄阳市阳光门窗制造有限公司将其承建的普鑫上东郡项目工程中门、窗制作及安装施工工程承包给其，双方签订合同，合同中约定，由其承包被告工程中的门、窗来料加工制作、存放、保管、预算、复核工程量等，约定门、窗综合单价为38元／平方米。工程总造价为661238.40元，双方于2015年2月结算后被告尚欠其113317.16元，其多次催要被告拒不付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。经查，本案双方当事人签订的《普鑫上东郡项目铝合金门、窗制作、安装合同》中对施工作业具体地点做出明确约定，即“在甲方厂区内加工、制作，到普鑫上东郡项目现场进行安装”，原审原告的义务是按照原审被告的要求制作普鑫上东郡项目工程中的门、窗材料来料加工、制作、存放、保管、安装、预算、复核工程量（材料用量）、竣工场地清理、项目人工管理、保洁验收等内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原审原告李昌清作为履行承揽义务一方，其在襄阳市阳光门窗制造有限公司的住所地襄阳高新区加工制作门窗，即襄阳高新区为本案承揽合同的履行地，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00580号民事裁定；
二、本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十二月一日
书记员 何 冉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民特13号
申请人：夏乐义，男，1971年2月6日出生，汉族，住本市广陵区。
被申请人：贾金凤，女，1944年9月27日出生，汉族，住本市广陵区。
代理人：夏安东（系被申请人贾金凤之夫），男，1940年1月4日出生，住本市。
申请人夏乐义申请认定贾金凤无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏乐义称，贾金凤精神状况不好，担任厂长期间工作重，压力大，被判刑后认为有冤情，多次有轻生念头。服刑期间患脑梗，保外就医提前出狱，告知家人总感觉有人害她。日常生活中无端发火，遇事不与家人沟通，低价变卖家中祖屋。贾金凤女儿患有××，贾金凤本人精神反常，不能正确认识行为后果，有遗传可能，故申请鉴定，宣告其为无民事行为能力人。
贾金凤未到庭，其代理人夏安东称，贾金凤身患多种疾病，情绪不稳，做事不考虑后果，大脑不正常，患过脑梗。
经审理查明：被申请人贾金凤，女，1944年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，住本市广陵区。申请人夏乐义系贾金凤次子，代理人夏安东系贾金凤之夫。审理中，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对贾金凤有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年1月16日出具鉴定意见，认为贾金凤为器质性人格改变，完全民事行为能力。
夏乐义、夏安东不服上述鉴定意见，提出重新鉴定申请。
本院认为，鉴定单位江苏省扬州五台山医院司法鉴定所具备有关鉴定资质，其根据申请人提供的材料，按照有关检查规范的要求，对贾金凤进行了精神、体格及辅助检查，作出了鉴定结论，该结论可作为判决依据。夏乐义、夏安东虽不服鉴定结论，但未能提供充分证据予以推翻，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回夏乐义的申请。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 丁苗苗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5131号之一
申请执行人孙陆放，男，1950年2月25日出生。
委托代理人孙薇，女，1980年12月13日出生。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。
法定代表人刘真有，董事长。
孙陆放与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3648603元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年三月三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特129号
申请人：乌鲁木齐秦龙货运信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：吴纪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
2018年11月16日，本院收到乌鲁木齐秦龙货运信息服务有限公司的申请书。申请人乌鲁木齐秦龙货运信息服务有限公司称，刘军红于2018年7月25向乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求我公司补交2013年11月至2018年6月的社会保险，经仲裁委员会仲裁裁决由我公司补缴2017年6月至2018年6月的养老保险和失业保险。我公司与刘军红并不存在任何劳动关系，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令撤销乌经（头）劳人仲裁字（2018）第570－2号仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”乌鲁木齐秦龙货运信息服务有限公司对乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，对刘军红补缴养老保险费和失业保险费及利息存有异议。根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议并不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故乌鲁木齐秦龙货运信息服务有限公司申请要求撤销乌经（头）劳人仲裁字（2018）第570-2号裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
对乌鲁木齐秦龙货运信息服务有限公司的申请，本院不予受理。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 叶春斌
二〇一八年十一月二十日
书记员 顾雪萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00408号
原告刘伟。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人白伟三。
原告刘伟与被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称信裕行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人许国喜到庭参加诉讼、被告信裕行公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年1月18日，被告向原告借款20万元，约定于2014年1月18日还款，月息2%（4000元），每月18日支付利息，并出具借据一张。后被告支付过原告10个月利息，余款经多次索要未果。现请求法院判令：1.被告偿还原告借款20万元及自借款日至还清日止的利息（按月息4000元计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告信裕行公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2013年1月18日，原告刘伟（甲方、出借人）与被告信裕行公司（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元；借款利息为月利息2%，按月先付息；借款期限为12个月，从2013年1月18日至2014年1月18日止，乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方必须按合同规定的期限付息，逾期不还的，甲方有权收回借款，逾期部分按日加收利率0.5%。合同还约定了其他内容。同日，原告刘伟通过银行账户实际向被告信裕行公司账户汇款196000元，被告信裕行公司向原告出具借据一张，载明：今借到刘伟人民币贰拾万元（￥200000），借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，借款利息为月2%（￥4000），每月18日支付利息。除了借款时预先扣除的4000元利息外，被告信裕行公司另向原告刘伟按每月4000元支付了9个月的利息，其余款项未付。
以上事实，当事人陈述、借款协议、银行转账记录、借据等证据在卷为证。
本院认为：原告刘伟与被告信裕行公司之前签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘伟已经按合同约定履行了交付款项义务，被告信裕行公司在接收款项后，应依照约定支付利息并按期偿还借款，故对原告刘伟要求偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘伟预先扣除了4000元利息，不符合法律规定，故本院依法认定原告刘伟实际出借款项金额为196000元。因中国人民银行同期同档次贷款基准利率发生调整，部分利息按月利率2%计算已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故对于超过四倍部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘伟借款196000元及利息（以196000元为基数，自2013年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止；若月利率2%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；上述利息应扣除被告已经实际支付的36000元利息）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2839号
原告杨某某，男，1953年8月10日出生，汉族，居民。
被告郑某某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金125000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订房屋租赁合同。约定：租赁房屋为秦陵北路交通局对面的秦陵中国画院内的前后展厅，东边房子两间，西边房子三间，门卫一间，大厅西北边厕所，大门外加层一间；租期五年，2015年7月25日至2020年7月25日止；租金每年12.5万元，支付方式为每年被告须在7月25日前付清下年租金。合同还对其他相关事宜作了约定。合同生效后，被告向原告交付第一个租赁年度的租金，对房屋进行了装修，随后便开始经营。2016年7月25日，按合同约定被告应清付下年租金，但被告至今却分文未付。故诉至法院请依法判决。
郑某某承认原告在本案所主张的事实，但认为，其与原告签订房屋租赁合同后与他人合伙开店，现其无能力给付租金。
本院认为，郑某某承认原告在本案中所主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。原、被告签订的合同不违反法律、法规规定，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。故原告主张被告给付2016年7月25日至2017年7月24日租金125000元，合理合法，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告郑某某给付原告杨某某租金人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 漪
二〇一六年十一月十七日
书记员 张海彦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰民再终字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛爱美。
委托代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人：张义泉，系薛爱美之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩其瑾。
原审被告：薛其好，现下落不明。
再审申请人薛爱美与被申请人韩其瑾、原审被告薛其好返还购房款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院于2004年2月26日作出（2003）泰山民初字第1784号民事判决，薛爱美不服，向本院提起上诉，本院于2004年9月24日作出（2004）泰民一终字第398号民事判决。发生法律效力后，薛爱美仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）鲁民监字第33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2003年7月23日，一审原告韩其瑾起诉至泰安市泰山区人民法院称，薛其好于2000年3月27日和8月28日分两次从原告处收取建房款6万元，承诺待楼房竣工后，将7号楼五单元东户售给原告。该楼竣工后，被告未将楼房售给原告，为此原告多次找被告退还购房款，薛其好至今未还。又因薛爱美与薛其好原系夫妻关系，双方于2002年9月23日经法院判决离婚，判决中对于以薛其好的名义所交购房款及工程押金都认定为夫妻共同债权判给了薛爱美。对于薛其好对外所负的债务却未作处理。因此原告认为该债务是夫妻关系存续期间形成的，理应由夫妻共同承担。请求判令被告返还6万元购房款及利息，并承担诉讼费。
被告薛其好未到庭亦未答辩。
被告薛爱美辩称，原告以薛其好在与我婚姻关系存续期间举债，即认定为夫妻共同债务是违反法律规定的。被告薛其好收受原告6万元是建房款，是薛其好离家出走后又收取的原告的款项，该款薛其好收取后未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。
泰安市泰山区人民法院一审查明，2000年3月27日与8月28日，被告薛其好分两次从原告韩其瑾处收取建房款2万元和4万元，合计6万元。被告薛其好承诺其承包的王庄工程楼竣工后，售给原告韩其瑾7号楼5单元一楼东户。但该楼竣工后，至今未将房屋交付给原告。另查明，薛其好与薛爱美原系夫妻关系，2002年9月23日经泰安市岱岳区人民法院判决双方离婚，判决离婚时将二人的婚后共同财产及夫妻关系存续期间的债权64800元全部判给了薛爱美。为此原告韩其谨诉至法院，请求判决两被告返还购房款6万元及利息。被告薛其好下落不明未到庭。被告薛爱美以该款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务为由拒绝还款。但被告薛爱美对自己的主张未能举出合法有效的证据予以证实。
泰安市泰山区人民法院一审认为，被告薛其好收取原告韩其瑾购房款事实清楚，证据确凿，薛其好收取房款后未将房屋交付给韩其瑾。韩其瑾要求薛其好返还购房款符合法律规定。被告长期使用了购房款，应按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。因该债务是在两被告夫妻关系存续期间薛其好承包经营时形成的，且离婚时夫妻共同财产及全部债权归薛爱美所有，故薛爱美对该债务负有偿还的义务。薛爱美的辩称理由因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：两被告薛其好与薛爱美于本判决生效后十日内偿还原告韩其瑾款6万元，并赔偿经济损失（以本金4万元自2000年3月27日至2000年8月27日，以本金6万元自2000年8月28日至本判决规定的还款之日止均按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2610元，实支费400元，合计3010元由被告薛其好、薛爱美负担。
宣判后，被告薛爱美不服，以一审判决认定本案涉及的债务是上诉人与原审被告的共同债务，并让上诉人承担还款责任错误。2、被上诉人所提供的证据系虚假证据，不应作为定案的依据。3、一审未送达举证通知书且举证时间违背法律规定等主要理由提出上诉，要求二审法院查清事实，改判上诉人不承担还款责任。
本院二审查明，上诉人提交的上诉状中称“就本案而言，原审被告薛其好于2000年3月、8月两次收取被上诉人6万元，这是事实。”
还查明，一审卷宗材料第8页及庭审笔录中均记载有已送达举证通知书。其他事实与一审查明的一致。
本院二审认为，原审被告薛其好收取被上诉人韩其瑾购房款事实清楚，证据充分，薛其好收取房款后，未将房屋交付给韩其瑾，韩其瑾要求薛其好返还购房款符合法律规定。至于上诉人主张署名为薛其好的两张收到条系虚假的证据，其在上诉状中已构成自认，其主张不能成立。由于2000年3月27日及2000年8月28日的两笔债务均是在上诉人与薛其好夫妻关系存续期间形成的，该债务应认定为薛其好与薛爱美夫妻之间对外所负的共同债务。况且离婚时夫妻共同财产及债权全部归薛爱美所有，故薛爱美对该债务负有偿还的义务。薛爱美辩称该款系薛其好离家出走后又收取的款项且该款项未用于家庭共同生活的理由，不能对抗韩其瑾要求返还购房款的请求。至于上诉人主张的一审未送达举证通知书，程序违法的上诉请求经审查不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费费2610元由上诉人负担。
薛爱美申请再审称，原一、二审判决据以定案的两张收条是伪造的。韩其瑾向法院提交的署名为薛其好，时间为2000年3月27日，计款4万元的收据上的日期明显是后来添加的。我方现在有该收据的另一联，上面并没有签署日期，从此可以看出，其目的是想将此笔款项认定为夫妻共同债务。而另一笔时间为2000年8月28日的2万元，并不是交纳的购房款，而是薛其好收到的建房款。所以，假设这份收条是薛其好所写，也只能说明是收到泰安华伟房地产开发公司支付的王庄旧村改造工程的建房款。因此，原判认定此笔2万元收条真实、合法是错误的。
总之，原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且违反法定程序，再审申请人现有新的证据足以推翻原判决。请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人韩其瑾及原审被告薛其好未提交意见。
本院再审查明，再审期间，薛爱美向本院提交了薛其好给韩其瑾出具的收到4万元建房款的收据原件，号码是：N0.0080736.但其上未填写日期，与原一审卷宗中的收据是一次复写形成的。
另外，在原一审过程中，接受韩其瑾委托的律师郭桂林、乔建奎调查了薛其好当时的司机王某某以及王某某、王某某，三人均证明薛其好收取韩其瑾款项及时间等事实，其中王某某在庭审时出庭作证。接受薛爱美委托的律师徐勤军对王某某的证言质证后认为在交款地点等细节上有出入，并未否认其证言的真实性。其他事实与原二审查明的事实一致。
本院再审认为，从薛爱美向本院提交的新证据来看，虽然没有落款时间，但结合薛爱美在二审上诉状中的陈述以及证人证言，足以认定薛其好在相应时间点收取韩其瑾6万元购房款这一基本事实是真实存在的。上述债务均是在薛爱美与薛其好夫妻关系存续期间形成的，该债务应认定为薛其好与薛爱美夫妻之间的共同债务，薛爱美对该债务依法负有偿还的义务。因此，再审申请人薛爱美的再审申请理由关于事实方面的根据不足，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2004）泰民一终字第398号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年四月十日
书记员 韩天晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第857号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某，农民。2000年2月24日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2003年9月17日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月29日刑满释放；2008年4月18日因偷窃被处行政拘留十五日；2008年6月20日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年8月23日刑满释放；2009年8月25日因盗窃被处劳动教养一年，2010年7月17日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2012年1月19日下午，撞门进入杭州市江干区皋塘西二区70号被害人徐涛住处，窃得人民币9元，后在继续翻找财物时，因被害人徐涛回家而被抓获，并追回赃物。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人徐涛的陈述，证人陈敬贤的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场勘查笔录，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂。根据被告人钟某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月19日起至2012年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年九月五日
书记员 顾 理
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04096—1号
原告：杨军，男，1970年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王友轩，男，1971年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨军与被告王友轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨军于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王友轩的银行存款8200元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王友轩在中国工商银行的存款8200元（账户为：131，1038，0012，2212，2719）。
二、冻结杨军自愿提供担保的在中国工商银行的存款8200元（账户为：955，8801，3111，0180，1173）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4379号
申请执行人钟红炎。
被执行人：黄晨轩。
本院在执行钟红炎与黄晨轩（2015）金浦执民字第4379号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晨轩无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人钟红炎举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4379号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初303号
原告：武建祥，男，1955年12月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：武建平，男，汉族，1966年7月27日生，现住景谷县。原告武建祥与被告武建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告武建祥、被告武建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告退伙费23900.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系弟兄关系，2015年6月，弟兄俩合伙去景谷县民乐镇大富那养鱼，后因各种原因，原告退出合伙，经过清算，被告尚欠原告23900.00元，并写下欠条，明确一个月内支付，被告却迟迟不履行还款义务。原告为维护自身合法权益特向人民法院提出诉讼，请依法判决。
被告辩称，被告是口头答应要支付原告23900.00元的退伙费，但现被告养鱼亏损太大，只愿意支付原告10000.00元的退伙费。
根据庭审，本院归纳以下无争议事实：2015年6月，原、被告在景谷县民乐镇大富那合伙养鱼，同年12月，经双方商量，原告退出合伙，被告口头同意补给原告23900.00元；2016年9月17日，被告写下一份欠条给原告，约定：被告欠原告武建祥鱼塘款23900.00元，欠款人武建平。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告双方合伙养鱼，后经双方协商后原告退伙，被告亦同意给付原告23900.00元的退伙费，故原告所诉有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，因为亏损过大，只愿意给付原告10000.00元退伙费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告武建平于判决生效十日内一次性给付原告武建祥退伙费23900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，依法减半收取199.00元，由被告武建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 石凤平
附：本案所涉法条
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；止面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初44号
原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。
法定代表人：肖洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2575号
原告：周波。
被告：钱忠。
原告周波诉被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波依据被告钱忠向其出具的二份借条向本院起诉，要求判令被告立即归还借款11万元。经审理查明，2015年2月6日，被告钱忠向原告借款11万元，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款时未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱忠返还周波借款11万元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第295-1号
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族。
委托代理人彭海燕、张勇，河南律师，系全权委托代理人。
被告谢绍辉，男，1988年1月2日生，汉族。
被告牟士华，男，1983年3月24日生，汉族。
原告郭会权诉被告谢绍辉、牟士华民间借贷纠纷一案，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杜 力
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初376号
原告：杨某某，女，1989年6月6日出生，苗族，住贵州省赫章县雉街乡。
被告：张某某，男，1979年5月6日出生，苗族，住贵州省赫章县雉街乡。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2659号
原告：桐城市金凯机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金光大道，组织机构代码57043602-5。
法定代表人：胡冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：玉环县新凯机械制造有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道汽摩工业园区，统一社会信用代码91331021765228904N。
法定代表人：董新悝,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
原告桐城市金凯机械制造有限公司（以下简称金凯公司）与被告玉环县新凯机械制造有限公司（以下简称新凯公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯公司委托诉讼代理人金小虎、被告新凯公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款370350.06元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务合作单位，由原告向被告销售凸轮轴毛坯。原告通过物流发货（原告承担运费），双方定期对帐，至2016年5月12日，被告共欠原告货款370350.06元。因被告拖欠货款不付，故诉至法院，请求依法判决。
新凯公司辩称，1.原、被告之间确实存在由原告向被告提供凸轮轴毛坯合同关系，但被告向原告提供了生产模具，因此，本案应属承揽合同纠纷；2.原告主张被告欠其货款370350.06元缺乏事实依据，同时，原告提供的产品质量不合格，法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书各一份；2.工矿产品购销合同一份；3.对账结算表（2016年5月12日的为最终结算表）传真件四份；4.原告财务人员的“情况说明”一份及“金凯机械”与“新凯凸轮财务”QQ聊天记录、文件截屏打印件6份。被告提交证据：1.GB/T1348-2009球墨铸铁件国家标准、QC/T544-2000行业标准、材料理化检测报告各一份；2.材料成分表一份；3.外协通知单两份；4.退货通知、退货清单两份；5.浙江电信客户明细单一份；6.申通快递回执一份；7.微信聊天内容截屏一份；8.不合格产品清单（2016年7月16日统计）一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一.对原告提交的对账结算表，被告对其真实性有异议，认为原告应同时提供对账结算表系传真件的相关证据；对原告提交的“情况说明”及“金凯机械”与“新凯凸轮财务”QQ聊天记录、文件截屏打印件，被告对其真实性有异议，认为“金凯机械”与“新凯凸轮财务”两个QQ帐户使用者需由腾讯公司予以确认，同时提出，电子数据具有可修改性，不能作为确认案件事实的证据。本院经审查认为，“金凯机械”与“新凯凸轮财务”腾讯帐户有关QQ聊天记录、传送文件已经本院实地审核，且能与原告提供的2016年5月12日对账结算表相互印证，证明被告尚欠原告货款370350.06元的事实，故本院对上述证据均予以认定。二.对被告提交的材料理化检测报告，原告有异议，认为无法确定检测对象是否为原告的产品；对被告提交的材料成分表，原告认为与案件无关；对被告提交的退货通知、退货清单，原告认为其货物非本公司生产，且考虑双方的多年业务关系，已认可了被告核减的部分数额；对被告提交的浙江电信客户明细单、申通快递回执、微信聊天内容截屏、不合格产品清单，原告均表示不予认可。本院经审查认为，因向被告提供凸轮轴毛坯的生产厂家不仅仅为原告一家，被告使用凸轮轴毛坯前，双方未对原告提供的产品封存样品，发生争议后又未能对讼争标的物是否系原告提供进行确认，在被告未能举证证明原告提供的凸轮轴毛坯存在质量问题的情况下，被告主张原告提供的产品质量不合格，且不合格产品价款达454031.92元的事实不能确认，故对被告上述证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应凸轮轴毛坯，虽然被告方提供模具，但其产品并非成品，故原、被告之间形成的基础法律关系实为买卖合同关系，本院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。原、被告之间通过腾讯QQ及传真方式对合同价款进行结算，系双方习惯做法，不违反法律规定。被告欠原告货款370350.06元，有证据证明，理应在原告主张时及时偿付。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称本案应属承揽合同纠纷、原告提供的产品质量不合格、原告的主张缺乏事实依据的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告玉环县新凯机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告桐城市金凯机械制造有限公司货款370350.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，由被告玉环县新凯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第811号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行
被执行人：雷伟忠公民身份号码：×××3014
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00221号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷伟忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明雷伟忠名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十一月十九日
（）
书记员 陆方力
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初242号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王明华，女，1972年9月8日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日22时43分，被告人王明华饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶至东平县贯中大道明湖中学门口处，与樊某头西尾东停放的电动三轮车相撞，造成樊某受伤、两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，王明华承担事故全部责任。经鉴定，王明华血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人王明华明被采取强制措施后如实供述了案件事实。2017年8月16日，王明华赔偿被害人樊某经济损失1.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字〔2017〕041201号检验报告，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、身份信息、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、医学证明、调解协议书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王明华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 伟
二〇一八年八月七日
书记员 林召程
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4060号
原告：张某某，女，汉族，三台县村民。
委托代理人：杨明良，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，三台县村民。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨明良，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告常对我殴打，致双方分居10年，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：如果原告给我5万元经济补偿，我就同意离婚，否则不同意。
经审理查明：原告张某某与被告孙某某于1987年4月按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，但形成了事实婚姻关系。所生一子现已成年并独立生活。因纠纷，张某某于2013年9月起诉来院，要求与孙某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县观桥镇翻身村村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告张某某未举证证明其与被告孙某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十月二十一日
书记员 曾 波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第14号
原告：王某。
被告：赖某某。
被告：程某某。
原告王某与被告赖某某、程某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员龚欣玮独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理
，原告王某到庭参加诉讼，被告赖某某、程某某经本院合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，被告赖某某、程某某系夫妻关系，200
9年8月14日，被告赖某某、程某某与原告商定借款一事，被告
向原告借款3万元，由被告赖某某、程某某两人签字，约定还
款日是2009年9月14日。2009年9月14日到期后，被告因种种理
由未还款，并于2009年10月29日提出再借2万元，由被告赖某
某一人签字，并答应一年后一起归还。因被告与原告是师生关
系，就又借给了他。2010年9月14日到期后，被告赖某某、程
某某因各种理由一直拖着，至今未还款。现诉至法院，要求：
判令两被告偿还借款本金50000元及利息5000元并承担本案诉
讼费用。诉讼过程中，原告变更要求偿还利息5000元的诉讼请
求为要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供：借条2张，证明被告赖某某借款5万元，及其中3万元由程某某共同出借的事
实。
被告赖某某、程某某未作答辩，亦未提供证据，本院视
为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告王某所提供的上述证据来源合法，内容真
实、与本案具有关联性，本院予以确认。
另为查明案件事实，本院依原告申请向衢州市柯城区档
案馆调取两被告结婚登记表一份，证实两被告系夫妻关系且婚
姻关系存续至今的事实。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案
事实如下：
两被告赖某某、程某某系夫妻关系，双方于2005年4月29
日登记结婚。2009年8月14日被告赖某某、程某某以需资金周
转为由，向原告借款30000元，约定借期1个月，并由两被告共
同出具借条一张。借款到期后，两被告未及时归还借款，被告
赖某某于2009年10月29日向原告提出再借20000元周转。因原
告与被告赖某某曾是师生关系，便同意借款，后被告赖某某出
具未写明还款期限借条一张。借款到期后，经被告催讨未果，
故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，30
000元借款由两被告共同向原告出借，20000元借款虽是被告赖
某某一人出借，但该两笔借款共计50000元均发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果应由其自行
承担。故该50000元借款应认定为夫妻共同债务。现原告要求
两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合
法律规定，本院予以支持。被告赖某某、程某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赖某某、程某某于本判决生效后十日内支付原告王
某借款本金50000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率，按本金50000元自2012年1月6日计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告赖某某、程
某某负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 龚欣玮
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 郑 重
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终552号
上诉人（原审被告）：重庆市普仁驾驶培训学校。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪美院大门旁。
法定代表人：何世平，总经理。
被上诉人（原审原告）：张福春。
上诉人重庆市普仁驾驶培训学校与被上诉人张福春劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月16日作出（2015）九法民初字第16380号民事裁定，驳回重庆市普仁驾驶培训学校对该案管辖权提出的异议。重庆市普仁驾驶培训学校对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市普仁驾驶培训学校上诉称，其住所地在重庆市南岸区南城大道1号1栋18-11，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆市普仁驾驶培训学校工商注册登记地为重庆市南岸区南城大道1号1栋18-11。原审查明，重庆市普仁驾驶培训学校的主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区黄桷坪美院大门旁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆市普仁驾驶培训学校的住所地应为重庆市九龙坡区黄桷坪美院大门旁。故被上诉人向重庆市普仁驾驶培训学校主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁宇飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第310号
原告张某甲，女，汉族，1989年3月6日生。
被告张某乙，男，汉族，1986年5月14日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告对家庭不负责任，想走就走想来就来，且经常酗酒，喝醉后打骂我及家人，平时也不尊重家里的老人，在村子里的很多商店里都有欠债，还打着我父亲的名义欠债，每年的腊月总是有人来向我父亲讨债。被告在家里很懒惰，家里的活也不喜欢做，看见家里人干活也不帮忙。请求：1、判决原告与被告离婚；2、女孩张某丙由原告抚养，男孩张某丁由被告抚养。
被告辩称：我在农忙的时候就回家干活，农闲的时候我就去外面打工了。我欠债的属实，但是有一部分是花在了家里。我们的夫妻感情尚好，只是在平时的生活中有一些小矛盾，我不同意离婚，其他的就不谈了。
经审理查明：原、被告于2010年1月24日在陇西县碧岩镇人民政府登记结婚。被告张某乙到原告张某甲家与原告父母一起生活。2011年1月5日原告生一子张某丁，2014年4月12日生一女张某丙。2015年11月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一子一女两个孩子，均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，且被告亦不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛亚龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执455号
申请执行人张成福。
被执行人周煜。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款180000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 葛景峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303民初字1363号
申请保全人、原告曾自芝，十堰市城市公交有限公司职工
被保全人、被告张杰，十堰市城市公交有限公司职工
本院审理申请保全人曾自芝与被保全人张杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人曾自芝于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张杰的财产在价值50000元以内予以冻结。案外人夏勇以其个人所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）作为担保。
本院认为，申请保全人曾自芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被保全人张杰价值50000元的财产予以冻结，冻结期限为自冻结之日起三年。
二、将案外人夏勇提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 李小红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初332号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人常加玉，男，1969年11月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，农民，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月22日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。2016年8月12日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人常加玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人常加玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年6月12日6时45分许，被告人常加玉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至淮周公路郑集乡官路边村路段时，与相对方向行驶康某2驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生相撞，造成两车受损，康某2当场死亡的交通事故。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人康某2系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定，被告人常加玉负此事故的全部责任，康某2无责任。2016年6月12日，被告人常加玉向淮阳县公安局投案。认为被告人常加玉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人常加玉犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人常加玉在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、康某1证言，淮阳县公安局指挥中心接处警登记证明、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单，淮阳县金信车辆服务有限公司交通事故车辆技术检验报告，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（尸检）字[2016]45号鉴定书、大连派出所户籍证明、无前科证明，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常加玉违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常加玉犯罪后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人常加玉当庭自愿认罪，态度较好，且已赔偿了被害方亲属各项经济损失，得到了被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人常加玉适合社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常加玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张恒伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执589号
申请执行人秦忠民，男，1965年出生，汉族，住滑县慈周寨乡枣科村58号。身份证号：41052619650211701X
被执行人付冠豪，男，1969年出生，汉族，住长垣县樊相镇李庄村。身份证号：410728196907317013
本院在执行秦忠民申请付冠豪合伙协议纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人付冠豪有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3653号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹤勇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第831号
原告周小红，男，汉族，生于1970年10月17日。
原告席孝春，男，汉族，生于1965年4月8日。
原告席伟，男，汉族，生于1974年10月12日。
以上三原告的一般授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告陈忠友，男，汉族，生于1972年12月7日。
本院在审理原告周小红、席孝春、席伟诉被告陈忠友公司决议效力确认纠纷一案中，原告周小红、席孝春、席伟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告周小红、席孝春、席伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周小红、席孝春、席伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由周小红、席孝春、席伟负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵芯雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执906号
申请执行人:毛若良,男,1965年1月30日生,住靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被执行人:吴华林,男,1963年12月8日生,住靖江市。
申请执行人卢其昌与被执行人吴华林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2018)苏1282民初1091号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：解除申请执行人毛若良与被执行人吴华林于2017年8月22日签订的《租房协议》。被执行人吴华林于2018年3月8日前返还申请执行人毛若良租金23万元并赔偿申请执行人损失4万元，合计27万元。申请执行人毛若良于2018年3月5日之前从苏中电器西厂区内北边的喷塑车间内搬出并将整套喷塑设备返还给被执行人吴华林。双方无其他债权债务纠纷。案件受理费5430元减半收取2715元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人于2018年3月8日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛若良向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过法院专递形式向被执行人吴华林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴华林名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月22日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人吴华林名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
4.本院于2018年3月22日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人吴华林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。经查，吴华林持有江苏苏中电信器材有限公司100%股权。因该公司资产正被设定抵押，抵押权人诉至本院形成系列执行案件，以上述公司作为被执行人的案件除去优先受偿权外，已无执行款余额分配至本案。
5.本院于2018年3月22日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人吴华林名下的房产登记信息。经查，被执行人吴华林名下登记有位于靖江市季市镇长安路188号房地产。本院在（2017）苏1282执1427号案件拍卖处置上述房地产，以5124000元拍卖成交。经核算，拍卖款除抵押优先受偿权及过户相关费用外，无余款分配至本案。
6.本院于2018年6月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴华林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年7月7日将被执行人吴华林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴华林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过书面通知方式将被执行人吴华林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282民初1091号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月二日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1579号
申请人曹美灵，女，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人阜新蒙古族自治县瑞达粮食贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县大五家子镇高束台村。
法定代表人吕明星。
被申请人吕明星，男，汉族，1988年7月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被申请人刘婉君，女，汉族，1990年6月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请人曹美灵于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1866000元或者查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人阜新蒙古族自治县瑞达粮食贸易有限公司、吕明星、刘婉君名下的银行存款1866000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰民执字第411号
申请执行人：梁军，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李慧民，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李红，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的2014年4月27日作出的（2014）丰民一初字第418号民事判决书，向被执行人徐李慧民、李红发出了执行通知书，责令被执行人李慧民、李红履行法律文书确定的法律义务，但被执行人李慧民、李红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧民、李红在银行系统的存款84730元,提取李慧民、李红在有关单位收益84730元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月三日
书记员 邹建刚
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1263号
原告刘德明，男，1959年3月31日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道办法律服务所法律工作者。
被告贾根顺，男，1963年11月9日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民。
被告张改兰，女，1966年1月24日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民。
原告刘德明与被告贾根顺、张改兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明、被告贾根顺到庭参加诉讼，被告张改兰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2012年，被告一、被告二系夫妻关系。原告与被告贾根顺系朋友关系。2013年7月11日，被告贾根顺以经营饲养羊群资金紧缺为由向原告借款3万元，口头约定每月按3分支付原告利息并给原告出具了借条。后被告贾根顺再次以上述理由向原告借款1万元，承诺按3分支付利息并给原告出具了借条。故被告贾根顺分两次共向原告借款4万元。近年来原告一直向被告催要本息，被告总是以没钱为由推诿，要求延迟支付，时至今日，被告分文未付原告本金，原告认为被告贾根顺向原告借款发生在与被告张改兰婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告张改兰依法负有归还原告借款本息的义务。现原告为了维护自身权益，起诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本息7万元，即第一笔借款本金3万元，利息损失（2013.7.11-2015.10.11共27个月）利息为24300元；第二笔借款本金1万元，利息损失（2014.3.12-2015.10.12）利息为5700元；诉讼费由二被告负担。
被告贾根顺辩称，我确实向原告借款本金4万元，当时我们约定每月利息是5分，从借款日至2014年7月份的利息我已经全部结清。我现在资金紧张，要求分期偿还原告。
被告张改兰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，被告贾根顺与被告张改兰系夫妻关系。2013年7月11日，被告贾根顺以饲养羊群资金紧张为由向原告刘德明借款人民币3万元，并于当日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到刘德明人民币叁万元正2013.7.11日贾根顺”。2014年3月12日，被告又以饲养羊群资金紧张为由向原告刘德明借款1万元，当日给原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘德明人民币壹万元正2014.3.12贾根顺”。被告向原告借款后，双方口头约定被告向原告支付利息，原告称利息约定月息3分，被告称利息约定月息5分。从借款之日到2014年7月份的利息被告已经全部支付原告。借款本金4万元和2014年8月份的利息至今未还原告。
上述事实，有原告提供借条二份、被告提供字条二份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告贾根顺向原告借款是事实，有被告贾根顺给原告出具的借条为依据，被告贾根顺也认可该借款是事实，现原告起诉要求被告贾根顺归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告贾根顺认可双方口头约定利息，被告也提供证据证明利息付至2014年7月，现原告请求的利息应当从2014年8月份起计算，按原告主张每月3分计算。原告要求二被告共同归还原告借款本金和支付利息，因二被告系夫妻关系，故原告的该请求本院予以支持。被告张改兰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾根顺、张改兰归还原告刘德明借款本金40000元，支付原告从2014年8月份至2015年月10月份的利息按3分计算18000元，本息合计58000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贾根顺、张改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵延红
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初32号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人韩成忠，男，汉族，生于1947年9月28日，四川省宝兴县人，小学肄业，农村居民，住四川省宝兴县。2017年1月23日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被四川省宝兴县森林公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人韩成忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉。被告人韩成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年8月，被告人韩成忠发现有野生动物在其位于蜂桶寨乡xx村xx组“廖家地”（小地名）地里吃庄稼，遂用钢丝绳制作四个猎套安装在该地边。数日后，其安装的其中一个猎套套住了一只斑羚（俗称“青羊”），被告人韩成忠遂将其剥皮去除内脏后把肉背回家中，在食用部分肉制品后将剩余部分储存于冰柜中。
2017年1月3日，四川省宝兴县森林公安局民警在调查其他案件时，被告韩成忠主动交出存放在家中冰箱里的野生动物肉制品，经鉴定，其猎捕的野生动物为国家二级保护动物斑羚。
上述事实，被告人韩成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及猎捕现场的卫星图片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、送检检材提取说明、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人向某某的证言、被告人韩成忠的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩成忠违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物斑羚1只，其行为确已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。四川省宝兴县人民检察院指控被告人韩成忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人韩成忠在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。考虑到韩成忠年事已高，庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其适用非监禁刑刑罚对居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩成忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的野生动物肉制品及钢丝绳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 兴
二〇一七年八月十日
书记员 周远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初2297号
原告：雷泽伟，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭怀东，男，1985年6月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告雷泽伟与被告谭怀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽伟到庭参加了诉讼，被告谭怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告以购买家用水电器材为由向原告借款35000元，双方约定2013年5月9日还款。借款到期后，被告未偿还借款，且至今仍无任何音讯。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告谭怀东未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告雷泽伟提交的证据，被告谭怀东未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告雷泽伟提交的被告谭怀东于2012年5月9日出具的借条与其提交的短信记录照片2张，能够互相印证被告谭怀东向原告雷泽伟借款后，原告雷泽伟多次向被告谭怀东催讨的事实，被告谭怀东未提供相反证据反驳，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告谭怀东向原告雷泽伟借款35000元，并于当日为原告雷泽伟立下借据1份，载明：“今借到雷泽伟人民币叁万伍仟元整（35000.00）。借款人：谭怀东。2012.5.9。”被告谭怀东在借条上签字捺印。借款后被告谭怀东外出务工，经原告雷泽伟多次催讨，被告谭怀东于2016年陆续向原告雷泽伟偿还借款9900元，下欠借款25100元被告谭怀东至今未予偿还。2018年7月2日，原告雷泽伟诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告谭怀东立据向原告雷泽伟借款35000元的事实清楚，有被告谭怀东所立借据及短信记录在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告谭怀东借款后仅偿还原告雷泽伟借款9900元，未按约定偿还剩余借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此被告谭怀东还应偿还原告雷泽伟下欠借款25100元。原告雷泽伟称借款时，双方口头约定利息按照两分计算，被告谭怀东偿还的9900元为其应支付的利息，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告谭怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭怀东偿还原告雷泽伟借款25100元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告雷泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告谭怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一八年八月十四日
书记员 崔玉龙
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0115民初2006号
原告曹某甲，男，1957年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曹某乙，男，1981年1月23日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
被告左某某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号。
法定代理人雷兴权，经理。
委托代理人梁某某，男，1986年2月10日出生，员工。
原告曹某甲诉被告张某甲、左某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人曹某乙，被告张某甲，被告左某某委托代理人张某甲，被告中华联合西安中心支公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2016年4月29日11时40分许，被告张某甲驾驶陕A****9号轿车沿万年路由东向西行驶至上东城北区门口处时，与由南向北过公路的曹某甲驾驶的电动自行车相撞，致曹某甲受伤，车辆部分损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某甲负本次事故的全部责任，曹某甲无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币12660元。伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后另行增加。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未提交书面答辩状。
被告左某某未提交书面答辩状。
被告中华联合西安中心支公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月29日11时40分许，被告张某甲驾驶陕A****9号轿车沿万年路由东向西驾驶至上东城北区门前路段时，与由南向北过公路的原告曹某甲驾驶的电动自行车相撞，致原告曹某甲受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故全部责任，原告曹某甲无责任。事故发生后，原告曹某甲被送至兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、踝关节骨折；3、软组织伤。原告曹某甲在兰州军区临潼疗养院附属医院住院14天，花费医疗费3216.3元。原告曹某甲住院期间的医疗费均由被告张某甲垫付。原告曹某甲于2016年7月21日起诉至西安市临潼区人民法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币12660元；伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后另行增加；并由被告承担本案的诉讼费用。但原告曹某甲在庭审过程中并未申请伤残赔偿金及后续治疗费的鉴定。被告张某甲表示，原告曹某甲住院期间的医疗费均由其负担，我愿意承担应担的责任。被告左某某未提交书面答辩意见。被告中华联合西安中心支公司表示，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，但不认可误工费，因为原告未提交相关证据。护理费用应按照50元一天计算，营养费无医嘱，我方不认可。交通费未提交证据，不予认可。诉讼费也不在保险公司赔付范围内，不予认可。庭审中，原、被告争议较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受侵犯。被告张某甲驾驶被告左某某所有的陕A****9号车辆与原告曹某甲发生交通事故，致原告曹某甲受伤，且经公安机关认定，由被告张建伟负本次事故的全部责任，原告曹某甲无责任，故而原告曹某甲因此次交通事故所遭受的损失应由被告张某甲负担，但被告张某甲驾驶的陕A****9号车辆在被告中华联合西安中心支公司投保了交强险，故而依法应由被告中华联合西安中心支公司在保险范围内优先赔偿原告曹某甲的合理损失，经核算，原告曹某甲因本次交通事故造成的损失经核定并未超出交强险赔付范围，故而被告张某甲不再承担损害赔偿责任。被告张某甲驾驶的车辆系被告左某某所有，该车辆证照齐全，被告张某甲有驾驶资格，故而被告左某某不应承担损害赔偿责任。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿曹某甲误工费4800元、护理费2400元、营养费420元、住院伙食补助费420元，共计8040元。
二、张某甲不再承担损害赔偿责任。
三、左某某不再承担损害赔偿责任。
四、驳回曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告张某甲负担74元，其余由原告曹某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
审 判 员 王翠侠
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦梦帆
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初225号
原告：ＸＸＸ，男，1958年11月13日出生，汉族，无业，住古交市。
委托代理人：李海宏（原告之子）男，无业，住古交市。
被告：闫爱同，男，1967年11月23日出生，汉族，个体司机，住古交市。
被告：古交市煤气热力公司，住所地：古交市大川东路川东小区院内。
法定代表人：闫亮平，经理。
委托代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告闫爱同、被告古交市煤气热力公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告对原告的受损房屋进行修复，恢复房屋原状，或赔偿房屋修复费用(以司法鉴定数字为准)。2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实理由：原告在其位于古交市马兰滩原平路12号ＸＸＸ本人宅基地上建有房屋8间，2017年2月16日，原告发现被告闫爱同家的暖气井管道存在漏水现象，随及联系被告闫爱同进行维修，当天被告闫爱同联系被告古交市煤气热力公司对暖气管道进行维修，维修后被告发现自家房屋地基下沉、墙面裂缝，房屋损坏严重，于是找被告闫爱同进行交涉。据被告闫爱同所述，他家的房屋暖气已向被告古交市煤气热力公司报停。原告认为，被告闫爱同家的暖气管道出现质量问题，而被告古交市煤气热力公司在被告闫爱同将暖气报停、无人管理使用的情况下仍然向被告闫爱同家中加压供暖，被告闫爱同家中的暖气井管道漏水，浸泡原告的房屋地基，导致地基下沉，给原告造成严重损失，对此二被告应当承担赔偿责任。
被告闫爱同辩称，我认为原告不应该起诉我，我从我的平方搬到马兰滩居住，我向被告古交市煤气热力公司报停供热，站长说：给你关了暖气就行，我走之后，被告古交市煤气热力公司也没有向我要过暖气费，我认为已停止供热。2017年2月16日原告说暖气漏水了，我去找被告古交市煤气热力公司，我认为我不应承担任何责任。被告古交市煤气热力公司没有和我签过任何合同，维修管理是被告古交市煤气热力公司的义务，阀门、井管是被告古交市煤气热力公司管理的，我无权管理这个阀门，我没有任何过错，由被告古交市煤气热力公司承担责任。
被告古交市煤气热力公司辩称，1、原告房屋受损与答辩人之间没有因果关系，答辩人没有赔偿责任；2、被告闫爱同向答辩人申请报停供暖，双方合同约定停供暖应当以书面形式提出，待答辩人审核后方可停止供暖，现被告闫爱同没有书面申请，故答辩人仍按合同供暖并无过错。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋损坏程度、修复费用（本案审期间就墙体裂缝成因及修复工程造价委托山西明德司法鉴定中心）135780.09元证据部分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的赔偿责任承担、供热设施管护、维修、房屋裂缝的原因等证据和事实，根据原、被告的陈述、证人证言、《供热合同》、《司法鉴定意见书》等证据，本院认定如下：1、造成原告ＸＸＸ的房基沉降、房屋墙体开裂是由于原告ＸＸＸ房屋南侧的被告古交市煤气热力公司供热管道井管道泄漏水，房屋裂缝的原因；2、导致供热管道井管道泄漏水是由于通往被告闫爱同房屋的供热管道对接软接头年久失修、开裂，未能及时发现加以维修；3、被告闫爱同从其平房搬出二年有余未履行书面供暖报停手续，每年供暖季节正常供暖，但未缴纳取暖费，被告古交市煤气热力公司也未停止供热；4、原告ＸＸＸ发现闫爱同供热管道井管道泄漏水，及时通知被告闫爱同维修，但供热阀门属专用设施无法开启，被告闫爱同便及时通知被告古交市煤气热力公司工作人员到场维修，但由于阀门陈旧未能严实关闭，继续泄漏水；5、被告闫爱同属单户供暖，其供暖设施产权属闫爱同所有，但按照产权划分供热单位、热用户应对其管理的供热实施进行定期维修、养护及时消除安全隐患，保障安全运行。理由：1、根据原、被告陈述及《供热合同》《司法鉴定意见书》证明原告房基沉降，墙体开裂，属供热水泄露所致，此类证据予以采信，2、供热水泄露是由于供热实施软接头开裂、供暖阀门陈旧未能严实关闭，未能定期维修、养护及时消除安全隐患所致，此类证据同样予以采信3、被告闫爱同主张供暖报停，无证据支持，不予采信：4、被告古交市煤气热力公司主张闫爱同供暖管线属多户供暖无证据支持，不予采信。
本院认为，被告闫爱同、古交市煤气热力公司作为供热合同双方当事人，均应在该合同约定的权利义务范围内，按照产权划分正确及时履行职责，不论供热单位，还是热用户应对其管理的供热实施进行定期维修、养护及时消除安全隐患，保障安全运行，而本案中被告古交市煤气热力公司在被告闫爱同已从平房搬出二年有余、未按时缴纳取暖费、对供热设施不加维修、养护的情况下继续提供热源，出现供热水泄露，致使原告ＸＸＸ房基沉降，墙体开裂，对于原告ＸＸＸ的损失，被告古交市煤气热力公司存在过错，应承担主要赔偿责任；被告闫爱同未能履行书面供暖报停手续，也未能适时维修、养护其供暖设施，同样存在过错，但较被告古交市煤气热力公司而言，应承担次要赔偿责任。
综上所述，原告ＸＸＸ房基沉降，墙体开裂，造成重大经济损失，与二被告的过错行为存在法律上的因果关系，原告ＸＸＸ诉讼请求应予以支持，被告闫爱同以”已报停供暖、阀门自行无法开启”，被告古交市煤气热力公司以被告闫爱同供暖设施由其使用，由其维护抗辩观点，无证据支持，不予采纳。根据二被告过错程度，对原告ＸＸＸ承担相应赔偿责任，原告受损房屋修复费为135780.09元，被告古交市煤气热力公司赔偿95046.06元，被告闫爱同赔偿40734.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条（六）的规定，判决如下：
一、被告古交市煤气热力公司赔偿原告ＸＸＸ受损房屋修复费95046.06元，
二、被告闫爱同赔偿原告ＸＸＸ受损房屋修复费40734.03元。
上述一、二项二被告于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费5000元，共计7400元，由被告古交市煤气热力公司负担5180元，被告闫爱同负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 苏 月 清
审判员 闫建光人民陪审员闫健江
二〇一七年七月二十日
书记员 闫 文 秀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3800号
申请执行人：许前进，男，1975年7月4日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：王墩瑞，男，1965年4月2日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行许前进与王墩瑞民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月25日作出的（2015）新民初字第02149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的为390000元，执行到位0元,尚未执行到位390000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙铭阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2187号
原告：王让平，男，生于1974年5月26日，汉族，农民。
被告：张会强，男，生于1971年3月25日，汉族，农民。
原告王让平与被告张会强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王让平到庭参加了诉讼，被告张会强经本院2016年10月18日公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月至12月被告因做生意资金紧张分4次在原告处借款人民币20万元，被告分别给原告出具了4张借据，同时双方口头约定借款利息为月息5%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直借故推托，至今未归还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并要求被告从借款之日起按年利率24%支付借款利息，直至借款还清为止。
被告张会强未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告以家里有事为由向原告借款1万元，原告按双方口头约定的月息5%利率，预先扣除了一个月利息0.05万元，原告实际给被告借款0.95万元，被告给原告出具了金额为1万元的借条；2014年10月18日被告以做花炮生意资金周转为由向原告借款10万元，原告预先扣除了一个月利息0.5万元，原告实际给被告借款9.5万元，被告给原告出具了金额为10万元的借条；2014年12月1日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告预先扣除了一个月利息0.25万元，原告实际给被告借款4.75万元，被告给原告出具了金额为5万元的借条；2014年12月15日被告又以做生意为由向原告借款4万元，原告预先扣除了一个月利息0.2万元，原告实际给被告借款3.8万元，被告给原告出具了金额为4万元的借条，综上，2014年5月至12月被告分4次在原告处实际借款人民币19万元，被告分别给原告出具了4张借据，金额共计20万元，双方口头约定借款利息为月息5%，对借款期限等均未作明确约定。后被告仅向原告支付最多0.7万元的借款利息，原告虽多次找被告催要借款及利息，但被告一直借故推托，至今未归还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并要求被告从借款之日起按年利率24%支付借款利息，直至借款还清为止。
上述事实，有被告给原告出具的4张借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以做生意等为由向原告实际借款19万元，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款并支付原告符合法律规定的借款利息，但借款到期后，被告仅支付原告部分借款利息，未按期归还原告借款本金及全部借款利息，原告起诉要求被告归还借款本金20万元，因其给被告实际借款本金数额为19万元，其预先扣除利息的做法不符合法律规定，本院对原告诉讼请求中要求被告归还借款本金19万元的诉讼请求予以支持，对不符合法律规定的1万元借款本金不予支持。对原、被告口头约定的借款利息，除被告已支付的借款利息0.7万元，遵从当事人自愿，视为当事人已处分，本案不再涉及外，被告应该按照实际借款本金19万元，从每笔借款之日起按照年利率24%支付原告借款利息，直至借款还清之日为止，其余超出法律保护范围的借款利息，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张会强于本判决生效后10日内归还原告王让平借款本金人民币19万元并从每笔借款之日起（其中0.95万元从2014年5月11日起计算、9.5万元从2014年12月18日起计算、4.75万元从2014年12月1日起计算、3.8万元从2014年12月15日起计算）按照年利率24%支付原告借款利息，直至借款还清之日为止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 韩 涛
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟耀飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1068号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告邹文忱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 高荣莉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00938号
原告薛秋爱，女，生于1956年4月26日，汉族，农民。
被告王军平，男，生于1970年8月27日，汉族，农民。
原告薛秋爱与被告王军平建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秋爱到庭参加了诉讼，被告王军平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，我曾在被告王军平承包的麟游炸药库工地干防水工程，经于2012年4月23日结算，被告欠我防水工程款10000元，并当日给我出具了欠条。后经我多次催要无果，现诉至法院，要求判决被告归还欠防水工程款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月份，原告薛秋爱曾在被告王军平承包的麟游炸药库工地干防水工程。经2012年4月23日双方结算，被告欠原告防水工程款10000元，并出具了欠条一张，载明：“今欠防水工程款壹万元整（￥10000.00），（炸药库工程），欠款人：王军平，2012年4月23日”。后经原告催要无果，遂于2013年10月12日诉至本院，要求被告归还欠款10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持据诉请法院判令被告归还欠款的理由充足，证据充分，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军平在本判决书生效之日起十日内归还原告薛秋爱工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 常海荣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终87号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1981年9月20日出生于山西省朔州市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
原审被告人陈某某，男，1970年12月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市涪陵区，捕前住重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
原审被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1966年8月15日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省宁阳县，捕前住山东省泰安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
原审被告人姚某某，男，1973年9月20日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，无职业，捕前住江苏省新沂市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人康某某犯寻衅滋事罪，原审被告人陈某某、张某甲、姚某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月7日作出（2016）辽1121刑初37号刑事判决，认定：（一）被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元；被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（二）扣押在案的笔记本电脑、存储卡、手机、U盘、新闻记者证、会员证、采访证依法予以收缴。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院对原审被告人张某甲、姚某某犯敲诈勒索犯罪的事实未予查清。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121刑初37号刑事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一六年九月六日
书记员 王 崇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4860号
原告聊城市瑞达物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区卫育路北首路东（千千佳物流临街1楼）。
法定代表人徐纪生，经理。
委托诉讼代理人孟宪立，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。
主要负责人孙祥，经理。
委托诉讼代理人张香丽，女，该公司员工，住。
原告聊城市瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、救援费、三者财产损失、评估费等共计189719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日原告名下的车辆鲁Ｐ×××××和鲁PE6**挂在被告处投保了交强险、商业险。2018年3月18日该车在连霍高速兰州段发生单方交通事故，造成车辆损毁。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，原告提交的保险合同中约定保险合同的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，原告未提交证据证明第一受益人已同意其主张相关权利，故原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聊城市瑞达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第218号
原告：侯某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2011年3月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年9月19日原、被告举行结婚仪式，2012年2月22日生女儿刘×，2012年8月9日经政府补办结婚登记。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告没有家庭责任感，原告再次怀孕，被告强迫原告流产，严重伤害了夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告怀孕违反计划生育政策，所以才让原告流产，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月份经人介绍建立恋爱关系并同居生活，于2012年2月22日生女孩刘×，2012年8月9日经政府补办结婚登记。婚后因家庭琐事时有争吵，后因原告流产，双方引发矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，已生育子女，虽因家庭琐事时有争吵，但并没有严重影响夫妻感情，双方仍有和好的可能，为了原、被告家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘芳芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1596号
原告：ＸＸ，女，1994年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张瑞，女，1961年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告ＸＸ诉被告张瑞不当得利纠纷一案，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王琳
二〇一六年九月六日
书记员 赵佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1457号
原告杨小福。
被告徐自强。
原告杨小福与被告徐自强所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。依法由代理审判员许炯独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨小福到庭参加诉讼，被告徐自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小福诉称，原、被告于1989年1月12日登记结婚，婚后育有一女，名徐声。双方于2006年6月30日协议离婚。离婚协议第2条约定：“庆春东路32号2单元303室及钱塘春晓花园5幢1单元1201室，两处房产归杨小福所有（房产价值共150万）”。但时至今日，被告仍不配合将庆春东路32号2单元303室（房产权证号为“杭房权证江改字第××号”的房屋过户到原告名下。故原告诉至法院，诉求：1、判决确认庆春东路32号2单元303室房屋为原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐自强未提供书面答辩意见。
原告杨小福为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、离婚证，拟证明原被告于2006年6月30日登记离婚；
2、离婚协议书，拟证明原被告约定涉案房屋为原告所有；
3、房屋产权证，拟证明涉案房屋的基本权属情况。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，能够证明其欲证明的事实，本院均予以确认。本院予以认定。
被告徐自强未提供证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告原系夫妻，于1990年9月23日生育一女名徐声，后因性格不合于2006年6月30日在江干区民政局离婚。原、被告在离婚时，签订了离婚协议书一份，该协议第二条约定：位于杭州市庆春东路32号2单元303室及钱塘春晓花园5幢1单元1201室的房屋的所有权归杨小福所有。现因被告未配合原告将案涉房屋的所有权登记至原告名下，双方产生诉争。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，合同中约定的内容对于双方均具有法律约束力。根据该离婚协议书第二条之约定，原、被告互相同意案涉房屋所有权归原告所有，该意思表示的生效应以原、被告离婚为条件，在双方已离婚的情况下，该条约定对于双方具有法律约束力。故原告要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认位于杭州市庆春东路32号2单元303室房产归原告杨小福所有。
案件受理费人民币7009元，减半收取人民币3504.5元，由被告徐自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 杨耘文