wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2749号
原告：吉州区国有资产管理运营中心。
法定代表人：彭忠。
委托诉讼代理人：阚常纯。
被告：吴有银。
原告吉州区国有资产管理运营中心与被告吴有银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚常纯和被告吴有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉州区国有资产管理运营中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金43333元，自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日与被告签订房屋租赁合同，将南昌市青云堂8号一楼门面约60平方米租赁给被告，约定每年房租2万元，每一年交纳一次，租期2年即自2012年7月1日至2014年6月30日。合同期满后原告要求被告按程序签订合同及支付租金，被告在未签订合同的同时仍继续使用至2016年8月31日，并欠租金43333元。
吴有银辩称：欠租金我认可，但具体欠的金额请法庭查实。房子原本是我公司的，改制后归国有资产，我公司延续租赁过来。后来因电缆公司债务问题，我无暇顾及此事，原告要我拿回钥匙给他们，我当时在南昌，说邮寄给他们，由于地址错误没寄到，所以拖了很久，后来是我回吉安交还钥匙。我交了5000元押金，原告应当在我没有能力支付租金时没收押金并强制要求我搬离，他们在找承租方的过程中的租金不能算在我头上。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，吉安市吉州区国有资产管理运营中心与吴有银签订租赁合同，将位于南昌市青云堂8号一楼（原江西电缆有限公司）出租给吴有银，租期为2012年7月1日至2014年6月30日，租金每年20000元，租金每12个月支付一次，在当期第一个月5日前一次性付清；拖延支付租金超过20天以上，原告可无条件解除合同，并限3天搬出，收回租赁物。合同签订时，吴有银交纳5000元押金。合同到期后，双方未续签合同，但吴有银继续占用该房，并未交纳租金。2016年1月29日，吉安市吉州区国有资产管理营运中心将该房屋一、二楼五年租赁权交由吉安市众成拍卖有限公司拍卖，并由案外人拍卖取得租赁权。
本院认为：吉安市吉州区国有资产管理营运中心与吴有银签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。合同到期后，吴有银继续占用房屋，吉安市吉州区国有资产管理营运中心未提出异议，双方应继续按原租赁合同履行，但租赁期限变为不定期，吴有银应按照其使用期限支付租金。吉安市吉州区国有资产管理营运中心于2016年1月29日将房屋承租权拍卖给他人，应视为其与吴有银至少在2016年1月29日前已经解除租赁关系，故其诉请的租金最多自2014年7月1日计算至2016年1月29日为31667元。品除吴有银已交纳的押金5000元，吴有银尚应支付吉安市吉州区国有资产管理营运中心租金26667元。吉安市吉州区国有资产管理营运中心主张自其起诉之日即2017年9月26日起按银行同期贷款利率计息，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、判决如下：
一、被告吴有银在判决生效后7日内向吉安市吉州区国有资产管理营运中心付清房租26667元，并自2017年9月26日起按中国人民银行贷款利率计息至实际付清之日止；
二、驳回吉安市吉州区国有资产管理营运中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由吉安市吉州区国有资产管理营运中心负担170元，吴有银负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨君之
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第429号
申请执行人赵云峰，住所地洮北区
被执行人洮北区三合乡金家村，地址白城市。
赵云峰与洮北区三合乡金家村借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第730号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人洮北区三合乡金家村目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮北区三合乡金家村新的财产线索，申请执行人赵云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 瀛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第334号
原告：田绍雄。
被告：浙江龙虎锻造有限公司。
法定代表人：陈瑞龙。
委托代理人：熊庆。
原告田绍雄与被告浙江龙虎锻造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年7月18日公开开庭审理了本案。原告和被告的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月，原告到被告单位工作，签订了劳动合同，2009年9月26日发生工伤，2010年11月15日鉴定9级伤残，至今未得到赔偿款。原告起诉请求：被告支付原告工伤待遇110420.92元。
被告辩称：对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2005年2月，原告到被告处工作，工作岗位锻压工，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，被告支付原告计件工资，月均1500元。
2009年9月26日下午3时许，原告在车间电炉加热时，电风扇把铁屑吹到了原告的右眼，医院诊断为右眼异物伤。
2010年8月3日，认定原告为工伤。同年11月15日鉴定为9级伤残。2011年1月21日，原告申请重新鉴定仍为9级。
2011年4月20日，工伤保险基金核付给被告医疗费8830.80元、一次性伤残补助金10368元。
另查：原告因眼伤请假20天。被告支付给原告交通费332元、住宿费156元。被告支付了医疗费3619.96元。原告申请重新伤残鉴定花费492元。
本院认定被告承担工伤保险基金支付以外的工伤待遇项目和金额如下：1.医疗费1833.66元（医疗费10664.46元，扣除工伤保险基金核付8830.80元）；2.停工留薪期工资1200元（休假20天、每天60元）；3.交通费726元（交通费1058元、扣除已付的332元）。
上述事实，有下列证据证明：1.仲裁裁决书；2.工伤保险基金结算审核表；3.领款凭证；4.仲裁庭审笔录；5.请假单；6.医疗费发票；7.当事人的陈述。
本院认为：原告遭受工伤，应当享受工伤待遇。工伤保险基金审核支付以外部分，由被告承担支付。被告支付原告工伤待遇计算如下：工伤保险基金部分19198.8元（医疗费8830.80元、一次性伤残补助金10368元）、被告承担部分3759.66元（医疗费1833.66元、停工留薪期工资1200元、交通费726元），合计22958.46元，扣除被告支付的医疗费3619.96元，尚应支付19338.5元。原告主张申请重新鉴定费用，因重新鉴定与初次鉴定结论一致，故重新鉴定费用，应由原告承担。据此，本院依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙虎锻造有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告田绍雄19338.5元；
二、驳回原告田绍雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年七月二十六日
代书记员 张锦霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初8886号
原告：李亚军，女，1947年4月20日出生，汉族。
被告：净小勇，男，汉族，1969年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告李亚军诉被告净小勇继承纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案受理。原告于2017年9月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费6970元全额退还给原告李亚军。
审判员 杜 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雨鸽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初754号
原告：江苏大晟砼业有限公司，统一社会信用代码91321282089342639X，住所地靖江市。
法定代表人：刘海强，董事长。
被告：靖江盛昌建设有限公司，统一社会信用代码91321282064573246F，住所地靖江市。
法定代表人:戴亚东，执行董事。
被告：戴亚东，男，汉族，住靖江。
原告江苏大晟砼业有限公司与被告靖江盛昌建设有限公司、戴亚东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大晟砼业有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6066f088-1e11-46b4-8fbe-a9b500a87eba&imgId=NjA2NmYwODgtMWUxMS00NmI0LThmYmUtYTliNTAwYTg3ZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执981号
申请执行人刘兆军。
被执行人冯俊。
关于刘兆军与冯俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3230号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人冯俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人冯俊所有的座落于承德市双桥区承德商城110厅房产一处予以查封。
被执行人冯俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯俊可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李德志
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第556号
原告王秀梅，女，1947年2月2日出生。
委托代理人郭广平，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人高德芳（系原告之夫），男，1947年4月25日出生。
被告范建勇，男，1979年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告王秀梅诉被告范建勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人郭广平与高德芳，被告范建勇到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2012年10月27日8时，北京市石景山区金顶北街科研楼小区门前，原告由东向西步行，适有被告范建勇驾驶小型雪佛兰牌轿车由西向东行驶，致使双方碰撞，造成原告受伤，后经交通队认定原告无责，被告负事故全部责任。后经鉴定构成伤残，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金120963元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费26275元、护理费21000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2250元；2、诉讼费由被告承担。
被告范建勇辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月27日8时，在北京市石景山区金顶北街科研楼小区门前，范建勇驾驶机动车与王秀梅接触，经公安交通管理部门认定，范建勇负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及100000元第三者责任保险。
经公安交通管理部门委托，北京华夏物证鉴定中心于2013年7月25日出具鉴定报告，认定王秀梅的伤残等级为九级。为此，王秀梅支付鉴定费2250元。
在诉讼过程中被诉保险公司不认可上述鉴定结论，并申请重新鉴定，经法庭委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年5月28日出具鉴定报告，认定：王秀梅伤残等级为十级；右踝关节粉碎骨折与此次交通事故存在直接因果关系，建议外伤参与度为90-100%。伤残程度的鉴定费为2250元，由被诉保险公司支付；参与度部分的鉴定费用已由范建勇支付。
王秀梅按照15年计算，主张伤残赔偿金120963元。
王秀梅主张被抚养人生活费26275元，但未提供被抚养人无生活来源方面的证据。
王秀梅主张出院后7个月的护理费21000元，其提供误工证明、误工合同为证。范建勇已支付住院期间的护理费，其提供相关发票为证。另范建勇给付王秀梅3600元现金，并请求其返还。
王秀梅主张住院伙食补助费2400元，范建勇对住院天数予以认可。
王秀梅主张营养费3000元、500元，但未提供相关证据。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、相关证明、相关票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
考虑本案案情，参考相关鉴定结论，本院认定外伤参与度100%，相关部分的鉴定费由范建勇负担。因第二次鉴定的伤残结论低于诉讼外鉴定的结论，故诉讼外鉴定费用应由王秀梅承担、第二次伤残部分鉴定费用应由范建勇负担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的住院伙食补助费2400元、营养费3000元、交通费500元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费、交通费虽未提供相关证据，但考虑原告的伤情及治疗需要，本院认定为合理损失，予以支持。原告主张的伤残赔偿金过高，本院对其中合理的部分52417.3元予以支持。原告主张的护理费过高，且未提供相关医疗机构出具的护理证明，但考虑原告的伤情，本院予以酌定为18000元。原告主张被抚养人生活费26275元，但未提供相关证据，本案对该项请求不予处理，原告可在收集相关证据后，另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情，予以酌定为8000元。
范建勇给付的现金，王秀梅应予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿王秀梅护理费一万八千元、住院伙食补助费二千四百元、营养费三千元、交通费五百元、伤残赔偿金五万二千四百一十七元三角、精神损害抚慰金八千元；
二、王秀梅于本判决生效后三十日内返还范建勇三千六百元；
三、驳回王秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十一元，由王秀梅负担一千一百八十三元（已交纳）；由范建勇负担九百零八元（于本判决生效后三十日内交纳）。
第一次鉴定费二千二百五十元，由王秀梅负担（已交纳）。
第二次鉴定费（伤残程度鉴定）二千二百五十元，由范建勇负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年七月十五日
书记员 金 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执985号
申请执行人张奎贤，男，1974年6月27日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宫润波，男，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人张奎贤与被执行人宫润波劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初328号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十四日
书记员 姜守国
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13270号
原告：北京京山天宏体育发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东农工商公司院内东侧平房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李霞，董事长。
委托诉讼代理人：徐志龙，男，1962年9月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：北京衙门口亨通资产管理中心，住所地北京市石景山区衙门口，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李东元，董事长。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告北京京山天宏体育发展有限公司（以下简称京山天宏公司）与被告北京衙门口亨通资产管理中心农村土地承包合同纠纷一案中，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在承包土地范围内建设的建筑物，厨房、宿舍、南侧平房、门卫室、狗舍、围墙、东侧大房、库房、化粪池、会所主楼、高尔夫练习球道、果岭等损失10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年被告启动衙门口休闲绿洲体育项目对外招商，原告于2005年8月25日与被告签订《土地承包合同书》，2006年6月18日签订《土地承包合同书（补充）》。合同签订后，原告出资建设厨房、宿舍、南侧平房、门卫、狗舍、围墙、东侧大房、库房、化粪池、会所主楼、高尔夫练习球道、果岭等。后来被告无故解除与原告的土地承包合同，导致原告无法正常经营，损失巨大，关于原告所建项目的赔偿问题，双方多次协商未果，故诉至贵院。
原、被告于2017年8月29日本案第一次庭审中确认诉讼请求中所主张被告赔偿的建筑物均在2015年石民商初字4475号民事判决书中所确认的土地承包范围内，上述土地及范围内所有建筑均经生效裁判文书确认由原告向被告清空、腾退并支付相应土地使用费，建筑物目前已全部拆除。在建筑物已灭失的情况下，原告京山天宏公司仍提出评估要求，经本院充分释明，原告未在时限内提出明确的鉴定申请。其后，经本院依法送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤回起诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京京山天宏体育发展有限公司撤诉处理。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京京山天宏体育发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫 妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3688号
原告：李明志，男，1955年7月18日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨知群，该公司员工。
被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。
被告：孙四化，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。
原告李明志与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）、孙四化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤文，被告苏中公司委托诉讼代理人荆勋、杨知群，被告恒林公司委托诉讼代理人寇建明，被告孙四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏中公司、孙四化支付拖欠原告的劳务工资12831元；2、判令被告恒林公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告恒林公司将郑州恒大山水城工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司又将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙四化，被告孙四化找到原告等人具体施工。原告自2016年6月5日至2016年9月14日在郑州恒大山水城工地工作，2016年9月16日，被告孙四化向原告出具工资欠条。现被告苏中公司、孙四化拖欠原告工资至今未付，原告认为，被告苏中公司作为涉案工程总承包方，被告孙四化作为没有施工资质的分包方，应当对拖欠员工的劳务工资承担连带支付责任，被告恒林公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
被告苏中公司辩称，原告所诉不属实，原告从未向被告苏中公司直接主张过所谓的劳务工资，被告苏中公司不存在欠付被告孙四化工程款的情况，原告要求被告苏中公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回。
被告恒林公司辩称，同意被告苏中公司的答辩意见。另外，原告应当就欠款的事实及是否发生在被告恒林公司开发和建设的山水城项目进行举证。原告并非诉称的实际施工人，其属于他人雇佣的工人，并不能适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，突破施工合同的相对性，要求恒林公司承担连带责任。
被告孙四化辩称，被告曹红中所出具的考勤表不对，其在被告苏中公司所领取的工程款没有发给工人，被告曹红中应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，其中对原告提交的2016年9月16日被告孙四化出具的工资条一份，三被告有异议，被告孙四化陈述其签字系其本人所签，但是在曹红中带人强迫下所签的，但其未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信，对由曹红中制作的工资表，与上述工资条相对应的部分内容，本院予以采信。对被告苏中公司提交的委托书一份，原告有异议，但结合原、被告的陈述，本院予以采信，对借款单及收据，原告有异议，但结合原、被告陈述及原告提交的工资表，对其真实性，本院予以采信，对班组承包结算单及辅助明细账，虽然原告有异议，认为其不能证明被告苏中公司与被告孙四化之间结算完毕，但其未提供证据予以证明，且结合被告苏中公司与被告孙四化的陈述，对被告苏中公司与被告孙四化之间工程款结算完毕的事实，本院予以确认。对被告孙四化的说明，本院视为其陈述。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒林公司将郑州恒大山水城5号地块一标段主体工程发包给被告苏中公司，被告苏中公司将该工程主体结构钢筋制作、绑扎工程分包给被告孙四化，双方于2016年5月1日签订班组承包协议一份。2016年5月20日，被告孙四化给被告苏中公司出具委托书一份，委托其雇佣工人曹红中办理该工地相关事宜，包括从被告苏中公司领取相关款项。2016年6月左右，被告孙四化雇佣原告等人在该工地施工，由曹红中管理，曹红中亦参与施工。2016年9月6日，由曹红中作为证明人，被告孙四化签字确认共同给原告出具工资欠条一份，主要内容为：“李明志，71.1个工，借支2500元，剩余12831元，……恒大山水城苏中建设有限公司，年前结清。”后到期后，被告孙四化未支付。
另查明，被告孙四化承包的本案工程已施工完毕，被告苏中公司与被告孙四化之间亦结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款。
本院认为，虽然被告孙四化承包的是工程主体结构钢筋制作、绑扎工程，但其仍然是被告苏中公司承担的主体工程一部分，故被告孙四化与被告苏中公司签订的班组承包协议是建设工程施工合同，因被告孙四化不具备相关的资质，故该合同无效。被告孙四化及其所雇佣的原告等人作为实际施工人，被告苏中公司作为违法分包人，原告依法有权利向被告苏中公司主张在欠付工程款范围内承担责任，但本案被告孙四化承包的工程已施工完毕并已经结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，虽然原告有异议，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告苏中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒林公司将本案所涉的主体工程发包给具有相应资质的被告苏中公司，原、被告均未提供证据证明恒林公司存在违法发包的情形，且被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，故对原告要求被告恒林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙四化雇佣原告施工，现被告孙四化欠原告劳务报12831元，由其委托人曹红中及被告孙四化共同出具的欠条为凭，虽然被告孙四化陈述其系在胁迫等情况下签字的，但其未提供充分的证据予以证明，被告孙四化应在该债务到期后予以支付，但其至今未支付，故对原告要求被告孙四化支付劳务报酬12831元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后十日内支付原告李明志劳务报酬12831元；
二、驳回原告李明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担10.5元，由被告孙四化负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十六日
书记员 李娅静
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初535号
原告：谢祥文，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：谢祥银，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：綦占波，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告谢祥文与被告綦占波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥文的委托诉讼代理人谢祥银到庭参加了诉讼，被告綦占波经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款14458元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在北京从事玻璃加工生意，被告在北京从事门窗加工生意。从2015年起，被告多次向原告赊购玻璃，2016年1月22日，双方经结算，被告共欠原告货款14458元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿拖延。
被告綦占波未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢祥文在北京市五里店经营玻璃加工业务，被告綦占波原在北京市五里店从事门窗加工业务。从2015年起，被告綦占波先后多次在原告谢祥文处赊购玻璃，其间支付了部分货款。2016年1月22日，双方经结算，被告綦占波共欠原告谢祥文货款14458元，并当即出具欠据一份，但被告綦占波至今分文未付。
本院认为：原告谢祥文与被告綦占波之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢祥文提供的被告綦占波于2016年1月22日出具的欠据，足以证明被告綦占波欠原告谢祥文货款14458元的事实，对原告谢祥文要求被告綦占波支付欠款14458元的诉讼请求予以支持。被告綦占波未履行付款义务，已构成违约，对原告谢祥文主张的从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告綦占波在本判决生效后5日内给付原告谢祥文人民币14458元，并从2018年4月2日起至付清款日止，按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告綦占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 熊小星
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜 琴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初626号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人熊x军，男，1982年xx月xx日出生于湖南省永顺县，土家族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人熊x军犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人熊x军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日凌晨1时许，被告人熊x军酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区北门直街自南往北方向行驶，行至环城北路北门直街路口时与蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞。蔡某报警，民警到场后对被告人熊x军进行吹气酒精含量测试，结果为139mg/100m1。民警遂将被告人熊x军带至汕头市澄海区人民医院进行抽血送检并带到交警大队一中队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：熊x军血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒状态；蔡某血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：熊x军应承担本事故的全部责任；蔡某在本事故中无责任。
案发后，被告人熊x军与蔡某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人熊x军在开庭过程中无异议，并有证人刘某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊x军无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊x军无证醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊x军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执561号
申请执行人朱长喜，男，1972年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。
法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人朱长喜与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付16358元，下欠7010元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐飞洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02385号
原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人甄建涛，系该公司董事长。
被告华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人唐勇，系该公司总经理。
本院在审理原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告华润置地（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9497元，减半收取4748.5元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 淼
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执621号
谢卫：
谢卫与河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、郝立民、崔功海、崔功宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4099810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12184.59元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6136号
原告彭德胜，男，汉族，1969年6月20日出生，住址湖南省双峰县。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F，组织机构代码892235154。
负责人刘峥。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，组织机构代码63370987X。
法定代表人孙晓惠。
上述二被告共同委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
上列原告彭德胜诉被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下代称被告“中建二局三公司深圳分公司”）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下代称被告“中建二局三公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭德胜及其委托代理人黄德明、二被告的共同委托代理人刘海港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年1月16日受雇于被告中建二局三公司深圳分公司，并被安排至被告中建二局三公司深圳分公司承包的深圳市深业物流六金广场项目部从事木工一职。2015年1月23日，原告上班干活时不慎受伤。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2014年4月3日针对原告的伤情作出了十级伤残的鉴定。从受伤开始，原告多次与被告沟通赔偿事宜，但被告均置之不理。原告认为其于二被告之间存在雇佣关系，根据《侵权责任法》的相关规定，原告因工作原因受到人身损害，被告中建二局三公司深圳分公司系被告中建二局三公司的分支机构，二被告应承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告因工作原因发生人身损害的各项损失赔偿金共计156591.5元，包括治疗费（出院后）565.3元、误工费48140元、营养费5000元、护理费1277元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金89306.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1003元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。后原告于庭审中变更案由为劳动合同纠纷。
二被告辩称，原被告之间不存在劳务关系，原告没有证据证明其系因工作原因受到伤害。
经审理查明，2015年1月23日，原告手指受伤至中国人民武装警察边防部队总医院治疗，住院至2月5日出院，入院诊断记录为“右食指甲根部完全离断伤……”；6月26日，经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，××致残等级》（GB/T16180-2014）标准，评定原告构成十级伤残。
庭审中，原告主张其经案外人薛连兴招揽，于2015年1月16日起在被告中建二局三公司深圳分公司承包的深业物流六金广场项目施工工地（以下简称“项目工地”）木工班工作，2015年1月23日上午9时许，其在工作过程中因误操作电锯致使手指受伤，二被告对原告该主张不予确认。
另查，原告提交其于2015年2月12日与案外人薛连兴就本案事故签订之《协议书》，主张其受伤系在项目工地上为被告中建二局三公司深圳分公司提供劳务时发生，故双方之间存在劳务合同关系，二被告对此不予认可，主张《协议书》签字人员非其员工，该协议与二被告无关。原告确认案外人薛连兴系其工作木工班班长，并处理事故发生后相关事宜。原告主张其与二被告签订过劳务合同且事故发生后二被告曾出面处理，但未提交证据予以证明。
再查，原告当庭提交《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》的复印件，主张被告中建二局三公司对案涉施工项目投保团体险可证明双方之间存在劳务关系，二被告对此不予认可。
又查，二被告提交其与案外人四川南充华西建筑劳务有限公司（以下代称案外人“南充华西”）签订之《劳务分包合同》，合同载明被告中建二局三公司将深业物流六金广场工程的劳务分包给南充华西进行施工，该项目除个别管理人员外，其他人员均属案外人南充华西之雇员或雇佣劳务人员，故原告非二被告之员工；原告于庭审中确认案外人南充华西的项目经理于事故发生后就赔偿事宜与其有过接洽。
本院认为，谁主张，谁举证。现原告主张其履行与被告中建二局三公司深圳分公司的劳务合同期间因工受伤，并诉求被告对其损失进行赔偿，则其应证明其与被告确有劳务合同关系。现其虽提交其与案外人薛连兴就本案事故签订的《协议书》，但未有证据证明该协议内容系被告中建二局三公司深圳分公司就本案事故作出之意思表示，或者案外人薛连兴与本案事故之关联。至于其提交被告中建二局三公司深圳分公司作为投保人的《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》的复印件，依据证据规则，此复印件不属有效证据，且退一步讲，即便该被告确投保了包括原告在内的施工人员团体意外险，该投保行为不能当然证明双方的劳务合同关系。本案被告提交其与案外人南充华西签订之《劳务分包合同》足以证明被告中建二局三公司已将本案事发工程发包给该案外人，且该案外人具有施工资质，原告亦于庭审中确认该案外人曾就本案事故的保险理赔与原告有过接洽，由上，本案证据不足以证明原告与二被告有劳务合同关系，原告主张二被告履行损害赔偿义务，没有事实依据，无证据证明二被告是本案的适格主体。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭德胜对被告中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司、被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1283元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第5页共5页
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初553号
原告：李学增，男，汉族，53岁，住。
被告：河北大舜昌国际贸易有限公司，住所地肥乡区井堂街26号。
法定代表人：王军波，该公司经理。
被告：王军波，男，汉族，37岁，住肥乡区天台山。
被告：吴拥军，男，汉族，50岁，住。
被告：蔡志江，男，汉族，51岁，住。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李学增撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书记员 刘志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保34号
申请人：陈龙，男，汉族，1989年2月5日生，现住石家庄市新华区。
被申请人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街33号。统一社会信用代码：91130100104580599C。
法定代表人：王聚山，该公司董事长。
申请人陈龙向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人河北兴岳伟业投资股份有限公司名下的银行存款人民币8443万元或同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供保函担保。
本院经审查认为，陈龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北兴岳伟业投资股份有限公司名下的银行存款人民币8443万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年六月二十日
书记员 赵晓月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7202号
原告：裴广明，男，1969年3月11日生，汉族，住靖江市。
被告：刘铭江，男，1971年10月31日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：赵建霞，女，1971年12月2日生，汉族，户籍地，现下落不明。
原告裴广明与被告刘铭江、赵建霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴广明到庭参加诉讼，被告刘铭江、赵建霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
裴广明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款80万元、并支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原告夫妇与两被告系干亲。刘铭江因其经营的靖江市江缘酒店资金周转之需于2012年3月21日向原告借款5万元（取现交付）、同年4月24日又再次借款65万元（转账55万元、取现交付10万元），上述两次借款刘铭江于4月24日一并向原告出具了借条。同年8月28日，刘铭江又向原告借款10万元（转账5万元、取现交付5万元），并向原告出具了借条。上述借款均通过原告之妻庄顾红转账或取现交付。两被告至今分文未还。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。
刘铭江、赵建霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日、8月28日，刘铭江分别向原告出具借条各一份，载明：“借到裴广明现金柒拾万元、壹拾万元整。”裴广明与庄顾红系夫妻。庄顾红中国农业银行卡于2012年3月21日现支5万元；同年4月24日转支55万元、现支10万元；8月28日转支5万元、现支5万元。
另查明：靖江市江缘酒店于2011年成立，类型为个体工商户，经营者刘铭江。刘铭江与赵建霞系夫妻，于1994年8月16日登记结婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、两被告结婚登记申请书、审查处理结果表、庄顾红农业银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告刘铭江向原告借款共计80万元的事实成立。被告刘铭江向原告借款后理应及时归还。讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，但其提供的借条未有还款期限的记载，原告亦无其他证据证明其在2015年1月1日向被告主张过权利，故只能从起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铭江、赵建霞于判决生效后十日内归还原告裴广明借款本金80万元，并承担利息（从2016年10月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元、保全费5000元，合计17560元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张金荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1055号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司
法定代表人刘黎，董事长。
被执行人酆龙
本院在执行申请人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人酆龙物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛凯旋物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1055号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2033号
原告：常某某。
被告：雷某某。
原告常某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷某某偿还原告常某某借款本金66500元及2016年2月4日以前利息15000元(本息共计81500元)，以及从2016年2月4日起至2018年6月4日的利息（共28个月利息，月息壹分合计18620元），总计100120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月4日，被告雷某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，前期偿还33500元，剩余66500元本金至今未还，故原告涉诉法院。
被告雷某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常某某提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院经审理查明如下法律事实：2014年间被告雷某某向原告常某某借款10万元，被告偿还本金33500元后，双方于2016年2月4日进行结算，被告重新向原告出具了借据，约定：被告雷某某向原告常某某借款66500元，同时约定被告下欠原告利息15000元。后原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉法院请求判决支持其诉讼诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原、被告对双方之前的债务进行结算并以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律禁止性规定，故原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案原告诉称双方口头约定利息2分，因其未提供证据予以证明，故原告诉求从2016年2月4日至2018年6月4日的利息18620元，本院不予支持。被告雷某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金66500元及利息15000元，本息合计81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告常某某负担232元，由被告雷某某负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 姚景瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初36号
原告：薛建忠，男，1968年8月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被告：高芝峰，男，1970年5月23日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
原告薛建忠与被告高芝峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。本院于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛建忠及其委托诉讼代理人陆明，被告高芝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建忠诉称，原告从事酒类的批发，2012年至2014年间，多次向被告供应杜康陈酿、传世陈酿等酒。2015年1月8日，双方经过对账，被告仍有货款100000元未支付，被告出具了欠条，注明“高芝峰欠薛建忠货款拾万元正。欠款人：高芝峰”事后，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令：1、被告支付原告货款100000元及该款自2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高芝峰辩称，我与原告对账结欠原告10万元货款是事实，但是该10万元货款我已经于2013年6月27日支付给了原告的业务员王世文，由于当时王世文没有带发货单，所以我让王世文给我写了借条。我认为我已经不欠原告任何货款，要求驳回诉讼请求。
经审理查明，原告提供欠条一份，载明：“高芝峰欠薛建忠货款拾万元正。欠款人：高芝峰2015.1.8”，同时欠条加盖有张家港市锦丰百惠超市财务专用章。另，欠条底部由原告薛建忠书写：“拿小高20箱12年杜康*100每瓶，2箱39°五粮液*390每瓶本来年前付6万后来没付2015.2.20。”。原告陈述：2012年-2014年期间，案外人王世文和被告一起跟我说卖杜康酒好赚钱，让我直接去杜康酒厂进货后卖酒，我进了80多万的货，被告高芝峰是开超市的，需要用酒，就直接和我联系，我卖了价值几十万元的酒给被告，以前的货款被告通过转账或现金付清了。最后购买的两批酒价值16万元，是我直接让驾驶员开车将酒送到被告位于张家港市锦丰镇的超市仓库，被告收货后没有付钱。2015年1月8日被告写了欠条给我，被告写欠条时说6万元马上支付，故欠条只写了10万元。2015年2月20日我从被告处拿了20箱杜康酒和2箱五粮液酒抵了6万元的货款，剩余10万元被告至今未付。
被告陈述：对于欠条及欠款事实无异议，本来我和原告约定2015年农历年前付6万元，剩余4万元用酒抵账，这样就能结清10万元的货款。关于该10万元货款，我已经于2013年6月27日支付给了原告的业务员王世文，并由王世文向我出具了10万元借条一份。当时我想的是付了10万元之后我还可以问王世文要回预付的10万元货款，所以就写了这个10万元的欠条给原告。另外，原告总计拿了我26箱杜康酒、2箱五粮液酒、14箱卡斯特红酒已经冲抵该10万元货款。为此提供案外人王世文出具的借条一份，载明：“今借高芝峰壹拾万元给薛建忠用首批进货款王世文2013.6.27号”。
经质证，原告对借条的真实性不认可，认为与本案无关。对于王世文系原告聘请的杜康酒销售业务员的身份也不认可。
以上事实由原告提供欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生酒类买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款10万元，由被告出具的欠条予以证实，可予认定，被告理应按约支付。被告辩称其已将该10万元货款支付给原告聘请的业务员王世文，但被告提供的借条上并无原告签字确认，被告也未能提供证据证明案外人王世文有权代原告收取货款，原告对此亦不予认可，本院对于被告该辩解意见不予支持。关于，被告提出在出具欠条后，原告总共拿了被告26箱杜康酒、2箱五粮液酒、14箱卡斯特红酒已经冲抵该10万元货款的辩解意见。原告认为，原告从被告处一共拿了20箱杜康酒和2箱五粮液酒，该部分酒冲抵的是另外6万元的货款，与本案主张的10万元货款无关。鉴于，被告未能提供证据证明其与原告达成了以物抵债的协议，且原被告双方对于原告实际从被告处拿走的酒的数量、金额未能达成一致意见，故对于被告提出以酒抵债的主张，本院不予处理，被告可另行主张权利。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月9日起至实际履行之日止支付利息，符合法律规定和双方约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高芝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告薛建忠买卖价款人民币100000元，并支付该款自2015年1月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告高芝峰负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛文洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7751号
原告：王振雷，男，1957年9月26日出生，汉族，运河煤矿工人，住济宁市。
被告：张志强，男，1979年10月1日出生，汉族，住济宁市。
被告：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住济宁市。
被告：韩波，男，1975年4月12日出生，汉族，太白湖新区许庄街道北湖路社区工作人员，住嘉祥县。
原告王振雷与被告张志强、郝志效、韩波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振雷、被告韩波到庭参加诉讼，被告张志强、郝志效、经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振雷向本院提出诉讼请求：一、依法判定张志强偿还王振雷代偿银行借款10.12万元及利息42700元（按2010年11月23日扣划公积金86000元银行同期贷款利率千分之6.14）；二、依法判定郝志效、韩波均承担3、37万元；三、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2009年5月22日山东圣泰农村合作银行火车站分理处与张志强签订10万元借款合同，由郝志效、韩波、王振雷三人担保，2010年5月21日到期，到期后张志强没能及时归还银行借款，银行于2010年依法诉讼判决执行，判决书号（2010）济中区商初字第707号，2010年11月23日银行依法扣划王振雷住房公积金86000元归还银行贷款，2017年3月28日-2017年6月16日王振雷两次偿还现金1600元，2017年8月11日偿还13600元，此笔借款由原告全部履行，根据民事诉讼法担保人一方承担后均可向其他担保人及借款人追偿，特此请求法院依法判决被告偿还该款。
被告韩波辩称，一、第一年扣划86000元，对利息有异议。二、对原告王振雷陈述的事实情况我认可。
被告张志强、郝志效未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，为证明其主张，原告向本院提供如下证据，一、本院（2010）济中区商初字第707号民事判决书，证明被告张志强向山东圣泰农村合作银行火车站分理处借款本金10万元，原告王振雷、被告郝志效、韩波为其提供连带责任担保的事实；二、公积金扣划单一份，证明扣划原告王振雷公积金86000元还贷款的事实。三、贷款还款通知单三份，第一份1000元、第二份600元、第三份12386.9元，证明原告王振雷还贷款的事实。以上证据二、三证明原告偿还贷款金额为99986.9元。对于以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2009年5月22日，山东圣泰农村合作银行火车站分理处与被告张志强签订（2009）借第019号《借款合同》，约定被告张志强向山东圣泰农村合作银行火车站分理处借款10万元利息为月息0.4425%，上浮100%，借款期限一年。被告郝志效、韩波与原告王振雷和山东圣泰农村合作银行火车站分理处签订（20019）保借字第011号《保证合同》，为前述借款提供连带责任保证担保。2010年5月21日借款到期后，被告张志强未归还银行借款，山东圣泰农村合作银行火车站分理处于2010年8月3日诉至本院，本院于同年10月19日发出（2010）济中区商初字第707号民事判决书，判决：“一、被告张志强于本判决生效后五日内偿还原告山东圣泰农村合作银行火车站分理处借款10万元及利息（息随本清），二、如被告张志强逾期还款，被告郝志效、韩波、王振雷承担连带清偿责任”。判决生效后，山东圣泰农村合作银行火车站分理处向本院申请强制执行，执行过程中，2010年11月23日本院依法扣划被告王振雷住房公积金86000元归还银行贷款，2017年3月28日被告王振雷偿还山东圣泰农村合作银行火车站分理处1000元，2017年6月16日被告王振雷偿还山东圣泰农村合作银行火车站分理处600元，2017年8月11日被告王振雷偿还山东圣泰农村合作银行火车站分理处13600元。综上，被告王振雷偿还山东圣泰农村合作银行火车站分理处贷款总金额为99986.9元。
本院认为，原告与山东圣泰农村合作银行火车站分理处签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告按照《保证合同》的约定履行了保证义务，替被告张志强向济宁儒商村镇银行股份有限公司代偿了借款本金及利息99986.9元，其要求被告张志强支付代偿借款本金及利息99986.9元的请求于法有据，本院予以支持，被告张志强还应承担自其起诉之日至本判决生效履行期限届满时止的资金占用损失，应当按照同期银行贷款利息计算；原告要求被告张志强支付代偿款10.12万元及利息42700元的金额远大于本院查明的其垫付款99986.9元金额，对于其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
因本案担保人为三人，被告郝志效、韩波应当在原告代偿借款本金及利息99986.9元各三分之一范围内向原告承担垫付款偿还责任。原告要求被告郝志效、韩波对上述债务每人分担3.37万元的主张超出部分本院不予支持。被告张志强、郝志效未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应自行承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿付原告王振雷代偿借款本金、利息共计99986.9元及代偿款占用利息（以99986.9元为基数，以同期银行贷款利息计算，自2017年8月11日起至本判决生效履行期限届满时止）。
二、被告郝志效、韩波分别在上述第一项代偿借款本金及利息的三分之一范围内各自承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告张志强负担，被告郝志效、韩波各自对其中三分之一的份额承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 李建兵
人民陪审员 孙冬梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李倩倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执853号之一
申请执行人：杨普，男，1980年1月9日生，汉族，住山西省绛县。
被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
案由：社会保险纠纷
执行依据：连劳人仲案字【2018】第213-1号、第213-2号仲裁裁决书
申请执行人杨普与被执行人江苏宝通镍业有限公司社会保险纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字【2018】第213-1号及第213-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2018年8月15日达成了执行和解协议，该和解协议需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一八年八月十五日
书记员 朱欣瑞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执恢299号
申请执行人曾谓光。
被执行人顾教宁。
申请执行人曾谓光与被执行人顾教宁民间借贷纠纷一案，申请执行人曾谓光依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1044号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人顾教宁给付案款758665.00元。
执行过程中，本院扣划被执行人顾教宁银行存款35500元，并支付申请人曾谓光。另查明被执行人顾教宁无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾谓光同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾谓光本次申请执行案款758665.00元。被执行人顾教宁尚欠申请执行人曾谓光案款723165.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年八月六日
书记员 王 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初1722号
原告：孔淑琴，女，1939年12月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：刘美香，女，1948年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳涛（系刘美香之子），男，1970年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告孔淑琴与被告刘美香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员韩继升适用简易程序公开进行了审理。
孔淑琴提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币89842.67元（医疗费15580.67元、护理费13600元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、交通费65元、残疾赔偿金47176元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日7时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告推倒，致使原告腰椎压缩性骨折。为维护原告合法权益，故状诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘美香赔偿原告孔淑琴人民币40000元，于2018年8月31日前付清。
二、被告如逾期上述款项，则需要另行支付原告违约金20000元，原告可就未支付的全部款项申请强制执行。
三、本次纠纷一次性解决，再无其他争议。
本案案件受理费1668元，减半收取834元（原告已预交），原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 韩继升
二〇一八年八月二日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00729号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某，男，1977年6月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，湖北万佳乐鞋业有限公司法定代表人，户籍地湖北省应城市朗君镇朗君街道社区东街17号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第772号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月2日21时许，被告人万某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道月湖桥西侧下桥匝道由南向北行驶至匝道口时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人万某血液中检出乙醇浓度123.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人高某、宋某的证言，酒精测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证，扣押决定书、清单、现场照片，视频光盘等书证及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1348号
原告：丹东瑞轩娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江开发区。
法定代表人：韩金成，该公司经理。
委托代理人：傅晓燕，辽宁君权律师事务所律师。
被告：王亮，男，1991年9月7日出生，住黑龙江省尚志市长寿乡。
本院在审理原告丹东瑞轩娱乐有限公司诉被告王亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东瑞轩娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王馨笛
人民陪审员 刘鹏飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 周得玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5057号
原告唐某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告唐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系亲属关系，被告生活比较困难，原告经常给被告借钱，被告也给原告断断续续偿还，后经2015年12月8日结算，共计还借款18600元，并由被告向原告出具借据一支；后于2015年12月10日，被告又因其孩子开支需要，向原告借款7600元，亦出具借条一支，两项共计被告借原告26200元。现主张被告立即偿还，并由被告负担本案受理费及公告费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2015年12月8日被告王某某借原告唐某某人民币18600元。
二、欠据一支，证明2015年12月10日被告王某某借原告唐某某人民币7600元。
被告王某某未向庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告唐某某所举借据、欠据各一支，属原始证据，约定明确，被告王某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告王某某于2015年12月8日及2015年12月10日先后借原告唐某某共计26200元。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王某某应承担偿还借款之民事责任，原告唐某某诉讼请求依法予以支持。被告王某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告唐某某人民币26200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费560元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
代理审判员 宗 银
人民陪审员 陈培秀
二〇一八年八月七日
书 记 员 董会明
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢4号
申请执行人：张某某，女，1977年10月13日生，住宜良县。
被执行人：李某某，男，1974年6月6日生，住宜良县。
张某某与李某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月15日作出的（2015）宜民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案执行标的额为12000元，执行费80元。
经执行，被执行人已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第933号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国丽
审判员 何天翔
审判员 毛伟春
二〇一七年一月十六日
书记员 贺楚仁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第234号
原告杭州隆懿塑料五金有限公司。
法定代表人何江。
被告浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人沈双根。
原告杭州隆懿塑料五金有限公司诉被告浙江康拓五金制造有限公司卖合同纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告自2011年11月份向原告购买平口无孔管塞等塑料五金制品。截止2012年5月19日，被告尚欠货款98989.73元。后被告一直未能支付该款，故请求判令：被告康拓公司支付原告货款98989.73元及利息损失955元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：增值税发票原件五份及对账单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款98989.73元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告向原告购买平口无孔管塞等塑料五金制品；截止目前，被告尚欠货款98989.73元，后该款一直未能支付，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告康拓公司未能全面履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围内，故本院予以确认；原告的上述诉讼请求，合法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告隆懿公司货款人民币98989.73元，利息损失人民币955元，共计人民币99944.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1137.5元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何建海
二〇一二年九月二十六日
书记员 王昆明
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第155号
原告周尧瑞。
委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
被告周绍风。
本院在审理原告周尧瑞诉被告周绍风财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周尧瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年六月二十六日
书记员 劳锦华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2903号
原告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。
法定代表人：王俊祥，总经理。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
被告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号，统一社会信用代码：91510100551079392F。
负责人：汪兴富，行长。
原告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司与被告成都农村商业银行股份有限公司高新支行建设用地使用权抵押权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司诉称，2014年5月，被告受杨成彬委托，将3500万资金通过银行委托贷款的方式贷给四川三益矿业有限公司，期限6个月。原告以攀国用（2013）第00156号土地为该笔贷款提供了抵押担保，与被告签订了抵押合同，并约定抵押存续期间2014年5月28日至2015年5月27日。因被告未在期间内主张实现债权，也未向原告主张实现抵押权，根据法律规定，抵押权已失效，故诉请法院确认该抵押土地上登记的抵押权已失效，被告配合办理土地解除抵押登记。
被告成都农村商业银行股份有限公司高新支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的抵押合同第十四条约定发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权抵押权纠纷。抵押权通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而设立，发生在抵押当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，而当事人双方签订的《抵押合同》第十四条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向抵押权人所在地的人民法院起诉。”因该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
成都农村商业银行股份有限公司高新支行对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年八月二日
书记员 张亚宁
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执1241号
朱为毅：
朱为毅与王海华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初47号
原告：宋付成，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7280元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告7280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1717号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，公司董事长。
委托代理人：高清阔，男，原告公司职员。
被告路记珍，男，1989年5月21日生，汉族，农民。
被告路树亮，男，1968年9月4日生，汉族，农民。
被告路树忠，男，1953年2月22日生，汉族，农民。
被告路继飞，男，1982年6月21日生，汉族，农民。
被告路树强，男，1968年7月3日生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告路记珍、路树亮、路树忠、路继飞、路树强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清阔到庭参加诉讼，被告路记珍、路树亮、路树忠、路继飞、路树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2012年6月26日被告路记珍与原告签订聊润柳个借字（2012）年第018420334号个人借款合同，从原告处借款3.7万元，借款期限至2013年6月23日，由路树亮、路树忠、路继飞、路树强作为保证人。现该借款已逾期，经原告催要被告拒绝偿还。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款37000元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告路记珍、路树亮、路树忠、路继飞、路树强未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年6月26日被告路记珍作为借款人与原告签订的（聊润柳）个借字（2012）年第018420334号个人借款合同一份。
二、2012年6月26日被告路树亮、路树忠、路继飞、路树强作为保证人与原告签订的（聊润柳）保字（2012）年第018420334号保证合同一份。
三、2012年6月26日原告与被告路记珍办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上三份证据共同证明原告主张的借款及担保事实。
上述三份证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年6月26日被告路记珍与原告签订借款合同，从原告处借款37000元，约定还款日期为2013年6月23日，借款期间月利率为11.0425‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告路记珍的委托，将37000元存入其在原告处开立的收款账户内。2012年6月26日被告路树亮、路树忠、路继飞、路树强与原告签订保证合同，四被告自愿为路记珍与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告路记珍未按照合同约定偿还借款本金及利息，四被告也未承担保证责任。
本院认为：被告路记珍向原告借款并签订借款合同，被告路树亮、路树忠、路继飞、路树强对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告路记珍作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告路树亮、路树忠、路继飞、路树强作为保证合同的相对人，应当就被告路记珍的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。原被告双方在借款合同中明确约定了借款期间内的利息、逾期还款的罚息，经审查借款发生日2012年6月26日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.31%，双方约定的借款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。
关于原告要求被告按照借款合同约定对应付未付利息承担复利责任，本院认为原被告双方在借款合同中明确约定还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，因此借款期间内不应计收复利。逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成损失的补偿，借款期间届满后同时要求借款人承担罚息及复利责任，无异于对其实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第一百一十四条之规定，对借款人亦不公平，因此本院认为原告请求被告承担借款期间届满后的复利责任，不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告路记珍等五人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路记珍于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（2012年6月26日至2013年6月23日的利息按月息11.0425‰计算，2013年6月24日起及之后的利息以37000元为基数，按照月息11.0425‰的1.5倍计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告路树亮、路树忠、路继飞、路树强对被告路记珍的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后四被告有向被告路记珍追偿的权利。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王冉冉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初8号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年4月29日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日中午，被告人夏某某酒后驾驶二轮摩托车经210国道由河阳乡向都匀市区方向行驶，行至大河时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为：225mg/100ml，随后将其带至都匀市四一四医院抽取血样两管各5ml。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定夏某某血液中的酒精含量为：218mg/100ml。认为被告人夏某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍证明及被告人夏某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人夏某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；坦白、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初5号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人童某某，男，1972年7月4日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年11月25日被该分局取保候审,2016年12月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审,2017年1月20日经本院决定逮捕，2017年2月15日被羁押于湖南省湘乡市看守所，2017年2月21日被执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日19时40分左右，被告人童某某在扬州市广陵区头桥镇西贝大道60号四通手机店内，趁隙窃得店内手机展柜中的金立M6plus(GN800264G)手机、华为畅想5（TIT-
AL0016G）手机各1部。经价格认定，被盗手机价值计人民币3718元。
案发后,被告人童某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已退还给被害人。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人童某的陈述笔录，未到庭证人张某的的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，发还物品、文件清单，监控录像说明书，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人童某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年2月15日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 阙慰冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈启琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执224号
被执行人：程龙龙，男,1981年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行程龙龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本案申请执行标的额4741元。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，经查，穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年八月十六日
书记员 徐辑宽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第269-1号
申请执行人朱引索，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍地址陕西省眉县。
被执行人新康针织（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区D区第1栋。
法定代表人麦沛明。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]2752号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新康针织（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2282号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：尹国红。
被告：尹国统。
被告：尹继波。
被告：井长征。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹国红、尹国统、尹继波、井长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告尹继波的起诉并经本院准许。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告尹国红、尹国统、井长征经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：四被告与原告于2012年12月5日签订了最高额联合保证借款合同，四被告互为借款担保人，被告尹国红向原告借款55000元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月20日，月利率为8.8667‰。现尚欠本金55000元及相应利息，请求依法判令被告尹国红返还借款本金55000元及相应利息；判令被告尹国统、井长征对偿还借款本息承担连带保证责任。
被告尹国红、尹国统、井长征均未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告尹国红、尹国统、尹继波、井长征与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中尹国红的最高贷款额为60000元）和期间（2012年12月5日至2015年11月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年12月1日，被告尹国红向原告借款55000元，约定借款月利率为8.8667‰，到期日为2015年11月20日。上述借款到期后，被告尹国红未返还借款本金55000元，利息支付至2015年9月20日；保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据及开庭笔录在案为证。
本院认为：农村信用社与被告尹国红、尹国统、尹继波、井长征签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告尹国红发放了贷款，被告尹国红应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告尹国统、井长征亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告尹国红、尹国统、井长征经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国红于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息（本金按未返还金额，自2015年9月21日至借款本金付清之日止，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告尹国统、井长征对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年六月二十三日
书记员 相益新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特36号
申请人：李某甲，男，1975年1月20日出生。
委托代理人：张某某，女，1979年5月20日出生，系李某甲妻子。
申请人：李某乙，男，1944年3月19日出生。
申请人：李某丙，男，1948年10月23日出生。
申请人：李某丁，男，1955年8月18日出生。
申请人：李某戊，男，1960年5月25日出生。
申请人李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊申请司法确认调解协议一案，本院于2016年7月29日立案。申请人李某甲于2016年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某甲在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人员法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤回申请。
审判员 杨利群
二〇一六年八月十日
书记员 刘海燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路239号。
法定代表人胡长青，系该支行行长。
被执行人杨玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人徐勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初785号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨玲芳名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道778-ABCD-4-6a号房屋（证号：201004734）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡 炜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0028号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人王立本，农民。
被执行人刘兆兰，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人王立本、刘兆兰作出射计征决字（2013）200号行政征收决定，决定对被执行人征收44088元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳44088元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）200号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费561元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈士村
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1945号
原告白兰零，女，1950年10月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告王平德，男，1959年9月27日出生，汉族，住邯郸市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，审理过程中门玉超于2017年2月17日因病去世，其第一顺序继承人为配偶白兰零、长子门相国、次子门相忠，长子门相国、次子门相忠自愿放弃对门玉超财产的继承权利，白兰零作为门玉超第一顺序继承人参加诉讼，现白兰零于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白兰零撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 刘志强
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人方清清、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人缺位。
被执行人陈丽,女,1989年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市新华利有限公司、陈丽金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）莆民初字第71号民事判决：一、被告福建省莆田市新华利有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金人民币1000万元及利息；二、被告陈丽对被告福建省莆田市新华利有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建省莆田市新华利有限公司所有并设定抵押的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产（房产所有权证号：莆房权证涵江字第H200XXXX**号、第H200XXXX**号；国有土地使用权证号：莆国用（2006）第CXXXX4号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为35100620110013091号的《最高额抵押合同》项下所有债权的最高余额为人民币642.49万元；四、原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建省莆田市新华利有限公司所有并设定抵押的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产【土地证号：莆国用（2011）第JXXX**；房产证号：莆房权证涵江字第H201XXXX**】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为35100620110013253号的《最高额抵押合同》项下所有债权的最高余额为人民币975.13万元。案件受理费人民币85117元，由被告福建省莆田市新华利有限公司、陈丽负担。
该判决发生法律效力后，因被执行人福建省莆田市新华利有限公司、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人福建省莆田市新华利有限公司有位于莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产[房屋所有权证号：H200XXXXX7号、H200XXXXX8号、H201XXXXX3号；土地使用权证号莆国用（2006）字第CXXXX4号、莆国用（2011）第JXXXX6]；上述房地产在本案中办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省莆田市新华利有限公司位于莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产[房屋所有权证号：H200XXXXX7号、H200XXXXX8号、H201XXXXX3号，土地使用权证：莆国用（2006）字第CXXXX4号、莆国用（2011）第JXXXX6]；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初282号
原告：固始县科新源重型数控设备制造有限公司。
法定代表人王立传，系该公司负责人。
公司所在地固始县武庙集乡东街。
委托诉讼代理人：焦建国，系该公司法律顾问。
被告：武汉市硚口区开山石业经营部。
法定代表人谢自俊，系该经营部负责人。
被告：谢自俊，男，1965年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司与被告武汉市硚口区开山石业经营部、谢自俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司委托诉讼代理人焦建国、被告武汉市硚口区开山石业经营部法定代表人谢自俊、谢自俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款116000元；2、支付逾期贷款利息；3、按照合同约定支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告在原告购买红外线导柱桥切机设备等五台（套），合计价款151600元。原、被告于2013年12月6日签订合同后，同日原告方送货至被告方。被告接收货物后在送货单签名验收。被告收货后只支付少量货款，余116000元未付。经催要，被告于2015年8月31日出具还款计划，时日今日，被告至今未兑现承诺还款。
被告武汉市硚口区开山石业经营部和谢自俊辩称，刚开始我帮原告代卖设备，设备没卖出去，我就自己用，然后约定由我付货款。后来发现设备有问题，是淘汰的老款，我跟原告之间谈了几次要退货，但是原告要我付钱，我们的协商就僵住了。现在，这个设备被拖走了，抵了我开的公司欠别人的债了。不是我不还原告的钱，而是我现在资不抵债了。如果可以，现在设备可以再退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告谢自俊签订了《销售合同》。双方约定，经甲方（固始县科新源重型数控设备制造有限公司）、乙方（谢自俊）同意，由甲方购进，乙方售出下列货物，并按下列条款签订本合同：货物名称、型号、数量、单价、总价等明细表：1、ZM600红外线导柱桥切机，数量一台，单价87000元；2、ZM600重型手摇切机一台，单价29600元；3、ZM400轻型手摇切机一台，单价17000元；4、多功能磨边机99D型一台，单价13000；5、红外线桥切边梁底座一套，单价5000元，货物总价款151600元。货物结算方式：甲乙双方签订本次样机合同后，甲方样机送达乙方之日起，乙方连续90天内无销售甲方生产的机械时，乙方即付甲方样机总款的80%数额：121280元，乙方连续120天内无销售甲方生产的机械时，乙方15天内付清甲方样机全部余款：30320元。违约责任：甲乙双方其中任何一方违约本合同的，违约方向守约方支付合同总货款的10%给予守约方作为违约金。之后，原告按照双方约定将货物送交被告处。同时，被告依约支付了部分货款。经催要，2015年8月31日，被告向原告出具还款计划。还款计划中载明：“欠付中闽机械厂货款壹拾壹万元，按月还款，2015年9、10、11、12、2016年元、2、3、4、5、6、7、8月分期还款，每月还款壹万元。开山石业：谢自俊武汉市硚口区开山石业经营部（章）2015、8、31”。此后，被告以原告的产品存在问题为由，协商退货并拒绝付款，双方协商未果，引发争讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《销售合同》，应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。被告在收到原告的货物应当按照合同约定支付相应的货款。2015年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，并在此基础上出具了还款计划，被告应当按该还款计划支付货款。经原告多次催要，被告至今未付，属违约行为，应当向原告支付违约金，故原告要求被告按照合同约定支付合同总款10%违约金的请求，即151600元×10%=15160元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张货款利息的诉讼请求，本院认为利息属于法定孳息，利息给予并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容。本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告武汉市硚口区开山石业经营部属于应当办理登记的组织机构，但未办理相应的手续，故不属于适格的民事主体。被告谢自俊在武汉市硚口区开山石业经营部应登记而未登记的情况下，就以该经营部的名义进行民事活动的，应以谢自俊为当事人。故被告谢自俊应对武汉市硚口区开山石业经营部拖欠的货款承担还款的责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢自俊于本判决生效后十日内偿还原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司货款110000元；
二、被告谢自俊于本判决生效后十日内偿还原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司违约金15160元；
二、驳回原告固始县科新源重型数控设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半），由被告谢自俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月七日
书记员 魏晓云