wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6306号
罪犯杨庭钟，男，1986年6月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月14日作出(2011)湛雷法刑初字第279号刑事判决，以被告人杨庭钟犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨庭钟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨庭钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庭钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庭钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庭钟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10226号
罪犯邱长远，男，汉族，1962年9月21日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）蚌刑初字第50号刑事判决，以被告人邱长远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱长远在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱长远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱长远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱长远减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年3月21日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4961号
罪犯陈旭峰，男，汉族，小学文化，1995年5月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人陈旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月8日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈旭峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈旭峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到二次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且在本次减刑间隔期内违纪，受到二次管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭峰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9202号
罪犯刘文轩，男，汉族，1955年6月28日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）宿中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人刘文轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘文轩确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘文轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文轩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1661号
原告：郭月付，男，汉族，1965年12月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
法定代表人：郭习平，村长。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭月付与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭月付委托诉讼代理人邓宏民，被告定国村村委会委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系独生子女光荣户。2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一分。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。在与被告多次协商无果的情况下，特依法提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉主体不适格，原告符合独生子女的条件，孩子已经年满18周岁，小孩没有地。不符合实施意见规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：独生子女父母光荣证能证明原告系独生子女家庭、户口本能证明原告系被告成员，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，其子郭祖亮于1988年7月20日出生。2015年9月14日，被告经村民会议讨论制定《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》，为符合条件的成员每人分配8000元钱款，该实施意见中其中一种分配情形为：独生子女、年满十八岁（凭独生子女证）按两人计算。原告家庭系独生子女家庭，其子无承包地。被告已为原告儿子分配一份钱款。原告认为其家庭系独生子女家庭，儿子应该分配两份，被告不予认可。
本院认为，根据《河南省河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，原告代表其家庭参与诉讼符合法律规定，主体适格。原告儿子郭祖亮属于被告制定的“实施意见”中定义的“新增人口”，原告家庭系独生子女家庭且独生子年满18周岁、无承包地，结合上述规定和分配方案，原告家庭应该多分一人份钱款，故原告要求被告再为其家庭分配8000元的请求予以支持。原告要求利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会自判决生效之日起十日内为原告郭月付家庭分配8000元钱款；
二、驳回原告郭月付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ：苗亚琳
福建省泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽05刑申13号
杜志加、杜宗杰：
你们为杜志加犯挪用公款罪一案，不服本院于2015年11月23日作出的(2015)泉刑终字第1371号刑事裁定，以泉州市仙公山风景名胜区有限公司为国有控股公司，杜志加没有经过该公司党委或者党政联席会组织批准或者研究决定，也不是经国家机关、国有公司提名、推荐、任命、批准等，而是黄文群介绍推荐，到该公司工作，不是国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者决定从事公务的人员，其从事的工作不是公务，其行为不构成挪用公款罪，请求撤销(2015)泉刑终字第1371号刑事裁定为由，向本院提出申诉。北京大成（福州）律师事务所接受委托指派朱纪文律师代理申诉提出基本相同的代理意见。
本院经审查，原二审在认定事实和适用法律方面是正确的。
现针对你们提出的申诉理由答复如下：
经查，杜志加担任泉州市仙公山风景名胜区有限公司出纳，对该公司国有财产进行监督、管理，其职务行为为从事公务行为，其属于国有控股公司中从事公务的人员，应认定为国家工作人员，其具体的任命机构和程序，不影响其国家工作人员身份的认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款的规定，其利用职务上的便利，非法挪用公款用于非法活动，且数额巨大不归还的行为，符合挪用公款罪的犯罪构成要件，应以挪用公款罪追究其刑事责任。原二审裁定并无不当。故你们及你们的代理律师提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执312号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行,住所地：山东省广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，行长。
被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。统一社会信用代码：913705237456784143。
法定代表人：徐金华，经理。
被执行人：东营恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523552206752U。
法定代表人：王西福，经理。
被执行人：徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：倪萌芳，女1962年12月22日出生，汉族，住广饶县。
中国工商银行股份有限公司广饶支行与广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳借款合同纠纷一案，山东省广饶县人民法院作出的(2016)鲁0523民初3942号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行申请强制执行，本院于2017年9月11日依法提级执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年9月22日依法查询了被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年8月13日本院依法责令被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳如实申报财产，被执行人进行了申报，但名下财产都已抵押并被多家法院查封，没有可供执行的财产。
2017年10月24日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人名下有房地产，但被多家法院查封，长时间无法进行处置变现，其它未发现被执行人名下有其它可供执行不动产登记。
2017年11月8日本院执行人员到被执行人公司住所在地进行了实地调查，并询问了看门人员，看门人员说，公司已经停业，工作人员工资好几个月都没有发了。
2018年1月22日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行风险部经理郭桐，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。郭桐表示被执行人其它再没有可供执行财产，也没有被执行人其它可执行财产线索，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序,等条件允许或发现其可供执行财产时我们再申请恢复执行。
本院依法向其下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行名单进行了公布。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院作出的(2016)鲁0523民初3942号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1606号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：刘培念，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉刘培念信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0757号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告刘培念于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5585.79元，利息1345.88元，费用余额208.92元，合计7140.59元(计算至2009年6月9日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因刘培念逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币7290.59元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3273号
原告：沈丘县宏宝运输有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥中路。统一社会信用代码：91411624674104957F。
法定代表人：窦亚忠，总经理。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：赵天师，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告沈丘县宏宝运输有限公司与被告赵天师合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沈丘县宏宝运输有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县宏宝运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县宏宝运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈丘县宏宝运输有限公司负担。
审判员 蒋旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾腾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初312号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：镇江市京口金童玉女商务宾馆,住所地镇江市。
法定代表人：何孝芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告镇江市京口金童玉女商务宾馆有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告镇江市京口金童玉女商务宾馆的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告镇江市京口金童玉女商务宾馆的起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐亚维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02513-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州路支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
被执行人：金东，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李妹琴，女，1980年12月23日出生，汉族，住址，系金东爱人。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州路支行与被执行人金东、李妹琴金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）庐民二初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭行妍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1047-4号
申请执行人徐州恒川商贸有限公司，住所地本市。
法定代理人葛慧丽，该××经理。
委托代理人邵珠刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州市友谊美容化妆品商贸有限公司，住所地本市。
法定代理人王春华，该××经理。
被执行人王春华。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人700000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记。因被执行人未自觉履行还款义务，本院于2015年1月8日依法裁定查封、拍卖被执行人王春华名下位于本市和平路94-502室，建筑面积130.5平方米。评估价为81.74万元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，第一次保留价为81.74万元，因无人报名流拍。第二次保留价为65.392万元，因无人报名流拍。第三次保留价为52.3136万元，因无人报名流拍。后本院以第三次流拍价进行变卖，因无人报名流拍。申请执行人自愿以流拍保留价52.3136万元接受该房产折抵欠款。剩余案款290724元及迟延履行金（从2016年3月2日起）未给付申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张瑛楠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2213号
原告：王邦具，男，1966年2月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：罗进华，男，1977年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。
被告：刘小双，女，1978年10月14日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。
被告：宏飞集团有限公司，住所地为浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码91330329760184551J。
法定代表人：罗进华，系该公司董事长。
本院在审理原告王邦具与被告罗进华、刘小双、宏飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王邦具于2017年1月22日向本院提出对被告刘小双撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王邦具提出对被告刘小双撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王邦具撤回对被告刘小双的起诉。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈资裔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2897号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号。
法定代表人：索美英，该公司董事长。
委托代理人：郑彬、袁恋，贵州惟胜道律师事务所律师。
被告：张儒军，男，1962年5月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘辉，女，1969年10月12日生，羌族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称贵阳农商行）与被告张儒军、刘辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告张儒军、刘辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带归还原告借款608,000元及连带支付截止2015年11月15日拖欠的利息44,626.09元；2、被告自2015年11月6日起，按照月利率13.8666‰的标准，以拖欠借款608,000元为基数连带支付罚息至本息清偿之日；3、被告连带支付原告为实现债权产生的律师代理费用；4、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：被告张儒军承担抵押担保责任，将其用于抵押担保的财产贵阳市云岩区XXX房屋进行变卖、拍卖，确认原告在变卖、拍卖的价款范围内优先受偿。事实和理由：被告张儒军于2012年11月7日与原告下属的贵阳农商行营业部签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款700,000元，用于房屋装修，月利率为6.9333‰。合同还约定被告采取按季度结息，分次还本的方式还款；若存在逾期还款的，被告应当按照约定利率上浮100%的利率标准支付罚息，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费等费用。合同签订后，原告依约于2012年11月13日向被告支付借款70万元，其后，被告未按照约定结息还本，截止于起诉之日被告尚欠借款本金608,000元及利息44,626.09元、罚息5058.54元。原告认为被告未按约定履行还款义务，已经严重违约，诉至人民法院，请求支持如前诉请。
被告张儒军、刘辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、保证合同、借据、电汇凭证、催收通知书、委托代理协议等证据，两被告均未到庭质证，经本院核实认定事实如下：2012年11月7日，原告贵阳农商行所属营业部与被告张儒军签订了一份《个人借款合同》，约定被告张儒军向原告借款700,000元用于房屋装修，借款期限为36个月，即2012年11月7日至2015年11月6日，贷款利率6.9333‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率加收100%，还款方式为“按季还息，分次还本”，甲方（张儒军）违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用。同时，原告与被告张儒军还签订了一份《抵押合同》，约定被告张儒军将位于贵阳市云岩区XXX房屋（房屋所有权证号XXX）一套作为借款抵押，抵押范围为债权本金700,000元及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等）；合同约定的抵押财产已于2012年11月7日在贵阳市房屋产权监理所办理了房屋他项权登记，原告营业部取得了筑房他证云岩字第X**号房屋他项权证。2012年11月7日，原告营业部同时与被告刘辉签订了《保证合同》，约定被告刘辉为被告张儒军的上述借款承担连带责任保证，保证范围为债权本金700,000元及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用、实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日两年。上述合同签订后，原告于2012年11月13日向被告张儒军支付了借款700,000元。2014年10月23日，原告营业部向被告张儒军、刘辉发出《逾期贷款催收通知书》，载明截止于2014年9月20日借款余额61.8万元，在接到通知后抓紧还款，清偿到期本金和利息，被告张儒军、刘辉同日签收了该通知书。截止于2015年11月5日，被告张儒军尚欠原告借款本金608,000元及利息44,626.09元。原告向两被告催还借款未果，遂诉至我院提出如前诉请。
2015年11月23日，原告与贵州惟胜道律师事务所签订《委托代理协议》，约定贵州惟胜道律师事务所指派郑彬、袁恋律师为原告在本案的诉讼代理人，每一诉讼程序代理费为25,730元；2016年4月20日，原告向贵州惟胜道律师事务所支付了代理费25,730元。
本院认为，原告所属营业部与被告张儒军签订的借款合同、抵押合同，与被告刘辉签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约全面履行，在原告依约履行了向被告张儒军发放贷款700,000元的义务后，被告张儒军未按约定的期限归还借款并支付利息，故被告张儒军应当承担逾期还款的违约责任，即归还尚余借款本金608,000元、利息44,626.09元、罚息（按合同约定的每月13.8666‰从逾期之日计算）；同时，原告为实现债权起诉至本院已经实际产生的律师代理费用25,730元，该费用在合同中已经明确由被告张儒军承担，该项诉讼请求本院予以支持。被告刘辉应当根据保证合同的约定对上述义务承担连带责任保证，即连带清偿前述借款本金、利息、罚息、律师代理费用等义务。另，本案张儒军所欠原告债务已经用其房屋设立了抵押并办理抵押登记，故原告作为抵押权人可在位于贵阳市云岩区XXX房屋出卖、拍卖所得价款中在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张儒军于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司借款本金608,000元和利息44,626.09元、律师代理费25,730元，并支付罚息（罚息以借款本金为基数，按每月13.8666‰从2010年11月7日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告刘辉对上述义务承担连带清偿责任；
三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司对被告张儒军用于借款抵押的位于贵州省贵阳市云岩区XXX房屋（所有权证号XXX）折价、出卖或拍卖的价款中，在本判决第一款义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5189元，保全费3937元，共计9126元，由被告张儒军、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年九月一日
书记员 秦海丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终561号
上诉人（原审被告）陈惟富，曾用名陈维福，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）胡培明，男，1966年4月19日出生，汉族，上海市人，住江西省上饶市信州区。
上诉人陈惟富因与被上诉人胡培明民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2015）横民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月12日被告陈惟富因资金周转，向原告胡培明借款3,000,000元，原告因为和被告一直有业务上往来，故当日通过农业银行向被告的账号汇入3,000,000元，被告向原告出具一份借条，载明：借到胡培明现金人民币3,000,000元，本借款以本人所有资产作担保。被告收到借款后，2011年7月12日即向原告支付半个月利息180,000元，之后隔半个月支付利息，至2011年8月27日总共支付4次，共计720,000元，月利率为12%。后因被告未再继续支付利息且未归还本金，原告向公安、检察机关要求处理未果，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，被告陈惟富向原告胡培明借款3,000,000元，原告通过银行汇款至被告账户，借贷关系成立，应受到法律保护。借款当日双方先扣付利息180,000元，应当视为预先在本金中扣除利息，被告实际向原告借款2,820,000元，之后被告以月利率12%每半个月方式支付3次利息，共计540,000元（实际支付1个半月利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。故原告应当收取的利息是2820000x0.03x1.5计126,900元，另外多收取的利息413,100元应抵扣本金，即2,820,000元413,100元为2,406,900元，被告欠原告本金应为2,406,900元，该款被告应当偿还原告，并自2011年8月28日起开始按年利率24%计付利息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。被告要求驳回原告诉请的意见，因被告提供的证据提供的证据不足以否定原告的证据，故被告意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告陈惟富于本判决生效之日起二十日内向原告胡培明偿还本金2,406,900元及利息（利息自2011年8月28日起按年利率24%计付利息至本金还清之日止）；二、驳回原告胡培明其他诉讼请求。
上诉人陈惟富不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人胡培明的全部诉讼请求；2、由被上诉人胡培明承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉人陈惟富上诉的主要事实和理由是：1、原审判决认定涉案借款存在利息且利息至今尚未清偿，适用法律不当，认定事实错误，原审判决在没有上诉人与被上诉人双方明确约定利息的情况下，认定利息存在，属于法律适用错误；2、一审判决直接适用起诉意见书及不起诉决定书中陈述的内容作为本案利息认定的唯一证据，属于法律适用错误；3、上诉人在一审中已经提供明确证据证实涉案借款已经清偿，明确可以证实涉案借贷关系已经终止，原审判决对此认定事实错误。
被上诉人胡培明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
二审法院认定事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈惟富向被上诉人胡培明借款3,000,000元，被上诉人胡培明通过银行汇款至上诉人陈惟富账户，上诉人陈惟富向被上诉人胡培明出具了借条，双方借贷关系成立，债务应当清偿。上诉人陈惟富上诉称借款已清偿且双方未约定利息，不应支付利息。本院认为，本案中，双方在借条中虽未约定利息，但结合当日已扣付180,000元，及之后亦支付部分利息的情况，本院认定双方口头约定了利息。同时，由于上诉人陈惟富在2011年8月还支付了借款利息，借条也没有收回，故对上诉人陈惟富称借款已清偿的主张，本院认为与事实不符，不予采信。因此，原审法院对本案处理正确，上诉人陈惟富的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30,800元，由上诉人陈惟富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初370号
原告：杨小东，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏奡，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨小东与被告夏奡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨小东到庭参与诉讼，被告夏奡经本院依法传票传唤未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
杨小东诉称：杨小东与夏奡系朋友关系，夏奡于2013年11月11日向杨小东借款50000元整，出具借条一份。时至今日，虽然杨小东多次催要，但夏奡分文未还。杨小东为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求判令：1、夏奡偿还杨小东借款50000元整及利息（利息自起诉之日起至支付之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由夏奡承担。
夏奡未作答辩。
经审理查明：杨小东与夏奡系朋友关系，2013年11月11日，夏奡向杨小东出具借条一份，载明：“今夏奡借杨小东现金50000元，借款人，夏奡，2013年11月11日”。双方没有约定还款期限。杨小东以现金方式向夏奡履行了出借义务。此后，经杨小东多次催要夏奡未偿还借款。
以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：夏奡出具借条的行为系其真实意思表示，其与杨小东之间的借贷法律关系真实、有效。杨小东主张借款通过现金方式支付，因本案借款金额为50000元，现金支付具有合理性，故本院对杨小东的主张予以认可。夏奡在借款之后未履行还款义务，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。故杨小东要求夏奡归还借款本金50000元的主张本院予以支持。利息部分，杨小东主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至借款偿清之日符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏奡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小东借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏奡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）兰刑执减字第95号＼n＼n罪犯张娟萍，女，1990年9月20日，汉族，甘肃省崇信县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月15日作出(2011)崆刑初字第000178号刑事判决，对被告人张娟萍犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张娟萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张娟萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张娟萍减刑一年（刑期自2011年4月22日起至2018年4月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长范兰灵＼n审判员张凤岐＼n代理审判员张海东＼n＼n二０一四年一月十三日＼n书记员雷红荣＼n＼n
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初830-1号
申请人：孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：翟玉平，女，1957年5月15日出生，汉族，住莱州市。
申请人孙建峰与被申请人翟玉平民间借贷纠纷一案，申请人孙建峰于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟玉平所有的房产证号为莱房权证文昌街道第×××××××号项下的，位于莱州市×××××××的房产一处（保全标的额140万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以140万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙建峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟玉平所有的房产证号为莱房权证文昌街道第×××××××号项下的，位于莱州市×××××××的房产一处（保全标的额140万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人翟玉平保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人孙建峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋瑞雪
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00943号＼n罪犯吴某某。＼n湖南省涟源市人民法院于2007年3月14日作出（2007）涟刑初字第57号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）株中法刑执字第757号刑事裁定，对其减刑1年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯吴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴某某减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3112号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖利利，男，1974年1月9日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
被告：韩翠华，女，1987年8月22日出生，住江西省赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告韩翠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人肖利利到庭参加诉讼，被告韩翠华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金6926.94元、消费手续费35.55元、利息329.26元、逾期还款违约金136.49元，利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月19日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月在原告处申请开立了尾号为4596的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告韩翠华未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩翠华于2017年9月19日在原告农行章贡支行处开通网上银行和掌上银行业务，并通过原告的网络平台申请办理电子信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，网上记载被告已同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4596的电子信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年4月19日，尚欠原告信用卡透支款6926.94元、利息（含复利）329.26元、逾期还款违约金136.49元、消费手续费35.55元。经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡网上申请材料、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韩翠华领取了原告农行章贡支行发放的电子信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告韩翠华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告韩翠华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款6926.94元；
二、由被告韩翠华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费35.55元、截止2018年4月19日的利息（含复利）329.26元、逾期还款违约金136.49元，并支付自2018年4月20日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金【均按合同约定标准计算】，但至清偿之日，收取消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 薛春娟
审判员 吴菁菁
二〇一八年八月二十日
书记员 魏泉鑫
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审118号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江振兴机械零部件有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人郑少郎。
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月8日作出兰土资罚（2017）113号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令浙江振兴机械零部件有限公司将非法占用的590平方米土地退还给灵洞乡龚塘村村集体经济组织；2、责令浙江振兴机械零部件有限公司限期拆除在非法占用的590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对浙江振兴机械零部件有限公司非法占用的590平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币11800元。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月8日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）113号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月8日作出兰土资罚（2017）113号行政处罚决定书的第1项（责令浙江振兴机械零部件有限公司将非法占用的590平方米土地退还给灵洞乡龚塘村村集体经济组织）和第2项（责令浙江振兴机械零部件有限公司限期拆除在非法占用的590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初164号
原告：吴兰凤，女，1944年6月25日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
被告：李德梅，女，1971年3月9日出生，汉族，现住琼海市。
诉讼委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
原告吴兰凤与被告李德梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。
吴兰凤向本院提出诉讼请求：判决责令被告立即迁出中原镇中兴北街275号北半部房屋；将该北半部房屋退交原告。事实和理由：座落于琼海市××镇号房屋分为南半部和北半部，北半部房屋是原告与丈夫严家德（又名陈家德，2006年病故）于1990年初购地建设的，占地面积120平方米，东至海榆公路界，西至六米道路，南至陈兴成宅圮回20公分，北至本家地界，房屋为混合结构二层。原告与丈夫严家德生育子女严华、严兴霜、严兴琴、严兴成、严兴盛，均已成家独立生活。2014年2月二儿子严兴盛与前妻李德梅离婚后，由于李德梅一时找不到房屋，便暂时住在北半部房屋二楼并在一楼经营生意。被告占用上述房屋至今达二年多。原告曾多次催促被告迁离将上述房屋退交原告，但是被告总是置若罔闻，一再拖延。原告已经是70多岁的老人，有家不能进，有家不能住，住无居所。原告与丈夫严家德所生子女五人均表示放弃对上述房屋的继承权。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，原告要求被告立即迁出中原镇中兴北街275号北半部房屋的基础是：原告对争议房屋拥有所有权及房屋所占用的土地拥有使用权，对此原告无法证明。原告是否能取得争议房屋的所有权及房屋所占用土地的使用权，不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回吴兰凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 范祎龙
审 判 员 任立春
人民陪审员 黎海健
二〇一七年三月二日
法官 助理 王仲才
书 记 员 严 均
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02698号
原告：杨继泉，男，1952年10月20日出生，汉族，安徽省消防工程有限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师.
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师.
被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401001490343993（1-1）。
法定代表人：杨国政，该公司董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
原告杨继泉诉被告安徽省消防工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡玲适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。杨继泉的委托代理人王金童、安徽省消防工程有限公司的委托代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继泉诉称：原告为安徽省消防工程有限公司股东之一，其持股比例为22%，且已经足额缴纳了332.2万元出资。2014年度安徽省消防工程有限公司的利润总额为2562801.95元，且相关分配明细也已经全体股东确认。但被告凭借无理的理由和借口对原告应得的利润570180.44元进行扣除，不予分配。原告对此多次与原告协商和沟通，但被告不予理睬，迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告2014年股东分红570180.44元及逾期利息损失7269.8元（以570180.44元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2015年9月24日暂计算至2015年12月24日，以后顺延至款清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽省消防工程有限公司在庭审中辩称：一、被答辩人在公司经营管理过程中重大损失，应承担赔偿责任。依合肥市中级人民法院民事判决书（2015）合民一终字第03206号判决答辩人向李俊梅支付借款本金50万元及利息、律师服务费4万元，最终经答辩人财务部核算，共计852553.90元，答辩人于2015年10月16日从公司财务转出852553.90元到李俊梅银行卡上。根据该判决书认定的事实，时任安徽省消防工程有限公司的代管总经理即被答辩人在借条上签字注明“情况属实”，足以使李俊梅相信徐雪松以安徽省消防工程有限公司项目四部名义实施的借款行为系代表安徽省消防工程有限公司的行为，被答辩人这一签字的行为给答辩人造成重大损失，依据答辩人内部的相关规定，被答辩人不具有审批对外借款的权限，被答辩人签字时未获得答辩人的授权，签字后答辩人也一直未对签字的行为予以追认，被答辩人作为答辩人的高管，对答辩人负有忠实和勤勉的义务，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。二、答辩人于2015年12月4日作出股东会会议纪要，被答辩人应予执行。答辩人2015年9月24日召开股东会，会议纪要载明与会股东一致做出决定，被答辩人赔偿答辩人损失852553.90元的50%，股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力，因此扣除杨继泉在公司账上的款项合法合理。综上请法庭依法驳回被答辩人全部诉讼请求。
经审理查明：安徽省消防工程有限公司成立于1990年11月2日，2014年3月5日该公司股东（出资情况）变更为李凤玲12%、陈小文22%、杨继泉22%、李玉萍7%、朱涛16%、程丰21%。
2014年安徽省消防工程有限公司工程利润分配表上确认：杨继泉占股比例22股，借支144888.33元、领款425292.11元，利润小计570180.44元。
2015年11月4日，安徽省消防工程有限公司向财务部发通知一份：“根据省消公司2015年9月24日全体股东会决议，徐雪松同志向李俊梅同志私人借款伍拾万元一案，经合肥市中级人民法院民一终字第03206号民事判决书判决，省消败诉，共发生费用（本金和利息）852553.9元，以上费用连带责任人郑宝民和杨继泉两位同志共同负担，各占50%。由财务部从2015年本次分红中扣除。郑宝民同志红利不够扣除，剩余部分从2016年利润中再扣，直至扣足为准。本次利润分配从2015年11月5日开始执行。”安徽省消防工程有限公司以此为由拒绝将2015年的利润分配给杨继泉，杨继泉故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，由企业信息查询单、2014年安徽省消防工程有限公司工程利润分配表、通知及当事人陈述在案佐证。
本院认为：安徽省消防工程有限公司的全体股东对2015年的利润分配金额已经进行确认，系对公司分红事项进行处理，杨继泉作为该公司股东要求分红，没有违反法律、法规的强制性规定，安徽省消防工程有限公司作为股东盈余分配主体，应承担向杨继泉支付分红款的义务。安徽省消防工程有限公司提供的股东会会议纪要，没有相关股东的签名，且对杨继泉的处罚属于公司内部的管理问题，安徽省消防工程有限公司以此为理由拒绝支付分红款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。杨继泉要求从2015年9月24日起开始计算逾期利息损失，因双方未约定分红给付时间，故利息损失应自原告起诉时即2015年12月4日起按同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨继泉支付分红款570180.44元及利息（以570180.44元为基数，自2015年12月4日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨继泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4787元，由被告安徽省消防工程有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5902号
原告：谢太定，男，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州弘博实验室设备科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：庞智艺。
原告谢太定与被告广州弘博实验室设备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢太定的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告广州弘博实验室设备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工程款向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工程款5000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以30000元为本金从2018年1月31日起至2018年4月29日止，以5000元为本金从2018年5月1日起计算至款项付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告向原告支付违约金10500元（35000元×30%）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州弘博实验室设备科技有限公司无答辩。
经审理查明：2017年10月12日，原告（乙方）与广州弘智净化工程有限公司（甲方）签订《工程款付款协议》，约定：甲方于2016年12月27日分包广州亿达化妆品有限公司二楼彩钢板安装工程给乙方，于2017年4月30日经双方验收合格；此次工程款总额154800元，总工程质量保质金5000元到2018年4月30日付清；甲方尚余乙方总工程款35000元整；经双方协商2017年1月30日付30000元整，2018年4月30日全部付清（5000元整）；如若甲方未按指定时间给予乙方付款，逾期15天甲方自愿付给乙方，总工程款的百分之五（合计1750元整）违约金，以此类推，每往后逾期15天多付百分之五违约金。上述协议甲方签名盖章处由庞智艺签名。
2018年4月29日，被告分四次向原告转账支付3000元、10000元、7000元、10000元，共计30000元。上述3000元的转账截图备注注明“5000五千全部扣除，问我问老刘我也不会给你”。
另查，广州弘智净化工程有限公司于2017年7月28日名称变更为被告，法定代表人仍为庞智艺。
以上事实，有《工程款付款协议》、转账截图、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其与被告之间的合同关系及被告尚欠其工程款5000元未付的事实提交了《工程款付款协议》、转账截图、工商登记信息予以证实。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未就原告的主张进行举证和抗辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故本院对原告主张予以采信。现被告未依约付款，原告主张被告支付5000元符合双方约定，本院予以支持。被告未按期支付30000元造成原告损失，然原告主张的违约金标准过高，原告就其实际损失亦无举证证实，故本院就原告主张的违约金酌情调整为按未付款的10%计付，即为3000元。原告就该部分损失已主张违约金，其再行主张被告支付利息无据，本院不予支持。对于未付款5000元的利息，原告主张的计付标准未超出双方约定的违约金标准，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州弘博实验室设备科技有限公司支付原告谢太定工程款5000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州弘博实验室设备科技有限公司支付原告谢太定违约金3000元和利息损失（以5000元为本金，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；
三、驳回原告谢太定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.8元，由被告广州弘博实验室设备科技有限公司负担，并于本判决书生效之日起三日内迳付原告谢太定。
本判决为终审判决。
审判员 任坤灵
二〇一八年八月六日
书记员 张 雁
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3703号＼n罪犯段立宗，男，1971年11月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人段立宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月六日以（2002）云高刑复字第645号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第71号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2286号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯段立宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯段立宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯段立宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯段立宗减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2242号
原告：邵凤臣（受害人邵凤灵之兄），男，1944年8月16日出生，住菏泽市定陶区。
原告：邵凤军（受害人邵凤灵之兄），男，1959年3月17日出生，住菏泽市定陶区。
原告：邵凤荣（受害人邵凤灵之姐），女，1948年10月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。
三原告委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：张子秋，男，1963年9月18日出生，住山东省聊城市莘县。
委托诉讼代理人:张子峰(张子秋之兄)，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。特别授权。
被告：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。
法定代表人：任红丽，经理。
委托诉讼代理人：王继斌，男，该单位工作人员。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。统一社会信用代码：91371522754453532N。
负责人：孙丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。
原告邵凤臣、邵凤军、邵凤荣与被告张子秋、聊城万邦物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,三原告委托诉讼代理人刘宪刚、被告张子秋委托诉讼代理人张子峰、物流公司委托诉讼代理人王继斌、保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵凤臣、邵凤军、邵凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金232740元、丧葬费25119元。事实和理由：2014年12月21日4时10分许，被告张子秋驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿长江路自东向西行驶至晨露农业高新产业园处，碰撞碾压前方行人邵凤灵，造成其当场死亡，肇事后，张子秋驾车逃逸。经查，被告物流公司系肇事车辆登记车主，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，请法院依法判如所请。
张子秋口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书认定的责任无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
物流公司口头辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回起诉，涉案车辆实际车主是张子秋，我公司是被挂靠单位。
保险公司口头辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回起诉。因驾驶员驾车逃逸，我公司拒赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年12月21日发生本案交通事故，定陶县交警大队于2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定张子秋肇事后逃逸，承担事故的全部责任，涉案车辆实际车主系被告张子秋，该车辆挂靠在被告物流公司名下经营，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，本院予以确认。受害人邵凤灵，1953年11月27日出生，农民。
本案在审理过程中，三原告与被告物流公司、张子秋自愿达成如下协议：被告张子秋赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等合计款60000元；被告物流公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等合计款30000元；此事故一次性了结，其他互不追究；诉讼费由原告负担。
本院认为，本案事故虽发生在2014年12月21日,但被告张子秋肇事后逃逸，交警部门作出道路交通事故认定书的时间是2016年8月24日，故原告的起诉未超过诉讼时效。受害人邵凤灵1953年11月出生，农民，原告主张死亡赔偿金232740元、丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出保险限额部分，原告与被告张子秋、物流公司自愿达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。保险公司以张子秋肇事后逃逸为由拒绝承担商业三者险的赔偿责任，符合条款约定，亦不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿原告邵凤臣、邵凤军、邵凤荣因邵凤灵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计款110000元，于判决书生效后10日内履行完毕；
二、确认被告张子秋赔偿原告邵凤臣、邵凤军、邵凤荣因邵凤灵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计款60000元；
三、确认被告聊城万邦物流有限公司赔偿原告邵凤臣、邵凤军、邵凤荣因邵凤灵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3334元，由原告负担。
审判员 陈鸿云
二〇一六年十二月三十日
书记员 张鲁凤
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第354--1号
申请执行人李石光。
被执行人李启众。
被执行人胡祥音。
李石光与李启众、胡祥音民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出（2014）嘉民二初第348号民事判决，已经发生法律效力。权利人李石光向本院申请执行。
本案执行标的额为20.6570万元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第354号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3903号＼n罪犯糯浩，男，1954年6月4日出生，回族，缅甸国籍。中学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○七年四月二十九日作出（2007）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人糯浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯糯浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯糯浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯糯浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯糯浩减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月8日起至2017年12月7日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00643号＼n罪犯彭某某。＼n湖南省湘乡市人民法院于2012年3月26日作出（2012）湘法刑初字第45号刑事判决，以被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因检察院抗诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）潭中刑终字第107-1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯彭某某减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1237号
原告:四川胜丰磷化工有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：兰家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市志远化工有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：潘显东，该公司负责人。
原告四川胜丰磷化工有限责任公司与被告什邡市志远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿所欠货款497,500元及资金利息损失（以149,250元为基数，从2015年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，以348,250元为基数，从2015年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订了采购合同，约定原告向被告销售全水溶氮磷钾复合肥100吨，价款共计497,500元，供方出货前需方预付30%货款，出货后收到普票，需方客户收货无异议，一月后付清余款等。合同签订后，原告按约供货，并向被告交付了发票，但被告至今未付原告货款，原告为此提起诉讼。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、集装箱装配明细表、发货单、提单及增值税发票等证据证明，证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告与被告签订了采购合同，约定原告向被告销售全水溶氮磷钾复合肥100吨，价款共计497,500元，供方出货前需方预付30%货款，出货后收到普票，需方客户收货无异议，一月后付清余款等。合同签订后，原告按约将价值497,500元的货物送至被告指定地点，并向被告交付了等额增值税发票，但被告至今未付原告货款，原告为此提起诉讼，主张权利。
本院认为，原、被告签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约供货，但被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以准许，其资金利息损失按合同约定的货款支付比例分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市志远化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川胜丰磷化工有限责任公司货款497,500元及赔偿资金利息损失（以149,250元为基数，从2015年2月8日起；以348,250元为基数，从2015年8月23日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500元，由被告什邡市志远化工有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一六年八月十五日
书记员 王家菲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执912号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审145号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币壹万伍仟贰佰壹拾柒元整（15217元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3870号
原告张某平。
委托诉讼代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告黄某波。
被告邱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地湖南省涟源市人民中路203号。
负责人ＸＸ辉，系该公司经理。
原告张某平诉被告黄某波、邱某某、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告张某平于2016年9月12日以与被告黄某波、邱某某、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司达成协议为由撤回起诉申请。
本院认为：原告张某平以与被告黄某波、邱某某、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某平撤回对被告黄某波、邱某某、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。
审 判 员 张虎城
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初713号
原告：李某某，男，汉族，1953年10月8日出生，住南皮县。。
委托代理人：齐某某，律师。
被告：河北某某钢管制造有限公司，住所地：孟村县。
法定代表人：刘某某，，该公司经理。
委托代理人：张某，法律工作者。
原告李某某与被告河北某某钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某某请求法院：1.判令被告赔偿支付工伤待遇350450元。事实和理由：2015年1月11日，原告在被告处工作时发生工伤事故被送往孟村县医院救治，后转沧州市中心医院住院治疗。原告之伤被认定为工伤，且被鉴定为构成伤残六级，停工留薪9个月。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告河北某某钢管制造有限公司除已付医疗费外另再赔偿原告李某某残疾赔偿金、停工留薪期间工资等各项工伤赔偿费用170000元整；
二：诉讼费由被告承担。
三：双方关于此次工伤赔偿事宜再无其他争执
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一七年八月十日
书记员 杨月莹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初358号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马庆升，1965年2月12日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被临朐县公安局取保候审，2017年10月24日被临朐县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
辩护人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人马庆升犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王小飞、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人马庆升及其辩护人张召洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日13时20分，被告人马庆升酒后驾驶鲁V×××××号小刑普通客车沿临朐县东城街道窦家洼村东西路由西向东行驶至事故处时，与马某乙驾驶的电动自行车相撞，随后又与张某停在路边的鲁V×××××号小型货车发生碰撞，致马某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人马庆升静脉血中乙醇含量为146.49mg/100ml。
乙醇检测鉴定做出后，办案民警电话通知被告人马庆升到临朐县交通警察大队接受讯问，被告人马庆升到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月22日，本院作出（2017）鲁0724民初1318号民事判决，判决被告人马庆升赔偿马某乙损失2433.50元（不含保险公司赔偿部分），已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、强制及商业保险单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人停息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、赔偿过付通知单、结算票据,被害人马某乙、张某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马庆升自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马庆升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马庆升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初139号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿苦某某，男，1960年7月15日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省昭觉县，村民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月14日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年9月14日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人阿说某某，女，1965年5月27日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省昭觉县，村民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月14日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年9月14日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人阿苦某某、阿说某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、丰海睿出庭支持公诉，被告人阿苦某某、阿说某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年8月份，被告人阿苦某某、阿说某某为牟取非法利益，在越西县普雄镇火车站从一陌生男子处以900元购买5克毒品海洛因后分成12个零包准备贩卖，2016年8月13日晚被告人阿苦某某、阿说某某在越西县普雄镇火车站租住房内先后以150元、100元的价格贩卖两个零包毒品海洛因给瓦土某某，后被公安民警抓获，后当场从其租住房内搜出7个可疑物零包，经称量净重4.817克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定该可疑物为毒品海洛因。
公诉机关建议分别判处被告人阿苦某某、阿说某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局刑事拘留证、变更羁押搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人证言、辨认笔录、被告人阿苦某某、阿说某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第0859号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿苦某某、阿说某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿苦某某、阿说某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿苦某某、阿说某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人阿说某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
三、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1633号
原告刘世豪，男，2011年7月28日出生，住永善县。
法定代理人刘明乾，男，1984年9月13日出生，住永善县。
原告刘炎，女，2007年10月25日出生，住永善县。
原告刘婷，女，2009年5月1日出生，住永善县。
原告刘灿，男，2010年12月2日出生，住永善县。
原告刘炎、刘婷及刘灿的法定代理人刘明强，男，1981年10月18日出生，住永善县细。
原告共同委托代理人吴天星（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
被告：吉林省送变电工程公司
住所地：吉林省长春市二道区。
统一社会信用代码：91220101124003190R
法定代表人：沈浩轩，该公司总经理。
委托代理人彭军（特别授权），吉林省送变电工程公司法律室主任。
原告刘世豪、刘炎、刘婷及刘灿与被告吉林省送变电工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘世豪、刘炎、刘婷及刘灿诉称，被告吉林省送变电工程公司承建的溪洛渡左岸双龙换流站Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ回500千伏新建工程，其中一处跨越四原告房屋及附属设施，被告仅给予除四原告外的九人的补偿，四原告法定代理人多次找被告提出还应补偿四人安置补偿人头费共计72364元，被告吉林省送变电工程公司均以各种理由推脱。请求人民法院判令：1、被告吉林省送变电工程公司支付四原告安置补偿人头费共计72364；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案中，四原告法定代理人未在规定的期限内给四原告申报户口，未在规定的时间内与被告吉林省送变电工程公司约定缓交户口信息及订立补充补偿协议，未提供相应证据证明未落户系不可抗拒的因素所致，造成四原告未登记获得相应补偿款的责任应在四原告的法定代理人。针对本案案由，只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用本案由。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用本案由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘世豪、刘炎、刘婷及刘灿的起诉。
案件受理费减半收取400元，退还原告刘世豪、刘炎、刘婷及刘灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温逸华
二〇一七年三月五日
书记员 施明群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2245号
原告：赵树勇，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:马先成,男,1962年10月23日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
原告赵树勇诉被告马先成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告赵树勇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树勇的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树勇撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告赵树勇负担。
审判员 曹建华
二〇一八年八月二日
书记员 卢薇薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市地方铁路驻马店火车站。住所地：驻马店市仓库路。
法定代表人：董群生，该火车站站长。
委托诉讼代理人：韩建军，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该火车站职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任富强，男，汉族，1970年9月20日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任壮壮，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省汝南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任聪，男，汉族，2002年4月16日出生，住址同上。
法定代理人：任富强，基本情况同上，系任聪之父。
被申请人（原审被告）：汝南县产业集聚区管理委员会。住所地：汝南县产业集聚区建业路。
法定代表人：谢东青，该区主任。
被申请人（原审被告）：汝南县公路管理局。住所地：汝南县汝定镇新城路**号。
法定代表人：王世俊，该局局长。
原再审申请人驻马店市地方铁路建设指挥部因与被申请人任聪、任富强、任壮壮、汝南县产业集聚区管理委员会、汝南县公路管理局生命权、健康权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查期间，驻马店市地方铁路建设指挥部被其主管部门驻马店市国资委依法撤销，其权利义务由驻马店市地方铁路驻马店火车站承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，驻马店市地方铁路驻马店火车站是该案适格主体。
驻马店市地方铁路驻马店火车站申请再审称，原审在主体和事实上的认定都存在错误，造成事故发生的原因是公路凹陷而非铁轨凹陷，事故责任应由公路的所有者、管理者承担，而不应由铁路的所有者承担。请求依法进行再审。
本院审查认为，结合本案现有证据，可以认定铁路路轨凹陷是造成受害人摔倒死亡的原因之一。本案申请人作为该铁路的管理部门，对所属铁路的管理和维护不到位，未及时排除或降低铁路路轨凹陷可能产生的安全隐患，对受害人的损害存在一定过错，应承担相应的侵权责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，对于责任的划分并无不当。驻马店市地方铁路驻马店火车站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驻马店市地方铁路驻马店火车站的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00743号＼n罪犯张某。＼n湖南省洞口县人民法院于2008年8月4日作出（2008）洞刑初字第124号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2012年10月16日分别作出（2011）娄中刑执字第50号、（2012）娄中刑执字第979号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢235号
申请执行人：翟长代，男。
被执行人：杨开国，男，1973年3月4日出生，汉族，住阳谷县阿城镇杨庄村。
申请执行人翟长代与被执行人杨开国民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人杨开国于判决生效后十日内偿还申请执行人翟长代借款10000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟长代依法申请法院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4103号＼n罪犯杨时毕，男，1980年8月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）德刑初字第1174号刑事判决，以被告人杨时毕犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，现于二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日，二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨时毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨时毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨时毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨时毕减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6151号
申请执行人石晓强。
被执行人吴品山。
原告石晓强与被告吴品山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东商初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石晓强于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人吴品山送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石晓强未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴品山查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6151号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫71行初900号
原告李百勤，男，汉族，1951年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
原告李百勤诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告李百勤的委托代理人李粲，被告二七区政府的委托代理人李凯、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,郑州市杨寨社区综合安置楼工程施工项目位于郑州市二七区马寨镇同兴街与曙光路交叉口西北角。该工程在未取得建设工程规划许可证的情形下施工，系违法建设的小产权房。根据我国法律规定及政策，此小产权房工程应予拆除。郑州市城乡规划局于2015年4月7日向该建设单位送达了责令停止违法建设决定书，而该建设单位拒不停止建设，故应当由被告予以拆除。原告于2016年1月4日向被告发送了《情况反映》，请求被告拆除该工程，而被告至今未履行拆除职责。请求依法确认被告未依法履行拆除职责的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
被告二七区政府辩称：一、被告不存在不履行法定拆除职责的行为。依据《郑州市城乡规划管理条例》第七十八条、第七十九条之规定，对在建违法建设工程，城乡规划主管部门应当责令暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令停止建设、自行拆除。违法建设单位或者个人拒不停止建设、自行拆除的，由市、县（市）、上街区人民政府责成有关部门立即采取查封施工现场、停水、停电等措施，并可对不符合城乡规划的建设工程立即予以拆除；结合郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初208号行政判决书，涉案违章建筑拆除应当是郑州市城乡规划局报请郑州市人民政府，由郑州市人民政府审核后决定是否责成有关部门实施拆除；被告在未收到郑州市人民政府明确责成的情况下，不能仅依据郑州市城乡规划局作出的郑城规法（2015）264号拆除违建决定实施拆除行为，故被告不存在不履行法定拆除职责的行为。二、原告不是行政行为的相对人或者利害关系人，原告的起诉缺乏诉讼利益。依据《郑州市城乡规划管理条例》第七十一条规定：公民、法人或者其他组织有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为；城乡规划主管部门或者其他有关应当及时受理并组织核查、处理。被告认为该规定的立法精神是为了保障公民对公共事务的参与权、监督权，但对行政行为的监督有多重途径。从诉讼的角度而言，当事人的起诉一般须与自身权益有关，原告不当行使诉权，是在消耗有效的司法资源，且对其他公民正常行使诉权造成影响。原告的起诉缺乏诉讼利益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年1月4日，原告向被告二七区政府邮寄了《情况反映》，请求被告二七区政府在合理期限内拆除或责令停止杨寨社区综合安置楼工程施工项目施工。被告二七区政府未履行拆除的法定职责，原告李百勤不服，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告在法庭询问中陈述，杨寨社区综合安置楼是违法建筑，各项指标均没有经过行政机关的许可，空气是流通的，该工程对空气的危害不仅仅是二七区，郑州市每个公民均受到了侵害，原告与该违法工程有利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。我国法律赋予了每个公民均享有对违法行为监督举报的权利，原告李百勤作为公民，有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告杨寨社区综合安置楼的违法建设行为。原告李百勤虽然有权对杨寨社区综合安置楼违法建设行为进行监督举报，但是这种公民监督举报的权利不能等同于行政相对人对行政行为提起行政诉讼的权利。原告李百勤是否有提起行政诉讼的权利，关键在于被告二七区政府的行政行为是否对原告李百勤的合法权益明显产生实际影响。依据查明的事实证实，被告二七区政府对杨寨社区综合安置楼违法建设是否强拆的行为并不产生直接侵害原告李百勤合法权益的法律后果，因此，被告二七区政府对杨寨社区综合安置违法建设是否强拆与原告李百勤的权利义务没有直接的利害关系，对原告李百勤的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，原告李百勤认为涉案违章建筑施工影响郑州市的空气质量，与其有利害关系，要求确认被告二七区政府不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，缺乏法律依据。原告李百勤不是本案适格的原告，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李百勤的起诉。
案件受理费50元退回原告李百勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；