wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1287号
申请执行人:王静，女，1965年11月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人王静与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第50号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的25357元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终22号
上诉人（原审被告）：刘国利，男，1954年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1973年3月13日生，满族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：张永良，男，1961年7月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
上诉人刘国利因与被上诉人张秀荣、张永良民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案焦点是确定实际借款人的问题。二审期间，刘国利提交了朴逢道的证实材料，证明朴逢道为实际借款人。现纵观全案，朴逢道对本案事实的查明至关重要，原审法院应将其追加为本案诉讼当事人进入到诉讼中，以便进一步查明本案事实，确定实际借款人。故原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初1687号民事判决；
二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。
上诉人刘国利预交的二审案件受理费5,050.00元予以退回。
审 判 长 顾大鹏
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭云龙
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执99号
申请执行人：赵哲，男，汉族，1969年10月25日出生。
被执行人：河南赛尔车轮有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请依法强制执行，查封了河南赛尔车轮有限公司名下奥迪牌轿车一辆，车牌号为豫HR8X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南赛尔车轮有限公司名下的车牌号为豫HR8X**奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡坤峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第318号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某丙。
委托代理人戴福军。
被告人陈某。2011年8月27日因吸毒、容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2013年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人陈某、附带民事诉讼原告人吴某丙及其委托代理人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月1日凌晨2时30分许，被告人陈某在温岭市箬横镇横滨大道朝辉龙虾店附近因菜肴口感问题与被害人吴某丙发生争吵，后陈某用菜刀将吴某丙右胸部锁骨下方砍伤。经鉴定，被害人吴某丙的伤势已构成轻伤。
2013年11月25日20时40分许，温岭市公安局箬横派出所民警在箬横镇开心酒吧附近抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，受害人吴某丙受伤后到温岭市第一人民医院就医，共用去合理医疗费4614.58元，住院9天，医嘱出院后休息2个月。现起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、续治费等合计人民币32479.58元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害人吴某丙的陈述，证人吴某乙、陶某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明，前科资料，抓获经过证明及附带民事诉讼原告人提供的病历、发票、医嘱单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某持刀伤人，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分本院予以支持。但附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提供依据，本院不予支持；后续治疗费因尚未产生，目前不予支持，附带民事诉讼原告人可待该费用实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费4614.58元、护理费990元、误工费7590元、住院伙食补助费270元、营养费2000元，共计人民币15464.58元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月六日
书 记 员 阮家声
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01212号
原告杨芝萍，居民。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇孙腾路东方家园对面。
诉讼代表人李兵，该公司破产清算组组长。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告方振东，居民。
本院于2015年10月10日立案受理原告杨芝萍与被告连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）、方振东民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨芝萍、被告汇泽公司委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告方振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芝萍诉称：2010年4月26日，被告方振东以汇泽公司方芳账号偿还原告原借款190万元。2010年4月28日，被告方振东、汇泽公司因开发房地产需要，又向原告借款200万元，约定月利息6%，借款期限2个月，因2个月利息24万元，所以双方借款合同约定借款数额为224万元，期限至2010年4月28日起至2010年6月27日止，过期还款每天支付违约金2万元。合同签订后，原告将被告偿还原借款的方芳190万元的存单交给被告方振东，方振东收到存单后要求原告将差额10万元汇入方振东个人账户，原告未汇于2010年5月19日给方振东10万元现金。该款到期后，被告欠款本息未付，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金200万元并按年利率24%的利息支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告汇泽公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，经查阅汇泽公司账册和了解情况，原告与汇泽公司之间无借款合同关系，从原告提供的借款协议内容上可以看出借款人是方振东，汇泽公司仅是为方振东的借款行为提供信用反担保，鉴于我公司提供的是信用反担保，因此无需承担保证责任。综上，要求驳回原告要求其偿还借款的诉讼请求。
被告方振东未作答辩。
经审理查明：原告杨芝萍与被告方振东于2010年4月28日签订借款协议：经甲、乙双方友好协商，甲方同意借款给乙方，现达成下列协议：1、乙方向甲方借款人民币224万元整，借款期限二个月即2010年4月28日至2010年6月27日。2、乙方用所有个人财产作为抵押担保，连云港汇泽房地产有限公司、卢长超、方振亚提供信用反担保，连云港灌云万运酒业有限公司的排污管道进行抵押。3、乙方如到期不还款，每天付甲方违约金2万元整。原告杨芝萍、被告方振东以及方振亚、被告汇泽公司等均签字盖章。上述协议签订后，原告杨芝萍将中国农业银行190万元存单一张交付被告方振东，被告方振东向原告出具了收条。
上述事实，有原告和被告汇泽公司陈述的部分内容及原告举证的被告方振东向原告出具借款协议、被告方振东收到农业银行190万元存单等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方振东之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告方振东欠原告借款190万元，该款经原告催要，被告方振东至今未向原告履行返还义务，故被告方振东在本案纠纷中应承担全部责任，被告方振东依法应向原告返还借款190万元。原告要求被告按年利率24%的利息向其支付违约金没有超出法定的范围和标准，本院依法予以支持。原告诉称于2010年5月19日给付被告方振东10万元现金，因无证据证实，本院不予支持。另外，原告要求被告汇泽公司与被告方振东共同承担欠其借款的还款责任，因无事实和法律依据，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振东于本判决生效后十日内向原告杨芝萍返还借款人民币190万元并支付违约金（违约金以本金190万元按年利率24%从2010年6月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨芝萍其他的诉讼请求。
如果被告方振东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，公告费800元，均由被告方振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23600元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 赵 田
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执236号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：董淑英,女,1974年2月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜宝,男,1986年2月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李春富,男,1967年6月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵忠华,男,1968年11月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李春有,男,1971年4月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董淑英、姜宝、李春富、赵忠华、李春有借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人董淑英、姜宝、李春富、赵忠华、李春有给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8504号
原告罗某1，女，2017年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人罗某2，男，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖成，北京市当代律师事务所律师。
被告冯青枝，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告罗某1与被告冯青枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托代理人肖成，被告冯青枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：原告家人就雇请保姆看护原告一事，与丽婴坊签订《丽婴坊高端母婴护理中心育儿嫂服务合同》（下称服务合同），其中第二条约定服务时间自2017年10月21日至2018年10月21日，服务地点为原告家中。第三条约定原告家人向丽婴坊支付服务费人民币壹仟贰佰元整（￥1,200.00元），保姆派送费人民币肆仟元整/月（￥4,000.00元/月）。第六条约定，被告应按培训或用户要求操作，善待服务对象。第七条约定，丽婴坊应为原告委派达到相应技能的员工，认真兑现各项服务。指导督促被告执行合同的各项约定，对被告进行技能培训。2018年3月30日17时45分，被告看护原告时，于原告身边随意翻滚，致使身体失去控制，倒向原告，造成其身体直接砸中原告大脑。事发后，原告家人带原告前往医院检查。检查结果仅显示现阶段暂无异常反应，应做进一步观察及检查。但因原告为不足一周岁婴幼儿，CT、核磁等检查对原告伤害过大，一年内无法进行第二次脑部CT、核磁等检查，无法确定被告之行为是否对原告造成永久性伤害。被告冯青枝作为专业婴儿看护人员，应履行服务合同所约定的义务，对原告尽心照顾。冯青枝所提供的看护服务不符合约定及原告的需要，给原告生理上造成了无法预计的伤害，更对原告心理造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付医药费人民币三百九十四元四角九分、护理人员误工费人民币二百零三元、精神损害抚慰金人民币壹万元；诉讼费由被告承担。
被告冯青枝辩称：我并非随意翻滚，本人不停地在调整角度；我摔倒并未砸中原告，事发后原告的父亲带着孩子去北京儿童医院检查，结果显示无外伤也无内伤，原告的肉体没有受到伤害，精神没有遭受痛苦，行为举止没有任何反常行为，原告不存在医药费的问题，也不需要护理，也谈不上精神损害，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月21日原告之母张某作为甲方与乙方冯青枝、丙方北京丽婴坊信息技术有限公司签订《丽婴坊高端母婴护理中心育儿嫂服务合同》，合同中约定在丙方的推荐下，甲方愿意选择符合上岗条件（体检合格，经过岗前培训并取得行业或政府相关部门认可的培训合格证书）的乙方为其家庭服务，乙方也愿意担任为甲方的育儿嫂；第二条约定服务时间为2017年10月21日至2018年10月21日，住家，每月工作时间为26天，休息日为4天；第四条约定甲方须付丙方服务费1200元，以上费用不退。当天原告方向丽婴坊交纳1200元客户服务费，冯青枝遂开始在原告家中从事育儿嫂工作，原告每月将育儿嫂费用4000元给付冯青枝。
2018年3月30日17时45分许，在原告家中，冯青枝在装有爬行护栏及铺有爬行垫的地上看护原告，因其在原告身边做翻滚动作时站立不稳摔倒，原告遂哭闹。原告方称因原告异常哭闹，故当天原告监护人在查看了家中的视频监控后，认为冯青枝没有站稳坐到了原告头部，当晚原告方遂带原告至北京儿童医院就医，冯青枝一起陪同就医。首都医科大学附属北京儿童医院的影像学检查诊断报告单复印件显示，印象：双侧锁骨未见明显骨折征象，请结合临床随观，必要时复查。当日门诊病历手册记载：神志清精神可，口唇红润、呼吸平稳、四肢活动可。次日原告在北京儿童医院的影像学检查诊断报告单显示，印象：颅内未见新鲜出血、颅骨未见骨折、请随观。
现原告诉至法院，要求被告向原告支付医药费人民币三百九十四元四角九分、护理人员误工费人民币二百零三元、精神损害抚慰金人民币一万元；诉讼费由被告承担。
经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
另查，此事发生后，冯青枝以压惊费名义给付原告方500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、出生医学证明、丽婴坊高端母婴护理中心育儿嫂服务合同、收据、首都医科大学附属北京儿童医院门诊收费票据、处方、门诊病历手册、视频光盘、北京儿童医院影像学检查诊断报告单复印件，被告冯青枝提交的支付宝账单截图等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的现有证据虽无法证实被告冯青枝在爬行垫上翻滚后摔倒的行为对原告造成了身体上的损伤，但冯青枝作为一名经过培训的育儿嫂，在爬行垫上看护原告时在原告身旁做翻滚动作确属不妥。原告家人因原告哭闹在观看视频后带原告至医院就医检查应属合理检查，因此所产生的医药费、护理费应由被告负担。同时，冯青枝的不妥行为对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据本案具体情况予以酌定。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。医疗费部分，根据原告提供证据，医疗费损失共计370.69元；原告主张的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，本院酌定为150元；精神损害抚慰金原告主张的10000元数额过高，考虑到事件发生后被告冯青枝已经给付原告方500元压惊费的具体情况，本院酌定为1000元，上述损失共计1520.69元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯青枝于本判决生效后十日内赔偿原告罗某1医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计一千五百二十元六角九分。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果被告冯青枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告罗某1的法定代理人罗某2负担八元（已交纳）；由被告冯青枝负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一八年八月一日
书记员 王 琪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初854号
原告张小芬，女，汉族，农民。
原告张小花，女，汉族，农民。
被告张霞，女，汉族，农民。
被告金起民，男，汉族，农民。
被告李旭，男，汉族，农民。
本院在审理原告张小芬、张小花与被告张霞、金起民、李旭健康权纠纷一案中，原告张小芬、张小花于2016年8月24日以已与被告协商解决赔偿事宜为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小芬、张小花申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小芬、张小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 愉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更285号
罪犯兰荣华，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年8月31日作出（2011）柳城刑初字第165号刑事判决，以被告人兰荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年3月21日起至2017年5月20日止。于2011年9月20日交付执行。在执行过程中，罪犯兰荣华于2014年10月29日获减刑十一个月，刑期截至2016年6月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第91号提请减刑建议书提出，罪犯兰荣华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰荣华减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰荣华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分65.19分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰荣华在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰荣华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）云行初字第0091号
原告冯宪刚。
委托代理耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
被告徐州市物价局，地址在徐州市新城区。
法定代表人刘宏，该局局长。
委托代理人刘竹溪。
委托代理人高营顺。
第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，地址在徐州市淮海西路111号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人左雪梅，江苏汇君律师事务所律师。
原告冯宪刚不服被告徐州市物价局价格举报答复一案，本院于2013年12月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告冯宪刚的委托代理人耿庆彪，被告徐州市物价局的委托代理人高营顺，第三人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称徐州移动公司）的委托代理人左雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市物价局于2013年8月6日作出《关于冯宪刚投诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司涉嫌价格欺诈问题的答复》，认为就目前材料无法证明该公司存在价格欺诈。
原告诉称，原告于2013年4月24日向被告举报徐州移动公司推出的“一毛卡”套餐涉嫌价格欺诈，被告在法定期限拒绝作出答复，在原告提起行政复议后才不得不被迫于2013年8月16日向原告作出答复。原告认为被告的答复无事实依据，明显是在包庇徐州移动公司，故提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的答复内容违法，并判令被告重新作出答复，赔偿原告车旅费、误工费合计500元。
被告辩称，针对原告投诉的问题，经调查核实，徐州移动公司在“一毛卡”宣传资料上已标注“活动详情请咨询营业厅工作人员”字样，且在营业厅显著位置提供的“全球通家庭亲情卡”宣传单上标明了“一毛卡”相关资费情况。同时，依据“业务受理单”右侧柜台工作人员书写的口述性数字和文字，可佐证工作人员在柜台办理业务时，已对原告作了该项资费的说明，并有原告同意的签字。以上证据尚不能证明徐州移动公司存在价格欺诈行为，被告据此向原告作出了答复。被告认为其答复合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人同意被告的答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月19日，原告冯宪刚在第三人徐州移动公司营业厅柜台办理了“一毛卡”套餐业务。2013年4月24日，原告向被告徐州市物价局举报第三人推出的“一毛卡”套餐涉嫌价格欺诈。原告提供了“一毛卡”宣传单，上写“畅聊每分钟1毛钱”，原告称其使用以后发现当通话超过100分钟以后，再拨打长途电话资费变为每分钟2毛钱，而不是宣传中的1毛钱了。被告接到举报后进行了调查，第三人否认存在价格欺诈行为并向被告提供了原告办理“一毛卡”业务时的业务受理单，证明原告对资费问题知情。同时，第三人提供了“一毛卡”及“全球通家庭亲情卡”宣传单，在宣传单上均标明“活动详情请咨询营业厅工作人员”的内容，且在“全球通家庭亲情卡”宣传单上对相关资费情况进行了标明：“月功能费10元：包含100分钟本地主叫长市话、本地被叫免费；超时通话资费：非漫游拨打本地电话0.1元／分钟、非漫游拨打长途电话0.2元／分钟；漫游通话资费：漫游主叫0.6元／分钟、漫游被叫0.4元／分钟。”被告在组织双方协商未果的情况下，于2013年8月6日对原告举报的问题作出书面答复，认为依据目前材料，无法认定徐州移动公司存在价格欺诈行为。原告对此表示不服，向江苏省物价局提出行政复议，在复议机关作出维持决定后向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告的举报信、第三人制作的“一毛卡”宣传单、“全球通家庭亲情卡”宣传单、原告办理业务时的业务受理单、第三人向被告提出的报告、被告作出的答复以及行政复议决定书、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州市物价局有依法处理辖区内价格举报的职责。根据《价格违法行为举报规定》，判断徐州移动公司是否存在价格欺诈最重要的因素是，徐州移动公司是否利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗原告与其进行交易，原告在业务办理中是否对资费知情。本案中，在徐州移动公司制作的“一毛卡”及“全球通家庭亲情卡”宣传单上均标明了“活动详情请咨询营业厅工作人员”的内容，且在“全球通家庭亲情卡”宣传单上亦对相关资费情况作出了明确标明，结合办理业务时原告签字同意的业务受理单记载的内容，被告得出无法认定徐州移动公司存在价格欺诈的结论是正确的。原告认为徐州移动公司存在价格欺诈，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告冯宪刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯宪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 蔡敦平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴雨晨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执374号
申请执行人韩昌宏，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址白山市江源区砟子镇。
负责人孙江涛，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人韩昌宏与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、白山市昌源机砖厂八宝分厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1000号
罪犯张海龙，男，1978年12月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年6月19日作出了（2007）密刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人张海龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月16日以（2007）二中刑终字第1558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯张海龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张海龙予以减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第602号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明春，男，1973年2月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县茨榆坨镇后边外村。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2002年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，并于2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李明春犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）辽中刑初字第391号刑事判决，认定被告人李明春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李明春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明春申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明春撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李明春撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴佳楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2208号
申请执行人：名耀家具（苏州）股份有限公司，住所地苏州市相城区澄阳路99号。
法定代表人：黄桂山，董事长。
委托代理人：孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所。
被执行人：江苏奇尔曼环境装饰设计有限公司，住所地苏州市盘胥路859号姑苏69阁C8。
本院在执行申请执行人名耀家具（苏州）股份有限公司与被执行人江苏奇尔曼环境装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏奇尔曼环境装饰设计有限自动履行人民币17.5万元，该款已退付申请人。后被执行人承诺余款分期付款，申请人表示同意。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓波
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初425号
原告：熊贝，男，1991年11月16日出生，汉族，务工，住。
被告：傅宏志，男，1988年2月20日出生，汉族，务工，住。
原告熊贝与被告傅宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊贝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊贝负担。
审判员 官正林
二〇一七年三月九日
书记员 王丽妹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执813号
申请执行人姚付兵，男，汉族，1970年11月7日生，住云南省昭通市延津县。
被执行人晋跃武，男，1972年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人姚付兵与被执行人晋跃武租凭合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)云0114民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晋跃武应偿还申请执行人案款人民币21578.2元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人晋跃武无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款21578.2元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执813号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十六日
书记员 张恒硕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9162号
原告王香云，女，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原告王香云与被告李玉存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王香云及其委托代理人王会霞，被告委托代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告李玉存向原告借款30万元，期限一年，月息20‰，原告按照约定把借款交付被告使用，被告李玉存向原告出具了借据。借款到期后，被告仅支付了6个月的利息，对于借款本金30万元及以后的利息拒不偿还。故请求判令被告李玉存偿还原告借款本金30万元及利息。
被告辩称，原告应举证证明借款是如何履行的。
经审理查明，2014年9月1日，被告李玉存向原告王香云借款30万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到王香云人民币叁拾万元整(300000元)，月利率20‰，期限一年，如需要回资金，请提前十天告知”。借款到期后，被告仅支付利息至2015年2月底，尚欠借款本金30万元及以后的利息未付。后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有被告为原告出具的借据为证，虽然原告未能提供转款凭证，但是被告并不否认借条的真实性，并且被告对法庭调查的有关借款事实方面的问题既没有明确表示肯定，也没有明确表示否定，所以，借条足以认定原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应于借款期限届满后及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉存偿还原告王香云借款本金30万元及利息(自2015年3月1日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2020元，由被告李玉存负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 滑丽丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2517号
申请执行人梁景柯，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁曰法，男，汉族，住荣成市。
被执行人邹英凤，女，汉族，住荣成市。
申请执行人梁景柯与被执行人梁曰法、邹英凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1082民初1613号民事判决书确定：对于梁学进应赔偿的陆小婕死亡赔偿金及丧葬费209098.5元，由被执行人梁曰法、邹英凤在继承梁学进遗产范围内向申请执行人梁景柯支付，负担案件受理费2219元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人梁景柯于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产.本院于2017年8月23日轮候查封了被执行人继承的其儿子梁学进（已故）登记在梁学进原配偶陆小婕名下位于荣成市荷塘北区40号507室房产及储藏室一处。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1082民初1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费3036元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十一月十日
书记员 张 耀
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1038号
申请执行人：山东圣联非融资性担保有限公司,住济南市历下区工业南咱100号三庆枫润大厦A座1102室。
被执行人：杨灵通,男性,1979年11月22日出生,住乐陵市；
被执行人：马盼盼,女性,1978年6月6日出生,住乐陵市城区；
被执行人：闫超,男性,1984年7月6日出生,住乐陵市；
被执行人：臧登风,男性,1973年10月24日出生,住乐陵市；
被执行人：刘伟,女性,1990年11月10日出生,住乐陵市；
被执行人：李涛,男性,1988年11月8日出生,住乐陵市城区；
被执行人：孟杰,男性,1976年2月10日出生,住乐陵市。
本院在执行山东圣联非融资性担保有限公司与杨灵通、马盼盼、闫超、臧登风、刘伟、李涛、孟杰追偿权纠纷一案中：
本院于2018年3月9日通过司法专邮方式向被执行人杨灵通、马盼盼、闫超、臧登风、刘伟、李涛、孟杰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。分别于2018年3月9日、7月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨灵通、马盼盼、闫超、臧登风、刘伟、李涛、孟杰名下的银行存款信息，发现存款8862元，于2018年7月13日发放给申请人。
本院于2018年7月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨灵通、马盼盼、闫超、臧登风、刘伟、李涛、孟杰名下房产信息，无房产可供执行。
本院于2018年7月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨灵通、马盼盼、闫超、臧登风、刘伟、李涛、孟杰名下车辆信息，未查询到其名下有车辆登记。
本院于2018年3月23日对被执行人杨灵通、闫超、臧登风、刘伟、李涛、孟杰适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东圣联非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 李晓军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2790号
原告：公言峰，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：石少庆，男，1974年1月27日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
被告：赵华，女，1973年7月10日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
原告公言峰与被告石少庆、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公言峰及委托诉讼代理人刘杰，被告石少庆、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公言峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，二被告借原告现金100000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告石少庆辩称，借款属实，但是这个钱已经还了。
被告赵华辩称，借款属实，是我签的字，但是我亲自去还了。
本院经审理认定事实如下：2010年5月30日，被告石少庆、赵华向原告公言峰借款100000元，并为原告公言峰出具借条一份。该欠款经原告催要，被告石少庆、赵华至今未偿还。原告公言峰遂于2017年7月26日诉至本院，要求被告石少庆、赵华偿还借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告公言峰与被告石少庆、赵华之间的借款合同关系，由被告石少庆、赵华为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告石少庆、赵华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿付此款，并提交中国农业银行交易明细证实，但该交易明细仅有取款记录，并不能证实该款项交付给了原告，故对于被告已偿还借款的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石少庆、赵华于本判决生效后十日内偿还原告公言峰借款100000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告石少庆、赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月四日
书记员 刘 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2325号
原告吴桂宁，男，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司。
住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村影视城院内。
法定代表人胡海利，职务：经理
统一社会信用代码：91130826109204517X.
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告马明友，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴桂宁于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂宁撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月一日
书记员 宋小磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1782号
原告徐仕清，男，1964年5月8日生，汉族，住江阴市。
被告张家港鑫之源机械有限公司（统一社会信用代码91320582071079909G），住所地张家港市乐余镇双桥村204国道东侧厂房。
法定代表人张兵，张家港鑫之源机械有限公司执行董事。
本院于2017年2月9日受理了原告徐仕清与被告张家港鑫之源机械有限公司（以下简称鑫之源公司）买卖合同纠纷一案，鑫之源公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员储振宇独任审查。现已审查终结。
原告徐仕清诉称：他与鑫之源公司于2016年2月24日签订机械设备买卖合同1份，约定由鑫之源公司向他提供PE化蜡挤出机1套，价款152000元。合同签订后，他支付了货款105000元。2016年3月，鑫之源公司交付设备，并在他处进行安装调试，但因设备存在重大质量问题，鑫之源公司一直未能将设备调试到正常运行标准。2016年11月9日，鑫之源公司向他书面确认设备主机存在严重问题，无法正常生产，承诺在2016年12月30日前将设备调试正常，否则退货。因鑫之源公司至今未能将设备调试结束，致使他无法实现合同目的，并造成他厂房租金、工人工资、配套设备、电费等损失199321元，他特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的机械设备买卖合同；2、设备退还给鑫之源公司，鑫之源公司返还他设备款105000元；3、鑫之源公司赔偿损失199321元；4、案件诉讼费用由鑫之源公司承担。
被告鑫之源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方所签合同约定的交货地点为他公司所在地，合同履行地即为他公司所在地。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均在张家港市，故案件应移送张家港市人民法院审理。
经审理查明：徐仕清与鑫之源公司于2016年2月24日签订机械设备买卖合同1份，约定由鑫之源公司向徐仕清提供PE化蜡挤出机1套，价款152000元，解决合同纠纷的方式为“双方友好协商解决”。因认为鑫之源公司提供的设备存在重大质量问题，无法实现合同目的，并造成损失199321元，徐仕清于2017年2月9日将鑫之源公司诉至本院，要求解除双方签订的设备买卖合同，鑫之源公司赔偿损失199321元，案件诉讼费用由鑫之源公司承担。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐仕清与鑫之源公司仅在合同中约定纠纷解决方式为“双方友好协商解决”，并未签订内容明确的管辖协议，也未约定具体的合同履行地，故本案依法应由被告住所地所在张家港市人民法院管辖。综上，鑫之源公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 吴悠悠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审965号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人秦伟明，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人秦伟明土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2053号
成都西信混凝土有限公司：
关于你公司申请执行四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3375号
申请执行人郑晓萍
被执行人颜孔敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04524号，依法向被执行人颜孔敏发出执行通知书，责令被执行人颜孔敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜孔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜孔敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1115056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更245号
罪犯劳远，男，1992年5月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年1月7日作出(2014)合刑初字第517号刑事判决，以被告人劳远犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2014年5月2日至2019年8月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯劳远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳远予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳远的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分84.3分，评为2015年度劳动能手。罪犯劳远于2016年9月21日缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯劳远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00122号
罪犯吴大伟，男，1968年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）太刑初字第91号刑事判决，以吴大伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。吴大伟不服，提出上诉。本院于二○○八年七月十四日作出（2008）阜刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一一年八月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯吴大伟在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴大伟自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大伟在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的罚金刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大伟减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第134号
原告唐山市远业商贸有限公司，住所地唐山市路北区翔云西里。
法定代表人焦荣远，系该公司经理。
被告王建军，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，现古冶区王辇庄乡东白道子村1排13号。
被告王建英，女，1969年9月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告唐山市远业商贸有限公司诉被告王建军、王建英买卖合同纠纷一案中，原告唐山市远业商贸有限公司于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市远业商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市远业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市远业商贸有限公司负担。
审判员 金 品 红
二〇一二年二月二十二日
书记员 欧阳丽梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更497号
罪犯张治远，男，1992年10月7日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年8月1日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第277号刑事附带民事判决，认定张治远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张治远在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2015年11月的考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张治远假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治远予以假释（假释考验期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第279号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人翟某，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕206号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月21日13时许，被告人翟某酒后无证驾驶浙B×××××小客车沿镇海区长邱线自东向西行驶至九龙卫生院附近时，被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人翟某血液乙醇浓度为117.9mg/100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、执勤报告、照片，证人王某、朱某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人翟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月一日
代书 记员 沈国芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6150号
原告：欧阳攀峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。
被告：唐冬菊，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：邬德臣，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶合美，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告欧阳攀峰与被告唐冬菊、叶合美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告欧阳攀峰于2018年1月19日向本院申请撤回对叶合美的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳攀峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳攀峰撤回对叶合美的起诉。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6213号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，该公司员工。
被告：张程程，女，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司（以下简称君信物业公司）与被告张程程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君信物业公司的委托诉讼代理人叶春岚到庭参加诉讼，被告张程程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年10月至2018年3月期间的物业服务费1068.90元、公摊费用141.20元（路灯电费54.20元、消防费14.4元、垃圾袋费60元、电梯发电费12.60元）、违约金139.49元，共计1349.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江津区房屋（建筑面积35.63平方米）的业主。2013年12月7日，原告君信物业公司与重庆市高节房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告君信物业公司为重庆市高节房地产开发有限公司开发建设的小区提供物业服务，业主按照约定标准支付相应物业费。合同期限自合同签订之日至该小区业主委员会成立时止。合同签订后，原告君信物业公司依照合同约定提供了相应的物业服务，但被告从2015年10月起开始拖欠物业费。经过原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告每月应交物业费35.63元（1元/平方米×35.63平方米），从2015年10月至2018年3月共计30个月，欠物业费1068.90元、公摊费用141.20元。被告拒交物业费的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，按照合同约定被告应支付违约金139.49元。
被告张程程未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告张程程是坐落于重庆市江津区房屋的产权人，房屋建筑面积35.65㎡。2013年12月7日，建设单位重庆市高节房地产开发有限公司与原告君信物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告君信物业公司为上述小区提供物业服务；物业管理区域的物业服务收费或物业区域的服务标准实行包干制；物业服务费按建筑面积缴纳；高层住宅按1.20元/平方米/月（含电梯费）收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊；物业服务费按月缴纳，业主应于每月18日至25日内履行缴费义务；业主未能如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。现原告君信物业公司自愿按照1元/平方米/月的标准收取物业服务费。
被告张程程经原告君信物业多次催收后仍未交纳物业服务费等费用。被告张程程从2015年10月至2018年3月所欠物业服务费为1068.90元（1元/月/平方米×35.63平方米×30个月），路灯电费为54.20元、电梯发电费为12.60元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建设单位与原告君信物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告君信物业公司依约向被告张程程提供了物业管理服务，被告张程程应依约向原告君信物业公司交纳物业服务费用。关于公摊费用，建设单位与原告君信物业公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务费实行包干制，仅共用的专项设备运行的能源消耗据实分摊，原告主张的路灯电费和电梯发电费依约属共用的专项设备运行的能源消耗所需的费用，故原告请求的路灯电费和电梯发电费，本院予以支持；原告未举示证据证明其主张的消防费和垃圾袋费属于合同约定的交纳范围或其他应交纳的情形，故原告主张的消防费和垃圾袋费，本院不予支持。原告按照前期物业服务合同的约定履行了相关义务，而被告未按合同约定按时支付物业服务费，违反了合同约定，损害了原告合法权益，故原告请求被告支付违约金共计139.49元，符合合同约定且未违反法律规定，同时系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张程程于本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2015年10月至2017年3月的物业服务费1068.90元、路灯电费54.20元、电梯发电费12.60元，共计1135.70元。
二、被告张程程于本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司违约金139.49元。
三、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张程程未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张程程负担。此款原告重庆市君信物业管理有限公司已预交，经其同意，由被告张程程在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆市君信物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一八年八月六日
书记员 袁启超
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第145号
申请执行人陈延兵，男，1987年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人陈延兵申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人陈延兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）10号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执466号
申请执行人朱维维，女，汉族，1986年6月26日出生，住四川省罗江县。
被执行人四川省腾跃建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程黎明。
本院在执行申请执行人朱维维与被执行人四川省腾跃建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省腾跃建设工程有限公司对仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼且已被本院受理，故申请执行人朱维维据以申请执行的成劳人仲委裁字（2017）第2513号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第2513号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈立新
审判员 苏 建
审判员 张绍忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟玲恋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终34号
上诉人（原审原告）赵XX，女。
被上诉人（原审被告）张XX，男。
上诉人赵XX因离婚纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第230号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵XX又于2016年1月7日以目前急需住院治疗疾病为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵XX申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取后为100.00元，由上诉人赵XX承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于红焦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00106号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年9月10日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，大可电动车门店负责人，户籍所在地为湖北省松滋市洈水镇汪家咀村*组**号。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年9月22日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人肖某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月22日13时许，公安人员在本市江岸区后湖大道万国摩托车市场A1-801号大可电动车门面内将被告人肖某抓获。现场查获武汉A43594等电动自行车车牌82副、武汉B53528等武汉电动自行车行驶证39本、空白电动自行车行驶证62张、电动自行车行驶证皮套62个、打印机2台。经武汉市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，上述电动自行车车牌、行驶证均非该所核发，系伪造。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人李某、徐某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单；物证照片；鉴别证明；视频资料；被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月十日
书记员 马鑫
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执136号
申请执行人：裴效堂，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行裴效堂与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款156000元，交纳案件执行费2240元，共计158240元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币158240元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 裴梓吕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1985号
原告：栗付印，男，汉族，1964年2月18日出生，住邯郸市鸡泽县。
被告：张晓雷，男，汉族，1979年2月7日出生，住邯郸市永年区。
原告栗付印与被告张晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，在审理中原告栗付印于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗付印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗付印撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告栗付印负担。
审判员 房志鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 祁云霆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1153号
申请执行人：耿广平，女1964年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行耿广平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1153号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1237号
申请执行人:严晨瑜，女，1986年7月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人严晨瑜与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第40号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的3858元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2003号
罪犯尹国庆，男，1982年11月11日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）官刑一初字第86号刑事判决，以被告人尹国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹国庆减去有期徒刑七个月（刑期2011年7月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5782号
原告：重庆申竹地产开发股份有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号7-3，统一社会信用代码915001055842941870。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：唐强，重庆辽兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆辽兰律师事务所实习律师。
被告：何国均，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：盛小芸，女，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆申竹地产开发股份有限公司（以下简称申竹公司）与被告何国均、盛小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告申竹公司的委托诉讼代理人唐强、罗洁到庭参加诉讼，被告何国均、盛小芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申竹公司向本院提出诉讼请求：1、被告何国均归还原告借款300000元；2、被告何国均支付原告利息（以借款300000元为基数，按月利率2%，从2016年9月22日起计算至借款还清之日止）；3、被告何国均支付原告律师费15000元；4、被告何国均支付原告担保费15000元；5、被告何国均支付原告交通费20000元；6、被告盛小芸对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月22日，被告何国均因生产经营需要资金周转向原告借款300000元，被告盛小芸提供连带责任保证。三方签订《借款合同》，对借款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了借款。但借款到期后，被告何国均并未归还，原告多次催收无果。
被告何国均、盛小芸未作答辩。
原告申竹公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、重庆银行网银转款回单，拟证明被告何国均向原告借款300000元，被告盛小芸提供连带责任保证，合同中明确约定了利息及相关费用的承担方；2、法律事务委托合同，拟证明因本案诉讼，律师费为15000元。被告何国均、盛小芸未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告（出借人、乙方）与被告何国均（借款人、甲方）、盛小芸（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方出借300000元给甲方，甲方指定的收款账户为：盛小芸建行观音桥支行6217……；借款期限自2016年9月22日起至2017年12月21日止；借款利息按月息2%计息，计息时间为乙方出借之日起于甲方还清之日止；丙方为甲方偿还乙方借款本息、支付违约金、实现债权费用等承担连带清偿责任；逾期还款的，甲方按借款内约定的利率支付资金占用损失，并支付律师费（按借款本金5%计）、担保费（按借款本金5%计）、诉讼费、保全费、交通费（2万元）等费用（特别声明：违约金、律师费、担保费、交通费等所有费用无须实际产生，甲方承诺无条件支付）。原告在该合同落款“乙方”处盖章确认，被告何国均、盛小芸分别在“甲方”、“丙方”处签名捺印。当日，原告即向合同指定账户转账支付300000元。此后，被告何国均未履行还本付息义务。
2018年5月17日，原告（委托人、甲方）与重庆辽兰律师事务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派唐强律师、罗洁实习律师为甲方因与何国均、盛小芸民间借贷纠纷案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；合同签订后，甲方向乙方支付前期律师费2000元，后期律师费按以下方式支付（二选一）：（1）如本案通过法院判决的，则甲方按判决金额的5%收取；（2）如本案撤诉或调解或和解的，甲方应在撤诉或调解或和解后向乙方支付10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且原告已履行出借义务，原告与被告何国均之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告何国均未按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告何国均归还借款300000元，并支付利息（以借款300000元为基数，按月利率2%，从2016年9月22日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在民间借贷合同中有明确约定，且原告提交了法律事务委托合同为据，原告虽未提供律师费发票，但该费用为原告必然产生的损失，故原告主张被告何国均支付律师费15000元，理由正当，本院予以支持。
关于担保费、交通费，双方虽在借款合同中有相应约定，但原告未举示相关证据证明该两项费用已产生或必然产生，应承担举证不能的不利后果。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的逾期利率已达法律保护上限，故对原告主张的担保费、交通费，本院不予支持。
关于被告盛小芸是否承担连带保证责任的问题。《借款合同》约定被告盛小芸为被告何国均偿还原告的借款本息、支付违约金、实现债权费用等承担连带保证责任，双方未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。本案借款于2017年12月21日到期，原告提起本案诉讼，向被告盛小芸主张权利在保证期间内，故被告盛小芸应当承担连带保证责任，即就被告何国均应归还的借款及应支付的利息、律师费承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何国均于本判决生效后十日内归还原告重庆申竹地产开发股份有限公司借款300000元；
二、被告何国均于本判决生效后十日内支付原告重庆申竹地产开发股份有限公司利息（以借款300000元为基数，按月利率2%，从2016年9月22日起计算至借款还清之日止）；
三、被告何国均于本判决生效后十日内支付原告重庆申竹地产开发股份有限公司律师费15000元；
四、被告盛小芸对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆申竹地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告重庆申竹地产开发股份有限公司负担327元，被告何国均、盛小芸负担2948元。被告何国均、盛小芸应负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一八年八月六日
书记员 曹成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3446号
申请执行人潘以亮
被执行人潘笃文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02854号，依法向被执行人潘笃文发出执行通知书，责令被执行人潘笃文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘笃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘笃文（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币66077元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执58号
李同云，男。
卢立泉，男。
李同云申请卢立泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李同云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，女，1989年3月3日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2013年12月14日，被告人潘某因怀孕被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年1月22日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人徐某，女，1992年9月29日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2165号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人潘某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日凌晨，被告人徐某在深圳市龙华新区龙华街道其租住的玉翠新村二区X栋X房，容留被告人潘某、徐某源、吴某清吸食冰毒。
2013年10月24日，民警将被告人徐某等人查获。当日22时许，徐某源根据公安机关的安排，打电话给被告人潘某向其求购人民币400元的冰毒。随后，被告人潘某携带冰毒来到玉翠新村二区X栋X房与徐某源交易完成后，被公安机关人赃并获。公安机关在徐某源身上缴获交易完的毒品一小包，在被告人潘某的身上缴获毒品一小包、作案工具手机一部。经鉴定，上述二包毒品共重2.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某、徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于二名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人潘某系怀孕的妇女，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待哺乳期消失后，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的涉案毒品2.28克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）3
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保517号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹娟花，女。
申请人新田农商银行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹娟花在新田农业银行开设的账号为622848***存款6824元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王 颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1013号
原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利亚，该公司副总经理。
被告：郭爽，女，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第218号
原告：温岭市三利物业管理有限公司。
法定代表人：林炳强。
委托代理人：高仁刚。
被告：王云兵。
本院在审理原告温岭市三利物业管理有限公司与被告王云兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告温岭市三利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市三利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市三利物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年三月七日
代书记员 林 杰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第234号
原告贾洪建，男，1956年3月7日出生，汉族，开滦机厂工人，现住古冶区林西机厂*楼**楼*单元*号。
被告贾洪星，男，1949年出生，汉族，开滦机厂退休工人，现住古冶区林西机厂*楼**楼*单元**号。
被告贾鸿儒，男，1946年出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住古冶区林西南工房**楼*单元*号。
被告贾溢清，女，1944年出生，汉族，开一小退休教师，现住古冶区林西机厂*楼*楼*单元*号。
本院在审理原告贾洪建与被告贾洪星、贾鸿儒、贾溢清继承纠纷一案，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾洪建撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告贾洪建负担。
审 判 长 ：何俐桦
审 判 员 ： 王 婧
代理审判员 ： 杜 林
二〇一二年三月一日
书 记 员 ： 安 慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审16号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人:程家兴，男，1976年11月7日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行夷土资执罚[2016]22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2016年8月18日，以被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限60日内拆除在非法占用的2147.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占用的2147.04平方米土地按5元/平方米处以罚款，计10735.20元，并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2017]3号《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。申请执行人向本院申请执行，要求强制执行对程家兴的行政处罚决定,拆除其在非法占用的2147.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
本院认为，申请执行人对被执行人作出夷土资执罚[2016]22号《国土资源行政处罚决定书》,根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。由于申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 杰
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年三月六日
书记员 王 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3945号
原告：张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社。
法定代表人高军，该社社长。
被告：闵学义（诉状中系笔误），男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李福，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社与被告闵学义（诉状中系笔误）、李福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社撤回起诉处理。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 瑛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3504号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，该支行行长。
委托代理人：邹晓斌，男，该行员工。
委托代理人：李清妍，女，该行员工。
被告：吴彬生，男，1969年10月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告吴彬生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人邹晓斌到庭参加诉讼，被告吴彬生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴彬生向原告返还借款本金7338.1元及利息、罚息449.47元（利息暂计算至2018年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清除之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日，被告吴彬生通过中国建设银行个人手机银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度9000元，借期12个月，自2016年6月7日至2017年6月7日，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告未按时足额还本付息，经原告催讨仍未归还，截止至2018年3月14日，被告尚欠信用卡透支卡本金7338.1元、利息、罚息449.47元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告建设银行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《公证书》各一份。
证明：1、原、被告成立合法有效金融借款合同法律关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等，本案管辖法院为原告住所地人民法院；2、以上网贷合同以由江西省南昌市赣江公证处进行了公证；
证据三、资金交易查询、贷款资金流向一览表各一份。
证明：原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务；
证据四、个人对账单各一份。
证明：被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实。
被告吴彬生未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴彬生因日常消费需要与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20180906957号《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为9000元；2、借款期限为12个月，自2016年6月7日至2017年6月7日；3、贷款利率为基准利率上浮33.33%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。并与原告网上在线签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对双方责任等进行了详细约定。被告分别于2016年10月3日支用1000元、于2016年10月4日支用1000元、于2016年10月6日支用2000元、于2016年10月10日支用2000元、于2016年10月11日支用3000元，共计9000元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止至2018年7月19日，被告尚欠借款本金7338.1元、利息、罚息686.59元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告建设银行铁路支行与被告吴彬生签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴彬生向原告建设银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴彬生归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年7月19日，该笔贷款尚欠借款本金7338.1元，利息、罚息686.59元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告吴彬生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彬生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金7338.1元及利息、罚息（截止2018年7月19日为686.59元，自2018年7月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告吴彬生承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 马 超
二〇一八年八月十五日
书记员 陶志明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1361号
申请执行人：吴娟，女，1981年12月24日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人吴娟与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第28号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标11696元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9239号
原告：李为求，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：胡忠海，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李为求与被告胡忠海定作合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李为求的委托诉讼代理人冯海到庭参加诉讼。被告胡忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李为求向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模具款114000元。事实和理由：原、被告间素有模具定作业务。截止2016年12月22日，被告出具的欠条证实，被告结欠原告模具款114000元。此后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。
被告胡忠海未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告尚欠原告模具款114000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间素有模具定作业务。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李维球模具款114000元（拾壹万拾仟肆佰园整）。该款，被告至今未付。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告货款的事实，欠条上载明的债权人虽是“李维球”，但与原告姓名同音，且欠条原件在原告处，故本案原告系适格主体，原、被告间的定作合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。欠条上载明的欠款数额大小写不一致，但大写数额明显不合常理，且原告按小数起诉，对被告有利，故本院认定被告尚欠原告模具款114000元。
综上所述，对原告要求被告支付模具款114000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠海应于本判决生效之日起十日内支付原告李为求模具款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，财产保全申请费1090元，共计2380元，由被告胡忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年一月十九日
法官助理 马金晶
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初42号
原告翁敏莉，女，1979年5月17日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人裴进宇，男。
第三人孙永荣，男，1925年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告翁敏莉诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁敏莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁敏莉负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月八日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1255号
申请执行人:胡安刚，男，1974年3月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人胡安刚与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第86号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的11200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04802号
原告：亨特建筑产品（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座1004室。
法定代表人：王文樑，该公司董事长。
委托代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。
被告：中铁建工集团有限公司太原南站项目经理部。住所地：山西省太原市长治路198号石太铁路客运专线办公楼511室。
负责人：李俊伟，该项目部经理。
本院在审理原告亨特建筑产品（西安）有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司太原南站项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亨特建筑产品（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26187元，减半后由原告承担13093.5元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘依洋
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初47号
原告：李宝军，男，汉族，住华池县。
被告：罗世有，男，住华池县。
原告李宝军与被告罗世有民间借贷纠纷案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤诉。
案件受理费1650元，李宝军负担825元，退付李宝军825元。
审判员 李维金
二〇一七年一月十三日
书记员 牛盈丽