广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6141号
原告：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路55号自编l栋601之5房，组织机构代码05890278-7。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
委托代理人：陈耿，男，该公司员工。
委托代理人：陈江浪，女，该公司员工。
被告：文辉，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址广州市花都区，
被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号，组织机构代码61861104-9。
法定代表人：郭福彬。
被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号，组织机构代码71815306-5。
法定代表人：郭福彬。
被告：郭福彬，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址广州市越秀区，
上述四被告共同委托代理人：杨光辉，男，广东海际明律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：林国明，男，广东海际明律师事务所律师。
原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司（以下简称合银泰富公司）诉被告文辉、广州市湛隆企业发展有限公司（以下简称湛隆公司）、广州市隆骏达实业有限公司（隆骏达公司）、郭福彬借款合同纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合银泰富公司的委托代理人陈耿，被告文辉、湛隆公司、隆骏达公司、郭福彬共同委托代理人林国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合银泰富公司诉称：2013年11月28日，原告与文辉签订《借款合同》（合同编号：合银泰富【借】字第DB201311336号）。合同约定被告文辉向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，从2013年11月28日起至2014年5月27日止，借款年利率为21.3%；借款人逾期还款的，原告可在合同约定的利率基础上加收50%至100%的逾期利息，原告为实现债权所支付的所有费用均由借款人承担。被告湛隆公司、隆骏达公司作为保证人为文辉向原告的借款提供连带保证。同日，被告郭福彬向原告出具《个人担保函》，承诺其愿意作为保证人为被告文辉的借款及因贷款产生的全部费用向原告提供连带责任担保。原告于2013年11月28日通过银行转账支付了文辉所借款项。但借款期限届满后，原告多次催要，四被告均未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告文辉向原告偿还借款本金750000元；2、被告文辉向原告支付借款利息71000元；3、被告文辉向原告支付逾期还款利息（逾期利息按年利率24%计算，自借款期限届满的次日计算至全部还清之日止）；4、被告文辉承担本案诉讼费用；5、被告湛隆公司、隆骏达公司、郭福彬对上述全部债务向原告承担连带清偿责任。
被告文辉辩称：被告郭福彬是原告的股东，其想向原告借款，但因原告公司内部规定不对股东发放借款，故由我方与原告签订借款合同，原告一开始就知道不是我方向其借款，该借款实际上是郭福彬向原告的借款，不应由我方承担还款责任。
被告湛隆公司、隆骏达公司、郭福彬共同辩称：被告湛隆公司、隆骏达公司是实际借款人，因资金周转困难，故向原告提出借款，郭福彬是以担保人提供担保。我方对借款本金、已还本金均无异议。
经审理查明：2013年11月27日，被告文辉作为借款人向原告提出借款申请，并签署了借款申请书。文辉在申请书中称因资金周转，拟向原告申请借款人民币1000000元，期限为6个月，保证准时还本付息。2013年11月28日，原告与文辉、湛隆公司、隆骏达公司签订借款合同（合同编号：合银泰富【借】字第DB201311336号），合同约定被告文辉因资金周转向原告借款人民币1000000元，借款期限为6个月，从2013年11月28日起至2014年5月27日止，借款年利率为21.3%。还款方式为：文辉在借款到期时一次性归还本金，利息按每30天结付一次，并在借款期限届满时结算还清。关于违约责任，合同约定如文辉逾期偿还贷款本息，应从逾期之日起按逾期利率标准向原告支付逾期期间的利息，逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%至100%，具体加收标准，原告可在合同约定贷款利率的50%至100%之间自行决定；文辉逾期偿还贷款本息的，原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，和交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，以及文辉财物的拍卖佣金、变卖费用）由文辉承担。被告湛隆公司、隆骏达公司作为保证人为文辉在该合同项下的贷款作保证担保，担保范围包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的所有费用，担保方式为连带责任担保。2013年11月29日，被告郭福彬向原告出具个人担保函，承诺作为保证人为被告文辉的借款（借款合同编号：合银泰富【借】字第DB201311336号）向原告提供连带责任担保，担保范围为借款人在合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及权益人为实现债权所支付的所有费用，保证期间为借款合同主债务履行期限届满后两年。2013年11月28日，原告向文辉名下交中国农业银行景泰支行62×××14账号转账汇款1000000元。庭审中双方确认合同签订后文辉已向其支付借款期间即2013年11月28日起至2014年5月27日的部分利息35500元；文辉曾偿还过本金共计250000元，其中2015年3月3日还款50000元，2015年6月19日还款60000元，2015年11月4日还款70000元，2016年2月1日还款70000元，剩余借款本金、借款期间利息及逾期还款利息一直未支付。
另查，原告系股份有限公司（非上市），于2012年12月3日成立。该公司2016年1月19日的公司登记信息显示其股东有包括被告郭福彬在内的股东共计10人。
以上事实，有借款申请书、借款合同、个人担保函、银行转账凭证、委托担保合同、还款情况说明、银行电子回单、网上银行账户交易明细、收条、收款确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告文辉称涉案借款实际上是郭福彬向原告的借款，但并未提供证据证实，且其确认借款合同真实性，说明文辉对借款合同已有清楚的了解，亦清楚其行为后果，故原告与被告文辉之间的借款合同是其真实意思表示，借款合同成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。庭审中原告与被告文辉确认合同签订后文辉已向原告支付了借款期间的部分利息35500元及借款本金250000元，本院对此予以确认。被告文辉未依约向原告偿还剩余借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，现原告要求其返还剩余借款本金750000元及支付借款期间的剩余利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，借款期间的剩余利息为70408.33元（105908.33元-35500元）。
关于逾期利息。根据原告与被告文辉之间的约定，逾期利率为在合同约定的贷款利率（年利率21.3%）基础上加收50%至100%，该约定逾期利率超过年利率24%；现原告主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利息不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。逾期利息应自借款期限届满的次日即2014年5月28日起开始计算，至借款本金实际偿还之日，原告确认被告文辉在2015年3月3日还款50000元，2015年6月19日还款60000元，2015年11月4日还款70000元，2016年2月1日还款70000元，则上述各笔已还本金款项的逾期利息分别应计算至2015年3月3日、2015年6月19日、2015年11月4日、2016年2月1日，剩余未还本金750000元的逾期利息应计至该欠款本金实际还清之日止。
被告湛隆公司、隆骏达公司、郭福彬作为保证人应对文辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告文辉向原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司返还借款本金750000元，并支付借款期间的利息70408.33元及逾期利息（逾期利息均按照年利率24%，自2014年5月28日起计算；其中已还本金的逾期利息为分别以50000元为基准计算至2015年3月3日、以60000元为基准计算至2015年6月19日、以70000元为基准计算至2015年11月4日、以70000元为基准计算至2016年2月1日；未还本金750000元的逾期利息为以该部分尚欠本金为基准计算至该欠款本金实际还清之日止）；
二、被告广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16123元，由被告文辉、广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬共同负担（原告已缴纳上述受理费，四被告于本判决生效之日起三日内直接向原告支付本案受理费16123元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈月明