天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5920号
原告：张建，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
被告：赵胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张建与被告赵胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人孙长信、被告赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告外墙保温及腻子涂料施工款54760元，质保金106039元，共计160799元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为请求法院判令被告支付原告外墙保温及腻子涂料施工款54760元，撤回要求被告给付质保金的诉请，增加被告自2015年1月17日开始以54760元为基数，按年利率4.9%给付原告逾期付款的利息直至付清为止。事实及理由：原告与被告于2012年9月3日签订外墙保温工程劳务分包合同，被告将其承包的天津市津南区咸水沽镇金华园安置区六标段9号、12号还迁外墙保温及腻子涂料工程发包给原告，双方约定二层以上每平方米160元，首层岩棉每平方米128元，原告于2013年7月完工并交付被告使用，2014年11月12日经双方进行结算，总工程款为2120799元，已支付1260000元，扣除质保金5%为106039元，需付754760元。后经原告催要，被告将其天津市津南区咸水沽镇南环路南侧春福里抵偿原告工程款700000元，现该房已办理完毕过户手续，剩余54760元工程费至今未给付，现该9号、12号还迁楼房早已交付使用多年，故诉至本院。
被告辩称，对原告诉请的工程款54760元，因为原告未给付被告资料交易卡致使其无法报验。并且工程出现质量问题，原告未进行维修，故不同意支付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,原告提交的证据能够证实总工程款为2120799元，已支付1260000元，扣除质保金5%为106039元，需付754760元。被告将其天津市津南区咸水沽镇南环路南侧春福里抵偿原告工程款700000元，现该房已于2015年1月9日办理完毕过户手续，剩余54760元工程费于房屋过户后7个工作日内支付。被告提交原告施工工程存在质量问题照片，能够证实外墙保温出现开裂。另查明，原告承包的天津市津南区咸水沽镇金华园安置区六标段9号、12号现为天津市津南区咸水沽镇金才园34号楼和36号楼。
本院认为，原、被告双方约定由原告以包工包料的形式承揽被告承包的工程，双方的关系属建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告作为自然人，将其承揽的工程发包给无建筑资质的原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，2012年9月3日，原、被告签订的《外墙保温工程劳务分包合同》系无效合同。原告按合同的约定，组织了工程施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，原告有权要求被告参照合同的约定支付工程价款，余款54760元被告应该支付原告。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告主张自2015年1月17日开始以54760元为基数，按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解原告未给付被告资料交易卡致使其无法报验，被告并未提交证据予以证实，本院对其辩解理由不予采纳。对被告主张原告施工工程出现质量问题，原告未进行维修应由原告留有的质保金支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵胜于本判决书生效后十日内支付原告张建工程款54760元以及该款自2015年1月17日起至至付清为止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告张建承担600元，被告赵胜承担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 韦长青
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。