北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初558号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×1，男，1977年1月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被羁押，2016年1月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杜利安，北京曲和直事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人田×1犯寻衅滋事罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人田×1及其辩护人杜利安到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年7月至2014年9月间，被告人田×1在本市海淀区中关村南大街乙8号4号楼，多次无故殴打他人，具体如下：
一、2012年7月12日23时许，在4号楼423号门口，持锤子殴打被害人李×1（男，28岁），致其面部、耳后、右前臂多处表皮裂伤，经鉴定为轻微伤；
二、2013年9月25日6时许，在4号楼路边，持菜刀将被害人马×1（男，62岁）划伤，致其左耳廓及左侧面部皮肤损伤，经鉴定为轻微伤；
三、2013年11月15日8时许，在4号楼423号内，以拳击、持铁管等方式殴打被害人许×（男，46岁），致其头面部等处损伤，经鉴定为轻微伤。
四、2014年9月20日12时许，在4号楼路边，持铁锤追打被害人余×（男，44岁），致其面部、手指等处损伤，经鉴定为轻微伤。
被告人田×1于2015年8月4日被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人田×1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人田×1如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田×1对公诉机关指控的第二起事实认可，但对于其他三起事实不予认可，认为其不构成寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控的第一、三、四起事实存疑，缺乏足够证据证明被告人田×1有随意殴打他人，扰乱社会秩序的行为。2.本案所涉四起案件均事出有因，均系邻里纠纷，不属于情节恶劣，不宜作为刑事案件处理。3.被告人田×1患有精神疾病，本案相关精神病鉴定的客观性值得怀疑。被告人田×1不构成犯罪。
经审理查明：
2012年7月至2014年9月间，被告人田×1在本市海淀区中关村南大街乙8号4号楼，多次无故殴打他人，具体如下：
一、2012年7月12日23时许，被告人田×1在4号楼423号门口，持锤子殴打被害人李×1（男，28岁），致其面部、耳后、右前臂多处表皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据：
1．被告人田×1的供述，供称：其听说过李×1这个人，李×1的母亲和其父亲是同事。其和李×1没有矛盾,就是他回家晚吵到其了。2012夏天的一个晚上，李×1回家后动静太大，吵到其了，其就上楼去找他们理论，后来他们就朝其来了。其回家取了把菜刀，其当时就想吓唬吓唬他，记不清是否砍到了对方。听说对方是轻微伤，再后来就记不清了。
2．被害人李×1陈述，证明：2012年7月12日晚上11点10分左右，其在4号楼外面听到住413房间的男子（即被告人田×1）在423门口大声骂，并用脚踹门，然后该男子回到自己的家413房间。其就上楼进了423房间，过了大约5分钟，该男子又再次带来到了423房门口，再次边踢边骂。这时，其打开房门,该男子左手卡住其颈部，右手用锐器猛击其头部、脸部、眼部及手臂等处，并用脚踹其腿部。然后该男子的母亲也进来，按住其左手，说不要打她儿子，使其左手无法防御。该男子的父亲挡在其与该男子之间，面向其进行阻挡，并大喊他有病。这时，其抓住该男子的锐器进行争夺，夺过来之后，其就走开，把门关上。该男子离开时说，要拿刀劈死他们。后来其发现自己浑身是血，眼镜也碎了，就报警了。其报警之后，该男子还继续来到423房门口，大骂踢门，并大叫说要拿刀砍死他们，然后就走了。该男子身高一米七五左右，体型胖，三十多岁，头发略长，穿白色跨背心，短裤。
3．辨认笔录，证明：被害人李×1经过辨认，辨认出8号照片中的人员（即本案被告人田×1）是2012年7月12日晚上11点，在本市海淀区中关村南大街乙8号4号楼423房间殴打其的男子。
4．证人沈×证言，证明：中监所4号楼423号房屋是其外甥董琳琳的，2008年6月份至2009年期间，其在该房屋居住过，现在交给尚×管理。楼下413房间有一个男孩，他父母称该男孩有精神病，来踹过其家门，特别凶，所以其干什么事情都特别小心，不经常出来。该男孩身高一米七左右，身材较胖，长脸，面部肤色一般，有时候看上去讲话没有问题。
5．证人李×2证言，证明：2012年7月12日晚上11点，其和刘×、吴×1、李×1和他的女友一起到本市海淀区中关村南大街乙8号4号楼423号帮助老太太抬东西。大概过了十多分钟，听到门外有人踹门，大约踹了五次左右，还骂他们。最后那个男子又过来踹门，这时李×1打开了门，这个男子就用一个铁把的锤子打李×1，打了四五下，打在李×1脸上，还有背后面，那男子还打了其一下，把眼镜打坏了。后该男子的父母来劝架，锤子就被抢了过来，那男子又下到家中拿了一把刀。后来他们就把门关上了，也报警了。锤子是铁把的，15公分左右。
6．证人岳×证言，证明：2012年7月12日晚上其和男友李×1到达中监所4号楼4单元门口，听到一名男子使劲踹门的声音，并骂很难听的话。后来过了三分钟，没有声音了，该男子应该是回去了。其和男友就上了423房间。找到了其男友的妈妈、舅姥姥和姥爷，在房子里帮忙收拾。大概11点25分，一名男子在门外踢门，大声辱骂。李×1就去开门，突然该男子手里拿东西砸向李×1的头部，其看到李×1一脸是血。其就慌了，哭了，其他人就赶紧过来救李×1。其进到屋里想打110报警，但是不知道地址，其再回到门口，看到该男子的父母来了，他母亲拉住李×1的左手，说别打他。其又打了一遍110报警，后就听见有人把门关上了，其把报警电话给了李×1的妈妈刘×，让她说地址。其上前看李×1的伤势，他说还好把锤子抢下了，留下了证据。过了一会儿，那男子又来踹门了，说拿了菜刀要砍死他们全部，有种出来。后来民警就来了。
7．证人刘×证言，证明：2012年7月12日晚上其和李×2、吴×2一起到中监所乙8号4号楼423房间，帮同事整理东西。听到一名男子骂人，并用力踹门，反复五次。后其儿子李×1及女友来找他们，这时，那名男子又上来继续踢打辱骂，李×1就过去把门打开了，那个男的就开始打李×1，边打边骂。其看到李×1被打伤出血，李×1去抢那人手里的锤子，但是没有撒手，其和李×2就一块过去抢。那男子还打了李×2左眼部一下。后那男的下楼去拿刀，男子的母亲和父亲挡着房门不让他们出来，说他儿子有病。随后，他们就把门关上了，后其就报警了。
8．证人吴×2证言，证明2012年7月12日晚上十点多钟，其和李×2、刘×一起到本市海淀区中关村南大街乙8号4号楼423号干活，听到有人踹门，还大声辱骂他们。李×1就给开门了，还没等李×1开口，那个男人手里拿了一把铁锤对李×1的头部和脸部打了数下，把李×1的眼镜砸碎，李×1的脸部被那个男子打流血。他们就赶紧过去拦着，该男子的父母也过来挡着，说这孩子有病。后得知那个男的是楼下一层的。
9．证人田×2证言，证明：其儿子田×1有精神病。2012年7月12日晚上10点半至11点期间，因为楼上423房间有噪音，影响他们休息，其儿子田×1就上去踹423的门去了，上去踹了三次，其都跟上去制止。第三次踹门时，423把门打开了，其就在门口挡着，怕其儿子进屋，屋里有四五个人堵在门口，其也挡着屋里的人，不让他们出来。其看到屋里那小伙子脸上都破了，是怎么打的不知道，其没有顾得上看，他一直在那挡着。
10．证人杜×1的证言，证明其于2012年7月24日向农研派出所反映，田×1离家出走后，于该日凌晨4点回家了，他去了天津、秦皇岛等地。关于如何处理田×1跟别人发生冲突一事，要问对方承不承认田×1有精神病，如果对方拿不出不是精神病的证明，那就是欺负精神病人。发生打架时，楼上折腾事出有因，精神病人不负责任。
11．诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证明李×1面部、耳后、右前臂多处表皮裂伤，经鉴属轻微伤。
12．110接处警记录，证明刘×于2012年7月13日23时32分报警，说在中关村南大街乙8号中监所宿舍，其儿子被打。
13．作案工具照片，证明被告人田×1所持铁锤的情况，该锤子为金属柄，锤子一头为方形，另一头为锲形。
14．工作记录，证明：因田×1有多次精神病就诊记录，经农研派出所请示分局法制、拘留所建议对该人进行精神病司法鉴定，但田×1家属及本人拒绝做精神病鉴定，故无法对田×1依法裁决处罚。
15．现场照片，证明案发现场情况。其中案发现场门口有血迹，现场两副眼镜损坏，被告人田×1当时穿白色背心，灰色短裤，体型较胖，头发较长。
经辩护人申请，法庭依法传唤证人田×2到庭作证。其当庭陈×：那天十点半以后，楼上来了很多人，很响，半夜扰民，但其也没有报警，其儿子田×1上去制止。田×1自从12岁就得了精神疾病，在家老砸东西。其就赶紧跟上去。其看见了这个过程。田×1拿了小锤子敲门。屋里有五个人，其觉得他们都是准备好的，有一个是其同事，还有一个老头在角落里。他们使劲把门打开了，其觉得是要撞到田×1，他年轻，反应快，拿着锤子就一挥，李×1站在正中间，他一敲，锤子擦到了李×1脸部，有一个口子。然后其就挡住了，我老伴儿也上去了。李×1脸上的伤是田×1弄伤的。
经法庭质证，被告人田×1及其辩护人对被害人李×1陈×，证人李×2、岳×、刘×、吴×1的证言提出异议，认为他们所述不实，田×1仅是拿刀吓唬了被害人李×1，并没有拿锤子殴打被害人，对其他证据未提出实质异议。经查，被害人李×1陈×，证人李×2、岳×、刘×、吴×1的证言中关于被告人田×1到事发房门口踹门、并殴打被害人李×1的细节均一致，且被告人田×1的父亲田×2的证言明确提到：“田×1拿了小锤子敲门……拿着锤子就一挥，李×1站在正中间，他一敲，锤子擦到了李×1脸部，有一个口子。……李×1脸上的伤是田×1弄伤的。”证人杜×1的证言中也提到：“发生打架时，楼上折腾事出有因，精神病人不负责任。”证人田×2作为被告人的父亲，虽意图强调被告人田×1有精神病，且对方人多，意图开门撞人，田×1并非故意殴打，但仍承认被告人田×1携带锤子上楼敲门，并用锤子将被害人脸打破的事实，证人杜×1作为被告人的母亲，也并未否认打架一事，仅强调被告人田×1是精神病人不负责。且公安机关出具的110报警记录中，报警人刘×明确提到其儿子（即被害人李×1）被打，足以佐证证明被害人李×1及上述证人关于被告人田×1持械殴打被害人李×1的事实属实。本案的其他现场照片及伤情照片虽未有侦查人员签名，证据形式存在瑕疵，系公安机关办案人员疏忽之处，但照片中所反映的被害人伤情部位、眼镜被打坏、伤人动作发生在门口、田×1当时的衣着相貌等事实能够与被害人陈×及证人证言相互印证，故本院予以采信。综上，上述证据中被害人李×1陈×，证人李×2、岳×、刘×、吴×1的证言形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。被告人及辩护人的相关质证意见，本院不予采纳。被告人田×1的供述、证人田×2、杜×1的证言形式与来源合法，但内容具有一定片面性，本院仅就与事实一致的内容予以采信。该起事实的其他证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
二、2013年9月25日6时许，被告人田×1在4号楼路边，持菜刀将被害人马×1（男，62岁）划伤，致其左耳廓及左侧面部皮肤损伤，经鉴定为轻微伤。后被告人田×1在其家属帮助下赔偿被害人马×1因伤造成的经济损失共计人民币270元。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人田×1的供述，被害人马×1的陈×，证人杜×1、田×2、郭×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，诊断证明书，伤情照片，受案登记表，110接处警记录，工作说明，作案工具照片，扣押清单等证据。辩护人出示了马×1的收条。
经当庭质证，被告人田×1及其辩护人对上述证据均未提出异议，公诉人对辩护人出示的证据也未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
三、2013年11月15日8时许，被告人田×1在4号楼423号内，以拳击、持铁管等方式殴打被害人许×（男，46岁），致其头面部等处损伤，经鉴定为轻微伤。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据：
1、被告人田×1的供述和辩解，供称：其家楼上那个男的，40多岁，叫什么不知道，他家因为装修吵到其了，其去找他理论，当时是他拿棍子来打其，后来被其夺过来，其又把他给打了。
2、被害人许×的陈×，证明：中关村南大街乙8号4号楼423房是其亲戚的房子，该亲戚本来出国了，近期想回国，其就想简单装修一下。其去中监所打了招呼，并办了装修许可证。2013年11月15日早上，装修工人告诉其，说卫生间准备贴瓷砖，其考虑到贴瓷砖声音可能会比较大，怕楼下邻居有意见，上来踹门，其就跟单位领导请了假，当日8点和装修工人一共三人进了屋里。8点10分左右，其就听到有人踹门。其打开门，跟踹门的人解释，那人说：“你给我小声点。”其说，已经跟装修工人说了小点声。那人说：“你少跟我废话，你信不信我弄死你，你知道我是谁吗？”说话的时候，他就上前用手掐其脖子，并说：“小点声听到没有？”其回答说已经跟师傅说了。他就又上来掐其脖子，并用拳头打其脸部，嘴里还说，“我打死你”。对方打了其两三拳，并准备转身走。其当时特别生气，就从卫生间里拿起一个管钳去追对方。对方见其追去，便冲过来，双方在门厅扭打，对方还拿了一根废铁管。双方撕扯到一二楼之间的楼道平台上。后该人的父母上来了，他父亲从后面抱住了其，其就向后倒在了该人的父亲身上。该人便用棍子打了其头部四五下，手上三四下。后该人的父亲说别打了，都打着他了，该人的母亲也说别打了，再打把人打死了。后该人就没有再打。该人还说回去拿菜刀剁死其，就转身回家了。其趁机从地上爬起来，并从该人母亲手里夺走了打其的铁管。回到楼上给110打电话，并给其妻子打电话。
3、证人尚×证言，证明：案发当天，尚×接到其丈夫许×电话，称其被人殴打。其赶紧给110打了电话报警，并往农科院中监所宿舍区跑，其进院里，看到警察也到了。其与警察一同到了4号楼下，见到了那精神病人和他的父母，其与他们发生了争吵，那精神病人还打了其一巴掌，后被民警劝开。后其和民警一同到了4号楼423号房间，见其爱人躺在东南屋的地上，头上有伤，说头晕不能起来。其就打了120叫来救护车。
4、证人徐×（装修工人）证言，证明：案发当天，其在本市海淀区中关村南大街乙8号4号楼423号内装修房屋，楼下男子认为装修声音太大，上来踢门，其和工友怕被打，就进了厨房，用铁锹将厨房门顶住。其听到那个男子大喊着说：“你他妈的跟我斗，我整死你。”房主对那人好言相说，那精神病还是骂着，紧接着就有打斗的声音。从门口打到了楼下。一会儿听到有女人的声音，说：“打死人了，打死人了。”还听到那精神病的声音，说：“叫爷爷、叫爷爷。”意思是让房主叫他爷爷。过了一会儿，楼下没有了动静，房主回来了，坐到了南屋的地上，用他的手机打电话。又过了一会儿，从厨房的窗子往下看，看到楼下来了警车。房主的爱人也回来了。在看到了那精神病人家人与警察交涉时，其和工友离开了现场。
5、证人马×2（装修工人）的证言，证明：案发当天，有人在楼下打房主，过程中其和工友因为害怕就一直躲在厨房没敢出来，大约过了10分钟，房主回到屋里，后来出来发现房主的脸部受伤，衣服上有血迹。
6、证人田×2证言，证明：案发当天，因嫌楼上装修声音大，田×1上楼与许先生发生口角并打斗。其和杜×1就赶紧过去。看到田×1和许先生在争执，田×1打了许先生一巴掌，然后就转身要走。许先生拿着一把管钳和一个活扳手，右手拎着一根铁棍追了过来。追到二楼的拐角平台，拿起棍子就要打田×1。其就赶紧上前把许先生抱住。这时，田×1夺走了许先生的铁棍。然后其和许先生搂抱在一起，失去重心滚下楼梯。其和许先生都起不来了，其老伴将铁棍从田×1手里夺走，一直攥在手里，田×1没有机会动手，然后其儿子就回家了。许先生从地上起来后，从其老伴手里要走了铁棍就自己上楼了。
7、证人杜×1的证言，证明：案发当天，田×1因认为楼上装修声音大，与许×发生争执，田×1打了许×一巴掌后，许×欲持铁棍对田×1进行殴打，后田×1夺过棍子对许×进行殴打。那时老许也面朝上躺在其老头旁边，田×1在其家门口防盗门外，手里拿着那根铁棍喊：“你敢从背后袭击我，我打死你。”其当时就左挡右挡，说：“你要把人打死，就先打死我吧。”其看到田×1抡了两三下，嘴里还说要打死你。其怕出事，就把田×1的铁棍给抱住了。田×1嘴里还说：“叫爷爷，不叫我饶不了你。”老许后来说：“大兄弟，我服了。”田×1说：“滚。”老许起来后，从其手里夺走了铁棍就上楼了。过了一会儿，警察就来了。
8、诊断证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，证明：经鉴定，被害人许×身体所受损伤程度属轻微伤。
9、受案登记表及110接处警记录，证明：许×于2013年11月15日报案称被田×1无故殴打。
10、作案工具照片，证明：铁棍一根长65厘米左右。
11、扣押清单、扣押笔录，证明民警扣押作案工具铁棍一根。
12、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16587号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3117号民事判决书，证明一审法院认定了田×1使用工具殴打许×的事实，判令田×1赔偿许×医疗费及误工费，二审法院予以维持。
经辩护人申请，本院依法传唤证人田×2、杜×1出庭作证。
证人田×2当庭陈×：2013年11月15号，早上八点十分左右，其看儿子田×1上楼去了，其和老伴儿就跟上去了，上去就没听见他怎么对话。看见田×1打了许×一个嘴巴，别的没怎么打。这时候许×从卫生间左手拿了一个扳手和管钳，右手拿了一个水管子，就往屋里冲。许×从后面冲，打了田×1一棍子，田×1夺了棍子。其和许×滚下台阶。田×1想打许×，其老伴儿拽着管子不松手。
证人杜×1当庭陈×：田×1打了许×一嘴巴，许×拿铁棍子打了田×1一棍子。田×2抱着许×，他两一块滚下楼梯。由于其门口那块地儿特别小，四个人都在那块，田×2和许×还都躺在地上，田×1站脚的地方都没有，站都站不稳。其看见田×1抡了棍子，但是没有说他打中了。因为田×1和许×之间隔得比较远，不可能打中他。田×1都没有站稳，说要打死许×，要他叫爷爷。其就抢过了棍子，说我叫你爷爷行不行。然后许×就认输了，田×1就走了。
经法庭质证，被告人田×1对其在公安机关的供述、被害人许×的陈×、证人徐×的证言提出异议，辩护人对证人马×2的证言提出异议，认为他们所述不实，田×1没有殴打被害人许×，许×的伤是和田×2一块从楼梯摔下去的时候造成的，对其他证据未提出实质异议。经查，被告人田×1在公安机关的供述中明确承认因为被害人许×装修吵到其了，其去找被害人许×理论，夺过许×的棍子，把他给打了。虽当庭翻供，但未说明合理理由。且证人田×2和杜×2证明田×1先动手打了被害人许×，然后许×才追赶，这与被害人许×的陈×中关于田×1先用拳头打了其脸部，其再追赶的表述大致相符。证人杜×1在公安机关的证言还提到，其看到田×1夺过棍子之后抡了两三下，嘴里还说要打死你。但证人杜×1当庭又称，田×1与许×之间相隔较远，不能打到许×，但这明显跟其证言中说其家门口地方很小，四个人都在那块的陈×相冲突。另外证人徐×的证言提到，是被告人田×1上来踢门，并对被害人许×辱骂，许×好言相劝，但仍被殴打，从门口打到了楼下。足以证实，本案系被告人田×1无故滋事，随意殴打被害人许×，被害人在滚到楼下后，被告人田×1仍旧对其进行了殴打。综上，上述证据中被害人许×的陈×，证人徐×、马×2的证言形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。被告人田×1的供述、证人田×2、杜×1的证言形式与来源合法，但内容具有一定片面性，本院仅就与事实一致的内容予以采信。该起事实的其他证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
四、2014年9月20日12时许，在4号楼路边，被告人田×1持铁锤追打被害人余×（男，44岁），致其面部、手指等处损伤，经鉴定为轻微伤。
被告人田×1于2015年8月4日被传唤至公安机关。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据：
1、被告人田×1的供述和辩解，供称：2014年9月20日中午，其在家里路过西窗户时，看到余×在送什么人，其就对其母亲说，余×又在瞎叫唤呢。可能余×听到其说话了，就在路边看着其，也不走。其对母亲说，余×怎么还不走，其母亲也过来，对余×说要他快走,余×还不走。其就火了，从房间工具箱里拿了一个木头把的锤子，来到楼的西南角，想吓唬吓唬余×。这时，余×拿出一根棍子，一甩就变长了，朝其头上打了一下还是两下，其当时就急了，追他。余×就朝他家楼门口跑，其追过去，其父母也过来了，抱住其，其动不了。余×又往其头上打了二三下，见其头上流血就走了，其被父母扶回了家。报警后，警察就来了。其也没有跟余×直接吵过架，就是余×从窗户外经过时其嘟囔过。其知道自己的伤情鉴定为轻伤一级，余×的伤情鉴定为轻微伤。
2、被害人余×陈×的陈×，证明：其知道田×1跟其住一个院，听邻居说他有精神病，常无缘无故打人，已经打伤好几个了。案发当天，其在本市海淀区中关村南大街乙8号4号楼西侧路边与朋友寒暄了几句，离田×1家有十来米，也没有多大声音，都是正常说话。然后其准备去买烧饼，这时就看到田×1拿着一个刨锛从家里冲出来，他妈拦着他，田×1喊着：“拦我先弄死你。”其以为田×1要打他妈，其并没有怎么在意。田×1把他妈甩开后，拎着刨锛就朝其冲过去了，还高喊着：“我今天弄死你，我砍死你丫挺的。”并很快冲到了其面前，抡起刨锛就朝其脑袋砸了下来。其当时虽然不知道为什么要打其，也赶快下意识用随身携带的背包举起来挡住刨锛并往后退，其右手被刨锛打到了。其往住的楼门跑，但是来不及打开楼门，田×1还追其，其就从包里拿出海钓做抄把杆用的铁棍，对田×1说：“你差不多得了。”田×1任然举起刨锛打其，其就用铁棍乱抡，不知道打到田×1什么部位了。直到打斗过程中，其抓住了刨锛头，才发现田×1头部流血了，其也不用铁棍打了。这时田×1的父母赶来拉架，并抱住其的手，田×1还用手打了其几拳。田×1的父亲对其说：“你赶紧走吧。”其松开刨锛，就走了。
3、辨认笔录，证明被害人余×辨认出8号照片中的男子为被告人田×1。
4、证人尚×证言。证明：其住在田×1家的楼上，2014年9月20日中午12:30分左右，其与朋友一起正在吃饭，忽然听到楼下传来噪杂的声音，其推开窗看到楼下田×1手里拿着榔头，嘴里喊着：“我今天一定要弄死你，一定要打死你。”边喊边从楼北面往南走，同时，他母亲也在极力拉扯阻止他，但根本不是他的对手。田×1冲他妈喊：“你再阻拦我，我连你也一块打死。”同时还打了他妈两下，踢了一脚，并甩掉他妈向东走去，同时喊道：“我一定弄死你。”其赶紧从客厅跑向南向的卧室，看到田×1在其家楼下，正挥舞着铁榔头，朝一个比他还高的人的脑袋挥去。其看到那个人用胳膊或手臂挡了一下，脑袋闪了过去。紧接着，田×1又抡起铁榔头，打向对方，这时，也看到对方也用一个棍状的东西开始还手，并打向田×1，那人一边打一边朝5号楼4单元楼门前退。田×1拼命向前追赶，并抡锤叫喊：打死你，打死你。同时看到田×1父母和田×1将那人的一只胳膊死死拉住，这时田×1朝对方的头部和脸部狠狠打了几拳。这时，听到田×1的父亲对那个高个人喊，他有病，你不要和他计较，求求你，快跑。这时，那人赶快疾步离开。这时，其看清那个人是住在5号楼4单元中监所的职工余×。然后，看到田×1和他父母回家了，田×1头部流血了。过了10分钟左右，听到楼下有响声，打开窗一看，999急救中心的医务人员和110的警察都到了。
5、证人杜×1证言。证明：2014年9月20日中午12时许，其在屋里床上坐着，听到余×在楼的西南处与人说话，田×1从厕所出来就打开西边的窗户对外叫：“你瞎叫什么，没本领。”对方说什么没听见，田×1说，你等着。其就赶紧起来，看到他进了南屋。其就从窗户看到余×站在东边的车道上，其对余×喊：“余×，你赶紧走，他有病，别理他。”余×说：“不是让我等他吗，我不走。”其看到田×1从南屋拿了一个刨锛冲出去，其就去拦，但是拦不住。田×1一直拖着她到了楼西侧，这时余×不知从什么地方拿出一个东西就打了田×1头上两下，然后就朝南边走了。田×1就在后面追，追到西南角时，其老伴田×2从北面跑过来，帮其一起拽住了田×1。后几人追到了5号楼下，余×又打了田×1头部两下，这时血流下来了。余×用手抓住田×1的刨锛，另一只手打田×1的手和头部，其说：“我儿子有精神病，你饶了他吧。”余×就松手走了。其就把田×1弄回家，呆了一会儿，民警和救护车都到其家了。民警陪着去北医三院给田×1看病。
6、证人田×2证言。证明：2014年9月20日中午大约1点多钟，其在4号楼东侧吸烟，这时听到其儿子田×1在喊叫，并且看到他手里拿着刨锛往南冲，其就上前抱住他，被带着往5号楼走了，过程中其看到了余×，还看到田×1头部流了血，余×手里拿着铁棍打了田×1。其抱着田×1，对余×说饶了田×1，他有精神病，但余×还是继续打。后其老伴也上来了。田×1头上流了很多血，其就去护住他，后余×就走了。其和老伴儿将田×1扶回家，后来就报警了。后余×还来找其，说要私了。
7、证人孙×的证言。证明：2014年9月20日中午12时许，其在尚×家中吃饭，听到楼下有人大声吵闹，听到有人说“我弄死你”。其就好奇到窗户边往下看到有一个男青年挥着一个一尺来长的不知棍子还是什么东西，嘴里一直不停的叫：“我弄死你”。有个老太太抱住了他。其问了尚×，她说那是那男的他妈。那男的一边冲，还一边踹那老太太。那男的一直试图挣脱老太太，直至跑到楼西，不知道追打什么人。因为有树挡着，看不太清楚。当时就有三四人围在一起了，有人挥动手里的东西在打，有一老头也到了旁边，然后起就没有看见了。
8、证人李×3证言，证明：2014年9月20日中午，其在本科老师尚×家的客厅与他人聊天，就听到楼下有人叫喊。其出于好奇，打开了房间西侧的窗户往下看，看到有一老太太抱住一个男青年，那个男青年手中举着一个榔头，叫着：“我他妈的弄死你。”老太太抱住他，不让他往前冲，他对老太太又打又踢，使劲挣脱。那男青年前面还有一个男的，说了：“我不跟你一般见识。”等话。后来那男青年和老太太往楼后面去了，其也就没有继续看，坐下吃饭了。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片证明：经鉴定，被害人余×身体所受损伤程度属轻微伤,田×1身体所受损伤程度为轻伤一级。
10、受案登记表、110接处警记录，证明：余×报案称在中科院兽医药研究所被一名疯子追打，余×将该人头部打伤，都是血。杜女士报警称在中关村南大街乙8号4号楼有人打架，有人头部受伤。
11、作案工具照片，证明：田×1作案工具刨锛照片一张、余×殴打田×1所用的甩棍照片一张。证明甩棍伸展时长50厘米左右，收回时长20厘米左右，刨锛长37厘米左右。
12、扣押清单、扣押笔录，证明余×殴打田×1工具铁棍一根。
13、中关村南大街乙8号家属院社区居民对余×正当防卫的担保书、社区居民余×与田×1冲突的情况说明。
14、农研派出所出具的工作说明，证明对证人尚×的询问笔录程序合法。
15、证人常×证言，证明：其和田×1家住楼上楼下，这么多年，一直都怕田×1，邻居楼上楼下，左邻右舍都怕田×1，谁走到田×1家楼门口都不敢出声，得轻手轻脚上楼，不敢有动静。因为谁一吵着田×1，他就拿着菜刀砸人家门，还嘴里祖宗八代的骂人。从2012年5月到2013年，田×1先后提着菜刀到其家砸门共三次，说其小孙女吵着他了，其不敢给开门。田×1搅得其全家不安，整天提心吊胆，在自己家里不敢出声，电视不敢开大声。白天田×1在家睡觉不出来，可一到晚上，田×1就大声开电视，一开开一宿，到了早上5点左右，田×1家的电视就不响了。在院里，大家都不敢大声打招呼，田×1打开窗户就骂人，小孩也不敢在小区公园玩，怕田×1提着刀出来伤人。
16、证人李×4证言，证明：田×1长期对其进行骚扰。田×1白天晚上都把电视声音开得很大，平常见到其或者其他邻居，见到就骂，如果和他理论，他就拿菜刀出来。平常楼里的孩子们不敢单独在楼下玩，这种状况至少有5年了。
17、田×1精神疾病司法鉴定意见书，证明：经北京市回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人田×1案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力；鉴定时未见精神病症状，有受审能力。
18、到案经过，证明2015年8月4日，被告人田×1被北京市公安局海淀分局农研派出所抓获归案。
19、身份情况，证明田×1身份情况。
20、田×1精神疾病诊疗记录，证明田×1因强迫症、抑郁症多次在医院诊疗。
经法庭质证，被告人田×1及其辩护人对被害人余×的陈×、证人尚×、孙×、李×3的证言提出异议，认为他们所述不实，田×1没有殴打被害人余×，对精神病司法鉴定意见书提出异议，认为被告人田×1患有精神疾病，本案相关精神病鉴定的客观性值得怀疑，对其他证据未提出实质异议。经查，根据证人尚×的证言证实，被告人田×1挥舞着铁榔头，朝一个比他还高的人（即被害人余×）的脑袋挥去。其看到那个人用胳膊或手臂挡了一下，脑袋闪了过去。紧接着，田×1又抡起铁榔头，打向对方，这时，也看到对方也用一个棍状的东西开始还手，并边打边退，田×1拼命追赶。该证言与被害人余×的陈×中关于谁先动手，如何动手，被害人是否处于防御地位等主要事实的细节上能够相互印证。且证人孙×、李×3的证言也能证实，被告人田×1拿着凶器，口称要打死你，并极力摆脱其母亲的阻拦，意图殴打他人，能够辅证被害人余×的陈×、证人尚×证言的真实性。被告人田×1在公安机关的供述承认其无端持凶器从家中出来，冲向被害人余×的事实，证人杜×1的证言对此予以认可，足以认定本起事实系被告人田×1主动无端挑起，具有寻衅滋事的目的。综上，可以认定被告人田×1无端滋事，持凶器前往殴打被害人余×。本案精神疾病司法鉴定意见书系有资质的鉴定意见依照法定程序作出，且已送达被告人田×1，该鉴定意见书合法有效。
上述证据中被害人余×的陈×，证人尚×、孙×、李×3的证言，精神疾病司法鉴定意见书的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。被告人田×1的供述、证人田×2、杜×1的证言形式与来源合法，但内容具有一定片面性，本院仅就与事实一致的内容予以采信。该起事实的其他证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
被告人田×1随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人田×1及其辩护人的关于第一、三、四起事实存疑，缺乏足够证据证明被告人田×1有随意殴打他人，扰乱社会秩序的行为，本案所涉四起案件均系邻里纠纷，事出有因，不属于情节恶劣，不宜作为刑事案件处理的辩解及辩护意见，经查，被告人田×1与四名被害人虽属邻里，但被害人对于事件的发生均无过错，被告人田×1无端滋事，并不采取报警等正当途径解决其所认为的纠纷，而是多次持械殴打他人，且经民警介入处理后，仍不配合，拒不悔改，其行为已经扰乱了公共秩序，属于情节恶劣。被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人田×1经北京市回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，案发时有完全刑事责任能力，且有受审能力，其应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人田×1对部分犯罪事实能够如实供述，本院对其依法从轻处罚。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 茜