wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2152号
原告：李俊贵，男，1957年4月12日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李学美（系原告李俊贵侄女），女，1976年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：段海霞，女，成年，现住山东省滨州市惠民县。
原告李俊贵与被告段海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊贵及其委托诉讼代理人李学美到庭参加诉讼。被告段海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊贵向本院提出诉讼请求：判令段海霞归还欠款本金16000元，利息8000元。事实和理由：2008年7月30日，被告以生意周转为由向原告借款16000元，有被告出具的两份欠条为证。原告在9年间多次催要该欠款，被告均以各种理由推脱未偿还借款本息，故诉至人民法院。
段海霞未到庭，亦未作答辩。
李俊贵围绕诉讼请求依法提交了段海霞出具的欠条，证实段海霞向李俊贵借款的事实。被告段海霞经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证权利。对李俊贵提交的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：段海霞原系李俊贵的外甥媳妇。2008年7月30日，段海霞以生意周转为由向李俊贵借款16000元后，为其出具欠条两份。其中一份欠条载明：“欠条今欠现金陆千元正（6000.00元）整段海霞2008年7月30号”，另一份欠条载明：“欠条今欠现金壹万元正（10000.00元）整2008年7月30号段海霞”。借款2年后，段海霞与李俊贵的外甥离婚。段海霞回娘家时，李俊贵多次向段海霞催要，段海霞未偿还。李俊贵最后一次向段海霞催要的时间为2015年夏天。
关于借款利息，李俊贵主张借款时与段海霞口头约定为年息6%。现李俊贵向段海霞只主张支付借款利息8000元，超出部分自愿放弃（利息计算方式为：以16000元为基数，自2008年7月31日起至2017年10月6日止，按年利率6%，以9年整计算，16000元×6%×9年＝8640元）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，李俊贵与段海霞之间的口头借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。李俊贵已履行出借16000元的义务。李俊贵与段海霞未约定还款期限，李俊贵可随时向段海霞催要该笔借款，段海霞应及时偿还李俊贵的借款。故李俊贵诉请段海霞偿还借款本金的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，在段海霞向李俊贵出具的欠条中双方没有约定利息，视为不支付利息。故李俊贵向段海霞主张支付8000元借款利息的诉请，本院不予以支持。段海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告段海霞偿还原告李俊贵借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李俊贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李俊贵负担200元，由被告段海霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 步继明
人民陪审员 程红玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 窦丽君
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执391号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号，组织机构代码85759641-3。
委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福建省福安市新华南路54号，组织机构代码15760939-1。
法定代表人余晓晖，总经理。
委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被执行人福安市宏源经贸有限公司，住所地福建省福安市城南街道溪口商贸园6号，组织机构代码72646455-X。
法定代表人李富明，总经理。
被执行人福安市德顺贸易有限公司，住所地：福安市新华南路42号，组织机构代码72969653-2。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人闽东万力电机有限公司，住所地福建省福安市大溪村（炸药厂旁），统一社会信用代码91350900733609040P。
法定代表人余晓华，总经理。
被执行人余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人余晓晖，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被执行人陈音，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人余晓燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人李玉辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人余晓琼，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人吴斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人余泽丰，男，1948年2月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王丽容，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林春发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被执行人李富明，男，1943年6月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林素月，女，1947年2月20日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省华兴汽车配件有限公司、福安市宏源经贸有限公司、福安市德顺贸易有限公司、闽东万力电机有限公司、余晓华、余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、余晓琼、吴斌、余泽丰、王丽容、李富明、林春发、林素月金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽09民初104号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院已依法查封被执行人余晓晖、陈音、余晓燕、李玉辉、余晓华名下登记有位于福安市XX路XX号房地产，查封被执行人余泽丰、王丽容名下登记有位于福安市XX路XX号房地产，查封被执行人余泽丰、王丽容名下登记有位于福安市××头广场××路××楼商场XX房地产，查封被执行人余晓晖、陈音名下登记有位于福安市××头鹤××新城××路明珠××、××、××、××号店房地产，查封被执行人王丽容、余泽丰名下登记有位于福安市××头鹤××新城××路明珠××、××、××、××号店房地产，查封被执行人余晓燕、李玉辉名下登记有位于福安市××头鹤××新城××路明珠××、××、××号店房地产，查封被执行人余晓琼、吴斌名下登记有位于福安市××头鹤××新城××路明珠××、××、××号店房地产，查封被执行人林春发名下登记有位于福安市××头广场××路××号店房地产，查封被执行人王丽容、余泽丰名下登记有位于福安市××头广场××路××、××号店房地产，查封被执行人余晓燕、李玉辉名下登记有位于福安市××头广场××路××号店房地产，查封被执行人李富明名下登记有位于福安市××头广场××路××、××、××号店房地产，查封被执行人林素月名下登记有位于福安市××头广场××路××号店房地产，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，其他被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院依法作出的（2016）闽09民初104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0237号
原告于某。
委托代理人朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告于某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告于某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月四日
书记员 王 莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825财保95号
申请人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人：张燕，女，汉族，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽博旺建设工程有限公司。住所地合肥市长丰县。
法定代表人：李玉柱，任经理。
被申请人：李玉柱，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告殷宁康、何燕与被告安徽博旺建设工程有限公司、李玉柱民间借贷纠纷一案中，申请人殷宁康、何燕于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博旺建设工程有限公司、李玉柱的银行存款70万元。申请人提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人殷宁康、何燕财产保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博旺建设工程有限公司、李玉柱的银行存款70万元。
案件申请费4020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3116号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 殷翔
二〇一六年四月一日
书记员 郑立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初234号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行，住所地江苏省沭阳县陇集镇陇集街。
负责人张宁波，该支行行长。
委托代理人吴骥，该支行员工。
被告吴倩，居民。
被告冯观平，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行诉被告吴倩、冯观平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行于2016年2月1日自愿申请撤回对被告吴倩、冯观平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行申请撤回对被告吴倩、冯观平的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行撤回对被告吴倩、冯观平的起诉。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司陇集支行负担。
审判员 岳 阳
二〇一六年二月一日
书记员 周咏仪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3850号
上诉人（一审起诉人）蔡春杰，男，1966年3月15日出生302室。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初68号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。蔡春杰起诉称：2005年新浪网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了蔡春杰的合法权益。蔡春杰请求国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”依法履行追究新浪网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”未履行该法定职责，蔡春杰向国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”邮寄递交《行政复议申请书》挂号信提请行政复议。由于国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议，故蔡春杰提起行政诉讼，请求法院：依法确认国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予作出行政复议决定的行政行为违法；依法判令国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”在五日内作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并进行开庭审理。其主要上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责，故国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服管理局”未在期限内作出行政复议决定对上诉人蔡春杰的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人蔡春杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 衣芮萱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申694号
再审申请人（原审被告）：洪振石，男，1960年2月17日出生。
委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄显利，北京市中喆律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：李茂，男，1982年11月22日出生。
委托诉讼代理人：许彬，北京市康德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
再审申请人洪振石因与被申请人李茂借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第19742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪振石申请再审称：一、原审法院未经合法传唤即缺席判决，属程序违法。原告起诉状中注明了洪振石的手机号码，但原审法院并未电话通知洪振石诉讼情况，亦未在司法专邮上注明该电话号码，现实中没有注明联系电话的邮件很难邮递成功，事实上洪振石的手机一直畅通，住址亦没有改变，但法院没有采取合理有效的送达方式即进行公告送达，程序违法。二、原审法院认定事实错误，洪振石并未收到李茂的借款。双方虽然签订了《借款担保协议》并签写收条，但收条上没有注明日期，协议上明确约定自李茂将借款资金划到洪振石账户的日期开始计算借款期限，同时双方约定资金到账后再在收条上注明收款日期。另外，真实的拟借款本金是150万元，而不是170万元，另20万元是利息。但事实上协议签订后洪振石一直没有收到借款，后李茂持虚假的收条起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十、十三项之规定，请求依法再审。
本院认为，洪振石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 韩 静
代理审判员 孙 栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 思
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1768号
原告：刘晓静，女。
被告：何晔，男。
原告刘晓静诉被告何晔健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭参加了诉讼，被告何晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓静诉称:我与何晔因感情纠葛产生矛盾，后何晔伙同两名女子在辽宁省台安县台安镇胜利西路20号科尔沁烤羊腿门前先后对我及我丈夫李德宝进行殴打，致我受伤住院治疗。台安县公安局台南管理区派出所出警查明案件事实。2018年5月6日，台安县公安局作出鞍公台（治）行罚决定（2018）278号行政处罚决定书，对何晔给予拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。我于2018年3月4日到台安县恩良医院住院诊疗，经诊断为面部擦伤、头皮挫伤、颈部擦伤、胸部擦伤、腰部挫伤、双肘、双膝挫伤、腹壁软组织挫伤。住院治疗17天，二级护理17天，医嘱休息半个月。各项经济损失有：医疗费2240.93元；住院伙食补助费1700元；误工费3733.44元；护理费1828.52元；交通费100元；复印费5.5元，总计9608.39元。我要求被告赔偿我上述经济损失。
被告何晔未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘晓静与被告何晔因感情纠葛产生矛盾。2018年3月3日22时许，双方在辽宁省台安县台安镇胜利西路20号科尔沁烤羊腿门前进行撕打，原告于2018年3月4日到台安县恩良医院住院诊疗，经诊断为面部擦伤、头皮挫伤、颈部擦伤、胸部擦伤、腰部挫伤、双肘、双膝挫伤、腹壁软组织挫伤。住院治疗17天，二级护理17天，医嘱休息半个月。2018年5月6日，台安县公安局作出鞍公台（治）行罚决定（2018）278号行政处罚决定书，对被告何晔给予拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。
经查，原告刘晓静的经济损失为9608.39元，其中：
1、医疗费：2240.93元；
2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；
3、误工费：116.67元/天×32天=3733.44元；
4、护理费：107.56元/天×17天=1828.52元；
5、交通费：100元。
6、复印费：5.5元。
上述事实，原告刘晓静提供的证据有：鞍公台（治）行罚决定（2018）278号行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、户口本、工资表等，上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告何晔对原告刘晓静进行殴打，造成原告刘晓静受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告刘晓静与被告何晔发生争吵，以至于身体造成伤害，本身存在一定过错，应适当减轻被告何晔的赔偿责任。关于原告的医疗费2240.93元，因有证据，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张按本人工资标准116.67元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照居民服务业标准107.56元/天计算护理费，符合相关规定，本院予以支持，关于原告提出交通费100元的请求，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院予以支持，关于原告提出复印费5.5元的请求，因确有发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晔于本判决生效后60日内赔偿原告刘晓静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费合计9608.39元的80%，即7686.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告何晔承担20元，原告刘晓静承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘秀环
二〇一八年八月十六日
书记员 巴星华
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初729号
原告：侯兴佳。
原告：田平。
被告：刘影。
被告：何桂珍。
原告侯兴佳、田平诉被告刘影、何桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告侯兴佳、田平于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯兴佳、田平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 魏 来
代理审判员 申 晨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李靖漪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初781号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。
被告：赵敏，曾用名舒敏，男，汉族，1981年9月9日出生，住黄冈市黄州区，
本院在审理原告吕良诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费195元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执228号之一
申请执行人邹xx，男，1966年9月12日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用联社职工，住双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区5号楼1单元704室。
被执行人刘xx，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路德政小区4号楼1单元201室。
本院在执行邹xx申请执行刘xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年八月十八日
书记员 轩美玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初706号
原告：张永刚。
被告：范红星。
原告张永刚诉被告范红星民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还所借本金人民币15,000元及滞纳金1,200元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一七年一月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
无法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17063号
罪犯左给松，女，1989年4月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）德刑一初字第39号刑事判决，以被告人左给松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左给松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左给松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左给松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左给松减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月2日起至2026年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0042号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行。
负责人潘泽国，行长。
被执行人韩厚根，男，1984年12月4日出生，汉族。
被执行人梅秀萍，女，1972年5月3日出生，汉族。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人韩厚根、梅秀萍金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年8月15日作出（2011）扬仲裁字第235号裁决书，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地均在江都区，且申请人申请将本案移送江都法院执行。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由江都市人民法院执行。
江都市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪 宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3583号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：陈富友。
被告：耿秀防。
被告：陈富杰
被告：陈天振。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈富友、耿秀防、陈富杰、陈天振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告陈富友、耿秀防、陈天振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈富友、耿秀防返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告陈富杰、陈天振承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告陈富杰的起诉。事实和理由：2014年6月6日，被告陈富友与原告签订个人借款合同，约定陈富友可向原告借款20万元，借款应一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告耿秀防给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对陈富友的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈富杰、陈天振与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对陈富友的债权最高额30万元承担连带责任保证。2014年6月7日，原告向陈富友的账户转入借款20万元，约定借款月利率11.275‰，到期日为2017年6月1日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
陈富友、耿秀防、陈天振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告耿秀防给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为陈富友的共同还款人，承诺在陈富友不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2014年6月7日，被告陈富友与该社签订个人借款合同，合同约定：被告陈富友可向该社借款20万元，借款期限自2014年6月6日至2017年6月5日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈富杰、陈天振与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告陈富杰、陈天振自愿自2014年6月6日起至2017年6月5日止的决算期间，为债权人与被告陈富友办理约定的各类业务所形成的债权最高余额23万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原曹县农村信用合作联社向被告陈富友的账户支付借款20万元，借款月利率为11.275‰，到期日为2017年6月1日。至2018年7月16日，被告陈富友尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息143018.29元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈富友、耿秀防返还借款本金并支付利息，由被告陈天振承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年7月16日之前的利息共计143018.29元，2018年7月17日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告陈天振承担保证责任后，有权向被告陈富友追偿。
综上所述，原告请求被告陈富友、耿秀防返还借款本金20万元并支付利息，被告陈天振承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈富友、耿秀防返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2018年7月16日之前的利息共计143018.29元，2018年7月17日起利息按本金20万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈天振对被告陈富友的上述借款本息在23万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告陈天振承担保证责任后，有权向被告陈富友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取计3222元，由被告陈富友、耿秀防、陈天振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3521号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行张利借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00685号
原告姚伦。
被告陈建全。
被告陈春全。
原告姚伦与被告陈建全、陈春全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，2016年元月28日公开开庭进行了审理。原告姚伦到庭参加诉讼，被告陈建全、陈春全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伦诉称，2013年7月，被告陈建全与原告签订《合作协议》购买旋挖钻机，约定由原告入股200000元，时间为一年，一年分红200000元。被告陈春全在协议上签名担保，承诺如陈建全不能按时履行合同，其承担还款责任。合同签订后，原告将200000元现金交给被告陈春全。2014年9月15日合作期满后，被告陈建全既没有购买机械，也没有将200000元现金退给本人，被告的上述行为，名为合作，实为借贷，故请求人民法院判令二被告向原告偿还200000元本金及赔偿从2014年9月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陈建全、陈春全未提出答辩意见。
原告姚伦为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2013年7月30日，由被告陈春全担保，被告陈建全与原告姚伦作为合作人签订的《合作协议》书一份。
上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈建全、陈春全未向法院举证。
本院根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定如下案件事实：
2013年，原告姚伦与被告陈春全有生意往来，经被告陈春全介绍和陈建全相识。2013年7月30日，被告陈建全与原告姚伦签订《合作协议》，并经被告陈春全担保约定：“陈建全购买山河智能ZR280C-1旋挖钻机一台，总造价485万元，姚伦2013年9月15日入股20万元，入股时间为一年。一年分红20万元，3个月结算分红一次，每满3个月（12月15日，3月15日，6月15日），陈建全必须按以上指定时间支付给姚伦分红5万元。满1年后，2014年9月15日连分红带本金共25万元付给姚伦。如陈建全不能按时按规定金额支付给姚伦分红超过6个月，姚伦有权封停陈建全旋挖机，并收回入股陈建全旋挖机股份及分红。担保人陈春全，如陈建全不能按时履行合同，姚伦可以向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，担保人陈春全必须退还姚伦本金20万元，分红20万元，共计40万元。入股分红从9月15日开始计算，每3个月分红一次”。协议签订后，原告将200000元现金交付给被告陈春全，并由被告陈春全在《合作协议》担保人处载明：“今收到姚伦入股200000元”。在合作协议约定的入股到期即2014年9月15日后，被告陈建全既没有购买旋钻机，也没有按约定给原告姚伦分红并退还本金200000元，之后二被告下落不明，为此引起诉讼。
本院认为，被告陈建全以入股形式进行融资，其实质为借贷，原告姚伦以借贷为由向被告陈建全追偿，属有效的民事行为，符合法律规定，本院予以确认。被告陈建全与原告姚伦之间因合作协议所形成的200000元债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。在合同约定的2014年9月15日到期后，被告陈建全本应按协议约定退还给原告本金200000元，但其未履行，属违约行为，因此，原告要求被告陈建全承担退还本金并赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失及被告陈春全承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈建全、陈春全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建全于本判决生效之日起十日内向原告姚伦偿还借款本金200000元，并赔偿从2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；被告陈春全对陈建全的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈建全、陈春全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖家志
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈洪波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执752号之一
申请执行人连杰，男，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。
被执行人李文标，男，1968年9月20日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本���在执行申请执行人连杰与被执行人李文标民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初91号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4424号
原告：晋江市匡正体育用品有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人：林泗，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江树波鞋服有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人：许祖良，该公司执行董事兼总经理。
被告：许祖良，男，1972年11月17日出生，菲律宾共和国居民，普通护照号码E0×××28，现住中华人民共和国福建省晋江市。
原告晋江市匡正体育用品有限公司与被告晋江树波鞋服有限公司（下称树波公司）、许祖良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告树波公司、许祖良经本院传票传唤到未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告树波公司向其买鞋材，尚欠货款40万元未还。请求判令：1.被告树波公司立即偿还其货款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告许祖良对上述债务承担连带清偿责任。
被告树波公司、许祖良未作答辩。
原告提供如下证据：1.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告树波公司系自然人独资有限责任公司，被告许祖良系该公司唯一自然人股东；2.记账凭证一份，以证明被告尚欠原告货款40万元。
本院认为，被告树波公司、许祖良未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合有效证据的三性，即能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的自认陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告树波公司系一人独资有限责任公司，被告许祖良系该公司唯一自然人股东。被告树波公司因经营所需陆续向原告购买鞋材，2013年11月29日，该公司结欠原告货款54万元。后分两次计付款14万元，现尚欠40万元。
本院认为，本案系原、被告间的买卖合同纠纷，因被告许祖良系菲律宾共和国居民，本案属涉外民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告树波公司签订书面买卖合同，但被告树波公司已接收货物并与原告确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同主要的内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告树波公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年4月28日）起至欠款实际还清之日止的利息。被告许祖良作为树波公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告晋江树波鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市匡正体育用品有限公司货款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月28日起至欠款实际还清之日止的逾期付款利息；
二、被告许祖良应对被告晋江树波鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告承担。
如不服本判决，原告及被告晋江树波鞋服有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许祖良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王诗旋
二〇一六年七月九日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1566号
原告：李静春，女，1960年4月21日出生，汉族，无业。
被告：何国沛，男，1945年6月17日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：陈秀荣，女，1945年8月22日出生，汉族，无业（缺席）。
原告李静春为与被告何国沛、陈秀荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李静春、证人班文芝到庭参加诉讼。被告何国沛、陈秀荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李静春于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈秀荣名下的位于灯塔市万宝桥街道大荒地村房屋。本院于2018年4月24日作出（2018）辽1081民初1566号民事裁定书，将被告陈秀荣名下的位于灯塔市万宝桥街道大荒地村房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告李静春诉称：被告以经商为由，于2015年10月27日向被告借款人民币70,000元，约定月利息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今。请求法院判令：一、二被告给付人民币70,000元；二、二被告从借款之日止还清欠款之日按月利率2分给付利息。
被告何国沛、陈秀荣未作答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻。二被告与其女儿何娟于2015年10月27日共同向原告李静春借款70,000元，并向原告李静春出具借条一份，借条内容为：“今借李静春人民币柒万元整，用途是还银行房贷，日利叁分，期限半年，由陈秀荣、何国沛夫妇在大荒地的民房三间，大约半亩地作为抵押（左宋玉印、右刘忠喜）如果到期不还，这张欠条就是买卖，陈秀荣等人房子的协议书，该房由李静春所有。”二被告及何娟在该借条上以借款人名义签字，张杰及班文芝以中间人名义在借条上签字。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与何娟为共同借款人，均有共同向原告履行还款的义务。因借条上未说明二被告及何娟对于该笔借款的具体使用数额，故该笔债务视为二被告连带债务，应由二被告与何娟共同向原告承担连带还款责任。因原告仅起诉被告何国沛、陈秀荣两人，待被告何国沛、陈秀荣向原告承担了全部还款义务后，可就何娟使用本笔借款的具体数额再向何娟追偿。二被告未按约定的期限向原告履行还款义务，应向原告承担违约责任，可从原告向被告实际发放借款之日起至二被告实际履行还款义务之日止给付原告利息。原告要求二被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何国沛、陈秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国沛、陈秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告李静春借款70，000元，并从2015年10月27日起至其实际履行还款义务之日止按月利率2%给付原告利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、公告费600元、保全费720元及因保全所产生的保险费210元，均由被告何国沛、陈秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 安 军
审判员 曹 凯
审判员 刘珍秀
二〇一八年八月八日
书记员 范雪婷
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十六条：债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00969号
申请执行人曹才，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安庆市太平寺街。
法定代表人：徐长林，总经理
被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
被执行人王思桃，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人苏绍根，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人汪荣彪，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市半亩园商贸有限公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、王思桃、苏绍根、汪荣彪银行存款18402754.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪大为
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2146号
上诉人（原审原告）安阳市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人韩志鹏，职务董事长。
委托代理人张蕾。
上诉人（原审被告）刘东。
委托代理人柏茂慧。
上诉人安阳市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）因与上诉人刘东物业服务合同纠纷一案，均不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘东系安阳市金水二期绿色家园小区的业主，其房屋坐落位置为该小区3号楼3单元6楼东户，面积为125.37平方米。2004年11月10日，原告东方物业公司作为受托方与委托方安阳市东方房地产开发有限责任公司签订该小区的物业管理委托合同，约定由东方物业公司按照市物价局批准标准收取物业服务费，为每平方米每月0.35元；每年分两次收缴，即每年的11月份收本年12月份至下年度5月份费用，每年的5月份收本年6月份至11月份的费用。截止现在，被告未缴纳2012年6月1日至2015年11月30日的物业服务费，但原告在进行物业管理服务的过程中也存在不到位之处。
原审法院认为，在业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，就安阳市金水二期绿色家园小区的物业管理，原告东方物业公司与安阳市东方房地产开发有限责任公司签订的物业管理委托合同符合法律规定，依法应予保护。被告刘东作为该小区的业主，应当交纳2012年6月1日至2015年11月30日的物业服务费。原告未提供证明其提高物业服务费收费标准的证据，且原、被告双方也未就此签订合同，故收费标准仍应按照每平方米每月0.35元执行。因原告在履行物业管理委托合同的过程中，未能全面按照约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告也有一定责任，故原告要求被告缴纳滞纳金的请求，不予支持。对于原告要求被告支付的物业服务费，酌定被告支付85%，即1566.50元。被告要求原告承担有关责任，但其未在法律规定的期限内提出反诉，故不予处理；被告可与原告协商解决，或者另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘东于本判决生效后十日内向原告安阳市东方物业管理有限责任公司缴纳物业服务费1566.50元；二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担40元，由被告刘东负担10元。
东方物业公司上诉称，1、原审认定事实不清，物业管理费每平方米0.35元是2004年的标准，2008年经安阳市发改委调整至每平方米0.45元；2008年之后，发改委不再对物业服务费进行调整，2012年我公司与刘东小区业主协商物业服务费涨至0.59元，且该小区90%以上的业主都已同意并按以上标准缴纳，依据物权法的规定，该收费标准已经通过；刘东称电动车被盗，但未提供相应证据，其房屋墙面开裂，是房屋质量问题，不属于我公司维修范围；2、原审适用法律错误，本案不应适用合同法第一百零七条，应当适用合同法第一百一十四条的规定，由刘东支付滞纳金，我公司也不应承担15%的责任，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
刘东上诉并答辩称，1、东方物业公司没有按合同约定提供服务，致使我电动车丢失，其应当依法承担责任，我的房屋墙面开裂，现在还没有修理，影响了我的居住条件，我才不交物业费；2、我积极与东方物业公司协商问题的解决方案，其拒不解决，致使我无法履行合同；3、东方物业公司引用的法律与本案没有关系，根据物业管理法的相关规定，东方物业公司应当赔偿我的损失，东方物业公司收取违约金不合理，请求撤销原审判决，改判驳回东方物业公司的原审诉讼请求。
东方物业公司答辩称，答辩意见同上诉理由。
本院经审理查明，刘东于二审期间提交2007年、2008年、2009年、2011年向东方物业公司缴纳费的收据，并认可知道2008年物业费上涨至每平方米0.45元。其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于物业服务费收费标准，上诉人东方物业公司称2008年以后调整至每平方米0.45元，上诉人刘东认可知道该事实，根据其提交的缴纳物业服务费收据，刘东已于2008年之后按照每平方米0.45元的标准缴纳；东方物业公司称2012年与刘东居住小区业主协商物业服务费涨至0.59元，但未提供充分证据予以证实，刘东不予认可，故本院认为刘东应当按照每平方米每月0.45元缴纳欠缴的物业服务费。从原审刘东提供的相关证据看，东方物业公司未能按照约定全面履行义务，原审判令刘东按照85%支付物业服务费、不予支持东方物业公司要求刘东缴纳滞纳金的请求合情合理。刘东要求东方物业公司承担赔偿责任，因未在原审提起反诉，对该诉请，本院不予审理，可另案主张。刘东应缴纳的物业服务费为0.45元／平方米×125.37平方米×42月×85%=2014.1元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第168号民事判决第二项，即：驳回安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；
二、改判安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第168号民事判决第一项为：刘东于本判决生效后十日内向安阳市东方物业管理有限责任公司缴纳物业服务费2014.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，按原审判决执行；二审案件受理费50元，由安阳市东方物业管理有限责任公司负担20元，刘东负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张文科
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执633号
申请执行人林道昌，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司，住所地邵武市解放西路380号，组织机构代码15707660-1。
法定代表人汤建军，经理。
本院在执行申请执行人林道昌与被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2971号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经查，我院在原执行被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司的案件过程中，已就汤建军取得三旭公司十五年租赁经营权达成相应协议，在此期间，原三旭公司债务不向现经营的公司主张。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1123号
申请执行人：朱霖,男,1988年3月12日出,汉族,住靖江市。
被执行人:许俊,男,1993年1月21日出,汉族,户籍地靖江市。
申请执行人朱霖与被执行人许俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏1282民初3434号判决已发生法律效力，依该判决书：许俊于判决生效后十日内归还朱霖借款39050元并支付此款自2017年5月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因被执行人许俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱霖向本院申请执行，本院于2018年04月13日立案受理。
在执行过程中1.本院于2018年4月20日通过法院专递形式向被执行人许俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月20日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月20日通过全国网络系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年6月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初3434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月二日
书记员 陈 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6371号
原告：王忠辉，男，汉族，1953年8月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：中贵股权信托有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号*幢*单元*****室。
法定代表人：李德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
原告王忠辉与被告中贵股权信托有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠辉、被告委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于数年前以吸收合伙人名义，向社会上自然人借款，承诺年息为6%至8%最后至9%不等。原告先后借给被告38万元，被告出具收款收据，并按承诺给付利息。2015年6月17日借款到期原告要求被告还款，被告推说到年底方有资金，并向原告出具《承诺书》，收回收款收据，承诺2015年12月17日归还以上借款。到期后，原告向被告多次索要借款，被告在2016年3月底之前分四次共归还原告18万元，尚欠20万元至今未还。原告诉至法院请求依法判令：被告立即归还借款20万元，承担借款利息9000元及本案诉讼费。
被告辩称，双方不是借款关系，而是合伙纠纷，被告出具的承诺是返还投资本金，38万元并非本金，包含了收益。原告主张按年利率9%计息没有依据，应按最高人民法院司法解释计算利息。被告目前经营困难，希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年6月17日，被告中贵股权信托有限责任公司向原告王忠辉出具《承诺书》，内容为：“鉴于本公司的项目正在投资运行当中，且考虑到公司未来发展，中贵公司不得不对您退出有限合伙企业所应给您退还的投资款项共计人民币叁拾捌万元做延期付款的处理。中贵公司承诺于2015年12月17日，将投资本金支付给贵方。”12月17日，被告向原告开具凭证收据，载明收到原告的凭据单号为2015061052。
庭审中，原告表示2007年经被告公司业务员崔萍介绍其在被告处存款，存款方式是随存随取，2007年5月7日原告存入现金17万元，年利率6%，期限一年，到期后原告取出，2008年6月17日原告转账存款20多万元，年利率6%，期限一年，到期后原告连利息并补钱续存，数字记不清了，利率涨到8%，每年如此，2012年存款30万元以上，利率涨到9%，原告一直延续到2014年6月17日，本金是38万元，2015年6月17日到期后原告去取款，被告称公司没钱，之后两个月给原告出具《承诺书》，但日期写到2015年6月17日；《承诺书》中所写有限合伙企业没有成立，与原告无关；诉请利息以20万元为基数，按年利率9%从2015年12月17日起计算半年。被告表示《承诺书》中所写有限合伙企业是否成立不清楚。另，原告提交个人活期存款账户对账单，证明被告分别于2015年12月30日、2016年2月2日、2月29日、3月24日向其还款3万元、5万元、2万元、8万元，合计18万元。被告表示真实性无异议，但看不出投资的金额，还款应该没有问题，回去落实。
上述事实，有《承诺书》、凭证收据、个人活期存款账户对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原、被告之间存在20万元的债权债务关系，原告主张被告偿还20万元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有明确约定，原告主张按年利率9%计算没有依据，故应按年利率6%自2015年12月17日起计算逾期利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中贵股权信托有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告王忠辉偿还借款本金200000元及逾期利息6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4435元，由原告承担100元，被告承担4335元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙哲。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔叶怀。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
再审申请人孙哲因与被申请人崔叶怀买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）辽10民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年八月八日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执897号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：崔明选，男性，汉族，1962年7月11日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明选借款合同纠纷一案，现查明被执行人崔明选暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月二十九日
书记员 史雪慧
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00066号
原告王铁山，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住址广东省珠海市斗门区城南红旗人民路西侧富红苑三区*栋。
委托代理人王景龙，男，1982年3月30日生，汉族，无职业，住址调兵山市河畔新城**号楼。
被告赵鹤，男，1986年4月2日生，汉族，无职业，住址调兵山市河畔新城14号楼4单元203市。
原告王铁山诉被告赵鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铁山委托代理人王景龙到庭参加诉讼，被告赵鹤经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日被告赵鹤向原告王铁山借款16000元，约定于2013年11月22日还清欠款，到期后被告没有还款。因此起诉要求被告立即偿还欠款16000元。
被告赵鹤未出庭未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条2份，证明被告赵鹤向原告王铁山借款16000元。本院认为，这份证据真实，能够证明原告借给被告16000元的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月22日被告赵鹤向原告王铁山借款16000元，约定2013年11月22日还清欠款。还款到期后，被告没有偿还欠款。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵鹤于本判决生效之日起3日内一次性给付原告王铁山借款16000元。
一审案件诉讼费200元，由被告赵鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 宁
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1429号
申请执行人：蒋林华，男，1953年4月28日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：吴振新，男，1965年8月6日生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人蒋林华与被执行人吴振新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出(2017)苏1282民初7128号判决已发生法律效力，依该判决书：吴振新归还蒋林华借款42820元。案件受理费1050元，由吴振新负担。因被执行人吴振新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋林华向本院申请执行，本院于2018年05月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年5月18日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月二日
书记员 陈 亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执679号
申请执行人付斌，男，生于1963年1月14日，汉族，居民，户籍所在地资阳市雁江区，现住四川省安岳县。
被执行人杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，户籍所在地安岳县瑞云乡，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人付斌与被执行人杨胜超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1960号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人杨胜超发出执行通知书，责令被执行人杨胜超履行向申请执行人付斌偿还借款566000元及利息（从2016年6月30日至全部债务履行完毕之日止的利息，按双方约定的月利息1.5%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4730元、申请执行费8060元。但被执行人杨胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨胜超在金融部门无其他存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人付斌案件查询结果。被执行人杨胜超暂无其他可供执行财产，申请执行人付斌亦未向本院提供被执行人杨胜超有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执679号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨胜超有可供执行财产时，申请执行人付斌可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张忠龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5572号
原告:张洪星,男,1989年12月16日出生,汉族,住东海县。
被告:孙平,女,1986年8月14日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师.
被告:薛昊栩,男,1991年6月13日出生,汉族,住东海县。
原告张洪星诉被告孙平、薛昊栩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪星、被告孙平及其委托诉讼代理人徐啸、被告薛昊栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪星诉称：2017年12月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定10天还清，利息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，利息自借款之日至今未付。请求判决被告偿还本金50000元及利息6000元到2018年6月11日；之后的利息按照2%计算，每月1000元到本金还清为止。被告承担一切所付费用。
被告孙平、薛昊栩辩称：孙平已经还款25000元，王亚军微信还款9笔21000元，原告起诉与事实不符。
经审理查明：2017年12月11日，被告孙平、薛昊栩及另一借款人王亚军因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2017年12月11日至2017年12月21日止，借款月息2%。借款到期后，被告孙平于2018年3月1日偿还20000元，于2018年2月26日偿还5000元，合计25000元，原告对此予以认可；另王亚军自2018年1月10日至2018年2月10日分9次通过微信向原告转款21000元。分别为2018年1月10日还款3000元、2018年1月19日还款2500元、2018年1月20日还款2000元、2018年1月24日还款2500元、2018年1月30日还款1500元、2018年1月30日还款1000元、2018年2月4日还款2500元、2018年2月1日还款3000元、2018年2月10日还款3000元，共计22000元。上述还款，原被告均认可是偿还借款本金。其中原告对于王亚军的上述微信转款，称是还其他借款，但没有举证证明。根据借款及偿还本金时间，按照月息2%分段计算，至2018年3月1日止，已还本金47000元，应计利息合计2304.95元，本金尚有3000元未偿还。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、被告举证的收条、微信转款记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙平、薛昊栩及另一借款人王亚军共同向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。因借款人为共同借款，各借款人均有义务向原告偿还全部借款的责任，其中一人偿还的借款超过其应当承担的部分，可以向其他人追偿。关于原告陈述王亚军所偿还的款项为其他借款，因没有举证证实，本院认定王亚军的微信还款为偿还本案借款。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告没有按照约定期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙平、薛昊栩于本判决书生效后十日内偿还原告张洪星借款本金3000元及2018年3月1日前的利息2304.95元；2018年3月1日起之后的利息，按照尚欠本金3000元、月息2%计算利息至借款实际还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担500元，由被告孙平、薛昊栩负担100元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年八月三日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执121号
申请执行人郴州市汇丰文体用品有限公司。
法定代表人:李贵兴，该公司总经理。
被执行人永兴县佳乐福超市。
负责人:邓楚成。
本院在执行申请人郴州市汇丰文体用品有限公司与被执行人永兴县佳乐福超市买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县佳乐福超市的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县佳乐福超市无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第340号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第40号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款5198.69元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为5198.69元，剩余未执行数额为5198.69元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第40号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第154号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区越秀北路1-53号112房。
负责人：韩洪涛，经理。
委托代理人：罗嘉耀，该公司职员。
被告：深圳市宝捷讯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇189工业区广达路41-1号。
法定代表人：卢箴治。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告深圳市宝捷讯电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费46703元减半收取23351.50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 郝 铁 军
人民陪审员 周 小 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 洪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢50号
本院在执行雷某与师某安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人师某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初689号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执43号之三
申请执行人张玉成，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人贾埃过，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人贾连连，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人张雨琴，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人张浩龙，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人闫平则，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人贾秀军，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人李乃林，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人王拴虎，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人尹挨平，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县县城文源路。
法定代表人：刘瑞明，该公司经理。
被执行人任树涛，男，汉族，农民，山西省清徐县人，住本村。
被执行人杜小丽，女，汉族，农民，山西省方山县人，住本村。
本院在执行张玉成、贾埃过、贾连连、张雨琴、张浩龙、闫平则、贾秀军、李乃林、王拴虎、尹挨平与中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、任树涛、杜小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127刑初82号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向四被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿申请执行人张玉成、贾埃过、贾连连、张雨琴、张浩龙、闫平则、贾秀军、李乃林、王拴虎、尹挨平共计808729元；由被执行人任树涛赔偿申请执行人张玉成、贾埃过、贾连连、张雨琴、张浩龙、闫平则、贾秀军、李乃林、王拴虎、尹挨平共计77118元；由被执行人杜小丽赔偿申请执行人张玉成、贾埃过、贾连连、张雨琴、张浩龙、闫平则、贾秀军、李乃林、王拴虎、尹挨平共计301521元，负担申请执行费4423元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、任树涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杜小丽至今未履行，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年2月28日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、分别于2018年4月5日、2018年4月25日、2018年5月18日、2018年6月5日、2018年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有银行存款1198.62元，本院已依法划拨；
3、于2018年4月24日前往其户籍所在地调查财产状况及下落，该村村委主任反映被执行人杜小丽不在村中居住且在村中无财产；
4、于2018年7月17日依法扣留、提取被执行人杜小丽在山西省岚县人民法院执行局（2018）晋1127执107号执行一案中尚未领取的执行款64673元；
5、于2018年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向其送达限制消费令；
6、于2018年7月19日通知申请执行人张玉成、贾埃过、贾连连、张雨琴、张浩龙、闫平则、贾秀军、李乃林、王拴虎、尹挨平到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人均表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜小丽名下有其他可供执行财产，且被执行人杜小丽一直下落不明。申请执行人张玉成、贾埃过、贾连连、张雨琴、张浩龙、闫平则、贾秀军、李乃林、王拴虎、尹挨平也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵婉婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第248号
上诉人（原审被告）李有礼，男，1960年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）林希淙，男，1961年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人李有礼因与被上诉人林希淙房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李有礼未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李有礼自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈建彪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初478号
原告：李飞，男，汉族。
被告：卜文朋，男，汉族。
原告李飞诉被告卜文朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告卜文朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2014年9月24日，被告因经营资金紧张向原告借款60000元用于周转，约定2015年3月31日之前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，并给原告借据一张。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卜文朋缺席无答辩。
经审理查明：原、被原系合伙关系，双方于2014年9月24日签订“退伙协议书”。2014年9月24日，被告向原告出具“欠条”一份：“今借到李飞人民币现金陆万（60000.00）元整。用于生意用途，经双方协商约定于2015年3月31日之前一次性还清。空口无凭，特立此据。此据！借款人：卜文朋，身份证号码：。2014年9月24日。”到期后，原告多次向被告催要未果。庭审中，原告要求被告自2014年9月24日起向原告支付利息。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告原系合伙关系，后双方散伙。庭审中，原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。原、被告原系合伙关系，债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金60000元。因双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜文朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金60000元及利息（利息自2016年2月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卜文朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈灿灿
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第714号
申请执行人：李骏弘，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于李骏弘与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）穗南法民三初字第519号民事调解书已发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人李骏弘以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金12736元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第519号民事调解书于2013年11月1日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年1月24日支付李骏弘迟办证违约金56121元、诉讼费543元（调解书约定时间为2014年1月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告李骏弘办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯602房的房地产权证）。2014年6月25日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同李骏弘共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人李骏弘起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、李骏弘等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人李骏弘认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李骏弘依据本院（2013）穗南法民三初字第519号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00540号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：束中伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市企发小额贷款有限公司诉被告束中伟小额借款合同纠纷一案中，原告桐城市企发小额贷款有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市企发小额贷款有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市企发小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14232元，减半收取7116元，由原告桐城市企发小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 余中明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢57号之一
申请执行人徐惠斌，男，1983年6月11日生，汉族，现无职业，住上海市松江区。
被执行人徐序平，男，1982年11月28日生，汉族，现无职业，住天津市北辰区。
申请执行人徐惠斌与被执行人徐序平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2012〕辰民初字第4319号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2013）辰执字第3号。因申请执行人需要办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人徐序平名下的坐落于天津市北辰区北辰道南侧都旺新城梅芳园2-1-2401的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终155号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，197X年X月X日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被取保候审，2016年11月11日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人侯艳辉，鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2016）辽0311刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。我院于2017年11月17日作出（2017）辽03刑终115号刑事裁定，以原判事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。鞍山市千山区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2018年4月24日作出（2017）辽0311刑终120号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王祎、代理检察员王梅竹出庭履行职务。上诉人金某及其辩护人侯艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月末、3月初至2014年3月20日期间，被告人金某受林某伸（已判决）的雇佣，伙同李某（判决）、杨某龙（在逃）、王某军（已判决）、侯某强（已判决）等人，在辽阳市弓长岭区三星村林某伸家大院的矿洞内盗窃鞍钢弓矿公司井下矿西北作业区的矿石。在此期间，被告人金某等人负责在矿洞内刨冰、清理洞内路面，为林某伸等人盗窃矿石提供保障，并将矿石运出洞外。其中被告人金某参与盗窃从矿洞内运出的矿石总计1937.57吨，经鉴定价值人民币310003.2元；被告人金某参与倒运且从矿洞内未运出的矿石3013.82吨，经鉴定价值人民币482211元。
另查，被告人金某参与盗窃的部分矿石，被公安机关依法扣押，并返还被害单位。
再查，案发后，被告人金某主动到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某系自首，且在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。关于辩护人提出矿洞内未运出的矿石未脱离所有权人的管辖范围，不属于盗窃数额的辩护意见，经查，林某伸以自家大院为遮挡，雇佣被告人金某等人，利用挖掘机、铲车等工具，在林某伸家大院的矿洞内进入鞍钢弓长岭矿井下，将矿洞内的铁矿石从岩壁上剥离下来，并盗出矿洞卖掉获利，或存放在院内及矿洞内待售，虽在案发时部分矿石因尚未售出而存放于矿洞内，但上述矿石已脱离鞍钢弓矿公司控制，系犯罪既遂，相应的金额应计入犯罪数额，故对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人金某的上诉理由是，其系在不知情的情况下受林某伸雇佣，亦为受害者，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
其辩护人的辩护意见是，矿洞内未运出的3013.82吨矿石只是从岩石壁剥离下来，是为盗窃行为做准备，还没有真正进入盗窃行为的实行阶段，属于盗窃的预备行为，应按照关于犯罪预备的法律规定处罚；金某在共同犯罪中处于起的作用非常小，不是主谋和犯罪行为的直接实施者，系从犯，对此应予在合理的幅度内量刑；金某主动投案，如实供述，构成自首，系初犯、偶犯、认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，原判认定上诉人金某犯盗窃罪的事实清楚，有证人张某、康某伟、刘某峰、白某、吴某利、王某庆、贝某、关某伟、张某帆、程某才、李某洪、邱某栋、陈某明、陈某艳、褚某才、马某龙、王某君、王某斌、贝某彪、韩某、李某举、邓某、温某敏、石某、陈某萍证言、上诉人金某、同案人林某伸、李某、苑某国、王某、王某军、侯某强、张某波、李某一、洪某、陈某庆、王某生、张某嘉、张某海、吴某供述、弓矿井下矿西北作业区矿石被盗案现场照片、现场勘查笔录及平面示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、检测报告、价格鉴证结论书、报案材料、情况说明、证明材料、金融公司融资租赁协议补充合同、分期还款计划、融资结算单、弓长岭区三星村非法开采铁矿石采出量实测报告、鞍山市公安局弓长岭治安分局关于测量标点的说明、辽阳市国土资源局弓长岭分局情况说明、辨认笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人金某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人金某提出其系在不知情的情况下受林某伸雇佣，亦为受害者，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑的上诉理由及辩护人提出矿洞内未运出的3013.82吨矿石只是从岩石壁剥离下来，是为盗窃行为做准备，还没有真正进入盗窃行为的实行阶段，属于盗窃的预备行为，应按照关于犯罪预备的法律规定处罚；金某在共同犯罪中处于起的作用非常小，不是主谋和犯罪行为的直接实施者，系从犯，对此应予在合理的幅度内量刑；金某主动投案，如实供述，构成自首，系初犯、偶犯、认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚，给其改过自新的机会的辩护意见，经查，林某伸以非法占有为目的，盗取国家所有的矿石，金某在明知林某伸利用自家院子为掩护盗取矿石的情况下受其雇佣，帮助盗取矿石，其行为已经构成盗窃罪；为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备，本案中金某等人已经着手实施了盗窃行为，矿洞内未运出的矿石已经脱离了鞍钢弓矿公司的控制，在林某伸等人的实际控制下，构成犯罪既遂；原判已经鉴于金某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，又系自首等情节依法对其减轻处罚，量刑适当，且与同案人相较对其判处的刑罚亦适当，故上诉人金某的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人金某系自首、从犯，依法可对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年八月三日
书记员 项云峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1439号
原告：任丽欣，女，1984年12月3日生，汉族，住卢氏县。
被告：徐州市大为电子设备有限公司。
统一社会信用代码：91320301785988142U。
住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区洞山路洞山山庄。
法定代表人：刘云。
第三人：阿里巴巴网络（中国）有限公司。
统一社会信用代码：91330100716105852F。
住所地：杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢**楼*座。
法定代表人：张勇，董事长。
原告任丽欣诉被告徐州市大为电子设备有限公司、第三人阿里巴巴网络（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任丽欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任丽欣负担。
审判员 王 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 赵翼博