wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8437号
原告任秋杰，男，1992年8月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。被告聂道七，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告顾传梅，女，1980年11月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告上海赢胜物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂道七。原告任秋杰与被告聂道七、顾传梅、上海赢胜物流有限公司(以下简称“赢胜物流公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秋杰的委托代理人左宗岭到庭参加诉讼，被告聂道七、顾传梅、赢胜物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任秋杰诉称，原告经人介绍认识了被告聂道七、顾传梅。后两被告因生意周转需要向原告借款。2015年6月17日，被告聂道七、顾传梅在被告赢胜物流公司的办公室向原告出具了借条，借款人民币(以下币种均同)50万元。当时被告聂道七表示，其担任法定代表人的被告赢胜物流公司共同承担还款责任，故被告赢胜物流公司也在借条上盖章确认。其后，原告向被告聂道七转账50万元。借款到期后，众被告并未归还过任何钱款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告聂道七、顾传梅、赢胜物流公司归还借款50万元并支付逾期还款利息(以50万元为本金，按同期银行贷款利率计算自2015年7月17日至判决生效之日止)。被告聂道七未应诉答辩。被告顾传梅未应诉答辩。被告赢胜物流公司未应诉答辩。经审理查明：一、2015年6月17日，被告聂道七、顾传梅向原告任秋杰出具《借条》一张，内容为：今有聂道七、顾传梅夫妻俩因生意周转需要向任秋杰借款人民币伍拾万元整，于2015年7月16号之前一次性归还，本人愿用名下的车和房担保。被告聂道七、顾传梅分别在落款“借款人”处签名、捺手印。被告赢胜物流公司在借款人、借款日期下方加盖公章。二、2015年6月17日，原告任秋杰通过银行转账50万元至被告聂道七账户。以上事实，有借条、银行业务回单及原告当事人的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中现有证据能够证明原告与被告聂道七、顾传梅之间形成了合法有效的借贷关系，借款本金为50万元。至于逾期还款利息的计算方式，原告主张属合理范围，本院予以支持。关于被告赢胜物流公司在借条上加盖公章行为的认定，因其盖章位置为借款人落款以下，结合借条所载的借款用途，应认定被告赢胜物流公司为共同债务人为宜。被告聂道七、顾传梅、上海赢胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由众被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂道七、顾传梅、上海赢胜物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任秋杰借款500,000元并支付逾期还款利息(以500,000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2015年7月17日至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,844元、保全费3,020元、公告费560元，由被告聂道七、顾传梅、上海赢胜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0925执保2号之五
申请人刘贵良,男,1965年3月6日生,汉族,住盐山县。
被执行人王丽丽,女,1975年8月2日生,汉族,住泊头市。
关于申请执行劳动争议、人事争议一案,本院于2011年01月12日冻结了被执行人王丽丽在中国邮政储蓄银62×××18账户内存款人民币15624.44元,现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对被执行人王丽丽在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范超
二〇一七年二月十日
书记员 杨兴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01115号
原告：胡宗和，男，1973年8月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ远，男，1978年9月10日出生，汉族，社区干部，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵军，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，安徽省濉溪县濉溪镇东关三桥村*栋******号。
原告胡宗和诉被告ＸＸ远、赵军民间借贷纠纷一案，原告于
2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）烈民保字第00016号民事裁定书，裁定冻结被告ＸＸ远、赵军二人的银行存款100万元或者查封其他相应价值的财产并查封原告胡宗和所有的皖F×××××路虎SALWA2VF小型越野客车一辆、房地权证淮房字第××号房屋一套。2016年1月20日，原告胡宗和向本院申请解除保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ远、赵军二人的银行存款100万元或者相应价值的其他财产解除查封、冻结；
二、对原告胡宗和所有的皖F×××××路虎SALWA2VF小型越野客车一辆、房地权证淮房字第××号房屋一套解除查封。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用的解
释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9780号
原告刘莳蔚，男，1988年12月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告邱昆伟，男，1989年3月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告刘莳蔚与被告邱昆伟民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莳蔚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘莳蔚负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年二月十七日
书记员 李熹岚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第240号
原告吴红方。
被告李志国。
吴红方与李志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红方、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红方诉称，2014年6月20日23时左右，被告同他人一起将原告致伤，原告的伤情构成重伤。现原告请求依法判令被告赔偿除腹部伤外的医疗费1223.72元，护理费700元，误工费2400元，住院伙食补助费210元，交通费500元，共计5033.72元。
被告李志国辩称，没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年6月20日22时许，在某地马龙才租房内，因琐事原告与李明发生争执、厮打，被告李志国与马龙才也参与撕扯、厮打。期间，李明持刀将吴红方腹部捅伤，构成重伤二级。李明因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑3年6个月。原告因横结肠浆肌层破裂、大网膜破裂、头胸部外伤、脑震荡、多处软组织损伤住山东省文登整骨医院13天，花医疗费21416.58元，住院期间由其妻子护理。威海威明司法鉴定所受原告自行委托于2015年2月13日出具鉴定意见书：原告构成九级伤残，含住院期间需人陪护一个月，休息时间为三个月。原告据此向法院提起诉讼，请求被告赔偿其损失。经本院释明原告放弃在本案中对李明、马龙才的起诉。
本案在审理过程中，经本院委托威海鉴正司法鉴定所鉴定：原告所花的医疗费中有1223.72元为腹部刀刺伤以外的医疗费用。同时确定原告除腹部刀刺伤外误工期30天，护理期7天，为1人护理。原告花鉴定费1000元。原告主张按城镇居民平均收入计算误工费即2400元。原告主张其住院期间由其妻子护理，原告提交工作单位的证明证实其妻子日均收入100元。原告主张交通费500元系其入、出院及亲人看望的花费。
上述事实有双方当事人陈述、公安局询问笔录、威海鉴正司鉴所（2015）临鉴字第231号鉴定意见书及分析说明、住院病历、本院（2014）威文刑初字第347号刑事判决书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，履行了义务的侵权人，有权要求其他负有连带义务的侵权人偿付其应当承担的份额。本案被告、李明、马龙才与原告发生争执、厮打，其中李明持刀将原告吴红方腹部捅伤，上述事实有其本人在公安局的陈述及证人证言证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对原告除腹部外造成的其他损害，被告、李明、马龙才作为共同侵权人应承担连带责任。现经本院委托司法鉴定所鉴定，原告所花的医疗费中有1223.72元为腹部刀刺伤以外的医疗费用，同时确定原告除腹部刀刺伤外误工期30天，护理期7天，为1人护理。原告的上述损害，被告、李明、马龙才三人应负连带赔偿责任。原告放弃在本案中对李明、马龙才的起诉，被告应赔偿上述全部损失，被告作为履行义务的侵权人，有权要求其他负连带义务的侵权人即李明、马龙才偿付他们应当承担的份额。原告主张交通费500元系其入、出院及亲人看望的花费，该费用本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告李志国赔偿原告吴红方医疗费1223.72元、误工费2400元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元、共计4733.72.元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴红方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3946号
原告文尚宾，男，汉族。
被告李俊雷，男。
本案在审理原告文尚宾诉被告李俊雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文尚宾撤回起诉。
案件受理费963元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年二月二日
书记员 张记栋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4253号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告林建树，男，汉族，1976年03月06日出生，户籍地福建省莆田市莆田县。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告林建树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼，被告林建树经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告林建树申请后，领用卡号为62×××83的信用卡一张，于2012年05月26日挂失补办卡号为62×××59的新卡，于2015年04月19日挂失补办卡号为62×××06的新卡，现信用额度为10万元，被告2015年07月25日起未按约定还款，截至2016年3月17日，欠原告账户本金97961.09元、利息16239.28元、滞纳金4000元，共计人民币118200.37元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故起诉请求：1.请求被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金97961.09元、利息16239.28元、滞纳金4000元，共计人民币118200.37元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告的权利义务关系。证据二、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款和使用情况。证据三、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明被告欠款情况。证据四、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
被告林建树未出庭，亦未答辩。
被告林建树未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月24日被告向原告提交申请表申请信用卡，卡的额度10万元，卡号：62×××83。原告于2011年12月28日将卡邮寄给被告。该卡未启用，被告2012年5月26日挂失补办新卡，新卡卡号62×××59，该卡2014年1月28日开始启用。被告于2015年4月19日挂失、补办新卡，卡号62×××06，该卡2015年4月24日开始启用。双方领用合约约定，被告可以按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。利息计收按照日万分之五计算。根据申请表的提示，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按照应还最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告一开始按期使用，按期还款。被告2015年7月份开始逾期，2015年8月23日原告停止被告该卡的使用。截至2016年3月17日，被告欠原告本金97961.09元、利息16239.28元、滞纳金4000元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林建树于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心信用卡欠款本金97961.09元。
二、被告林建树于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的欠款利息16239.28元、滞纳金4000元，及自2016年3月18日起至本判决确定偿还之日的利息、滞纳金（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费720元，由被告林建树承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00251号＼n罪犯吴文超，男，1989年1月15日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自二0一一年四月一日至二0一八年三月三十一日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯吴文超确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯吴文超减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年五月三十一日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长宋超宁＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3274号
原告：李一畦，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：郭瑞庆，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。（以下简称“人财保临沂公司”）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
原告李一畦与被告郭瑞庆、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一畦及其委托代理人谢立峰、被告郭瑞庆到庭参加诉讼，被告人财保临沂公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日16时40分许，被告郭瑞庆驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”轿车沿省道229线由南向北行驶至50KM处，追撞于前方顺行的原告驾驶的鲁QLXX**号“五菱”牌小型客车尾部，致使鲁QLXX**号“五菱”小型客车向前冲，撞倒推手推车的王纪香，造成原告车辆受损的道路交通事故。因该次事故给原告造成的损失为车辆损失11260元、贬值损失1710元、交通费200元、鉴定费300元、施救费340元、看车费200元、邮寄费74元、合计14084元。现请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告郭瑞庆承担全部赔偿责任。
被告郭瑞庆辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号系我所有。该车在被告人财保临沂公司加入交强险。我愿意赔偿原告在交强险限额之外合理的经济损失。
被告人财保临沂公司未予答辩。
审理查明：2011年10月16日16时40分许，被告郭瑞庆驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至50KM处，追撞于前方顺行的原告李一畦驾驶的鲁QLXX**号“五菱”牌小型客车尾部，致使鲁QLXX**号“五菱”小型客车向前冲，将推手推车人王纪香撞倒，造成王纪香受伤，车辆受损的道路交通事故。2011年10月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭瑞庆在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告郭瑞庆承担事故的全部责任、原告李一畦、案外人王纪香不负事故责任的道路交通事故认定书。2011年10月25日，经沂南县价格认证中心鉴定，原告李一畦所有的鲁QLXX**号“五菱”客车的实际损失为11260元。2011年11月28日，经沂南县价格认证中心鉴定，原告李一畦所有的鲁QLXX**号“五菱”客车实际贬值损失为1710元。原告李一畦支付价格鉴证费300元。事故发生后，原告李一畦支付施救费340元、看车费200元、邮寄费74元。
另查明：原告李一畦系鲁QLXX**号“五菱”客车的实际车主。肇事车辆鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车的实际车主系被告郭瑞庆，该肇事车辆在被告人财保临沂公司投保交强险。根据原告车辆损失程度，对原告主张的交通费200元本院酌情予以认定。
上述事实，主要根据原告提供的道路事故认定书、鲁QLXX**行驶证、车辆损失鉴定结论书、贬值损失鉴定结论书、价格鉴定费单据、施救费单据、看车费单据、邮寄费单据、交通费单据以及庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已经收录在卷。
本院认为：被告郭瑞庆驾驶鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至50KM处，追撞于前方顺行的原告李一畦驾驶的鲁QLXX**号“五菱”牌小型客车尾部，致使鲁QLXX**号“五菱”小型客车向前冲，将推手推车人王纪香撞倒，造成王纪香受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，有交道路通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告郭瑞庆在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告郭瑞庆承担事故的全部责任、原告李一畦、案外人王纪香不负事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。原告在交强险之外的损失由被告郭瑞庆按照其在事故中所负责任承担相应的赔偿责任。对原告提出的要求车辆贬值损失的诉讼请求，因为无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
原告李一畦因该次事故所造成的损失：车辆损失11260元、价格鉴证费300元、施救费340元、看车费200元、交通费200元、邮寄费74元，共计12374元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在肇事车辆鲁Q8XX**号“桑塔纳”小型轿车交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告李一畦2200元（车辆损失2000元、交通费200元）。原告在交强险之外的损失10174元由被告郭瑞庆赔偿。
以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告郭瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 薛俊举
审判员 高泽生
二〇一二年三月二十一日
书记员 杜 鹃
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖7号
原告：吴月霞，女，1970年6月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。
被告：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：张兆玉，女，1945年4月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地铜陵市铜官区名流房产二楼。
法定代表人：朱桂江。
原告吴月霞因与被告朱桂江、朱艳妮、张兆玉、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院于2016年7月29日收案。
吴月霞诉称，2014年9月2日，被告朱桂江与朱艳妮以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告借款25万元，并签订了借款合同，约定若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。为保证合同履行，被告安徽方圆电梯销售有限公司提供了连带责任保证担保，被告张兆玉以铜陵市铜官区铜陵商城B区2032号网点房产提供了抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告至今未按期还本付息。综上请求法院判令1、被告朱桂江和朱艳妮立即支付原告所欠借款25万元及利息22152元、违约金12500元，合计284652元；2、被告安徽方圆电梯销售有限公司对被告朱桂江和朱艳妮的上述支付义务承担连带责任；3、原告对被告张兆玉用于抵押担保的房产有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
铜陵市铜官区人民法院经审查认为，该案被告朱艳妮系该院干警，该院不能行使管辖权。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对本案公正审理的。”因本案被告朱艳妮系铜陵市铜官区人民法院干警，该院确有特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由铜陵市郊区人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宁（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条—有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初83号
原告陈海明，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
第三人丁军，女，1973年7月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告陈海明诉被告泰州市国土资源局及第三人丁军房屋行政登记纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在审理过程中，原告陈海明于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海明申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2924号
原告：蒋华坐，男，1978年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。
被告：蔡晓红，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋华坐与被告蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告蒋华坐委托诉讼代理人刘绍英到庭参加诉讼，被告蔡晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元。事实和理由：2014年2月20日，被告蔡晓红向原告蒋华坐借款300000元，出具借条，载明“今借到蒋华坐人民币300000元（大写叁拾万元整），借期为2014年2月20日至2015年2月20日，借款人蔡晓红，2014年2月20日。借款到期后原告催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告蔡晓红未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日原告通过银行转账方式向被告出借借款200000元、2013年8月21日原告通过银行转账方式向被告出借借款200000元。经原告催收被告偿还借款10万元并就剩余借款30万元于2014年2月20日出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到蒋华坐人民币叁拾万元整（￥：300000元）借期（2014年2月20日至2015年2月20日）”。蔡晓红在借款人处签名确认。
还款期限届满后，蔡晓红未按约还款，原告催收未果，遂于2017年2月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，蔡晓红向蒋华坐借款30万元并出具《借条》，蒋华坐亦已经通过银行转账方式支付该30万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，蔡晓红应当在蒋华坐催收后及时足额归还借款。蔡晓红一直拖欠未还款，已构成违约。蒋华坐请求蔡晓红立即归还借款本金30万元，符合法律的规定，本院予以支持。
蔡晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告蒋华坐的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓红在本判决生效后立即归还原告蒋华坐借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月七日
书 记 员 任广慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢8号
申请执行人林红，女，1968年9月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人麦进成，男，1942年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
林红与麦进成民间借贷纠纷（2013）芦法民一初字第788号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十七日
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初297号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人夏某，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被丹江口市公安局监视居住；同年12月6日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日中午，被告人夏某在朋友陈磊家吃饭，被告人夏某饮酒后驾驶鄂c7j673号解放牌小型面包车，由丹江口市均县镇关家垭村沿习六路向六里坪镇方向行驶，于14时许行至六里坪镇岳家川路段处，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对被告人夏某进行检测，检测值为174mg／100ml，交警遂将其带至丹江口市六里坪铁路医院抽取血液样本进行检查。经鉴定，送检的夏某血液中检测出酒精含量为160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人明某、顾某的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、现场查获及抽取血液照片视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人夏某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人夏某进行监管、帮教，并书面建议对被告人夏某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5562号
申请执行人:杨x(×××)，男，1970年7月25日出生。
被执行人:杨x，男，1961年9月8日出生。
杨x与杨x民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）京0115民初711号民事判决书，已发生法律效力。杨x于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人杨x按照民事判决书给付本金、案件受理费共计252525元。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨x名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人杨x目前下落不明。申请执行人杨x未能提供被执行人杨x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人杨x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨x申请执行的案款共计252525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨x确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初711号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李远
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3852号＼n原告：王某某，男，汉族，教师，住沂南县。＼n被告：杜某某，男，汉族，住沂南县。＼n原告王某某诉被告杜某某担保追偿权纠纷一案，于2012年10月9日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2006年2月21日，被告向苏村信用社申请办理贷款50000元，由我及宋某某、王某甲提供连带责任担保。贷款到期后，被告拖付贷款本息。信用社提起诉讼，法院判决我负连带责任。我分四次为被告偿还贷款本息51100元。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还我为其垫付的贷款51100元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：2006年我打算贷款，当时王某甲在农行上班，让我在空白单据上签字，信用社没有给我钱，我也没有收到判决书。我不同意原告的诉讼请求，其他三个担保人都有责任，我最多承担贷款的四分之一。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：＼n1、本院（2008）沂南商初字第819号民事判决书一份。＼n2、本院案件过付费交款单据四张，载明：交款人王某某，其中2010年8月20日交款16200元，2011年1月14日交款9300元，2011年7月13日交款12200元，2012年1月9日交款13400元，共计51100元。＼n被告对原告提供的证据没有异议。＼n结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：＼n被告杜某某于2006年2月21日向沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款50000元，借款期限自2006年2月21日至2006年8月21日，该笔借款由原告王某某及宋某某、王某甲提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，信用社向本院提起诉讼，本院作出（2008）沂南商初字第819号民事判决书，判决：“被告杜某某偿还沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款50000元及利息；王某某、宋某某、王某甲对上述借款本息承担连带责任。”后信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，原告王某某代被告偿还借款本息51100元，其中2010年8月20日交款16200元，2011年1月14日交款9300元，2011年7月13日交款12200元，2012年1月9日交款13400元。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。＼n本院认为：被告杜某某向沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款50000元，本院在执行过程中，原告王某某代为偿还借款本息51100元，事实清楚，本院予以确认。原告王某某作为保证人承担保证责任后有权向债务人杜某某追偿。原告要求被告支付代为偿还的借款本息并支付利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：＼n被告杜某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某代为偿还的借款本息51100元，并支付给原告自交款日至判决书生效日止的利息（其中16200元自2010年8月20日计息，9300元自2011年1月14日计息，12200元自2011年7月13日计息，13400元自2012年1月9日计息，按人民银行同期借款逾期借款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1078元，由被告杜某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员杜以红＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员刘松涛＼n
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1919号
原告高临成，男，汉族。
被告高延鹤，男，汉族。
被告高广岭，男，汉族。
被告林凡菊，女，汉族。
原告高临成与被告高延鹤、高广岭、林凡菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告林凡菊到庭参加了诉讼，被告高延鹤、高广岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高延鹤在其父母被告高广岭、林凡菊连带责任保证担保下，向原告借款61万元，还款期限届满，被告高延鹤未能还款付息。请求法院判令被告高延鹤立即偿还借款本息70万元，其他二被告承担连带赔偿责任。
被告林凡菊辩称：借款担保属实，款也收到，但现无力偿还。
被告高广岭、高延鹤未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：被告高延鹤在其他二被告保证担保下，分别于2012年向原告借款31万元；2014年6月借款30万元；月利率均为20‰；双方商定后，原告依约定将61万元通过银行转给被告。2015年5月18号，原、被告经协商达成还款协议。协议约定：被告高延鹤计欠原告本金61万元及利息共计70万元，由被告高延鹤在2015年8月30日还款。担保人为被告高广岭、林凡菊。协议签订后，被告未能履行还款。另查明，被告高延鹤系被告高广岭、林凡菊之子。
本院确认的上述事实，由原告提交的转款凭证，还款协议以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告高延鹤向原告借款61万元有原告提交的银行转账凭证、原被告签订的还款协议，应是事实清楚、证据确实。原、被告签订还款协议后，被告高延鹤未能依约履行，是违反合同行为原告要求被告按协议立即付清借款本息70万元，其他二被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高延鹤在判决生效后十日内偿还原告借款本息70万元。
二、被告高广岭、林凡菊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，保全费4570元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金峰
二〇一六年一月十四日
书记员 崔红颜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保48号
申请人：铜陵学光金属回收有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：韩学光，该公司总经理。
申请人：韩学光。
被申请人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：成衡，该公司董事长。
申请人铜陵学光金属回收有限公司、韩学光诉被申请人铜陵晟王铁路装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵学光金属回收有限公司、韩学光于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵晟王铁路装备股份有限公司所有的价值800000元的财产进行保全。申请人铜陵学光金属回收有限公司、韩学光以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单编号：125XXX504，保险金额：800000元）一张提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵学光金属回收有限公司、韩学光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人铜陵晟王铁路装备股份有限公司所有的价值800000元的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程志杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10209号
罪犯荣明明，男，汉族，1981年12月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）阜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人荣明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。被告人荣明明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）皖刑终字第170号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年1月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯荣明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣明明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年9月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1827号
申请执行人龚庭耀
被执行人裘伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00020号，依法向被执行人裘伟杰发出执行通知书，责令被执行人裘伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘伟杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××93的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1117号
原告广东赛力律师事务所，地址：广东省肇庆市端州区信安路8号天鹅堡1号楼A楼二层之一、二号写字楼，组织机构代码：57966581-X。
法定代表人梁柱坚，该律师所主任。
委托代理人祝建文，该律师所律师。
被告冯火杨，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告广东赛力律师事务所诉被告冯火杨委托合同纠纷一案中，原告广东赛力律师事务所于2016年8月31日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东赛力律师事务所申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东赛力律师事务所撤回起诉。
案件受理费174元，撤诉减半收取为87元，由原告广东赛力律师事务所负担。
审判员 黄启亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 新
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3653号＼n原告：金聚窑。＼n被告：叶鹏。＼n被告：邱涛。＼n被告：叶淼根。＼n原告金聚窑为与被告叶鹏、邱涛、叶淼根民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因三被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告金聚窑到庭参加诉讼，被告叶鹏、邱涛、叶淼根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金聚窑诉称：2011年9月18日，被告叶鹏、邱涛向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.7%计算，利息每月18日前付清，被告叶淼根作为担保人在借条上签名。后被告叶鹏、邱涛只归还了借款2万元，支付到2012年8月18日止的约定利息。其余借款及利息未归还和支付，被告叶淼根没有履行保证义务。现起诉要求被告叶鹏、邱涛归还借款8万元，并支付自2012年8月18日起到借款还清日止按月利率2.7%计算的利息，被告叶淼根对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告叶鹏、邱涛、叶淼根均未作书面答辩，也未递交抗辩证据。＼n为证实自己的主张，原告向本院提供了借条原件一份，用于证明被告叶鹏、邱涛向原告借款现金10万元，月利息为2.7分；原告陈述借条内容由叶鹏所写，被告叶鹏、邱涛分别在借款人处签名并按指印，被告叶淼根在担保人处签名并按指印。＼n上述证据经庭审出示，因三被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。＼n根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年9月18日，被告叶鹏、邱涛向原告借款人民币10万元，并由叶鹏出具借条一份，约定利息按月利率2.7%计算，并在每月18日前付清。被告叶鹏、邱涛在借款人处签名确认，被告叶淼根在担保人处签名。后被告叶鹏、邱涛归还了借款2万元，按约定利率支付至2012年8月18日止的利息。＼n本院认为，原告与被告叶鹏、邱涛之间的民间借贷行为，与被告叶淼根之间的保证合同关系，均系各自的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，故均应确认有效。被告叶鹏、邱涛作为借款人，理应承担归还借款及支付利息的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2.7%偏高，但对被告叶鹏、邱涛已经实际支付的利息，视为自愿给付。对尚未支付的利息应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借条对借款期限没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人的利息支付至2012年8月18日，即使按此作为履行义务的宽限期，亦未超过保证期间。现原告要求被告叶淼根承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告叶鹏、邱涛、叶淼根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告叶鹏、邱涛归还原告金聚窑借款人民币80，000元，并支付自2012年8月19日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告叶淼根对上述第一项款项承担连带责任；＼n三、驳回原告金聚窑的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，800元，由被告叶鹏、邱涛负担，被告叶淼根负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长楼科威＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一三年四月八日＼n书记员吴宵莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扎鲁民初字第2057号
原告潘朋辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托代理人潘亚鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，修理工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗星火运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人邓福瑞，男，1969年6月13日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告陆庆龙，32岁，男，汉族，个体户，住霍林郭勒市。
本院在审理原告潘朋辉诉被告扎鲁特旗星火运输有限责任公司、陆庆龙健康权纠纷一案中，原告潘朋辉于2016年11月15日以双方和解解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘朋辉撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘朋辉撤回对被告扎鲁特旗星火运输有限责任公司、陆庆龙的起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告潘朋辉负担。
审判员长 青格乐图
审 判 员 李萨日娜
陪 审 员 赵 山 宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 根 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初467号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李志文，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司职工。
被告：张宏亮，男，1977年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告张宏亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张智渊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1127民初959号
原告：雷艳芝，女，1990年3月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告：雷沅石，男，1959年9月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告：唐基仁，男，成年，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：唐基民，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告雷艳芝、雷沅石与被告唐基仁、唐基民合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷沅石及其委托诉讼代理人、被告唐基民到庭参加诉讼，原告雷艳芝、被告唐基仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳芝、雷沅石向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合作建房协议，将座落在蓝山县塔峰镇南平东路（水电总公司围墙旁）的住宅楼正东方向五楼住房一套交付给二原告，并为原告办理好该房的国土、规划、房产等相关证件；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，二被告为甲方，与二原告为乙方签订《合作建房协议书》，协议约定住宅房屋及公摊面积合计153平方米，每平方米1620元，协议签字生效后当日由原告交款100000元给被告，余款办理好房产证后一次性付清，办理国土、规划、房产等证件费用由甲方承担。协议签订后，2013年11月25日，被告唐基民收取原告建房款100000元，2014年3月17日收取原告建房款30000元，2015年农历12月30日收取原告水、电户头费3000元。2014年4月，被告唐基民以帮原告装水表、电表为由骗走原告房屋钥匙，后拒绝交房给原告。原告因此向法院起诉。
被告唐基仁、唐基民辩称，因原告违约，被告不同意卖房给原告，原告已付款项在返还时按同期贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐基仁与他人共同在蓝山县塔峰镇××东路（县水电总公司旁）合作建房一栋，于2013年12月完工，其中被告唐基仁享有两套住房。2013年11月24日，原、被告经过协商，被告自愿将位于该栋楼房正东方向五楼的一套住房卖给原告，双方为了方便办理相关手续，签订了《合作建房协议书》，协议第四条约定建房款交款方式为：1、该合作建房协议签字生效后乙方当日交甲方筹资款总计100000元。2、剩余款项按工程进度进行，乙方分步分批筹资房屋建设款项，主体完工后交足60000元，余款办理好房产证交付后一次性付清。协议第六条乙方职责约定为：1、乙方按合同约定缴纳本人应交的资金，不按约定时间足额交款的按百分之二的月息缴纳滞纳金，如超出约定时间四个月未交清相应款，按违约处罚。第七条还约定甲、乙方不论哪方违约，处违约方给遵约方3万元罚金。协议签订后，原告于2013年11月25日向被告交纳房款10万元，2014年3月17日向被告交纳房款3万元，2015年农历12月30日向被告交纳水电入户费3000元（该款无收条），2016年12月被告已将水电入户费退还给原告。现该争执房屋已由唐基仁装修完工后入住。被告唐基仁装修房屋时，原告去过现场，对被告装修房屋的行为知情。
本院认为，原、被告签订合同后，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案原告应当按照协议约定在房屋主体完工时，即2013年12月底前交足6万元房款，但直到2014年3月17日原告也只交了3万元，尔后一直没有交付房款，显然构成违约。双方在协商履行合同过程中，原告于2015年农历12月30日交给被告水、电入户费3000元，后被告将款退还给原告，原告收回，可以视为被告已通知原告解除合同。由于原告迟延履行交付房款义务，经被告催告后在合理期限内原告仍未履行，原告的违约行为致使合同目的不能实现，被告可以解除合同。合同解除后，原、被告之间的权利和义务依法终止，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷艳芝、雷沅石的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告雷艳芝、雷沅石承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟慧娟
一、附录全案证据：
原告提供的证据：
1、双方签订的合作建房协议书，拟证明唐基民、唐基仁为甲方与雷艳芝、雷沅石为乙方于2013年11月24日签订合作建房协议书，约定合作在蓝山县塔峰镇南平东路建房，乙方住房为住房楼正东方向楼层住房五楼，153平方米，每平方米1620元。协议签字生效后乙方当日交筹资款10万元给甲方，余款办房产证后交清。
2、收条，拟证明唐基民于2013年11月25日收取雷沅石建房款10万元。
3、收条，拟证明唐基民于2014年3月17日收取雷沅石建房款3万元。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍诸民初字第202号＼n原告：诸暨利轩物业管理有限公司。＼n法定代表人：张军刚。＼n委托代理人：王俊芹。＼n被告：陈汉江。＼n本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈汉江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员周滨＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张仁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2638号
原告郭秀兰，现住吉林省榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告蔡克亮，现住吉林省榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告蔡清清，现住吉林省榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人高航，系该公司经理。
委托代理人张伟东，系该公司职员。
被告刘强，现住吉林省榆树市。
原告郭秀兰、蔡克亮、蔡清清与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、刘强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及三原告委托代理人尹海燕，被告保险公司委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月17日18时55分，赵会成驾驶×××号重型自卸货车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路742公里加900米处时，与蔡广富驾驶的无号牌四轮拖拉机左转弯时发生碰撞，造成1人死亡，直接财产损失约10000元的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定蔡广富负事故主要责任，赵会成负事故次要责任。赵会成驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。现原告请求被告赔偿死亡赔偿金242458.80（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失费3200.00元、公估费260.00元、检测费200.00元，由被告保险公司交强险限额内赔偿112000.00元，剩余部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按40%赔偿。被告保险公司赔偿后不足部分由被告刘强分担，诉讼费、交通费、鉴定费、拖车费、律师代理费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔。我公司同意在合理范围内赔偿，精神损害抚慰金过高，主次责任比例按7：3承担，诉讼费、代理费、鉴定费我公司不同意承担。
被告刘强未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2018年4月17日18时55分，赵会成驾驶×××号重型自卸货车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路742公里加900米处时，与蔡广富驾驶的无号牌四轮拖拉机左转弯时发生碰撞，造成蔡广富死亡，蔡广富所驾驶的四轮拖拉机损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定蔡广富负事故主要责任，赵会成负事故次要责任。赵会成驾驶被告刘强所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。死者蔡广富出生于1962年3月17日，系农村户口，蔡广富死亡时第一顺序继承人为三原告。三原告支付事故车辆检测费200.00元，并委托安永保险公估有限公司对蔡广富驾驶的四轮拖拉机车损进行公估，估损净额为3200.00元，支付公估费260.00元。现三原告请求被告赔偿死亡赔偿金242458.80（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失费3200.00元、公估费260.00元、检测费200.00元，由被告保险公司交强险限额内赔偿112000.00元，剩余部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按40%赔偿。被告保险公司赔偿后不足部分由被告刘强分担，诉讼费、交通费、鉴定费、拖车费、律师代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。赵会成驾驶被告刘强所有的肇事车辆与蔡广富驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞致蔡广富死亡的交通事故，蔡广富负主要责任，赵会成负次要责任，双方过错比例应定为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内和按事故责任比例在商业三者责任险限额内赔偿原告合理的经济损失。三原告请求死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、公估费、车辆检测费合理应予保护，对三原告精神损害抚慰金50000.00元的主张过高，应保护30000.00元为宜。三原告请求交通费、鉴定费、拖车费、律师代理费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭秀兰、蔡克亮、蔡清清人民币112000.00元（含死亡赔偿金80000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、车辆损失费2000.00元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告郭秀兰、蔡克亮、蔡清清人民币191907.80元（含死亡赔偿金162458.80元、丧葬费28049.00元、车辆损失费1200.00元、车辆检测费200.00）的30%为57572.34元。
三、被告刘强赔偿原告郭秀兰、蔡克亮、蔡清清公估费260元的30%为78.00元。
四、驳回原告郭秀兰、蔡克亮、蔡清清其他诉讼请求。
以上款项判决生效后立即执行。
案件受理费3700.00元减半收取1850.00元由被告刘强负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执893号
被执行人：王祥旭
关于被执行人王祥旭罚金一案，根据作出的（2018）粤0783刑初716号刑事判决书，被执行人王祥旭应缴纳罚金2000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日移送执行。
本案在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知，并将其列入失信名单及限制高消费，本院在执行过程中经查询银行、不动产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李创业仍需缴纳罚金2000元，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
审判员 黄 婷 婷
审判员 梁 丽 冰
二〇一八年八月二日
书记员 张 永 健
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍诸商初字第192号＼n原告：山东凯旋机床有限责任公司。＼n法定代表人：孙源卿。＼n委托代理人：陈晨。＼n被告：诸暨市双强机床销售有限公司。＼n法定代表人：王群芳。＼n委托代理人：蒋松益。＼n本院在审理原告山东凯旋机床有限责任公司与被告诸暨市双强机床销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东凯旋机床有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市双强机床销售有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告山东凯旋机床有限责任公司申请撤回对被告诸暨市双强机床销售有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告山东凯旋机床有限责任公司撤回对被告诸暨市双强机床销售有限公司的起诉。＼n案件受理费8220元，依法减半收取4110元，由原告山东凯旋机床有限责任公司负担。＼n审判员赵敏凯＼n二〇一四年一月六日＼n书记员傅刘强
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执227号
中国邮政银行股份有限公司双牌县支行、胡锦亮、甘爱梅、胡宗显、胡善华、胡耀武、陈美艳：
本院执行的中国邮政银行股份有限公司双牌县支行与胡锦亮、甘爱梅、胡宗显、胡善华、胡耀武、陈美艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡宗显于2018年7月31日将申请执行人中国邮政银行股份有限公司双牌县支行的借款本金45000元、利息10025.14元以及2018年3月27日至2018年7月30日止的利息全部履行完毕。2018年8月6日被执行人胡锦亮将申请执行人中国邮政银行股份有限公司双牌县支行垫付的案件受理费589元及法院依法收取的执行费725元履行完毕。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终13号
上诉人（原审原告）李×，女，1982年2月14日出生。
委托代理人程广辉，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖×，男，1979年6月18日出生。
委托代理人黄文强，北京市正皓律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人肖×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年1月13日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人程广辉及被上诉人的委托代理人黄文强到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李×在一审起诉称：其与肖×经人介绍认识，于2010年结婚，生有一女。双方夫妻感情一般，因家庭琐事经常争吵，现感情确已破裂。现请求法院判令：1、判令李×与肖×离婚；2、女儿由李×抚养，肖×每月支付抚养费4000元；3、夫妻共同财产依法分割。
肖×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应由其经常居住地丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查查明，肖×办理的北京市工作居住证载明，其自2012年起居住地址为丰台区xx村xx号院x号楼xx室，北京市丰台区xx街道xx社区居民委员会出具居住证明，证实肖×居住上述地址。
该院就管辖权异议审理的过程中，当事人确认二人婚后居住丰台区，2014年7月因李×工作变动而搬至海淀区租住房屋，2015年1月肖×搬离海淀区，肖×就其搬离后至丰台区居住提交其承租房屋的租赁合同及停车费收据等证据。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据肖×提交的北京市工作居住证，能证实其长期在本市丰台区居住生活，且有居委会证明印证，我市丰台区应为其经常居住地，而肖×与李×在2014年6月至2015年1月共同在海淀区生活，并未形成连续居住一年以上的事实，故应认定肖×经常居住地为丰台区，据此裁定肖×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
李×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令北京市海淀区人民法院继续审理。其主要上诉理由是李×的户籍地位于北京市海淀区，且在此居住满一年，而肖×的户籍地为河北省邯郸市，离开住所地超过一年。故本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，可以由北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人肖×的代理人的主要答辩意见是，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条，且肖×离开住所地最后连续居住一年以上的地方只有北京市丰台区，因此，丰台区应当为肖×的经常居住地。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。具体到本案，李×向一审法院起诉的时间为2015年6月30日，据此确定肖×经常居住地的时间起止日期为2014年6月30日至2015年6月29日。根据双方当事人陈述及其他证据材料，肖×在2014年6月前居住在丰台区，6月后居住在海淀区，2015年1月又搬回丰台区居住，因此，从2014年6月30日到2015年6月29日期间，肖×没有在任何地区连续居住一年以上，据此北京市丰台区均不能被认定为肖×的经常居住地。故肖×的代理人对经常居住地的理解有误，且关于该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，虽然肖×提交的北京市工作居住证及居委会曾出具证明肖×曾在北京市丰台区居住生活，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，本案中居委会出具的证明不能作为认定案件事实的根据，且上述证据材料明显与当事人陈述尤其是肖×的自认相互矛盾。因此，根据肖×提供的证据，不能认定北京市丰台区为肖×的经常居住地。
最后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，肖×离开住所地已经超过一年，李×可以向其住所地法院，即北京市海淀区人民法院起诉离婚。因此，本案可以适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款。
综上，上诉人李×的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。对其所提请求撤销原裁定，指令北京市海淀区人民法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26084号民事裁定。
二、本案由北京市海淀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 娈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2144号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：丁兵虎，男，1986年3月7日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00375号刑事判决书移送执行被执行人丁兵虎罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人丁兵虎犯盗窃罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人丁兵虎目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人丁兵虎下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2144号案件本次执行程序。
待发现被执行人丁兵虎有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初105号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1954年4月2日出生，住栾川县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日14时，被告人尚某某无证驾驶无号牌三轮机动车在栾川县潭头镇砖厂拉砖后沿玉阳路由北向南行驶至该路与重渡大道十字路口时，对道路情况观察不周，将路上行人刘某某撞倒致伤，造成刘遂学创伤性、失血性休克而死亡的道路交通事故。
经栾川公安局交通警察大队栾公交认字〔2016〕第107交通事故认定书认定：尚某某应此起事故全部责任。
事后，被告人已与受害人家属达成赔偿协议并履行，得到了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人尚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人尚某某如实供述自己所犯罪行且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，被告人尚某某案发后与受害人家属达成赔偿协议并履行，得到了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一七年四月七日
书记员 金桂娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初第815号
原告焦骞。
委托代理人檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告蒋占胜。
被告郝同庄。
被告任凤英。
本院受理原告焦骞诉被告蒋占胜、被告郝同庄、被告任凤英民间借贷纠纷一案中，原告焦骞于2016年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告任凤英名下坐落于保定市花园街3-2-102房屋一套。原告焦骞已提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告焦骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告任凤英名下坐落于保定市花园街3-2-102房屋一套。
本裁定书���达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 园
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初字85号
原告闫振华，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区
被告杨佐恒，男，1978年4月18日生，汉族，长春市双阳区冠宇屠宰有限公司职员，住长春市双阳。
被告刘东明，男，1975年4月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区
原告闫振华诉被告杨佐恒、刘东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振华、被告杨佐恒、刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振华诉称，2015年5月31日7时许，被告在双阳区于家吉星源驾校门前因我儿子闫浩在那里开出租车被被告给打伤，我前来理论，刘东明不在，杨佐恒和我谈，说这里是我俩的地盘，就不让你们在这里出租，说刘东明黑白两道有人，你整不了，你们在这里出租，我们上那里挣钱去，刘东明回来后，双方互相殴打，后住院治疗，经诊断确定为头面部外伤，鼻外伤，腰部外伤，左臂部外伤，共住院治疗5天，花费医疗费4836.76元，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费4836.76元，误工费5天×108.59元=542.59元，护理费5天×108.59元=542.59元，伙食补助费5天×100.00元=500.00元，合计5933.94元。诉讼费用由二被告承担。
被告杨佐恒辩称，当天是刘东明让原告闫振华儿子闫浩把车挪挪，然后闫浩回家告诉他爸，他爸就拿刀来了，说要找刘东明，我说刘东明外号是二愣子，我好心的劝原告拉倒得了，刘东明就一个人，也没打你儿子，要是打到了你儿子不得住院。过了一段时间，刘东明开车回来了，因为那时候天气比较热，刘东明的车窗放下来了，原告也没和刘东明发生争吵，直接顺着玻璃就打刘东明，用刀把刘东明胳膊打伤了。然后我出去拉架，有视频录像，我去拉的时候原告把我的眼镜打飞了，这样我才出手打了原告，我的想法是我不应该承担医药费。
被告刘东明辩称，我没打原告儿子，我也不知道怎么回事，我车刚停下来，我还没下车，原告就给我一顿揍。我下车和原告理论，原告就用刀给我囊了，我要追究医药费，还要追究原告刑事责任。该我承担的责任我拿钱，听法院判决。
经审理查明，2015年5月31日8时许，在双阳区于家吉星源驾校门前，闫振华将与自己儿子闫浩发生矛盾的刘东明堵在车内殴打，杨佐恒过来劝架，遭到闫振华殴打，后杨左恒与刘东明反击殴打闫振华，致闫振华头面部、鼻外部、胸部、左臂部外伤住院治疗，在杨左恒与刘东明反击殴打闫振华过程中，闫振华又掏出随身携带的水果刀扎伤刘东明胳膊，至刘东明住院治疗（另案处理）。事故发生后，闫振华在双阳区医院住院治疗5天，花住院医疗费4310.68元，门诊医疗费526.68元，合计4837.36元。公安机关对闫振华行政拘留15天，罚款500.00元，对杨佐恒罚款300.00元。庭审过程中，原告提出按交通运输业标准予以赔偿，并提供了机动车驾驶证、营业证、运输证、行驶证，证明原告系出租车驾驶员。被告杨佐恒提出眼镜被被告打坏了要求赔偿，但没有提交反诉状。
上记事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言、现场视频、长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书、医疗费票据、病例等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘东明虽然事先和原告的儿子闫浩发生纠纷，但原告闫振华不能用正确方法解决问题，而是采用暴力手段直接殴打被告刘东明，并对前来劝架的被告杨佐恒进行殴打，对此，原告闫振华应负主要责任，被告刘东明及杨佐恒在发生纠纷后，反击殴打闫振华，也应承担一定责任。结合本案实际，以原、被告各承担80%及20%责任为宜。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告闫振华住院治疗5天，医疗费4837.36元应予支持，误工费按交通运输业标准5天×209.40元=1047.00元，原告诉请的护理费5天×108.59元=542.59元及伙食补助费5天×100.00元=500.00元在法律规定的幅度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘东明、杨佐恒于本判决生效后5日内赔偿原告闫振华医疗费4837.36元、误工费1047.00元、护理费542.59元、伙食补助费500.00元，以上总计6926.95元的20%即1385.39元，此款由二被告各负担50%即692.70元并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告闫振华自行负担40.00元，被告刘东明、杨佐恒各负担5.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一六年四月十一日
书记员 于欣冬
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第253号＼n原告：石向锋。＼n委托代理人：姚建信。＼n被告：袁炜锋。＼n被告：沈舒慧。＼n原告石向锋为与被告袁炜锋、沈舒慧民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因被告袁炜锋、沈舒慧下落不明，依法转为普通程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告石向锋的委托代理人姚建信到庭参加诉讼，被告袁炜锋、沈舒慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石向锋诉称：2011年11月19日，被告袁炜锋因需向原告石向锋借款人民币150，000元，双方约定月利率按3%计算，借款期限至2011年12月18日止，被告沈舒慧对上述借款提供连带责任担保。借款期满后，借款人及担保人均未履行付款义务。起诉要求：一、被告袁炜锋归还借款本金150，000元，并支付自2011年11月19日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告袁炜锋支付律师代理费8，000元；三、被告沈舒慧对上述债务承担连带保证责任。＼n被告袁炜锋、沈舒慧均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。＼n原告石向锋为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：＼n1、借条原件一份。用以证明2011年11月19日，被告袁炜锋向原告借款人民币150，000元，双方约定月利率为3%，借款期限自2011年11月19日起至2011年12月18日止，若逾期归还，则每天支付滞纳金1500元，借款交付方式为现金交付，被告沈舒慧对上述借款提供连带责任担保，担保期限为二年的事实；＼n2、律师代理费发票原件一份。用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费8，000元的事实。＼n上述证据材料经原告石向锋在庭审中出示，因被告袁炜锋、沈舒慧均未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告石向锋提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证上述证据材料的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告石向锋与被告袁炜锋、沈舒慧之间的借款合同和担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息和逾期还款滞纳金约定过高外，均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告袁炜锋尚欠原告石向锋借款人民币150，000元，事实清楚，证据确凿，现原告石向锋要求被告袁炜锋归还借款人民币150，000元，并要求被告支付自借款之日起即自2011年11月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告在借条上作出的如导致诉讼则赔偿原告律师代理费的约定，应属有效，但律师代理费的支出应根据相关服务业收费标准结合案件难易程度确定，原告主张的8，000元代理费属偏高，应予调整。原告石向锋与被告沈舒慧之间的担保合同，双方明确为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师代理费等，现原告石向锋要求作为保证人的被告沈舒慧承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告袁炜锋、沈舒慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告袁炜锋应归还原告石向锋借款人民币150，000元，并应支付该款自2011年11月19日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告袁炜锋应支付原告石向锋律师代理费5，000元，限本判决生效之日起十日内付清；＼n三、被告沈舒慧对上述第一、第二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告沈舒慧承担保证责任后，有权向被告袁炜锋追偿；＼n四、驳回原告石向锋的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3，660元，由被告袁炜锋负担，被告沈舒慧承担连带保证责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费3，660（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长慎莉＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一三年四月二十三日＼n书记员蔡瑜洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1155-1号
申请执行人孙开雷，男，汉族，1984年5月28日出生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人陈静，女，汉族，1988年11月17日出生，无业，住淮安市清浦区。
本院在执行孙开雷与陈静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈静名下的房产（申请执行人申请暂不处理），另查明被执行人名下无车辆、存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1155号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 韩 伟
代理审判员 程冲云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任光玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1211号之一
申请执行人杨光。
被执行人黄政。
杨光与黄政民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初3769号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的41400元。
执行中，本院已执行到位案款11441.8元。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0105民初3769号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 许云健
执行员 邓焕云
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2533-1号
申请执行人：何利萍，女。
被执行人：范庆，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）翠屏民初字第3743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人范庆在宜宾市中级人民法院的应收执行款296143.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 洁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1484号
申请执行人赵俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人浦兆麒，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵俊依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十二月五日作出的(2013)长民一(民)初字第6847号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人孙成磊归还借款人民币130,725元及利息，案件受理费人民币725元，共计人民币131,450元。
本案受理后，本院即向被执行人浦兆麒发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人浦兆麒未在期限内履行义务。经查，被执行人目前去向不明，其名下无存款、有价证券、车辆、缴纳社会保险费等登记记录，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第6847号民事调解书确定的应由被执行人浦兆麒履行给付义务，本次执行程序终结。
在(2014)长执字第1484号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7651号
原告：陈君，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆石之道餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路123号。
法定代表人：李政。
本院在审理原告陈君与被告重庆石之道餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈君于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈君负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年六月七日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审221号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被申请人陈会标，男，1979年9月19日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人陈会标于2017年12月7日15时许，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县迎宾大道与瑞声大道交界处南300米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年12月18日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00338号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正，记道路运输从业人员资格证件20分。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人陈会标在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年6月20日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人陈会标及时缴纳罚款。被申请人陈会标在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人陈会标未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00338号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为15000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2018年6月19日起，每日按15000元的百分之三计算至被申请人陈会标交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过15000）。
申请执行费由被申请人陈会标负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
审 判 员 叶春花
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋良旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7732号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
被告崔红星，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告罗红军，男，1979年11月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳盛安汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区鑫华化工市场内北二排12号。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告崔红星、罗红军、洛阳盛安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋婕
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保65号
浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司：
你申请执行中牟县供销社烟花爆竹销售中心买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11950号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：刘梦霞、龙洋，依次系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被告：黄倩嫦，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陆通多，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陆玮瑶，女，1990年1月1月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州银行股份有限公司诉被告黄倩嫦、陆通多、陆玮瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人刘梦霞，被告黄倩嫦、陆玮瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陆通多经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告黄倩嫦在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告黄倩嫦发放卡号为62×××62信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
2013年11月4日，被告黄倩嫦向原告申请申请300000元分期付款，分60期，约定手续费率为按月收取贷款总金额的0.45%的信用卡分期付款业务用于家庭装修，被告黄倩嫦填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》并与被告签订《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，约定若被告任一期应还金额有逾期滞纳情况发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。被告陆通多、陆玮瑶为该分期付款提供保证担保，约定担保期为自担保函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。原告经审核后向被告黄倩嫦发放300000元分期贷款。
截止至2018年1月19日，被告拖欠本金116215.28元、利息6543.9元、分期手续费2.7万元、违约金24538.69元。
2017年6月13日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值147088.06元的财产，并出具担保函信用担保。2017年7月4日，本院裁定：冻结被告黄倩嫦、陆通多、陆玮瑶银行存款147088.06元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查，2016年12月9日原告在其网站上发布关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告，取消信用卡收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分5%收取。
原告诉讼请求：一、被告黄倩嫦立即向原告偿还截止至2018年1月19日信用卡透支本金116215.28元、利息6543.9元、分期手续费2.7万元、违约金24538.69元（自2018年1月20日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、被告陆通多、陆玮瑶对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告黄倩嫦、陆通多、陆玮瑶承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆通多、陆玮瑶为被告黄倩嫦300000元债务提供保证担保，故被告陆通多、陆玮瑶应对该笔债务承担连带保证责任。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告黄倩嫦、陆玮瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陆通多经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄倩嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年1月19日的本金116215.28元、利息6543.9元（自2018年1月20日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、分期手续费2.7万元，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止；
二、被告陆通多、陆玮瑶对第一项判项中所确定的债务承担连带清偿责任，被告陆通多、陆玮瑶承担保证责任后，有权向被告黄倩嫦追偿；
三、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，保全费1255元，由被告黄倩嫦、陆通多、陆玮瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 肖致富
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第814号＼n罪犯王振荣，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市梨树区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第772号刑事判决，以被告人王振荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王振荣不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）泉刑终字第1032号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯王振荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年二月累计获达标分九点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王振荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2141号
原告：丁秋勇。
被告：吕海光。
被告：李雪英。
原告丁秋勇与被告吕海光、李雪英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金200000元，利息48000元，并从2015年11月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2013年二被告分二次共向原告借款200000元。2014年5月9日、6月17日由二被告分别出具借款金额为100000元的借条各一份，均约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，二被告对二笔借款分别支付利息至2014年11月8日、2014年11月16日止，其余借款本息未还。2014年5月9日的借款本金100000元从2014年11月9日起按月利率2%计算至2015年11月8日止，利息为24000元；2014年6月17日的借款本金100000元从2014年11月17日起按月利率2%计算至2015年11月16日止，利息为24000元，共计利息48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海光、李雪英于本判决生效之日即归还原告丁秋勇借款本金200000元，利息48000元，合计人民币248000元，并从2015年11月17日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告吕海光、李雪英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。