湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1762号
原告邓湘波。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告彭奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称“平安财保娄底中心支公司”）住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人周贵芳、赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。
原告邓湘波诉被告彭奇、平安财保娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邓湘波及其委托代理人王双明，被告平安财保娄底中心支公司的委托代理人周贵芳、赵冬香均到庭参加诉讼，被告彭奇因与原告已达成赔偿协议，开庭中原告邓湘波申请撤回对被告彭奇的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告邓湘波诉称：2015年5月11日12时许，原告邓湘波骑摩托车途径娄底城区湘中大道地段时与被告彭奇驾驶的湘C×××××小车相碰，造成原告重伤、摩托车受损的重大交通事故。娄底市公安交警支队直属一大队认定被告彭奇负事故全部责任。经查，湘C×××××小车在被告平安财保娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求人民法院判令被告方赔偿原告邓湘波的各项损失合计人币90400元，并由被告承担本次事故全部诉讼费用。
被告平安财保娄底中心支公司辩称：原告的诉求有些过高，请求法院核实原告的诉讼请求金额，非医保用药予以核减。
原告为支持自己的诉讼主张，其代理人向本院提交了如下证据：
1、原、被告相关信息，证明原告邓湘波与被告彭奇的诉讼主体适格及湘C×××××车系彭奇所有的事实；
2、保险单，证明肇事车湘C×××××车在被告平安财保娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实；
3、交通事故认定书，证明彭奇应负事故全部责任、原告无责任的事实；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度、伤休时间、后续治疗费等情况；
5、病历资料及诊断证明，证明原告在市中心医院的诊疗情况及需加强营养的医嘱；
6、转让合同及房产证，证明原告邓湘波在2012年5月就在娄底城区购置了房产并居住生活在城区多年的事实；
7、房产证及转让协议，证明原告在2012年5月就在娄底城区购置了房产，居住生活在城区多年的事实；
8、工作证明及证人证言，证明原告自2012年8月起至今一直在娄底天工堡装饰公司做木工的事实；
9、摩托车损，证明原告已支付摩托车修理及配件费950元的事实；
10、医药费、法鉴费、交通费，证明原告已支付医药费45431.34元，法鉴费800元，交通费670元的事实；
对原告提交的证据，被告平安财保娄底中心支公司代理人发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5无异议；证据4保留七天重新鉴定的权利；证据6、7是复印件要查看原件；证据8无天工堡装饰公司的营业执照；证据9保险公司对摩托车只定损500元；证据10医药费无异议，法医鉴定费不认可，交通费也是复印件；
被告平安财保娄底中心支公司未向本院提供证据；
对原告提交的证据，本院根据相关法律规定、证据的形式来源、证明的内容及本案的事实经过认真的审核后认定：
被告不持异议的证据1、2、3、5本院予以认可；证据4，因被告末在七天内提出重新鉴定的申请，故本院予以认可；对证据6、7本院已核对原件，并结合证据4本院予以采信；证据8，原告虽然没有提供营业执照，但娄底市天工堡装饰工程有限公司出具了工作证明，还有证人证言相互佐证，考虑原告提取证据的实际困难，结合原告在城镇居住生活的事实，本院对该证据予以采信；证据9原告没有提供正规发票和损失清单，本院不予认可；证据10予以认可；
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月11日12时许，原告邓湘波骑摩托车途径娄底城区湘中大道与黄泥塘交叉路口地段时，因被告彭奇驾驶湘C×××××小车末尽安全注意义务，造成碰撞原告并致其受伤、摩托车受损的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告彭奇负事故全部责任，原告邓湘波不负事故责任。湘C×××××小车在被告平安财保娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险有效期限内；原告负伤后，在娄底市中心医院住院治疗67天，其伤情经娄底市星光司法鉴定所作出娄星司鉴所（2015）临鉴字第462号鉴定，鉴定意见为：1、邓湘波之损伤构成拾级伤残；2、被鉴定人全部伤休时间为伍个月，陪护壹人贰个月，营养贰个月，3、受伤日至鉴定日的外伤医药费予以认可；4、后续治疗费3000元。
另查明，原告与彭奇于2015年8月5日就其交通事故有关赔偿事宜达成如下协议：彭奇补偿原告邓湘波医药费、诉讼费、律师费、营养费等人币69000元，邓湘波的医药费、误工费、护理费、交通费、续治医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失由邓湘波自行去保险公司理赔，并出示彭奇与邓湘波到承保公司索赔的权益转让书。
本院认为，彭奇驾驶湘C×××××小车在城区内行驶，对道路动态观察不周，未按照操作规范安全驾驶，其行为是引起本次交通事故发生的根本原因，应承担本次事故全部责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，本院予以采信；在诉讼中，被告平安财保娄底中心支公司认为原告的诉求过高，非医保用药予以核减的理由不充分，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医药费45431.34元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金53140元，住院伙食补助费6700元，交通费酌情认可670元，护理费6753元，误工费参照建筑行业标准计算至定残前为13464元（118天×41647元／365天），精神抚慰金5000元，营养费2500元，原告摩托车车辆损失认可500元，司法鉴定费800元，以上损失合计137958.34元；
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，判决如下：
一、原告的合理经济损失合计137958.34元，由被告平安财保娄底中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿89527元（其中医药费10000元，伤残赔偿金53140元，交通费670元，护理费6753元，误工费13464元，精神抚慰金5000元，摩托车车损500元）；被告平安财保娄底中心支公司的赔偿款全部划入人民法院账户（户名：湖南省娄底市娄星区人民法院。开户行：湖南省娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转帐需备注“民三庭”），上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓湘波的其它诉讼请求。
三、案件受理费2060元（已交纳），由原告邓湘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖兆良
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。