河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第709号
上诉人（原审原告）武思娥，居民。
委托代理人陆平，1975年4月26日，居民。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚义县锦峰文艺演出有限公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街二道巷。
法定代表人吕峰，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚义县人民政府，地址尚义县南壕堑镇安宁街。
法定代表人徐进海，尚义县人民政府县长。
原审被告吕峰，农民。
上诉人武思娥因身体权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武思娥的委托代理人陆平、王少玲，被上诉人尚义县锦峰文艺演出有限公司的委托代理人罗国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年7月26日9时许，我与其他8位老人乘坐大巴车去尚义县石井乡四台蒙古营村参加由尚义县人民政府主办的尚义县第十一届赛羊大会。上午11点40分左右休息时，我和同车的老人们陆续到舞台旁边集中，经过艺术团人员的同意，我和10余位老人一同上该舞台休息，在休息的时候，该艺术团长吕峰与我们拉家常，又帮忙提水让我们喝，我们都非常感谢。12点40分左右舞台西侧的LED显示屏突然倒向舞台中央，将我和多人砸盖于电子显示屏下。当时我昏迷不醒，被送往尚义县医院救治，因伤情严重转往二五一医院救治8天后，于2014年8月4日转入北京积水潭医院救治，现至今瘫痪在床。三被告未能对自己所安置的电子显示屏进行安全管理，导致我砸伤。故对我的损害有赔偿责任。请求三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、评残前和出院后3人护理费、误工费、评残后护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、住宿费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计802118.08元，并负担本案诉讼费用。
原审法院查明，2014年7月26日，原告与其他8位老人从张家口市乘坐大巴车到尚义县石井乡四台蒙古营参加由尚义县人民政府主办的尚义县第十一届赛羊大会。尚义县锦峰文艺演出有限公司为这次赛羊大会的参演单位。当日上午演出结束后，约11时40分左右，原告和同车的老人们陆续到演出台上休息，12时40分左右舞台西侧的LED电子显示屏突然倒向舞台中央，将原告及其他老人压在电子显示屏下。当时原告昏迷不醒，随后被送往尚义县医院救治，于当日转往中国人民解放军二五一医院治疗8天后，于同年8月4日转入北京市积水潭医院继续治疗。同年10月4日出院。支付三医院医疗费140116.38元、交通费4277元。住宿费16905元，（其中被告尚义县锦峰文艺演出有限公司为原告垫付医疗费共计61000元）。积水潭医院对原告病情诊断为：脊骨髓损伤、腰椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、胸骨骨折。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定结论为：1、二级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；2、营养期限8个月；4、住院期间两人护理；5、出院后一人护理至鉴定受理之日；6、伤残评定后大部分护理依赖。支付鉴定费2600元、检查费1520元。原告住院期间由儿子陆平、女儿陆燕、侄女陆文玲陪护。陆平系中国电信股份有限公司河北分公司员工（担任电子渠道销售推广中心副主任职务），每月绩效工资16000元。陆燕系张家口口腔医院员工（在职）。陆文玲系家庭妇女。
原审法院认为，2014年7月26日，由尚义县人民政府主办的尚义县第十一届赛羊大会在石井乡四台蒙古营村举行，被告尚义县锦峰文艺演出有限公司在这次赛羊会期间进行了演出。同日上午11点40分演出结束后，原告同老人们一起到舞台上休息。12时40分左右舞台西侧LED电子显示屏跌落到舞台中央，将原告及其他人盖在电子显示屏下，造成了原告及其他人受伤一事故。由于被告尚义县锦峰文艺演出有限公司在演出结束后，未尽到安全保护义务，造成原告受伤，应承担主要赔偿责任。尚义县锦峰文艺演出有限公司演出舞台并不是观众休息的地方，作为有完全行为能力的原告在上舞台休息时应考虑到不安全因素，造成该事故发生，也应承担次要的责任。原告主张要求吕峰赔偿各项损失，因吕峰是尚义县锦峰文艺演出有限公司的法人代表，不是个人行为，故对原告该诉讼请求，不予支持。原告主张要求尚义县人民政府赔偿其各项损失，尚义县人民政府虽是该赛羊会的组织者，但尚义县锦峰文艺演出有限公司作为独立的法人组织在这次活动中参与的每场演出尚义县人民政府均给予演出费用，且该演出舞台一切设施及安装活动，均交由尚义县锦峰文艺演出有限公司完成，不是县政府指挥安装，故对原告的该诉讼请求不予支持。根据本案的实际情况，原告与被告尚义县锦峰文艺演出有限公司责任比例应为3：7为宜。原告在住院期间所支付的医疗费共计140116.38元，均有医院的正式票据，予以认定。原告支付的交通费4277元、住宿费16905元，结合原告实际情况，交通费应认定为3500元、住宿费应认定为14000元，不合理部分费用，不予支持。原告主张陆平、陆燕住院期间的护理费分别为54600元、3000元，因均未提交陆平、陆燕事故发生前三月工资表及扣发工资款的证据，护理期间没有造成实际损失，故对该请求不予支持。原告主张陆文玲住院期间的护理费3900元（住院2014年8月27日-出院2014年10月4日，39天×100元／天）及出院后陆文玲护理费18300元（出院次日2014年10月5日-鉴定之日2015年4月15日，183天×100元／天），符合相关规定，予以支持。原告主张住院期间伙食补助费及营养费，应分别认定为2070元（69天×30元／天）、7200元（8个月×30天×30元／天），其主张住院期间伙食补助费用共3450元及营养费12000元中不合理部分费用不予支持。原告主张××赔偿金282449.7元，计算标准方法符合规定，应予支持。原告主张伤残评定后护理费288000元（10年×12月×3000元／月×80％）。根据鉴定机构鉴定结论伤残评定后大部分护理依赖及原告的实际情况，应以考虑伤残评定后护理费5年为宜，即144000元（5年×12月×3000元／月×80％），其5年后仍需护理的可另行主张权利。原告主张的法医鉴定费2600元、检查费1520元，均有相关部门出具的正式发票，予以认定。原告主张的精神损害抚慰金27000元，符合相关规定，应予认定。综上所述，原告支付的医疗费140116.38元、交通费3500元、住宿费14000元、陆文玲住院期间的护理费3900元及出院后护理费18300元、住院期间伙食费2070元、营养费7200元、××赔偿金282449.3元、伤残评定后的护理费144000元、法医鉴定费2600元、检查费1520元、精神损害抚慰金27000元，合计646655.68元。被告尚义县锦峰文艺演出有限公司赔偿原告上述各项费用的70%，即452658.98元（646655.68元×70%），扣除其为原告垫付的61000元，应实际给付391658.98元。其余30%的损失，即193996.7元（646655.68元×30%），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告尚义县锦峰文艺演出有限公司赔偿原告武思娥医疗费140116.38元、交通费3500元、住宿费14000元、护理费3900元、出院后的护理费18300元、住院期间伙食补助费2070元、营养费7200元、××赔偿金282449.3元、××评定后护理费144000元、法医鉴定费2600元、检查费1520元、精神损害抚慰金27000元，合计646655.68元中的70％，即452658.98元，扣除被告尚义县锦峰文艺演出有限公司为原告武思娥垫付的61000元，被告实际赔付原告391658.98元。此款于本判决发生法律效力后15日内履行，其余30%的损失，即193996.7元，由原告武思娥自负。二、驳回原告武思娥要求被告尚义县锦峰文艺演出有限公司赔偿陆平、陆文玲护理费合计57600元及交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费中不合理部分费用的诉讼请求；三、驳回原告武思娥要求被告吕峰、尚义县人民政府赔偿各项损失的诉讼请求。
宣判后，上诉人武思娥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，第一、一审判决适用法律错误，请求二审予以纠正。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第85条，认为尚义县县委不应当作为被告承担对上诉人的赔偿责任，上诉人认为，一审判决适用法律不当，本案应当适用《侵权责任法》第7条、第37条的规定由尚义县县委承担一定比例的补充赔偿责任。一审判决适用法律错误，请求二审予以纠正。尚义县第十一届赛羊大会是由尚义县县委、尚义县人民政府主办。作为主办方是具有安全保障义务的安全保障义务人，对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备的安全性以及保障临时搭建的设施、建筑物的安全，消除安全隐患负有保障义务。本案的发生是在大型群众性活动的场所赛羊会会场，不是在尚义县锦峰文艺演出有限公司的住所地、或固定的剧场、或街道两旁的地方。电子屏的倒塌，有尚义县锦峰文艺演出有限公司的责任。但是，县政府作为主办方没有尽到安全保障义务，也是有责任的。将责任全部推卸给尚义县锦峰文艺演出有限公司不公平。同时，上诉人伤情严重，赔偿数额大，尚义县锦峰文艺演出有限公司赔偿能力有限，上诉人将不能得到足额赔偿。所以，尚义县政府应当在其能够防止或制止损害的范围内承担一定比例的补充赔偿责任。第二、一审判决上诉人承担次要责任于法无据。一审认为，上诉人在上舞台休息时应该考虑到不安全因素，造成该事故发生，也应承担次要责任。上诉人认为，上诉人是经同意才上的舞台，不存在过错。一审适用《侵权责任法》第85条和上诉人主张适用《侵权责任法》第7条、第37条的法律规定，没有要求受害人承担侵权责任。一审判决上诉人承担次要责任于法无据。依照《侵权责任法》第85条规定，适用过错推定原则，对因管理、维护等方面存在瑕疵而使的悬挂物脱落、坠落导致受害人受损害的，应当由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人不能证明自己对物件的脱落、坠落没有过错时，致害责任成立。依照这条法律规定，受害人是不承担侵权责任的。上诉人等九位老人到尚义参加赛羊会是欢天喜地而来，事先不能预测到有危险存在。本案LED电子显示屏倒塌，并非是因为上诉人上了舞台，才致使倒塌的。被上诉人安全措施不到位，损害迟早总是要发生的，上诉人上舞台休息与LED电子显示屏倒塌没有任何因果关系。上诉人无过错，不应承担任何损害责任。一审适用《侵权责任法》第85条判决上诉人承担30%次要责任，于法无据、违反法理、不伦不类。第三、一审判决不给付陆平、陆燕护理费违反法律规定显失公平。一审以没有实际损失为由，对上诉人主张的陆平从2014年7月27日
---2014年10月9日护理上诉人的误工费54600元、陆燕从2014年7月27日---
2014年8月27日护理上诉人的误工费3000元均不予支持。上诉人认为一审该判决有悖事实，显失公平。首先，张家口市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》第4项：伤后住院期间两人护理。上诉人伤后住院时间2014年7月27日
---2014年10月5日，计69天。一审只支持陆文玲从2014年8月27日---10月5日计39天的护理费3900元。对上诉人从案发2014年7月27日
---2014年8月27日计30天的护理费只字未提。上诉人主张女儿陆燕从2014年7月27日---
2014年8月27日护理误工费3000元一审不予给付，是为了什么？其次，上诉人儿子陆平系中国电信股份有限公司河北分公司员工，担任电子渠道销售推广中心付主任职务。其从2014年7月28日
---
2014年10月9日为上诉人陪护，误工期间单位扣除8月9月份绩效工资32000元、扣除年终绩效工资22600元。为证明陆平工资额的情况，上诉人提交了石家庄市高新技术产业开发区地方税务局的《完税证明》，证明2014年1月
---
2014年12月陆平缴纳工薪所得税67893.52元。上诉人认为，陆平陪护上诉人误工被扣除8月9月份绩效工资和年终绩效工资是客观存在的。一审法院以没有损失为由不予认定有悖客观事实，违反法律规定，是错误的、显失公平的。第四、一审减少交通费、住宿费赔偿数额有悖客观事实显失公平。首先，上诉人主张交通费4277元，一审只支持上诉人3500元，一审上诉人提交的交通费除火车票9张款437元外，尚提交上诉人就医使用救护车票据4张款3990元。这4张救护车票据全部由张家口市利达陪护运输中心和北京市海淀区医学救援中心出具。一审以不合理部分不予支持为由只支持3500元，那救护车费用少赔偿的部分不合理在什么地方？其次，上诉人主张住宿费16905元，提交了北京市欣燕都酒店连锁有限公司机打税票3张，合计金额16905元。一审以不合理部分不予支持为由只支持14000元。3张机打税票是上诉人实际支出，不合理在什么地方？综上，尚义县人民法院（2015）尚民初字第165号《民事判决书》，适用法律不当、判决于法无据、有悖事实显失公平。请求二审依法撤销，改判支持上诉人一审中提出的全部诉讼请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人武思娥实际支付交通费3990元，住宿费16905元，陆平护理费54600元、陆燕护理费3000元，护理费总计61500元。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人武思娥认为原判其承担次要责任于法无据。经审理查明，上诉人是经被上诉人尚义县锦峰文艺演出有限公司同意才上的舞台，本身不存在过错，况且电子显示屏的脱落，任何人事先都无法预测，是不可知的，上诉人也没有触碰电子显示屏，上诉人上舞台休息与电子显示屏倒塌脱落没有任何因果关系，被上诉人尚义县锦峰文艺演出有限公司也未能举证证明自己没有过错，故原判要求上诉人承担30%的次要责任欠妥，应予纠正，综合考虑本案，由被上诉人尚义县锦峰文艺演出有限公司承担90%的赔偿责任，由上诉人自己承担10%的责任为宜。此外，原判没有认定陆平、陆燕的护理费错误，减少交通费、住宿费赔偿数额不当，均应予以纠正。上诉人武思娥的医疗费等损失共计707651.08元，扣除被上诉人尚义县锦峰文艺演出有限公司垫付的61000元，被上诉人尚义县锦峰文艺演出有限公司实际应给付上诉人武思娥575885.97元。至于上诉人的其他上诉请求，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第165号民事判决第三项。
二、撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第165号民事判决第二项。
三、变更河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第165号民事判决第一项为被告尚义县锦峰文艺演出有限公司赔偿原告武思娥医疗费140116.38元、交通费3990元、住宿费16905元、护理费61500元、出院后的护理费18300元、住院期间伙食补助费2070元、营养费7200元、××赔偿金282449.7元、××评定后护理费144000元、法医鉴定费2600元、检查费1520元、精神损害抚慰金27000元，合计707651.08元的90％，即636885.97元，扣除被告尚义县锦峰文艺演出有限公司为原告武思娥垫付的61000元，被告实际赔付原告575885.97元，于本判决生效后15日内付清，其余10%的损失，即70765.11元，由原告武思娥自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受费4485元，由上诉人武思娥负担448元，由被上诉人尚义县锦峰文艺演出有限公司负担4037元。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 岳