山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初981号
原告：孔庆瑶，男，1990年9月4日生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：程绍民，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：上海青子云物流有限公司。住所地：上海市宝安公路****弄**号****室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。
主要负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东开元律师事务所律师。
原告孔庆瑶与被告程绍民、被告上海青子云物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆瑶的委托代理人尹光华到庭参加诉讼，被告程绍民、被告上海青子云物流有限公司、被告中国财保上海公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆瑶诉称，2016年1月23日，被告程绍民驾驶上海青子云物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿国道327线行驶至202KM+300M处，与原告孔庆瑶驾驶的姜茂军所有的鲁Ｈ×××××出租车（车载闫文文、陈楠楠）发生相撞，致闫文文、陈楠楠受伤（已与原告孔庆瑶和解），车辆受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定程绍民承担事故的全部责任。事故车辆沪Ｄ×××××重型厢式货车在中国财保上海公司投保交强险和商业三者险。原告孔庆瑶已经赔偿鲁Ｈ×××××出租车车辆所有人姜茂军所有的车辆损失及自己车上乘员损失。被告请求法院判令被告赔偿原告孔庆瑶因该事故造成的损失：车损18195元，营运损失5400元，评估费1800元，施救费600元，拖车费1000元，乘员闫文文、陈楠楠二人的医疗费、误工费、护理费等2000元，交通费1000元，合计29995元。
被告程绍民未作答辩。
被告上海青子云物流有限公司未作答辩。
被告中国财保上海公司书面辩称，1.待核实事故车辆事故车辆沪Ｄ×××××重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期内，行驶证、驾驶证合法有效，不存在法律法规、和保险合同约定的免赔事由情形下，合理合法赔偿直接损失；2.程序性费用我公司不承担；3.停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，为公司不承担；4.无需到曲阜修车，拖车费属于原告自行扩大的损失，我公司不予承担；5.两名伤者共计支出医疗费1018.55元（467元+551.55元），没有住院，不存在误工、护理和其他损失，原告自愿支付2000元属于自愿赔偿，该超出的损失不予赔偿；6.交通费过高、施救费过高，请酌定。
经审理查明，2016年1月23日，被告程绍民驾驶上海青子云物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿国道327线行驶至202KM+300M处，与原告孔庆瑶驾驶的姜茂军所有的鲁Ｈ×××××出租车（车载闫文文、陈楠楠）发生相撞，致闫文文、陈楠楠受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经交警察部门认定程绍民承担事故的全部责任。原告孔庆瑶已经赔偿鲁Ｈ×××××出租车车辆所有人姜茂军所有的车辆损失18195元，原告孔庆瑶于2016年1月26日，与闫文文、陈楠楠和解，分别支付闫文文、陈楠楠医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费等费用各1000元。
事故发生后，原告孔庆瑶支出清障施救费600元，为将事故车辆从事故发生地拖运至曲阜市康盛达汽车修理厂，支付拖车费1000元。事故发生当日，闫文文、陈楠楠二人在平邑县人民医院诊断检查一天，分别支付诊断检查费467元、551.55元。原告孔庆瑶单方委托山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]PY012号评估报告书，评估鲁Ｈ×××××出租车车损18195元，支出评估费1400元；作出鲁天评字[2016]PY013号评估报告书，认定鲁Ｈ×××××出租车因事故造成停运损失5400元（停运15天，每天360元），支出评估费400元。原告孔庆瑶没有提交曲阜市康盛达汽车修理厂的维修事故车辆的维修清单，也没有提交维修时间的证据。在原告孔庆瑶提交的两份评估报告的附件中也没用曲阜市康盛达汽车修理厂的维修事故车辆的维修清单。
事故车辆沪Ｄ×××××重型厢式货车在中国财保上海公司投保交强险和商业三者险。事故发生时，该车辆两险均在保险期限内。
上述事实，由当事人陈述、书证、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孔庆瑶与被告程绍民发生交通事故的事实清楚，交警部门对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院对其作出的事故认定书予以采信。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，有关司法解释确定了赔付规则，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足由侵权人按责任承担。本案中，被告中国财保上海公司作为事故车辆的保险人应首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。由于在本事故中被告程绍民承担事故的全部责任，被告中国财保上海公司承担商业三者险责任比例为100％。停运损失属于间接损失，不在保险范围，应由侵权人承担。由于二被告程绍民和上海青子云物流有限公司均未到庭参加诉讼，无法查清其在该事故中的用车关系，保险责任范围外的赔偿部分应由被告程绍民赔偿，被告上海青子云物流有限公司承担连带赔偿责任为宜。
对于原告孔庆瑶在本次事故中的各项损失，根据本院查明的案件事实，综合认定如下：一、医疗费用项下：垫付闫文文、陈楠楠二人的医疗费1018.55元、住院伙食补助费60元（1天×30元/天×2人），合计1078.55元。二、伤残费用项下：垫付闫文文、陈楠楠二人的误工费118.78元（1天×59.39元/天×2人）、交通费40元（酌定20元/天×1天×2人），原告孔庆瑶自己支出的交通费200元（酌定20元/天，按10天计算），总计358.78元。三、财产损失项下：支付姜茂军所有的鲁Ｈ×××××出租车车损18195元、鲁Ｈ×××××出租车因本事故造成的停运损失3600元（酌定360元/天×10天）、施救费600元、拖运费500元（酌定，运至曲阜修理确有扩大损失存在情形）。四、程序性费用：评估费1800元。孔庆瑶在事故中各项损失数额明细如上所列，超出该范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孔庆瑶医疗赔偿项下损失：医疗费1018.55元、住院伙食补助费60元，合计1078.55元，由被告中国财保上海公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告孔庆瑶伤残赔偿项下损失：误工费118.78元、交通费240元，总计358.78元，由被告中国财保上海公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告孔庆瑶财产损失项下直接损失：鲁Ｈ×××××出租车车损18195元、施救费600元、拖运费500元，共计19295元，由被告中国财保上海公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。
四、原告孔庆瑶财产损失项下直接损失在交强险赔偿后的余额17295元、评估费1800元，合计19095元，由被告中国财保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。
五、原告孔庆瑶因鲁Ｈ×××××出租车损坏受到的停运损失3600元由由被告程绍民赔偿，被告上海青子云物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费550元，由被告程绍民负担440元、原告孔庆瑶负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙青青