安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1429号
原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：吴津津，总经理。
原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：吴津津，总经理。
以上两原告之共同委托代理人王静，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被告：安徽亿联农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：钱立志。
原告天津市网城天创科技有限责任公司（简称网城天创公司）、天津市网城科技股份有限公司（简称网城公司）诉被告安徽亿联农业科技有限公司（简称亿联公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。网城天创公司和网城公司的委托代理人包世星、蒋月，亿联公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
网城天创公司、网城公司共同起诉称：网城天创公司和网城公司是ShopNC电商系统系列计算机软件的著作权人，亿联公司未经网城天创公司、网城公司授权和许可，在其运营的http://www.007eat.cn网站上非法使用原告依法享有著作权的ShopNC电商系统系列计算机软件，侵犯了网城天创公司、网城公司的复制权，故请求法院判令亿联公司：1、立即停止侵害，立即停止使用网城天创公司、网城公司享有著作权的ShopNC电商系统计算机软件，卸载和删除擅自使用的全部ShopNC电商系统计算机软件；2、在《法制日报》等全国公开发行的报纸中刊登、发布经法院审查的道歉信，向网城天创公司、网城公司赔礼道歉；3、赔偿网城天创公司、网城公司经济损失人民币35万元；4、赔偿网城天创公司、网城公司为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币2万元。
亿联公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月12日，网城天创公司取得“网城天创ShopNC电商门户系统软件［简称：ShopNC电商门户系统］V2013”的计算机软件著作权登记证书，该证书记载：开发完成日期2013年12月2日，首次发表日期2013年12月2日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，登记号：2013SR144552。
2015年6月11日，吴津津取得“［B2B2C］模式电商平台系统V1.0”的计算机软件著作权登记证书，该证书记载：开发完成日期2014年6月20日，首次发表日期2014年6月20日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，登记号：2015SR104186。
2016年3月10日，吴津津签署“声明”，该声明载明其本人利用网城天创公司、网城公司的技术条件创作ShopNC系列软件，软件系权利公司承担责任的职务作品，除署名权外的著作权及相关衍生权利军规权利公司享有。网城天创公司、网城公司在该声明上加盖印章。
2015年9月2日，天津市网城创想科技有限责任公司（简称网城创想公司）进行企业名称变更登记，变更为网城公司。
网城公司和网城天创公司共同签署《声明书》，声明网城科技公司与网城公司共同享有ShopNC电商系统系列计算机软件的著作权，均为著作权人。2015年12月9日，网城公司和网城天创公司出具《说明》，说明上述《声明书》为2015年9月28日签署。
2015年12月19日，北京市华泰律师事务所的委托代理人王海东使用北京市国立公证处的电脑，通过ADSL进入互联网后进行如下操作：进入www.miibeian.gov.cn网址对应的页面后查询007eat.com域名的备案信息，结果显示主办单位为亿联公司；进入www.007eat.com网址对应的网页，并点击“商城”，进入相关页面；点击“查看源”，进入相关页面后查找“shopnc”，查找后显示﹤metaname=”auther”content=”ShopNC”﹥和﹤metaname=”copyright”content=”ShopNCIncAllRightsReserved”﹥；进入http：／／www.007eat.com／circle网址对应的页面，进入http：／／www.007eat.com／upload／microshop／default_logo_image.png网址对应的页面，显示标有“微商城”字样的图片；进入http：／／www.007eat.com／data／uploar/cms/cms_default_logo.png网址对应的页面，显示标有“ShopNC资讯频道”字样的图片；进入http：／／www.007eat.com／shop/install/step_2.php网址对应的页面，显示有“完全安装ShopNC[B2B2C]电商系统”的文字；进入http：／／www.007eat.com／shop/install/data/utf8.sql网址对应的页面，进入网址对应的页面，并在页面搜索“ShopNC”，该页面多处显示“ShopNC”；再次进入www.007eat.com网址对应的网页，分别点击“公司介绍”、“招牌信息”及“在线服务”。对上述过程中使用“屏幕录像软件”软件取得的屏幕录像视频文件和相关网页的截屏图片刻录光盘，对截屏图片进行打印。北京市国立公证处对上述过程进行了全程监督。2016年2月26日，北京市国立公证处出具（2016）京国立内证字第2919号公证书。
2015年10月24日，北京市华泰律师事务所的委托代理人王海东使用北京市国立公证处的电脑，通过ADSL进入互联网后进行如下操作：进入www.miibeian.gov.cn网址对应的页面后查询shopnc.net域名的备案信息，结果显示主办单位为网城天创公司；进入www.shopnc.net网址对应的网页，点击“电商系统”项下的“B2B2C平台”，进入相关页面后点击左侧的“界面模板”，显示内容后依次点击“商城前台”项下的每张图片，分别点击“会员中心”、“商家中心”、“平台管理”，显示内容后依次点击每张图片；点击页面上方的“C2C多店商城”，进入相关页面后点击左侧的“界面模板”，显示内容后依次点击“商城前台”项下的每张图片，分别点击“会员中心”、“商家中心”，显示内容后依次点击每张图片；点击页面上方的“CMS资讯”，进入相关页面后点击左侧的“界面模板”，显示内容后依次点击“CMS前台”项下的每张图片；分别点击“文章发布”、“后台管理”，显示内容后依次点击每张图片；点击页面上方的“圈子社区”，进入相关页面后点击左侧的“界面模板”，显示内容后依次点击“圈子前台”项下的每张图片；点击“后台管理”，显示内容后依次点击每张图片；点击页面上方的“微商城分享”，进入相关页面后点击左侧的“界面模板”，显示内容后依次点击“微商城前台”项下的每张图片；点击“后台管理”，显示内容后依次点击每张图片；点击页面顶端右侧的“关于”。分别点击“文章发布”、“后台管理”，显示内容后依次点击每张图片。对上述过程中使用“屏幕录像软件”软件取得的屏幕录像视频文件和相关网页的截屏图片刻录光盘，对截屏图片进行打印。北京市国立公证处对上述过程进行了全程监督。北京市国立公证处就上述取证过程出具（2015）京国立内证字第12915号公证书。
2015年12月8日，北京市华泰律师事务所的委托代理人王海东使用北京市国立公证处的电脑，通过ADSL进入互联网后进行如下操作：进入www.miibeian.gov.cn网址对应的页面后查询gdemall.com域名的备案信息，结果显示主办单位为广东省机械出口股份有限公司；进入gdemall.com网址对应的网页，分别点击“所有商品分类”项下的“食品饮料”、“家具安装”、“数码办公”和“母婴用品”，点击页面中的“登录”，进入相关页面。返还首页，点击页面中的“商家管理中心”，返回上一页面，点击“关于商城”、“联系我们”，进入相关页面。对上述过程中使用“屏幕录像软件”软件取得的屏幕录像视频文件和相关网页的截屏图片刻录光盘，对截屏图片进行打印。北京市国立公证处对上述过程进行了全程监督。北京市国立公证处就上述取证过程出具（2015）京国立内证字第14463号公证书。
网城天创公司与网城公司主张上述公证书的内容分别体现了亿联公司网站、网城天创公司网站和经合法授权的其他网站的情况，认为亿联公司的网站与使用正版软件的网站在基本框架、模块和功能等一致，在亿联公司网站的网页及网页源代码中可看出“ShopNC”代码和标识等信息，故亿联公司使用的是侵权软件。
网城天创和网城公司在本案中以侵权行为给其造成的实际损失作为主张赔偿经济损失数额的依据，并提交了三份软件授权合同及发票，用以证明其实际损失。其中，《软件采购合同》由网城创想公司与天津市广卓信息技术有限公司于2013年6月28日签订，购买产品为ShopNC商城系统软件，成交金额为360000元；《ShopNC商城系统软件授权许可及技术服务合同》由北京中星美汇商贸有限公司与网城天创公司于2014年3月13日签订，授权使用的软件产品为ShopNC商城系统软件（集群版），授权使用费用和技术服务费为450000元；《公众行网项目建设合同》由江苏国盾科技实业有限责任公司与网城天创公司于2014年5月27日签订，项目名称为公众行网一期建设项目，采购产品为网城天创ShopNC电商门户系统软件，成交总金额为650000元。上述合同同时约定了安装、调试、培训等义务。网城天创和网城公司就上述合同均提交发票表明合同的实际履行情况。
上述事实，有工商登记信息、声明书、说明、工商登记信息变更查询结果、计算机软件著作权登记证书、公证书、合同及销售发票及双方当事人陈述等证据予以证实。亿联公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：根据《著作权法》及相关规定，著作权属于作者，软件著作权属于软件开发者，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。本案中，网城天创公司、网城公司主张权利的软件为ShopNC电商门户系统软件中的B2B2C平台，综合现有证据，在亿联公司未能提供相反证据的情况下，本院确认ShopNC电商门户系统软件的著作权为网城天创公司、网城公司共同所有。
计算机软件是否侵权，应以原告主张权利的软件源程序与被诉侵权软件源程序是否构成实质近似为基础进行判断。但在被告未提交被诉侵权软件源程序的情况下，尤其是在计算机软件用户商业性使用被诉侵权软件无法提交源程序的情况下，如果仅依照软件源程序的比对结果确定是否侵权，无法对计算机软件著作权人给予有效的著作权保护。因此，在该种情况下，可以依照民事诉讼的优势证据原则，根据在案证据予以推定。本案中，网城天创公司、网城公司依据亿联公司运行被诉侵权软件建立的电子商务网站中的内容主张侵权，根据相关证据，亿联公司实施的是商业性使用计算机软件的行为。亿联公司运行被诉侵权软件得到的网页中有“ShopNC”的标识、在网页源代码中有“ShopNC”文字。亿联公司亦未举证说明其使用的软件得到了合法授权及软件的版本情况，故能够认定亿联公司使用行为侵害了网城天创公司、网城公司享有的计算机软件著作权。
在判断软件复制品持有人是否构成“不知道”或者“没有合理理由应当知道”相关软件是侵权复制品时，通常应以一般消费者的标准来衡量，并考虑购买相关软件时所支付的价格、购买相关软件的渠道和计算机软件用户对相关软件的认知能力等因素。本案中，亿联公司作为能够运营电商平台的企业，应当知道相关软件的市场价格和销售渠道，但亿联公司未能举证证据证明其购买软件的渠道和支付的价款。因此，亿联公司依法应当承担向原告网城天创公司、网城公司赔偿损失的法律责任。
侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。商业性使用计算机软件侵权复制品给著作权人所造成的损失相当于其正常许可使用、销售正版软件的市场合理价格，故应以正版软件的合理市场价格和使用侵权复制品的数量为基准，考虑个案的具体情况，确定赔偿权利人经济损失的具体数额。本案中，网城天创公司、网城公司提交的销售合同均有实际支付价款的发票，合同中关于软件价款的约定可以认定为网城天创公司、网城公司销售正版软件的价格。由于网城天创公司、网城公司销售正版软件时包含安装、调试、培训等服务，故在购买侵权软件的情况下，给其造成的实际损失也应当包含这部分费用。因此，本院将以网城天创公司、网城公司销售正版软件的价格为基础，考虑亿联公司实施侵权行为的情节、时间等因素，酌情确定本案中亿联公司应当赔偿的经济损失数额。由于网城天创公司、网城公司就其主张的所支出的合理费用，未能提供证据予以证明，本院对该部分诉请不予支持。
根据相关规定，未经软件著作权人许可，复制著作权人的软件的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任。本案中，网城天创公司、网城公司未能举证证明亿联公司的行为侵害其享有的计算机软件著作权中的人身权利，故网城天创公司、网城公司要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亿联农业科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司享有涉案计算机软件著作权的行为；
二、被告安徽亿联农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司经济损失250000元；
三、驳回原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司负担1850元，被告安徽亿联农业科技有限公司负担5000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王劲松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 林
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
有法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。