青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青02刑终24号
原公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马木亥买，男，回族，农民，1977年5月18日出生于青海省化隆回族自治县，住该县。
指定辩护人张旦志，青海省海东市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）马乃比，男，回族，农民，1978年9月13日出生于青海省化隆回族自治县，住该县。
指定辩护人王强，青海省海东市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）马克日毛，又名马克里木，男，回族，农民，1978年12月11日出生于青海省化隆回族自治县，住该县。
上诉人（原审被告人）马国民，又名马乙地四，男，回族，农民，1981年7月10日出生于青海省化隆回族自治县，住该县。
指定辩护人祝万甲，青海省海东市法律援助中心律师。
原审被告人才让尖措，男，藏族，农民，1969年2月5日出生于青海省同仁县，住该县。
青海省循化撒拉族自治县人民法院审理青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控的原审被告人马木亥买、马乃比、马克日毛、马国民、才让尖措盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）循刑初字第02号刑事判决。宣判后，原审被告人马乃比、马木亥买、马国民、才让尖措不服提起上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）东刑终字第43号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，发回循化撒拉族自治县人民法院重新审理。循化撒拉族自治县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年3月29日作出（2015）循刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人马木亥买、马乃比、马克日毛、马国良不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员李雪梅出庭履行职务，上诉人马木亥买及指定辩护人张旦志、上诉人马乃比及指定辩护人王强、上诉人马国良及指定辩护人祝万甲、上诉人马克日毛及原审被告人才让尖措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月12日凌晨3时41分，被告人马乃比、马木亥买窜入循化县积石大街雅鹿服装专卖店，盗得西装1套、单件西服15件、裤子5条、衬衣9件，价值4228元；案发后追回西服4件、裤子1条发还被害人。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人章某某的陈述称：2013年8月12日凌晨3时41分，我在积石大街经营的雅鹿服装店被盗及被盗物品情况；
（2）现场勘验笔录：证明案发时间及现场地理位置、现场状况；
（3）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后在被告人马乃比住处搜查出部分被盗赃物并予以扣押、发还；
（4）辨认笔录：证明二被告人指认盗窃现场情况；
（5）赃物价值鉴定意见：证明被盗物品经鉴定价值为3712元；
（6）二被告人的供述均称：2013年的某日凌晨，二人伙同他人在循化县城盗窃了一服装店，盗得西服、裤子、衬衣后分赃。
2、2013年10月某日晚，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛窜入循化县查汗都斯乡联通手机营业厅盗走一保险柜，内有现金4000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人陕某某的陈述称：2013年11月，我在查汗都斯乡经营的联通手机店被盗，丢失一保险柜，内有现金6000余元和手机2部；
（2）被告人马乃比供述称：2013年10月某日晚，伙同马木亥买、马克日毛等人在查汗都斯乡政府附近的一手机店内盗走一保险柜，内有现金3000元；
（3）被告人马木亥买供述称：2013年10月某日晚，伙同马乃比、马克日毛等人在查汗都斯乡一手机店内盗走一保险柜，内有现金4000元；
（4）被告人马克日毛供述称：2013年某日晚，伙同马乃比、马木亥买等人在查汗都斯乡集镇一手机店内盗走一保险柜；
（5）被告人马国民供述称：曾听马乃比说，他伙同马木亥买、马克日毛在查汗都斯乡偷了一保险柜。
3、2013年11月29日凌晨，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民窜入循化县查汗都斯乡大庄村临平公路A标段施工工地内盗走五征牌农用三轮车一辆，价值14022元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人才某某某的陈述称：2013年11月29日凌晨，我停放在查汗都斯乡大庄村施工工地上的一辆五征牌农用三轮车被盗；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置及被告人马国民指认盗窃现场情况；
（3）海东市价格认证中心“东价鉴定字﹝2014﹞74号”价格鉴定结论：证明被盗农用车价值为14022元；
（4）被告人马乃比、马克日毛、马国民供述均称：2013年或2014年1-2月，我们三人与马木亥买共同在查汗都斯乡政府以西2-3公里处的路边盗得一辆“三马子”。
4、2013年12月8日晚，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADP***号卡罗拉轿车窜入循化县街子镇一品茶叶店内，盗得茶叶、茶具等物，价值7833元；案发后追回御瓷牌茶具1套带茶壶1个、茶杯4个；小鸭牌电茶壶1套带茶壶2把，底座1个；塑料盒装茶叶1罐；玻璃瓶装龙珠桶装茶叶1罐发还被害人。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人马某某的陈述称：2013年12月8日晚，我在循化县街子镇经营的一品茶叶店被盗及被盗物品的数量、价值情况；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置及四被告人指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押物品及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比、马木亥买、马国民住处搜查出部分茶叶茶具被依法扣押和发还；
（4）海东市价格认证中心“东价鉴定字﹝2014﹞72号”鉴定结论：证明被盗茶叶、茶具等物价值为7864.5元；
（5）被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民供述均称：2013年秋冬，我们四人驾乘马克日毛的轿车在街子镇一茶叶店内盗得茶叶茶具等物。
5、2014年2月16日21时，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADP***号卡罗拉轿车在循化县积石大街河沿面片饭馆前人行道上，盗走他人停放的豪爵牌摩托车一辆，价值3604元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人秦某某的陈述称：2014年2月16日21时许，我停放在循化县积石大街河沿面片饭馆前的一辆豪爵摩托车被盗；
（2）辨认笔录：证明被告人马乃比、马木亥买、马国民指认盗窃现场情况；
（3）海东市价格认证中心“东价鉴定字﹝2014﹞75号”鉴定意见：证明被盗摩托车价值为3604元；
（4）被告人马乃比、马木亥买、马国民供述均称：2014年2月，我们三人伙同马克日毛在积石大街一饭馆前的人行道上盗走一辆豪爵摩托车。
6、2014年2月18日晚，被告人马木亥买、马克日毛、马国民驾乘青ADF***号卡罗拉轿车窜至循化县白庄镇木材加工厂内，盗走五征牌农用三轮车一辆，价值15088元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人何某某的陈述称：2014年2月18日晚，我在循化县白庄镇木材加工厂内的一辆五征牌农用三轮车被盗；
（2）辨认笔录：证明被告人马木亥买、马克日毛、马国民指认盗窃现场情况；
（3）海东市价格认证中心“东价鉴定字﹝2014﹞76号”鉴定意见：证明被盗三轮农用车价值为15088元；
（4）被告人马木亥买、马克日毛、马国民供述均称：2014年2月，我们三人驾乘卡罗拉轿车到白庄镇木材加工厂内盗得一辆农用三轮车。
7、2014年2月22日凌晨，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADF***号卡罗拉轿车窜入循化县街子镇鹿茸专卖店内，盗得鹿茸8公斤、鹿血6瓶、鹿鞭4根、鹿茸片6盒、藏红花100克等物，价值18530元；案发后追回鲜鹿茸血6瓶、鹿鞭4根、鹿茸片6盒、藏红花1瓶、鹿胎2胎、500g藏秘三鞭泡酒料1袋、500g雪域补肾王1袋、雪莲花1小袋、鹿茸1个、极品三宝1盒、黑色粉片物（干鹿血）1袋发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人韩某某的陈述称：2014年2月22日凌晨，我在循化县街子镇经营的鹿茸专卖店被盗及被盗物品的来源、数量、价值情况；
（2）辨认笔录：证明被告人马乃比、马木亥买指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押物品及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比、马木亥买、马国民住处搜查出被盗的赃物及扣押、发还情况；
（4）证人何某甲证言：证明被害人鹿制品等物的来源及批发价格；
（5）被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民供述均称：2014年2月下旬某日凌晨，四人驾乘马克日毛的轿车在街子镇桥头鹿茸专卖店内盗得各种鹿制品后均分。
8、2013年12月8日凌晨，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADF***号卡罗拉轿车窜至化隆县城蜘蛛王皮鞋店内，盗走蜘蛛王皮鞋31双、男士钱包8个，价值6612.6元；案发后追回蜘蛛网钱夹2个、皮包1个、皮鞋15双发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人赵某某的陈述称：2013年12月8日晚，我在化隆县城经营的蜘蛛王皮鞋店被盗皮鞋42双、男士腰带12条、男士钱包8个等物品；
（2）辨认笔录：证明被告人马乃比、马木亥买、马国民指认盗窃现场情况；
（3）海东市价格认证中心“东价鉴定字﹝2014﹞69号”鉴定意见：证明被盗皮鞋等物品的价值；
（4）搜查笔录、扣押物品及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比、马木亥买住处搜查出被盗的部分皮鞋、钱包及扣押、发还情况；
（5）被告人马乃比、马木亥买马克日毛、马国民均供述：2013年冬天，我们四人驾乘马克日毛的轿车在化隆县城蜘蛛王皮鞋店内盗得一袋子皮鞋等物。
9、2013年12月16日晚，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADF***号卡罗拉轿车窜至化隆县城西湖家具城内，盗走42吋长虹牌液晶电视2台、42吋、32吋理想牌液晶电视各1台，价值8325元。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人姜某某的陈述称：2013年12月16日晚，我在化隆县城经营的西湖家具城内被盗42吋长虹牌液晶电视3台和42吋、32吋理想牌液晶电视各1台；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人马乃比、马木亥买指认盗窃现场情况；
（3）海东市价格认证中心“东价鉴定字﹝2014﹞70号”鉴定意见：证明被盗电视的价值；
（4）被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民供述均称：2014年2、3月份，我们四人驾乘马克日毛的轿车在化隆县医院附近的一电器店内盗得4台液晶电视。
10、2014年2月24日晚，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADF***号卡罗拉轿车窜至民和县官亭镇鄂家烟酒商行内，盗走软中华香烟3条、苏烟2条、芙蓉王香烟1条、黑兰州香烟10条、吉祥兰州香烟1条、硬云烟5条、西凤酒2瓶、枸杞奶1件，价值5025元；案发后追回中华香烟3条、苏烟1条、西凤酒2瓶发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人鄂某某的陈述称：2014年2月24日晚，我在民和县官亭镇经营的鄂家烟酒商行被盗各种香烟44条、西凤酒2瓶、枸杞奶1件；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人马乃比、马木亥买、马国民指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后从被告人马木亥买住处搜查出部分被盗物品及扣押、发还情况；
（4）海东市价格认证中心“东价鉴定字﹝2014﹞71号”鉴定意见：证明被盗物品的价值；
（5）被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民供述均称：2014年2月份的某日晚，我们四人驾乘马克日毛的轿车窜至民和县官亭镇一烟酒铺内盗得各种香烟二三十条、白酒2瓶。
11、2013年12月5日凌晨1时许，被告人马乃比、马木亥买、才让尖措窜至同德县新兴电器店内，盗走索尼等品牌照相机9部、摄像机3部、39吋熊猫牌液晶电视1台、22.5吋索信牌电视1台、威朗滑盖手机1部、现金1000元，合计价值31250元；案发后追回索尼等品牌照相机9部、索信等品牌摄像机3部、手机1部发还被害人；
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人朋某某某的陈述称：2013年12月5日凌晨，我在同德县东大街经营的新兴电器店被盗各种数码相机21部、摄像机9部及现金、手机等物；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人才让尖措指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比、马木亥买、才让尖措住处搜查出部分被盗物品及扣押、发还情况；
（4）同德县发展改革和经济贸易局“同价事鉴﹝2014﹞第03号”鉴定意见：证明被盗物品的价值；
（5）被告人马乃比、马木亥买、才让尖措供述均称：2014年1月份的某日晚，我们三人在同德县一电器店内盗得各种照相机、摄像机10余部、电视2台及部分现金。
12、2013年10月2日凌晨，被告人马乃比、马木亥买窜至甘肃积石山县方远电脑城内，盗走联想笔记本电脑3台、戴尔笔记本电脑7台，价值30548元；案发后追回戴尔银灰色笔记本电脑1台发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人周某的陈述称：2013年10月2日凌晨，我在积石山县经营的方远电脑城被盗联想、戴尔笔记本电脑共11台，价值35475元；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人马乃比、马木亥买指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比住处搜查出被盗笔记本电脑1台及扣押、发还情况；
（4）积石山县物价局价格认证中心“积县价鉴（2013）25号”鉴定意见：证明被盗笔记本电脑的价值；
（5）被告人马乃比、马木亥买供述均称：2013年10月，我俩在积石山县一电脑店内盗得笔记本电脑6-10台。
13、2013年11月30日凌晨2时30分许，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADF***号卡罗拉轿车窜至甘肃积石山县临夏路步森服装专卖店内，盗走步森牌各种衣服55件、皮鞋1双、现金6000元，合计价值45964元；案发后追回步森牌休闲服15件、西服10件、羊毛衫6件、衬衣8件、裤子9条、皮鞋1双、黑色男士外套1件发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人陈某某的陈述称：2013年11月30日凌晨2时30分许，我在积石山县临夏路经营的步森服装专卖店被盗各种衣物201件、现金6000余元等物，价值20余万元；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人马乃比、马木亥买指认盗窃现场情况；
（3）证人善某某证言：2013年11月30日上午8时50分许，我到积石山县步森服装专卖店上班时发现店铺被盗，除衣物被盗外，放在柜台的6000余元现金亦被盗；
（4）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比、马木亥买住处搜查出部分被盗衣物和皮鞋及扣押、发还情况；
（5）积石山县物价局价格认证中心“积县价鉴（2013）26号”鉴定意见：证明被盗衣物、皮鞋价值；
（6）被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民供述均称：2013年底-2014年初，我们四人驾乘马克日毛的轿车窜至积石山县一服装店内盗得各种衣物。
14、2014年3月1日凌晨，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛窜至甘肃积石山县临夏路保安腰刀法某某直销店内，盗走各类刀具55把、配钥匙机1台，价值47765元；案发后追回砍刀1把、铜把手刀子4把、铜鞘刀子1把、装饰刀7把、切刀4把、配钥匙机1台发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人法某某的陈述称：2014年3月1日凌晨，我在积石山县临夏路经营的保安腰刀直销店被盗各种刀具110把和配钥匙机1台，价值9.6万余元；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人马乃比、马木亥买指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比、马木亥买住处搜查出被盗部分刀具、配钥匙机等物及扣押、发还情况；
（4）积石山县物价局价格认证中心“积县价鉴（2013）11号”鉴定意见：证明被盗刀具、配钥匙机的价值；
（5）被告人马乃比、马木亥买、马克日毛供述均称：2014年2月份，三人伙同“那东”在积石山县一刀铺内盗得各种刀子若干和配钥匙机1台。
15、2014年1月30日凌晨，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民驾乘马克日毛的青ADF***号卡罗拉轿车窜至甘肃积石山县大河家镇海尔专卖店内，盗走创维等不同品牌42吋液晶电视6台、保险柜1个及现金3000元，价值24440元；案发后追回理想牌黑色液晶电视1台发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
（1）被害人王某某的陈述称：2014年1月30日凌晨4时许，我在积石山县大河家经营的海尔专卖店被盗不同品牌液晶电视7台、保险柜1个及保险柜内的现金1.8万元等物，价值4.49余万元；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人马乃比、马木亥买指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比住处搜查出被盗液晶电视1台及扣押、发还情况；
（4）积石山县物价局价格认证中心“积县价鉴（2013）9号”鉴定意见：证明被盗液晶电视等物品的价值；
（5）被告人马乃比、马木亥买供述均称：2014年2月份，我俩伙同马克日毛、马国民在积石山县大河家一电器店内盗得6台液晶电视、1个保险柜及现金等物。
16、2014年3月1日凌晨，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛窜至甘肃省积石山县吹麻滩镇保安腰刀法某某专卖店盗窃刀具返回途中径该县大河家镇时，又窜入该镇美廉美超市盗得飞利浦等各种电剃须刀16部、强光手电12把、伊利优酸乳4箱、可乐2瓶、现金100元，价值4938元；案发后追回剃须刀4把、强光手电1把发还被害人。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人冶某某的陈述称：2014年3月1日凌晨3时许，我在大河家经营的美廉美超市被盗各种电剃须刀等商品和现金1500元，总价值2.3万余元；
（2）现场勘验笔录、辨认笔录：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人马乃比、马木亥买指认盗窃现场情况；
（3）搜查笔录、扣押及发还物品清单：证明案发后从被告人马乃比住处搜查出被盗的部分电剃须刀、手电等物及扣押、发还情况；
（4）积石山县物价局价格认证中心“积县价鉴（2013）10号”鉴定意见：证明被盗电剃须刀、手电等物的价值；
（5）被告人马乃比、马木亥买、马克日毛供述均称：2014年2月份，我们三人伙同“那东”窜至甘肃省积石山大河家镇一超市内盗得剃须刀、强光手电、饮料等物和现金。
本案的综合证据有：
（1）循化撒拉族自治县公安局案件来源情况说明、被告人归案情况说明及证明材料：证明被告人马乃比、马木亥买2014年3月6日因该县白庄镇移动通信手机专卖店被盗案被抓后，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述其他盗窃事实及依据二人的供述，先后抓获了其他被告人；
（2）循化撒拉族自治县看守所出具的证明材料及新收在押人员体检表：证明侦查人员在羁押场所审讯被告人马木亥买、马克日毛、马国民、才让尖措时无刑讯逼供现象和被告人马木亥买、马国民、才让尖措入所时身体健康；
（3）鉴定意见通知书：证明本案相关赃物的价值鉴定意见，已依法送达被告人及被害人；
（4）（2007）化刑初字第40号刑事判决书证实：2007年7月11日被告人马乃比因犯盗窃罪被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（5）（2007）东刑初字第155号刑事判决书证实：2007年7月17日被告人马木亥买因犯非法买卖枪支罪被青海省西宁市城东区法院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放；
（6）（2010）大刑初字第76号刑事判决书证实：2010年5月12日被告人才让尖措因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被青海省大通县法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年1月18日刑满释放。
原判认为，被告人马木亥买、马乃比、马克日毛、马国民、才让尖措以非法占有为目的，多次结伙流窜盗窃他人财物，其中马木亥买参与盗窃16起，盗窃价值累计达271282.6元，数额巨大；马乃比参与盗窃15起，盗窃价值累计达256194.6元，数额巨大；马克日毛参与盗窃13起，盗窃价值累计达206146.6元，数额巨大；马国民参与盗窃10起，盗窃价值累计达149443.6元，数额巨大；才让尖措参与盗窃1起，盗窃价值达30360元，数额巨大；五被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中五被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人马木亥买在前罪刑罚执行完毕后5年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。因涉嫌盗窃被抓获后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，但对部分事实亦拒不认罪，综合其认罪情况，酌情从轻处罚；被告人马乃比在归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，但对部分事实拒不认罪，综合其认罪情况，依法酌情从轻处罚；被告人马克日毛归案后如实供述主要犯罪事实、庭审中自愿认罪，但对部分事实亦拒不认罪，综合其认罪态度，依法酌情从轻处罚；被告人马国民归案后虽如实供述了主要犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，但对部分事实仍拒不认罪，考虑其亲属主动预交部分刑事罚金等实际，酌情从轻处罚；被告人才让尖措在前罪刑罚执行完毕后5年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实自愿认罪、其亲属主动交纳赔偿款及部分刑事罚金，可从轻处罚。被告人马克日毛的青ADF***号丰田卡罗拉轿车系作案工具，依法应予没收。五被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人马木亥买犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币3万元；被告人马乃比犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币3万元；被告人马克日毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币3万元；被告人马国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5千元）；被告人才让尖措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6千元（已缴纳3千元）；责令五被告人退赔各被害人损失，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民四人共同退赔各被害人经济损失为才某某某14022元、马某某6811元、秦某某3604元、韩某某14800元、赵某某3531.7元、蒋元芬8325元、鄂某某2775元、陈某某17733元、王某某20940元，被告人马乃比、马木亥买、马克日毛三人共同退赔各被害人经济损失为陕某某4000元、法某某32759.3元、冶某某3975元，被告人马木亥买、马克日毛、马国良三人共同退赔被害人何某某经济损失为15088元，被告人马乃比、马木亥买、才让尖措三人共同退赔被害人朋某某某4280元（在一审审理中才让尖措一人已退赔交清）、被告人马乃比、马木亥买赔偿被害人章某某经济损失3405.6元、被害人周某27748元；作案工具青ADF***号卡罗拉轿车一辆，依法没收，上缴国库。
上诉人马木亥买及指定辩护人张旦志诉辩称，原判认定的第3、13、14、15、16起事实没有参与，对没有参与的盗窃数额应在总数额中扣除；原判没有扣除盗窃总数额导致量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人马乃比及指定辩护人王强诉辩称，原判认定的第2、3、11起事实没有参与，归案后如实供述了侦查机关未掌握的其他犯罪事实，在庭审中自愿认罪，盗窃所得的大多数赃物如数上缴办案机关，没有销售挥霍，原判从轻处罚的量刑情节未体现，量刑过重，请求二审从轻判处。
上诉人马克日毛上诉称，1、原判认定的第3、13、15起事实我未参与。2、原判认定的被盗物品的数量、价值、时间、地点各上诉人的供述及被害人陈述不一致，而鉴定结论依据被害人的陈述而无实物，因为涉案财物已经部分灭失，没有其他证据证实，一审中物价部门认定的数额与所涉物品的实际数量与价值有出入，鉴定结论有瑕疵，加重了对上诉人的处罚，请求撤销原判，依法改判。
上诉人马国民及指定辩护人祝万甲诉辩称，1、原判认定的第3、15起事实不清，证据不足，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，积极退赔赃款及缴纳部分罚金。2、鉴定实物不存在灭失的情况下，价格鉴定运用推理，如盗窃鹿茸店为例，具有瑕疵。原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人才让尖措在庭审中称，原判对电视机的鉴定价格过高，导致对其量刑过重。
青海省海东市人民检察院二审出庭意见认为，原判认定的第1起事实的价格认定有误，应纠正为3712元；第2起事实从有利于被告人的原则应认定为3000元；第4起事实的价格认定有误，应纠正为8732元；第7起事实缺乏鉴定结论，盗窃物品价格以证人证言为依据，缺乏其他证据印证，证据明显不足，建议法庭对各上诉人盗窃数额重新认定，并予改判。
经审理查明，原判认定的上诉人马乃比、马木亥买于2013年8月12日在循化县积石大街雅鹿服装专卖店盗窃西服等，价值3712元；2013年10月2日上诉人马乃比、马木亥买在甘肃省积石山县方远电脑城盗窃联想笔记本电脑3台、戴尔笔记本电脑7台，价值30548元；2013年10月至2014年3月1日上诉人马乃比、马木亥买、马克日毛三人在循化县查汗都斯乡联通手机营业厅盗窃一保险柜，内有现金3000元，在甘肃省积石山县临夏路保安腰刀法某某直销店盗窃各类刀具、配钥匙机等，价值47765元，在甘肃省积石山县吹麻滩镇美廉美超市电剃须刀、强光手电、现金100元等，价值4938元；2014年2月18日上诉人马木亥买、马克日毛、马国民在循化县白庄镇木材加工厂盗窃五征牌农用三轮车一辆，价值15088元；2013年12月5日上诉人马乃比、马木亥买、原审被告人才让尖措三人在同德县新兴电器店内盗窃照相机、摄像机、电视、现金1000元，价值30360元；2013年11月29日至2014年2月24日上诉人马乃比、马木亥买、马克日毛、马国民四人在循化县查汗都斯乡大庄村临平公路A标段施工工地盗窃五征牌农用三轮车一辆，价值14022元，在循化县街子镇一品茶叶店盗窃茶叶、茶具等，价值7833元，在循化县积石大街河沿面片饭馆前人行道上盗窃豪爵牌摩托车一辆，价值3604元，在循化县街子镇鹿茸专卖店内盗窃鹿茸8公斤、鹿血6瓶、鹿鞭4根、鹿茸片6盒、藏红花100克等物，价值18530元，在化隆县城蜘蛛王皮鞋店盗窃走蜘蛛王皮鞋31双、男士钱包8个，价值6612.6元，在化隆县城西湖家具城盗窃42吋长虹牌液晶电视2台、42吋、32吋理想牌液晶电视各1台，价值8325元，在民和县官亭镇鄂家烟酒商行盗窃软中华香烟3条、苏烟2条、芙蓉王香烟1条、黑兰州香烟10条、吉祥兰州香烟1条、硬云烟5条、西凤酒2瓶、枸杞奶1件，价值5025元，在甘肃积石山县临夏路步森服装专卖店盗窃步森牌各种衣服55件、皮鞋1双、现金6000元，合计价值45964元，在甘肃积石山县大河家镇海尔专卖店盗窃创维等不同品牌42吋液晶电视6台、保险柜1个及现金3000元，价值24440元的事实经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
关于上诉人马木亥买提出的原判认定事实不清，没有参加原判认定的3、13、14、15、16起盗窃，对没有参与的盗窃数额应在总数额中扣除，其自愿认罪，积极交代犯罪事实，应酌情从轻处罚，原判量刑过重，请求撤销一审判决，依法改判的上诉理由。经查，对于上诉人提出未参与盗窃第3起，即在循化县查汗都斯乡大庄村临平公路A标段施工工地盗窃的五征牌农用三轮车一辆的事实，马木亥买虽未供述，但上诉人马乃比、马国民、原审被告人马克日毛三人的供述一致，均称与上诉人马木亥买共同盗窃，且供述稳定，能相互印证，应予以认定。关于上诉人马木亥买提出的未参与第13、14、15、16起盗窃一节，上诉人的几次供述与其他上诉人的供述一致，对盗窃第13起甘肃积石山县临夏路步森服装专卖店在指认盗窃现场时准确指出具体地理位置，对第14、15、16起盗窃的事实，在公安机关均有供述参与盗窃及分赃，并在其住处搜出被盗衣物、刀具等物，与其他证据相互印证，应予认定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人马乃比提出的原判认定的第2、3、11起盗窃事实没有参与，归案后如实供述了侦查机关未掌握的其他犯罪事实，在庭审中自愿认罪，盗窃所得的大多数赃物如数上缴办案机关，没有销售挥霍，原判从轻处罚的量刑情节未体现，量刑过重，希望从轻判处的上诉理由。经查，在庭审中马乃比提出未参与第2、3、11起盗窃的事实，有其在侦查阶段的供述和同案参与人的供述予以证实，能够相互印证。关于马乃比在侦查阶段、庭审中的认罪态度，原判对其在量刑时已充分考量，在法定刑幅度内亦予以酌情从轻处罚，一审量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人马克日毛提出原判认定事实不清，证据不足，未参与第3、13、15起盗窃事实的上诉理由。经查，上诉人在侦查阶段对参与第3、13起事实做了供述，与该起事实的参与人马乃比、马国民的供述一致，能够相互印证。第15起盗窃事实，在侦查阶段有同案参与人的供述，并证实其参与了分赃，故其上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人马国民提出原判认定的部分事实不清，证据不足，没有参与第3、15起盗窃的上诉理由。经查，上诉人马国民对第3起事实的供述在侦查阶段第1、2次笔录中如实供述，与其他参与人员的供述一致，能相互印证且在辨认现场时准确指出了盗窃现场。对第15起事实，其同案参与人马乃比、马木亥买在侦查阶段、审查起诉阶段多次供述，足以证实其参与盗窃，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于其属初犯、从犯，归案后如实供述，积极缴纳罚金和赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案中的四上诉人和原审被告人在案件中的作用相当，不宜区分主、从犯，上诉人马国良如实供述主要犯罪事实，其家属主动缴纳部分罚金和赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解一节，因该笔事实由于物价部门对相同物品和同类物品的鉴定价值悬殊过大，存在瑕疵和矛盾，原判对此笔事实未予认定，在量刑时不能作为量刑情节考虑，对主动缴纳部分罚金原判已在量刑时酌情从轻处罚。综上，上诉人的上述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人马克日毛、马国民提出的原判认定的部分被盗物品的数量、价值、时间、地点与各上诉人的供述及被害人陈述不一致，依据了被害人的陈述，无实物且部分灭失，价格鉴定运用推理，鉴定结论有瑕疵的问题。经查，物价部门的鉴定是根据委托方提供的资料和市场调查确定价格鉴定，盗窃的物品虽部分灭失，但可依据同类商品或物品进行参照，上诉人和被害人的供述虽不一致，但从有利于被告人的原则出发，结合证人证言，所做的鉴定应是客观、真实、公正的，其效力应予以确认。上诉人没有其他证据予以证实，故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人马木亥买、马乃比、马克日毛、马国民及原审被告人才让尖措以非法占有为目的，多次结伙流窜盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。其中马木亥买参与盗窃16起，盗窃价值累计达269766.6元，数额巨','2018-10-09
20:46:20',0,'web',NULL),(19873966,'6cd71eca-e227-4016-bdb5-a8f1017c6965','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1630\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1402刑初88号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"德州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6cd71eca-e227-4016-bdb5-a8f1017c6965\",\"案件名称\":\"郑某某、杨福永盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"德州市德城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郑某某、杨福永、李克攀犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人郑某某、杨福永、李克攀到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑某某、杨福永盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑某某、杨福永盗窃一审刑事判决书
（2018）鲁1402刑初88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6cd71eca-e227-4016-bdb5-a8f1017c6965\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑某某、杨福永盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1402刑初88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德州市德城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1630\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德州市德城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"德州市德城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑某某,杨福永,李克攀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某某、杨福永盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\