湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1019号
原告谢光平。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律���事务所律师。
被告段小笑。
被告廖向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
负责人罗长青，该公司经理。
委托代理人刘凡。系被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司员工。
原告谢光平诉被告段小笑、廖向阳、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。由代理书记员罗丹担任法庭记录。原告谢光平的特别授权委托代理人宁岳峰、被告段小笑、被告廖向阳、被告财保��司的特别授权委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日15时，被告廖向阳驾驶湘E轻型仓栅式货车从隆回县驶往洞口县醪田镇方向，行至洞口县醪田镇南岳坳路段时，与原告谢光平驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往邵阳市创伤骨科医院住院治疗。在该院治疗26天，回家后继续治疗。2016年1月4日邵阳市景林司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，不构成伤残，但需自受伤之日起伤休150天，护理60天，后续治疗费4900元。交警部门认定原告谢光平、被告廖向阳均承担同等责任。湘E轻型仓栅式货车车主为段小笑，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。原告诉讼请求依法判令被告段小笑、廖向阳赔偿原告医疗费13176.8元、护理费8087.5元、误工费12121元、住院生活补助费2600元、营养费3000元、后续治疗费2900元、交通费1000元、鉴定费650元，共计43535.3元；中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任。
被告段小笑辩称，我所有的车辆在保险公司投了交强险和商业三者险，且不计免赔，应由保险公司赔付。
被告廖向阳辩称，我是驾驶员，我驾驶的车辆在保险公司投了交强险和商业三者险，且不计免赔，应由保险公司赔付。我已赔给原告2000元。
被告财保公司辩称，发生交通事故是事实，但责任划分为同等责任，非医保用药望法院予以剔除。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明���、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明该事故发生经过及责任划分情况；
3、驾驶证、行驶证，拟证明驾驶员有驾驶资质，系合法驾驶；
4、保险单，拟证明肇事车辆投保了交强险和三责险，且不计免赔；
5、病历，拟证明原告受伤后治疗的事实；
6、医药费票据及清单，拟证明原告损失情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情。
被告财保公司为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
调解协议书及赔偿凭证，拟证明双方达成协议情况，及原告的损失已得到赔偿。
被告段��笑、廖向阳未提交证据。
对原、被告提供的证据经庭审质证，本院审核认为，原告的证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。被告提交的证据中调解协议书系驾驶员与原告达成的协议且双方均陈述没有履行，故对被告提交的证据拟证明原告的损失已得到赔偿的举证目的不成立。
根据庭审及采信的证据，确认如下法律事实：
2015年11月27日15时15分许，被告廖向阳驾驶湘E轻型仓栅式货车从隆回县驶往洞口县醪田镇方向，行至洞口县醪田镇南岳坳路段，与原告谢光平驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，造成原告谢光平受伤、两车受损的道路交通事故。原告谢光平受伤后由洞口县醪田镇卫生院对原告的伤情进行处理，��去手术费40元，随后原告谢光平被送往洞口县人民医院抢救，用去诊疗费10元，CT费540元。原告谢光平又被送往邵阳市创伤骨科医院住院治疗。经医院诊断，原告谢光平的伤情为，1、C6、7椎板骨折、C2、3椎体半脱位；2、头皮挫裂撕脱伤。2015年11月27日至2015年12月7日原告谢光平在该院治疗10天，用去医疗费7169.6元。医嘱为，1、注意休息，合理营养，颈托固定4-6周；2、一月后返院复片；3、不适随诊。原告谢光平出院后，因椎体轻度退变，C3/4-C6/7、T1/2椎间盘轻度突出；C6、7椎体棘突后缘少许积液。2015年12月13日至2015年12月29日原告谢光平又到邵阳市创伤骨科医院治疗16天，用去医疗费4793.2元。医嘱为，1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、不适随诊。2015年12月5日洞口县公安局交通警察大队第20154218号道路交通事故认定书认定，被告廖向阳、原告谢光平均应承担此次事故��同等责任。2015年12月31日原告谢光平用去检查费634元。2016年1月4日邵阳市景林司法鉴定所对原告谢光平的伤情进行鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人谢光平系（1）头、面部多处软组织挫裂伤，（2）C2/3椎体半脱位并C7棘突及双侧椎弓板骨折，（3）左大腿软组织挫伤；不构成伤残。2、自损伤日起误工期150天，护理期60天，营养期60日。鉴定前医疗费建议凭发票审计，鉴定后继续治疗费预计4900元（包括定期复查费用）。用去鉴定费650元。2016年1月26日，原告谢光平与被告廖向阳达成调解协议，由被告廖向阳赔偿原告谢光平损失23200元，原告谢光平、被告廖向阳均陈述该协议未履行。被告廖向阳支付了2000元给原告谢光平。湘E轻型仓栅式货车车主为被告段小笑，被告廖向阳系被告段小笑聘请的驾驶员，被告段小笑给该车在被告财保公司投保了交强险和商业险。保险期限自2015年5月21日时起至2016年5月20日止。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为300000元。
原告合理损失如下：
1、医疗费，原告受伤后用去住院治疗费11962.8元，门诊医疗费、检查费1224元；法医鉴定预计医疗费4900元，原告诉请2900元，本院予以确认；合计16086.8元。
2、护理费，司法鉴定评定护理期60天，可计算护理误工60天，护理费参照湖南省统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业年人均收入40520元计算为6661元。
3、误工费，司法鉴定评定误工期150天，可计算误工150天，误工费参照湖南省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业年人均收入25212元计算误工费��10361元。
4、住院生活补助费，原告住院26天，每天按50元计算为1300元。
5、营养费，法医鉴定评定营养期60天，本院酌定每天营养费为30元，营养费为1800元。
6、交通费，原告未提交交通费票据，但原告治伤及做司法鉴定需花交通费，本案酌定原告交通费600元。
7、鉴定费，原告提交司法鉴定费票据650元，本院予以确认。
以上1-7项共计37458.8元。超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司���交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中受到损伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，原告谢光平、被告廖向阳均负本次事故同等责任，本院予以采信。因被告廖向阳系被告段小笑聘请的司机，属职务行为，被告廖向阳不承担赔偿责任，应由车主被告段小笑承担。本案湘E轻型仓栅式货车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员被告廖向阳在本次事故中承担事故同等责任，故被告财保险公司应在交强险的各项责任限额内（其中死亡/伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）对原告的损失承担赔付责任。超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告财保险公司根据保险合同予以赔付。被告财保险公司认为，原告的医疗费应扣除非医保用药。本院认为，风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。商业三者险是商业性保险，不具有公益性质，保险人收取的保险金额远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利。可见，被告财保险公司提出扣除非医保用药的意见违背了合同权利义务对等的原则。同时受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司���不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。综上，被告财保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药的意见于法无据，其辩驳理由不成立。此次交通事故中造成原告谢光平的损失37458.8元。原告谢光平的损失应先由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付27622元，其中伤残赔偿限额为17622元（护理费6661元、交通费600元、误工费10361元）；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费）。不足部分为9836.8元（37458.8元-27622元），由被告段小笑承担4918元(9836.8元x50％),被告廖向阳已支付2000元，应予以扣除，被告段小笑还应支付2918元。被告段小笑承担的部分,再由被告财保公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿2918元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢光平损失27622元，在商业三者险限额范围内赔偿原告谢光平损失2918元，合计30540元，此款限本判决生效后十日内付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司将上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）；
二、驳回原告谢光平的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢光平负担75元，由被告段小笑负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年六月二日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成���身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵���责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。