wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执313号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2434号
原告张严党。
原告苏爱佳。
法定代理人张严党。
二原告委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告齐春芳。
原告张严党、苏爱佳诉被告齐春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用普通程序分别于2015年12月30日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张严党、苏爱佳的委托代理人邵双桥到庭参加诉讼，被告齐春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日11时30分许，在大庄子村通留郡村水泥路上，齐春芳驾驶电动四轮车由东向西行驶时，驶入逆行，与对行驾驶电动三轮车的张严党相撞，造成两车损坏，齐春芳、张严党及张严党车上乘坐人苏爱佳、王雨涵受伤的交通事故，经文安县交警大队依法认定，齐春芳负全部责任，张严党、苏爱佳、王雨涵无责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（后增加诉讼请求至43822.33元），诉讼费用由被告承担。
被告齐春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告张严党、苏爱佳为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：诊断证明2张，证实9月1日和9月18日分别复查及门诊买药情况；
证据二：住院收费票据1张，门诊票据8张，苏爱佳门诊票据2张，证实张严党医疗费和苏爱佳医疗费发生情况；
证据三：病历及用药明细30张，证实张严党住院治疗过程等情况；
证据四：交通票据，证实交通费发生情况；
证据五：鉴定意见书，证实三期及二次手术费情况；
证据六：交通事故认定书，证实被告齐春芳负全责，张严党、苏爱佳无责；
证据七：鉴定票据，证实鉴定费发生情况。
被告齐春芳未提供证据。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年7月5日11时30分，在留郡村委会-
大庄子水泥路上，齐春芳驾驶电动四轮车由东向西行驶时，驶入逆行，与对行驾驶电动三轮车的张严党相撞，造成两车损坏，齐春芳、张严党及张严党车上乘坐人苏爱佳、王雨涵受伤的交通事故。该事故经文安县公安交警大队认定：齐春芳负此事故的全部责任，张严党、苏爱佳、王雨涵无事故责任。事故发生后，苏爱佳在文安县医院检查治疗，花费治疗费147元；原告张严党在文安县医院住院治疗44天，花费医疗费18285.37元。经鉴定，原告张严党因本次事故造成外伤后误工期90-100日、护理期60-90日、营养期30-90日，二次手术费用为4000-5000元。花费鉴定费2300元。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告齐春芳负本次事故的全部责任，其应对原告的各项损失进行赔偿。原告主张的各项损失中，护理期、营养期计算过长，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌定分别计算75日、60日；二次手术费计算过高，结合鉴定结论，酌定支持4500元；交通费未提交有效证据，但因该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元；原告主张的其他损失项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告齐春芳赔偿原告张严党、苏爱佳各项损失共计40892.37元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张严党、苏爱佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费896元，由原告张严党、苏爱佳共同负担186元，被告齐春芳负担710元，（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告张严党赔偿清单：
医疗费：18285.37元；
住院伙食补助费：100元／天×44=4400元；
误工费：15410元／年÷365天×100天=4220元；
护理费：15410元／年÷365天×75天=3040元；
五、营养费：50元／天×60天=3000元
六、鉴定费：2300元
七、交通费：1000元
八、二次手术费：4500
以上损失共计40745.37元，由被告齐春芳承担。
苏爱佳医疗费：147元由齐春芳负担
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初216号
原告李宗君，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，汉族，住胶州市。
被告英吉斯体育用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩凤，职务经理。
被告青岛名冠体育用品有限公司，住所地青岛市莱西市。
法定代表人赵广真，职务总经理。
本院在审理原告李宗君与被告王涛、英吉斯体育用品有限公司、青岛名冠体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗君撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李宗君负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 冰
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2006）扶民执字第285-1号＼n申请执行人于分桐＼n被执行人张志伟＼n被执行人孙玉侠＼n申请执行人于分桐与被执行人张志伟、孙玉侠财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2005年10月26日作出（2005）扶民初字第2872号民事判决，判决如下：一、原告承包土地0.25公顷全部由原告经营，二被告不得妨碍。二、二被告赔偿原告于分桐2004年承包费240元、2005年玉米1600市斤，于本判决生效后付齐。案件受理费74元其他诉讼费100元由二被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年4月25日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年4月25日立案执行，并于2006年4月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费74元其他诉讼费100元，已由二被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n扶余县人民法院（2005）扶民初字第2872号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王长会＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙林＼n
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4648号
原告陈建湘，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普花村社塘片果园组***号。
被告姜志岗，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普泰村元霞片大冲组***号。
被告陈亮坤，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普泰村山水片坳上组***号。
原告陈建湘与被告姜志岗、陈亮坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建湘到庭参加诉讼，被告姜志岗、陈亮坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建湘诉称，2012年10月31日，被告姜志刚因资金周转困难，向原告陈建湘借款400000元，双方约定借款期限为2个月，约定借款月息为2分，被告陈亮坤为被告姜志岗的借款承担担保责任。借款到期后，被告并未依约偿还欠款，经原告多此催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款400000元，并依法支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姜志岗、陈亮坤无答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告姜志岗因资金周转困难，遂向原告陈建湘借款400000元，并由被告姜志岗出具借条1张。双方约定，借款期限为2个月，即被告应在2012年12月31日前还清借款。被告陈亮坤为被告姜志岗的上述债务承担担保责任，以担保人的名义在借条上签字。2012年10月31日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司分2次向被告姜志岗转款200000元和176000元，原告称剩余24000元系以现金方式支付。借款到期后，被告姜志岗并未依约偿还借款，被告陈亮坤亦未承担担保责任。原告向被告催讨无果，遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，借条，湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志岗因资金周转困难向原告陈建湘借款，原告借款给被告姜志岗，此系双方真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告姜志岗在借款到期后应当依约履行还款义务，故对原告要求被告姜志岗偿还借款本金的诉讼请求，本院予以认定。借款本金的数额，因2被告未到庭，没有提交相反证据证明，故本院综合原告提交的借条及银行转款凭证，认定借款本金为400000元。原、被告之间的借款因没有证据证明双方约定了利息，原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本院依法支持借款后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈亮坤在借条上以担保人的名义签字，借条中并未明确约定保证责任的类型，应当认定被告陈亮坤系连带责任保证，故对原告要求被告陈亮坤承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、限姜志岗于本判决发生法律效力后10日内偿还陈建湘借款400000元及利息（利息的计算方式：自2012年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日为止）；
二、陈亮坤对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由姜志岗、陈亮坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 张晓微
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执437号
被执行人王探兵，男，1976年2月26日生，汉族，柳林县人。
被执行人王喜照，男，1956年8月14日生，汉族，柳林县人。
被执行人王开亮，男，1965年5月8日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人王探兵、王喜照、王开亮刑事罚金刑一案中，查明被执行人王开亮已缴纳，被执行人王探兵、王喜照下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执1235号
申请执行人：滁州市南谯区中硕广告经营部，住所地安徽省滁州市凤阳路307号新桥综合楼1室，统一社会信用代码92341103MA2NET6054。
经营者：葛梅，女，1979年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李培，男，1983年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行滁州市南谯区中硕广告经营部诉李培定做合同纠纷一案中，在该案件执行期间，经网络查控，本院依法扣划了被执行人银行存款9900元，并对其银行账户予以冻结处理；2018年1月15日，本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，被执行人目前无登记房产信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人工作、居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年一月十九日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初820号之二
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。
负责人邹莉，行长。
被告于海生。
被告于晓波。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告于海生、被告于晓波金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 赵长河
二〇一六年四月八日
书记员 张 君
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢925号
杨舒皓：
本院以（2018）浙1102执恢925号立案执行的被执行人杨舒皓贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13360号
原告上海艾旭亚自动化设备有限公司，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号。
法定代表人廖承儒。
委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托代理人范佳迪，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告上海七宝工业有限公司，住上海市闵行区吴宝路XXX号。
法定代表人陈莉。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告上海艾旭亚自动化设备有限公司与被告上海七宝工业有限公司房屋租赁合同纠纷，原告上海艾旭亚自动化设备有限公司于2016年8月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾旭亚自动化设备有限公司撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年九月二十一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1630号
上诉人（一审被告）：杨磊，男，1988年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：马顺忠，男，1960年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人马顺忠服务合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审期间，杨磊提出涉案发动机已灭失。若该情况属实，那么一审判决杨磊返还原物在事实上已无法履行，在此情况下，马顺忠可要求杨磊折价赔偿。综上，一审判决认定基本事实不清，故予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初187号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重新审理。
上诉人杨磊预交的二审案件受理费230元，予以退回。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年八月七日
书记员 卢柯君
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初283号之一
解除保全申请人：李利辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住元氏县。
解除保全申请人：张占方，男，1980年8月7日出生，汉族，住元氏县。
被申请人：闫博岗，男，1954年5月14日出生，民族，住元氏县。
原告张占方等与被告闫博岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀0132民初283号民事裁定，查封、扣押、冻结被告闫博岗价值140000元的财产。张占方、李利辉于2018年2月1日向本院申请解除对闫博岗名下位于元氏县人民路61号1幢431号房产的查封。
本院经审查认为，原告张占方、李利辉申请解除对被告闫博岗名下房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对闫博岗名下位于元氏县人民路61号1幢431号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张爱兰
二〇一八年二月一日
书记员 张正夫
淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法民初字第0337号＼n＼n原告冯某某，男，汉族，住如皋市。＼n被告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告冯某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告冯某某撤回起诉。＼n本案案件受理费543元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。＼n＼n＼n审判员张锦武＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十日＼n＼n书记员杜鹃＼n
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初684号
原告：张蕾。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人：孙月芳，总经理。
原告张蕾与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，多次购买原告炉渣，截止2015年6月24日双方结算，被告尚欠原告货款26855元。因被告至今未能按照约定支付所欠款项，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠款项26855元并赔偿利息损失1000元；被告承担案件诉讼费用。
被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。
经审理查明：被告系一家生产水泥的企业，需用炉渣做辅料进行水泥生产。原告是临朐恒源热力工贸有限公司的职工，原告承包了公司的炉渣项目，2014年11月份开始给被告供应炉渣，至2015年1月15日，给被告供应炉渣1263.45吨，每吨45元，计款56855余元，被告在2014年底和2015年4、5月份分三次，每次支付10000元，共偿还30000元，尚欠26855元。2015年6月24日原、被告双方以原告为甲方，被告为乙方达成《还款协议》一份，载明：被告欠原告炉渣货款26855元，被告于2015年9月31日前偿还总金额的50%，2015年12月31日前偿还总金额的80%，2016年12月31日前该款还清。还款协议出具后，原告多次向被告索要欠款26855元，被告以无款为由，分文未付。
上述事实，有还款协议书、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款，有其双方签署的《还款协议》为证，被告未按《还款协议》约定日期偿还欠款，构成违约，故被告应按约定向原告支付2015年12月31日前应当偿还的总金额26855元的80%，即21484元。剩余总金额的20%，原告可按《还款协议》约定，在到期日后另行主张。原告按照《还款协议》约定，主张自2015年10月1日起，计付同期银行贷款利息损失，符合法律、司法解释规定。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蕾支付欠款21484元并赔偿利息损失（自2015年10月1日至2015年12月31日以总金额26855元的50%为本金，自2016年1月1日起至判决确定还款之日以总金额26855元的80%为本金，均按银行同期贷款利率计付，以1000元为限）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
人民陪审员 马全海
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵洪俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初570号
原告：汪永海，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司董事长。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告汪永海诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳动争议纠纷一案中，原告汪永海于2016年2月25日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告汪永海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永海撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪永海承担。
审判员 周 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执395号
被执行人冯艳，男，1988年4月6日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人冯艳刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8524号
原告：何丝雨，女，1985年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何普荣（原告之父），男，1959年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：余光启，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告何丝雨与被告余光启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员王瑞恒、刘士江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丝雨的委托诉讼代理人何普荣到庭参加了诉讼，被告余光启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何丝雨向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金800412．81元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月中旬开始，被告通过QQ联系到原告，提出借钱，但原告一直没有同意。2016年10月4日，被告通过电话联系原告，称正在与妻子诉讼离婚，由于要做财产保全，急需用钱，向原告借款5万元。后被告陆续通过各种借口向原告共支借资金达到800412．81元，借款方式为原告通过微粒贷、各大银行信用卡等替被告贷款，以获取资金，被告从未偿还原告。由于被告称其资产全部冻结，无法使用银行卡，从原告处拿走原告尾号6888的交通银行借记卡（户名：何丝雨）使用。因此之后的数笔借款原告均通过自己名下尾号6870的交通银行借记卡转至6888的借记卡，资金由被告使用，被告在电话录音中对此进行了认可。随着借款数额的日益增加，原告自身的负债越来越多，曾多次向被告催还借款，被告一直以各种理由推脱，后被告与原告在呼家楼派出所写下两张金额分别为40万、50万的欠条，原告告知被告尽快还钱，如不能偿还全部借款便起诉至法院。后被告依然拒不还钱，起诉状后附的表格为被告具体的借款明细，借款金额共计800412．81元。现原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余光启未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2016年10月4日起，至2017年1月27日止，原告何丝雨通过微粒贷、信用卡借贷、银行卡转账等方式分数次借给被告余光启人民币共800412．81元。2016年10月5日，被告余光启向原告何丝雨出具两份借条，借条一载明：本人余光启向何丝雨借款人民币肆拾万元整（400000．00），归还日期2017年3月31日，本人对以上所述均认可，承担一切法律责任，特此为证，如若2017年3月31日前未归还，应于2017年4月7日前务必归还，余光启，2016年10月5日。借条二载明：本人余光启向何丝雨借款人民币伍拾万元整（500000．00），归还日期2017年3月31日，本人对以上所述均认可，承担一切法律责任，特此为证，如若2017年3月31日前未归还，应于2017年4月7日前务必归还，余光启，2016年10月5日。欠条上载明的还款期限与按捺手印是被告余光启在呼家楼派出所补充。
上述事实，有借条、银行卡流水单、信用卡对账单、通话录音、询问笔录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告余光启向原告何丝雨借款并书写了借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。被告余光启向原告何丝雨打有借据九十万元，但原告何丝雨只向被告余光启主张实际给付借款金额对此本院不持异议。现被告余光启未履行还款义务，故原告何丝雨要求被告余光启返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光启于本判决生效后七日内返还原告何丝雨借款本金八十万零四百一十二元八角一分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百零四元，由被告余光启负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告余光启负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 王瑞恒
人民陪审员 刘士江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 淼
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第83号＼n公诉机关青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人王某，男，1993年1月15日生于山东省汶上县，汉族，中专文化，系城阳区金满席酒店职工，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月9日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。＼n青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于2014年1月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月6日20时许，被告人王某、王某某（另案处理）在城阳区华城路5小区金满席酒店宿舍，无理滋事，将李某乙打伤，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某乙所受损伤构成轻伤。2013年4月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。＼n为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述，法医学鉴定书，王某某的谅解协议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年3月6日20时许，被告人王某、王某某（另案处理）在城阳区华城路5小区1号楼2单元101户北侧金满席酒店宿舍，无理滋事，将李某乙打伤，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，李某乙所受损伤构成轻伤。2013年4月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人李某甲、郭克建郑燕的证言，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，法医学鉴定书，王某某的谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成罪寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年2月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴仲雷＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员王雪梅＼n二〇一四年一月七日＼n书记员郐美娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执573号
申请执行人：袁运旺，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。
被执行人：易孟军，男，1963年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。
本院在执行袁运旺与易孟军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人袁运旺于2018年8月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初993号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执263号
申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码91654003576228139W。
法定代表人：徐启超，该公司经理。
被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：刘小珍，女，1972年1月30日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码91654003564372686L1-1。
本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军、刘小珍民间借贷纠纷一案，执行标的额765,700元、执行费10,057元。在执行过程中，经查实被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司所有的物流园区土地及房产现已被其它案件进行评估拍卖，故申请执行人同意先撤回执行申请，待其资产处置完毕后再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初1584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王德云
审判员 和文峰
二〇一八年八月十五日
书记员 尤梦洁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1992号
申请执行人普拉达有限公司（PRADAS.A）
被执行人李叔军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨知初字第01086号，依法向被执行人李叔军发出执行通知书，责令被执行人李叔军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李叔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李叔军（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱王飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1218号
起诉人：宋小建，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到宋小建的起诉状。起诉人宋小建向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人宋小建与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初772号民事裁定书，裁定驳回其起诉，宋小建不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2261号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2206号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人宋小建系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故宋小建的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋小建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖终71号
上诉人(原审被告)：尉永刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住山西省临汾市。
上诉人(原审被告)：党晓霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人(原审原告)：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
原审被告：张龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原审被告:申洪龙，男，1971年12月24日出生，汉族，住山西省临汾市。
上诉人尉永刚、党晓霞因与被上诉人山西洪洞农村商业银行股份有限公司及原审被告张龙、申洪龙借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。
尉永刚、党晓霞上诉称，其二人系夫妻关系，住所地为临汾市尧都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，洪洞县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。
山西洪洞农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年12月29日，借款人尉永刚与贷款人山西洪洞农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同第16条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该协议约定管辖条款符合法律规定，应为有效，且优先于法定管辖适用。据此，贷款人住所地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，尉永刚、党晓霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年八月七日
书记员 李 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5154号
原告：梁翠萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住永城市新城光明路东段市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：高思民，男，1968年2月9日出生，汉族，住永城市。
原告梁翠萍与被告高思民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠萍的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼，被告高思民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金109000元及违约金。事实和理由：2015年4月6日,被告借原告现金20000元，借期一个月(2015年4月6日至2015年5月6日),并出具了借款手续。根据双方约定，如被告不能按时还款，应承担每天1000元违约金。2015年5月15日，被告借原告现金12000元，借期一天，被告为原告出具了借款手续，并承诺如不能按时足额还款，应承担每天本金20%的违约金。2015年5月20日，被告借原告现金40000元，借期10天，并出具了借款手续，并承诺如不能足额偿还借款，自愿承担每天本金10%的违约金。2015年5月24日，被告借原告现金37000元，借期6天，并出具了借款手续，被告承诺如不能按时足额偿还借款，愿意承担每天10%的违约金。以上被告分四次累计借原告现金109000元，借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，可被告却以种种理由拒不还款。
被告高思民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，客观真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日至5月24日期间，被告陆续向原告借款：2015年4月6日借原告现金20000元、5月15日借现金12000元、5月20日借现金40000元、5月24日借现金37000元。上述借款借期分别为1个月、1天、10天、6天，违约金分别为1000元／天、本金20%／天、本金10%／天，被告分别向原告出具了借款借据和借款收据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后四次共计向原告借款109000元，有被告出具的借款借据及借款收据为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，足以认定，由此对原告要求被告偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，明显超出法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，违约金应当按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高思民于本判决生效后十日内偿还原告梁翠萍借款本金109000元及违约金（违约金的计算方法为：按年利率24%计算，以本金20000元为基数，自2015年5月6日起；以12000元为基数，自2015年5月15日起；以40000元为基数，自2015年5月31日起；以37000元为基数，自2015年5月30日起，计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告高思民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 钟 倩
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪亚春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执266号
申请执行人：罗红军，男，1982年7月26日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：罗彦章，男，1979年2月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：赛热克.阿布得热合曼，男，1984年7月16日出生，维吾尔族，住奎屯市。
第三人：买孜古丽.艾力木哈孜，女，1981年7月4日出生，哈萨克族，系赛热克.阿布得热合曼妻子，住奎屯市。
第三人：巴提古丽，女，1960年7月15日出生，维吾尔族，系赛热克.阿布得热合曼母亲，住独山子区。
第三人：巴提曼.吐拉，女，1976年10月24日出生，哈萨克族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人罗红军、罗彦章与被执行人赛热克.阿布得热合曼交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，执行标的21402.96元，执行费221元。在执行过程中，申请执行人罗红军、罗彦章与第三人买孜古丽.艾力木哈孜、巴提古丽、巴提曼.吐拉达成和解协议约定：买孜古丽.艾力木哈孜、巴提古丽、巴提曼.吐拉共同作为被执行人赛热克.阿布得热合曼的担保人对全部案款21402.96元及本案执行费221元承担担保责任；买孜古丽.艾力木哈孜、巴提古丽、马提曼.吐拉于2018年12月20日前向申请执行人罗红军、罗彦章支付11402.96元，余款10000元及本案执行费于2019年10月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初88号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 和文峰
审判员 左文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 尤梦洁
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民终字第2661号＼n上诉人（原审被告）戴伟，男，1967年7月22日生，汉族，无业。＼n委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘士清，男，1963年5月18日生，汉族，无业。＼n委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。＼n原审被告汤文保，男，1970年7月3日生，汉族，无业。＼n原审被告孙红梅，女，1971年1月21日生，汉族，无业。＼n原审被告权勤友（权建廷），男，1969年2月生，居民身份证号码不详，汉族，无业。＼n原审被告伏胜利，男，1968年6月18日生，汉族。＼n上诉人戴伟因民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴伟向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人戴伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人戴伟撤回上诉。＼n二审案件受理费3540元减半收取为1770元，由上诉人戴伟负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王超＼n代理审判员黄传宝＼n代理审判员周东海＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员闫媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9059号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：张景洪，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张景洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29984.97元、利息6574.7元、违约金5428.46元（利息、违约金暂计至2017年12月10日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张景洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29984.97元、利息6574.7元（暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告张景洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00798号
罪犯尧国华，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年10月13日作出（2011）郎刑初字第00091号刑事判决，以被告人尧国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）宣中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月6日交付执行（刑期自2011年5月10日起至2020年5月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尧犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尧国华减刑一案定案的依据。
此外，崇仁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯尧国华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尧国华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初213号
原告：胡雪琴，女。
原告：胡林侨，男。
法定代理人：胡雪琴（。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁县支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段203号。
法定代表人：黄清国，经理。
原告胡雪琴、胡林侨与被告中国人民财产保险股份有限公司长宁县支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告胡雪琴、胡林侨于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪琴、胡林侨申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长宁县支公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪琴、胡林侨撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告胡雪琴、胡林侨负担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李幼红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00599号
申请执行人吴爱国。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
吴爱国与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00876号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00876号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2049号
申请执行人任飞
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03543号，依法向被执行人王超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币44352.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8942号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：郑庆文，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾金铠，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾金铠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告曾金铠立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币96321.49元（其中，本金89069.86元，透支利息4136.99元，逾期还款违约金（含滞纳金）3114.64元。利息暂计至2018年3月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认起诉后被告有部分还款，截至2018年8月6日，被告尚欠本金85205.34元、利息9921.8元、违约金3380.4元。
被告未到庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾金铠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85205.34元、利息9921.8元（上述利息暂计至2018年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告曾金铠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法西民初字第274号＼n原告江门市长利光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。＼n法定代表人李文胜，总经理。＼n委托代理人李运庚，广东天高律师事务所律师。＼n被告深圳华路仕科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-9。＼n法定代表人陈书林。＼n原告江门市长利光电科技有限公司诉被告深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运庚到庭参加诉讼，被告深圳华路仕科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，从2012年7月起，被告向原告采购电子产品，双方约定付款方式为月结60天。原告按被告的要求供货，但被告却拒绝付款。截至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币21，714.50元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币21，714.50元，并从应付款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清为止（暂计至2013年12月31日为人民币1，631.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。＼n经审理查明，原告称其于2012年7月起开始与被告有业务往来，由原告向被告供应二极管等电子元件。双方的交易流程为：被告以传真或电子邮件方式向原告下订购单，原告根据订购单要求生产产品，并送货至被告指定地址，送货单写明具体的产品型号、数量，双方在供货后的次月初进行对账。原告称2012年7月被告向其发出订购单两份、2012年11月被告向其发出订购单一份，根据被告的订购需求，原告在2012年7月送货6批、2012年11月送货1批，双方分别在2012年8月9日和2012年12月6日进行过对账，确认2012年7月货款为人民币19，974.50元、2012年11月货款人民币1，740元，以上共计人民币21，714.50元，上述货款原告均已向被告开具了增值税发票。为此，原告提交了订购单3份、送货单7份、对账单2份及增值税发票2份。＼n上述事实，有订购单、送货单、对账单及增值税发票在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，订购单、送货单、对账单及增值税发票能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，因原告所提交的订购单、送货单、对账单在产品型号、数量及金额均能够相互吻合，且有被告工作人员签名确认，可以认定被告拖欠原告货款人民币21，714.50元的事实，现至本案庭审之日被告仍未支付相应货款，故应当承担立即支付全部货款的违约责任。对于逾期付款利息的问题，因订购单上显示双方约定的结算方式为月结60天，故2012年7月货款人民币19，974.50元的逾期付款利息起算日为2012年10月1日、2012年11月货款人民币1，740元的逾期付款利息起算日为2013年2月1日，故原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率从应付款之次日起计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告深圳华路仕科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江门市长利光电科技有限公司支付货款人民币21，714.50元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，其中货款本金人民币19，974.50元部分从2012年10月1日起算、货款本金人民币1，740元部分从2013年2月1日起算，均计算至本判决指定还款之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币192元，由被告深圳华路仕科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员刘哲＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘琼（兼）＼n书记员朱丽芳＼n附本案相关法律条文如下：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初188号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人柴某某，男，1986年5月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被郏县公安局取保候审，同年5月22日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时30分许，被告人柴某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郏县士何线堂街镇石桥店村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，柴某某血液中检出乙醇成分，含量为110.86mg/100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚宝宝、查广军等人的证言，身份证、驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县城关派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第283号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人柴某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。柴某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月六日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉02刑更185号
罪犯吴某某，男，1966年6月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年10月17日作出（2014）龙刑初字第161号刑事附带民事判决，以吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。与同案犯米杰承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、闫某某人民币265，19.12元，赔偿附带民事诉讼原告人闫某某人民币93，432.32元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2016年2月2日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯吴某某的减刑建议书。
二〇一六年二月四日
S
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1480号
原告：成元星，又名成凤鸣（成风明），男，汉族，1941年02月06日生，住石家庄高新区。
原告：杨桂梅，女,汉族,1945年4月10日生,住石家庄高新区。
被告：成永波，男，汉族，1971年2月23日生，住石家庄高新区。
被告：成永丰，男,汉族,1974年4月11日生,住石家庄高新区。
本院在审理原告成元星、杨桂梅与被告成永波、成永丰物权确认纠纷一案中，本案于2016年10月10日立案，原告成元星、杨桂梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成元星、杨桂梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成元星、杨桂梅撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告成元星、杨桂梅负担。
代理审判员 李 璟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庞博月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2258号
原告杨某。
委托代理人王某华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告曾某芳。
原告杨某（以下简称原告）与被告曾某芳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告恶言恶语，有家庭暴力行为，且分居多年，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并恋爱，2004年2月17日登记结婚，2004年3月10日婚生男孩曾某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记信息、被告及婚生儿子曾某的户籍信息、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿曾某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年一月十二日
书记员 李婵婵
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第35号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人杨成英。＼n被告人邓彪。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人杨成英、邓彪犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨成英、邓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年11月7日凌晨，被告人杨成英、邓彪在成都市金牛区付家村2组115号的赌博机场子内，容留陈某、廖某某、赵某某、梅某某四人吸食毒品甲基苯丙胺（四人甲基安非他命检测均呈阳性），被民警现场挡获。民警从被告人邓彪身上查获净重2.79克的白色晶体一包，现场查获吸毒工具两套（经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分）。＼n上述事实，被告人杨成英、邓彪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人赵某某、陈某、赵某某、廖某某、贺某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及吸毒工具照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨成英、邓彪为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨成英、邓彪在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。鉴于被告人杨成英、邓彪归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨成英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人邓彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月八日起至二0一四年三月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐敏＼n二〇一四年一月二日＼n书记员章友贵＼n
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第87号＼n原告刘某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区溪河镇。＼n被告王某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区溪河镇。＼n原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原、被告系同村邻组人。1994年8月，原、被告经人介绍相识。1997年10月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1997年10月22日，原、被告登记结婚。1999年5月1日，生一子王中升。因夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。＼n被告王某某辩称，婚姻及子女情况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告系同村邻组人。1994年8月，原、被告经人介绍相识。1997年10月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1997年10月22日，原、被告登记结婚。1999年5月1日，生一子王中升。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告王某某离婚。＼n本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n代理审判员孙环亮＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员衡永金
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审46号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人万全超，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689537）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月27日，在往南线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689537)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689537）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初1000号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙瑞波，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市南和县，暂住本市福田区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪,于2018年4月20日被羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1342号起诉书指控被告人孙瑞波犯伪造事业单位印章罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人孙瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2018年2月以来，被告人孙瑞波为非法牟利，开始在本市福田区新洲村、石厦村一带，釆取在共享单车上黏贴印有“办证（特快）刻章”字样小广告的方式招揽生意，将有需要伪造毕业证书买家的相关信息提供给微信名为“水中望月”“广义”等上家，然后将上家伪造好的毕业证书按初中、高中、中专、大专及大专以上学位，分别向买家收取人民币25-70元不等的费用，随后以每本毕业证书按学位高低向上家支付人民币15-50元不等的费用，从中牟取利益。2018年4月20日，民警在本市福田区石厦地铁站A出口处抓获被告人孙瑞波。随后，民警在被告人孙瑞波暂住的本市福田区新洲北村XX栋XX室进行搜查，当场查获伪造的不同学校的毕业证书8本、作案用的手机2部及印有“办证(特快）刻章”字样的小广告贴80余张。
公诉机关当庭提交了以下证据：1.查获的涉案伪造的毕业证书及作案工具手机、小广告贴等照片；2.被告人身份材料、前科材料，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等；3.民警出具的《抓获经过》；4.被告人孙瑞波的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、搜查笔录等；6.视听资料、电子数据：涉案人员之间的手机微信聊天记录截图。
公诉机关据此认为，被告人孙瑞波的行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人孙瑞波七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人孙瑞波当庭表示认罪认罚，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙瑞波犯伪造事业单位印章罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙瑞波无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人孙瑞波归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙瑞波犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的假证件等依法予以销毁，作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王欣美
二〇一八年八月十七日
书记员 邱 龙
书记员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执213号
申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
法定代表人：周友建，系该公司董事长。
被执行人：阳金志。
被执行人：刘思。
被执行人：曹森林。
本院在执行申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人阳金志、刘思、曹森林小额借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人阳金志、刘思、曹森林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。(转下页)
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 波
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执保37号
申请人：霍某某，男，汉族，住魏县。
被申请人：郭某某，女，汉族，住魏县。
申请人霍某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0434财保173号民事裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请解除对被保全人的财产保全。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被保全人郭某某名下银行存款100000元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一八年八月十五日
书记员 郑建桥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终22号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1976年10月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：高加贵，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省和县。
原审被告：乔亚芬，女，汉族，1977年11月26日出生，住江苏省南京市江宁区。
上诉人刘勇因与被上诉人高加贵、原审被告乔亚芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2403-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、高家贵提供的证据不足以证明其与乔亚芬之间存在真实的借贷关系；2、乔亚芬因涉嫌诈骗被江苏省沛县公安局予以刑事立案；3、乔亚芬的其他债权人因相同类型的案件向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。本案中，高加贵起诉要求乔亚芬、刘勇归还借款，争议标的为给付货币。高加贵属接收货币的一方。其住所地安徽省和县历阳镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，高加贵与乔亚芬之间是否存在真实借贷关系，属于实体审理范围，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月二日
书记员 李传翱
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c834abec-
bef1-43cc-8bbf-471f65b18c71&imgId=YzgzNGFiZWMtYmVmMS00M2NjLThiYmYtNDcxZjY1YjE4YzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更802号
罪犯王凤阁，男，1970年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）宁刑初字第00404号刑事判决，以被告人王凤阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月24日起至2023年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王凤阁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王凤阁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一六年一月，累计获考核分247.8分，记功4次。
本院认为，罪犯王凤阁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤阁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月24日起至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初95号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年2月19日15时17分许，被告人于某在本县县城惠泽园饮酒后驾驶无号牌广本二轮摩托车沿县城府南路、金阳街、水村旧街、新阳西街、建设南路、西池街由西向东行至东盛海鲜城门前路段时，与闫某驾驶的晋E×××××号丰田牌小型普通客车相撞。经鉴定，于某血液中乙醇含量为211.8mg/100ml。经交通管理部门认定，于某、闫某负此事故同等责任。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月19日15时17分许，被告人于某在阳城县县城惠泽园饮酒后无证驾驶无号牌新广本二轮轻便摩托车沿县城府南路、金阳街、水村旧街、新阳西街、建设南路、西池街由西向东行至东盛海鲜城门前路段时，与闫某驾驶的晋E×××××号丰田牌小型普通客车相撞。经鉴定，于某血液中乙醇含量为211.8mg/100ml。经交通管理部门认定，于某、闫某负此事故同等责任。事故发生后，于某与闫某达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，闫某对于某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、于某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、于某和闫某驾驶证复印件、晋E×××××号小型普通客车行驶证复印件、协议书、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人闫某的陈述；理化检验报告、车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某血液中乙醇含量为211.8mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以从重处罚。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初161号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告李振江，男，汉族，住平度市。
被告姜增娟，女，汉族，住址同上。
被告周瑞芳，女，汉族，住胶州市。
被告青岛澳柯玛新龙房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李振江、姜增娟、周瑞芳、青岛澳柯玛新龙房地产开发有限公司胶州分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告李振江因购房需要，向原告借款226000元，被告姜增娟为共同借款人，被告周瑞芳、青岛澳柯玛新龙房地产开发有限公司胶州分公司为担保人，期限15年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋诚诚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3538号
原告：刘敏芝，女，1934年6月6日生，汉族，无业，住唐山市。
原告：陈洪兴，男，1930年9月4日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：唐山市兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李金钰
住所地：唐山市路北区建华道**号。
被告：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
负责人：董彪，该居委会书记。
住所地：唐山市路北区光明街道许家庄村。
原告刘敏芝、陈洪兴与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘敏芝、陈洪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘敏芝、陈洪兴撤回起诉处理。
审 判 员 王 颖
二〇一八年八月十日
法官助理 赵 杨
书 记 员 舒韵雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初246号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人马某甲，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人朱某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人高某某、马某甲、朱某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人高某某、马某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，
1、2015年4月份的一天晚上9时许，被告人高某某伙同朱某、徐某（另案处理）经预谋后，到胶州市云溪街道办事处马某乙的房子内，盗窃一袋单芯铜线；
2、2015年4、5月份的一天晚上9时许，被告人高某某伙同朱某、徐某、马某甲经预谋后，到胶州市云溪街道办事处马某乙的房子内，盗窃一袋单芯铜线、一百多个铁卡子；
3、2015年5月份的一天晚上8时许，被告人高某某伙同徐某、马某甲经预谋后，到胶州市云溪街道办事处马某乙的房子内，盗窃铜电线和铁卡子；
4、2015年9月初的一天11时许，被告人高某某伙同马某甲经预谋后，到胶州市胶东工业园一废弃的厂子车间内，盗窃供电电缆约50米，销赃人民币800元（以下币种同）；
5、2015年9月下旬的一天11时许，被告人高某某伙同马某甲经预谋后，到胶州市胶东工业园一废弃的厂子北侧五层楼房内，盗窃直径约1厘米的红黄蓝三色供电电缆；
6、2015年9月上旬的一天晚上9时许，被告人高某某伙同朱某、徐某经预谋后，到胶州市胶东工业园一废弃的厂子车间内盗窃直径约1厘米单芯铜线，在办公楼内盗窃多瓶茅台酒、五粮液、红酒、茶叶和一台电脑。经鉴定，被盗电脑价值840元，五粮液52度五瓶价值3445元，五粮液一马当先系列一盒价值900元，五粮液礼品盒价值180元，白酒礼品盒茅台镇珍藏30年两瓶价值240元，白酒黑金刚劲酿50度价值686元，总价值6291元；
7、2015年10月24日左右的一天中午11时许，被告人高某某伙同徐某经预谋后，到胶州市云溪街道办事处东石河村被害人李某乙经营的的废品收购站内，盗窃一编织袋废铜线，销赃390元；
8、2015年10月25日左右的一天早晨7时许，被告人高某某伙同徐某、李某甲（在逃）经预谋后，到胶州市云溪街道办事处被害人李某乙经营的的废品收购站内，盗窃两编织袋废铜线，销赃800元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某、马某甲、朱某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提量刑建议。
被告人高某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。
被告人马某甲自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。
被告人朱某对自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在共同犯罪中，被告人高某某、马某甲积极实施盗窃行为，被告人朱某负责望风；三被告人因形迹可疑被依法传唤，均主动供述了公安机关不掌握的盗窃事实；被盗价值6291元的物品已被公安机关扣押；被告人马某甲取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人高某某、马某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某甲、朱某伙同一起，多次秘密窃取他人财物，其中高某某、朱某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人因形迹可疑被查获，到案后主动供述司法机关不掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在共同犯罪中被告人朱某的作用相对较小，被告人马某甲取得被害人的谅解，被告人高某某、朱某退还赃物，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵玉涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁明芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特43号
申请人李玉珍，身份证地址四川省岳池县。
申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好。
委托代理人马景科，身份证地址深圳市福田区。
本院于2016年8月8日受理了申请人李玉珍、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李玉珍、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月5日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司一次性赔偿申请人李玉珍人民币241470元（包括住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费等）。
二、上述赔偿费申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司同意2016年7月8日前通过转账方式向申请人谷淑芝账号支付（户名李玉珍，开户行：中国农业银行深圳分行，账号：62×××78）。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月八日
书记员 邹剑珍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第590号
原告付德宝。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告王国宁。
原告付德宝诉被告王国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德宝及其委托代理人门福志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日22时25分许，王国宁无证驾驶无牌黑色别克轿车（在乘车人杨某、冀某）沿青垦路由北向南行驶至青州市青垦路马兰路口时，与沿路由东向西过公路的付德宝醉酒驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王国宁、付德宝、杨某受伤，车辆受损。后杨某经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王国宁承担事故的主要责任，付德宝承担事故的次要责任，杨某、冀某无责任为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计117714.95元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王国宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月21日22时25分许，王国宁无证驾驶无牌黑色别克轿车（在乘车人杨某、冀某）沿青垦路由北向南行驶至青州市青垦路马兰路口时，与沿路由东向西过公路的付德宝醉酒驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王国宁、付德宝、杨某受伤，车辆受损。后杨某经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王国宁承担事故的主要责任，付德宝承担事故的次要责任，杨某、冀某无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为左侧腓骨下段开放性骨折、左侧胫骨骨折、左侧腓骨头骨折、左侧髌骨及胫骨平台骨挫伤、左侧膝关节软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年8月13日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第997号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、付德宝之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后210日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币1200元；5、肢体内固定物（两处钢板）日后需手术取出，参考费用人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具以实际合理支出费用审查认定。
无牌黑色别克轿车车主系王国宁。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27493.44元、误工费16812.60元（80.06元／天×210天）、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1200元、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2300元、后续治疗费10000元，其中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天和29222元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、士官退役证、医保证、就业失业登记证医保证、山东省城镇劳动者失业证、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，付德宝与被告王国宁发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国宁承担事故的主要责任，付德宝承担事故的次要责任，杨某、冀某无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为121503.64元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为200元和1000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计122703.64元。
因被告王国宁驾驶的无牌黑色别克轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费16812.60元、护理费4803.60元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计91260.20元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费17493.44元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、法医鉴定费2300元、后续治疗费10000元，以上共计31443.44元，应由被告王国宁承担80%的赔偿责任，计款25154.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告王国宁在交强险范围内赔偿原告付德宝损失91260.20元；
二、被告王国宁赔偿原告付德宝损失25154.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告王国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟庆庆