wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终319号
上诉人（原审原告）李远秀。
委托代理人李忠文。
被上诉人（原审被告）王自禄。
被上诉人（原审被告）陈德贵。
上诉人李远秀因与被上诉人王自禄、陈德贵所有权纠纷之第三人撤销之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第74号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第02288号
原告王某某。
被告王璐。
本院在审理原告王某某与王璐劳务费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵 新
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 雪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢21号
申请人：东莞市一通塑胶有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇博夏村西路130号。
被执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区颜店镇开发区。
本院在执行东莞市一通塑胶有限公司与山东恒鑫伟业胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年三月一日
书记员 郭晓歌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0209号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行张作根
被执行人：张永为
被执行人：李恒忠借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1346号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与被执行人张作根、张永为、李恒忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1346号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3873-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：张春娥，女，1970年4月5日生，住辽宁省大连市普兰店区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告张春娥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初472号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元，于2014年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月24日被重庆市江津区公安局监视居住。2018年8月6日经本院决定被逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月23日17时许，被告人ＸＸ在重庆市江津区几江街道三通街附近以人民币150元的价格向吸毒人员王某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.07克）。双方交易完成后随即被公安机关当场抓获。公安机关当场从王某处检查并扣押了上述毒品海洛因0.07克，从被告人ＸＸ身上检查并扣押了其携带的毒品海洛因五小包（净重0.91克）。归案后，被告人ＸＸ对其犯罪事实供认不讳。
被告人ＸＸ对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年4月23日17时许，被告人ＸＸ在重庆市江津区几江街道三通街附近以人民币150元的价格向吸毒人员王某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.07克）。双方交易完成后随即被公安机关当场抓获。公安机关当场从王某处检查并扣押了上述毒品海洛因0.07克，从被告人ＸＸ身上检查并扣押了其携带的毒品海洛因五小包（净重0.91克）。归案后，被告人ＸＸ对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案毒品及现金的物证照片；
2、户籍资料、前科材料、通话清单、门诊诊断证明等书证；
3、证人王某的证言；
4、被告人ＸＸ的供述与辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人ＸＸ没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.98克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仠元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人ＸＸ的违法所得150元予追缴，海洛因0.98克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁 晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1400号
申请执行人闫西国。
被执行人邹海宁。
本院在执行申请执行人闫西国与被执行人邹海宁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执511-1号
申请执行人万新民，男，1977年5月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区***。
被执行人刘辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县***。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1555号民事判决书，于2016年1月13日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘辉银行存款九万七千七百七十九元六角的冻结。
二、划拨被执行人刘辉银行存款九万七千七百七十九元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月二十四日
书记员（代） 张凯丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00251号
罪犯王俊领，曾用名王三，男，1966年12月24日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省砀山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2008年11月10日以（2008）砀刑初字第108号刑事判决书以盗窃罪判处王俊领有期徒刑十年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王俊领服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：罪犯王俊领服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2011年9月记功，2012年4月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊领在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊领减去有期徒刑一年九个月，罚金刑不变。（刑期自2008年3月31日至2015年12月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2112号
申请执行人荣成市国土资源局，住荣成市。
被执行人王秉太，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人王秉太行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1082行审26号行政裁定书确定，被执行人支付荣成市人民法院申请执行费500元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项支付荣成市人民法院,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1082行审26号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十一月十日
书记员 张 耀
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执2270号
申请执行人武红生，男，1963年05月04出生，汉族。
被执行人武军强，男，1968年10月28出生，汉族。
本院在执行申请执行人武红生与被执行人武军强借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初2782号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武军强的银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年八月八日
书记员 赵若尧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第141号
申请执行人康代东，男，1970年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人康代东申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人康代东也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第232号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03408号
原告：刘某（曾用名刘焕玲），女，1967年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某（曾用名蒋怀荣），男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 金敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1231号
申请执行人沈忠林，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人彦炳增，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
沈忠林申请执行彦炳增民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈忠林于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2016年1月15日给付申请执行人10,646.00元并交纳罚款2,000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第990号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年一月十五日
书记员 祁永全
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初660号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张炼，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月31日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]581号起诉书指控被告人张炼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人张炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月21日2时左右，被告人张炼与彭某(未满十六周岁)在重庆市江津区共同盗窃了被害人张某停放在该处的一辆白色豪雅牌摩托车，后将摩托车停放在几江长江大桥下方人行道旁的一个竹林里面。案发后该车已被公安机关追回并发还给被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2523元。同日4时左右，被告人张炼与彭某在重庆币江津区南门路61号电力公司门口将被害人周某1停放在该处的一辆白色劲力牌摩托车盗走并于天亮后将摩托车出售给重庆市江津区回收摩托车的门店。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2089元。
2018年3月1日15时左右，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区将被告人张炼抓获。到案后，被告人张炼如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人张某、周某1的损失并取得谅解
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张炼到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张炼拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人张炼在开庭审理过程中亦无异议。并有被扣押的被盗白色踏板摩托车照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单、摩托车买卖协议、谅解书、抓获经过等书证，证人彭某、赵某、周某2的证言，被害人张某、周某1的陈述，被告人张炼的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张炼到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张炼的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月28日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年八月六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00351号
罪犯汲鹿亚，男，1989年2月20日出生，原户籍所在地河南省鹿邑县，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0688号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汲鹿亚有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月12日至2017年10月11日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汲鹿亚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯汲鹿亚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汲鹿亚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但罚金没有足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汲鹿亚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1757号
原告：张会平，女，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：杨龙，男，1989年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。
本院于2016年6月27日立案受理的原告张会平诉与被告杨龙民间借贷纠纷一案，因被告外出务工，原告无法提供其准确的住所地，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年九月一日
书记员 米瑞杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执108��
申请执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局。
地址：乌拉特后旗巴音宝力格镇。
负责人乔卫国，系该分局局长。
被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂。
地址：乌拉特后旗潮格温都尔镇。
负责人王铁柱，系该厂厂长。
关于申请执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局与被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂供用电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后商初字第10号民事判决书，申请执行人内蒙古电力(集团)有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特后旗供电分局于2016年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人乌拉特后旗昌宇铁合金有限责任公司兴神宇分厂给付案件款251.53392万元、诉讼费26923元、执行费27553.39元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年3月29日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内无存款；通过房管部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执108号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 訾 云 庭
二〇一六年五月十日
书记员 赵 育 新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1229号
申请执行人:闫婷，女，1986年4月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人闫婷与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第78号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的17500元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保68号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:史武翠，女，汉族，生于1961年7月11日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人史武翠欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史武翠在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8669号
原告王满，女，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场7层01号。
法定代表人肖传磊。
被告实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人孙威。
本院在审理原告王满诉被告郑州实创家建筑装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，原告王满向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满撤诉。
案件受理费645元减半收取322.5元，由原告王满负担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏林露
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2111号
原告丁兆臣，男，汉族，1959年12月10日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告丁兆臣诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兆臣及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁兆臣向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1545元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金62000元，给付年休假工资6413.79；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:1996年6月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，2014年12月，原告已退休，原告与被告不存在劳动关系，不适用劳动法及劳动合同法，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，原告于2014年12月16日退休。
本院认为，原告已退休，依法享受养老保险待遇，原告退休后在被告单位工作，原告与被告应按劳务关系处理，不属于劳动关系，其不应享受其要求的各项待遇，故依法驳回原告的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，判决如下：
驳回原告丁兆臣的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初2100号
原告：马秋云，女，汉族，1968年11月3日生，住河南省伊川县。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。
被告：洛阳天润保温建材有限公司，所在地：河南市伊川县彭婆镇杨营村。
法定代表人：昌文青，男，汉族，1967年8月14日生，住洛阳市西工区。
原告马秋云诉被告洛阳天润保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋云及其委托代理人李改军，被告天润公司的法定代表人昌文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31030元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担相应利息（自2017年11月2日计算至实际还清之日止）及律师费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天润公司系生产保温耐火材料的合规企业。原告马秋云向被告天润公司供应醇基燃料，双方曾有多次业务往来，被告一般在送货当天支付货款。但自2017年11月2日，原告应被告要求供应醇基燃料8.32吨，被告以各种理由推脱不付款，经原告多次讨要无果，提起诉讼。
被告天润公司辩称，进货情况法定代表人不清楚，公司是合作经营的，是其他合作人进货和出资的。需要和合伙人详细对账后确认。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了2017年11月2日入库单一份。
被告围绕抗辩事由向本院依法提交了合作协议一份。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主要从事保温材料、耐火材料购销业务。原、被告之间存在多次买卖关系，2017年11月2日，原告向被告供应醇基燃料，被告收到该货物后，向原告出具入库单一份，载明货物数量为8.32吨，单价3730元/吨，货款共计31030元。后被告未向原告支付相应货款，原告诉讼来院。
本院认为，当事人可以用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对存在长期买卖关系的事实均不持异议。原告提供货物，被告接收，双方的合同已成立并生效。被告对接收原告货物并出具入库单的事实认可，原告现持被告出具的入库单要求其支付货款31030元，于法有据，本院予以支持。双方并未明确履行期限，现原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，被告应自原告起诉之日（2018年5月16日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失至判决确定的履行期限届满之日止。被告以该公司内部系合作经营为由抗辩支付货款，被告的公司内部经营问题与原告无关，该抗辩理由本院不予采信。原告诉请被告支付其律师费，但未明确金额且未提供相应票据，对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告洛阳天润保温建材有限公司于判决生效后十日内支付原告马秋云货款31030元，并自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失至判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告马秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告洛阳天润保温建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年八月十日
书记员 张珍妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初484号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：李永存，该公司职员。
被告：肖会山，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告肖会山养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。吉林省正通牧业有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省正通牧业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由吉林省正通牧业有限责任公司负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1306号
申请执行人：赵琼琼，女，1983年7月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人赵琼琼与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第48号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标1200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执396号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住址：武穴市天宝路60号。机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，董事长。
被执行人：兰海潜，男，汉族，1977年9月28日出生，住武穴市。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人兰海潜借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1182民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。要求兰海潜偿还代偿的贷款本息1967219.59元并支付2016年3月27日前的利息29640元，并以1967219.59元为基数自2016年3月28日起至清偿之日止按月利率1.2‰支付利息；逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费22934元，申请执行费22369元。
本案在执行过程中，被执行人兰海潜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1023号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月���日
书记员 胡 筱
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初777号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：赵廷芬，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉赵廷芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1559号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：宋京蔚，男，1982年10月6日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告宋京蔚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一八年八月十日
书记员 丁扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初217号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化程度，大宇造船海洋（山东）有限公司员工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区黄河路。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）205号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察院朱晓彤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐某某于2017年7月26日8时18分许，醉酒后驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路向西行驶至与宁波路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，徐某某的血液中乙醇含量为160.41mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月26日8时18分许，被告人徐某某醉酒后驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路自东向西行驶至黄河路与宁波路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。徐某某的血液中乙醇含量为160.41mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询记录、到案经过、行政强制措施凭证、呼气测试结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、法化检验鉴定报告书、现场视频资料以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。徐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年八月七日
书 记 员 鞠晓龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初968号
原告：杨长青，男，汉族，1977年11月4日出生，湖南省南县青树嘴镇新跃村第四村民小组。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康，湖南金剑律师事务所律师。
被告：郭平红，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖南省南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：杨亦武，该公司经理。
原告杨长青与被告郭平红、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵康，被告郭平红到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭平红赔偿原告杨长青因交通事故造成的各项损失共计20897.8元；2.被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月15日18时，郭平红驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车，行至南县青树嘴镇四美村中心公路路段时，与右方道路来车原告驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车相撞，致杨长青受伤，造成交通事故。杨长青受伤后在南县人民医院治疗。此次事故经南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭平红负事故的全部责任，杨长青不负事故责任。郭平红驾驶的粤Ｅ×××××号轻型货车在人保公司投保了交强险及商业险。原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
郭平红答辩称，我的车购买了保险，应当由保险公司赔偿。
人保公司未到庭，但书面答辩称，1.被保险人郭平红在我公司购买了交强险及50万的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内；2.原告的各项损失过高，医疗费应当以正式发票数额为准，并应当扣除10%-20%的自费药项目；住院伙食补助费应以“床位数”计算实际住院天数；误工费原告未提供误工损失，法院即使认可，应当按最低工资标准按医嘱计算；护理费标准过高，应当以70元／天按实际住院天数计算；营养费诉请金额过高；交通费数额过高且未提供正式票据；住宿费无合理依据，不予支持；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告对于事故发生及事故责任划分均没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：杨长青的各项赔偿数额是否过高的问题。关于杨长青各项赔偿数额是否过高的问题。医药费按正式票据认定为7639.8元。医药费保险公司提出应当核减10%-20%的自费药项目，但未提供证据支持，本院不予支持；护理费应按居民服务业标准，以司法鉴定意见书中的20天进行计算，护理费为2545.64元（46458元/年÷365天×20天）；误工费，杨长青提供了营业执照证明其系个体工商户，从事水暖器材及太阳能热水器零售，误工费应按批发与零售业标准，以司法鉴定意见书中的40天进行计算，误工费为5647.12元（51530元/年÷365天×40天）；营养费本院酌情认定400元；交通费、住宿费考虑到原告的实际需要，本院酌情认定为400元；对鉴定费、住院伙食补助费的计算依据及标准予以认定。
另查明，郭平红所驾驶的车辆在人保公司购买了交强险及50万商业三责险，并购买了不计免赔险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费7639.8元，护理费2545.64元，误工费5647.12元，营养费400元，住院伙食补助费850元，交通费400元；鉴定费800元，共计18282.56元；对保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见本院予以支持。
根据法律相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因郭平红驾驶的粤Ｅ×××××号轻型货车在人保公司投保了交强险及50万的商业险，并购买了不计免赔险，应由人保公司在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费及鉴定费，由郭平红按事故责任划分承担。杨长青的损失共计18282.56元，其中交强险医疗赔偿限额内的损失为8889.8元（医疗费7639.8元、住院伙食补助费850元、营养费400元），由人保公司在交强险范围内赔偿。死亡伤残限额内损失为8592.76元（护理费2545.64元、误工费5647.12元、交通费400元），由人保公司在交强险范围内赔偿。综上，人保公司共赔偿杨长青174**.56元。鉴定费800元由郭平红赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险内赔偿杨长青174**.56元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由郭平红赔偿杨长青8**元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杨长青的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郭平红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 苏杏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更191号
罪犯劳德醒，男，1982年12月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月19日作出(2014)灵刑初字第263号刑事判决，以被告人劳德醒犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年1月28日至2024年1月27日止），剥夺政治权利一年。被告人劳德醒不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)钦刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯劳德醒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳德醒予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯劳德醒的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳德醒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分86.9分，评为2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳德醒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳德醒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更165号
罪犯黄家裕，男，1997年6月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年9月17日作出(2015)合少刑初字第25号刑事判决，以被告人黄家裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年(刑期自2013年7月29日至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄家裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄家裕予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄家裕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄家裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2016年11月止共获奖励分38.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家裕减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3261号
原告：江耀录。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁，职务执行董事。
本院在审理原告江耀录与被告浙江家园门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江耀录于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江耀录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江耀录负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1278号
原告李某1，男，1985年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被告任某，女，1989年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。现住南阳市。
委托代理人孟令坤，男，1967年10月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。一般代理。系被告居委会推荐代理人。
原告李某1与被告任某离婚纠纷一案，原告李某1于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，分别于2017年5月16日、5月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人熊兴明，被告任某及其委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年××月××日，原、被告在宛城区民政局办理了结婚登记手续，2016年1月28日办理结婚仪式。双方婚后性格不合，无法在一起共同生活，从2016年8月份左右，双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分配双方的财产，即豫Ｒ×××××车、原告交给被告的彩礼60000元；共同偿还夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
结婚登记表1份。证明原、被告的婚姻情况。
车辆购购置税完税证明、机动车销售发票、车辆注册申请表各1份。证明车辆豫Ｒ×××××号车辆的所有人为原告，该车辆的购买时间为2016年1月11日，属于原告的婚前财产。
南阳市中心医院的彩超报告单1份。证明原告身体××××。
18份借条。证明原、被结婚前原告为满足被告方的结婚要求，共借款15.9万元，原、被告结婚后为家庭共同生活所需，借款15.2万元，原告为了能够和被告结婚，共同生活，外债累累，全家生活困难。
证人李某2到庭作证证实原告李某1给被告彩礼60000元，该款是借的高利贷。
证人范某1到庭作证证实原告在婚前没有钱，在红泥湾镇买的房子、家电及车辆都是借的钱。
证人范某2到庭作证证实原告买车的钱是借的，被告的陪嫁物品有五双被子，一个红箱子。
婚礼录音光盘1份。证明原、被告结婚时被告方没有陪送任何物品。
被告任某辩称，同意解除婚姻关系。原告要求返还彩礼不符合法律规定。原、被告没有夫妻共同债务。原告在婚前隐瞒了病情，有欺骗行为，婚后被告及其父母都建议原告到医院进行治疗，做到了仁至义尽。被告本在原告治疗之后愿意继续生活，但原告起诉给被告造成了极大伤害，无法继续生活。原告应当给被告补偿。
被告任某为支持其理由，向本院提交以下相关证据材料。
1、车辆登记证书1份。证明豫Ｒ×××××号车辆系婚后夫妻共同财产。
2、结婚证1份。证明原被告结婚时间为××××年××月××日。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，应该以行车证登记时间为准，结婚时经媒人介绍时，原告承诺给被告买车，是原告自己提出来的，包括60000元彩礼钱也是原告自己提出来的；对证据4有异议，不能证明原告××，原告的疾病仪器不能检查出来；对证据5有异议，婚前原告的借款是原告的个人行为，与被告无关，婚后的借款不属实，被告不予认可，双方结婚一年时间，且均有工作，不可能有这么多的外债。请不予采纳。对证据6、7、8有异议，证人李某2是原告的二伯，证人范某1系原告的大舅，证人范某2系原告的表姐，与原告有亲属关系，且其证言均系听说，内容不属实，范某1、范某2证明的是原告父母借钱的情况，与本案无关，请不予采纳；对证据9光盘的真实性无异议，但只能证明结婚当天的婚礼现场，不能证明被告方未陪送物品及现金的情况，且光盘进行过剪辑处理，不完整；对18份借条中婚前的15.9万元系原告婚前债务，与被告无关，不予质证，婚后15.2万元的债务均属虚假，双方结婚一年时间，且均有工作，不可能有这么多的外债。请不予采纳。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但该机动车的登记所有人为李某1个人，车辆的出厂日期为2016年1月4日，该车的购买时间为2016年1月11日，购车发票已经出示过，原件在被告处，购买时间应以发票为准，结婚时间为××××年××月××日，该车为原告婚前财产；对证据2的真实性无异议。
被告对原告所举证据1、2无异议，本院对该证据予以认定；对证据3、4的真实性未提出异议，对证明方向有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述；对证据5、6、7、8有异议，本院将结合本案案情对该证据综合予以认定；对证据9光盘的有异议，因该视频资料进行过剪辑，本院对该证据不予认定。原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述；对证据2的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告李某1与被告任某于××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。同年1月28日举行了婚礼仪式。婚后双方因生活琐事双方发生矛盾，现原告以夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续生活下去为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分配双方的财产豫Ｒ×××××车及原告交给被告的彩礼60000元；共同偿还夫妻共同债务。在庭审中，被告明确表示同意离婚。原告婚前在南阳市××红泥湾镇购买房产一处。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告请求离婚，被告表示同意，且双方已不在一起共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院准许。关于夫妻共同财产：原告诉称的豫Ｒ×××××车辆，该车现在被告处，双方应予以分割，原告以结婚为目的支付给被告的彩礼60000元，本院认为，原、被告双方已经办理了结婚登记并举行了婚礼，且在一起共同生活，虽现在无法共同生活，但对此双方都有责任，该彩礼可不予返还，豫Ｒ×××××车辆可归原告所有，其他夫妻共同财产在谁处归谁所有为宜。关于夫妻共同债务：原告诉称原告婚前共借款159000元，原、被告结婚后为家庭共同生活所需，借款152000元，上述款项属夫妻共同债务，双方应共同偿还，本院认为，关于原告婚前借款159000元属原告婚前的个人债务，结合证人的证言，该借款不属于夫妻共同债务，被告不予承担，原告婚前在南阳市××红泥湾镇购买的房产也属原告的婚前个人财产；关于原告婚后借款152000元，该借款被告称不知情，且数额较大，原、被告结合时间较短，原告也未举出相关证据证明该借款用于夫妻共同生活，该借款亦不属于夫妻共同债务，被告不予承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告任某离婚。
二、豫Ｒ×××××号车辆归原告李某1所有。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵增华
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执266-1号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：郭某某
本院在执行某县农村信用合作联社与郭某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在邮政储蓄银行某支行账户为60×××74存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 程宁宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13406号
原告：刘乾均，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何易、田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社。
负责人：高栋泽，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，现任余家湾合作社社长。
原告刘乾均与被告重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄益强独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中,原告刘乾均于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾均在本案宣判前自愿申请撤回诉讼，系其自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾均撤回起诉。
本案案件受理费574元，由原告刘乾均负担。
审判员 黄益强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 席朝阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2960号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市岐关西路11号、岐关西路**号*层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂元，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭柳梅，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽梅，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭炜华，男，汉族，住广东省中山市。
上述四被申请人的共同委托代理人：谢福林、梁肖峰，均为广东昌联律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：梁国坚，男，汉族，住广东省中山市。
一审被告：李刚，男，汉族，住四川省阆中市。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区*层**号**层**号。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）为与被申请人郭桂元、郭柳梅、郭丽梅、郭炜华，一审被告梁国坚、李刚、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第24号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险中山支公司申请再审称：1.梁国坚是事故发生时醉酒驾驶并因此承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分；2.醉酒驾驶属于法律禁止性规定，且我公司已经依法履行了提示义务，该免责条款合法有效，我公司无需承担商业第三者险的赔偿责任；3.醉酒驾驶是重大交通违法行为，构成刑事责任，对社会有重大危害，判决保险公司商业险作出赔偿与法律相违背。请求撤销二审判决，再审本案。
郭桂元、郭柳梅、郭丽梅、郭炜华提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回再审申请。
经二审法院审理查明：一审法院于2014年6月25日开庭时，太平洋保险中山支公司经原审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，但其于庭前提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》一份，该证据材料中载明：“……责任免除*第七条下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”上述内容确用黑体字予以标识，该证据材料所载内容均为印刷，无太平洋保险中山支公司盖章，亦无梁国坚及其他人的签名或盖章。一审庭审期间，郭桂元、郭柳梅、郭丽梅、郭炜华对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，作为投保人的梁国坚否认太平洋保险中山支公司向其出示过该条款，同样对其真实性、合法性、关联性不予确认。
另查明，梁国坚在一审庭审中提出于庭后补充提交其向太平洋保险中山支公司投保的有关保险单及保险凭证，郭桂元、郭柳梅、郭丽梅、郭炜华的委托代理人当庭表示不需要另行开庭质证，梁国坚在庭审后所提交的商业三者险保险单及所附保险条款系原件，该商业三者险保险条款第七条第一款第（二）项第1点亦有饮酒驾驶保险公司免责的约定，但该免责条款无法明确分辨其是否已用黑体字予以标识；二审期间，太平洋保险中山支公司未提供新证据。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人双方申请再审的理由及答辩意见分析，本案争议的焦点是太平洋保险中山支公司对涉案商业第三者险合同中醉酒驾驶免责条款是否已尽到善良提示义务的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，醉酒驾驶属于法律明确禁止的行为，其作为商业三者险责任免除条款，保险公司虽然免除明确说明义务，但仍负有提示义务。具体到本案，根据太平洋保险中山支公司与梁国坚分别提供的签订的商业三者险保险条款，均对饮酒驾驶作为保险责任免除的情形予以约定，但太平洋保险中山支公司在一审审理期间无正当理由未到庭，放弃相关诉讼权利，同时，其所提交的保险条款，均为印刷体，虽然确将饮酒免责条款用黑体字予以标识，但无任何签字或盖章，缺乏与本案待证事实的关联性。而梁国坚所提供保险合同条款中的饮酒免责条款无法明确辨识是否用黑体字予以标识，梁国坚亦否认太平洋保险中山支公司向其出示过该免责条款，不能认定太平洋保险中山支公司已按照《保险法》第十七条就免责条款进行了足以引起投保人梁国坚注意的提示，本案太平洋保险中山支公司在一、二审期间也未提供其他证据证实其已就该免责条款尽到相应的提示义务，故二审法院认定该免责条款不发生法律效力，符合上述法律规定及民事诉讼证据采信规则。二审判决改判一审判决，对超出交强险赔偿限额的款项由太平洋保险中山支公司在其商业三者险赔偿限额范围内对郭桂元、郭柳梅、郭丽梅、郭炜华予以赔偿，于法有据，实体处理妥当，本院予以确认。
综上，太平洋保险中山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟惠仪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1307号
申请执行人：刘敏，女，1985年12月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人刘敏与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第43号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标3858元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5291号
原告：佛山市美垠科技有限公司，住所地佛山市南海区。
委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：广州市花都区花东延新五金加工厂。住所地广州市花都区。
被告：张美彩，住广州市花都区。
原告佛山市美垠科技有限公司（以下简称：美垠科技公司）与被告广州市花都区花东延新五金加工厂（以下简称：延新五金加工厂）、张美彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告美垠科技公司的委托诉讼代理人朱穗姿到庭参加诉讼，被告延新五金加工厂、张美彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美垠科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告买卖粉末涂料货款235400元，赔偿原告此款从2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率（年4.35%）计算的利息损失；2、诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求：判令两被告立即支付原告买卖粉末涂料货款235400元，赔偿原告此款从2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告延新五金加工厂素有业务往来，由原告向被告延新五金加工厂供应粉末涂料，双方本约定货到付款，但被告延新五金加工厂惯常拖欠。2015年5月11日，被告方签署原告出具的《对账单》（被告延新五金加工厂于该《对账单》上盖业务章、被告张美彩于该《对账单》上签名“张某甲”），确认：合计欠原告总货款287417.6元。2016年4月1日，被告方就其欠原告货款再向原告出具《欠条》一份（被告延新五金加工厂经营者杨应新于该《欠条》上签名、被告张美彩于该《欠条》上签名“张某乙”），确认：广州延新五金喷涂加工厂欠佛山市美垠科技有限公司2014年9月至2015年4月份货款共235400元（已扣除旭曜喷涂费1万和退粉4200KG*10＝42000元），并列明还款计划：2016年4月30日付1万元，2016年5月30日付2万元，2016年6月30日付2万元。但之后，被告方并未依约还款，截止至今仍分文未付，且没有任何付款的表示。经查，被告延新五金加工厂系个体工商户，第二被告实名张美彩，与被告延新五金加工厂经营者杨应新系夫妻关系，故被告张美彩应就被告延新五金加工厂债务向原告承担共同清偿责任。经一再催收无果，为维护自身合法权益，原告特具此状贵院，请依法判决并支持原告诉请。
被告延新五金加工厂、张美彩没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
一、美垠科技公司提交的证据有：1、对账单，2、欠条，3、结婚登记审查处理表及身份信息。欠条的内容为：“广州延新五金喷涂加工厂欠佛山市美垠科技有限公司2014年9月至2015年4月份货款共235400元，大写贰拾叁万伍仟肆佰元正（已扣除旭曜喷涂费1万和退粉4200KG*10＝42000元）。2016年4月30日付1万元，2016年5月30日付2万元，2016年6月30日付2万元，每个月尾”，“欠款人”落款处有杨应新、张美彩本人签名捺印予以确认。
二、关于对账单中的签名“张某甲”以及欠条中的签名“张某乙”身份如何确定的问题。美垠科技公司解释如下：“张某甲”以及“张某乙”都是延新五金加工厂的经营者杨应新的妻子，即本案的第二被告张美彩；张美彩与美垠科技公司发生经济往来一直使用“张某乙”的名字，直到起诉后美垠科技公司代理人查询杨应新的婚姻登记信息才得知“张某乙”实际名字为张美彩。鉴于美垠科技公司的解释符合日常生活基本常识，且张美彩未到庭参加诉讼就该问题予以说明，故本院采纳美垠科技公司对该问题的解释。
三、2014年以来，延新五金加工厂向美垠科技公司采购粉末涂料。2015年5月11日，美垠科技公司与延新五金加工厂进行对账，双方确认，延新五金加工厂尚欠美垠科技公司货款287417.6元。对账单有张美彩本人签名（“张某甲”）以及延新五金加工厂签章予以确认。2016年4月1日，延新五金加工厂的经营者杨应新向美垠科技公司出具欠条一张，确认延新五金加工厂欠美垠科技公司货款235400元（已扣除双方业务往来的两笔相关费用10000元、42000元，且略去零散金额17.6元）。
四、另查明，杨应新与张美彩于1993年4月27日办理结婚登记，1998年2月12日被判决离婚，2009年4月21日复婚。
本院认为：延新五金加工厂拖欠货款的事实，有对账单、欠条等证据予以印证，延新五金加工厂收到货物后理应及时支付货款给美垠科技公司，至今延新五金加工厂仍拖欠货款235400元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对美垠科技公司主张延新五金加工厂支付235400元货款以及利息（自2016年6月1日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求予以支持。
关于张美彩对涉案债务是否应承担付款责任的问题。因延新五金加工厂是个体户，故其经营者杨应新对延新五金加工厂负连带清偿责任。而杨应新所欠债务发生在杨应新与张美彩夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认延新五金加工厂对美垠科技公司所负债务属于杨应新与张美彩的夫妻共同债务，美垠科技公司主张张美彩共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
被告延新五金加工厂、张美彩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对美垠科技公司主张延新五金加工厂、张美彩支付235400元货款以及利息（自2016年6月1日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东延新五金加工厂、张美彩于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市美垠科技有限公司支付货款235400元。
二、被告广州市花都区花东延新五金加工厂、张美彩于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市美垠科技有限公司支付违约利息（自2016年6月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告广州市花都区花东延新五金加工厂、张美彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4914号
原告范某。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
原告范某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张斌、潘建强、被告陈甲及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陈甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年4月经人介绍相识恋爱、2009年1月登记结婚，2010年4月生育一女陈乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告范某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告范某负担。
本判决已于2014年7月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年七月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执822号
申请执行人邓民，男，1989年9月3日，住云南省。云南省。
被执行人云南罗尔装饰工程有限公司。
住昆明经开区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园K区36幢1楼103号。
法定代表人罗以政。
关于申请执行人邓民与被执行人云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2016年6月20日作出的昆经开劳人仲字（2016）第283号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南罗尔装饰工程有限公司应偿还申请执行人案款人民币13377.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南罗尔装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款13377.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执822号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十六日
书记员 张恒硕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00411号
罪犯刘某，男，1977年1月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第549号刑事判决，以被告人刘某犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月13日以（2012）一中刑终字第2649号刑事裁定，准许上诉人刘某撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月9日至2015年2月6日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘某服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯刘某服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年12月以来，获监狱表扬一次。为：2014年3月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00391号
罪犯高永明，男，1963年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2009）阜刑初字第7-1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高永明有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年12月作出（2010）皖刑终字第0302号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月19日至2023年4月18日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高永明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯高永明为老病残罪犯，服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年2月以来，先后获监狱表扬2次，记功2次。分别为：2012年2月表扬1次、2014年3月表扬1次、记功2次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高永明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月19日至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1331号
申请执行人：梁言利，男，1978年8月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人梁言利与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第34号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标23076元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13258号
原告：黄来喜，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：李俊，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊薆菲，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#。
法定代表人李俊，总经理。
原告黄来喜与被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜，被告李俊、九间堂公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。被告熊薆菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄来喜向本院提出诉讼请求：要求被告李俊、熊薆菲、九间堂公司连带归还借款40万元。事实和理由：被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，2014年11月4日被告李俊、九间堂公司向原告借款40万元并签订借款合同，借款到期后被告李俊、九间堂公司未归还借款，因被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，被告李俊、熊薆菲、九间堂公司理应承担共同还款责任。
李俊辩称，被告九间堂公司借原告黄来喜40万元属实，该笔借款用于公司经营并未用于家庭生活，现公司资不抵债，现我个人愿意向原告归还该笔借款。
九间堂公司辩称，我公司借原告黄来喜40万元属实，现我公司资不抵债无力偿还。
被告熊薆菲未进行答辩。
经审理查明：被告李俊、熊薆菲系夫妻关系，原告黄来喜与被告李俊系朋友关系。2014年11月4日原告通过中国农业银行股份有限公司重庆南岸学府支行向被告李俊打款40万元。2014年11月5日原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订借款合同，约定被告李俊、九间堂公司向原告借款40万元用于九间堂公司装修项目，借款期限为2014年11月4日至2015年5月3日，月息为2.5%。到期后被告未按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄来喜与被告李俊、九间堂公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告按约定向被告打款40万元，被告理应按约定归还借款，被告未按约定归还借款系违约行为。被告李俊与被告熊薆菲系夫妻，理应共同归还借款。原告黄来喜的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李俊辩称该笔借款系被告九间堂公司借款，本院认为该笔借款由原告黄来喜直接打款给被告李俊的个人账户，且被告李俊未提交证据证明该借款系被告九间堂公司借款，本院对其辩解理由不予采纳。因被告熊薆菲未到庭放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司共同归还原告黄来喜借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李俊、熊薆菲、重庆九间堂装饰设计工程有限公司承担。限本判决生效后十日内向重庆市巴南区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1147号
原告：葛希连，女，1955年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县跃中木业制品厂，住所地江苏省沭阳县张圩乡引河村（原小学院内）。
投资人：严跃中。
被告：严跃中，男，1970年11月6日出生，汉族，海南省人，居民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住沭阳县。
原告葛希连诉被告沭阳县跃中木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告葛希连于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛希连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年三月三日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02143号
原告：耿世英，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告耿世英诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿世英负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执906号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码证：77796665-5。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人：陈国平，任董事长。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人：陈国平，任董事长。
开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，执行中查明：根据河南省开封市中级人民法院下达的（2016）豫02民破申6号之一中止民事执行程序暨解除保全措施通知书，应中止对开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司的执行程序并解除保全措施，因而二被执行人名下财产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
豫02**执906号开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4944号
原告：何维民，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：胡明锟，住广东省广州市花都区。
原告何维民与被告胡明锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告何维民及其委托诉讼代理人黄海雯、曾碧莹到庭参加了诉讼。被告胡明锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66678.73元及支付利息（利息以借款66678.73元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2016年1月23日向原告借款。原告将自己名下的招商银行信用卡（卡号：51×××38）、广发银行信用卡（卡号：62×××42）借给被告使用。后，被告向原告出具一《欠款说明》，确认截止2016年3月16日，被告通过上述两张信用卡共透支86678.73元，并约定在2016年4月7日前还清全部款项。期间，被告向原告偿还借款20000元。借款期限届满后，余下借款原告经多次催告，但被告至今无再偿还。
胡明锟未作答辩。
何维民围绕诉讼请求依法提交了证据欠款说明、信用卡对账单，何维民所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且何维民保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”胡明锟向何维民借款86678.73元的事实，有其出具的欠款说明为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡明锟未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”扣除已偿还的20000元，何维民要求胡明锟偿还余款66678.73元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故何维民所主张的逾期利息依据充分，本院予以支持。
综上所述，对何维民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明锟于本判决生效之日起十五日内向原告何维民归还借款本金66678.73元及利息（利息按年利率6%自2016年5月19日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告胡明锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保522号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑美芳，女。
申请人新田农商银行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑美芳在新田农业银行开设的账号为622848***存款1558元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特22号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远，该分行员工。
委托代理人：蒋思斌，该分行员工。
被申请人：陈龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人陈龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请：裁定对被申请人陈龙所有的位于宿迁市宿城区明珠新城12幢104室房屋进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金305245.89元及利息（截至2017年1月22日利息5096元，之后的利息以305245.89元为基数，按照年利率6.0515%计算至实际付清之日止）。事实及理由：2016年3月8日，被申请人因购买二手房与申请人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额310000元、期限240个月，以宿迁市宿城区明珠新城12幢104室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月14日，申请人向被申请人陈龙发放贷款310000元，借款期限自2016年3月14日至2036年3月14日。借款利率4.655%，违约利率6.0515%。还款方式为等额本息。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故原告向法院提起申请。
被申请人陈龙未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、借据、他项权证、还款流水等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人陈龙享有的债权数为：借款本金305245.89元及利息（截至2017年1月22日利息5096元，之后的利息以305245.89元为基数，按照年利率6.0515%计算至实际付清之日止）；
二、准予拍卖、变卖被申请人陈龙所有的位于宿迁市宿城区明珠新城12幢104室房屋（宿房权证宿城字第××号），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人陈龙负担。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾宪秋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1674号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘植培，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初90号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1674号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1781号
原告：何娟，女，1966年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告何娟与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告何娟的委托代理人余美峰到庭参加诉讼；被告陈清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元，并自2014年12月16日起按月息2%向原告支付利息至款项全部还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告通过证人林某的介绍认识被告。2014年12月16日，被告以经营福清市音西九八经典面包坊（个人经营，经营场所：福清市音西街道阳光锦城3号楼6号店）需要资金为由，向原告借款250000元，双方约定月息3%，借款期限为一年。当日，原告通过其所有的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××54）汇款200000元至证人林某的中国民生银行账户（账号：62×××88）。同日，证人林某通过其所有的中国民生银行账户（账号：62×××88）将原告出借给被告的200000元借款汇至被告中国建设银行账户（账号：62×××55）。剩余的50000元借款系原告以现金方式交付给证人林某，并由林某将款项交付给被告。借款交付后，被告于2014年12月18日当着原告及证人林某的面出具本案的借条，因证人林某与被告更为熟悉，而原告也是基于信任证人，故将借条的出借人写为证人林某，但是这笔借款实际出借人系原告。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告称其目前无力还款，故原告要求被告在借条上确认原告是实际出借款项的债权人，因此被告在原借条上加上一句“事实债权人是何娟”的字迹。此后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元，并自2015年8月18日起按月息2%向原告支付利息至款项全部还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告陈清未作答辩。
因被告陈清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何娟所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告通过证人林某介绍认识被告。2014年12月16日，被告以经营福清市音西九八经典面包坊（个人经营，经营场所：福清市音西街道阳光锦城3号楼6号店）需要资金为由，向原告借款250000元，双方约定月息3%，借款期限为一年。当日，原告通过其所有的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××54）汇款200000元至证人林某的中国民生银行账户（账号：62×××88）。同日，证人林某通过其所有的中国民生银行账户（账号：62×××88）将原告出借给被告的200000元借款汇至被告中国建设银行账户（账号：62×××55）。剩余的50000元借款系原告以现金方式交付给证人林某，并由林某将款项交付给被告。借款交付后，被告于2014年12月18日出具一份《借条》交原告收执，该份《借条》的出借人写成证人林某。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告称其暂时无力还款，故原告要求被告在借条上确认原告是实际出借款项的债权人，因此被告在原借条上加上一句“事实债权人是何娟”的字迹。被告曾向原告偿还利息款60000元，既2014年12月18日至2015年8月17日的利息款。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元，并自2015年8月18日起按月息2%向原告支付利息至款项全部还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
另外，审理过程中，原告于2016年3月29日向本院申请冻结被告名下330000元的银行存款，本院依法作出裁定：冻结被告陈清名下330000元的银行存款。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、个体工商户登基本信息、被告陈清出具的《借条》、银行转账凭证、证人林某的证言及原告何娟的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈清向原告何娟借款250000元，有原告提供的借条、银行转账凭证及证人林某的证言为证，而被告陈清既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告何娟的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款250000元的利息按月利率2%计算，自2015年8月18起计至还清款项之日止，原告自愿将利率调整为月利率2%，未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持，但年利率不得超过24%。被告陈清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈清应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何娟借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，年利率不超过24%，自2015年8月18日起计至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6195元，由被告陈清承担5295元，由原告何娟承担900元，诉讼保全费2170元由被告陈清承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄黎雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执3120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
负责人：张萍，职务：行长
被执行人：程康津，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行诉程康津银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初303号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年8月7日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对程康津执行申请。本院认为中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执3120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 严旭明
执行员 胡 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 邓 婷
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。