江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初字1277号
原告：徐星昌，男，1963年1月21日生，汉族，永丰县人，高中文化，下岗工人，住永丰县，联系。
被告：聂镦，男，1957年4月17日生，汉族，永丰县人，高中文化，退休职工，住永丰县，联系。
原告徐星昌诉被告聂镦生命健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星昌、被告聂镦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所产生的验伤费778元，医药费610元，交通费1365.59元（含往返高速费600元，油费765.59元）营养费2000元，误工费1666元，共计6419.59元；2.判决被告以书面方式向原告及原告家人公开道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日早上，被告闯入原告家，强行要求把原告房屋的排水沟给堵死，原告没有听从被告的，被告就当即殴打原告。原告家人劝阻，被告非但不听，反而变本加历强行入室当着家人的面殴打原告，至原告受伤，经医院治疗花去医药费610元、验伤费778元，交通费1365.59元（含往返高速费600元、油费765.59元），营养费2000元、误工费1666元，共计6419.59元。经法医鉴定，原告伤势为轻微伤。案发后，被告在公安机关的调解下没有丝毫悔改之意，一定要封住原告房屋的排水沟，其行为严重侵害了原告的权益。
被告聂镦辩称，1、案件的发生是因为原告的侵权行为引起的，原告自身具有过错，应自行承担其过错和责任，被告没有对原告造成损伤后果，请求人民法院分清是非划分过错责任。原告与被告是多年的邻里关系，双方关于房屋、宅基地及排水在1997年就签订协议，明确约定原告污水不得流入被告家院内，多年来相安无事，原告自行在排水沟被堵处开洞导致污水流入被告家，被告找原告协商解决此事，原告不理睬，为此双方发生争吵并互相撕扯；2、原告与被告之间仅仅是发生了争吵和撕扯，被告并没有殴打原告，原告当天到医院CT扫描后，报告显示未见明显外伤征象，也就是说原告没有任何外伤，且原告的法医鉴定司法意见书是原告单方验伤，被告不予认可；3、原告诉请的医药费610元及发票不是医院处方诊疗用药，而是原告擅自在恩江镇喜来乐大药房自行购药发票，且发票时间是在事发后的第4天，对该医药费610元及发票，被告不予认可；4、原告诉请的交通费1365.59元，是原告儿子开车往返高速费和加油费，根本不是原告自身的必须的交通费，与本案无关，对该项费用，被告也不予认可；5、原告诉请的营养费2000元、误工费1666元，没有任何事实根据和法律依据，既没有医疗机构的诊断医嘱，也没有鉴定机构的鉴定证明，完全是原告凭空捏造，原告的该项诉讼请求不能成立。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、公安机安行政处罚决定书，证明被告殴打原告；
证据二、司法鉴定意见书，拟证明因被告殴打致原告受轻微伤的事实；
证据三、药费发票及CT发票、司法鉴定费发票各一张，证明原告因受伤开药花费610元，CT费378元、鉴定费400元；
证据四、交通费发票，证明原告受伤后原告儿子为解决此事从深圳回来花去交通费用1365.59元。
被告质证后，对证据一的三性无异议，对证据二的三性均有异议，对验伤结果有异议，不存在明显外伤；对证据三的医药费发票，是在药店买的，不是正规医院买的，不予认可，CT扫描的检查费用不是本案受伤导致的而是原告本身具有疾病而做的，不予认可；对证据四不予认可，与本案无关。
本院经审查认证认为，原告提供的证据一、二、三是真实、合法的且能证明本案事实，与本案相关联，本院对原告提供的证据一、二、三予以确认；对原告提供的证据四交通费发票，因该交通费用的发生并不是原告为解决本案纠纷的必要发费用，与本案不具关联性，因此对原告提供的该组证据本院不予确认。
被告为支持其辩称，向法院提交了以下证据：
证据一、原告的CT扫描诊断报告一份，证明原告CT扫描后未见明显外伤，证实被告并没有殴打原告；
证据二、照片四张，证明原告家的污水经过肖家小学天水排水沟排到被告家院子里了。
原告质证后认为，对被告提供的CT诊断报告真实性无异议，对被告所要达到的证明目的有异议，当事因为身上胸部有红肿，医生说要检查CT，确定是否有伤及内脏;对证据二的照片，原告质证认为，该排水沟是肖家小学为排天水而做的，如果肖家小学不用，原告也不用。
本院经审查后认证认为，被告提供的证据一的真实性本院予以确认，该CT扫描检查是用于查验原告的伤情是否伤及内脏以排除内脏受损情况，对于外伤的情况可以用内眼观测，结合原告的司法鉴定意见书及药费发票，可以确认原告确有外伤，因此对该组证据本院予以确认；对被告提供的照片，因该案属生命权纠纷，虽然是由排水沟问题引起的，但与本案不是同一法律关系，因此对该证据本院不予确认。
为查清本案事实，本院依法向永丰县公安局调取了原、被告双方事发时公安机关对原、被告及见证人的询问笔录，并将该笔录在庭上交由原、被告质证，该笔录经原、被告双方质证后，原被告双方对该笔录的三性均无异议，因此本院对永丰县公安局的询问笔录予以确认。
本院经审查确认本案的法律事实如下：原告徐星昌与被告聂镦是邻居关系，永丰县肖家村肖家小学的天水排水沟与原、被告两家房前空地相邻。为扩大房屋院内面积，原、被告双方均把肖家小学的天水排水沟纳入了自家院子。2018年6月13日，被告聂镦回到家发现家中院内排水沟被堵掉的地方被人凿开了，导致污水流过他家院内的该排水沟。被告当即便到原告家中找原告，原告称要和被告商量一下此事，被告说没有商量的余地，一定要原告将被凿开的排水沟堵上。2018年6月19日，被告前来查看发现原告依然没有堵掉排水沟，就立即到原告家中，质问原告为何还没有堵上，原告未作声，被告就用手朝原告胸前打了两拳，随后掐住原告脖子。在这过程中，原告没有还手，被告没有受伤。原告家属随即拨打110报警电话后，被告收手并离开了原告家。永丰县公安局恩江派出所受理案件后分别对原、被告及在场人进行调查询问并针对原、被告双方的纠纷进行协调，但原、被告双方都不肯让步，公安机关依法作出对被告处以500元罚款的行政处罚。原告受伤后当日即到永丰县人民医院做CT检查，花费检查费378元，并在永丰县弘正法医学司法鉴定所对伤情进行鉴定，永丰弘正司法鉴定所出具司法意见书“被鉴定人徐星昌2018年6月19日所受损伤为轻微伤”，原告为此花费鉴定费400元。2018年6月23日，原告仍感觉胸部受伤处痛疼未消，遂至永丰县人民医院询问医生后，自行在永丰县××江镇喜来乐大药房购买活血止痛药品，花费药费610元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告徐星昌与被告聂镦是多年邻居，原、被告本应和谐相处，妥善处理好邻里纠纷，但双方却因排水沟的问题引发矛盾，被告在处理矛盾时采用过激的方式，冲进原告家中，掐住原告脖子并殴打原告胸部，致原告受伤，在此过程中原告并未还手，被告也未受伤。被告辩称，此次纠纷是原告将排水沟凿开导致污水排到被告家而引发的，原告对此次纠纷的发生存在过错。本院认为，首先该排水沟系永丰县肖家小学为排天水而预留的排水沟，并不归原、被告所有；其次，排水沟的用途是为排水而做，有排水沟必然会有排水，这是不能避免的；再者排水沟导致污水排放问题的解决方式不应当是采用被告单方过激的殴打原告方式解决，而应双方协商采用合理途径化解矛盾。原告在此次纠纷的产生中并没有故意激化矛盾，被告也未提共证据证明此次纠纷的根源是原告的过错，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此被告聂镦应当承担此次纠纷的全部责任，故原告在此次纠纷中的损失费用988元，被告应当赔偿。原告诉请，被告应当赔偿原告儿子为处理此次纠纷从深圳往返的交通费用1365.59元，及营养费2000元、误工费1666元，本院认为，原告儿子从深圳往返的交通费用不是本案的必要且合理费用，本院不予支持，而原告诉请的营养费、误工费并没有法律依据及司法机关出具的诊断证明，因此对该营养费2000元、误工费1666元本院亦不予支持。原告诉请要求被告以书面方式向原告及原告家人公开道歉，原、被告是多年的邻居，俗话说“远亲不如近邻”，邻里双方都有责任营造良好和谐的邻里关系，原告的损失在本案中已经得到了赔偿，公安机关也已对被告作出了罚款500元的行政处罚，若再苛责被告公开赔礼道歉不仅不利于修复原、被告间的矛盾反而会导致双方关系愈加僵化。因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂镦应于本判决生效后五日内赔偿原告徐星昌检查费、药费共计980元；
二、驳回原告徐星昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费400元，合计425元（原告已预交425元）由被告聂镦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾国平
二〇一八年八月十七日
书记员 阮妍满
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失、（九）支付违约金（十）消除影响……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
第一百一十条（第一款）自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。