＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1513号＼n原告（反诉被告）深圳市优X利电源有限公司。＼n法定代表人王某娥，经理。＼n委托代理人单某富。＼n委托代理人马某。＼n被告（反诉原告）江某华。＼n委托代理人赵某太，广东国X律师事务所律师。＼n委托代理人李某娟，广东国X律师事务所律师。＼n原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告提出反诉，本院依法合并审理。本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人单某富、被告委托代理人赵某太、李某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告从2009年开始以虚构的公司名称“深圳市华X特电池科技有限公司”与原告进行锂电池及其相关产品的买卖，原告是供货方。被告于2010年1月25日和原告签订保证合同，双方持续进行交易，截止2010年8月经双方对账确认，被告累计欠款1506423.3元。随后在2010年9、10月份，原告又给被告发货104772元，被告也有支付部分货款和退货，至今尚拖欠货款44063.54元。2010年12月份，原告委托深圳佳X隆企业管理咨询公司向被告追收货款，但被告拒不支付。被告以虚构的公司名义与原告交易，扰乱了市场经济秩序并严重违约，长期拖欠原告的货款，导致原告经营资金周转缓慢，给原告造成了巨大的经济损失，请法院依法判决被告支付货款和违约利息。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款44063.54元，支付拖欠货款违约利息，按银行同期贷款逾期利率计算，从2011年1月1日起算至付清货款本息时止，暂计为5160元，共计49223.54元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：1、原告诉请中的44063元的金额是双方2011年2月25日对帐的金额，但不是双方债权债务最终金额，事实上最终金额不是被告欠原告，而是原告欠被告。（1）2011年2月25日的对帐是假定对帐的以后月份不存在退货的前提下计算出来的。之所以这样假定，是根据双方交易习惯和模式确定的。双方自2009年以来交易金额多达1800多万元，随着交易的推进，原告曾经交付的货物被发现有不良品，根据双方保质退货期一年的约定，如果核对当月的帐目也一并把当月发生的不良品退货金额予以扣减，扣减后的应收帐款才是被告应当支付的帐款。双方按照这个模式一直交易到2011年2月15日。（2）但是，在2010年11月以后，原告停止发货，虽然2012年2月15日有双方对帐，但是2012年3月以后的退货如果发生，原告仍然需要承担退货扣款义务，所产生的退货金额必须在2011年2月15日的对帐基础上扣减。但因为原告停止发货，而被告退货不断增加，造成被告处没有可供抵扣的货款。所以，不但2011年2月15日核对的44063元剩余货款不够扣减，截止2011年7月，原告反而欠被告应当退货的货款20多万元。（3）根据双方的交易约定，双方真正清楚准确的核对最终债权债务的时间应当是原告停止供货一年之后，具体时间是2011年11月1日。因为原告最后供货月份是2010年10月，只有在此后的一年期到来之后才知道原告先前供货不良品退货到底是多少。所以，原告以2011年2月15日的核对金额主张其权利逃避了自己应尽的义务，其依据不充分。（4）关于被告所陈述的交易习惯、结算模式在双方的对帐明细表中展现得很清楚。不可能原告停止发货，前期的不良品就不产生了，它仍然是一个逐渐发现的过程，原告在诉状中刻意隐瞒了这个事实。2、本案的交易主体就是原告与被告，没有其他交易主体出现。3、由于原告拒不接受退货扣款，也不清点退货。其退货货品占用了被告场地，也造成被告先前按照合格品支付的价款无法扣减回来。原告的行为给被告造成重大经济损失，被告为此提起反诉。4、关于商业诚信和道德：被告认为，两年来1800多万的货款如数支付，在被告多达20几万不良品退货拒不解决的情况下才拖欠4万多的货款。稍有良知和判断力的人都看得出到底谁是不良商家，谁在严重违约？谁在扰乱经济秩序？原告诉状中的评价颠倒黑白，被告不能接受。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，并在扣减44063元的基础上支持被告反诉金额。＼n被告反诉称：从2009年开始，反诉原告向反诉被告采购锂电池，前后累计支付货款1800余万元，其中2010年就达到约800万元。双方在交易中形成交易方式为：其一，每月传真核对当月应付款；其二，不良品一年内包退包换，在当月核对应付款时应当扣减该月的退货或换货金额，如果潜在的不良品未发现，反诉原告先行按照合格品支付款项。双方按照这种模式交易了20几个月，反诉被告基本每月都有发货，反诉原告也与反诉被告核对帐目，同时也按照双方的交易模式在核对当月应付款时扣减了当月不良品金额。在如此巨大的交易中，反诉原告恪守商业诚信，积极支付货款，两年来居然支付了接近两千万。但是，至2010年10月后，反诉被告的供货戛然而止。虽然双方核对了截止该月份的应付账款。但是当月及以后几个月形成的不良品并没有扣减。反诉被告违背商业诚信，拒不接受退货，拒不承担不良品退货、退款，由于反诉被告停止供货，反诉原告再没有冲抵退货款项的货物，而反诉被告居然单方面索要自己的货款却不承担退货义务，更为荒谬的是，居然还在其起诉状中大言不惭说“反诉原告严重违约，长期拖欠原告货款，导致原告经营资金周转缓慢，给原告造成巨大经济损失”。两千万都支付了，这是严重违约吗？会造成原告经营资金周转缓慢吗？给原告造成重大经济损失了吗？这样的客户如果是无良客户，那么反诉被告置自己几十万的不良品退货义务不承担，不是严重违约吗？不会给对方造成损失吗？黑白正邪瞬间分明！截止到2011年7月，反诉被告的供货中每月出现的不良品退货中累积达270978.3元，这些金额都是反诉原告先前按照合格品支付了相应货款，反诉被告必须承担该款项。诉讼请求：1、判令反诉被告向原告支付不良品退货款270978.3元；2、判令反诉被告承担诉讼费。＼n原告对反诉辩称：被告反诉称的退货我方未收到，被告提供的退货单是自己打印的，由其员工签名，不能作为证据使用。被告答辩主张20几万元的退货我方并未收。被告的退货已经超过了保质期，电芯发给被告后，被告进行了加工，如果被告主张产品不合格，应在收货时就提出。被告在我方提供的电芯上点焊了线路板，很有可能在被告加工过程中造成产品质量问题，且应由法定检验机构检验证明我方提供的产品不合格，被告主张的所谓质量不合格只是被告的借口。＼n本院经审理查明：被告以“深圳市华X特电池科技有限公司”（未登记）的名义自2009年开始与原告存在买卖合同关系，由原告向被告供应锂电池及其相关产品，被告支付货款，双方的交易关系直至2010年10月。2011年2月15日，双方当事人对帐，确认被告欠原告货款44063.54元。双方当事人争议焦点在于该次对帐后是否存在不良品及被告是否要求退货的问题。被告主张，按交易习惯，原告送货后一年内有不良品被告都可要求退货，而且从以往的交易情况来看，每月均有退货记录。2011年2月15日对帐后，被告曾向原告退回不良品，但原告拒收。原告则主张，被告并未向其退货，不存在原告拒收的情况。被告现提出退货，但已经超过保质期。而且电芯发给被告后，被告已进行加工，有可能是被告加工过程中造成产品出现质量问题。＼n以上事实有保证合同、对帐单、送货单及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：被告以“深圳市华X特电池科技有限公司”的名义与原告进行交易，“深圳市华X特电池科技有限公司”未经登记，相关民事责任应由直接责任人即被告承担。2011年2月15日双方当事人对帐，确认被告欠原告货款44063.54元，该事实清楚，被告应承担向原告支付货款及欠款利息的责任。关于被告提出的不良品问题，本院认为，被告提出2011年2月15日以后有不良品是建立在对以往对帐单反映历次交易中均存在不良品进行分析的基础上，但未能提交证据证明2011年2月15日后确实有不良品存在。双方交易关系至2010年10月终止，双方最后一次对帐的时间是2011年2月15日。被告既不能提交证据证明被告在2011年2月15日以后曾向原告主张退回不良品，也不能证明其仓库中所存在的“不良品”为原告提供，诉讼中也未申请对该产品的质量问题进行鉴定，故对被告的辩解及反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告江某华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优X利电源有限公司货款44063.54元及逾期付款的利息（自起诉之日即2012年4月11日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计至本判决指定的付款之日止）。＼n二、驳回原告深圳市优X利电源有限公司的其他诉讼请求。＼n三、驳回被告江某华的反诉请求。＼n被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费515元、反诉费2628元由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员付学嵘＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员周小亮（兼）＼n书记员王菲菲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的通知》＼n49、法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!