wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1912号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告：陈从文，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告陈从文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告陈从文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈从文赔偿人保财险厦门分公司保险赔偿金20708元，并自2016年5月13日起按中国人民银行同期基准银行贷款利率计算利息，应计至判决确定的付款之日止，暂计至2018年1月22日为1548元，暂合计22256元；2、判令本案案件受理等所有诉讼费用由陈从文承担。事实和理由：人保财险厦门分公司向被保险人林某签发了一份机动车辆保险单，承保了闽Ｄ×××××号车辆机动车损失保险，保险金额109800元，保险期限2015年9月11日15时至2016年9月11日15时。2016年5月2日15时58分许，陈从文驾驶闽Ｇ×××××号汽车在厦门市林某驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞。交警桥隧大队认定陈从文承担事故全部责任。经定损和维修，闽Ｄ×××××号车辆发生维修费20708元。因陈从文未予赔偿，人保财险厦门分公司支付被保险人保险金20708元取得代位追偿的权利。为维护合法权益，人保财险厦门分公司提起诉讼。
陈从文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人林某为其所有的闽Ｄ×××××小型普通客车在人保财险厦门分公司投保了第三者责任险、机动车损失险、盗抢险交强险等险种，机动车损失险的保险金额109800元，保险期间自2015年9月11日至2016年9月11日。
2016年5月2日15时58分，陈从文驾驶闽Ｇ×××××号小汽车在厦门市翔安隧道路段时，其未与前车保持安全距离发生追尾，造成林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车前部、尾部受损，案外人阮健驾驶的闽Ｃ×××××小汽车尾部受损。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，林某与阮健均无过错行为，陈从文负事故全部责任。事故发生后，林某将受损车辆交由厦门运生通达汽车服务有限公司修理，修理费为20708元。人保财险厦门分公司定损认定车辆维修费用20708元，并于2016年5月12日向林某赔偿车辆维修费20708元。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，陈从文驾驶闽Ｇ×××××号小汽车与林某驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致闽Ｄ×××××号车辆受损。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，陈从文负本起事故的全部责任。人保财险厦门分公司在机动车损失险限额范围内赔偿吕来福车辆损失20708元，故人保财险厦门分公司在20708元的赔偿范围内向陈从文行使追偿权的诉求主张，依法应予支持。关于延迟给付利息，保险人取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利、何时主张权利，则是其意思自治的范畴，在未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故利息应自人保财险厦门分公司起诉之日即2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈从文应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿金20708元及利息（利息自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际执行之日止）；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由陈从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年八月十日
代书记员（ 彭凤 莲）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审76号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人叶某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对叶某、张某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]338号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]338号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]338号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]338号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人叶某、张某缴纳社会抚养费人民币31460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1507号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
被执行人：刘俊，男，汉族，1972年9月22日生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行被执行人刘俊罚金一案中，执行标的为5000元，经本院采取执行措施后，尚有5000元未执行完毕。因被执行人刘俊名下暂无可供执行的财产，且本院已经对被执行人刘俊采取限制高消费惩戒措施，故本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月十七日
书记员 匡歆璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4492号之一
解除保全申请人：杨金奎，男，1984年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王磊。
被申请人：付慧然。
解除保全申请人杨金奎与被申请人王磊、付慧然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1311民初4492号民事裁定书，冻结被申请人王磊、付慧然的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人杨金奎于2017年1月20日向本院申请解除对被申请人王磊、付慧然的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人杨金奎解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王磊、付慧然的银行存款30万元或其同等价值的其他财产的查封。
案件申请费2020元，由解除保全申请人杨金奎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王立平
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1693号
原告管某军，男，生于1988年8月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇大马村。
委托代理人唐某壹，云南滇东北律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告代某奇，男，生于1960年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇塘房村。
被告杨某华，男，生于1970年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇塘房村。
委托代理人谭某胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。
被告张某勇，男，生于1987年5月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛泽河镇雄块村。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人徐某位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托权限，特别授权。（未到庭）
委托代理人马某，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。（实习）(未到庭）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
法定代表人周某辉，总经理。
委托代理人侯某宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托权限，一般授权。
原告管某军诉被告代某奇、杨某华、张某勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理。原告管某军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某军申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某军撤诉。
案件受理费3582.00元，减半收取计1791.00元，由原告管某军负担。
审 判 长 雷申宴
人民陪审员 王德顺
人民陪审员 杜顺先
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴向松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1347号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：兰玉华该联社永治分社主任
被告：黄显臣，男，1961年2月18日出生，汉族，无业。
被告：张立平。
原告双城市农村信用合作联社与被告黄显臣、张立平借款合同纠纷一案。原告双城市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告双城市农村信用合作联社委托代理人兰玉华到庭参加诉讼，被告黄显臣、张立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉双城市农村信用合作联社称，2013年6月17日，被告黄显臣向原告双城市农村信用合作联社下设的永治分社借款本金50，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2014年6月5日。被告黄显臣向原告双城市农村信用合作联社下设的永治分社借款时由被告张立平提供连带责任保证。借款逾期后，被告黄显臣未能偿还借款。原告双城市农村信用合作联社诉至法院，要求被告黄显臣立即偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息11，263.10元（利息计算至2015年5月18日）及嗣后利息、被告张立平对被告黄显臣所负债务承担连带保证责任。案件受理费由二被告负担。
被告黄显臣、张立平未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2013年6月17日被告黄显臣向原告双城市农村信用合作联社下设的永治分社借款本金50，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2014年6月5日的事实。
证据二、个人担保借款合同复印件一份。意在证明被告黄显臣向原告双城市农村信用合作联社下设的永治分社借款时由被告张立平提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，虽然被告黄显臣、张立平未出庭，但原告双城市农村信用合作联社所举证据一、二可以证明被告黄显臣向原告双城市农村信用合作联社下设的永治分社借款并由被告张立平提供连带责任保证的事实。因此，原告双城市农村信用合作联社提供的证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄显臣于2013年6月17日向原告双城市农村信用合作联社下设的永治分社借款本金50，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2014年6月5日。被告黄显臣向原告双城市农村信用合作联社下设的永治分社借款并由被告张立平提供连带责任保证。被告黄显臣尚欠原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息11，263.10元（利息计算至2015年5月18日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告黄显臣之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告黄显臣立即偿还借款本息并由被告张立平承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显臣偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元。
被告黄显臣按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息11，263.10元（利息计算至2015年5月18日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告张立平对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，332.00元、公告费560.00元由被告黄显臣、张立平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 煜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执461号
申请执行人:ＸＸ定，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被执行人：陈无畏，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方方，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人ＸＸ定与被执行人陈无畏、方方民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年11月12日作出（2015）绩民一初字第01054号民事调解书，该调解书现已生效。陈无畏、方方至今未履行生效法律文书确定的义务，程小华于2016年9月30日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈无畏、方方银行存款39000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人陈无畏、方方银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初987号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人米小林，女，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。2018年5月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]771号起诉书指控被告人米小林犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人米小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日11时许，被告人米小林来到成都市双流区黄龙溪镇镇龙街×号被害人李某某的“蜀道”店铺内盗窃黄色保温杯1个；5月13日13时许，被告人米小林再次来到该店铺内盗窃绿色塑料杯1个；5月14日18时40分许，被告人米小林来到成都市双流区黄龙溪镇镇龙街×号被害人胡某某的“衣衣不舍”店铺内，盗窃青灰色女式衬衣1件，被害人胡某某发现并将其挡获后报警。
上述事实，被告人米小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人米小林的供述及辨认，被害人胡某某、李某某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，进货单，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人米小林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米小林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米小林如实供述并当庭认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人米小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的黄色保温杯1个、绿色塑料杯1个发还被害人李某某；对扣押在案的青灰色女式衬衣1件发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十九日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6474号
再审申请人（一审被告）：王河正，男，1953年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：许昌浩源农副产品有限公司。住所地：许昌市八一路西段清泥河八一路南（许昌市魏都区七里店办事处）。
法定代表人：王河正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇小超，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范伟红，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ奎，河南三兵律师事务所实习律师。
再审申请人王河正、许昌浩源农副产品有限公司（以下简称浩源公司）、寇小超因与被申请人范伟红民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王河正、浩源公司申请再审称：1、涉案借款的实际出借人为孙军华，原判认定范伟红为出借人错误。2、范伟红未提交涉案七笔借款的转款凭证，原判认定范伟红已履行涉案七笔借款的出借义务系认定事实错误。3、涉案《借款协议》均只有借款人王河正一方签字，《借款协议》未成立、生效。4、《借款协议》是虚假的，范伟红提供的证据系伪造，范伟红与王河正之间不存在借款关系。范伟红提供的两份转款凭证显示的转款时间与涉案借款协议记载的时间不一致。借款协议约定了鉴定费、评估费等相关费用，而这些费用一般是在抵押担保时才产生，涉案借款显然不存在上述费用。2014年6月25日，王河正于一天内出具两份《借款协议》，不符合常理。王河正、浩源公司请求撤销一、二审判决，改判驳回范伟红的诉讼请求。
寇小超申请再审称：1、原判认定浩源公司及其法定代表人王河正于2014年10月1日出具《承诺书》，载明浩源公司借款130万元，月息2％，期限3个月，浩源公司加盖公章，王河正签名捺印。同日，寇小超出具保证合同，约定对王河正的借款承担保证责任。王河正系浩源公司法定代表人，其在承诺书上签名是职务行为，王河正并未借款130万元，该130万元的借款人为浩源公司。从寇小超出具的《保证合同》内容看，寇小超仅对王河正的借款提供担保，不应对浩源公司的借款承担保证责任。2、寇小超是在空白的《保证合同》上面签名，寇小超签名时《保证合同》未显示出借人。寇小超只为王河正向孙军华的借款提供担保，不为王河正向范伟红的借款提供担保。寇小超请求撤销一、二审判决，改判驳回范伟红的诉讼请求。
范伟红辩称：《借款协议》、《承诺书》均由范伟红持有，范伟红系涉案借款的出借人。寇小超作为有完全民事行为能力的当事人，应当对其在《保证合同》上签名的行为承担法律责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。范伟红请求驳回王河正、浩源公司、寇小超的再审申请。
本院经审查认为：2014年6月15日起至2014年10月1日止，王河正先后向范伟红出具七份《借款协议》，王河正在借款人处签名、捺印。浩源公司及其法定代表人王河正于2014年10月1日出具《承诺书》，载明浩源公司借款130万元，承诺人处有浩源公司印章，有王河正的签名和指印。王河正出具的《借款协议》和《承诺书》由范伟红持有。孙军华一审时出庭作证称，从孙军华账户转出的款项系其受范伟红委托出借给王河正的。综上，原判认定本案借贷事实存在、范伟红为本案的实际出借人，并无不当。寇小超先后在三份《保证合同》的连带责任保证人处签名、捺印，原判判令寇小超对涉案借款承担保证责任并无不当。王河正、浩源公司、寇小超的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王河正、许昌浩源农副产品有限公司、寇小超的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 申希江
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢71号之三
申请执行人：河南淙源商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
委托代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：高宏明，董事长。
关于河南淙源商贸有限公司申请执行浙江元力建设有限公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案【原执行案号（2015）郑执一字第1274号】，本院于2017年9月11日立案恢复执行。执行标的额：15117255元及利息，执行费82517元。
执行过程中，河南淙源商贸有限公司于2018年8月29日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司终结执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫01执恢71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 陈朋涛
审判员 马 刚
二〇一八年八月三十日
书记员 赵雪迪
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执299号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人黄洁，女，1961年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人张泽荣，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉黄洁、张泽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄洁、张泽荣应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人黄洁、张泽荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄洁、张泽荣在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款35万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年9月24日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费8005元、执行费8682元。至今，被执行人黄洁、张泽荣没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人黄洁、张泽荣有可供实际执行的财产，本院已将调查被执行人黄洁、张泽荣财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人黄洁、张泽荣无可供执行财产，也无法提供被执行人黄洁、张泽荣可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人黄洁、张泽荣无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执299号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈沈斌
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初207号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2015年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
辩护人任月红、朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任月红、朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日17时50分许，被告人刘某驾车沿滨州市南外环由西向东行驶至271KM+700M处时，与由东向西行驶的张某乙驾驶的无牌二轮摩托车、张某丙驾驶的二轮电动车发生事故，造成三车受损，张某乙、张某丙受伤，张某丙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队开发区大队审批认定，刘某承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某系自首，其积极赔偿被害人及其被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月7日17时50分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市南外环由西向东行驶至271KM+700M处时，与由东向西行驶的张某乙驾驶的无牌二轮摩托车、张某丙驾驶的二轮电动车发生事故，造成三车受损，张某乙、张某丙受伤，张某丙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队开发区大队审批认定，刘某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证等复印件、火化证明、死亡医学证明、（2015）滨少刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，到案后，其如实供述了肇事经过。这由公安机关出具的归案情况说明及被告人刘某的供述予以证实。
案发后，被害人的近亲属张敬娥、张海洋、张某甲、李桂英与被告人刘某、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议，由安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险公司直接赔偿被害人近亲属，被告人刘某赔偿被害人近亲属9000元，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。在诉讼过程中，被害人张某乙与安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议，被害人张某乙撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并取得被害人张某丙近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）滨少刑初字第17号刑事判决中对被告人刘某缓刑四个月的执行部分。
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与原判拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高秀静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00428号
原告秦江然，女，汉族，1955年8月19日生，乌海市海勃湾区。
委托代理人李永禄，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告曹福林，男，汉族，1980年7月14日生，住乌海市海勃湾区。
原告秦江然诉被告曹福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦江然的委托代理人李永禄到庭参加诉讼。被告曹福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告向原告借款28000元，约定一年内还清，但被告到期后并未还款。经原告多次催要，被告拖延给付，原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款28000元并承担本案诉讼费。
被告曹福林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹福林向原告秦江然借款，2014年11月4日双方进行结算，确认欠款额为28000元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定欠款于一年内还清。还款日期经过后，被告未依约还款，原告致以诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹福林向原告秦江然借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款经原告催要，被告不能给付，构成违约，其应承担还款责任。综上，原告诉请被告偿还借款28000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。
被告曹福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福林偿还原告秦江然借款28000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（应交纳诉讼费500元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告曹福林承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘宇琛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更226号
罪犯郝利军，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）并刑初字第53号刑事附带民事判决，以郝利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币312754.24元。郝利军等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月27日作出了（2012）晋刑二终字第237号刑事附带民事判决，以郝利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,并赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更248号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝利军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝利军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郝利军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郝利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝利军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终1197号
上诉人（原审被告）：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新源街南侧（原卫生防疫站）。
法定代表人：吴联合，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨晓建，男，1974年3月10日出生。
上诉人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司（下称“廊坊中宏基业公司”）因与被上诉人杨晓建商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初33733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊中宏基业公司上诉称：一审法院认定本案案由为商品房预售合同纠纷，廊坊中宏基业公司与杨晓建所签《商品房买卖合同》为本案的主合同，该合同签订地为河北省固安县，尽管廊坊中宏基业公司与杨晓建签订了《补充协议书（一）》，但该补充协议只是附属合同，该补充协议的签订地不能作为《商品房买卖合同》的签订地，双方在《补充协议书（一）》的管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故根据本案事实及法律的有关规定，本案应由河北省固安县人民法院管辖；据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
杨晓建对于廊坊中宏基业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨晓建主张廊坊中宏基业公司未如期交付该公司开发的中宏新界第0006栋01单元1-2层0105号房产，遂依据其与廊坊中宏基业公司于2014年10月24日所签《商品房买卖合同》、于2014年10月26日所签《补充协议书（一）》等证据材料，以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，要求廊坊中宏基业公司交付案涉房产并支付逾期交房违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于案涉《补充协议书（一）》倒数第三款约定“如《购房合同》中约定的内容与本补充协议不一致的，以本补充协议为准”，本案应基于该补充协议确定案件管辖法院。
本案中，杨晓建与廊坊中宏基业公司所签《补充协议书（一）》落款载明“合同签订地点：北京市丰台区”，故该补充协议关于“因履行本补充协议产生争议，甲乙双方任何一方可以将争议提交北京市丰台区人民法院裁决”的约定，即为约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权；杨晓建向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；廊坊中宏基业公司关于本案应由河北省固安县人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据故不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执1102号之三
申请执行人：岑启清，男，1964年11月29日出生，汉族。
委托代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司，住所地:郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺。
岑启清诉郑州嘉润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初2813号民事判决书已发生法律效力。岑启清申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行，执行标的82000000元。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、传票，后到被执行人住所地，经调查被执行人无可供执行的财产；
2、因被执行人未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2018年7月25日作出拘留决定书，对被执行人郑州嘉润置业有限公司的法定代表人刘建旺拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；
3、2018年8月7日对被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的土地进行轮候查封；
4、2018年8月15日对被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的3辆车进行轮候查封；
5、本院分别于2018年7月6日、2018年8月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人郑州嘉润置业有限公司名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；
上述执行情况已向申请执行人岑启清进行反馈。2018年9月10日与申请执行人岑启清的委托代理人王文磊进行（电话）终本约谈。申请执行人代理人对本案终结本次执行程序表示认可，同时也提供不出被执行人的财产线索。
截至2018年9月10日被执行人郑州嘉润置业有限公司尚欠岑启清本金4000万元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年九月十日
法官助理 张彦超
书 记 员 韩 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1665号
申请执行人:张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住址：齐河县。
被执行人：刘兆伦，男，1990年6月4日出生，汉族，住址：济南市天桥区。
被执行人：刘兆华，男，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘坤，男，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3924号民事判决书，依法向被执行人刘兆伦等人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人刘兆伦等人至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人同意撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执17号
申请执行人窦新菊，女，汉族，1974年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张斌，男，汉族，1964年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人卢苇林，女，汉族，1979年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4886号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张斌、卢苇林的存款、收入232489.47元(其中本金229151元;执行费3338.47元);
二、被执行人张斌、卢苇林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张斌、卢苇林相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1831号
被执行人：魏仕谊，男，1972年10月20日出生，住浙江省泰顺县。
苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1079号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，执行罚金10000元，并于2018年03月08日向被执行人魏仕谊发出执行通知书、报告财产令，被执行人魏仕谊未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人魏仕谊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月01日，被执行人尚未缴纳罚金10000元。
因被执行人魏仕谊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏仕谊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1831号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初351号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张伟，男，1972年12月26日出生，汉族，镇江市人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址镇江市。1990年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2004年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月8日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审（期间被羁押5天），2017年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审（期间被羁押31天），2018年1月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年12月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2014年10月间，被告人张伟在其所租住的镇江市京口区医政路某号某幢某室内，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张伟为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张伟对起诉书指控的事实及定性均无异议，但是提出其在取保候审期间其并未逃跑，其保证人王某未更换过电话号码亦未接到过侦查人员的电话。
经审理查明：2014年10月间，被告人张伟在其所租住的镇江市京口区医政路某号某幢某室内，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺3次。
被告人张伟因吸毒于2015年3月18日被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于公诉机关对被告人张伟如实供述自己罪行的指控，经查，公诉机关提供情况说明、案发抓获经过用于证明被告人张伟取保候审期间变更联系方式未及时通知公安机关，侦查人员多次前往其户籍地以及案发时居住地查找，但均未找到被告人张伟，与被告人张伟的保证人王某也未能取得联系，但公诉机关未提供其他的证据佐证该情况说明、案发抓获经过，且被告人张伟供述其保证人王某未更换过电话号码亦未未接到过侦查人员的电话，故公诉机关提供的现有证据不能被告人张伟在取保候审期间脱逃。被告人张伟因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留徐某吸毒的事实，其行为构成自首。
被告人张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十六日。即自2018年1月2日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 王 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初289号
原告:陈钢，男，1988年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：赵海峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈钢与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款5万元，并支付自2015年4月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告向原告支付为实现债权所支付的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，农业银行62×××16账户转入62×××78账户5万元。2015年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要，今借到陈钢人民币大写伍万元，小写50000元，利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，如果出借方要求归还，借款人以各种理由拒绝归还而发生纠纷，出借人所支付的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人全额承担。被告在借条上书写：“转账至林芝娟农行卡，卡号：62×××78”，并在借款人处签字捺印。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。原告陈述被告未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的交易明细、借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币5万元，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰应归还给原告陈钢借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年4月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵海峰应支付给原告陈钢为实现本案债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告赵海峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更1161号
罪犯罗驰，男，1969年9月14日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年10月22日作出（2014）雨法刑初字第385号刑事判决，以被告人罗驰犯聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（原判已缴纳）。刑期自2013年8月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗驰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2970.5分。据此，执行机关认定罪犯罗驰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗驰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗驰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗驰减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1762号
原告李某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告张某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
本院受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月31日向本院申请撤回对被告张某某的起诉
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终511号
上诉人（原审被告）：福建安玮鞋业有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人：陈应军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门益德盛进出口有限公司，住所地福建省厦门市集美区月美嘉园48号2001室。
法定代表人：刘宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人福建安某鞋业有限公司（以下简称安某公司）因与被上诉人厦门益某进出口有限公司（以下简称益某公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。安某公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。安某公司住所地为泉州市惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，货物生产加工的地点均在安某公司工厂，合同约定货物运送至“厦门地区指定码头”约定不明确，因此，不管是安某公司住所地还是合同履行地均在泉州市惠安县，厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权。且本案系益某公司主张解除合同、返还货款的买卖合同纠纷，争议标的并非“给付货币”，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，原审适用法律错误，参照《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》规定，本案应当按照被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告安某公司住所地位于福建省惠安县。而由于案涉《购销合同》中对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，益某公司系以安某公司未依约供货诉求解除合同并返还货款及支付资金占用利息，诉讼请求指向的合同义务为安某公司应当依约供货，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，合同履行地应为履行该义务的安某公司一方住所地，即福建省惠安县。据此，本案中不管是被告住所地还是合同履行地均不在福建省厦门市集美区，原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送福建省惠安县人民法院审理。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1663号民事裁定；
二、本案移送福建省惠安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月十日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1248号之一
申请执行人：王秀云，女，1967年3月19日出生，汉族，神化宁煤退休职工，住大武口区。
被执行人：范运州，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王秀云与范运州借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀云与被执行人范运州达成执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十四日
书记员马智
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初477号
原告朱明春。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告江苏海仑声电科技有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处北六村。
法定代表人孙向东，董事长。
被告孙向东。
原告朱明春与被告江苏海仑声电科技有限公司（以下简称海仑公司）、孙向东为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春及其委托代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告海仑公司、孙向东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明春诉称：被告海仑公司将其新建生产厂房、办公楼、综合楼的土建施工承包给靖江市南江建设工程有限公司，该施工项目所用钢管脚手架均由原告为施工单位提供、搭建。土建结束后，被告海仑公司因需为其办公楼、综合楼外墙装潢悬挂石材而需使用原告原为土建施工方搭设在办公楼、综合楼的钢管脚手架，即于2012年7月17日与原告签订合同，约定将被告海仑公司的办公楼、综合楼外挂石材用钢管脚手架承包给原告，由原告对原用于土建的钢管脚手架进行整改达到外挂石材使用要求，工程价款计95000元，工期自合同生效起100天，脚手架拆除时间听被告海仑公司通知。如延期按建筑面积0.5元／平方米／天计算给原告。协议自双方签字起生效。协议签订后，原告即组织人员及时完成了对原钢管脚手架的整改任务，但被告海仑公司在约定的100天使用期内未能完成石材外挂施工，一直拖延至2014年1月底才通知要求原告拆除脚手架，脚手架工程价款至今仍拖欠15000元未付。被告海仑公司的办公楼、综合楼的建筑面积合计11000余平方米，延期450天，合同约定如延期按建筑面积0.5元／平方米／天计算。现原告按照10000平方米、0.25元／平方米／天计算延期使用费。另，被告海仑公司系被告孙向东独资设立的一人有限公司，其公司财产与个人财产混同，孙向东应承担连带责任。原告多次催要工程款及延期使用费未果，现请求判令被告海仑公司给付原告工程款15000元及脚手架延期使用费1125000元（自2012年10月26日起、按照10000平方米、0.25元／平方米／天计算至2014年1月20日），合计1140000元；被告孙向东对上述款项承担连带清偿责任。
被告海仑公司、孙向东既未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告就外脚手架搭设分包事项签订了分包施工合同，合同约定：本合同脚手架费用共计玖万伍仟元（不开票）承包给乙方。工期：外用脚手架自合同生效起到拆除止不得超过100天，如有延期按建筑面积每平方米每天0.5元计算给乙方。合同签订后，原告按约对脚手架进行整改确保被告海仑公司施工，但被告海仑公司尚欠原告工程价款15000元未付。案涉脚手架于2014年一月底拆除。
另查明：被告海仑公司系被告孙向东独资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的分包施工合同一份、建筑设计说明复印件两份、靖江工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的分包施工合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告海仑公司应及时通知原告拆除脚手架并支付价款，现其尚欠原告工程价款15000元，原告要求被告海仑公司给付工程款余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定了使用期及逾期计算标准，现原告据此主张逾期使用费，本院予以支持，但因双方约定的标准较高，导致双方利益严重失衡，本院依法进行调整，参照案涉合同约定的脚手架使用费标准确定逾期使用费为427500元。被告海仑公司系一人有限责任公司，因被告孙向东未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告海仑公司、孙向东经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海仑声电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明春工程款15000元，脚手架逾期使用费427500元，合计442500元；被告孙向东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元减半收取7575元，由原告负担4655元（已交纳），由二被告负担2920元（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 戴佺
二〇一六年四月五日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
中华人民共和国公司法
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执80号之二
申请执行人：周宪超，女，1966年11月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人：廖永华，女，1993年9月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人：廖文龙，男，1997年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人：廖夏婷，女，1997年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。系上列所有申请执行人的委托代理人。
被执行人：李远京，男，1948年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人周宪超、廖永华、廖文龙、廖夏婷与被执行人李远京机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人周宪超、廖永华、廖文龙、廖夏婷支付赔偿款448908.95元及迟延履行期间的加倍债务利息15633元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金448908.95元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年1月3日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年7月21日，448908.95元×万分之一点七五×148天＝15633元）和案件受理费2761元，及应向本院缴纳执行申请费6675.05元，合计人民币473978元。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中经调查，调查到被执行人李远京每月有约2100元养老金收入，除该财产外，未调查到其他可供执行的财产。本院于2018年7月22日裁定：从2018年8月起，每月提取（划拨）被执行人的养老金收入1200元，直至扣足473978元为止，并已交付银行协助执行。因本案需要以扣留（划拨）被执行人工资的方式长期执行，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2017）琼9023民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄心怡
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00127号
上诉人（原审被告）王亚郡，男，汉族，出生于1975年3月25日，现住宝鸡市火炬路。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人郑绍东，男，汉族，生于1969年9月9日。
被上诉人（原审原告）任书彦，男，汉族，出生于1969年7月6日，高中文化程度，无业，住宝鸡市渭滨区建国路。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王亚郡因与被上诉人任书彦民间借贷纠纷一案，不服凤县人民法院（2013）凤县民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王亚郡委托代理人刘炜，被上诉人任书彦的委托代理人朱凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤县人民法院审理查明：原告于2007年12月29日在中国农业银行凤县支行营业部向户名为王亚郡，卡号为622848023＊＊＊＊＊8的银行卡转账存款5万元。原告在该行存款凭条代理人栏内填写证件号码为6103036＊＊＊＊＊3，在代���人签名处签名，留存电话为1390917****，并在该行银行卡存款凭条（银行打印）的客户签名处签名。2008年11月2目，原被告签订一份《合作协议》。双方约定：被告在凤县唐藏乡建设的革（滩）沟通村水泥路，至2008年11月29日剩余约4公里的路面。1、剩余工程由原告出资5万元，月利息一千元由被告承担，剩余工程由被告独立完成。2、不管被告工程利润高低，被告分给原告利润6万元作为酬金，工程结算时付给原告。原告未提供其出资5万元的相关证据。2012年2月28日原告向宝鸡市渭滨区人民法院起诉本案被告，要求被告偿还2008年11月2日签订的《合作协议》中借款5万元、利息38000元及约定酬金6万元。原告于2012年3月19日提出撤诉申请，渭滨区人民法院于当日下发（2012）宝渭法民初字第00626号民事裁定书，准许原告任书彦撤回起诉。另查明任书彦与王亚郡、宝鸡市陈仓区西堡��筑工程总公司民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2013年12月19日作出的（2013）宝民一终字第1017号民事判决书认定：2008年12月4日被告王亚郡又向原告任书彦借款50000元，并给原告出具借条一张载明“今借到任书彦现金五万元，借款人王亚郡”。原告在当日给付了被告王亚郡50000元。
凤县人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任书彦按照约定将5万元借予被告王亚郡，并于2007年12月29日
通过银行转账的形式履行了出借义务，且被告在书面答辩中未予否认，应予认定。原告主张经双方协商于2008年11月2日按《合作协议》将5万元借款转作投资款的主张，无相关证据证实，不予支持。依据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第1017号民事判决书认定的事实，原告向陈仓区人民法院起诉中涉及的一笔5万元借款虽然与本案借款数额相同，但借款日期为2008年12月4日，不属同一笔借款。被告辩称，原告已就该借款向陈仓区人民法院起诉，陈仓区人民法院已作出一审判决，此案正在二审期间，与本案是同一法律事实、同一法律关系的答辩理由不能成立，应予驳回。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。出庭证人柏红旗、梁怀玉受原告所托向被告催款，但都没有见到本案被告，其效力不及于被告。原告只提供其于2012年2月28日向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，要求被告偿还借款5万元的证据，应认定原告于2012年2月28日向被告进行了催告。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决：1、被告王亚郡在十日内返还原告借款本金5万元，并按银行同类贷款的利率偿付原告催告后逾期利息（利息计算办法：按本金5万元，期间自2012年2月28日至被告实际清偿之日止，年利率6.56％计算所得利息）2、驳回原告任书彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告王亚郡承担。
上诉人王亚郡不服凤县人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。开庭传票送达严重违法。2、原审判决认定事实不清。上��人与被上人平日里有经济往来，2007年7月被上诉人在凤县工程资金紧张，向上诉人借款5万元，后被上诉人于2007年12月29日以银行转帐形式向上诉人归还了5万元借款。3、本案已超过了诉讼时效。请求1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称1、程序问题。上诉人委托代理人无委托书故未开成庭。2、上诉人在一审答辩状上并未提出对5万元不认可，只是说该5万元在另一案审理中。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院多次通过邮寄方式向上诉人现住址“宝鸡市火炬路21号万祥臻品小区1单元1302室”送达法律文书，又多次将传票邮寄到上诉人工作处“宁夏银川市西夏区北京西路共享装备（长城铸造厂）”，并将最后一次开庭传票张贴到“宝鸡市火炬路21号万��臻品小区1单元1302室”并进行拍照，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条规定，一审法院上述送达方式符合法律规定，本院予以认定。上诉人上诉称开庭传票送达严重违法之上诉理由不成能立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人提交2007年12月29日向上诉人农行卡62284802＊＊＊＊＊＊8转账5万元的证据，上诉人也认可收到，借款事实成立。本案在一审审理中上诉人于2013年10月23日提交的告知书中称“5万元被上诉人已向陈仓区人民法院起诉，陈仓区人民法院已作出（2013）陈民二初字第00033号判决，我本人不服���提起上诉，该案正在审理中，与本案是一个法律事实，一个法律关系，一审不能二次审判”，而在二审审理根据中上诉人又称被上诉人于2007年12月29日以银行转账形式归还的是欠其5万元借款，二次陈述前后矛盾，且上诉人也没有证据证实被上诉人向其借款的事实，因此本案上诉人应承担举证不能之责任。对于上诉人称本案已过诉讼时效之理由无证据认定，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元由上诉人王亚郡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终1654号
上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：文勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：行鹏英，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平桥区陈伟鸭脖店，经营场所河南省信阳市平桥区中心大道中段。
经营者：陈伟，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。
上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被上诉人平桥区陈伟鸭脖店侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司以已经与平桥区陈伟鸭脖店达成和解且已经履行完毕为由，于2018年11月27日向本院书面申请撤回对平桥区陈伟鸭脖店的起诉。平桥区陈伟鸭脖店于同日同意湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初221号民事判决；
二、准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 敏
审判员 赵玉香
审判员 梁培栋
二〇一八年十一月二十七日
书记员 谢园园
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）菏开刑一初字第2号＼n公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1965年10月4日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月21日被本院取保候审。＼n山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年9月3日20时17分许，被告人孙某某无证驾驶鲁RA19**号轿车沿菏泽市人民路自南向北行驶至1969号处时，与自西向东横过人民路的行人李某甲相撞，致被害人李某甲受伤。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。交警部门认定：被告人孙某某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。经鉴定：被害人李某甲的伤情为重伤。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人魏某某、胡某某的证言，被害人李某甲的陈述，现场照片及勘验笔录，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n另查明，2013年8月30日，被告人孙某某的近亲属与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金及后续治疗费等各种损失共计17万元。被害人对被告人孙某某表示谅解。＼n上述事实，有证人李某乙证言，赔偿协议书、谅解书，菏泽市道路交通事故人民调解委员会赔偿凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸负事故的全部责任，且无证驾驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。＼n案发后，被告人赔偿被害人李某甲的各种损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某认罪、悔罪，符合缓刑适用的条件，依法对被告人孙某某适用缓刑。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘瑞华＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓晨
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第986号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
法定代表人：麦应雄
被执行人：温煜文，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人温煜文金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温煜文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温煜文的银行存款、其他资金、财产合共人民币769856.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈映美
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初256号
原告：段明渊，男，1967年11月26日出生，汉族，教师，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师（特别授权）。
被告：李国花，女，1978年4月14日出生，汉族，原施甸县客运站职工（现已去向不明），住云南省保山市施甸县。
原告段明渊与被告李国花合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段明渊到庭参加诉讼，被告李国花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明渊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告之间对云Ｍ×××××（腾冲至施甸）客运车合伙经营的关系成立，并认定原告对该车享有49%的1/4的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原告与案外人杨庆柏共同出资526000元购买了王光辉和李康昌合伙经营的云Ｍ×××××客运车（腾冲至施甸29座）的一半经营权，原告和杨庆柏各占一半，双方针对这份交易签订协议书一份。该协议签订后，原告与杨庆柏就与王光辉和李康昌共同经营这辆客运车。2012年，由于王光辉和李康昌二人对其它客运车辆互换股份，王光辉将其对云Ｍ×××××的股份全部转给李康昌，因此针对云Ｍ×××××这辆客运车的经营权份额为李康昌占50%，原告和杨庆柏占50%。三人经营了该车一段时间后，李康昌将50%的份额全部转让给冯碧春。冯碧春后来又将其所有的50%股份转让给李某，杨庆柏将其25%的股份转让给李国花，至此云Ｍ×××××客运车的经营权份额就归原告、被告及李某三人按份共有，其中李某占50%，被告占25%，原告占25%，该车登记在李某名下。2012年12月腾冲交通运输集团实施客运车辆股份改制，改制的结果是将云Ｍ×××××客运车报废，并购买了云Ｍ×××××（39座）宇通客车，并且腾冲交通运输集团占云Ｍ×××××客运车经营权的51%，原告、被告、李某在原来的比例基础上对改制后的该车享有49%的份额。各方继续按上述的比例享有该车的经营收益，并承担该车运营过程中的修理等开支。在该车经营了一段时间后，李某将其全部股份转让给了李国花，至此云Ｍ×××××客运车由腾冲交通运输集团、原告、被告三方按份共有，其中腾冲交通运输集团仍然占有51%的股份，被告占49%的3/4，原告占49%的1/4，并且三方同意将该车登记在李国花名下。此后云Ｍ×××××客运车一直三方按着该比例经营，每个月按时分红。2015年11月，被告李国花为了躲避其他债主的追债和诉讼，不知跑到什么地方，导致原告一年多的时间没有收到该车的分红。现在不知什么原因该车登记在张培富的名下，并由张培富实际经营。原告知道此事后，一直在向张培富主张自己应有的股份，但是张培富总是不理。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告李国花未到庭进行答辩。
原告段明渊围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院作如下认证：A1、《王光辉、李康昌与段明渊、杨庆柏的合伙协议》一份，上面有四人的签名及捺印，结合证人李某的到庭证言及被告未提交相反证据予以反驳的情况，本院对其依法予以采信。A2、《李某、李国花、段明渊合伙协议》一份，该份证据上有三方当事人的签名及捺印，其中李某也到庭对协议的真实性给予了证实，本院对该证据依法予以采信。A3、《车辆经营股权转让协议》一份，该协议为原告与案外人桂盈对云Ｍ×××××客运车经营权份额的转让，但并未实际履行，无法直接证实原告对云Ｍ×××××客运车有经营权，本院依法不予采信。A4、《授权委托书》一份，该份证据只能证明腾冲旅游汽车客运站委托赵体昌办理云Ｍ×××××客运车的检测业务，与本案无关联性，本院依法不予采信。A5、《云Ｍ×××××客运车月报表清单》一份，该份证据上的数据为手写，且无任何单位或相关人员的签名或捺印，本院对其真实性依法不予采信。A6《2015年3月旅游站驾驶员收入兑现表》一份，该份证据无任何单位或相关人员的签名或捺印，本院对其真实性依法不予采信。A7《证人李某的到庭证言》一份，证人与原、被告均为云Ｍ×××××客运车原合伙人的关系，与原、被告二人并其它无利害关系，其证言内容陈述了其在2015年退出云Ｍ×××××客运车的合伙时剩余合伙人为原、被告二人，且原告占49%的1/4份额的事实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：
2011年11月27日，原告与案外人杨庆柏共同出资526000元购买了王光辉和李康昌合伙经营的云Ｍ×××××客运车（腾冲至施甸29座）的一半经营权，成为该车辆经营权的合伙人，利润分配方式为除去车辆运营的各项开支后，剩余利润按每人投资所占比例进行分红。2012年12月腾冲交通运输集团实施客运车辆股份改制，改制的结果是将云Ｍ×××××客运车报废，并购买了云Ｍ×××××（39座）宇通客车，腾冲交通运输集团占云Ｍ×××××客运车经营权的51%，剩余份额由原告及其合伙人按份共有。期间云Ｍ×××××客运车的合伙人几经变更，2014年7月24日，云Ｍ×××××客运车的合伙人为李某、李国花及原告段明渊，且所占份额为腾冲交通运输集团占51%，剩余49%的份额分别由原告占2/8，被告占3/8，李某占3/8。2015年4月李某将其持有的份额全部转让给了被告李国花，并退出了合伙。2015年11月至今原告未收到云Ｍ×××××客运车的分红，被告李国花也无法找到，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告与被告李国花按照出资比例对云Ｍ×××××客运车的经营权的49%享有各自的份额，车辆运营后，除去车辆运营产生的必要费用后，剩余利润按照各自的出资比例进行分红的合作方式并不违反法律的规定。原告与被告虽未订立书面协议，但二人在对云Ｍ×××××客运车的经营中已经建立了实际的合伙关系。原告提交的证据也足以证实其在云Ｍ×××××客运车中的投资份额为49%的1/4。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，对原告的全部诉讼请求依法予以支持。
被告李国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告段明渊与被告李国花对云Ｍ×××××客运车（腾冲至施甸）的合伙关系合法有效，原告段明渊在其中的投资比例为49%（腾冲交通运输集团占51%）的1/4。
案件受理费1600元，由被告李国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李月东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓梅
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初1356号
原告王玉莲，女。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。
法定代表人孟林，主任。
委托代理人曹喜荣，该单位工作人员。
委托代理人杜丹，陕西秦原律师事务所律师。
原告王玉莲因认为被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）不履行政府信息公开法定职责，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年8月15日由审判员李理时适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人程录朋，被告委托代理人曹喜荣、杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，2017年8月份，原告所在灞桥席王安邸村整村征地拆迁安置工作正式启动，由西安市灞桥区人民政府负责，被告负责具体拆迁并签订拆迁安置协议，具体评估搬迁、签订协议时间为2018年2月份。原告于2018年2月5日亲自去安邸村村委会办公室签订了《拆迁安置协议》，按照协议书的内容：“此协议一式四份”，原告作为被拆迁人理应得到一份，但是被告一直推脱不给原告。原告于2018年6月8日向被告递交了《关于拆迁安置协议的信息公开申请》，请求被告将安置协议书给原告一份，但是原告至今未收到，故原告依法提起诉讼，请求：1.被告公开原告的房屋征收补偿安置协议书；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.关于拆迁安置协议的信息公开申请；
2.申请书邮寄单；
3.邮政快递查询结果；
4.致安邸村广大村民的公开信。
以上证据证明被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书后未在法定期限内作出答复的事实。
被告席王街办辩称：1.原告王玉莲未经被告答复或者逾期不予答复直接向人民法院起诉，不符合法律程序。根据《政府信息公开条例》第二十条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，原告应先向被告申请获取房屋征收补偿安置协议书，但事实上被告未收到任何有关原告的申请，并不清楚原告要求公开的具体政府信息，无法就其提出申请的内容在法定期限内予以答复；2.建议原告根据《政府信息公开条例》向被告重新提出申请。
被告席王街办未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性和关联性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对真实性予以确认。
经审理查明，原告系陕西省西安市灞桥区安邸村村民。2018年6月8日，原告通过邮政特快专递形式向被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开原告王玉莲于2018年2月5日签订的安邸村房屋征收补偿安置协议，并将安置协议原件给原告一份。根据邮单查询显示，被告于2018年6月11日收到该申请书。但截至原告起诉，被告未作出相关回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告提交的申请后，未在15个工作日内给予相应的答复，违反了上述规定。针对原告的申请，被告应严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围和程序，对原告申请予以答复。对符合法律规定的申请应及时、准确、全面的公开，对不符合公开条件的，应当履行法定告知和说明理由义务。另外，对于原告所申请公开的资料是否属于公开范围，尚需被告调查、裁量后作出决定，并书面答复原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处在本判决生效后十五个工作日内，对原告王玉莲提交的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 李理时
二〇一八年八月十五日
书记员 戈海骁
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执121号
申请执行人唐超，男，住四川省资阳市。
申请人执行人王华宇，男，住四川省泸县。
被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地为贵州省六盘水市水城县。
法定代表人彭海，系该公司董事长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地为湖北省潜江市。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
关于唐超、王华宇与六盘水盛隆房地产开发有限公司、湖北中民建筑工程有限公司合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终330号民事判决书已发生效力。因六盘水盛隆房地产开发有限公司、湖北中民建筑工程有限公司未履行判决书所确定的义务，唐超、王华宇向本院申请强制执行。本院在立案后向六盘水盛隆房地产开发有限公司、湖北中民建筑工程有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行法律文书所确定的义务，六盘水市盛隆房地产开发有限公司主动履行20万元并支付至本院账户。
在执行中，我院对六盘水市盛隆房地产开发有限公司的银行账户进行冻结并扣划10万元至本院账户。经查，申请执行人已于诉讼阶段对被执行人六盘水市盛隆房地产开发有限公司名下位于贵州省六盘水市水城县双水新区锦绣嘉园A、B单元共31套房产进行了保全查封。由于房屋登记与实际座落存在差异，且房屋数量众多，对该31套房屋进行具体核实并移送评估拍卖花费时间较长，暂时无法处置。两被执行人除此之外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第02067号＼n原告张某甲，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。＼n被告李某甲，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。＼n原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人刘璐到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，经本院在《法制日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，张某甲与李某甲于2011年4月底自相认识，2011年7月建立恋爱关系，2011年9月26日登记结婚，生育一女张某乙。由于双方年龄差距较大，婚前未深入了解，感情基础较差。婚后李某甲从不照顾家庭，长期晚归或不归，导致夫妻感情不和。2013年10月，张某甲怀孕后，李某甲对其仍旧不顾不管。在张某甲不知情的情况下，李某甲在外以各种理由骗取他人借款。2014年1月28日，李某甲向张某甲发送一条短信后就离家出走，至今下落不明，导致张某甲在怀孕期间多次受借款人骚扰，甚至上门威胁。李某甲的行为彻底伤害张某甲，双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现起诉来院请求：1、依法判决张某甲与李某甲离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养。＼n被告李某甲未答辩。＼n经审理查明，张某甲与李某甲于2011年4月底自相认识，2011年7月建立恋爱关系，登记结婚，生育一女张某乙。李某甲曾有两次婚史，李某甲与袁某在重庆市渝中区婚姻登记站协议离婚，离婚理由为“双方已无夫妻感情，并已分居两年”。经山西省长治市城区人民法院判决李某甲与梁某离婚，该院审理查明“李某甲与梁某登记结婚，生育一女李某乙。李某甲于2006年2月离家外出打工至今未归。”该院经向李某甲公告送达开庭传票后进行缺席审理并判决。张某甲向重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所反映情况，称其丈夫李某甲于2014年1月27日以来，向他人借取钱款后，便离开现住地重庆市沙坪坝区，不知去向。李某甲电话也一直无法接通。＼n上述事实，有结婚证、户口簿、婚姻档案证明、民事判决书、报案记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，张某甲与李某甲虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。但因李某甲对家庭缺乏责任感，向他人借款后离家出走，至今下落不明，未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系名存实亡。婚姻关系的维系需要夫妻二人共同经营、共同担当，但因李某甲的消极行为已导致夫妻感情彻底破裂。现张某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。婚生女张某乙尚在哺乳期，由张某甲抚养为宜。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、原告张某甲与被告李某甲离婚；＼n二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。＼n本案收取受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长王娟＼n人民陪审员王玉碧＼n人民陪审员宋春蓉＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员刘贇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢149号之一
申请执行人：黄伯凤，男，1952年7月1日出生，壮族，退休教师，住防城港市防城区。
被执行人：邓然壬，男，1963年10月9日出生，瑶族，无业，住防城港市防城区。
申请执行人黄伯凤与被执行人邓然壬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）防民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓然壬至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向黄伯凤支付案款23000元及利息（另计）。2、迟延履行期间加倍利息债务（另计）。3、负担案件受理费600元、执行费245，合计845元。申请执行人黄伯凤于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法在淘宝网平台上公开对被执行人邓然壬名下位于防城财源路58号1栋101号房屋（房屋所有权证证号：桂房证字第051102号）并以101680元成交拍卖。经与申请执行人黄伯凤就本金及利息进行计算，确认本金及利息共为47968.3元、迟延履行利息为7742.2元、案件受理费600元、评估费2500元合计58810.5元应支付给申请执行人，并已支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年一月三十一日
书记员 石露珠
河南省新乡市��野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2572号
原告：李建真，男，汉族，1963年6月21日出生，住新乡市。
委托代理人：王银丽，女，汉族，1964年7月16日出生，住新乡市，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：蔡亚蒙，男，汉族，1990年7月23日出生，住新乡市。
被告：蔡洪康，男，汉族，1963年8月14日出生，住新乡市。
被告蔡洪康委托代理人：李安，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市，与被告系同事关系，特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，职务总经理。
委托代理人：阎强，男，汉族，1972年5月25日出生，住新乡市，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：梁巧丽，女，汉族，1993年1月2日出生，系该公司员工，特别授权。
原告李建真诉被告蔡亚蒙、蔡洪康、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建真及其委托代理人王银丽、被告蔡亚蒙、被告蔡洪康委托代理人李安、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人阎强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损费、评估费、施救费、交通费等共计24807.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，在新乡市××与××交叉口南100米，蔡亚蒙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶至和平路与北环路交叉口南100米时与由西向东横过和平路的李建真驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定蔡亚蒙和李建真承担事故的同等责任，但事故发生后，蔡亚蒙拒不依法赔偿李建真的损失，故诉至法院。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险的限额内承担原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蔡亚蒙辩称，我们并没有不赔偿，我们积极愿意与其协商，但最后没有达成，原告方也没有沟通的意向，且提出的意见上也并非合情合理。
被告蔡洪康委托代理人辩称，同意被告蔡亚蒙的意见，原告主张的数额过高，本案诉讼费我们方不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人��异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有争议的证据，本院认定如下：
2016年5月20日，在新乡市××与××交叉口南100米，被告蔡亚蒙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶至和平路与北环路交叉口南100米时与由西向东横过和平路的李建真驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告蔡亚蒙和原告李建真承担事故的同等责任。原告申请复核，但复核予以维持。原告李建真受伤后当天到新乡市第二人民医院住院治疗15天，住院、门诊及院外花费7642.69元。经诊断：1、腰5椎体骨折（I度）；2、头皮裂伤；3、腰背部软组织损伤。原告于2016年6月4日出院，出院医嘱显示：1、卧床4周，床上行腰背肌锻炼，4周后逐步下床活动；2、止痛、活血药物对症治疗；3��每周复诊一次，根据复查情况，指导锻炼。另原告李建真在新乡市牧野区恒佳电器有限公司上班，月工资平均为2667.5元。原告车辆评估花费170元，车辆鉴定花费150元，车辆定损确认车辆修复价格为1480元，花费施救费100元，交通费200元。
另查明，被告蔡亚蒙驾驶的车辆，所有人为被告蔡洪康，该车辆在被告保险公司处投有交强险。被告蔡亚蒙为原告垫付3822.56元。两被告系父子关系，被告蔡亚蒙当庭表示：只要费用合情合理，属于两被告承担的部分会一起承担。
被告提交的车损清单，因原告不认可该损失数额，当庭告知被告方可另行主张。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告蔡亚蒙在驾驶机动车上道路行驶未确保安全，原告李建真驾驶电动自行车横过道路未下车推行，导致发生道路交通事故，造成原告受伤及两车受损。经新乡市���安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告蔡亚蒙和原告李建真承担事故的同等责任。因被告蔡亚蒙驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，按照我国的法律规定，被告保险公司应当对原告因此次交通事故而造成的损失在交强险合同约定范围内进行赔偿。原告起诉符合法律规定，本院予以支持。原告李建真花费7642.69元，有相应的票据为证，本院予以支持。原告李建真住院15天，原告主张按15元/天的标准计算住院伙食补助费225元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告月工资平均为3300元，有单位出具的相关证明及事发前三个月工资表，根据原告的伤情及出院恢复情况，原告的误工时长本院酌定为80天，故原告误工费为3300元/月÷30天×80天=8800元；关于护理费，原告主张按照2016年河南省统计局公布的居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算43天为3590.5元，符合法律规定，本院予以支持。交通费200元，本院酌定为150元。车辆评估花费170元，车辆鉴定花费150元，车辆定损确认车辆修复价格为1480元，花费施救费100元，有相应的票据佐证，本院均予以认定。原告李建真的损失为：医疗费7642.69元、住院伙食补助费225元、误工费8800元、护理费3590.5元、交通费150元，车辆评估费170元，车辆鉴定费150元，车辆定损费1480元，施救费100元，共计22308.19元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告李建真医疗费7642.69元、住院伙食补助费225元、误工费8800元、护理费3590.5元、交通费150元、车辆定损费1480元，共计21888.19元。交强险项目以外的损失部分420元由原告与被告蔡亚蒙、蔡洪康按照责任比例承担，经事故处理大队认定双方承担同等责任，原告一方为非机动车，被告一方为机动车，故被告蔡亚蒙、蔡洪康一方应当承担60%的责任��被告蔡亚蒙应就余下的420元承担420元×60%=252元。被告蔡亚蒙向原告垫付的3822.56元应由保险公司直接支付给被告蔡亚蒙。为减少诉累，被告蔡亚蒙向原告垫付的3822.56元，扣除被告蔡亚蒙应承担的252元尚余3570.56元由保险公司直接支付给蔡亚蒙。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告李建真21888.19-3570.56元=18317.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆定损费等共计18317.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告蔡亚蒙、蔡洪康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ： 徐 璞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0129执40号之一
申请执行人王仁，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张国强，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王仁依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0129民初489号民事调解书申请执行张国强民间借贷纠纷一案，申请执行人王仁于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国强给付欠款44000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费700元及申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年1月9日裁定划拨了被执行人张国强名下存款640元，已交付申请执行人590元，交纳申请执行费50元。2018年1月17日，申请执行人王仁以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 悦