＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第01249号＼n原告周双菊，武汉市江岸区姐妹大众浴池私营业主。＼n委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。＼n被告张成龙，无业。＼n被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。＼n法定代表人赵喆，系该公司经理。＼n委托代理人ＸＸ强（特别授权代理），男。＼n委托代理人陆登登（特别授权代理），男。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。＼n法定代表人李莎，系该公司总经理。＼n委托代理人田力臣（特别授权代理），男。＼n原告周双菊诉被告张成龙、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王雪涛独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周双菊的委托代理人吴艳霞、被告张成龙均到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周双菊诉称，2013年9月1日许，张成龙驾驶鄂A×××××号起亚牌小型轿车，沿武汉市江岸区惠济路东向西行驶至惠济路小学附近左转弯时，适遇周双菊在该处人行横道西向东横过马路，由于张成龙驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成张成龙所驾车辆前部左侧将周双菊撞倒，致周双菊受伤。周双菊受伤后，被送到长江航运总医院进行门诊及住院治疗，住院31天。周双菊的损伤经该医院诊断为：1、左三踝并踝关节半脱位；2、胸12椎压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、2型糖尿病；5、心律失常-
慢性房颤。2013年10月9日，武汉市公安局交通管理局江岸大队作出事故认定书认定，张成龙承担此事故的全部责任；周双菊不承担此事故的责任。2013年12月24日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定，周双菊的损伤已构X（十）级成残；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日；后续治疗费为15，000元人民币或据实结算。周双菊因鉴定发生鉴定费1，200元。北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州汽车租赁公司武汉分公司）系鄂A×××××号起亚牌小型轿车的车主，且就该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保公司北京分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。因周双菊就赔偿事宜与以上各方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、张成龙、神州汽车租赁公司武汉分公司、人寿财保公司北京分公司赔偿周双菊后期治疗费15，000元、住院伙食补助费1，550元、营养费4，500元、护理费9，600元、误工费17，021元、伤残赔偿金45，812元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，000元、鉴定费1，200元，共计101，683元；2、本案诉讼费用由张成龙、神州汽车租赁公司武汉分公司、人寿财保公司北京分公司承担。＼n原告周双菊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：＼n证据一、武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的道路交通事故认定书1份，证明张成龙承担此事故全部责任，周双菊不承担此次事故的责任；＼n证据二、租车单1份、车辆商业险信息1份、张成龙的身份证、驾驶证各1份，证明神州汽车租赁公司武汉分公司系鄂A×××××号起亚牌小型轿车的车主，且就该车辆在人寿财保公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险；张成龙系肇事车辆的驾驶人；＼n证据三、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明周双菊的伤残程度为10级；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日，后续治疗费为15，000元人民币或据实结算。周双菊因鉴定发生鉴定费1，200元的事实；＼n证据四、长江航运总医院出具的住院病历、出院记录各1份，证明周双菊受伤后在长江航运总医院就诊，住院31天的事实；＼n证据五、个体工商户营业执照1份、房屋承租合同1份、国有土地使用权证1份，证明周双菊承租位于湖北省武汉市江岸区模范路176号房屋，并以该地址为经营地址办理了个体工商户营业执照，并从事浴池经营；＼n证据六、饶莉的名片1份（注明单位为新华人寿财产保险股份有限公司湖北分公司），证明周双菊出院后由其姑娘饶莉照顾，饶莉因照顾周双菊发生误工损失。＼n被告张成龙辩称，对发生交通事故的事实和事故责任的划分均无异议。事故发生后，我为周双菊垫付医疗费37，324.06元、护理费2，900元，合计40，224.06元，要求在本案中一并审理。我和神州汽车租赁公司武汉分公司是租赁关系。我于2013年8月4日向该公司租了鄂A×××××号起亚牌小型轿车，该车没有质量问题。因神州汽车租赁公司武汉分公司已就该车在保险公司投有保险，故应由保险公司进行赔偿。鉴定费、诉讼费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费等均不应由我赔偿。＼n被告张成龙为支持其抗辩意见，向本院提交长江航运总医院出具金额分别为527元和131元的门诊收费票据2张、金额36，666.06元为住院收费票据1张，门诊收费通知单（注明护工费2，900元）1份，证明张成龙为周双菊垫付医疗费37，324.06元、护理费2，900元，合计40，224.06元。＼n被告神州汽车租赁公司武汉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但该公司于开庭前向本院提交了书面答辩意见，辩称，1、我公司与涉诉车辆驾驶人张成龙为租赁关系。周双菊没有证据证明我公司对损害的发生存在过错，故我公司依法不应当承担赔偿责任。张成龙与我公司签订租车单一份，并于2013年8月4日在我公司提取鄂A×××××号起亚牌小型轿车。我公司系鄂A×××××号起亚牌小型轿车的所有人，张成龙系发生事故时的实际驾驶人。机动车的归责原则需要由周双菊或其他人员证明机动车所有人存在过错，否则，我公司不应承担赔偿责任；2、我公司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。张成龙具有相应的驾驶资格，我公司也留取了张成龙的身份证和驾驶证复印件。我公司出租的鄂A×××××号起亚牌小型轿车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。根据道路交通事故认定书可知，发生事故时的实际驾驶人和责任人为张成龙，故我公司不应当承担赔偿责任；3、我公司已就涉诉车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，如果涉及赔偿，应由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。＼n被告神州汽车租赁公司武汉分公司未向本院提交证据。＼n被告人寿财保公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但该公司于开庭前向本院提交了书面答辩意见，辩称，关于交强险部分，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。关于周双菊提出的具体赔偿项目，我公司认为：1、医疗费，周双菊需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗票据，真实性请法庭核实；2、营养费，周双菊需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养发票，否则不予认可；3、误工费，周双菊需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；4、护理费，周双菊需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；5、残疾赔偿金，请法庭结合周双菊的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；6、后续治疗费，因尚未实际发生，故我公司不予认可；7、精神损害抚慰金，请法庭结合周双菊的伤情予以酌定。如果周双菊未因伤致残，我公司不予赔偿。另外，肇事车辆在我公司投保保险限额为50，000元的商业第三者责任保险，精神损害抚慰金为商业第三者责任保险免责事由，我公司不同意赔偿，其他意见同交强险答辩意见。本案如涉及尚有其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。＼n被告人寿财保公司北京分公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，对周双菊提交的证据，张成龙对证据一、证据二、证据四均无异议；对周双菊提交的其他证据均有异议。其中，对证据三，张成龙认为，对法医鉴定意见书无异议，但鉴定费应由保险公司进行赔偿；对证据五，张成龙认为，对该证据的真实性无法判断；对证据六，张成龙认为，仅凭该名片不能达到周双菊的证明目的。对张成龙提交的长江航运总医院出具的门诊收费票据2张、住院收费票据1张，门诊收费通知单1份，周双菊认为，对住院收费票据无异议，但对门诊费及护理费需要核实。＼n对上述有争议的证据，本院审查后认为，对周双菊提交的证据三的真实性予以认定；对周双菊提交的证据五，因个体工商户营业执照注明武汉市江岸区姐妹大众浴池的经营者为周双菊，组成形式为个人经营，并盖有武汉市工商行政管理局江岸分局的公章，故本院对周双菊系经营浴池的个体经营者的事实予以认定；房屋承租合同、国有土地使用权证系对周双菊所从事行业进行佐证的证据。因个体工商户营业执照、房屋承租合同、国有土地使用权证虽系周双菊针对其误工费出具的的证明，但上述证据不足以证明周双菊误工损失的发生，结合法医鉴定意见书认定的周双菊误工休息时间为伤后180日；周双菊系从事服务行业的个体户，因其误工确实会发生经营损失，且其收入不固定，故本院确定参照上一年度湖北省服务行业平均工资计算周双菊的误工费；对周双菊提交的证据六，因周双菊提交的名片的真实性难以判断，名片中虽注明周双菊的姑娘饶莉的工作单位为新华人寿财产保险股份有限公司湖北分公司，但该名片并不能证明周双菊出院后由饶莉照顾，及饶莉因照顾周双菊发生误工损失的事实，故本院对该证据不予以采信。对张成龙提交的证据，门诊收费票据2张、住院收费票据1张，注明了收费时间、金额，并盖有长江航运总医院的公章，且与相应治疗凭证对应，故本院对该票据2张的真实性予以认定；门诊收费通知单1份虽注明有护工费2，900元，从2013年9月1日至2013年9月19日的内容，并盖有长江航运总医院住院部普外科的公章，但因该门诊收费通知单不是发票，且无相应的护理协议等证据进行佐证，故本院仅对张成龙代周双菊支付护工费2，900元的事实予以认定，而对长江航运总医院住院部普外科收取该2，900元的合法性不予认定。＼n经审理查明，2013年9月1日许，张成龙驾驶其从神州汽车租赁公司武汉分公司承租的鄂A×××××号起亚牌小型轿车，沿武汉市江岸区惠济路东向西行驶至惠济路小学附近左转弯时，适遇周双菊在该处人行横道西向东横过马路，由于张成龙驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成张成龙所驾车辆前部左侧将周双菊撞倒，致周双菊受伤。周双菊受伤后，被送到长江航运总医院进行门诊及住院治疗，住院31天。周双菊的损伤经该医院诊断为：1、左三踝并踝关节半脱位；2、胸12椎压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、2型糖尿病；5、心律失常-
慢性房颤。周双菊因治疗发生医疗费37，324.06元（该款由张成龙垫付）。此外，张成龙还在周双菊治疗期间代周双菊支付护工费2，900元。2013年10月9日，武汉市公安局交通管理局江岸大队作出事故认定书认定，张成龙承担此事故的全部责任；周双菊不承担此事故的责任。2013年12月24日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定，周双菊的损伤已构X（十）级成残；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日；后续治疗费为15，000元人民币或据实结算。周双菊因鉴定发生鉴定费1，200元。因周双菊就赔偿事宜与张成龙及其他各方协商未果，故诉至法院。＼n另查明，神州汽车租赁公司武汉分公司系鄂A×××××号起亚牌小型轿车的车主，并就该车在人寿财保公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止，医疗费用赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿限额为110，000元；财产赔偿限额为2，000元）和第三者责任保险（保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日，保险金额为50，000元，不计免赔）。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案周双菊的各项损失首先应由人寿财保公司北京分公司在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险保险限额的部分，根据事故责任，应由张成龙承担赔偿责任。＼n神州汽车租赁公司武汉分公司虽系肇事车辆的车主，并将车辆出租给张成龙使用，但因张成龙系拥有合法驾照的驾驶员，神州汽车租赁公司武汉分公司将车辆出租给张成龙并不存在过错；周双菊、张成龙在审理中也未向本院提供证据证明该租赁车辆不合格或神州汽车租赁公司武汉分公司存在过错的事实，故神州汽车租赁公司武汉分公司对周双菊的损失不应承担赔偿责任。因神州汽车租赁公司武汉分公司已就肇事车辆在人寿财保公司北京分公司投有第三者责任保险，且周双菊、张成龙在审理中主张人寿财保公司北京分公司在第三者责任保险范围进行赔付，人寿财保公司北京分公司在其向本院提交了书面答辩意见中亦同意在第三者责任保险责任范围内进行赔付，故人寿财保公司北京分公司对张成龙应赔偿部分在第三者责任保险范围承担赔偿责任。因第三者责任保险约定不计免赔，另根据第三者责任保险条款第九条关于“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：……负全部责任的，免赔率为20%”的规定，人寿财保公司北京分公司对张成龙应赔偿部分（不包括间接损失即鉴定费1，200元）按20%免赔。＼n根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案证据，本院依法核定周双菊事故损失如下：1、医疗费37，324.06元（该款由张成龙垫付）；2、后期治疗费15，000元，以法医鉴定意见书认定的后续治疗费为15，000元为准；3、住院伙食补助费465元（住院31天×15元）；4、营养费1，000元，因医嘱有加强营养的内容，本院结合周双菊的伤残程度，酌定营养费为1，000元；5、护理费6，412.93元，本院按照法医鉴定意见书认定的护理时间为伤后90日，参照湖北省上一年度服务行业平均工资计算其护理费为6，412.93元（26，008元÷365天×90天）；6、误工费12，825.86元，因周双菊系系从事服务行业的个体户，无固定收入，且其未举证证明其近三年的平均收入，本院按照法医鉴定意见书认定的误工休息时间为伤后180日，参照湖北省上一年度服务行业平均工资计算，计至定残前一日，其误工费为12，825.86元（26，008元÷365天×天）；7、伤残赔偿金45，812元，因周双菊系城镇户口，法医鉴定意见书认定周双菊的损伤已构X（十）级成残，参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合伤残赔偿系数计算其误工费为45，812元（22，906元×20年×综合赔偿指数0.1）；8、精神损害抚慰金，本院酌定1，500元；9、交通费，本院酌定300元；10、鉴定费1，200元。综上，周双菊的损失为121，839.85元。其中，周双菊医疗费用项下的事故损失为：医疗费37，324.06元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费465元、营养费1，000元，共计53，789.06元。人寿财保公司北京分公司在交强险的医疗费用项下应赔偿周双菊医疗费10，000元，交强险中医疗费用项下未理赔的款项为43，789.06元。人寿财保公司北京分公司在交强险的死亡或伤残项下应分项赔付周双菊护理费6，412.93元、误工费12，825.86元、伤残赔偿金45，812元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元，共计66，850.79元。法医鉴定费1，200元属间接损失，应由张成龙赔偿。周双菊超出交强险责任限额损失的部分包括：医疗费27，324.06元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费465元、营养费1，000元，法医鉴定费1，200元，共计44，989.06元。该44，989.06元，根据事故责任，应由张成龙承担赔偿责任。因神州汽车租赁公司武汉分公司已就肇事车辆在人寿财保公司北京分公司投有第三者责任保险，第三者责任保险约定为不计免赔，故张成龙应赔偿的44，989.06元，扣除法医鉴定费1，200元后的余款43，789.06元，再按免赔率20%计算免赔，所得35，031.25元由人寿财保公司北京分公司在第三者责任保险范围承担赔偿责任。另8，757.81元和法医鉴定费1，200元，共计9，957.81元由张成龙赔偿。因张成龙已为周双菊垫付医疗费37，324.06元，代周双菊支付护工费2，900元，共计40，224.06元，故周双菊实际应返还张成龙30，266.25元，该款从人寿财保公司北京分公司赔偿给周双菊的款项35，031.25元中扣除，余款4，765元由人寿财保公司北京分公司直接支付给张成龙。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后的五日内赔偿给原告周双菊医疗费10，000元、护理费6，412.93元、误工费12，825.86元、伤残赔偿金45，812元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元，共计76，850.79元；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后的五日内赔偿给原告周双菊经济损失费4，765元；＼n三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后的五日内支付给被告张成龙垫付款30，266.25元；＼n四、驳回原告周双菊的其他诉讼请求。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费808元减半收取404元、邮寄费60元由张成龙负担。因上述款项已由周双菊预交和垫付，故张成龙于本判决书生效之日起五日内将案件受理费、邮寄费支付给周双菊。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员王雪涛＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员宋琼韬