wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1498号
原告：宁波三A集团电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：76147608-9
法定代表人：景昱东，该公司经理。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：胡杰辉，男，系该公司员工。
被告：宁波意中咖啡机有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇南兴路。组织机构代码：79951176-7
法定代表人：GIAMPIEROROSSI，该公司经理。
原告宁波三A集团电器有限公司为与被告宁波意中咖啡机有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行审理。原告宁波三A集团电器有限公司的委托代理人施可群、胡杰辉到庭参加诉讼，被告宁波意中咖啡机有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波三A集团电器有限公司起诉称：被告系原告与意大利巴西利亚合资设立的中外合营公司。自2009年9月至2012年6月期间，被告陆续向原告订购各种型号的咖啡机，累计货款1489292.50元。截止2012年9月，被告尚结欠原告货款243576.61元。原告催讨未果。庭审中诉请：一、判令被告即时支付货款人民币243576.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波意中咖啡机有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账询证函一份，该函载明的主要内容为：2012年9月30日原告认为被告尚欠原告货款人民币243576.61元，被告会计张雅科签名并盖具其公司印章予以确认。以证明被告结欠原告货款243576.61元的事实；
2.产品买卖合同十八份，以证明原、被告自2009年开始至2012年6月份发生买卖各种型号咖啡机的事实。
本院认证意见：原告提供的十八份产品买卖合同具有真实性、合法性，与提供的对账询证函相印证，且与本案具有关联性，结合原告的庭审陈述和被告在收受本院送达的起诉状副本及原告证据副本等诉讼材料后未提出任何抗辩意见的情况，本院应予确认原告所举证据的证明力。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，原告依约履行了交付货物的义务,被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款243576.61元的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波意中咖啡机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波三A集团电器有限公司价款人民币243576.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，减半收取计2475元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一二年十一月五日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初35号
原告刘某某，女，住址（略）。
被告孙某某，男，住址（略）。
被告张某某，男，住址（略）。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费37.00元原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一七年三月二十日
书记员 宋丹丹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执228号之一
申请执行人：刘政，男，1989年1月15日出生，汉族，住址海南省琼海市。
被执行人：谢兴赟，男，1982年5月17日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：李镇明，男，1988年5月4日出生，汉族，住海南省临高县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2309号民事判决书，依法向被执行人谢兴赟、李镇明发出执行通知书，责令两被执行人自通知书送达之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币26100元及相应利息（另计）、案件受理费264元的义务，并向本院缴纳执行费295元，但两被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法查封的位于海口市美兰区渡头村103.24㎡国有土地使用权【证号：国用（2008）第006xxx号】中属被执行人谢兴赟的份额，两被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将谢兴赟、李镇明纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qnskqo4z8onp24k3z1
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0823民初369号
原告：王九根，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：峡江县砚溪镇人民政府，住所地：江西省峡江县砚溪镇。统一社会信用代码：11361023014823841Q。
法定代表人：谢希龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱常劼，系该单位工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱海斌，系该单位工作人员。代理权限：一般代理。
被告：肖才生，男，1947年3月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住峡江县。
原告王九根与被告峡江县砚溪镇人民政府、肖才生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王九根、被告峡江县砚溪镇人民政府委托诉讼代理人朱常劼、被告肖才生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九根向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于乡镇一条街砚溪镇宿舍楼西面的二楼中套集资房的土地使用权、房屋所有权归原告所有，两被告共同协助原告办理相关产权登记手续；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2001年9月6日，原告与被告峡江县砚溪镇人民政府签订《集资建房协议书》，约定将综合大楼西面二楼中套集资房作价69921元（按成本核算，每平方米425元，共164.52平方米）出售给原告，2005年期间，峡江县砚溪镇人民政府却将该房屋的土地使用权证办理到被告肖才生的名下（证号为：峡国用2005字第04-330号），致使该房屋所有权不能办到原告名下。原告多次与被告峡江县砚溪镇人民政府协商，均未能解决，故起诉至法院。
被告峡江县砚溪镇人民政府辩称，对原告诉称没有意见。
被告肖才生辩称，所涉房屋为砚溪镇政府的集资房，当时集资资格的对象只限定了本单位的工作人员，原告不属于本单位的工作人员，其集资资格无效；本案应属于房屋确权纠纷，登记在被告肖才生名下不是本人所为，是砚溪镇政府所为，被告肖才生无义务配合原告办理过户登记；被告不应承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年11月28日，原告（乙方）王九根与被告峡江县砚溪镇人民政府（甲方）签订《集资建房协议书》，协议书约定：一、乙方在甲方集资建房一套，房屋为综合大楼西面二楼中套，其面积为164.52平方米，按成本价核算，每平方米价格为425元，房屋总金额为陆万玖仟零玖拾捌点肆元（计69921元）；二、甲方配地下室一间给乙方，如地下室以后要交费，由乙方负担；三、办理房产证所需费用由乙方个人负担，但应甲方所付的费用，乙方不负担……。2001年9月6日，被告峡江县砚溪镇人民政府为此向原告王九根出具了收款收据一份。2005年8月29日原告王九根、罗晓琳等14户缴纳了办理土地使用证的相关费用。2005年9月14日，原告王九根向被告峡江县砚溪镇人民政府购买的上述集资房名下的土地使用证（证号为峡国用（2005）字第04-××号）登记在被告肖才生名下。2013年3月15日，被告峡江县砚溪镇人民政府向原告王九根出具证明一份，证明原告王九根在乡镇一条街购买砚溪镇政府宿舍楼一套。该集资房现一直由原告王九根占有、使用，尚未办理不动产权属登记。
另查明，在办理该集资房不动产权属登记时，应先登记在被告肖才生名下。为此，原告诉至本院请求确认该集资房归原告所有，两被告协助办理产权过户手续。
本院认为，原告王九根与被告峡江县砚溪镇人民政府签订的集资建房协议是双方真实意思表示，原告王九根将房款支付给被告峡江县砚溪镇人民政府，被告峡江县砚溪镇人民政府将该房屋出卖给原告王九根，不违反法律禁止性规定。现原告王九根已支付该房屋全部价款并实际占有、使用了该房屋，原告王九根有权要求被告峡江县砚溪镇人民政府履行合同附随义务，即协助原告王九根办理该房屋产权登记手续。因在办理该房屋的不动产权属登记时应先登记在被告肖才生名下，现被告肖才生没有合同及法律依据获得该集资房的所有权及土地使用证，且根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”故被告肖才生具有协助原告办理该集资房的不动产权属登记、土地使用权变更登记手续的义务。因变更登记产生的费用，因原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中，原、被告就诉争房屋并未办理不动产物权的转移登记手续，原告王九根并未取得该诉争房屋的所有权，故原告王九根要求确认其对诉争房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。被告肖才生辩称原告王九根购买房屋资格无效且本案所涉房屋登记在其名下的结果不是被告肖才生所为，故其无需配合原告办理房屋过户登记手续，该辩称意见本院不予采纳；对其应不承担诉讼费的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告峡江县砚溪镇人民政府、肖才生在本判决生效后一个月内协助原告王九根办理位于峡江县乡镇一条街砚溪镇政府宿舍楼西面二楼中套集资房（土地使用权证为峡国用（2005）字第04-××号）的房屋产权登记、土地使用权过户手续，相关程序按照法律、法规的规定执行；
二、驳回原告王九根的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告峡江县砚溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 佩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初57号
原告何某某，女，生于1973年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1969年12月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告李某某于1993年农历腊月初四按农村习俗举行婚礼，1994年2月1日登记结婚，于1995年1月14日生育一子取名李某甲。婚后双方性格差异较大，因生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告李某某于1994年2月1日登记结婚，于1995年1月14日生育一子取名李某甲，现已成年。婚后因生活琐事常发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告结婚多年，且生育子女，有良好的感情基础。只要原告放弃离婚念头，夫妻间相互理解、相互尊重，经常沟通交流，原、被告还是有和好的可能。且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足。为维护婚姻家庭的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 敬俊林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1442号
原告：张红，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告:吕东，女，1965年12月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张红为与被告吕东、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告吕东、黄美云送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告吕东、黄美云送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加诉讼，被告吕东、黄美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕东归还原告借款100000元；二、判令被告黄美云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，2016年8月17日，两被告因生意周转需要资金为由向原告借款本金100000元，被告吕东向原告出具借条1份，现原告要求两被告归还借款，经催讨无着。为此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告张红为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告吕东向原告借款100000元并由被告黄美云提供担保的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告吕东、黄美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该份证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2016年8月17日，被告吕东向原告出具借条1份，载明：“今借张红人民币壹拾万元整（100000）。备注收现金壹拾万元整。”被告吕东在借款人栏签名并捺手印。被告黄美云在担保人栏签名并捺手印。被告吕东至今尚欠原告张红借款本金100000元，被告黄美云也未按约履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，依法予以保护。被告吕东向原告借款后，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告吕东主张权利，因此，原告要求被告吕东归还借款100000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄美云为被告吕东的借款提供了担保，虽然担保的方式未作明确约定，根据有关法律规定，被告黄美云的担保视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。但被告黄美云在实际承担保证责任后，有权向被告吕东追偿。因此，原告要求被告黄美云对被告吕东的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕东、黄美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东归还原告张红借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄美云对被告吕东的上述债务承担连带清偿责任，在其实际履行保证责任后，有权向被告吕东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告吕东、黄美云共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月九日
代书 记员 童阳益
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8078号
原告：陈豪，男，1977年12月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：彭玲玲，女，1987年8月17日生，汉族，住如皋市。
被告：冒建军，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：李建中，男，1983年2月21日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
原告陈豪与被告彭玲玲、冒建军、李建中民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈豪的特别授权委托诉讼代理人王国柱，被告李建中及其委托诉讼代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告彭玲玲、冒建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款800000元，并自2015年1月29日起至实际给付之日止，按月息2分支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告李建中介绍，2015年1月22日被告彭玲玲因经营需要向原告出具借条，借款800000元，约定用期两个月，月息二分，并由冒建军、李建中担保，2015年1月27日原告向被告彭玲玲转账800000元，但被告到期未能偿还，起诉要求法院依法判决。
被告李建中辩称，本案已超过担保期限，被告李建中不应当再承担担保责任，彭玲玲出具的借条时间是2015年1月22日，借期两个月，到期日为2015年3月22日，因双方对担保期限没有约定，根据法律规定担保期间为六个月，李建中承担担保责任的期限应当至2015年9月22日止，在此期间原告从来没有找过李建中，不管该笔借款有无偿还，与被告均无任何关系，请求驳回原告对被告李建中的诉讼请求。
被告彭玲玲、冒建军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告彭玲玲向原告陈豪出具借条一份，并由被告冒建军、李建中提供担保，借条载明：“借条今借到陈豪人民币大写捌拾万元整，利息按月息贰分，借期两个月。借款日期（以进账日期为准）借款人：彭玲玲13390946888320682198708173125担保人：冒建军1339194****担保人：李建中139122156882015.1.22”，2015年1月27日，原告陈豪通过中国农业银行账号为62×××72的账户向被告彭玲玲账号为62×××16的账户转账800000元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告陈豪曾于2015年10月8日向本院递交起诉状，本院审查后于2015年10月9日立案审理，后原告又于2016年6月20日向本院申请撤回起诉，本院审查后依法作出(2015)皋磨民初字第966号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本次，原告于2016年8月15日再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭玲玲向原告陈豪借款800000元的事实，有被告彭玲玲亲笔所书借条一份以及中国农业银行业务回单予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。借款到期后，被告彭玲玲未能及时偿还，责任在被告彭玲玲，原告要求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持，因借条对于月息二分（即年利率24%）的约定并不违反法律强制性规定，故对原告主张的利息本院亦予以支持。
被告冒建军、李建中作为完全民事行为能力人，自愿为彭玲玲提供个人保证，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故被告冒建军、李建中的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。个人之间借贷合同属实践性合同，自款项交付时起合同生效，本案中，被告彭玲玲于2015年1月27日实际收到原告陈豪出借的800000元，借款日期应自2015年1月27日起算，借期两个月，借款到期之日为2015年3月27日，故担保人的保证期间为2015年3月28日起至2015年9月27日止，原告第一次起诉的时间为2015年10月8日，明显已超过担保期间，如原告不能举证证明在担保期间内曾要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。
本次起诉，原告申请证人汤某、程某、赵某出庭作证（实际为汤某、程某到庭作证），证明原告在担保期间内向担保人冒建军、李建中主张过权利，对于上述两证人的证言，本院不予采信，理由如下：1.在（2015）皋磨民初字第996号案件庭审中，法庭询问原告有无证据证明借款到期后向三被告索要过，原告回答：“只有证人，停车场的老板吴春泉清楚要钱的经过，每次要钱他都参加”，但是本次出庭声称一起追要过的汤某、程某均未曾提及过吴春泉这个人，原告陈述有矛盾之处；2.两证人的证言之间亦有相互矛盾之处，两证人只同时记得几次情况，一次是一起去南通的宾馆里找李建中，还一起吃饭，一次是在如皋老电大位置的小区里找李建中，一次是在九华遇到李建中，还有一次是李建中带他们去彭玲玲老家找彭玲玲，但是均不能反映当时的详细情况，只记得大概有这一回事，细节的反映要么记不清，要么矛盾重重，汤某陈述陈豪没有驾驶证，让其开车一起要钱，程某却陈述有驾驶证，都可以开，在老电大位置的小区，汤某陈述李建中和陈豪两人一起回家谈的，程某却陈述就在车上车旁边谈的，证人反映的情况完全一样但却又极其笼统，可信度不高；3.证人反映到南通的宾馆找被告李建中索要借款时曾与李建中有过电话联系，被告李建中予以否认，原告亦未能提供通话记录予以佐证;4.证人汤某的证言：“陈豪说的要过担保期，在担保期前要找到人”，说明原告陈豪知晓担保期限以及后果，若原告在担保期限内多次找担保人李建中，而李建中不能联系上彭玲玲且其未能履行担保责任，原告即应当在担保期限内向本院起诉主张相关权利，反之，若原告起诉时已经超过法定的担保期间，原告应当提供证据证明在担保期间内主张过权利，诉权不受担保期间的限制，而原告在2015年起诉时已经超过保证期间，且未能提供任何证据证明其主张过担保权利。综上所述，原告未尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果，被告冒建军、李建中的保证责任免除。
被告彭玲玲、冒建军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玲玲于本判决生效后十日内给付原告陈豪800000元及利息（以800000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告彭玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张小星
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 孙陈鹏
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余商初字第77号＼n原告：吴佰坤。＼n委托代理人：潘德章。＼n被告：田国生。＼n原告吴佰坤与被告田国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佰坤的委托代理人潘德章到庭参加诉讼；被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴佰坤起诉称：2013年10月24日，被告向原告借款180000元，并出具借条1份。借款后，被告田国生未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款180000元，并从2014年1月3日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。＼n被告田国生未作答辩。＼n证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。＼n本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告田国生归还原告吴佰坤借款180000元，并从2014年1月3日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田国＼n生负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员楼全民＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员励阳琼
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第3086号＼n申请人：方义容，1969年2月28日出生。＼n被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路38号1幢3楼之三。＼n经营者：敖立辉。＼n本院执行方义容与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员关炳耀
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初1150号
起诉人：刘卓晖，女，1959年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
2018年7月30日，本院收到刘卓晖的起诉状。起诉人刘卓晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云南九州财富林业有限公司（以下简称九州财富公司）立即支付起诉人应得木材收益180立方米，换算收益135000元；2.依法判令九州财富公司承担违约责任，自2012年1月26日起，以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清止；3.案件诉讼费用由九州财富公司承担。事实和理由：2006年10月27日，起诉人与九州财富公司签订了一份《林木转让合同书》，约定将九州财富公司所有的，位于湖南省资兴市滁口国有林场“湘林证字（2006）第4306471198”号林权证所载15年马尾松用材林10亩，平均每亩110株，转让给起诉人。转让期限为5年，自2006年9月14日至2011年12月13日。同日，起诉人还与九州财富公司签订了一份《管护合同书》和一份《委托销售合同书》。《管护合同书》中约定：起诉人将所购林地委托给九州财富公司管护，管护费24000元；管护期满，林木平均每亩立木材积量不低于18立方米，平均胸径20厘米以上，其余地上收益为九州财富公司所有。起诉人所有的10亩林地的总收益为180立方米。《委托销售合同书》中约定：起诉人将所购林地委托九州财富公司间伐林木和对采伐林木进行销售；代理销售木材数量为“木材平均胸径20厘米，立木材积量不低于180立方米”；九州财富公司确保按市场平均价代理销售起诉人木材；九州财富公司于期满后3个月内，将起诉人应得收益结算并汇入起诉人指定账户。2006年10月27日，起诉人依约向九州财富公司支付了林地转让费24800元及林地管护费24000元，合计48800元。合同期满，九州财富公司没有依约对起诉人所有的林地进行采伐和销售。起诉人应获得的立木材积量不低于180立方米无法得到保障。按当时市场平均价格750元/立方米计算，起诉人应获得收益为135000元。为此，起诉人多次联系九州财富公司要求兑现收益，但九州财富公司因涉嫌非法集资接受公安机关的调查，无法兑现。现公安机关进行立案前调查已经长达5年，至今仍没有对九州财富公司的行为作出定性。为维护自身合法权益，按合同履行地法院管辖原则，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人与九州财富公司签订的《林木转让合同书》《管护合同书》已经履行完毕，双方也不存在争议，现起诉人起诉要求九州财富公司按照《委托销售合同书》的约定向起诉人支付收益，并承担违约责任，这属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，只有九州财富公司住所地或者《委托销售合同书》履行地的人民法院，才能对本案享有管辖权。首先，九州财富公司住所地为云南省昆明市，本院并非九州财富公司的住所地人民法院，对本案不享有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于：1.起诉人同九州财富公司签订的《委托销售合同书》中并未约定合同履行地为湖南省资兴市；2.《委托销售合同书》中约定九州财富公司在合同期满后给付起诉人的标的为货币而非不动产或其他标的，本院并非接受货币一方即起诉人所在地人民法院；3.《委托销售合同书》并非即时结清合同，湖南省资兴市也不是交易行为地；4.虽然《委托销售合同书》没有实际履行，但本院不是九州财富公司住所地人民法院。因此，本院并非《委托销售合同书》的履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘卓晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宋孝悌
审判员 谭智勇
审判员 李政英
二〇一八年八月六日
书记员 黄 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初306号之二
原告任思四，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
委托代理人戴丽丽，重庆和佳律师事务所实习律师。
被告四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路99号北岸明珠3幢1-6-8。
负责人刘远军，职务不详。
被告任思泽，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告任思四诉被告四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司、任思泽劳务合同纠纷一案中，原告任思四于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任思四撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取，计245元，由原告任思四负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冷爱华
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执55号
申请执行人：陈翔，男，1966年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：周桑宇，男，1970年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月27日作出的（2015）美民一初字第748号民事判决书，依法向被执行人周桑宇发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人陈翔偿还借款本金人民币195000元及其利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费、财产保全费6000元；向本院缴纳执行费3348.14元（暂计）。但被执行人未履行。诉讼前，本院根据申请执行人的诉前财产保全申请虽已查封被执行人周桑宇名下的房屋所有权，但申请执行人请求暂缓处置。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索；在本院依法将被执行人周桑宇纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人陈翔的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bq1cullzd2eqyzsgje
案件唯一码
审判长吴秀菊 审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二0一六年六月二十三日
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核、撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6798号
原告：丁学斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱文俊，男，1986年8月23日出生，汉族，住安吉县。
原告丁学斌诉被告朱文俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱文俊归还原告借款15000元，支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月1日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告朱文俊向原告丁学斌借款15000元，月利率为2.5%，未约定还款期限。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文俊于判决生效之日起十日内返还原告丁学斌借款本金15000元，支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月1日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告朱文俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第852号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，住广东省阳江市阳春市。因涉嫌盗窃于2011年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕312号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年10月30日晚上，被告人罗某某伙同另外两名男子（情况不详，在逃）经事先预谋后，来到宝安区宝城22区康城荣瀚电子玩具厂5楼，进入仓库盗窃该厂两大捆电线。
2011年11月2日，被告人罗某某伙同上述两名男子又来到宝安区宝城22区康城荣瀚电子玩具厂5楼，采用同样的方法，盗窃该厂电线。
2011年11月6日20时许，被告人罗某某来到宝安区宝城22区康城荣瀚电子玩具厂1楼，准备盗窃该厂的废铁时，被保安员发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年11月6日起至2012年5月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年二月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初149号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人于瑶，男，1993年3月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2016年4月14日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月29日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日转取保候审，同年11月22日再次转刑事拘留，同年12月26日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人于瑶犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人于瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年8月至2016年11月期间，被告人于瑶在淮安市、宿迁市等地，多次盗窃他人现金、手机、香烟等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3820元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人于瑶盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依法应当从重处罚；其另有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人于瑶当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。
经审理查明：2015年8月至2016年11月期间，被告人于瑶先后在宿迁市、淮安市等地，采用钻门入室的方式，盗窃作案六起，窃得他人现金、手机等物品共计折合人民币3820元。具体分述如下：
1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人于瑶至宿迁市经济技术开发区义乌商贸城附近汤某经营的“老汤拉面馆”，窃得现金人民币约1700元。
2、2015年11月9日晚，被告人于瑶至江苏省泗阳县众兴镇花园口附近孙某经营的“小丫婚纱摄影店”，窃得现金人民币约300元。
3、2015年12月21日晚，被告人于瑶至江苏省泗阳县众兴镇花园口附近孙某经营的“小丫婚纱摄影店”，窃得现金人民币约100元。
4、2016年11月11日凌晨，被告人于瑶至淮安市清江浦区承德北路吉某2经营的“JJ-
MAGIC沙龙店”，窃得现金人民币约400元和三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。
5、2016年11月15日左右的一天凌晨，被告人于瑶至淮安市清江浦区淮海北路“盛居地产”内，窃得金士顿牌U盘一只。
6、2016年11月17日凌晨，被告人于瑶至淮安市淮阴区北京北路淮阴县医院西侧徐某经营的“玫瑰小酌”饭店，窃得现金人民币约300元、软中华香烟8包、苏烟4包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币700元。
案发后，被盗U盘已被追回并发还被害人。
另查，被告人于瑶于2016年4月14日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月29日刑满释放。
上述事实，被告人于瑶在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人汤某、孙某、吉某1、吉某2、卜某、徐某的陈述，原淮安市清河区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省泗阳县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，公安机关的扣押、发还物品清单，被告人于瑶指认作案地点的照片，以及发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于瑶盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于瑶在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人于瑶于判决生效后分别退赔被害人汤玉栋人民币1700元、孙辉人民币400元、吉留慧人民币400元、吉春人民币320元、徐莉人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 左文洁
人民陪审员 左 欣
二○二○一七年五月九日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢39号
申请执行人：王军锋，男，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：张逸，海南东方国信律师事务所律师助理。
被执行人：房新光，男，汉族，住大连市甘井子区南华街。
本院在恢复执行申请执行人王军锋与被执行人房新光房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、国土、车管等部门查询，目前均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索；在本院依法将被执行人房新光纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人王军锋的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）美民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
n1mqxcmkgfqo14qmfg
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年六月二十三日 书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核、撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执286号
申请执行人：易某某，男，1955年3月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县老凹坝乡。
申请执行人：易某某，男，1968年6月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县水东乡。
被执行人：左某，男，1974年7月11日出生，穿青人，住贵州省织金县牛场镇。
本院在执行申请执行人易某某、易某某与被执行人左某承揽合同一案中，经查：被执行人无存款、无车辆、无房产、无股权。本院已经对被执行人左某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 睦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执685号
被执行人：曹洪武，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市明城镇胜利街1委*组，身份证号2202231976********，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。
被执行人曹洪武因财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）沈中刑一初字第2号刑事判决书，本院于2018年6月28日立案执行。本案执行内容：将公安机关扣押并随案移送的被盗财物，按比例返还被害人。
经查，本案涉案被盗财物涉及名烟、名表、名酒等共计395件，涉及被害人共计222人。经与本院刑一庭沟通，由本院刑一庭负责汇总本案被害人的联系方式。故，本案暂不能将被盗财物返还被害人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三款）、第五条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（四）款第3项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽01执685号案件本次执行程序。
本院可将被盗财物返还被害人时，将恢复本案执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李春野
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄健峰
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1179号
上诉人（原审被告）：白云升。
被上诉人（原审原告）：邢树仁。
被上诉人（原审原告）：王欣。
委托诉讼代理人：邢涛。
被上诉人（原审被告）：刘虎生。
被上诉人（原审被告）抚顺矿兴物业有限责任公司，住所地：抚顺胜利开发区南昌路16号楼。
法定代表人：刘利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淼跃，该公司员工。
委托诉讼代理：王磊，该公司员工。
上诉人白云升因与被上诉人邢树仁、王欣、刘虎生、抚顺矿兴物业有限责任公司物权保护纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白云升，被上诉人邢树仁及王欣的委托诉讼代理人邢涛、被上诉人刘虎生、被上诉人抚顺矿兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云升的上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼诉求或发回重审。理由是：1、原审法院认定财产数额有误，地板费用7373元、木门拆装费800元、地板拆除费1000元，只是原告单方面提供的证据材料，没有鉴定机构予以确认。2、下水管道堵塞原因不明，现有证据无法证明上诉人的装修行为与管道堵塞有因果关系。3、原审判决上诉人承担民事赔偿责任证据不足。4、我与装修公司签有装修合同，装修公司能够证明妥善处理装修垃圾，另外我2018年1月下旬装修已完毕，有装修合同可以证明。5、物业公司没有尽到维护管道通畅的义务，应承担全部责任。
邢树仁、王欣二审辩称：关于财产损失数额，我已向一审法院提交了明细，有销售单位的发票。1月份曾出现堵塞情况，之后又出现，我认为是物业告诉提示不到位造成的。
刘虎生二审辩称：我与上诉人白云升的上诉意见一致。管道保修期是6个月，堵塞时并没有过保修期。第二次堵塞应该是管道冻住造成的。物业管理存在疏漏，物业应承担赔偿责任。
抚顺矿兴物业有限责任公司二审辩称：我公司已尽到合理提示义务，并且及时为原告疏通了下水，尽到了物业服务义务。一审判决正确，请求维持。
邢树仁、王欣向一审法院起诉请求：请求判令三被告连带赔偿因下水管道堵塞返水给原告造成的经济损失共计8273元。
一审法院认定事实：二原告为201号房屋业主，该房屋于2017年12月开始进行室内装修，2018年3月3日，二原告儿子邢涛进入该房屋时发现室内地板有被水浸泡过的痕迹，后经矿兴物业现场查看，确定是因下水管道堵塞导致水从原告家卫生间中溢出并最终导致原告家中地板被水浸泡受损。另，2018年1月原告家中所属单元的下水管道曾发生过管道堵塞现象，矿兴物业曾就堵塞的管道进行疏通。审理中，三被告表示对于原告提出的经济损失8273元数额没有异议，只是对责任的分配有异议。另查明，被告白云升及刘虎生分别为二原告家楼上501号、1001号业主。二原告与被告白云升及刘虎生所购房屋均从2017年12月开始进行室内装修，并于次年1月基本装修完毕。该单元所有01室住户中，下水管堵塞前，仅被告白云升、刘虎生及原告装修房屋。
一审法院认为：原告财物受损的原因系下水管线堵塞漏水，虽无法查明导致管线堵塞的直接责任者，但此前仅原告及被告白云升、刘虎生装修房屋，故堵塞管线的责任主体应在三者之间，在此情况下三者之间平均承担责任最为公平合理。虽然住户使用不当是导致下水堵塞的原因之一，但结合本案事发前，原告家中单元的下水道曾有堵塞情况的发生，矿兴物业虽尽到了提醒义务，但其作为所属园区的物业公司负有疏通下水管线义务，故矿兴物业亦应根据其过错程度，承担相应的赔偿责任。综合全案案情，裁量被告矿兴物业对原告损失承担10%的赔偿责任，原告及被告白云升、被告刘虎生平均承担另外90%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告邢树仁、王欣所受财产经济损失8273元，由被告抚顺矿兴物业有限责任公司赔偿827.3元；被告白云升、被告刘虎生各赔偿2481.9元；原告自行承担2481.9元；上述款项各被告于本判决生效后十日内一次性给付二原告。案件受理费50元，由原告及被告白云升、被告刘虎生各负担15元，由被告抚顺矿兴物业有限责任公司负担5元。此款原告已预交，三被告随上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一审法院查明本案的经济损失系因大白膏堵塞下水管道造成的，故推定在此期间进行装修的上诉人白云升、被上诉人邢树仁、王欣及被上诉人刘虎生三家的行为存在过错，上诉人白云升未能提供充分证据证明自己没有过错，故一审法院判决其与另外两家共同承担责任符合法律规定。关于上诉人提出损失数额问题，被上诉人邢树仁、王欣已提交购买地板的发票，且该地板尚未实际使用即遭损坏，故一审法院按其购买价格及更换人工费计算损失数额并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白云升负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初652号之二
反诉原告：刘维前，男，1951年4月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘贤发（与被告系父子关系），男，1975年5月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
反诉被告：卢秉智，男，1961年9月23日出生，汉族，住海林市柴河镇。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
反诉原告刘维前与反诉被告卢秉智买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。反诉原告刘维前于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告刘维前以组织主持为由，自愿申请对反诉被告卢秉智的反诉请求，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告刘维前撤回对反诉被告卢秉智的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由反诉原告刘维前负担。
审 判 长 金银花
代理审判员 张 雪
代理审判员 刘双喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初97号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月21日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县依兰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月25日被依兰县公安局取保候审，2017年4月24日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日19时许，被���人赵某某酒后驾驶棕色福特牌小型轿车，行驶到依兰县依兰镇二百附近时，被执勤交警依法检查出其酒后驾车。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为190.55mg/100ml，系醉驾驾驶。被告人赵某某于2016年12月22日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单等；证人宋某某的证言笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年五月十一日
书记员 汤梓赫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保615号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人詹锦元，男，汉族，1982年8月11日出生，住所地福建省闽清县。
被申请人黄美平，女，汉族，1985年11月12日出生，住所地江西省上饶市万年县。
被申请人倪成，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪成名下位于湖北省武汉市江岸区友益街29号东方大厦4层13室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人倪成名下位于湖北省武汉市江岸区友益街29号东方大厦4层13室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4872号
罪犯陈秋林，男，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋林在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币60000元已执行人民币18815.39元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初579号
原告：卫才干。
被告：柯大税。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市东风路7号。
负责人：胡玉梅，经理。
本院在审理原告卫才干诉被告柯大税、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫才干于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫才干在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫才干撤回起诉。
本案诉讼费减半收取69元，由原告卫才干负担。
审判员 王碧
二〇一八年三月二十九日
书记员 田晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第275号
原告贾某甲。
被告马某。
原告贾某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚，与被告因琐事经常吵架致感情不和，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，一切诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我们天天一起吃住，我们俩年龄大了，需要互相照顾。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名贾某乙，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告马某离婚。
案件受理费收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沙娟娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执247号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜洪军,男,1977年2月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王淑华,女,1967年11月24日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：姜徽,男,1967年12月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘井峰,男,1973年5月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜洪军、王淑华、姜徽、刘井峰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜洪军、王淑华、姜徽、刘井峰给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2828号
原告陈先惠，女，1970年8月18日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人余梦婷，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冷志宏，男，1964年9月22日出生，汉族，住大冶市。
被告汪君芬，女，1973年6月1日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人柯富贵，男，住大冶市，代理权限：特别授权。
被告大冶市东风家电修理部。营业场所：大冶市大冶大道118号。
负责人吴风奇。
被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称渤海保险黄石公司），住所地：黄石市天津路52副4号。统一社会信用代码914202005824518551。
代表人刘丽玲，公司经理。
委托代理人黄彬，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈先惠诉被告冷志宏、汪君芬、大冶市东风家电修理部、渤海保险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告冷志宏、被告汪君芬的委托代理人、被告渤海保险黄石公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月19日17时15分许，被告冷志宏驾驶鄂Ｂ×××××轻型货车由栖儒桥至马叫方向行驶，至315省道大冶市金湖办事处汪拳村汪泉湾路口段，与对向行驶的由被告汪君芬驾驶的无号牌摩托车相撞，致摩托车上的乘坐人即原告陈先惠受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由被告冷志宏、汪君芬负同等责任，原告无责任。事后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗25天。嗣后，原告的伤情经有关机构鉴定，构成十级伤残；伤后误工期120天、护理期60天，后续治疗费2000元。经查，鄂Ｂ×××××轻型货车向被告渤海保险黄石公司投保了交强险及商业三者险。现请求被告赔偿原告各种损失99003.40元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书；
2、原告的身份证件及被告的身份信息和驾驶证、行车证、保险单、企业信用信息；
3、原告门诊治疗病历及住院病历和医疗费票据；
4、司法鉴定意见书；
5、原告的户口簿及居住证明；
6、原告工友的身份证及其出具的证明；
7、残疾辅助器具发票一张。
被告冷志宏辩称，对本案的事实和事故的责任认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险的保额为10万元；原告住院我垫付了医疗费25500元，该款除去我应赔偿款外，原告应返还我。
被告冷志宏向本院出具了如下证据：
冷志宏为原告支付住院四天的的护理费600元的收条一张及原告收取其生活费500元的收条。
被告汪君芬辩称，对交通事故的事实无异议，如判决我赔偿亦无异议，我修理摩托车的修理费被告冷志宏应予赔偿。
被告汪君芬没有向本院提交证据。
被告渤海保险黄石公司辩称，对本案的事实及责任认定和司法鉴定意见书我司无异议；被告汪君芬的车辆损失未经过定损，只有一张收据，我方不予认定。原告的伤残赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，部分赔偿项目过高，护理费应按农村服务业进行计算，鉴定费保险公司不予承担。
被告渤海保险黄石公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年12月19日17时15分许，被告冷志宏驾驶鄂Ｂ×××××轻型货车由栖儒桥至马叫方向行驶，至315省道大冶市金湖办事处汪拳村汪泉湾路口时，与对向行驶由被告汪君芬驾驶的无号牌摩托车相撞，致摩托车上的乘坐人即原告陈先惠受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由被告冷志宏、汪君芬负同等责任，原告无责任。事后，原告于同日被送往大冶市人民医院治疗至2018年1月13日，住院25天，花费门诊及住院医疗费共计29871.98元；同年3月30日，原告的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定认为：其损伤构成十级伤残；后期治疗费约2000元；伤后休息120日、护理60日。原告为此支付鉴定费2500元。此后，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告撤回对被告大冶市东风家电修理部的起诉（本院另行制作法律文书）。
同时查明，原告陈先惠居住在大冶市城区，事故发生前一年一直在中石化公司上班，月工资2000元。
再查明，涉案事故车辆鄂Ｂ×××××轻型货车向被告渤海保险黄石公司投保了交强险及保额为10万元的商业三者险。
另查明，原告在住院期间，被告冷志宏垫付了赔偿款25500元及原告四天的护理费600元，同时原告向其领取了生活费500元，以上共计26600元。
本院认为，被告冷志宏驾驶机动车在道路上与被告汪君芬驾驶的摩托车相撞，致摩托车上的乘坐人即原告陈先惠受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告冷志宏、汪君芬负同等责任，原告陈先惠无责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定。对该交通事故造成原告的损失，因冷志宏驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，被告渤海保险黄石公司应在交强险的限额范围内先予赔偿，其余部分，因被告冷志宏、汪君芬对该事故各承担一半的责任，故其中50%份额由冷志宏承担的部分应根据保险合同的约定，由保险公司在商业三者的限额范围内予以赔偿，再有不足部分，由被告冷志宏赔偿；另50%的份额的损失由被告汪君芬赔偿；损失中的鉴定费部分，由被告冷志宏、汪君芬各承担50%。原告的损失核定为：医疗费29871.98元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25）、营养费750元（30元/天×25）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20×10%）、护理费6002.70元（35214元/年÷365×56+600元）、误工费8000元（2000元/月×4个月）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上共计人民币117202.68元，由被告渤海保险黄石公司赔偿102391.69元、被告冷志宏赔偿1250元、被告汪君芬13560.99元。被告冷志宏支付的垫付款26600元，扣除其应赔偿的1250元，原告陈先惠应返还其人民币25350元。被告汪君芬辩称，对方应赔偿车辆损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告陈先惠因交通事故所遭受的各种损失共计人民币102391.69元，被告汪君芬赔偿原告13560.99元；
二、原告陈先惠应返还被告冷志宏人民币25350元
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述一、二项部分相折抵，被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司应支付原告陈先惠人民币77041.69元，支付冷志宏人民币25350元，上述款项定于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1138元，由被告冷志宏负担569元，被告汪君芬负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年七月二日
书记员 刘 甜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保24号
申请人：遂昌中邦建筑材料经营部，经营场所遂昌县妙高街道君子路94号，统一社会信用代码92331123MA28JJDKXM。
经营者：吴育兰。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被申请人：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所丹阳市延陵镇凤凰工业园区，联系地址丹阳市丹延路金溪建设旁三楼，统一社会信用代码91321181776862628D。
法定代表人：王锁荣。
申请人遂昌中邦建筑材料经营部于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省金某建筑安装劳务有限公司所有的财产在29万元范围内予以保全。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已为本案提供担保（保单号：2051104852018000018）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司所有的财产在29万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1970元，由申请人遂昌中邦建筑材料经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年五月八日
书记员 张应莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6426号
罪犯吕明涛，男，汉族，1994年8月17日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）克刑初字第71号刑事判决，以被告人吕明涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吕明涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕明涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕明涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕明涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕明涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕明涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保22号
申请人：黄松法，男，1943年5月14日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被申请人：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被申请人：符梅玉，女，1970年11月23日出生，汉族，地址同上。
申请人黄松法于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文祥、符梅玉所有的财产在4万元范围内予以保全，担保人浙商银行股份有限公司出具的诉讼财产保全担保保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张文祥、符梅玉所有的财产在4万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费420元，由申请人黄松法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张应莉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2953号
申请执行人：苏州高新区金盛钢管租赁站（个体工商户）
经营者：胡福康
被执行人：王长海
申请执行人苏州高新区金盛钢管租赁站与被执行人王长海租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5613号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告王长海应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区金盛钢管租赁站租赁费235980元及利息损失（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告王长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，公告费600元，保全费2020元，共计7794元，由被告王长海负担。后因被执行人王长海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区金盛钢管租赁站于2017年10月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的257932.80元及利息，被执行人应负担的执行费3769元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年3月10日向申请人发送限期举证通知书告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未在合理期限内向本院提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈志翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3328号
原告：孙某某。
被告：张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年七月十日
书记员 郑康乐
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初2067号
原告:林朱勇，男，生于1975年7月19日，汉族，福建省人。
委托诉讼代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：喻梅，女，系被告杨培华妻子，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
本院在审理原告林朱勇与被告杨培华、喻梅民间借贷纠纷一案，原告林朱勇以被告杨培华、喻梅下落不明，无法联系到为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朱勇提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林朱勇撤回起诉。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告林朱勇负担。
审判长 刀 楠
审判员 李益辉
审判员 杨淳淋
二〇一六年十一二月十五日
书记员 查方艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初450号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余渝，男，1975年11月3日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2018年1月30日被查获，同年3月6日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕421号起诉书指控，2018年1月30日21时许，被告人余渝饮酒后驾驶车牌号为渝Bxx**的长安牌小型轿车，搭载其朋友二人，行驶至重庆市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道车管所路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人余渝的静脉血中乙醇含量为112.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人余渝到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余渝的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人余渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。鉴于被告人余渝犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余渝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁成诚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1588号
申请执行人闫鹏运，男，1987年1月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇团结村东潮沟沿屯*组。
被执行人史桂苗，女，1989年6月29日生，汉族，住德惠市夏家店街道小泉沟村前牛角屯*组。
申请执行人闫鹏运与被执行人史桂苗抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车辆管理所查询车辆，向房屋交易中心查询房产，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1442号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董训明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0281民初2836号
原告吴远明，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王晚凤，女，1958年8月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告姜春生，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告姜顺生，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告姜来生，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告姜九生，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告姜贤生，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人刘建政、夏树琛（实习），湖北维佳律师事务所律师。
原告吴远明与被告王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴远明的委托诉讼代理人饶政露、被告王晚凤、姜春生、姜来生、被告姜贤生及其委托诉讼代理人刘建政到庭参加诉讼，被告姜顺生、姜九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远明诉称，2016年2月14日，我与六名被告签订一份协议，约定：王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生将位于大冶市灵乡镇芭山村姜明岳湾一块土地（和平建房部分以及吴远明连五间老屋四周空地）以10万元价格出卖给吴远明，用于建房。协议签订后，原告吴远明依约给付10万元，后经向有关部门咨询，得知国家法律禁止私人买卖土地，该协议违法，属无效协议。现诉至法院要求：确认合同无效，六名被告将10万元退还给原告，并按年利率6%计息。
被告王晚凤、姜春生、姜来生、姜贤生辩称，协议无效，双方各自返还财产，我方同意退还10万元，但原告吴远明必须将土地返还给六名被告。
经审理查明，上个世纪八十年代初期，吴远明经有关部门审批同意后，在湖北省××乡镇××山村姜明××五连间房屋。2016年2月14日，吴远明决定扩建房屋，遂于王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生签订一份协议，约定：王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生将位于大冶市灵乡镇芭山村姜明岳湾一块土地（和平建房部分以及吴远明连五间老屋四周空地）以10万元价格出卖给吴远明，用于建房。协议签订后，吴远明依约给付10万元。房屋建起后，吴远明经向有关部门咨询，得知国家法律禁止私人买卖土地，该协议违法，属无效协议。故而成讼。
本院认为，我国土地管理法律规定，任何单位和个人不得侵占、买或者以其他形式非法转让土地；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原告吴远明与被告王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生签订土地买卖协议，违反该法律的强制性规定，属无效合同。原告吴远明请求解除合同并要求被告返还给付10万元，理由正当，予以支持。原告吴远明要求六名被告资金占用期间的利息，因原告吴远明与六名被告在签订协议时均有一定过错，故本人应当承担相应的责任，故对原告吴远明的该诉讼请求，不予支持。六名被告要求原告吴远明返还建房所占的土地，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴远明与被告王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生签订土地买卖协议，属无效合同；
二、被告王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生共同返还10万元给原告吴远明；
三、驳回原告吴远明及被告王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由被告王晚凤、姜春生、姜顺生、姜来生、姜九生、姜贤生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李长青
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初521号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人石常金，男，1977年11月25日生，彝族，初中文化。因犯盗窃罪于1999年1月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2001年12月13日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月7日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月12日释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人石常金犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人石常金到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月份的一天，被告人石常金翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村XX号石某甲家，盗走现金人民币700余元及一条软玉溪香烟。经认定，被盗香烟价值205元人民币。
2、2016年1月10日上午，被告人石常金再次翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村72号石某甲家，盗走四包红塔山经典100香烟。经认定，四包经典100香烟共计价值40元人民币。
3、2016年2月的一天下午，被告人石常金翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村XX号石某乙家，盗走现金人民币200余元。
4、2016年3月16日下午，被告人石常金翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村X号飞某某家，盗走被害人飞某某放于卧室衣柜抽屉内的一枚18K金钻石戒指、一条AU750项链、一条玛瑙手链、一条珍珠手链。经认定，被盗的一枚18K金钻石戒指、一条AU750项链共计价值3408元人民币，玛瑙手链及珍珠手链未作认定。
针对指控事实，公诉机关列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人石常金多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石常金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石常系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人石常金对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人石常金的供述，被害人石某甲、石某乙、飞某某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，（1999）玉红刑初字第16号刑事判决书，（2001）玉红刑初字第513号刑事判决书，（2011）玉红刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人石常金以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石常金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石常金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人石常金的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石常金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雨秋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1703号
原告胡尚林，男，1963年5月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告吴庆坤，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
原告胡尚林与被告吴庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚林、被告吴庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚林向本院提出诉讼请求：判令被告吴庆坤偿还原告借款29000元，并支付逾期利息。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款29000元，原告多次向被告催要无果，故此依法提起诉讼。
被告吴庆坤辩称：原告所诉借款属实，我目前经济困难，偿还能力有限。原告要求支付逾期利息的诉请不合理。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告吴庆坤向原告胡尚林借款60000元用于承包工程，约定按月利率2%支付利息。2017年元月26日，被告偿还了60000借款本金，但未支付利息，双方经结算并协商一致，被告将应付的利息29000元作为借款向原告出具了借条一份。后原告向被告索要该款无果，引起诉讼。
本院认为，原告胡尚林主张的借款系被告吴庆坤欠付的借款利息，双方在对利息进行结算确认并协商一致后，由被告向原告出具债权凭证，从双方的意思表示和债权凭证的形式、内容来看，双方形成新的民间借贷法律关系。利息按月利率2%结算，未超过年利率24%的法定限额，因此，该民间借贷法律关系合法有效，被告在原告催要后应及时给付。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因其主张的借款系被告欠付的利息，且结算该利息的利率已达到法定限额，因此对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴庆坤于本判决生效后五日内偿还原告胡尚林借款人民币29000元。
二、驳回原告胡尚林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告吴庆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘先超
二〇一八年八月十五日
书记员 刘理慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102破5号之四
申请人：丽水市发达商业投资有限公司管理人
2018年5月14日，丽水市发达商业投资有限公司向本院提出申请，称可分配财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结丽水市发达商业投资有限公司破产程序。
本院认为，丽水市发达商业投资有限公司管理人依法执行本裁定认可的破产财产分配方案，其在最后分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配方案，并提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结丽水市发达商业投资有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋俊伶
审 判 员 王 玮
代理审判员 杨群勇
二〇一八年六月七日
代书 记员 朱丽梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7176号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏豪诗凯雅木业有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区经一路。
法定代表人华刘艳，该公司总经理。
被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人冯雷，男，1983年11月26日出生，汉族，邳州市人，居民，住所地邳州市，现住沭阳县。
被执行人林海，男，1973年6月28日出生，汉族，如皋市人，住所地如皋市，现住沭阳县。
被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村。
负责人张晓杨。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为5290134.1元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3082号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人熊启玉，该公司经理。
被告刘海涛，男，1966年1月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3339号
原告：郑某。
被告：顾某某。
本院在审理原告郑某与被告顾某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执249号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘明,男,1985年2月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：林雪,女,1988年6月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘明、林雪借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘明、林雪给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1472号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人黄云松,男,汉族,1977年10月7日出生，住成都市新都区。
被执行人康正超,男,汉族，1985年7月25日出生,住四川省资阳市乐至县。
被执行人倪红芳,女,汉族，1973年6月15日出生,住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第47号刑事判决，于2016年8月17日立案执行被执行人黄云松、康正超、倪红芳罚金及没收个人财产一案。执行标的为10000元。
执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，三被执行人经查无可供执行的财产，对罚金部分判决可终结本次执行程序；对没收财产部分判决应当依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）成刑初字第47号刑事判决第一条中对被执行人黄云松“没收个人全部财产”部分判决的执行程序。
二、终结本院（2008）成刑初字第47号刑事判决第一条中对被执行人康正超“没收个人全部财产”部分判决的执行程序。
三、终结本院（2008）成刑初字第47号刑事判决第二条中对被执行人倪红芳“并处罚金1万元”部分判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 萍