杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1084号
原告：李维鹏。
委托代理人：李忠山。
被告：李春明。
委托代理人：王家林。
被告：杭州辛氏进出口有限公司。
法定代表人：辛沐。
委托代理人：李春明。
原告李维鹏与被告李春明、杭州辛氏进出口有限公司（下简称辛氏进出口公司）不当得利纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告李维鹏及其委托代理人李忠山、被告李春明及其委托代理人王家林、被告辛氏进出口公司的委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维鹏起诉称：2009年，经案外人介绍，原告认识了被告李春明，并欲与李春明磋商合伙做生意。2010年初，李春明以外贸出货需要资金为由，要求原告出资人民币75000元。为表示诚意，原告在未与被告有相关明确约定的情况下就付给了被告人民币75000元；被告也为了证明上述出资款用于出货的安全、合法目的，在收到款项后给原告出具了收条，李春明在收条上签字，同时由辛氏进出口公司在收条上盖章。但被告收到上述款项后，不再与原告进一步协商合伙事项。原、被告之间至今未签订书面的合伙协议，也没有达成过一致的口头协议，原告也根本没有参与合伙经营、共同劳动和盈余分配。原告多次要求返还以上款项，被告总以各种理由拒绝。2011年1月10日，原告向下城区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，两被告以原、被告是合作经营关系抗辩，法院最终判决驳回了原告的诉讼请求。为了维护原告合法权益，原告以本案新的事实与理由提起诉讼，请求判令：1.两被告共同返还原告人民币本金75000元及法定孳息（利率按照银行同期贷款利率计算，自2010年1月15日交付之日起至实际执行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李维鹏向本院提交了如下证据：
1.收条1份。
2.银行明细1份。
上述证据1、2，证明原告将款项实际交付被告的事实。
3.合作协议1份，证明陈国生与被告关系的事实。
4.（2010）杭下商初字第1946号判决书1份。
5.（2011）杭下商初字第218号判决书1份。
6.（2011）浙杭商终字第700号判决书1份。
7.（2011）杭下商初字第217号判决书1份。
8.（2011）浙杭商终字第684号判决书1份。
上述证据4-8，证明相关案件中当事人的陈述以及法院认定的事实。
9.银行明细、特殊业务申请1组，证明原、被告李春明账户间款项往来，2010年4月2日原告曾支付被告5万元，故6月25日，被告归还原告5万元。
被告李春明答辩称：原告为自身利益最大化，不顾本案事实，滥用诉权，争取利益。原告多次在法院诉讼，搞不清借条和收条、合作经营与不当得利，法院已判决确认，原、被告是合作经营关系。被告李春明同意原告陈述的双方之间的合作经营关系。原告经人介绍认识被告李春明，双方合作经营，原告将75000元汇给被告，被告出具收条。原告是在自愿的基础上汇款的，且原告也获得了利益。被告没有违反法律规定获得利益，原告的75000元是投资款，没有损害原告的利益。双方虽未签订合同，但存在口头约定，原告出钱，被告代办手续，被告出具收条，故不存在欺诈的情形。双方的合作经营纠纷是由于经济形势不好，现货物仍堆在仓库里，资金暂时无法回笼，被告不存在将75000元挪作他用的情况。被告李春明不是本案适格被告。原告找两被告的目的是为了做生意，李春明系自然人，是被告辛氏进出口公司的会计，是具体事项的经办人，现被列为共同被告是没有依据的。原告无任何证据证明被告李春明是本案适格被告。原告对金额的计算错误。被告辛氏进出口公司已经向原告支付5万元，现只有25000元未支付。综上，请求驳回原告的诉请，并承担本案的诉讼费。
被告李春明向本院提交了如下证据：
1.原告汇款清单1份，证明2010年1月15日，被告收到原告75000元，但该款项是合作经营的投资款。
2.货款结算凭证6份，证明2010年6月25日，被告李春明已经返还原告李维鹏5万元。
3.会计证、证明1组，证明被告李春明是被告辛氏进出口公司的会计，不是本案适格被告。
4.增值税发票、外贸发票、出口报关单、催款函、回复、电话记录单1组，证明原、被告辛氏进出口公司之间是出口合作经营关系。
被告辛氏进出口公司答辩称：李春明是被告辛氏进出口公司的会计、业务员。2009年初，原告知道绍兴的一个客商要抛售一批纺织品，在老乡的引荐下认识了李春明。双方达成口头协议由我公司代售。约定后，原告共计支付625000元给被告，75000元是其中的一笔货款。被告辛氏进出口公司分六次支付原告23.2万，其中包含了75000元，后法院判决支付原告90900元，共计322900元。经杭州中院（2011）浙杭商终字第700号判决认定，75000元是双方合作经营的款项。
被告辛氏进出口公司未向本院提交证据。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证：
被告李春明、辛氏进出口公司对原告提交的证据4-8均无异议。对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为该款项是合作经营款。对证据3、9的真实性无异议。
原告对被告李春明提交的证据1-4的真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为证据1无法证明该款是合作经营投资款；证据2不能达到证明目的，即使抵充也应抵充到28万元的借贷中；证据3无法证明被告李春明的行为属于职务行为；证据4证明被告辛氏进出口公司与国外公司的业务往来，与本案无关联。被告辛氏进出口公司对被告李春明提交的证据1-4的三性均无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。证据3，系被告辛氏进出口公司与陈国生之间的合作协议，与本案无关联，本院不予确认。被告李春明提供的证据1-4，原告及被告辛氏进出口公司对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。本院将结合相关证据及当事人的陈述，对本案事实进行认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年1月15日，原告李维鹏从其个人账户转账75000元至被告李春明个人账户；2010年2月5日，李维鹏再转账270000元至李春明账户。同日，李春明及被告辛氏进出口公司针对前述两笔转账向李维鹏出具收条一份，“今收到李维鹏人民币270000元，用于2010年2月7日出货（布）。另加：人民币75000元，用于2010年1月30日出货（床单）摇粒绒”。2010年11月24日，李维鹏发短信至李春明称：“线毯子10个月了，回来了多少钱，大家都拍拍良心想想，因为是我一个人出的钱，所以才这样。你们俩分完钱，我到时找谁去。你打的条，公司的章，公司没能力还，你个人签字了，律师说可以要求你还的，……月底10万如果不到位，没办法了，因为咱们三个里我最被动了，我最没保障，我出的钱最多，体谅一下吧，律师已经请好了”。由于李春明接短信后未能按李维鹏要求支付前述款项，李维鹏为与李春明、辛氏进出口公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求李春明、辛氏进出口公司共同偿还借款75000元。2011年3月28日，本院作出（2011）杭下商初字第218号民事判决，驳回了李维鹏的全部诉讼请求。李维鹏不服该判决提起上诉。2011年7月8日，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭商终字第700号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告以不当得利为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明，在本院（2010）杭下商初字第1946号案件的审理中，陈国生以证人身份出庭作证，其陈述李维鹏与李春明经其介绍相识。两人之间的60多万元款项往来，一部分是借款，一部分是合作款，既有单独做生意的，也有合作做生意的。由李维鹏把钱给李春明向工厂购货发往国外，国外货款回来后可按国家标准退税。李维鹏自己的钱由其自己拿退税，如果是出一部分钱，就由公司几个人平分退税款。往国外发货两次，一次李维鹏自己的货柜一个人拿的钱，另一次的货柜李维鹏出了大部分钱，钱还没有回来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李维鹏坚持以不当得利提出诉请，而李维鹏提供的被告李春明及辛氏进出口公司针对该笔款项于2010年2月5日向李维鹏出具的收条证明，辛氏进出口公司收到了该笔款项，该75000元用于2010年1月30日出货（床单）摇粒绒，且2010年11月24日李维鹏发给李春明的短信亦证明该款项用于出货（床单）摇粒绒，可见，李维鹏对于该款项的用途是明知的，不存在被告李春明、辛氏进出口公司没有合法根据收取款项的情形。另李春明、辛氏进出口公司提出涉案款项系合作经营款项的抗辩，而李维鹏亦无法对此进一步提供证据证明被告存在不当得利的情形。综上，李维鹏提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李维鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.50元，由原告李维鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账户：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一二年九月十日
书记员 刘新玉