河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4247号
原告：廖迎军，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告廖迎军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2016年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明月、被告商丘财险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖迎军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费、施救费、拖车费、停车费、拆防爆死费及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计173000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的车主，该车在被告处投保了交强险、商业险和车辆损失险、车上人员责任险（司机)，其中商业险和车辆损失险、车上人员责任险并附有不计免赔率特约条款，保险期间自2015年11月21日零时起至2016年11月20日二十四时止。2016年8月23日2时55分许，邵运启驾驶豫Ｎ×××××车辆行驶至江苏省南京市溧水区秦淮大道秦淮路交通路口南500米林海大酒店对面加油站路段时，撞了限高门，导致车损、物损、邵运启受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，邵运启负事故全部责任。事后，原告向邵运启赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共85000元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按照保险合同约定足额支付了保险费，且本案事故发生在保险期间内，被告理应依照保险合同的约定进行理赔，但被告一直未向原告赔付保险金。为此诉至法院。
被告商丘财险公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，1、本案是保险合同纠纷，事故车辆的被保险人不是原告，原告不具备要求被告赔偿保险金的主体资格，其诉请不应支持。2、原告诉请的赔偿项目及金额173000元没有事实和法律依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告是否有本案的主体资格？原告的诉请是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料是：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：道路交通事故认定书，证明原告雇佣的司机邵运启驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生事故的时间、地点、过程，以及邵运启在本次事故中负全部责任的事实。第三组：邵运启的驾驶证，证明邵运启具备合法的驾驶资格。第四组：1、豫Ｎ×××××货车的行驶证、营运证各1份；2、车辆挂靠协议1份；3、虞城县诚信物流运输有限公司出具的证明1份；证明豫Ｎ×××××重型半挂牵引车为原告所有以及该车辆的年检情况。第五组：保险单3份，证明原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告处投保了交强险、商业险和车辆损失险、车上人员责任险（司机），其中商业险和车辆损失险、车上人员责任险并附有不计免赔率特约条款，保险期间自2015年11月21曰零时起至2016年11月20日二十四时止。第六组：商丘市银晨价格评估有限公司评估报告1份，2、评估费票据1份，证明原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车经司法鉴定损失为72490元，并为此支出鉴定费2500元。第七组：1、邵运启身份证复印件1份，2、住院病历、诊断证明、入院证明、出院证明各1份，3、医疗票据和医疗门诊收费发票、每日清单，4、司法鉴定书及鉴定费票据，5、赔偿协议凭证1份和收条1份；证明：1、邵运启是城市居民，其赔偿标准应按城镇居民计算；2、邵运启因本案事故受伤住院治疗花费医疗费10574.85元，住院26天的事实；3、邵运启的伤情构成10级伤残，护理期限60日，花费鉴定费1300元;4、原告一次性代替被告保险公司赔偿司机邵运启医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失费共计85000元的事实，被告应当将85000元返还给原告。第八组：施救费、拖车费、停车费票据，证明原告支付施救费、拖车费、停车费6980元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1无异议，但不能证明原告的主体资格。对证据2、3无异议。对证据4中第一份证据真实性无异议，营运证没有显示有效期，不能说明事故发生时是有效的；第二份挂靠协议的真实性无异议；对第三份证据有异议，没有单位负责人的签字，形式不合法，本案是保险合同纠纷，不是物权纠纷，原告即使是事故车辆的实际车主，依法仍不享有保险金的请求权。对证据5真实性无异议，记载的被保险人不是原告。对证据6有异议，请法庭核实委托评估是否通知到被告；对评估结论有异议，估损单没有对应的照片，残值金额扣除太低，要求重新评估，对评估费票据有异议，不是直接损失，不应由保险公司赔偿。对证据7中的第一、二份证据无异议，但是没有提供完整的病历；第三份证据中商丘市中医院票据有异议，没有对应的检查报告单，对其他票据无异议，扣除非医保用药；第四份证据有异议，异议理由同证据6，鉴定结论及十级伤残有异议，评估结论没有依据，要求重新鉴定；鉴定票据有异议，异议理由同评估费票据的异议。对护理期限60日有异议，不是明确的鉴定意见，委托评估只是委托的伤残等级，不包括护理期限，护理期限不属于鉴定范围，应按住院时间；对第五份赔偿协议及收条有异议，原告与案外人签订的，对被告没有约束力，原告对赔偿的每项费用均应提供相应的证据，否则不应支持，其中精神抚慰金是案外人单方事故负全责，不存在侵权人，不应支持诉请；二次手术费、被抚养人生活费及交通费没有证据支持，人民法院应重新核算。对证据8有异议，两份票据是拖车费，重复计算，认为该费用属于间接损失，保险公司不应承担。
被告除陈述外没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据及第四组1、2份证据和第七组1、2份证据，被告对其真实性无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告第四组证据3，能够证明原告系事故车辆的实际车主，予以采信。对原告第六组证据及第七组证据4，因系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。对原告第七组证据3、5，医疗费是司机的实际支出费用，赔偿协议根据邵运启的伤残程度列出赔偿清单进行的赔偿，予以采信。对原告第八组证据，系二次拖车的实际花费，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年5月6日，原告廖迎军与虞城县诚信汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，原告将自己所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车挂靠在该公司名下从事道路交通运输。2016年8月23日2时55分许，邵运启驾驶豫Ｎ×××××车辆行驶至江苏省南京市溧水区秦淮大道秦淮路交通路口南500米林海大酒店对面加油站路段时，撞了限高门，导致车损、物损、邵运启受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，邵运启负事故全部责任。该车在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险（责任限额191360元）、车上人员责任险（司机，责任限额10万元)，其中商业险和车辆损失险、车上人员责任险并附有不计免赔率特约条款，保险期间自2016年5月6日零时起至2017年5月5日24时止。因该事故原告所造成的车损经鉴定评估为72490元，其他损失9480元（包括车辆评估费2500元，施救费、停车费、拖车费6980元）。邵运启因此住院26天，事后，原告向邵运启赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共85000元。邵运启的损伤经鉴定构成十级伤残，仍需护理60日。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，人均生活消费支出为7887元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年，交通运输业平均工资49426元/年。
本院认为，原告廖迎军作为实际车主，将车辆挂靠在虞城县诚信汽车运输有限公司名下，廖迎军享有对涉案车辆的实际控制权及财产权。被保险车辆是豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，交纳的保险费用也是由原告支付，原告作为事故车辆的实际车主对该车有直接的保险利益。因事故造成该车的损坏，属于机动车损失险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，原告要求被告赔偿车损72490元、其他损失9480元的请求，合法有据，本院予以支持。被告认为原告不具有本案主体资格的理由不能成立。由于该事故造成司机邵运启受伤，原告也因此向邵运启赔偿了相关费用，原告有权依据保险合同的约定向被告主张该部分损失。对照原告的诉请，本院对邵运启因事故遭受的损失核对确认如下：医疗费10574.85元，住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），营养费260元（26天×10元／天），护理费7182.02元（住院26天计2171.32元＋出院后60天计5010.7元），误工费11645.57元（49426元／年÷365×86天），交通费200元，伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），此外邵运启应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为4000元。以上共计86314.44元，应由被告在车上人员责任险限额内赔付。原告诉请的鉴定费按照诉讼费的有关规定处理。
综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩不应承担责任的理由不能成立，其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告廖迎军损失168284.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，鉴定费1300元，合计5060元，由原告廖迎军负担160元，由被告负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3760元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘正平
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晓慧