wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初6号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化程度。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日8时44分许，被告人李某某饮酒后驾驶青A6XX**号灰色中型客车沿本市城东区祁连路由东向西行驶时，因违章停车被例行检查的民警依法查扣，发现被告人李某某醉酒后驾驶机动车。将其带至青海省武警医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李某某体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、查获经过、扣押、发还物品清单、呼吸式酒精测试凭证、被告人李某某机动车驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息；检验鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年一月十二日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执550号
申请执行人陈朝云，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。
本院于2016年5月10日立案执行陈朝云与十一冶建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）2016桂03**民初55号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人陈朝云劳务报酬344306元及利息，承担案件受理费3232元，执行费5114元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）2016桂03**民初55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第439号＼n罪犯罗永强，男，汉族，出生地贵州省遵义市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月20日作出（2011）汕阳法刑一初字第148号刑事判决，以被告人罗永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月9日＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯罗永强在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯罗永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18个嘉奖；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2013年9月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯罗永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗永强予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年11月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员叶颖
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1484号
原告范建明。
被告刘凤俊。
原告范建明与被告刘凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告范建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凤俊偿还原告剩余借款26000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘凤俊是个体服装商，因资金周转困难，于2014年12月15日向原告借款30000元，约定月利息为1.3%，后因原告急需用钱，向被告要求偿还借款，被告还款4000元。余款至今未还。
本院经审查认为，本院按原告所提供的被告刘凤俊居住地址送达相关法律文书，该住址没有刘凤俊，导致相关法律文书无法送达，无法进行审理，经本院向原告调查，原告所提供的借条上借款人为刘夙俊，原告陈述应该是刘夙俊，是原告起诉被告的姓名错误，刘夙俊也不在上述住址居住，具体地址原告不清楚。现原告所起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范建明的起诉。
案件受理费450元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一七年一月四日
书记员 李 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初116号
原告:单憬睿。
原告:金玲娟。
委托代理人:单怀朗，系原告单憬睿父亲。
被告:苏州新中梁置业有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号。
法定代表人:杨坚南，总经理。
委托代理人:马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告单憬睿、金玲娟与被告苏州新中梁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 司明健
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)长县民保字第00008号＼n申请人马滔，女，汉族，1989年4月30日出生。＼n担保人姚宗逸，男，汉族，1973年12月21日出生。＼n被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称春建大屋组）。＼n负责人马海良，组长。＼n申请人马滔与被申请人春建大屋组申请诉前财产保全一案，申请人马滔于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人春建大屋组银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚宗逸以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人马滔的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产;＼n二、查封担保人姚宗逸名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产壹套。＼n申请人马滔应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员谢英＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n书记员李蓉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。
委托代理人潘光明，男，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。
被告山东大禹建工机械有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人邢凤君，董事长。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告陶发忠，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告邢凤君，女，1967年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东大禹建工机械有限公司、被告陶发忠、被告邢凤君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托代理人张承宇、潘光明，被告山东大禹建工机械有限公司的委托代理人杨新合到庭参加了诉讼，被告陶发忠、被告邢凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2014年7月4日，被告山东大禹建工机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币叁佰万元整，期限一年，约定年利率为8.1%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定。2014年6月27日，被告陶发忠、被告邢凤君与原告签订了最高额保证合同，约定为被告山东大禹建工机械有限公司自2014年6月27日至2015年6月27日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，请求：1、判令被告山东大禹建工机械有限公司立即支付借款人民币3000000元及利欠息135093.97元，共计3135093.97元（截止2015年11月4日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、判令被告陶发忠、被告邢凤君承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交以下证据：1、借款凭证一份；2、欠本息表一份；3、流动资金借款合同一份；4、最高额保证合同一份。
被告山东大禹建工机械有限公司辩称，原告所诉借款事实属实，但实际使用240万元，本金应为240万元，利息也应按240万元计算，现60万元保证金在原告处。
被告山东大禹建工机械有限公司提交以下证据：1、打款凭证。
被告陶发忠、被告邢凤君未提供答辩。
经审理本院认定，2014年7月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东大禹建工机械有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告山东大禹建工机械有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款人民币300万元，贷款期限自2014年7月4日至2015年7月4日，贷款利率为固定年利率8.1%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期利率为贷款利率上浮50%计收。合同还约定，在借款人未按期还本付息时，贷款人有权从借款人开立在上海浦东发展银行股份有限公司各分支机构的任一账户进行扣划用于清偿到期债务。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东大禹建工机械有限公司等签订了保证金质押合同，约定被告山东大禹建工机械有限公司以保证金形式特定化的金钱为质权人（原告）的债权提供质押担保。2014年6月27日，原告与被告陶发忠、被告邢凤君签订了最高额保证合同，约定被告陶发忠、被告邢凤君对被告山东大禹建工机械有限公司上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同所述之主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依约于2014年7月4日向被告山东大禹建工机械有限公司发放贷款300万元，同日，被告山东大禹建工机械有限公司向原告指定保证金账户存入保证金60万元。借款到期后，被告山东大禹建工机械有限公司未按约还本付息，被告陶发忠、被告邢凤君未履行担保责任。到期后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行称未扣划被告山东大禹建工机械有限公司的保证金60万元。
诉讼中，被告山东大禹建工机械有限公司述称利息偿还至2015年9月，但未提交证据。根据被告山东大禹建工机械有限公司提供的付息表，其还利息至2015年6月21日。原告提供的网上银行交易明细截图显示，被告山东大禹建工机械有限公司在2015年9月21日又还息0.01元，后被告山东大禹建工机械有限公司未再还款。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东大禹建工机械有限公司、被告陶发忠、被告邢凤君签订借款、保证合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行。原告已经按约履行了放款义务，被告山东大禹建工机械有限公司应当按约偿还借款并支付利息，原告要求被告山东大禹建工机械有限公司偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持。对于被告山东大禹建工机械有限公司到期后的借款利息问题，在该借款到期后，原告应当按约扣划被告山东大禹建工机械有限公司的保证金60万元，即使原告未扣划，致原告造成利息损失，该损失亦系原告自己未按合同约定未及时履行扣划款造成的，对于原告自己造成了扩大的损失，其后果应由原告自行承担。被告陶发忠、被告邢凤君自愿签订保证合同，应对被告山东大禹建工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大禹建工机械有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东大禹建工机械有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（自2015年6月22日起至本判决确定付款日止按240万元以约定利率8.1%上浮50%计算后扣除0.01元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陶发忠、被告邢凤君对被告山东大禹建工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币31880元，保全费人民币5000元，由被告山东大禹建工机械有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙爽悦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1544号
原告：李卫，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：刘俊芝，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平，总经理。
李卫与刘俊芝、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李卫于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李卫与刘俊芝、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在庭下己达成和解协议，双方己对赔偿事项没有争议，所以李卫申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由李卫负担。
审判员 翟 君
二〇一六年八月十九日
书记员 张东浩
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审44号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人湖南省长沙市长沙县开慧镇上华山村村民委员会，住所地：湖南省长沙县开慧镇上华山村年头组。
法定代表人林国良。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第41号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初229号
原告彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告贺国壮，男，1969年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告彭静与被告贺国壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静的委托代理人周秋阳到庭参加诉讼，被告贺国壮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭静诉称，2015年4月20日，被告因生活需要向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，并向原告出具借据，借据中双方明确约定了借款利息、还款期限等事项，同时约定了被告逾期未清偿债务的，原告为实现债权所发生的相关费用包含律师费等，均由被告承担。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款20，000元、自2015年4月20日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止及律师费3，000元。
被告贺国壮未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告贺国壮向原告彭静出具借据一份，主要内容为：今有借款人贺国壮（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生活需要向出借人彭静借款人民币20，000元，于2015年5月20日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，按照按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于……律师费……等相关费用均由借款人承担。借据的下方被告向原告出具收条一份，言明收到原告现金20，000元。
又查明，原告为此次诉讼聘请律师花费3，000元。
上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借据、收条、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告彭静、被告贺国壮之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借据、收条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于律师费，双方在借据中明确约定了出借人为实现债权所发生的相关费用，包含律师费，由借款人承担，且原告主张的律师费3000元在合理范围内，故本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国壮于本判决生效之日起十日内归还原告彭静借款人民币20，000元；
二、被告贺国壮于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率的四倍支付原告彭静上述20，000元借款的自2015年4月20日至判决生效之日止的利息；
三、被告贺国壮于本判决生效之日起十日内支付原告彭静律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币187元，由被告贺国壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月十八日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保27号
申请人:陈德喜，男，汉族，1956年9月5日出生，退休干部，住麻城市。
被申请人:湖北麻城华一车业科技股份有限公司，住所：麻城市古楼小河头工业园。统一社会信用代码：91421100682664823w。
法定代表人：柳正国，任董事长。
申请人陈德喜与被申请人湖北麻城华一车业科技股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人陈德喜于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人湖北麻城华一车业科技股份有限公司与本案诉讼标的额（九万元）相应的到期债权。案外人彭泽胜为申请人陈德喜的本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈德喜的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人湖北麻城华一车业科技股份有限公司所有的到期债权九万元；
二、查封案外人彭泽胜所有为申请人陈德喜提供担保的号牌为鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人陈德喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年七月十八日
书记员 万春艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7886号
上诉人（原审被告）:吴国忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈德荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
上诉人吴国忠因与被上诉人沈德荣民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国忠于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人吴国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年六月十二日
书记员 刘梦汀
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0505执2302号
常熟纳佳利精密零件有限公司：
无锡合兴记商贸有限公司、苏州镁馨科技有限公司：
常熟纳佳利精密零件有限公司与无锡合兴记商贸有限公司、苏州镁馨科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额共计283872元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，常熟纳佳利精密零件有限公司向本院申请执行的（2015）苏仲裁字第953号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4325号
原告刘晓利，男，1973年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告隋江波，男，1981年11月14日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
原告刘晓利诉被告隋江波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓利到庭参加诉讼，被告隋江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：5万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年5月25日，被告隋江波为原告出具借据一枚，借据中注明“今借到刘晓利人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：隋江波，2014年5月25日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告隋江波从原告刘晓利处借款5万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋江波于判决生效后立即偿还原告刘晓利款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月九日
书记员 宋欣欣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初61号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈建新，化名马建新，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地浙江省义乌市，文化程度初中，销售员，户籍地浙江省义乌市。2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月1日刑满释放；3013年1月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，2013年1月19日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月6日刑满释放；2014年6月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放；2015年5月7日因犯非法侵入住宅罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放；2016年8月8日因犯非法侵入住宅罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人陈建新及辩护人段希尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月31日凌晨左右，被告人陈建新窜至广州市越秀区云泉路163号双燕岗大院26栋103房被害人罗某1家，趁被害人全家人均已入睡后，盗窃得被害人罗某1床头柜内的1个钱包及利是封等财物（共计现金人民币9130元及罗某1身份证、银行卡等物品），得手后携赃逃离现场的过程中被被害人罗某1截获并扭送公安机关，被害人父亲在被告人陈建新逃跑经过的云某2小学后门附近找到被告人陈建新丢弃的上述赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案移交了赃物照片等物证，接警经过等书证，被害人罗某1的陈述，证人尹某2红等人的证言，被告人陈建新的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人陈建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈建新对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩解称被告人陈建新有如下从宽处罚情节：一、被告人陈建新当庭认罪认罚，可以从轻处罚；二、本案的犯罪金额不大，且赃物已经全部缴回，未造成被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日凌晨左右，被告人陈建新窜至广州市越秀区云泉路163号双燕岗大院26栋103房被害人罗某2家中，趁被害人罗某2全家人均已入睡后，盗窃得床头柜内的1个钱包及利是封等财物（共计现金人民币9130元及罗某2身份证、银行卡等物品），得手后携赃逃离现场的过程中被被害人罗某2截获并扭送公安机关，被害人罗某2的父亲在被告人陈建新逃跑经过的云某2小学后门附近找到被告人陈建新丢弃的上述赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害人罗某2。
上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、被盗财物照片、编织袋照片、手电筒照片、雨伞照片，监控录像截图，受案登记表、立案决定书、接警经过，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录，证人尹某1的证言及辨认笔录，证人罗某3的证言及辨认笔录，被害人罗某2的陈述及辨认笔录，被告人陈建新在庭审中的供述，被告人陈建新的户籍查询材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建新入户盗窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人陈建新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建新当庭认罪，可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人陈建新作案的具体事实、认罪态度、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱省琳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2718号
申请执行人王建敏
被执行人徐招统
本院在执行申请执行人王建敏与被执行人徐招统案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00406号
原告：汤彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤彪与被告付求云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤彪的委托代理人甘务成到庭参加诉讼，被告付求云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤彪诉称：付求云长期在枞阳县钱桥镇收购稻谷。2014年，汤彪将其糯稻出卖给付求云，经过结算货款为6.38万元。后经汤彪催讨，付求云支付了1万元，尚有5.38万元一直未支付。现诉至法院，要求付求云立即支付其货款5.38万元并承担本案的诉讼费。
付求云未予答辩。
经审理查明：付求云常年收购稻谷。2014年，汤彪将糯稻出卖给付求云，合计价款为6.38万元。2015年1月7日，付求云向汤彪出具了欠条。2015年2月16日，付求云支付了1万元货款，尚有5.38万元货款一直未付。经汤彪多次催讨，付求云仍未给付。2015年10月22日，汤彪起诉至法院，要求付求云给付货款5.38万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有汤彪提交的身份证复印件，欠条原件及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，汤彪与付求云之间成立了稻谷买卖合同，汤彪完成了合同约定的交付义务，付求云应当按照约定给付货款。故汤彪要求付求云给付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付求云于本判决生效之日起十日内给付原告汤彪货款5.38万元。
如未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由付求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2917号
原告蒋胜。
委托代理人李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南国动网络通信有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼五层504号。
法定代表人胡龙科。
本院受理原告蒋胜诉被告湖南国动网络通信有限公司（以下简称“国动公司”）劳动争议纠纷一案后，发现被告国动公司同样因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2016）第2443号仲裁裁决，向长沙市开福区人民法院起诉，该院已于2017年4月13日决定立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应当移送长沙市开福区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年四月十八日
书记员 贺福华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执88、89号
申请执行人张仁琼，女，生于1964年8月7日。
申请执行人张英，女，生于1962年3月4日。
被执行人周厚全，男，生于1953年6月19日。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。
法定代表人周厚全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初3、4号，民事调解书，于2016年1月20日向被执行人周厚全、四川竹凌房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人张仁琼、张英借款125万元及利息，但被执行人周厚全、四川竹凌房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司在彭州市天彭镇蟠龙大道“牡丹名城”一期有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司所有的位于彭州市天彭镇蟠龙大道“牡丹名城”一期的住房。
二、被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 丹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初127号
原告王明梅。
被告渠华。
原告王明梅与被告渠华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行审理。
原告王明梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告渠华归还原告欠款本金41000元及利息；2、要求被告渠华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告渠华欠原告王明梅欠款50000元整（原合同70000元整，2013年归还20000元整，合同已收，尚欠款50000元整，有原始欠条为证）。2015年被告归还原告欠款4000元整，2016年5月4日归还原告欠款5000元，至今尚欠原告欠款本金41000元整，经原告多次登门索要欠款，被告无故不予归还，故予以起诉。
本院经审查认为，据原告向本院提供的欠条，欠款人为山西顺发能源有限公司，而非被告渠华。原告起诉被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王明梅的起诉。
案件受理费825元，退还原告王明梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一七年一月四日
书记员 渠晓焰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1752号
申请执行人王辅田，男，1955年4月15日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人于显敏，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人王辅田与被执行人于显敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第02349号民事判决书，于显敏不服提起上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽06民终731号民事判决。申请执行人王辅田于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人于显敏应返还给申请执行人王辅田土地承包款人民币40000元、赔偿申请执行人王辅田损失人民币21942元，并给付申请执行人王辅田案件受理费400元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已给付申请执行人15000元，余款未付。本院依法对被执行人的财物予以扣押并退付给申请执行人。申请执行人王辅田现已累计收到人民币62342元（含土地承包费40000元、损失21942元、案件受理费400元）。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费840元由被执行人于显敏承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02349号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙美艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5041号
原告王志兰，女，1931年1月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人宁志宪，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宁志军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王志兰与被告宁志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员左志新适用简易程序进行审理。
原告王志兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即将原告的一卡通及其卡内存有的高龄补贴等各项款合计2514元返还给原告。事实和理由：被告是原告之子。原告有一卡通银行卡一枚，该卡内存有人民币2541元，其中有2015年高龄补贴1200元、取暖补助300元、2016年的农民低保款414元、另有2016年政府发放给原告的社会救济款300元、2016年的高龄补贴款300元。2015年农历6月份，被告未经原告同意，擅自将原告的一卡通银行卡取走，事发后原告立即向被告追索，申请乡村干部解决，被告均拒绝给付。
本院经审查认为，2016年6月7日原告王志兰曾向本院提起（2016）内0430民初3632号财产损害赔偿纠纷案的诉讼，本案与前述案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且前述案件正在审理过程中，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王志兰的起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年八月九日
书记员 孙桂生
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终452号
上诉人（原审原告）王春杰，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市正大律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜永纯，男，1964年7月25日出生，汉族，双鸭山市四方台区总工会职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人王春杰因与被上诉人姜永纯排除妨害纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初696号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春杰及其委托诉讼代理人于艳春，被上诉人姜永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春杰上诉请求：一、撤销双鸭山市尖山区人发源地（2018）黑0502民初696号民事判决第二项，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元。二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决严重不公。被上诉人姜永纯未经任何部门批准，私自在自己家中安装可以控制楼上上诉人家用水的阀门，并且将阀门关闭，造成上诉人家不能正常用水，上诉人作为五十多岁的老人，又居住在六楼，无力自己运水，且发生在2018年春节期间，正是用水的高峰期，四个人（二个小孩）的生活用水只好雇人运送。因此，花费了大量的人力、财力，经济损失远远不止8000元。因是在春节期间，正规的劳务公司都已放假无人上班，只好高价去劳务市场雇人运送，所以没有向法庭提供正规的劳务发票，但这些情况都是事实。上诉人在一审庭审中也提供了知情的证人来证实此事，但原审法院主观臆断，认为上诉人没有提供证据是错误的。水是不值钱，可劳务费贵。请求二审法院查清事实真相，为上诉人讨回公道。
姜永纯辩称，上诉人曾经多次向我家跑水，给我造成的经济损失有司法鉴定为证，2015年到至今，上诉人有能力偿还而不偿还，还再次跑水，她家孩子在楼上跑，跟我媳妇对骂，经常闹事，所以我媳妇一气之下就把她家阀门给关了。上诉人在一审提交的证人是假证，证人是她小叔子，证言不应予以采信。
王春杰向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，立即将原告家自来水的水阀门打开并拆除；2.被告赔偿给原告停水造成的经济损失8000元；3.被告承担本案的诉讼费用及一切费用。
一审法院认定事实：原告王春杰居住于双鸭山市尖山区××新村小区××楼××单元××室，被告姜永纯居住于双鸭山市尖山区××新村小区××楼××单元××室，因王春杰家跑水导致姜永纯房屋被淹，姜永纯于2015年8月26日诉至法院，要求王春杰赔偿损失。本院于2016年4月20日作出（2015）尖民初字第795号民事判决书，判决王春杰赔偿姜永纯房屋受水浸泡修复费用9600元。王春杰拒不执行生效判决，姜永纯申请强制执行，该款至今未执行完毕。姜永纯认为王春杰有履行能力但拒不赔偿损失，双方矛盾激化，2018年2月14日，姜永纯在其室内自来水上水管安装阀门并将阀门关闭，导致王春杰家停水。王春杰为此报警，经派出所协调后，姜永纯于当晚打开阀门。春节假期过后，姜永纯仍未得到赔偿款遂又将自来水上水阀门关闭，王春杰家再次停水，后经自来水公司协调，姜永纯将自来水阀门打开，就打开阀门的时间双方陈述不一致。一审法院认为，古人云：“远亲不如近邻”处理好邻里关系，不仅仅是日常生活的需要，也是我们心理健康的需要。一个和睦健康的邻里关系，对于家庭和谐，社会和谐起着至关重要的作用。原告王春杰与被告姜永纯就王春杰家跑水事件处理不当，双方缺乏法律意识，法制观念淡薄，一方我行我素，另一方以牙还牙，怨怨相报，致使矛盾激化、事态扩大，对此双方均应深刻反省自己在该事件中存在的问题，并予以纠正。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。姜永纯未经任何相关部门批准，私自在自己家中安装可以控制楼上邻居用水的阀门，并且将阀门关闭，造成王春杰家不能正常用水，影响王春杰家的正常生活，故王春杰要求姜永纯立即拆除擅自安装的室内自来水上水阀门的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王春杰主张被告赔偿损失8000元，其证人安某陈述前后矛盾，安某陈述在益人路接自来水运送至原告家50元一桶，舍近求远，金额畸高，不符合常理，对该证据不予确认，对王春杰主张经济损失8000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜永纯于本判决生效之日立即拆除擅自安装的室内自来水上水阀门；二、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜永纯负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定的事实。二审另查明：2018年春节初八即2月23日期间至3月21日期间，姜永纯将上水的水阀门关闭，3月22日，姜永纯将室内上水阀门打开，王春杰家卫生间的自来水上水水量正常，厨房上水的流量非常小。在停水近一个月的期间里，上诉人王春杰通过其前夫之弟安某帮助取水。
本院认为，姜永纯将其楼内用水阀门关闭，导致王春杰不能正常用水，姜永纯有过错，应承担相应的民事责任。一审判决姜永纯拆除擅自安装的自来水上水阀门正确。王春杰住在六楼，出于正常生活需要，在停水期间确需用水，双方当事人二审就停水期间一个月的用水费用1500元均无异议，故本院确定王春杰未能正常用水一个月期间，用水费用数额为1500元，被上诉人应支付此款项。
综上所述，王春杰的上述请求部分成立，二审予以支持。二审依据新查明的事实，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初696号民事判决第一项；
二、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初696号民事判决第二项；
三、被上诉人姜永纯赔偿上诉人王春杰停水期间的经济损失1500元整，此款项于本判决生效后十日给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人姜永纯负担；二审案件受理费50元，由上诉人王春杰负担40元，姜永纯负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年八月九日
书记员 付 微
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1856号
罪犯由健杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）烟刑一初字第115号刑事判决，以被告人由健杰犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑二十年剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯由健杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯由健杰的悔改表现，有罪犯由健杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯由健杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由健杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01514号
申请执行人薄荣。
被执行人郭进良。
本院在执行薄荣与郭进良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第3202号民事调解书，责令被执行人郭进良在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人郭进良名下无存款，仅有西安市长安区韦曲北长安街茗景城小区2A幢2单元301一套房屋，该房屋被邮储银行长安区支行抵押，抵押期限为2014年7月9日至2026年7月9日。被执行人郭进良名下现无可供执行财产线索，申请人薄荣表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01514号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 宗鹏程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3021号
罪犯彭智，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）台临刑少初字第29号刑事判决，以被告人彭智犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯彭智减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭智在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭智予以减刑七个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1606号
申请执行人张某某，男，1995年12月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人张某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2017）内0203民初2107号民事判决书，被执行人暂无财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时在申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初2107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一八年二月二日
书记员 高 祥
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1531号
原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：蔡闽华，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国平与被告蔡闽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告蔡闽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国平向本院提出诉讼请求：判令蔡闽华偿还借款195000元并支付自2017年10月20日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付利息；事实和理由：蔡闽华以缺资为由，于2017年10月20日向林国平借款现金195000元。约定月利息2%，由蔡闽华出具借款凭证一单交林国平收执，现经林国平多次向其催讨，蔡闽华至今拒绝偿还，故向法院主张上述诉讼请求。
蔡闽华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2017年10月20日，蔡闽华以做生意为由向林国平借款195000元，双方约定利息0.2分。蔡闽华就此出具借款凭证一单交林国平收执。嗣后，经林国平多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有林国平提供的借款凭证一单及林国平的庭审陈述为据。蔡闽华经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及事实依法予以确认。
本院认为，林国平与蔡闽华之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蔡闽华未履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。林国平要求蔡闽华归还借款本金195000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对林国平要求蔡闽华按年利率24%支付利息的诉求，其利息主张因双方当事人在借条中未明确约定是按年或月或日计付，应认定为双方对利息约定不明。故应根据法律相关规定予以计算（即利息应自主张之日起按年利率6%计算）。蔡闽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蔡闽华应于本判决生效之日起十日内付还林国平借款195000元及自2017年10月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，蔡闽华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由蔡闽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一八年八月十日
书记员 李婷婷
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）琼0271财保1号
申请人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，董事长。
委托代理人陈惠玲，海南省农村信用社联合社律师事务部。
被申请人：三亚汇城实业有限公司，住所地：三亚市凤凰路丹州小区和兴家园E3栋808房。
法定代表人李韶华。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人三亚汇城实业有限公司名下位于三亚市××路的17套房产[产权证号：三土房（2013）字第04130、04024、03959、03960、03961、03962、03964、03952、03953、03955、03956、03957、03948、03944、03858、03698、03697号]。申请人提供该行出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人三亚农村商业银行股份有限公司提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人三亚汇城实业有限公司名下位于三亚市××区的17套房产[产权证号：三土房（2013）字第04130、04024、03959、03960、03961、03962、03964、03952、03953、03955、03956、03957、03948、03944、03858、03698、03697号]，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人三亚农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员官静敏
二○一八年一月五日
法官助理李浩
书记员冯莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执恢62号之一
申请执行人王永良，男，1969年4月21日生，住嘉善县。
被执行人陈明晓，男，1975年12月3日生，住嘉善县。
本院依据已发生法律效力的（2013）嘉善民初字第1571号民事判决书，于2016年3月1日立案恢复执行。因被执行人陈明晓名下浙Ｆ×××××小型汽车已由本院查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明晓名下浙Ｆ×××××小型汽车{详见嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司恒捷鉴报（2016）第013号鉴定评估报告}用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 姚晓峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 凌 强
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）晋委赔监1号
申诉人（原赔偿请求人）白保祥，男，汉族，1962年10月10日出生，五寨县人，现住五寨县。
被申诉人（原赔偿义务机关）原平市人民法院，住所地：原平市平安大街。
申诉人白保祥以错误执行为由申请山西省原平市人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院赔偿委员会（2016）晋09委赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为：忻州市中级人民法院赔偿委员会以“现有证据无法厘清车辆与五寨县郜家峪扶贫车队的关系，无法证实白保祥独自对车辆享有占有、使用、收益和处分权，白保祥以车辆实际所有权人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定不符合案件受理条件”，作出不予受理案件决定不当。
依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项“申诉人主张的重新审理事由成立，且符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，决定重新审理。重新审理包括上级人民法院赔偿委员会直接审理或者指令原审人民法院赔偿委员会重新审理”之规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原决定的执行。
二〇一八年十一月二十八日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长县民初字第4158号＼n原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。＼n法定代表人石运良，总经理。＼n委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。＼n委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。＼n被告王硕。＼n本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费668元，减半收取334元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。＼n审判员王红兰＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员龚璐＼n
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申653号
再审申请人（一审被告）：青岛瑞平物流有限责任公司（原青岛德瑞升工贸有限公司）。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛博易工业制品有限公司（青岛海泰工业制品有限公司）。
法定代表人：孙先龙，总经理。
再审申请人青岛瑞平物流有限责任公司因与被申请人青岛博易工业制品有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第61号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，青岛瑞平物流有限责任公司（原青岛德瑞升工贸有限公司）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初140号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人肖天应，男，1985年8月6日出生,住云南省寻甸县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人肖天应犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人肖天应等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人肖天应于2013年10月12日向寻甸县农村信用合作联社柯渡信用社申请办理了卡号为XXXXX的金碧贷记卡，授信额度人民币30000元。2013年12月27日被告人肖天应开始透支使用该贷记卡。自2015年10月15日透支消费后，被告人肖天应未再清偿过透支消费的本金及利息。经寻甸县农村信用合作联社2015年12月3日、2016年1月2日、2016年2月28日三次催收后超过三个月，被告人肖天应仍未归还透支款息。截止2016年12月20日，被告人肖天应透支12期，透支本金人民币30746.13元，利息及滞纳金人民币21498.71元。案发后，被告人肖天应于2016年12月20日向寻甸县农村信用合作联社归还欠款本金、利息及滞纳金共计人民币52244.84元。
上述事实，被告人肖天应在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肖天应XXXXX号账号交易记录，信用卡申请表及相关材料复印件，信用卡审批表，寻甸县农村信用合作联社金碧贷记卡实地调查表，个人信用报告，授权书，证明，催款通知书及照片，情况说明，还款记录，还款证明，户籍证明，抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖天应恶意透支信用卡共计人民币30746.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖天应在公安机关立案后偿还了全部透支款息，审理中能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人肖天应的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖天应犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年一月十八日
书记员 何 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0032号
申请人杨士柱。
被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
被申请人陆仁刚。
申请人杨士柱与被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨士柱于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚所有的价值人民币269024.50元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人杨士柱申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安市经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚所有的价值269024.20元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月十六日
书记员 王雪洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第33-2号
申请人：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：王某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郝某。
申请人某甲银行股份有限公司梁山支行与被申请人某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）梁某甲第33号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款500万元，并由申请人以其所有的位于××房产一套为本案提供担保。保全期间，申请人某甲银行股份有限公司梁山支行既未依法提起诉讼，亦未申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人某乙公司名下银行存款500万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人某甲银行股份有限公司梁山支行所有的位于××房产一套的查封。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王岩岩
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中刑执字第61号＼n罪犯陆鹏程，男，1989年2月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。＼n吉林省磐石市人民法院于2012年5月2日作出（2012）磐刑初字第90号刑事判决，以被告人陆鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元。＼n执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陆鹏程能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯陆鹏程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n将罪犯陆鹏程减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王子臣＼n审判员金钟一＼n审判员邹玉萍＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘卓
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执字第92号＼n申请执行人孟宁。＼n被执行人宋新村。＼n本院（2013）张民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟宁于2013年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第531号民事判决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十日＼n书记员郑文文＼n
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初948号
原告：徐新辉，男，汉族，铜鼓县人，1962年5月4人出生，住樟树市香格里拉Ｃ区。
被告：任小华，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：龚美华，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告徐新辉（以下简称原告）与被告任小华、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭时撤回对被告龚美华的起诉，经合议庭合议后，准予原告撤回对被告龚美华的起诉。原告徐新辉到庭参加诉讼，被告任小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告任小华向原告借款22万元，同日被告任小华向原告出具书面凭证一份，载明欠原告22万元。2015年4月8日，被告任小华向原告出具承诺书一份，承诺在2015年6月底将借款本息全部还清。借款期限届满后，被告任小华未按约定归还借款本息。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告任小华未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、承诺书各1份，因被告任小华未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：原告与被告任小华经朋友介绍认识后一直有经济往来，2011年12月，被告任小华因资金周转向原告借款30万元，原告将借款30万元转账给被告任小华，之后被告任小华陆续向原告偿还了借款，2013年8月30日，双方经结算，被告任小华尚欠原告22万元，因此被告任小华向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐新辉人民币贰拾贰万元整（22万元），今欠人：任小华，2013年8月30日。对上述借款，2015年4月8日，被告任小华向原告出具承诺书一份，承诺在2013年8月的借款在本年六月底前本息全还清。承诺人：任小华，2015年4月8日。借款期限届满，原告催收未果诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告任小华履行了支付借款的义务，被告任小华亦应按期归还借款,但被告任小华却拖延未还，原告有权要求被告任小华归还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小华在本判决生效后三日内向原告徐新辉支付借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告任小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付婷婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初36号
被告人的基本情况：宋文成，男，1963年10月2日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月6日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员何涛涛。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）29号。
公诉机关指控事实：2017年11月7日13时30分许，被告人宋文成醉酒后驾驶其所有的号牌为川Ａ×××××的“豪爵”牌普通两轮摩托车行驶至成都市温江区交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人宋文成血液中乙醇浓度为101.8mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人宋文成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人宋文成归案后，如实供述罪行，可以依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人宋文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人宋文成的犯罪事实、性质、情节和社会危害性综合考量，对其可以依法适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人宋文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 志
二〇一八年一月二十三日
书记员 张梦云
1
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1495号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：西昌市金林实业有限公司，住所地西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊。
被执行人：杨俊，男，1982年3月5出生，住四川省西昌市。
被执行人：孙丽萍，女，1982年4月20出生，住四川省西昌市。
被执行人：杨祥林，男，1954年8月4出生，住四川省西昌市。
被执行人：徐光芬，女，1958年5月1出生，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人西昌市金林实业有限公司、杨俊、孙丽萍、杨祥林、徐光芬借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产进行拍卖。一拍流拍后，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川01执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗宇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈桦
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第0160号＼n＼n原告苏某A。＼n委托代理人苏某某（系原告女儿）。＼n被告苏某B。＼n被告苏某C。＼n被告苏某D。＼n原告苏某A诉被告苏某B、苏某C、苏某D继承纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某A委托代理人苏某某和被告苏某B、苏某C、苏某D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏某A诉称，苏某和吴某系夫妻关系，共生育四个子女，即苏某A、苏某B、苏某C、苏某D。吴某于2012年6月19日去世，苏某于2013年10月17日去世。苏某遗留下一张存于中国银行股份有限公司连云港港口支行，户名为苏某，金额为人民币陆万元整个人定期存单。现因遗产继承问题，诉至法院，请求依法分割上述存款及利息，判决由原告及被告苏某D各分得一半。＼n被告苏某B、苏某C、苏某D辩称，同意原告主张的分配方案。＼n经审理查明，苏某与吴某系夫妻，共生育子女四人，即原告苏某A与被告苏某B、苏某C、苏某D。苏某与吴某分别于2013年10月17日、2012年6月19日去世。苏某生前在中国银行股份有限公司连云港港口支行有存款60000元，系个人定期存单，户名为苏某，到期日为2014年3月21日。＼n庭审时原、被告双方均同意上述存款60000元及利息由原告苏某A与被告苏某D各分得一半，其他两被告不主张分配该笔存款及利息。＼n上述事实有原告向本院提供的户口登记表1份、苏某的死亡证明1份、苏某、吴某的火化证明各1份、中国银行个人定期存单1份，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。＼n本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。遗产继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案原、被告父亲遗留存款系遗产，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但因本案原、被告均同意涉案存款由原告苏某A及被告苏某D平均分配，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十三条第五款之规定，判决如下：＼n原、被告苏某A、苏某B、苏某C、苏某D的父亲苏某存储于中国银行股份有限公司连云港港口支行的个人定期存单（户名为苏某）存款60000元及利息由原告苏某A与被告苏某D各享有一半份额。＼n案件受理费1300元由原告苏某A与被告苏某D各承担650元（因原告已全部预交，被告苏某D于本判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n＼n＼n＼n审判员刘红娟＼n＼n＼n二○一四年二月十二日＼n＼n书记员张冉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国继承法》＼n第二条继承从被继承人死亡时开始。＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。＼n前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n＼n＼n
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初237号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
被告：张磊，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十三日
书记员 赵戈媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1382号
原告崔喜彬，男，现住河北省唐山市玉田县。
委托代理人王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告崔芳，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人崔湘彬，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告崔喜彬诉被告崔芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年11月18日依法公开开庭审理。原告崔喜彬的委托代理人王海精、被告崔芳及其委托代理人崔湘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔喜彬诉称，2013年5月份，被告急需用钱，原告借给被告2万元，现原告急需用款向被告索要，被告拒不给付，现请求人民法院判令被告偿还借款2万元并负担本案诉讼费。
被告崔芳辩称，原告称我向他借人民币2万元属欺诈，我与原告系父子关系，原告为达到要钱的目的，无中生有，无事生非，根本不存在我向原告借钱的事实，请原告举出证据，来证明借款成立的事实。
根据原告、被告的陈述，本案争议焦点问题归纳如下：
1、原告主张被告借款2万元的事实是否成立，其诉讼请求应否得到支持；
2、被告的抗辩主张是否符合法律规定。
原告崔喜彬为支持自己的诉讼主张，书面证据没有，仅提供证人崔湘春的出庭证言，证人系原告的姐姐，被告的女儿，其证明2013年5月份在被告家中，原告借给被告2万元的事实。
崔湘春的出庭证言经被告质证意见为：虽然证人崔湘春是我女儿，但其对我有意见，对其证言不认可，不存在借款的事情。
本院对证人崔湘春的出庭证言认证意见为，该证人与原、被告系亲属关系，且被告对其证言不认可，单凭此证言不能够证明被告借款成立的事实，本院对其所证明的问题不予采信。
被告崔芳没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告与被告系父子关系，被告共生育四名子女，原告主张被告借款的事实庭审仅有姐姐崔湘春的出庭证言，没有书面证据及其他证据来支持借款成立的事实。由于原告母亲过世，原、被告因家庭事务导致父子关系不和谐，致使发生此诉讼。
本院认为，该案原告应当对自己的主张负举证责任。因原告未举出足够证据来说明被告借款2万元的事实，应承担举证不能的不利后果，原告仅凭姐姐崔湘春的出庭证言来说明借款2万元存在事实，且又未提供其他相应证据进行佐证，显属证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔喜彬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔喜彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初358号
原告陆姣凡，女，1971年12月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆亮情，女，1993年6月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆红敏，男，1997年3月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人朱崇策，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告陆秀光，男，1965年7月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆姣凡、陆亮情、陆红敏诉被告陆秀光合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆姣凡、陆亮情、陆红敏以被告已经履行付款义务，不需要法院开庭审理为由，于2017年2月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陆姣凡、陆亮情、陆红敏申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆姣凡、陆亮情、陆红敏撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陆姣凡、陆亮情、陆红敏负担。
审判员 欧 波
二〇一七年三月七日
书记员 吴仁美
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初286号
原告：胡兴珍，女，1966年5月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：石鑫、肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：黄家和，男，1948年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡兴珍与被告黄家和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金20万元，并按月息2%支付借款利息至本息还清之日止（其中2015年9月至2016年1月期间的利息为2万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月下旬，被告因资金紧张向原告借款20万元，双方未约定借款期限，口头约定按月息2%支付利息，也未签订书面合同。2014年11月14日，原告向向兴敏的账户转款20万元，委托向兴敏将该笔款项转账给被告。因被告同时向向兴敏借款30万元，故向兴敏分别于2014年11月17日向被告指定的账户转款18.368万元，2014年12月21日通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，2014年11月22日向被告贵州农信账号存入21.6314万元，向兴敏一共向被告指定的账户转账50万元（包括原告借给本案被告的本案诉争款项20万元，向兴敏借给被告的30万元）。2015年1月8日，原告为保障自己的权利，要求被告就双方在此之前的借款事项出具借条一张。被告每月通过向兴敏账户向原告按时支付利息至2015年6月，2015年7、8月的利息被告通过其子黄富顺的账户转账至原告账户；后被告就未再向原告支付过利息，原告多次催要借款本息，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还原告。
黄家和辩称：原告在起诉书中所述的内容是虚假的，被告与原告没有任何经济往来，从未给胡兴珍借过任何款项，被告也未支付利息给胡兴珍。原告持有的所谓借条是胡兴珍与向兴敏合谋乘被告处于重病期间，处于昏迷状态，叫被告按手印或者是签字，被告当时根本不知道到底是什么情况，该借条不是被告的真实意思表示，是无效的借条。望法庭依法判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月下旬，被告黄家和向原告借款20万元，双方未约定还款期限，口头约定按月息2%支付利息，也未签订书面合同。2014年11月14日，原告向向兴敏的账户转款20万元并委托向兴敏将该笔款项转账给被告，2014年11月17日，向兴敏向被告指定的生意伙伴一名姓杜的账户（地点为云南罗平）转款18.368万元；2014年11月22日，向兴敏向被告贵州农信账号存入21.6314万元；2014年12月21日，向兴敏通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，胡兴珍一共向被告指定的账户转账50万元，其中20万元系被告向原告借款。后被告每月通过向兴敏账户向原告按时支付利息至2015年6月，2015年7、8月的利息被告通过其子黄富顺的账户转账至原告账户。此后，因被告未再支付借款利息，加之被告生病住院，2015年11月10日左右，原告胡兴珍和向兴敏在被告黄家和住院期间，将事先准备的借条让被告黄家和签名按指印；2、2005年被告多次打款到向兴敏账户上。上述认定的事实，有原、被告陈述、原告出具的借条一张、银行卡存款业务回单、个人借记卡账户历史明细单、个人借记卡账户清单、本院依法调取的被告借款后通过其银行账户打利息给向兴敏，向兴敏将原告应得部分的利息转给原告的相关证据，被告持有的打款单等足以证明。
本院认为，关于被告向原告借款的问题。借款合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告2014年底以缺资金为由向原告借款20万元，借款利息为每月2%，有原告陈述、本院对被告的询问笔录，以及被告借款后从2014年12月至2015年6月期间通过自己和自己开办公司的账户打借款利息到向兴敏账户上，向兴敏又将原告应得部分的利息转给原告，2015年8月17日，被告通过其子的账户向原告支付2015年7、8月的利息等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对于该笔借款未约定还款期限，债权人胡兴珍可随时要求债务人返还借款。本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。被告支付借款利息至2015年8月17日，其应从2015年9月17日起按双方约定的利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄家和于本判决生效后30日内一次性返还原告胡兴珍借款本金20万元，并从2015年9月17日起按双方约定的每月2%利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄家和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 查龙江
审 判 员 付 琳
人民陪审员 乔应高
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪成汛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1536号
原告阿地力*斯地克，男，维吾尔族，1974年12月出生，现住新疆。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：新疆焉耆县。
负责人马晓燕，该行行长。
委托代理人金嵘，男，汉族，1974年8月出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行员工，现住新疆。
本院在审理原告阿地力*斯地克诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告阿地力*斯地克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿地力*斯地克负担。
审 判 长 祁 云 凯
代理审判员 王 敏
人民陪审员 玛依拉*牙生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苗 宇 鑫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1963号
原告郭琼芬，女，汉族，1968年5月26日生，云南省嵩明县人，职工，住云南省昆明市嵩明县。
被告张耀清，男，汉族，1967年1月17日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘芬，女，汉族，1970年4月30日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。
原告郭琼芬诉被告张耀清、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，因被告张耀清、刘芬下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等，公告期限届满后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭琼芬到庭参加诉讼，被告张耀清、刘芬逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼芬诉称：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月29日，二被告以急需周转资金为由，向原告借款80000元，借款期限为2个月，借款月利息为借款金额的3%，借款当天原告从侄女处借款现金80000元，之后原告以现金支付的方式将借款80000元，支付给被告张耀清，由张耀清出具借条给原告。借款后二被告至今未支付过原告任何本息。该款经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，现诉请依法判令二被告共同归还原告借款人民币80000元及自2015年1月29日起至2016年9月23日止的利息32000元（借款月利息按借款金额的2%计算），并支付2016年9月24日起至还清借款之日止的利息（借款月利息按借款金额的2%计算），诉讼费由被告承担。
被告张耀清、刘芬未到庭答辩未提交证据。
经审理，本院确认如下事实：被告张耀清、刘芬系夫妻关系。原告郭琼芬与被告张耀清系同事和朋友关系。2015年1月29日，被告张耀清以租地搞种植需要资金周转为由向原告郭琼芬借款80000元，当天，原告郭琼芬向她人借得现金80000元后，原告郭琼芬又以自己的名义将现金80000元借给了被告张耀清，被告张耀清向原告郭琼芬出具了借条，双方书面约定借款金额为80000元，借款期限为2个月，借款月利息为借款金额的3%。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，2015年11月11日，被告张耀清向原告郭琼芬出具了还款计划承诺书，明确借款本金80000元，至今本息合计104000元，承诺于2015年11月30日前还款34000元，余下70000元于2015年12月31日前还清，但二被告至今未归还原告郭琼芬借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款计划承诺书、婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款80000元的事实有借条、还款承诺书等予以证实，借款已实际交付，借款合同已成立并生效，被告理应按双方的约定归还借款，原、被告双方约定的利息超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。被告张耀清、刘芬系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由二被告对上述借款承担连带清偿责任，原告提出由二被告共同归还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出由二被告共同归还原告自2015年1月29日起至2016年9月23日止的利息32000元（借款月利息按借款金额的2%计算）、并支付2016年9月24日起至还清借款之日止的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持，借款利息应当从借款的次日起计算，本院支持自2015年1月30日起至全部款项还清之日止的利息，按月利率2%计算。综上所述，本院为保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张耀清、刘芬于本判决生效后十日内连带偿还原告郭琼芬借款本金80000元及自2015年1月30日起至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭琼芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费2540元，由被告张耀清、刘芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 朱 晓 军
人民陪审员 李自新人民陪审员张所恩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂 鹇 霁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2728号
罪犯叶海波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月27日作出（2014）甬鄞刑初字第274号刑事判决，以罪犯叶海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶海波多次实施盗窃，罚金未缴纳，涉案赃物、违法所得未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次实施盗窃，罚金未缴纳，涉案赃物、违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯叶海波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海波减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年9月24日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1338号
原告：田广录，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杭州纳洋水产品有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座6幢210室。
法定代表人：许兵。
原告田广录与被告杭州纳洋水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告田广录于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田广录的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田广录撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告田广录负担。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一八年八月九日
书记员 江亮珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第833号
原告张德利，男，1970年4月17日生，汉族，住山东省费县。
委托代理人陈洪东，男，1979年1月3日生，汉族，住长春市南关区。
被告姜洪丽，女，1979年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘配国，男，1970年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张德利诉被告姜洪丽、刘配国买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德利的委托代理人陈洪东到庭参加诉讼，被告姜洪丽、刘配国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月至6月间，被告姜洪丽从原告处收购价值8万元的西红柿，但货款经原告多次催要未果，原告诉至法院，1、要求被告给付货款人民币80000.00元及利息、差旅费2328.50元；2、案件受理费由被告承担（诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求）。
被告姜洪丽、刘配国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、姜洪丽、刘伟（又名刘配国）于2015年6月26日出具的欠条一份，证明姜洪丽、刘伟（又名刘配国）欠原告西红柿款8万元，约定还款日期为2015年8月10日，如到期不还，原告有权将姜洪丽名下的雪佛兰车开走。2、2015年8月13日刘配国出具的欠条，证明刘配国欠原告西红柿款8万元，三到五天给2万元，9月13日前给付4万元，剩余2万元再去收货时还清，以前由姜洪丽出具的8万元欠条作废。3、住宿票据2张（2015年7月23日、2015年8月14日），火车票4张（2015年7月23日至2015年8月14日期间发生的），证明原告主张债权发生费用2328.50元。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告姜洪丽从原告处收购西红柿，价值8万元。2015年6月26日，姜洪丽、刘伟向原告出具欠条，约定还款日期为2015年8月10日。2015年8月13日刘配国又向原告出具欠条，约定西红柿款8万元，三到五天给付原告2万元，9月13日前给付原告4万元，剩余2万元再去收货时还清，以前由姜洪丽出具的8万元欠条作废。但该8万元货款被告至今未付，原告因向二被告主张欠款，在2015年7月23日至2015年8月14日期间发生发生差旅费2328.50元，原告诉至法院，1、要求被告给付货款人民币80000.00元及差旅费2328.50元；2、案件受理费由被告承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
2015年5月至6月间，被告姜洪丽从原告处收购西红柿，价值8万元。2015年6月26日，被告姜洪丽向原告出具欠条，载明欠原告西红柿款8万元。原告起诉后，被告刘配国于2015年8月13日又向原告出具欠条，约定西红柿款8万元，三到五天给付原告2万元，9月13日前给付原告4万元，剩余2万元再去收货时还清，原欠条作废。但至今被告一直未向原告偿还该8万元货款，故原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。原告因主张债务产生费用2328.50元，有票据为凭，本院予以支持。原告要求二被告共同承担清偿责任，本院认为，2015年8月13日的欠条系被告刘配国向原告出具的，欠条中写明2015年6月26日被告姜洪丽出具的欠条已作废，故原告要求二被告共同清偿欠款本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘配国于判决生效后立即给付原告张德利差旅费2328.50元及货款80000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告刘配国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1489号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊帆，男，1998年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人熊帆犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人熊帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月22日凌晨，被告人熊帆来到重庆市渝北区XX小区X栋X-
X室被害人臧某某家，趁其客厅玻璃窗未关，臧某某及家人熟睡之机，从客厅玻璃窗翻窗入室，盗走现金3600元、一块价值800元的仿沛纳海手表、一台价值1500元的联想笔记本电脑和一个价值90元的七匹狼牌黑色双肩包及银行卡等物。
2016年7月26日，被告人熊帆被公安机关抓获，其到案后如实供述了入户盗窃的犯罪事实。案发后，追回被盗现金3326元、一块价值800元的仿沛纳海手表、一台价值1500元的联想笔记本电脑和一个价值90元的七匹狼牌黑色双肩包发还被害人。
上述事实，被告人熊帆在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人熊帆的户籍信息；被告人熊帆的供述和辩解；被害人臧某某的陈述；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书、价格鉴定（评估）专家意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊帆以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊帆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人熊帆盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人熊帆将盗窃的现金3600元、一块价值800元的仿沛纳海手表、一台价值1500元的联想笔记本电脑和一个价值90元的七匹狼牌黑色双肩包退赔给被害人臧某某（除现金274元未退外，其余物品均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月八日
书记员 刘海芳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1250号之四
申请执行人陆德富，男，生于1969年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人吴世忠，男，生于1956年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人孙建波，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码：75622247-1。
法定代表人：孙建波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4875号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人吴世忠、孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4720000.00元及利息，负担案件受理费46800.00元，案件执行费49600.00元，但被执行人孙建波在监狱服刑暂无偿还能力，本院在执行过程中，依法对被执行人吴世忠名下财产进行了强制扣划，本案执行到位40000.00元，现依法进行了总对总查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1250号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁室清
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1601号
申请执行人:天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会，住所地：天津市宁河区七里海镇小八亩坨村。
法定代表人徐长玉，村主任。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被执行人:马明意，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会与被执行人马明意农业承包合同纠纷一案中，因本院作出的（2016）津0117民初1546号民事判决书第二项本判决生效后10日内，被执行人马明意清除2004年10月9日《协议书》约定的四至边界内土地上的猪舍及树木。根据《中华人民共和国森林法》规定：树木砍伐应依法审批，不属本院强制执行范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）津0117执1601号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一八年八月二日
书记员 陈少敏