黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终859号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市南二西路1号。
负责人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，1970年3月16日生，汉族，该公司职工，住绥化市北林区。
被上诉人（一审原告）：齐春海，男，1971年11月24日出生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
一审被告：王国彦，男，1965年3月13日出生，民族，司机，住青冈县。
一审被告：青冈县环卫站。
法定代表人：刘宏军，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人齐春海，一审被告王国彦、青冈县环卫站机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销青冈县人民法院（2018）1223民初465号判决书中对被上诉人齐春海的232,689.94元赔偿款。2、案件受理费2,400.00元应予以剔除。3.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由:一、上诉人有证据证明被上诉人齐春海存在挂床的现象，上诉人公司的查勘员在被上诉人齐春海住院期间多次回访，均拍到被上诉人不在医院的证明，且有被上诉人的住院病例上的每日体温单为佐证，上诉人只同意赔偿被上诉人7天的住院伙食补助及护理费。二、申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。三、一审法院在计算被扶养人生活费存在错误，恳请二审法院重新判决。四、根据法律规定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费均属于责任免除的一项，一审判决由上诉人承担案件受理费2400元及鉴定费3900元是不合理的。
齐春海答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王国彦未答辩。
青冈县环卫站未答辩。
齐春海向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告以下损失：1、医疗费12,556.92元；2、伙食补助费4,200.00元；3、营养费4,500.00元；4、护理费7,894.12元；5、误工费12,929.40元；6、精神抚慰金10,000.00元,7、伤残赔偿金102，944.00元；8、康复费3,000.00元；9、被抚养人生活费70,765.50元；10、鉴定费3,900.00元；11、交通费600.00元。以上共计233,259.94元。
一审法院认定事实：2017年6月12日16时许，王国彦驾驶青冈县环卫站无牌照东风牌专用货车在绥安公路93公里567米处，与齐春海驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌小型货车相撞，致齐春海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院、青冈县人民医院进行救治，经医院诊断为：1、鼻骨骨折2、鼻部软组织挫裂伤3、多发软组织挫伤。此起事故经青冈县公安交通警察大队出具青冈公交认字【2017】第094号道路交通事故认定书确认，此起事故王国彦承担全部责任，齐春海无责任。对于交警队的道路交通事故认定书双方均无异议，应予采信。王国彦驾驶的肇事车辆在太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险及保险理赔金额为300，000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。双方对保险合同无异议，本院予以采信。经原告齐春海书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定中心对齐春海的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、误工90日；3、护理45日，其中住院期间前7日2人护理，余为1人护理；4、营养45日，每日需人民币100元康复费；5、无再行医疗费；6、康复费叁仟元或按实际合理支出计算。对该鉴定意见太平洋财险有异议，首先伤残等级过高，鉴定书中载明只对原告进行简单的用醋、酒精进行嗅觉功能检查，就下结论认定原告嗅觉完全丧失不客观、不科学，鉴定公司在鉴定时所拍摄的照片可以看出原告的鼻子未达到畸形的程度，并提出重新鉴定的书面申请，但是在庭审中太平洋财险没能提出可以重新鉴定的法定理由，对保险公司请求，本院不予支持，鉴定意见程序合法，本院予以采信。庭审中原告为证实12，556.92元医疗费的主张，提交医疗费票据8张、诊断书、用药清单、病历各一份。太平洋财险对医疗费8张无异议，对医疗费主张应予支持。原告主张护理费7,894.12元的依据是护理人员单永波、马晓平身份证复印件，该护理人员为城镇居民，应按黑龙江省城镇职工平均工资每天151.81元给付。对原告主张保险公司不予认可，并向法庭提交2017年6月27日、6月29日、7月15日保险公司勘察人员进行勘察的照片，通过照片可以证实原告均不在医院，而是在医院挂床。原告提供的病案不准确，并没有在医院实际住院42天，我公司只同意赔付住院7天的护理费。通过医院的病案，可以证实原告实际住院42天，原告主张护理费的请求，符合法律规定，被告的抗辩不足以反驳原告住院的事实，对原告的护理费请求予以支持。原告主张伤残赔偿金102,944.00元，按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年25,736.00元的标准，赔偿20年再乘以九级伤残系数。对此主张太平洋财险有异议，认为应按农村户籍计算标准给付，因为原告提供的户口为农村户籍。庭审中原告提交青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会的证明，可以证实齐春海在西城丽景小区居住，以及青冈县建设房屋拆迁有限公司与齐春海签订的房屋回迁协议，上述协议可以证实齐春海在西城丽景小区有回迁房屋。原告举证可以证实齐春海在青冈镇内居住，伤残赔偿金的主张应按黑龙江省城镇居民人均可支配收入年25,736.00元标准给付，应予支持。原告主张误工费12,929.40元，通过原告提交户口及街道办事处证明以及回迁协议，可以证实原告在青冈县内居住，按照黑龙江省城镇职工年平均工资52,435.00元标准要求，符合相关法律规定，对原告误工费主张予以支持。原告主张被抚养人生活费70,765.50元，其中包含齐春海母亲邱淑芳，1947年1月2日出生，按城镇消费支出每年18,145.00元的标准赔偿十年，乘九级伤残系数，应为36,290.00元；齐春海长子齐子超，2007年5月16日生，按照城镇消费支出每年18145的标准赔偿八年应为14,516.00元；齐春海的长女齐子轩，2010年5月29日生，按城镇消费支出每年18,145.00元的标准赔偿十一年，乘九级伤残系数应为19,959.59元。原告为证实被抚养人生活费按城镇居民标准给付，向法庭提交黑龙江省青冈县林场的证明，证实邱淑芳只有一个孩子齐春海，提交青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会证明，可以证实邱淑芳、齐子超、齐子轩在该社区西城丽景小区居住。对于原告提交的被抚养人生活费按照城镇标准给付的主张以及为证实该主张提交的证据，太平洋财险对此持有异议，因为社区开具证明没有社区负责人签字该公司不认同其证明的真实性。根据《人身损害赔偿司法解释》对于被抚养人有多人的，年赔偿总额不应超出原告消费性支出的总额。在庭审中通过原告提交的青冈县林场证明、西城社区居委会证明，可以证实，原告与其母亲、子女的法定抚养关系，居委会证明及回迁协议可以证实被抚养人生活费的标准，按城镇人均消费性支出年18,145.00元的主张，符合法律规定，被抚养人生活费70,765.50元，符合法律规定。原告要求精神抚慰金10,000.00元的主张，依据鉴定意见的伤残等级及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告的精神抚慰金请求应予支持。营养费4,500.00元、康复费3,000.00元依据鉴定意见原告主张成立。伙食补助费按实际住院42天，每天标准按照黑龙江省公出人员每天补助100.00元的标准给付，即4,200.00元符合法律规定，应予支持。鉴定费3,900.00元有正规票据，予以支持，交通费600.00元只有出租车开具小票，不能证实与本案有直接关系，不予支持。以上事实，有原告提供的病历、诊断、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、交警队道路交通事故认定书在案佐证，以上证据经庭审质证可以作为定案依据。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中王国彦驾驶青冈县环卫站东风牌专用货车在道路上行驶时，致齐春海受伤的交通事故。肇事车辆是青冈县环卫站专用货车，车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300,000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张太平洋财险在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿损失符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿齐春海232，689.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
经审理查明，二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求对被上诉人伤残等级重新鉴定是否应支持的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人以被上诉人伤残等级过高，鉴定书中载明结论认定嗅觉完全丧失不客观、不科学，申请重新鉴定。因上诉人对其申请重新鉴定的主张未能提供证据证实，且其重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人重新鉴定的申请不予准许。
关于原审法院判决被上诉人伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金是否合理的问题。原审法院依据被上诉人住院的病历记载，可以证实被上诉人实际住院42天，故被上诉人的伙食补助费、护理费按42天计算合理，上诉人上诉称只同意赔付住院7天的伙食补助费、护理费证据不足，本院不予支持。被上诉人在原审庭审时提交的青冈县林场证明、西城社区居委会证明，可以证实，被上诉人与其母亲、子女的法定抚养关系，居委会证明及回迁协议可以证实被抚养人生活费的标准，按城镇人均消费性支出标准计算，符合法律规定。依据鉴定意见的伤残等级及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，支持被上诉人的精神抚慰金10,000.00元合理。
关于诉讼费用及鉴定费用是否应由上诉人负担的问题。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”。因司法鉴定是诉讼过程中对于专门性问题由鉴定机构作出鉴别和判断的活动,由此产生的费用人民法院可以根据案件的事实确定鉴定费用的承担,由于上诉人怠于履行赔偿义务，故由其承担诉讼费用及鉴定费用符合法律规定。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,791.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年八月九日
书记员 陆文婷