浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1586号
上诉人(原审被告)：何钢婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴万国德商房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区西郊路***号鎏庄**幢*楼。
法定代表人：缪明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李忠萍，女，该公司员工。
上诉人何钢婷因与被上诉人绍兴万国德商房地产开发有限公司（以下简称“万国公司”）追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何钢婷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；或改判被上诉人支付款项中的约50000元不得追偿，后明确为或改判被上诉人支付款项中的34549.91元不得追偿。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人代偿款中的约5万元系银行计收的复息和罚息，根据（2014）绍越商初字第3746号民事判决确定，上诉人仅需支付按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，复息和罚息并不包含在内。上诉人与被上诉人签订的商品房销售合同是否可以撤销或解除存在争议，相关案件尚在审理中，该案的审判结果将关系到双方的权利义务是否进行调整，故本案应当中止审理。
被上诉人万国公司辩称，一审判决事实清楚，结果正确。
万国公司向一审法院起诉请求：1.判令何钢婷立即归还代偿款人民币1394160.67元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿万国公司自起诉之日起至代偿款还清之日止的利息损失；2.诉讼费由何钢婷承担。
一审法院认定事实：2012年9月29日，万国公司与何钢婷签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：何钢婷作为买受人所购买的商品房位于绍兴市××城区鎏××（××）1幢000101号，商品房总价款为19180000元，买受人于本合同签署的同时支付首付款人民币5760000元，剩余购房款计人民币13420000元通过商业贷款方式予以支付，于本合同签署之日起七日内向万国公司指定的银行办理按揭手续。合同还对其他权利义务进行了约定。2012年11月30日，案外人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农行越中支行”）与何钢婷、万国公司、案外人何兴荣、陈雅丽共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：农行越中支行向借款人何钢婷发放人民币13420000元整的个人购房按揭贷款，用于何钢婷向万国公司购买鎏庄（一期）1单元000101室房产，借款期限240个月，自2012年12月3日起至2032年12月2日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；保证人何兴荣、陈雅丽、万国公司为上述借款提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；同时，何钢婷以其所有的坐落于绍兴市××城区鎏××（××）1幢000101室房屋为案外人农行越中支行设定了抵押，并办理了房产预告抵押登记手续，编号为绍房预绍市字第预201200401号。后何钢婷未能按照借款合同约定履行义务，万国公司也未履行连带保证责任，故案外人农行越中支行向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院于2015年4月19日作出（2014）绍越商初字第3746号民事判决书，该判决确定：一、何钢婷归还农行越中支行借款本金12353138.03元，并支付自2014年8月7日起至判决生效之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、农行越中支行就其享有的上述第一项债权对绍房预绍市字第预201200401号预抵押登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在担保金额19180000元范围内享有优先受偿权；三、万国公司对何钢婷上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回农行越中支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97019元，财产保全费5000元，由何钢婷、万国公司共同负担。上述判决生效后，何钢婷、万国公司均未按生效判决履行付款义务。后案外人农行越中支行向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。万国公司于2015年5月29日代何钢婷向农行越中支行清偿债务94519680元（其中本金449205.04元，自2014年8月7日至2015年3月7日的利息495991.76元），2015于7月23日代何钢婷向农行越中支行清偿债务448963.87元（其中本金224602.52元，自2015年3月8日至2015年7月7日的利息224361.35元），以上合计1394160.67元。万国公司代偿上述款项后，多次向何钢婷催讨未果，遂成讼。
一审法院认为，案外人农行越中支行与何钢婷、万国公司之间的借贷关系、保证关系，经已生效的（2014）绍越商初字第3746号民事判决书认定依法有效。何钢婷、万国公司均应依法履行上述生效判决确定的付款义务。现万国公司提供的证据足以证明其已代借款人何钢婷向案外人农行越中支行偿还生效判决确定的借款本金、利息合计1394160.67元，万国公司作为保证人在为何钢婷承担保证责任之后有权向其追偿，故万国公司起诉要求何钢婷支付代偿款1394160.67元及该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，于法有据，该院予以支持。何钢婷关于案涉《浙江省商品房买卖合同》显失公平，依法应予以撤销，其已向绍兴市越城区人民法院立案并已受理，案号为（2017）浙0602民初2640号，故应中止本案审理，待（2017）浙0602民初2640号案件法律文书生效后再行审理的辩称，该院经审查认为案涉借贷关系、保证关系已经生效判决书确认依法有效，万国公司已代借款人履行生效判决书确定的金钱给付义务后，依法享有追偿权，何钢婷所主张的《浙江省商品房买卖合同》是否撤销，不影响万国公司就本案向何钢婷主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：何钢婷应在判决生效之日起十日内支付给万国公司代偿款1394160.67元，并支付该款自2017年1月23日起至代偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。案件受理费17347元，依法减半收取8674元，由何钢婷负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几方面：
一、一审法院判决上诉人应当支付给被上诉人的代偿款数额是否有误。首先，案涉双方当事人与农行越中支行签订的《个人购房担保借款合同》第十二条中明确约定了借款人出现违约情形时应当承担的罚息及复利计算标准，上诉人主张其不应承担罚息及复利部分的上诉理由不能成立。其次，《个人购房担保借款合同》第十条约定了保证人提供保证的方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。被上诉人按照农行越中支行提供的还款明细及利息清单向农行越中支行代为清偿了1394160.67元后向上诉人主张相应的权利依法有据。一审法院判决上诉人应当支付给被上诉人的代偿款数额并无不当。
二、本案是否存在应当中止审理的情形。上诉人以其与被上诉人签订的《浙江省商品房买卖合同》是否应予撤销一案尚在审理为由主张本案应中止审理，但两案并非同一法律关系，本案的审理也不存在必须以另案的审理结果为依据的情形，故上诉人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为664元，由上诉人何钢婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高怡唯