wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2856号
原告：赵鑫，女，1985年11月17日出生，汉族,现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。
被告：安朋然，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县，现住石家庄市平山县。
被告：薛慧天，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县，现住石家庄市平山县。
原告赵鑫与被告安朋然、薛慧天民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告安朋然、被告薛慧天经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金86000元，及截止至返还之日止的利息（自2015年10月22日起，暂计算至起诉之日2018年6月8日，按照月息2%计算，利息共计54317.6元)。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因公司周转分别于2013年9月17日和2013年11月17日之间向原告借款，共计96000元，原告通过自己母亲的账户将借款转账至二被告账户中，二被告于2015年8月18日返还借款1万元，后期原告主张返还借款，二被告均以资金紧张为由拒绝返还。截止至诉讼之日，二被告尚有本金86000元未返还，现原告向贵院起诉，请求法院判令二被告返还原告本金86000元，及截止至返还之日止的利息（自2015年10月22日起，暂计算至起诉之日2018年6月8日，按照月息2%计算，利息共计54317.6元）。
安朋然、薛慧天未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告安朋然与被告薛慧天系夫妻关系。2013年9月17日，被告向原告借钱，原告以其母亲胡宝琴的中国银行10×××44账户向被告薛慧天转款58500元。2013年11月17日，原告从其母亲胡宝琴中国银行10×××44账户取现金37500元给付被告安朋然。被告安朋然于2014年2月17日为原告出具借条一份，内容为：今赵鑫借给安朋然现金壹拾万正，从2014年2月17日至2014年5月17日每月还利息贰仟伍佰元正，借期三个月，到期偿还本金，如不归还，需提前一个月通知赵鑫，望互相尊（遵）守。自借款之日起，被告安朋然每月偿还原告赵鑫利息2500元，2015年8月18日，安朋然付给原告12250元，其中偿还原告借款本金10000元，当月利息2250元，后一直偿还每月利息2250元至2015年10月22日。以上事实有原告向法庭提供的胡宝琴中国银行转款、取款记录、借条、赵鑫中国工商银行交易记录、微信聊天记录、平山县民政局婚姻登记信息可以证实。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据可以证实，原告出借给二被告的金额实际为96000元，扣除被告安朋然在2015年8月18日偿还的本金10000元，二被告尚欠原告的借款本金应为86000元，原告要求二被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，被告安朋然按照双方借条中的约定，将利息偿还至2015年10月22日，利息的给付金额未超出法律规定，本院予以确认，故应自2015年10月23日起以借款本金86000元为基数，按照年利息24%的标准给付原告利息至实际清偿之日止。二被告系夫妻关系，且系共同收款人，故应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告安朋然、薛慧天偿还原告赵鑫借款本金86000元及利息（利息自2015年10月23日起至实际清偿之日止，以借款本金86000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告安朋然、薛慧天承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一八年八月十六日
书记员 吴天然
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2049号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李民生，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李民生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李民生经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前解除与被告签订的个人借款合同，被告偿还贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李民生于2014年6月26日在原告处贷款50000元，该笔贷款将于2017年6月25日到期，目前尚欠贷款本息约55000元未支付，被告已严重违约。按照合同约定，原告有权提前解除借款合同，要求被告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李民生未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、个人借款申请书等证据予以佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2014年6月26日，被告李民生在原告单位借款50000元，用于经商，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2014年6月26日起至2017年6月25日。被告在原告单位贷款后，未按照合同约定偿还借款本金及支付资金利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李民生签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告诉请解除与被告李民生签订的《个人借款合同》，但该合同现已到期，合同自行解除，被告仍应按照合同约定还本付息，被告未按照合同约定履行还本付息的义务构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告李民生立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民生于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元并支付借款利息(利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从借款之日起至本判决确定的给付之日或给付之日前实际偿清之日止，按合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 萍
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执279号
怀仁宏丰建材有限责任公司：
你单位与山阴县华丰塑料编织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山阴县华丰塑料编织有限公司于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：
给付申请执行人山阴县华丰塑料编织有限公司货款212416元。负担申请费3086元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执518-1号
申请执行人：聂建辉，男，1965年7月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾良辉，男，1959年10月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行聂建辉与曾良辉买卖合同纠纷一案中，被执行人曾良辉涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，其名下的房产因案外人曾惠强提出执行异议且异议成立，其名下赣Ｃ×××××东风牌汽车双方均同意以3000元的价格交申请执行人作废铁处理，名下赣Ｍ×××××小汽车被公安机关扣押难以处理，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为28770元及利息，未执行标的为25770元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新宁
审判员 金 毅
审判员 黄洪涛
二〇一七年一月十日
书记员 熊 辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保197号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘中华，男，1977年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人潘美云，女，1979年1月21日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局查明：被执行人刘中华、潘美云于2014年7月24日在新化县仁泰医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年11月3日作出新卫计征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21528元。
2018年8月13日，申请执行人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21528元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中华、潘美云的银行存款21528元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴金芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保192号
申请人姜海燕，公民身份证号码231024198108051100，女，1981年8月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人王同强，公民身份证号码231024197902140034，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人彭孔水，公民身份证号码330325196511144135，男，1965年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人池王林，公民身份证号码330325196802274183，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇，统一社会信用代码231024100018497。
法定代表人彭孔水，职务董事长。
申请人姜海燕以三被申请人彭孔水、池王林、东宁明大商厦有限公司欠其借款6000000元逾期未还为由，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人东宁明大商厦有限公司名下的位于东宁市房屋或查封、冻结其他等值财产。担保人王同强已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁明大商厦有限公司名下的位于东宁市房屋或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人王同强所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市房屋、东宁镇房屋、东宁镇房屋两栋及东宁镇西仓储用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年九月一日
书记员 周嘉媛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初22号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇新场坝村,组织机构代码：78015717-1。
法定代表人：杨秀龙，该矿矿长。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。
被告：浦仕伟，男，1977年3月4日生，住云南省宣威市。
原告安龙县龙山鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）与被告浦仕伟确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发煤矿的委托诉讼代理人郑梅，被告浦仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫发煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月，被告在向安龙县仲裁院申请确认其与原告存在劳动关系中称其于2016年1月16日到原告处从事井下采煤工作。2017年9月11日到医院检查，查出疑似职业病，医院建议其住院观察。安龙县仲裁院于2017年11月13日作出安劳人仲案字[2017]061号仲裁裁决书，裁决被告从2016年7月8日至2017年4月30日之间与原告存在劳动关系。原告认为仲裁裁决与事实不符，用人单位与劳动者存在劳动关系不能仅凭劳动参保做为依据，应该以劳动关系作为依据。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告鑫发煤矿在举证期限内向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2.安龙县劳动人事争议仲裁委员会安劳仲裁字[2017]061号仲裁裁决书及送达回证复印件，证明经过仲裁前置程序并在法定期限内提起诉讼。
被告浦仕伟辩称，我是2016年1月到2017年8月30日是在原告处从事采煤工作，2016年1月我到原告处做工与原告签订劳动合同，2017年8月30日原告矿长罗俊发短信告知我，扣掉20元的合同费，再发工资给我。我在原告处工作时原告给我买有保险。不同意原告的诉讼请求，我与原告是存在劳动关系的。
被告浦仕伟在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明被告主体资格。
2.安龙县社会保险局出具的《工伤保险参保证明》，证明原告为被告参加工伤保险。
3.职业健康检查报告，证明被告检查疑似职业病。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据不认可，3号证据真实性予以认可，但与本案无关。被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告鑫发煤矿为被告浦仕伟办理工伤保险参保手续，并按规定缴纳2016年7月8日至2017年1月31日工伤保险费830.55元。2017年3月1日至2017年4月30日工伤保险费270元。2017年9月11日被告浦仕伟到贵阳市××卫生救治中心（贵阳市职业病防治医院）进行职业健康检查，检查结论为胸片：半年后复查高仟伏胸片，复查期间不宜从事接粉尘作业。后原、被告因劳动关系争议，被告浦仕伟遂向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月13日作出安劳仲裁字[2017]061号仲裁裁决书，裁决浦仕伟与鑫发煤矿从2016年7月8日至2017年4月20日期间存在劳动关系。2017年11月22日向鑫发煤矿送达该裁决书，原告鑫发煤矿不服该裁决诉至本院。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原告鑫发煤矿与被告浦仕伟确认劳动关系纠纷，经过了仲裁前置程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。原告鑫发煤矿经过注册登记并领取了个人独资企业营业执照，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，原告鑫发煤矿具备用工主体资格。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2015]12号第二条第一项：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，虽然原告与被告均未向本院提交劳动合同，但原告鑫发煤矿为被告浦仕伟办理工伤保险参保手续，并按规定缴纳2016年7月8日至2017年1月31日工伤保险费830.55元。2017年3月1日至2017年4月30日工伤保险费270元。原告为被告办理工伤保险参保手续则是体现用人单位与劳动者之间劳动关系的直接证据，现原告并未举证证明与被告有解除合同的事实。故原告与被告从2016年7月8日起至今劳动关系明确。故对原告鑫发煤矿主张与被告浦仕伟不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告浦仕伟从2016年7月8日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一八年二月一日
书记员 陈明瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民渭初字第207号
原告李秀兰，女，1948年8月23日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人曹玉琴（系原告李秀兰之女），女，1976年8月26日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州大学第一医院，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人余勤，该院院长。
委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告兰州大学第一医院（以下简称兰大一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人曹玉琴、被告兰大一院的委托代理人贺彦到庭参加诉讼。被告兰大一院的法定代表人余勤及其委托代理人雷声未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秀兰诉称，原告于2011年8月11日因左腿部骨折入住被告医院骨科，实施钢板固定术，手术成功。2013年3月25日再次入住被告医院骨科，实施取钢板术。同年3月27日上午实施局部麻醉时，麻醉师对原告进行腰部局麻时间长达半小时，麻醉穿刺腰椎部位多达25个针眼，其中一针打下去，原告的右腿颤抖不止，当时休克了过去，等原告清醒过来时，已经吸入了氧气，手术大夫打着原告的脸问行不行，手术后，穿刺部位肿胀，出现严重的肌肉萎缩现象，右腿出现剧烈持久性疼痛，至今腰部剧烈疼痛，右腿无力，无法站立行走。被告违规的医疗行为与原告腰部右腿的残疾有因果关系，被告应对原告的残疾结果负有不可推卸的责任。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费10000元，交通费1080元，误工费6000元，护理费11100元，伤残赔偿金250000元，以上共计278180元；2、被告向原告支付伤残后续治疗费150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰大一院辩称，第一，被告对原告的医疗行为符合医疗常规，原告提出被告员工在实施麻醉时导致原告肌肉萎缩的事实，与被告的医疗行为无关。第二，原告的肌肉萎缩是本人身体差异导致，与被告无因果关系。被告的医疗行为不存在医疗过错。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月11日，原告李秀兰因左腿部骨折入住被告兰大一院骨科，行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术。2013年3月25日再次入住被告兰大一院骨科，2013年3月27日，被告兰大一院骨科麻醉医师给原告家属告知了麻醉过程中可能发生的意外情况及并发症，由原告家属在麻醉及疼痛治疗知情同意书上签字，同日，在原告腰麻下行骨折内固定切开取出术，原告于2013年3月27日出院。因原告认为右腿出现剧烈持久性的疼痛，系被告的诊疗行为所致，遂向本院提起诉讼。审理中，被告兰大一院申请鉴定，具体请求为：1、被告对原告的医疗行为是否存在过错；2、被告的医疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系；3、若被告的医疗行为存在过错，且存在因果关系，则对责任比例进行鉴定。本院委托至甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定。2013年12月13日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第561号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：兰大一院对患者李秀兰的医疗行为不构成诊疗过错；原告的损害后果系其原始损伤和其所患原发疾病所致，被告的诊疗行为与原告的损害后果之间不存在因果关系。原告有异议提出司法鉴定异议，2014年5月20日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出答复函。庭审中，原告对所主张的诉讼请求，均未提交证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有住院病历、（2013）临鉴字第561号司法医学鉴定意见书、异议答复函及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书证实，原告患有腰椎原发疾病，由于原告个体差异和麻醉师经验技术所限，致被告在实施医疗行为时，腰穿原告麻醉时穿刺次数较多，此不构成诊疗过错，原告的损害后果系其原始损伤和其所患原发疾病所致，被告的诊疗行为与原告的损害后果之间不存在因果关系。故对于被告提出其不存在医疗过错的行为的辩解，本院予以认定。对原告主张的各项诉讼请求，因被告对原告的诊疗行为中没有过错，与原告的损害结果之间没有因果关系，且被告在实施手术前，已向原告告知并由原告家属在麻醉及疼痛治疗知情同意书签字，故原告主张的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十四条、第五十五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费7723元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费7723元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毕春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16895号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告廖朝慧，住。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告廖朝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12378号
原告：吕伟平，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告吕伟平与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，因原告吕伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟平负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 谭丽芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保64号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被申请人陈松青，男，1973年3月27日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈松青金融借款合同纠纷一案,申请人于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈松青的银行存款1万元或者保全被申请人陈松青价值1万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松青的银行存款1万元或者保全被申请人陈松青价值1万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章露茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3844号
上诉人（一审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人:叶建灿，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：廖红梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司（以下简称“海越公司”）因与被上诉人廖红梅劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海越公司上诉请求：撤销一审判决，改判海越公司无需支付经济补偿。事实和理由：2015年至2016年8月期间，海越公司运转困难，竭尽全力筹款补发部分工资，并积极与廖红梅沟通。在此期间，廖红梅来公司只是打卡，根本没有工作可做，不能带来工作效益，海越公司曾劝说其再就业。但廖红梅一直未离职，还多次聚众闹事并经常旷工或早上打卡后就自行离开到下班时间才回公司打卡，直至找到新工作后才起诉要求判令解除劳动关系。即使海越公司要发放工资，也应低于廖红梅要求的月工资，酌情按照实际情况驳回廖红梅要求经济补偿的请求。一审法院判决海越公司支付工资及经济补偿，明显有失公平，应予以纠正。
廖红梅辩称：廖红梅进入海越公司工作的时间、双方解除劳动关系的时间等事实，在一审诉讼中双方已予确认。海越公司未及时足额支付劳动报酬，按照法律规定，应支付廖红梅经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海越公司的上诉请求。
廖红梅向一审法院起诉请求：1.确认双方于2016年8月22日解除劳动关系；2.海越公司支付拖欠的2015年7月到2016年8月22日的工资共计45283.32元；3.海越公司支付解除劳动关系的经济补偿金共计20592元。
一审法院认定事实：双方先后于2011年4月20日、2014年4月20日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2011年4月20日-2014年4月19日、2014年4月20日-2019年4月19日；合同约定廖红梅在海越公司从事品质保证部品质管理员等工作。由于海越公司未及时足额支付劳动报酬，廖红梅于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，廖红梅随即向一审法院提起诉讼。审理中，双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认廖红梅被拖欠的工资数额为29500元。廖红梅主张其月平均工资为3744元，但海越公司反驳称廖红梅的月平均工资仅3181元，双方无法达成一致意见。
一审法院认为：廖红梅、海越公司之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、海越公司双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，一审法院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，海越公司应按照确认的工资数额29500元予以支付；同时，海越公司辩称廖红梅的月平均工资仅为3181元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，海越公司用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明廖红梅的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故廖红梅月平均工资可按照廖红梅主张的3744元予以确认。由于海越公司未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。廖红梅从2011年4月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付5.5个月平均工资的经济补偿，即海越公司应支付经济补偿金20592元（3744元/月×5.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决：一、廖红梅与福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系；二、福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付廖红梅工资29500元及经济补偿20592元，合计50092元；三、驳回廖红梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，廖红梅一审提交的工资清单体现其2015年8月至2016年1月期间的应发月工资为3700元、2016年2月至2016年4月期间的应发月工资为3876元。二审审理中，廖红梅要求按照月工资3700元的标准计算经济补偿。
本院认为，本案争议焦点主要在于海越公司是否要向廖红梅支付经济补偿。海越公司未及时足额支付劳动报酬，廖红梅依法可以解除劳动合同并要求海越公司支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿的计算，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，应以劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资为标准。廖红梅主张按照月工资3700元的标准计算经济补偿，并未超出其实际月平均工资，本院予以照准；海越公司应支付廖红梅经济补偿20350元（3700元/月×5.5个月）。海越公司以廖红梅未正常上班为由主张工资应低于廖红梅的月工资、海越公司无需支付经济补偿，并没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，海越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但二审审理中廖红梅自愿减少一审法院判决海越公司应支付的经济补偿金额，故依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3628号民事判决第一项、第三项；
二、变更福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3628号第二项为“福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付廖红梅工资29500元及经济补偿20350元，合计49850元”；
三、驳回福建海越汽车工业有限公司的上诉请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1620号
原告：康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处，住所地康平县两家子乡钟家村。
经营者：国立勇，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县×××。
被告：ＸＸＸ，男，30岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处负担。
审判员 赵建军
二〇一八年八月七日
书记员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d87edf-b792-4363-9384-a96800d0bdb3&imgId=NzhkODdlZGYtYjc5Mi00MzYzLTkzODQtYTk2ODAwZDBiZGIzMC5qcGVn01lydyh01)
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第182号
申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行。
负责人许水源，行长。
委托代理人杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。
被申请人福建省中泰进出口有限公司。
法定代表人周志武。
被申请人福建省荣泰物流集团有限公司。
法定代表人林杰。
被申请人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司。
法定代表人林惠祥。
被申请人福建省宏发融资担保有限公司。
法定代表人林杰。
被申请人林杰，男，汉族，1958年11月9日出生。
被申请人李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生。
被申请人周志武，男，汉族，1982年5月25日出生。
被申请人谢桂霞，女，汉族，1985年7月10日出生。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2014）榕民初字第291号申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被申请人福建省中泰进出口有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省宏发融资担保有限公司、林杰、李希燕、周志武、谢桂霞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省中泰进出口有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省宏发融资担保有限公司、林杰、李希燕、周志武、谢桂霞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑菡君
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初514号
原告：张兴珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：韩伟伟，男，1981年4月3日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告张兴珍与被告韩伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张兴珍于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴珍的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴珍撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告张兴珍负担。
审判员 任 玲
二〇一八年二月一日
书记员 周兴林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第449号
申请执行人黄育水，男，1964年10月17日出生，汉族，住洛江区。
被执行人郑秋银（又名郑秋吟），女，1966年9月7日出生，汉族，住洛江区。
被执行人许诺，男，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄育水、郑秋银（又名郑秋吟）与被执行人许诺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2860号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许诺应偿付申请执行人108373.8元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许诺有可供执行的财产。申请执行人黄育水、郑秋银（又名郑秋吟）也未向本院提供被执行人许诺其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许诺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第449号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2020号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何松，男，1993年9月21日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省珙县。2016年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），2016年9月2日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1803号起诉书指控被告人何松犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人何松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月26日凌晨，被告人何松在昆山市玉山镇紫竹路富士康宿舍J北122室，盗窃被害人孙某金色OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币2359元；在富士康宿舍J南326室，盗窃被害人王某玫瑰金色步步高VIVOX7手机1部，价值人民币2203元。公诉机关认为，被告人何松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4562元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何松对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月26日凌晨，被告人何松在昆山市玉山镇紫竹路富士康宿舍J北122室，盗窃被害人孙某金色OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币2359元；在富士康宿舍J南326室，盗窃被害人王某玫瑰金色步步高VIVOX7手机1部，价值人民币2203元。
案发后，公安机关已将扣押的金色OPPOR9PLUS手机1部发还被害人孙某，扣押的玫瑰金色步步高VIVOX7手机1部发还被害人王某；公安机关另扣押被告人何松人民币1150元。
本案本院审理期间，被告人何松预交罚金保证金人民币850元。
上述事实，被告人何松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某的陈述，证人李某、蔡某的证言，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（公安机关扣押的被告人何松人民币一千一百五十元及预缴本院的罚金保证金人民币八百五十元在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3840号
上诉人（一审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人:叶建灿，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：余庆亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司（以下简称“海越公司”）因与被上诉人余庆亮劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海越公司上诉请求：撤销一审判决，改判海越公司无需支付经济补偿。事实和理由：2015年至2016年8月期间，海越公司运转困难，竭尽全力筹款补发部分工资，并积极与余庆亮沟通。在此期间，余庆亮来公司只是打卡，根本没有工作可做，不能带来工作效益，海越公司曾劝说其再就业。但余庆亮一直未离职，还多次聚众闹事并经常旷工或早上打卡后就自行离开到下班时间才回公司打卡，直至找到新工作后才起诉要求判令解除劳动关系。即使海越公司要发放工资，也应低于余庆亮要求的月工资，酌情按照实际情况驳回余庆亮要求经济补偿的请求。一审法院判决海越公司支付工资及经济补偿，明显有失公平，应予以纠正。
余庆亮辩称：余庆亮进入海越公司工作的时间、双方解除劳动关系的时间等事实，在一审诉讼中双方已予确认。海越公司未及时足额支付劳动报酬，按照法律规定，应支付余庆亮经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海越公司的上诉请求。
余庆亮向一审法院起诉请求：1.确认双方于2016年8月22日解除劳动关系；2.海越公司支付拖欠的2015年4月到6月、11月到12月工资计14570.6元，2016年1月到8月22日工资计26822.75元，共计41393.75元；3.海越公司支付解除劳动关系的经济补偿金共计22750元。
一审法院认定事实：双方先后于2010年2月20日、2013年2月20日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年2月20日-2013年2月19日、2013年2月20日-2018年2月19日；合同约定余庆亮在海越公司从事财务部、采购部、仓库部等工作。由于海越公司未及时足额支付劳动报酬，余庆亮于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，余庆亮随即向一审法院提起诉讼。审理中，双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认余庆亮被拖欠的工资数额为35152元。余庆亮主张其月平均工资为3500元，但海越公司反驳称余庆亮的月平均工资仅3080元，双方无法达成一致意见。
一审法院认为：余庆亮、海越公司之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，一审法院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，海越公司应按照确认的工资数额35152元予以支付；同时，海越公司辩称余庆亮的月平均工资仅为3080元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，海越公司用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明余庆亮的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故余庆亮月平均工资可按照余庆亮主张的3500元予以确认。由于海越公司未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。余庆亮从2010年2月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付7个月平均工资的经济补偿，即海越公司应支付经济补偿金24500元（3500元/月×7月）。余庆亮主张的经济补偿金22750元未超出标准，一审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决：一、余庆亮与福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系；二、福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余庆亮工资35152元及经济补偿22750元，合计57902元；三、驳回余庆亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于海越公司是否要向余庆亮支付经济补偿。海越公司未及时足额支付劳动报酬，余庆亮依法可以解除劳动合同并要求海越公司支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿的计算，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，应以劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资为标准。余庆亮一审提交的工资清单，体现其应发月工资为3500元，一审法院据此计算经济补偿，符合法律规定。海越公司以余庆亮未正常上班为由主张工资应低于余庆亮的月工资、海越公司无需支付经济补偿，并没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，海越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1108号
申请执行人：朱红梅，女，1963年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱红梅与被执行人董自琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6920号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告董自琪自愿偿还原告朱红梅75000元及利息（利息自2017年7月15日起按月利率1%计算至实际付清之日止），于2018年2月10日前偿还35000元及利息，于2018年5月1日前偿还40000元及利息。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人董自琪所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺，但该查封系轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人董自琪所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺，但该查封系轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初827号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。
被告:严长城，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告卢正晶、孙福娟、严长城金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，原告申请撤回对卢正晶、孙福娟的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告严长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金29000元、利息19750.31元（利息计算至2016年2月1日，之后按年利率17.82%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢正晶、孙福娟于2013年4月1日在响水农商行借款5万元，用于收虾，定于2014年4月1日到期，被告严长城提供连带担保。被告未按合同履行义务，现有贷款余额29000元未归还。在案件审理过程中，原告响水农商行认可于2015年12月15日扣划被告严长城账户存款归还本金21000元、利息9010元，2016年4月1日扣划被告严长城账户存款归还借款本金3000元、利息2392.06元。
被告严长城对原告起诉的借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，卢正晶、孙福娟向原告响水农商行下属的港城支行申请借款，用于收虾。同日，卢正晶、孙福娟（借款人）、被告严长城（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款用途为收虾，借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.88%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，卢正晶向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、年利率与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，原告响水农商行于2015年12月15日扣划被告严长城账户存款30010元，用于归还本金21000元、利息9010元。2016年4月1日，原告响水农商行扣划被告严长城账户存款5395.06元，用于归还借款本金3000元、利息2392.06元。
本院认为，卢正晶、孙福娟及被告严长城与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，卢正晶向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告严长城自愿为卢正晶、孙福娟借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人卢正晶、孙福娟未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告严长城应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（以5万元为基数，自2013年4月1日起至2014年4月1日止，按年利率11.88%计算；自2014年4月2日起至2015年12月15日止，按年利率17.82%计算。以29000元为基数，自2015年12月16日起至2016年4月1日止，按年利率17.82%计算。以26000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率17.82%计算。已给付的利息11405.06元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（原告已预交509元），由被告严长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初62号
原告王江能，男，生于1991年4月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告王从华，男，生于1970年10月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某，男，生于1992年8月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托代理人傅国，男，生于1974年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王江能与被告王从华、王某排除妨害纠纷一案中，原告王江能于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王江能在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江能撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王江能负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初25号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王惠，女，1982年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年4月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王惠犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月17日12时许，被告人王惠与赵某某电话约定，在西固区陈官营丁家庄向赵某某贩卖100元钱的毒品，随后，二人在约定地点交易后被公安人员当场抓获，从王惠处缴获毒资100元，从赵某某处查获毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.10克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王惠的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王惠处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王惠在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王惠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，系重庆祥永律师事务所实习律师。
被告邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区桥南荔枝园*组，现住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告邓斯铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告邓斯铭送达相关的法律文书，本案于2017年11月16日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川支行的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告邓斯铭送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南川支行诉称，被告邓斯铭于2014年9月11日向原告申请办理了信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约第三条约定：“如果乙方在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”合约签订后，原告核发了卡号为625919xxx信用卡一张，信用额度为10万元，被告邓斯铭将该信用卡激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，从2016年11月11日开始逾期至今，被告共计拖欠信用卡交易本金49488.86元，滞纳金17990.17元，利息3276.88元，合计70755.91元，该款经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告邓斯铭立即偿还原告信用卡透支逾期本金24201.14元，滞纳金6468.49元，利息2242.04元，合计32911.67元；二、由被告按照约定承担本案的法律服务费及诉讼费。
被告邓斯铭未作答辩。
经审理查明，被告邓斯铭于2014年9月11日到原告处申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《申请表》中附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条第一款：“如果乙方在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第七款：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”；第五条第五款：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告邓斯铭在申请人处签名确认。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年8月11日，被告共计拖欠信用卡交易本金49488.86元，违约金17990.17元，利息3276.88元，合计70755.91元。
另查明原告邮政银行南川支行于2017年8月31日与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其为原告催收该笔欠款提供法律服务，并交纳律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《信用卡逾期明细》、《被告信用卡额度查询单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与重庆祥永律师事务所签订的《法律事务委托合同》及增值税发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告邓斯铭未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告邓斯铭立即偿还信用卡欠款本金49488.86元，违约金17990.17元，利息3276.88元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”因被告邓斯铭违约，原告邮政银行南川支行委托重庆祥永律师事务所为原告催收该笔欠款提供法律服务而交纳了律师费5000元，因此，原告请求被告支付律师费5000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓斯铭在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金49488.86元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息3276.88元、违约金17990.17元；
二、由被告邓斯铭在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元（原告已预交），由被告邓斯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑开芬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2851号
原告:张某，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：李全德，叶县148法律服务所工作人员。
被告:娄某，男，1963年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙建辉
二〇一七年八月十日
书记员 雷 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11892号
上诉人（原审被告、反诉原告）王岳鹏，男，1985年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）闫佩佩，女，1987年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张红路，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
原审第三人：石家庄德馨房产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇西部峰景11号楼东商铺一层。
法定代表人朱锋，经理。
委托诉讼代理人：韩素芬，女，1981年10月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，该公司职员。
上诉人王岳鹏因与被上诉人闫佩佩，原审第三人石家庄德馨房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、《房屋买卖（置换）合同》显示：丙方鹿泉市德馨房产中介所。鹿泉市德馨房产中介所与鹿泉市德馨房产经纪有限公司为两个不同的主体，一审法院将鹿泉市德馨房产经纪有限公司列为本案第三人，明确不妥；2、一审判决认定被上诉人已交付购房首付款与事实不符，认定事实错误；在被上诉人未支付首付款的情况下，判决上诉人办理房产过户手续是否妥当？3、《城市房地产管理法》第37条第（六）项规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。三方签订买卖合同时，涉案房产尚未取得权属证书，关于履行期限存在很大的不确定性，对此，鹿泉市德馨房产中介所是否进行了审慎审查并提醒买卖双方予以注意，在具体履行过程中是否尽到了自己的积极协助义务？4、“银行签字日”的具体含义是什么？本案发回重审后，综合考虑涉案房产总价、买受人履行合同的程度、履行期限长短及房价波动对双方的影响，尽可能化解双方分歧。如最终不能达成一致意见，请权衡各方的利益，公平公正妥善处理。
综上，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2818号民事判决;
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王岳鹏预交的二审案件受理费1880元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 秒
**呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书
（2018）内0102民初737号
原告：姚远。
被告：李云刚，。
原告姚远与被告李云刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告姚远于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚远的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚远撤诉。
案件受理费50元，已减半收取。
审判员赵婧
二〇一八年二月五日
书记员赵雪娇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终10号
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人季健。
被上诉人（原审原告）孙明伍，男。
被上诉人（原审被告）何爱峰，男。
被上诉人（原审被告）山东晨曦石油化工有限公司（已更名为山东海右石化集团有限公司），住所地山东省莒县夏庄镇工业园。
法定代表人吴海军。
被上诉人（原审被告）山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。
法定代表人白瑞玉。
上诉人江苏省昌盛建设集团有限公司因与被上诉人孙明伍、何爱峰、山东海右石化集团有限公司、山东弘聚新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5840号民事裁定，向本院提出上诉。
原告孙明伍于2016年10月12日向原审法院提起诉讼，诉称，被告江苏昌盛建设集团有限公司于2014年6月分别与被告山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司签订了《施工协议书》，承揽了2#130吨循环流化床锅炉土建工程、鼓风机房及CMCC结片包装土建工程，后被告江苏昌盛建设集团有限公司将其中部分脚手架工程以包清工的方式分包给原告孙明伍施工，并由该公司项目经理何爱峰代表公司处理工程一切事宜。2015年10月12日，被告何爱峰与原告就工程款进行了结算，共欠人工费66812元，经原告多次催要，被告一直迟延支付至今。请求判令：被告支付原告人工费66812元，并负担案件受理费。
被告江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与孙明伍签订过合同，也没有在莒县发生涉案工程业务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地是江苏省如皋市。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
原审经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被告江苏昌盛建设集团有限公司与被告山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司分别签订的《施工协议书》中约定，施工地点分别是山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司院内，故本案不动产所在地在莒县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。被告江苏昌盛建设集团有限公司称与原告未签订过合同，也没有在莒县发生涉案工程业务，但原告提供该公司授权委托书，证实被告何爱峰系该公司项目经理，2015年10月17日，被告何爱峰与原告就工程款进行了结算，并签订了“晨曦石油化工项目钢筋工程结算证明”，故对被告江苏昌盛建设集团有限公司的主张，不予采信。综上，被告江苏昌盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，其未承接被上诉人山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公限公司的涉案工程，未与被上诉人孙明伍签订涉案工程的分包合同，涉案的建设工程分包合同不应按照不动产纠纷确定管辖，被上诉人山东晨曦石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公限公司工商登记信息不明，不能按照上述两被上诉人的住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省如皋市人民法院管辖。
经审查查明，2014年5月份，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司作为乙方，与被上诉人山东晨曦石油化工有限公司（甲方）、山东弘聚新能源有限公司（甲方）分别签订了《施工协议书》，承揽了被上诉人山东晨曦石油化工有限公司的2#130吨循环流化床锅炉土建工程、被上诉人山东弘聚新能源有限公司的鼓风机房及CMCC结片包装土建工程，《施工协议书》除就涉案工程承包范围、承办方式、工程造价等事项进行了约定外，还约定发生争议协商不成可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同载明签订地点为山东省莒县。上诉人委托并授权该公司项目经理何爱峰代表公司处理工程一切事宜。2016年10月12日，被上诉人孙明伍向原审法院提起诉讼，诉称上诉人的委托代理人即被上诉人何爱峰将上述《施工协议书》中涉案工程的部分脚手架工程以包清工的方式分包给被上诉人孙明伍施工，2015年12月27日，被上诉人何爱峰、孙明伍就工程款进行了结算，共欠人工费66812元，被上诉人孙明伍经多次催要未果，形成纠纷。
另查明，2015年9月26日，被上诉人山东晨曦石油化工有限公司更名为山东海右石油化工有限公司，同年11月6日又更名为山东海右石化集团有限公司。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于山东省莒县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏昌盛建设集团有限公司所提“其未承接涉案工程，未与被上诉人孙明伍签订涉案工程分包合同”等问题属于案件实体审理范畴，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3359号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：刘裕，女，汉族，1991年9月4日出生，住湖南省安化县。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告刘裕商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 熊 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初231号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金效鑫，无业。2004年7月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，不得假释。2015年4月12日刑满释放。2015年7月21日，因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人金效鑫犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人金效鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，
2014年夏天的一天，被告人金效鑫到黄岛区万德花园小区张某某家中，盗窃抽屉内人民币200元。
2015年7月16日晚上，被告人金效鑫到黄岛区滨海街道办事处王家村张某乙家，盗窃索尼牌照相机一台、现金1000余元、日本硬币16枚、棕色手提包一个。经鉴定，索尼牌相机的价值为人民币263元。案发后，公安机关从证人张某、刘某处扣押索尼牌相机一部、现金50元及日本硬币16枚并发还给张某乙之子王某。
综上，被告人金效鑫盗窃两次，盗窃数额1400余元。
公诉机关认为，被告人金效鑫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对金效鑫判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人金效鑫对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
2014年夏天的一天，被告人金效鑫到黄岛区万德花园小区张某某家中，盗窃抽屉内人民币200元。
2015年7月16日晚上，被告人金效鑫到黄岛区滨海街道办事处王家村张某乙家，盗窃索尼牌照相机一台、现金1000元、日本硬币16枚、棕色手提包一个。经鉴定，索尼牌相机的价值为人民币263元。案发后，公安机关从证人张某、刘某处扣押索尼牌相机一部、现金50元及日本硬币16枚并发还给张某乙之子王某。
综上，被告人金效鑫盗窃两次，盗窃财物可鉴定价值共计1463元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人金效鑫的到案经过；常住人口信息证实金效鑫的身份情况；调取证据清单及发还物品清单证实扣押及发还涉案财物情况；刑事判决书等书证一宗证实金效鑫的前科情况；被害人张某乙等人的陈述证实被盗物品的事实；证人张某等人的证言及被告人金效鑫的供述证实盗窃财物的事实，金效鑫的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金效鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。金效鑫系累犯，依法应从重处罚。金效鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金效鑫的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金效鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单梦頔
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01056号
原告：田瑞海。
被告：于利明。
被告：张雪凌。
被告于利明、张雪凌委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：邢善岗。
被告：马广周。
被告：马伟强。
被告：王凯宾。
被告：祁计洲。
被告：田瑞军。
原告田瑞海与被告于利明、张雪凌、邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲、田瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞海、被告于利明、张雪凌委托代理人李丹青、被告于利明申请追加被告田瑞军到庭参加诉讼。被告于利明申请追加的被告邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞海诉称，自2014年3月起，被告以资金紧张正在申办企业贷款100万元至300万元为由，少付或拖延支付工资。到下半年，则以等企业贷款下来后付清工资为由拖延。2014年12月中旬，被告突然停产并拒付工资。事实证明，被告有足够现金支付工资而逃避支付劳动报酬。被告于利明和张雪凌以家庭资产共同出资办厂，我在2012年12月-2014年12月在该厂上班，被告于利明、张雪凌应负连带清偿责任。诉至法院，要求判令被告于利明、张雪凌支付2014年工资3850元，并支付拖延支付产生的费用700元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、考勤表及工资表二十三张，以证实原告出勤及工资情况；
2、原告农行卡资金往来流水，以证实原告每月的工资及最后一次给付工资金额和时间；
3、原告列写拖欠2014年工资及加班费清单各一份；
4、2014年1月18日盘点交接表一份；
5、年末库存盘点汇总表一份；
6、协议书复印件一份，以证实于利明与邢善岗签订协议，将藁城市润丰日用塑料制品厂转让给于利明；
7、田瑞军所列2014年2月16日-2014年12月16日藁城市润丰日用塑料制品厂核算单一份。
被告于利明、张雪凌辩称，本案原告未以欠条为依据起诉，根据《劳动争议调解仲裁法》，该案涉及劳动报酬争议应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，应驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告于利明、张雪凌向本院提交如下证据：
1、石家庄市中级人民法院民事裁定书一份，以证实中院终审判决认定于利明、邢善岗、田瑞军为藁城市润丰日用塑料制品厂合伙人；
2、河北省高级人民法院民事裁定书一份，证明问题同证据1；
3、新源县盛铭装饰材料厂证明一份，以证实2014年田瑞军、陈刚、刘珊销售壁纸433295元；
4、石家庄伦煌商贸有限公司工商局档案材料一份（21页）。
被告田瑞军辩称，我今天庭审时才知道是被告。没有时间答辩，我只收到一张传票，没有收到被追加为被告的法律文书，我认为程序上有问题。
为证明自己的主张，被告田瑞军向本院提交了以下证据：
1、协议书一份（同原告证据6）；
2、盘点交接表一份（同原告证据4）；
3、费用报销单四张，以证实煌公司是于利明批准开办；
4、考勤表八张，以证实职工考勤天数；
5、石家庄瑞丰装饰公司清单六份，以证实被告张雪凌为合伙人；
6、田瑞军所列2014年1月12日-2014年12月16日核算单一份；
7、收据两张、中国银行凭条一张、手写凭证一张，以证实被告张雪凌参与润丰厂经营。
原告质证称，被告于利明证据我看不清，我不说了。对被告田瑞军证据无异议。
被告于利明质证称，原告提交的考勤表上无考勤人员，考勤表不真实；工资表上无公章也无财务章，我们不认可，工资表中仅有在法院起诉要求工资的5个人，该表不真实，银行流水不能证明原告是润丰厂职工；原告工资表上写明是库管，但每月出勤都不满30天，与常理不符，原告自己计算的工资前后矛盾。原告提交的证据不能证明存在劳动关系和欠工资。被告田瑞军提交的证据不能证明其不是合伙人。
被告田瑞军质证称，对原告的证据无异议。对被告于利明提交的中院判决书有异议，与本案无关联；省院民事裁定书也有异议，我已经准备抗诉；新河县盛铭装饰材料厂证明是假的，是被告邢善岗用空白打上去的；伦煌公司是于利明指定设立的，我的证据可以证明。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告田瑞海要求追索劳动报酬，应以用人单位为被告主张权利。原告起诉藁城市润丰日用塑料制品厂的负责人及配偶，被告的主体不适格。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田瑞海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 武淑肖
人民陪审员 李巧丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 彤
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执390号
申请执行人魏国旺，男，1973年5月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李钟，男，1967年12月21日出生，汉族，住高碑店市。
魏国旺申请执行李钟民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3037号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申情执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年八月十七日
书记员 刘庆辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初23号
原告赵某，男。
被告马某某，女。
本院审理原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和好。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由赵某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年一月十五日
书记员 邵 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3348号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：杨靖，男，汉族，1987年5月24日出生，住长沙市。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告杨靖商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 熊 佳
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执35号
孙师元：
孙师元与王智买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王智于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王智支付206000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
负担案件受理费4390元。
负担申请执行费3056元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月十七日
审判人员 ：尚磊
联系方式：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保175号
申请人：庄秀英，女，1933年出生，汉族。
委托代理人:王世水，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：林锦红，女，1964年出生，汉族。
申请人庄秀英与被申请人林锦红民间借贷纠纷一案，申请人庄秀英向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人林锦红价值130000元的财产。申请人庄秀英自愿提供其所有的位于三明市三元区道山路房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人庄秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林锦红银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人庄秀英所有的位于三明市三元区道山路房屋。
案件申请费1170元，由申请人庄秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一八年八月八日
书记员 施 磊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执300号
申请执行人马明。
被执行人马龙。
被执行人张楠。
本院在执行申请执行人马明与被执行人马龙、张楠（2015）双民一初字第00625号民间借贷纠纷一案，被执行人应给付欠款33万元及诉讼费3275元、执行费4850元和利息。
在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）双民一初字第00625号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未能履行。本院依职权调查被执行人在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索。在2018年5月28日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00625号民事调解书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 李宝军
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 智
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1671号
上诉人（原审被告）吴卫忠。
被上诉人（原审原告）赵洪敬。
原审被告上海崇明通明织布厂。
法定代表人郁黄生。
上诉人吴卫忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴卫忠、被上诉人赵洪敬到庭参加诉讼。原审被告上海崇明通明织布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月1日6时45分，吴卫忠驾驶牌号为沪B2XX**中型普通客车沿本市崇明县北陈公路由南向北行驶至崇明县陈海公路向西左转弯过程中，适遇赵洪敬驾驶牌号为沪C-R77**普通二轮摩托车沿崇明县北陈公路由北向南行驶，两车在路口发生相撞，造成车辆损坏、赵洪敬受伤的交通事故。赵洪敬即被送至崇明县堡镇人民医院验伤，结论为脾破裂、左肋骨骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位。2004年6月15日崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，吴卫忠负本起道路交通事故全部责任。2004年11月12日上海市道路交通事故鉴定中心鉴定赵洪敬之伤构成八级及XXX伤残。2005年1月24日赵洪敬就一期治疗向原审法院提起诉讼，原审法院于2005年6月22日判决吴卫忠赔偿赵洪敬经济损失人民币（以下币种均为人民币）99，224.76元，上海崇明通明织布厂承担连带赔偿责任。2013年3月8日赵洪敬因车祸后左髋关节畸形、活动受限7年余治疗创伤后左髋关节病、左髋关节强直。
原审法院另查明，沪B2XX**中型普通客车登记时挂靠在上海崇明通明织布厂名下。赵洪敬现因车祸后左髋关节畸形、活动受限7年余继续治疗，要求吴卫忠赔偿医疗费67，753.68元、护理费4，800元、误工费4，800元，上海崇明通明织布厂承担连带责任。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。赵洪敬与吴卫忠道路交通事故发生后，公安机关认定吴卫忠负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。吴卫忠虽主张赵洪敬应负事故次要责任，但无据佐证，不予采信。故对赵洪敬要求吴卫忠赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持；因上海崇明通明织布厂作为沪B2XX**中型普通客车的挂靠单位未尽到管理责任，故上海崇明通明织布厂应与吴卫忠承担连带责任。
原审法院核定赵洪敬的经济损失如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赵洪敬已由合作医疗保险报销14，000元，故医疗费核定为53，753.68元。2、护理费：赵洪敬行左股骨粗隆手术，按《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于手术治疗左股骨粗隆伤需护理90-150日的规定，赵洪敬的主张并无不妥，故对赵洪敬主张的护理费依法予以确认。3、误工费：赵洪敬定残后已享残疾赔偿金，故对其主张的误工费不予支持。原审法院据此作出判决：一、吴卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿赵洪敬医疗费53，753.68元、护理费4，800元，计58，553.68元；二、赵洪敬其余诉讼请求不予支持；三、上海崇明通明织布厂对吴卫忠赔偿款项承担连带清偿责任。
原审判决后，上诉人吴卫忠不服，向本院提起上诉称：首先，原审法院依据交警队的事故责任认定判定上诉人承担事故全部责任是错误的。本案事实是：2004年6月1日6点45分，上诉人驾驶沪B2XX**中型普通客车沿本市北陈公路由南向北行驶至陈海公路口，信号灯由绿灯闪烁即将变黄灯时出路口准备向西转弯。赵洪敬驾驶沪C-R77**黑摩的由北向南行驶，当信号灯变黄灯时，上诉人已经将车辆驶入左拐弯车道，赵洪敬见黄灯即将变红灯时继续偏中心线左侧超速行驶，欲强行穿越陈海公路路口。上诉人见状立即刹车，赵洪敬驾驶的摩的撞至上诉人车辆左前侧，致事故发生。崇明交警大队在不调查事故原因及技术鉴定的情况下，作出上诉人负事故全部责任的认定，原审法院在不作查证的情况下，根据错误的事故责任认定作出判决。其二，事故发生后，赵洪敬经治疗已经痊愈，相关损失并经原审法院判决处理。现其因内固定器螺丝钉断裂而再次入院治疗，不应当由上诉人承担这部分费用，因为螺丝钉断裂的原因要么是医疗器械的产品质量有问题，要么是赵洪敬自己受外力所致，责任均不在上诉人。综上，要求依法撤销原判，改判其不承担对赵洪敬的赔偿责任。
被上诉人赵洪敬答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
原审被告上海崇明通明织布厂未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决，吴卫忠在本案所涉事故中负全部责任，应当赔偿赵洪敬因本次事故导致的合理损失；上海崇明通明织布厂作为挂靠单位，应当承担连带清偿责任。崇明县公安局交通警察大队已经对本案所涉交通事故作出责任认定，且该认定已经被生效判决所确认。上诉人吴卫忠主张赵洪敬对本案所涉事故负有责任，缺乏依据，本院不予采信。从医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费票据看，赵洪敬发生的本次医疗费用与本案所涉交通事故有直接因果关系，吴卫忠主张系医疗器械质量问题或赵洪敬自身原因导致本次医疗费用发生，缺乏依据，本院不予采信。赵洪敬主张的护理费，在合理范围之内，本院亦予以确认。原审被告上海崇明通明织布厂经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。吴卫忠上诉要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，264元，由上诉人吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 褚虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2097号
原告马福全，住西宁市城东区花园南街x号花园大厦小区x号楼xx室。
委托代理人马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被告青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路xx号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
本院在审理原告马福全与被告青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告马福全无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马福全撤回起诉处理。
已收取案件受理费4572元，由原告马福全负担2286元，剩余2286元退还原告马福全。
审 判 长 韩梅君
审 判 员 马青华
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省���涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执99号
申请执行人：李某某，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨某甲，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨某乙，成年，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人李某某与被执行人杨某甲、杨某乙等婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第471号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨某甲、杨某乙未按期给付申请执行人李某某2016年2—3月份赡养费，申请执行人李某某于2016年4月14日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行，被执行人杨某甲、杨某乙将执行款交清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第471号民事判决第一项关于被执行人杨学礼、杨学香应给付申请执行人李朝银2016年2—3月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年五月二十日
书记员 张绍贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1172号
罪犯关卫生，绰号二哥，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）松刑初字第54号刑事判决，以被告人关卫生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯关卫生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月26日起至2018年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关卫生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关卫生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.9分。该犯在从事监督岗劳动中，圆满完成劳动任务，创产值1000.00元，获奖金428.20元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分247分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯关卫生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关卫生减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1898号
原告：王国栋，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：孙树祥，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王国栋与被告孙树祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人刘俊锴和被告孙树祥及委托代理杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国栋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、要求被告返还房屋。事实和理由：原告父亲王占廷、母亲相继去世。2004年9月4日，原告以父亲的名义与被告签订《购房协议》一份，约定将原告与父母共有的的位××镇的宅院一处卖于被告，价格为31000元，双方按约定履行了付款及交付房屋的义务，被告居住至今。因双方签订的购房协议涉及的宅基地为五间房集体所有，不能办理转户手续，该买卖协议属无效协议，故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙树祥辩称，原告是以代理人的名义与答辩人签订的购房协议，其他继承人没有参与诉讼，原告不是适格主体，无权起诉。买房时，原告与其父亲、母亲已分家另过，原告父亲是2000年9月去世，其母亲是2005年去世，双方签订的购房协议系真实意思表示，答辩人交付房款并按收房屋至今已有13年，对所购房屋进行了修缮，且现行法律没有禁止农村房屋不准予出卖的规定，法院不能认定该协议无效。原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到保护。双方争议的房屋在2003年就列入宁城县政府拆迁规划，2011年又重新规划，答辩人就拆迁问题签字，现该房屋面临增值，原告如果坚持诉讼请求，应返还该房屋自2004年至现在的增值部分。
本院经审理认定事实如下：原告父亲于2000年9月去世，其母亲于2005年去世。2004年9月4日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定将原告父母的的位××镇的宅院一处卖于被告，价格为31000元，双方按约定履行了付款及交付房屋的义务，被告居住至今，被告居住期间，对房屋进行了修缮，垫高了室内地面、安装了暖气，对厢房进行了装修，盖了彩钢棚。
本院认为，原告将其父母的宅院卖于被告，因该宅基地为五间房村民委员会所有，原、被告并非同一集体组织成员，故该购房协议违反法律强制性规定，应依法确认为无效协议。原告退还购房款，被告返还房屋。因被告对涉案房屋进行了修缮并有添附，就该损失及其主张的增值被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、原、被告于2004年9月4日签订了《购房协议》无效；
二、原告返还被告已付购房款计31000元，被告退出现居住的房屋，双方于本判决生效后30日内履行完毕。
三、案件受理费288元，邮寄费22元，计310元，原、被告各负担155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雪婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异306号
异议人（被执行人）：郁陆一，女，1955年6月1日出生。
异议人（被执行人）：沈涛，男，1964年9月24日出生。
申请执行人：王晓波，女，1960年10月15日出生。
在本院执行王晓波与郁陆一、沈涛公证债权文书一案中，异议人郁陆一、沈涛向本院提出债务人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郁陆一、沈涛称，本案的债务已经履行完毕，法院不应该对我们采取执行措施，请求法院撤销王晓波对郁陆一、沈涛的执行，并撤销对郁陆一房产的错误冻结。事实与理由为：我们与王晓波于2015年9月30日签订《借款合同》，并于2015年10月8日做了具��强制执行效力的债权文书公证。郁陆一向晓波借款140万元，沈涛为该借款的连带保证人。另，郁陆一用房屋对该笔借款做抵押，并于10月8日做了抵押登记。借款合同签订后，郁陆一按照借款合同约定支付利息（每月先付利息），并于2016年1月8日全部还清王晓波借款本金140万元整及公证书中载明的应付利息8.4万元（即公证书上载明的月利率2%）。2016年1月12日，双方对该笔借款的抵押登记进行了注销。后来在执行过程中，王晓波到法院明确表示了，我还的148.4万元就是公证书载明的债务，我们双方没有其他的债权债务了，但是执行法官还是继续执行我们。另外，由于国家法律已经明确不支持高利贷，王晓波女士拿出的另一份阴合同与本案（公证债权）无关，其可以通过法院起诉。综上，请求不予执行（2015）京方正执字第2134号执行证书。
王晓波称，不同意���方的异议请求。事实和理由为：对方确实已经将本案的公证书和执行证书中约定的本息金额偿还给我了，我也办理了解除抵押手续。但是借款当日，我们另外签订了一份合同，约定该笔债务的利息是月利率2.5%，还约定了对方应于每月29日前向我支付利息，如果违约就按照日千分之五支付违约金。该份合同虽未经公证，但针对的系本案的同一笔债务。后来沈涛没有按照该份合同约定履行还款义务，因此，我要求他给付我违约金及2%以外的利息约16万元。截至目前沈涛尚未向我清偿上述款项。因此，本案债务并未履行完毕，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，王晓波与郁陆一、沈涛公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年12月25日作出（2015）京方正执字第02134号执行证书，载明被申请人为郁陆一、沈涛，执行标的为：1、本金人民币1365000元；2、利息和逾期利息，自2015年9月30日至执行完毕之日止，总计月利率不得超过2%，扣除已经支付的56000元；3、实现债权所产生的其他相关费用。2016年1月4日，王晓波向本院申请强制执行，执行案号为（2016）京0106执2号。2016年3月7日，本院查封沈涛名下车牌号为×××的机动车一辆；2016年3月30日，本院查封郁陆一名下的位于丰台区造甲南里20号院3号楼6层4门601号房屋。
另查一，2015年12月31日，沈涛向王晓波名下银行账户汇款7万元；2016年1月8日，沈涛向王晓波名下银行账户汇款1330620元。共计向王晓波偿还1400620元。
另查二，经本院计算，截至2016年1月8日，沈涛、郁陆一应向王晓波支付欠款的数额为139.909万元。
本院认为，生效法律文书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的争议焦点为，郁陆一、沈涛��否履行完毕（2015）京方正执字第02134号执行证书确定的债务。该执行证书于2015年12月25日发生法律效力，王晓波于2016年1月4日向本院申请强制执行；根据本院查明事实，郁陆一、沈涛已于2016年1月8日履行完毕该执行证书载明的债务，王晓波对此亦予以认可。现王晓波辩称双方就本案债权债务同时签订了另一份合同，合同中另行约定了债务利息及违约金，郁陆一、沈涛未履行完毕相应义务。对此，本院认为，该合同未经公证处依法公证并出具执行证书，并非生效法律文书。因此，郁陆一、沈涛关于其已经履行完毕本案执行依据确定债务的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定���下：
郁陆一、沈涛的异议请求成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 何东奇
审判员 蔡 琴
审判员 李琳琳
二〇一七年九月六日
书记员 邱松宁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初375号
原告杨国良，男，生于1942年10月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告任华蓉，女，生于1963年10月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人石思清，四川经纬通律师事务所律师。
本院在审理原告杨国良诉被告任华蓉合伙协议纠纷一案中，原告杨国良于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国良提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费6993元，减半收取为3496.5元，由原告杨国良负担。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 谐
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢256号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人刘建香，女，1958年2月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市天宏汽车销售服务有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请刘建香金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执86号
申请执行人徐明祥，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
被执行人杨成，男，汉族，1967年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
被执行人罗付明，男，汉族，1961年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
被执行人蔺卫东，男，汉族，1976年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
申请执行人徐明祥与被执行人杨成、罗付明、蔺卫东民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1051号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款300000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人杨成、罗付明、蔺卫东有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1051号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3163号
本院在执行莒南县宝利来家电商场与庄宁债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将庄宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日