江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4812号
原告：谢金根，男，1962年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：谢化勇，男，1990年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系原告谢金根儿子。
委托代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告：谌建房，男，1978年6月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告:江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡团山村委会。
法定代表人：李二龙。
被告：高安市玲波物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡街道35号。
法定代表人：李二龙。
二、三被告委托代理人：李爱最，男，1962年11月23日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告谢金根（下称原告）与被告谌建房（下称第一被告）、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（下称第二被告）、高安市玲波物流有限公司（下称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢化勇、王文滔，第二、三被告委托代理人李爱最，第四被告委托代理人谌水清到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计125541元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年11月28日12时10分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在上新公路花堆村路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故。后原告被送往新余第四医院抢救治疗。2016年12月8日，交通事故认定书认定第一被告承担本次事故的全部责任。2017年8月7日，原告的伤残等级鉴定为十级，后续治疗费为九千元。另赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车分别挂靠在第二、三被告名下，并在第四被告处投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，第二、三、四被告应承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉请。
第一被告未作答辩，也未参加本院庭审。
第二、三被告辩称:1.肇事车辆在第四被告处投保了机动车交强险和商业险，并投保了不计免赔，在合理的范围内应由保险公司承担赔偿责任，被保险人不承担赔偿责任；2.事发时我公司垫付了3万元医药费，请求法院并案处理，将垫付款由保险公司直接返还被保险人；3.原告诉讼费应由保险人承担。
第四被告辩称:1.本次事故发生后肇事司机即第一被告驾车驶离现场，属肇事逃逸，在商业险内予以拒赔；2.原告各项诉请过高，请法院核减。
经审理查明：
2016年11月28日12时10分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿上新公路从新余市渝水区下村镇往新余市水北镇方向行驶。当车辆行驶至花堆村时，第一被告在超越同向行驶的原告驾驶的鸿利达牌电动三轮车时，因未确保安全行驶，第一被告驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车与原告发生碰撞，致使发生原告驾驶的电动三轮车侧翻倒地，并造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往新余第四医院治疗，住院198天，花费医疗费47307元，出院诊断为：1.右尺桡骨远段骨折；2.上唇软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱载明：注意休息、加强营养，出院后半年右前臂勿旋转及负重，一年后视复查情况取出内固定物等。2016年12月8日，经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定：第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。2017年8月7日，新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，其后期取出内固定物费用评定为9000元，原告为此支付鉴定费1650元。
另查明，原告住新余市渝水区××村委××号，系农村户口。第一被告具有驾驶证（准假车型A2D）；第二、三被告垫付医药费3万元；赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及牵引的赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车分别挂靠在第二、三被告名下，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在第四被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）且不计免赔，赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在第四被告处投了商业三者险（保险金额为100000元）且不计免赔，保险期限均自2016年10月9日至2017年10月8日。
以上事实，有新余市公安局交通警察支队渝水大队余公交认字[2016]第0329号《道路交通事故认定书》、新余市第四医院出院记录、出院证明书、江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据（第四医院）、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]医鉴（检）字109号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据、交强险及商业险保险单、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保险单复印件、通知书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃第一被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。第一被告将原告撞伤的事实清楚，证据确实充分，交警部门对此作出第一被告承担本次事故的全部责任、原告无责任的认定合法有效，本院予以确认，第一被告应承担全部赔偿责任。第一被告所驾驶车辆挂靠在第二、三被告处，故原告要求第二、三被告与第一被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第四被告在交强险及商业三者险范围内承担保险责任，第四被告认为第一被告属交通肇事后逃逸，保险公司不予赔偿，本院认为，在案证据不足以证明第一被告具有交通肇事逃逸情节，故第四被告的辩解不予采纳，其应在责任范围内承担赔偿责任。至于原告的，本院作如下评判：一、医疗费的计算，原告主张17307元，本院认为，原告主张的医疗费有住院费发票、门诊费发票及病历、诊断证明等佐证，且扣除了第二、三被告支付的3万元医疗费，其主张合法有据，本院予以支持；二、误工费的计算，原告主张30240元（120元/天×252天），第四被告认为计算标准过高，应按农牧渔业标准计算，且时间应由法院结合住院天数及治疗情况予以确定。本院认为，对于原告的收入状况，原告只提交了劳动合同、工作证明，未提交其工资流水及社保缴纳证明，故本院不予认可其收入，鉴于原告的农业户口性质，应按上一年度农业在岗职工年平均工资计算，且误工时间应按实际住院天数计算，故本院认可误工费为19920元（36725元/年÷365天×198天）；三、护理费的计算，原告主张28356元（52273元/年÷365天×198天），第四被告认为标准过高，本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；四、交通费，原告主张792元（4元×198天），本院认为，尽管原告没有提供交通费发票，但原告就医必定会产生一定的交通费用，故本院结合原告的住院天数和实际需要酌情认定792元；五、住院伙食补助费，原告主张3960元（20元/天×198天），第二、三、四被告无异议，本院予以支持；六、营养费，原告主张3960元（20元/天×198天），第二、三、四被告无异议，且有医嘱为证，本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告主张24276元（12138元/年×20年×10%），因第二、三、四被告均无异议，且有伤残鉴定意见为证，本院予以支持；八、后续治疗费，原告主张9000元，第二、三、四被告均无异议，且有鉴定意见为证，本院予以支持；九、鉴定费，原告主张1650元，第四被告认为其不应当承担，本院认为，原告的伤残等级及后续治疗费被本院采信，且该主张有鉴定费票据证明，本院予以支持；十、修理费，原告主张1000元，第四被告认为原告没有提交发票不予认定，本院认为，在案证据不足以证明原告的三轮车造成了损害，该项费用本院不予支持；十一、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，结合原告的伤情以及本地的生活水平等酌定认定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为111221元。第四被告应在交强险范围内支付医药费10000元、误工费19920元、残疾赔偿金24276元、护理费28356元、鉴定费1650元、交通费792元、精神损害抚慰金2000元，共计86994元，余款24227元由第四被告在商业三者险范围内赔偿。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。对于第二、三被告要求本院一并处理其垫付的3万元医疗费的问题，本院认为，其与本案属不同的法律关系，第二、三被告可就垫付的医疗费向保险公司索赔，并另行起诉，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告谢金根86994元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谢金根24227元；
三、驳回原告谢金根的其它诉讼请求。
上述款项直接支付至原告谢金根账户（账户名：谢金根，开户行：中国农业银行，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告谌建房承担，江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司、高安市玲波物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘姑云
人民陪审员 黄慧梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 蓉