江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5637号
原告王中花（系死者吕文虎之妻），女，1954年7月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告吕彬（系死者吕文虎之子），男，1978年10月21日生，住江苏省江阴市。
原告吕琴（系死者吕文虎之女），女，1988年5月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。
三原告的共同委托诉讼代理人：黄加斌，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告李耀中，男，1972年07月30日生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵重贵（与李耀中亲属关系），男，1960年5月7日生，住江苏省建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
负责人：吴军,该公司总经理
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告王中花、吕彬、吕琴与被告李耀中、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王中花、吕彬、吕琴及其共同委托诉讼代理人黄加斌，被告李耀中的委托诉讼代理人赵重贵，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中花、吕彬、吕琴共同诉称：2016年8月10日9时35分左右，被告李耀中驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿234省道由东向西行驶至盐城市××湖区××路交叉口，与沿三里村乡村道路由北向南行驶的吕文虎驾驶的宗申无号牌电动三轮车发生碰撞，致吕文虎倒地受伤，车辆损坏，吕文虎后经医院抢救无效于当日死亡。该事故后经盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告李耀中、原告的亲属吕文虎互负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记人为周学銮，双方系借用关系，该车在被告平安财险上海公司投保了交强险以及100万的不计免赔商业三者险。现原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院提起诉讼，诉请判决：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失512957.1元。2、涉案诉讼费由被告承担。
被告李耀中辩称：对事故的发生及责任认定无异议。三原告和我达成调解协议，在交强险和商业险之外，我已补偿三原告8万元，诉讼费我不承担。
被告平安财险上海公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，死者吕文虎应负主要责任。死亡赔偿金应按农村标准进行计算。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。对于超出交强险部分，我方按次要责任承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年8月10日9时35分左右（天气：晴），被告李耀中驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿234省道由东向西行驶至至盐城市××湖区××路交叉口，与沿三里村乡村道路由北向南行驶的吕文虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吕文虎倒地受伤，车辆损坏。吕文虎随即被送往盐城市第一人民医院治疗，同日，吕文虎因重型颅脑外伤抢救无效死亡。
2016年9月6日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出盐公交认字【2016】第00257号道路交通事故认定书，认定：李耀中驾驶机动车遇有情况处置不当；在该事故形成中起主要以上作用。吕文虎驾驶非机动车未让有交通标志、标线控制的一方先行，在该事故形成中起主要作用，双方应承担事故同等责任。
后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月20日，死者吕文虎土地被流转。其生前随他人从事电焊小工，收入来源地为盐城市亭湖区。
被告李耀中系苏Ｊ×××××号小型普通客车实际使用人，该车登记所有人系周学銮，该车在被告平安财险上海公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为100万元（不计免赔率），交强险以及商业险保险期限均自2015年10月31日起至2016年10月30日止，案涉交通事故发生在保险期限内。
又查明，吕文虎近亲属为王中花、吕彬、吕琴。庭审中，双方确认，2016年8月15日，三原告和李耀中达成调解协议，在交强险和商业险之外，李耀中自愿一次性补偿吕文虎近亲属（三原告）8万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的的生命健康权及财产权受法律保护。原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，三原告和被告李耀中对事故责任认定无异议，虽被告平安财险上海公司对事故责任提出异议，但其未能提供相关证据予以佐证，故此认定书可作为处理本案的证据，具有证明力，即：吕文虎、李耀中负案涉事故同等责任。被告平安财险上海公司关于死者吕文虎应负主要责任抗辩意见，其未提供证据予以佐证，本院不予采信。
（二）关于损失的审核确定。案涉赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据三原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合死亡记录和死亡医学证明书等相关证据审核，确定医疗费为2177.64元。
上述医疗损失合计2177.64元。
2、死亡损失费用：（2）丧葬费。依法应按照本院所在地上一年度职工平均工资标准61783元，按六个月总额计算，确定丧葬费为30891.5元。（3）死亡赔偿金。根据原告向本院提交的证明等证据，结合证人到庭所作的证言，可以认定死者吕文虎虽户籍地在农村，其主要收入来源于城镇，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，因原告已满63周岁（按十七年计算），确定死亡赔偿金631941元。（4）受害人亲属办理办理丧葬事宜交通费。根据原告因近亲属死亡处理丧事支出交通费用的实际情况，并结合保险公司认可的数额，酌情确定交通费为1000元；（5）受害人亲属办理办理丧葬事宜误工费。根据原告因近亲属死亡处理丧事的实际情况，并结合保险公司认可的数额，酌情确定处理事故人员误工费为1200元。(6)受害人亲属办理办理丧葬事宜住宿费。根据原告因近亲属死亡处理丧事支出住宿费用的实际情况，并结合保险公司认可的数额，酌情确定住宿费为1000元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故造成原告近亲属死亡给原告带来一定的精神痛苦，结合原告的申请，故酌情确定精神损害抚慰金为10000元.
以上死亡损失费用合计676032.5元。
3、财物损失费用：（7）财产损失费用。该起事故造成车辆损坏及衣物损失，本院酌情确定财物损失费用为1000元。
上述各项损失总计679210.14元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告平安财险上海公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险上海公司承保了交强险和商业第三者责任险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险上海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责113177.64元（医疗费2177.64元、死亡损失110000元、财产损失1000元）。
2、被告平安财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。
鉴于肇事车辆由平安财险上海公司承保的商业三者险保险限额为100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险上海公司依法应按商业三者险约定代为被告李耀中承担65%的赔偿责任。即被告平安财险上海公司应承担的商业三责险赔偿金额为367921.13元。
2、被告李耀中应承担的赔偿责任。因被告李耀中应承担的赔偿责任已由被告平安财险上海公司足额赔偿，同时其已与原告达成调解协议，其自愿在超出交强险和商业险限额补偿给三原告8万元。故在本案中被告李耀中不再承担赔偿责任。但依法应承担诉讼费。
关于被告平安财险上海公司关于对死者死亡赔偿金的计算应适用农村标准等的抗辩意见，但其并未提供足以反驳死者举证证据对相关抗辩意见予以佐证，死者提供证明可以相互印证，可以认定死者的主要收入来源于非农业，故应按照城镇标准确定死者的死亡赔偿金。被告平安财险上海公司的其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。
综上，三原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王中花、吕彬、吕琴各项损失113177.64元，依法应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王中花、吕彬、吕琴367921.13元，合计481098.77元。
二、被告李耀中在本案中不再承担赔偿责任。
上述第一项所涉款项，被告平安财险上海公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，依法减半收取1898元，由被告李耀中负担（案件受理费原告已预交，被告李耀中应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付和本案诉讼费的负担情况，将赔偿款直接汇至当事人，应给付原告王中花、吕彬、吕琴481098.77元（原告共同确定的收款人：户名：吕彬，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××85）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一七年一月十日
书记员 徐翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。