安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4043号
原告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所。
被告：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：张兆根，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告张飞与被告周莉鑫、张兆根股权转让纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人陈杰，被告周莉鑫到庭参加诉讼。被告张兆根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1.周莉鑫、张兆根立即支付张飞股权转让款80万元及利息损失14210元（自2017年12月31日开始，以80万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%暂计算至2018年5月27日为14210元，实际要求计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由周莉鑫、张兆根承担。
事实与理由：张飞与周莉鑫、张兆根均系安徽省太阳岛农业发展有限公司的股东，该公司前身为淮北太阳岛农业发展有限公司，其中张飞占有公司10%的股份。早在2014年，周莉鑫、张兆根便提出收购安徽省太阳岛农业发展有限公司股份，双方在2014年5月29日签订了《股份转让协议》，协议订立后，周莉鑫、张兆根迟迟不支付约定的股权转让款。2016年10月4日，双方另行订立《股份转让协议》及《补充协议》，约定周莉鑫、张兆根收购张飞10%股份，转让款实际为80万元，周莉鑫、张兆根付清后办理工商登记变更手续，转让股权登记在周莉鑫名下，原2014年5月29日签订的《股份转让协议》不再执行且协议原件交还周莉鑫、张兆根名下。因周莉鑫、张兆根未履行约定义务，现诉至法院，请求判令支持诉请。
周莉鑫辩称，淮北太阳岛农业发展有限公司股东共计四人，本案当事人均为公司股东，公司另外一位股东为陈菊仙。2014年4月19日，张飞找到周莉鑫要求在两张空白的纸张上签字并加盖印章，同时承诺上述行为是为公司借款使用，周莉鑫按照要求出具后，没想到其中一张被用来事后书写成了2014年5月29日的股权转让协议，周莉鑫遂要求张飞在该张纸上注明复印件和原件作废无效的字样。张兆根也在上升协议上签字，证明协议无效。2016年，张飞趁着周莉鑫、张兆根在合肥开会就住合肥宾馆的时间，带人将周莉鑫、张兆根控制，要求两人支付股权转让款，此事虽经两次报警，但派出所也未能处理，只是要求双方协商。最后一次周莉鑫与张兆根被张飞带人控制，两人在被胁迫的情况下才写了新的协议，故请求驳回张飞诉请。
张兆根辩称，1.张飞是淮北太阳岛农业发展有限公司空股人员，该公司注册总资金500万元由张兆根实际缴纳，在2013年12月5日前全部交完，张飞没有丝毫投入。根据法律规定，有限责任公司股东没有履行出资义务，经公司催告缴纳或者返还后在合理期间内没有缴纳的，公司股东会决议解除股东资格，股东请求确认该行为无效的，不应予以支持。2.2015年5月，张飞趁周莉鑫、张兆根在合肥开会期间伙同他人绑架两人，逼迫周莉鑫打了一张50万元的股权转让协议，另外又写了30万元的协议并要求张兆根签字。
张飞就其诉请向本院提交了当事人身份信息证明、安徽省太阳岛农业发展有限公司工商注册信息、《股份转让协议》（编号001）、《补充协议》（编号002）、个人股权转让协议、公司股东会议记录，周莉鑫对个人股权转让协议、公司股东会议记录之外的证据真实性予以认可，但认为《股份转让协议》、《补充协议》系受胁迫所签，而个人股权转让协议、公司股东会议记录签字在前，记载的内容形成在后，在周莉鑫、张兆根签完字后才在上面打印了两份证据的内容。
周莉鑫就其辩解向本院提交了2014年协议照片、案外人出具的书面证明、安徽省太阳岛农业发展有限公司公司章程及备案登记申请材料，张飞对2014年协议照片、案外人出具的书面证明真实性、合法性和关联性均不予认可，认为上述证据与本案无关联且说明人未出庭，不能证明其说明内容，对于安徽省太阳岛农业发展有限公司公司章程等证据的真实性无异议。
经庭审举证质证，本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以确认，对于其他证据的证明效力，本院将结合全案证据予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，张飞（甲方）与周莉鑫（乙方）订立《股份转让协议》一份，约定：甲方占有淮北市太阳岛农业发展有限公司10%的股权，双方曾于2014年5月29日签订股权转让协议，后未付款，且因太阳岛农业发展有限公司现经营困难，股权贬值，故经双方协商降低转让价款，甲方愿意将其10%股权以50万元有偿转让乙方，乙方自2016年10月付给甲方10万元，11月付给甲方20万元，12月付给甲方10万元，余下款项2017年4月付清。甲方将原2014年5月29日的200万“股份转让协议”不再执行，视为无效，并将原件交付给乙方，但双方明确乙方付清全部款项后甲方无条件配合乙方到工商局变更股权，否则乙方有权追回已付款项。甲方将其10%股份转让后，仅挂在周莉鑫名下。上述协议见证人处由张兆根及案外人周敏签字。当日，张飞（甲方）与周莉鑫、张兆根（乙方）又订立《补充协议》一份，内容为：张飞与周莉鑫、张兆根关于淮北太阳岛农业发展有限公司股权转让一事，双方签订编号为001的股权转让协议约定股权转让价为50万元，但实际上股权转让价为80万元，现双方签订补充协议，因乙方单方面原因要求编号为001股权转让协议上只写50万元，甲方同意只写50万元，但实际股份转让价为80万元。乙方先付清50万元后，在2017年12月底之前再付清此30万元。若编号为001的股权转让协议与本协议矛盾的，以本补充协议为准。注：甲方将其10%股权转让后仅挂在周莉鑫名下。
另查明，淮北市太阳岛农业发展有限公司于2013年12月5日登记设立，根据工商登记档案记载，张飞持有该公司10%的股权。该公司于2016年8月22日工商登记变更为安徽省太阳岛农业发展有限公司。张飞在本案审理过程中自认已收到周莉鑫股权转让款30万元。
本院认为，涉案《股份转让协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。周莉鑫、张兆根辩称受胁迫订立上述协议，无证据证明，本院不予认定。周莉鑫提交的2014年协议照片与本案关联性不足，其提交的案外人出具的书面证明亦不能作为证据使用，本院对上述证据的证明目的不予确认。根据工商登记档案记载，张飞持有淮北市太阳岛农业发展有限公司10%的股权，此后该公司名称虽经工商变更登记，但相关约定仍对双方当事人产生法律上的约束力。根据《补充协议》的约定，张飞转让的10%的股权总价款为80万元，乙方（周莉鑫、张兆根）应在2017年12月底付清，现上述期限业已届满，周莉鑫、张兆根应按约定付清剩余50万元款项，并承担逾期给付导致的利息损失，该利息损失以50万元为基数，自2018年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2018年5月27日，即8821元，此后按照上述标准顺延计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉鑫、张兆根于本判决生效之日起十日内支付原告张飞股权转让款50万元，并支付原告张飞利息损失8821元（上述利息损失计算至2018年5月27日，自2018年5月28日起的利息损失以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日）；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5971元，由张飞负担428元，被告周莉鑫、张兆根负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年八月十三日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。