wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初2039号
原告：乔维统，男，汉族，1971年6月14日出生，环县人。
被告：胡宗治，男，汉族，1993年3月8日出生，环县人。
原告乔维统与被告胡宗治民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔维统到庭参加了诉讼，被告胡宗治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔维统向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金10000元、逾期利息950元（按年利率6%自2016年10月21日暂计至2018年5月21日止，2018年5月21日之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经乔建鑫（原告之子）介绍与被告认识。2016年9月20日，被告因资金周转困难向原告立据借款10000元，承诺1个月后归还借款，并当场出具借款证明一份。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金。
被告胡宗治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、被告分别于2016年9月20日、2016年12月22日向原告出具的借款《证明》及因催款扣押被告车辆的《证明》原件各一份，这些证据被告虽未到庭进行质证，但在本院向胡宗治送达诉状副本、借款证明复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，胡宗治对向乔维统借款的事实未提出异议，故对上述证据本院予以采信。对2016年12月22日胡宗治向乔维统出具的扣押车辆证明，胡宗治称乔维统扣押其车辆造成损失，要求乔维统承担费用，因其未提供关于车辆损失的证据，且乔维统扣押其车是经其同意并承诺数日后还款，但其并未按约定向乔维统还款，故其辩解理由不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经乔维统之子乔建鑫介绍，乔维统与胡宗治认识。2016年9月20日，胡宗治向乔维统立据借款10000元，承诺1个月后归还借款，并当场出具《证明》一份，《证明》内容为：“证明今借到乔维统10000元整1月以后归还2016.9.20胡宗治”。借款到期后，经乔维统多次催要，胡宗治至今未向乔维统归还借款本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，乔维统要求胡宗治归还借款本金及支付逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由胡宗治于本判决生效后15日内向乔维统归还借款本金10000元及逾期利息（按本金10000元、年利率6%自2016年10月21日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告胡宗治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵海燕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执108号之一
申请执行人北京泽元迅长软件有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼3层304。
法定代表人王育春，总经理。
被执行人北京东方网景信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号702室。
法定代表人冯宝玲，董事长。
北京泽元迅长软件有限公司诉北京东方网景信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第39号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终439号民事判决书已发生法律效力,北京泽元迅长软件有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币55000元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京东方网景信息科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户及网络银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人北京东方网景信息科技有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的网络银行账户。被执行人北京东方网景信息科技有限公司在招商银行开立银行账户，本院于2018年6月15日将该账户中的余款人民币38063.81元扣划至本院账户，上述款项扣除执行费人民币725元后已发还申请执行人北京泽元迅长软件有限公司。本院已限制被执行人北京东方网景信息科技有限公司法定代表人高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京东方网景信息科技有限公司有人民币17661.19元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2015）京知民初字第39号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终439号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年九月三日
书记员 张艾琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金华，女，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市东昌区新华大街****号。
负责人：于锡权，该分公司经理。
再审申请人王金华因与被申请人中国人民健康保险股份有限公司通化市分公司（以下简称健康保险通化分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金华申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.二审判决以不签订劳动合同，其他待遇与签订劳动合同的待遇差距不明显为由，判定不应签订劳动合同，其认定的基本事实缺乏证据证明且并不符合劳动法、劳动合同法的立法宗旨，也不利于保护劳动者合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同并非以到劳动部门办理备案为生效条件，社会保险部门也不依是否签订劳动合同来确定是否缴纳社保及确定金额。因此，健康保险通化分公司以无法办理合同备案为由拒绝签订劳动合同，于法无据。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条的规定，王金华是国企下岗待岗职工，符合上述司法解释的规定，应按照劳动关系处理，并且应该依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条签订劳动合同，逾期一个月未签订劳动合同应支付二倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十九条的规定，在存在劳动关系的情况下只有非全日制用工可以不签订劳动合同，而王金华在健康保险通化分公司属全日制用工，就应该签订劳动合同。现未签订劳动合同应支付二倍的工资24，561.9元。请求：1.再审本案，撤销二审判决第一项；2.依法判决健康保险通化分公司支付未签订劳动合同二倍工资24，561.9元。3.判令健康保险通化分公司负担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”对于双重劳动关系，除非全日制工外，劳动合同法对于其合法性并未明确，最高人民法院以司法解释的形式对经济体制改革过程中出现的停薪留职等几类人员的双重劳动关系的合法性予以确认。具有双重劳动关系时，劳动者享有缴纳社会保险、发生工伤时获得相应待遇、劳动合同解除或终止时获得经济补偿金、赔偿金等劳动法上的权利。签订书面合同系用人单位的法定义务，但确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者主张二倍工资的，可以不予支持。由于王金华与原用人单位劳动关系并未解除，王金华亦以书面材料确认其社会保险关系由原单位办理，原审判决认定上述情况属于因不可归责于用人单位的原因导致未签订书面合同并无不当，据此判决健康保险通化分公司不向王金华支付未签订书面劳动合同的二倍工资，不属于适用法律错误。因此，王金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金华的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 任淑秋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾云乔
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执238号
荔某某、宕昌县公安局：
荔某某与宕昌县公安局其他案由执行一案，申请执行50.00元标的及变更恢复相关户籍信息的行为。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，被执行人亦已将相关户籍信息变更恢复。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执238号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1926号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：于艳波，女，1969年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：松原市润达房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：孔宪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人于艳波因与被申请人松原市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于艳波申请再审称，润达公司开发的润达名湾商企楼一楼共十三个门市房，已经售出的有九个，尚有四个至今没有售出。于艳波于2012年12月27日购买了104号门市房。当时售楼处的工作人员答应买门市房带同址地下室，一楼可以分成两层，这样就是一共三层。润达公司多次违约，延期到2015年7月于艳波才拿到钥匙。同址地下室被水箱、水泵房占据，这样103号与104号门市房的地下室都无法交付了，润达公司在此之后也不承认售楼时承诺带同址地下室一事了。如果没有同址地下室，于艳波不可能花18274元每平米的高价购买该房。与于艳波同期购买一楼门市房的108号、109号、110号都带有地下室，且已经正常使用了。102号门市房润达公司给优惠了。112号门市房是后期购买的，也给了地下室。1.二审时，法庭要求润达公司补交一楼门市房各购房户的商品房买卖合同，而润达公司未补交，只提供了108号购买地下车位的合同及收据；2.二审开庭时，没有对润达公司补交的108号购买地下车位的合同及收据这一关键证据进行当庭质证；3.二审开庭时，也没有对润达公司应当提交的一楼门市房的商品房买卖合同及购买地下车位的合同这一关键证据进行评价。由于润达公司未能补交关键证据，依法应由其承担举证不能的法律后果。原审对于艳波提供的八位证人的证言均不予采信，对有润达公司承诺的给同址地下室的录音也不予采信，从而做出了错误的事实认定。于艳波强烈希望法官到现场实地看一下地下室的情况，就会明白本案真相！综上，润达公司未完全给付标的物构成根本违约，同时至今未交付《商品房验收合格证》、《消防验收合格证书》、《住房质量保证书》，二审关键证据未当庭质质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1516号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，（一）关于双方之间是否存在买门市房赠送同址地下室的约定问题。于艳波主张其在购买104号门市房时润达公司的销售人员口头承诺赠送其同址地下室，由于润达公司对此不予认可，且双方签订的《商品房买卖合同》等书面证据中均没有此项约定，故应由于艳波对其上述主张负举证责任。原审时，于艳波提供了一些证人证言及录音资料等证据。但因于艳波提供的证人均系其朋友，且均非在该小区实际购买房屋而获赠地下室的业主，证人陈述的内容也不尽一致，故原审法院对这些证人证言均未予以采信；至于录音资料，润达公司不认可其真实性，且录音中虽有就地下室事宜进行事后协商的陈述，但在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭该份证据并不足以证明双方在签订《商品房买卖合同》时即达成了购买门市房赠送同址地下室的明确约定。综上，于艳波提供的证据无法证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。同时，于艳波在2015年7月17日，即接收104号门市房的当日又与润达公司签订了一份《还款计划》，对欠款事实、还款时间、还款数额和利息等事宜进行了书面确认；并在看到104号门市房同址地下车位上有消防水箱和二次供水加压罐后，又另行支付8万元购买了105号地下车位。交接后，于艳波也对104号门市房进行了装修并用作经营��用。以上种种事实表明，于艳波在交接之时对104号地下车位的状况就是知情且认可的，故其再以润达公司未依约交付同址地下室为由主张润达公司构成根本违约，并请求解除双方之间的《商品房买卖合同》，原审未予支持并无不当。（二）关于原审举证责任分配和庭审质证的问题。本案系于艳波与润达公司之间的房屋买卖合同纠纷，与其他润达名湾商企楼一楼门市房的购买者无关。根据合同的相对性原理，润达公司是否提供其他门市房的买卖合同，或者其他门市房的买卖合同与案涉买卖合同在内容上是否一致，均不影响本案双方当事人之间权利义务内容的认定。如前所述，于艳波应对双方之间是否存在买房送同址地下室的约定这一事实负举证责任，现其举证不能，应由其承担相应的法律后果。因此，原审在举证责任分配和庭审质证方面亦无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于艳波的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔺 宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执450号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司远安支公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码：78094996-1。
被执行人：上海梅盛运贸有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇潮枫路**号。组织机构代码：13246497-4。
被执行人：信阳市淮河管理处淮滨水上运输公司。住所地：河南省信阳市淮滨县城关南大街。组织机构代码：70676395-8。
被执行人：赵树金，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省新蔡县，
关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司远安支公司与被执行人上海梅盛运贸有限公司、信阳市淮河管理处淮滨水上运输公司、赵树金通海水域财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司远安支公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人上海梅盛运贸有限公司、信阳市淮河管理处淮滨水上运输公司、赵树金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海梅盛运贸有限公司的银行存款人民币480万元或查封、扣押其他等值财产。
二、冻结、划拨被执行人信阳市淮河管理处淮滨水上运输公司、赵树金的银行存款人民币210万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十一日
书记员 莫俊超
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执719号
申请执行人：林寿龙，男，汉族，1976年5月10日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路锦鑫大厦11楼。
法定代表人：范汉标。
申请执行人林寿龙与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第766号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，林寿龙向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第766号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第719号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执71号之一
申请执行人上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588���1幢1层N区135室。
法定代表人魏臣熙，总经理。
委托代理人洪景林，男，1979年4月6日出生，上海睿卉资产管理有限公司员工，住北京市东城区禄米仓胡同69号院4号楼3门302室。
被执行人青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年，董事长。
被执行人庞青年，男，汉族，1958年1月23日出生，青年汽车集团有限公司董事长，住浙江省金华市。
被执行人王淑丹，女，汉族，1975年3月24日出生，青年汽车集团有限公司股东，住浙江省金华市。
被执行人庞浩亮，男，汉族，1985年5月10日出生，青年汽车集团有限公司股东，住浙江省金华市。
被执行人金华青年进出口贸易有限公司，住所地浙江省金华市八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年，董事长。
被执行人庞彩萍，女，1982年7月15日出生，汉族，青年汽车集团有限公司董事，住浙江省金华市。
本院依据已经发生法律效力的2015年四中民(商)初字第84号民事调解书，于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，1.2018年1月23日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年6月12日，现场调查了被执行人的住所地，未找到其可执行的财产；4.2018年7月16日，对被执行人进行了限制高消费措施；5.2018年9月10日，前往北京市公安局出入境管理处调查��执行人无出入境信息，故无法进行限制出入境措施。
本案立案标的191675617.96元，执行到位0元，尚有191675617.96元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院2015年四中民(商)初字第84号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年九月十四日
法官助理 李 硕
书 记 员 詹华东
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执3号之一
申请执行人成都西航港工业发展投资有限公司（原名成都西航港建设投资有限公司），住所地四川省成都市双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。
法定代表人张继川，董事长。
被执行人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江，董事长
关于本院受理执行成都西航港建设投资有限公司与保定天威集团有限公司企业借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第42号民事判决书已发生法律效力，明确:一、保定天威集团有限公司向成都西航港工业发展投资有限公司归还借款本金2亿元；二、保定天威集团有限公司向成都西航港工业发展投资有限公司支付前述款项的资金利息及逾期还款罚息至付清之日止（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。申请执行人于2016年1月2日申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。
现查明：河北省保定市中级人民法院于2016年1月8日作出（2016）冀06破（预）7号民事裁定书，裁定受理保定天威集团有限公司破产重整申请，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于河北省保定市中级人民法院受理保定天威集团有限公司破产重整申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人成都西航港工业发展投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人保定天威集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人成都西航港工业发展投资有限公司发现被执行人保定天威集团有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2551号
原告：穆某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：穆某某，男，汉族，系原告穆某某之子。
被告：王某某，男，汉族。
原告穆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某某的委托诉讼代理人穆某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，原告穆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系工友关系。2017年2月份，原告曾组织被告在位于蒲城县蒲石村的二期抽黄渠道上干活。2017年4月15日，被告因生活需要从原告处借款1800元。2017年年底时，原告到被告家中向其发放下欠的工资款，并未扣除被告曾借支的1800元。后经原告催要，被告并未向原告返还该笔借款。
被告王某某诉称，原告与案外人张某某曾组织被告等人在蒲城县蒲石村干活，工期自2017年2月16日干活至2017年7月4日，约定每日工资100元，每月中旬发工资。被告2017年2月16日至3月14日出工21天，原告穆某某向其发工资2100元。2017年3月15日至4月14日出工16天两响；2017年4月15日至5月14日出工23天；2017年5月15日至6月14日出工19天；2017年6月15日至7月4日出工20天，均未发工资。因原告多次未发工资，被告在2017年4月15日始，确从原告处陆续借支100元、200元、1500元。2017年7月4日干完活的当天，原告向被告发工资2167元，该款项系发放的是2017年3月15日至5月14日的工资。2017年年底，原告向被告发工资3900元，系2017年5月15日至7月14日的工资。被告出工工期与所发工资额相符，并未从原告处多领工资1800元，故不同意原告诉请。
本案的争议焦点是：原告穆某某是否向被告王某某多发工资1800元；若多发，被告应否向原告偿还多发的工资。
原告穆某某提交的证据有：2017年4月15日的借支单及证人证言，均证明原告向被告多发工资1800元的事实。
经开庭审查，原告提交的借支单与证人证言，被告均当庭认可，且能与被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月16日至7月4日组织被告在蒲城县蒲石村的二期抽黄渠道上干活，工资每天100元。2017年2月16日至3月14日，被告出工21天，从原告处领到劳务工资2100元。2017年3月15日至5月14日出工39天两响，因原告未按时发工资，被告于2017年4月15日始陆续从原告处借支1800元，原告于2017年6月上旬经案外人张某某帮忙算账，仍下欠被告劳务工资2100元左右，原告在被告完工期间按时向被告发放该笔劳务工资。2017年5月15日至7月4日出工39天，原告于2017年年底前向被告发放劳务工资3900元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的借支单虽能证明被告从原告处借款1800元，但被告的陈述却与原告方证人证言相互印证，证明被告的出工过程。原告委托诉讼代理人并不清楚工资数额及发放经过，其陈述原告穆某某在年底向被告多发1800元劳务工资并无证据支持，原告应承担举证不能的责任，本院就查明事实确认被告未从原告处多领1800元的劳务工资。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 冰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第640号
申请执行人：昱庆塑胶五金制品（惠州）有限公司
住所：广东省惠州市镇隆镇青草窝美艺工业园
法定代表人：李碧波，总经理。
被执行人：何永树，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证地址：四川省南部县，。
申请执行人昱庆塑胶五金制品（惠州）有限公司与被执行人何永树仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第159号裁决书已经发生法律效力。被执行人何永树至今未履行该生效法律文书确定的义务，昱庆塑胶五金制品（惠州）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人何永树的财产情况，均未发现被执行人何永树有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第159号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第640号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁14执47号
广东原创动力文化传播有限公司、
齐河县仁里集镇秀银购物广场：
广东原创动力文化传播有限公司与齐河县仁里集镇秀银购物广场著作权权属、侵权纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初177号民事判决书，执行标的为6897元。2018年4月10日，经本院强制执行，被执行人齐河县仁里集镇秀银购物广场已履行义务，生效的本院（2016）鲁14民初177号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执47号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张雅晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初1768号
原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。
法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：常某某，男，汉族，生于1966年3月14日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告常某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘慧珍
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第659-1号
申请执行人：郑地生，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地：福建省永春县，现住深圳市，。
被执行人：惠州市众望光耀城房地产有限公司，住所：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东
被执行人：黄建红，女，汉族，1962年9月14日出生，住广东省惠州市惠城区，。
申请执行人郑地生与被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司争议仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第127号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，郑地生向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市众望光耀城房地产有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第127号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第659号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月十六日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执345号
被执行人杨荣成，男，1979年4月9日出生，云南省梁河县人，住云南省梁河县。现在监狱服刑。
杨荣成犯走私毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第1111号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“三、被告人杨荣成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
立案执行后，经查，被执行人杨荣成名下无土地、房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；杨荣成的亲属闫自然于2018年5月25日自愿代杨荣成交纳2000元人民币至本院执行账户履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收，并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第1111号刑事判决书判决第三项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 尤仲威
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执371号
申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司,广州市越秀区解放南路123号16层1604房。
法定代表人：张丽贤。
被执行人：阳健，男，汉族，1990年07月24日，住广广东省惠州市。
关于广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行阳健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2751号裁决书已经发生法律效力。被执行人阳健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人阳健送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查阳健的财产情况，未发现被执行人阳健有可供执行的财产。在执行中，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人阳健达成执行和解协议，申请执行人提交了同意终结本次执行的书面意见，同意该案作终结本次执行程序处理，如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，再向各法院申请恢复执行
本院认为，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2751号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执371号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一八年二月十二日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执289号
申请执行人:上海明联建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业秀山路34号309室。
法定代表人韩翠萍，职务董事长。
被执行人:江苏省广田置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，职务董事长。
上海明联建设工程有限公司与江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年4月6日作出的（2016）淮仲调字第0241号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、申请人上海明联建设工程有限公司与被申请人江苏省广田置业有限公司自愿解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，申请人未完成的工程量不再继续履行。二、被申请人江苏省广田置业有限公司欠申请人上海明联建设工程有限公司工程款57273300元，被申请人于2017年6月30日之前一次性付清给申请人。三、申请人上海明联建设工程有限公司在57273300元工程款范围内对在建工程享有优先权。四、申请人上海明联建设工程有限公司公司因本案产生的律师代理费1000000元、仲裁费用400518元及保全费用5000元，总计1405515元，由被申请人江苏省广田置业有限公司承担（申请人已预付，被申请人于2017年6月30日之前一次性付清给申请人）。五、申请人上海明联建设工程有限公司自愿放弃其他仲裁请求。六、申请人上海明联建设工程有限公司与被申请人江苏省广田置业���限公司就本案无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏省广田置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。被执行人江苏省广田置业有限公司在期限内未对公司的财产进行申报；
2、向被执行人江苏省广田置业有限公司发出限制高消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查明被执行人江苏省广田置业有限公司名下无存款、有价证券。于2017年1月20日，轮候查封了被执行人江苏省广田置业有限公司所���有的位于海润枫景佳苑（运河福邸）小区611套房屋；
4、2017年8月7日，本院依法向福建省南平市中级人民法院发商请函，要求将轮候查封的房屋移送本院执行。南平市中级人民法院接函后，没有回复；
5、2017年9月12日，依法作出移送破产审查决定书，将上海明联建设工程有限公司申请执行江苏广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送破产审查。同年11月17日，本院依法作出（2017）苏08破申15号裁定书，裁定不予受理上海明联建设工程有限公司对江苏广田置业有限公司的破产清算申请；
6、2018年1月16日，依法向江苏省高级人民法院报告，请江苏省高院与福建省高院协调移送房屋的处置权。2018年2月3日江苏省高院回复不予立案，退回。
本院认为，本案中申请执行人上海明联建设工程有限公司享有的债权应依法受法律保护，���债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第0241号调解书本次执行程序终结。
申请执行人上海明联建设工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏省广田置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎
执行员 吴淮清
二〇一八年七月九日
书记员 刘 威
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3348号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族。
被告：尉某某，男，汉族。
原告张某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告尉某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经案外人闫某某人介绍相识，2013年8月20日，被告因资金周转从原告处借款10000元。双方口头约定月息5分，借款当日预扣利息1000元。后经原告催要，被告仅于2014年偿还借款利息500元，借款本金及下余利息一直未予清偿。
被告尉某某辩称，被告想不起原告张某某是谁，也记不清是否从原告出借款10000元的事实。2013年8月20日的借条系被告本人书写，借条上的联系方式系被告本人所有。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，经案外人闫某某介绍于2013年8月20日欲从原告处借款10000元，原告于借款当日按月息5分预先在本金中扣除2个月利息1000元。原告诉状中主张利息按月息2.1%计算，实际借款时称双方口头约定月息5分，但借条上未载明借款利息与借款期限，原告又无其他证据佐证，视为借贷关系发生时双方借款利息约定不明。该笔借款经原告催要，被告于2014年偿还500元，下余借款经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其书写的借条，双方之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告之间的利息约定不明，视为不支付利息；被告于2014年偿还的500元应当认定为对借款本金的清偿。原告在借款当日预扣1000元，应当以实际出借额9000元为借款本金。根据查明事实及相关法律规定，被告应当向原告清偿借款本金8500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日即2018年7月24日计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告尉某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿借款本金8500元及利息（利息按年利率6%自2017年7月24日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十二日
书记员 薛 冰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1113号
原告吴呈朋，男，1954年11月23日出生，汉族，浙江省乐清市虹桥镇南阳北路***弄农民，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告永登鑫盛置业有限公司，住所地永登县。
法定代表人：陈克孟，该公司总经理。
原告吴呈朋与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称:永登鑫盛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴呈朋的委托代理人樊温博、杨恒到庭参加诉讼，被告永登鑫盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴呈朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告为被告的股东，并确定原告的出资比例；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，为了开发永登县城关镇北街市场改扩建项目，陈邦存找到老乡陈敏、吴呈朋、孙凤英及赵百叨共同出资开发该项目。2013年又将工程队的吴进余拉进该项目。原告按照陈邦存的要求将出资款汇进了指定的账户，履行了出资义务。2012年10月19日为了开发该项目成立了被告，但是登记的股东却为陈邦存、陈克孟，未将其他实际出资人列为股东。公司成立至今，原告一直无法参与公司的经营，也无法享受分红，即便形成了股东决议也无法履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
永登鑫盛公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：永登鑫盛物业管理有限公司是一家成立于2012年10月19日的有限责任公司，由陈克孟担任法定代表人，注册资本100万元，工商登记显示登记股东为陈克孟、陈邦存，陈克孟出资额为51万元，占投资比例的51%、陈邦存出资额为49万元，占投资比例的49%。该公司经营范围为：物业管理、物业租售代理。2013年5月7日，该公司股东会形成修改公司章程的决议，将公司名称变更为永登鑫盛置业有限公司，并将公司经营范围更改为：商品房开发销售、项目投资管理咨询服务、房屋租赁。并依法在永登县工商行政管理局备案。2018年4月25日，吴呈朋等人认为其为被告公司实际股东，并履行了出资义务，但被告未将吴呈朋做股东登记，侵犯了其股东权利，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有法院依据原告调取证据申请书，依法调取的永登鑫盛物业管理有限公司章程、章程修正案、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴呈朋主张其为永登鑫盛公司实际股东，但据工商登记信息显示，被告公司登记在册的股东仅有陈克孟、陈邦存二人，原告应就被告公司同意接纳或吸收其为股东、原告对被告公司实际履行了出资义务进行举证。原告向本院提交股东协议书、股东补充协议书、股东决议、股东大会决议等证据，企以证明被告公司对其股东身份的认可，及原告实际行使公司股东权利的事实。但依据《永登鑫盛物业管理有限公司》章程及该章程修正案所载明的议事规则（第十二条第二款：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第四款：股东会作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。），上述协议书及决议中，只有登记在册的股东陈邦存一人签字，陈邦存在被告公司出资比例为49%，显然原告提交的协议书及决议并不符合被告公司章程中的议事规则，无法证明吴呈朋具有被告公司的股东资格。故对吴呈朋的诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴呈朋的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴呈朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕林珂
??
??
??
??
1
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执613号之六
申请执行人：王敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市，
被执行人：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市，
被执行人：邢爱头，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市，
被执行人：南京迪海航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村。组织机构代码：74824741-7。
法定代表人：连俊强，总经理。
被执行人：南京海迪船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村永胜圩***号。组织机构代码：66736807-3。
法定代表人：连志诚，���经理。
被执行人：钱小敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人王敏与被执行人连志诚、被执行人连俊强、被执行人邢爱头、被执行人南京迪海航运有限责任公司、被执行人南京海迪船务有限公司、被执行人钱小敏船舶营运借款合同纠纷一案，各方当事人达成调解协议，并由本院制作（2017）鄂72民初131号民事调解书。该民事调解书已生效，但六被执行人未按照该民事调解书履行其义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。申请执行人王敏提出申请，请求冻结、扣划被执行人南京海迪船务有限公司在案外人江苏金润锡商贸有限公司（以下简称“金润锡公司”）账户的存款人民币200万元，并向本院提供了担保。本院准许了申请执行人的申请，并裁定冻结、扣划被执行人南京海迪船务有限公司在江苏金润锡商贸有限公司名下的银行存款人民币200万元。作出裁定后，本院向案外人盐城联行港口建设工程有限公司送达了该裁定书及协执行通知书，禁止该公司向江苏金润锡商贸有限公司支付“联航7”轮剩余购船款人民币55万元。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请解除上述执行措施。
本院认为，申请执行人的解除执行措施申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对江苏金润锡商贸有限公司银行存款的冻结；
解除对江苏金润锡商贸有限公司在盐城联行港口建设工程有限公司到期债权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一八年三月五日
书记员 杨骋
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执128号之三
申请执行人：青岛唐帛服装有限公司。住所地：青岛市市北区上清路**号**号楼***层。
法定代表人：李明，董事长。
被执行人：山东恒聚纺织服装有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇甘霖。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人青岛唐帛服装有限公司申请执行被执行人山东恒聚纺织服装有限公司担保合同纠纷一案，本院（2014）枣民二商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告山东恒聚纺织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛唐帛服装有限公司代偿款303.5万元及利息。
本院于2016年2月18日立案执行，在执行过程中，本院以2017年8月11日作出的（2016）鲁04执128号之一执行裁定书将被执行人山东恒聚纺织服装有限公司所有的自动裁剪机（HY-11707LIM）1套、智能服装吊挂系统114站、平缝纫机（GC128-H-D3）43台、电脑双针机（T-8752）21台、电脑高平机（S-6200DD）70台、缝纫机（SX-6803PD）6台作价1824932元，交付申请执行人青岛唐帛服装有限公司实际抵偿1824932元，现已交付完毕。本院继续对本案被执行人的其他财产情况进行了网络查控和传统查控，未查到其他可供执行的财产，已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供。本院已将被执行人山东恒聚纺织服装有限公司法定代表人张琦限制高消费,并告知申请执行人本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）枣民二商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月五日
书记员 王 庆
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执326号之二
申请执行人：枣庄弘丽锦投资有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华兴路西首。法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。法定代表人：栾青，董事长。
申请执行人枣庄弘丽锦投资有限公司申请执行被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）枣民二商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告山东国风精工合金材料股份有限公司拖欠原告枣庄弘丽锦投资有限公司548.5519万元及截止至2012年12月1日的利息106.7万元，合计655.2519万元；二、被告山东国风精工合金材料股份有限公司拖欠原告枣庄弘丽锦投资有限公司借款利息55万元（从2012年12月2日至2015年2月1日的利息，扣除2014年10月11日已经归还的200万元利息）；三、被告山东国风精工合金材料股份有限公司拖欠原告枣庄弘丽锦投资有限公司2015年2月2日全部款项付清之日的借款利息，以548.5519万元为基数，按月1.5%计算；四、对于上述第一、二、三项欠款，原被告双方均无异议，双方予以确认；五，被告山东国风精工合金材料股份有限公司于2015年11月30日前将上述第一、二、三项欠款全部清偿完毕。
本院于2016年11月2日立案执行，执行过程中，本院对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司限制高消费。申请执行人枣庄弘丽锦投资有限公司已向本院提交要求终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行限制高消费，申请执行人也申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣民二商初字第43民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年八月七日
书记员 王 庆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1520号
原告：陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，住所地：蒲城县农化基地纬一路。
法定代表人：蒋某某，经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，农民，系原告公司员工。
被告：孟某，男，汉族，农民。
原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司（以下简称为“绿桥农化公司”）与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿桥农化公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，原告绿桥农化公司法定代表人蒋某某、被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿桥农化公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款45562.53元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款承担利息。事实和理由：2015年12月31日、2016年1月1日，原、被告达成化肥买卖合同，由原告赊销给被告化肥货物，被告向原告书写了欠款条，数额为24997.53元、20595元。双方约定由被告在原告公司自提货物，并自行来公司清偿货款，未约定货款支付日期。后原告多次找被告催要欠款均未果。
被告孟某未提交答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：原告绿桥农化公司与孟某存在买卖合同关系。2015年12月31日，孟某向绿桥农化公司出具欠款条一份，载明今欠陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司化肥款贰万零伍佰玖拾伍元（小写20595.00）。2016年1月1日，孟某再次向绿桥农化公司出具欠款条一份，载明今欠陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司化肥款贰万肆仟玖佰陆拾柒元伍角叁分（小写24967.53元）。两份欠款条孟某均在欠款人处签名，之后详细记载了欠款人孟某的身份证号码、住址及电话。后该两笔欠款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、欠款条、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，原告向被告供应化肥，被告向原告出具欠款条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。孟某收到货物后，未向原告支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求孟某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。被告孟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中某人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司货款45562.53元及逾期利息（以45562.53元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年八月一日
书 记 员 樊晓荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初1267号
原告：兰州某某药业集团有限公司，地址：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司员工��
被告1：甘肃省某某某某工程局有限责任公司职工医院，地址：兰州市城关区。
法定代表人：贺某某，该职工医院书记。
被告2：甘肃省某某某某工程局有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：巩某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚亮，男，系该公司法务主办。
兰州某某药业集团有限公司与甘肃省某某某某工程局有限责任公司职工医院、甘肃省某某某某工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。兰州某某药业集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州某某药业集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。兰州某某药业集团有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由兰州某某药业集团有限公司负担。
审判员 史兰英
书记员 田 卓
二〇一八年六月二十八日
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执667号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人：王业，职务：行长
被执行人：张箭，女，汉族，地址：深圳市福田区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张箭金融借款合同纠纷一案，（2016）深仲裁字第446号裁决书已经发生法律效力。被执行人张箭至今未履行该生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人张箭的财产情况，均未发现被执行人张箭有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）深仲裁字第446号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第667号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执677号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：吕啓霖，男，1989年9月1日出生，香港特别行政区人，汉族，高中文化，地址：香港特别行政区。
申请执行人惠州中级人民法院与被执行人吕啓霖运输毒品罪一案，（2016）粤13刑初59号判决书已经发生法律效力。被执行人吕啓霖至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人吕啓霖的财产情况，均未发现被执行人吕啓霖有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2016）粤13刑初59号判决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第677号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初905号
原告：朱某某，男，生于1972年7月，汉族，农民。
被告：曾某，女，生于1989年4月，汉族，原籍重庆市。
被告：陈某某，男，汉族，原籍浙江省天台县。
原告朱某某被告曾某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某自愿申请撤回对被告曾某、陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告朱某某负担。
审判员 胡小强
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 枫
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执843号
申请执行人：林维宏，男，汉族，1974年1月10日出生，住深圳，。
申请执行人：林维捷，男，汉族，1971年10月15日出生，住深圳，。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司。住址：惠州市仲恺高新区仲恺高新区仲恺大道（惠环段）***号时尚公园购物广场*层01/**号。
法定代表人：廖新穗。
林维宏、林维捷与惠州时尚公园商业运营管理有限公司借款合同一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第219号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，林维宏、林维捷向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州时尚公园商业运营管理有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第219号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执843号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月十六日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执222号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州支行，住所：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。
负责人：李锦奎，行长。
被执行人：邓日照，男，汉族，1975年10月19日生，住广东省博罗县，。
被执行人：谭翠竹，女，汉族，1979年8月8日生，住广东省博罗县，。
兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人邓日照、谭翠竹金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第940号裁决书已经发生法律效力。被执行人邓日照、谭翠竹至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人邓日照、谭翠竹有可供执行的财产。
本院认为，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第940号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执222号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年八月九日
书记员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第662号
申请执行人：蒋新国，男，汉族，1957年10月22日出生，住惠州市，。
被执行人：惠州市物资集团有限公司，住所：惠州市鹅岭南路2号。
法定代表人：ＸＸ
申请执行人蒋新国与被执行人惠州市物资集团有限公司仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第764号裁决书已经发生法律效力。蒋新国向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第764号裁决书已予确定，本院已向房产部门发出协助执行通知书，将房产办理过户至申请执行人名下。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第662号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执263号之一
申请执行人：陈祥发，男，汉族，1975年12月5日生，地址：广东省深圳市南山区。。
被执行人：黄南雄，男，汉族，1973年9月28日出生，地址：广东省惠东县。
陈祥发申请执行被执行人工，黄南雄民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1914号裁决书已经发生法律效力。被执行人黄南雄至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查，未发现被执行人黄南雄有可供执行的财产。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1914号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执263号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年八月九日
书记员 李志亮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复211号
复议申请人（申请执行人）：董福顺，男，1948年9月4日出生。
被执行人：北京程贝财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2101。
法定代表人：周建伟。
第三人：周建伟，男，1988年2月20日出生。
复议申请人董福顺因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异638号裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人董福顺诉称：要求追加周建伟为被执行人，承担北京程贝财富投资基金管理有限公司的欠款、违约金和诉费返还给申请人董福顺，周建伟是这个公司的合伙股东，工商档案中有具体的投资数额，股东承担债权责任，所以追加周建伟为被执行人。法院一直执行这么长时间，一直未履行法律判决，他应该承担债务责任，股东既然有权利分红，就有权利承担相应的债权责任。
朝阳区人民法院查明，原告董福顺与被告北京程贝财富投资基金管理有限公司合同纠纷一案，朝阳区人民法院(2017)京0105民初4092号民事判决书判决：一、被告北京程贝财富投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董福顺投资本金四万九千元以及自二〇一六年五月三十日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告董福顺的其他诉讼请求。判决生效后，本院依董福顺申请予以立案执行。
另，本案审查中，经向申请执行人董福顺明释法律，告之执行中的追加当事人要严格按照法定条件进行追加，问其是否还有其他具体的追加理由，其表示没有其他理由。
以上事实，有执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行中追加被执行人须依据法定事由，严格按照有关法律、司法解释的规定进行。本案中，董福顺所持追加理由不构成追加被执行人的法定事由，其追加请求缺乏事实与法律依据，不符合执行中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人董福顺的追加请求。
复议申请人董福顺不服原审裁定，以相同理由向本院申请复议，请求追加周建伟为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应遵循事由法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人仅以第三人周建伟为被执行人北京程贝财富投资基金管理有限公司股东为由主张追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故对其复议请求，本院不予支持。朝阳区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董福顺的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异638号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 金 星
审判员 宫 淼
二〇一八年九月十三日
书记员 戴梦依
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异105号
案外人:刘德宝，男，1977年7月29日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，刘德宝对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘德宝提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼203室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本案审查中，异议人刘德宝未能提供商品房买卖合同、付款凭证等证据材料证明其异议主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，异议人刘德宝主张，其对本案查封的涉案房屋享有所有权，并请求排除本案执行，但并未能就与世纪置业公司之间存在买卖合同关系及其享有涉案房屋所有权等事实举证证实，故对其确认对涉案房屋所有权，撤销本院以物抵债裁定，排除本案执行的主张，不应支持。拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘德宝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执294号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：庄道芳，男，汉族，1968年11月30日，住浙浙江省温岭市。
被执行人：汪希贤，男，汉族，1966年12月11日，住浙浙江省温岭市。
被执行人：杨立，男，汉族，1968年9月4日，住广广东省陆丰市。
本院执行庄道芳、汪希贤、杨立走私国家禁止进出口货物罪一案，本院（2017）粤13刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人庄道芳、汪希贤、杨立至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人庄道芳、汪希贤、杨立送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查庄道芳、汪希贤、杨立的财产情况，未发现被执行人庄道芳、汪希贤、杨立有可供执行的财产。
本院认为，本院（2017）粤13刑初12号刑事判决书已予以确认，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执294号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执89号
申请执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：王庆玉，女，汉族，1956年9月5日出生，住乐山市市中区。
本院在执行申请执行人乐山城市建设投资有限公司与被执行人王庆玉房屋拆迁安置补偿合同搬迁纠纷一案中，申请执行人乐山城市建设投资有限公司于2018年8月22日向本院提交书面申请称：因双方已协商解决，申请撤回该执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的愚见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘德军
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 汪梦婷
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执851-1号
申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司。住址：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。
法定代表人：曾浩。
被执行人：林宏卫，男，汉族，1986年4月11日生，住惠东县，。
关于深圳雷柏科技股份有限公司申请执行林宏卫商标权纠纷一案，（2014）惠中法知民初94号判决书已经发生法律效力，深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人林宏卫送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人林宏卫财产情况，未发现被执行人林宏卫有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系关系，（2014）惠中法知民初字第94号已予确定，经到有关部门调查，未发现被执行人林宏卫有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院依(2016)粤13执851号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第645号
申请执行人：易伟燚，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地：湖南省望城县，。
被执行人：沈辽原，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省惠州市惠城区，。
申请执行人易伟燚与被执行人沈辽原仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第079号裁决书已经发生法律效力。被执行人沈辽原至今未履行该生效法律文书确定的义务，易伟燚向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法���被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人沈辽原的财产情况，均未发现被执行人沈辽原有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第079号裁决书已予确定，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第645号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯思华
审判员 冯积赋
审判员 黄仲民
二〇一六年十二月二��五日
书记员 周厚伟
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第626号
申请执行人：冯芬，女，汉族，1987年9月5日出生，地址：湖南省衡阳县，。
被执行人：光耀集团有限公司。住所地：惠州市东平十二号小区光耀荷兰水乡会所5楼
法定代表人：郭耀名。
申请执行人冯芬与被执行人光耀集团有限公司仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第055号裁决书已经发生法律效力。被执行人光耀集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，冯芬向本院申请强制执行,请求本院将被执行人光耀集团有限公司位于惠州市大亚湾区光耀海豚湾花园第9栋904房过户到申请执行人其名下。
在执行中，本院向被执行人送达执行通知书，也已向房产部门发出协助执行通知书，请房产部门协助将被执行人光耀集团有限公司位于惠州市大亚湾区光耀海豚湾花园第9栋904房过户到申请执行人冯芬名下。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第055号裁决书已予以确定，本院也向房产部门发出协助执行通知书，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第626号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执114号之一
申请执行人：江苏省广夏投资担保有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路**号**层。组织机构代码：13479672-9。
法定代表人：罗斌，董事长。
被执行人：邢三红，男，汉族，1974年11月28日出生。住所地：江苏省高淳县。
被执行人：邢生桂，女，汉族，1975年6月4日出生。住所地：江苏省高淳县。
本院于2016年3月10日立案受理申请执行人江苏省广夏投资担保有限公司与被执行人邢三红、邢生桂海事担保合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。虽冻结船舶所有权，但因无法查询踪迹，不能处置。申请执行人针对被执行人所享有债权全部未实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪皓
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执8号之一
申请执行人：重庆市展宏图救助打捞有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区南沱镇南府路。组织机构代码：70949805-3。
法定代表人：刘礼海，该公司总经理。
被执行人：海南华成建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区黄龙路***号金玉满堂*幢***号。组织机构代码：55677147-6。
被执行人：海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号新达商务大厦****号。组织机构代码：79314838-9。
关于申请执行人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司与被执行人海南华成建设有限公司重庆分公司、海南华成建设有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市展宏图救助打捞有限责任公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第00337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十日
书记员 莫俊超
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执248号
申请执行人：乐清市东瓯海运有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇兴华路**号。组织机构代码：71617681-0。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城*号文化产业园*号楼。组织机构代码：24990122-6。
法定代表人：高扬通，总经理。
申请执行人乐清市东瓯海运有限公司与被执行人南京华海船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院对被执行人南京华海船务有限公司的银行账户、土地房产、车辆、船舶、个人网银等财产线索进行查控，最终与另案一并执行到被执行人南京华海船务有限公司所属“华锦河”轮拆解补贴款人民币295600元。申请执行人乐清市东瓯海运有限公司同意对本案采取终结本次执行程序处理。经审查，本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年五月十六日
书记员 许嘉晨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执216号之六
申请执行人云南建投第十三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000770467491X。
住所地：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**号。
法定代表人：龚赟锋，系该公司董事长。
委托代理人欧德，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司，统一社会信用代码：9153310266262420XN。
住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路***号-S16。
法定代表人：李美芹，系该公司执行董事。
云南建投第十三建设有限公司申请执行云南瑞丽江投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）云31民初97号民事判决书，判决：一、由云南瑞丽江投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向云南建投第十三建设有限公司支付尚欠工程款16748551.81元及从2016年12月16日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由云南瑞丽江投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向云南建投第十三建设有限公司退还履约保证金80万元。该判决发生法律效力后，云南建投第十三建设有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人云南建投第十三建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内如实申报财产，并履行生效判决确定的义务。被执行人于当天向本院申报财产。经本院核实，被执行人提交的财产报告基本属实，公司名下的房地产均因该公司内部的股东纠纷而被瑞丽市人民法院首封，故未对被执行人采取失信惩戒措施。
同时，经查询银行存款、车辆、公司股权收益等财产信息，仅发现被执行人在中国工商银行账户内有三笔存款，金额分别为490366元、78985.92元和224851元，遂采取冻结、划拨措施，将该三笔款项合计794202.92元扣划至本院执行专户。现该笔执行款已经向申请执行人发放。对于被瑞丽市人民法院首封的被执行人名下房地产，因该院不同意将首封的处置权移交本院，故本院无法处置。
本案中，申请执行人已受偿794202.92元，未受偿工程款16748551.81元及利息、剩余履约保证金5797.08元。本院于2018年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人的财产现无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 军
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督143号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨迎喜，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月28日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月27日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金17250.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费157元。要求被申请人杨迎喜成给付申请人舟曲县担保公司代偿本金17250.31元及逾期担保费157元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨迎喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币17250.31元及逾期担保费157元。
申请费78元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执724号之一
申请执行人：长明国际物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道渡口村**组。组织机构代码：78748864-3。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被执行人：余建祥，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地：重庆市长寿区，
关于申请执行人长明国际物流有限公司与被执行人余建祥港口作业纠纷一案，本院作出的(2015)武海法商字第00692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长明国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。
在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人余建祥的银行账户，申请执行人长明国际物流有限公司受偿债权人民币2352.66元。本院查明，被执行人名下仅有坐落于重庆市××区文苑××路××的房屋一套（该房屋有银行抵押，且重庆市长寿区人民法院已在先查封，本院轮候查封）。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)武海法商字第00692号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余建祥应继续履行(2015)武海法商字第00692号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年六月二十日
书记员 莫俊超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执12号
申请执行人：杨天云，男，汉族，1965年1月16日出生、住四川省市中区。
委托代理人：李强四川海棠律师事务所律师。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。所在地：乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码：91511100207052609-0。
法定代表人：杜绍坤。
申请执行人杨天云依据已发生法律效力的乐山仲裁委员会作出的乐某案字（2017）第72号调解书，向本院申请执行乐山市第一建筑有限公司合同纠纷一案，执行标的合计为2340175元。
本案本院于2018年1月18日立案受理，为便于对被执行人乐山市第一建筑有限公司的财产进行统一处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2017）第72号调解书由乐山市市中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 玛赫达尔
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执242号之一
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：熊波，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市。
惠州市中级人民法院刑事审判第二庭申请执行没收熊波全部财产一案，本院（2012）惠中法刑二初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人熊波至今未履行该生效法律文书确定的财产刑。
在执行中，本院依法向被执行人熊波送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查熊波的财产情况，未发现被执行人熊波有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执242号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一六年十月三十一日
书记员 周厚伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执恢33号之一
申请执行人：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市渝中区信义街**号朝天门大酒店**楼。组织机构代码：74288426-3。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号*幢***号。组织机构代码：67716687-0。
关于申请执行人重庆久久物流有限责任公司与被执行人四川省连城石化能源开发有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆久久物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查封了被执行人四川省连城石化能源开发有限公司堆存在重庆港九股份有限公司江津港埠分公司的7933余吨石油焦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人四川省连城石化能源开发有限公司堆存在重庆港九股份有限公司江津港埠分公司的7933余吨石油焦。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫俊超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执30号
申请执行人：宋德安,男,1965年2月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦波、夏阳，均系四川高贸律师事务所律师。
申请执行人：宋玢阳,女,1987年8月15日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦波、夏阳，均系四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李君成,男,1973年12月25日出生,住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人宋德安、宋玢阳与被执行人李君成民间借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金5000万元及利息（以借款本金5000万元为基数，按月利率20‰计算至付清款项之日止），以及支付申请人垫付的案件受理费15.34万元、诉讼保全费1万元。被执行人李君成至今未履行还款义务。2018年5月17日，本院作出（2018）川11执30号之一执行裁定书和协助执行通知书，分别于5月17日、21日、22日对因本案诉前保全冻结的被执行人李君成出资300万元，持有的乐山意凡投资有限公司30%的股权；李君成出资240万元，持有的乐山市意凡房地产有限公司30%的股权；李君成出资300万元持有的乐山意凡实业有限公司30%的股权进行了续行冻结，冻结期限为三年。2018年6月25日，申请执行人向本院提出申请：现因申请人与被申请人正就本案债务的偿还事宜进行协商，申请人特提出撤销本案执行申请，但不解除对被执行人李君成股权的查封。如果双方不能就本案债务的偿还事宜达成一致意见，申请执行人将依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行，请贵院准许。被执行人李君成对此表示同意。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川11执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勇
审判员 李仲权
审判员 王永每
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛雨霏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执579号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑一庭
被执行人：蓝国润，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区，。
惠州市中级人民法院刑一庭执行蓝国润一案，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蓝国润至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人蓝国润送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查蓝国润的财产情况，未发现被执行人蓝国润有可供执行的财产。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执579号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 黄仲民
审判员 冯思华
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏巧玲
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执278号之一
申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**号。
被执行人：黎治国，男，汉族，1977年4月2日出生。住所地：湖北省荆州市荆州区。
本院于2017年3月13日立案受理申请执行人武汉峡江长航运输有限公司与被执行人黎治国光船租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，涉案船舶因无法查明踪迹，未能处置。申请执行人对被执行人享有债权未实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪皓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1775号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金波，女，1969年12月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜明，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
二审被上诉人（一审第三人）：蒋武，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人徐金波因与被申请人赵喜明及二审被上诉人蒋武债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐金波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 任淑秋
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾云乔
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执第426号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：惠州市尖锋网络服务有限公司，住所地：惠州市陈江镇胜利小区43号一楼。
法定代表人：吕放，该公司负责人。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市尖锋网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，（2013）惠中法民三初第489号判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市尖锋网络服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市尖锋网络服务有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市尖锋网络服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2013）惠中法民三初第489号判决书已予确定，被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经���有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执第426号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执恢9号之一
申请执行人：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：葛铭，总经理。
被执行人：青岛利源好集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号**号楼**层****室。组织机构代码：69034959-1。
法定代表人：孟凡华，总经理。
本院于2017年3月10日立案受理申请执行人常州外轮代理有限公司与被执行人青岛利源好集团有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执208号之一
申请执行人：郜云华，男，汉族，1964年1月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：荣晓毛，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省西平县，
本院在执行申请执行人郜云华与被执行人荣晓毛船舶建造合同纠纷一案过程中，申请执行人郜云华与被执行人荣晓毛达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人郜云华向本院申请撤销对被执行人荣晓毛的执行申请。本院认为，申请执行人郜云华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一八年五月十四日
书记员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院原本用纸
院长
审判员/合议庭
复核人
|
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执235号之一
申请执行人：潘雪峰，男，汉族，1977年2月28日出生。住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：费庆华，男，汉族，1969年5月17日出生。住所地：安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人潘雪峰与被执行人费庆华航次租船合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院对被执行人费庆华的银行账户、土地房产、车辆、船舶、个人网银等财产线索进行查控，最终冻结被执行人费庆华所属“庆运09”轮所有权、扣划其银行存款人民币28182.34元。因未能发现其他可供执行的财产，申请执行人潘雪峰同意对上述款项受偿后，对本案采取终结本次执行程序处理。经审查，本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年五月四日
书记员 许嘉晨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725财保23号
申请人:刘某，男，1957年1月28日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蹇，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请人刘某因认为自身健康权受到被申请人张某侵害，协商赔偿无果后于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款391605.44元或者查封被申请人张某以下财产中价值391605.44元的部分：1、位于XX社区十四组37号三间一层半砖混结构自建房一套；2、位于XX社区开发区两间两层砖混结构自建房一套。申请人已通过购买安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额391605.44元、保险赔偿限额391605.44元）提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张某的银行存款391605.44元。
二、查封被申请人张某的391605.44元同等价值的财产。
三、以上一、二项合计保全总额不超过391605.44元。
案件申请费2480元，先由申请人预交，待案件审结后依法
确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马小童
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周阳泽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执74号之一
申请执行人北京东方天旭国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号望京大厦B座11层。
法定代表人李刚。
被执行人与北京弘玖星空电子商务有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1103室。
法定代表人高梦璐。
北京东方天旭国际贸易有限公司与北京弘玖星空电子商务有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1212号裁决书已发生法律效力,北京东方天旭国际贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币930805.05元，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司的工商登记信息、商业银行账户及网络银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的商业银行账户及网络银行账户。本院已限制被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京弘玖星空电子商务有限公司有人民币930805.05元及迟延履行期间的债务利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1212号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年九月三日
书记员 张艾琦
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执300号之一
申请执行人：刘震，男，满族，1989年9月出生，住，军官证编号：海字第4301308。
被执行人：黄功迁，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：鄂州祥航运输有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕叽镇政府*楼。统一社会信用代码：420710000005540。
本院于2017年3月20日立案受理申请执行人刘震与被执行人黄功迁、鄂州祥航运输有限公司海上人身损害责任纠纷一案，已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1238号
原告霍彩霞，女，1992年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县柳树镇复兴村三社农民，住该社84号。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告钱永刚，男，1991年7月28日出生，汉族，甘肃省永登县通远乡捷岭村张家沟社农民，住该社172号。
原告霍彩霞与被告钱永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍彩霞及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告钱永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告聘用原告在永登县城关镇佳宁步行街自己开办的课外辅导班担任作业辅导老师，约定每月工资2500元，截止2018年1月底被告累计拖欠原告工资5700元，后被告将辅导班转让，但对于所欠原告工资一直未付，在原告的反复催要下，被告于2018年3月20日出具欠条一份，但对于所欠工资款至今不支付。原告以为被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法处理。
钱永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，霍彩霞与钱永刚口头达成用工协议，约定霍彩霞为钱永刚提供劳务，在其开办的辅导班从事作业辅导工作，工资每月2500元。2018年1月，双方结束劳务关系。2018年3月20日，钱永刚向霍彩霞出具欠条一份，载明：今欠到霍彩霞、蒙向鱼、铁好功工资，霍彩霞5700元，蒙向鱼4800元，铁好功6500元，于2018年3月31日前付清。后该款经霍彩霞多次催要，均无果。故霍彩霞诉至本院，要求依法处理。
上述事实，由霍彩霞向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。钱永刚未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，霍彩霞在钱永刚开办的辅导班从事作业辅导工作，钱永刚接受劳务并支付工资，霍彩霞递交了钱永刚出具的欠条予以证明。故双方劳务合同关系成立，钱永刚出具的欠条应视为双方对口头达成的劳务合同的补充，是关于劳动报酬数额的约定，故钱永刚应足额支付拖欠的劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限钱永刚于本判决生效后十日内给付霍彩霞劳务工资5700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱永刚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一八年七月九日
书记员 杜永鹏
??
??
??
??
1