wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3449号
申请执行人吴加芹，女，汉族，1970年10月27日生，无业，住滨海县。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
法定代表人仇玉奇，该公司总经理。
申请执行人吴加芹与被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）淮中民终字第01740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安龙能达塑料制品有限公司于2015年12月31日给付吴加芹劳动报酬人民币29350元，如淮安龙能达塑料制品有限公司未按上述约定如期足额履行给付义务，则吴加芹可按淮安龙能达塑料制品有限公司应给付总额30350元向人民法院申请强制执行；案件受理费75元，由吴加芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）淮中民终字第01740号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01976号
上诉人（原审原告）余×，男，1974年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1973年9月25日出生。
上诉人余×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余×于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由余×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，减半收取75元，由余×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢园园
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终865号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晓红，户籍地：衡东县，现住衡东县。
被上诉人（原审被告）：刘阳建，住衡东县。
被上诉人（原审被告）：董清余，住衡东县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地：株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。
负责人：唐健民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人董晓红、刘阳建、董清余、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与被上诉人董晓红等达成和解，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。
当事人达成和解协议的，按和解协议履行；未达成和解的部分，在本裁定书送达之日起按一审判决执行。
二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周福元
审判员 王若中
审判员 王洪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王 慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2685号
原告刘云芝，女，汉族，1944年12月2日出生。
被告何贵宾，男，汉族，1976年8月28日出生。
被告张强，男，汉族，1988年12月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司成华支公司，住成都市成华区槐树店长融街30号4幢1层1号、2号。
负责人曾世强。
组织机构代码66957558-6。
原告刘云芝诉被告何贵宾、张强、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称华安保险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云芝、被告何贵宾、张强到庭参加诉讼。被告华安保险成华支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘云芝诉称，2015年5月3日，杨再林驾驶川K9B8**号普通二轮摩托车（载原告刘云芝）由内江城区方向往资中县方向行驶，行驶至321国道1932KM＋800M处，与同向行驶的由被告张强驾驶的川AS92**号普通小客车发生碰撞，造成刘云芝受伤的道路交通事故。经交警部门认定杨再林、张强承担事故同等责任，刘云芝不承担事故责任。被告张强在被告华安保险成华支公司处投保了交强险、第三者责任险。现原告特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费4，500元、住院伙食补助费345元、护理费2，070元、残疾赔偿金21，942.90元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，700元、交通费300元、续医费5，000元，共计38，857.90元。
被告何贵宾对原告诉称事实均无异议。被告张强对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，摩托车没有购买保险，驾驶人系无证驾驶，不应该上路，故被告张强应当承担10%的赔偿责任；被告要求垫付的原告住院期间的医疗费13，000元在本案一并处理，予以品迭；对原告居住情况和伤残鉴定没有意见；要赔偿的费用都由保险公司赔。被告华安保险成华支公司书面辩称，对原告诉称的交通事故的事实、医疗费、伙食补助费、伤残等级等事实无异议，但认为医疗费应扣除15%的自费药；护理费应当按照60元／天计算，护理天数为住院天数；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金认可1，000元；鉴定费不应保险公司承担；后续治疗费系不确定发生的费用，待实际发生后另行赔偿；交通费认可200元。综上，三被告请求法院驳回原告不合理的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，原告刘云芝因2015年5月3日的交通事故受伤后住院治疗，产生医疗费17，216.86元，其中原告支付了4，216.86元，被告张强垫付了13，000元。原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定：胸部7根肋骨骨折评定为十级伤残，后续医疗费约需5，000元。原告刘云芝与被告何贵宾系母子关系、何贵宾与徐小华系夫妻关系，原告与被告何贵宾、徐小华自2010年10月共同居住在徐小华所有的坐落于内江市市中区壕子口路430-57号房屋。杨再林驾驶的川K9B8**号摩托车登记车主为被告何贵宾。现原告刘云芝诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有刘云芝的医疗费票据、病历、费用清单、出院记录、门诊病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、结婚证、证明、房屋所有权证等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告张强驾车临危处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告何贵宾的驾驶员杨再林驾驶机动车未取得驾驶资格，临危处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，杨再林、张强承担事故同等责任，原告刘云芝不承担事故责任。被告因被告何贵宾系杨再林驾驶的机动车的实际车主，由被告何贵宾承担因此交通事故产生的赔偿责任。原告刘云芝受伤造成的损失，因被告张强向被告华安保险成华支公司投保了交强险，应由被告华安保险成华支公司在交强险限额范围内赔付；剩余部分，由被告张强、何贵宾各承担50%，被告张强应承担的部分，因被告张强向被告华安保险成华支公司投保了第三者责任险，由被告华安保险成华支公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任。被告张强认为被告何贵宾的驾驶员无证驾驶，车辆未购买保险，被告张强只应承担10%的赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予支持。被告华安保险成华支公司对原告诉称的交通事故的事实、医疗费票据、伙食补助费、伤残等级等事实无异议，本院予以确认。被告华安保险成华支公司提出的扣除15%自费药比例的辩称，未提供证据予以证明，故该辩称证据不足，本院不予支持。原告刘云芝的护理费按90元／天×23天=2，070元计算，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在交通事故发生时已居住生活在城镇超过一年，原告的伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即24，381元／年×9年×10%=21，942.90元。精神抚慰金按3，000元计算。交通费酌情支持200元，超出部分，本院不予支持。被告张强提出的其垫付的医疗费13，000元应在赔付款中予以品迭的主张，不违反法律规定，且原告、被告华安保险成华支公司不持异议，本院予以支持。因原告刘云芝受伤造成的损失本院依法确认如下：医疗费17，216.86元、伙食补助费345元、护理费2，070元、伤残赔偿金21，942.90元、精神抚慰金3，000元、后续医疗费5，000元、交通费200元、鉴定费1，750元，合计51，524.76元，由被告华安保险成华支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10，000元、死亡残疾赔偿限额项下赔付28，962.90元。上述损失剩余部分12，561.86元由被告张强、何贵宾各承担50%即6，280.93元，被告张强承担的部分，由被告华安保险成华支公司在第三者责任险限额范围内赔付。被告张强垫付了医疗费13，000元，将该款品迭后，被告华安保险成华支公司尚应赔付原告刘云芝32，243.83元，应赔付被告张强13，000元。被告何贵宾应赔偿原告刘云芝6，280.93元。被告华安保险成华支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司成华支公司赔付原告刘云芝32，243.83元，赔付被告张强13，000元。
二、被告何贵宾赔偿原告刘云芝6，280.93元。
上述款项于本判决生效后15日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，088元，减半收取544元，被告华安财产保险股份有限公司成华支公司负担412元，被告张强负担66元，被告何贵宾负担66元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 瑜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2304号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区凤凰西六路28号33栋1层4、5号。
法定代表人：陈俊文，总经理。
委托诉讼代理人：罗春雷，女，系深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司员工。
委托诉讼代理人：程淑梅，女，系深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司员工。
被告：袁莉，女，1981年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司诉被告袁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。因被告已经自动履行给付义务，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司青白江分公司负担。
审判员 肖敏
二〇一八年八月十日
书记员 卢静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01242号
原告于春丽，住宾县。
被告高云峰，住宾县。
被告康淑云，住宾县。
二被告委托代理人刘长远。
原告于春丽与被告高云峰、康淑云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告于春丽、被告高云峰、康淑云的委托代理人刘长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春丽诉称：2012年12月14日，原告为二被告垫付货款4万元，被告给原告出具欠据，后经多次索要未果。现请求二被告给付原告欠款4万元，案件受理费由被告承担。
被告高云峰辩称：原告与被告没有债权债务关系，此笔债权是被告与法兆山之间经济往来中一笔。如按高云峰与法兆山2012年签订的经销协议进行结算，法兆山应给被告返利10多万元。高云峰没有委托过于春丽垫付此笔型材款，原告在诉前也从未向高云峰主张过此笔债权，而法兆山向被告高云峰主张此债权。因被告高云峰向其索要返利款，法兆山拒绝结算。现在原告以此欠据要求高云峰给付此款于法无据，请求驳回原告诉请。
被告康淑云辩称：康淑云与此案无关，原告起诉于法无据，请求驳回原告诉请。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠条两张及明细两张。拟证明二被告欠原告4万元的事实。
被告高云峰质证，对真实性无异议，对关联性有异议，该条是高云峰给法兆山出具塑钢型材款，不是给于春丽出具的。
被告康淑云质证，有异议，与康淑云无关，康淑云签字是受高云峰的委托，处理高云峰和法兆山之间的经济往来。
证据A2、收条。拟证明原告替二被告垫付货款27256元。
被告高云峰质证，对真实性关联性有异议，与本案无关。
被告康淑云质证，对真实性关联性有异议，与本案无关。
证据A3、证人包某某证言。拟证明原告已经将这笔货款给付证人。
被告高云峰质证，对真实性无异议，证人证实原告诉请4万元是发生在宏阳五金商店和高云峰之间的买卖型材货款，而不是欠原告钱。
被告康淑云质证，与被告无关，与高云峰质证意见一致。
本院在开庭审理过程中，被告高云峰为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据：
证据B1、经销协议。拟证明2012年高云峰与法兆山之间签订购买型材协议，协议约定卖型材后给返点。
原告于春丽对真实性有异议，与原告无关。
被告康淑云质证无异议。
本院确认，原告所举的证据A1至A3，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告高云峰所举的证据B1，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经本院审理查明，于春丽开办货站，代办货物运输业务，康淑云、高云峰开办的宾县宾州鸿发塑玻璃商店从哈尔滨市道里区宏阳五金塑材经销部进货，由于春丽办理货物运输并办代收货款。2012年1月21日康淑云给于春丽出具4万元欠据，2012年12月14日高云峰给于春丽出具4万元欠据，经核实上述两笔欠据系同一笔欠款。其中有拖欠于春丽运费12744元，拖欠哈尔滨市道里区宏阳五金塑材经销部货款27256元。于春丽已将货款27256元垫付给宏阳五金塑材经销部。另查明，宾县宾州鸿发塑玻璃商店营业执照上登记个体工商户业主是康淑云，也是该商店实际的经营者。后经向二被告索要未果，现诉请要求二被告给付原告欠款4万元。
本院认为，于春丽与高云峰、康淑云货物运输合同关系成立，合法有效。高云峰、康淑云拖欠运费及于春丽为其垫付货款事实成立，有高云峰、康淑云给于春丽出具欠据及证人包某某证言佐证。于春丽亦将该货款垫付给宏阳五金塑材经销部，同时证人包某某与高云峰所述欠款亦是一致的。因此，高云峰、康淑云应承担偿还给付义务。高云峰抗辩与案外人法兆山之间存在经济纠纷未进行结算，系另一法律关系，其可另行主张。
综上所述，于春丽诉请有理，应予支持。高云峰、康淑云抗辩没有法律依据及事实根据，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告高云峰、康淑云于判决生效之日起七日内给付原告于春丽欠款4万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告高云峰、康淑云负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟详淳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执970-1号
申请执行人：张影，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执970号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19327元，现因申请执行人张影自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款19327元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初503号
原告：祝根山，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：戴阳勇，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告祝根山诉被告戴阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝根山到庭参加诉讼。被告戴阳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝根山向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款73000元。事实和理由：2011年5月，被告在江山坑柄向原告购买煤矿80000元，有欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以未收回其余货款未由推脱，仅支付了7000元。现为了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告戴阳勇未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告戴阳勇多次向原告祝根山购买煤炭，双方于2015年1月30日结算，签订欠条一份，确定被告戴阳勇欠煤款80000元。之后，被告戴阳勇支付货款7000元，尚欠73000元未支付。
以上事实，有原告祝根山提供的欠条一份及原告祝根山的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告戴阳勇向原告祝根山购买煤炭，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告戴阳勇作为买受人，在收到原告祝根山交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告祝根山要求被告戴阳勇支付货款73000元，合法有据，本院予以支持。被告戴阳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴阳勇应于本判决生效之日起十日内支付原告祝根山货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告戴阳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一八年二月二日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1302号
原告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。组织机构代码证代码14904479-X。
法定代表人：胡世山，董事长。
委托代理人：邢晨,该公司员工。
委托代理人：廖爱民,该公司员工。
被告：安徽鸿畅工程劳务有限公司，住所地合肥市政务区水岸茗都22幢1604室。组织机构代码证代码07390645-2。
法定代表人：江传茂，总经理。
本院于2016年2月3日立案受理原告中铁四局集团第四工程有限公司与被告安徽鸿畅工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团第四工程有限公司的委托代理邢晨、廖爱民到庭参加了诉讼。被告安徽鸿畅工程劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁四局集团第四工程有限公司诉称：2013年9月10日，原告下属的合肥分公司（以下简称“合肥分公司”）与被告签订了《钢箱梁制作、安装合同》，该合同约定合肥分公司为被告加工、安装钢梯道，并对工程造价、质量标准、计量支付、工程验收、违约责任、汇款帐号有明确的约定。
合同签订后，合肥分公司及时购买材料，组织人员按照被告要求进行加工、运转、安装，被告组织验收合格。2014年3月5日，原告方确认验工结算款为1750000元。根据合同，加工款项应于项目部验收合格一周内付清并办理结算手续，但原告至今仍有175000元加工款未支付。被告拖延付款的行为已构成严重违约，根据合同法及其司法解释的相关规定，原告有权向被告主张违约金。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工承揽款项175000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准向原告支付违约金（从2014年3月25日起计算至被告付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述第2项诉请起算时间变更为2014年4月2日。
原告中铁四局集团第四工程有限公司对其主张提供的证据为：1、中铁四局集团第四工程有限公司营业执照、组织机构代码证、文件、企业基本注册信息查询单；2、钢箱梁制作、安装合同；3、验工结算表；4、记账回执；5.合肥铁路运输法院民事裁定书。
被告安徽鸿畅工程劳务有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，中铁四局集团第四工程有限公司合肥分公司（乙方）与安徽鸿畅工程劳务有限公司（甲方）签订一份《钢箱梁制作、安装合同》，甲乙双方就合肥市五湖大道人非行钢梯道工程加工及安装事项协商一致，订立本合同，其中约定：1、工程概况1.3.1承包范围：按甲方提供的合肥市五湖大道人非行钢梯道工程工程设计图纸负责钢箱梁工程的材料采购、加工、运转、安装等全工序施工。1.4承包方式：1.4.1乙方包工、包料、包机械、包运输及包安装。3、工程造价3.1单价：钢梯道制作的综合包干总价为175万元整（总重209.187吨）。此单价已包含劳动力、材料、设备等费用，因市场变化可能发生的涨价因素所引起增加的费用，合同签订后不作调整，如因为甲方设计变更所造成增加的费用按此总价及重量相应的单价进行调整。3.2工程数量：钢梯道结构重量暂定为209.187吨，结算按施工图纸不变更的情况下，总价175万元包死。3.3工程总价：合同总价款1750000元整。6、计量和工程款支付6.1.1本合同自签订之日起，甲方应在5日内按工程款总额的50%一次拨给乙方工程款875000元。6.1.2乙方钢梯道完成厂内加工，甲方付至工程款总额的90%，即再支付乙方工程款（￥700000元）方可出厂；钢梯道架设完成项目部验收合格后一周内付清余款，并办理相关结算手续。如甲方不能及时支付以上工程款，每天按所欠金额的1‰支付违约金。9、违约责任9.2甲方不能按合同要求支付工程款，所拖欠的货款按每日1‰向乙方支付违约金。
合同签订后，中铁四局集团第四工程有限公司合肥分公司履行了钢梯道的加工及安装义务。
2014年3月25日，中铁四局集团第四工程有限公司合肥分公司与安徽鸿畅工程劳务有限公司法定代表人江传茂签署《验工结算表》，确认累计价额1750000元。
庭审中，中铁四局集团第四工程有限公司确认安徽鸿畅工程劳务有限公司已付款1575000元，尚欠175000元。
另查：中铁四局集团第四工程有限公司合肥分公司系中铁四局集团第四工程有限公司下设的分公司，不具有独立法人资格。
又查：中铁四局集团第四工程有限公司于2016年1月9日将安徽鸿畅工程劳务有限公司诉至合肥铁路运输法院，该院裁定不予受理。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5在卷证实。
本院认为：中铁四局集团第四工程有限公司合肥分公司与安徽鸿畅工程劳务有限公司签订的《钢箱梁制作、安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。中铁四局集团第四工程有限公司已举证证明其履行了钢梯道的加工及安装义务，安徽鸿畅工程劳务有限公司应依约支付价款。中铁四局集团第四工程有限公司要求安徽鸿畅工程劳务有限公司支付承揽款项175000元，有事实依据，本院予以支持。安徽鸿畅工程劳务有限公司未按合同约定支付价款，中铁四局集团第四工程有限公司以低于合同约定的违约金计算标准主张自2014年4月2日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽鸿畅工程劳务有限公司于判决生效后十日内给付中铁四局集团第四工程有限公司承揽价款175000元；
二、安徽鸿畅工程劳务有限公司于判决生效后十日内给付中铁四局集团第四工程有限公司逾期付款违约金（以175000元为基数，自2014年4月2日起按同期银行贷款利率四倍计算至承揽价款付清之日止）；
三、驳回中铁四局集团第四工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4191元，减半收取计2095.5元，由安徽鸿畅工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年四月十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4661号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告杨波,男，1987年8月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月一日
书记员 周莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保260号
申请人：刘至润，男。
被申请人：刘至锋，男。
本院在审理申请人刘至润与被申请人刘至锋劳务合同纠纷一案中，为防止被申请人刘至锋转移财产，申请人刘至润于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1914号民事裁定书裁定冻结被申请人刘至锋银行存款37700元，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘至锋银行存款37700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹明威
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执872号
李晓明、湖南隆回万和置业有限公司
本院执行的李晓明申请湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院作出的（2015）隆民一初字第74号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04005号
原告：钱玉林，男，1956年6月20日出生，汉族。
被告：颍上县十八里铺镇古店村民委员会。
被告：刘炳雲，男。
被告：陈保卫，男。
本院在审理原告钱玉林诉被告颍上县十八里铺镇古店村民委员会、刘炳雲、陈保卫餐饮服务合同纠纷一案中，原告钱玉林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钱玉林向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱玉林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱玉林负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷民执字第100-1号
申请执行人陈某某，男，成年，汉族，住河南省安阳县。
被执行人卢某，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨某某，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
陈某某申请执行卢某、杨某某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2012年7月6日作出（2012）殷民二初字第23号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人卢某、杨某某应在2012年7月16日前偿还申请执行人陈某某30550元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月五日
书记员 高 雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更227号
罪犯卢品全，男，1980年7月7日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年3月14日作出(2011)港北刑初字第496号刑事判决，以被告人卢品全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年8月20日至2025年8月19日止），并处罚金人民币10000元。被告人卢品全不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)贵刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年10月19日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年8月19日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯卢品全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢品全予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢品全的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢品全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分87分，评为2014年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢品全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢品全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第156号
罪犯吴之兴，绰号小三毛，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省江山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年7月24日作出（2011）呼刑终字第106号刑事裁定，维持呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月26日作出的（2011）赛刑初字第135号刑事判决，认定被告人吴之兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年7月11日起至2014年7月10日止。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴之兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴之兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吴之兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴之兴减去有期徒刑五个月十八天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初538号
原告戴国民，男，1966年5月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
被告朱政伟，男，1991年5月生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，。
被告丁文杰，男，1981年2月生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）,住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。
负责人杨少军，该公司经理。
委托代理人朱剑端，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）,住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告戴国民诉被告朱政伟、丁文杰、人民财保铅山支公司、人民财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国民、被告人民财保铅山支公司的委托代理人朱剑端、被告人民财保南昌分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告朱政伟、丁文杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴国民诉称，2015年11月4日3时30分许，刘某驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至540KM+100M（信州区沙溪镇青岩村路段）发现前方一人躺在行车道，向左避让时与对向朱政伟驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，赣Ａ×××××货车继而撞向道路右侧候车亭，致使刘某当场死亡，朱政伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘某负事故主要责任，朱政伟负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费等合计39,970元。
被告朱政伟、丁文杰未答辩。
被告人民财保南昌分公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、超出交强险部分按次要责任赔偿。
被告人民财保铅山支公司辩称：1、除了交强险外，车损险51,750元（全额价）。
经审查明，2015年11月4日3时30分许，刘某驾驶戴国民所有的赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至540KM+100M（信州区沙溪镇青岩村路段）发现前方一人躺在行车道，向左避让时与对向朱政伟驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，赣Ａ×××××货车继而撞向道路右侧候车亭，致使刘某当场死亡，朱政伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘某负事故主要责任，朱政伟负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保铅山支公司，投保了车损险，赣Ａ×××××号车投保于人民财保南昌分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、评估票据、鉴定报告、文书及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民造成财产损失的，应当赔偿修理费、拖车费、施救费等费用。本次事故经交警部门认定，刘某负事故主要责任，朱政伟负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赣Ｅ×××××号货车的车损为37,570元、评估费为2,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内向原告戴国民赔付车辆维修费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任商业险限额内向原告戴国民赔付超过交强险部分车辆维修费35,570元的30%即10,671元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在车损险限额内向原告戴国民赔付35,570元的70%即24,899元；
四、被告丁文杰向原告戴国民赔付评估费2,400元的30%即720元；
五、驳回原告戴国民的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告朱政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月十五日
代书记员 王逸芝
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1223号
原告江某某，现住营口市。
被告范某某，现住址营口市。
原告江某某诉被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月26日，经营口市站前区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：共同财产房屋归被告所有，被告返还原告人民币150000元，于2014年6月26日付清。离婚后，原告多次要求被告履行，被告均以无钱推脱。现要求房屋归被告所有，被告给付原告150000元房款，并拒绝被告要求房屋一人一半的调解意见。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为婚生子范伟存在心理障碍，而且被告以工薪收入生活，现要求房屋各自承担一半，将房屋归范伟所有，这样被告不用支付150000元房款，以此调解。协议是在民政局的真实材料，房屋信息为站前区三中西里3-32号，建筑面积为101.90平方米，并且同意将该房屋如果原告和范伟同意后将房屋卖掉，给付原告150000元房款，但现在没有这个能力。
本案所确定的上述事实，由当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：原告与被告于2012年6月26日，经营口市站前区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：夫妻共同财产被告领名坐落于营口市站前区三中西里3-32号（建筑面积101.9平方米）房屋归被告所有，被告返给原告人民币150000元，于2014年6月26日付清。至今被告尚未给付原告该笔房款，现原告诉至本院，要求被告给付。庭审中，原告拒绝被告要求房屋一人一半的调解意见。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对原告与被告双方具有法律约束力，受法律保护。现原告与被告已办理离婚登记手续，并达成离婚协议，双方均应按照离婚协议履行。被告返还原告房款的义务的时限2014年6月26日现已逾期，故此该房屋应归被告所有，被告应返还原告房款150000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告范某某领名坐落于营口市站前区三中西里3-32号（建筑面积101.9平方米）房屋归被告范某某所有。
二、被告范某某于本判决生效十日内给付原告江某某房款150000元。
案件受理费3300元、由被告承担，原告已预付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵美婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初130号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴军，无业。1993年、1999年、2000年、2002年因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑二年、六个月、二年零六个月、一年零六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，不得假释；2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2015年7月27日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，2015年8月8日、9月16日、9月21日，被告人吴军至黄岛区灵山湾路黄海饭店、黄岛东风路59号天池宫韩国馆内，盗窃店内香烟、海产品（无法鉴定）等。吴军共盗窃3次，盗窃物品共价值人民币2093元。
公诉机关认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对吴军判处七个月以上一年半以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2015年8月8日凌晨0时许，被告人吴军至黄岛东风路59号天池宫韩国馆内，采取钻窗入室的方式，盗窃店内硬中华4盒、苏烟6盒、软包玉溪烟8盒、泰山烟6盒、南京烟6盒，及店内海产品一宗（无法鉴定），经鉴定被盗香烟共价值人民币795.82元。
2、2015年9月16日凌晨3、4点钟，被告人吴军再次至黄岛东风路59号天池宫韩国馆内，采取钻窗入室的方式，盗窃店内软中华烟2盒、硬中华2盒、泰山烟2盒、玉溪烟8盒、苏烟4盒及店内海产品、肉制品一宗（无法鉴定），经鉴定被盗香烟共价值人民币561.78元。
3、2015年9月21日晚11时许，被告人吴军至黄岛区灵山湾路高某某经营的黄海酒家饭店，采取翻墙入院、钻窗入室的方式，盗窃饭店吧台内苏烟、泰山烟各一条，软包玉溪6盒及店内海产品一宗（无法鉴定），经鉴定被盗香烟共价值人民币735.4元。案发后，公安机关从吴军处扣押苏烟两盒，已发还高某某。
综上，被告人吴军共盗窃3次，盗窃物品共价值人民币2093元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人吴军的到案经过；常住人口信息证实吴军的身份情况；扣押及发还物品清单证实扣押及发还涉案财物情况；刑事判决书证实吴军的前科情况；被害人刘某等人的陈述证实被盗物品的事实；被告人吴军的供述证实盗窃财物的事实，吴军的辨认笔录在案予以佐证；现场勘验检查工作记录及照片证实被盗现场情况；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。吴军系累犯，依法应从重处罚。吴军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴军的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单梦頔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初201号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人薛继勇存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人薛继勇占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元1104号房屋归起诉人所有；2.由被诉人薛继勇承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第238号
上诉人（原审原告）深圳市东新普利玛建材装饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井商业中心7楼702，组织机构代码67003282-9。
法定代表人张剑峰，总经理。
委托代理人孙霄阳，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董松。
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师，受深圳市法律援助中心指派。
上诉人深圳市东新普利玛建材装饰有限公司（下简称普利玛公司）与被上诉人董松因劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人普利玛公司上诉请求：1、依法撤销（2013）深南法西民初字第575号判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人董松答辩意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序适当，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第二、三项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于原审争议第二项双方之间是否存在劳动关系问题。首先，董松提交的银行清单显示自2012年10月至2013年3月期间，普利玛公司每月通过银行转账方式向董松支付金额不等的款项，由于该款项的支付周期与正常工资的支付规律相似，且金额也与董松主张的工资金额基本相符，故认定上述款项实为董松相应月份的工资。董松已就双方存在劳动关系的事实举证，完成其举证义务。其次，普利玛公司应当就其否认双方存在劳动关系的主张提交反证予以证明，但普利玛公司提交的其与俞某某的协议及收款收据系普利玛公司与案外人俞某某之间的文件，可由其单方制作，其真实性存疑，亦不能直接印证俞某某借用其公用账户发放员工工资，不足以形成反证，证明每月向董松发放工资的主体并非普利玛公司。综上，普利玛公司称与董松间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。依据证据规则，本院依法采信董松的主张，确认2013年8月10日至2013年3月21日期间双方之间存在劳动关系。
关于原审争议的第三项未签劳动合同的二倍工资差额问题。如上所述，双方存在事实劳动关系，董松自2012年8月10日入职，普利玛公司未与其签订书面劳动合同，依法应当向董松支付2012年9月10日至2013年3月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的差额。原审依据银行清单上显示的工资数额计算，该二倍工资差额为17302.77元计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人普利玛公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东新普利玛建材装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初438号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，1976年12月25日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卿前银，女，1989年6月1日出生，汉族，该公司员工，住贵港市。
被告：韦月琴，女，成年，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告韦月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经协商一致解决纠纷，本案没有继续审理的必要。原告据此申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 农燕新
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4982号
原告：时毅，男，1983年11月9日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告时毅与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员王建根担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告时毅的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时毅诉称，原、被告双方于2006年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇（公安登记编号：6幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇商品房的销售不动产统一发票并交付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇（合同幢号为6号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。对第二项诉讼请求予以放弃。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2006年8月20日，原告时毅为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200608200059，合同主要约定如下：原告时毅购买被告开发的编号苏房预相（2006）107号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第6号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.41平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3050元，总金额人民币440000元。买受人于合同签订当天支付340000元，余款100000元于2006年9月10日前付清。出卖人应当在2007年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积144.93平方米支付了全部购房款人民币442037.01元，被告德鑫公司于2013年3月13日开具原告为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为6号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0012的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号6，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年9月6日诉至本院。
另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第6号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.93平方米，无限制权利摘要。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2006年8月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告时毅按约支付买受的位于苏州市相城区.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告时毅办理将苏州市相城区渭塘镇商品房不动产权属转移登记至原告时毅的名下。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初261号
原告：南通金坤玻璃科技有限公司。住所地：海安县开发区创业园通榆路***号-6.
法定代表人：谭德兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。
被告：中国石油集团测井有限公司。住所地：西安市高新技术开发区锦业二路丈八五路**号。
法定代表人：李剑浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告南通金坤玻璃科技有限公司与被告中国石油集团测井有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭德兰、委托诉讼代理人刘宏、被告委托诉讼代理人何超卉、杨京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通金坤玻璃科技有限公司诉称，被告原债权人江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称：君鑫谊公司）对被告享有4000000元射孔器材等到期货款债权，其亦对原告负有4000000元到期借款债务（注：以原告股东个人名义形成债务凭证）。2014年11月14日，君鑫谊公司与原告达成债权转让协议，约定将君鑫谊对被告享有的4000000元射孔器材等到期货款债权转让给原告。次日，前述债权转让通知向被告发送，但被告至今不履行其义务，原告故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款4000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国石油集团测井有限公司辩称，原告所述的债权转让对被告不发生效力，原告称其在2014年11月14日与君鑫谊公司达成债权转让协议，约定将君鑫谊公司对被告享有的4000000元货款债权转让给原告，但被告至今从未收到君鑫谊公司关于债权转让的通知；被告已经按照新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（以下简称：哈密地区中院）的协助执行通知履行涉案全部义务，被告与君鑫谊公司的债权债务已经消灭，2014年12月3日，被告收到哈密地区中院的协助执行通知书，要求扣留、提取君鑫谊公司货款4402300元，被告于2014年12月26日，在扣除合同质保金490230元后，依法将剩余货款3912070元支付给哈密地区中院，2015年8月被告与君鑫谊公司签订的合同中约定的质保金到期，2015年9月22日，被告再次受到哈密地区中院关于质保金的协助执行通知书，被告依法将质保金490230元支付哈密地区中院。被告已经依法实际履行义务，被告与君鑫谊公司的债权债务关系消灭，原告诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年11月14日，江苏君鑫谊石油机械有限公司（债权转让方）与本案原告南通金坤玻璃科技有限公司签订《债权转让合同》一份，约定：鉴于中国石油集团测井公司尚欠债权转让方部分货款，就这部分货款，债权转让方同意将这部分货款中的4000000元整转让给债权受让方，以抵算债权转让方所欠债权受让方的等额欠款；债权转让的标的额为4000000元，由债权转让方通知中国石油集团测井有限公司，通知该公司将4000000元的货款向债权受让方支付（账号3206214701201000414648，开户行江苏海安农村商业银行股份有限公司南屏支行）；债权受让方接受了货款后，在其债权中做相应的扣减；该合同债权转让方落款处盖有江苏君鑫谊石油机械有限公司公章，债权受让方落款处盖有南通金坤玻璃科技有限公司公章。同日，君鑫谊公司出具致中国石油集团测井有限公司通知函一份，载明：经本公司与南通金坤玻璃科技有限公司充分协商一致，同意将本公司在贵司的货款中4000000元（债权）转让给南通金坤玻璃科技有限公司，上述货款请贵司直接向南通金坤玻璃科技有限公司支付，并请贵司直接从本司货款中扣减。原告向本院提交中国邮政EMS邮寄单一份，证明君鑫谊公司于2014年11月15日将上述通知函以EMS邮件的形式邮寄给被告，邮寄单号为1055497481711.原告向本院提交上述邮寄单的查询单一份，显示2014年11月18日妥投他人收张帆。被告应向君鑫谊公司支付的货款为4902300元，2014年10月20日被告向君鑫谊公司支付货款500000元，剩余货款4402300元。2014年11月18日，被告收到哈密地区中院（2014）哈中民一初字第19-1号民事裁定书、（2014）哈中民一初字第19-1号协助执行通知书，要求中国石油集团测井有限公司协助执行查封、冻结江苏君鑫谊石油机械有限公司300万元的银行存款、相关资产或者债权。同日，被告收到哈密地区中院（2014）哈中民一初字第20-1号民事裁定书、（2014）哈中民一初字第20-1号协助执行通知书，要求中国石油集团测井有限公司协助执行查封、冻结江苏君鑫谊石油机械有限公司300万元的银行存款、相关资产或者债权。2014年12月3日，哈密地区中院出具（2014）哈中法执字第155号协助执行通知书，要求被告协助扣留、提取君鑫谊公司在其处的货款4402300元。被告分别于2014年12月26日、2015年10月16日将3912070元、490230元电汇至哈密地区中院。
上述事实，有债权转让合同、EMS邮寄单、查询单、通知函、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、银行电汇凭证及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，江苏君鑫谊石油机械有限公司对被告中国石油集团测井有限公司的应收账款4402300元已经被新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院依法执行，且被告已经实际将款项汇至上述法院账户，被告已经实际履行了其对江苏君鑫谊石油机械有限公司的债务，双方之间的债权债务关系消灭，故原告诉请要求被告给付原告货款4000000元，没有事实依据，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告南通金坤玻璃科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费38800元，由原告南通金坤玻璃科技有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 桑成善
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3697号
原告：王耀清，男，1946年10月11日出生。
委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告：周丽英，女，1982年11月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王耀清与被告周丽英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀清委托诉讼代理人张永久、被告周丽英、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀清诉称：2017年11月17日下午17点30分，被告周丽英驾驶辽A987**轿车由北向南行驶到大东区沈闫线罗家沟附近时将在马路上行走的原告撞伤,经交通警察支队大东大队认定，周丽英负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国医科大学附属第四医院就诊住院10天，被诊断为左膝内外侧半月板损伤等，住院期间均为二级护理，出院医嘱需专人陪护，按照每天102元标准主张100天护理费，现原告为维护自己的合法权益,起诉至法院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费14199.76元、护理费10200元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、复印费8.4元；被告承担本案诉讼费用。
被告周丽英辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽A987**系我爱人所有，肇事时是我驾驶，肇事车辆在被告保险公司公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，合理合法部分应该由保险公司赔偿，保险公司之外的我同意承担赔偿责任，不用找我爱人。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽A987**在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费同意按照医保标准赔偿。护理费原告主张的院外护理过长，保险公司申请护理时长鉴定。诉讼费、复印费系间接损失，不同意赔偿。对交通费票据真实性有异议，且交通费主张过高，同意赔偿100元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月17日下午17点30分，被告周丽英驾驶辽A987**号车辆行驶到大东区沈闫线罗家沟时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告周丽英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院急诊治疗，后于2017年11月21日-12月1日在该院住院治疗10天，被诊断为左膝内外侧半月板损伤等伤情，发生医疗费14159.96元、住院伙食补助费1000元、交通费200元。原告住院期间均为二级护理，出院后遵医嘱专人陪护3个月，发生护理费10200元。原告另发生复印费8.4元。
另查明，辽A987**号车的驾驶人为被告周丽英，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、交通费票据、复印费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告周丽英负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告周丽英作为辽A987**号车辆的驾驶人，是车辆运行的支配者，其自述同意承担赔偿责任，不需要向该车车主主张的情况不违反法律规定，本院予以确认。故该车发生交通事故致人损害，被告周丽英对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽A987**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A987**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
本院通过核实原告提交的医疗费票据，对其主张的医疗费确认为14159.96元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的住院伙食补助费1000元、护理费10200元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情、住院天数及就诊次数，对原告主张的交通费酌情予以支持200元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张复印费证据充分，本院予以支持，由被告周丽英赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王耀清医疗费14159.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王耀清住院伙食补助费1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王耀清护理费10200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王耀清交通费200元；
五、被告周丽英赔偿原告王耀清复印费8.4元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告周丽英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年八月七日
书记员 谭美玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1979号
原告区增杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0035。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠美居民小组，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人区汝庭，该居民小组村长。
原告区增杰因被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠美居民小组房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告恢复综合楼侧边道路门口可以容留拖拉机进出的门口原状（从侧门屋的主体墙到门口长度有1.5米左右，宽度为2米左右），保留原告通行权利；2.被告赔偿原告每月2900元，由2016年6月到被告恢复综合楼侧边道路门口原状止；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，原告与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠美居民小组签订了《棠美综合楼住宅套房租赁合同》1份，合同约定：被告将综合楼住宅30套空置房，20间空置夹层、一楼通道、背后荒地进行公投，时间由2015年10月11日至2018年4月30日，租期二年半左右，每月租金12050元。租赁期从2015年10月11日至2018年4月30日止；签约时，原告必须交付押金36150元，水电费押金1000元；原告不准擅自变更住房结构性及原布局，如有发现按损坏高评估罚款。被告方代表区焕昌、区汝辉、区增佩在合同甲方处签名，原告在乙方处签名。2016年5月30日，被告发出公投信息，决定在2016年6月3日下午3点30分在村委会开投牌坊口1-3号菜位及近牌坊口综合楼侧菜位，原告投得最近牌坊口综合楼侧的菜位，但尚未与被告签订租赁合同。原告认为被告将综合楼侧空地进行公投出租，损害其综合楼侧边道路门口的通行权利，属于违约行为，遂向本院提起诉讼。
查，1.原告自2009年起已经租赁综合楼使用，2013年，原告在租赁综合楼期间将通往后山的步梯改道后将侧门扩大，装上卷闸门后于2015年12月15日再出租给曾远浩使用，每月收取曾远浩租金2900元；
2.原告的父亲名叫区焕昌，曾于2015年4月至2016年4月期间担任佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠美居民小组组长，2016年2月13日，被告作出《棠美综合楼住宅套房租赁合同条款补充注释》，其中第（一）条规定：“甲方将综合楼住宅30套空置房，20间空置夹层、一楼通道、背后荒地进行公投”，条款中争议“背后荒地”是指包括除商铺管理外，综合楼侧边空置地和后边空置地，包含靠近市场边的出入口位置，综合楼后院空地及综合楼飘蓬相对应的地方，是乙方负责承包管理的，是合同中的一部分，上述表达的内容在公投时多次明确作出表述，但因为合同文字表达含糊，因此有必要作出书面补充，减少不必要的争议。由区焕昌在《补充注释》的落款处盖上被告公章，但没有村委或负责人署名。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。被告与原告签订的《棠美综合楼住宅套房租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反国家有关强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告已在合同中明确约定出租使用的范围：甲方（被告）现将综合楼住宅30套空置房，20间空置夹层、一楼通道、背后荒地进行公投。可见，原告租赁的使用范围并不包括综合楼侧的闲置空地。原告提供被告出具的《棠美综合楼住宅套房租赁合同条款补充注释》，认为原告租赁的使用范围包括了综合楼侧边的空置用地，但对于该《补充注释》原告并未能证明其合法来源，结合该《补充注释》的落款时间是在原告父亲区焕昌担任佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会棠美居民小组组长期间，原告与区焕昌存在利害关系，因此本院对该《补充注释》不予确认。被告虽然将综合楼侧的空置地进行公投出租，原告亦参与了公投，并投取了最靠近综合楼侧的菜位，但原告至今仍未与被告签订相关的租赁合同，无证据证明被告出租综合楼侧的菜位（空置地）对原告的通行权利构成了实质性的侵害。综上，棠美综合楼侧的空置地不属于《棠美综合楼住宅套房租赁合同》约定的租赁使用范围，原告无权依照合同约定对该空地行使占用、使用、收益的权利，其次，被告将综合楼侧的空地进行出租的行为，并未对原告合法行使综合楼的租赁权利构成违约，因此，原告的各项请求属于证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告区增杰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告区增杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一六年八月五日
书记员 何紫嫣
隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1028执703号之二
申请人：陈晓红,女性,1981年3月17日出生,汉族,住四川省隆昌市。
被执行人：颜福安,男性,1978年12月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院2018年4月22日生效的(2018)川1028民初651号判决，于2018年5月2日向被执行人颜福安发出执行通知书，责令被执行人颜福安。但被执行人颜福安全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜福安存款9900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 山
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨雪波
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初10号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄银煌，男，1984年4月22日出生于福建省原莆田县。曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄银煌犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人黄银煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月23日23时许，被告人黄银煌在莆田市涵江区涵东街道一条小巷内，利用随身携带的剪刀将被害人方某某停放在小巷里的一部“绿驹”牌威铭·八旗型二轮电动车（经鉴定，该车价值400元，人民币，下同）的车锁线剪开，尔后驾驶该车辆逃离现场。同日23时40分许，当被告人黄银煌驾驶上述电动车途经涵江区欢园路某幼儿园时，发现该处停放着被害人陈某某的“仓立”牌强立8035DS型三轮电动车（经鉴定，该车价值2975元），立即停车并利用随身携带的剪刀将该车锁转开，盗取该车辆后随即驾车逃离现场。后被告人将上述两部电动车分别以200元及500元的价格售予路人。案发后，被告人黄银煌于2015年10月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄银煌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、前科证明、释放证明书、临时行驶证、电动车销售票据、电动车说明、发票、被害人方某某、陈某某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认地点笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银煌以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人电动车二辆，价值人民币3375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄银煌归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄银煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人黄银煌判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄银煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
继续追缴“绿驹”牌威铭·八旗型二轮电动车一部、“仓立”牌强立8035DS型三轮电动车一部，分别归还被害人方某某、陈某某；
三、追缴被告人黄银煌的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘晓钦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执757号
申请执行人：五河县天瑞面粉有限公司，住所地安徽省五河县武桥镇界沟村国防1号。
被执行人：天长市马城面粉厂，住所地安徽省天长市铜城镇桥南。
负责人：刘成荣，该公司总经理。
本院在执行五河县天瑞面粉有限公司与天长市马城面粉厂买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义早
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王若男
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执133号之三
申请执行人吴兴国，男，苗族，1978年3月5日生，贵州省丹寨县人。
被执行人吴兴祥，男，苗族，1968年4月9日生，贵州省丹寨县人。
本院于2017年8月18日立案受理原告吴兴国诉与被告吴兴祥民间借贷纠纷一案，2017年10月13日，依法组织双方当事人进行调解，达成调解协议如下：1.被告吴兴祥自愿于2017年11月10日前一次性偿还原告吴兴国借款人民币10万元；2.案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴兴祥自愿负担。因被告吴兴祥未按承诺履行生效调解书确定的义务，原告吴兴国于2017年11月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，1.本院向被执行人吴兴祥直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人吴兴祥未实际履行。2.本院通过网络查控、传统调查查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、证券等可供执行的财产，其名下的跃进牌贵Axxx**车辆和黄海牌贵HXXX**车辆已被其他债权人实际占有，且无法实际控制，故未作处置。3.申请人向本院提供，被执行人在丹寨县排调镇盛宏劳务服务有限公司有丹寨县排调镇黑毛猪养殖场宰宿工程款未结算，经核实线索属实，但工程尚未审计，至今未结算，属未到期债权，本院已依法作出扣留该工程款的裁定，待工程审计结算后执行。4.申请人向本院提供，被执行人名下的林权证书抵押在申请人处，但申请人明确表示暂不执行该山林，待被执行人在丹寨县排调镇盛宏劳务服务有限公司工程款结算后执行该笔工程款。5.被执行人承诺于2018年7月25日前履行50000元，因其未按照承诺履行，本院于2018年7月26日依法对其司法拘留十五日。6.本院于2018年5月23日告知申请人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制消费，将其纳入失信人员名单库。
综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月二日
书记员 杨礼熠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执308号
申请执行人：都江堰市鹏程建筑机具租赁站。住所地：四川省都江堰市。
经营者：ＸＸ，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：重庆飓成建筑劳务有限公司。住所地：重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区*栋****号。
法定代表人：吴文成，系公司董事长。
申请执行人都江堰市鹏程建筑机具租赁站申请执行被执行人重庆飓成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2655号民事判决书已发生法律效力。因重庆飓成建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市鹏程建筑机具租赁站于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人重庆飓成建筑劳务有限公司给付赔偿款183622.72元，违约金5000元，并负担案件执行费2869元，执行费2869元。本院于2017年2月22日依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年三月十一日
书记员 金维林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更193号
罪犯李日贵，男，1973年12月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年8月11日作出(2014)合刑初字第249号刑事判决，以被告人李日贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年10月8日至2028年10月7日止），并处罚金人民币100000元。被告人李日贵不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）北刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李日贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李日贵予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李日贵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李日贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分87.5分，获2015年度监狱表扬。罪犯李日贵于2016年2月21日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李日贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月7日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执837号之一
申请执行人：凌金城，男,1985年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：訾保珠，男,1974年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人凌金城与被执行人訾保珠民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人凌金城撤回对被执行人訾保珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院(2016)皖0322执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王若男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1931号
原告：赵明东，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告:孙磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙正洪，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰经路**号综合办公楼。
被告：何松涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：徐衍，男，1989男9月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：荣建松，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
法定代表人：王耀东，总经理。
本院在审理原告赵明东诉被告孙磊、孙正洪、天津市联众出租汽车服务中心、何松涛、徐衍、荣建松、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 时学颖
二〇一八年八月八日
法官 助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）晋民申1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓荣，男，1974年8月19日出生，汉族，山西移动太原分公司职工，住太原市。
法定代理人：于爱云（系王晓荣母亲），女，1947年3月12日出生，汉族，太原市邮政局退休干部，中共党员，住太原市迎泽区迎泽园小区9-1-5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封丽萍，女，汉族，1972年6月30日出生，无业，住山西省太原市杏花岭区双龙巷**号。
再审申请人王晓荣因与被申请人封丽萍民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王晓荣申请再审称，一、原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。王晓荣从未向封丽萍借2万元现金，封丽萍也从未向王晓荣支付2万元现金，二人没有真实的借款事实，本案2万元现金的借条，是一张经过修改、编造、有重大纰漏及许多瑕疵的借条，因不受法律保护。二、原判决适用法律确有错误。申请人王晓荣作为精神病人没有民事行为能力。
本院经审查认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被申请人在一审中，提供了申请人给其出具的”今借到封丽萍人民币2万元整，借期一个月”的借条，该借条可以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，其借款已到期，申请人应按约偿还借款，其申请认为，该借条是伪造、编造的，没有证据能够证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王晓荣的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 彭志祥
二〇一七年十一月一日
书记员 冯春燕
<＼/title>
<＼/p>
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1004号
罪犯胡斌，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于2009年3月26日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2009）黄刑初字第168号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。现已执行刑期四年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡斌在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：<＼/span>
对罪犯胡斌准予假释（假释考验期限至二○一六年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00194号
原告王×4，女，1954年1月13日出生。
委托代理人李×（王×4之夫），男，1954年8月21日出生。
原告王×3，男，1957年2月3日出生。
原告王×1，女，1959年8月10日出生。
原告王×2，男，1961年12月27日出生。
四原告委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告王×5，女，1952年8月1日出生。
委托代理人魏大凌，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人刘天增，北京市首信律师事务所律师。
原告王×4、王×3、王×1、王×2与被告王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王×4、王×3、王×1、王×2及委托代理人高鹏、李×，被告王×5的委托代理人魏大凌、刘天增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×4、王×3、王×1、王×2诉称：王×6和尹×是原配夫妻，二人共生育王×4、王×3、王×1、王×2、王×5子女五人。2001年8月王×6和尹×购买位于北京市大兴区旧宫镇清欣园甲×号楼×单元×号楼房一套，该房屋的产权登记在尹×的名下。2006年7月王×6和尹×购买位于北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×号楼房一套，该房屋的产权登记在王×6的名下。2009年10月王×6死亡。2011年12月尹×死亡。现起诉请求法院依法判决位于北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×号的楼房一套和位于北京市大兴区旧宫镇清欣园甲×号楼×单元×号的楼房一套归四原告共同继承，由四原告按照上述房屋市场评估价值的五分之一支付被告房屋折价款。评估费、诉讼费由被告负担。
被告王×5辩称：原告所述家庭关系及父母亲遗留住房情况属实。竹杆胡同房屋来源于拆迁补偿，依据拆迁协议，安置的人口是四个人，分别是两位老人、被告及被告的儿子。被告及儿子对诉争房屋有居住权，被告已经提出了诉讼。原告提出的法定继承人有五个，被告可以理解，但是被告的儿子张×对诉争房屋有居住权。被告认为这个房子不具有分割的条件，被告认为对已经明确的房子（旧宫）先行判决，对于有争议的房子（竹杆胡同）暂不处理。旧宫的房子同意依法继承。
经审理查明：王×6与尹×系夫妻关系，二人生育王×5、王×4、王×3、王×1、王×2子女5人。王×6于2009年10月去世，尹×于2011年12月去世；二人父母均先于二人去世。本市东城区竹杆胡同×号楼（幢号×）×单元×号楼房一套房屋所有权人登记为王×6，该房屋经北京源恒房地产估价有限公司评估房地产总值3584464元；本市大兴区旧宫镇清欣园甲×号楼（幢号×）×-×号楼房一套房屋所有权人登记为尹×，该房屋经北京源恒房地产估价有限公司评估房地产总值2610727元；王×1垫付了评估费共计20488元。
竹杆社区居委会出具证明：王×5，性别：女，身份证号：×××，其子张×，性别，男，身份证号：×××，其二人户籍地址：北京市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号，现居住地址：北京市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号。王×5提交二张付款人为王×6的购房发票，但未提交该房款部分为其交纳的证据。本案审理中王×5、张×（反诉被告）起诉王×4、王×3、王×1、王×2（反诉原告）用益物权确认纠纷一案，本院（2013）东民初字第03552号民事判决书判决如下：一、原告（反诉被告）王×5、张×对北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×号房屋享有使用权；二、被告（反诉原告）王×4、王×3、王×1、王×2对北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×号房屋享有使用权；三、驳回原告（反诉被告）王×5、张×的其他诉讼请求。一审判决后王×5、张×提起上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12766号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。后王×4、王×3、王×1、王×2起诉王×5、张×排除妨害纠纷一案，本院（2013）东民初字第11960号民事判决书判决如下：被告王×5、张×于本判决生效后七日内将北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×号房屋钥匙四把交付给原告王×4、王×3、王×1、王×2。该判决书已发生法律效力。本案庭审中原、被告均同意本案仅处理被继承人遗产继承。
上述事实：有原、被告的陈述、死亡证明复印件、人事档案摘抄表复印件、房屋买卖契约复印件、房屋所有权证复印件、居委会证明复印件、评估报告、评估费发票、购房款发票复印件、就地安置合同复印件、民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：本市东城区竹杆胡同×号楼（幢号×）×单元×号及大兴区旧宫镇清欣园甲×号楼（幢号×）×-×号房屋二套为王×6、尹×的遗产，二人生前未留遗嘱，因此本案诉争房屋应按法定继承处理。被告辩解其曾对诉争房屋出资，但没有提交其交纳购房款的证据，该辩解意见本院不予采信。被告主张被继承人另有遗产，其可在取得相关证据后，另行解决。本市东城区竹杆胡同×号楼（幢号×）×单元×号房屋现由王×5居住使用，本院确定该房屋归其所有，参考房屋评估价格，王×5应分别给付王×4、王×3、王×1、王×2每人房屋折价款716892.8元。本市大兴区旧宫镇清欣园甲×号楼（幢号×）×-×号房屋归王×4、王×3、王×1、王×2共同所有，每人各占四分之一共有份额，参考房屋评估价格，王×4、王×3、王×1、王×2每人应分别给付王×5房屋折价款130536.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王×6名下北京市东城区竹杆胡同×号楼×单元×号（幢号×）房屋一套产权变更归王×5所有，王×5自本判决书生效后七日内分别给付王×4、王×3、王×1、王×2房屋折价款每人各人民币七十一万六千八百九十二元八角；尹×名下北京市大兴区旧宫镇清欣园甲×号楼（幢号×）×-×号房屋一套产权变更归王×4、王×3、王×1、王×2共有，每人各占四分之一共有份额，王×4、王×3、王×1、王×2自本判决书生效后七日内每人分别给付王×5房屋折价款人民币十三万零五百三十六元三角五分；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费二万零四百八十八元由王×5、王×4、王×3、王×1、王×2每人各负担四千零九十七元六角（王×1已交纳，王×5、王×4、王×3、王×2均于本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费五万五千一百六十六元，由王×5、王×4、王×3、王×1、王×2每人各负担一万一千零三十三元二角（王×1已交纳二千一百五十元，王×1剩余款项于本判决书生效后七日内交纳，王×5、王×4、王×3、王×2均于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秉义
审 判 员 王 宏
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年一月六日
书 记 员 张亚兴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初898号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人陈某，男，1996年7月27日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，无业，住所地：重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）831号起诉书指控，被告人赵某某、陈某分别于2017年3月底一天晚上，在重庆市江津区盗窃被害人丁某某嘉陵牌摩托车一辆（未鉴定、已丢失）；2017年5月27日左右，在重庆市巴南区盗窃被害人余某某价值800元的建设牌摩托一辆；2017年7月11日凌晨，在重庆市巴南区，盗窃被害人毛某某价值900元的豪爵牌摩托车一辆（已丢弃）；同日，在重庆市江津区盗窃被害人岑某某价值800元隆鑫牌摩托车一辆（已发还）；2017年7月13日晚，在重庆市綦江区盗窃被害人蔡某某价值1000元的钱江牌摩托车一辆（已发还），到案后，二被告人如实供述了上述事实。被告人赵某某、陈某的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人赵某某、陈某拘役四个月，并处罚金一千元。被告人赵某某、陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人赵志文、陈宸依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2017年11月17日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2017年11月17日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人赵志文、陈宸退赔被害人余某某800元；退赔被害人毛某某900元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十一月六日
书记员 罗馨柔
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初659号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人余中。
被告人王志良，男，1987年2月出生，黎族，因本案于2016年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
公诉机关指控：被告人王志良因吸毒成瘾，为了筹集毒资，产生盗窃犯意。2016年8月27日19时许，王志良伙同一名绰号“老黑”的男子到海口市美兰区桂林洋经济开发区润洋小区内寻找作案目标。在润洋小区4栋楼下，“老黑”看到周围没人就叫王志良放风，“老黑”用随身携带的切割钳将4栋103房被害人符某某家的窗户防盗网剪断意图穿过防盗网入户盗窃。因窗户已上锁，“老黑”遂继续爬到该栋202房被害人王某家的窗户将窗户防盗网剪断。因“老黑”身体太大无法爬入，二人遂改变分工，由“老黑”在楼下望风，王志良爬入房间。被告人王志良爬入202房后被楼下群众发现扭送公安机关。公诉机关认为被告人王志良犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王志良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼ADMINI~1＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-9228.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a82da52-6428-481c-98c4-a7af009750c7&imgId=N2E4MmRhNTItNjQyOC00ODFjLTk4YzQtYTdhZjAwOTc1MGM3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
5cjow10d8xyduf90q3
案件唯一码二0一七年一月四日
书记员冯微微
速录员陈晓东