四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初839号
原告：罗晓林，男，1981年8月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：赵刚，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理（受凉山州法律援助中心指派）。
被告：西昌市健康南路糖果娱乐城（经营者：李亮，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡中所村9组41号，公民身份号码：5134011973********；统一社会信用代码：92513401MA62HCLY7C）。经营场所：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区*楼。
委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黎兴才，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省威远县人，村民。
原告罗晓林与被告西昌市健康南路糖果娱乐城（以下简称：糖果娱乐城）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告糖果娱乐城申请追加黎兴才为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法追加了黎兴才为本案被告参加诉讼。本案于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗晓林及其委托诉讼代理人赵刚、被告糖果娱乐城的委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告黎兴才经本院以法院专递方式送达参加诉讼通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费
7463.55元、护理费4205.00元、营养费870.00元、住院伙食补助费870.00元、误工费29750.00元、残疾赔偿金56670.00元、鉴定费1000.00元、车费3000.00元，共计103828.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告经黎兴才介绍到被告的西昌市健康南路糖果娱乐城KTV搞装修施工。2016年10月23日下午17时许，原告在装修过程中因地面不平梯子滑倒致从3米左右高处摔下造成左手受伤并住院治疗。原告住院29天后好转出院。原告的伤情经西昌王氏骨科专科医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左胸部软组织挫伤；5、腰背部软组织挫伤。事后原告找被告协商解决，但被告拒绝协商。后原告向西昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认事实劳动关系，之后又诉讼至法院，但均未认定为事实劳动关系，现只有向法院直接诉讼请求判令被告赔偿损失。综上，原告受被告雇佣并在被告的KTV搞装修施工时因工作原因受到事故伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定，请求法院查明事实支持原告诉请。
被告糖果娱乐城辩称：1、原告诉讼已经超过诉讼时效；2、原告不是被告职员，被告糖果娱乐城的线条安装是承包给被告黎兴才的，被告糖果娱乐与被告黎兴才系承揽关系，被告糖果娱乐城并不认识原告；3、原告属农村户口，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算不符合规定，原告主张误工费按250.00元/天计算也不符合法律规定，原告主张的车费无依据；4、原告对自身受到的伤害应承担主要责任。综上，被告糖果娱乐城不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
被告黎兴才未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗晓林为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、西昌王氏骨科专科医院住院病历、西昌王氏骨科专科医院出院证明书各1份、西昌王氏骨科专科医院出具的发票2份、以证实原告受伤后的治疗情况、所支出的医疗费及误工费的计算依据；
2、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴（2017）临鉴字第1425号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证实原告的伤情经鉴定为十级伤残，并证实为鉴定支出鉴定费1000.00元；
3、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）134号仲裁裁决书、（2017）川3401民初2311号民事判决书各1份，以证实原告的诉讼请求未超过诉讼时效，并证实原告经被告黎兴才介绍到被告糖果娱乐城处安装石膏线条，被告黎兴才仅是起中间介绍作用；
4、盐源县洼里乡庄房村村民委员会、盐源县洼里乡人民政府共同签署“情况属实”意见的《证明》1份，2008年3月18日《房屋租赁协议》1份，以证明原告从2007年一直在西昌居住，原告收入来源于城市，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告糖果娱乐城对原告罗晓林提交的证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但认为出院证明书载明“休息一个月”，原告主张误工费按出院三个月计算不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为鉴定系原告单方委托；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因原告于2017年4月10日申请劳动仲裁、于2017年7月12日提起诉讼，但争议的关系为是否存在劳动关系，而本案是人身损害赔偿纠纷，原告的仲裁申请和起诉不导致诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求已超诉讼时效；对证据4中《证明》的真实性无异议，但村、组并不能证实原告的情况；对证据4中的《房屋租赁协议》的三性均有异议，因为按租赁时间原告应持有暂住证。
被告糖果娱乐城为支持自己的反驳主张提交了2014年1月6日《借条》、2014年12月23日《借条》、2015年3月21日《借条》、2016年10月8日《收条》、2016年10月23日《收条》、2016年10月25日《收条》各1份以及西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2017）134号仲裁裁决书1份，以证实被告糖果娱乐城与被告黎兴才（又名：魏迎华）之间存在安装线条的承揽合同关系，原告与被告糖果娱乐城之间不存在雇员与雇主的关系，黎兴才在安装过程中因人不够又将工程交给原告做。
原告罗晓林对被告糖果娱乐城提交的证据提出以下质证意见：
对2014年1月6日、2014年12月23日、2015年3月21日《借条》认为与本案无关联性，不能达到其证明目的；对2016年10月8日《收条》的真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能说明被告糖果娱乐城拿款给被告黎兴才去买材料；对2016年10月23日、2016年10月25日《收条》的真实性无异议，但收条所涉款项是被告黎兴才用于给原告治伤，系直接支付给医院的，不能达到其证明目的；仲裁裁决书因原告向法院提起诉讼而未生效，不能作为证据使用。
被告黎兴才对原告罗晓林和被告糖果娱乐城提交的证据未质证。
根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告罗晓林提交的证据1、证据2中的鉴定费发票因被告糖果娱乐城对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的司法鉴定意见书，被告糖果娱乐城认为系原告单方委托鉴定，但被告糖果娱乐城明确表示不申请重新鉴定，本院对其真实性和证明力予以确认；证据3中的仲裁裁决书未生效，本院对其证明力不予采信；证据3中的（2017）川3401民初2311号民事判决书属已生效法律文书，本院对其真实性和证明力予以确认；证据4中的《证明》未明确原告在外打工地为城市，不能达到原告的证明目的，本院对其证明力不予采信；证据4中的《房屋租赁协议》中出租方“徐绍元”处的身份证号码为，而协议落款时间为2008年3月18日，2008年3月18日时徐绍元仅有15岁，且庭审中原告明确承认该协议签订的真实时间为本案开庭前一个月左右签订，故本院对该证据的真实性和证明力不予确认。
被告糖果娱乐城提交的2014年1月6日、2014年12月23日、2015年3月21日《借条》与本案无关联，本院在本案中不作认定；2016年10月8日、2016年10月23日、2016年10月25日《收条》，原告罗晓林对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但因本院（2017）川3401民初2311号民事判决认定原告罗晓林系被告黎兴才介绍到被告糖果娱乐城安装石膏线条，安装费直接找被告糖果娱乐城的经营者李亮结算，而被告糖果娱乐城在无其他证据佐证的情形下，不能达到其欲证明其与被告黎兴才系承揽合同关系之证明目的；仲裁裁决书未生效，本院对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告糖果娱乐城找被告黎兴才要求其对位于西昌市健康南路1号商业广场D区二楼西昌市健康南路糖果娱乐城安装石膏线条，双方未签订书面协议。2016年10月8日，被告糖果娱乐城向被告黎兴才预付石膏线条材料款2000.00元。因人手不够，被告黎兴才于2016年10月14日介绍原告罗晓林一起安装石膏线条，被告黎兴才告知原告罗晓林安装费为每米5.00元，完工后直接找被告糖果娱乐城的经营者李亮结算工钱。原告罗晓林在安装期间自带一个桶、一把卷尺，在安装过程中未与被告糖果娱乐城经营者亮李亮就劳动报酬等事项进行协商。2016年10月23日下午17时许，原告在安装石膏线条过程中，因地面不平导致其重心不稳从梯子上摔下受伤。事发后，和原告罗晓林一起做工的工友给被告黎兴才打电话后被告黎兴才将原告罗晓林送至西昌王氏骨科专科医院医治，西昌王氏骨科专科医院入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左腕部软组织挫伤；5、腰背部软组织挫伤。原告罗晓林住院29天后于2016年11月21日出院，出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左腕部软组织挫伤；5、腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，休息壹月；2、持续夹板外固定，注意夹板松紧度；3、每两周定期回院复查一次（至少三月）；4、骨折不愈合，伤肢不可负重；5、避免外伤，防止再次骨折或骨折端移位；6、根据复查情况，确定夹板取出时间；7、医师指导下行功能锻炼；8、如有不适，立即回院就诊。原告罗晓林治疗期间共支出医疗费共计7463.55元（含原告罗晓林治疗期间，被告黎兴才以预支工钱和收取材料款的事由分别于2016年10月23日、2016年10月25日向被告糖果娱乐城出具收条领取的共计4000.00元）。2017年4月，原告罗晓林向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认2016年10月14日至2016年10月23日期间原告与被告糖果娱乐城存在劳动关系。2017年6月12日，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出了西市劳人仲案字（2017）134号仲裁裁决书，裁决：驳回罗晓林的请求。原告罗晓林因不服西市劳人仲案字（2017）134号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年12月10日作出了（2017）川3401民初2311号民事判决，判决：驳回罗晓林的诉讼请求。2017年12月15日，原告罗晓林自行委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，凉山定音司法鉴定中心于2017年12月17日作出了凉定司鉴（2017）临鉴字第1425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗晓林左腕损伤致左腕活动功能部分丧失鉴定为十级伤残。因鉴定，原告罗晓林支付鉴定费1000.00元。
另查明，原告罗晓林属四川省盐源县洼里乡庄房村2组村民。
本院认为，2016年10月23日下午17时许，原告罗晓林在被告糖果娱乐城处安装石膏线条过程中从高处坠落受伤，造成十级伤残，这一事实本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告罗晓林的起诉是否超过诉讼时效；2、被告糖果娱乐城与被告黎兴才是否构成承揽关系、原告罗晓林受雇于谁、原告罗晓林受到的伤害责任如何承担；3、赔偿费用的计算。
焦点1，原告罗晓林于2016年10月23日受伤，至其2018年2月26日提起本案诉讼仅有一年多时间，而于2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故原告罗晓林的起诉未超过法律规定的诉讼时效。
焦点2，被告糖果娱乐城辩称其与被告黎兴才系承揽关系，原告罗晓林与其无直接雇佣关系，然被告糖果娱乐城提供的证据不足以证实其与被告黎兴才之间系承揽关系，而本院已发生法律效力的（2017）川3401民初2311号民事判决中认定“黎兴才在2013年开始为被告其他的经营场所提供石膏线条并安装石膏线条。2016年被告又找到黎兴才，要求对位于西昌市健康南路1号商业广场D区二楼西昌市健康南路糖果娱乐城安装石膏线条，并于2016年10月8日预付安装石膏线条材料款2000.00元。2016年10月14日，因人手不够，黎兴才介绍原告一起安装。2016年10月21日黎兴才又介绍罗巫勒一起安装。原告和罗巫勒安装前仅从黎兴才处得知安装费为每米5元，完工后直接找西昌市健康路糖果娱乐城KTV经营人李亮要。”根据该认定可确认被告黎兴才仅系介绍原告罗晓林到被告糖果娱乐城处安装石膏线条，原告罗晓林的安装费应由被告糖果娱乐城直接支付，故应认定为原告罗晓林受雇于被告糖果娱乐城，双方形成雇员与雇主的关系，原告罗晓林在为被告糖果娱乐城安装石膏线条过程中从高处坠落受伤，被告糖果娱乐城应当承担赔偿责任，本院对被告糖果娱乐城的抗辩主张不予支持。但原告罗晓林作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够意识到自己未采取相应的安全措施而进行高空作业的危险性，但因其未尽到合理注意而造成自身的损害，其自己有一定的过失，应对自己受到的伤害负相应责任，综合本案实际情况，本院认为原告罗晓林自行承担20%的责任为宜。
焦点3，原告罗晓林主张的医疗费医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告罗晓林主张的误工费以住院29天加90天并以每天250.00元标准计算，本院认为根据出院医嘱“1、门诊随诊，休息壹月；3、每两周定期回院复查一次（至少三月）”并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其主张的计算误工天数具有合理性，本院予以采纳，但原告罗晓林未提交证据证明其固定收入每天有250.00元，故本院按110.00元／天计算误工费；原告罗晓林主张残疾赔偿金应当按城镇居民的相关标准计算，而被告则认为不应按城镇居民标准计算，本案中，原告罗晓林系四川省盐源县洼里乡庄房村2组村民，其提供的证据不客观、不充分，不能充分证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，原告的主张本院不予支持，残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算，本院将根据相关规定予以核算。原告罗晓林主张的交通费3000.00元因其未提供证据予以证实，本院不予支持，但根据实际情况本院对交通费酌情确认500.00元。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告罗晓林受伤所应计算的赔偿费用为：1、医疗费7463.55元（其中
4000.00元系被告黎兴才向被告糖果娱乐城领取所支付）；2、误工费110.00元/天×119天=13090.00元；3、护理费145.00元/天×29天＝4205.00元；4、住院伙食补助费30.00元／天×29天＝870.00元；5、营养费30.00元／天×29天＝870.00元；6、残疾赔偿金
11203.00元/年×20年×10%＝22406.00元；7、鉴定费1000.00元；8、交通费500.00元；以上合计50404.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西昌市健康南路糖果娱乐城于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗晓林因摔伤致残而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计50404.55元的80%，即40323.64元，扣减被告西昌市健康南路糖果娱乐城已支付的医疗费4000.00元，被告西昌市健康南路糖果娱乐城应再赔偿原告罗晓林36323.64元；
二、驳回原告罗晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.00元，减半收取计1163.50元，由被告西昌市健康南路糖果娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王文荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 瑶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。