江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02259号
原告：鲍祥国。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：赵兆泉。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地：泰州市高港区通扬路82号。
负责人：闻保国，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
原告鲍祥国与被告赵兆泉、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲍祥国的委托代理人杨元峰、徐志勇、被告赵兆泉的委托代理人魏伟、黄晨、被告人寿财保高港公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，被告赵兆泉驾驶的车牌号为苏M×××××号轿车与原告驾驶的苏MM1830**电动自行车在泰州市××区张甸镇工业园区龙城管业门前路段发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车受损。经姜堰区公安局交通警察大队认定，被告赵兆泉负事故的全部责任。被告赵兆泉所驾驶的苏M×××××号轿车在被告人寿财保高港公司处投保了交强险和商业险（保额500000元，含不计免赔）。请求判令两被告赔偿原告各项损失52608.22元，并承担本案诉讼费用。
被告赵兆泉辩称：事故发生后在泰州市人民医院南院为原告清创伤口花去医药费495.1元，为原告缴纳住院押金2000元，向交警队缴纳押金6000元（以上8000元均已转至泰州市人民医院用于支付原告的医疗费用），支付护理费2480元，原告住院期间给付200元伙食费，原告出院时给付100元打车费，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保高港公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，原告诉求过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月13日，被告赵兆泉驾驶的车牌号为苏M×××××号轿车与原告驾驶的苏MM1830**电动自行车在泰州市××区张甸镇工业园区龙城管业门前路段发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车受损。经姜堰区公安局交通警察大队认定，被告赵兆泉负事故的全部责任。原告受伤后于当日入泰州市人民医院治疗，诊断为左足第3、4跖骨基底部骨折、面部及四肢多处皮肤挫伤、牙齿损伤，至同年8月13日出院，住院31天，医疗费为5220.36元，原告在姜堰区张甸人民医院和沙梓卫生室花费门诊及安装烤瓷牙等费用6540.69元，被告赵兆泉为原告垫付医疗费495.1元，以上合计12256.15元。
被告赵兆泉另支付原告住院期间的护理费2400元。
原告的伤情经本院委托泰州华德司法鉴定所鉴定，不构成伤残，其营养期限为45日，护理期限为60日，1人护理，误工期限为120日，其牙齿更换周期为十年左右，每次更换费用约6400元。原告为此支付鉴定费2280元、快递费20元以及专家会诊费200元，合计2500元。
被告赵兆泉所驾驶的苏M×××××号轿车在被告人寿财保高港公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
原告伤前在泰州市华丽塑料有限公司工作，其2014年4月、5月、6月三个月日平均工资为141.53元，因交通事故未上班，单位停发工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险、商业三者险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、住院及门诊医药费收费票据、费用明细清单、泰州市华丽塑料有限公司出具的证明、工资单、银行打卡记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、押金收据、护理费收据和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告赵兆泉驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告赵兆泉负事故的全部责任。被告赵兆泉驾驶的机动车在被告人寿财保高港公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，被告人寿财保高港公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。
经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费12256.15元（其中原告支付3761.05元、被告赵兆泉垫付8495.1元）、住院伙食补助费620元（住院31天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、误工费16983.6元（141.53元／日×120日）、护理费6000元（60天×100元／天，其中被告赵兆泉垫付2480元）、交通费酌定1000元，原告生于1970年4月23日，其后续更换牙齿费用为19200元，合计56959.75元。上述损失应当由被告人寿财保高港公司在其交强险和商业险范围内予以赔偿。因被告赵兆泉垫付了原告8495.1元医疗费和2480元护理费，应由原告予以返还。故被告人寿财保高港公司应当赔付原告56959.75元-10975.1元=45984.65元，同时赔偿被告赵兆泉10975.1元。被告辩称支付原告伙食费200元及打的费100元，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告鲍祥国45984.65元；同时赔偿被告赵兆泉10975.1元。
二、驳回原告鲍祥国的其余诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，依法减半收取558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效后十日内给付原告）；鉴定费2500元，由原告负担820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担1680元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十一月十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。