贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2749号
原告郑玉林，男，1963年8月28日生，汉族，大专文化，贵州威宁人，住贵州省威宁县。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224199410873272.特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：威宁县六桥街道人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。
负责人陈奇，系中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司经理。
委托代理人：陈林，男，汉族，1970年10月31日生，贵州威宁县人，住贵州省威宁县，系中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司员工，特别授权代理。
原告郑玉林诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称威宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉林的委托代理人谢福荣、被告威宁支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉林诉称：贵Ｆ×××××号小型普通客车实际产权人为威宁交通运输管理局，但登记所有权人为原告。原告在被告处投保交强险。2015年9月24日00时10分，威宁交通运输管理局聘用人员安喜荣驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁开发区沿草海路往西海码头方向行驶，当车辆行驶至通海宾馆门口处，碰损道路中心隔离栏后，碰撞到相对车道行驶由威宁海边街道办事处驾驶人马永丽驾驶的贵Ｆ×××××号东风牌小型客车，导致贵Ｆ×××××号东风牌小型普通客车驾驶人马永丽及乘车人王俊、马梅、马俊红不同程度受伤、道路中心隔离栏及两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，马永丽在威宁县人民医院被诊断为1、左肋骨骨折；2、右髂骨挫伤；3、右肘部软组织挫伤。住院15天后回家休息。用去医药费10904.68元。王俊在威宁县人民医院被诊断为1、右额并没有部皮肤裂伤；2、右侧距骨外缘撕脱性骨折；3、左侧胸腔少量积液。住院11天后回家休养，用去医疗费8376.72元。马梅在威宁县医院诊断为多发性软组织挫伤，住院10天，用去医疗费7091.12元。马俊红在威宁县医院诊断为唇部皮肤裂伤、脑震荡、额部头皮血肿、鼻骨骨折等，住院25天后回家休养，用去医疗费13896.23元。因马俊红面部毁容，到昆明检查并修复用去费用8061.58元。2015年12月30日，经交通局党组副书记苗永苍、党组成员管忆幸、周迅组织安喜荣（甲方）与马永丽等四名伤者调解，最终研究达成协议：一、乙方住院医疗费（以医疗发票为准）、误工费、伙食费、伙食补贴、护理费、后续治疗费由甲方承担。1、甲方支付乙方马永丽住院期间医疗费10690.68元（扣除甲方已付乙方医疗费7190.68元，支付马永丽住院期间医疗费3500元、伙食补助、护理费2820元、一次性赔偿后续治疗费25000元，合计支付马永丽30119.80元。2、甲方支付马梅住院期间医疗费8248.33元，（扣除甲方已付乙方医疗费5008.53元，支付马梅住院期间医疗费3239.80元、伙食补助、护理费1880元、一次性赔偿后续治疗费25000元，合计支付马梅30119.80元。3、甲方支付马俊红住院期间医疗费云南玛利亚医院4992元，威宁县人民医院13209.23元，合计18201.23元（扣除甲方已付乙方医疗费7209.23元，支付马俊红住院期间医疗费10992元、伙食补助、护理费4512元、一次性赔偿后续治疗费55000元，合计支付马俊红各项费用70504元。4、甲方支付王俊住院期间医疗费8376.92元，（扣除甲方已付乙方医疗费5378.92元，支付王俊住院期间医疗费2998元、伙食补贴、护理费2068元、一次性赔偿后续治疗费25000元，合计支付王俊红各项费用30066元。5、甲方负责修复受损车辆贵Ｆ×××××，并赔偿给予该车辆（马梅）2015年9月24日至现在的出行补助费10000元。甲方共计支付乙方马永丽等4人医疗费45517.16元、住院期间误工补助、伙食费、护理费11280元，贵Ｆ×××××车辆修复前的出行补贴1万元、一次性赔偿后续治疗费130000元，共计196797.16元（扣除甲方已付医疗费4787.36元），还需支付马丽等四人医疗费、车辆出行补贴、后续治疗费、护理费等172009.80元。以上所需费用由威宁自治县道路运输管理局担保，安喜荣于2016年1月30日前赔偿，协议达成后，因安荣无力支付赔偿款，便由原告以威宁交通局名义支付赔偿款共计给马永丽等四名伤者。同时原告以名义支付车辆修理费11684.46元赔偿护栏维修费7500元。原告认为，交强险限额内的赔付是不分责不分项的，驾驶员肇事逃离现场不是交强险拒赔的理由，故请求判令被告在交强险赔付限额内赔付原告已支付的交通事故赔偿款12200元。
原告向法庭提供举证：
1号证据《道路交通事故认定书》、《交强险保单和报案记录》，用以证明肇事车辆在被告处投保，现在保险期内。发生事故后已报案，肇事驾驶员对事故要承担全部责任。
2号证据《贵F.xxx**号车修理清单及发票》，用以证明受损车辆的修理费为12035元。
3号证据《损害赔偿协议及发票》，用以证明肇事车辆损害城管局的护栏赔偿了7500元。
4号证据马俊红的《医疗费发票》、《车票及病历》，用以证明伤者马俊红受伤后用去医疗费21952.31元、车费324元。
5号证据王俊的《医疗费发票》、《住院病历》，用以证明伤者王俊受伤后用去医疗费是8376.72元。
6号证据马永丽的《医疗费发票》、《住院病历》，用以证明马永丽受伤后用去医疗费10904.68元。
7号证据马梅的住院发票及病历，用以证明马梅在住院期间产生的费用金额为7091.21元。
8号证据《交通事故赔偿协议书》，马永丽、王俊、马梅、马俊红的《收条》各一份，用以证明因本次交通事故发生后郑玉林以威宁道路运输管理局名义赔付了受伤人员的损失一共是196797.16元。
9号证据《县领导的批示》，用以证明威宁道路运输管理局与受害方达成的协议，是因为受害方上访，县领导批示后才达成的。
被告威宁支公司辩称：该车发生交通事故，在保险期限内，根据威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黔公交认字【2015】字第00099号认定驾驶员安喜荣因肇事逃逸，承担此次事故全部责任，按交强险条例规定，我公司不承担赔偿责任。
被告威宁支公司向法庭提交的证据有：
1号证据《机动车保险报案记录》、《代抄单》，用以证明贵F.xxx**号车发生事故时在保险期限内。
2号证据《威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，用以证明贵F.xxx**号车的驾驶员安喜荣肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经质证，被告对原告提交证据的质证是：对1号、4号、5号、7号证据无异议；对2号证据的修理发票无异议，但对修理费用和金额的真实性存在异议，因为原告方没有提交原件。对3号证据有异议，因为没有具体的损失清单，发票系复印件，对真实性存在异议。对6号证据有意见，姓名为“马丽”、金额为214元的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据中的发票名字存在异议；对8号证据的真实性有意见，该证据系双方私自达成的协议，而且此赔偿协议书对伤者住院期间的补助及后续治疗费系双方私自达成赔偿，我公司不予认可。对9号证据有异议，该证只能证明他们双方私自达成协议，与保险公司没有任何关系。
经审理查明：贵Ｆ×××××号长城牌小型普通客车于2007年10月16日登记注册，车辆登记所有人为郑玉林，但实际使用者为威宁交通局运输管理所黑石站。车辆登记住址为贵州省威宁草海镇镇建设东路15
----
7号，车辆检验有效期至2014年10月31日。该车于年月日投保于被告威宁支公司。保险单号为PDZA201452240000039798，保险期限从2014年10月13日0时至2015年10月12日24时。
2015年9月24日00时10分，威宁交通运输管理局聘用人员安喜荣驾驶贵Ｆ×××××号长城牌小型普通客车从威宁六桥街道办事处开发区沿草海路往西海码头方向行驶，当车辆行驶至“通海宾馆”门口处时，碰损道路中心隔离栏后，又碰撞到相对车道行驶的马永丽驾驶的贵Ｆ×××××号东风牌小型客车，导致马永丽及乘车人王俊、马梅、马俊红不同程度受伤，以及道路中心隔离栏、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，上述受伤人员被送往威宁县人民医院救治。马永丽住院15天，用去医药费10690.68元。医院诊断其伤情为1、左肋骨骨折；2、右髂骨挫伤；3、右肘部软组织挫伤。王俊住院11天，用去医疗费8376.72元。医院诊断其伤情为1、右额头部皮肤裂伤；2、右侧距骨外缘撕脱性骨折；3、左侧胸腔少量积液。马梅住院10天，用去医疗费7091.12元。医院诊断其伤情为多发性软组织挫伤。马俊红住院25天，用去医疗费13896.23元。医院诊断其伤情为唇部皮肤裂伤、脑震荡、额部头皮血肿、鼻骨骨折等。马俊红因面部毁容，到昆明检查、修复后，用去治疗费用8061.58元。四人在医院住院期间，均由一人护理。发生交通事故后，威宁县公安局交通警察大队2015年11月16日作出黔公交认字【2015】字第00099号《道路交通事故认定书》，认定安贵Ｆ×××××号长城牌小型客车驾驶人安喜荣承担此次事故的全部责任，驾驶人马永丽及乘车人王俊、马梅、马俊红均无责任。2015年12月30日，经威宁交通局党组副书记苗永苍、党组成员管忆幸、周迅组织安喜荣与马永丽等四名伤者调解，最终研究达成协议。该协议中安喜荣为甲方，马永丽等四名伤者为乙方，协议内容为：“一、乙方的住院医疗费（以医疗发票为准）、误工费、伙食费、伙食补贴、护理费、后续治疗费由甲方承担。1、甲方支付乙方马永丽住院期间医疗费10690.68元（扣除甲方已付乙方医疗费7190.68元，支付马永丽住院期间医疗费3500元、伙食补助、护理费2820元、一次性赔偿后续治疗费25000元，合计支付马永丽30119.80元。2、甲方支付马梅住院期间医疗费8248.33元，（扣除甲方已付乙方医疗费5008.53元，支付马梅住院期间医疗费3239.80元、伙食补助、护理费1880元、一次性赔偿后续治疗费25000元，合计支付马梅30119.80元。3、甲方支付马俊红住院期间医疗费云南玛利亚医院4992元，威宁县人民医院13209.23元，合计18201.23元（扣除甲方已付乙方医疗费7209.23元，支付马俊红住院期间医疗费10992元、伙食补助、护理费4512元、一次性赔偿后续治疗费55000元，合计支付马俊红各项费用70504元。4、甲方支付王俊住院期间医疗费8376.92元，（扣除甲方已付乙方医疗费5378.92元，支付王俊住院期间医疗费2998元、伙食补贴、护理费2068元、一次性赔偿后续治疗费25000元，合计支付王俊红各项费用30066元。5、甲方负责修复受损车辆贵Ｆ×××××，并赔偿给予该车辆（马梅）2015年9月24日至现在的出行补助费10000元。甲方共计支付乙方马永丽等4人医疗费45517.16元、住院期间误工补助、伙食费、护理费11280元，贵Ｆ×××××车辆修复前的出行补贴1万元、一次性赔偿后续治疗费130000元，共计196797.16元（扣除甲方已付医疗费4787.36元），还需支付马丽等四人医疗费、车辆出行补贴、后续治疗费、护理费等172009.80元。以上所需费用由威宁自治县道路运输管理局担保，安喜荣于2016年1月30日前赔偿，协议达成后，因安荣无力支付赔偿款，原告以威宁交通局的名义支付赔偿款共计172009.80给马永丽等四名伤者。同时原告以威宁交通局的名义支付车辆修理费11684.46元、赔偿护栏维修费7500元。
本案的焦点为：1、保险公司在交强险内是否有责任赔付，赔付的数额是多少；2、原告主张已赔付的后续治疗费保险公司是否应承担。
本院认为，一、关于赔偿主体责任的问题。原告郑玉林与被告威宁支公司于2014年9月18日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务，被告威宁支公司应当按照合同的约定，在被保险车辆贵Ｆ×××××号长城牌小型普通客车发生保险事故时承担保险责任，而被告威宁支公司未按照保险合同的约定及时履行承担保险责任的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付保险金的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中，原告郑玉林所有的F73369号长城牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，根据前述法律及司法解释的规定，被告威宁支公司应该在交强险12.2万元的赔付限额内给予赔付。本案中的保险事故发生后，原告郑玉林在先行赔偿受害人马俊红等人的各项损失后，依法享有要求被告保险公司支付其保险金的权利，被告保险公司未依照合同约定向原告支付事故保险金是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。二、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，受害人马永丽、王俊、马梅、马俊红获得的各项赔偿为：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费。适当的整容费以及其后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿》。”之规定，本案中，被告对马永丽产生的医疗费10690.68元、王俊产生的医疗费8376.72元、马梅产生的医疗费7091.12元、马俊红产生的医疗费21952.31元，医疗费合计为48110.83元，被告不持异议，本院予以确认上述金医疗费金额。至于原告持有以“马丽”名义出具的医疗费金额为“214元”的发票，因被告否认与“马永丽”不是同一人，且原告没有相印证据证明发票单上的“马丽”与“马永丽”为同一人，故对此发票金额“214元”，本院不予采信。另因被告对原告赔偿4名伤者后续治疗费用持有异议，不认可原告按照2015年12月30日所达成的“协议”赔偿马永丽后续治疗费25000元、赔偿马梅后续治疗费25000元、赔偿马俊红后续治疗费55000元、赔偿王俊后续治疗费25000元，庭审中，因原告没有提交医疗证明或者鉴定结论证明上述四名伤者必定发生后续治疗费，故对原告要求被告赔偿其已支付的后续治疗费用，本院不予支持。2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，四名伤者在住院期间均由一人护理，本院予以确认四名伤者的护理费按误工费计算。伤者马永丽住院15天，护理费计算为15天×147元/天=2205元；伤者马梅住院10天，护理费计算为10天×147元/天=1470元；伤者王俊住院11天，护理费费计算为11天×147元/天=1617元；伤者马俊红住院25天，护理费计算为25天×147元/天=3675元。4、生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，伤者马永丽生活费计算为15天×100元/天=1500元；伤者马梅住院10天，生活费计算为10天×100元/天=1000元；伤者王俊住院11天，生活费费计算为11天×100元/天=1100元；伤者马俊红住院25天，护理费计算为25天×100元/天=2500元。5、原告支付车辆修理费11684.46元、赔偿护栏维修费7500元，庭审中，原告提交了相印证据予以印证，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其支付伤者马梅“出行补助费”10000元的诉讼请求，被告辩解其公司不予赔偿。因法律对“出行补助费”没有明确规定，在法庭的要求下，原告亦没有向法庭提交“出行补助费”的计算方式及伤者马梅应获得“出行补助费”相关依据，故对此请求，本院不予支持。关于四名伤者的误工费，因原告在所提交的“交通事故赔偿协议书”中，没有依据证明已支付支付四名伤者具体的误工费，故本院不在本案中予以计算。综上，本院予以确认原告先行赔付给四名伤者的合理费用包括；医疗费48110.83元、护理费8967元、生活费6100元、车辆修理费11684.46元、赔偿护栏维修费7500元，合计为82362.29元。该损失应由被告保险公司在交强险赔付限额内赔付原告。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿原告郑玉林保险金额82362.29元，定于本判决生效之日起十日履行。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司承担930元，原告郑玉林承担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一八年八月十日
书记员 马勋骄