上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1358号
原告赵建兰。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告上海交运便捷货运有限公司。
负责人徐荣，总经理。
委托代理人马国宝，男，被告上海交运便捷货运有限公司工作。
委托代理人庞静，男，被告上海交运便捷货运有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，经理。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告赵建兰诉被告上海交运便捷货运有限公司（以下简称“交运货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵建兰的委托代理人唐裕红、被告交运货运公司的委托代理人马国宝、庞静到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建兰诉称，2013年4月27日，案外人张某某驾驶牌号为沪BXXX**的货车停放于西闸路及沪杭公路开车门时，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部分认定，案外人张某某负事故全部责任。原告认为，被告交运货运公司作为车主及驾驶员张某某的用人单位，应当承担相应的赔偿责任，被告人民保险公司作为事故车辆的交强险及商业险承保人，也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费2，105元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费5，769元、误工费10，000元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费800元、律师费1，000元，扣除被告交运货运公司垫付的1，000元，合计22，174元，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失22，174元；其中，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告交运货运公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，只要求被告被告人民保险公司在交强险内赔偿责任。
被告交运货运公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，驾驶人员张某某是被告交运货运公司员工，事发时系职务行为，事发后被告交运货运公司为原告垫付过1，000元，要求本案中一并予以处理。对于原告的具体损失项目：对医疗费无异议；对营养费认可20元每天；对误工费认可1，620元每月标准；对护理费认可30元每天；对交通费根据票据认可关联费用494元；对衣物损认可200元；对鉴定费无异议；对律师费认可500元。
被告人民保险公司庭前提交书面答辩意见称，对于事故经过无异议，对责任认定真实性无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：对医药费认为应扣除非医保部分，自费用药、外购药、与交通事故无关联不赔偿，具体金额由法院核实；对营养费认可900元每月计1，800元；对护理费认可900元每月计2，700元；对误工费不认可；对交通费认为部分费用认可15元每次，酌定认可150元；对衣物损认为无相关依据，由法院酌定；对鉴定费、律师费认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实。2013年12月17日，原告的伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵建兰因交通事故损伤酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。
另查明，1、本案沪BXXX**轻型厢式货车为被告交运货运公司所有，在被告人民保险公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、驾驶员张某某系被告交运货运公司员工，事发时张某某正在为被告交运货运公司工作；3、事发后，被告交运货运公司向原告支付过现金1，000元；4、原告赵建兰为本案支付律师费1，000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的原告身份证、张某某的驾驶证及沪BXXX**轻型厢式货车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告门急诊病历、医疗费收据、律师费用发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪BXXX**轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项合理损失，被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。因本起事故中，驾驶员张某某负事故全部责任，事发时张某某正在为被告交运货运公司工作情节属实，故被告交运货运公司应对原告超出交强险范围的损失对外承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计2，105.70元。被告人民保险公司认为应扣除非医保部分与自费部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。被告人民保险公司以部分医疗费与交通事故无关联性为由不予赔付，因未提供相应证据予以佐证，本院对此辩解意见亦不予采信。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元每天标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计2，400元。对护理费，原告主张按1，923元每月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定结论3个月，计5，769元。对误工费，原告提供的依据并不足以证明其误工损失，本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定的5个月计算为8，100元。对于鉴定费800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，原告主张金额属合理范围，本院根据发票金额予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，105.70元、营养费2，400元、护理费5，769元、误工费8，100元、鉴定费800元、交通费300元、衣物损200元、律师费1，000元，合计20，674.70元。被告人民保险公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付4，505.70元（包含医疗费2，105.7元、营养费2，400元）、死亡伤残赔偿限额内赔付14，169元（包含护理费5，769元、误工费8，100元、交通费300元），财产损失赔偿限额内赔付200元（包含衣物损200元），合计18，874.70元。对于不属于交强险理赔范围的鉴定费800元、律师费1，000元，总计1，800元，应由被告交运货运公司赔偿原告，扣除其已支付的1，000元，尚应支付800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵建兰18，874.70元；
二、被告上海交运便捷货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建兰800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告上海交运便捷货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。