wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第409号
原告内蒙古合一机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区210国道6公里处（内蒙古鹿华强工程机械公司院内）。
法定代表人刘一江，该公司董事长。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
被告袁四红，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古合一机械销售有限公司诉被告袁四红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告内蒙古合一机械销售有限公司的委托代理人石清丽到庭参加诉讼。被告袁四红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古合一机械销售有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告双方签订《工程机械赊销买卖合同》，合同约定被告从原告处购买型号为YC23DLC玉柴挖掘机一台，合同价款为750000元，被告提货时应支付首付款150000元，剩余款项30个月付清。截止到2014年9月，被告仅支付货款218000元。现原告内蒙古合一机械销售有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款532000元；2、依法判决被告支付原告利息（利息按月利率1%从2013年9月25日起计算至货款给付之日止，暂计算至2015年12月25日为85262.69元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告利息，利息按月利率1%从2013年10月11日起计算至货款给付之日止，暂计算至2015年12月25日为85262.69元）。
被告袁四红经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告内蒙古合一机械销售有限公司与被告袁四红签订合同编号为HY（2013）第0020号《工程机械赊销买卖合同》一份，合同约定袁四红向内蒙古合一机械销售有限公司购买型号为YC23DLC玉柴挖掘机一台，单价为750000元。合同第七条关于付款方式及期限的约定如下：1、首付定金人民币150000元，于签订合同时交付，未交付定金供方有权拒绝交货并解除合同；2、合同总价款人民币750000元，于提机前付清150000元，余款600000元在2013年9月10日前付60000元，其余每月还18000元，30个月还清；3、需方选择余款赊销付清的，应在签订本合同的同时签订合同附件一、二、三，并将合同标的物抵押至供方（以标的物合格证和发票原件交由供方保管证明抵押成立），需方按月利率1%承担赊销付款利息，利息在每月还本时支付，上月逾期支付的利息在下月转为本金。
合同签订后，被告袁四红于2013年7月3日向原告内蒙古合一机械销售有限公司支付首付款150000元。同日，原告内蒙古合一机械销售有限公司将合同标的物交付被告袁四红。被告袁四红于2013年11月21日支付原告34000元，于2014年1月22日支付原告17000元，于2014年9月30日支付原告17000元，累计支付的分期款项共计68000元。现原告内蒙古合一机械销售有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款532000元；2、依法判决被告支付原告利息（利息按月利率1%从2013年9月25日起计算至货款给付之日止，暂计算至2015年12月25日为85262.69元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告利息，利息按月利率1%从2013年10月11日起计算至货款给付之日止，暂计算至2015年12月25日为85262.69元）。
庭审前，2016年1月6日，在本院与被告袁四红的谈话笔录中，被告袁四红认可尚欠原告内蒙古合一机械销售有限公司货款532000元，但称双方口头约定不支付利息。
以上事实，有《工程机械赊销买卖合同》、谈话笔录及原告的当庭陈述等证据经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告内蒙古合一机械销售有限公司与被告袁四红于2013年7月2日签订的《工程机械赊销买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该买卖合同合法、有效。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定给付原告货款。该合同总金额为750000元，被告袁四红已付218000元，故对原告内蒙古合一机械销售有限公司要求被告袁四红给付剩余货款532000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间履行付款义务，原告按合同约定要求被告按月利率1%从2013年10月11日起支付利息的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告袁四红辩称双方口头约定不支付利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁四红于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古合一机械销售有限公司货款532000元；
二、被告袁四红于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古合一机械销售有限公司上述532000元货款的利息，利息按月利率1%从2013年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972.6元（原告已预交），减半收取计4986.3元，由被告袁四红负担4986.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1271号
上诉人（原审被告）：大同市万联经贸有限责任公司海盛服饰商厦，住所地大同市城区红旗街云中商城K座。
负责人：潘海明，该公司经理。
委托代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡俊卿，女，1972年9月9日出生，满族，个体工商户，住大同市绿园*号院**号楼*单元*号。
上诉人大同市万联经贸有限责任公司海盛服饰商厦因与被上诉人胡俊卿租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大同市万联经贸有限责任公司的委托代理人韩泓、被上诉人胡俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月13日，原被告口头约定，原告租赁被告海盛商厦4077号房间经营服装，即日原告交付被告3万元安置保证金，2013年10月29日原告交付被告一年（从2013年12月1日至2014年11月30日）的租金21486元、以保证金抵顶租金10000元（从2013年12月1日至2014年11月30日）、交付质保金1000元、物业费7072元（从2013年12月1日至2014年11月30日）。原告于2013年12月在海盛商厦4077号房间开张营业，专卖品牌女装。2014年3月1日原告将4077房间转给任红经营，约定经营期限为一年，并收取任红租金、设施、各种费用等共计80000元。2014年4月7日任红退出海盛商厦4077号房间，不再经营，被告将租赁房屋收回。
一审法院认为：原、被告间未签订书面租赁合同，双方的租赁关系应为不定期租赁。在原告租赁期间未经被告同意将租赁物转让给任红经营，并收取了任红租金、设施、各种费用等，属于转租行为，被告依法有权解除合同，2014年4月7日任红退出海盛商厦4077房间，视为原被告间的租赁合同解除并终止，按照年租金的数额该院确认在2013年12月1日至2014年4月7日原告占用及转租房屋期间的租金、物业费应为11042元、2480元，原告应予承担。被告已经收取了原告一年的租金和物业费，多收取的租金20444元、物业费4592元以及签订口头租赁合同时收取原告的安置保证金20000元、质保金1000元在合同解除时应予退还原告。原告提交的装修费票据和进服装的票据，该院不能确认与本案有关联，且原告已经向任红收取了设施费用，其自行转租行为造成合同解除，损失由其自行承担，因此该院对原告请求的装修费和服装费均不予认定、不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告大同市万联经贸有限责任公司海盛服饰商厦在判决生效后十日内返还原告胡俊卿租金20444元、物业费4592元、安置保证金20000元、质保金1000元，共计46036元。二、驳回原告胡俊卿的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由原告负担2427元，由被告负担996元（在判决生效后十日内给付原告）。
判后，大同市万联经贸有限责任公司海盛服饰商厦不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审民事判决第一项，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、上诉人和被上诉人租赁合同到期日应该是2014年11月30日，而不是一审法院认定的2014年4月7日。2、被上诉人胡俊卿将海盛商厦4077号商铺以80000元价格转租，已经获利，一审法院再判决上诉人返还被上诉人租金、物业费、质保金46036元明显错误。
被上诉人胡俊卿答辩称：原审判决正确，应当维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人租金及其他费用？返还数额为多少？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十四条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，上诉人与被上诉人之间口头约定租赁合同，且被上诉人向上诉人支付了1年的房屋租金及物业费。根据法律规定应当采用书面形式，但是双方未签订书面合同，故双方之间租赁合同应为不定期租赁合同。被上诉人主张其转租行为是经上诉人的同意，上诉人对此不予认可，其被上诉人并未提供相应证据证实其主张，故根据上述法律规定上诉人可以解除双方租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除时间应以转租合同中的承租人任红退出海盛商厦4077号房间时间为准，即2014年4月7日。一审法院以租赁期间从2013年12月1日至2014年4月7日止计算被上诉人胡俊卿在此期间应承担的房屋租金31486÷365×128=11042元和物业管理费7072÷365×128=2480元正确，其余费用59558-11042-2480=46036元退还被上诉人正确。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人大同市万联经贸有限责任公司海盛服饰商厦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 雷剑飞
审判员 许建红
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 卿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00866号
罪犯张杰，男，1986年10月20日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年5月28日作出（2012）碑刑初字第00101号刑事判决，以被告人张杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行，刑期自二0一一年七月五日至二0一六年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张杰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4096号
原告孔某，男，汉族，1983年6月23日生。
委托代理人敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1983年2月6日生，无业。
原告孔某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、原告委托代理人敖长江到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2011年5月24日登记结婚，因认识时间短，感情性格不和，造成感情破裂，双方于2012年3月13日签订离婚协议书，协议离婚，并经南京市公证处公证，由南京市浦口区民政局存档备案。离婚协议书明确建邺区嵩山路139号万科金域体香X幢707室房产为原告婚前财产，被告无权享受，并自愿从房产证删除被告名字，现被告拒不履行离婚协议书约定，故诉至法院，请求：1、判令被告将南京市建邺区嵩山路139号万科金域缇香X幢二单元707室房产变更登记在原告名下，确认该房产为原告一人所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告孔某、被告马某于2011年5月24日登记结婚，后于2012年3月13日签订离婚协议书，双方协议离婚，离婚协议书约定“2、建邺区嵩山路13号金域缇香X幢707是孔某婚前财产，马某无权享受，并自愿从房产证中删除自己名字”。双方在离婚协议书上注明“建邺区嵩山路139号金域缇香X幢707与房产证上嵩山路1**号X幢2单元707室为一处房产”。同日，原、被告至江苏省南京市南京公证处对离婚协议书进行公证［（2012）宁南证民内字第2345号］，证明该协议书符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚协议书当事人的签名属实。2014年7月5日，原告在《扬子晚报》刊登遗失公告，声明建邺区嵩山路139号X幢2单元707室土地证及房屋所有权证遗失，声明作废。现被告未对涉案房产房屋所有权证进行除名变更登记。
以上事实有离婚证、离婚协议书、公证书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告孔某、被告马某自愿离婚，双方于2012年3月13日签订的《离婚协议书》系真实意思表示，协议书中明确约定南京市建邺区嵩山路139号X幢2单元707室房产归原告所有，该约定未违反法律的强制性规定，为合法有效的民事法律行为，本院予以确认。原告要求确认上述房产为原告一人所有，并要求被告将上述房产变更登记理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市建邺区嵩山路139号X幢2单元707室房产归原告孔某所有。
二、被告马某于本判决生效之日起五日内协助原告孔某办理南京市建邺区嵩山路139号X幢2单元707室房屋所有权证更名手续。
本案受理费80元减半收取40元，由被告马某负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告，以折抵预缴费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 单肖肖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3028号
申请执行人傅振红
被执行人卢中华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00946号，依法向被执行人卢中华发出执行通知书，责令被执行人卢中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢中华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初29号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某贤，男，1984年9月22日出生，汉族，文化程度初中，货运司机，户籍地：广东省韶关市浈江区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，于2017年1月25日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人曾某贤犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人曾某贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日10时15分许，被告人曾某贤驾驶粤Ｆ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｆ／×××××号重型仓栅式半挂车沿253省道由清远往英德方向行驶，行驶至253省道142KM+500M处时，碰撞前方同车道由被害人王某1驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成被害人王某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某贤留在案发现场等候交警的处理。道路交通事故责任认定书认定被告人曾某贤承担此次事故的主要责任，被害人王某1承担次要责任。
上述事实，被告人曾某贤在开庭审理过程中无异议，并有物证：行驶证1本、驾驶证l本等；书证：道路事故认定书、机动车交强险及商业险保险单等；证人王某2的证言；被告人曾某贤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贤违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在现场等候交警部门处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑到肇事车辆有足额保险赔付受害人家属，被告人是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年三月八日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1487号
原告伍剑勋，男，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人卢琪玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人伍露璐，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。
被告宋华波，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省新田县龙泉镇。
原告伍剑勋与被告宋华波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告伍剑勋于2018年8月8日撤回对被告宋华波的起诉。
本院认为，原告伍剑勋自愿撤回对被告宋华波的起诉，系其自主处分自己的民事权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍剑勋撤回对被告宋华波的起诉。
审判员 陈正刚
二〇一八年八月八日
书记员 宾宇霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执160号
申请执行人左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼南街。
法定代表人燕慧娥，职务理事长。
委托代理人许宏，该联社职工。
被执行人王毅，男，1962年3月8日出生，汉族，山西省大同市城区人，
本院在执行左云县农村信用合作联社与王毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人左云县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）左商初字第137号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人王毅发出执行通知收，责令被执行人在2016年10月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内没有履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封你名下借款抵押物（位于左云县城西滨河路东梓菡佳园2区20、21、22、23、24、25、26、27、28号九套商铺），房屋所有权证号为0000。
二、查封期为二年（自2016年10月26日至2018年10月25日止）。
本裁定立即执行。
执行员 周学刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 白先锋
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤14民终628号
上诉人（原审被告）：叶纪训，男，1968年10月2日出生，汉族，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘钊、罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古秋霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万生，广东粤梅律师事务所律师助理。
上诉人叶纪训因与被上诉人古秋霞同居关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶纪训上诉请求：1、撤销原审判决第二项，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，并导致处理结果严重不当，应予改判。（一）原审判决错误认定上诉人的工作情况。上诉人于××××年至2016年间在中国思想政治工作网广东工作站工作，在2016年底从单位离职后，目前处于无业状态。对该事实，上诉人在一审庭审过程中进行了说明，一审笔录也予以了记载。但原审判决无视该庭审笔录，在查明事实部分认定上诉人仍然是该站站长，并据此认为“根据被告的身份及当地生活水平等因素考虑，并参照广东省2017年度社会工作国有同行业在岗职工年平均工资76812元/年的标准”，认定上诉人应承担的抚养费。（二）原审判决对上诉人与被上诉人之间存在同居事实的认定错误。原审判决在查明事实部分认定“原、被告于××××年间经人介绍认识，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子叶某1，并认为“原、被告未办理结婚���记手续，同居生活并生育一子，此事实双方均认可”，属错误。所谓同居，侧重点在于男女双方持续、稳定地共同居住生活，但本案中，并无证据证明上诉人与被上诉人存在持续、稳定地共同居住生活的事实。原审也没有查明双方何时在何处共同居住生活。事实上，双方仅为男女朋友关系，经济关系上没有任何往来，日常生活基本没有关联。加上上诉人本人之前因工作原因长期在北京、广州、梅州三地跑，自己都没有长期稳定的住处，双方根本不可能存在共同居住生活。因此，原审判决关于双方之间存在同居事实的认定错误。此外，在一审庭审过程中，上诉人明确否认双方存在同居生活的事实，庭审笔录也予以了记载，但原审判决无视该庭审笔录，严重歪曲上诉人本意，篡改事实，认定上诉人认可同居事实。原审判决关于该部分内容的查明和认定显属错误。二、��审判决关于上诉人应支付抚育费的标准和支付方式的处理不当，应当调整。上诉人日前暂处于无业状态，没有收入来源，原审判令上诉人每月给付抚育费1000元的标准过高。此外，原审判决关于抚育费按年计算，在每年的2月24日前一次性支付的处理没有法律依据。上诉人认为，上诉人应承担的抚育费应按月计算，逐月支付。
古秋霞辩称，上诉人的上诉不能成立，请求二审维持原判。
古秋霞向一审法院起诉请求：1、原、被告共同生育的儿子叶某2由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费1000元/月至18周岁共计260000元；2、被告赔偿原告精神损失费10万元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告是中国思想政治工作网广东工作站站长，于××××年××月××日与叶治华登记结婚，于2017年1月4日办理离婚手续。原、被告于××××年间经人介绍认识，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子叶某2，现随原告生活。原告于2018年2月提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居生活并生育一子，此事实双方均认可，予以确认。现原告要求小孩叶某2由其抚养，被告亦表示同意，故原告该项请求予以支持。根据被告的身份及当地生活水平等因素考虑，并参照广东省2017年度社会工作国有同行业在岗职工年平均工资76821元/年的标准，原告请求被告每月负担小孩抚养费1000元，未超出法律相关规定，予以支持。从公平合理原则出发，原告请求抚养费宜从起诉之日（2018年2月）起按年计付至年满十八周岁止。被告辩称其已失业，只能支付每月200元抚养费，未提交相关证据证明，不予采纳。原告请求被告赔偿原告精神损失费10万元，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年3月29日判决：一、原告古秋霞与被告叶纪训的非婚生儿子叶某2由原告古秋霞抚养，随原告古秋霞生活；二、被告叶纪训每月给付子女抚育费1000元，定于每年的2月24日前一次性支付当年抚养费12000元给原告古秋霞，自2018年2月起付至孩子叶某2年满十八周岁止；三、驳回原告要求被告赔偿原告精神损失费10万元的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告负担。
二审中，古秋霞提交一张叶纪训的照片，主张叶纪训在照片中所戴手表价值十几万元，其有经济实力。叶纪训对此不予认��。
经查，对一审判决查明的事实，除叶纪训上诉提出的异议事实外，双方对其余事实未提出异议；对各方未提出异议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，叶纪训与古秋霞未办理结婚登记手续，生育小孩叶某2的事实清楚。双方对小孩叶某2负有抚养义务。叶纪训对小孩叶某2由古秋霞抚养未提出上诉主张。本案二审主要争议焦点是：叶纪训负担小孩叶某2的抚养费金额问题。叶纪训主张其失业，没有收入，其每月给付抚养费1000元标准过高，缺乏证据证明，对其主张不予支持。一审判决叶纪训每月给付抚养费1000元，于每年2月24日前一次性支付当年抚养费12000元给古秋霞，并无不当。
综上所述，叶纪训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（已由上诉人叶纪训预交100元），由上诉人叶纪训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小艾
代理审判员 李新红
代理审判员 范宜洪
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱红珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更15号
罪犯黄玉万，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年4月7日作出（2011）靖刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄玉万犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年11月11日起至2019年5月10日止）。判决生效后，于2011年6月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月11日起至2018年7月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄玉万在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉万在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年3月至2015年11月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄玉万减刑的异议。
本院认为，罪犯黄玉万在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉万的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保772号
申请人：尹纪续，男，1952年8月14日出生，居民，住沂南县。
申请人：刘美英，女，1949年11月20日出生，住沂南县。
被申请人：李志强，男，1977年7月2日出生，居民，住江苏省雎宁县。
被申请人：上海一嗨成山汽车租债南京有限公司；地址：南京市鼓楼区草场门大街109号。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李志强驾驶的苏Ａ×××××号轿车一辆（保全价值3万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李志强驾驶的苏Ａ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二日
书记员 徐道印
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1956号
罪犯李强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月18日作出（2012）四刑初字第277号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决前已缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月13日向本院提请对罪犯李强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李强的悔改表现，有罪犯李强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4684号
原告：林平，男，1984年6月15日生，，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陈帮，男，1987年4月24日生，，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：丁柏林，男，1995年8月23日生，，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告林平诉被告陈帮、丁柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告陈帮、丁柏林的起诉。
本院认为，原告林平申请撤回对被告陈帮、丁柏林的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回对被告陈帮、丁柏林的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告林平负担。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 徐文静
人民陪审员 杨利健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁苗苗
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第2023号＼n原告威禾精密模具（上海）有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区东部配套区11号地块5车间。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇众川路199号。＼n法定代表人谢美安，该公司总经理。＼n委托代理人毛国芳，该公司员工。＼n被告上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路585号12幢东侧。＼n法定代表人曹春杨。＼n上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、赵慧、人民陪审员张方明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛国芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年9月至2012年12月发生零件加工业务，双方以口头方式约定了加工的内容。原告依约加工并交付货物价款合计人民币（以下币种同）40980元，并向被告开具上述金额的增值税专用发票，但被告未支付加工款。2013年5月28日双方达成还款协议，被告确认尚欠原告加工款40980元，并承诺分期付款。后被告支付加工款12700元，尚欠28280元未付，故诉至法院。据此，原告要求判令：1、被告支付货款28280元；2、偿付利息损失（以28280元为基数，自2013年7月28日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n庭审中，原告变更诉请第2项为要求被告偿付利息损失（以28280元为基数，自2013年9月25日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n原告为支持其诉请而提交的证据如下：＼n1、送货单12份，证明原、被告间存在加工合同关系，原告为被告加工零件价款合计40980元，由被告公司员工签收并在送货单上签名；＼n2、增值税专用发票5份及税务证明1份，证明原告依约加工，并向被告开具金额为40980元的增值税专用发票，被告已将上述发票向税务部门认证抵扣；＼n3、还款协议1份，证明被告认可尚欠原告加工款40980元未付，并承诺分期付款；＼n4、付款凭证3份，证明被告通过银行转账方式向原告支付加工费12700元。＼n被告未作答辩及未提供任何证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：＼n原、被告自2012年9月始发生业务往来，但未签订书面合同，双方口头约定由原告为被告加工零件。2012年9月11日至2012年12月20日原告依约加工并交付货物价款合计40980元，并向被告开具上述金额的增值税专用发票。2013年5月28日，原、被告达成还款协议1份，被告确认尚欠原告加工款40980元未付，并承诺分六期付款。后被告于2013年5月至2013年7月支付加工费合计12700元，尚欠28280元未付。后经原告多次催款未果而涉诉。＼n本院认为，原、被告间的加工合同法律关系明确。原告依约加工并提供了货物，被告已妥收并支付部分价款，现拖欠不付显属违约，理应承担给付价款及偿付利息损失的民事责任。原告要求被告偿付自2013年9月25日起至本判决生效之日止的利息损失，于法无悖，应予支持。综上，原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海锐旺机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告威禾精密模具（上海）有限公司价款人民币28280元；＼n二、被告上海锐旺机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告威禾精密模具（上海）有限公司利息损失（以人民币28280元为基数，自2013年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币507元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长徐健＼n审判员赵慧＼n人民陪审员张方明＼n二〇一四年三月二十二日＼n书记员唐绒＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终1号
上诉人（原审原告）陈启光，男，44岁。
委托代理人：武景生。
被上诉人（原审被告）李文友，男，49岁。
被上诉人（原审被告）李文艳，女，42岁。
被上诉人（原审被告）李俊莲，女，48岁。
上诉人陈启光与被上诉人李文友、李俊莲、李文艳民间借贷纠纷一案，陈启光不服鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人陈启光上诉理由为：依照《民事诉讼法》第二十一条规定对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案李文艳提供虚假证据，该案由鸡东县人民法院管辖更为合理，请求法院撤销原裁定。
三被上诉人未提交答辩意见。
本院经审理认为，因本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案中三被上诉人及上诉人所在地均有管辖权。因三被上诉人均已离开鸡东县多年，且被上诉人李文艳在浙江省余姚市鹿亭乡上庄村居住满一年以上，故鸡东县人民法院对本案不具有管辖权。浙江省余姚市为被上诉人李文艳的经常居住地，故浙江省余姚市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琳
＼n重庆市铜梁区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02011号＼n原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。＼n法定代表人陈德林，该公司总经理。＼n委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。＼n被告李元清，男，1979年8月17日出生，汉族。＼n本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李元清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。＼n审判员郑世念＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李宁＼n
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1303号
原告：翁镇炎，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林乾林，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告翁镇炎与被告林乾林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁镇炎及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告林乾林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁镇炎向本院提出诉讼请求：判令林乾林返还翁镇炎借款30000元。事实和理由：翁镇炎与林乾林是熟悉关系，2017年12月22日，林乾林因急用资金向翁镇炎借款30000元，并于借款当日写了一张借据给翁镇炎收执为凭。后经翁镇炎多次催讨，林乾林拒不还款，故提出上述的诉讼请求。
林乾林未作答辩。
翁镇炎围绕诉讼请求提交了借据一份及林乾林的身份证复印件，因林乾林经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对翁镇炎提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年12月22日，林乾林因资金需要，向翁镇炎借款30000元，林乾林出具借据一份给翁镇炎收执。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。林乾林向翁镇炎借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系真实合法。双方在借款时未约定借款期限，林乾林没有偿还借款，翁镇炎可随时主张权利，但应给林乾林必要的准备时间。翁镇炎请求林乾林偿还借款30000元，本院予以支持。林乾林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林乾林应于本判决生效后十五日内返还翁镇炎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林乾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 周文龙
二〇一八年八月十日
法官助理 何阿彬
书 记 员 汤丹凤
梁维维
附：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1289号
原告倪凤伍，男，1962年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告韩振建，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告倪凤伍诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪凤伍的委托代理人张春梅、王超，被告孙德川，被告韩振建的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤伍诉称，2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬10000元。原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、二被告连带向原告支付劳动报酬10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙德川承认原告主张的事实，确认拖欠原告劳动报酬10000元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款600000元，该款将用于支付原告劳动报酬，被告孙德川已经将被告韩振建起诉至法院。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告倪凤伍为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告倪凤伍每天200元，工作62.5天，工资为12500元，借款2500元，应发工资10000元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
另查明，该工资发放单上的倪凤武即为本案原告倪凤伍。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告倪凤伍支付劳动报酬10000元；
二、驳回原告倪凤伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟姣姣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执175号
申请执行人：陈彩珍，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：梁平久，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈彩珍与被执行人梁平久劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）闽0504民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈彩珍因被执行人梁平久未履行偿付工资款2100元及抽成8723.62元的义务，于2018年1月24向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人梁平久的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人梁平久有可供执行的财产。申请执行人陈彩珍已知悉上述事实，且无法提供被执行人梁平久新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年七月十五日
书记员 许明远
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审42号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人湖南省长沙市长沙县黄花镇银龙村村民委员会，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村枞木塘组。
法定代表人肖迪武。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第171号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1467号
罪犯杜秋月，女，汉族，1985年9月30日出生于辽宁省大连市，现在山东省女子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）烟刑一初字第70号刑事判决，认定被告人杜秋月犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）鲁刑四终字第28号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯杜秋月在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜秋月的悔改表现，有罪犯杜秋月的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杜秋月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜秋月无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执1076号
申请执行人：郑福南，男，1954年4月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人：夏勇琴，女，1958年8月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：段宝友，男，1956年7月2日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人郑福南与被执行人夏勇琴等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执恢264号
刘晓芳、长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组
本院执行的刘晓芳申请长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组物权纠纷一案，经被执行人长沙县黄花镇黄龙新村宋家新屋村民组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民初93号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏功坤，该公司员工。
被告：兴宁市米乐星娱乐有限公司。住所地：广东省兴宁市。
法定代表人：李世顺，该公司执行董事。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兴宁市米乐星娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年7月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 黄莉芬
审判员 陈立民
审判员 曾园芳
二〇一八年八月六日
书记员 朱红珍
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1521执778号
申请执行人蔡华涛，男，汉族，1989年10月2日生，住广东省汕尾市城区。
被执行人林锦昌，男，汉族，1968年3月5日生，住海丰县。
本院执行申请执行人蔡华涛与被执行人林锦昌刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1521刑初432号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林锦昌应赔偿申请人蔡华涛经济损失人民币52075.73元，负担案件执行费681元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托河源监狱向被执行人林锦昌送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人林锦昌现正在监狱服刑中，至今没有履行，且没有向本院申报财产。本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统查询被执行人林锦昌的财产状况，均查无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人林锦昌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽执行措施，本案暂无条件可供执行，并将情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1521执778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 郭利通
二〇一八年二月六日
书记员 易胜香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文忠。
委托诉讼代理人：韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告：即墨市永千祥食品原料经营部。
负责人：王德山，个体业主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人宋文忠及原审被告即墨市永千祥食品原料经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初6643号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失62059.87元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的工作证明是虚假的，被上诉人本身为农业户籍，已超退休年龄，应当按照农业标准哦赔偿残疾赔偿金。
宋文忠辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋文忠向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿其全部经济损失。
一审法院认定事实：2015年9月12日17时10分许，李海龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青威路由西向东行驶至华山一路时，与原告宋文忠驾驶电动自行车相撞，造成两车损，原告宋文忠受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，李海龙负事故全部责任。原告宋文忠受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突股指等，住院19天，出院医嘱：注意休息、继续石膏外固定等。原告共支付医疗费32269.54元。其中被告人寿保险青岛分公司核定自费药为12083.49元。2016年1月29日，原告之伤经法院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限60天，误工期限120天、后续治疗费7000元，支付鉴定费3200元。原告向法院提交由青岛润丰源路桥工程有限公司出具的误工证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资20元。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为850元。支付认证费100元。原告因本次事故支付基价费218元。原告向法院提交交通费单据一支。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费32269.36元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、后续治疗费7000元、护理费7965元（110.95元/天×60天）、误工费2400元（20元/天×120天）、鉴定费3200元、伤残赔偿金40370元（40370元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损850元、认证费100元、基价费218元。扣除被告已赔付部分，原告主张60640.96元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告即墨市永千祥食品原料经营部已赔付原告损失27063.4元。被告人寿保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。
一审法院认为，原告宋文忠与李海龙双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、车损、基价费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经法院核定的损失：医疗费32269.36元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、后续治疗费7000元、护理费7965元（110.95元/天×60天）、误工费2400元（20元/天×120天）、鉴定费3200元、伤残赔偿金40370元（40370元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损850元、认证费100元、基价费218元，共计100252.36元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计39649.36元，自费药12083.49元，非自费药部分为27565.87元，应为超出交强险医疗费限额部分。自费药首先在交强险医疗费限额中扣除10000元，还剩余自费药部分为2083.49元。原告伤残赔偿金等损失共计59535元，未超出交强险伤残赔偿金限额，原告车损等共计1068元，未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为70603元（10000元+59535元+1068元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告即墨市永千祥食品原料经营部根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为27565.87元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为27565.87元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告即墨市永千祥食品原料经营部不再承担赔偿责任。关于自费药部分，被告即墨市永千祥食品原料经营部应当承担相应赔偿责任，应为2083.49元。被告即墨市永千祥食品原料经营部已多为原告赔付的损失24979.91元（27063.4元-2083.49元），原告应当予以返还。被告人寿保险青岛分公司为原告已赔付损失10000元，应当予以扣除。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告宋文忠损失60603元（其中支付给宋文忠35623.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告宋文忠提供的其在青岛农商银行即墨开发区支行卡号为902060110016202712332中，支付给即墨市永千祥食品原料经营部24979.91元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入其在青岛银行即墨支行账号为80×××22中）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告宋文忠损失27565.87元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告宋文忠提供的其在青岛农商银行即墨开发区支行卡号为902060110016202712332中）；三、驳回原告宋文忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人提供了工作证明，其主要收入来源为工资，上诉人未提供证据证实该工作证明为虚假证据，一审法院据此按照城镇居民标准判决上诉人承担相应的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第429号
原告李XX。
被告张X。
被告刘XX。
被告刘X。
被告王X。
本院在审理原告李XX与被告张X、刘XX、刘X、王X身体权纠纷一案中，因原告未提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第943号
原告：池雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓微，女，1975年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵剑武，男，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年10月11日立案受理原告池雪梅与被告陈晓微、邵剑武民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 黄 炜
湖北省浠水县人民法��
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁字第00034号
申请执行人张某，男，1981年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王某，女，1985年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人王某已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结本院（2015）鄂浠水执字第00034号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秋林
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）尤执行字第30-1号＼n申请执行人尤溪县永信融资担保有限公司，住所地尤溪县。＼n法定代表人洪荣华，执行董事。＼n被执行人陈发谋，男，1960年9月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。＼n被执行人黄紫英，女，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。＼n申请执行人尤溪县永信融资担保有限公司与被执行人陈发谋、黄紫英追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县永信融资担保有限公司于2013年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈发谋、黄紫英偿还代偿款本息205058.76元。＼n本院在执行过程中，被执行人陈发谋工资已被冻结，被执行人黄紫英无固定工作，两人均没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）尤民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张世锦＼n审判员苏新耀＼n审判员纪炳耀＼n二〇一四年七月一日＼n书记员蒋满颖＼n附本案适用的法律、法规及司法解释条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08917号
再审申请人（一审原告）：张伟民，男，1960年1月7日出生。
被申请人（一审被告）：张虎，男，1950年8月28日出生。
被申请人（一审被告）：张菊芬，女。
被申请人（一审被告）：张进民，女。
被申请人（一审被告）：张幼民，女。
被申请人（一审被告）：张惠民，女。
再审申请人张伟民因与被申请人张虎、张菊芬、张进民、张幼民、张惠民所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟民申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，要求对本案提起再审，依法改判或发回重审，支持再审申请人主张诉求房屋归其所有的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中双方当事人争诉的房屋产权人登记在被继承人耿庆国（张伟民之母）名下，现再审申请人张伟民以争诉房屋系其全额出资属借名买房，房屋产权应归其个人所有的诉讼请求无事实及法律依据，且对争诉房屋的处理意见本案各继承人各持一词，一审法院据此依法判决驳回张伟民的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，再审申请人张伟民的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟民的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 娜
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1743号＼n原告顾彬。＼n委托代理人王松永，上海通庭律师事务所律师。＼n被告苏惠其。＼n原告顾彬与被告苏惠其民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾彬及其委托代理人王松永到庭参加诉讼，被告苏惠其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾彬诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月20日被告以生活所需为由向原告借款65000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款65000元及支付该借款自2012年2月20日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n被告苏惠其未作答辩。＼n经审理查明，原告顾彬与被告苏惠其系朋友关系。2012年2月20日被告以生活所需为由向原告借款65000元，并向原告出具借条一份。该借条书明“今日向顾彬借现金人民币陆万伍仟元正，﹤65000﹥现金已收到，利息按照银行同期代贷的利率的四倍计算”等。事后，原告因被告不予还款而曾催讨，但无果，原告据此诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。＼n上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。＼n本院认为，原告顾彬与被告苏惠其之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。因双方对借款期限未作书面约定，故原告依照法律规定有权随时向被告主张返还借款；此外，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告亦有权要求被告按约定支付相应利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告苏惠其应于本判决生效之日起十日内返还原告顾彬借款人民币65000元。＼n二、被告苏惠其应于本判决生效之日起十日内支付原告顾彬上述借款自2012年2月20日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1425元，减半收取715元，由被告苏惠其负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员严林林＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员汤勤翼＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条……＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初263号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谭正根，男，1972年5月8日出生于湖南省株洲县。因犯贩卖毒品罪，于2011年被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七年二个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯持有枪支罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人谭正根犯非法持有枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人谭正根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人谭正根2017年5月份从网上购买枪支零部件私自组装一支鸟铳，放置于荷塘区金钩山路东苑小区D栋304号房间，或者将枪支放在自己驾驶的车辆（湘B×××××）小车内，用于个人爱好打鸟。2018年5月11日，该鸟铳被公安机关查获。5月14日经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谭正根非法持有的鸟铳是以火药为动力，可发射金属弹丸的枪支。
另查，被告人谭正根无合法持枪证件。
案发后，被告人谭正根能如实供述自己非法持有枪支的事实。
该院认为，被告人谭正根无视国家法律，非法持有以火药为动力、可发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
被告人谭正根在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、检查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《收缴物品清单》、扣押笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所：株公物鉴[痕迹]字（2018）1129号鉴定书、公安行政处罚决定书、株洲市天元区人民法院（2011）株天法刑初字第88号刑事判决书、释放证明书、《抓获经过》、对案笔录、现场指认照片、户籍资料、被告人谭正根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
还查明，被告人谭正根因本案非法持有枪支于2018年5月11日被公安行政拘留四日。
本院认为，被告人谭正根无视国家法律，非法持有以火药为动力、可发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭正根犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谭正根能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭正根因本案被行政拘留四日，可以折抵刑期四日。据此，对被告人谭正根适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭正根犯持非法有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月30日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年八月八日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1881号
原告：付艳海，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：马晓华，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告付艳海与被告马晓华变更抚养关系纠纷一案中，原告付艳海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告付艳海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年四月十一日
书记员 石志勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审107号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人林金丕，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈碧娟（系被执行人林金丕之妻），女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年11月28日对被执行人林金丕、陈碧娟作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第06号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第06号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林金丕、陈碧娟多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币187224元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年11月30日将决定书依法送达给被执行人林金丕、陈碧娟。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第06号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第06号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审647号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄震坤，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄亚梅，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人黄震坤、黄亚梅婚后于2002年12月5日生育第一胎男孩，于2015年6月8日生育第二胎女孩，又于2016年11月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费133000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05057号征收社会抚养费决定书，于2017年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年11月28日缴交社会抚养费3000元，于2018年6月14日缴交社会抚养费1000元，合计缴交社会抚养费4000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄震坤、黄亚梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄震坤、黄亚梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05057号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄震坤、黄亚梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费129000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1835元，由被执行人黄震坤、黄亚梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初461号
原告：田恩胜，男，1951年4月8日出生，临邑县。
委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：郭树忠，男，1954年10月27日出生，汉族，临邑县。
本院在审理原告田恩胜与被告郭树忠民间借贷纠纷一案中，原告田恩胜以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田恩胜撤回起诉。
案件受理费按简易程序收取25元，由原告田恩胜负担。
审判员 张智勇
二〇一七年三月七日
书记员 郑 捷
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执372号之二
申请执行人：刘为辉，男，汉族，1965年1月13日出生，住址：深圳市龙岗区。
被执行人：梅州市汉峰豆制品实业有限公司，地址：梅州市梅江区城北镇竹义村大坝地段。
法定代表人：温欣荣。
被执行人：郭庆兴，男，汉族，1965年10月8日出生，住址：梅州市大埔县。
本院在执行刘为辉申请执行梅州市汉峰豆制品实业有限公司、郭庆兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的487195元，执行费7207.93元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梅州市汉峰豆制品实业有限公司在中国银行账户内的存款，现申请人已受偿21051.85元。依法查封被执行人梅州市汉峰豆制品实业有限公司名下的五菱牌汽车（车号：粤MXXXX0），因未对上述财产进行实际扣押，现暂时无法处置。通过查询被执行人名下的金融、不动产、工商等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月六日
书 记 员 张萍英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3131号
原告：上海泽翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市工业综合开发区奉浦大道***号F—***号。
法定代表人：吴青，该公司总经理。
被告：台州市益辉化工有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
在本院审理原告上海泽翔国际货物运输代理有限公司与被告台州市益辉化工有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告未预交案件受理费并于2015年12月1日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泽翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告台州市益辉化工有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一五年十二月一日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审656号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：任志昆，男，1995年10月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人任志昆未办理结婚登记，于2017年1月1日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12102号征收社会抚养费决定书，于2017年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人任志昆在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人任志昆仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12102号征收社会抚养费决定书。
被执行人任志昆应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人任志昆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执542号
申请执行人王修明，男，1977年4月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郭荣，男，1975年10月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人和优家财富投资管理（湖北）有限公司（组织机构代码30982175-5）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道**号。
法定代表人郭荣，该公司总经理。
被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司（组织���构代码06613568-8）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道三峡企业总部**号。
法定代表人张莉，该公司董事长。
申请执行人王修明与被执行人郭荣、和优家财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出(2016)鄂0506民初520号民事判决书，判决确定：一、郭荣于本判决生效之日起立即偿还王修明借款本金315000元、利息13250元，并自2016年3月12日起按1.25%的月利率支付利息至本金清偿之日止，利随本清。二、和优家财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司对郭荣在上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人郭荣、和优家财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王修明于2016年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人王修明发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人王修明未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王修明发现被执行人郭荣、和优家财富投资管理（湖北）有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限���，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初64号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲍某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月14日经襄阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人鲍某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区人民检察院指派陈辰出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。被害人刘某甲的亲属刘某乙及其代理人杜小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日12时55分许，被告人鲍某某驾驶号牌为鄂FXXX**小型轿车沿本市前进路由西向东行驶至前进路与幸福路交叉口人行横道处，与骑自行车由南向北横过道路的刘某甲相撞，致刘某甲受伤后经抢救无效于同月25日死亡。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人鲍某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，辩称自己在现场抢救了伤者并用其手机报了警，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日12时55分许，被告人鲍某某驾驶号牌为鄂FXXX**出租车沿本市前进路由西向东行驶至前进路与幸福路交叉口人行横道处，与骑自行车由南向北横过道路的刘某甲（男，殁年47岁）相撞，致刘某甲受伤后经抢救无效于同月25日死亡。经交警部门认定，被告人鲍某某负本次事故的主要责任。
另查明，被害人亲属刘某乙就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，共计获得赔偿人民币422926.15元。被告人鲍某某的亲属与被害人亲属达成补偿协议，一次性补偿被害人家属人民币20000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警信息表、受案登记表证实，2016年3月13日被告人鲍某某用手机向公安机关报警情况。
2.到案经过证实，2016年3月13日12时55分，襄阳市公安局交通警察支队高新大队接到110指令后，赶到事发现场，勘查完毕后将嫌疑人鲍某某带回大队调查。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，本案发生的具体方位，肇事车辆及周边情况。
4.证人康某某证实，刘某甲在其经营的餐饮店工作，2016年3月13日22时许，其给刘某甲打电话，接电话的人称是医院工作人员，说刘某甲因交通事故受了伤，其立即赶到医院，在监护室其看到刘某甲正在抢救。院方给了其交警的联系电话，经咨询后得知刘某甲确实发生了交通事故。
5.机动车信息及驾驶人信息查询结果单证实，肇事车辆所有人为襄阳市公共交通总公司，被告人鲍某某持有C1D驾驶证。
6.死亡医学证明书证实，被害人刘某甲于2016年3月25日因颅脑外伤死亡。
7.襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2016）交鉴字0314－2司法鉴定意见书及交通事故痕检照片证实，鄂FXXX**出租车事发时行驶速度约为45.7km／h；出租车车头右前侧部位与自行车左前侧部位发生碰撞接触。
8.襄阳市公安局司法鉴定中心襄（公）鉴（法）字（2016）070号法医学尸体检验意见书及尸检照片证实，被害人刘某甲系交通事故致严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
9.道路交通事故认定书证实，被告人鲍某某负本次事故的主要责任，被害人刘某甲负本次事故的次要责任。
10.襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1396号民事判决书证实，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿被害人亲属刘某乙120000元，襄阳市公共交通总公司赔偿被害人亲属刘某乙302926.15元，上述赔偿合计人民币422926.15元。
11.协议书、谅解书、收条、居委会证明、户口本及身份证复印件证实，被告人鲍某某的亲属代鲍某某与被害人刘某甲的亲属刘某乙达成补偿协议，一次性补偿被害人亲属人民币20000元，并取得对方的谅解。
12.被告人鲍某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人鲍某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某在案发后用自己的手机及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人鲍某某亲属积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 刘 洋
审判员 王 旻
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈刘坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初30120号
原告：陈巧仪，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省台山市,
委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：郑记盛,男,1989年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市，
原告陈巧仪诉被告郑记盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁一菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金1650000元；二、被告向原告支付利息（2017年7月14日的借款以850000元为本金，按月利率2%，自2017年10月5日起计算至付清之日止；2017年7月28日的借款以800000元为本金，按月利率2%，自2017年11月1日起计算付清之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需要，于2017年7月14日向原告出具借条借到1000000元，借款期限为2017年7月14日至2017年8月15日，利息按月息2.5%支付。原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款到期后，被告仅向原告归还部分借款，利息仅支付至2017年10月4日。至今为止，被告尚欠原告借款本金850000元及部分利息。2017年7月28日，被告向原告出具借条借到800000元，借款期限为2017年7月28日至2017年8月28日，利息按月息3%支付。原告通过银行向被告转账借款800000元。借款到期后，被告仅支付截至2017年10月31日的利息。至今被告尚欠原告借款本金800000元及部分利息。以上两笔借款，因借条约定的利息标准过高，现原告主张按欠款本金为基数，均按月息2%标准计算利息至实际付清之日。被告未按约定还款，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告与被告于2017年4月10日达成借款合意约定由原告向被告出借100万元，原告在当天向被告转账交付了该笔资金，被告在2017年7月14日向原告补签一份借条。该借条约定借款期限自2017年7月14日至2017年8月15日，月利率2.5%。原告与被告于2017年7月27日达成借款合意约定由原告向被告出借80万元，原告在当天向被告转账交付了该笔资金，被告在2017年7月28日向原告补签一份借条。该借条约定借款期限自2017年7月28日至2017年8月28日，月利率2.5%。原告确认被告的还款情况如下：第一笔借款已偿还本金15万元，利息支付至2017年10月4日；第二笔借款未偿还任何本金，利息支付至2017年10月31日。借款期限届满后，被告未偿还剩余借款本息，于是原告提起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。
原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经履行交付借款180万元的义务，被告应当按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告未提供证据证明其已偿还借款本息，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法采纳原告的主张，认定被告逾期偿还借款的行为构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金165万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。利息计算方式如下：第一笔借款应以850000元为基数，按月利率2%，自2017年10月5日起计算至还清之日止；第二笔借款应以800000元为基数，按月利率2%，自2017年11月1日起计算至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑记盛应于本判决生效之日起十五日内向原告陈巧仪偿还借款本金1650000元；
二、被告郑记盛应于本判决生效之日起十五日内向原告陈巧仪支付利息（第一笔借款应以850000元为基数，按月利率2%，自2017年10月5日起计算至还清之日止；第二笔借款应以800000元为基数，按月利率2%，自2017年11月1日起计算至还清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9958.20元（原告已预交），由被告郑记盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春嫦
二〇一八年二月六日
书记员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第213号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄翔，2013年10月18日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄翔犯职务侵占罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、代理检察员戴某某、被告人黄翔、辩护人周素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄翔在担任库巴公司采购员期间，利用其在库巴公司与永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司）业务对接中负责采购销售的职务便利，于2011年10月获得库巴公司向永乐公司采购的价值人民币24.9万元的132台冰箱的提货单共3份后，未按规定办理入库、审批、制单等手续，私制提货证明并将上述冰箱出售于刘某甲，得款人民币20余万元。同月3日，刘某甲凭借上述提货单、提货证明至永乐公司物流仓库提走冰箱。
公安机关接报后经侦查，于2013年10月18日抓获被告人黄翔，黄翔到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄翔在开庭审理过程中并无异议，且有证人汪某、刘某甲、刘某乙、李某某、梅某某、王某某、陈某的证言，公安机关制作的《抓获经过》、《案发经过》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，有关的上海永乐与上海库巴销售常规流程、采购确认单、商品订货单、ERP系统截图、提货证明、提货单、送货派车单、缴款查询情况、银行明细对账单、企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同书、入职信息登记表、辞职审批表、情况说明、函、证明以及黄翔的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翔作为原库巴公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控黄翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于黄翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年10月17日止。）
二、责令被告人黄翔退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。