山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第442号
上诉人（原审原告）：高连诚，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：魏贞洪，女，1969年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
上诉人高连诚因与上诉人魏贞洪身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高连诚委托代理人卢德彬，上诉人魏贞洪委托代理人于万臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高连诚在原审诉称，2013年1月5日，原告因草莓大棚被村委电线掉下来引发着火的赔偿事宜找村干部协商，在协商过程中，与被告产生争执，被被告打伤，原告受伤后，被送至龙口市人民医院住院治疗8天，诊断为：左眼结膜裂伤，行左眼结膜裂伤缝合术。住院期间花医疗费5951元。后伤情好转，回家休治至今。因赔偿事宜经公安机关调解未果，为保护原告的合法权益，原告诉至原审法院。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5951元、误工费2250元（150元／天×15天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元，共计9041元。
原审被告魏贞洪辩称，我没有打原告，我与原告没有发生冲突，也没有发生身体接触，原告的请求不合理，不同意赔偿原告损失。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，被告之夫高连波系该村村委会主任。2013年1月5日下午1时许，原告因草莓大棚着火一事，同其大舅哥梁国富到被告家的农药商店找高连波解决。当时因高连波不在家，原告就让被告给高连波打电话，让高连波去原告家解决。被告看到原告喝了酒，便让原告等晚上再来或者第二天上午到村委解决。后二人便争吵起来，原告一边吵一边向被告跟前凑，被告起身向外走，边走边用手指着原告，梁国富看形势不好就拖着原告往外走，梁国富与原告出了被告家门后向北走了十几米，发现原告的左眼受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、左眼结膜裂伤；2、左眼挫伤；3、双眼年龄相关性白内障；4、双眼角膜边缘变性。共花医疗费5951元。2013年1月13日，龙口市人民医院出具诊断书载明：“建议休息一周”。原告在门诊就诊时间为2013年1月5日14时30分，其入院病历还记载：原告入院时间为1月5日15时，查体时患者醉酒不能配合检查。庭审中，被告表示因原告受伤与其无关，故对原告用药合理性及休治时间不申请法医鉴定。
另查明，原告方证人梁某某到庭证明，其拖着原告向外走时，被告用手指了原告一下，可能那时把原告的眼睛戳了。被告方证人高某某、高某某到庭证明，事发时被告商店中有多人在玩耍，两个证人也在场，原、被告二人发生纠纷时没有明显身体接触，但在陈述原、被告发生争执的具体情形和身体距离远近时，两人证言出入较大。另在原审法院调取的龙口市公安局兰高派出所的询问笔录中，原告承认当天中午喝了酒。被告也承认是因与高连诚发生纠纷被传唤。
还查明，原告系农民，龙口市关于农民误工费的标准为每月1571元，不足月的，每日52元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告魏贞洪虽然对致伤原告的事实予以否认，但未提交相关证据证实原告的损伤系自伤、伪诈伤或由他人所致。并且被告在公安机关询问笔录中承认当时与原告发生过纠纷，结合原告在医院就诊的病历及在场三位证人的证言，可推定原告的损伤系被告所致。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告明确表示对原告用药及误工时间不申请法医鉴定，法院对原告的损失按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据进行综合评定后予以认可。误工费应按我市农民收入每日52元计算，原告主张的误工费每日150元不予支持。原告的损失应为：医疗费5951元、误工费780元（52元／天×15天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元，共计7571元。
原告酒后到被告家中找被告之夫高连波说事，经被告告知高连波不在家待回来或去村委解决后，仍然与被告无理纠缠，致使双方矛盾激化，导致伤害后果的发生，原告本身存在过错，其对自身的损失应承担主要责任，以70%为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2013年11月15日判决：一、被告魏贞洪赔偿原告高连诚医疗费5951元、误工费780元、护理费400元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计7571元的30%，即2271元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告高连诚对被告魏贞洪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高连诚承担35元，被告魏贞洪承担15元。
宣判后，上诉人高连诚、魏贞洪均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人高连诚上诉称，高连诚饮酒后到魏贞洪家中找村委主任解决问题，饮酒并没有违反法律禁止性规定，发生争吵的原因也不是因为酒后失态，魏贞洪给高连诚造成身体伤害与高连诚饮酒没有任何联系。原审法院认定高连诚无理纠缠存在过错，不符合逻辑。请求二审法院依法改判。
上诉人魏贞洪上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。高连诚喝酒后到魏贞洪经营的商店闹事，其眼睛受伤完全有可能是自己或者是在场的梁国富造成的。高连诚起诉魏贞洪证据不足，应举证证实其伤是魏贞洪造成的。原审推定高连诚的伤是魏贞洪造成的，没有事实依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康，否则应承担相应的法律责任。本案高连诚酒后到魏贞洪经营的商店，并与魏贞洪发生争吵，后高连诚受伤，事实清楚，本院予以确认。现高连诚以魏贞洪对其造成伤害为由，诉请魏贞洪对其损失承担赔偿责任。魏贞洪虽主张高连诚的伤不是其所致，有可能是高连诚自己或者是在场的梁国富造成的，但对此未提交证据证实。原审法院在魏贞洪未提交相关证据证实高连诚的伤系自伤、他伤或伪诈伤的情形下，结合双方在公安机关询问笔录中的陈述及事发当天高连诚即到医院就诊的事实，推定高连诚的伤系魏贞洪所致，并无不妥。高连诚在醉酒状态下到魏贞洪处并与之发生冲突，由此引发纠纷并导致伤害后果的发生，自身有不可推卸的责任。原审法院结合本案实际情况判决高连诚对自身的损失承担70%的责任，亦无不当。综上，二上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高连诚、魏贞洪均担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年四月十五日
书记员 陈屹崧