浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1122号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人滕某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1058号起诉书指控被告人江某、孙某、滕某犯盗窃罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木、代理检察员杨钢出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年7月2日，被告人江某、孙某、滕某伙同“老杨”（另案处理）经事先合谋在绍兴市越城区火车站广场，由被告人滕某负责望风，被告人江某与被害人何某搭讪，“老杨”故意掉下一只钱包，被告人江某即上前当着被害人何某的面将钱包捡起，再由被告人孙某假装路人看见并提议与被告人江某以及被害人何某分钱。尔后“老杨”返回询问被害人何某等人是否捡到其遗失钱包，并要求核对被害人何某等人随身物品。在核对随身物品过程中被告人江某趁被害人何某不注意窃取其人民币3800元。之后“老杨”提出核对银行卡，并以查账为由骗取被害人何某中国农业银行卡密码，被告人孙某在查看被害人何某中国农业银行卡时将之调包。后被告人江某等四人逃离现场。随后被告人江某、孙某和“老杨”到绍兴市越城区胜利东路355号迪荡世茂广场一层1-A-25中国工商银行自动柜员机将被害人何某中国农业银行卡中的人民币11000元取走。
2012年7月6日，被告人江某在绍兴市越城区火车站广场被公安机关抓获归案。2012年8月7日下午3时许，被告人孙某、滕某在绍兴市越城区火车站广场被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人何某的陈述、银行监控录像说明、银行查询单、辨认笔录、到案经过说明、户籍证明等证据。公诉机关认为三被告人伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。三被告人能自愿认罪，赃款已被追回。可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人江某、孙某、滕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均认为其系初犯，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月2日上午8时许，被告人江某、孙某、滕某伙同“老杨”（另案处理）在绍兴市区火车站广场，经事先商定，采用“丢钱捡钱”的方式弄钱，并进行了分工：由被告人江某、滕某负责望风、找寻目标，老杨负责丢钱找钱，被告人孙某负责捡钱。后被告人江某物色了被害人何某作为目标，并与被告人孙某、滕某及老杨按照上述分工实施了丢钱、捡钱、找钱，被告人江某在核对被害人何某随身物品过程中趁机窃取何人民币3800元，被告人孙某与“老杨”以丢掉银行卡及查找银行内有否进出账为由，骗取被害人何某中国农业银行卡密码，并在查看被害人何某中国农业银行卡时与之调包。后被告人江某等四人逃离现场。上午8时57分至59分，被告人江某、孙某和“老杨”在绍兴市区胜利东路355号迪荡世茂广场一层1-A-25中国工商银行自动柜员机上，盗取被害人何某中国农业银行卡上人民币11000元。被告人江某、孙某、滕某及老杨将上述赃款予以平分。
2012年7月6日，被告人江某在绍兴市区火车站广场被公安机关抓获归案。2012年8月7日下午3时许，被告人孙某、滕某在绍兴市区火车站广场被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人江某处追缴赃款人民币3800元、被告人孙某处追缴赃款人民币3300元、被告人滕某处追缴赃款人民币7700元，已由检察机关发还给被害人何某。
上述事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人何某的陈述及其辨认笔录，证实2012年7月2日上午8时许，其在绍兴市区火车站广场候车准备回云南，由一女子（经其辨认确认为被告人江某）与其搭讪并看了其车票，江捡到一只黑色小包，有一男子（经其辨认系被告人孙某）过来说包内有钱，大家看到捡到一起分，其与江、孙三人到了小城北桥附近河边，江、孙把自己身上的钱拿出来，并要其将身上的钱亦拿出来，其拿出3800元钱，江检查后放入其包内，后又有一男子过来问其及江、孙有否捡到钱，并说其丢失的包内有2张银行卡，后来的男子和江、孙等人提出核对银行卡，其亦拿出1张中国农业银行卡并说了存款及密码，孙拿走其农业银行卡查看后又给其1张农业银行卡，江、孙说等会分钱后和另一男子一起离开。之后，其发现包内3800元钱不见了，孙某给其的农业银行卡是假的，其到银行挂失时已发现卡内被取走11000元，其马上报警。2、银行监控录像说明、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证实2012年7月2日上午8时57分至59分，被告人江某、孙某和“老杨”在绍兴市区胜利东路355号迪荡世茂广场一层1-A-25中国工商银行自动柜员机上，从被害人何某中国农业银行卡上取款人民币11000元。3、扣押、移送物品清单、处理扣押物品清单，证实上述赃款已被追回并发还给被害人何某。4、抓获经过说明，证实上述三被告人的到案情况。
被告人江某、孙某、滕某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人江某、孙某、滕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，且盗取信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均系初犯，在案发后均能自愿认罪，且赃款已被追回发还给被害人，可分别酌情从轻处罚。被告人江某、孙某、滕某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月六日起至二○一四年一月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月七日起至二0一四年二月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月七日起至二0一四年一月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人滕某的人民币15420元，其中2000元在本判决生效后抵作以上罚金，13420元发还给被告人滕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 鲁关营
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。