wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执7038号
申请人韩玉成，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人马学忠，男，1975年8月7日出生，回族，住北京市房山区。
被执行人李宇，女，1978年1月7日出生，汉族,住北京市房山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初4590号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
协助将位于北京市房山区良乡地区通尚苑XX号楼X层XX号房屋过户至原告韩玉成名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐晶晶
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1441号
原告刘易乾，男，汉族，住四川省万源市。
被告张斌，男，汉族，四川省万源市。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省万源市。系被告张斌之弟。
原告刘易乾诉被告张斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘易乾到庭参加诉讼，被告张斌、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日二被告为共同开办砖厂、日用品厂，从原告处借款20000元，并约定同年10月2日归还。2009年10月25日，ＸＸ又向原告借款10000元，约定利息按每日50元计算。2009年12月27日，二被告再次在原告处借款21500元，约定当年年底付清。借款到期后二被告一直未归还借款本息。原告先后两次将二被告诉至法院，因二被告地址不详，原告申请撤诉。现再次诉至法院，要求依法判决：二被告连带归还借款51500元，并从2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的资金利息至付清为止；诉讼费由二被告承担。
被告张斌、ＸＸ未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件。证实原告身份情况。
2、万源市草坝镇杨家湾村证明一份。证实被告张斌、ＸＸ从2013年外出，至今未归。
3、2009年9月5日借条一张。证实二被告于2009年9月5日在原告处借款20000元，借款期限为2009年9月5日至2009年10月2日。
4、2009年9月5日原告刘易乾在郑内芳处借条一份。证实原告刘易乾于2009年9月5日在郑内芳处借款20000元，当日原告刘易乾将该款转借给二被告。
5、2009年10月25日借条一张。证实被告ＸＸ于2009年10月25日在原告处借款10000元，定于2010年10月22日付清。如不付清每天按50元计息。
6、2009年12月27日欠条一张。证实被告张斌于2009年12月27日在原告处借款21500元，定于2009年年底付清。
7、2009年12月27日原告刘易乾在张国于处借条一份。证实原告刘易乾于2009年12月27日在张国于处借款20000元，当日原告将该款转借给被告张斌。
被告张斌、ＸＸ均未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
万源市工商局证明一份。证实万源市利广日用品厂未在万源市工商局办理工商登记。
原告刘易乾对该证据无异议。
本院认证如下：原告刘易乾出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张斌、ＸＸ系兄弟关系。2009年二被告计划在万源市草坝镇杨家湾村筹建万源市利广日用品厂，建设餐饮纸杯生产线，因缺少启动资金，二被告向原告刘易乾提出借款请求。原告并无充裕资金出借，其遂于2009年9月5日在郑内芳处借款20000元，并在当日将该笔借款20000元转借给二被告，二被告向原名出具借条一张。借条内容为：“今借到大沙乡一村三社刘易前现金20000元，大写《贰万元整》，订期25天付清，2009年9月5日至10月2日，借款人《张斌亲笔》，2009年9月5日，借款人ＸＸ，2009年9月5日”。二被告分别在该借条上签字捺印。2009年10月25日，被告ＸＸ又在原告处借款10000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到刘易乾现金10000元，大写壹万元整，2009年10月22日，定于2010年10月22日付清，如不付清每天按50元追加，借款人ＸＸ，2009年10月25”。被告ＸＸ在该借条上签字捺印。2009年12月27日，被告张斌又向原告提出借款，原告将自己在张国于处的借款20000元，加上存款的1500元，合计21500元出借给被告张斌，被告张斌给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到大沙乡刘易前现金21500正，大写《贰万壹仟伍佰元正》，欠款人张斌，平，亲笔，2009年12月27日，2009年年底付清。”被告张斌在该欠条上签字，欠条右下方有“万源市利广日用品厂”印章。由于二被告一直未偿还借款，原告分别于2011年、2013年两次向本院起诉，因二被告下落不明，原告分别申请撤诉，本院予以准许。现原告再次起诉来院，要求二被告偿还借款本息。
同时查明，万源市利广日用品厂从未办理工商登记手续，因资金短缺，该厂并未实际运营。
本院认为：原告刘易乾与被告张斌、ＸＸ之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。本案三笔借款集中出借于2009年9月
--
2009年12月，借款用于二被告共同筹建的万源市利广日用品厂，但因该厂未办理工商营业执照，未实际运营，故借款理应由二被告承担连带偿还责任。原告起诉要求二被告自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。因此本院按年利率6%予以支持。该第二笔借款10000元约定的还款期限为2010年10月22日，该笔应自还款期限届满之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张斌、ＸＸ在本判决生效后一个月内连带偿还原告刘易乾借款本金41500元及逾期利息（利息从2010年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告张斌、ＸＸ在本判决生效后一个月内连带偿还原告刘易乾借款本金10000元及逾期利息（利息从2010年10月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告张斌、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚 行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4872号
罪犯高顺华，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年9月6日作出（2010）锦江刑初字第555号刑事判决，以被告人高顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期止于2014年5月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高顺华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高顺华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于二O一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4337号
原告：王力。
委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，职务：经理。
原告王力与被告莱芜名嘉置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人郭林华，被告名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原被告之间于2010年10月15日签订的商品房预售合同；2、被告退还原告购房款113105元，赔偿原告购房款113105元的利息损失40733.97元（以本金113105元央行贷款基准利率5.94%从2010年10月15日计算至2016年11月7日，实际利息计算至被告退还全部购房款时止）合计153838.97元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月15日，原告购买被告开发建设的位于莱芜市高新区龙潭东大街以北、原山路以东、马鞍山路以西的莱芜名嘉广场第1幢30111号商用房，双方签订了商品房预售合同。合同约定，商品房建设面积22.46平方米，每平方米5035.84元，总金额113105元，合同签订当天一次性付清，被告于2013年3月24日前取得竣工验收备案表、面积实测技术报告书的商品房交付原告，在商品房交付原告使用90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订当天，原告将购房款113105元通过银行转账支付给被告。但至今被告没有履行交房、办证的义务。因被告的严重违约致使原告购买商品房的目的不能实现，更不可能办理商品房产权登记，并给原告造成了资金的利息损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告名嘉置业公司未作答辩。
本院认定事实如下：2010年10月15日,王力与名嘉置业公司签订合同编号为YS0012963的《商品房预售合同》一份，约定王力购买名嘉置业公司开发的莱芜名嘉广场第1幢30111号商品房一套，房屋代码为77083号。当日，王力交清房屋价款113105元。《商品房预售合同》第九条约定名嘉置业公司应当在2013年3月24日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房取得建筑工程竣工验收备案表）、第2种（该商品房取得面积实测技术报告书）和第X种条件，并符合本合同约定的商品房交付王力使用。《商品房预售合同》第十条约定除因不可抗力外，名嘉置业公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王力使用，自最后交,付期限的第二天起至实际交付之日止，名嘉置业公司按日向王力支付已交付房价款拾万分之伍的违约金。《商品房预售合同》还约定了其他事项。截至目前，王力购买的上述商品房尚未交付。
本院认为，王力与名嘉置业公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规及国家强制性规定，真实有效，本院予以认可。解除权系形成权，具有基于单方的意思表示即可产生合同解除后果的效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条分别规定了合同的协议解除和法定解除。本案中，《商品房预售合同》对于名嘉置业公司逾期交房并未约定可以解除合同,亦不存在符合合同的法定解除条件，因此对王力请求解除《商品房预售合同》、退还购房款113105元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《商品房预售合同》第十条的约定，名嘉置业公司逾期交房的，应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向王力支付已交付房款拾万分之伍的违约金。该违约金系双方意思自治的约定，对王力主张的损失应按合同约定计算。由于《商品房预售合同》尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定及法律规定的交房条件尚无法确定，因此王力主张的损失可暂计算至起诉之日。名嘉置业公司违约行为延续的，王力可依法另行主张权利。名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜名嘉置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王力支付违约金7487.6元（自2013年3月25日起至2016年11月8日止以113105元为基数按每日拾万分之伍计算）。
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由莱芜名嘉置业有限公司负担165元，由原告王力负担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房立娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第147号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：郭传山，男，1937年1月25日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市。
原审原告：刘志成，男，1966年5月17日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市。
诉讼代表人：金京淑：该公司执行监事。
原审被告：葛秋影（曾用名葛玲），女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原审原告郭传山、刘志成与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）、葛秋影买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年8月26日作出（2009）蛟民二初字第318号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年8月29日作出吉市检民抗字（2013）第4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年9月26日作出（2013）吉中民抗字第117号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告刘志成到庭参加诉讼。原审原告郭传山、原审被告荣昌米业、葛秋影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月14日，一审原告郭传山、刘志成起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年12月份，葛玲（即葛秋影，葛海女儿）与葛海在原告处购买大米用于给蛟河市林业局搞福利，当时给付定金5，000.00元。12月23日、25日，两次到我的加工厂拉走大米2835袋，合计货款199，867.50元，口头约定十五天后付款。被告未按期付款，故起诉要求两名被告共同给付原告大米款199，867.50元，承担本案诉讼费用。
荣昌米业（一审被告）辩称：原告起诉我公司主体有误，与我公司没有任何关系，荣昌米业没有经营过大米项目，原告的款财务没有下帐，也没有出具欠据，应由被告葛秋影承担责任。
葛秋影（一审被告）没有到庭参加诉讼，亦没有出具答辩意见。
吉林省蛟河市人民法院一审查明：2008年10月28日，被告荣昌米业与蛟河市森龙经贸公司签订了大米供需协议一份，被告给蛟河市森龙经贸公司供应大米。协议签订后，被告在原告处购买大米共计2835袋，由被告荣昌米业的执行董事葛海之女葛秋影出具了收条，庭审中原告自认被告向其支付了定金5，000.00元。货款至今未付，现原告诉讼来院，要求两名被告共同给付原告大米款199，867.50元，承担本案诉讼费用。
另查明，被告荣昌米业系葛海投资30万元，金京淑投资20万元成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，一、原告的大米款应当由被告荣昌米业给付，被告葛秋影不承担给付义务。原告虽然没有与被告荣昌米业签订书面买卖合同，但从被告荣昌米业与蛟河市森龙经贸公司签订大米供需协议，到葛海与原告联系购米，葛海租车将大米运到蛟河市森龙经贸公司处，及蛟河市森龙经贸公司现仍然欠被告荣昌米业大米款的事实，可以认定葛海及葛秋影均系在为被告荣昌米业从事经营活动。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告的米款应当由被告荣昌米业支付，葛秋影不承担给付义务，被告荣昌米业的辩解不成立，不予采纳。二、原告主张的货款数额199，867.50元，符合法律规定应当支持。葛秋影出具的收条仅有收大米2835袋，没有具体的重量及单价。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；…。”原告提供的被告同时购买姜壬超的大米每袋为50市斤，价格为1.42元／市斤，可以认定原告的大米每袋为50市斤，当时大米的市场价格为1.42元／市斤左右。原告主张其出售的价格因为路途比姜壬超的远，为1.41元／市斤合乎情理，可以认定。故被告荣昌米业拖欠原告货款为1.41元／市斤×50市斤／袋×2835袋=199，867.50元。三、原告自认的被告给付其定金5，000.00元应冲抵货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第318号民事判决：一、被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告郭传山、刘志成大米款199，867.50元，扣除已付的定金5，000.00元，尚应支付194，867.50元；二、被告葛秋影不承担给付义务。案件受理费4，297.00元（原告缓交），由被告荣昌米业负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第318号民事判决程序违法，可能影响案件正确判决。主要依据是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、并变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中原审被告为荣昌米业，但原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业公章，而书写的是金京淑，金京淑非荣昌米业的法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业代为诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。对此，审判人员应该严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利正确行使。
本院再审过程中原审原告刘志成称，对原审判决没意见。郭传山、葛秋影、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第318号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李玉娇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执192号之二
申请执行人:熊继云，居民。
被执行人:周晓斌，居民。
本院在执行熊继云与周晓斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周晓斌可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的23万元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二日
代理书记员 毛文元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1046号
申请执行人陈萍
被执行人青岛市崂山区大云益健养老服务中心
法定代表人常鲨，职务总经理。
本院在执行申请人陈萍与被执行人青岛市崂山区大云益健养老服务中心劳动争议纠纷一案中，申请人陈萍于2016年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1046号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第723号
原告张燕，女，1958年6月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告武书平，女，1967年5月11日出生，汉族，住邯郸市。
原告张燕与被告武书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法进行了审理。在审理过程中,原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十六日
（代印）
书记员 杨俊峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第137-1号
申请执行人万源市大面山酒业有限公司。
法定代表人郎建，董事长。
被执行人梁馨尹，女，生于1965年2月21日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第189号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人梁馨尹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人梁馨尹至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁馨尹在中国工商银行达州工商银行南城支行帐户上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 炎
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第149号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1981年10月10日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。2014年7月7日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚11时许，被告人施某某饮酒后无证驾驶车牌为闽A5Y7**号的轿车途经平潭县澳前镇海坛金座小区附近路段时，被公安人员当场查获。现场吹气检测后，施某某被带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，施某某血样中乙醇含量为134.59mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月零十日至二个月零十日的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有呼出气体酒精含量检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、查获经过、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息等书证，现场图、指认照片以及福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第449号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8997号
原告：陆广银，男，1968年12月2日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：杜春宇，男，1984年6月3日出生，住黑龙江省北安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
原告陆广银与被告杜春宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陆广银及其委托诉讼代理人吕丽英、被告人保承德分公司的委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼，被告杜春宇、被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆广银向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费115020.94元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、残疾赔偿金185031元、精神损害抚慰金20000元、误工费40000元、护理费15300元、交通费4996元、残疾辅助器具费402元、财产损失3400元、鉴定费4350元，以上共计402699.94元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，在北京市朝阳区广渠路大郊亭路口处，案外人梁涛驾驶机动车（车牌号：×××）与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。被告杜春宇系梁涛的雇主，事发时梁涛系履行职务行为。该起事故经交通管理部门认定，梁涛负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告杜春宇、被告人保北京分公司未答辩。
被告人保承德分公司认为事故车辆在该公司投保商业险，限额100万元，事故在保险期间，因事故发生的合理合法损失该公司同意赔偿，鉴定费和诉讼费不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告陆广银主张的营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于医疗费，结合原告的伤情及其提交的证据，本院予以认定，数额为79889.87元（不包括保险公司垫付的1万元），过高部分不予支持。关于原告主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
关于误工费，根据原告陆广银提交的证据，结合其伤情及鉴定报告，本院按照误工期120日，月工资8000元计算，数额为32000元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告陆广银的伤情及鉴定结论，住院期间，本院按照1700元予以认定，出院后，本院按照护理期80日，每日100元计算，数额为8000元。
关于交通费，结合原告陆广银的就医距离以及伤情，本院酌定为1000元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告陆广银造成的身心伤害，本院酌定为10000元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，结合原告陆广银提交的证据，原告居住生活在城镇，主要收入来源于城镇，故本院按照城镇标准予以计算，数额为171825元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因本次交通事故造成原告电动自行车及衣物受损，本院予以认定，数额酌定为1000元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告人保北京分公司为原告陆广银垫付医疗费1万元，包含在本案原告陆广银诉讼请求中。
上述证据，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，案外人梁涛驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告陆广银受伤，梁涛承担事故全部责任，故梁涛应对原告陆广银的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因被告杜春宇系梁涛雇主，事发时，梁涛系履行职务行为，故被告杜春宇应对原告陆广银的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保北京分公司投有交强险，在被告人保承德分公司投有商业险，故被告人保北京分公司、被告人保承德分公司应分别在保险限额内先行承担保险责任。关于原告陆广银主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。因本次事故造成原告陆广银两处十级伤残，本院根据相关规定，结合其伤情，对其伤残赔偿指数认定为15%。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告陆广银残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金共计111000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司给付原告陆广银医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费等各项损失共计204516.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陆广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告杜春宇负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告陆广银。
案件受理费3695元，由原告陆广银负担647元（已交纳），由被告杜春宇负担3048元，于本判决书生效之日起七日内给付原告陆广银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十八日
书记员 高垚鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第130号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人刘生明，职务：经理。
委托代理人苏晓宽，该公司员工。
被告牛丽文，男，1988年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告李亚平，男，1989年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司诉被告牛丽文、李亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司委托代理人苏晓宽到庭参加诉讼，被告牛丽文、李亚平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司诉称，被告牛丽文于2011年5月17日向原告借款6万元并由被告李亚平提供担保。合同约定：月息15‰，自借款之日起每月30日前陆续还款，如不履行借款合同，担保人自愿承担连带责任。借款后被告牛丽文按协议约定偿还借款本金3.1万元，自借款之日至2012年3月17日均按约定支付利息。后来，在合同履行期间被告无理终止还款，现被告牛丽文实际欠原告借款本金2.9万元，自2012年3月17日起未按协议约定支付利息。经原告多次催要，被告仍拒不支付剩余借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款2.9万元及利息（自2012年3月17日至实际偿还之日止按月息15‰计算）；诉讼费用由二被告共同承担。
被告牛丽文、李亚平均经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月17日被告牛丽文与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款6万元，月息15‰，借款期限为壹年，自2011年5月17日至2012年5月17日，自2011年6月17日开始，每月还本金5000元，利息按月随本金递减。同日，被告牛丽文向原告出具借款凭据，向原告借款6万元，被告李亚平为被告牛丽文向原告借款提供担保。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同、被告牛丽文向原告出具的借款凭据、被告李亚平向原告出具的担保书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛丽文向原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司借款，原、被告签订借款合同，被告为原告出具借款凭据，该借款合同和借款凭据是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力。在约定的借款期限到期后，被告依法应归还借款。原告自认被告牛丽文已经偿还借款本金3.1万元，符合法律规定，本院确认被告牛丽文仍欠原告借款本金2.9万元，原告诉请被告牛丽文偿还借款本金2.9万元，符合法律规定，依法予以支持。原告自认被告自借款之日至2012年3月17日均按约定支付利息，符合法律规定，原告诉请被告牛丽文自2012年3月17日起按约定利率月息15‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李亚平为被告牛丽文向原告借款提供担保，依法应承担连带偿还责任，原告诉请被告李亚平与被告牛丽文连带偿还原告借款本金2.9万元及利息（自2012年3月17日起按约定利率月息15‰支付），符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛丽文、李亚平于本判决生效后十日内连带偿还原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司借款本金2.9万元及利息（自2012年3月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息15‰支付）。
二、被告李亚平承担保证责任后有权向债务人牛丽文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告牛丽文、李亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月二日
书记员 严 瑾
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督313号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：赵明珊，男，汉族，1959年2月19日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1998年9月23日，被申请人赵明珊在我处借款本金5000元，借款利率为9.665‰.于2010年5月31日偿还本金100元，2015年8月27日，偿还本金100元，结欠本金4800元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金4800元，利息14538.03元。（利息自1998年9月23日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵明珊应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金金4800元，利息14538.03元。（利息自1998年9月23日到2016年11月7日）。并承担本案申请费85元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执78号
申请执行人临邑县同达建材有限公司，地址：临邑县同兴建材大市场东侧。
法定代表人张彬，该公司经理。
被执行人临沂冠华建筑工程有限公司，地址：临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第974号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 良
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初196号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]169号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年1月24日20时10分许，在本市龙山区南康街时尚空间酒吧内，因与被害人乔某某相撞而产生口角，后手持啤酒瓶将乔某某面部打伤。经鉴定，被害人乔某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月24日20时10分许，在本市龙山区南康街时尚空间酒吧内，杨某某与乔某某因上卫生间相撞而产生口角，后杨某某手持啤酒瓶将乔某某面部打伤（轻伤二级）。当日杨某某赔偿乔某某二千元。2016年4月14日，刘某甲代杨某某赔偿乔某某三万元，乔某某对杨某某表示谅解，希望对杨某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.案发时段时尚空间酒吧内监控视频光盘。
2.辨认笔录，证实乔某某、杨某某均在上述视频中辨认出本人。
3.被害人乔某某陈述，2016年1月24日晚和朋友在时尚空间酒吧喝了很多酒，被一名男子拿酒瓶子打了，收了对方二千元钱。
4.证人刘某甲证言，2016年1月的一天20点多，在龙山区西小桥附近时尚空间酒吧内，她男朋友杨某某上厕所时，一男子踹厕所门，还撞杨某某一下，就吵了起来，男子推了杨某某身上几下，杨某某就拿啤酒瓶打了男子头部。她和对方商量后赔了二千块钱，并签了调解协议。
5.证人刘某乙证言，2016年1月24日晚在西小桥附近的酒吧内，他和乔某某、新颖（张某某）喝了很多酒。乔某某在卫生间门口与打人男子发生口角，乔某某就被打了，脸部有一条口子。经警察调解，乔某某要二千元钱，对方同意并签了协议。
6.证人张某某证言，2016年1月24日20时30分左右，与“滨哥”（刘某乙）及乔某某在西小桥东辽大药房对面的时尚空间酒吧喝酒过程中，乔某某被打伤。
7.证人姜某某证言，2016年1月24日晚在其工作的时尚空间酒吧内，两名男子因上洗手间撞了一下发生口角，被打男子一直骂打人男子，打人男子拿起个啤酒瓶子就奔被打男子去了，她到隔壁叫人回来时看到被打男子太阳穴出血了，地上一个啤酒瓶子碎了。被打男子向打人男子要二千块钱，打人男子同意了，还签了协议。
8.鉴定文书，证实乔某某伤情属轻伤二级。
9.调解协议，证实事发当天杨某某赔偿乔某某二千元。
10.谅解赔偿协议书及收条，证实杨某某赔偿乔某某三万元，乔某某对杨某某表示谅解。
11.被告人杨某某供述，2016年1月末的一天晚上，他和对象刘某甲在西小桥时尚空间酒吧内唱歌，期间他上厕所过程中与一男子相撞并发生口角，男子用拳头打他并推他，他拿起桌子上的啤酒瓶子打在男子头部，打了三、四下。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人杨某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 峰
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执54号
申请执行人:邓洪贵，男，羌族，1966年5月11日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被执行人：李志平，男，羌族，1977年8月1日出生，四川省茂县人，户籍所在地为四川省茂县。
本院在执行申请执行人邓洪贵与被执行人李志平借款合同纠纷一案中，因被执行人李志平下落不明，且暂无足额可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年三月二十日
书记员 禹静萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14534号
原告：凯丰恒业（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路295号。
法定代表人：杨克锋，经理。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，总经理。
委托诉讼代理人：周天宇，男，汉族，1992年5月19日出生，德邦物流股份有限公司法务，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张春潮，男，汉族，1991年1月1日出生，德邦物流股份有限公司法务，住单位宿舍。
原告凯丰恒业（北京）科贸有限公司（以下简称原告）与被告德邦物流股份有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨克锋，被告委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失45000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告委托被告运输一台披萨炉，从北京市通州区宋庄镇大庞村临街路94号至江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道万达嘉华酒店，并委托被告对货物进行包装。随后，被告告知原告货物在南昌被破坏，导致原告无法按时向购买者交货。原告多次致电被告要求其赔偿货物损失，被告以运输流程未完成为由，要求原告先支付物流费用。由于货物是由被告包装并托运，包装费一并计入托运费中，故原告对货物损坏无责任。截至目前，被告未赔偿原告的货物损失，亦未将完好无损的货物送至原告指定的托运目的地。故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉被告主体在本案中主体不适格，适格主体为北京德邦货运代理有限公司。本案中原告签订运输合同的是北京德邦货运代理有限公司，根据合同相对性原则，合同效力只限于签订合同双方。关于赔偿的计算方式，合同双方已有约定，见于合同背面条款，双方约定：实际价值大于声明价值的，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿，若货物部分毁损或者内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。原被告双方签字确认，具有法律效力。本案货物损坏是否导致货物全损有待认定，原告主张全部按照保价的诉请不符合双方约定。货物现在在南昌德邦公司场地，收货人不收货物，原告也不要返还货物，货物暂时由被告无偿保管，保管期间发生货物损坏等情况，由原告承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告委托被告运输披萨炉一件，并填写406650001号运单。运单中显示，保价声明价值为45000元，付款方式为到付，收货人为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道万达嘉华酒店。2016年12月27日，原告收到物流短信显示，单号406650001的金额为4317元，包含运费2611元，保价费270元，送货费272元，包装费958元，超重货操作服务费200元，其他费用6元。原告称付款方式为到付运费，因此，运费及保价费等费用尚未支付。被告认可，托运货物发生损坏，但损坏程度不清楚，被告曾向收货人交付托运货物，但收货人以货物破损为由拒收。
原告向本院提交的照片显示，托运的披萨炉倒立斜放于地上，披萨炉顶部已破损。原告称，披萨炉的顶部材质是熔岩石的，已破碎。
上述事实，有原告向本院提交的德邦物流单、货物损坏照片，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为,原告与被告建立的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告填写物流运单时，运单上仅显示“德邦”字样，因此原告以被告作为货物运输合同的当事人并无不妥，本院予以确认，被告属于本案的适格主体。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算……”原被告在双方运输合同中约定：实际价值大于声明价值的，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿，若货物部分毁损或者内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。从货物损坏照片中可见，原告托运的披萨炉已丧失基本使用功能，应认定为全部毁损，被告应按照约定的保价金额45000元赔偿原告。原告同意将未交纳的保价费270元自赔偿金额中扣除，本院对此不持异议。故对于原告要求的被告赔偿原告货物损失45000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的44730元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告凯丰恒业（北京）科贸有限公司货物损失44730元；
二、驳回原告凯丰恒业（北京）科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告凯丰恒业（北京）科贸有限公司负担4元（已交纳），被告德邦物流股份有限公司负担459元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨思涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03553号
原告冉某某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦某某，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人谭正波、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，于1991年4月12日在丰都县龙孔镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，1992年5月18日生育长子秦某甲（已成年），2000年2月15日生育次女秦某乙，2001年5月28日生育三女秦某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事打架，无法共同生活。原告曾分别于2012年7月、2013年6月两次向法院起诉离婚，均判决不准予离婚。在判决不准予离婚后，原、被告双方仍然不能和好，现分居生活，互不履行夫妻义务已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判决原、被告离婚，两女秦某乙、秦某丙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告秦某某辩称，原、被告相识恋爱时间、结婚时间、生育小孩时间、分居生活时间均予以认可。不同意离婚。如果离婚，两女秦某乙、秦某丙应由被告抚养，被告一次性支付200000元抚养费。
经审理查明，冉某某与秦某某于1990年11月经人介绍相识恋爱，1991年4月12日双方自愿在丰都县原龙孔乡（现龙孔镇）人民政府登记结婚。1992年5月18日生育长子秦某甲（已成年），2000年2月15日生育次女秦某乙，2001年5月28日生育三女秦某丙。冉某某曾分别于2012年7月16日、2013年6月18日两次诉至本院请求判决与秦某某离婚，经本院审理后均判决不准予离婚。2013年7月29日第二次开庭审理后，冉某某离家出走，与秦某某分居生活至今。2015年9月17日，冉某某第三次向本院起诉请求判决离婚，两女秦某乙、秦某丙由秦某某抚养，依法分割共同财产。
以上事实，有结婚登记申请书、（2012）丰法民初字第01885号民事判决书、（2013）丰法民初字第02443号民事判决书及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚。但后在共同生活中，双方因感情不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是2013年7月，原告冉某某与被告秦某某在第二次起诉离婚后，原告冉某某独自离家出走。其间，双方互不联系，不履行夫妻义务，分居生活长达两年之久，应认定其夫妻感情已完全破裂；婚生两女秦某乙、秦某丙，原告冉某某有抚养、教育之法定义务，鉴于秦某乙、秦某丙均表示愿与被告秦某某生活且被告秦某某表明愿意抚养两女，本院应予以准许。但原告冉某某应给付相应的抚养费。关于原告冉某某分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告冉某某在审理过程中未能举示证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女秦某乙、秦某丙由被告秦某某抚养，原告冉某某自2015年11月起，在每月20日前给付秦某乙、秦某丙抚养费各450元至其分别年满18周岁时止；
三、驳回原告冉某某其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈红蓉
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
黄如来、吴灼然
本院受理的（2016）湘0626执922号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1456号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执298号
陈铭栋、驻马店市三合麻织品有限公司：
你与李栓柱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第334号
原告浙江凯思美羊绒有限公司。
法定代表人托马斯·维罗拉。
委托代理人龚建兴。
委托代理人吴玉明。
被告王建康。
被告沈水琴。
本院在审理原告浙江凯思美羊绒有限公司与被告王建康、被告沈水琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月27日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯思美羊绒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1751.50元，由原告浙江凯思美羊绒有限公司负担。
代理审判员 王 丹
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 姚海根
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初271号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈雄举。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人陈雄举犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人陈雄举到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年2月21日0时许，吸毒人员袁某某通过电话联系被告人陈雄举欲购买毒品，二人约定在旌阳区天元镇段家坝村安置房附近交易。见面后，陈雄举交予袁某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克和甲基苯丙胺片剂（麻古）一颗，陈雄举收取袁某某现金200元。
2017年3月15日下午，吸毒人员袁某某联系被告人陈雄举欲购买毒品，二人约定在旌阳区西外街附近交易。见面后，陈雄举交予袁某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.8克，袁某某通过微信向陈雄举转账300元。
2017年3月29日20时许，民警通过线索在旌阳区华山北路华山广场附近将被告人陈雄举抓获，当场在其身上搜查出毒品甲基苯丙胺疑似物4小袋和甲基苯丙胺片剂疑似物1小袋，经称量，甲基苯丙胺疑似物净重2.61克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.13克，经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈雄举以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约5.74克、甲基苯丙胺片剂一颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈雄举在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。陈雄举因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定应当从重处罚。陈雄举到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈雄举当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
1.2017年2月的一天，吸毒人员袁某某电话联系被告人陈雄举购买毒品，二人约定在德阳市旌阳区天元镇段家坝村安置房陈雄举家小区门口交易。见面后，陈雄举交予袁某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克和甲基苯丙胺片剂（麻古）一颗约0.1克，陈雄举收取袁某某现金200元。
2.2017年3月15日下午，吸毒人员袁某某联系被告人陈雄举购买毒品，二人约定在德阳市旌阳区西外街附近交易。见面后，陈雄举交予袁某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.8克，袁某某通过微信向陈雄举转账300元。
2017年3月29日20时许，民警在德阳市旌阳区华山北路华山广场附近将被告人陈雄举抓获，当场在其身上搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4小袋和甲基苯丙胺片剂疑似物1小袋，经称量，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重共计2.61克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.13克，经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科资料、抓获经过、情况说明、通话清单、内容为微信转账的照片、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒人员袁某某的证言、被告人陈雄举供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄举违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.84余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄举曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人陈雄举到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人陈雄举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雄举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；追缴被告人陈雄举违法所得五百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年七月四日
书 记 员 张玲莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第719号
原告丁金宋，女，回族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告丁金宋诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁金宋到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华、蔡清莲夫妻以在外地投资做生意缺乏资金为由，前后分别五次向原告借款本金，合计人民币陆拾叁万元整，分别是：1、于2012年10月9日向原告借款本金30000元人民币，约定每月利息1.8%；2、于2012年11月10日向原告借款本金100000元人民币，约定每月利息1.8%；3、于2012年11月23日向原告借款本金20万元人民币，约定每月利息1.8%。4、于2012年12月13日向原告借款本金100000元人民币，约定每月利息1.8%。5、于2013年9月13日向原告借款本金200000元人民币，约定每月利息1.8%。现经原告多次要求两被告还清所有借款及利息，但两被告总以各种借口拒绝偿还。因此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币630000元并分别按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款30000元，约定月利率为1.8%。
2、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。
3、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款200000元，约定月利率为1.8%。
4、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。
5、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款200000元，约定月利率为1.8%。
6、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并先后出具五张借条，内容分别载明：1、“兹向丁金宋借出人民币叁万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2012年10月9日”；2、“兹向丁金宋借出人民币壹拾万元整。月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2012年11月1日”；3、“兹向丁金宋借出人民币贰拾万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2012年11月23日”；4、“兹向丁金宋借出人民币壹拾万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2012年12月13日”；5、“兹向丁金宋借出人民币贰拾万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2013年9月13日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款共计人民币630000元及约定利息均为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币630000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告丁金宋借款本金人民币630000元及相应利息（其中：借款本金30000元从2012年10月9日起、借款本金100000元从2012年11月1日起、借款本金200000元从2012年11月23日起、借款本金100000元从2012年12月13日起、借款本金200000元从2013年9月13日起分别按月利率1.8%计息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11696元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第577-4号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人周凯，系该社员工。
被执行人肖祖权，农民。
被执行人唐葱秀，农民。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人肖祖权、唐葱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人肖祖权、唐葱秀应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金250000元及利息。本院已将被执行人名下所有的房产予以拍卖，拍卖成交价为280000元，扣除诉讼费、执行费、评估费等各项费用后，已归还申请执行人款项270841.73元，尚欠2844.15元及利息。现二被执行人长期外出，去向不明，暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第577号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第577号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张应莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8088号
原告：上海威斯特物业经营有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2911号30层。
法定代表人：张亮，公司总经理。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：苏利君。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司与被告苏利君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12.5元，由原告上海威斯特物业经营有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年八月二日
代书记员 江伊豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1446-1号
申请执行人马雪梅，女，回族，1963年9月6日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马晓娟，女，回族，1985年6月12日出生农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人金宝奇，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2015）银仲字第127号裁决书，即申请执行人马雪梅、马晓娟与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司向申请执行人马雪梅、马晓娟支付欠款85110元，仲裁费3598元。申请执行人马雪梅、马晓娟于2015年11月3日向本院申请强制执行，案件执行费1231元，执行标的共计89939元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司的银行存款89939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执26号
申请执行人:单维绩，男，汉族，住临泽县雪晶路小区经济适用房*号楼*单元***室。
被执行人：李乾坤，男，汉族，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社。
被执行人：李红婧，女，汉族，住临泽县颐和小区*号楼*单元***室。
本院立案执行的（2016）甘0723执26号申请人单维绩与被执行人李乾坤、李红婧民间借贷纠纷一案。案件款61517.81元，公告费700元，案件受理费1338元，申请执行费853元，在执行过程，本院查明被执行人李乾坤因经营生意不善所欠债务较多，现下落不明，其女李红婧给李乾坤担保债务较多，现打工生活暂无能力履行，经查：被执行人李乾坤、李红婧在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，二被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-73号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人吴福应在中国银行00×××80账户内存款人民币94.34元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴福应在中国银行00×××80账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初6号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月13日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，个体户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日3时30分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车由都匀市彩虹桥向都匀市剑江小区行驶，当行驶至都匀市河滨路西苑路段时被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml。随后将其带至贵医三附院抽取血样送往贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为246.52mg/100ml。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：血液中的酒精含量超过200mg/100ml；2、酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍信息及相关信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车、驾驶员信息查询情况、血液酒精含量鉴定报告、证人李某某证言、被告人杨某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一七年一月十一日
书记员 刘卫琪（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10951号
原告：李万德，男，1949年3月3日出生，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：贾子国，男，1972年3月18日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路南段。
法定代表人：郑亚珍，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，1976年12月6日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，该公司职工。
原告李万德与被告贾子国、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李万德的委托诉讼代理人李维丽、被告保险公司的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼，被告贾子国、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李万德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费61236.67元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费14700元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2450元、误工费24000元、交通费500元，以上共计189844.17元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，在北京市通州区于家务乡柏德路与三北路交叉口处，被告贾子国驾驶车辆（车牌号：×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告贾子国承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，现原告诉至法院，请求相关赔偿。
被告贾子国、运输公司未答辩。
被告保险公司称认可本次交通事故发生的事实和责任认定，涉案车辆投保有交强险及商业险，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告李万德主张的医疗费、交通费、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.2.2，本院按照营养期45日，每日50元予以计算，数额为2250元，过高部分不予支持。
关于住院伙食补助费，结合原告的伤情及住院时间，本院予以认可，数额为1900元，过高部分不予支持。
关于误工费，结合原告提交的证据及伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.2.2，本院按照误工期90日，月工资3500元计算，数额为10500元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告的伤情及提交的证据，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.2.2，本院按照护理期19日予以认定，数额为2700元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，原告向本院提交暂住证，暂住证显示原告来北京时间为2015年7月9日，原告向本院提交北京天昊快递有限公司误工证明一份，考虑到原告主要收入来源于城镇，故本院按照北京市城镇标准予以计算，数额为74457.5元。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告造成的身心伤害，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、护理费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾子国、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告贾子国驾驶的车辆与原告李万德发生交通事故，被告贾子国负此次事故的全部责任，因此被告贾子国应当承担原告李万德合理合法的损失。没有证据证明被告运输公司在本次交通事故中存在过错，被告运输公司不承担相关赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告李万德主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告李万德158544.17元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李万德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2450元，由被告贾子国负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告李万德。
案件受理费4096元，由原告李万德负担577元（已交纳），由被告贾子国负担3519元，于本判决生效之日起七日内给付原告李万德。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告贾子国负担，自本判决生效之日起七日内给付原告李万德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高垚鑫
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1522号
原告（反诉被告，以下统称原告）方德福，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人韩文杰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
原告方德福与被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称新乡县新飞公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，诉讼中被告提出反诉，本院合并审理，于2016年12月27日公开开庭审理了此案，原告方德福之委托诉讼代理人王庆军、被告新乡县新飞公司的委托诉讼代理人贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年9月起进入被告新乡县新飞公司工作，与被告建立劳动关系。从2016年上半年起，被告一直拖欠原告工资等款项。2016年8月24日，被告就2016年7月31日之前拖欠原告的工资等费用共计140504.47元，向原告出具了欠据，原告就上述工资费用多次向被告追讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，要求被告新乡县新飞公司支付原告工资费用共计140504.47元及利息（利息自2016年8月24日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原被告不存在劳动合同关系，被告不欠原告工资被告与新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称新乡天天公司）系劳动合同关系，新乡天天公司与新乡县新飞公司系正常业务合作关系，双方于2015年8月15日签订了代发工资协议，协议约定由新乡县新飞公司替新乡天天公司暂时代发工资，新乡天天公司每季度与新乡县新飞公司结算一次，双方实际系代收代付关系。因新乡天天公司经营亏损，出于稳定需要，经新乡天天公司委托新乡县新飞公司为原告出具了未发放工资汇总表，但该表并不能证明新乡县新飞公司与原告存在劳动关系，更不能证明新乡县新飞公司欠原告工资费用。被告反诉请求确认2016年8月24日向原告出具的2016年7月31日未发放工资费用汇总表无效。
原告针对被告的反诉辩称，未发放工资费用汇总表合法有效。
经审理查明：2016年8月24日，被告新乡县新飞公司在一份方德福未付款明细表右下角“审批”处加盖公司印章，原告方德福据此向本院提起诉讼，要求被告新乡县新飞公司支付所欠工资费用等140504.47元。
本院认为，本案案由应确定为劳动合同纠纷。首先原告主张追索劳动报酬的前提即是原被告双方存在劳动合同关系，而被告对此不予认可，故双方的争议焦点问题应当是双方是否存在劳动合同关系，然后才涉及追索劳动报酬的问题；其次，本案中原告据此提起诉讼的“未付款明细表”不能视为“工资欠条”。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案“未付款明细表”中“财务”签字、盖章显示的是一种内部管理关系，并非平等主体间债权债务明晰的工资款关系；最后，无论新乡县新飞公司与新乡天天公司的法律关系是否混同，均应确立原被告劳动合同关系是否成立，而该审理事项应首先向劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。
综上，本案案由为劳动合同纠纷，原告未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，对其提起的诉讼本院依法予以驳回。同理，被告的反诉同样属于劳动合同纠纷，其提起的反诉也应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回方德福对新乡县新飞空调有限公司的起诉。
驳回新乡县新飞空调有限公司对方德福的反诉。
本诉案件受理费3100元，退还方德福；反诉案件受理费50元，退还新乡县新飞空调有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初677号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人史忠臣，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，务农。住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月1日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人史忠臣犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人史忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月30日23时许，被告人史忠臣酒后驾驶豫Ｊ×××××的黑色比亚迪轿车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇子岳路与濮渠路交叉口西50米路南新天地名妆门市前时，被民警当场查获。经检测，史忠臣血乙醇含量为172.02㎎/100ml，已达到醉酒标准。
被告人史忠臣在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人程某证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人史忠臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人史忠臣犯危险驾驶罪成立。被告人史忠臣在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年八月九日
书记员 孙久鹏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3882-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：韩世存，男，1973年6月4日，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告韩世存金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初5762号
原告：张纬,男,1973年1月31日出生，住大连市金州区。
被告：大连新青年投资有限公司，住所地大连市保税区国贸中心E座11层1号和4号。
法定代表人:韩基明。
被告：大连贵成房地产营销策划有限公司，住所地大连甘井子区西北路872号C4064号。
法定代表人：蒋金龙。
原告张纬与被告大连新青年投资有限公司、大连贵成房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张纬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纬撤诉。
案件受理费150元，由原告张纬负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 丛中笑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5576号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：王义正，男，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。
被告：王小龙，女，1976年9月15日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告王义正、王小龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告王义正、王小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义正、王小龙立即给付债权转让款5万元及利息（从2016年7月11日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年10月12日，被告王义正、王小龙因经营所需向案外人袁旭日借款5万元；2016年7月6日，案外人袁旭日与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并书面通知两名被告，后两名被告至今未向履行还款义务。
被告王义正、王小龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，借款人王义正、王小龙向案外人袁旭日借款5万元，2016年7月6日，案外人袁旭日将此债权转让给原告法裁，并于2016年7月6日通过国内挂号信函方式通知借款人王义正、王小龙，邮寄给借款人王义正、王小龙邮件未妥投。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让合同、债权转让通知、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人王义正、王小龙向案外人袁旭日借款10万元，有原告提交的借条为证，予以认定。案外人袁旭日将该债权转让给原告法裁，有债权转让合同、债权转让通知书、国内挂号信函为凭，予以确认。现原告通过诉讼途径起诉被告王义正、王小龙，应视为对被告王义正、王小龙履行了通知义务。被告王义正、王小龙未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。借款时双方未约利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年7月11日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义正、王小龙于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款5万元及利息（从2016年7月11日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1050元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 珺
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1162号
申请执行人梁浩，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人李志勇，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人温红燕，女，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初486号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人李志勇、温红燕发出执行通知书，责令被执行人给付梁浩150000元，但被执行人李志勇、温红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李志勇京Ｑ×××××迈腾、温红燕冀Ｅ×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天恩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1355号
原告：魏丽芳，女，1955年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：武夷山市元辰置业有限公司，住所地武夷山市武夷大道50号。
法定代表人：刘秀云。
被告：武夷山市茂颖置业有限公司，住所地武夷山市武夷金盘亭。
企业法人：陈曰平。
原告魏丽芳与被告武夷山市元辰置业有限公司、武夷山市茂颖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
魏丽芳向本院提出诉讼请求：武夷山市元辰置业有限公司、武夷山市茂颖置业有限公司应立即向魏丽芳支付租金11092元及违约金18605元。事实和理由：魏丽芳与厦门世纪桃源股份有限公司签订一份《房屋租赁合同》，武夷山市元辰置业有限公司作为承租方的担保方，在合同上加盖了公章。魏丽芳按照合同约定履行义务，但是承租方至今未支付2015-2017年房租。后武夷山市元辰置业有限公司被武夷山市茂颖置业有限公司收购。因此，要求担保方武夷山市元辰置业有限公司以及收购方茂颖置业有限公司承担相应租金及违约金。
本院经审查认为，魏丽芳提供的《房屋租赁合同》中第十五条争议解决的方式明确约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向厦门仲裁委员会提请仲裁。该条款属仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定。故魏丽芳应向厦门仲裁委员会提请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回魏丽芳的起诉。
案件受理费542元，全额退还魏丽芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何 岚
二〇一八年八月八日
法官助理 方梦苑
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2164号
原告：岳西县华正食品有限责任公司华正超市，住所地岳西县天堂镇建设西路28号。
负责人：王松苗。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工���项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告岳西县华正食品有限责任公司华正超市与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳西县华正食品有限责任公司华正超市撤诉。
审 判 长 程为虎
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初912号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，系银行行长。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系银行员工，特别授权代理人。
被告郑继祥，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省邛崃市。
被告唐义燕，女，汉族，1983年9月7日出生，住川省邛崃市。
本院于2016年1月18日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑继祥、唐义燕金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨佳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1373号
申请执行人湖南畅旅信息科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心第B-2栋N单元7层712号房。
法定代表人徐连军，董事长。
被执行人湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲风景名胜区民俗文化园拱极楼涛回轩商铺。
法定代表人张丽，董事长。
湖南畅旅信息科技有限公司与湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司项目建设合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第164号调解书已经生效。申请���行人湖南畅旅信息科技有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲调字第164号调解书即湖南畅旅信息科技有限公司与湖南快乐橘洲民俗文化经营有限公司项目建设合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执752号之一
申请执行人徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初3249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵克海在银行的存款201075元或查封被执行人赵克海相当于201075元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐丽云
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00091号
申请执行人王海臣。
被执行人河北瑞生药业有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区昆仑大街85号。
法定代表人马宏志，系该公司董事长。
被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村18号8层01号。
法定代表人马玉华，系该公司董事长。
第三人御盛隆堂药业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人马玉华，系该公司经理。
本院在执行王海臣与河北瑞生药业有限公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无能力履行法律文书所确定的义务，故申请执行人提出第三人御盛隆堂药业有限公司在开办被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司时系独立出资，其不能证明自己的财产独立于被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司的财产，且存在抽逃注册资金的情形，故第三人御盛隆堂药业有限公司应对被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司的债务承担连带责任等。要求本院追加第三人御盛隆堂药业有限公司为本案被执行人，并提供了部分证据加以证明。
经审查查明，被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司系第三人御盛隆堂药业有限公司（独立法人）于2010年9月3日独资开办，其注册资金1000万元，性质为开办单位独立出资。
另查明，被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司在成立后不久就动用了该笔资金，但该资金并未流向其开办单位。
本院认为，被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司与其开办单位御盛隆堂药业有限公司系两个不同的法人单位。依照法人制度，独立法人独立承担民事责任的原则，该案中，现有证据证明不了第三人御盛隆堂药业有限公司与被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司的财产发生财务混同，也无法证明其开办单位御盛隆堂药业有限公司存在抽逃注册资金的情况。因而申请执行人要求追加第三人御盛隆堂药业有限公司为本案新的被执行人理由不充分，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（施行）》第80条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王海臣追加第三人御盛隆堂药业有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李振光
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初214号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人赵雪娇存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人赵雪娇占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋2单元103号房屋归起诉人所有；2.由被诉人赵雪娇承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执687-1号
申请执行人：范超航，男，1993年01月06出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：童莉，女，1990年07月03出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行范超航与童莉委托合同纠纷一案中，责令童莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人童莉存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月十六日
书记员 徐辑宽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执793号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春江路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人：陈双，该公司总经理。
被执行人泰兴市宣堡双龙山羊专业合作社，住所地泰兴市宣堡镇联新村。
法定代表人：叶守华，该公司总经理。
被执行人叶守华，男，1964年7月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人泰州市润通林业有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道蔡庄村凡青九组。
法定代表人：叶守华，该公司总经理。
被执行人陈必秀，女，1964年9月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人封国泉，男，1964年7月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨兴彭，男，1965年1月4日生，汉族，泰兴市。
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人泰兴市宣堡双龙山羊专业合作社、叶守华、泰州市润通林业有限公司、陈必秀、封国泉、杨兴彭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案受理。
执行过程中，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人封国泉达成和解协议，申请人于2018年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹俊祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2071号
申请执行人韦鸿，女，1970年12月19日出生，住河池市金城江区。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市科园大道２５号科园大厦第四层４１１３－１号。
法定代表人韦俊猛。
本院在执行韦鸿申请执行广西宏达建筑有限公司解除劳动合同纠纷一案中，于向被执行人广西宏达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦鸿归还执行款30000元及利息，负担案件申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西宏达建筑有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的南劳人仲裁字（2016）第919号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1577号
原告：胡维萍，女，1965年10月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张泽全，男，1970年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张祖康，男，1939年7月25日生，汉族，连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠康录，系张祖康女婿，男，1964年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告胡维萍诉被告张泽全、张祖康民间借贷纠纷一案中，原告胡维萍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡维萍撤回起诉。
案件受理费2050元（减半收取），由原告胡维萍承担（已缴纳）
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一八年八月十五日
书记员 乔 兴