wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7526号
原告:苏州鸿洋电子商务有限公司，住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人：马自强。
委托诉讼代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。
被告：苏州高新区横塘金美瑞建材商行，住所地苏州高新区滨河路南（苏州上海金屋大酒店）*楼******号。
负责人：刘中兰。
本院受理的原告苏州鸿洋电子商务有限公司与被告苏州高新区横塘金美瑞建材商行展览合同纠纷一案，原被告双方签订的《商家协议》第二十四条约定在履约过程中发生争执的，应友好协商，协商不成的，由甲方（本案原告）所在地人民法院管辖。经审查，虽然原告苏州鸿洋电子商务有限公司的工商注册地在苏州市姑苏区养育巷99号6号楼，但原告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市吴中区金山南路288号广电影视城12号楼四楼，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
审判员 徐 欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张伟松
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0323行审1号
申请执行人：竹山县城市管理综合执法局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路**号。
法定代表人：冯家斌，局长。
被执行人：张永宏，居民。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行被执行人张永宏城市管理行政处罚一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县城市管理综合执法局申请执行的依据是该局于2017年5月25日作出的竹城执行决字［2017］第055号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人张永宏未经县城市市容和城市市政管理部门批准，于2016年7月擅自在竹山县城关镇西关街（西关市场竹山大客厅外）占用（挖掘）城市道路（纵横大道人行道）及在城市路道上搭建构筑物（岗亭、道闸等，面积：4.35平方米）。此行为已违反《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款和《湖北省城市道路管理实施办法》第二十四条第一款第（一）项的规定，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第一款第（四）项和《湖北省城市道路管理实施办法》第三十八条的规定，决定对被执行人张永宏作如下处罚：一、立即改正上述违法行为，拆除在城市道路上搭建的构筑物（岗亭、道闸等）；二、对未经城市市政管理部门批准擅自在城市道路上搭建构筑物处以3000元罚款；三、对未经城市市政管理部门批准擅自占用（挖掘）城市道路设置岗亭和道闸处以2000元罚款。该行政处罚决定书已于2017年5月25日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县城市管理综合执法局2017年5月25日作出的竹城执行决字［2017］第055号行政处罚决定书认定的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体适格。被执行人张永宏收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县城市管理综合执法局2017年5月25日作出的竹城执行决字［2017］第055号行政处罚决定书。
审判长 余 禄
审判员 胡 刚
审判员 吴远明
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 艳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1960号
原告刘某某，女，1974年4月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年7月31日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年向原告借款32000元，被告于2016年1月31日向原告出具一张欠条，载明32000元借款于2016年4月还清。2016年5月2日偿还了原告20000元。剩余款项被告未予偿还，故起诉至法院请求判决被告偿还原告欠款12000元；判令被告向原告支付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：这个钱不是我向她借得，因为给她办事我从她银行卡内取得钱，欠条是她逼我打的。
经审理查明：2016年1月31日张某某为刘某某出具欠条一份，其内容为欠刘某某3.2万元，2016年4月份还清。2016年5月2日偿还了原告2万元，剩余的欠款未予偿还。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供欠条、录音等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告提供的欠条及录音证据可以证明原、被告间存在借贷关系，且被告在录音中自认欠原告3.2万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息因在欠条中未约定利息，原告主张借款期内的利息本院不予支持。但到期后被告未偿还借款，原告主张的逾期还款利息，本院按年利率6%予以支持。关于被告抗辩是在胁迫情况下出具的欠条，因未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某借款人民币1.2万元，并承担利息（利息以本金1.2万元为基数，按年利率6%，从2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李彦筱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6314号
原告沈月林。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，厂长。
原告沈月林与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈月林诉称：2014年5月4日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门口北大门东面第6间、第7间两层（租赁期间为16年），北大门西面第3间、第4间一层店面房（租赁期间为14年）出租给原告，租金已用被告结欠原告的装修款作抵，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门门口北大门东面第6间、第7间两层，北大门西面第3间、第4间一层店面房房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。
经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。
另查明：2015年9月11日，沈月林向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第0108号执行裁定书，裁定驳回沈月林的执行异议，沈月林在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日出具了（2015）吴江民初字第2374号民事裁定书，驳回了沈月林的起诉。后沈月林于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异28号执行裁定书，沈月林在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，沈月林向本院提交了2014年5月4日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门口北大门东面第6间、第7间两层，北大门西面第3间、第4间一层店面房出租给沈月林，租赁期限分别为16年（自2014年5月4日起至2030年5月3日止）、14年（自2014年10月8日起至2028年10月7日止）。年租金每间10000元，16年租金为32万元，14年租金为28万元，合计60万元，以吴学兴（丝绸织造厂）结欠沈月林工程款作抵。
又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。
以上事实，由原告提交的租房协议书、装璜合同、转租协议书、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。
本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告沈月林主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂门口北大门东面第6间、第7间两层，北大门西面第3间、第4间一层店面房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈月林的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费9000元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保21号
申请人:中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。
负责人：李某某。
被申请人：李某甲。
被申请人：张某某。
被申请人：杨某某。
关于申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被申请人李某甲、张某某、杨某某财产保全一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某甲、张某某、杨某某价值6万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某甲、张某某、杨某某价值6万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年一月十六日
书记员 向世豪
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终561号
上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。组织机构代码16935625-6。
法定代表人：孙振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆伊斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭文发,男,土家族,1970年9月14日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
上诉人青州市水利建筑总公司因与被上诉人谭文发债权人撤销权纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青州市水利建筑总公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回谭文发的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。合同法第54条规定是“在订立合同时显失公平的”，审查是否“显失公平”，应当以“订立合同时”为条件，不应当以事后的结果来衡量订立合同时的情形。本案并不存在显失公平的问题，《一次性了断协议》是公平合理的，是在谭文发知道自己有伤残而没有评定伤残的情况下达成的协议，当时双方都认为是公平的。2.一审判决对双方当事人没有适用同一裁判标准，判决理由与结果自相矛盾。一方面认定订立合同时存在显失公平，另一方面又不从订立合同时计算除斥期。3.一审判决剥夺了用人单位和劳动者自行和解的权利。4.《合同法》解释二第十九条不适用于劳动关系，只适用于交易性关系。
谭文发辩称，1.原判适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。2.双方在订立合同时，没有考虑谭文发的伤残情况，《一次性了断协议》显失公平。3.除斥期的计算和订立合同时显失公平，是不同的概念；4.本案虽然是劳动关系，但双方达成的民事协议，也适用合同法调整。
谭文发向一审法院起诉请求：1.判令撤销谭文发与青州市水利建筑总公司之间于2015年1月23日达成的一次性了断协议书；2.由青州市水利建筑总公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月，谭文发到青州市水利建筑总公司承包的位于重庆市石柱县高台水电站引水隧道工程处上班。2014年11月25日上午，谭文发在上班时由于旁边操作挖掘机的司机操作不当，挥动挖掘机臂时，不慎将谭文发右腿扎伤。随后经青州市水利建筑总公司项目部工作人员将谭文发送至石柱土家族自治县人民医院治疗，经该院诊断为：1.右腓骨中段骨折；2.右小腿骨筋膜室综合症；3.右足第2跖骨基底部粉碎性骨折；4.右楔骨骨折；5.右足裂伤。2015年1月23日，青州市水利建筑总公司与谭文发签订《一次性了断协议书》，约定由青州市水利建筑总公司补偿谭文发误工费、工资费、疗养费、精神损失费、抚养费共计63000元，还约定谭文发不得再就此事向青州市水利建筑总公司主张任何费用。2015年11月12日，谭文发所受之伤经石柱土家族自治县劳动能力鉴定委员会以石劳鉴初字[2015]164号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。2016年7月21日，谭文发提起本案之诉。
一审法院认为，本案双方的争议焦点为谭文发的起诉是否超过法定的撤销权除斥期间及双方协议是否显失公平。
关于谭文发的起诉是否超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，具有撤销权的当事人从应当自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。本案谭文发是以显失公平为由主张行使撤销权，而显失公平的事由应当以谭文发知道或应当知道自己伤残等级为准，因此，谭文发知道该事由的时间最早也是在石柱县劳动能力鉴定委员会作出劳动等级鉴定之日即2015年11月12日，而本案谭文发起诉主张撤销权的时间是2016年7月21日，其并未超过法定的除斥期间，谭文发的撤销权并未消灭。
关于双方协议是否显失公平的问题。《一次性了断协议书》是否显失公平，可参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条第二款的规定：转让价格达不到交易时交易地的指导价，或者市场交易价70％的，一般可以视为明显不合理的低价。而本案谭文发工伤九级的赔偿按照《重庆市工伤保险实施办法》之规定，其应得的补偿金至少也是在十万左右，而本案双方协议约定的赔偿金仅为63000.00元，并且庭审中青州市水利建筑总公司也自认伤残10级及以下双方协议的赔付款才与谭文发应获得的赔偿款相当，九级或以上就显得不那么相当，因此，本案谭文发、青州市水利建筑总公司于2015年1月23日达成的《一次性了断协议书》明显存在显失公平情形，依法应予撤销。至于青州市水利建筑总公司提到的显失公平的情形应当以签订协议时为准，而谭文发在签订协议时清楚自己的伤情，只是双方不清楚谭文发的伤残等级情况而已，因此，协议签订时不存在显失公平的情形，一审法院认为该辩称理由不能成立，理由如下：谭文发在工伤认定和劳动能力鉴定之前，对自己受到损害的大小并不能确定，其青州市水利建筑总公司鉴定为九级伤残后，实际应得的各项补偿金与双方协议赔偿金相比较，已导致谭文发与青州市水利建筑总公司的权利义务严重失衡，故双方签订的《一次性了断协议书》约定的金额构成显失公平，具有撤销性。
综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第五十四条、五十五条第（一）项之规定，判决：撤销谭文发与青州市水利建筑总公司于2015年1月23日签订的协议。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由青州市水利建筑总公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：青州市水利建筑总公司与谭文发于2016年1月23日达成的《一次性了断协议》应否予以撤销的问题。现分析评判如下：
谭文发在青州市水利建筑总公司务工期间，于2014年11月25日受伤，住院治疗出院期间是2015年1月24日，《一次性了断协议》订立时间是2015年1月23日，即达成此协议时谭文发尚在住院期间，谭文发对是否构成伤残等级不清楚，在协议的列举事项中也没有伤残赔偿事项，不管是谭文发主动提出订立该协议，还是青州市水利建筑总公司提出订立该协议，都没有涉及谭文发的残疾赔偿部分，此时达成的了断协议，针对谭文发来说显失公平，谭文发主张撤销该协议的请求，于法有据，应予支持。
在没有经过鉴定之前，当事人是无法知道自己的残疾情况的，也不会知道自己因为没有获得残疾赔偿的损失情况，因此，应当从谭文发知道残疾等级并因没有获得残疾赔偿导致赔偿额的损失情况之日起计算除斥期，据此，涉案协议在谭文发起诉时并未超过除斥期。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人青州市水利建筑总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高红林
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1102号之九
申请人：重庆市奥体体育场地开发有限责任公司
住所地：重庆市江北区北城天街5幢2-11
法定代表人：陈向云，系公司总经理。
委托代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司
住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗投68号
法定代表人：史健康，董事长。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司
住所地：上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1257室（上海庙镇经济开发区）
负责人：高卫国
组织机构代码：××××××××-×
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1403号民事判决书，责令被执行人江苏天腾建设集团有限公司履行义务，支付申请人重庆市奥体体育场地开发有限责任公司工程款人民币600090元，并从2013年1月31日起至工程款结清之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并缴纳执行费8465元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司在中国农业银行上海大华支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司在中国农业银行上海大华支行的账户×××××××××上的存款人民币460000元到本院指定账户。
收款单位名称：桐梓县人民法院
开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社
银行账号：××××××××××××××××××××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月六日
书记员 胡露萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1483号之一
申请执行人吴秀月，女，汉族，1962年5月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾华钦，男，汉族，1969年1月12日出生，住福建省安溪县。
申请执行人吴秀月与被执行人曾华钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）闽0502民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人曾华钦有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人曾华钦可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初771号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3749号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告雷发锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告雷发锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8594元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初813号
原告：张明芬,女,1962年10月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告：马志锋,男,1989年1月26日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告：马林生,男,1942年2月16日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：胡怡,女,1978年8月19日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：陈士松,男,1967年4月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告张明芬、马志锋、马林生与被告胡怡、陈士松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张明芬、马志锋、马林生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明芬、马志锋、马林生撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告张明芬、马志锋、马林生负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏朦兰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初108号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年10月6日。因本案于2017年1月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日22时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌小型轿车，在本市西城区丽源路东口与一辆奥迪牌小型轿车发生交通事故，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘×血液中酒精含量为148.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年一月二十日
书记员 袁雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1046号
申请执行人：周小波。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1057号民事判决书，受理周小波申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款139510元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、证券等其他财产。银行账户已冻结。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金139510元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8343号
原告：孙建忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：李健玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住徐州市。
原告孙建忠诉被告李健玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼，被告李健玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元以及利息8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月2日左右，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。双方约定2012年5月30日前还钱，后经原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告李健玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告李健玲向原告借款4万元，出具借条一份。被告李健玲承诺于2012月5月30前还钱，如不按时还钱，每天支付100元利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李健玲拖欠原告借款有原告提供《借条》及当事人陈述等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。原告要求支付至2015年3月的利息，共计8000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李健玲于本判决生效后十日内偿还原告孙建忠借款本金40000元及利息8000元（利息计算至2015年3月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告李健玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6059号
原告：高涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：高继光，男，1960年8月19日出生，汉族，住铜山县。（系原告大伯）
被告：胡春旸，男，1988年2月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人：李晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日出生，该单位员工。
原告高涛诉被告胡春旸、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋财保徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛及委托诉讼代理人高继光、被告胡春旸、太平洋财保徐州支公司委托诉讼代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告胡春旸驾驶苏Ｃ×××××号轿车在铜山区北京路现代4S店附近进出非机动车道时与原告���生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定原告无责任，被告胡春旸承担全部责任。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，事故发生后被保险人胡春旸对原告因交通事故前期产生的医疗费用已到我公司进行理赔，我公司在交强险及商业保险范围内赔偿医疗费用59035元。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告胡春旸辩称，和保险公司意见基本一致，对事故发生的事实认可。
经审理查明，2013年9月28日，被告胡春旸驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至铜山区北京路现代4S店附近进出非机动车道时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后三次住院共46天。后经鉴定，原告的损伤后遗症构成交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。该事故经铜山区公安局交交通巡逻警察大队认定，原告无责任，被告胡春旸承担全部责任。另查明，被告胡春旸在被告太平洋财保徐州支公司投保了交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业险。
本院认为，被告胡春旸借道通行时，没有让道路内行驶的车辆、行人优先通过，应当负事故的全部责任。本院对铜山区公安局交交通巡逻警察大队认定的责任予以确认。被告太平洋财保徐州支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费较高，本院予以调整。原告主张的交通费虽未提供证据支持，但结合原告的伤情及住院次数，本院酷定为1500元。原告提供的医药票据中，有624元票据非法定发票，且非经医生要求自行购买，本院对此���予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高涛医疗费28041.86元、住院伙食补助费2300元、营养费3332元、护理费12832元、误工费74346元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计201697.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、鉴定费1300元，合计1950元由被告胡春旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年十二月九日
书记员 张欣然
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异66号
案外人：蒋小燕，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋小燕于2017年4月19日对该案诉讼财产保全执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人蒋小燕称，法院查封的重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位系案外人蒋小燕向该公司所购买，并付清了全部价款并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
另查明，2013年2月20日蒋小燕与重庆市名创房地产开发有限公司签订购买该公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位的认购单，并于当天向重庆市名创房地产开发有限公司支付了车位认购款80000元，2015年2月10日蒋小燕接收该车位并使用至今。
上述事实，有蒋小燕提交的车位认购单、交款收据、POS机刷卡交易清单、同意接房通知书、车位停车服务费收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案蒋小燕认购重庆市名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位已支付全部价款，并实际占有、使用该车位，蒋小燕对该车位未办理产权过户登记并无过错，其对该车位享有的权益足以排除强制执行。因此，案外人蒋小燕提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄建龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执314号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路。
被执行人：侯铭伟，男，1982年7月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇山上马家村。
被执行人：丁少飞，女，1986年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇山上马家村。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被执行人侯铭伟、丁少飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1108号之一
申请执行人：韩雪梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘玉山，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人韩雪梅与被执行人刘玉山身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人刘玉山现无财产可供执行。应付申请人款项6323.45.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初878号
原告王金山，男，蒙古族，1963年5月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王金山诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金山的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层588号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金20507元及违约金1082元，共计21589元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层588号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金20507元及违约金1082元，共计21589元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层588号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币20507元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从自2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金1082元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王金山自自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币20507元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币1082元。
案件受理费170元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执100号
申请执行人：侯玉昆，男，1979年10月10日生，苗族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡纳厦村委会平岩村18号。
被执行人：熊兰珍，女，1982年10月23日生，苗族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡戈勒村委会纳照村民小组。
本院在执行侯玉昆与熊兰珍同居关系纠纷一案中，因被执行人熊兰珍暂无供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟玉恒
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执80号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，行长。
被执行人：自贡财源贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。
法定代表人：林国芬，经理。
被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，经理。
被执行人梁世增，男。
被执行人林国芬，女。
本院依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第46999号、第47000号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川成蜀证执字第940号执行证书，已向被执行人自贡财源贸易有限公司、自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市创兴投资有限公司所有的，位于沿滩区沿滩新城区时代大道4号创兴城27栋的商业用房共计11套。产权证号：自房权证2014字第0910010**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422072**号、自房权证2014字第0422073**号、自房权证2014字第0422073**号、自房权证2014字第0422072**号。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年九月四日
书记员 王 航 宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执237号
申请执行人陕西清涧某某银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，系该公司董事长。
被执行人贺某某，男，1988年1月21日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1969年7月12日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1974年6月26日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院执行陕西清涧某某银行股份有限公司与贺某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，现陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝浩宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3755号
原告：浙江农润担保有限公司。
法定代表人：汪宇舟，董事长。
委托代理人：陈爱。
被告：林逢香。
被告：陈帮庭。
被告：陈芙蓉。
原告浙江农润担保有限公司与被告林逢香、陈帮庭、陈芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告林逢香、陈帮庭、陈芙蓉共同偿还代偿款项42637.36元及利息损失（自2014年8月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年7月31日，原告浙江农润担保有限公司与案外人杭州XX公司签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，约定：原告同意为案外人杭州XX公司在“小微贷”业务项下发放的借款提供80%的连带责任担保；担保范围包括主债权（逾期贷款本金）和利息（含复息）、罚息等；协议有效期至2013年5月14日。
2013年3月12日，被告林逢香与案外人杭州XX公司香积寺路支行（以下简称杭州XX支行）签订��借款合同》（编号：117P472201300005），约定：案外人杭州XX支行向被告林逢香发放借款300000元，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日，原告对上述债务承担连带保证责任。被告陈帮庭、陈芙蓉分别出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。
2014年8月20日，因各被告逾期未清偿借款本息，案外人杭州XX支行书面通知原告代偿欠款，确认截至2014年8月18日，各被告尚欠借款本金47884.68元，利息及罚息5412.02元，其中原告应代偿42637.36元。同日，原告作为保证人以银行转账形式代为偿还42637.36元。原告偿还代垫款42637.36元后，各被告对原告代偿借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林逢香、陈帮庭、陈芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江农润担保有限公司代偿款42637.36元并赔偿利息损失（自2014年8月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由林逢香、陈帮庭、陈芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方���事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李 将
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2128号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。
法定代表人李列。
被执行人杨春,男,1976年4月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人江金连,女,1978年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人熊步根,男,1969年9月2日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。
被执行人雷卫芳,女,1971年11月6日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。
被执行人吴跃军,男,1980年11月29日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人彭燕华,女,1981年6月7日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市界牌镇志超车辆配件厂,住所地：丹阳市界牌镇中心南路南端。组织机构代码：L2768059-8。
经营者江金连,女,1978年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市晟豪汽配有限公司,住所地：丹阳市界牌镇界中村。组织机构代码：57813021-5。
法定代表人杨春。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹后商初字第341号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨春、江金连应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345025.21元以及利息21966.37元，并以1345025.21元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息；
被告熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司对被告杨春、江金连的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8878元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1375869.58元，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，被执行人名下房产已轮后查封，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、吴跃军、彭燕华、丹阳市界牌镇志超车辆配件厂、丹阳市晟豪汽配有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第341号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更16号
罪犯张国赞。
河南省灵宝市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第184号刑事判决，以张国赞犯抢劫罪、组织淫秽表演罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国赞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定张国赞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；张国赞组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。
罪犯张国赞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国赞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国赞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4515号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李文光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李文光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6162元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初620号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：金炳泰，男，1959年4月5日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告金炳泰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地4亩；2.判令被告支付2016年土地使用费800元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种4亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的4亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1369号
上诉人（原审被告）:福建金草堂生物科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：郑志军。
上诉人福建金草堂生物科技有限公司（以下简称金草堂公司）因与被上诉人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金草堂公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、灵芝孢子粉不是普通食品，而是具有保健作用或药用的物品，涉案产品不属于普通食品。涉案产品从形式审查和实质审查都不能认定为不符合食品安全标准的产品。2、被上诉人并未就上诉人“明知”涉案产品不符合食品安全标准而销售进行充分举证。3、被上诉人是职业打假人，并非真正消费者，不适用消法的有关规定。
被上诉人郑志军未作答辩。
原审原告郑志军向一审法院起诉请求：1、原审被告退回货款1494元；2、原审被告十倍赔偿14940元；3、原审被告赔偿交通费、误工费2500元；4、原审被告承担本案诉讼费用。审理中，原审原告放弃第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年9月15日原审原告通过淘宝网络购物平台向原审被告购买“福建仙芝楼富硒灵芝孢子粉/100g灵芝孢子粉出口夏季特惠”3件，合计花费1494元。该产品没有标示保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项，也没有标示食品生产许可证编号等事项。
以上事实，有郑志军提供的订单信息截图、物流信息截图、产品照片和实物及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，根据2014年5月9日国家卫生计生委办公厅对食品药品监管总局办公厅《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》[国卫办食品函（2014）390号]内容：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”本案中，涉诉商品为灵芝孢子粉，不得作为原料生产加工普通食品，使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品亦应取得保健食品批准文号，但涉案产品外包装上并未标示保健食品标志、文号等，根据相关法律规定应认定为不符合国家食品安全标准的产品。原审被告金草堂公司作为本案产品的销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现郑志军要求其退还货款1494元并支付价款十倍的赔偿金14940元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原审被告称原审原告并非为生活消费所需购买的消费者，但并未提供足够依据，一审法院不予认可，对原审原告消费者身份予以确认。原审被告金草堂公司关于涉案产品为出口产品、经多国机构认证为合格产品的抗辩，一审法院认为，即使涉案产品确经多国认证为合格产品，在国内销售时亦应当符合我国食品安全国家标准，原审被告金草堂公司的该项抗辩不能成立，一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，一审法院判决：福建金草堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还郑志军货款人民币1494元并支付价款的十倍赔偿金人民币14940元，以上合计人民币16434元。原审原告郑志军于本判决生效之日起十日内将涉案产品退还给原审被告福建金草堂生物科技有限公司，不能退还的，在原审被告退还货款中按照购买价格相应抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由原审原告郑志军负担18元,原审被告福建金草堂生物科技有限公司负担119元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉商品为灵芝孢子粉，不得作为原料生产加工普通食品，使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品亦应取得保健食品批准文号，但涉案产品外包装上并未标示保健食品标志、文号等，上诉人也承认涉案产品并无保健食品批准文号，根据相关法律规定应认定为不符合国家食品安全标准的产品。金草堂公司作为本案产品的销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现郑志军要求其退还货款1494元并支付价款十倍的赔偿金14940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；上诉人称被上诉人是职业打假人，并非为生活消费所需而购买，但并未提供足够证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人福建金草堂生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈闵悦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0622执638号
原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人王雪慧，系该社职员。
被告张白，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。
被告赵青莲，女，1961年7月17日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行张白、赵青莲金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十一月二十九日作出（2016）内0622民初3681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月16日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十六日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第00303号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人：候成祥，男，汉族，1963年5月24日出生，汉族，个体，住址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人侯成祥实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第26号民事裁定书，申请人于2015年3月11日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物已流拍，申请人暂时不接收抵押物，抵押物无法处置,经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 赵 硕
二〇一七年五月八日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1311号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：胡会军，男。
被告：胡爱军，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡会军、胡爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1691号
原告何伟，男，汉族，生于1982年4月，住四川省西充县。
被告贾林，男，汉族，生于1956年11月，住四川省西充县。
被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人贾林，经理。
原告何伟诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何伟诉称：2014年4月1日，被告贾林因开发建设医院工程资金周转需要，在原告处借款人民币120万元，借款期为一年，约定年利息为30万人民币，即从2014年4月1日起至2015年3月31日止，并由被告四川鸿缘房地产有限公司担保。为此原告通过银行打款和现金方式进行支付，为此被告贾林向原告出具了借条，担保人四川鸿缘房地产有限公司加盖了公司印章。借款到期后由于被告贾林资金困难无法偿还为由，要求原告将此借款加第二年利息30万人民币，合计180万元，延展到2016年6月1日偿还。原告同意后被告于2015年4月1日给原告重新出具借条，担保人四川鸿缘房地产有限公司重新加盖了印章，原借款凭证被收回，现被告贾林经济恶化，且还款期已到，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告贾林立即偿还在原告处借款180万元人民币（含两年利息60万元），被告四川鸿缘房地产有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告何伟诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被告贾林涉嫌非法集资犯罪，本院于2016年7月14日将案件移送西充县公安局，西充县公安局已分别于2016年8月8日、2016年10月28日对贾林、四川鸿缘房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案现不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告何伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 璐
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执304号
常巧玲、冯秋风：
你与焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的2015站民二金初字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社支付借款190000元及迟延履行利息。
负担案件受理费7910元及申请执行费2869元
特此通知
二〇一七年七月十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2884号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，公司工作人员。
被告：郑德武，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与郑德武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年三月十九日
书记员 杨露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5284号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：王志强，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，王志强系莱茵小镇78号楼105室住宅、107号车库业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，王志强拖欠2016年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费1778元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求王志强交纳物业费1778元。
王志强未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年11月6日，王志强与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，王志强购买了昌盛莱茵小镇小区78号楼105室、建筑面积为40.13平方米多层住宅楼及107号车库（建筑面积20.21平方米）入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。王志强应交纳物业服务费期间为2016年6月1日至2018年6月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王志强系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张王志强按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，王志强应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2016年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为1788元（40.13平方米+20.21平方米）×1.20元×24个月＋25元×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费1788元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执321号之七
申请执行人：胡学营。
被执行人：崔红艳。
被执行人：岳玉峰。
被执行人：卢光辉。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第189号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年3月3日，本院依法查封了被执行人岳玉峰、崔红艳位于东营市东营区锦华小区166号1单元202室以及东营区黄河路706号24号楼3单元202室的房产，查封期限至2018年3月2日，现申请人申请延长查封期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人岳玉峰、崔红艳位于东营市东营区锦华小区166号1单元202室以及东营区黄河路706号24号楼3单元202室的房产,查封期限为三年。
被执行人岳玉峰、崔红艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王文斌
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执复19号
复议申请人（被执行人）郭常燕，女1964年7月30日生，汉族，住祁县。
复议申请人（被执行人）刘江宏，男，1985年2月2日生，汉族，住祁县。
复议申请人（被执行人）刘宏伟，男，1986年7月7日生，汉族，住祁县。
复议申请人（被执行人）刘亚宏，女，1988年3月2日生，汉族，住祁县。
申请执行人张在军，男，1969年10月10日生，汉族，住介休市。
申请执行人郝云恒，女，1970年8月10日生，汉族，住介休市。
被执行人温建银，男，1971年8月27日生，汉族，住祁县。
被执行人祝玉斌，男，1969年12月31日生，汉族，住祁县。
复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏不服祁县人民法院（2016）晋0727执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从现有本案事实来看刘兵兵死后留下两套宅院，该宅院登记在刘兵兵已故父亲名下，但根据法律规定，刘兵兵生前对该两套宅院是有继承权的，在其死后也势必会发生继承问题，四异议人均有继承刘兵兵应继承房屋份额的权利。在本案中所涉及的相关实体审理时，四异议人均未明确表示放弃继承，则应视为四异议人同意继承。虽然刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在本案中明确表示放弃继承权，但异议人郭常燕未放弃继承权，而在执行异议审查案件中不能对异议人继承的权利、份额进行处理。保险公司理陪后，保险理陪款属于四异议人的财产，在四异议人可能继承刘兵兵的遗产的情况下，冻结四异议人财产并无不妥。异议人的异议不能成立。驳回异议人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏的异议。
复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏称，1.2014年5月8日晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第280号民事判决书，判决第四条由郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在继承死者刘兵兵的遗产限额内赔付张在军、郝云恒113433.95元。祁县人民法院在执行过程中，冻结复议申请人的保险理陪款20801元，复议申请人不服提出复议。2.该裁定认定刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在本案中明确表示放弃继承权，但异议人郭常燕未放弃继承权，而在执行异议审查案件中不能对异议人继承的权利、份额进行处理。刘兵兵死后留下两套宅院，该房屋登记在刘兵兵已故父亲名下，刘兵兵死后没有留下任何遗产，该两套房屋虽然宅基地使用证登记在刘兵兵已故父亲名下，但出资建房的是四异议人，根据物权法该房屋属于四异议人所有，并非刘兵兵的遗产，故祁县法院作出的（2016）晋0727执异15号执行裁定，请求依法撤销并解除冻结异议人的保险赔款20801元。
本院查明，申请执行人张在军、郝云恒与被执行人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏机动车交通事故责任纠纷一案，祁县人民法院于2013年11月18日作出（2012）祁民初第551号民事判决书后，祝玉斌、温建银提出上诉，晋中市中级人民法院2014年5月8日作出（2014）晋中中法民终字第280号民事判决书，判令一、维持祁县人民法院（2012）祁民初字第551号民事判决第（一）、（五）、（六）项；二、撤销祁县人民法院（2012）祁民初字第551号民事判决第（二）、（三）、（四）项；三、祝玉斌、温建银、对被上诉人在张在军、郝云恒、的剩余损失162048.5元，按交通事故责任比例30%予以赔偿48614.55元，扣除祝玉斌已支付的2万元外，祝玉斌、温建银再赔付被上诉人张在军、郝云恒28614.55元，保险公司对此在商业三者险责任限额内理算后，直接支付被上诉人张在军、郝云恒。四、被上诉人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在继承死者刘兵兵的遗产限额内，赔付被上诉人张在军、郝云恒113433.95元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述二判决生效后张在军、郝云恒向祁县人民法院申请强制执行。在执行中，冻结了被执行人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏保险理赔款20801元。
另查明，刘兵兵生前有两处宅院登记在已故刘兵兵父亲名下，现该院由刘江宏、刘伟宏、郭常燕居住。
再查明，复议申请人刘江宏、刘伟宏、刘亚宏三人在执行中书面申明放弃继承已故刘兵兵的遗产。
本院认为，复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏作为本案刘兵兵的亲属，在刘兵兵的财产范围内，未对执行法院申报有关财产，复议申请人又在刘兵兵父亲名下的两处宅基地建盖房屋，也属占用了刘兵兵的遗产范围。虽然刘江宏、刘伟宏、刘亚宏申明放弃继承，但是复议申请人郭常燕并未表示放弃继承。祁县人民法院裁定冻结的保险理赔款20801元，应视为复议申请人共同所有的财产，四复议申请人并没有对共同财产进行分割，原审执行法院冻结四复议人的理赔款并无不妥，因此，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：
驳回复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 郭东星
二0一六年十二月月十二日
书记员 宁丽萍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初251号
原告:邢鹏飞，男，汉族，1978年04月29日出生,教师。
委托诉讼代理人:穆友谊:礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:王永，男，汉族，1983年10月8日出生,农民。
原告邢鹏飞与被告王永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢鹏飞未到庭参加诉讼，其委托代理人穆友谊、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告房租97500元(2016年元月份至2017年2月份)及逾期滞纳金1950元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，被告租用原告在礼泉县烟霞镇袁家村关中古镇西三区5号门面房，双方约定租期10年，三年一个租期，第一个租期每年9万元租金，于每年的第一个月支付当年房租费。如逾期未支付房租费，每天按实欠租金的2%加收滞纳金。合同签订之日被告付清了2015年房租费，但2016年房租费被告至今未给原告。经原告多次催要，2017年2月份被告将房交给了原告，所欠租金至今未付。
被告王永辩称：他与原告2014年8月8日签订《商铺租赁合同》，租期为10年，约定原告将位于礼泉县烟霞镇袁家村关中古镇西三区5号商铺租给他经营米粉店。每年租金9万元，2015年租金为8万元，三年为一个租期，第二个租期租金上涨8%。合同履行期间，租用原告的商铺长期停电、停水，主要南北入口被他人用砖堵死，致使他无法经营，长期亏损，2015年11月初他将店铺停业关闭。在此期间他要求原告来解决问题均无果。2015年12月初，原告电话通知他免费延长租期至2016年5月31日，让他转租或替原告出租此商铺。2016年6月5日原告明确表示不让他帮原告转租，原告自己要对外出租,故2016年6月5日双方事实上合同已终止。因原告出租的商铺不符合他用于商业经营的合同目的，违约在先，严重损害了他的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的关中古镇商铺前期认购协议书、商铺租赁合同被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的与被告2016年5月1日、6月5日通话录音,证明原告多次向被告索要房租，原告督促被告将房转租出去。被告对通话录音真实性无异议,认为恰好证明原告给他租期免费延长至2016年5月31日，2016年6月5日合同已终止。本院认为，通话录音显示原告在催要房屋租赁费并询问被告生意状况，说明合同在继续履行。审理中，被告亦认可2017年元月10日在原告的要求下，他将商铺交给了原告，期间一直未腾房。故对该证据的真实性，证明目的本院予以认定。证人苏建伟出庭证明他和原告找过被告要房租。被告认为找他是解决租房问题，不是要房费。本院审查认为，证人证明结合案件事实，对于催要房屋租赁费的事实可以认定。被告提交的照片，证明街区南北入口均被堵掉，阻碍游客进出。原告质证不认可。电话记录，证明被告多次要求被告来解决断水、断电和堵路问题。被告认为通话记录属实，对证明目的不认可。街区左邻右舍商铺经营者证明，证明被告商铺自2015年11月关门停业。原告对证明目的不认可，认为证人应当出庭证明，也正好证明其他左邻右舍都在营业，关门停业也是被告自身原因。本院审查认为，被告提交的照片,审理中被告称南、北通道被堵了两天，后北边入口路通，故不能证明被告的证明目的。通话记录真实性予以认定，因无其它证据佐证，不能证明被告的证明目的。左邻右舍证明因不符合证据的形式要件，依法不予认定。
本院认为，原告邢鹏飞与被告王永之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。根据原、被告签订商铺租赁合同第四条第1项、第2项、第3项约定，被告王永应于2016年1月给付原告邢鹏飞2016年租赁费90000万元，拖欠期间每天按实欠租金的2%加收滞纳金。原告诉称2017年2月份被告将房交给他，无证据证明，以被告认可的2017年元月10日为交房时间。合同约定每年第一个月交付房屋租赁费，没有明确的约定交付时间，对原告请求支付97500不予支持，以90000元支付较合理。原告请求支付逾期滞纳金1950元,不违反法律规定,依法予以支持。被告辩称原告答应租期延长至2016年5月31日，2016年6月5日合同已解除，无证据证明，直至2017年元月10日在原告要求下被告腾房,将房交付给原告，期间该房一直由被告占有使用，故2017年元月10应为双方租赁合同解除时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于判决书生效后十日内清偿原告租赁费90000元及滞纳金1950元，合计91950元。
二、驳回原告邢鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王永负担2150元，原告邢鹏飞负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 王 姣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初978号
原告：巫某某，女。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男。
原告巫某某（下称原告）诉被告潘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人钟江飞、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经自由恋爱相识后不久就开始同居生活，于2010年2月26日在万载县民政局登记结婚，双方共同生育了两个子女。因双方在相互不了解的情况下草率同居，导致双方因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾。原告为了改变家庭现状外出务工，但被告反而怀疑原告有外遇，经常辱骂原告，多次闹离婚。原告曾于2015年起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，仍然分居至今，故再次起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打过她、骂过她，起诉状上所说的不是事实。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证一份，证明双方的婚姻事实。被告对该份证据无异议。
民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚被法院判决不准离婚。被告对该份证据无异议。
李某某、尹某某、周某某证明各一份，证明双方于2015年被法院判决不准离婚后一直没有在一起生活过，感情已经彻底破裂。被告质证称，上面所载不是事实。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2003年按农村风俗办了结婚酒，2000年12月12日生育女孩潘乙，2003年4月27日生育男孩潘某丙，2010年2月26日办理结婚登记手续。双方同居关系初期感情一般，后来因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年3月3日判决不准离婚。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有位于某某乡某某村某组的两层砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经过自由恋爱交往后于2003年按照农村风俗办理了结婚酒，并于2010年办理了结婚登记手续，双方共同生活至今持续了十六年之久，并共同生育了两个子女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但婚姻不易，只要夫妻间相互理解，加强沟通，共同克服困难，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告巫某某和被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年九月十三日
书记员 谢友萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2446号
原告：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘婉玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住闽清县。
原告林自钦与被告吴国武、刘婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林自钦的委托代理人江世英、被告吴国武到庭参加诉讼，被告刘婉玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林自钦向本院提出诉讼请求：判决吴国武、刘婉玲共同偿还原告林自钦借款本金10000元及利息，利息从2017年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算；判决俩被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告吴国武、刘婉玲于1985年5月5日登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系，2016年4月27日被告吴国武以夫妻做生意用款为由，向原告借现金10000元，约定月利息2%，没有约定借款期限。原告借现金10000元给被告时，由被告吴国武出具借条给原告。被告借款后，没有按月支付利息，至2017年7月26日以来，原告向俩被告催讨借款本息，而俩被告拒不偿还借款现金10000元及利息。原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向原告借现金10000元的事实，有被告吴国武亲笔出具给原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。虽然在借条上只有被告吴国武签名，但是该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同连带偿还。为了维护原告的合法权益，原告在俩被告经催讨拒不偿还借款本金10000元及利息，已构成违约的情况下，只好依法提起民间借贷纠纷诉讼，要求俩被告偿还所欠本金10000元及利息。请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。
吴国武辩称，原告所述是事实。由于经济困难暂时无能力偿还。愿意进行调解分期偿还借款。
刘婉玲未作答辩。
林自钦对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条一张，证明被告吴国武于2016年4月27向林自钦借款10000元，约定月息2%，没有约定借款期限的事实。
2.婚姻登记申请书，证明被告吴国武与被告刘婉玲于1985年5月5日登记婚姻的事实。
经庭审质证，吴国武对林自钦所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林自钦所述。另查明：吴国武、刘婉玲于1985年5月5日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国武向林自钦借款10000元，有吴国武出据给林自钦的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴国武应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现林自钦主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于吴国武、刘婉玲夫妻共同债务，应共同偿还。刘婉玲经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国武、刘婉玲应于本判决生效之日起十日内向原告林自钦偿还借款本金10000元，并支付相应利息（自2017年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取人民币31.25元，由吴国武、刘婉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾友锵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第5号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人陈敏，男，1995年8月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住上高县。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年12月30日上午，被告人陈敏因琐事与被害人晏某2发生争吵。当日下午，自认为吃了亏的陈敏携带凶器赶到晏某2所在的上高县“星辉宾馆”门口，用事先准备好的水果刀将晏某2后颈部刺伤致轻伤二级。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某2陈述，证人晏某1证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈敏积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人陈敏使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二0一五年元月十六日
书记员 朱雯君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第196-1号
申请人雷生计申请执行郭水莲人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第462号民事判决书执行此案，执行标的为3439.20元。
本次执行中查明，被执行人长期在外，家中无人，院中荒草有一人多高，又无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第196号案（未执标的3439.20元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月三十一日
书记员 李 明
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执567号
申请执行人白成飞，男，1982年12月17日出生，汉族，榆林市横山县人，住延安市宝塔区枣园路。
被执行人高明，男，1968年12月26日出生，汉族，榆林市子洲县人，住铜川市王益区五里铺铁路运输公司。
本院在执行申请执行人白成飞与被执行人高明机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，申请执行人白成飞与被执行人高明自愿达成和解执行协议，申请执行人白成飞自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴磊磊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执258号
郭某某等：
你们与王某某婚约纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初16号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年12月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]347号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月30日0时57分，被告人许某某驾驶湘Fxxxx**号轻型货车沿本市107国道由南向北行驶至1479KM+800M路段，将在道路中通行的行人熊某某（男，80岁）撞倒，致使熊某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，许某某驾驶湘Fxxx**轻型货车沿107国道向北逃逸。经岳阳市公安局直属分局公路巡警大队现场勘查、调查、取证、集体分析认定，造成此次事故的原因是许某某因疏忽大意，未按规定安全驾驶所致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，依照《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人许某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人许某某于2016年11月2日主动到岳阳市交通警察大队公路巡逻大队投案，并与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人熊某某近亲属各项损失26.3万元，取得其谅解。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人许某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人许某某予以判处。
被告人许某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人胡某、刘某某、黄某某、袁某某的证言；岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队民警沈翔、龙雄文关于抓获被告人许某某经过的证言；现场勘验、检查及辨认笔录；视听资料；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）病检字第135号法医学尸体检验鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）车检字第333号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队岳市公交（认）字（2016）第1030号道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人许某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人许某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人许某某逃逸后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的近亲属各项费用，取得了被害人近亲属的谅解，综上可减轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李争争