wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终6号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志虎，男，生于1976年10月12日，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化，务工，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村*组***号。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杜志虎犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）甘1202刑初358号刑事判决。被告人杜志虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月9日17时许，被告人杜志虎从陕西省宝鸡市到武都各工地收购废料，当日20时许，杜志虎来到东江“陇城一号”建筑工地，并睡在该处。次日6时许，杜志虎发现被害人罗某停放在该工地的甘A27**号白色“捷豹”车车门未锁，遂打开车门盗走车内黑色手提包，内装有现金5200元，身份证一张及银行卡5张。当日，杜志虎坐车到达天水将5000元现金存入自己尾号为2079的农行银行卡内，7月12日，杜志虎返回宝鸡市渭滨区八鱼镇，从盗得的农村合作银行、兰州银行卡内分别取走现金12500元、1800元并存入自己尾号为2079的卡内。案发后，被盗现金被追回，并返还失主。被告人杜志虎共盗窃金额为19500元。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杜志虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人亲属积极退赔赃款，并积极交纳罚金，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杜志虎有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）。
上诉人杜志虎的上诉理由为：其积极退赔赃款，认罪态度好，又积极交纳罚金，原审量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杜志虎犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，上诉人以非法占有为目的，窃取他人财物达19500元，构成数额较大。原审法院在对其量刑时已充分考虑了其退赔了全部赃款，又积极主动交纳罚金等悔罪表现情节，在法定刑幅度内已对其作了从轻处罚。原审量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人杜志虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一七年一月十三日
书记员 李 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第268号
原告：楼国芳。
被告：周旭初。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告楼国芳与被告周旭初、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告楼国芳的医疗费用合理性及误工期限进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯丽
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 周洁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5974号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
被执行人林贤太，身份证住址广东省汕头市。
被执行人陈楚英，身份证住址广东省汕头市金平区。
被执行人周峰，身份证住址湖南省衡南县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告林贤太、陈楚英、周峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告林贤太、陈楚英于本判决生效之日起五日内偿还原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金260699.50元及利息、罚息（利息、罚息从2013年3月20日起至2014年2月22日止按合同约定计算；利息从2014年2月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止）。二、被告周峰对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告林贤太、陈楚英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6032元、财产保全受理费2098元，由被告林贤太、陈楚英、周峰负担。上述受理费用已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。因林贤太、陈楚英、周峰未主动履行判决确定的给付义务，广州农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为405501.89元及利息，执行费为5983元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人林贤太、陈楚英、周峰名下的财产，依法查封林贤太名下车牌号码为粤A×××××小型汽车的档案，查封期限从2015年9月1日起至2017年8月31日止，因车辆下落不明，无法处理；查封陈楚英名下位于花都区金港北街6号301房的房屋，查封期限从2015年9月30日起至2018年9月29日止，现该房产已启动评估拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院确认上述财产情况并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院依法查封林贤太名下车牌号码为粤A×××××小型汽车的档案，查封并启动评估拍卖陈楚英名下位于花都区金港北街6号301房的房屋，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院将上述执行情况及确认被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请人，申请人逾期未提出异议。鉴于评估拍卖时间较长，本案暂终结本次执行，等拍卖处理上述房产后再恢复执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第5974号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 静
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初139号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖培林，男，1981年12月30日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍地：江西省赣州市安远县，住所地：安远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月25日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人赖培林犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人赖培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年12月，被告人赖培林为开发果园，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自携带柴刀、锯等工具，前往登记在其父亲赖某1名下的位于高云山乡沙含村“坑背”山场清山砍伐木材，砍完木材后雇请挖机进山开挖条带。经林业技术人员现场鉴定，赖培林在“坑背”山场清山砍伐木材的面积为9.1亩，砍伐木材立木蓄积量为76立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，据此认定被告人赖培林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赖培林对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赖培林于2017年1月25日向安远县森林公安局投案自首并缴交了其滥伐林木价格认定款中的11700元。（价格认定款为15200元）。
上述事实，有被告人赖培林的供述与辩解，证人钟某、赖某2、赖某1等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认照片、鉴定意见书、滥伐林木数量及价值认定情况说明、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖培林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自留山上的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后退赔了其滥伐林木所造成的大部分损失，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2000）36号】第六条之规定，判决如下：
被告人赖培林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟朝章
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐玉梅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区，组织机构代码90342795-3。
被执行人：代某，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：钟某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码57897807-2。
本院依据发生法律效力的（2016）渝0113民初2751号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠708965元及利息未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 洪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3255号
原告：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会。
法定代表人：高恩平，职务：村主任。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：郭修印，男，1961年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：吴秀华，女，1962年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告郭修印、吴秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加了诉讼。被告郭修印、吴秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付购房款65362.74元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为响应政府号召，进行新农村社区建设，经镇政府批准，原告投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告作为原告村民购买体仁寨村社区7号楼住房一套，双方于2014年9月23日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》，根据协议约定，被告所购楼房总价款为130362.74元，被告仅支付首期购房款后，下欠65362.74元迟迟未付，故起诉，请求法院依法判令所请。
被告郭修印未作答辩。
被告吴秀华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会进行新型农村社区建设，投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告郭修印作为原告的村民购买了体仁寨村社区7号楼中单元1层西户住房一套，双方于2014年9月23日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》一份，协议约定，被告郭修印所购楼房总价款为130362.74元，被告预交购房款60000元（奖补20000元、预交40000元），下欠70362.74元。剩余购房款由原告临时垫付，垫付期24个月，自签订本合同之日起，被告郭修印按银行贷款利率向原告支付垫付款利息。签订协议同时双方办理了交房手续。庭审中原告主张，村镇两级的购房补贴为25000元，现被告郭修印下欠原告购房款65362.74元，另二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还购房款65362.74元，并按协议约定支付欠款利息。
上述事实，主要是根据原告提供的《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》、领装修钥匙证明、业主签收单等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告郭修印之间的房屋买卖合同关系有效成立，受法律保护。被告郭修印拖欠原告购房款未付，事实清楚，其逾期没有偿还原告下欠的购房款属违约行为，原告要求其偿还下欠的购房款，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张二被告系夫妻关系，没有提供证据证明，故原告要求被告吴秀华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭修印于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会购房款65362.74元，并支付相应的利息（按银行同期贷款利率计息，从2014年9月23日算至借款还清之日）；
二、驳回原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会对被告吴秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告郭修印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞露露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0677号
原告吴宏建。
委托代理人叶进（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告曹金权。
被告鞠静。
本院在审理原告吴宏建与被告曹金权、鞠静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，免交。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 袁 航
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第964号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姚志坚。
委托代理人朱鑫富、陈伟君。
被告夏霞，女，汉族，1987年8月6日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告夏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告夏霞的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执828号
申请执行人：吴云佐，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道千鸿路**弄*幢*号。
被执行人：永康市臻臻工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇英村。
法定代表人：李雪昂。
被执行人：李雪昂，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇英村***号。
申请执行人吴云佐与被执行人永康市臻臻工贸有限公司、李雪昂追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月26日制作的（2015）金永象初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初810号
原告宋文斌，男，1970年3月12日生，汉族，屯留县人，农民。
被告谢志国，男，1977年7月11日生，河南省安阳县许家沟乡黄口村*号。
被告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司），住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人孟小俞，经理。
委托代理人王红庆，男，1968年10月22日生，汉族，河
南省安阳县水冶镇小东关贤淑街1号人，系公司员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司），住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人常立强，河南上合律师事务所律师，特别代理。
原告宋文斌与被告谢志国、永兴物流公司、人保财险安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文斌、被告永兴物流公司的委托代理人王红庆、被告人保财险安阳公司的委托代理人常立强到庭参加了诉讼，被告谢志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文斌向本院提出诉讼请求：1、判决各被告依法赔偿原告各项损失38301.1元；2、诉讼费由被告承担。2017年12月18日凌晨5时许，被告谢志国驾驶×××（×××）号重型半挂车沿309线由东向西行驶至老军庄路段时，与前方沿该路段同向行驶的原告宋文斌驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定被告谢志国承担事故的主要责任，原告宋文斌承担事故的次要责任。事故发生时被告车辆在保险期内。事发后，原告在屯留县人民医院治疗43天，医疗费被告已支付，因本次事故给原告造成的损失为：护理费6351.1元，营养费2150元，伙补费4300元，误工费23000元，交通费1000元，车辆损失1500元，以上各项共计38301.1元。为此，原告根据《侵权责任法》、《交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释对各被告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告谢志国未提供答辩意见。
被告永兴物流公司辩称，1、物流公司所有的×××号重型半挂车在人保财险安阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，保险公司应当依约在保险责任范围内承担全部赔偿责任；2、原告宋文斌承担本次交通事故的次要责任，应相应承担其全部损失的30%；3、物流公司已向原告垫付赔偿款10786元，该垫付费用请求人民法院依法确认，在确定赔偿数额时予以扣除并判令人保财险安阳公司就该垫付费用足额返还物流公司；4、原告部分诉讼请求不能成立，主张相关赔偿项目没有事实和法律依据；医疗费、伙食补助费等计算标准过高，请人民法院依法查明并作出合理判决。
被告人保财险安阳公司辩称，事故车辆是营运性车辆，原告或其他被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险合同约定的免赔情况，公司同意依法依合同按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故原告无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，致使发生事故，根据交通法律相关规定，原告应承担事故全部责任，被告谢志国不应承担责任。我公司仅在交强险无责任限额内承担责任，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费1000元，财产损失100元。另原告主张各项损失过高，对其中无证据支持不合法不合理部分不应得到支持，我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年12月18日凌晨，谢志国驾驶×××（×××）号重型半挂车从河南安阳欲去山西洪洞，5时许，当谢志国驾车沿国道309线由东向西行驶至屯留县老军庄村路段时，与前方沿该路段同向行驶的宋文斌饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，宋文斌受伤住院的道路交通事故。2017年12月27日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第170072号道路交通事故认定书，认定谢志国承担事故的主要责任，宋文斌承担事故的次要责任。宋文斌受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2018年1月30日出院，实际住院43天，支付住院费5617元，出院诊断为左第7肋肋骨骨折、脑外伤综合症、全身多处软组织损伤。另支付长治云峰医院检查费300元。
永兴物流公司系×××（×××）号车所有人，谢志国系永兴物流公司员工。事故发生后，永兴物流公司为宋文斌垫付8800元，及支付了宋文斌屯留县人民医院的门诊检查费。人保财险安阳公司系×××（×××）号车交强险、三者险（1050000元）保险人，事故发生在保险期内。宋文斌系一线采煤工人。
经核查，宋文斌在本案中的损失有医疗费5917元，伙补费4300元，营养费2150元，交通费800元，护理费6118元，误工费17900元（以山西省上一年度采矿业65334元为标准），车损费酌定1500元，以上损失总计为38685元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定谢志国负事故的主要责任，宋文斌负事故的次要责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，谢志国、宋文斌责任按7：3承担。按照上述责任承担方式，由人保财险安阳公司在交强险范围内赔偿宋文斌36318元，在三者险范围内赔偿1656.9元。因永兴物流公司已支付8800元，扣除应承担的诉讼费300元，余款8500元，由永兴物流公司向人保财险安阳公司主张，人保财险安阳公司共计赔偿宋文斌29474.9元。关于永兴物流公司垫付的门诊费，因未在宋文斌的诉讼请求范围，本案中不作处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋文斌29474.9元。
二、被告谢志国、安阳县永兴物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费379元，由被告安阳县永兴物流有限公司承担300元（已承担），原告宋文斌承担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申艳
二〇一八年八月八日
书记员 王琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区，组织机构代码90342795-3。
被执行人：曾某某，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：袁某某，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：袁某，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码57897807-2。
本院依据发生法律效力的（2016）渝0113民初2752号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠613937元及利息未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2424号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 洪
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00446号
原告王某甲，男。
委托代理人张某某，男。
被告岳某某，男。
原告王某甲与被告岳某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张某某和被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某乙系原告的雇员。2010年4月，原告承揽某某厂内焊接人字架工作，按照厂里的安排，在厂院内施工焊接。2010年4月7日下午4时许，该厂内由被告包工队搭建的高九米、宽五十米的绞手架整体倒塌致正在焊接的王某乙左腿砸伤，当即送到某某县人民医院救治，原告为其支付医疗费21120.92元。王某乙出院后，以雇佣关系为由，将原告诉诸人民法院。某某县人民法院作出（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书，由原告赔偿王某乙各项损失104071.76元，诉讼费3300元。后原告诉于某某县人民法院对被告依法行使追偿权，2014年3月24日交城县人民法院作出（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书，因原告只赔偿了王某乙34120.92元（其中13000元系原告赔付王某乙款，21120.92元系原告支付王某乙医药费用）未全额赔偿，故原告只能就承担赔偿责任后的该部分向被告追偿，故判决由被告给付原告34120.92元，诉讼费870元由被告承担。被告不服一审判决，上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院（20＊＊）吕民一终字第＊＊号判决书判决驳回上诉，维持原判。原告为履行交城县人民法院（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书至今已赔偿王某乙人身损害费共计51000元，核减人民法院上次判处的被告给付给原告13000元，剩余38000元和870元诉讼费应由被告承担。综上所述，原告对被告的追偿权合法有效，原告现已支付王某乙人身损害赔偿金51000元，因被告给付原告13000元，故剩余的38000元和诉讼费870元共计38870元理应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据最高院关于人身损害司法解释的规定，故再次诉讼于人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告赔付王某乙的人身损害赔偿金38870元（870元系诉讼费用）；2、诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，因为此事当时转包给时某某承建，在此过程中时某某的工人在拆除脚手架时倒塌砸到王某甲的工人，为什么会把我牵扯进来。既然把我牵扯进来，第一施工还没有结束，第二施工队就已经进来了。不能完全由我来承担，不接受原告的追偿要求。
经审理查明，2010年4月7日下午4时左右，被告岳某某的工人在拆除搭建的绞手架时，绞手架整体倒塌将在某某厂内焊接人字架的原告雇用的工人王某乙砸伤。王某乙被送往某某县人民医院救治，原告王某甲为王某乙支付医疗费21120.92元。王某乙出院后，以雇佣关系将原告起诉至本院要求赔偿，本院作出（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书（已生效），判决由原告赔偿王某乙104071.76元（不包括医疗费）并承担诉讼费3300元。判决生效后，王某乙向本院申请执行。原告在履行部分赔偿款13000元后，诉于本院对被告进行追偿，2014年3月24日交城县人民法院作出（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书，判决由被告岳某某给付原告34120.92元并负担诉讼费870元。被告岳某某不服一审判决，上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于二O一四年七月十四日作出（20＊＊）吕民一终字第＊＊＊号判决书，判决驳回上诉，维持原判。至2015年6月2日，原告又支付王某乙赔偿款38000元，现再次诉于本院向被告进行追偿。
上述事实，有原、被告的陈述、交城县人民法院（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书、吕梁市中级人民法院（20＊＊）吕民一终字第＊＊＊号判决书、交城县人民法院收款收据等证据予以证实。
本院认为：被告岳某某雇佣的工人在拆除绞手架过程中，由于绞手架倒塌砸伤王某乙，作为雇主的被告岳某某应依法承担赔偿责任。原告与王某乙之间也是雇佣关系，原告王某甲在向王某乙赔偿后，有权向被告追偿。原告所诉请的38870元中的870元系交城县人民法院（20＊＊）交民初字第＊＊号民事判决书判令被告岳某某应承担的诉讼费用，不属追偿范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告岳某某于本判决生效后十日内给付原告王某甲38000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费772元，由原告负担17元，由被告岳某某负担755元，原告已预交。被告在履行本判决规定之义务时给付原告755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏龙平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2839号
原告：王长山，男，1964年9月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健、汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：王海成，男，1967年4月29日生，汉族，住射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。统一社会信用代码91320924674892332M。
负责人：周云峰，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，公司职员。
原告王长山诉被告王海成、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿保险射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤德林，被告王海成，被告人寿保险射阳公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币68537元。事实和理由：2016年6月13日18时5分左右，被告王海成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县洋口镇化工园区风光大道与通海二路交叉路口，在左拐弯过程中，遇有原告驾驶的普通二轮摩托车由西向东行驶，发生交通事故，致原告受伤、车某。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王海成承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
王海成辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险以及不计免赔率的商业险500000元，原告损失应由保险公司承担。
人寿保险射阳公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及不计免赔率的商业险500000元，事故发生在保险期限内。同意在合理范围内赔偿。
王长山围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2016年6月13日18时5分左右，被告王海成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县洋口化工园区风光大道与通海二路交叉路口，在左拐弯过程中，遇有原告王长山驾驶的普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，致王长山受伤、车某。后经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王海成承担事故全部责任，王长山不负责任。
原告受伤后，被送往如东县人民医院住院治疗，诊断为左膝内侧半月板后角损伤、颅脑外伤、左额脑挫伤、颅底骨折、上唇挫伤、牙齿脱落。2017年7月15日如东县人民医院司法鉴定所对原告王长山的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长山因交通事故致多发伤，遗有牙齿缺失8枚，构成道路交通事故十级伤残。误工期为90日；住院期间护理人员2人；出院后护理人员1人，护理期限为30日；营养期为60日；牙齿修补费用约需8400元。2018年1月15日，苏州同济司法鉴定所对原告王长山的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：目前材料无法明确本次交通事故所致王长山牙齿缺失的数目是4颗还是8颗；左膝内侧半月板后角损伤尚未构成伤残。
另查明，被告王海成驾驶的驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，向人寿保险射阳公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为人民币200000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海成垫付原告医疗费人民币500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告王长山因本起交通事故受伤造成损失的问题。1、医疗费，经本院审查核定为人民币31456.13元（包含保险公司认可的牙齿修补费用3000元。另剔除救护车费用360元、伙食费211元）。2、住院伙食补助费人民币252元（14天×18元/天）。3、营养费人民币600元（60天×10元/天）。4、护理费人民币5742元（58天×99元/天）。5、误工费人民币8910元（90天×99元/天）。6、交通费，本院酌定人民币900元（含救护车费用360元）。7、物损人民币950元。故原告王长山因本起交通事故受伤造成的经济损失合计人民币48810.13元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王海成承担事故全部责任，王长山不承担责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王海成驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故由被告人寿保险射阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元，伤残费用人民币15552元，物损人民币950元，合计人民币26502元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币22308.13元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故应由被告王海成承担全部赔偿责任。被告王海成驾驶车辆向被告人寿保险射阳公司投保了机动车商业险（含不计免赔）,其保险金额为人民币200000元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应由被告人寿保险射阳公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，故被告人寿保险射阳公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告人民币22308.13元。被告王海成垫付的医疗费用人民币500元，原告应在保险公司理赔款中返还给被告王海成。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王长山因本起交通事故受伤造成的经济损失人民币48810.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告王长山返还被告王海成垫付的医疗费用人民币500元，在保险公司理赔款中履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 郁宏军
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6775号
姚涛，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号，组织机构代码证号：63400481-2。
法定代表人庞宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理原告姚涛诉西安市西城出租汽车有限公司物权确认纠纷一案后，原告姚涛于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告西安市西城出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告姚涛撤回对被告西安市西城出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告姚涛负担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 李 君
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00147号
申请人：王某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执577号
申请执行人：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：金顺月，经理。
被执行人：图们市国投热电开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：刘胜启，经理。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行被执行人图们市国投热电开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2017）吉24民终1550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人图们市国投热电开发有限公司支付兑店款2568232.06元及逾期付款违约金、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1550号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十九日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03592号
原告：汪松，男，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，系安徽省颍上县建颍乡法律服务生法律工作者。
原告汪松以民间借贷纠纷于2015年9月21日向本院起诉杨军，本院于当日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告汪松及被告杨军的委托代理人王佩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪松诉称：原、被告系朋友关系，被告杨军因做生意资金紧张，欠原告款200000元，并由被告杨军于2015年1月30日亲笔出具欠条，约定春节后4个月还款。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还欠款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告汪松的身份证，证明其身份；
二、欠条一份，证明被告欠原告款200000元。
被告杨军未到庭，庭审中其代理人辩称，本案不是民间借贷，是双方合伙做生意的纠纷，因双方合伙开发小产权房造成600000元的损失，应对该损失进行评估后，双方各自承担相应的责任。
被告杨军未向本院提交书面证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告杨军因做生意资金紧张，向原告借款80000元；双方合伙做生意，经结算欠款120000元，合计200000元，被告杨军于2015年1月30日为汪松出具欠条，约定春节后4个月还款。该欠条载明：“欠条／今欠汪松人民币贰拾万元正／（200000.）／还款日期／春节过4个月还钱／欠款人：杨军／2015.元.30”。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：本案的案由应定为合同纠纷。本案中，被告杨军欠原告款200000元未还属实，其中80000元属民间借贷，其余120000元，是双方做生意经结算后的欠款，应视为合伙债务，被告杨军合并出具了欠条，该欠款被告杨军应予偿还。被告辩称的关于双方合伙经营亏损应按评估价格承担责任，因其举证不能，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告汪松欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8216号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈澄，男，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈澄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈澄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈澄立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金22996.18元、利息14544.92元、费用4661.49元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金22996.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈澄承担。事实和理由：2012年6月1日，陈澄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月3日累计欠款本息共计42202.59元。
被告陈澄未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，陈澄向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈澄发放了信用卡一张。陈澄从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2016年12月3日，陈澄欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22996.18元、利息14544.92元、费用4661.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈澄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈澄发放了信用卡，陈澄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈澄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈澄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈澄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金22996.18元、利息14544.92元、费用4661.49元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金22996.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费855元，由被告陈澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民三初字第00037-3号
原告：杨圣平，个体户。
委托诉讼代理人李顺民，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡进，个体户。
委托诉讼代理人张邦国，宜城市楚都法律服务所法工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李四国，个体户。
被告王威，个体户。
二被告委托诉讼代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（下称河南地矿工程集团），住所地郑州市互助路25号。组织机构代码：17000417-8.
法定代表人高志俭，河南地矿工程集团董事长。
委托诉讼代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院审理原告杨圣平诉被告胡进、李四国、王威、河南地矿工程集团建设工程合同纠纷一案中，本院于2013年3月21日立案，因案情需要于2014年2月27日中止审理，中止原因消除后又于2016年11月10日恢复本案审理。2016年12月20日，原告杨圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨圣平撤诉处理。
审判长 张华友
审判员 王志勇
审判员 童启勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张俊雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特902号
申请人：上海市青浦区香花桥小学，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾爱忠，校长。
申请人：徐保东，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：王双燕，女，1982年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院于2018年8月14日立案受理申请人上海市青浦区香花桥小学与徐保东、王双燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁纠纷，于2018年8月10日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方同意当天解除原租赁关系，甲方(上海市青浦区香花桥小学)收回全部原出租的部分学校食堂(约200平方米)；
二、甲方愿补偿乙方(徐保东、王双燕)租赁房屋的各类装修费用，经过测算补偿款共计人民币10万元(大写：壹拾万圆整)，付款日期为2018年8月底前；
三、本协议签订生效后，乙方应于2018年8月15日前将房屋滕空并向甲方交付，如逾期，则屋内遗留物品视为弃置物，由甲方处理；
四、本协议作为一次性了结，甲乙双方无其他争议，甲、乙双方申请将该调解协议书进行司法确认。
五、本协议一式伍份，双方签字盖章生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海市青浦区香花桥小学与徐保东、王双燕于2018年8月10日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 鲁祥云
二〇一八年八月十四日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
签发：
核稿：
拟稿：
2016.8.31
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执641号
申请执行人：李文丰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
本院在执行李文丰与黄山天迈管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人黄山天迈管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄山天迈管业有限公司在安徽水利开发有限公司205国道马鞍山建设项目部有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄山天迈管业有限公司在安徽水利开发有限公司205国道马鞍山建设项目部的货款415806.60元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪楚笑（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初725号
原告:范燕伟，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省商丘市。
被告：张辉，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省社旗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，职务总经理
本院在审理原告范燕伟诉被告张辉、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国庆于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范燕伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范燕伟撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一八年二月二日
书记员 刘远东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第107-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院作出的（2012）济高新区民初字第215号离婚纠纷一案的民事调解书已经发生效力，但被执行人王某乙不履行生效法律文书确定的义务。将夫妻双方共有的养殖厂一处的拆迁补偿款40万元全部据为己有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙银行存款人民币元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年一月十八日
书记员 夏 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8122号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李杨宝，男，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李杨宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李杨宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李杨宝立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月12日的信用卡透支本金5,055.74元、利息4,963.98元、费用135.51元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以透支本金5,055.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李杨宝承担。事实和理由：2012年8月30日，李杨宝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月12日累计欠款本息共计10,155.23元。
被告李杨宝未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，李杨宝向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李杨宝发放了信用卡一张。李杨宝从其信用卡账户中透支，截至2016年12月12日，李杨宝欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5,055.74元、利息4,963.98元、费用135.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李杨宝与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李杨宝发放了信用卡，李杨宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李杨宝应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李杨宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨宝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月12日的信用卡透支本金5,055.74元、利息4,963.98元、费用135.51元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以透支本金5,055.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费54元，由被告李杨宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8170号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓敏，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓敏立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月6日的信用卡透支本金13,020.82元、利息7,509.02元、费用693.47元；并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以透支本金13,020.82元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邓敏承担。事实和理由：2011年12月，邓敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月6日累计欠款本息共计21,223.31元。
被告邓敏未答辩。
经审理查明，2011年12月，邓敏向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向邓敏发放了信用卡一张。邓敏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月6日，邓敏欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13,020.82元、利息7,509.02元、费用693.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邓敏发放了信用卡，邓敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告邓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月6日的信用卡透支本金13,020.82元、利息7,509.02元、费用693.47元；并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以透支本金13,020.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告邓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终175号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖勇富，男，1991年11月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2011年01月06日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年09月26日被假释；2014年06月16日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年08月16日刑满释放；2016年02月24日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年07月13日刑满释放；2016年12月19日因盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年09月26日刑满释放。2018年01月28日因本案被刑事拘留,2018年03月03日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人廖勇富犯盗窃罪一案,于2018年06月12日作出（2018）黔0221刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人廖勇富不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖勇富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年01月21日12时许，被告人廖勇富伙同廖某1从贵州省威宁县新发乡（小地名：开平）驾驶一辆摩托车到贵州省水城县坪寨乡街上，廖勇富、廖某1二人后驾车前往坪寨小学，在坪寨小学徐某成家门口将被害人何某1停放的一辆贵Ｂ×××××红色豪爵牌摩托车龙头锁损毁后盗走，经鉴定，该被盗豪爵牌红色摩托车价值3988元人民币。另查明，被盗红色豪爵牌摩托车已被追回，并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人廖勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人廖勇富不服，以“没有犯罪预谋，且属事中参与，应酌定从轻或减轻处罚；是从犯；获得被害人谅解；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人廖勇富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人廖勇富未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对���诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
（一）关于上诉人廖勇富所提“没有犯罪预谋，且属事中参与，应酌定从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，收集在案的被害人陈述、证人证言、廖勇富的原供述和辩解与其弟廖某2的证言等能够相互印证的证据，证实案发当日廖勇富与其弟廖某2在从威宁县新发乡前往水城县坪寨乡途中其弟廖某2就提及准备盗窃摩托车，到水城县坪寨乡时廖勇富还驾驶员摩托车与廖某2一起寻找能够盗窃的摩托车，并帮助廖某2将摩托车盗窃成功离开作案现场，廖勇富的行为构成盗窃罪，不能对其酌情从轻处罚，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。
（二）关于上诉人廖勇富所提“是从犯”的上诉理由。经查，收集在案的能够相互印证的证据，证实在共同犯罪中廖勇富与廖某2作用地位���当，不宜区分主犯与从犯，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。
（三）关于上诉人廖勇富所提“获得被害人谅解”的上诉理由。经查，收集在案的被害人何某1所写收条、谅解书等证据，证实案发后的2018年02月11日廖勇富的母亲尹德彩付给何某1摩托车赔偿款人民币5080元，何某1出具谅解书表示“对廖某2的行为原谅且不追究行为”，并未对廖勇富表示谅解，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。
（四）关于上诉人廖勇富所提“量刑过重”的上诉理由。经查，廖勇富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到本案中被盗财物红色摩托车已追回，并发还被害人，可对廖勇富酌情从轻处罚；廖勇富多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于廖勇富归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故廖勇富的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人廖勇富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物,数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据廖勇富犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 吴含勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年七月十七日
法官助理 李学明
书 记 员 黄 焕
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定是期限内一次或者���次分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定判的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察��提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1672号
原告：武城县海恒棉业有限公司，住所地，山东省武城县老城镇文化街。
法定代表人：霍启辉，董事长。
委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：河北滏澧纺织有限公司，住所地，河北省邢台市隆尧县牛桥乡开河村。
法定代表人：张自发，总经理。
被告：姜兰岗，男，1971年5月11日生，汉族，住山东省武城县。
被告：戚桂华，女，1963年10月3日生，汉族，住山东省武城县城区。
原告武城县海恒棉业有限公司与被告河北滏澧纺织有限公司、姜兰岗、戚桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
武城县海恒棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告支付皮棉款110184元，支付自2015年5月12日起至本案判决之日止的欠款利息损失（利息按千分之十计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是收购、加工棉花的企业，2014年5月开始，被告姜兰岗在原告处多次赊欠皮棉进行销售，原告后来得知被告姜兰岗将赊欠的皮棉销往了河北滏澧纺织有限公司，原告多次要求被告姜兰岗支付赊欠皮棉款110184元，但被告以种种理由拒不支付。
本院经审查认为，被告河北滏澧纺织有限公司已申请破产重整，河北省隆尧县人民法院已经受理，原告向本院起诉不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武城县海恒棉业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿姗姗
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初32号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人荆军，男，1988年6月10日生于山西省运城市临猗县，汉族，初中文化，农民，住临猗县。因本案于2016年8月12日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人陈全春。云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人荆军犯走私毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人荆军及指定辩护人陈全春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年8月12日，被告人荆军携带毒品经小路从缅甸联邦共和国入境，8时许，途经芒卡口岸右侧约600米处的橡胶林小路时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其所背的双肩包内查获用新鲜菠萝伪装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重1495.17克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证实指控的内容，认为被告人荆军的行为已构成走私毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人荆军辩解，一不知名女子让荆军从缅甸南邓带两个菠萝中国芒卡，给1万元的报酬，荆军当时怀疑可能违法，但不确定菠萝内藏有毒品。指定辩护人陈全春辩护提出，被告人荆军系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，毒品没有流入社会，未造成危害，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日早晨，被告人荆军从缅甸联邦共和国步行偷渡进入中国。当日8时51分，荆军行至中缅边境中方一侧的云南省沧源自治县芒卡口岸附近橡胶内的小路时，被边防武警拦截，当场从其所背双肩包内的菠萝内查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重1495.17克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日早晨，耿马自治县卖盐场边境检查站根据毒情线索，派员到沧源自治县芒卡口岸附近的胶林小路堵截查缉。当日8时51分，执勤武警对从缅甸走路进入中国芒卡口岸右侧橡胶林的荆军进行检查，当场从其携带的黑色双肩包内的两个菠萝内查获红色片状毒品可疑物2袋。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告、毒品称量笔录，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂，净重1495.17克。
3、被告人荆军供述，2016年8月11日，荆军在缅甸南邓赌博输钱，后缅甸女子“杨姐”告知晚上联系赚钱。当晚20时许，“杨姐”在缅甸南邓孝尊酒店306房间交给荆军两个菠萝，让荆军送到中国芒卡街子后再联系，承诺给荆军1万元的报酬。荆军当时想过不正常，但为了赚1万元的好处，就铤而走险。次日早晨，荆军携带菠萝从中缅边境芒卡口岸附近的胶林小路走路进中国来，在胶林内的小路上被武警抓获，从菠萝内查处了毒品。
4、户籍证明、身份证件，证实被告人荆军的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，能相互印证，足以证实被告人荆军走私毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荆军无视国法，为牟取非法利益，从缅甸联邦共和国携带毒品进入我国境内，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。本案毒品数量大，论罪当对被告人荆军予以严惩，鉴于荆军携带毒品刚入境即被查获，认罪态度好，本院结合本案的具体实际情况，依法对被告人荆军适度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1495.17克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年三月二十日
书记员 王锦华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初2153号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）
单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧
法定代表人：雷军锋，岷县农商银行董事长
委托诉讼代理人：张军祥，岷县农商银行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：任军民，岷县农商银行十里分理处总监。
被告：张科，男，汉族，1978年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：白小芳，女，汉族，1981年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：何子胜，男，汉族，1977年5月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张珍科，男，汉族，1970年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
岷县农商银行诉被告张科、白小芳、何子胜、张珍科借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军祥、任军民到庭参加了诉讼，被告张科、白小芳、何子胜、张珍科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告逾期贷款本金42,000元及相应利息（至判决执行完毕之日），利息按年利率6.96%计收。（逾期部分按照合同规定另行计算）。2、由被告何子胜、张珍科对张科借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费440元及其他费用由被告负担。事实和理由：被告张科于2017年3月4日到岷县××银行××里分理处申请个人生产经营贷款，我行按规定和政策要求和被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定由原告给被告张科发放贷款42,000元，期限12个月，年利率为6.96%，同时被告何子胜、张珍科为该笔贷款提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，经我行多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由和借口进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张科、白小芳、何子胜、张珍科缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、雷军锋、张军祥、任军民身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份；3、中华人民共和国金融许可证复印件1份；4、借款申请复印件1份；5、个人借款申请书复印件1份；6、张科身份证复印件1份；7、白小芳身份证复印件1份；8、张科结婚证复印件1份；9、还款承诺书复印件1份；10、贷款担保承诺书1份；11、何子胜身份证复印件1份；12、李平花身份证复印件1份；13、何子胜结婚证复印件1份；14、贷款担保承诺书复印件1份；15、张珍科身份证复印件1份；16、张怀巧身份证复印件1份；17、张珍科结婚证复印件1份；18、个人借款/保证担保合同复印件1份；19、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件2份；20、影像资料3份；21、到逾期贷款催收通知书复印件1份。
以上证据证实原告身份和原、被告之间签订借款合同等约定的事项。被告张科、白小芳、何子胜、张珍科缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张科于2017年3月4日到岷县××银行××里分理处申请个人生产经营贷款，岷县农商银行按规定和政策要求和被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定由原告给被告张科发放贷款42,000元，期限12个月，年利率为6.96%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。同时被告何子胜、张珍科为该笔贷款提供担保，被告张科、白小芳签订了还款承诺书。贷款到期后，被告张科未偿还借款本金，截止到2018年7月19日借期内利息和逾期利息共计是4025.41元。本院于2018年5月9日作出（2018）甘1126财保77号财产保全民事裁定书，依法查封张科、白小芳共同所有的位于岷县××房产；查封何子胜所有的位于岷县××房产，及张珍科所有的位于岷县××房产，期限为12个月，原告缴纳保全费440元。
本院认为，原告岷县农商银行与被告张科签订的个人借款／保证担保合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人张科未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告何子胜、张珍科应按合同约定履行保证义务，故原告要求被告张科、白小芳偿还贷款本金及利息，并由被告何子胜、张珍科承担连带偿还借款责任的请求应予支持。本案案件受理费、保全费由被告张科、白小芳承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张科、白小芳于本判决生效后15日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42,000元及截止到2018年7月19日借期内利息和逾期利息4025.41元，共计46，025.41元（2018年7月19日之后的逾期利息按合同约定计算支付至借款本金清偿之日）。
二、被告何子胜、张珍科对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，因适用简易程序结案，减半收取430.5元，保全费440元，合计870.5元，由被告张科、白小芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年七月十九日
书记员 王 玉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初161号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：聂晓旭，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告聂晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 夷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终178号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨太佳，曾用名杨太家，男，1974年05月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无职业，住贵州省六枝特区。2008年01月31日因犯贩卖毒品罪被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月27日刑满释放；2013年02月05日因犯贩卖毒品罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月17日刑满释放；2016年12月06日因犯盗窃罪被六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年04月19日刑满释放。2018年03月24日现因本案被刑事拘留，同年04月05日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨太佳犯贩卖毒品罪一案,于2018年06月14日作出（2018）黔0203刑初133号刑事判决，以被告人杨太佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；涉案毒品海洛因0.02克，予以没收；随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。被告人杨太佳不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨太佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨太佳向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨太佳自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨太佳撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初133号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年八月二十日
法官助理 李学明
书 记 员 严 维
附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，拟写适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第404号
原告黄望辉。
委托代理人（特别授权）刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告刘拓权。
原告黄望辉与被告刘拓权民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、李建辉参加审理的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年7月25日进行了公开开庭审理。原告黄望辉的委托代理人刘才明到庭参加了诉讼，被告刘拓权经本院以公告形式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄望辉诉称：原告与被告刘拓权系朋友关系。2013年4月9日，被告因承包工程急需用钱故立据向原告借款150000元。同年4月20日，被告又立据向原告借款150000元。借款之后，原、被告之间还有电话联系，到了2013年12月份，被告便开始不接原告的电话，到2014年，被告将电话号码都改了。为保护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款300000元，并按人民银行同类贷款利率承担自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告黄望辉向本院提交了如下证据：借条原件两份，拟证明被告刘拓权向原告黄望辉借款30万元的事实。
被告刘拓权未答辩，对原告黄望辉提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告刘拓权所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：该证据系原件，其符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年4月9日，被告刘拓权以承包工程需资金周转为由向原告黄望辉立据借款150000元，借据的内容为：“今欠到黄望辉现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，借款人：刘拓权，2013年4月9日。”同年4月20日，被告刘拓权又向原告立据借款150000元，借据的内容为：“今欠到黄望辉现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，借款人：刘拓权，2013年4月20日。”之后，被告一直未偿还原告上述两笔借款，原告遂于2014年4月23日诉至本院。
另查明：2014年4月23日，中国人民银行六个月期的贷款利率为5.6%。
本院认为：原告黄望辉与被告刘拓权之间的借贷关系有被告出具给原告的两张借条为证，原、被告意思表示真实，双方据此形成的民间借贷关系具体明确、内容合法有效，依法应受法律保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告偿还本金，故对原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，尽管原告与被告在两张借条中均未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按人民银行同类贷款利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘拓权于本判决生效之日起5日内向原告黄望辉偿还借款本金300000元。自2014年4月23日起，由被告刘拓权向原告黄望辉支付以本金300000元为基数按年利率5.6%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计8020元，由被告刘拓权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11122号
原告：陈建锋，男，汉族，1972年1月29日日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告陈建锋诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月31日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XXX2号商品房，合同价款为630,000元，被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款380,000元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告陈建锋与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XXX2号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为630,000元，原告应在2011年3月31日前，向被告支付首期房款380,000元，剩余房款250,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年3月31日前向被告支付了首期款380,000元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；原告于2011年4月7日缴纳了购买涉案房产的契税18,900元，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据以及中华人民共和国税收转帐专用完税证予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年3月31日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告陈建锋已按照合同约定支付了首期款380,000元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽英
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3384号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告顾鹏程，男，汉族，1963年7月23日生，住本市丹阳新桥区。
原告孙敏与被告顾鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金69574.89元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款72234.94元，每月等额还款3423.33元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为50000元，其余22234.94元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款1期，尚欠原告实际借款本金47576.67元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费22234.94元及律师费、差旅费，但要求被告自2014年12月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为50000元。现被告尚欠原告本金47576.67元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余22234.94元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鹏程于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金47576.67元，并承担利息（从2014年12月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为997元，由被告顾鹏程负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5716号
罪犯钟廷凯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月18日作出（2012）温龙刑初字第1192号刑事判决，以被告人钟廷凯犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月22日以（2013）浙温刑终字第175号刑事判决书，改判被告人钟廷凯犯非法拘禁罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟廷凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟廷凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟廷凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷凯准予减刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第46号
原告：夏某某。
被告：郑某某。
被告：林某某。
原告夏某某与被告郑某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员江建扬独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行审理。
原告夏某某到庭参加诉讼，被告郑某某、林某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：被告郑某某因经商需要资金，于200
8年3月10日向原告借款250000元，并约定于2011年3月10日前
归还，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。借款到期
后被告未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，要求判
令：一、被告归还借款本金250000元及利息（从2008年3月10
日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清日
止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏某某为证明其主张，向本院提供了借款协议书一
份，以证明被告郑某某于2008年3月10日到原告夏某某处借款2
50000元并约定于2011年3月10日前归还；借款月利率按银行同
类贷款利率的四倍计算的事实。
被告郑某某、林某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告夏某某出示的上述证据来源合法、内容真
实、与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：
原告夏某某与被告郑某某系朋友关系。被告郑某某因资
金周转需要，于2008年3月10日到原告处借款250000元，并出
具借款协议书一份，其中约定：借期至2011年3月10日止，借
款利率每月按银行同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，原
告经多次催收无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某因
资金周转困难向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，借
款时双方明确约定了借款期限。但还款期限到后被告郑某某未
归还借款，显属违约，故原告要求被告郑某某归还借款及支付
逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中
，原告要求被告林某某承担归还借款及支付相应利息的责任，
因原告未能举证上述借款用于两被告婚姻存续期间家庭日常生
活，故应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告郑某某、
林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某借款本金250000元及利息（按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率四倍按本金250000元自2008年3月10日计算
至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑某某负
担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一二年三月二十九日
书记员 吴 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5696号
罪犯陈青雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽莲刑初字第696号刑事判决，以被告人陈青雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈青雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈青雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青雄准予减刑一年三个月（刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执125号
王玉忠：
申请执行人王玉忠与被执行人韩军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1625号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初326号
原告：解丽娟（又名解立娟），女，1968年7月3日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：屈建良，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告解丽娟与被告屈建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解丽娟及其委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告屈建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付自2010年1月24日至结清之日止按年息12%计算的利息。事实和理由：2006年1月24日，被告在高阳县其岳父家织布时向原告借款30000元，约定每年支付利息3600元。2007年被告支付了2006年1月24日2007年1月23日期间利息3600元，2011年4月被告通过邮政储蓄银行转账支付2007年1月24日至2010年1月23日期间利息9000元。此后未再支付利息。故提起诉讼，望支持原告诉求。
被告屈建良未答辩。
庭审中，原告出示有被告名字的借条，以证明被告借原告款30000元及约定利息一分的事实；出示存折一页，其中2011年4月16日的9000元是被告转账给付的利息。对此本院认定如下：原告出示的有被告名字的借条，证据充分，被告未抗辩，应认定该欠条的真实性。证实被告向原告借款30000元事实存在，并约定年息一分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年1月24日，被告在高阳县生活期间，以纺织毛巾为由向原告借款30000元，约定年息一分。借款后，被告于2007年、2011年分别给付原告现金3600元、9000元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对借条中年息一分的约定，明显约定不明。通常存在两种理解，一是按年利率1%计算，即按本金每年给付1%的利息；二是以年利率10%计算利息。该书写表述在民间和交易书写习惯中通常理解为以年利率10%计算利息，该理解既符合交易书写习惯，又符合民间借贷利率高于银行贷款利率的交易习惯。年利率1%的理解不仅明显低于银行贷款利率，且低于银行存款利率，明显不符合双方意思表示，且权利义务不一致。故本院认定被告应当按照年利率10%支付利息。原告认可被告已给付现金及汇款共计12600元，该款应属于支付的利息，按照年利率10%计算，被告已支付利息至2010年4月7日。被告应给付此后至还清之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建良于判决生效后三日归还原告解丽娟借款30000元，并按年利率10%给付自2010年4月8日至付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告屈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑铁良
审判员 崔立新
审判员 叶金颖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3434号
原告深圳市建力物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人王兴建，职务总经理。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告郑日海，男，1971年12月4日出生，汉族，住址深圳市光明新区。
上述当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄柳云、被告郑日海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市建力物业管理有限公司诉称，被告郑日海原欠案外人深圳市深中保全物业管理有限公司物业管理费19,364元，2015年7月30日，案外人与原告商量后，将债务人为被告的债权19,364元转让给了原告，并给原告出具了一份被告签名的欠款明细及《债权转让通知书》，案外人于2015年8月5日并将一份《债权转让通知书》通过邮政特快专递的方式送达给了被告，被告收到通知后至今未给付原告。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告款项19,364元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑日海答辩称，被告在物业费明细表上签字，但约定予以扣除相关费用，剩余才是被告应当偿还的，剩余债务具体数额没有计算。
经审理查明，2015年7月14日，被告签名确认了一份《伟林雅苑2013年9月份至2015年5月份郑日海待缴费明细》，被告确认物业管理费总额为19,364.64元。
2015年8月5日，深圳市深中保全物业管理有限公司向被告发出《债权转让通知书》，称深圳市深中保全物业管理有限公司接受原告委托收取伟林雅苑小区住户尚欠原告的物业管理费，被告个人尚欠2013年9月至2015年5月的管理费、水电费、燃气费等共计19,364元，深圳市深中保全物业管理有限公司将被告个人所欠上述费用直接在原告委托深圳市深中保全物业管理有限公司收取商洽物业管理费中扣除，深圳市深中保全物业管理有限公司将该债权转让给原告，通知被告在收到通知后将该笔款项直接支付给原告。
被告提交了一份自行书写的金额为2,262元的《银行转账凭证》、两份金额共计550元的电梯管理员培训《收款收据》和一份金额为550元的培训费（电梯安全管理）发票、一份金额为2,574元的《收据》、一份金额为1,788.41元的《广东省污水、垃圾处理费专用收据》，并主张上述费用应从原告诉求款项中抵扣。《银行转账凭证》系被告签名书写，并非正式的银行转账凭证；电梯管理员培训《收款收据》载明的付款人为付卫彬，培训费（电梯安全管理）发票载明的付款人为原告；金额为2,574元的《收据》客户名称为“建力公司8月份开支”，填票人为付卫彬；《广东省污水、垃圾处理费专用收据》载明的客户为深圳市伟林丰盛实业有限公司。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的债权转让通知书、缴费明细表、快递单等证据，被告提供的《收款收据》、《广东省污水、垃圾处理费专用收据》培训费（电梯安全管理）发票等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实可知，被告拖欠伟林雅苑2013年9月份至2015年5月份物业服务费19,364.64元，该笔费用本应由案外人深圳市深中保全物业管理有限公司收取，后该公司将上述债权19,364元转让给原告，并已通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权让与及通知的法律规定，上述债权让与已发生法律效力，被告应当向原告履行上述债务。被告事实上对此不持异议，但其主张应当抵扣其对原告享有的部分债权，并提供了相关证据。对此，本院认为，被告提供的证据所显示的付款人不是被告，不足以证明被告代原告支付了原告本应支付的费用，被告关于从应付19,364元债务中抵扣部分债权的主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑日海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市建力物业管理有限公司支付物业服务费19,364元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年四月六日
书 记 员 方擎柱
书 记 员 王子文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执37号
申请人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博乐市。
负责人王光争，系该行行长。
被执行人杨红兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人孙玉芝，女，1982年10月16日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人王新中，男，1974年10月3日出生，汉族，住第五师八十一团。
被执行人黄丹丹，女，1989年5月3日出生，汉族，住第五师八十一团。
被执行人唐前昆，男，1989年8月16日出生，汉族，住第五师八十一团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人杨红兵、孙玉芝、王新中、黄丹丹、唐前昆金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年6月5日做出（2017）兵0502民初190号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额344321.88元，已执行0元，尚有344321.88元未执行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行委托代理人姚新建到本院撤回对被执行人杨红兵、孙玉芝、王新中、黄丹丹、唐前昆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0502执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 张 行
1