wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第374号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1961年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，山东沂水县人，住沂水县沂水镇。2015年4月12日被监视居住。现在家。
辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第459号起诉书指控被告人武某某犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人武某某向沂城街道办事处林业站申请砍伐其位于本村东的300株杨树，经林业站工作人员现场测量采伐四至范围并缴纳相关费用。2013年12月1日至2日，被告人武某某在其村东超出采伐许可证批准范围采伐杨树。经林业部门勘验检查，武某某共超出采伐范围采伐杨树189株，立木蓄积26.2486立方米。
公诉机关认为，被告人武某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人武某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称：我采伐的树是在我办理的采伐证范围内，但庭后书面认罪。
其辩护人认为，被告人武某某没有超出采伐证范围采伐树木，不具有滥伐林木的主观故意，请依法宣告被告人无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实被告人虽在开庭审理过程中有异议，但在庭后提交书面自愿认罪证明，并有书证；现场勘验、检查笔录；证人秦建国、马绍宾、卢恩涛等人的证言；被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中虽未如实供述自己的罪行，但庭后书面认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，本院依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的关于“被告人武某某没有超出采伐证范围采伐树木，不具有滥伐林木的主观故意。”的辩护意见，经查，从证据来看，被告人武某某承认超过所办理的林木采伐证范围砍伐位于本村东的杨树，虽对两次勘验笔录有异议，因第一次勘验时不在现场，林业局工作人员遂在被告人在场的情况下进行第二次现场勘验，经勘验证实被告人武某某超过林木采伐许可范围向东砍伐杨树58株、向西砍伐杨树131株，立木蓄积共计26.4286立方米，被告人武某某在该次勘验笔录上确认签字，且自愿认罪。从定性来看，被告人武某某虽然持有林木采伐证，但明知所要采伐的数量超过林木采伐证规定的数量、在未重新办理采伐证的情况下，超范围采伐自己的杨树。故其辩解与事实不符，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人武某某犯滥伐林木罪，拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 卜凡水
二〇一五年十一月三日
书记员 于海洪
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈浒商初字第1373号＼n原告：黄惠英。＼n被告：沈雪波。＼n原告黄惠英诉被告沈雪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄惠英到庭参加诉讼，被告沈雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告黄惠英起诉称：2012年5月29日，被告因周转所需向原告借款人民币30万元，出具借条一份，目前被告未归还借款已属违约。现诉请法院判令：1、被告即时归还原告借款30万元；2、案件受理费由被告承担。＼n原告黄惠英为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。＼n被告沈雪波未作书面答辩，也未提供任何证据。＼n经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。＼n根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月29日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限及借款利息，借条上载明：如有纠纷由慈溪市人民法院管辖。后经原告催讨，被告认欠不还。＼n本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告沈雪波应于本判决生效之日起七日内归还原告黄惠英借款30万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈雪波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n审判员胡枫君＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员施邹芸＼n附：判决专用的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n另附：执行法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终11号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）杨独武，女，1959年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈红仔，男，1958年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈丽裙，女，1985年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨独武、陈红仔、陈丽裙商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人杨独武、陈红仔、陈丽裙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1594号
原告宗才。
被告王明杰。
本院在审理原告宗才诉被告王明杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告宗才于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗才撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，邮寄送达费40元，由原告宗才负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年四月八日
书记员 李元慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年绥执字第00314号
申请执行人：王玉，男，汉族，1971年5月7日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人：杨森柏，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地黑龙江省友谊县。
被执行人：王飞龙，男，汉族，1966年11月29日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。
本院在执行王玉与杨森柏、王飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00067号
原告阳新县龙港镇某村某组。
代表人丁某，男。
代表人郑某，男。
委托代理人石剑，阳新县阳光法律服务所法律工作者。
被告阳新县龙港镇某村民委员会。
法定代表人郑某甲，主任。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
原告阳新县龙港镇某村某组诉被告阳新县龙港镇某村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，后转普通程序审理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、陈敬恒组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告阳新县龙港镇某村某组的代表人丁某、郑某及其委托代理人石剑、被告阳新县龙港镇某村民委员会法定代表人郑某甲及其委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县龙港镇某村某组诉称，2015年1月1日，被告在原告不知情的情况下与阳新县龙港镇某采石厂签订了一份合同，被告将属于原告的吊颈崖山包地近30亩土地承包给阳新县龙港镇某村采石厂经营使用，从中获取利益。被告的行为严重侵犯了原告的合法土地使用权，故要求被告停止侵害，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告与案外人阳新县龙港镇某村采石厂签订的合同书复印件一份。证明被告于2015年1月1日与案外人阳新县龙港镇某村采石厂签订合同以及该合同将原告有土地使用权的土地提供给案外人使用，并侵害了原告的土地使用权的事实。
证据二，2015年4月17日，阳新县档案局出具的1952年政府统一发放的土地使用权证书复印件十三份。证明被告提供给案外人使用的土地在1952年原告所在组的村民已经取得了土地使用权的事实。
证据三，1999年原告对山地调整到农户的表格一份。证明被告提供给案外人使用的土地在1999年土地调整时候原告拥有土地的使用权和处分权。
证据四，诉讼代表人推选书一份。证明原告全体村民对被告的侵权行为一致反对，且对原告维护合法权益的行为都赞成的事实。
被告阳新县龙港镇某村民委员会辩称，原告所述不是事实，被告没有侵犯原告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
证据一，被告与案外人阳新县龙港镇某村采石厂签订的合同书复印件一份（同原告提交的证据一）。证明被告与案外人签订的合同合法有效的事实。
证据二，2015年1月12日，被告组织的全体村干部、党员及群众代表开会的会议记录复印件一份。证明被告与案外人阳新县龙港镇某村采石厂签订合同书是经过村民代表大会表决一致通过的。
证据三，案外人郑某乙的民事起诉状一份。证明原告已经将其位于阳新县龙港镇某村山包地租赁给案外人郑某乙经营的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据四无异议；对原告提交的证据一、二的真实性均无异议；但对原告提交的证据一、二的关联性均持有异议，认为该证据与本案无关；对原告提交的证据三的真实性、合法性均有异议，认为该证据系原告内部人员所写，不具有真实性、合法性。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性均无异议；但对被告提交的证据一、二、三的关联性均持有异议，认为该证据证明的事实与本案无关。
对以上双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院综合本案当事人的质证意见以及庭审调查情况作如下认证：对原告提交的证据一、二，因与本案有关联，与事实相符，且有被告提交的证据一、二相互印证，本院予以确认。对原告提交的证据三，因该证据系原告内部人员所写，故被告的异议理由成立，本院不予认可。对被告提交的证据一、二、三，因与本案有关联且与事实相符，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月15日，原告将其有土地使用权的山包地租赁给案外人郑某乙扩建经营采石场。2015年1月1日，被告与案外人阳新县龙港镇某采石厂签订一份采石场承包合同，双方约定，被告将本村吊颈崖原采石场承包给案外人阳新县龙港镇某采石厂扩建碎石场。另查明，被告承包给案外人阳新县龙港镇某采石厂的原吊颈崖采石场是案外人郑某乙承包经营的采石场，其中包括部分原告有土地使用权的山包地。原告认为被告未经原告同意将该土地承包给案外人阳新县龙港镇某采石厂经营使用，侵犯了原告的土地使用权。2015年4月17日，原告起诉来院，要求被告停止侵害，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，土地使用权是国家赋予土地使用者的一项权利，原告依法取得的土地使用权应得到法律的保护，不容任意被侵害。本案中，被告承包给案外人阳新县龙港镇某采石厂经营的采石场中包括了原告有土地使用权的部分土地，未经原告同意，被告将该土地承包给案外人使用，属侵权行为。因此，对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。由于原告无证据证明被告将原告所有的土地承包给案外人使用造成损害结果的事实，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有侵犯原告的合法权益的辩解理由，因与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳新县龙港镇某村民委员会停止对原告阳新县龙港镇某村某组的土地使用权的侵害；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阳新县龙港镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 成传军
人民陪审员 肖本兴
人民陪审员 陈敬恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖绪木
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1412号
申请执行人平湖市市场监督管理局
被执行人李镜梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482行审00075号，依法向被执行人李镜梅发出执行通知书，责令被执行人李镜梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李镜梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李镜梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10050元，先冻结12个月��
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚承志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3223号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1011号，统一社会信用代码：91330600079723518N。
负责人：陈文学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晗辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贺佳妮，系该公司员工。
被告：绍兴县百励体育用品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，组织机构代码:05011195-6。
法定代表人：朱毅。
被告：朱毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱海忠，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李丹丹，女，1987年10月25日出生，汉族，杭州市江干区。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被告绍兴县百励体育用品有限公司（以下简称百励公司）、朱毅、朱海忠、李丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告百励公司立即归还借款本金100万元，利息（包括罚息、复息）293275.31元，以上合计1293275.31元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月6日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算〕；2、被告朱毅、朱海忠、李丹丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，被告百励公司、朱毅、朱海忠、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告朱毅、朱海忠、李丹丹出具给原告保证函一份，载明：被告朱毅、朱海忠、李丹丹同意为原告向被告百励公司在2014年11月14日至2015年4月30日期间内提供的最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告作为贷款人，与借款人被告百励公司签订了《借款合同》一份，约定：原告同意向被告百励公司发放借款人民币100万元，借款用途为归还绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司转贷资金，借款期限自2014年11月14日起至2015年4月30日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮61%，借款期内不调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告百励公司发放贷款100万元，借款借据载明借款月利率为7.513334‰。
上述贷款发放后，被告百励公司未按约支付借款利息。截止2017年4月5日，尚欠原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）293275.31元，其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、保证函、利息清单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告百励公司签订的《借款合同》及被告朱毅、朱海忠、李丹丹向原告出具的保证函，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，但被告百励公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于原告要求被告百励公司归还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱毅、朱海忠、李丹丹作为保证人，在被担保人百励公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告朱毅、朱海忠、李丹丹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告百励公司、朱毅、朱海忠、李丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县百励体育用品有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金100万元及计算至2017年4月5日的利息（含罚息、复利）293275.31元，自2017年4月6日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，利随本清；
二、被告朱毅、朱海忠、李丹丹对被告绍兴县百励体育用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县百励体育用品有限公司追偿。
案件受理费16439元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3394号
申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人:李小虎，该行行长。
委托代理人:章羽，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:曹迪，江苏××律师事务所律师。
被执行人:朱军梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人朱军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）张商初字第01911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、朱军梅于本判决生效后10日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金154017.77元及利息（至2015年10月22日为9309.2元，自2015年10月23日至被告实际履行之日止按双方约定的利率计算）。2、朱军梅应于本判决生效后10日内支付江苏银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失4899元。3、案件受理费3664元减半收取1832元、保全费1520元，合计3352元由朱军梅负担。因被执行人朱军梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，经向房管部门及交警大队查询，未发现被执行人朱军梅有房产及汽车。经向银行查询，未发现被执行人朱军梅有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位171577.97元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人朱军梅其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱军梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱军梅的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月五日
书记员 徐兴荣
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初1141号
原告吴香桂，女，1958年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，退体职工，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告倪冬龙，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县，
原告吴香桂诉被告倪冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴香桂、被告倪冬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2013年至2014年，被告分两次向原告借款20000元和10000元，共计人民币30000元，原告通过现金方式支付给被告20000元和10000元，被告分别出示借据给原告。之后，倪冬龙向原告偿还第一次借款本金20000元，第二次借款10000元未偿还，被告只是每年向原告不断重新出示续借条。2017年1月27日，被告再次重新向原告出具10000元借条，并承诺尽快还清，但原告多次催款，被告未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告倪冬龙辩称，我向原告借款30000元人民币是事实，但我已经还了20000元，我第一次借款时，还还了原告6、7000元利息，应充抵欠款10000元。
原告吴香桂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份信息查询，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明被告倪冬龙于2017年1月27日向原告吴香桂借款10000元的借条。
被告倪冬龙在举证期限内未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
综上所述，本院对以下事实予以确定：2017年1月27日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借吴香桂人民币壹万元整。”之后，原告多次催款，被告未还款。
上述事实有原告身份证、借条一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴香桂与合同主体被告倪冬龙之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的被告偿还本金10000元，本院予以支持。被告倪冬龙提出借款后已还原告6、7000元，要求充抵借款总额，确未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告倪冬龙在本判决生效之日起10日内返还原告吴香桂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪冬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄栩晟
二〇一八年九月七日
书记员 熊淑芳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初34号
原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，住所地白银市白银区王岘西路15号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被告：韩某某，男，汉族，住白银市。
本院在审理原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。
审判员苏生莉
二O一八年二月五日
书记员李妍毅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异95号
案外人：魏子千，男，汉族，1968年5月9日出生，住黑龙江省安达市。
委托代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。
申请执行人：谷晓云，女，汉族，1978年4月16日出生。住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：车运成，职务：董事长。
本院在审理谷晓云与安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日作出了（2017）黑1281执696号之五执行裁定书，查封了安达市利鑫名苑小区楼房。案外人魏子千因此向本院提出了书面异议，称被本院查封的房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人魏子千称，2014年9月11日，案外人在安达市利鑫房地产开发有限公司开发的安达市北横六道街利鑫名苑小区全款购买了该小区，并于2015年5月8日办理了相关的入住手续，该房屋现已经由魏子千实际占有使用，并由开发商登记在魏子千名下（有商品房买卖合同和交款收据、物业交费收据等为证），房屋产权也应归魏子千所有。现安达市人民法院依据谷晓云申请，将案外人魏子千购买的楼房查封，故案外人魏子千诉至法院，请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281执696号之五执行裁定书，解除对安达市利鑫名苑小区查封。案外人为证实其主张向本院提交了安达市利鑫名苑小区购房合同，交款收据，不动产登记中心无房查档证明，房屋装饰装修管理服务协议书，物业费水费等交款收据。
本院审查查明，2014年9月11日，案外人魏子千与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订了购房合同，购买了安达市利鑫名苑小区楼房。另查明，在本院审理谷晓云与安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，谷晓云向本院提出执行申请，要求将安达市利鑫房地产开发有限责任公司名下的安达市利鑫名苑小区查封，本院于2018年4月3日作出（2017）黑1281执696号之五执行裁定书，将该楼房查封。
本院认为，案外人与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订购房合同真实有效。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市安达市利鑫名苑小区的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张志武
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 王泽恩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催56号
申请人：旌德县祥云庆旗玻纤厂，住所地安徽省宣城市旌德县新桥开发区新桥路**号。
执行事务合伙人：陈庆旗，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周祖堂，旌德县祥云庆旗玻纤厂员工。
申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂申请公示催告一案，本院于2017年09月18日立案后，依法于2017年09月18日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂持有的号码3140005130085907，票面金额10000元，出票人常州松宇模具有限公司，收款人宜兴市震音机械有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂负担。
审 判 长 张存华
审 判 员 王 新
审 判 员 张佳寅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 周美娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保30号
申请人新泰市天宇物资有限公司。
被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂。
申请人新泰市天宇物资有限公司因与被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂买卖合同纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款347380元或同等价值的财产采取保全措施，保全金额为人民币347380元。李安刚自愿以自有的新房权证新字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人新汶矿业集团翟镇煤矿东泰金属编织厂的银行存款347380元或同等价值财产予以查封、冻结，保全金额为人民币347380元。
二、对担保人李安刚的新房权证新字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 郎贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初762号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：张宝强，男，出生年月1969年2月6日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宝强金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告张宝强所有的银行存款17750元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告张宝强所有的银行存款17750元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执70号
申请执行人：李承栋，男，1980年2月11日出生，汉族，绥芬河市委办工作人员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：付荣志，董事长。
本院在执行申请执行人李承栋与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李承栋申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执70号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8875号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂银东支行，住所地临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处西南角，统一社会信用代码：9137130286830309XN。
法定代表人：陈江伟，行长。
被申请人:庞立东，女，1982年6月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:唐凤聪，女，1986年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行与被申请人庞立东、唐凤聪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂银东支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞立东、唐凤聪价值118000元的财产，于5月24日向本院提交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人庞立东、唐凤聪价值118000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1110元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂银东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘英雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10377号
原告：姜晓进，男，1979年10月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：秦建华，男，1965年11月19日生，汉族，住海门市。
原告姜晓进与被告秦建华、汤巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告姜晓进于2017年9月22日申请撤回对被告汤巧云的诉讼，本院审查后依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜晓进及其特别授权委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告秦建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜晓进向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦建华立即给付借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告秦建华向原告借款130000元，声称用于资金周转，并于当日立据借条一份，但被告至今未能偿还款项，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提出上述诉讼请求。
被告秦建华未应诉答辩，也未能在规定的举证期限内向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月1日，被告秦建华向原告借款130000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借姜晓进人民币现金壹拾叁万元整（130000）借条（款）人秦建华2014年11月1日担保人：李某2014.11月1日”。被告秦建华在借条上签字捺印。借款后，被告秦建华未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2017年9月11日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交借条一份，并申请证人李某出庭。原告当庭陈述“借款是交付的13万元现金，担保人李某在场”“我不要求李某承担担保责任”，证人李某当庭陈述“姜晓进将13元现金给了秦建华”。
上述事实，有借条、证人证言、当事人的陈述等证据经庭审质证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告秦建华向原告姜晓进借款130000元的事实，有被告秦建华出具的借条为证，且有证人证言予以佐证，本院予以确认。双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。现被告秦��华未能按期履行还款义务，侵犯原告姜晓进的合法权益，依法应承担民事责任。故原告姜晓进现要求被告秦建华偿还借款本金130000元，应予支持。
被告秦建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦建华于本判决生效之日起五天内偿还原告姜晓进借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告秦建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘名节
人民陪审员 崔益琪
人民陪审员 肖正华
二〇一八年三月二十日
见习书记员 卜秋蓉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1535号
原告：张晓忠，男，1966年2月15日出生，住所地泰来县
被告：李凤国,男，1964年5月29日出生,住所地泰来县
委托诉讼代理人：常红霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
原告张晓忠与被告李凤国健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计9858.50元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月24日下午原被告在湖畔新城崔佳玩麻将。双方因发生口角而由被告殴打了原告，原告报警经第一公安派出所出警处理未果。原告在县人民医院治疗外伤17天，原告要求被告赔偿各项经济损失9858.50元，其中，医药费5477.60元、护理费与误工费均为1340.45元（78.85元×17天）；伙食补助费1700元（100元×17天），共计9858.50元。
李凤国辩称及其反诉称，1.原告是本案事件的挑起者应负主要过错责任；2.被告反诉原告要求其赔偿各项损失1843.62元（医药费1185.74元）。
反诉被告答辩称，反诉被告对反诉原告住院的真实性持有异议，当日下午他被公安局传唤了，接着被行政拘留了，不可能住院，因此我不能承担他的医药费等各项损失。
本案争议焦点为：原告本诉与被告反诉如何支持问题。
原告举证、质证与法院认证如下：1.身份证、残疾证各一份，经质证被告无异议。2.双方被行政处罚决定书，双方无异议。3.对崔金阳、陈凤鸣、李连杰、魏国秋的调查笔录，被告无异议。4.县人民医院的住院诊断书、住院病案、药费票据与费用明细表，证明原告受伤后住院17天、医药费花销明细。经质证，被告对病案的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告混合型耳聋被告不认可与外伤有关；2.原告提供的医嘱单中，可以看出原告在住院期间用药至2018年4月3日，此后再无医嘱、用药记录及住院记录；3.从护理记录单当中2018年4月8日至9日，原告都不在病室，可见原告的入院期限应截止至2018年4月3日，其余都不在病室，只是挂床。故医药费当中应扣除治疗耳聋的284.20元、对护理费与误工费的标准无异议，对天数有异议，被告认可是11天；对伙食补助费有异议，标准是每天50元。
以上原告证据被告无异议的予以认定，有异议的综合认定。
反诉原告提供证据及其质证、认证如下：县人民医院住院诊断书一份、住院病案、药费票据、费用明细表，证明目的与反诉主张一致。经质证，反诉被告持有异议，认为反诉原告（被告）当天被拘留了，不存在住院事实。本院认为，被告在住院当日被行政拘留，说明反诉原告（被告）无需也不存在住院治疗。故反诉请求证据不予认定。
经审理查明，原被告为熟人关系，原告为残疾人。双方平时在一起偶集聚玩麻将牌输赢过码较小。2018年3月24日下午，双方在湖畔新城崔佳玩麻将因原告少抓未收底一张牌被告不准其补牌双方发生口角，原告情绪激动先骂了被告一句，后双方互骂厮打一起，在后双方又在屋外双方争执，原告语言刺激了被告，被告殴打了原告原告住院治疗17天，主要诊断为轻型闭合性颅脑损伤等头部、牙齿、右侧膝盖外伤，混合型耳聋与外伤无关应予扣除，伙食补助费每天50元，原告其他诉讼主张合理，故原告各项经济损失实际为8724.33元（9858.50元-医药费284.20元-伙食补助费850元）。另查县公安机关对原告拘留五日罚款500元，对被告拘留十五日罚款1000元，现行政处罚措施已经生效。可见，被告负责主要过错责任，原告负责次要责任。
本院认为，原告被被告殴打住院以及其产8724.33元经济损失是事实，被告应负主要过错责任承担70%赔偿责任即6107元，原告对打仗起因、双方矛盾激化应负一定次要责任，即原告其余经济损失自行承担30%。被告反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
李凤国于本判决生效后十日内给付张晓忠赔偿款6107元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及其反诉费25元由被告负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一八年八月九日
书记员 张 娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初463号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周银春，男，1957年8月12日生，，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，1月25日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人周银春犯妨害公务罪，于2017年4月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年5月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人周银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日下午，被告人周银春饮酒后至宜兴市官林镇丰义菜场申通快递店滋事，宜兴市官林派出所民警蒋珺等人接警后在处警过程中，被告人周银春辱骂民警，并将辅警芮某右手手背咬伤。经鉴定，芮某的伤构成轻微伤。
到案后，被告人周银春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周银春在庭审中未提出异议，并有证人芮某、蒋某、庄云潇、蔡冰花等人的证言笔录，公务员审批表，聘用保安合同书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人周银春能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合被告人周银春的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人周银春符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周银春犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区九方星缘歌舞厅，住所地江苏省淮安市淮安区。
经营者：王森林，其余身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮安市淮安区九方星缘歌舞厅侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 于 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执恢153号
申请执行人：山东法制报社，住所地济南市环山路**号。
法定代表人：法进衍，社长。
被执行人：王广麟，男，汉族，住济南市。
申请执行人山东法制报社与被执行人王广麟追索广告费纠纷一案，经本院作出的（2002）槐民初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人山东法制报社与被执行人王广麟追索广告费纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 逄 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2687号
原告：陈西央，男，1975年6月19日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄宏恩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李红杰，男，1971年1月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：冯海河，河南砥砺律师事务所律师。
原告陈西央与被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西央及其委托诉讼代理人冉纲瑞、娄宏恩、被告李红杰的委托诉讼代理人冯海河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西央向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（按照人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2010年11月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。原告于当日借给被告6万元现金，次日通过银行转账借给被告24万元。2011年12月22日，被告偿还原告5万元，之后不再偿还债务。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令所请。
被告李红杰辩称：本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系朋友，多有经济往来。2010年11月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“今借陈西央现金人民币叁拾万元整（300000元整）”。次日原告通过银行转账支付被告24万元，其余6万元原告称系现金支付。2011年12月22日，被告偿还原告5万元，原告在借条上写明“今收到李红杰还款伍万元整”。2017年7月26日、2017年11月7日、2017年11月10日、2017年12月13日、2018年1月18日、2018年2月11日、2018年3月21日、2018年4月16日、2018年5月15日、2018年6月15日，被告分别支付原告2000元、1500元、500元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计18000元，在原告与被告的通话录音中，被告认可该18000元系支付的利息。2018年5月17日，原告诉至本院，请求判令所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及原、被告的通话录音，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日即2018年5月17日起支付利息，因被告于2018年6月15日已向原告支付过利息，故利息应自2018年6月16日起开始计算至实际还清之日止。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，但本案借款并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，且2017年7月26日至2018年6月15日期间被告仍在向原告支付利息，故原告的诉请并未超过诉讼时效，因此被告的该辩称意见本院不予采信。被告称其于2011年1月5日转账给原告的10万元系偿还案涉借款，结合2011年12月22日被告偿还原告的5万元，原告在借条上进行标注，并未提到之前的该10万元，与生活常理明显不符，故被告的该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西央借款本金25万元，并以此本金为基数自2018年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年八月十七日
书记员 王旭东
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第2410号＼n原告丁某。＼n被告王某甲。＼n委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。＼n原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告王某甲及委托代理人赵向秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系经人介绍，于2010年12月15日依法登记结婚，婚后于2012年8月24日生育一子，取名”王某乙”，现随原告生活。由于婚前缺接触时间短，缺乏了解，加上结合草率，仓促，婚后双方性格不合，无共同语言，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉来贵院，请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。＼n被告辨称，原、被告夫妻感情一直很好，并无争吵且一直共同生活，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月15日登记结婚，婚后于2012年8月24日生育一子，取名”王某乙”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中为家庭琐事发生矛盾。原告提出夫妻感情彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。＼n上述事实有原告提供的婚姻登记证明及原、被告陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告丁某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王成林＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员郭峪伶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终143号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，系浙江长鑫海运有限公司法定代表人。2015年1月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年1月18日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月29日作出（2015）台椒刑初字第963号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人蔡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月11日，宁波海事法院对原告单某与被告浙江长鑫海运有限公司（以下简称长鑫公司）、陈某甲、浙江三门泰鑫船业有限公司（以下简称泰鑫公司）关于光船租赁合同纠纷一案作出（2013）甬海法台商初字第3号判决：被告长鑫公司自判决生效之日起10日内将涉案“长鑫277”轮船交还原告单自强，并支付单自强自2012年10月8日至上述轮船交还之日按每月540000元人民币计算的租金，被告泰鑫公司、陈某甲对长鑫公司应履行的义务负连带责任。上述判决生效后，单自强于2013年6月25日向宁波海事法院申请强制执行，该院于同月28日向被告人陈某甲等发出（2013）甬海法台执民字第50号执行通知书，要求其交还涉案轮船以及缴纳执行款4616800元，陈某甲未依照该通知内容履行相关义务。同年7月31日，宁波海事法院向陈某甲等发出（2013）甬海法台执民字第50号报告财产令，要求报告“长鑫277”船的停泊位置并申报财产等，但陈某甲仍未按要求予以执行。同年11月29日，在该院的主持下，陈某甲与单自强达成（2013）甬海法台执民字第50号执行和解协议：由陈某甲方自2013年12月18日至2015年1月30日分期支付给单自强共计人民币1155万元，单自强将“长鑫277”船过户给陈某甲，若任何一期款项逾期支付，单自强可恢复执行原判决。被告人陈某甲在支付了第一期款项之后便停止支付，且将“长鑫277”号轮船租赁给朝鲜大胜贸易总社拒不归还。
2015年1月7日，被告人陈某甲被北京市海淀区甘家口派出所民警抓获归案。案发后，陈某甲家属支付给单某人民币100万元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年九个月。
被告人陈某甲上诉称，其希望能与申请执行人达成执行和解，请求对其适用缓刑。辩护人提出二审中被告人与申请执行人已达成和解，请求对被告人适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈某甲拒不执行判决、裁定的犯罪事实，有移送侦查函、企业档案查询复印件、组织机构代码查询、公司基本情况、船舶买卖和租赁合同复印件、民事判决书、执行通知书、报告财产令、银行付款委托书复印件、谈话笔录复印件、拍卖款分配方案、公告复印件、执行和解协议复印件、船舶光船租赁合同书、证人陈某乙、单某、范某的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人陈某甲亦供认不讳，足以认定。
另查明，在二审期间，被告人与申请执行人单某又达成和解，这有经查证属实的辩护人提交的和解协议在卷证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲对人民法院的生效判决和执行指令有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪和适用法律准确，根据被告人的犯罪情节所作出的量刑适当，审判程序合法。虽然被告人与申请执行人在二审中就判决的履行再次达成和解，但该和解协议的签订具有明显的目的性，协议确定的主要义务的履行仍缺乏必要的保障措施，被告人犯罪行为所侵犯的客体包括生效裁判的权威和申请执行人的合法权益仍未能得到有效修补，故不宜对被告人改判适用缓刑。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；被告人及其辩护人要求对被告人改判适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月三十日
代书 记员 许雪征
广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠金法刑初字第275号＼n公诉机关珠海市金湾区人民检察院。＼n被告人林某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市南水镇南水村337号，原系珠海市高栏××区××钢铁厂员工。身份证号码：×××9072。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。＼n珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）299号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，吸毒人员杨某与被告人林某电话联系，称要向被告人林某购买人民币100元的毒品冰毒，两人约定在杨某位于本市南水镇浪白路28号405房的住处进行交易。当日23时许，被告人林某来到上述地点，将1小包毒品冰毒和麻古放在杨某住处的桌面上，随后杨某将用于购买毒品的人民币100元放在桌面上，此时被告人林某发现有民警检查，立即将毒品放回自己口袋。民警当场将二人抓获，并从被告人林某身上查获用透明塑料袋封装的白色晶体状物质及红色药片1小包，从杨某住处桌面上查获现金人民币100元（公安机关另行处理）。经鉴定，从被告人林某处查获的白色晶体状物质及红色药片中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.47克。＼n公诉机关认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。另查明，被告人林某于2013年2月27日因吸毒及贩卖毒品行为被珠海市公安局高栏港分局抓获，该局于2013年4月25日移送珠海市金湾区人民检察院审查起诉，珠海市金湾区人民检察院认为被告人林某犯罪情节轻微且有悔罪表现，决定对其不起诉，后珠海市公安局高栏港分局对其吸毒行为处以行政拘留十五日。＼n以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某的供述；2.证人杨某、李某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案情况说明；9.被告人林某的户籍证明材料；10.《不起诉决定书》、《不起诉理由说明书》；11.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；12.关于对杨某及现金人民币100元另行处理等说明材料；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）544号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人林某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，可以对被告人林某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）＼n二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.47克，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员许金＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员谢吉常＼n附《中华人民共和国刑法》有关条文：＼n第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保416号
申请人星展银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民权路28号29层1、4及2-1单元，统一社会信用代码91500103588915155X。
负责人王治。
委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组。
法定代表人陈雪平。
被申请人陈雪平，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王颖，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人星展银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人重庆汇��印务有限公司、陈雪平、王颖金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人星展银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4995号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：方芳，女，1960年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告方芳已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-7号
申请执行人王某某，女，1946年4月8日生。
申请执行人郭某某，女，1981年2月7日生。
申请执行人范某某，女，2005年1月1日生。
申请执行人范某某，女，2011年10月12日生。
申请执行人范某某，男，2011年10月12日生。
法定代理人郭某某，女，1981年2月7日生。
被执行人李某某，男，1966年10月21日生。
被执行人姬某某，女，1972年2月15日生。
本院在执行王某某、郭某某、范某某、范某某、范某某与李某某、姬某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李某某有豫JF89**号小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的车牌号码为豫JF89**号小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 武中亚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1527号
原告：刘军美，女，住址庆安县。
被告：刘剑钊，男，住址庆安县。
原告刘军美与被告刘剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘军美于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军美撤诉。
案件受理费减半收取计525.00元，由刘军美负担。
审判员 李 平
二〇一八年八月七日
书记员 王世泽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1365号之一
申请执行人：钱锋泉，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：肖翠群，女，汉族，1962年3月1日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人钱锋泉与被执行人肖翠群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3799号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应支付原告15000元，并负担案件受理费176元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年4月19日立案执行，申请执行标的15176元，本案执行费128元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院依法提取肖翠群在乐平范湖村委会的股份分红款3600元，本案参与分配得款(包括优先退付的诉讼费)314元。
3、本院依法在（2018）粤0607执658号案中冻结肖翠群银行账户62×××11，冻结期限为2018年6月6日至2019年6月5日；冻结肖翠群佛山市三水区农村信用合作联社银行账户80×××79，冻结期限为2018年6月6日至2019年6月5日；冻结肖翠群中国银行账户64×××37，冻结期限为2018年6月11日至2019年6月10日；冻结肖翠群中国建设银行账户62×××44，冻结期限为2018年6月6日至2019年6月5日。
4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1365号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 陈伟潮
审判员 邓文明
二〇一八年八月六日
书记员 李艳菊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1055号
原告胡文浮与被告梅俊君、梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00587号调解书已发生法律效力。申请执行人胡文浮于2014年08月01日向本院申请执行，要求被执行人梅俊君、梅龙友、武义昌胜汽车配件有限公司支付88万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1055号案终结执行。申请执行人胡文浮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶建莉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初962号
原告：何闻博，男，1993年9月21日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：何勤勇（系何闻博父亲），男，1970年11月28日生，汉族，住南通市开发区。
被告：吕春华，男，1964年4月11日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告何闻博与被告吕春华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何闻博及其委托诉讼代理人何勤勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告吕春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何闻博向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春华赔偿原告损失92532.65元，2、被告人保南通分公司承担连带赔偿责任，3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月25日，何勤勇驾驶原告所有的苏Ｆ×××××轿车行驶在老204国道张家港市桥路段，被被告吕春华驾驶的苏Ｆ×××××轿车从后部追尾，造成原告车辆严重受损，交警部门认定被告吕春华承担全部责任。后何勤勇积极与两被告联系，要求车辆定损，进行维修，但两被告态度消极，一直未出具定损价格，直到2018年1月21日，被告人保南通分公司才口头通知定损22000元，而该维修价格是远远低于市场价格的。后原告只好委托第三方机构出具车辆维修公估报告，公估报告评估原告车辆维修费用为43880元，车辆折旧损失19852.65元。后原告立即开始维修车辆，于2018年2月14日维修完毕，前后共造成原告车辆停驶50天，按照汽车租赁市场行情，南通的凯迪拉克汽车日租金为550元左右，扣除税后500元，原告的车辆使用费损失为25000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕春华未应诉答辩。
被告人保南通分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。原告车辆维修费经被告定损为21000元，对于原告主张的折旧损失、车辆使用费不予认可，即使有也属于间接损失，不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年12月25日，吕春华驾驶苏Ｆ×××××轿车沿202国道由南向北行驶至张家港市乐余镇四号桥路口时与何勤勇驾驶的苏Ｆ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，吕春华驾驶机动车未与前车保持安全距离，遇情况采取措施不当发生事故，承担全部责任。
上述事实，有交通事故认定书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，交警部门作出的吕春华负事故全部责任，何勤勇无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于原告的损失由被告吕春华承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对何闻博的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由人保南通分公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告的损失：1、车辆维修费。庭审中，原告提交江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书一份，证明案涉车辆车损估损总额为43880元，被告人保南通分公司对该份鉴定报告不予认可，但其不申请重新评估。被告提交损失确认书一份证明被告定损案涉车辆损失为21000元。本院认为，原告提交公估报告予以证明其车辆维修费，被告虽不予认可，但其未有证据足以反驳该份公估报告的真实性、关联性、合法性，故对于原告提交的该份报告，本院予以采信，原告主张车辆维修费43880元，本院依法予以照准；2、车辆折旧费。原告提交江苏宁价保险公估有限公司鉴定评估报告书一份，证明案涉车辆折旧损失19852.65元。被告人保南通分公司提交机动车第三者责任保险条款及投保单、投保人申明，证明车辆的贬值损失、停驶损失不在保险公司的理赔范围之内，且保险公司履行了如实告知义务。本院认为，车辆贬值损失是指车辆遭遇交通事故受到损毁，经过修复也很难恢复到原有车辆的安全性、操控性、舒适性及使用寿命等方面的良好状态，从而丧失其部分价值的一种财产损害后果。本案中，车牌号为苏Ｆ×××××轿车在本起交通事故中被追尾，受损部位在维修中已经得到修复，其使用价值的减损不明显存在，原告庭审中亦未提交任何证据证明该车受损严重，通过修理无法完全恢复原状，对于车辆的使用及安全性能有影响，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；3、车辆使用损失费。原告认为案涉车辆维修多日，按照市场行情日租金为500元，主张25000元。被告不予认可。本院认为，原告庭审中未能举证证明其因为车辆维修无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
被告吕春华未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何闻博43880元。
二、驳回原告何闻博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半）、评估费3800元，合计4213元，由原告何闻博负担1400元，由被告吕春华负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。
代理审判员 毛敏华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 金 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初11号
原告涂辉，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告涂辉与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告涂辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计20万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失70万元；3.被告向原告支付从1998年起至1999年止少给付的工龄工资总计9.3万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金7.7万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涂辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保460号
申请人赵纾玮，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赵纾玮和被申请人张军合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张军价值600000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵纾玮提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王倩
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3908号
陈冬冬：
申请执行人金华市卫生和计划生育委员会与被执行人陈冬冬行政非诉执行案件，（2017）浙0702行审189号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3908号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第5号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，农民。＼n委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。＼n法定代表人：李雁军，该矿矿长。＼n委托代理人：陈丰雷。＼n委托代理人：路林海。＼n再审申请人张海军因与被申请人黄沙矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张海军申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。＼n黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海军的再审申请。＼n本院认为，针对张海军申请再审的事由，黄沙矿是否应与张海军签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为张海军恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。＼n我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而张海军与黄沙矿之间的劳动合同于2006年10月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，张海军并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，张海军关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，张海军的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是张海军在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回张海军的诉讼请求并无不妥。＼n综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张海军的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n代理审判员张志华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李雅敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4314号
原告:蒋秀芳,女,1959年1月24日生,汉族,住如皋市。
原告:郭承勇,男,1983年11月9日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：贲惠泉、钱琴，北京市汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告:章亚萍,女,1984年11月26日生,汉族,住如皋市。
被告:永安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋市营销服务部,住所地如皋市城南街道万寿南路999号高新技术园区1号楼5楼。
负责人：张晓华，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员，特别授权。
原告蒋秀芳、郭承勇与被告章亚萍、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人贲惠泉、钱琴，被告章亚萍及保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年12月1日13时4分左右，章亚萍驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在与郭和庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭和庆当场死亡，两车损坏。郭和庆符合交通事故致头面部、胸部及双上肢严重复合性损伤死亡。
二、责任认定：2018年1月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2018]第00044号道路交通事故认定书，认定章亚萍与郭和庆分别承担事故同等责任。
三、车辆及投保情况：章亚萍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、事故后垫付及处理情况：事故发生后，章亚萍向原告方垫付37000元。
五、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、参加丧葬人员误工费1386元、被扶养人生活费277260元、车辆损失2000元��手机损失1000元、交通费500元，合计要求被告方按责承担905249.6元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，郭和庆因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.原告方主张死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元，被告无异议，本院照准。
2.参与处理丧葬人员误工费，原告方主张1386元。本院酌情按照99元/天计算3人3天，即891元。
3.精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据事故责任等情况，本院酌情认可30000元。
4.被扶养人生活费，原告方主张死者妻子即本院原告蒋秀芳的被扶养人生活费277260元。根据原告提交的证据，蒋秀芳有工资收入来源，即使其无收入来源，因其已超出劳动年龄，应当由其子女进行赡养，故本院对原告主张的该项损失不予支持。
5.财产损失，原告主张车辆损失2000元、手机损失1000元。事故认定书中仅记载有车辆损失，根据原告提交的证据，本���对该项损失认定为1310元。
6.交通费，原告主张500元，考虑到原告方因处理丧葬事宜，确需花费一定交通费用，本院酌情予以支持。
综上，本院认定原告蒋秀芳、郭承勇因本次事故所致总损失941483元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保��公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，章亚萍驾驶车辆与郭和庆发生交通事故，并承担事故的同等责任，故原告方因本起事故造成郭和庆死亡相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿111310元，超出部分830173元，根据责任划分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿60%，即498103.8元，合计由被告保险公司赔偿原告方609413.8元。被告章亚萍在事故后向原告方垫付37000元，原告方应当予以返还，为减少讼累，该款从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接返还被告章亚���。综上，由被告保险公司返还被告章亚萍垫付款37000元，赔偿原告方572413.8元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋市营销服务部在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告蒋秀芳、郭承勇因交通事故造成的各项损失合计609413.8元，其��：返还被告章亚萍垫付款37000元；赔偿两原告572413.8元，均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告蒋秀芳、郭承勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元、公估费200元，合计2663元，由两原告负担1663元，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋市营销服务部负担1000元（此款原告方已预交，被告与上述赔偿款一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4925元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年五月八日
见习书记员 李海春
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3694号
原告罗文，女，1931年1月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄伟强，男，1968年3月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告欧群英，女，1970年11月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄金勤，女，1995年9月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄金龙，男，1997年4月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄某，男，1974年8月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告劳健兴，女，1972年10月5日出生，汉族，住英德市。
原告黄俊杰，男，2001年9月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人：黄某，系原告黄俊杰的父亲。
上述八原告共同委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告英德市石牯塘镇八宝村委会新邹屋村民小组。
负责人：邹万松，组长。
委托代理人邹万亮，系村民。
原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰诉被告英德市石牯塘镇八宝村委会新邹屋村民小组（以下简称新邹屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金龙及八原告共同委托代理人刘良康，被告英德市石牯塘镇八宝村委会新邹屋村民小组委托代理人邹万亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰诉称，八原告自出生起便落户于新邹屋村民小组，是新邹屋村民小组的集体经济组织成员，2014年底，因英西北区域性敬老院建设征收新邹屋村民小组所有的集体土地，面积161亩，被告因此取得征地补偿款1380000元。2015年1月，被告将征地补偿款按照每人平均5000元分给村民，依照该分配方案，八原告应分得征地补偿款40000元，但被告认为涉案征收的山林是邹姓“祖宗山”，除本村邹姓村民能享受征地补偿款的分配外，其他姓氏村民无权享受分配，原告是黄姓人，遂拒绝向原告支付征地补偿款。原告认为原告的祖父母在解放前就落户在新邹屋村民小组，原告等人的户籍所在地也是新邹屋村民小组，从未迁出，2010年11月27日，原告参与集体山林股份的分配，被告新邹屋村民小组向原告颁发了《广东省集体山林股份权益证书》，足以证明原告享有新邹屋村民小组的集体经济组织成员资格，被告应当无条件向原告支付征地补偿款。为此原告多次与被告协商无果下，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款40000元，并支付从2015年1月起至付清款项之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰向本院提交的证据有：1.调解终结书，证明被告因政府征收土地而获得征地补偿款人民币1380000元及原告每人应分得补偿款人民币5000元的事实；2.广东省集体山林股份权益证书，证明八原告作为新邹屋村民小组的村民曾参与集体山林股份的分配，享受新邹屋村民小组村民的权利和义务；3.身份证、户口本、人口信息查询表，证明八原告的户籍所在地是新邹屋村民小组，享有新邹屋村民小组集体经济组织成员的资格，有权参与征地补偿款的分配及原告的诉讼主体资格。
被告新邹屋组辩称，原告在未起诉前曾向当地政府申请分配征地款的问题，在政府征地过程中，原告方未参加村民会议，也未和政府签订征地合同，第二，原告方自从村集体下放至今在没有经济利益的情况下，从未参加过集体的会议。集体建设、筹工集资等原告方并没有参加。涉案征地款是本村邹姓用钱购买的山，属于邹姓祖宗山，所以在召开家长会过程中，邹姓村民认为不应分配给原告方。
被告新邹屋组在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告新邹屋组对原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰提交的证据无异议。
经审理查明：原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰系新邹屋组的经济组成员。2014年间因英西北区域性建设敬老院由政府部门征收被告新邹屋组地名“茶子园”的土地，在此次征用土地过程中，被告共获得土地征用补偿款138万元。此后，被告对该征地补偿款进行公配，并集体决定该组邹姓村民每人分配5000元，但认为涉案的款项系征用邹姓的祖宗山所得，原告无权参与分配，故被告集体决定不分配征地补偿款给原告，原告得知此情况后认为其系新邹屋组的经济组成员，享有该征地补偿款的分配权利，并要求被告按该经济组成员每人5000元的标准支付土地征用补偿款，但遭到被告的绝，遂引起讼争。
本院认为，原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰虽系新邹屋组的集体经济组成员，但涉案的款项是征地补偿款，对此，我国《村民委员会组织法》第二十四条明确规定：“征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”。本案中，原告主张的40000元是征地补偿费，如何使用、分配属于集体经济组织的自治范围，也就是说应由村民会议讨论决定，如原告认为被告侵害了其权益可申请政府部门处理解决，不能直接向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰的起诉。
本案受理费400元，原告罗文、黄伟强、欧群英、黄金勤、黄金龙、黄某、劳健兴、黄俊杰已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一七年三月八日
书记员 李广怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审20号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人张其民，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省林泉县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对张其民2016年7月7日作出的411699-0110039063号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月2日以被执行人张其民已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队在被执行人张其民已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年7月7日作出的411699-0110039063号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1191号
原告：车显志，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李忠，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：许秀坤，女，1968年2月13日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告车显志与被告李忠、许秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告车显志到庭参加诉讼。被告李忠、许秀坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车显志向本院提出诉讼请求：1.李忠、许秀坤偿还欠款4030元及利息共计11284元。诉讼过程中，车显志放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2012年1月20日，许秀坤和李忠夫妇欠车显志饲料款，至今不还。每年车显志都多次索要，李忠长年不在家，许秀坤不管。
李忠、许秀坤未作答辩。
在本院开庭审理过程中，车显志为证明其主张的事实成立，举示了欠条、巴彦县为民村村民委员会证明。证实李忠、许秀坤欠车显志饲料款，李忠现已失去联系。李忠、许秀坤未到庭，无法对该证据进行质证。本院确认车显志举示的证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，车显志在巴彦县经营饲料店。2012年1月20日，李忠、许秀坤在车显志经营的饲料店赊购价值4030元的饲料，并给车显志出具欠条。该欠款至今二被告没有偿还。2012年时，李忠、许秀坤系夫妻关系。
本院认为，被告李忠、许秀坤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。原告提供的证据充分证明了被告李忠、许秀坤欠款的事实。2012年时，被告李忠、许秀坤系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告李忠、许秀坤应当偿还欠款。
综上所述，车显志的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李忠、许秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告车显志欠款4030元；
二、被告李忠、许秀坤对第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李忠、许季坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕子勃
审判员 郭景鑫
审判员 文彦强
二〇一八年八月九日
书记员 闫 宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更217号
罪犯项虎，男，1987年1月4日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00391号刑事判决，认定被告人项虎犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月6日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00035号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项虎在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项虎减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第89号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年4月27日出生于新疆特克斯县，居民身份证号码：654127××，回族，籍贯新疆特克斯县，小学文化程度，特克斯县××公司职员，户籍所在地：新疆特克斯县××镇××街××路××巷××院××号，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2015年8月18日被特克斯县公安局刑事拘留，同年8月21日被特克斯县公安局取保候审，同年10月28日由本院决定取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李加良独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年8月6日凌晨，被告人马某某至特克斯县××镇××街×环被害人李某某家中，趁被害人李某某熟睡之际，窃取被害人李某某裤子口袋内的现金人民币2400元。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述，2、被告人马某某的供述与辩解，3、现场勘查、辨认笔录等。并认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某以盗窃罪判处管制六个月，并处罚金1000元。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议，我自愿当庭认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日凌晨，被告人马某某来到位于特克斯县××镇××街×环被害人李某某的院内，发现房门未锁，便进入房内，见被害人李某某正在床上熟睡，就拿起被害人李某某放在床上的裤子，窃取其放在口袋内的现金2400元。
另查明，被害人李某某出具内容为“……马某某家属已全部赔偿，没有给我造成损失……我决定原谅马某某……”的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、被告人马某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，2、特克斯县公安局城镇派出所特公（城）受案字（2015）510号受案登记表，3、特克斯县公安局刑事侦查大队特公（刑）勘（2015）k80001号现场勘验检查工作记录，4、被害人李某某的陈述，5、被害人李某某出具的谅解书，6、被告人马某某的供述与辩解及当庭陈述。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，窃取数额较大的财物或者多次盗窃财物的行为。本案中，被告人马某某入户秘密窃取被害人李某某现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，其家属已对被害人李某某进行了全部赔偿，被害人李某某也出具书面谅解书，故对被告人马某某可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李加良
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 燕