wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第815号
申请执行人：黄惠意，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于黄惠意与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）穗南法民三初字第469号民事调解书已发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人黄惠意以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金17295元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第469号民事调解书于2013年10月19日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2013年12月20日支付黄惠意迟办证违约金72060元、诉讼费762元（调解书约定时间为2013年12月31日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告黄惠意办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯804房的房地产权证）。2014年6月19日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同黄惠意、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人黄惠意起诉时被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号42梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、黄惠意等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人黄惠意认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄惠意依据本院（2013）穗南法民三初字第469号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2053号
申请人：马昌华，女，1966年3月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人颜孝永。
申请人马昌华与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7775号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5760.00元。本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳远洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5535号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10535号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈永滨、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金189063.98元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年9月12日轮候冻结被执行人陈永滨名下位于厦门市思明区演武路63号1511室房产；于2017年9月15日轮候冻结被执行人陈永滨名下位于厦门世贸海峡大厦地下室-3层人防518号车位，并于2017年9月12日轮候冻结被执行人陈永滨名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第567号
原告俞某甲，男，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告王某，女，1970年3月25日出生，汉族。
原告俞某甲诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛分别于2014年6月16日、2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人张益铭、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原被告双方于2013年4月2日因感情不和自愿离婚。离婚时双方约定：女儿俞某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；六合区XX幢X单元XXX室住房及XX广场X－XX和X－XXX号商铺归女儿俞某乙所有；各人债权各人享有，各人债务各人承担。但在离婚后，原告发现被告因私自在外欠下巨大债务，导致XX幢X单元XXX室房产及XX广场X－XXX号商铺被法院依法查封。原告认为被告的行为严重侵害了原告及女儿的合法权益，并且根据法律规定，依法被查封的财产其夫妻双方无权处分，故2013年4月2日原被告双方所签的离婚协议中关于房产分割的条款即协议第二条应无效，请求法院依法分割位于六合区XX幢X单元XXX室房产及XX广场X－XXX号商铺的夫妻共同财产。
针对诉称，原告提供以下证据：1、2013年4月2日原被告双方签字确认的离婚协议书一份，证明双方于2013年4月2日协议离婚时，将位于六合区XX幢X单元XXX室住房一套及六合区XX广场X－XXX号商铺一间，即诉争的两处房产赠与女儿俞某乙。2、（2013）六民初字第293号立案审批表、民事裁定书及（2013）六民初字第295号协助执行通知书，证明被告因欠下巨额债务，诉争的两处房产于2013年3月29日已被本院依法查封；3、住房公积金还贷明细及银行交易明细清单共计31页，证明原告一直在为诉争的两处房产偿还贷款。
被告王某辩称：原被告在2010年10月12日协议离婚时，就曾约定诉争的两处房产归被告及女儿俞某乙所有，虽然原被告后来复婚，但诉争的两处房产仍是被告婚前财产。原被告在2013年4月2日再次协议离婚时，被告已把诉争的两处房产赠与女儿俞某乙，原告无权要求分割。
针对辩称，被告提供以下证据：1、离婚登记审查处理表及2010年10月12日原被告双方签字确认的离婚协议书，证明双方于2010年10月12日曾协议离婚，并约定诉争的两处房产归被告及女儿俞某乙所有，虽然后来双方复婚，但诉争的两处房产仍是被告婚前个人财产，原告无权分割；2、（2013）年六民初字第1066号庭审笔录一份，证明被告所借外债是用来购买商铺，是经原告允许的，且原告也是商铺的共有权人，因此此债务是夫妻共同债务；3、工商银行存折一本及银行客户凭条两张，证明XX广场X－XXX号商铺的贷款一直是被告在偿还；4、借条22、明细16张及执行笔录1张，证明被告所欠债务是夫妻共同债务，并且该债务一直是由被告在偿还。
经审理查明：原告俞某甲与被告王某曾于1995年6月18日登记结婚，并于1996年1月13日生育一女俞某乙。2005年12月，原被告购买位于南京市六合区雄州街道XX路X号XX幢X单元XXX室住房一套，2006年6月，双方又购买位于南京市六合区雄州街道XX路X号XXX室商铺一间，即诉争的两处房产，其均为原被告及女儿俞某乙共同共有。后原被告于2010年10月12日协议离婚，并在离婚协议书中约定：“原双方共有财产：一处住房六合区雄州镇XX路XX－X－XXX室面积为115.8平方，一处六合区XX路XX广场X－XXX的门面房。房产权全归王某和女儿。”2011年6月7日，原被告复婚，2013年4月2日，双方再次协议离婚，在双方签署的离婚协议书中有载明：“六合区XX－X－XXX室房产，面积115.8平方米，房产权归女儿所有。XX广场商铺X－XXX号，面积37.68平方米，房产权归女儿所有”。但因被告欠下巨额债务，诉争的两处房产在2013年3月29日已被本院依法查封，现原告认为被依法查封的财产双方均无权处分，故其诉至法院，诉如所请。
本院认为：一、俞某甲与王某双方在2010年10月12日签订协议离婚时约定双方所有的两处房产归王某及女儿俞某乙所有，其实质是俞某甲将其在诉争的两处房产中应享有的份额赠与女儿俞某乙。虽然俞某甲与王某在2011年6月7日复婚，但2010年10月12日签订的离婚协议中，其将诉争的两处房产中其应享有的份额赠与女儿俞某乙的条款并未撤销，且诉争的两处房产中王某应享有的份额也属其在2011年6月7日复婚前的婚前财产。因此，诉争的两处房产已无俞某甲的份额，其无权要求分割。二、关于俞某甲诉称在2013年4月2日的离婚协议中，王某与其约定诉争的两处房产归女儿俞某乙所有，即代表王某认可诉争的两处房产是夫妻共同财产，从而做出分割的意思表示。本院认为，王某并无将诉争的两处房产作为夫妻共有财产进行分割的明确意思表示，其实质是王某将其个人在诉争的两处房产中应享有的份额赠与女儿俞某乙，是其处分个人财产的行为，与俞某甲无关。三、关于俞某甲诉称因诉争的两处房产被本院依法查封，其与王某均无权处分，因此认为2013年4月2日的离婚协议中第二条对诉争的两处房产的处分无效，要求重新分割。本院认为，既然诉争的两处房产已无俞某甲的份额，俞某甲便无权再要求分割。至于王某是否有权处分诉争的两处房产，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这里的“不发生效力”，是指不发生物权行为效力，但不影响为引起物权行为的债权行为效力。就本案而言，诉争的两处房产产权被本院查封，使得王某无法对诉争的两处房产的登记信息进行变更登记，但这并不影响王某将房产中其应有份额赠与女儿俞某乙的赠与行为的效力，即2013年4月2日离婚协议第二条的赠与条款是有效的。四、关于俞某甲诉称其一直在为诉争房产偿还银行贷款，对诉争房产有管理的意思，诉争房产应视为夫妻共同财产。本院认为，如有证据证明离婚后俞某甲确实为诉争房产偿还了贷款，其可向王某主张此部分债权。俞某甲以此认为诉争的两处房产是夫妻共同财产并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回俞某甲的诉讼请求。
案件受理费3525元，减半收取1763元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 周 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1633号
原告：徐某。
被告：某医院。
原告徐某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人钞某，被告某医院的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30638元、误工费12675元、护理费3288元、住院伙食补助费1386元、营养费822元、交通费8636元、住宿费1500元、残疾赔偿金7855元、精神抚慰金2200元、后续治疗费70000元、鉴定费11000元，以上共计150000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日16时许，原告在榆阳区补浪河乡点石村驾驶拖拉机拉后面的三轮车时，拖拉机翻车，造成原告徐某受伤。原告受伤后被送往榆林市第二人民医院救治。经诊断为：1、右侧面部裂伤，2、右侧面部多发骨折，3、蜘蛛膜下腔出血，4、有颞叶脑挫伤，5、右侧眼球挫裂伤，住院43天，支出医疗费73397.8元。出院后，原告一直在某医院换药直到2017年3月20日。由于原告右耳道一直溢脓，右眶周术区肿胀，视力下降，面瘫，张口受限，故于2016年10月17日转入西安第四军大学口腔医院住院治疗，住院18天，支出医疗费7498.19元。2016年11月7日，原告转至上海交通大学医学院附属第九医院，住院治疗5天，支出医疗费46444.96元。
被告某医院辩称：被告依据西北政法大学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见承担赔偿责任，即在被告过错范围内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告徐某以“颌面部外伤3小时”主诉就诊于某医院，诊断为：1、右侧面部裂伤，2、右侧面部多发骨折，3、蜘蛛膜下腔出血，4、有颞叶脑挫伤，5、右侧眼球挫裂伤，住院43天，支出医疗费73397.8元。后经医保报销37666元。2016年10月14日，原告家属要求转上级医院进一步治疗，遂办理出院。2016年10月17日，原告就诊于第四军医大学口腔医院，诊断为1、右颧骨颧弓骨折术后感染；2、右侧髁突骨折；右侧面神经损伤（右颞支、颧支、上颌缘支）。2016年11月7日，原告就诊于上海交通大学附属第九人民医院，诊断为：1、（右复合性）眶骨骨折；2、（右）视神经损伤。2017年3月27日原告就诊于第四军医大学口腔医院，行钛板拆除术、神经松解术。经西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心[2017]临鉴字第132号《法医学鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：1、某医院在对徐某的诊疗活动中存在过错，该过错行为与被鉴定人徐某的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为10-20%。2、被鉴定人徐某受伤后致颌面部多发骨折，构成九级伤残。3、被鉴定人徐某受伤后致右眼睑畸形改变，构成九级伤残。4、被鉴定人徐某后续治疗费建议按实际发生额进行计算。5、被鉴定人徐某休息期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。上述事实有原告提交的第二医院诊断证明一份、病历一份、费用清单一份、收款票据一支、医疗费票据13支，及鉴定意见书一份予以证明，本院依法予以确认。原告提交的2016年10月17日第四军医大学口腔医院住院的病历复印件一份，第四军医大医疗费票据复印件两支，上海交通大学医学院附属第九医院病历复印件一份、上海交通大学医学院附属第九医院的医疗费票据复印件一支，因无法与原件核对且无其他证据予以佐证，依法不予认定。原告提交的2017年3月27日第四军医大学口腔医院住院病历一份，挂号票据3支、第四军医大学口腔医院的医疗费票据31支，上海交通大学医学院附属第九医院医疗费票据13支，榆林旭永眼科医院票据一支，因无其他证据佐证，无法证明是否是与本案有关的原告的支出情况，依法不予认定。原告提交的收款收据5支，不符合证据的形式要件，依法不予认定。原告提交的交通住宿费票据54支，部分与原告就诊的时间、地点符合，原告外出就医，其交通、住宿费用系实际支出，故酌情认定500元。被告提交的住院费用补偿款清单一份，原告无异议，依法予以认定。
本院认为：原告徐某因颌面部外伤到被告某医院治疗，为此，被告某医院应依照诊疗程序和医学技术妥善给予治疗。然而根据鉴定，被告在此次诊疗过程中存在过错，且过错参与度达10-20%，所以原告要求被告赔偿其因医疗事故造成的损失之请求，依法应以被告过错参与度的15%予以支持。原告因此次医疗事故造成的损失以查明的为准，具体核算为：医疗费5359.77元[（73397.8元-37666）×15%）]、误工费1800元（100元/天×120天×15%）、护理费900元（100元/天×60天×15%）、住院伙食补助费193元（30元/天×43天×15%）、营养费180元（20元/天×60天×15%）、交通住宿费酌情认定500元、残疾赔偿金6201.36元（187920元×22%×15%）、精神抚慰金酌情认定2000元。原告诉请的后续治疗费待实际产生后再另行主张。以上共计17134.13元。鉴定费11000元，由被告某医院负担。原告诉请其在被告某医院就诊以外的费用，因无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告某医院赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计17134.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费11000元，由被告某医院负担。
案件受理费1650元，由原告徐某负担1460元，被告某医院负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年二月一日
书记员 祁雄
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初798号
原告邓某。
被告牟某甲。
原告邓某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告牟某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2012年2月原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育了儿子牟某乙。婚前两人，缺乏了解，婚后，原告发现二人性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架闹矛盾。原告在这个家中得不到任何尊重，双方未建立起夫妻感情。被告对原告无任何信任，监视原告的一切言行。被告对家庭不负责任，还侮辱原告。双方夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。2014年3月原告无法忍受，离家打工，原告提起离婚诉讼，要求：一、依法判决原被告离婚；二、原告要求抚养儿子，被告承担抚养费；三、被告承担诉讼费。
被告牟某甲未进行答辩。
原告邓某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、原被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
经本院审查，原告举证的证据1、2均系有关国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩解的权利，故对原告的证据，依法应予采信。
经审理查明，2012年2月原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育了儿子牟某乙。婚后原被告性格不合，常因为家庭琐事生气吵架闹矛盾。原告提起离婚诉讼，原告提起离婚诉讼，被告牟某甲未进行答辩，未到庭参加诉讼。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据证据等予以证实。
本院认为，原告邓某与被告牟某甲，结婚时间较长，且育有一子，双方虽因琐事产生矛盾，但原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告邓某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾 心
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2511号
罪犯刘永刚，男，1981年4月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯刘永刚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽刑三终字第141号刑事附带民事判决，以罪犯刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年8月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。获2015年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯刘永刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初86号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人高某，男，1971年2月7日生，出生地贵州省都匀市，户籍地云南省玉溪市江川区，布依族，初中文化，农村居民。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。
江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川区人民检察院指控：2016年6月11日中午，被告人高某酒后驾驶小型轿车载其妻普某某和同村的张某某由龙泉村向路居方向行驶。16时34分，当车行驶至大铁线K3+300M处时，被玉溪市公安局江川分局交警大队民警查获，被告人高某当场进行酒精检测为140㎎/100ml。经静脉血液乙醇鉴定，其血液乙醇含量为142.17㎎/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场查获笔录及照片、证人雷某某、普某某的证言、被告人高某的供述、驾驶证及车辆信息、提取笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人高某的认罪态度较好，且未发生交通事故，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杭 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四初字第41号
原告：广州美即化妆品有限公司。住所地：广州市番禹区。
法定代表人：邓绍坤，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：万秀萍，女。
原告广州美即化妆品有限公司与被告万秀萍侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长，代理审判员崔婷主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万秀萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2855号
申请执行人：徐禄全，男，生于1972年11月7日，住重庆市黔江区。
被执行人：龚正辉，男，生于1965年7月18日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人郑徐禄全与被执行人龚正辉借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民特117号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金150000元及利息，被执行人龚正辉逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人徐禄全于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆海马牌汽车，申请人请求不处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，并到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人财产线索。经本院申请人本案执行情况，其未受偿金额为150000元，被执行人通过以物抵债协议将其名下采石场抵债给债权人。申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆，但申请人请求不处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11216号
原告丛某，男，汉族，1987年5月30日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告丛某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执182号之一
申请执行人蒋木兴，男，1958年4月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人蒋木兴与被执行人崔雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3250号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋木兴于2017年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人崔雅琴支付案款50000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人崔雅琴银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人崔雅琴未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人崔雅琴发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年2月28日向被执行人崔雅琴发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年2月28日通过总对总系统查询了被执行人崔雅琴银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人崔雅琴未有大额银行存款、证券、车辆。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年1月19日以笔录方式告知申请执行人蒋木兴，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋木兴表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月22日，被执行人崔雅琴尚应支付50000元及利息、执行费650元，共计50650元及利息。
本院认为，被执行人崔雅琴目前暂无财产可供执行，申请执行人蒋木兴同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 虞浙斌
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00075号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人程某某，男。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2013年7月下旬一天晚上，被告人程某某趁本村霍某某家无人之际，从后门翻入院内，用木棍、电线、枕巾绞开防盗网后钻进家中，盗窃房内一台42寸长虹牌液晶电视机，鉴定价值3002元；一部诺亚舟牌NE260型学习点读机，鉴定价值618元。后被告人程某某将电视机变卖他人，点读机丢弃。破案后，所获赃款已挥霍，赃物未追回。
庭审中，被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
公诉机关建议对被告人程某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
2013年7月下旬一天晚上，被告人程某某趁本村霍某某家无人之际，从后门翻入院内，用木棍、电线、枕巾绞开防盗网后钻进霍某某家中，在各处翻找财物无果后，便蹲在该屋内一间储藏室门口抽烟，随后盗窃房内一台42寸长虹牌液晶电视机、一部诺亚舟牌NE260型学习点读机逃离现场。经鉴定液晶电视机价值3002元、点读机价值618元，被盗物品价值总计为3620元。后被告人程某某将电视机变卖他人，点读机丢弃。破案后，所获赃款已挥霍，赃物未追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人霍某某、赵某某陈述证实，2013年7月下旬家中的一台液晶电视机及一台点读机被盗；2、证人张某某证言证实，2013年7月下旬期间，被害人霍某某及其家人去关山做生意，家中无人的事实；3、相关书证，证实被告人程某某的身份、案件破获的经过、被告人程某某系被公安机关抓获到案、被告人程某某作案经过、被盗物品的购买价值、被告人程某某被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑的事实；4、鉴定意见，证实被盗物品电视机、点读机价值分别为3002元、618元；5、现场勘查，证实案发地点及现场情况、指认笔录及照片证实经被告人程某某指认其盗窃地点确系霍某某家中；6、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人程某某曾于2007年8月份因抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年九个月，刑满释放后不满五年又故意犯罪，因其犯前罪时系未成年人，依法不认定为累犯；被告人程某某归案后自愿认罪，悔罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人程某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月七日起至二〇一四年三月六日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁 潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6646号
原告宋少磊，男，汉族。
被告王文杰，男，汉族。
本院在审理原告宋少磊与被告王文杰劳务合同纠纷一案中，因原告宋少磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋少磊负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1954号
申请执行人：徐立万，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住山东省青岛市城阳区。
被执行人：张庆福，男，1966年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：雷彩霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐立万与被执行人张庆福、雷彩霞民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2338号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁 扬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2614号
原告：张鹏飞，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。
被告：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张鹏飞与被告秦玮璞承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人周保霖到庭参加诉讼，被告秦玮璞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告的保证金30000元及利息1200元(自2018年5月12日起至2018年7月12日止，按月息2%计算；剩余利息的数额自2018年7月12日起计算至被告还清时止，按月息2%计算，另行确定。)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订一份《洗刷大王外包加工合同》双方建立加工承揽合同关系，约定：被告向原告提供原材料和生产设备，由原告为被告加工海绵洗碗布。后被告收取原告保证金30000元，却没有按约向原告提供原材料和生产设备，更没有向原告安排生产任务。2018年6月3日，经协商双方解除了该份加工合同。被告承诺在2018年6月6日前退还原告的保证金30000元，且被告同意自2018年5月12日起至实际还款日止按月息1.5%向原告支付利息，被告为此向原告书写证明一份。但被告至今没有退还原告的保证金。
秦玮璞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《洗刷大王外包加工合同》，双方建立承揽合同关系。合同约定：被告向原告提供原材料和生产设备，由原告为被告加工海绵洗碗布。后被告收取原告保证金30000元，却没有按约向原告提供原材料和生产设备，也没有向原告安排生产任务。2018年6月3日，经协商一致，被告在加工合同的背面向原告书写解除合同的证明，承诺在2018年6月6日前退还原告的保证金，且自2018年5月12日起至还款日止按月息1分5向原告支付利息。但被告至今未退还原告保证金，也未支付利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《洗刷大王外包加工合同》、被告出具的保证金收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，定作人可以解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原被告已就合同解除后，赔偿原告损失达成协议，被告应依约定履行赔付义务。除返还原告30000元保证金外，还应按合同约定的月息1.5%的标准赔偿自2018年5月12日至实际还款日的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玮璞给付原告张鹏飞保证金30000元，并自2018年5月12日至还清之日按月息1.5%的标准赔偿原告损失。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告秦玮璞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚艺
四川省宜宾县人民法院
决 定 书
(2018)川1521司惩52号
被拘留人:钟秀华，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行唐官荣与被执行人钟秀华借款合同（民间借贷）纠纷案［本院（2018）川1521执540号］中，被执行人钟秀华拒不履行本院（2017）川1521民初1506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对钟秀华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2171号
申请执行人纪红岩，女，1971年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人纪红岩与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1733号
原告：司才成，男，1955年12月19日出生，汉族，住池州市。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1964年6月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：安庆港远航控股有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：桂四海，董事长。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
原告司才成与被告安庆港远航控股有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告补偿原告2008年5月至2015年4月少缴基本养老保险费由此造成个人养老保险待遇损失707296.32元。事实和理由：原告原系池州市港务部公司职工，2007年12月进入池州港远航控股有限公司，2009年6月由（香港）远航集团有限公司委派到被告处担任常务副总、党委书记职务，基本养老保险费自2008年5月由原单位池州港远航控股有限公司代缴至2015年1月。原告工作期间，每月工资均超过全省上一年度职工平均工资的300%，但被告和池州港远航控股有限公司一直未按规定即全省上一年度职工平均工资的300%为缴费基数为原告缴纳基本养老保险，未经本人确认仅按全省上一年度职工平均工资的60%作为缴费基数进行缴纳，原告多次要求补缴差额部分的基本养老保险费和补偿养老待遇损失等，至今未果。2016年1月原告办理了退休手续，现因被告少缴基本养老保险费给原告造成了极大的经济损失，严重影响了原告的退休工资待遇。原告于2016年11月18日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据该条规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有由此产生的赔偿损失才属于人民法院的受案范围。本案系用人单位少缴社会保险费引起的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴属于社保经办机构的职责。社会保险费的征缴反映的是国家社保经办机构与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，因此社会保险的缴费争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告司才成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 洪曙光
人民陪审员 王 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2884号
原告：肖争鸣，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市精细钙业有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村村南，统一社会信用代码：914107116959728330。
法定代表人：李晓旭，经理。
原告肖争鸣与被告新乡市精细钙业有限公司（以下简称“精细钙业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖争鸣到庭参加诉讼。被告精细钙业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，精细钙业公司的新场地河南舜天钙业有限公司（以下简称“舜天钙业公司”）为了筹建二期项目建设工程，经原被告协商，于2014年11月10日双方签订了“建设工程施工总承包合同”。合同签订后，原告依该合同所约，当天就通过银行给被告打款2500000元履约保证金。由于该工程被告要求在2014年12月份开工，原告为早日完工四处联系施工单位。2014年11月15日，原告与河南恒翔钢结构有限公司（以下简称“恒翔钢结构公司”）签订了工程合同书。为了保证工程顺利施工，按时保质保量完成该工程建设，恒翔钢结构公司向原告缴纳200000元保证金，合同还约定恒翔钢结构公司必须做好开工的一切准备工作，保证在2014年12月底前进场开工。若不能按时进场开工，每逾期一天须向原告赔偿经济损失每天5000元，并按每天5000元计算至进场开工之日止。若原告的原因造成恒翔钢结构公司无法在2014年12月底前进场开工，每逾期一天须向恒翔钢结构公司赔偿经济损失每天5000元，并按每天5000元计算至进场开工之日止。合同签订后，原告多次与被告联系该项建设工程事宜，被告一直强调该项目正在审批手续，手续下来后马上就开工。被告一拖再拖，一直到2015年4月份，原告发现被告因种种原因已无实际能力履行双方签订的“建设工程施工总承包合同”了。为此，原告与恒翔钢结构公司终止了“工程合同书”。依该合同所约，原告返还了恒翔钢结构公司200000元履约保证金，并赔偿了400000元的经济损失款。由于被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失。因被告精细钙业公司与舜天钙业公司同是一个家族式企业（精细钙业公司的原法人代表陈明东是舜天钙业公司法人代表陈龙祥的儿子），两个公司同属一个经济联合体，为此，原告要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失400000元，请法院依法作出公正裁断。
原告提交的证据有：1.原告与舜天钙业公司签订的建设工程施工总承包合同一份，证明双方协商由原告承包建设四座生产车间、一座办公楼及附属设施等；2.舜天钙业公司收到条一份，证明原告向舜天钙业公司交纳工程施工履约保证金2500000元；3.原告与恒翔钢结构公司签订的工程合同书一份，证明双方约定由恒翔钢结构公司建设舜天钙业公司2期建设工程；4.原告与恒翔钢结构公司签订的协议书及收据各一份，证明原告向恒翔钢结构公司赔偿违约经济损失400000元；5.舜天钙业公司和精细钙业公司出具的说明一份，证明两个公司同属一个经济联合实体。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2014年11月10日，舜天钙业公司与肖争鸣签订《建设工程施工总承包》，约定由肖争鸣承包建设舜天钙业公司二期项目建设工程（包括4座生产车间、1座办公楼和附属设施等），如有一方违约，将赔偿对方经济损失。11月15日，肖争鸣就舜天钙业公司二期项目建设工程与恒翔钢结构公司签订《工程合同书》，并约定“恒翔钢结构公司必须做好开工的一切准备工作，保证在2014年12月底前进场开工。若不能按时进场开工，每逾期一天须向肖争鸣赔偿经济损失每天5000元，并按每天5000元计算至恒翔钢结构公司进场开工之日止。肖争鸣必须按时向恒翔钢结构公司支付工程款，每逾期一天须向恒翔钢结构公司赔偿经济损失每天5000元，并按每天5000元计算至支付工程款之日止。若肖争鸣方之原因造成恒翔钢结构公司无法在2014年12月底前进场开工，每逾期一天肖争鸣应向恒翔钢结构公司赔偿经济损失每天5000元，并按每天5000元计算至恒翔钢结构公司进场开工之日止。”由于舜天钙业公司违约致使肖争鸣与恒翔钢结构公司签订的合同无法履行，肖争鸣和恒翔钢结构公司于2015年4月3日约定由肖争鸣向恒翔钢结构公司返还200000元履约保证金并赔偿经济损失400000元，双方之间的债权债务全部结清。2015年4月8日，肖争鸣以银行转账方式向恒翔钢结构公司支付经济损失400000元。另查明，精细钙业公司是舜天钙业公司的投资人之一，两个公司同属一个经济联合实体。精细钙业公司成立于2009年10月12日，于2015年9月11日将法定代表人由陈明东变更为李晓旭，并将股东名录由陈明东、周玉玉、冻建国、王巧丽变更为李晓旭、周玉玉、冻建国、王巧丽。舜天钙业公司成立于2014年9月24日，法定代表人为陈龙祥，冻建国任监事，该公司目前登记状态为吊销、未注销，曾于2015年2月10日将股东名录由精细钙业公司、北京龙祥科技发展有限公司（以下简称“龙祥科技公司”）变更为龙祥科技公司。龙祥科技公司现已被吊销。
本院认为，由于舜天钙业公司违约致使其与肖争鸣的建设工程承包合同无法履行，并且导致肖争鸣与恒翔钢结构公司的合同不能履行，肖争鸣已向恒翔钢结构公司赔偿经济损失400000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，故此舜天钙业公司应向肖争鸣赔偿经济损失。由于舜天钙业公司与肖争鸣约定的违约金高于肖争鸣向恒翔钢结构公司赔偿的损失，肖争鸣向舜天钙业公司主张400000元系对其权利的处分，本院予以支持。精细钙业公司作为舜天钙业公司的股东，其出具的说明亦显示与舜天钙业公司同属一个经济联合实体，结合上述事实，按照通常理解，两个独立法人为经营需要作为一个经济组织，不违反有关法律规定，应予准许，但其对外应共同承担责任。综上所述，在精细钙业公司和舜天钙业公司作为一个经济联合实体的情况下，肖争鸣要求精细钙业公司承担赔偿400000元违约责任的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告新乡市精细钙业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖争鸣支付经济损失400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告新乡市精细钙业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1526号
罪犯赵昌恒，男，1991年9月28日出生于江苏省句容市，原户籍地句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0115刑初47号刑事判决，认定被告人赵昌恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年9月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵昌恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵昌恒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵昌恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵昌恒2017年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵昌恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌恒减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0526执77号
申请执行人景德
被执行人额尔敦敖其尔
上列当事人因委托合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）扎鲁民初字第1392号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年七月十二十二日
书记员 ：苏 日娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第332号
申请执行人李东英，女，1975年11月8日生，汉族，宣威市人。
被执行人侯娅芳，女，1980年5月29日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请执行人李东英与被执行人侯娅芳健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，又无赔偿能力，且无收入来源，生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宣威市人民法院（2015）宣执字第332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶庆玮
审判员 胡光佳
审判员 张灿伟
二〇一七年一月十六日
书记员 何熙艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4344号
申请人陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨建，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人万克林，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院受理申请人陈燕与被申请人杨建、万克林租赁合同纠纷一案中，申请人陈燕于2018年8月2日申请财产保全，民一庭于2018年8月13日移送民事财产保全中心保全。申请人陈燕要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供王远义的渝XXX**号宝马车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值340万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年八月十七日
书记员 罗清文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初15号
原告：永康市银盛无纺布制品厂，住所地：浙江省永康市龙山镇四路口中村鹅峰路**号。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢永艳。
原告永康市银盛无纺布制品厂（以下简称“银盛厂”）为与被告浙江永优工贸有限公司（以下简称“永优公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银盛厂的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告永优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告银盛厂起诉称：2012年开始，永优公司从银盛厂购买浴帽。经对账，2014年4月16日至2015年5月8日，永优公司共欠银盛厂货款120537.5元未有支付。此后，经银盛厂多次催讨未果。故请求依法判令永优公司支付银盛厂货款120537.5元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告永优公司未作答辩。
原告银盛厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、永优公司公司基本情况（加盖武义县市场监督管理局档案查询专用章）一份，欲证明被告主体身份适格。
2、对账单原件二份，欲证明经双方对账，截止2015年5月8日，永优公司尚欠银盛厂货款120537.5元的事实。
被告永优公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：银盛厂提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与其陈述相互印证，永优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对银盛厂提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：永优公司与银盛厂存在买卖业务往来。2014年4月16日至2015年5月8日，永优公司共欠银盛厂货款120537.5元，并由永优公司在银盛厂出具的二份对账单上盖章确认。至今，永优公司未向银盛厂支付上述货款。
本院认为，银盛厂与永优公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。永优公司尚欠银盛厂货款120537.5元，事实清楚，证据充分。永优公司至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现银盛厂要求永优公司从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，银盛厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。永优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江永优工贸有限公司支付原告永康市银盛无纺布制品厂货款120537.5并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江永优工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，由被告浙江永优工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年二月二十六日
代书记员 施林瑛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00233号
原告：郑某，系三高电器电焊工。
被告：谢某。
本院在审理原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石忠玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1703号
申请执行人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：夏守军，总经理。
被执行人：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林丽玲，总经理。
本院在执行申请执行人安徽鼎信建设发展有限公司与被执行人合肥金润米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 杨 茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1758号
上诉人（原审原告）：穆艳敏，男，1988年10月18日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盛守冬，男，1976年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人穆艳敏因与被上诉人盛守冬产品销售者责任纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人穆艳敏以双方已达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿请求撤回上诉。
本院认为，上诉人穆艳敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穆艳敏撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人穆艳敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十四日
书记员 王 姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3452号
罪犯何国辉，男，1978年10月10日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）内刑初字第22号刑事判决，以被告人何国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月23日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1157号刑事裁定，对其减为有期18年7个月，剥夺政治权利改为7年，刑期从2007年11月15日起止2026年6月14日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年3月28日、2016年4月15日分别作出（2009）成刑执字第4227号、（2011）成刑执字第2808号、（2012）成刑执字第6390号、（2014）成刑执字第1444号、（2016）川01刑更674号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年3个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第118号
罪犯陈某某，男，1968年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）台刑初字第693号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），非法所得及赃款等予以返还被害人（均已返还被害人）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）榕刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第293-1号
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县。
原告代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告谢绍辉，男，1988年1月2日生，汉族。
被告李浩亮，男，1986年4月12日生，汉族。
原告郭会权诉被告谢绍辉、李浩亮民间借贷纠纷一案，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杜 力
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初224号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡狼卧沟村*组,现住靖边县河东教堂巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日20时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K9***9号思威牌小型汽车，从靖边县大沟村出发,准备去往靖边县长庆路“龙腾慢摇吧”,车沿靖边县城红柳路由南向北行驶至红柳路与靖边中学红绿灯处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为137.14mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人刘某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 昕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3035号
原告：康志海，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：钟章华，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：王宏民，男，1979年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告康志海与被告钟章华、王宏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志海到庭参加诉讼，被告钟章华、王宏民经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康志海诉称，2016年1月8日，被告钟章华向原告康志海借款20万元。双方约定，借款应于2016年3月7日前偿还，利息每月按2%计算，如被告逾期未还，则以未偿还款项为基数，按每日3%支付原告滞纳金，同时支付20%的违约金。如因被告逾期未还导致原告起诉至法院，则原告因起诉产生的诉讼费、案件代理费、保全费、交通费等所有相关费用均由被告承担。被告王宏民向原告出具一份共同还款声明，承诺对该笔借款有共同承担义务。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院要求：1、判决两被告偿还原告借款本金20万元及利息4万元；2、判决两被告支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟章华、王宏民未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月8日，被告钟章华向原告康志海借款20万元，双方签订借据约定，借款应于2016年3月7日前偿还，利息每月按2%计算，如被告逾期未还，则以未偿还款项为基数，按每日3%支付原告滞纳金，同时支付20%的违约金。如因被告逾期未还导致原告起诉至法院，则原告因起诉产生的诉讼费、案件代理费、保全费、交通费等所有相关费用均由被告承担。被告王宏民向原告出具一份共同还款声明，承诺与被告钟章华共同还款直至借款本息全部清偿完毕。借款到期后，原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、共同还款声明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定期间履行还款义务。被告王宏民向原告出具一份承诺书，承诺与被告钟章华共同还款直至借款本息全部清偿完毕，其行为构成了加入式的债务承担。故原告要求两被告按照约定偿还借款的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息4万元的诉请，因双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持；出借人对利息及违约金一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。原、被告约定的年利率为24%，故其要求支付违约金的诉请，本院不予支持。被告钟章华、王宏民未到庭，视为其放弃答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟章华、王宏民于本判决生效之日起十日内返还原告康志海借款20万元及利息4万元。
二、驳回原告康志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告钟章华、王宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 董吉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1176号
原告：苏某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴剑，枞阳县钱铺乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告苏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴剑，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：2013年农历正月，苏某与吴某经人介绍相识，同年12月28日按农村习俗举行了婚礼，2014年1月6日双方自愿在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2015年3月31日生育一女，取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础。婚后，因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。吴某对苏某漠不关心，不尽家庭义务，双方已不堪同居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、苏某与吴某离婚；二、婚生女吴某甲由苏某抚养教育，吴某依法给付抚养费；三、结婚嫁妆予以返还。
吴某辩称：苏某诉请离婚的理由不属实。吴某平时忙于做生意，对苏某关心不够，但其并非对家庭及子女不负责任。吴某认为夫妻有和好的可能，希望给其一次挽救婚姻的机会。现吴某坚决不同意离婚，请求法院驳回苏某的诉讼请求。如果离婚，婚生女吴某甲必须由吴某抚养教育，其不要求苏某给付抚养费。
经审理查明：苏某与吴某于2013年年初经人介绍相识，同年12月28日按农村习俗举行了婚礼，2014年1月6双方自愿经政府登记结婚。2015年3月31日生育一女，名吴某甲。婚后，夫妻感情尚好。但共同生活期间，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，进而影响了夫妻感情。2016年4月6日，苏某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。
本院认为:婚姻应以感情为基础。苏某与吴某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。偶尔因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要苏某与吴某日后能够树立正确的婚姻家庭观念，互相理解和尊重，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1404号
原告:赵玉中,男,1967年9月25日出生,汉族，个体户，住盱眙县。
被告:杨兆刚,男,1965年1月11日出生，汉族,个体户，住盱眙县经济开发区。
被告:陈月清,女,1963年6月13日出生，汉族,个体户，住盱眙县经济开发区。
被告:季保林,男,1963年7月23日出生，汉族,工人，住盱眙县。
原告赵玉中与被告杨兆刚、陈月清、季保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵玉中，被告杨兆刚到庭参加诉讼。被告陈月清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告季保林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款60万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨兆刚、陈月清系夫妻关系，因经营需要经被告季保林介绍，分别于2016年12月31日和2017年1月3日向原告共借款60万元，并约定月息2分，由被告季保林提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨兆刚辩称，借款60万元是事实。
被告陈月清、季保林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的如下证据：1、被告杨兆刚、陈月清于2016年12月31日出具给原告的30万元借条一张，担保人为季保林；被告杨兆刚、陈月清于2017年1月3日出具给原告的30万元借条一张，担保人为季保林。2、银行流水：2016年12月31日原告转入被告杨兆刚账户30万元；2017年1月3日原告转入杨兆刚账户30万元。3、2017年4月28日被告杨兆刚出具给原告的保证书一份；2017年5月13日，被告杨兆刚、季保林出具给原告的保证书一份。用以证明借款及担保的事实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的借条、银行转账记录等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵玉中已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告赵玉中与被告杨兆刚、陈月清之间借款关系予以确认，被告杨兆刚、陈月清应当偿还原告借款600000元。被告季保林未约定是一般保证还是连带保证，按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。被告陈月清、季保林无正当理由未到庭不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨兆刚、陈月清于本判决生效后十日内偿还原告赵玉中借款600000元。
二、被告季保林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告杨兆刚、陈月清、季保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第485号
原告：苏培元。
委托代理人：仲翔。
被告：李伏军。
被告：杭州坤明贸易有限公司。
法定代表人：涂道安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：车平华。
本院在审理原告苏培元诉被告李伏军、杭州坤明贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏培元于2012年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏培元在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏培元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏培元承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年三月十四日
书 记 员 王慧珠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初837号
原告李某某（又名李某某），男。
被告雷某某，男。
原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。在审理过程中原告撤回对尹军的诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月16日被告雷某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，并由尹军作保证人。原告按时用现金如数支付了该笔借款，约定月利率1.8分，口头约定借款随要随还。后原告急需用钱，向被告催要，被告以没钱为由拒还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告限期归还原告借款3万元，并按约定利率承担从借款之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费、执行费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据:
欠据一支，证明2014年4月16日被告雷某某欠原告李某某（即李某某）3万元，月利1分8厘，经办人尹军。
被告雷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告雷某某的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原告李某某与李某某系同一人。2014年4月16日被告雷某某向原告李某某借款3万元，约定月利率18‰，借据中载明：经办人尹军。借款后，被告雷某某于2015年5月份向原告偿还了2000元，下剩本息未予偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告雷某某向原告李某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告雷某某已付2000元应当认定为利息。被告雷某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金3万元及利息（利息从2014年4月16日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元），月利率按18‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年四月十四日
书记员 姚景瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2957号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张欢，该公司客服经理。
被告：江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 盼
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执130号
申请执行人王靖迪，男，1991年12月14日生，汉族，居民。
被执行人王茜茜，女，1994年11月22日生，汉族，居民。
关于本院执行的申请执行人王靖迪与被执行人王茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）通民一初字第736民事调解书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人王靖迪于2016年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王茜茜应偿还申请执行人王靖迪借款本金38000元及2015年9月21日起至还款之日止的利息按银行同期贷款利率支付。同时负担本案的执行费470元。现被执行人王茜茜下落不明，且无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人王靖迪同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第736号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林德磊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢393号
申请执行人：青岛兴邦烤箱有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山北路12号，组织机构代码：73063285-1。
法定代表人段成森，职务总经理。
被执行人：青岛信达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B座901室，组织机构代码：77029755-X。
法定代表人牟旭晟，职务董事长。
被执行人：刘晖，男，汉族，1971年1月25日出生，住北京市宣武区。
被执行人：刘军，男，汉族，1967年12月2日出生，住青岛市市南区。
申请执行人青岛兴邦烤箱有限公司与被执行人青岛信达国际贸易有限公司、刘晖、刘军借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20428号民事调解书，申请执行人于2014年4月10日申请执行，青岛市中级人民法院于2015年2月4日指定本院执行，执行案号为（2015）城执指字第14号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20428号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执指字第14号案件的执行。
二、青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20428号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田国涛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第740号
原告：殷俊，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告：河南中房建谊置业有限公司，住所地新乡市和平路76号（原豫北宾馆院内）。
法定代表人：王节臣，总经理。
委托诉讼代理人：高颖，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
殷俊与河南中房建谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告殷俊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷俊的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷俊撤诉。
案件受理费30880元，减半收取计15440元，由殷俊负担。
审判长 : 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 张 刚
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初391号
自诉人张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住武陟县。
被告人张松才，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住武陟县。
被告人祈风岭，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住武陟县。
被告人张二军，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住武陟县。
被告人陈心灵，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住武陟县。
被告人张新风，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住武陟县。
自诉人张琪麟以被告人张松才、祈风岭、张二军、陈心灵、张新风犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案自诉人提供的证据，不足以证明被告人张松才、祈风岭、张二军、陈心灵、张新风实施了寻衅滋事的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人张琪麟对被告人张松才、祈风岭、张二军、陈心灵、张新风的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张维兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3483号
罪犯张万伟，男，1989年2月27日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0121刑初239号刑事判决，以被告人张万伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年3月22日起至2025年3月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张万伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张万伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张万伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2354号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人:谭少鸿,总经理。
委托代理人:张磊,该公司职工。
被执行人:胡英,女,1969年10月22日出生,汉族,户籍地天津市河北区。
本院在执行天津顺驰北岸置地有限公司与胡英商品房销售合同纠纷一案中,申请执行标的14937元,已执行标的2996元,未执行标的11941元。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 砀
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 艾文洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3190号
罪犯龙继美，男，1971年8月11日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）蓬溪刑初字第159号刑事判决书，以被告人龙继美犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2012年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙继美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龙继美被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙继美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙继美减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张安华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周科非
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6358号之一
申请执行人：柯巧玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9920号申请执行人柯巧玲与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请执行人支付借款本金143万元及利息85.8万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年10月13日冻结杨晓玲持有的厦门锐阳电子有限公司、厦门利昆贸易有限公司、厦门矿轩建材有限公司的股权，冻结期限为三年；于2017年10月17日轮候冻结被执行人杨晓玲名下位于厦门市思明区湖滨中路574号201室房产的产权，轮候冻结不发生实际冻结效力。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初722号
原告大庆亿丰复合肥生产有限公司
法定代表人计文庆职务经理
组织机构代码证：91230603790539165A
地址大庆市龙凤区厂西石蜡材料加工园区龙十六路二号7号库房。
委托代理人钟立平，该公司职工。
被告周永和，男，汉族，司机，现住青冈县祥和小区品格假日酒店楼下瑞丰种子商店。
被告李秀兰，女，汉族，现住地址同上。
原告大庆亿丰复合肥生产有限公司与被告周永和、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告大庆亿丰复合肥生产有限公司委托代理人钟立平，被告周永和到庭参加诉讼，被告李秀兰经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆亿丰复合肥生产有限公司诉称，2015年2月至4日期间，二被告从我公司购买化肥，赊三车的化肥款，后退回一车化肥，三车合计金额为301650元，下欠181650元化肥款未还，二被告于2015年7月7日给原告写下欠条，约定利息为月息0.015元，2016年3月20日二被告再次向原告出具还款计划，同意当月3月31日全部偿还，到还款日后一直以各种理由拖欠至今。请求法院判决二被告偿还原告欠款本金并承担迟延给付利息。
被告周永和辩称，对原告主张的欠款事实及本息均无异议。因为生病了所以没有还款，现在没钱还原告。2017年5月1日前一定还款。
被告李秀兰无答称（未出庭）。
经审理查明，原告大庆亿丰复合肥生产有限公司于2015年2月至2015年4月期间，被告周永和多次在原告的批发市场赊购化肥，庭审中，原告向法庭提交了欠据1张，欠条还款说明一份，旨在证明被告周永和、李秀兰在原告告赊购化肥明细及拖欠化肥款的事实，时间分别为2015年2月到2015年4月份，合计欠款金额为181650元。经质证，被告周永和对原告大庆亿丰复合肥生产有限公司出具的欠据无异议。因原告大庆亿丰复合肥生产有限公司提交的欠据均系原件，且被告周永和未提出异议，本庭对原告大庆亿丰复合肥生产有限公司提交的欠据数额及内容予以确认。原告大庆亿丰复合肥生产有限公司在庭审中主张被告应按欠据的约定向原告支付利息，按月利率0.015元计算，从2015年7月7日起计算至2016年9月1日，被告周永和对原告提出的利息主张无异议，且原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠据两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同是否成立，应如何给付的问题，通过庭审质证、认证，原告大庆亿丰复合肥生产有限公司提交的所有欠据均为原件、欠据上均有周永和、李秀兰的签字。且被告周永和在庭审中对欠款的事实和原告的利息主张均无异议，本院对原告主张的化肥款本金181650元及利息31788.75元（按月利率0.015元计算）。综上所述，被告周永和、李秀兰欠款的事实成立，原告大庆亿丰复合肥生产有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周永和、李秀兰于本判决生效后10日内一次性给付原告大庆亿丰复合肥生产有限公司所欠的化肥款本息合计213438.75元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元（简易程序减半收取案件受理费）由被告周永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艳秋
处理过的文书
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11882号
原告陕西工大午牛乳业有限公司，住所地：户县庞光镇三汇字苑养殖场。
法定代表人贾君玲，该公司总经理。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告陕西工大午牛乳业有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西工大午牛乳业有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告陕西工大午牛乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币34668.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告签订《天合四方商品采购合同》，约定原告向被告门店供应商品。合同期满后，原告继续向被告供应商品，被告收货，并给原告出具了收货单。截止起诉之日，被告拖欠原告货款总计34668.9元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2017年原告向被告五星街店、民洁路店、南二环东段店等供应商品。被告向原告出具了收货单，货款金额共计34668.9元未付。
以上事实，有收货单等证据证明。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告陕西工大午牛乳业有限公司货款34668.9元。
本案案件受理费667元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2246号
罪犯龚小板，女，1962年9月16日出生于云南省盈江县，傣族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）德刑三初字第269号刑事判决，以被告人龚小板犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年6月2日作出（2016）云刑核42462845号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年8月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年9月26日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省第二女子监狱法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员张寿全、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、陈筱琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚小板在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚小板的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 郭 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2245号
罪犯文发顺，男，1978年1月21日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人文发顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文发顺不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）云刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年8月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省第二监狱法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、赵磊到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯文发顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文发顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 郭 颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民申10号
再审申请人（原审被告）：刘某某，女，1980年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住凯里市。
被申请人（原审原告）：祁某，女，1986年10月16日出生，土家族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原审被告：吴某某，女，1974年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原审被告：凯里市某某广场管理中心。地址：凯里市。
经营者：朱军，系该中心经理。
再审申请人刘某某与被申请人祁某、原审被告吴某某、原审被告凯里市中博广场管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔2601民初字第3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，(一)、原审根据凯里市公安消防大队作出的凯公消火认字【2016】第0010号《火灾事故认定书》认定申请人没有尽到谨慎管理义务对店面发生火灾具有责任，从而判决其承担赔偿责任是错误的。（二）、原审法院认定被申请人的损失数额证据不足。原审是认定损失数额是依据“鉴于火灾发生的突然性及撤离的紧迫性，且火灾现场毁损严重，故对原告而言，提交完整的财产损失证据属实困难，可酌情根据消防部门统计的损失进行认定。”从而全额支持被申请人关于财产损失的诉请，该认定不仅不具备法律依据也显示公平。（三）、双方签订的租赁合同无效，出租人凯里市中博广场管理中心作为过错方应当承担赔偿损失的全部法律责任。因凯里市中博广场管理中心所出租的门面均未办理相关手续，属于不得出租房屋，故双方的租赁合同关系不具备法律效力，为无效合同。（四）、原审程序违法。原审没有通知申请人应诉、而是对该案件采取公告送达，导致申请人无法参诉，剥夺了申请人的辩论权。（五）、原判决结果生效后，申请人接到执行通知书时以为仅三家门面要求赔偿的数额仅为人民币46911元，考虑到诉累，申请人花点钱息诉算了，但经过了解赔偿数额及诉讼费共计人民币121981元，该赔偿数额较大，我息诉的行为不能代表认可原审判决是正确的。
综上所述，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院查清案件事实，撤销原审判决，予以改判，驳回被申请人诉讼请求。
经审查查明：再审申请人刘某某与被申请人祁某、原审被告吴某某、凯里市中博广场管理中心财产损害赔偿纠纷一案【案号为（2017）黔2601民初3224号】，本院于2017年8月15日立案受理，本院于2017年8月22日在《黔东南日报》上刊登公告，向被告刘某某公告送达应诉材料和开庭传票，但被告刘某某未到庭应诉。2017年11月9日，本院进行了缺席审理，并作出一审判决：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告祁某财产损失赔偿款45387元。二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。2017年11月15日，本院在《黔东南日报》上公告送达上述判决书。另查明，2016年11月25日3时54分，凯里市建行旁中博内一门面发生火灾。火灾烧毁简易门面6个，门面内商品、生活用品等被烧毁,过火面积约18平方米，火灾直接财产损失160320元，事件中无人员伤亡。该组门面于2017年1月15日修复完毕。凯里市公安消防大队统计该户财产损失45387元。2016年12月20日，凯里市公安消防大队作出凯公消火认字[2016]第0010号《火灾事故认定书》，认定“2016年11月25日3时40分左右；起火部位为吴某某经营的贵阳老素粉店内；起火点为贵阳老素粉店内北侧、冰柜西北角附近；排除人为纵火、飞火、雷击、门面外侧配电设施故障、余留火源引起火灾可能，不排除贵阳老素粉店内冰柜北侧、电饭煲附近电气故障引起火灾可能。”
另查明，引起火灾事故的门面系刘某某向吴某某租赁用来经营贵阳老素粉（租赁期限2016年7月10日至2017年7月9日止，租金每季度11500元）。祁某的门面系向中博管理中心承租用来经营泡椒凤爪（租赁期限从2015年12月1日起至2016年12月1日止）。消防部门对本案火灾引起成因及损害赔偿已作出认定，庭审中双方当事人均无异议。
本院认为，本案原审时，本院向申请人刘某某登报进行公告送达应诉材料和开庭传票，不违反法律规定，送达程序合法。原审以消防部门作出的《火灾事故认定书》作为认定依据，不违反法律规定。申请人刘某某在申请再审中提供的证据不能推翻原审判决的依据，属举证不能。对租赁合同的效力问题，属于另一法律关系，本院不予审查。故申请人所申请的再审理由不予成立。
综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人提交的证据，不足以推翻原审判决，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 杨明
审判员 姚琼
审判员 朱艳
二〇一八年八月十日
书记员 高扬