wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执1124号
陆东琪：
本院刑事审判庭移交执行的陆东琪危险驾驶罪一案，移交执行标的为1000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移交申请执行的(2018)苏0505刑初58号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执异53号
异议人（被执行人）陈若文，男，汉族，住醴陵市左权路。
申请执行人万晋涛，男，汉族，住醴陵市大桥北路。
在本院执行申请执行人万晋涛与被执行人陈若文民间借贷纠纷一案中，被执行人陈若文对本院裁定对其所居住的房屋予以评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，异议人陈若文、申请执行人万晋涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈若文称：异议人不服醴陵市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）湘0281执961号之二执行裁定书裁定对其所居住的房屋予以评估、拍卖，请求撤销该裁定。其理由如下：1、该房产是异议人名下唯一的房产，强制执行异议人将无处安身；2、该房产是异议人与前妻以及子女的共同财产，家有智障残疾女，生活不能自理，儿子也未成家，失去房屋将影响一家人的生活；3、该房屋没有办理房产证，不符合拍卖条件，不能拍卖。
申请执行人万晋涛称：1、异议人拒不执行法院生效判决，法院依法评估、拍卖异议人所有的房屋合理合法；2、并不是唯一的住房就不能拍卖，异议人房屋面积约400平方米，只要在保障异议人基本居住条件下就可以对异议人的房屋予以拍卖；3、由于债务长期追不回，对自己和家人身心造成巨大打击，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：万晋涛与陈若文民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月20日作出（2018）湘0281民初981号民事判决，判决如下：一、被告陈若文于本判决生效后十日内偿还原告万晋涛借款本金360000元并支付利息205200元（已扣除被告已支付利息3000元，利息计算至2018年4月17日止，其余应偿还的利息从2018年4月18日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告万晋涛其他的诉讼请求。案件受理费13737元，由原告承担5924元，被告陈若文承担7813元，财产保全费5000元，由被告陈若文承担。判决生效后，异议人陈若文没有自动履行判决确定的义务，于是万晋涛向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0281执961号之二执行裁定书裁定对陈若文现居住的房屋予以评估、拍卖，将拍卖所得款用于偿还异议人所欠申请执行人的借款本息。
另查明，异议人陈若文现居住的房屋（位于醴陵市左权路前进街81号）系陈若文与刘素智夫妻关系存续期间由陈若文经手所建，至今未办理房屋产权登记手续。陈若文与刘素智于1987年10月3日在醴陵市民政局登记结婚，2017年10月13日在醴陵市民政局登记离婚。
本院认为，异议人陈若文现居住的房屋虽然没有办理产权登记手续，但属于陈若文所有的财产，是可供执行的财产。异议人陈若文拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，本院依照申请执行人申请对其所居住的房屋予以强制执行符合法律规定。综上，异议人陈若文请求撤销本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0281执961号之二执行裁定书的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人陈若文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 汪爱江
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀09民终3287号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市新华区南环东路*号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
委托代理人：李树春，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：韩秀山，男，1963年9月6日生，汉族，住沧县大褚村乡东郑屯村。
委托代理人：赵海霞。
被上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司东方家园项目部。
负责人窦景芳，项目部负责人。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司因与被上诉人韩秀山、河北天雄建筑工程有限公司东方家园项目部建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案应查明李少华、窦景芳与河北天雄建筑工程有限公司之间是何种关系，韩秀山提交的李少华、窦景芳出具的结算单能否作为河北天雄建筑工程有限公司承担责任的依据。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第946号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 娜
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人，郑刚，男，系该行工作人员。
委托代理人，易林，男，系该行工作人员。
被告李常领，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省息县。
被告司国礼，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李常领、司国礼金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告李常领、司国礼现在的详细住址，本院也无法查明被告现在的具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章腾飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01283-2号
申请执行人：张鹏里。
委托代理人：张振启。
被执行人：孙婷婷。
被执行人：张秀英。
上列申请执行人张鹏里申请执行被执行人孙婷婷、张秀英婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00338号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明：张鹏里与孙婷婷、张秀英婚约财产纠纷一案，在诉讼期间张鹏里向本院申请财产保全，本院于2015年1月28日依法对被执行人张秀英在银行存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，本院于2015年11月16日依法对被执行人张秀英银行存款54000元进行了扣划；另孙婷婷所有的美菱牌BCD-450ZE9N型电冰箱一台作价3700元低付给张鹏里；现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00338号民事判决书对被执行人孙婷婷、张秀英所确定的义务执行完毕（实收款54000元、美菱牌BCD-450ZE9N型电冰箱一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张大超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2818号
原告刘某某,男性,汉族,1973年05月01日出生,住重庆市开县。
被告游某某,女性,汉族,1973年01月25日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 印卫平
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁兰兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14390号
原告李东坡，男，1968年11月18日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告王良御，男，1998年5月5日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告梁爱民，女，1968年4月26日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
二被告委托代理人王继武，男，1969年11月11日，住北京市海淀区。
二被告委托代理人张志东，北京市京师律师事务所律师。
原告李东坡诉被告王良御、梁爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东坡、被告王良御、梁爱民之共同委托代理人王继武、张志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东坡诉称：原告与两被告，伙同朋宝华，高跃雪，于2015年5月3日上午在石景山区北辛安化肥厂路南侧五色羽羽毛球健身活动时，原告与被告在双打时为一方，被告在后场接球时用力过猛把原告的眼镜打碎，并伤及眼睛。当时原告右眼很痛，但并未想到会伤及眼球。被告当天约好过生日，就与其母亲由他父亲接回家了。随后我觉得疼痛厉害，视物不清，便就近去了首钢医院。首钢医院初诊情况严重，必须转院治疗。后由家人陪同前往北京同仁医院救治，被确认为眼角膜深度划伤，伤口很大，位置正处于瞳孔前方。当晚梁爱民也到了医院进行了陪护治疗，一起经历了检查、确诊、手术及消炎治疗。前期治疗从5月3日一直到7月20日拆线，共去同仁医院九次。自7月20日拆线后，一直感觉眼睛疼痛不舒服，当时怀疑是麻药过后反应，忍一忍就能过去。但是7月22日痛感仍未消且加重，当即又去了同仁医院，医生称因伤口太大、太深，眼角膜没有任何血管、神经和肌肉组织脆弱、不好愈合。两个月的治疗没有长好，故由进行了二次手术缝合。这次为了能让伤口充分愈合长好，本人就没有急于拆线。直到2016年1月8日才约好去医院拆线。对于眼伤的最后确诊时间为2016年5月17日，伤口基本完全愈合，眼压基本正常，实际受损严重，矫正视力0.2。全部治疗过程历时12个月，共去医院18次。原告在治疗期不能工作，不能干体力活动，行动不得不小心、迟缓，行动范围受限。原告虽然治疗终结，但是需终身点眼药水保护眼睛，因眼外伤后得白内障、青光眼的几率远远大于未受过伤的人。因眼睛受伤给家人造成了很多不变和负担，对于一个爱体育运动、热爱工作的我，产生了工作受限和运动障碍。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决两被告承担原告医疗费4270.06元、财物损失（眼睛）3800元、交通费216元、误餐费540元、精神损失费15000元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金105717.84元、营养费2250元、护理费10800元、误工费24000元、后期治疗费主张50000元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告王良御、梁爱民辩称：本次事件属意外事件，王良御在事发时候是未成年人，对李东坡不应承担任何赔偿责任。本案的鉴定结论不能作为本案的定案依据，李东坡进行了两次手术，第一次手术是因为球拍击伤，第二次7月22日进行的手术是因为术后伤口漏进行的，这两次手续的治疗方式是完全一样的，但是手术的原因是完全不一样的，伤口漏并不是王良御造成的。事发时间为2015年5月3日，原告2016年9月26日才起诉，已经超过诉讼时效一年的规定。梁爱民此次事件中并没有任何的责任。综上应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月3日上午，原告与被告同组在石景山区五色羽羽毛球馆进行羽毛球双打比赛，被告在接球时将原告的眼镜打碎，并伤及眼睛。事后原告由他人陪同至首钢医院检查治疗。当天原告转至同仁医院治疗，经初诊右眼结膜充血，角膜中央斜行划伤，伤深至基底层，伤口整齐，未见前节玻璃碎片，角膜混浊，前房中深，瞳孔缘紊状物，对光灵，晶体尚清。此后先后多次至同仁医院治疗。2015年7月22日原告再次至同仁医院，因右角膜裂伤术后伤口漏进行了二次手术缝合。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人均陈述梁爱民之子王良御在打球时致使李东坡受伤。
就李东坡所受伤情，经北京天平司法鉴定中心鉴定，李东坡构成伤残等级十级，误工期120天、护理期60天、营养期45天。李东坡为此支付鉴定费3150元。
另查，李东坡为非农业集体户口，2015年1月至6月，李东坡每月扣缴个人所得税26.12元。
庭审中，原告主张各项诉讼请求并提供证据如下：
1、医疗费4270.06元，提供医疗费票据为证，被告认可真实性，但认为7月20日之前原告进行治疗仅花费2622.81元，对于7月20日之后所花医疗费不认可；2、财物损失（眼睛）3800元，提供照片为证；3、交通费216元，原告主张地铁出行，每次12元，未提供证据；4、餐费540元，原告主张30元/次；5、精神损失费15000元；6、残疾赔偿金105717.84元，被告不认可鉴定结论；7、营养费2250元，主张按照45天计算，每天50元；8、护理费10800元，护理期60天，每天180元；9、误工费24000元，误工期120天，标准为6000元/月。10、后期治疗费主张50000元。就上述主张，被告均不同意赔偿。
上述事实，有门诊收费票据、证人证言、鉴定费发票、鉴定意见书、户口薄及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事损失。本案中，李东坡在打羽毛球的过程中被王良御挥出的球拍打中眼睛受伤，其起诉梁爱民无事实依据，本院不予支持。羽毛球属于具有对抗性的竞技体育运动，李东坡作为完全民事行为能力人，对此应有足够认识，其自愿参加羽毛球运动，应视为自愿承担此运动过程中的合理风险。根据事发经过，王良御对于李东坡受伤一事并不具有过错，李东坡要求王良御赔偿其医疗费、物品损失、交通费、后续治疗费及精神抚慰金等各项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。但考虑到李东坡确系被王良御击出的羽毛球打伤，庭审中被告表示考虑双方关系及原告的伤情，其愿意给付原告10000元作为补偿，上述金额作为补偿款，数额合理，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、王良御于本判决生效后十日内支付李东坡补偿款一万元；
二、驳回李东坡其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十八元，由由李东坡负担（已交纳一百九十八元，余款于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由李东坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 冰
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执23号
申请执行人：罗丽英，女。
申请执行人：安日洪，男。
申请执行人：沙拉作，女。
申请执行人：安宇航，男。
法定代理人：罗丽英（系安宇航母亲），女。
被执行人：张长春，男。
本院在执行罗丽英、安日洪、沙拉作、安宇航与被告张长春合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初883号民事调解书于2016年1月19日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币320000元。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人张长春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的限期内履行支付申请执行人欠款的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张长春系越西县白马砂石厂的实际所有人，而白马砂石厂在中铁八局成昆铁路越西至安洛项目经理部一项目部尚有320000元应收款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
将张长春所实际运营的白马砂石厂在中铁八局成昆铁路越西至安洛项目经理部一项目部的应收款320000元，划拨至越西县人民法院诉讼费及案款专户账号内（开户行：农行越西县支行）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二○一七年一月十九
书记员 马 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3782号
原告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市鹏鹏货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路与育才路交汇处西600米金海汇市场157号。
法定代表人：谢玉爽，经理。
被告：谢玉爽，男，1980年2月9日生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
被告：莱阳市钰祥顺运输有限公司，住所地莱阳市白龙路5号。
法定代表人：刘林，经理。
被告：张新东，男，汉族，1987年12月24日生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告临沂市鹏鹏货物托运部、谢玉爽、莱阳市钰祥顺运输有限公司、张新东追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张新东应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月二十日
书记员 管绪茵
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1887号
原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码9113010009634849XX。
法定代表人：李会强，公司经理。
委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：范俊宇，男，1986年5月7日出生，民族，住山西省五寨县。
被告：张爱荣，女，1986年6月22日出生，民族，住山西省五寨县。
被告：周树卫，男，1979年5月16日出生，民族，住山西省原平市。
原告石家庄奥通汽车贸易有限公司（以下简称奥通公司）与被告范俊宇、张爱荣、周树卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼，被告范俊宇、张爱荣、周树卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的分期付款买卖汽车合同；2、依法判决被告范俊宇、张爱荣支付原告使用费共计111200元；3、依法判决被告周树卫承担连带赔偿责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月8日签订车牌号冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的分期付款买卖汽车合同，被告范俊宇、张爱荣系夫妻关系，被告周树卫承担连带保证责任，且各被告以所有家庭财产提供抵押。2016年10月份至今被告一直未按合同约定给付原告购车款的金额已达到全部价款的五分之一。根据合同法的相关规定，原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
范俊宇、张爱荣、周树卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告范俊宇于2016年8月8日签订分期付款买卖合同，范俊宇购买原告车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车，总价款为330000元，付款方式为分期付款，首付款25000元，余款305000元分22个月支付，自2016年9月15日起前21个月每月支付13900元，最后一个月支付13100元，每月15日前交原告指定账户。被告周树卫为范俊宇提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付被告范俊宇，被告范俊宇仅于2016年9月20日支付13900元，自此后再未按合同约定支付余下的购车款。2017年5月份，原告将车辆收回。截止到2017年5月15日，被告范俊宇累计拖欠原告购车款111200元。另查明，被告范俊宇与张爱荣系夫妻关系。以上事实有原、被告签订的分期付款买卖合同、范俊宇还款表、交款收据、公司欠款证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的分期付款买卖汽车合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时履行自己的义务。本案中，原告将合同约定车辆交付被告后，被告就应当按照合同约定按期支付车价款项，被告未按期支付已构成违约。被告未支付到期价款金额为111200元，已超过全部价款的五分之一，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除之后，被告应向原告支付车辆使用费，扣除原告应返还被告的首付款后，被告范俊宇应支付原告使用费86200元。被告周树卫作为连带责任担保人，应当对范俊宇的债务承担连带责任。被告张爱荣与范俊宇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间范俊宇购买车辆用于家庭经营，由此产生的债务属于夫妻共同债务，因此被告张爱荣应与范俊宇共同承担给付义务。被告范俊宇、张爱荣、周树卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告石家庄奥通汽车贸易有限公司与被告范俊宇签订的分期付款买卖合同；
二、被告范俊宇、张爱荣于本判决生效后五日内共同给付原告石家庄奥通汽车贸易有限公司车辆使用费86200元，被告周树卫承担连带给付责任；
三、驳回原告石家庄奥通汽车贸易有限公司的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由范俊宇、周树卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 张正夫
人民陪审员 张鹏超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更106号
罪犯卞亮亮，男，1986年3月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，住射阳县。现在连云港监狱服刑。
2013年11月26日江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑二初字第0135号刑事判决，以罪犯卞亮亮犯挪用公款罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月26日起至2019年11月25日止，并追缴赃款90万元上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯卞亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得4次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯卞亮亮予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯卞亮亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卞亮亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执185号
申请执行人樊舒琪，女，汉族，2015年6月出生，住长垣县恼里镇周村口村。身份证号：410728201506160246
申请执行人樊紫云，女，汉族，1992年2月出生，住长垣县恼里镇周村口村。身份证号：410728199202052127
被执行人朱鹏昌，男，汉族，1993年9月出生，住长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728199309222018
本院在执行樊舒琪、樊紫云申请朱鹏昌抚养费纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1556号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 严国强
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执327号
申请执行人：杨代荣,男,1962年12月28日生,住重庆市。
委托诉讼代理人：蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被执行人：独山西骏新能源有限公司,住所地独山县经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
本院在执行杨代荣与独山西骏新能源有限公司经司法确认的调解协议的本院（2017）黔2726民特124号民事裁定书一案中，申请执行人杨代荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十二月十七日
书记员 陆银杏
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李蓝田
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南延军
再审申请人李蓝田因与被申请人南延军承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李蓝田申请再审称：被申请人不按图纸要求施工，致申请人所建牛棚质量不合格，墙体裂缝，墙柱外斜，严重危害申请人所饲养牛的安全，被申请人还将发霉的馒头给牛吃，致申请人的一头耕牛死亡，故特申请依法撤销（2016）陕06民终1615号民事判决，判令被申请人赔偿修善费用50000元，并赔偿耕牛死亡的费用，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，李蓝田在再审时未提供支持其再审理由的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李蓝田的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月三日
书记员 赵瑞珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4220号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人吴桂芹（与原告包国强系夫妻关系），女，1962年9月17日出生，蒙古族，个体户。
被告王海民，男，1975年10月15日，蒙古族，农民。
本院于2015年10月31日立案受理原告包国强与被告王海民买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂芹、被告王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2013年11月1日，被告王海民从我处赊购种子、化肥，欠款10，112.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金及利息共计14，615.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王海民辩称，我对原告起诉的事实据不持异议，欠据是我签名的，欠款数额及利息我都认可，就是我今年还不上，只能来年慢慢还。
经审理查明，2013年11月1日，被告王海民从原告处赊购了价值10，112.00元的种子、化肥，约定2014年11月1日还款，同时约定月利率0.02元，此款至今未付。现原告诉至本院要求被告王海民给付化肥款本金及利息共计14，615.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海民自本判决生效后十日内给付原告包国强化肥、种子款10，112.00元，利息2，426.88.元（从2014年11月1日至2015年11月1日为12个月，按月利率0.02元计息），合计12，538.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取83.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2314号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1991年3月8日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：刘爱秀，男，1969年12月25日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告：刘利军，男，1966年6月4日出生，住沭阳县。
上诉人刘国庆因与被上诉人刘爱秀、原审被告刘利军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案于2018年6月6日立案。2018年7月18日，上诉人刘国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国庆自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑占军
审判员 陈志意
审判员 谢兆鹏
二〇一八年八月三日
书记员 胡英杰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执326号
申请执行人：陈世银,男,1970年8月2日生,住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被执行人：独山西骏新能源有限公司,住所地独山县经济开发区黔桂商贸城13-16，统一社会信用代码91522726085673262J。
法定代表人：谭成兵，该公司经理。
本院在执行陈世银与独山西骏新能源有限公司经司法确认的调解协议的本院（2017）黔2726民特127号民事裁定书一案中，申请执行人陈世银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十二月十七日
书记员 陆银杏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第90号
原告：曾某某。
委托代理人：吴某某、董某某。
被告：林某某。
被告：虞某某。
原告曾某某与被告林某某、虞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月31日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告林某某、虞某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：被告林某某与被告虞某某系夫妻关
系，2010年2月2日被告林某某、虞某某以资金周转困难为由向
原告曾某某要求借款500000元，双方签订了借款抵押合同，约
定：借款金额为500000元，月利率为2%，借款期限为3个月，
从2010年2月3日起至2010年5月2日止，届期无条件清偿本息；
被告以自己所有坐落于瑞安市城关镇××居民区云江××楼房
（××权证号：0017092）为借款提供抵押担保；抵押期限从
借款之日起至清偿本息完毕之日止等。2010年2月3日，原告通
过转账的方式支付给被告500000元，俩被告出具借条交原告收
执。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、俩被告偿还
借款500000元及利息（从2010年2月3日开始按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、原告对俩被告所有的坐落于瑞安市城
关镇××居民区云江××（××权证号：0017092）房产折价
、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用
由被告承担。
被告林某某、虞某某均未作答辩。
原告曾某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被
告的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条、抵押借款合
同、转账交易凭证，证明俩被告以房产抵押向原告借款500000
元的事实；3、房屋他项权证，证明房产业经抵押登记的事实
。
被告林某某、虞某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告林某某、虞某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张俩被告欠其借款本金500000元及利
息未还，有借据及转账凭证佐证，证据确凿，本院予以采信。
双方约定借款期限为3个月，应为6个月以内的短期借款。双方
约定的月利率为2%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率的4倍，月利率应调整为1.6%为宜。双方约定的房产
抵押担保，抵押业经登记，原告的上述债权依法对该房产的折
价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一
款、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林某某、虞某某于本判决生效后三十日内偿还
原告曾某某借款500000元及利息（按月利率1.6%从2010年2月3
日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、原告的上述债权对登记在被告林某某名下的坐落于
瑞安市玉海街道高永居民区云江东街133号的房屋折价或拍卖
、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告曾某某负
担450元，被告林某某、虞某某负担4500元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费9450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费9900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年二月十八日
书记员 陈蕾蕾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1351号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓振华，男。
被告：孟志明，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓振华、孟志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告邓振华到庭参加诉讼，被告孟志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓振华偿还原告借款本金60000元，利息16695元，本息合计76695元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告孟志明承担连带清偿责任；3、判令被告邓振华、孟志明承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，被告邓振华因购车（转据）需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告孟志明作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓振华未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告邓振华尚欠原告借款本金60000元，利息16695元，本息合计76695元。
被告邓振华辩称，向原告借款属实，但现在经济能力有限，请原告宽限还款时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月22日，被告邓振华因购车（转据）需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告孟志明作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓振华未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告邓振华尚欠原告借款本金60000元，利息16695元，本息合计76695元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓振华与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓振华提供了借款，被告邓振华未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告孟志明作为担保人，愿为被告邓振华的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓振华的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓振华偿还借款，被告孟志明对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息16695元，本息合计76695元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告孟志明对被告邓振华借款本金60000元，利息16695元，本息合计76695元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告孟志明在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓振华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告邓振华、孟志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌 蓓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执2764号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人胡某，男。
被执行人李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆民一初字第01196号民事判决书，向被执行人高某、赵某某、胡某、李某某发出执行通知，责令被执行人高某、赵某某、胡某、李某某立即向申请执行人王某某偿还借款本金人民币116万元及从2013年1月25日至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币8890元，案件申请执行费人民币29000元。
本案在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，胡某自愿于2018年6月29日偿还人民币5万元，剩余的从2018年7月份开始，每月的24日偿还人民币5万元，直至还清为止。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执2764号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建强
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年七月二十九日
书记员 郑雄飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1233号
原告：王光华，男，l962年7月11日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告王光华与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王光华在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王光华撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1022号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，8月30日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人吴某。2003年8月20日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，8月30日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人朱某、吴某、叶某、张某犯赌博罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年7月16日晚至19日晚，被告人朱某、吴某、叶某、张某经事先商量，组织丁某、王某、孙某、郑某、金某等人在绍兴市区锦缘宾馆、清和宾馆等地进行“二八杠”赌博四场。其中，被告人吴某管理抽头所得的资金，被告人朱某、吴某在赌博中放资，被告人叶某招揽赌博人员，被告人张某以“每赢200-300元抽头10元，赢400-500元抽头20元，庄家赢钱抽20-50元”的形式抽头，非法获利共计人民币6500余元。具体分述如下：
1.2012年7月16日晚至次日凌晨，被告人朱某、吴某、叶某、张某按照上述分工组织丁某、孙某、王某等人在绍兴市区锦缘宾馆712房间进行“二八杠”赌博1场。期间，被告人张某抽头获利人民币700元，尚未分配。
2、2012年7月17日晚至次日凌晨，被告人朱某、吴某、叶某、张某按照上述分工组织孙某、金某、王某、丁某等人在绍兴市区锦缘宾馆712房间进行“二八杠”赌博1场。期间，被告人朱某提供赌资人民币8000元，被告人张某抽头获利人民币3000余元，尚未分配。
3、2012年7月18日晚至次日凌晨，被告人朱某、吴某、叶某、张某按照上述分工组织孙某、金某、王某、郑某、丁某等人在绍兴市区清和宾馆243房间进行“二八杠”赌博1场。期间，被告人朱某提供赌资人民币4000元，被告人张某抽头获利人民币2700余元，尚未分配。
4、2012年7月19日晚，被告人朱某、吴某、叶某、张某按照上述分工组织孙某、金某、王某，郑某、丁某等人在绍兴市区锦缘宾馆502房间进行“二八杠”赌博1场。期间，被告人朱某提供赌资人民币10100元，被告人张某抽头获利人民币185元。
2012年7月19日23时50分许，被告人朱某、吴某、叶某、张某在绍兴市区锦缘宾馆502房间组织实施赌博时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关从被告人朱某处追回上述赃款。
另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪于2003年8月20日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人朱某、吴某、叶某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、金某、丁某、孙某、王某的证言，检查笔录，扣押、移送物品清单，旅馆住宿登记证明，情况说明，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某、叶某、张某以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后均能自愿认罪，且已退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人朱某的人民币8000元、被告人吴某的人民币185元，其中6500元系赃款予以没收，余款1785元系赌资，予以没收；移交的扑克牌1副，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十一月八日
书记员 张 毅
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1818号
罪犯蒋天友，男，1962年2月23日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于作出（2012）阿左刑二初字第1号刑事判决，认定被告人蒋天友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元（已缴1000元）。被告人蒋天友不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日以（2012）阿刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2015年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯蒋天友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蒋天友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、9月、2014年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯蒋天友在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋天友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋天友减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2782号
申请执行人周怡。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人周怡与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初3280号
原告：冯顺朝，男，1982年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：苏进保，男，1995年10月6日出生，住邢台市南宫市大村乡李村***号，现住石家庄裕华区。
原告冯顺朝与被告苏进保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顺朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏进保赔偿原告车辆剩余维修费1920元；2.本案诉讼费由被告苏进保承担。事实和理由：2018年7月25日21时30分左右，苏进保驾驶车牌号冀Ａ×××××的微型货车沿裕华区宋村，宋环东路由南向北行驶到距南二环200米左右，与同向行驶的本人冯顺朝驾驶的机动车，车牌号冀Ａ×××××小型客车发生追尾，至车尾严重受损，后保险杠报废，尾箱盖变型，左侧翼子板凹陷，右侧变型，并前移。原告将车辆送至有资质汽修厂对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为3920元。2018年7月29日裕华交警大队事故中队，对该起事故依法作出交通事故认定，被告苏进保负全部责任，承担财产损失。2018年7月26日被告所驾驶车辆冀Ａ×××××所投保信达保险公司，于事故第二天已赔付交强险最高限额2000元。根据交警事故认定书确定，被告承担所有财产损失。原告要求被告承担剩余1920元维修费用，经交警调解，被告置之不理。按照《民法通则》、《道路安全法》第5章第76条，原告多次要求被告承担剩余维修费用。被告曾承诺讲诚信，积极处理恳求不要暂扣驾驶证、行车本。此后原告多次打电话要求被告履行赔偿义务，至今被告，不接电话，不协商，不处理，不赔付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告苏进保经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2018年7月25日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定：2018年7月25日21时30分，苏进保驾驶车牌号为冀Ａ×××××的微型货车，沿宋环东路由南向北行驶到南二环南行200米附近时，与前方同方向冯顺朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车尾随相撞，致两车受损的交通事故。当事人苏进保负全部责任，当事人冯顺朝无责任。2018年7月26日享车会维修保养单显示车牌号为QR9**的维修项目和费用为3920元，以及原告提交的维修发票为3920元和冀Ａ×××××的车辆受损照片。原告称被告车辆只有交强险没有投保商业险，已收到信达财产保险股份有限公司的财产损失赔偿2000元。
本院认为，此事故经裕华交警大队认定，被告苏进保负此事故的全部责任，冯顺朝无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告苏进保经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。因被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿原告因交通事故产生的财产损失，原告提交的证据能够证实其实际财产损失为3920元，并已收到信达财产保险股份有限公司的在交强险范围内赔偿的2000元，剩余的财产损失1920元应由被告苏进保承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下：
被告苏进保于本判决生效后十日内赔偿原告冯顺朝财产损失人民币1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告苏进保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年八月十六日
书记员 张伊凡
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初34号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，无职业，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人蒋坤洋，云南格元律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人蒋坤洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日10时许，被告人赵某某在本市盘龙区金色大道金庐园小区物管办公室内，趁被害人潘某某不备，盗窃得被害人价值人民币3800元的Iphone6手机一部。同日13时许，被告人赵某某在本市官渡区知春街万鑫通讯内被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、扣押清单、发还清单、赃物价格鉴定意见书及被告人赵某某的供述等证据予以证实。证据充分，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某系初犯，主观恶性较轻；被告人赵某某自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已经注意。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶苏磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第218号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第218号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05131号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人杨琼，该公司职员。
被告孙泽，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周娟，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）诉被告孙泽、周娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋、被告孙泽到庭参加了诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江碧桂园公司诉称，我公司与被告于2013年11月16日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县桂的商品房，房价款为403386元，被告应在签订合同时支付购房款121386元给我公司，并办理按揭申请手续，被告应在2013年12月16日前支付剩余购房款282000元给我公司（即银行按揭款项）。合同第十条约定，若被告逾期向我公司支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向我公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付购房款121386元，余下的购房款282000元尚未支付。我公司特诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付购房款282000元；2、由被告支付违约金50844.60元（从应付款期限之第二天起按每日万分之三计算至2015年8月9日时止），此后的违约金按实际逾期天数另行计算。
被告孙泽辩称，原告诉称的签订合同和购房款支付情况等属实，但因买房子是我妻子在办理，部分事情我不是很清楚。合同签订后，原告方的销售顾问和我妻子协商公积金贷款的事情，我妻子去查询后发现我们的公积金已经办理了一次贷款，原告方的销售顾问就给我打电话说无法办理公积金贷款，我们就选择去银行办理商业贷款，但因为银行征信有问题无法办理商业贷款。同时，原告方的房屋装修存在问题，我们和原告的事情就一直拖到现在。我愿意支付余下购房款，但违约金并不是我主观原因造成的，故希望法院不予支持原告主张的违约金。
被告周娟未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议书、协议书等，合同约定由被告孙泽、周娟向原告垫江碧桂园公司购买位于重庆市垫江县的商品房，该房屋面积80.78平方米，房屋总价款403386元。该合同第五条约定：“……乙方（指被告，下同）必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.09%（121386元）给甲方（指原告，下同），即壹拾贰万壹仟叁佰捌拾陆元整，并办理按揭申请手续……乙方必须在2013年12月16日前，付该商品房总房价款的69.91%（282000元）给甲方”。合同第十条约定：“……逾期超过90日后，甲方有权解除合同……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。补充协议书第十一条约定：“……甲乙双方一致同意：《商品房买卖合同》第五条第（三）款关于办理按揭贷款违约责任的约定中第2项修改为因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，乙方应在签订合同之日起30天内以现金或其他方式支付，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按《商品房买卖合同》第十条约定的执行”。协议书第一条约定：“乙方根据现行贷款政策充分考虑个人实际情况的前提下，同意选择采取以下第2种住房抵押贷款方式支付楼款，向甲方认购该商品房，并已向相关贷款审批机构提出贷款申请：……（2）、该商品房的总房价款为人民币肆拾万叁仟叁佰捌拾陆元整，其中69.91%（即贷款金额为人民币282000元）乙方以纯公积金个人住房抵押贷款的方式支付给甲方……”。合同签订后，被告孙泽、周娟于2013年11月16日支付了121386元购房款给原告垫江碧桂园公司，尚欠282000元（银行按揭款项）至今未支付，原告垫江碧桂园公司遂诉至本院。诉讼中，被告孙泽陈述未能办理公积金贷款的原因在于之前其已经办理了一次公积金贷款。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书、协议书、销售不动产统一发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书和协议书系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务，被告虽支付了部分购房款，但还应支付余下的购房款，现原告要求被告支付余下的购房款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，因被告原因导致原告未能获得银行贷款的，被告应支付原告违约金。诉讼中，被告孙泽陈述未能获得银行贷款的原因在于己方已经办理了一次公积金贷款。故原告主张被告按实际逾期天数支付违约金的请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金的比例（万分之三）过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，且被告孙泽表示自己不应支付违约金，故对违约金的比例酌定调减至万分之一点五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙泽、周娟在本判决生效后十日内支付给原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购房款282000元及违约金（违约金从2013年12月17日起以282000元为基数按每日万分之一点五计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，依法减半收取3146.50元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担240.50元，被告孙泽、周娟负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一六年三月八日
书记员 张 川
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执521号
邹维平:
你与申请执行人广东美的制冷设备有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民三初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东美的制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人广东美的制冷设备有限公司支付经济损失30000元（含合理费用9000元）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人广东美的制冷设备有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费1000元，申请执行费365元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年八月十日
书记员 俞 强
云南省保山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执136号
申请执行人李宏军，男，1971年10月23日生，汉族、保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司(以下简称热泉公司)。
住所：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（市公安局对面）。
统一社会信用代码：91530502568805338L。
代表人：曾宪国，该公司执行董事兼总经理。云
云南省保山市隆阳区人民法院依据已经发生法律效力的该院于2017年11月27日作出的（2017）云0502民初1843号民事判决书，于2018年5月10日立案执行的李宏军与热泉公司买卖合同纠纷一案，因本院先于隆阳区人民法院对被执行人热泉公司的财产进行查封、扣押、冻结，在本院辖区内现已形成以热泉公司为被执行人的系列案件，需统一处理该公司资产偿还债务。保山市隆阳区人民法院于2018年7月23日对未执结的申请执行人李宏军等23案报请本院执行。本院于2018年7月26日作出（2018）云05执127号执行裁定，对该23案提级执行。本院于2018年8月1日对该案立案执行。
执行中查明，本院于2018年7月16日作出（2018）云05执破1号民事裁定，受理热泉公司破产清算申请，指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人。
2018年8月2日，本院提级执行的李宏军等23案申请执行人与被执行人热泉公司达成以下共识：申请执行人认可热泉房公司现没有可供单独处置的其它财产，双方当事人愿配合破产工作，若热泉公司宣告破产，所有债权均在破产程序中解决，债权人可依法主张具有优先受偿权的债权。因破产清算尚需时日，在本院主持下双方达成以下执行和解协议：一、23案申请执行人同意在破产程序中主张相关债权，双方共同申请人民法院对该23案终结执行;二、若二年后，热泉公司没有宣告破产，23案申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的长期执行和解协议，并未违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2018）云05执136号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年八月四日
书记员 李梦超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执361号
申请执行人陈青华，女，汉族，1966年1月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区幸福村**栋***号。
被执行人谭烽，男，汉族，1966年4月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路**号荷塘月色*栋***号。
申请执行人陈青华与被执行人谭烽民间借贷纠纷一案，申请执行人陈青华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2608号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年八月十三日
书记员 谭睿轩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执72号
申请执行人：沂南县工商行政管理局，住所地：沂南县城永兴路29号。
法定代表人：宋洪军，局长。
委托代理人：代贵福，沂南县工商行政管理局科长。
被申请执行人：山东宏发科工贸有限公司，住所：沂南县大庄经济开发区。
法定代表人：高成法。
申请执行人沂南县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东宏发科工贸有限公司因行政处罚一案于2016年5月11日作出的沂南工商处字[2016]47号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县工商行政管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县工商行政管理局因被申请执行人山东宏发科工贸有限公司在其网站宣传其制砖机产品商标为中国驰名商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，于2016年5月11日对被申请执行人作出了沂南工商处字[2016]47号行政处罚决定书：“1、责令改正；2、罚款100000元，上缴国库。”上述罚款应当在15日内向建设银行沂南县支行营业室缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月15日依法向被申请执行人送达了行政决定履行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字[2016]47号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第598号
申请执行人：王爱青。
被执行人：万邦食品有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第598号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00574号
原告：赵吕，男，住安徽省广德县。
被告：张广，男，住安徽省广德县。
原告赵吕诉被告张广劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵吕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年三月十九日
书记员 贺静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1290号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：甘进辉，男，汉族，1974年7月14日出生，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人甘进辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0702民初481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘进辉向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金49222.83元及利息、滞纳金、公告费。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对甘进辉的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初2733号
原告：卢锐勇，男，汉族，1970年4月26日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区，
委托代理人：吴建伟，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
被告：林东墅，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍地：广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：林荣松，男，汉族，1959年12月24日出生，户籍地：广东省揭阳市揭东区，系被告父亲。
第三人：惠州市京华实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1711号房。
法定代表人：杨克庆。
委托代理人：刘枚，系该公司职员。
原告卢锐勇诉被告林东墅、第三人惠州市京华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理。原告的诉讼请求为：一、确认原告与被告于2016年1月11日签订的《房地产转让协议书》合法有效，并确认位于广东省××市大亚湾××中央××房的所有权人为原告；二、判令被告继续履行《房地产转让协议书》，在本判决生效后10日内将位于广东省××市大亚湾××中央××房过户至原告名下；三、判令第三人在本判决生效后10日内协助被告将位于广东省××市大亚湾××中央××房过户至原告名下；四、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2015年4月28日，第三人惠州市京华实业有限公司与被告林东墅签订了《商品房买卖合同》，将位于广东省××市大亚湾××中央××房预售给被告并办理了预售登记，合同签订后被告向第三人支付了首期购房款166520元，剩余房款380000元于2015年5月20日通过广州银行惠州分行贷款并由该行转付给第三人。2016年1月11日，原、被告双方签订房地产转让协议书，原告通过银行转账汇款的方式向被告支付两笔共计63万元并于同日向被告给付了2万元现金，被告于当日出具收条，收条总额为65万元。因被告至今未将涉案房屋过户到原告名下，原告遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告于2016年1月11日签订的关于购买位于广东省惠州市大亚湾西区京华中央御园第6栋1603号房的《房地产转让协议》继续履行；
二、第三人应当于2017年9月7日前协助被告将京华中央御园第6栋1603号房的房屋产权证书办理至被告林东墅名下；
三、被告林东墅自京华中央御园第6栋1603号房的房屋产权证书办理之日起10日内协助原告将该房屋的产权证书转移登记至原告名下,若被告不协助原告办理过户手续则原告有权申请法院强制执行，将涉案房屋过户至原告名下；
四、案件受理费5150元（减半收取）由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年三月九日
书记员 黄慧谊
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审31号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人武晓娜，女，1989年10月1日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第49号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年6月29日对被执行人武晓娜作出农国土行字（2015）第49号行政决定，决定认定：农安县人民政府2014年第5批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为2.1222公顷，该宗地位于农安镇东五里界村。该批次征收土地范围内有农安镇东五里界村村民武晓娜占用集体土地838.44平方米用于建设房屋及其地面附着物。武晓娜以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令武晓娜在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。2015年6月29日向武晓娜送达。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见：要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第49号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第49号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年四月八日
书记员 马唯啦
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初161号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人唐震夷，男，1976年7月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月7日被武夷山市公安局取保候审，2018年1月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人唐震夷犯交通肇事罪，于2018年7月12日提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某、检某出庭支持公诉。武夷山市法律援助中心指派福建弘袍律师事务所陈某律师为被告人唐震夷提供法律帮助。被告人唐震夷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日9时30分许，被告人唐震夷驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车，由武夷山市区往星村方向行驶，途经S205线160km+950m路段时，与江某2驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成江某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，唐震夷承担事故的全部责任。经鉴定，唐震夷尿样中氯胺酮呈阳性。
事故发生后，唐震夷在现场等候民警处理，同年12月4日被民警传唤到案。到案后，被告人唐震夷已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人唐震夷适用社区矫正。
上述事实有报警单、被告人唐震夷的户籍证明、驾驶证、行驶复印件等书证；证人严某、江某1的证言；被告人唐震夷的供述；道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人唐震夷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐震夷违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人唐震夷在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，与被害人的亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。武夷山市法律援助中心指派的法律援助律师陈耀道提出的被告人具有上述法定从轻处罚情节的法律意见有理，本院予以采纳。综合被告人唐震夷的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人唐震夷符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐震夷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一八年八月八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
--5--
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初610号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄惠顺，男，1982年4月24日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年7月27日被监视居住。现在家。
被告人杨荣韶，男，1971年8月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人黄惠顺、杨荣韶犯保险诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，于同月29日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝、林曼娜出庭支持公诉，被告人黄惠顺、杨荣韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月22日2时30分，被告人黄惠顺酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车自漳浦县佛昙镇红宝石酒店往前亭镇方向行驶，途经佛昙镇东坂村东阳酒店，与陈伟艺停放在酒店门口的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。为了掩盖自己酒后交通肇事的行为及非法占有保险理赔款，被告人黄惠顺让被告人杨荣韶到现场顶替其为肇事司机，进行交通事故的处理，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款人民币14290元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘验、检查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人黄惠顺、杨荣韶的行为均已构成保险诈骗罪，数额较大，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，依法判处。
被告人黄惠顺、杨荣韶均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年8月22日凌晨2时许，被告人黄惠顺酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车自漳浦县佛昙镇红宝石酒店往前亭镇方向行驶，途经佛昙镇东坂村东阳酒店门口时，车辆碰撞陈伟艺停放在该酒店门口的闽Ｅ×××××号小型轿车，致二车不同程度损坏。被告人黄惠顺为了掩盖自己酒后交通肇事的行为及骗取保险理赔款，让被告人杨荣韶到现场顶替其为肇事驾驶员进行交通事故处理，后骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币14290元。
归案后，被告人黄惠顺、杨荣韶向本院缴交违法所得人民币14290元。
上述事实，被告人黄惠顺、杨荣韶在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄惠顺、杨荣韶的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄惠顺、杨荣韶到案经过的证明、肇事车辆行驶证、相关保险凭证、理赔材料、交通事故责任认定书，证人陈某、戴某、庄某、杨某的证言及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠顺、杨荣韶结伙以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金人民币14290元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。归案后，被告人黄惠顺、杨荣韶能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄惠顺犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人杨荣韶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初581号
原告：唐耀甲，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：肖万芬（原告唐耀甲之妻），住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：唐帅，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：唐庆（被告唐帅之兄），住湖南省衡阳市石鼓区。
原告唐耀甲与被告唐帅健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐耀甲及其委托诉讼代理人肖万芬、被告唐帅及其委托诉讼代理人唐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计2983.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同组村民，2015年5月16日，被告父亲唐修春与原告因组内事务发生争吵，唐修春将被告从市内叫回家，在原告没有防备的情况下，被告用铁棍将原告打伤。次日，原告到医院治疗，花费医疗费1483.9元，交通费500元，误工损失1000元。事后，经石鼓公安分局角山派出所调解，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院。
被告唐帅辩称，原告唐耀甲与被告父亲唐修春因组内事务发生纠纷，争执中原告持砖头打伤被告父亲，该案已由法院判决，原告承担60%的责任，被告父亲承担40%的责任。在上述案件中本案被告方已自行承担部分损失，原告再次要求赔偿，于法无据，于理不合，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1系衡阳市公安局石鼓分局对被告唐帅作出的行政处罚决定书，该处罚决定书已生效，本院予以采信；原告提供的证据2系衡阳市公安局石鼓分局对被告唐帅作的询问笔录，被告签字认可，本院予以采信；原告提供的证据3系南华大学附属第一医院门诊病历和门诊收费票据（1483.9元），门诊治疗与事实相符，本院予以采信；原告提供的证据4系一份误工证明，原告未提供医院出具的病休证明，也未提供劳动关系证明，误工证明系孤证，本院不予采信；原告提供的证据5是一份打架证明材料，证明内容与公安机关认定的事实不一致，且证据形式不合法，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3系本院作出的行政判决书、民事判决书及衡阳市中级人民法院作出的民事判决书，以上判决书均已发生法律效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐耀甲与被告唐帅均系衡阳市石鼓区角山乡旭东村下塘组的村民，被告唐帅的父亲唐修春是下塘组组长。两家因组内事务，一直存在矛盾。2015年，移动公司在该村民小组修建一座移动电信塔，同年5月16日，移动电信塔完工，经协商移动公司支付下塘组2000元用电塔头费，因该费用管理问题意见不一，两家人发生争执。纠纷中，原告持砖头将被告父亲唐修春打伤，被告也打伤原告。事后，双方均到医院进行治疗，原告在南华大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费1483.9元。2015年6月24日，衡阳市公安局石鼓分局作出行政处罚决定书，对唐耀甲行政拘留10日，并处罚款500元，对唐帅行政拘留3日。2015年11月25日，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月29日作出（2015）石行初字第10号行政判决书，驳回原告唐耀甲的诉讼请求，现行政判决书已生效。2015年7月31日，被告父亲唐修春向本院提起民事诉讼，要求本案原告赔偿损失，本院于2016年7月12日作出（2015）石民一初字第410号民事判决书，认定原告承担60%的责任，被告父亲唐修春承担40%责任。原告不服提出上诉，并于2016年8月9日向本院提起民事诉讼，要求被告唐帅赔偿损失。因本案必须以上诉案的审理结果为依据，依法中止诉讼。衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘04民终1261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该二审判决书生效后，本案恢复审理。
本院认为，原告唐耀甲与被告父亲唐修春因用电塔头费管理问题发生争执，被告应多做劝说工作，及时化解双方矛盾，但被告却积极参与到纠纷中，并在相互拉扯中致伤原告，应承担相应的民事责任；原告对组内事务有不同意见，应通过沟通或其他正当途径解决，不能诉诸暴力，原告纠纷中用砖头打伤被告父亲唐修春，过错明显，也应承担相应的民事责任。原告在与被告父亲的民事诉讼中承担主要责任，主要是因其实施了伤害行为，同样，在本案中被告对原告实施了伤害行为，故也应承担主要责任。根据本案实际情况，本院酌情认定被告唐帅承担60%的责任，原告唐耀甲承担40%的责任。本院核定原告损失如下：1、医疗费1483.9元，本院予以确认；2、交通费，原告进行了门诊治疗，酌情核定交通费10元；3、误工费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上损失共计1493.9元，被告承担60%为896.34元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐帅赔偿原告唐耀甲医疗费、交通费损失共计896.34元；
二、驳回原告唐耀甲其他诉讼请求。
上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐帅负担30元，原告唐耀甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1316号
赵孝德：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1136号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人赵孝德应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50，000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（3）负担案件受理费350元，申请执行费650.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初100号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张守诚，住黑龙江省克山县。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张守诚犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张守诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月7日11时50分许，被告人张守诚酒后驾驶黑02-783**号四轮拖拉机行驶至克山县西联乡乡直路段时，被克山县公安机关交警大队民警当场查获。经鉴定：在张守诚静脉血中检出乙醇，含量为118.1mg/100ml。
经侦查，被告人张守诚于2016年5月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张守诚醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张守诚判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张守诚对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月7日11时50分许，被告人张守诚自己在克山县西联乡一家饭店喝了二两半白酒后，驾驶黑02-783**号四轮拖拉机行驶至克山县西联乡乡直路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张守诚静脉血中检出乙醇，含量为118.1mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张守诚的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]624号检验报告：证实在张守诚静脉血中检出乙醇，含量为118.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张守诚被检验出血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，张守诚此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张守诚在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8730号
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖度假村旁。
负责人张振光。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告金文娟，女，1979年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告金文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告向原告支付2015年4月1日至2018年4月30日期间的物业管理费12608元及滞纳金。
本院于2018年7月24日立案时向原告送达书面通知，告知其在七日内向本院预交案件受理费115元。原告方在收到本院书面通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤诉处理。
审判员 夏 锋
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcd0bb0e-e90c-4499-992e-a989010caa47&imgId=ZGNkMGJiMGUtZTkwYy00NDk5LTk5MmUtYTk4OTAxMGNhYTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0505执448号之一
申请执行人盛琦,男。
被执行人张春生,男。
被执行人吴秋英,女。
申请执行人盛琦与被执行人张春生、吴秋英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5705号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张春生、吴秋英共同归还盛琦借款118260元并支付利息（2015年2月28日至2016年2月28日的利息为14191.20元，之后利息以118260元为本金，自2016年2月29日起按年利率18%，计算至实际归还之日止）；案件受理费3374元，保全费1320元，公告费600元，合计5294元，由张春生、吴秋英承担；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张春生、吴秋英未按生效法律文书规定履行义务，盛琦申请强制执行，本院已于2018年2月8日立案执行，立案执行标的180318.8元，本案执行费用2605元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人张春生名下有存款1055.15元；被执行人吴秋英名下有存款11560.23元，均已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人张春生、吴秋英名下有坐落于苏州高新区阳山花苑一区5幢XXX室房地产（所有权证号：00170XXX），本院已查封，但该房产为拆迁安置房，系被执行人与家人共有，被执行人在该房产中所占份额尚不明确。另据本院查明该房产之前已经设定抵押，抵押债权48万元，同时该房产系被执行人唯一房产，申请执行人表示不要求处理上述不动产。本院赴被执行人张春生、吴秋英住所地苏州市虎丘区阳山花苑一区5幢XXX室查询，亦未找到被执行人。本院扣划的12615.38元，扣除相应执行费2605元，实际执行到位10010.38元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年3月20日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5705号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月二日
书记员 叶 倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1248号
申请执行人:蒋根海，男，1969年8月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人蒋根海与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第96号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的205200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡