wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6539号
原告：马秀贞，女，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，总经理。
原告马秀贞为与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为主车车架号为LRDS6PEB4FR003519（浙Ｄ×××××）、挂车车架号为LZ1B23GE2F0010336（浙Ｄ×××××）车辆易碎品货物运输过程中发生交通事故造成的货物损失投保了保险，保险金额为10万元，保险期限从2016年1月16日起至2017年1月15日止，2016年11月12日05时15分，浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××在G15W（常台）高速公路往台州方向289公里+200米处发生交通事故，造成车载货物（玻璃）受损。本次事故造成玻璃损失115961.3元，施救费1700元，路产损失12000元，合计129661.3元。被告至今未予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据1、国内公路货物运输定期定额保单复印件、保费发票、机动车行驶证，证明原告系事故车辆的所有人，事故车辆在被告处投了易碎品保险，保险金额10万元、事故致财产受到损失之事实。
证据2、道路交通事故证明、事故照片、保险公司查勘记录单、行驶证，证明被保险车辆发生交通事故之事实。
证据3、玻璃提货清单，施救发票、高速公路路产索赔单及收据，证明原告因本次事故造成玻璃损失、路产损失、施救费用之事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的保单虽为复印件，但与原告提交的保险费发票原件相互印证，且被告在收到该证据材料后对其真实性也未提出异议，故该保单复印件的证明力本院予以认定。综上，原告提交的证据1、2、3经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述证据、原告陈述，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，1、被告出具的国内公路货物运输定期定额保单载明：投保人马秀贞，被保险人马秀贞，保险期限自2016年1月16日零时起至2017年1月15日24时止，车牌号浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××，保险金额10万元，总保险费4000元。特别约定：此保单承担易碎品货物运输过程中发生的交通事故造成的货物损失，其他货物按保险条款执行。每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，取高。2、交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按规定向被告缴纳了全部保费，被告受理原告的保险申请并对原告的申请审查同意，向原告出具保单后，双方之间的保险合同即已依法成立，保险人与被保险人应当按照保险合同的约定享有权利、履行义务。在原告按保险合同约定承运易碎品发生交通事故造成货物损失时，被告应按合同约定及时予以理赔。本案中，原告因保险合同确定的承运车辆发生交通事故，造成所装载的易碎品货物、路产、施救费等实际经济损失为129661.30元，其请求被告按保险合同约定支付10万元赔偿金，符合双方约定与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付马秀贞经济损失10万元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年九月五日
书记员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3999号
申请执行人上海普丽盛包装股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姜卫东，总经理。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被执行人广西增点食品股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人李丽君。
原告上海普丽盛包装股份有限公司诉被告广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6201号民事判决书已发生法律效力。权利人上海普丽盛包装股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人广西增点食品股份有限公司支付货款人民币3,989,492元，另负担案件受理费人民币19,358元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人未按生效法律文书确定义务履行。在执行中，本案与(2016)沪0116执3998号案件合并执行。本院通过点对点查询，未查找到被执行人在本市范围内有银行存款、证券、房产等财产。同时，本院通过总对总查询也未发现其名下证券、车辆等财产。2016年12月16日，执行人员赴被执行人住所地执行，轮候查封了被执行人所有的土地和房产，轮候冻结了被执行人的银行账户。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、执行决定书、限制高消费令等材料为证。
本院认为，本院轮候查封、冻结了被执行人的土地、房产、银行帐户，但该财产暂时无法处置。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初6201号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初451号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴同飞，男，1960年6月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人吴同飞犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年10月12日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人吴同飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年6月19日21时许，被告人吴同飞酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，在泗阳县王集镇板桥村庄某1家门前，撞收割机，造成被告人吴同飞受伤、车辆损坏。被告人吴同飞负事故主要责任，其血样中的乙醇含量为202mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴同飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴同飞对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年6月19日21时许，被告人吴同飞酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县王集镇板桥村境内的“村村通”道路，由西向东行驶至庄某1家门前时，撞到停放在路边的收割机，致被告人吴同飞受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴同飞承担此事故主要责任，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人吴同飞血样中的乙醇含量为202mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人吴同飞供述证实：自己酒后驾驶涉案摩托车行驶路线、发生事故的时间、地点及自己因此受伤等情况。
2.证人庄某1证言证实：被告人吴同飞驾驶摩托车发生事故的时间、地点等情况；证人庄某2证言证实：被告人吴同飞案发当晚饮酒等情况。
3.道路交通事故现场图，照片，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书证实：本案案发现场、被告人吴同飞承担事故责任及其血样中酒精含量等情况。
3.驾驶证信息，机动车信息，查获经过，接警记录单，户籍信息证实：被告人吴同飞无驾驶证、涉案摩托车信息、被告人吴同飞归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴同飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴同飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴同飞归案后如实供述罪行，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴同飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 叶二波
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第582号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人曾世龙。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人曾世龙犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人曾世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年9月16日9时许，被告人曾世龙在郫县安德镇开往郫县郫筒镇客运中心的740路公交车上，从蒋某某手提包内扒窃得1个粉红色钱包，内有人民币812元等物品，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾世龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人曾世龙对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，被告人曾世龙到案后，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某的陈述，被告人曾世龙的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见；扣押及发还物品清单，被告人曾世龙的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾世龙均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人曾世龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人曾世龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾世龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾世龙无前科，所盗赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人曾世龙从轻处罚。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案作案工具刀片予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃永春＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员付玛＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2535号
原告：刘某1，女，1956年3月6出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李明朋，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告：刘某2，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李明朋，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：刘某3，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘某4，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘某5，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘某6，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘泗波，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘泗波，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘某1、刘某2为与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘泗波法定继承纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日、2013年12月18日二次公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2、二原告之共同委托代理人李明朋、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6之委托代理人刘泗波、被告刘泗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2诉称：二原告与五被告以及刘泗振（已故）系亲兄妹，上述八人的父亲刘元学于1991年农历腊月二十五病故，母亲冯桂兰于1997年农历腊月初十病故。原、被告父母生前在青岛市黄岛区留有房屋一处，二老生前未就该财产立下遗嘱，亦未作出分配，该房屋一直未作处理。后二原告于2012年得知五被告与刘泗振兄弟六人在未经二原告参与的情况下，于2000年农历正月十二私自签订立分协议书，约定该房屋居住权归被告刘某4所有。该份协议签订后，未经二原告事后追认。二原告认为，五被告的行为侵犯了其合法继承权，该份协议无效。故请求判令五被告签订的立分协议书无效；判令五被告支付二原告财产损失费、精神损失费10000元；本案诉讼费用由五被告承担。
被告刘某3、刘某5、刘某6、刘泗波未予书面答辩，庭审时口头辩称：认可二原告在诉状中陈述的事实与理由，同意二原告的诉讼请求。
被告刘某4辩称：1975年农历十一月二十七，原、被告父母对被告刘某3分家，当时的六间房屋由兄弟六人每人一间，父母去世后，兄弟六人尊重父母遗愿，在前二次分家单的基础上，进一步完善，于2000年农历正月十二形成了立分协议书，一锤定音；该被告于1985年入赘到原胶南市经济开发区，自动放弃了继承权，并于2000年农历正月十二另行拿出钱购买了其余四被告的房屋，已经形成买卖关系。
经本院开庭审理查明：刘元学、冯桂兰夫妇先后生育了被告刘某3、原告刘某1、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6、原告刘某2、刘泗振、被告刘泗波八个子女。
刘元学、冯桂兰夫妇在青岛市黄岛区间房屋。1989年农历正月初二，在二原告不知情的情况下，五被告与刘泗振六人在上述房屋内，立下分家单一份，立分人为刘某5、刘某6、刘泗振、刘泗波，公证人为刘某3，执笔人为刘某4，该份立分单注明“经父兄协商，将现有新旧房屋采取找平弥补的方式进行均分”，并载明东头三间旧房（即涉案三间房屋）及屋内家俱父母双终再四人均分，他人不得追究；储存瓦片归东头三间旧房共同修缮用；院内家槐一棵归父有；……。兄弟六人分别在立分单上签名捺印。庭审中，五被告一致认可该四人指的是刘某5、刘某6、刘泗振、刘泗波；对于该份分家单，除被告刘某4之外，其余四被告均称父母不知情，并不在现场。
1991年农历腊月二十五，刘元学去世；1997年农历腊月初十，冯桂兰去世。2000年农历正月十二，兄弟六人未经二原告同意，又在涉案房屋内，立下立分协议书一份，载明根据继承法的有关规定，参照父母遗嘱，经兄弟六人议允，约定将旧房东头三间共折价1000元，由刘某4一次性支付刘某5、刘某6、刘泗振、刘泗波四人每人分到现金200元；因刘某3立分时一直没有付给原立分单规定的旧房西头一间房料折价200元，现一次付清；刘某4享有居住权，不得以任何手段转让及出卖，否则，兄弟有收回房产权；东头旧房三间，东至外墙基、西含山含墙、北至外墙基、南至外墙基邻胡同，院内附着物归刘某4所有；……；以前立分单与本立分协议书有抵触处，以本协议为证。兄弟六人分别在立分协议书上签名捺印。后来，刘某4按照约定分别付给了刘某5、刘某6、刘泗振、刘泗波四人现金200元。2004年7月10日，刘泗振因故死亡。2011年农历二月份，被告刘某4未通知其余兄弟姐妹，将涉案三间房屋拆除，但至今未建设。
另查明，被告刘某4于1985年入赘到原胶南市经济开发区。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘某1、刘某2提供的证明三份、立分协议书一份，被告刘某4提供的立分协议书一份，被告刘某3提供的立分单一份以及本院所作调查笔录二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。刘元学、冯桂兰夫妇在青岛市黄岛区间房屋，虽然庭审中除被告刘某4之外，其余四被告均称在父母不知情的情况下，兄弟六人于1989年农历正月初二立下立分单，但分家时刘元学夫妇尚健在，且该份立分单明确注明“经父兄协商，将现有新旧房屋采取找平弥补的方式进行均分”，结合农村习俗，父母并非必须在分家单上签名，以及分家处分的是在我国农村较为重要的房屋等生产资料，故本院依法认定该份立分单经过了刘元学夫妇的同意。该份立分单并不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，刘某5、刘某6、刘泗振、刘泗波兄弟四人在父母双终后有权处分涉案三间房屋。刘元学夫妇去世之后，兄弟六人于2000年农历正月十二立下立分协议书，对涉案三间房屋的使用等事宜进行了处分，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，现二原告请求判令五被告签订的立分协议书无效，并判令五被告支付财产损失费、精神损失费10000元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
代理审判员 江 军
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵珠恺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1124号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭豫敏，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘广东与被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年二月一日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3795号
上诉人（原审第三人）黄芳，女，汉族，退休。
委托代理人张京陵，男，园佳食品商店负责人。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张春生，男，汉族，南京市电影剧场公司退休职工。
上诉人（原审第三人）张海阳（张春生之子），男，汉族，南京LG公司员工。
委托代理人张春生（自然情况同上）。
被上诉人（原审原告）黄佳佳，女，汉族，思科软件公司杭州分公司职员。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区房产经营有限公司。
法定代表人高怀余，该公司经理。
委托代理人傅磊，男，该公司职员。
上诉人黄芳、张春生、张海阳因与被上诉人黄佳佳、南京市玄武区房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄芳委托代理人张京陵、季阳，上诉人张春生，上诉人张海阳委托代理人张春生，被上诉人黄佳佳委托代理人韩俊，被上诉人玄武房产公司委托代理人傅磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第2231号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年三月三日
书 记 员 石 莹
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7102执42号
申请执行人马宇宙。
被执行人刘筱锟。
本院在执行申请执行人马宇宙与被执行人刘筱锟公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7102民初705号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况查询结果如下：通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统，分别依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、工商和财付通等金融产品信息，查明被执行人名下有丰田牌汽车一辆；查明被执行人在中国邮政储蓄银行西安分行银行账户有存款，但账号可用余额显示为－1056251.62元（时间截止为2018年6月25日），其余未发现被执行人有可供执行的财产;通过陕西省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款;本院通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下的房屋登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产;本院前往被执行人所在地西安市雁塔区等驾坡社区进行调查，了解到被执行人并不在该辖区，亦未找到可供执行的财产线索。本院于2018年7月18日依法查封了被执行人刘筱锟名下丰田牌汽车一辆，但该车已被西安市雁塔区人民法院先予查封，本院为轮候查封。本院依职权查询到，西安市雁塔区人民法院于2018年5月29日已将被执行人刘筱锟纳入失信被执行人名单。
上述对被执行人的财产查控情况，本院已通过电话和微信告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示同意终结本次执行程序。依据申请人的申请，本院于2018年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。申请执行人马宇宙申请的执行标的54041元未执行到位。
以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、相关笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕7102执42号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 航
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑终字第173号＼n原公诉机关云南省呈贡区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。＼n云南省呈贡区人民法院审理由云南省呈贡区人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日作出（2014）呈刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段某某书面申请撤回上诉。＼n本院认为：原审判决认定被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）段某某撤回上诉。＼n昆明市呈贡区人民法院（2014）呈刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨帆＼n审判员阮文波＼n代理审判员李希＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员万冬玉＼n
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐商终字第0488号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）江苏泽园房地产开发有限公司。＼n法定代表人吴俊江。＼n委托代理人顾杰。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）丁长英。＼n委托代理人唐茂林。＼n上诉人江苏泽园房地产开发有限公司因与被上诉人丁长英加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2012）建商初字第0148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泽园房地产开发有限公司的委托代理人顾杰，被上诉人丁长英及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。＼n本院认为，因上诉人江苏泽园房地产开发有限公司在二审中提出新的事实及证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销江苏省建湖县人民法院（2012）建商初字第0148号民事判决；＼n二、发回江苏省建湖县人民法院重审。＼n二审案件受理费17555元，由本院退还上诉人江苏泽园房地产开发有限公司。＼n审判长徐宁＼n审判员张晨阳＼n代理审判员陈娴＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员（代）许多＼n
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1359号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李琪。
委托代理人邵隆平，女，汉族，生于1972年7月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告陈海军，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被告王艳梅，女，汉族，生于1988年10月8日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪区农村信用联社）诉被告陈海军、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，庭审中，原告纳溪区农村信用联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳溪区农村信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 李华福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁朝孟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1406号＼n原告秦占军。＼n被告张品叶。＼n原告秦占军与被告张品叶婚姻家庭关系纠纷一案，原告秦占军于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许秦占军撤回起诉。＼n本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。＼n审判员赵耀世＼n二〇一一年三月三十日＼n书记员于杨千惠＼n
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0322刑初107号
自诉人陈某1，男，1956年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代理人何彦军，吉林公捷律师事务所律师。
被告人谭鹏俊，男，1991年7月5日出生，汉族，高中文化，个体，现住梨树县孤家子镇。
辩护人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告人张晓冬，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告人马占宝，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告人徐涛，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，现住孤家子镇。
被告人刘雁涛，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，现住梨树县孤家子镇。
自诉人陈某1于2018年3月30日以被告人谭鹏俊等人犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人谭鹏俊等人同自诉人陈某1自行达成和解协议，自诉人陈某1于2018年8月13日自愿申请撤回对被告人谭鹏俊、张晓冬、马占宝、徐涛、刘雁涛的控诉。
本院认为，自诉人陈某1的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某1撤回对被告人谭鹏俊、张晓冬、马占宝、徐涛、刘雁涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔仁
审 判 员 王吉
人民陪审员 王惠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘畅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1311号
本院在执行申请人杭州力全装饰工程有限公司与被执行人杭州隽度环境艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杭州隽度环境艺术工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州隽度环境艺术工程有限公司（组织机构代码：311265348）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
窗体顶端
窗体底端
二〇一七年一月二十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5765号
原告崔某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费预收1588元，实收100元，由原告崔某某负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊 剑
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执313号
申请执行人谭晓平
被执行人冯仓
谭晓平申请冯仓借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02292号民事调解书已经发生法律效力。谭晓平于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02292号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年一月十日
书记员 荆大军
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3195号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2103号民事判决书，本院于2018年7月19日立案执行申请执行人顾福海与被执行人嵊州市三界镇李宅村村民委员会、嵊州市三界镇李宅村经济合作社建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人被执行人嵊州市三界镇李宅村经济合作社支付了执行款50000元，至此（2018）浙0683执3195号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1106号＼n原告贾某，1959年12月14曰出生。＼n被告贺某。＼n原告贾某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2011年2月15曰立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告贺某到庭参加诉讼。本案已审理终结。＼n原告贾某诉称，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，于2010年5月因矛盾开始分居。法院判决不准离婚后，双方婚姻关系仍未改善。现夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。＼n被告贺某辩称，夫妻双方虽有矛盾，但共同生活多年，已有一定感情基础，只要夫妻互相理解包容，夫妻关系就能改善。不同意原告的离婚请求，期望原告能回心，夫妻重归于好。＼n经审理查明，原告于××××年××月登记结婚，均系初婚，于1983年10月生长子贺应喜，于1986年11月生次子贺应飞。贺应喜、贺应飞均已成年。原被告婚后初期感情尚好，双方2010年5月因处理土地征收安置问题吵架、打架，夫妻开始分居。原告于2010年5月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系无明显改善。原告于2011年2月再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，被告主动承认错误，表示悔改，期待能促进夫妻关系改善。＼n上列事实，有结婚登记档案、原被告陈述等证据在卷证明、＼n本院认为，原被告婚后夫妻感情尚好，近因处理家庭事务产生分歧，才致夫妻关系不睦。原告因夫妻产生矛盾请求离婚，其心情可以理解，但对被告主动承认错误，与原告重修睦好的愿望，本院不能不体恤，再者，原告主张离婚所根据的事实尚达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，多端考虑后，对原告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回贾某请求离婚之诉讼请求。＼n本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员赵耀世＼n二〇一一年三月十七日＼n书记员于杨千惠＼n3兀＼n西安市灞桥区人民法＼n西安市灞桥区人民法
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04882号
原告陆闵。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陈卫云。
本院在审理原告陆闵诉被告陈卫云民间借贷纠纷一案中，原告陆闵于2016年2月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陆闵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆闵撤回起诉。
案件受理费减半收取1836元，由原告陆闵负担。
审判员 顾宏俊
二〇一六年二月十八日
书记员 杨惠娟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0622执231号
申请执行人：云霄县东盛彩印有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：许万福，任经理。
被执行人：漳州市东林电子有限公司，住云霄县。
法定代表人：贾强，任总经理。
本院在执行云霄县东盛彩印有限公司与漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，因漳州市东林电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县东盛彩印有限公司向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行漳州市东林电子有限公司支付货款人民币168753.33元。云霄县人民法院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中于2018年2月26日向漳州市东林电子有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人漳州市东林电子有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对漳州市东林电子有限公司处以500元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人漳州市东林电子有限公司址在云霄县下河乡四坂村国有土地、厂房被拍卖，拍卖款扣除偿还银行抵押债权，申请执行人领到债权分配款人民币87059.84元。目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年八月十日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执996号
本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与郭朝阳、冉晓燕追偿权纠纷一案查明，被执行人郭朝阳、冉晓燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭朝阳、冉晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第353号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月
6日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2013年8月
22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭
参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记手续，婚后生育一子，名陈某丙。原、被告婚前缺乏了
解，婚后发现被告品性不佳，有赌博嗜好。2011年6月原告发
现被告与其他女子有不正当关系。因与被告交涉未果，原告回
娘家居住，现与被告已分居两年，期间被告多次同意离婚，但
又多次反悔。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子
由原告抚养，抚养费原、被告各半负担；3.诉讼费由被告承担
。
被告陈某乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2.户口簿复印件1份，证明原、被告婚姻关系存续期间生
育一子的事实；3.qq聊天记录打印件1份，证明被告与其他女子有不正当
男女关系，并准备结婚的事实；
4.横河镇上剑山村民委员会证明1份，证明原、被告分居
已经长达两年的事实。
被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院认为具
有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定；对
证据2，原告仅提供复印件，本院不予认定；对证据3，该聊天
记录不足以证明待证事实，本院不予认定；对证据4，该证明
仅能证明原告居住在娘家，但原告陈述被告亦曾在其娘家居住
，故不足以证明原、被告分居的事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2010年10
月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陈某丁
一。婚后初期双方感情较好，2011年6月因被告经常不归家，
导致双方产生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚交往时间较长，婚姻
基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方虽因家庭
琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告以子女、
家庭利益为重，互相尊重，互相谅解，夫妻是可以和好的。现
原告要求与被告离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈
××负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年八月二十三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执326号之四
申请执行人：昭平县联润混凝土有限公司。
被执行人：龚先峰。
本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院（2018）桂1121执326号之四裁定书，于2018年07月31日向被执行人龚先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚先峰在广西壮族自治区农村信用社联合社41×××76账户内存款人民币14699.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘胜鹏
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第32号＼n申请执行人徐建武，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人邹宪军，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人刘邦辉，男，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人徐建武与被执行人邹宪军、刘邦辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第222号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄晓斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8630号
原告：李元忠，男，汉族，1939年8月20日出生，住重庆市北碚区。
原告：王成秀，女，汉族，1942年10月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李山，男，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨春宇，女，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
原告李元忠、王成秀诉被告杨春宇、李山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李元忠、王成秀于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元忠、王成秀的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李元忠、王成秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李元忠、王成秀司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5318号
原告成都林莉物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人聂荣。
委托代理人李根堂。
被告白兰强。
委托代理人瞿远华。
委托代理人马西渝。
原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告白兰强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣、李根堂，被告白兰强的委托代理人瞿远华、马西渝到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故诉请法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费2024.8元，资金占用利息279.22元，合计2304.02元。
被告白兰强辩称，原被告之间没有签订物业服务合同；原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为；原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益；原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告于2008年取得物业管理资质证书，资质等级为三级。被告是武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为68.44平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原来的物业服务公司退出，原告于2009年1月1日进入该小区进行物业服务，但未与业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费。
另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。
上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年）及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的物业服务合同，但原告于2009年1月1日入住“华馨名屋”小区，实际进行了物业管理服务，故双方构成事实上的物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告对此无异议，本院予以确认。鉴于双方未签订书面合同，对服务期限并无具体约定，因此被告每月交纳的服务费应属相对独立的债务。对被告欠付的物业服务费，原告没有提供有效证据证明在起诉之前向被告进行了催收，故按照诉讼时效制度的相关法律规定，原告于2013年11月1日提起本案诉讼，则2011年11月1日之前发生的物业服务费，已超出诉讼时效期间，本院不予支持。
根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费。本案原告在未与被告协商的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月，显属不合理。根据本案实际情况，本院认为按基准价为0.6元／平方米·月收取物业服务费较为合理。故对2011年11月1日至2013年8月31日之间的欠费，从2011年11月1日至2012年12月31日，共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，物业服务费为479.08元（68.44平方米×0.5元／平方米·月×14月）；从2013年1月1日至2013年8月31日，共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，物业服务费为328.51元（68.44平方米×0.6元／平方米·月×8月），被告共计欠费807.59元（479.08元＋328.51元）。
被告欠费属于违约，故被告除应支付前述所欠物业服务费之外，还应承担因资金占用给原告造成的利息损失。故原告要求被告支付物业服务费及资金占用利息的诉讼请求，在欠费金额807.59元并按照被告欠费期间相应银行贷款基准利率分段计算至原告诉讼请求中主张债权的截止时间2013年8月31日以内，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告白兰前在本判决生效后之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费807.59元及欠费期间资金占用利息（从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告白兰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲 洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5650号
原告ＸＸ，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市西青区杨柳青示范工业园盛达道（炳华节能院内）。
法定代表人刘全胜，该公司总经理。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告天津市兰诺机电有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区十二经路13号院内，但其实际办事机构所在地为天津市西青区杨柳青示范工业园盛达道（炳华节能院内），原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张妍
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第00139号＼n原告李某某，女。＼n委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。＼n被告周某某，男。＼n本院于2013年12月31日立案受理了原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及原告委托代理人张龙、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原、被告于1993年相识，1994年7月15日在灰汤镇人民政府登记结婚，1995年9月1日共同生育儿子周某某。婚后原、被告感情一直不好，由于被告性格内向，对原告极不尊重，常年限制原告人身自由，双方时常发生争吵，无法共同生活。2004年原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。＼n被告周某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，直至原告外出打工后才开始发生变化。考虑到小孩还需要培养，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1994年相识，1994年7月15日在灰汤镇人民政府登记结婚，1995年9月1日共同生育一男孩，取名周某某。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2004年9月原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。原告遂起诉至法院要求与被告离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽缺乏沟通导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准许原告李某某与被告周某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员陈丽琛＼n二〇一四年一月十六日＼n代理书记员颜利君＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1747号
原告夏某甲，××患者。
法定代理人夏某乙。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
原告夏某甲与被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙及委托代理人张响林、被告李某甲的委托代理人唐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2003年，原告在邵东县城酒店打工时经人介绍与被告相识，被告隐瞒其已结婚并生育多个小孩的事实，致使原告与其同居并于2006年和2008年先后生育男孩李某乙和李某丙。此后，原告多次要求与被告登记结婚，被告总是不答应，导致双方矛盾加剧，被告还阻挠原告与两个小孩相见，原告因此而精神失常，2013年原告被父亲接回娘家住院治疗至今，期间，被告既不为原告支付医疗费，也不允许原告探视小孩，导致原告病情日益加重。请求法院判令：（一）被告每月支付原告的抚养费、生活费、治疗费等共计3000元；（二）原告每月探视非婚生小孩李某乙、李某丁；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告要求被告每月支付抚养费、生活费、治疗费没有法律依据；原告目前精神失常，探视小孩恐对小孩不利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年开始同居生活，2006年生男孩李某乙，2008年生男孩李某丙，至今未补办结婚登记手续，两个小孩现均由被告方在抚养。2008年，原告在生下男孩李某丙后不久便离开了被告家，双方自此分居生活。2012年原告夏某甲患××，至今未能治愈，期间夏某甲去探望过小孩，被告李某甲未予配合。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、原告的残疾证及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案案由应为探望权纠纷。原、被告自2005年开始同居生活一直未办理结婚登记手续，属非法同居关系，双方所生的儿子为非婚生子，非婚生子与婚生子享有同等的权利。本案中，原告夏某甲系非婚生子李某乙、李某丙的亲生母亲，依法享有探望李某乙、李某丙的权利，故对原告要求探望小孩李某乙、李某丙的请求予以支持。但因原告现身患××，尚未痊愈，为有利于两个小孩的身心××原告行使探望权的前提应限定于原告精神正常的时候，在探望的次数上，既要考虑不影响小孩的正常生活，又要考虑增加原告同小孩的沟通交流，根据该案实际情况，酌定每月探视一次，具体探望方式以判决为准。因原、被告属同居关系，不受法律保护，彼此不能产生夫妻间的权利与义务关系，现原告要求被告每月支付原告的抚养费、生活费、治疗费等共计3000元的请求，没有法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告夏某甲自本判决生效之日起至小孩李某乙、李某丙满18周岁期间，在精神正常的情况下，于每月第一个星期六探望儿子李某乙、李某丙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告夏某甲负责。被告李某甲应协助原告夏某甲行使该探望权；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00016-7号
申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
本院依照已经发生法律效力的宿州中级人民法院2013年6月26日作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，向被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知并限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏在金融机构存款6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产承的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3998号
申请执行人苏州普丽盛包装材料有限公司，住所地吴江经济开发区新字路南侧。
法定代表人：舒石泉，总经理。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被执行人广西增点食品股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人李丽君。
原告苏州普丽盛包装材料有限公司诉被告广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6762号民事判决书已发生法律效力。权利人苏州普丽盛包装材料有限公司已向本院申请执行，要求被执行人广西增点食品股份有限公司支付货款人民币10,761,396.30元，另负担案件受理费人民币86,368.38元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人未按生效法律文书确定义务履行。在执行中，本案与(2016)沪0116执3999号案件合并执行。本院通过点对点查询，未查找到被执行人在本市范围内有银行存款、证券、房产等财产。同时，本院通过总对总查询也未发现其名下证券、车辆等财产。2016年12月16日，执行人员赴被执行人住所地执行，轮候查封了被执行人所有的土地和房产，轮候冻结了被执行人的银行账户。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、执行决定书、限制高消费令等材料为证。
本院认为，本院轮候查封、冻结了被执行人的土地、房产、银行帐户，但该财产暂时无法处置。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初6762号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初406号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨恒伟，男，1996年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放；2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放；2017年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。2018年2月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第375号起诉书指控，2018年1月22日12时许，被告人杨恒伟经过事先踩点，伙同向某（另案处理）在重庆市渝中区枣子岚垭菜市巷3号，将被害人周某家中卧室抽屉内的6100元现金，价值7200元的钻石戒指一枚、价值1980元的18K金戒指一枚、共计价值420元的银项链一条及挂坠1件、金项链一条（未鉴定）盗走。
2018年2月1日，被告人杨恒伟被民警捉获归案，被告人杨恒伟到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案银项链一条及吊坠。
公诉机关认为，被告人杨恒伟的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。
被告人杨恒伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨恒伟犯盗窃罪事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年6月30日止）
二、扣押在案的涉案银项链及吊坠由扣押机关依法发还被害人周某。
三、责令被告人杨恒伟在本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失一万五千二百八十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘至严
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执40号
申请执行人:杨继盈，男，汉族，1973年7月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:田双全,男,汉族,1968年3月21日出生,住陕西省山阳县。
被执行人:中宁东唐运输发展有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城平安东街，统一社会信用代码：91640521788228894N。
法定代表人：王森，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨继盈与被执行人田双全，中宁东唐运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨继盈以欲再次与二被执行人再行协商为由，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕7101执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡选民
审 判 员 陈 延
代理审判员 刘月关
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史亦杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保158号
申请人单宝刚，男，1970年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人张占波，男，1984年10月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
申请人单宝刚于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求将被申请人张占波×××号车辆予以查封、扣押，查封、扣押财产金额20万元。申请人单宝刚以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险限额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张占波×××号车辆予以查封、扣押，查封、扣押财产金额20万元，查封期限二年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任险限额内承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
审判员张淑文
二0一八年二月二日
书记员扈启立
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0732刑初51号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人宫淑先，女，1955年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2018年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年5月4被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人宫淑先犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月22日开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛某、张某1出庭支持公诉，被告人宫淑先到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年赤城县田家窑镇实施农房抗震改造工作，按照工作要求，对符合条件的农户危房在规定时间内完成新建或维修工程并验收合格后，给予现金补贴。2016年3月，被告人宫淑先以田家窑镇大榆树村村民身份，向田家窑镇政府提出危房改造申请，在申请过程中，宫淑先以其大儿子何某2的住房做为改造危房并拍照申报，在无实际维修和新建的情况下，又以二儿子何志东的住房做为新建住房向田家窑镇政府申报验收，从而骗取危房改造补助款17080元。该款于2016年10月31日、12月8日到帐后，均被其用于家庭日常开支和归还外债。案发后，被告人家属将所骗取补助款17080元退还田家窑镇政府。
公诉机关认为，被告人宫淑先以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫淑先积极退还骗取的补偿款且在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。提供了相应证据。
被告人宫淑先自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年赤城县田家窑镇人民政府按照赤城县2015新增农房抗震改造工作实施方案的工作要求，对符合条件的农户危房在规定时间内完成新建或维修工程并验收合格后，给予现金补贴。2016年3月，被告人宫淑先以田家窑镇大榆树村村民身份，向田家窑镇人民政府提出危房改造申请，在申请过程中，宫淑先以其大儿子何志伟座落于田家窑镇田家窑村的住房做为改造危房并拍照申报，在无实际维修和新建的情况下，又以二儿子何志东座落于田家窑镇田家窑村的住房做为新建住房向田家窑镇政府申报验收，从而骗取危房改造补助款17080元。该款于2016年10月31日、12月8日打入被告人宫淑先的帐户后，均被其用于家庭日常开支和归还外债。案发后，被告人家属将所骗取补助款17080元退还田家窑镇人民政府。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2018年4月19日，赤城县公安局在工作中发现宫淑先于2016年骗取国家危房改造资金并于当日对该案立案侦查；
2、赤政发[2016]16号及《赤城县2015新增农房抗震改造工作实施方案》证实，赤城县农房抗震改造任务、基本政策、补助标准等事实；
3、申请、身份证复印件、花费清单、河北省农村信用社信通卡复印件、农村危房改造农户纸质档案表及照片复印件等证实，被告人宫淑先以田家窑镇大榆树村村民的身份申请抗震房补贴的事实；
4、赤城县农村信用联社股份有限公司明细账证实，被告人宫淑先账号为62×××40于2016年1月1日至2018年1月1日账号明细情况；
5、证人刘某的证言证实，2015、2016年赤城县农户危房改造申请、审核及验收流程情况；
6、证人王某1的证言证实，宫淑先是田家窑乡大榆树村民，其没有以大榆树村委会的名义为宫淑先开具证明；
7、证人何某1的证言证实，其妻宫淑先申请过新建危房改造补偿款，17000多元的补偿款打入宫淑先名下的银行账号内，都用于家庭日常开销了，申请危房新建时是用大儿子何某2房子拍的照，验收时是用二儿子何志东房屋拍的照片，危房改造款没有用于新建房屋；
8、证人庞某、张某2、王某2的证言及协议证实，何某1家位于田家窑村小学南的房子是在2007年新建的；
9、何某2的证言证实，其母亲以其在田家窑村的正房拍的照片申请的新建危房改造，验收时是用其弟何志东房屋拍的照片，危房改造款没有用于新建房屋；
10、证言何素琴的证言证实，其婆婆宫淑先让其用手机给其家有裂缝的正房拍了两张照片；
11、被告人宫淑先的供述证实，其以大榆树村民的身份申请过新建危房改造补偿款，申请危房新建时是用大儿子何某2房子拍的照，验收时是用二儿子何志东房屋拍的照片，17000多元的补偿款打入其名下的银行账号内，危房改造补偿款没有用于新建房屋；
12、赤城县公安局现场指认笔录、照片说明证实，被告人宫淑先指认其申请和验收危房改造时拍照的房屋情况；
13、到案经过证实，被告人宫淑先被传唤到案情况；
14、田家窑镇人民政府证明及收据证实，被告人宫淑先骗取的抗震房补贴款17080元已退回给田家窑镇人民政府；
15、户籍证明信证实，被告人宫淑先的基本情况。
本院认为，被告人宫淑先以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家农村危房改造专项资金17080元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。提起公诉前被告人家属已将骗取的补贴款退还，被告人宫淑先认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫淑先犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强秀清
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张小飞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 晓
附录法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1306号＼n原告吕某。＼n被告刘某。＼n原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吕某诉称，其与被告因婚前了解不够，仓促结婚，婚后没有共同语言，感情无法建立且被告与其他女性关系暧昧。其多次劝说，被告仍不思悔改，并不关心家庭和孩子的生活。其现诉来法院要求与被告离婚，婚生子随其生活，同时要求法院依法分割其与被告的共同财产。＼n被告刘某辩称，2004年其与原告同在深圳打工时，因其与其他女性聊天，使原告产生误会。2007年原告未给其打招呼一人回到西安，其曾叫回原告。但不久原告仍离开其回到西安。现其仍认为可以与原告生活，因此表示不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1997年4月相识后恋爱，1998＼n年2月20日双方登记结婚。2003年1月15日原告生男孩取名刘佳。原、被告在婚后生活中起初双方感情尚好。2007年起原、被告产生隔阂。2008年起原、被告曾有分居。2009年3月被告为看孩子曾回家一周时间与原告同居。2010年7月原告曾诉到法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。同年12月被告回到西安居住半月。现原告再次诉来法院继续要求与被告离婚，被告仍表示愿通过自身努力消除双方隔阂维系家庭美满。＼n本院认为，原告吕某与被告刘某双方在结婚后起初关系尚好，后因被告与其他女性接触问题上双方产生隔阂。2007年原告离开被告（打工地深圳）独自回到西安。被告曾两次回西安与原告缓和关系，说明被告仍愿维持家庭的美满。根据原告所述的离婚理由可见原、被告之间并无原则分歧，仅因琐事产生误会，不能说明原、被告感情破裂。现被告始终表示不同意离婚，并表示愿意通过自己的努力消除双方隔阂，维持其婚姻。被告的愿望良好而积极，因此本院予以支持。同时本院奉劝原告不必过分坚持离婚主张，应与辣告相互包容，共同构建和谐家庭。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告吕某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。＼n本案诉讼费150元由原告承担（原告已预交300元），本院退付原告150元诉讼费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员宋全会＼n二〇一一年五月三十日＼n书记员刘钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执5号
申请执行人乌鲁木齐玉川山禾生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村六村。
法定代表人杨芳，该公司执行董事。
被执行人曾慧，女，汉族，1965年7月6日出生，沙依巴克区公园北街山禾农产品经销部业主，住乌鲁木齐市天山区幸福路35号。
本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终2330号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曾慧的存款、收入174224.09元(其中本金171747.87元;执行费2476.22元);
二、被执行人曾慧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾慧相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执委字第00001号
申请执行人葛西胜，男，1966年8月15日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县陈集镇葛甲岭*号。
被执行人张有，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾北村张庄**号。
被执行人郝亚辉，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇郝老庄**号。
被执行人孙文东，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇复兴路**号。
申请执行人葛西胜与被执行人张有、郝亚辉、孙文东刑事附带民事纠纷一案，浙江省平湖市人民法院作出的（2002）平刑初字第172号刑事附带民事判决已发生法律效力，判令被执行人张有、郝亚辉、孙文东赔偿葛西胜92092.89元，但张有、郝亚辉、孙文东未履行。
本院在执行过程查明，被执行人张有存在其配偶决慧敏名下（341221198402116283）银行存款可供执行，郝亚辉、孙文东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝亚辉、孙文东、张有及其配偶决慧敏240000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3148号
上诉人（原审原告）瑞华建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港16层3号。
负责人郑锡林，该公司经理。
委托代理人江海，该分公司法务。
被上诉人（原审被告）何书明。
委托代理人罗家琪。
上诉人瑞华建设集团有限公司贵州分公司因与被上诉人何书明劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初999号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审未收取案件受理费。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 燕
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1093号
上诉人（原审原告）薛吉清，女，汉族，1962年4月7日出生，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
薛吉清因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第300号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛吉清及其委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人薛吉清上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛吉清负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5301号
原告:ＸＸ，男，1970年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告:俞婵亮，女，1973年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春，执行董事。
原告ＸＸ、俞婵亮与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、俞婵亮到庭参加了诉讼，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、俞婵亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金62875.50元。事实与理由：2015年6月3日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发建设的坐落在嵊州市××书香××单元××号房屋，房屋总价款为1255000元，此房款原告于2015年6月2日一次性付清。合同第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给买受人。第十条约定出卖人逾期交房超过501天后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告至今未交付上述房屋，原告方要求被告按照合同约定支付违约金，现暂时计算至2016年11月14日。
被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月3日两原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的书香苑3单元604号房屋，计建筑面积共99.83平方米，该商品房总价款为1255000元，买受人应于合同签订之日一次性付清全部房价款。第九条规定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。两原告已于同年6月2日交付被告购房款1255000元，但至2016年11月14日，被告未按照合同约定将上述商品房交付给原告方，现两原告起诉来院要求被告承担自逾期交房日起至2016年11月14日间的违约责任。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的时间即2015年6月30日向原告交付房屋，至2016年11月14日已逾期交房503天，现原告要求被告继续履行合同，同时要求被告按照合同约定的计算方式支付逾期交房503天的违约金，符合法律规定，应予支持，由此计算的违约金数额为63126.50元，但原告要求被告支付违约金62875.50元，故按照原告主张的数额进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市良宇房地产开发有限公司应赔付ＸＸ、俞婵亮逾期交房违约金62875.50元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，依法减半收取，计686元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1372元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第05597号＼n原告许春兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告重庆聚金实业有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。＼n法定代表人宋春梅，该公司董事长。＼n委托代理人吴冬旭，该公司员工。＼n委托代理人向娇，该公司员工。＼n本院在审理原告许春兰与被告重庆聚金实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年7月2日依法向原告许春兰直接送达了开庭传票，传唤其于2014年7月22日9时30分到本院三十一法庭参加诉讼，但原告许春兰未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告许春兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春兰负担。＼n审判员李平＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王熠元
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初197号
公诉机关河北省泊头市人民检察院。
被告人尹小虎，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，中专文化，住泊头市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月3日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人尹小虎犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔某、孙某出庭支持公诉，被告人尹小虎到庭参��诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2018年1月25日14时07分许，被告人尹小虎醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市北外环由西向东行驶，至北外环沧运公交公司门前处时，与由东向南左转弯的胡某驾驶的冀Ｊ×××××号大客车相撞，造成尹小虎受伤、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，尹小虎负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任，冀Ｊ×××××号轿车车辆所有人马某负事故的次要责任。后经检测，尹小虎静脉血中检出乙醇成分含量为158.81mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人尹小虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判���。
被告人尹小虎对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，事故发生后尹小虎取得事故对方的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人尹小虎的供述、证人胡某和马某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、泊头市公安局洼里王派出所出具的无犯罪记录证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负主要责任，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，事故发生后取得事故对方谅解，属于从轻处罚情节。综合考量被告人的平时表现和悔罪态度，对被告人尹小虎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金已交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初356号
原告胡义胜，居民。
被告黄学平，居民。
原告胡义胜诉被告黄学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡义胜、被告黄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义胜诉称，被告黄学平于2015年7月4日向原告借款30万元，欠原告利息20700元。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息20700元。
被告黄学平辩称，借款属实，已归还原告12000元。
经审理查明，被告黄学平于2015年7月4日向原告借款30万元，并出具了借据；2016年1月6日被告给原告出具欠条一张，欠利息20700元，后被告归还12000元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金及所欠利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告归还的12000元，从所欠利息20700元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄学平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义胜借款本金30万元及利息8700元，合计308700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月三十日
书记员 张胜楠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执197号
申请执行人:平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人：白亚伟，行长。
委托代理人：黄姣姣，平顶山银行股份有限公司郑州分行员工。
被执行人：郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403。
法定代表人：张翔。
被执行人：河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。
法定代表人：张新胜。
被执行人：张金元，男，汉族，1961年6月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张筱丽，女，汉族，1964年7月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张翔，男，汉族，1986年3月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人：路静静，女，苗族，1989年3月12日出生，住河南省辉县。
平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省立奇置业有限公司、郑州东渠置业有限公司、路静静、张金元、张翔、张筱丽借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初2044号民事判决书已发生法律效力，平顶山银行股份有限公司郑州分行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行,执行标的为110591800元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月29日、2018年7月25日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经第二次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，查封被执行人张筱丽持有国电电力1900股，冻结被执行人路静静名下在招商银行账户存款52×××03.8900元，冻结被执行人张筱丽名下在中国银行账户存款146188.52元，冻结被执行人张筱丽名下在中国建设银行账户存款52256.56元，冻结被执行人张筱丽名下在中国农业银行账户存款5017.8100元，冻结被执行人张筱丽名下在中国邮政储蓄银行账户存款47×××36.7400元；3、2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年3月5日因被执行人张金元拒不向我院申报财产，依法对被执行人张金元作出拘留决定书，又因未找到被拘留人而未实施；5、2018年3月29日、2018年5月24日、2018年5月31日分别向河南永乐生活电器有限公司。湖北元祖食品有限公司、平顶山银行股份有限公司郑州分行发出提取租金裁定；6、2018年2月7日因符合法定条件在限高系统限制被执行人高消费；7、2018年7月25日通过电话向申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行的特别授权委托代理人告知以上执行措施，除冻结被执行人张筱丽名下在中国邮政储蓄银行账户存款47×××36.7400元，于2018年7月25日扣划至我院，其余存款均不支持线上操作，均需前往现场扣划款项，其同意先终结本次执行程序后我院尽快将上述款项返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年七月二十五日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初569号
原告:杨智星，男，1979年11月3日生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省易门县。
被告：孙强，男，1993年1月7日生，汉族，住云南省易门县。
原告杨智星与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后依法适用简易程序，于2018年8月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨智星到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因资金周转需要与原告商量借款7000元，借款期一个月，到期一次性还清。被告于当天向原告出具《借条》一份，并签字按手印。还款期限到了后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙强未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2018年5月1日，被告向原告协商借款7000元，原告同意后通过微信转款及现金交付合计7000元给被告，被告于同日出具《借条》一份交原告收执，借条载明：今向杨智星借款人民币7000元，大写为柒仟元整，用于资金周转，借期2018年5月1日至2018年6月1日止，到期一次性还清。之后，被告未按约定履行还款义务，故原告以诉称理由提起诉讼。
上述事实，有借条、银行流水清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担履行还款的违约责任。本案原、被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙强于判决生效之日起十五日内归还原告杨智星借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一八年八月九日
书记员 杨玉莹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初282号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人侯万明，男，生于1994年5月14日，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，2012年5月3日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年9月26日被三台县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月16日被三台县公安局刑事拘留，2018年6月14日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人侯万明犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人侯万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年5月3日晚上10时许，被告人侯万明在三台县争胜乡兴盛街大兴车行外，采取接线搭火方式盗走被害人刘某1停放于该车行铺面外的一辆二手红色嘉陵牌金悍125-7A型两轮摩托车，车牌号为川Ｂ×××××。2018年5月6日被害人刘某1向侯万明追回被盗摩托车。经三台县发展与改革局鉴定，被盗摩托车价值为人民币1700元。
公诉机关认为，被告人侯万明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯万明系累犯，建议依法判处。
被告人侯万明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明查明的事实与指控事实一致。
该事实，有立案决定书、受案登记表，被害人刘某1的陈述，现场勘验笔录、照片、辨认笔录及照片，到案经过，被告人侯万明的前科资料、户籍证明，三台县发展和改革局价格认定结论书、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，转让协议、行驶证复印件，户籍信息、前科资料，被告人侯万明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯万明以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯万明自愿认罪，可酌定从轻处罚。侯万明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯万明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执46号之一
被执行人：廖汉飞，男，1987年2月19日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，住都匀市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现在服刑。
关于廖汉飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）黔27刑初41号刑事判决，已发生法律效力。该判决判处:被告人廖汉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元、罚金二千元。因被执行人廖汉飞未履行生效法律文书确定的缴款义务，本院刑事审判庭于2018年2月22日将本案移送强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人廖汉飞发出了执行通知书等���并到都匀市不动产登记事务中心、市场监管局、住房公积金管理部门、被执行人原户籍地都匀市大坪村，以及通过全国执行网络查控系统，对被执行人所有的不动产、股权及其他投资权益、住房公积金、银行存款、车辆等财产情况进行调查。经查，被执行人廖汉飞正在服刑，其名下暂未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人廖汉飞采取了限制消费措施。
此外，被执行人廖汉飞的亲属于2018年7月4日代其缴入本院执行款账号的罚金两千元,已上交国库，尚有三万元的没收个人财产款未执行到位。
本院认为，案件经过执行，因被执行人廖汉飞现在服刑，且无财产可供执行，所以本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
待发现被执行人廖汉飞有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁作永
审判员 李 鸿
审判员 莫 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴周芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码：91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：王会，该行员工。
被告：尹小东，男，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告尹小东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行负担。
审判员 林晓军
二〇一七年三月十六日
书记员 金 晶