wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第357号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人龚建军，农民。2012年12月22日因涉嫌拐卖儿童罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，2013年1月29日因涉嫌拐卖儿童罪被该局监视居住，同年2月1日被逮捕。现羁押在潍坊市看守所。＼n辩护人李世明，山东潍州律师事务所律师。＼n辩护人杨月娟。＼n山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人龚建军犯拐骗儿童罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人龚建军及辩护人李世明、杨月娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n1993年11月14日9时许，在原潍坊市潍城区华联商厦对面建筑工地（现址为潍坊市奎文区东风东街中国农业银行潍坊分行），被告人龚建军因对陈某甲不满，为泄私愤，趁人不备将陈某甲、刘某甲夫妇的儿子陈某乙（1992年3月3日生）抱走。至今陈某乙下落不明。＼n公诉机关向本院提供了以下证据：1、书证：证明、抓获经过等；2、证人刘某甲、徐某等人的证言；3、被告人的供述及辩解；4、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人龚建军拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。＼n被告人龚建军对罪名及犯罪事实均无异议。＼n被告人龚建军的辩护人辩称，受害人对本起案件发生存在过错，被告人主观上拐骗小孩的犯罪认识不强，被告人为找回小孩做了很多努力，被告人是偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以判缓刑。＼n经审理查明：＼n1993年11月14日9时许，在原潍坊市潍城区华联商厦对面建筑工地（现址为潍坊市奎文区东风东街中国农业银行潍坊分行），被告人龚建军因对陈某甲不满，为泄私愤，趁人不备将陈某甲、刘某甲夫妇的儿子陈某乙（1992年3月3日生）抱走。至今陈某乙下落不明。1994年陈某甲、刘某甲曾到岳池县公安局秦溪派出所报警，当时未能抓获被告人龚建军。＼n上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）、书证＼n1、孝南区毛陈镇天井村民委员会证明一份，证实：我村村民陈某甲2003年5月11日因意外死亡。陈某甲与刘某甲曾是夫妻，于1992年3月3日生育一男孩，取名陈某乙。孝感市公安局毛陈派出所在该证明加盖印章，注明属实。＼n2、深圳市公安局同乐派出所抓获经过，证实：2012年12月22日17时30分，公安矩阵系统报警，发现网上在逃嫌疑人龚建军居住在我辖区龙东社区兰三村二巷7号102号，我所办案人员前往将龚建军抓获，龚建军对自己的犯罪事实供认不讳。＼n3、人口信息，证实：被告人龚建军的身份情况，生于1987年7月13日。＼n4、被告人在1993年11月15日写给陈某甲的信，证实：被告人龚建军领走小孩陈某乙。＼n5、岳池县公安局文件，证实：证人刘某乙系四川省岳池县公安局干警。＼n（二）证人证言＼n1、证人刘某甲的证言，证实：1993年11月14日9时左右，我在潍坊市奎文区农行工地洗衣服，我将孩子陈某乙委托给一个姓陶的照看一下，我上二楼晒衣服，十几分钟下来，孩子不见了，我问姓陶的，他说工地上姓龚的把孩子抱去了，我在工地找了一圈，没有找到。后来听工地上包工头徐某说姓龚的叫龚建军。后来我们找到了龚建军，他说抱走孩子，是因为徐某欠他工资，他说将孩子寄养在东营的一户开理发店的人家。1994年初，我、陈某甲以及我父亲三人到龚建军老家四川岳池县秦溪镇四方寨村找龚建军，去了二次，第一次龚建军不在，他父亲答应把龚建军叫回家谈孩子的事。第二次大约3月初，我们又去见到龚建军，他说寄养在东营的一户开理发店的人家，要我们准备8000元钱赎回来，我们同意，但龚建军不让我们去，双方吵翻了，我们到秦溪镇派出所报警，民警去抓，龚建军跑了。后来我们多次到四川省、广安地区的公安机关报警，但一直没有消息。＼n2、证人徐某的证言，证实：1993年11月左右，刘某甲和陈某甲的小孩在潍坊市潍城区东风桥东边的工地上被一个叫龚建军的抱走。后来我跟陈某甲、刘某甲以及姓周的包工头一起经过打听，确定龚建军的家庭住址，陈某甲、刘某甲夫妇去四川龚建军家中找过。我当时承包了这个工地的外墙装饰工程。＼n3、证人刘某乙的证言，证实：我于1993年8月至1996年担任秦溪镇派出所所长，期间，有一年的冬天，我们所接到外省的儿童被秦溪镇四方村龚建军拐走的报警，接警后，我迅速组织民警到四方寨村抓捕龚建军，但没有抓到，我就找当时的村支书杨某乙了解情况，杨某乙说报警人来他们村好几天了，杨某乙说正组织给他们调解，我说这是犯罪行为，怎么能和解，必须让龚建军到派出所说清楚。之后，我们又进行了三四次秘密抓捕，始终未抓到。＼n4、证人杨某甲的证言，证实：1993年腊月，有几个自称是湖北孝感的来我村，其中有个叫陈某甲的，说龚建军把他的孩子拐走了，他们找到村书记杨某乙，当时我（我是龚建军的亲戚）也在场，听龚建军说，因为陈某甲欠他工资，他气愤，把孩子抱走了，双方没有协商成。后来陈某甲就报警了。＼n5、证人杨某乙的证言，证实：1993年腊月的一天，有四个自称是湖北孝感的来我村，其中有个叫陈某甲的，说龚建军把他的孩子拐走了，他们找到我，并住到我家，说龚建军把他的孩子拐走了，让我帮忙和龚建军说说。我同意了，找到龚建军父亲，他父亲电话联系了龚建军，过了二三天龚建军回来了，我就给他们调解，龚建军说陈某甲欠他工资，才把孩子抱走了，双方协商四五次没有协商成，就走了。后来我们派出所的民警刘某乙还专门到我们村了解过这件事。＼n（三）、被告人供述与辩解＼n被告人龚建军供述：1993年，我在山东潍坊华联商厦对面一座大桥旁边的建筑工地跟着一个叫陈某甲的工头打零工。到了年底的一天上午10点多钟，陈某甲的老婆让我帮忙看她1岁多的儿子“凯凯”，我就抱着凯凯出去玩，玩着玩着，我就想起陈某甲欠我工钱，我从6楼摔下受伤，也不给医疗费，越想越生气，我就抱着孩子走了，在工地附近的一片草地躲了一晚，第二天，坐了一辆到东营的汽车，到东营后在基地市场，看到一个理发店，我就与理发店的夫妻签了一份寄养协议，等赎孩子时按照每天3元给他们抚养费。当时他们给了我300元钱，我就到广东打工了。＼n本院认为，被告人龚建军拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为构成拐骗儿童罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人龚建军犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月1日起至2017年6月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈健＼n人民陪审员韩爱民＼n人民陪审员赵永华＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员马晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5051号
原告：文海萍，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：成京华，该公司员工。
原告文海萍诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告文海萍于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文海萍申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文海萍撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告文海萍承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十七日
代理书记员 任友
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5238号
申请执行人李运龙
被执行人石小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00548号，依法向被执行人石小兵发出执行通知书，责令被执行人石小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1984号
原告：陈莹，女，1968年11月1日生，汉族。
被告：刘正林，男，1976年9月19日生，汉族.
原告陈莹诉被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈莹、被告刘正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元，庭审中增加诉讼请求，主张被告给付利息（以本金115000万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月7日计算利息至实际还款之日；以本金115000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月15日计算利息至实际还款之日；以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月11日计算利息至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘正林于2016年分两次陆续从原告处借款23万元，当时未出具欠条。后刘正林于2017年4月15日再次从原告处借款115000元，在原告的要求下，刘正林为原告出具了此次借款的欠条，并补写了前两次的欠条。刘正林在每张欠据上都承诺了还款期限，但并未按期还款，经原告多此催要，被告还款6.5万元，至今尚欠28万元。
刘正林辩称，我从原告处共借了三笔钱。本金共30万元，10个月的利息为4.5万元。我同意还原告28万元，但现在没有还款能力。
陈莹围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三枚。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：陈莹与刘正林系朋友关系，双方存在借贷关系。刘正林从陈莹处分三次借款，每笔金额为10万元，约定月利率1.5%。截至2017年4月15日，双方核算三笔借款的本息，刘正林为陈莹出具了三枚欠条，分别载明：壹拾万伍仟元整，?115000元,还款日期2018年2月7日,欠款人刘正林;壹拾万伍仟元整，?115000元,还款日期2018年2月15日,欠款人刘正林;壹拾万伍仟元整，?115000元,还款日期2017年9月28日,欠款人刘正林。
又查明，对于还款日期为2017年9月28日的10万元欠款，刘正林已经偿还陈莹一部分，截至2018年2月11日双方核算，刘正林尚欠陈莹该笔借款5万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中刘正林收到借款后向陈莹出具借据的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现三笔借款均已经过还款期限，故对陈莹要求刘正林偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方之间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，重新核算后出具借据可认定为借款本金。原告陈莹主张以本金115000万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月7日计算利息至实际还款之日；以本金115000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月15日计算利息至实际还款之日；以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月11日计算利息至实际还款之日；符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
刘正林于本判决生效之日起立即偿还陈莹借款本金28万元元及利息（其中以本金115000万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月7日计算利息至实际还款之日；以本金115000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月15日计算利息至实际还款之日；以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月11日计算利息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由刘正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张莉欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第78号
原告：平湖市凌峰塑料制品有限公司。
法定代表人：沈水凌。
委托代理人：富建华。
被告：杭州南博贸易有限公司。
法定代表人：王涓涓。
委托代理人：唐芸。
原告平湖市凌峰塑料制品有限公司为与被告杭州南博贸易有限公司定作合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富建华、被告的委托代理人唐芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有定作PE板业务，由原告根据被告提供的尺寸及要求为其制作生产PE板。截止2013年9月29日，双方共发生业务款项合计170654.00元，原告已开具增值税专用发票。被告收到货物后，理应及时支付价款，但被告至今未履行付款义务。故请求判令：1、被告立即支付定作款170654.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告所述的定作关系属实，根据订购单的约定，交货地点并非被告公司，且原告有延期交货的情形，由于约定的收货方法定代表人携款潜逃，导致被告无法与收货方核实交货的数量、品质，亦无法确认原告的延期交货有无造成收货方的损失，故被告无法付款。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、订购单5份，证明被告向原告订购PE板。
证据二、发货单19份，证明原告按被告的要求送货至各交货地点。
证据三、增值税发票2份，证明原告已开具给被告增值税发票2份。
证据四、签收单1份，证明被告收到原告的增值税发票2份。
被告质证认为：对证据一、证据三、证据四，均无异议。对证据二，被告没有向原告订购编号0004477送货单项下规格为33.5×13.5×0.17的PE板，其它送货单中的数量是否属实、质量有无问题，由于约定的收货方法定代表人携款潜逃，故无法核实。
被告未提供证据。
本院当庭出示经原告申请由本院向杭州市西湖区国家税务局调取的回复1份，该回复明确被告已将原告开具的2份增值税专用发票申请认证抵扣。
原、被告对本院调取的上述证据没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一、证据三、证据四及本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，真实合法，且与原告提供的其他证据能相互印证，本院亦予认定。
综上，现查明：2013年9月7日，被告向原告发出5份订购单，向原告订购各种规格的PE板，该5份订购单对PE板的规格、数量、单价及交货地点等作了约定，结算方式为凭收货方书面签收的送货单或相关的书面收货凭证、增值税发票、合同副本，开票60天付款。原告收到被告的上述订购单后即开始生产制作PE板，并将PE板送至被告指定交货地点。2013年9月29日，原告向被告开具2份增值税专用发票，价税合计170654.00元，该2份发票已认证抵扣。由于被告至今未将上述款项支付原告，故原告诉至本院。
本院认为：原告按照被告的要求生产制作PE板，并已按约履行了交货义务，被告作为定作人理应支付原告相应的价款，故原告要求被告支付价款170654.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出未订购其中部分货物，但根据原告提供的证据，原告已将该部分货物送至双方指定收货方，且该部分货物的数量及金额在增值税专用发票所附销货清单中明确载明，被告在收到销货清单后亦无异议，故被告应按约定的价格支付价款。被告同时提出，由于指定收货方的原因导致无法核实原告供货的数量及质量，亦无法核实原告延期交货是否对收货方造成损失。从本案现有证据看，原告已按约履行了交货义务，货物是否存在质量问题，被告理应在合理期限内提出，至于货物的质量及延期交付是否给收货方造成损失，亦未提供相应证据，故被告的上述抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杭州南博贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市凌峰塑料制品有限公司价款170654.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，财产保全费1520元，合计诉讼费3377元，由被告杭州南博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯春妹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1601号
申请执行人丁春玉。
委托代理人衡强。
被执行人姜晓鑫。
被执行人雷小花。
被执行人顾明春。
申请执行人丁春玉与被执行人姜晓鑫、雷小花、顾明春民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第0551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人姜晓鑫、雷小花应当于2015年7月30日前给付申请执行人借款5万元，被执行人顾明春对上述债务承担连带担保清偿责任，案件受理费1150元由被执行人姜晓鑫、雷小花共同负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱子晔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6536号
上诉人(原审被告)青岛阿迪尔车桥制造有限公司。
法定代表人FlavioRadrizzani，总经理。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)倪洪友。
上诉人青岛阿迪尔车桥制造有限公司因与被上诉人倪洪友劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛阿迪尔车桥制造有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛阿迪尔车桥制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛阿迪尔车桥制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 繁
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初735号
原告李毅，男，汉族，1981年8月21日出生，住沈阳市沈河区。
被告所伟山，男，汉族，1957年12月11日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李毅诉被告所伟山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李毅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李毅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李毅承担。
审判员耿立秋
二〇一八年一月二十四日
书记员黄诗珊
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00034号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人刘X，男，2013年10月31日因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人刘X犯编造虚假恐怖信息罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月30日12时30分许，被告人刘X来到本市莲湖区玉祥门地铁站，为提高其在百度刘X刘X高等专科学校贴吧的关注度，用手机登陆百度贴吧，发布《我要去炸地铁了，目前在地铁站门口》的贴文，称自己随身携带的黑色背包内装有2公斤炸药，并回帖发布用手机拍摄的地铁一号线图片及实施爆炸的具体步骤。西安市公安局网络安全保卫支队发现后，立即通报公安莲湖分局，民警接指令后与刘X取得联系，当晚20时许，刘X向公安莲湖分局投案。经查，刘X的背包内及租住处均无其所称的炸药。＼n上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被告人刘X的供述与辩解，百度贴吧网络截图，背包、手机作案工具，被告人刘X户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘X故意编造爆炸恐怖信息罪，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，构成编造虚假恐怖信息罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘X所犯编造虚假恐怖信息罪罪名及事实成立。鉴于被告人刘X投案自首，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第四十二条，第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘X犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员霍彪＼n二〇一四年一月三日＼n书记员赵睿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人于峰正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02567号，依法向被执行人于峰正发出执行通知书，责令被执行人于峰正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于峰正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于峰正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币69339.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1724号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：王兆镇，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：池月花，女，汉族，1960年8月11日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈秀铃，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王兆镇、池月花、陈秀铃金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初1804号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兆镇、池月花、陈秀铃所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人王兆镇、池月花、陈秀铃所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人王兆镇、池月花、陈秀铃所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王兆镇、池月花、陈秀铃的银行存款或财产人民币32000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月十日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第327号＼n原告张法红。＼n被告刘庭。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n原告张法红诉被告刘庭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年十一月五日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路**号。
负责人刘兴，该支行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告李曙良，男，1974年6月7日出生，汉族，住新宁县金石镇永安村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告李曙良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告经依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行诉称，被告李曙良于2012年10月11日来我行申请办理信用卡，我行工作人员予以受理，总行信用卡中心于2012年10月29日为被告开户，卡号为6228100021873923，信用额度20000元，被告于2012年11月6日激活并开始使用，至2014年7月21日被告开始逾期，我行多次电话催收，客户于2014年9月13日归还该信用卡透支金额；2014年11月21日被告又开始逾期，截止到2015年10月31日止，被告已逾期12期，透支余额为25563.6元。故原告诉请判令被告李曙良偿还原告信用卡透支余额25563.60元。
被告李曙良未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告持信用卡从原告处支取现金，双方形成债权债务关系，被告应及时清偿债务，并承担逾期还款的违约责任。原告据以起诉的事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曙良自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行偿还25563.60元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取220元，由被告李曙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李兴民
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：缪利，职务行长。
委托诉讼代理人：丁维玉，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行综合管理部贷后管理员。
被执行人：侯显勤，女，1974年7月7日出生，汉族，住寿宁县南阳镇南阳村岳阳路***号，现住寿宁县。
被执行人：龚青松，男，1959年11月8日出生，汉族，住寿宁县南阳镇南阳村岳阳路***号，现住寿宁县。
被执行人：吴清萍，女，1977年6月11日出生，汉族，住寿宁县南阳镇洋边村光明路*号，现住寿宁县。
被执行人：陈智春，男，1980年1月4日出生，汉族，住寿宁县南阳镇南阳村上琴路**号，现住寿宁县。
被执行人：龚文飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吕梅芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人侯显勤、龚青松、吴清萍、陈智春、龚文飞、吕梅芳借款合同担保纠纷一案，本院2018年2月7日作出的（2018）闽0924民初157号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月21日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行，要求被执行人侯显勤、龚青松、吴清萍、陈智春、龚文飞、吕梅芳返还借款65849.38元及利息。
立案后，本院同月22日向被执行人侯显勤、龚青松、吴清萍、陈智春、龚文飞、吕梅芳发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人侯显勤、龚青松、吴清萍、陈智春、龚文飞、吕梅芳仍未履行判决书所确定的义务。2018年6月4日本院将被执行人侯显勤、龚青松、吴清萍、陈智春、龚文飞、吕梅芳都纳入失信人员名单。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人侯显勤、龚青松、吴清萍、陈智春、龚文飞、吕梅芳的财产及履行义务能力等情况，2018年4月24日扣划了被执行人吴清萍的存款43510元，其它无财产可供执行，为此，本案可终结本次的执行程序，截止至终结本次执行程序被执行人尚欠申请执行人借款本金25039.38元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）闽0924民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年八月十日
书记员 李龙生
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2102号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：宋广岭，男，1979年6月6日出生，住东平县。
被告：黄德风（与被告宋广岭系夫妻关系），女，1979年8月10日出生，住东平县。
被告：宋广扩，男，1978年1月23日出生，住东平县。
被告：王福兰（与被告宋广扩系夫妻关系），女，1980年12月26日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告宋广岭、黄德风、宋广扩、王福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告宋广岭、黄德风、宋广扩、王福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带支付借款本金5万元，利息5721.92元（利率按借款合同约定计算，自借款之日暂算至2018年4月25日，应算至付清之日止）、律师费5000元，共计60721.92元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第一、二被告系夫妻关系、第一被告在2017年3月22日从原告处借得现金5万元，到期日2018年3月15日，并由第三、四被告提供最高额保证，现该笔借款已逾期并形成不良，而四被告拒不支付，故特诉至贵院，请判如所求。
被告宋广岭、黄德风、宋广扩、王福兰均未答辩。
原告针对其主张，提交如下证据材料:
证据一、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）161号批复，证明山东东平农村合作银行（以下简称农村合作银行）的债权债务由农商行股份公司承担，原告享有诉讼主体资格。
证据二、被告人身份证复印件及常住人口登记卡，证明借款人及担保人的身份信息情况。
证据三、个人借款合同，证明农村合作银行与被告宋广岭就借款事宜达成一致意见，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。
证据四、申请人家属承诺书，证明被告黄德风承诺以与宋广岭的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。
证据五、最高额保证合同，证明保证人宋广扩自愿为农村合作银行与宋广岭形成的债权提供担保并承担连带保证责任，担保的债权最高余额为75000元。
证据六、担保人家属承诺授权书，证明王福兰及家人自愿为涉案借款承担连带责任。
证据七、贷转存凭证（借款借据），证明农村合作银行向借款人宋广岭发放借款5万元。
证据八、借款本息清单，证明截止2018年4月25日宋广岭欠涉案借款本息55721.92元。
证据九、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明贷款到期后原告通知被告归还借款、履行担保责任。
证据十、山东增值税普通发票及委托代理合同，证明原告采取诉讼的方式实现该笔债权所支出的律师费用5000元。
经审查：上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
农村合作银行与宋广岭于2016年3月30日签订个人借款合同，约定：借款人宋广岭向贷款人农村合作银行借款5万元用于养鱼进饲料，期限为2016年3月20日至2019年3月28日，借款采用可循环方式,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,未按约定付息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。黄德风承诺以与宋广岭的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。2016年3月30日，宋广扩与农村合作银行签订最高额保证合同，自愿为农村合作银行与宋广岭形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。王福兰承诺如借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。2017年3月22日，农村合作银行向宋广岭发放贷款5万元，利率为7.97500‰。借款到期后，宋广岭、黄德风、宋广扩、王福兰均未归还任何款项。截止2018年4月25日宋广岭欠涉案借款本金为5万元，利息为5721.92元，本息共计55721.92元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费5000元。
另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。
本院认为，农村合作银行与宋广岭、宋广扩分别签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。宋广岭未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求宋广岭及共同还款人黄德风按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，宋广扩、王福兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋广岭、黄德风于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5721.92元(利息按约定利率计算，暂算至2018年4月25日，应算至付清之日止），本息共计55721.92元;
二、被告宋广岭、黄德风于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用5000元；
三、被告宋广扩、王福兰对上述一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告宋广扩、王福兰承担保证责任后，有权向被告宋广岭、黄德风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告宋广岭、黄德风、宋广扩、王福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年八月二日
书记员 赵玉洁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5499号
申请执行人：吴昊林
被执行人：浙江申通快件服务有限公司
申请执行人吴昊林与被执行人浙江申通快件服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，吴昊林向本院申请执行的（2016）苏0115民初15199号民事判决书确定的浙江申通快件服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1221执97号
申请执行人中方县怀中电力电杆水泥制品有限公司、被执行人常德华网电力建设有限公司：
申请执行人中方县怀中电力电杆水泥制品有限公司与被执行人常德华网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第177号民事调解书，向被执行人常德华网电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人常德华网电力建设有限公司在2016年5月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常德华网电力建设有限公司一直未履行。本院依法扣划了被执行人常德华网电力建设有限公司在金融机构的存款111672.63元，现该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年八月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5498号
申请执行人：程银梅
被执行人：浙江申通快件服务有限公司
申请执行人程银梅与被执行人浙江申通快件服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，程银梅向本院申请执行的（2016）苏0115民初15006号民事判决书确定的浙江申通快件服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3317号
罪犯李全国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）邢刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李全国犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）冀刑一终字第756号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年11月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李全国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李全国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所：广东省佛山市高明区。
负责人刘石交。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人关碧连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1542。
被执行人仇永均，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1514。
被执行人梁敏华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3213。
被执行人彭文化，女，土家族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××5025。
被执行人关瑞初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1518。
被执行人关玉英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××152X。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第131号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人梁敏华应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金50000元及利息；二、被执行人关碧连、仇永均、彭文化、关瑞初、关玉英对被执行人关瑞初的上述清偿责任负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请执行。本案执行费736元，由被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英负担。
经查，本院于2014年9月5日依法查封了被执行人仇永均名下位于高明荷城街道朋峰街36号6座3梯202房。查封期限为两年（自2014年9月5日之日起至2016年9月4日止）。另查，该房已抵押给佛山高明顺银村镇银行股份有限公司。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，除上述查封并抵押的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第529号执行案的本次执行。
上述所查封的房产期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行负担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第954号＼n罪犯贾振海。＼n天津市蓟县人民法院于2011年12月19日作出（2012）蓟刑初字第15号刑事判决，以被告人贾振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯贾振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯贾振海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯贾振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾振海减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2011年6月21日起至2021年7月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初5016号
原告：杜某，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：申某，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杜某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本案在审理过程中，被告申某于2017年2月27日意外死亡。
本院经审查认为：被告申某意外死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交案件受理费150元，不予退还。
审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡美杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1171号
异议人：沈阳市沈北新区财政局国库收付中心，住所地：沈阳市沈北新区
树正，该收付中心局长。
委托代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：叶文北，该公司董事长。
被执行人：沈北新区财落工业园管理委员会，住所地：沈阳市沈北新区（财落一村）。
法定代表人：赵家龙，该管委会主任。
本院在执行申请执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司与被执行人沈北新区财落工业园管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，沈阳市沈北新区财政局国库收付中心提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的[2015]沈中民二初字第60号民事判决书，本院于2017年5月26日立案执行，执行案号为（2017）辽01执349号。在执行过程中，本院于2018年7月27日作出（2017）辽01执349号执行裁定书，裁定：依法冻结沈阳市沈北新区财政局国库收付中心的银行存款620万元整。同日，本院向盛京银行沈阳市和睦路支行作出（2017）辽01执349号协助冻结存款通知书。
沈阳市沈北新区财政局国库收付中心向本院提出书面异议称，法院冻结的该账户是取保候审保证金专用银行账户。2013年11月8日经沈阳市公安局传发（2013）2702号内部传真电报通知，要求异议人单独设立取保候审保证金专用银行账户。2014年1月2日，异议人按照要求建立该账户（盛京银行沈阳市和睦路支行x账户），该账户内资金不是异议人资金。异议人并非被执行人，案涉账户系专款专用账户。且之前异议人已就另一个账户（x号账户）资金提出过异议，经过沈阳市中级人民法院审查并依法作出裁定，已撤销冻结x号账户的执行裁定。本案案涉账户属于冻结不当，请求解除对专项资金账户x人民币620万元的冻结。
本院查明，沈阳万和顺景房地产开发有限公司与沈北新区财落工业园管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的[2015]沈中民二初字第60号民事判决书，判决：一、被告沈北新区财落工业园管理委员会于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳万和顺景房地产开发有限公司订金608,0876元；二、被告沈北新区财落工业园管理委员会于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳万和顺景房地产开发有限公司订金608,0876元的利息（自2007年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息计算）。三、驳回原告沈阳万和顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告沈北新区财落工业园管理委员会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈北新区财落工业园管理委员会不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）辽民一终字第00553号民事判决书，判决：一、维持沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二初字第60号民事判决第一、四项；二、撤销沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二初字第60号民事判决第二、三项；三、驳回沈阳万和顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，在执行过程中，本院于2018年7月27日作出（2017）辽01执349号执行裁定书，裁定：依法冻结沈阳市沈北新区财政局国库收付中心的银行存款620万元。同日，本院向盛京银行沈阳市和睦路支行作出（2017）辽01执349号协助冻结存款通知书，要求该行协助关于沈阳市沈北新区财政局国库收付中心在该行的x账户的存款620万元暂停支付12个月（从2018年7月27日起至2019年7月26日止）。
再查明，本院于2018年7月27日作出的（2017）辽01执349号协助冻结存款通知书（回执）记载，（2017）辽01执349号冻结通知书盛京银行沈阳市和睦路支行已收悉。关于沈阳市沈北新区财政局国库收付中心在盛京银行沈阳市和睦路支行的x账户存款应冻结6,200,000元，已冻结可用余额0元，原因账户可用余额不足，轮候冻结（第二手）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候冻结的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉账户的冻结为轮候冻结，尚未发生冻结的效力，即冻结行为还未生效，对未生效的执行行为人民法院无需审查，因此异议人提出的异议不符合法定受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市沈北新区财政局国库收付中心的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 李春蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执144号之一
申请执行人：刘红，女，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市城区胜利街*******号。
被执行人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区市政街土产小区*栋*单元***室。
被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，牡丹江市西安区先锋街道办事处西一居民委员会**组。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人刘励颖、常昕借款合同纠纷一案，经查被执行人刘励颖、常昕暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执144号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 谢泽宇
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]188号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人倪尔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人宋某某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后于2012年8月17日至2013年11月7日期间持卡透支消费、取现，2014年3月3日最后一次有效还款，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，累计拖欠银行本金人民币173，444.71元。2016年1月4日，被告人宋某某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细记录及催收记录、结清证明及谅解函、公安机关的案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已退赔银行损失，取得谅解，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁晓青
人民陪审员 周国莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1448号
原告：陈某，女，1992年8月16日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告：费某，男，1992年1月19日生，汉族，住南通市开发区。
原告陈某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告费某因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（价值3万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份双方经人介绍认识，并于2015年1月份订婚，2015年9月17日领取结婚证，9月26日办理结婚仪式。婚后，男方未工作，游手好闲、赌博成性，还欠下了高利贷，流氓威吓上门讨债。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后男方的恶劣行径，导致女方无法与其正常生活，双方4月份分居至今，目前男方已经消失，失去了任何联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予判决离婚。
被告费某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月17日领取结婚证，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂提出如前诉请。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，因家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现一定问题，这也是夫妻生活中面临的正常现象，原告目前所举证据并不能证明夫妻感情已经破裂。本院认为婚姻系人生大事，原、被告均年纪尚轻，应当冷静处理家庭关系。如原、被告能相互体谅，必要时适当忍让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。被告费某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告费某离婚。
案件受理费240元，公告费750元，合计990元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 李佼童
人民陪审员 施素珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 烨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3779号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：陈强，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:刘清香，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴建彬，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:陈宜忠，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈强、刘清香、吴建彬、陈宜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈丽平
二〇一八年八月十日
书记员 许艳芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1211号
原告上海蓝色港湾福利院，住所地上海市松江区。
法定代表人俞金章。
委托代理人何春锋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈协民，男，1959年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海蓝色港湾福利院与被告陈协民服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一四年三月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙民初字第982号＼n原告：徐某。＼n委托代理人：李道典。＼n被告：吕某甲。＼n本院于2013年11月5日立案受理原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年11月21日公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托代理人李道典和被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某起诉称：原告与被告吕某甲经人介绍订下娃娃亲，于××××年××月初五按农村习俗草率“结婚”，至今未办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日生育一女，现均已成年。因夫妻长期为家庭琐事发生口角，2004年被告当选为龙港镇泮河东村支书后，几乎彻夜不归。双方于2011年11月1日达成分居协议后开始正式分居至今，共同财产赠与给子女。双方分居前被告曾向邵陈娣借款8万元，2012年农历2月19日，被告为退出公款叫其弟吕明聪到原告哥哥徐祖旺处借款38750元，该二笔借款原告自愿将借给龙港镇泮河东村委会的债权索回偿还该款。现夫妻感情已名存实亡，分居已达二年之久，无和好可能，故原告起诉要求法院：1.判令准予原、被告离婚；2.被告经手向邵陈弟借款8万元及向徐祖旺借款3.7万元由原告承担；3.原告出借给龙港镇泮河东村委会的17.5万元及其利息2.5万元均归原告所有；4.位于龙港镇泮河东村河南东路49号二层楼一间及52号三层楼一间还有一间半地基，原、被告自愿赠与给儿子。＼n原告徐某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1.原告的人口信息一份，证明原告的身份情况；＼n2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；＼n3.龙港镇泮河东村民委员会出具的关于原、被告的婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚的事实；＼n4.户内人口信息一份，证明子女的身份情况；＼n5.分居协议书一份，证明原、被告分居、子女费用负担及财产分割的情况；＼n6.借条一份，证明原、被告负债情况；＼n7.浙江省农村集体经济组织统一收据一份，证明龙港镇泮河东村委会向原告借款的情况。＼n原告当庭提供了浙江省农村合作银行存款分户明细查询一份，证明欠徐祖旺38750元。＼n被告吕某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.双方订娃娃亲、未办结婚证及生育一子一女均属实。2.被告有向邵陈娣出具借条，因被告入狱不知道钱具体有否收到。泮河东村委会并没向原、被告借款，实际上是村里建机耕路需征用被告地基，应支付被告175000元，因村里没钱支付，就向原告出具欠条。3.分居协议是在2011年11月写的，被告于2012年因事入狱，期间应该不算分居，被告不同意离婚。4.若真的要离婚，被告要求将房屋卖掉用来还债，泮河村河南东路的老房子是被告父亲留给被告的，不是夫妻共同财产，原、被告夫妻共同财产是半河村河北东路51号房屋，另两间地基的手续尚未批下来，是从别人处购得。＼n被告吕某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但提出该协议是双方在打架后被告在气头上签订的，没经过公证没有法律效力。本院认为，该证据不足以证明双方实际分居情况。被告对原告提供的证据6有异议，提出借条上的利息约定不是被告写的。被告对原告提供的证据7的真实性无异议，但提出并非原、被告借钱给村里，是因为村里征用被告的地基没钱支付，村里当时也当作借款作账。对于原告当庭提供的存款分户明细查询，被告提出需要庭后核实。本院认为，原告未提供充分有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告提供的用于证明债权债务情况的证据6、7及当庭提供的证据的证明力本案不作认定。＼n本院经审理，认定事实如下：原告徐某与被告吕某甲从小订娃娃亲，于××××年××月初五按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，于××××年××月××日生育一女，取名吕某丙。＼n本院认为：原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚时间很长，婚后已生育二个子女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回徐某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］＼n审判员陈德锡＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员林蓓蓓＼n相关法律条文链接＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条……。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳巍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文英。
原审原告：柳进军。
原审原告：柳进成。
原审原告：柳延。
原审原告：柳健。
再审申请人柳巍因与被申请人姜文英、原审被告柳进军、柳进成、柳延、柳健共有权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳巍申请再审称，姜文英同意将本案诉争房屋给申请人，并配合申请人办理了过户，应视为对申请人的赠与。姜文英同意将房屋登记在申请人名下的事实已由沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00974号民事判决书所确认。且李彬的证人证言亦能证明上述事实。因此，本案诉争房屋应归申请人所有。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。作为新证据，可以证明
本院经审查认为，经查，2004年9月6日柳向荣与沈阳建筑大学签订《沈阳建筑大学公有住房出售协议书》及《沈阳建筑大学教工住宅出售确认书》，沈阳建筑大学将本案诉争房屋交付柳向荣使用，但未办理更名过户手续。因该房屋是柳向荣、姜文英夫妻关系存续期间，共同出资购买的沈阳建筑大学公有住房，故该房屋应为柳向荣与姜文英夫妻共同财产。柳向荣去世后，姜文英仍继续使用该房屋。现柳巍基于柳向荣、姜文英遗嘱以及李彬证人证言，证明姜文英具有将诉争房屋登记其名下的意思表示，主张该房屋由其个人所有。但姜文英否认其具有，将其所有的本案诉争房屋份额赠与柳巍的意思表示。同时，在姜文英与柳向荣共同确立的遗嘱中，因姜文英在世，该遗嘱中姜文英的遗嘱内容不发生继承的效力。因此，李彬的证人证言不足以推翻原审判决。原审法院以遗嘱作为主要定案依据，并无不当。
综上，柳巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳巍的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年十月二十三日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民申2号
再审申请人：祝梅静，女，汉族，住高州市，身份证号码×××2227。
再审申请人：廖世汗，男，汉族，住高州市，身份证号码×××5138。
再审申请人：祝锦汝，男，汉族，住高州市，身份证号码×××2217。
上述再审申请人的委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被申请人：杨劲，男，汉族，住高州市，身份证号码×××5157。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
再审申请人祝梅静、廖世汗、祝锦汝因与被申请人杨劲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茂高法民二初字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝梅静、廖世汗、祝锦汝申请再审称，我们曾向被申请人杨劲借款55万元是事实，但已通过汇款还了65万元，足以清偿所欠债务。偿还借款后多次向杨劲索要《借款合同》及《收据》原件，但其却以已经销毁为由拒绝返还，我们以为自己有还款记录且杨劲说借据已销毁了，于是便不再追究此事。想不到，杨劲竟在我们外出经商期间向法院起诉，称我们只还了39万元，尚欠16万元。我们在收到起诉状后，因工作忙，加上认为杨劲起诉没有事实和法律依据，相信法院会查清事实作出公正判决的，故此没有到庭参加诉讼。想不到法院会在我们不到庭的情况下全部采信杨劲的单方陈述，作出错误判决。现有新证据证实原判决认定事实及适用法律错误，为维护我们的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，特此申请再审，请求法院依法撤销（2015）茂高法民二初字第25号《民事判决书》，并依法改判驳回被申请人杨劲的诉讼请求。
被申请人杨劲提交意见称，祝梅静与廖世汗夫妻俩以祝梅静胞弟祝锦汝的房屋作抵押，共同向我借款合计120万元，第一笔55万元（2013年8月12日），第二笔10万元（2013年9月25日），第三笔55万元（2013年8月13日）。因廖世汗故意逃债我无法找到他，才无奈起诉。该16万元是我与廖世汗亲自结算的数额，（2015）茂高法民二初字第25号《民事判决书》判决廖世汗、祝梅静、祝锦汝偿还16万元并支付相应的利息合法、正确，应驳回申请人的再审申请。
听证时，各方当事人对杨劲所讲的第一、第二笔借款的事实无异议。对杨劲所讲的第三笔借款，祝梅静认为只是向杨劲借了2笔款，合计65万元，第三笔与第一笔其实就是同一笔。
本院经审查认为，（2015）茂高法民二初字第25号《民事判决书》认定祝梅静、廖世汗、祝锦汝借到杨劲55万元，在再审听证时各方对这一事实均无异议，应予认定。杨劲在2015年1月7日向法院提起诉讼请求偿清尚欠的16万元及按人民银行同期同类贷款利率计付自该日起至债务偿清时止的利息，由于祝梅静、廖世汗、祝锦汝在上述案中无正当理由拒不到庭应诉、答辩，本院遂依法缺席审理，判令祝梅静、廖世汗、祝锦汝应偿还16万元及按人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月7日至债务偿清时止的利息给杨劲。祝梅静、廖世汗、祝锦汝在收到判决书后没有提出上诉。现该判决已生效并进入到执行阶段。在执行过程中，祝梅静、廖世汗、祝锦汝申请再审，认为有新证据证明自己已偿还了65万元，足以偿清了债务，请求法院依法撤销（2015）茂高法民二初字第25号《民事判决书》，并依法改判驳回被申请人杨劲的诉讼请求。综观祝梅静、廖世汗、祝锦汝现提交的证据，发生的时间是2014年1月2日，而杨劲是在2015年1月7日提起诉讼，该证据不属于新证据。综上，祝梅静、廖世汗、祝锦汝的再审申请理由及现提交的证据，未能推翻原审判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝梅静、廖世汗、祝锦汝的再审申请。
审判长 邱雪梅
审判员 陈洪光
审判员 华丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡阳豪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1073号
原告：屏南县海盛轮胎润滑油商行，经营场所屏南县屏城乡溪坪环岛溪坪路3号，统一社会信用代码92350923MA2Y5D442L。
经营者：郭慧民。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：李法根，男，1993年7月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
原告屏南县海盛轮胎润滑油商行与被告李法根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告屏南县海盛轮胎润滑油商行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县海盛轮胎润滑油商行申请撤回对被告李法根的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县海盛轮胎润滑油商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县海盛轮胎润滑油商行负担。
审 判 员 周作通
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第457号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人何孝兰。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人何孝兰犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人何孝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年5月10日至7月2日，被告人何孝兰在郫县红光镇红佳东路6号附266号商铺内设置2台赌博机供人赌博，并雇佣杨某、熊某某（另案处理）负责上下赌分、收取赌场营业款等。＼n2013年7月2日17时许，公安机关在该赌场查获赌博机2台，挡获被告人何孝兰及杨某、熊某某、参赌人员彭某、何某某、雷某某、沈某某、唐某某、罗某某、张某某，并从参赌人员处查获赌资共计人民币8540元，从被告人何孝兰处查获赌资人民币14060元。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何孝兰开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。＼n被告人何孝兰对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。＼n另查明，被告人何孝兰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人何孝兰的供述，证人彭某、何某权、雷某、沈某某、唐某某、何某军、罗某某、张某某、杨某、熊某、苏某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，辨认笔录及照片，认定意见书；扣押清单、行政处罚决定书，被告人何孝兰的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何孝兰均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人何孝兰以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人何孝兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何孝兰到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人何孝兰从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何孝兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌资共计人民币22600元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃永春＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执恢184-1号
申请执行人王振鲁，男，生于1953年10月28日，汉族，住济南市历城区。
被执行人于仁平，男，生于1958年8月2日，汉族，住济南市。
王振鲁与于仁平民间借贷纠纷一案，本院（2009）历城民商初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于仁平未履行支付申请执行人王振鲁欠款3万元，利息25175元及负担案件受理费275元的义务。申请执行人王振鲁于2017年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行中，依法向被执行人于仁平送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书规定的义务。并向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心及全国执行网络查控系统对被执行人于仁平的财产进行了查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人王振鲁，其也未能提供被执行人于仁平的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于仁平暂无财产可供执行，且申请执行人王振鲁不能提供被执行人于仁平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王振鲁发现被执行人于仁平有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 张承兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 阚文静
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗民初字第301号＼n原告金华军。＼n原告岑华庆。＼n原告金颂英。＼n三原告共同委托代理人岑耀珍。＼n被告李宗坤。＼n本院在审理原告金华军、岑华庆、金颂英诉被告李宗坤占有物损害赔偿纠纷一案中，原告金华军、岑华庆、金颂英在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告金华军、岑华庆、金颂英自动撤回起诉处理。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员郎晓军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3315号
罪犯胡连波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年4月11日作出（1999）邢刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人胡连波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本案同案犯及原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）冀刑一终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡连波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，考核表扬1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡连波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡连波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡连波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初295号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月28日生，汉族，户籍所在地本区廊下镇***号，住本区廊下镇***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日21时45分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区xx路、xx路南约30米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.33mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人马某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2045号
原告：常州霍克展示器材制造有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：武汉翌博广告展示器材有限公司，住所地在湖北省武汉市红岸区永红工业园0311栋2层。
法定代表人：姚志远。
被告：霸州市国威塑料制品有限公司，住所地在河北省廊坊市霸州市东杨庄乡邱庄子村工业区。
法定代表人：邱国卫。
本院在审理原告常州霍克展示器材制造有限公司与被告武汉翌博广告展示器材有限公司、霸州市国威塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州霍克展示器材制造有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州霍克展示器材制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州霍克展示器材制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州霍克展示器材制造有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
审 判 员 于佳虹
人民陪审员 邓 越
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 迪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初275号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，身份证号码×××0038，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月13日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月12日晚20时许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆粤D×××××号牌二轮摩托车从潮阳区东山大道往亭脚路方向行驶，途经亭脚路口时被公安执勤民警查获。经检验，郑某血液检验出乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，交警大队情况说明，户籍证明，现场照片，现场酒精测试，驾驶人信息查询结果，理化检验报告，现场笔录及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某年纪较大，其无证驾驶行为已受到行政处罚，归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，其家属主动预交罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第286号
申请执行人：扈洪文。
被执行人：纪荣起。
申请执行人扈洪文与被执行人纪荣起民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人有房产一套，因另案被其他法院查封，被执行无车辆及银行存款，被执行人退休金已因另案被其他法院按月扣留，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭滨滨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3605号
上诉人（原审被告、反诉原告）河北恒洁除尘设备有限公司，住所地泊头市四营乡开发区。组织机构代码74343955-9。
法定代表人赵占利，该公司董事长。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏东方滤袋有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁镇。组织机构代码72220179-5。
法定代表人张之荣，该公司总经理。
委托代理人勾慧泽、窦明霞，经理苑律师事务所律师。
原审被告范金法，男，汉族，1957年11月11日出生，住河北。
原审被告范金才，男，汉族，1944年11月28日出生，住河北。
上诉人河北恒洁除尘设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊初字第1364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人河北恒洁除尘设备有限公司与被上诉人江苏东方滤袋有限公司之间存在多年的业务关系，被上诉人提交的结算清单，无双方户名和签字，内容并不完整，与此前双方依据“欠条”结算方式不一致，因此，是否能够作为结算依据，事实不清，重审时，需要进一步核实。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1364号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 王济长
二〇一六年九月十八日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2016）冀09民终3605号
泊头市人民法院：
你院审理的河北恒洁除尘设备有限公司因买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，原审判决认定事实不清，现裁定发回重审。重审时，对以下问题应予查清：
1、上诉人河北恒洁除尘设备有限公司与被上诉人江苏东方滤袋有限公司之间存在多年的业务关系，被上诉人提交的结算清单，无双方户名和签字，内容并不完整，与此前双方依据“欠条”结算方式不一致，因此，是否能够作为结算依据，事实不清，重审时，需要进一步核实。
2、重审时，双方均应提供来往账目进行核对，以便确定双方买卖合同关系最后的的欠款数额。
3、加大调解力度，力争调解结案。
沧州市中级人民法院
二O一六年九月十八日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执113号之一
申请执行人：德州广奥汽车贸易有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路南首孙家河涯工业园北区3号展厅。
法定代表人：崔忠梅，经理。
被执行人：淄博晟泰车行有限公司，住所地淄博高新区中润大道129号。
法定代表人：谭启学，总经理。
本院在执行申请执行人德州广奥汽车贸易有限公司与被执行人淄博晟泰车行有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1491执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
人民审判员 孙洪军
人民审判员 陈 鹏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘晓鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢294号之八
申请执行人：李胜喜，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。
被执行人：李先锋，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
担保人：成都乐成新世纪投资有限公司,住所地成都市新都区。
法定代表人：杨信城。
担保人：杨信城，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
李胜喜与李先锋借款合同纠纷一案，2017年11月15日李胜喜以（2015）锦江民初字第3335号民事判决书申请恢复执行李先锋返还借款本金600万元，并支付利息（利息从2014年8月25日开始按银行同期贷款利率四倍计算）、支付迟延履行金（从2015年12月29日开始计算）应承担的诉讼费38184元，成都乐成新世纪投资有限公司、杨信城承担担保责任。
执行中，本院于2018年10月10日继续轮侯查封了被执行人李先锋的房屋，继续轮侯查封了被执行人李先锋和案外人李爱英共有的房屋，继续轮侯查封了被执行人李先锋和案外人王旭鹏共有的商业用房，同时向首查封法院四川省成都市中级人民法院邮寄了参与分配函。本院于2018年1月22日查封了担保人成都乐成新世纪投资有限公司的商业用房，于2018年2月2日查封了担保人成都乐成新世纪投资有限公司的商业用房，评估进行时李胜喜申请暂停评估。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人、担保人有其它可供执行的财产，申请执行人李胜喜对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄文进
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第283号
原公诉机关河南省新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男。
河南省新县人民法院审理新县人民检察院指控被告人潘某犯诈骗罪一案，于2013年8月2日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决。潘某不服，依法提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省新县人民法院认定上诉人潘某犯诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新县人民法院（2013）新刑初字第65号刑事判决；
二、发回河南省新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张贞贞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初72号
原告：虞兴吾，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人：时长海，该公司董事长。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：太湖县农村公路管理局。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：斯国为，该局局长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告虞兴吾诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司、太湖县农村公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞兴吾撤回起诉。
案件受理费33360元，减半收取16680元，由原告虞兴吾负担。
审 判 长 刘庆宏
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 吴佳西
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初98号
原告刘某，男，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某甲，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某乙，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告刘某诉被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告刘某、被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告李某甲于2015年1月5日因资金周转向原告借款21300元，借款担保人为被告李某乙，二被告当场给原告出具了签名按印的借据一份。经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求依法判令：1、二被告立即偿还借款21300元；2、原告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲辩称，此款是2014年的货款，我于2015年给原告出具的手续，欠货款21300元属实。
被告李某乙辩称，原告来我哥家要货款，当时原告找我要我担保，我当时是证明人，只是证明我哥欠原告的钱，别的不管。
原告刘某为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据原件一份，证实2015年1月5日被告李某甲向原告刘某借款21300元，担保人为李某乙。
被告李某甲、李某乙质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告李某甲向原告刘某借款，被告李某乙为该笔借款担保的事实，且经二被告当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年被告李某甲向原告刘某赊货欠款21300元，当时原、被告口头约定被告李某甲于2014年秋一次性还清，后经原告多次追要，被告未履行还款义务。被告李某甲于2015年1月5日给原告出具了21300元的借据一份，借款的担保人为李某乙。现原告以二被告未履行还款义务向本院提起诉讼，要求：1、二被告给付借款21300元；2、原告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，二被告对借款时间、数额及用途均无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某甲给原告刘某出具了21300元欠据一份，且对欠款事实无异议，被告理应及时履行还款义务，同时担保人李某乙自愿为被告李某甲欠款担保，且被告李某乙对欠款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告李某乙对清偿该笔欠款应当承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告刘某要求被告李某甲、被告李某乙共同清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告李某乙抗辩称其仅为欠款证明人不应承担连带给付义务问题，因被告李某乙自愿在欠款担保人处签名，应视为其自愿为被告李某甲的欠款担保，并已知晓担保人的法律责任，故对被告李某乙的抗辩主张本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后三日内给付原告刘某欠款21300元；
二、被告李某乙对清偿上述欠款承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执170号
申请执行人张某，女，汉族，农民。
被执行人苏某，男，汉族农民。
申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）扶民初字第01106号民事判决书，判决由被执行人苏某返还申请人张某陪嫁物樱木拍电动车一辆。该判决书生效后，权利人张某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某以被执行人苏某已主动将陪嫁物樱木牌电动车返还与他，并经当场确认车辆完好且已将车领走为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张某申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第01106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年三月十五日
书记员 马祎炜