河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4889号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W（1-1）。
法定代表人：崔建齐，任公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵蒙慧，女，汉族，1999年9月14日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：曹孟军，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵蒙慧、曹孟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初3434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人房云锋，被上诉人曹孟军的委托诉讼代理人王安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担鉴定费700元，改判上诉人在商业险范围内不承担本案的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费事实错误。上诉人作为事故的承保保险公司并非本次事故的直接侵权人，因此应当依据保险合同的约定进行赔偿，保险合同明确约定评估费为间接费用不属于保险赔偿范围，原审法院却错误地判决上诉人承担本案鉴定费、诉讼费。二、原审法院判决上诉人在商业险范围内承担本案余额责任缺少法律依据。本案被保险机动车系营运性车辆，根据保险合同规定，被保险车辆所有人、驾驶人应当提供合法有效的投保单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证及车架号等必备证件原件。原审中被保险人及实际车主并未提供齐全。通过庭审的证据来看被保险人并没有向原审法院提供营运证、从业人员资格证且被保险人庭后也未积极向我公司提供缺少的相关合法证件，原审法院判决上诉人在商业险范围内承担本案的赔偿责任缺乏法律依据及事实认定错误。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
曹孟军辩称：1、本案事故发生后，被上诉人及时向保险公司报案，并向交警部门报案，该鉴定费用是必然产生的，保险公司坚持要鉴定，所以保险公司应当承担鉴定费，一审法院判决符合法律规定；2、在原审中，我方向原审法院提交了投保单、驾驶证等，保险公司以证件不全为由，理由不能成立。
赵蒙慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。第一，一审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费符合保险法第六十四条及诉讼费缴纳管理办法和民事诉讼法的规定。保险法规定，确定保险标的、损失程度的费用由保险人承担；民事诉讼法和诉讼费缴纳管理办法规定诉讼费由败诉方承担。第二，涉案车辆相关资质上诉人在承保时已进行核验，驾驶员的资质在一审开庭时，司机曹孟军已当庭提交。总之，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵蒙慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、等共计暂定110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日7时许，被告曹孟军驾驶豫Ａ×××××号罐车沿公路由北向南行驶至上述事故地点时，在公路东侧与原告赵蒙慧驾驶的两轮电动车相撞，造成原告赵蒙慧受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出西公交认字【2017】第03000042号道路交通事故认定书认定，被告曹孟军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，承担本次事故的主要责任，原告赵蒙慧驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告赵蒙慧于当日送往西华县人民医院住院治疗，2017年7月9日出院，支出医疗费40936.56元，被告曹孟军垫付医疗费3000元。2017年7月28日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵蒙慧伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。鉴定费700元。另查明原告赵蒙慧，1999年9月14日出生，系农业家庭户口。另查明，豫Ａ×××××号罐车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均为2016年7月10日起至2017年7月9日止，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民在道路上活动应遵守相关交通法规。被告曹孟军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使该事故发生并在该事故中承担主要责任，应对给原告赵蒙慧造成的经济损失承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担相应赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告赵蒙慧请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：42258.86元；2、住院伙食补助费,原告住院102天，每天按30元计算，共计3060元；3、营养费，原告住院102天，每天按20元计算，共计2040元；4、护理费，原告住院102天，考虑一人护理，按照2016年河南省居民服务、修理、其他服务业每年33857元∕年的标准计算，住院期间的护理费为102天×92.75=9460.5元；5、误工费。原告从住院之日起计算到定残日前一天共计121天，按照2016年河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业每年34941元/年的标准计算，每天按95.72元计算，误工费为121天×95.72元/天=11582.12元。6、残疾赔偿金，原告的损伤构成十级伤残，参照河南省上年度农村居民收入标准11696.74元计算20年，11696.74ⅹ20ⅹ10%=23393.48元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元。8、交通费，酌定为500元。以上1至8项合计为97294.96元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告59936.10元（医疗费项下10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费项下即49936.10元）。原告的损失超过交强险责任限额的部分为37358.86元，按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。被告保险公司应在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，即37358.86元×80％=29887.08元。原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，被告曹孟军不再另行承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿电动车损坏损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险限额内赔偿原告赵蒙慧各项损失86823.18元（89823.18元-曹孟军垫付款3000元=86823.18元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险限额内直接支付给被告曹孟军垫付款3000元。三、被告曹孟军不再另行承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依照保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所需支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被上诉人为了确定伤残程度进行鉴定，所支出的鉴定费是必要的、合理的费用，一审判决依照民事诉讼法规定的“谁败诉谁负担”的原则确定诉讼费负担于法有据且适当。涉案事故车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，一审判决依照保险合同认定上诉人应承担保险责任于法有据，上诉人在二审诉讼中并未提出证据证明其具备免责的法定事由，故上诉人主张其不应当在交强险责任外承担责任的理由，二审不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月一日
书记员 辛勤勤