wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2245号
原告：黄晓强，男，1968年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1979年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：郭亚军，女，1977年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄晓强诉被告张伟、郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告黄晓强及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告张伟、被告郭亚军经本院公告送达与开庭审理有关的诉讼法律文书后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓强向本院提出诉讼请求：1、被告张伟、郭亚军连带偿还原告借款本金8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟与被告郭亚军系夫妻关系。2015年12月11日，被告张伟向原告借款6300元现金，2015年12月26日，被告张伟再次向原告借款1700元现金，两次共计向原告借款现金为8000元。以上款项经原告多次催促还款无果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张伟、郭亚军未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄晓强为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份关系及原告系本案适格诉讼主体。
2、2015年12月11日借条一张、2015年12月26日借条一张，用以证明被告张伟于2015年12月11日向原告借款6300元的事实，于2016年12月26日向原告借款1700元的事实，以上借款都是以现金形式支付被告的。
3、婚姻登记信息，用以证明两被告在向原告借款时系夫妻，故原告要求两被告在本案中承担共同偿还责任。
被告张伟、郭亚军未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告张伟、郭亚军未到庭应诉,故其无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其两人对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
两被告原系夫妻，于2008年8月25日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续。后于2016年2月17日到重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续。
2015年12月11日，被告张伟找到原告借款，经协商后，原告将6300元现金借与被告张伟，张伟随即向原告出具借条一张确认以上借款事实，借条载明：“借条今借到黄晓强现金6300.00元大写（陆仟叁佰元）整。借款人：张伟（签字并捺印）2015.12.11日。”时隔不久，2016年12月26日被告张伟又找到原告要求借款，原告再次将1700元现金借与被告张伟，张伟亦当场出具第二张借条给原告，该张借条载明：“借条今借到黄晓强现金1700.00元，大写（壹仟柒佰元）整。借款人：张伟（签字）2015年12月26日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告张伟、郭亚军连带偿还原告借款本金8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已经向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于原告诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金8000元。本院认为，被告张伟给原告出具的两张借条中明确载明了借款金额为8000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，故原告有权要求被告偿还相应的借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求依法予以支持。
二、关于原告诉讼请求第二项，要求被告支付自起诉之日起以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至借款本金还清为止的利息。本院认为，原、被告借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金8000元为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
三、关于各被告在本案中的责任问题。本案中，被告张伟系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告郭亚军在被告张伟向原告黄晓强借款时与被告张伟系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告郭亚军未向本院举示证据用以证明被告张伟向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告郭亚军应对被告张伟在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
被告张伟、被告郭亚军未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张伟、郭亚军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄晓强借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费600元，共计为650元，由被告张伟、郭亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈圣丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3243号
原告孙伶艳，住承德市。
被告丛淑玲，住承德市承德县。
原告孙伶艳与被告丛淑玲所有权确认纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙伶艳到庭参加了诉讼。被告丛淑玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告及案外人河北壹加贰房地产经纪有限公司承德石油路分公司签订了《房屋买卖合同》，该公司为中介方。合同约定：甲方即被告将坐落于“承德市双桥区世纪城二期7#楼1902室”的房屋出售给乙方即原告，面积105平方米，成交价格为74.8万元。合同签订后，原告按约定将定金1万元交给中介代管，随后原、被告双方于2011年7月11日到河北省承德市公证处办理房屋买卖合同公证，随后原告将房款按合同约定支付给被告，被告将房屋钥匙、房屋所有权证书、原始购房合同等手续全部交予原告，原告入住至今。现原告是该房产的实际所有人，要求被告配合原告对该房产进行过户，可被告总以各种理由推托不予配合，特诉至贵院，请依法确认原告为该房产的实际所有权人，被告配合原告将该房产进行过户。
庭审中原告出示了以下证据，1、房屋买卖合同；2、承德市公证处出具的公证书，两份证据证明被告将该房屋卖给了原告，原告预付定金1万元，双方约定价款为74.8万元。3、银行打款记录，证明合同签订后原告向被告支付了房款除了定金之外的73.8万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，2011年6月29日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自有的坐落于承德市双桥区世纪城二期7#楼1单元1902室楼房一套出售给原告，产权面积104.98平方米，价格74.8万元。合同签订后，该合同又经河北省承德市公证处进行了公证，原告按合同约定支付了价款，被告将房屋钥匙、房屋所有权证书、原始购房合同等手续全部交予原告，原告入住至今，但该房产一直没有办理产权变更登记。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同真实有效，
且合同已实际履行，房屋产权发生变动，房屋产权发生变动后办理产权变更登记是原产权人的法定义务，被告怠于履行上述义务，原告请求确认其为房屋产权所有人，被告协助履行变更登记手续理由充分、证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛淑玲于本判决生效后十日内协助原告孙伶艳办理承德市双桥区世纪城二期7#楼1单元1902室房屋的过户登记手续。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 朱云田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 晋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2978号之一
申请执行人洪新兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪育忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5344号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪育忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪育忠立即支付给申请执行人洪新兴借款人民币15万元及利息（利息自2007年3月19日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3280元、申请费人民币2020元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪育忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人洪育忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪育忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪育忠采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5344号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初979号
原告：王劲松，男，汉族，1996年7月11日出生，住安徽省蚌埠禹会区。
被告：陈梦雨，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王劲松与被告陈梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王劲松撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保607号
申请人：黄平，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：四川天颢工程机械有限公司，住址：四川省泸州市江阳区蓝田镇二级路君安物流工程机械市场内，统一社会信用代码：91510502555755140Q。
法定代表人：黄平。
被申请人：黄波，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人黄平于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄波价值31万元的财产采取保全措施。查封被申请人黄波位于泸州市江阳区酒城大道X号的房屋。申请人黄平自愿以其所有的挖掘机1台（产品编号：H45LXXXXXX）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人黄平所有的挖掘机1台（产品编号：H45LXXXXXX）；
二、在31万元范围内查封被申请人黄波所有的位于泸州市江阳区酒城大道X号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十日
书记员 胡晋豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6139号
原告：杨某。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：庄某。
本院在审理原告杨某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00337号
淮南幸福人���装饰工程有限公司：
你单位与陶余刚其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阜县民一初字第1472号
原告武XX，女，1977年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告王XX，男，1975年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告武XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武XX及被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月3日登记结婚，婚生一女王X，十四岁，因夫妻感情不和，现请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告辩称：不同意离婚，想与原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于1999年3月3日登记结婚，婚生一女王X，十四岁，被告经常在外打工，收入由被告自已掌管，原告认为被告对家里照顾太少，对原告不够关心，双方性格不和，以感情破裂为由诉至本院，但未提供相关证据。
本院认为：原告请求与被告离婚，并未提供相关证据证明双方感情确已破裂。原、被告双方婚后有了孩子，生活条件逐步改善，其感情基础是好的，被告只要多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元。由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一三年十一月六日
书记员 张成
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执79号之一
本院在执行颜玉成与王世庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，王世庆规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王世庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17846号
原告：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-X；
法定代表人：林文建，总经理。
委托诉讼代理人：雷全萍，该公司员工。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F；
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，该公司员工。
原告重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋建材）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判。在答辩期内，被告北城致远提出管辖权异议，要求将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。经本院审查，驳回了被告北城致远的管辖权异议申请，被告北城致远不服裁定，在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提起上诉。经审理重庆市第一中级人民法院驳回了被告北城致远的管辖权异议上诉，维持本院一审裁定。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告冬笋建材的法定代表人林文建及其委托诉讼代理人雷全萍，被告北城致远的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬笋建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告北城致远结清拖欠原告冬笋建材的货款124592.78元；2.按合同约定支付违约金，标准为以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（因约定标准过高自愿调整到这个标准），从2013年10月16日（最后对账日是2013年9月3日，故最迟还款日期是2013年10月15日，因此从次日开始计算）直至货款付清为止。事实和理由：2013年4月至8月期间，被告因工程需要向原告采购加气砼共计1012113.78元，到2014年1月陆续支付价款867521元。2015年2月，被告向原告提供金额为144591元的商业承兑汇票，作为结清尾款，但到期后去承兑时，因被告账上无款支付，原告未能承兑。2016年2月，被告支付2万元后，余款124592.78元尚未支付，故原告提起诉讼。
被告北城致远辩称，原被告双方之间存在购销合同关系的事实。对于原告主张的违约金计算标准，被告认为应当适用人民银行同期贷款利率，因为双方是买卖合同关系不是民间借贷，因此不适用四倍标准计算；另外，对于违约金的起算时间，应当以被告给原告开具商业承兑汇票的时间作为起算的时间，因为原告提供的6份对账单均没有被告公司的签章确认，因此不具备法律效力，而被告开具的商业承兑汇票应当可以视为双方对未结货款的对账确认。
经审理查明：2013年2月22日，原被告签订《购销加气砼专用合同》，约定被告向原告供应加气砼。约定收货方式为购方收货员杨某、田某签收为准；结算方式、付款办法为：月结，每月与现场会计25日对帐，次月15日前付款；违约责任约定：购方未配合供方每月按约定时间对帐、付款，供方可停止供货。并由购方向供方按应付款总额的1％按日支付违约金，直至货款付清为止。合同签订后，原告按照被告要求供货。根据原告编写并经杨某签字的对帐单，原告于2013年1月30日至3月31日向被告供货金额为188908.2元，4月2日至4月26日向被告供货金额为124778.88元，4月28日至5月31日向被告供货金额为246799.8元，6月1日至6月29日向被告供货金额为181814.4元，7月1日至7月29日向被告供货金额为173250元。2013年9月3日，双方最后对帐单显示8月1日至8月26日，原告向被告供货金额为96562.5元。前述货款总额为1012113.78元。2015年2月12日，被告向原告填发了到期日为2015年8月12日的商业承兑汇票，金额为144591元，原告认可为被告尚欠尾款。由于被告账户金额不足，该商业承兑汇票未能承兑。此后，被告于2016年2月22日向原告支付了2万元，就未再向原告支付货款。
上述事实有：购销加气砼专用合同、对账单、商业承兑汇票、银行客户交易回单，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有双方签订的购销加气砼专用合同予以证实，该合同合法有效并未违反国家法律法规禁止性规定，属于有效约定，双方均应全面履行。本案中，原告冬笋建材按照合同约定向被告北城致远提供其所需货物，有双方约定的被告指定人员签字确认，虽然被告委托诉讼代理人称不能辨认是否是指定人员签字，但因缺乏证据支持，故对其抗辩不予支持，原告冬笋建材有权要求被告北城致远按照合同约定的时间和金额承担付款义务。本案中，原被告在履行合同中，虽然有对帐单显示原告供货金额，但无证据显示被告北城致远履行付款情况，故在被告出具商业承兑汇票前，双方债权债务关系是待证事实。被告北城致远在2015年2月12日开具了金额为144591元商业承兑汇票，双方都认可该金额作为结清尾款，故应以该期日为双方债权债务关系确认之时，被告也认可应从该日起支付货款，本院予以支持。此后，由于被告北城致远在银行账上无款支付，原告冬笋建材无法进行承兑，原告有权要求被告继续支付该欠款。在被告支付了2万元后，尚欠金额为124591元，原告起诉尚欠货款金额有误，本院予以调整，原告有权要求被告继续履行付款义务。对于原告要求被告支付逾期付款违约金请求，本院认为合同中约定结算方式、付款办法为月结，每月与现场会计25日对帐，次月15日前付款。购方未配合供方每月按约定时间付款，由购方向供方按应付款总额的1％按日支付违约金，直至货款付清为止。按照合同约定被告北城致远逾期付款，应向原告冬笋建材承担违约责任并支付违约金，由于约定的每日1％的违约金计算标准过高，原告自愿调整到按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该标准在法律保护范围内，故予以支持。对于逾期付款违约金计算的起点问题，本院基于前述理由，调整到2015年2月12日被告向原告出具作为结清尾款的商业承兑汇票时起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆冬笋轻质建材有限公司支付货款余额124591元；
二、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆冬笋轻质建材有限公司支付逾期付款违约金，标准为以124591元为基数，从2015年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率（基准）的四倍计算至货款付清之日止；
三、驳回原告重庆冬笋轻质建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告北城致远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执741号
申请人:铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城B区8栋31-34号。
被执行人:佘文兵,男,1980年10月7日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:佘甜甜,女,1987年4月20日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人铜陵市高峰汽车贸易有限责任公司与被执行人佘文兵、佘甜甜买卖合同纠纷一案中，被执行人佘文兵、佘甜甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人佘文兵、佘甜甜价值168800.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月十八日
书记员 徐飞
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1526行审9号
申请执行人高唐县安全生产监督管理局。住所地：高唐县鼓楼东路***号交通大厦。
法定代表人朱训河，该局局长。
被执行人高唐县碧蓝炭业有限公司。住所地:高唐县汇鑫街道吉鑫社区322省道东段路南。
法定代表人张连军，该公司总经理。
申请执行人高唐县安全生产监督管理局于2016年12月14日向本院申请强制执行(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》，本院经审查申请执行人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
申请执行人高唐县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，于2016年6月3日作出(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人实行罚款400000元的行政处罚，责令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。申请执行人提供了以下证据:罚款催缴通知书一份。
本院认为，申请执行人高唐县安全生产监督管理局作出的(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人高唐县安全生产监督管理局作出的(高）安监管罚[2016]第003号《行政处罚决定书》行政处罚一案予以强制执行。
二、被执行人高唐县碧蓝炭业有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款400000元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张冠琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第465号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第465号原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐峰。委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。被告上海景致绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张立辉。本院在审理原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心诉被告上海景致绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海市嘉定区菊园新区农业服务中心负担。代理审判员毛步峰二○一四年五月二十日书记员张学禹
代理审判员 毛步峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张学禹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2632号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。
法定代表人：孙谦，行长。
被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区1175号。组织机构代码：56535339-9。
法定代表人：黄海华，执行董事。
被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。组织机构代码：66925614-7。
法定代表人：黄海华���执行董事。
被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：代庆宏，女，1972年5月11日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。
被执行人：郭国平，男，1968年12月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：代庆全，男，1968年10月2日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
被执行人：黄柳真，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
被执行人：黄树彬，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发有限公司、潘英俊、代庆宏、郭国平、代庆全、黄柳真、黄树彬金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司永安支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2632号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初275号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年12月22日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省天门市，2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公��刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人刘某某于2018年3月14日20时33分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翔安区马巷镇下枫路路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为97.27mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人刘某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月十六���
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的��依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2771号
被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；
被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执2771号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月十八日
书记员代 红 涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初688号
原告:肖国明，男，汉族，1952年7月22日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：王开封，男，汉族，1972年9月26日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。
原告肖国明与被告王开封、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国明的委托诉讼代理人程增强、被告王开封、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿肖国明各项经济损失70111.41元，庭审中变更为73993.91元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日13时10分，被告王开封驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车由西向东行至事发处与行人肖国明相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告王开封负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王开封辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆购买了保险，我垫付费用12670元要求返还。
被告保险公司辩称，1、责任划分及事故经过以事故认定书为准；2、被保险人提供相应证据后，保险公司愿意在保险范围内依法赔付；3、原告主张的部分项目不合理，具体在质证中发表意见；4、保留7天内提出重新鉴定的权利；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日13时10分，被告王开封驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车由西向东行至安陆××××中学门前路段与行人肖国明相刮擦，造成肖国明受伤的道路交通事故。肖国明受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗16天，用去医疗费11207.9元。被告王开封垫付相关费用12670元。安陆市公安局交警大队于2017年1月3日对该事故作出《道路交通事故认定书》认定：王开封驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任，肖国明无责任。2017年4月8日，湖北安陆涢正法医司法鉴定所对肖国明的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床147号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人肖国明人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、无误工损失日评定，建议给予护理90天，营养45天；3、建议给予后期治疗费1000元。原告为此支出鉴定费1300元。同时查明，鄂Ｋ×××××号中型客车系被告王开封所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、原告肖国明住居地湖北省××办事处××（现××为安陆市××办事处××里社区)属于安陆城区范围，其基本农田已被本市工业园征用，靠务工维持生活，故其伤残赔偿金应依据城镇居民标准予以计算；3、被告保险公司在规定的期限内未向法庭提交重新鉴定申请书，本院对安涢鉴字（2017）法医临床147号司法鉴定意见书予以采信；4、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；5、原告主张营养费因无医嘱意见，本院不予支持；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；7、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对肖国明的损失，本院核定如下：医疗费11207.9元、伤残赔偿金44079元（29386元/年×15年×10%）、住院伙食补助800元（50元/天×16天）、后期治疗费1000元、护理费8057.3元（32677元/年÷365天×90天）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1300元。共计70944元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告王开封系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告肖国明的损失未超过保险限额，故被告保险公司在保险限额内应赔偿原告肖国明扣除鉴定费后的其他损失即赔偿原告肖国明损失69644元（70944元-鉴定费1300元）；鉴定费1300元由被告王开封承担。扣减被告王开封垫付费用12670元后，原告应返还被告王开封垫付费用11370元（12670元-1300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告肖国明损失69644元；
二、原告肖国明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款后当日返还被告王开封垫付费用11370元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖国明的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元由被告王开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡建毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终16号之一
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎振章。
原审被告人李绍胜。
原审被告人李绍义。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人李绍胜、李绍义、黎振章犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）琼海刑初字第246号刑事附带民事判决，即：一、被告人李绍胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李绍义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黎振章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李绍胜、李绍义、黎振章赔偿附带民事诉讼原告人张家纯经济损失13566.04元，赔偿附带民事诉讼原告人夏明春经济损失23815.03元，三被告人已共同赔偿37400元，予以照准。原审被告人黎振章不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎振章自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黎振章犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎振章自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎振章撤回上诉。
琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第246号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张奇志
审 判 员 张龙剑
二〇一六年二月十六日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第726号
罪犯林俊华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月16日作出(2013)珠香法刑初字第1738号刑事判决，以被告人林俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林俊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林俊华获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7767号之二
解除保全申请人：叶伟智，男，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
被申请人：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
叶伟智与林如山、林龙泉、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第7767号财产保全的裁定，于2015年12月7日查封了林如山名下的房产和林龙泉名下的房产，查封了林龙泉名下的车辆。现叶伟智以本案已执行完毕为由于2016年8月19日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，叶伟智的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对林如山名下的房产的查封。
二、解除对林龙泉名下的房产的查封。
三、解除对林龙泉名下的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年八月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1080-2号
申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司（曾用名：四川君安融资担保有限公司）。住所地：成都市高新区兰天路58号24栋6楼12号。
法定代表人王斌。
被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪南路。
法定代表人张泽仁。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月26日作出的（2015）成民初字第758号民事调解书，于2015年7月8日立案受理四川君安国泰节能环保工程有限公司申请执行南华攀星野生菌产业开发有限公司一案。执行标的为21332898.81元。
执行中，本院于2015年8月20日作出（2015）成执字第1080-1号执行裁定书，查封了被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司位于云南省南华县龙川镇楚大高速南华收费站东侧的六宗土地，该六宗土地均系轮候查封，且有抵押。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。
执行中，申请执行人与被执行人于2016年12月7日向本院提交双方当事人在庭外达成《执行和解协议》，该《执行和解协议》对债务进行重新确认，重新确认后债务金额为19976375.33元。被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司在庭外向申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司履行13929634元，尚欠6046741.33元未履行。
本院认为，申请人四川君安国泰节能环保工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的额为本金13，929，634元及对应资金占用费、律师费50000元、诉讼费74047.13元。本次执行到位13929634元，被执行人南华攀星野生菌产业开发有限公司尚欠申请执行人四川君安国泰节能环保工程有限公司6046741.33元。
二、终结（2015）成民初字第758号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月八日
书记员 肖晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第122号
申请执行人刘建国
被执行人许广彤、于洪波、于宏伟等7人
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额30万元，已执行0元，未执行30万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)岱民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15374号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐如有。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐如有信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月20日，被告徐如有向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038804XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23354.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23354.9元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐如有住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐如有的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初170号
原告：白宝仁，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：张志新，男，住址辽宁省辽中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告白宝仁与被告张志新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宝仁撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告白宝仁承担。
审判员 王荣华
二〇一六年三月八日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4470号之一
申请执行人徐良初，男，1945年9月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司），住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人许洪伟，该公司总经理。
被执行人许校祖，男，1948年11月6日生，汉族，住宜兴市。
徐良初与九鼎公司、许校祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0282民初6308号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：九鼎公司、许校祖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐良初借款本金15万元及该款自2016年4月21日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。本案案件受理费1860元，由九鼎公司、许校祖负担。因九鼎公司、许校祖未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐良初向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过法院专递形式向被执行人九鼎公司、许校祖邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人九鼎公司、许校祖未实际履行。
2、本院于2017年9月15日、2017年12月7日、2018年4月9日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人九鼎公司、许校祖名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2017年9月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人九鼎公司、许校祖名下的车辆登记信息，查明其名下均暂无车辆等财产。
4、本院于2017年9月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许校祖名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。
5、本院于2017年9月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人九鼎公司、许校祖名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人九鼎公司名下有位于宜兴市周铁镇下邾村的集体建设用地使用权【土地证号为宜集用（2012）第19700026号】1宗及登记在宜兴市洋溪工艺厂名下的位于周铁镇下邾村的所有权证号为FF200406、FF200407、FF200408、FF200409、FF200410的房屋5处；被执行人许校祖名下有位于宜兴市××组（所有权证号FF300053）的房屋1套。本院另案已查封上述房产、土地使用权。
6、本院于2017年11月7日将被执行人九鼎公司、许校祖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月27日查封了被执行人许校祖名下的上述房屋，该房屋系农村住宅房，依法暂不能处置；于2018年4月9日另案拍卖了被执行人九鼎公司所有的整体资产，本案已参与分配拍卖款，分得42537元。
7、本院于2018年4月18日至被执行人九鼎公司、许校祖住所地宜兴市司法所调查被执行人情况，查明该公司负债较多，实际已停业，名下已无可供执行的财产，其法定代表人许洪伟因犯拒不支付劳动报酬罪，正在服刑。
8、本院于2018年6月20日约谈申请执行人徐良初，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位42537元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金 煜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人刘量宇，男，职务行长。
被执行人：秦密坤，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张秀兰，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：李海强，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：孙红月，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：郭君，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人秦密坤、张秀兰、李海强、孙红月、郭君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执74号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 金志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10126号
原告:王雪娇，经商。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：高玉国。
原告王雪娇为与被告高玉国买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币199800元；2、被告支付原告利息损失（按中国人民银行贷款年利率6.5%，从2015年6月16日计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告王雪娇的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告高玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方曾有买卖业务往来。2015年6月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币199800元。该欠款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉国于本判决生效后十日内支付原告王雪娇货款199800元并赔偿利息损失（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由原告王雪娇负担49元，由被告高玉国负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4394元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 双
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终94号
原公诉机关夹江县人民检察院
上诉人（原审被告人）彭伟，男，1976年12月20日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
原审被告人李玉华，女，1980年2月15日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同月25日被监视居住，于同年2月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月30日被夹江县人民法院取保候审。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人彭伟、李玉华犯妨害公务罪一案，于2017年6月8日作出（2017）川1126刑初41号刑事判决，以被告人彭伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人李玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人彭伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭伟申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人彭伟、李玉华妨害公务罪一案，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。彭伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭伟撤回上诉。
夹江县人民法院（2017）川1126刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 陈进科
审判员 李 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 王 超
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初997号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月2日20时许，被告人沈某在苏州市吴江区xx镇xx村自己家中，采用手机登陆被害人戴某微信、使用已知的微信支付密码转账等手段，窃得被害人戴某人民币4000元。
案发后，被告人沈某已主动退还被害人戴某全部赃款。
被告人沈某于2016年6月3日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接受证据材料清单、转账交易记录、调取证据清单、银行卡交易记录、人口信息、被害人戴某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈某已主动退还被害人戴某全部赃款，酌情从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其单处罚金确实不致再危害社会，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月八日
书记员 石振华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1391号
原告朱继叶，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告高玉中，男，1987年9月13日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告朱继叶诉被告高玉中、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高玉中驾驶的鲁V****1号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高玉中驾驶的鲁V****1号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月七日
书记员 张孝福
云南省宜良县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初565号
原告董学誉，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。
被告计银飞，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
原告董学誉诉被告计银飞民间借贷纠纷一案，原告董学誉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董学誉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告董学誉撤回对被告计银飞的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告董学誉负担。
审判员 李正波
二〇一六年四月二十六���
书记员 李 杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1248号
罪犯李文龙，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年7月3日作出(2014)禄刑初字第40号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文龙系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极缴纳罚金人民币一万六千元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文龙系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，但其积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初2450号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人张林，江苏兴典律师事务所律师。
被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮路纺织服装城G12-5号。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告扬州上城建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100万元及利息40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日被告因经营需要向原告借款100万元，借期半个月，借款利率为月利率1.68%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告扬州上城建设安装工程有限公司的企业注册信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年8月8日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州上城建设安装工程有限公司的详细企业注册信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘彦君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9248号
罪犯岳崇杰，男，汉族，1974年3月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年10月12日作出（2007）埇刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人岳崇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审。安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）宿中刑终字第241号刑事附带民事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岳崇杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岳崇杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳崇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳崇杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳崇杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年2月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7404号
罪犯陆志远，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)大刑初字第52号刑事判决，以被告人陆志远犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆志远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2014年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陆志远获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志远减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月8日起至2024年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5435号
原告：西安宏源整流设备有限责任公司。
法定代表人忻小铁，系该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司。
法定代表人：许典财，系该公司董事长。
原告西安宏源整流设备有限责任公司诉被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏、刘慧慧到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西安宏源整流设备有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元；2、被告支付逾期付款利息2783.28元（从2015年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年6月7日，主张至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日被告给原告采购热钢坯加热装置设备一套，合同总价款68万。原告随即组织生产相关设备，生产完毕后运送至被告工厂内并安装调试，2014年9月26日设备调试合格。合同约定调试合格后并运行一年内一次性结清，但被告拒不履行支付余款义务，现原告诉至法院请求判归所请。
被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月11日被告向原告采购热钢坯加热装置设备一套，合同总价款68万。合同约定：预付总货款30%合同生效，发货前再付总货款65%，调试合格后并运行一年内一次性结清余款（结款以银行承兑汇票）。原告随即组织生产相关设备，生产完毕后运送至被告工厂内并安装调试，2014年9月26日设备调试完毕。原告称设备调试合格后一年内付清余款，亦即被告应于2015年9月27日之前付清余款而被告清付部分后现仍下欠34000元未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款34000元；2、被告支付逾期付款利息2783.28元（从2015年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年6月7日，主张至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有工业品买卖合同、装车详单、现场调试报告、银行承兑汇票、交通银行记账回执、律师函、EMS邮政特快专递单等在卷，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。根据工业品买卖合同、装车详单、现场调试报告、银行承兑汇票、交通银行记账回执应认定原告与被告存在买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交货并且履行了调试义务，被告应当按照约定支付货款。现原告主张被告支付剩余货款34000元及逾期付款的利息2783.28元，事实充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安宏源整流设备有限责任公司货款34000元及逾期付款的利息2783.28元；
二、驳回原告西安宏源整流设备有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费719元，原告已预交，由被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司承担，被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司应在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00004
申请人：黄平，女，1961年12月5日出生，汉族。
被申请人：陈静，男，出生年月不祥，汉族，住舒城县。
申请人黄平因与被申请人陈静民间借贷纠纷，于2013年12月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈静所有的挂户于安庆市大地储运有限公司皖H×××××号挂车予以查封。担保人胡斌以其所有的皖N×××××比亚迪轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈静所有的挂户于安庆市大地储运有限公司皖H×××××号挂车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6613号
罪犯罗爱媛，女，1971年2月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第84号刑事判决，以被告人罗爱媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)佛中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗爱媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯罗爱媛获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗爱媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱媛减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月18日起至2023年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执700号之一
申请执行人东江米巷花园（北京）餐饮有限公司，住北京市东城区前门东大街23号院。
法定代表人黄刚，董事长。
委托代理人邓瑞英，东江米巷花园（北京）餐饮有限公司员工。
委托代理人曹文静，东江米巷花园（北京）餐饮有限公司员工。
被执行人恒兴基业投资（北京）有限公司，住北京市朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店506室。
法定代表人张振军，董事长。
被执行人北京盛世腾飞房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路8号院2号楼502室。
法定代表人张振军，董事长。
原告东江米巷花园（北京）餐饮有限公司与被告恒兴基业投资（北京）有限公司、北京盛世腾飞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第14765号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第10805号判决书已发生法律效力。申请执行人东江米巷花园（北京）餐饮有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人恒兴基业投资（北京）有限公司、北京盛世腾飞房地产开发有限公司给付人民币6089817元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月2日扣划被执行人恒兴基业投资（北京）有限公司名下中国民生银行北京西长安街支行10150元存款、中国民生银行北京崇文门支行9722元存款，上述案款总计19872元，扣除执行费198元，已发还申请执行人19674元；2016年2月22日对被执行人恒兴基业投资（北京）有限公司持有的恒大怡和置业有限公司×%股权与国梦文化艺术（北京）有限公司×%股权采取冻结措施；2016年6月26日对被执行人北京盛世腾飞房地产开发有限公司持有的恒兴基业投资（北京）有限公司×%股权采取冻结措施。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人就上述冻结股权不要求评估拍卖且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第14765号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第10805号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 李江南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3134号
罪犯李国宇，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出(2014)深龙法刑初字第1568号刑事判决，以被告人李国宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初104号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人邹传双，男，1983年8月20日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，住城口县。曾因犯盗窃罪，2002年3月27日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年；2003年6月16日，因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑八年，又因犯脱逃罪被该院判处有期徒刑三年，同时与前罪尚未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十年六个月；2011年10月31日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月15日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月；2015年9月18日，因犯盗窃罪，被该院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年5月6日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年6月13日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人邹传双犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年9月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人邹传双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日至同年4月27日，被告人邹传双先后窜至湖北省竹山县、竹溪县，采用撬门手段进入个体店铺内，共计盗窃作案5次17起，其中未遂5起，盗窃财物价值共计人民币7813元。分述如下：
1、2017年3月26日，被告人邹传双从重庆乘车到竹溪县，下午7时许，购买了起子、口罩、手套、帽子。次日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹溪县奥迪华办公家具专卖店，用随身携带的螺丝刀撬开该店的玻璃门扶手进入店内，盗窃人民币2000余元，身份证一张。随后邹传双又窜至相邻的城关镇守金店加油站西侧万喜太阳能热水器专卖店，用随身携带的螺丝刀撬开店铺卷闸门进入店铺，盗窃人民币1020元。随后邹传双窜至新中医院旁国人大药店，用同样手段撬门进入药店，未找到财物。随后邹传双窜至好易点智能衣架专卖店，用同样手段撬门入店，未找到财物。随后邹传双窜至枣阳电动机械专卖店，用同样手段撬门入店，未找到财物。
2、2017年3月28日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹山县城关镇国人大药房西关店，用随身携带的螺丝刀将该店的卷闸门撬开，进入店内，盗窃人民币400元。
3、2017年4月25日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹山县城关镇“国人大药房”门前，用随身携带的螺丝刀将该店卷闸门撬开后进入，未找到财物。随后邹传双窜至竹山县城关镇家乐购超市，用同样手段撬门入店，被人发现后离开。随后邹传双窜至竹山县城关镇上庸勤惠烟酒店，用同样手段撬门入店，盗窃10包硬盒中华牌香烟，价值450元。随后邹传双又窜至竹山县城关镇用心人大药房，用同样手段撬门入店，盗窃人民币20余元。
4、2017年4月26日凌晨2时许，被告人邹传双窜至竹溪县城关镇守金店用心人大药房，用随身携带的螺丝刀撬门入店，盗窃人民币20余元。随后邹传双窜至城关镇金叶花园对面的国人大药房，用同样手段撬门入店，为逃避店内摄像头，将店内电闸关闭，盗窃现金800余元。随后邹传双窜至城关镇鄂陕大道四海灯饰，用同样手段撬门入店，盗窃人民币200余元。随后邹传双窜至相邻的冠华照明灯饰店，用同样手段撬门入店，盗窃人民3元。随后邹传双窜至城关镇鄂陕大道拉菲国际婚纱摄影店，用同样手段撬门入店，盗窃貔貅一只、财神工艺品一尊、男士西服两套和衬衣一件，经竹溪县价格认证中心鉴定：男士西服两套和衬衣一件，价值325元。随后邹传双又窜至城关镇东郊社区卫生服务站，用同样手段撬门入店，盗窃人民币55元。
5、2017年4月27日凌晨1时许，被告人邹传双窜至竹山县城关镇新益名酒行，用随身携带的螺丝刀将该店卷闸门撬开进入店内，盗窃黄鹤楼牌的软珍香烟1条、黄鹤楼牌硬珍香烟3条、黄鹤楼牌软红香烟2条，价值2520元。
2017年5月5日，重庆市城口县公安局葛城派出所在城口县将被告人邹传双抓获归案并移交竹溪县公安局。
本案在审理过程中，被告人邹传双退交赃款6000元至本院执行款账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》、竹山县公安局《受案登记表》及《移送案件通知书》；2、竹溪县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及拍摄的辨认照片、现场照片；3、竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；4、被害人屈某、朱某、程某等17人的陈述；5、证人甘某、张某等人的证言；6、竹溪县价格认证中心溪价认字[2017]14号价格认定结论书及湖北省烟草公司十堰市公司竹溪县营销部客户服务部出具的《卷烟零售指导价格表》；7、被告人邹传双的供述与辩解；8、城口县公安局葛城派出所出具的《抓获经过》；9、重庆市城口县人民法院（2002）城刑初字第8号、（2011）城法刑初字第00185号、（2014）城法刑初字第00109号、（2015）城法刑初字第00077号刑事判决书及重庆市万州区公安局刑警支队出具的被告人邹传双的释放证明书复印件；10、被告人邹传双的户籍证明。
本院认为，被告人邹传双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人邹传双犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹传双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人具有多次同类前科，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退交大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹传双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000.00元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人邹传双退交的赃款6000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2951号之二
原告：王伟东，男，1976年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：王进，男，1973年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶素华，女，1978年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
原告王伟东与被告王进、叶素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3337287元及利息（截止2016年9月29日的利息为2803321.08元，之后利息按月利率2%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王进、叶素华系夫妻关系。2013年3月24日、2013年3月29日，二被告因购买位于杭州市××江××单元××室的房屋向原告王伟东借款，并由被告王进出具借条二张，约定月利率为2%。根据被告要求，原告将借款3337287元直接支付给杭州市润鸿置业有限公司。借款后，经原告王伟东催告，二被告未及时还款。
本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，可能构成经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 徐丽芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更656号
罪犯罗建波，男，1995年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，处罚罚金45000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯罗建波准予减刑六个月(刑期自2012年5月9日起至2028年11月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初322号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年4月26日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员仇卫、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年5月8日13时许，被告人朱某进入被害人陶某1家，窃取室内一床被子、一条毛毯、一台小音箱及一部VIVIX6手机。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年5月8日13时许，被告人朱某骑车路过灌云县南岗乡小陶村小陶庄被害人陶某1家时，发现陶某1家后门没锁，遂溜门入室至二楼卧室，将一床被子、一条毛毯、一台小音箱及一部VIVIX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陶某1的陈述，未到庭证人冯某、陶某2的证言，价格认定结论书、中止通知书，指认现场照片，户籍信息，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某于判决生效后十日内退赔被害人陶某经济损失人民币500元及一床被子、一条毛毯、一台小音箱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4779号
原告：揭某某，男，2009年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人揭某，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王某，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告揭某某与被告王某抚养费纠纷一案中，因原告揭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告揭某某负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十月十三日
书记员 产慧婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1874号
原告：包凤华，女，蒙古族，1974年10月4日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告包凤华与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包凤华，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号4-7-2房屋，总价款为436,793元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金15,943元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号4-7-2号商品房，总房款为436,793元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金15,943元（436,793元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包凤华逾期办证违约金15,943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费198元，因适用简易程序，减半收取99元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费198元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1821号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告集荣模具(上海)有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告集荣模具(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币231元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初9038号
原告：江苏凯源建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区联合广场B区310室。
法定代表人：刘红霞，董事长。
委托诉讼代理人：贾小燕，该公司员工。
被告：张建。
原告江苏凯源建设工程有限公司与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏凯源建设工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏凯源建设工程有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯源建设工程有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告江苏凯源建设工程有限公司负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟 婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1823号
原告邱某某。
被告廖某某。
本院受理原告邱淑贞诉被告廖其付离婚纠纷一案，原告邱淑贞称，与被告廖其付于2013年1月5日登记结婚，被告廖其付于2015年春节后到新疆务工，现在新疆阿克苏强戒所强制戒毒。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省自流井区人民法院处理。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 缪佳宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏红英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2659号
罪犯张文龙，男，1991年1月24日生，藏族，四川省康定县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，附带民事事赔偿19000元（已赔付）。宣判后，该犯同案不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）川少刑终字第2号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年1月13日止。于2010年2月10日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分179分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张文龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 英
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终871号
上诉人(原审起诉人)毛金根，男，1951年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李强，上海申京律师事务所律师。
上诉人毛金根因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初489号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛金根上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，毛金根向原审法院起诉要求判令上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)于2016年5月6日强制拆除本市天潼路XXX弄XXX号灶间的行为违法。但静安区政府的上述强制拆除行为系依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106行审25号行政裁定书所实施，且在实施强制拆除行为前进行了公告。毛金根虽在起诉状中称静安区政府雇佣社会闲散人员进行拆除，限制其人身自由并导致其身体受伤、合法财产灭失，但未提供任何初步的事实证据予以证实。故毛金根提起的单独要求确认静安区政府强制拆除行为违法的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
代理审判员 黄自耀
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……