wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初432号
原告：刘才勇，男，1972年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告：乐至县仙鹤机砖厂，住所地四川省乐至县天池镇西郊*组。注册号：512022000011930。
负责人：陈文，厂长。
原告刘才勇诉被告乐至县仙鹤机砖厂（以下简称“仙鹤砖厂”）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼，因被告仙鹤砖厂采用其他方式无法送达，依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘才勇向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告经济补偿金21863.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2012年9月入厂。因被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。因被告已全面停产，原告不能回厂上班，被迫解散。据此，被告依法应向原告支付经济补偿金21863.6元，原告于2018年1月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理的决定。原告提起诉讼，请求支持诉求。
被告仙鹤砖厂未到庭、未作答辩。
原告刘才勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据材料1：企业信息查询表1份。拟证明被告的基本信息；
证据材料2：证明1份。拟证明被告投资人陈文下落不明；
证据材料3：不予受理通知书及送达回证以及原告的基本信息及诉求。拟证明原被告间的劳动争议已经劳动仲裁前置程序；
证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议各1份。拟证明被告投资人陈文与张秀蓉系夫妻，双方于2016年10月11日离婚，在离婚协议中约定所有财产及债务均由张秀蓉处理；
证据材料5：租赁协议及公证书各1份。拟证明2013年6月17日，陈文、张秀蓉将仙鹤砖厂承包给自然人陈国军等人，原告本案主张的款项应由被告仙鹤砖厂承担；
证据材料6：仙鹤砖厂职工花名册及拖欠工资明细表。拟证明原告系被告职工，原告入职时间及原告工作期间工资数额；
证据材料7：工作证明、提讯笔录。拟证明被告会计陈晓春、李艳红的身份及张秀蓉系被告实际经营人，其核对工资表的情况；
证据材料8：仙鹤砖厂2016年1月-2017年1月工资表。拟证明原告在被告处2016年1月-2017年1月工资领取情况以及原告终止劳动关系前月平均工资情况；
证据材料9：变卖成交报告1份。拟证明被告仙鹤砖厂资产于2017年2月16日被公开拍卖，原告等职工已无法上班，全部被解散；
证据材料10：民事判决书1份。拟证实原告的身份以及以上1-9组证据所证明的相关事实已被乐至县人民法院生效判决确认。
被告仙鹤砖厂未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见：证据材料10系本院生效判决，与本案具有关联性，予以采信；证据材料1、2、3、4由相关职能部门或社区基层组织核发，证据材料5系原始书证，前述证据材料与证据材料10确认的内容一致，予以采信；证据材料6、7、8、9系书证，证据间相互印证，能证明原告入职时间、离职原因及工资情况，与证据材料10确认的内容一致，予以采信。
经上述确认的证据证实，并结合原告陈述，本院查明本案事实如下：被告系由陈文投资注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日，原告于2012年9月到被告砖厂上班，从事机修工作。2013年6月17日，被告将砖厂承包给他人经营，2017年1月，被告因债务引发纠纷，本院强制执行中，拍卖其土地等资产，现被告被吊销营业执照，停止经营。原告因解除劳动合同经济补偿金纠纷于2018年1月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月25日作出不予受理决定。原告提起诉讼，请求支持其诉求。
另查明，原告在2016年2至2017年1月期间的平均工资为4858.58元，工作年限从2012年9月至2017年1月为4年零5个月。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资花名册、工资明细表、证明等证据证实原告系被告职工，于2012年9月入职，2017年1月因被告资产被拍卖，营业执照被吊销离职，故原被告之间劳动关系于2012年9月建立，于2017年1月解除。
关于经济补偿金诉求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告仙鹤砖厂系个人独资企业，现依法被拍卖、被吊销营业执照，原被告间劳动合同因此终止，故原告要求被告给付终止劳动合同经济补偿金的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”、第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告于2012年9月到被告仙鹤砖厂上班，2017年1月因被告砖厂被拍卖、被吊销营业执照离职，期间工作年限4年零5个月，原告解除劳动合同前12个月平均工资为4858.58元，被告应支付原告的经济补偿金为21863.6元（4.5月×4858.58元/月），故原告经济补偿金请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后5日内向原告刘才勇支付经济补偿金21863.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢 红
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初1056号
原告：童强，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
被告：梁芳，女，1975年5月5日出生，汉族，四川省德昌县人，教师，住四川省德昌县。
原告童强与被告梁芳定金合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童强、被告梁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告定金共计10万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告双方达成口头协议，约定被告将其位于德昌县住房作价348000元卖与原告，并由原告先交购房定金50000元，过几日双方再订立正式的房屋买卖合同对相关事宜进行约定。当天，被告收到原告给付的定金后，出具收条一份给原告，并注明总房价为348000元。之后，原告多次催促被告签订正式合同，但是被告却以房价上涨的原因推诿拒签，并于2018年7月27日向原告发短信明确告知房子不卖了。原告因与被告商量退赔定金未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告梁芳辩称，在收取售房定金之后，我一共打印出三版合同，但是原告均以各种理由不断对合同进行修改，最后还拒签合同。而且之后我一直在积极寻找合适的房屋租住，足以证明我对卖房是很有诚意的。因为原告一直不签订合同，还导致我在别处购买房产的计划也不能实行，造成了不可挽回的损失。我老公因为原告一直不订立合同愤而提出不想卖房时，我还积极做我老公的思想工作，并向原告提出可以退他定金并给予适当补偿3000元，但是原告狮子大开口，不同意我的建议。因此，是被告一直以各种理由拖延订立合同的时间，不履行约定的义务，并且原告提出的合同条约已经违背订立合同的公平原则，并不是我不卖房，我也不认可原告提出的诉讼请求。
原告提交《收条》一份，用以证明自己交付定金50000元给被告；《交易明细》一张，用以证明自己在积极筹钱买房；《短信截屏》一张，用以证明是被告不愿意卖房。经质证，被告对《收条》无异议，对《交易明细》认为与本案无关，对《短信截屏》的真实性认可，但是认为自己是因为与原告谈崩之后才会说这些话的。被告提交1.被告QQ邮箱多次修改、打印售房合同的时间节点截图；2.7月9日上午10:44（原告来看房之前）打印出来的第一版合同；3.7月10日9:58按照原告父亲提出的要求修改打印出第二版合同；4.7月12日10：07按照原告本人提出的要求修改打印出第三版合同；5.被告之前签订的购买电梯公寓的合同及所缴纳的定金收条；6.被告租房定金收条及房东所写的情况说明；7.收拾、归纳、整理好的待售房所有手续；8.现在该房的图片，用以证明被告是诚意满满要卖房，但是是原告多次推诿拒签合同。经质证，原告对证据1至4认为，这仅仅代表被告打印了合同，被告虽说是在积极履行义务，但是事实上她一直未将房屋腾空，导致后续程序无法进行，对证据5至8认为，被告去租房并非因为要卖房，而是因为自己要补课，因此不予认可。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的《收条》及《短信截屏》，因被告认可其真实性，本院确认该证据的证明效力；对原告提交的《交易明细》，虽然被告认为其证明目的与本案无关，但能佐证其购房的总款，本院予以采信。对被告提交的证据1至4，因原告认可其真实性，故本院对其真实性予以采信，对被告提交的证据5至8，因其证明目的与本案无关，本院不予采信。综合以上证据认定事实如下：2018年7月9日，原、被告双方达成口头协议，约定被告将其位于德昌县住房以348000元的价格卖与原告，并约定原告先交定金，几日后再签订正式合同约定细节。原告于当日给付50000元定金给被告，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到童强交来购买象腿坝1幢1-2房款定金现金伍万元整（¥50000元）（注：总房价叁拾肆万捌仟元整）梁芳签名、捺印”。之后，双方多次就合同签订事宜进行了交涉，但是都未能达成一致意见，未能签订合同。2018年7月15日，被告发送给原告的短信载明：“童哥：太抱歉了，忙到现在才问，赵已经想不起了，不过他说既然封了卫生间，多半没做防水。我忙到电梯公寓也泡汤了，对方急用30多万现金，开庭在即，我根本没有办法。不过亲情重于一切，我不后悔。就是无辜地连累了你，拖延了你的时间，对不起。”2018年7月26日，被告发送给原告的短信载明：“他现在纠结的是看见58同城上其他双证的都4000以上，我们这个就算40万都只是3300多一点，而现在卖给你的价，3000都不到，觉得亏得很。”2018年7月27日，被告发送给原告的短信载明：“…但现在房子不卖了，我确实赔不了你太多。如果你能体谅我的难处，发个账号过来，我把定金退给你，另赔3000元，就当这十多天的利息吧，谢谢哥哥了。”后原告与被告就定金退赔的相关事宜商量未果，起诉来院，请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告定金共计10万元；2.本案案件受理费由被告承担。
本院认为，定金合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止定金合同发生的权利义务纠纷。本案中，本院对原、被告双方曾就卖房事宜达成口头协议，被告向原告交付购房立约定金50000元，其后双方商量未果未订立正式房屋买卖合同的事实予以确认，并认定原告交纳的定金应属于立约定金。双方争议的焦点为：原、被告双方是谁拒绝订立主合同。本院对这一焦点问题作如下认定：原告认为自己是拆迁户，现在急需购房搬迁，自己是主动要求订立主合同。被告认为，自己也主动要求订立主合同，因原告订立主合同条件苛刻，才造成未能订立成主合同，现在自己不同意订立合同了，责任不在被告。因被告认可发送给原告的短信内容表明，从拖延订立主合同以及房屋涨价自己不再卖房给原告，又因本院在庭审中询问原、被告双方是否愿意继续履行合同，原告表示愿意，被告明确表示不愿意，而原、被告双方均在庭审中陈述自己一直在积极履行立约的相关义务，对此原告的回答与其诉称相一致，被告的回答与其辩称及所述事实不符合，而与原告所提交的证据《短信截屏》内容相一致，能相互映证，故本院认定被告拒绝订立主合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”被告收取了原告的定金50000元后，理应积极履行其订立正式房屋买卖合同的义务，但是被告违反约定，拒绝订立合同应承担双倍返还原告定金的民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律责任，本院予以支持。综上，据此依照《中华人民共和国担保法》第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
由被告梁芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告童强定金共计100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁芳负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一八年九月六日
书记员 罗佳竺
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民初797号
原告：胡云飞,男,1973年3月16日出生,汉族，住四川省荣县。
被告：毛俊阳，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告胡云飞与被告毛俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云飞到庭参加诉讼。被告毛俊阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金24000元，并支付原告逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款24000元，原告将借款资金转账到被告指定帐户，被告出具借条一张交原告为据，承诺于2018年1月31日前归还。到期后被告不归还原告借款，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人基本情况；2.借条一张，拟证明被告于2017年9月24日向原告借款24000元的事实；3.荣县旭阳镇胡云飞汽车修理厂情况说明、结算单、农业银行消费凭证，拟佐证24000元借款事实。
对于原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：
被告毛俊阳于2017年2月至9月期间多次到原告胡云飞的修理厂修理汽车，产生的修理费及保险费等一直未支付。2017年9月24日原、被告结算后被告毛俊阳向原告胡云飞出具借条载明：“今借到胡云飞现金24000元（贰万肆仟元整），定于每月分期付款，2018年1月31日前归还完整。”原告将借款交给被告，被告则将借条交原告持有。借款到期后被告没有归还原告借款，至原告向本院起诉，遂引发本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告则向被告提供了借款，被告出具借条交原告持有，对该借款事实和还款期限进行了确认，该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按约履行归还借款本金的义务，到期不归还借款还应当承担逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊阳于本判决生效十日内支付原告胡云飞借款24000元，并从2018年2月1日起以24000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告毛俊阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 段培政
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李扬昕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保507号
申请人张子荣，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省平昌县。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人张子荣与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人张子荣于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭名下银行账户存人民币43400元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张子荣的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币43400元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1390号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐术，男，汉族，生于1982年9月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告：王先义，男，汉族，生于1957年12月27日，住四川省仪陇县。
被告：齐碧英，女，汉族，生于1955年12月26日，住四川省仪陇县。
被告：王娜，女，汉族，生于1989年5月23日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）诉被告王先义、齐碧英、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人唐术和被告王先义到庭参加了诉讼。被告齐碧英、被告王娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王先义、齐碧英立即偿还借款本金1500000元及利息、罚息（含超期罚息）；2.判令原告对被告王娜单独所有的位于四川省南充市顺庆区镇泰路164号民和花园1幢1层182号附1号、2号（南房权证顺字第××号、南房权证顺字第××号）房屋处置的价款享有优先受偿性；3.判令被告王娜对被告王先义、齐碧英所欠贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费、催收差旅费等实现债权所涉的一切费用。事实与理由：2016年4月26日，被告在原告处办理抵押贷款150万元，签订有《个人借款合同》，用于进货，期限2年，定于2018年4月25日到期，执行利率6.8，‰，按月付息。为保证债权的实现，原被告双方签订有《最高额抵押合同》，被告用其单独所有的位于四川省南充市顺庆区镇泰路164号民和花园1幢1层182号附1号、2号（房屋产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2014）第010590号、房屋产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2014）第010525号）房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，未按照合同约定归还贷款利息，被告于2017年10月20日开始拖欠贷款利息，原告多次催收未果。原告根据借款合同的约定，宣布借款立即到期，立即归还借款本息及相关费用。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告王先义辩称：借款是事实，抵押也是事实。被告会尽快还钱的。
被告齐碧英未作答辩。
被告王娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告王先义与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款1500000元，月利率为6.8‰。合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告齐碧英签署《借款承诺书》，认可该借款为家庭共同债务。合同签订后，原告当日向被告王先义发放借款1500000元，借款借据中约定借款到期日期为2018年4月25日。同日，被告王娜签订《抵押承诺书》《个人无限责任担保书》，承诺其愿意承担连带责任，并承诺如抵押物变卖后不足以清偿借款本息时，愿意承担无限偿还责任，至借款本金结清为止。被告王娜与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其位于四川省南充市顺庆区镇泰路164号民和花园1幢1层182号附1号（房屋产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2014）第010590号）、2号（房屋产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2014）第010525号）房屋为被告王先义的借款提供担保，双方办理了抵押登记。《最高额抵押合同》第三条约定，抵押人自愿为债务人在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1500000元提供担保。截止至2018年4月25日止，被告尚欠原告本金1500000元，应还利息73440元。
以上事实有原告提供的个人贷款申请及委托书复印件、结婚证复印件、身份证复印件、个人声明书复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款借据复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、同意抵押承诺书复印件、他项权证复印件在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，借据中约定了还款日期，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息。现借款已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约，对原告主张逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，本院予以支持。该笔借款发生被告王先义、齐碧英夫妻婚姻关系存续期间，且被告齐碧英签字认可为家庭共同债务，故应由王先义、齐碧英共同偿还。原告要求对被告王娜提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权，根据最高额抵押合同的约定，原告可以处置抵押人王娜的抵押物，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告王娜同时承诺如抵押物变卖后不足以清偿借款本息时，愿意承担无限偿还责任，至借款本金结清为止，故对原告要求被告王娜对被告王先义、齐碧英所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先义、齐碧英在本判决生效后10日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金1500000元,利息73440元。并以借款本金1500000元为基数从2018年4月26日起按照月利率10.2‰计算利息和罚息至还清款项之日止；
二、被告王娜提供的位于四川省南充市顺庆区镇泰路164号民和花园1幢1层182号附1号（房屋产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2014）第010590号）、2号（房屋产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2014）第010525号）房屋，原告对于其折价、变卖、拍卖后所得的价款在1500000元内享有优先受偿权；
三、被告王娜对被告王先义、齐碧英所欠贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9150元，由被告王先义、齐碧英、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 银
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1605号
原告：王兴杰，男，1976年5月19日出生，彝族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组。
负责人：王安刚，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主。
委托诉讼代理人：王兰玲，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂职工。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
原告王兴杰与被告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组劳动争议（立案案由为劳动合同纠纷）一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告王兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7年的经济补偿金共计（7X3792-6.5X1380）=17574.00元；2、补足34个月社保金42650.00元给原告。事实及理由:2016年9月22日，被告所在厂自主申请关闭，于2016年10月22日于原告达成了工种为副矿长，工作年限为7年的终止劳动合同协议。后于2017年春节前后被告以每年补偿1380元的标准对原告进行补偿了六年半，对此原告不服。原告认为经济补偿金按《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定按每年工作1年以补偿一个月本人工资的标准补给，而原告工资远高于厂补偿的最高标准（2015年泸州市平均工资）3729元。但原告还是服从大局，认为以3729元补给原告较为恰当。另原被告解除劳动合同期内，该厂有34个月的社会保险金42650元应支付给原告。以上争议，原告已向古蔺县劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭给予驳回。
本院经审查认为，古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组为原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主自行成立的临时性办事机构，不具备民事主体资格。古蔺县人民政府于2016年9月22日根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《四川省人民政府办公厅关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（川办发〔2016〕59号）要求，决定对古蔺县土城煤矿、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂等2处煤矿依法实施关闭，终止其生产建设活动，并上报注销相关证照。关闭实施一矿一工作组、一矿一专家组，各工作组制定具体工作方案。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务负担并非企业本身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，古蔺县人民政府为执行国家化解煤炭行业产能过剩的政策，将古蔺县二郎镇烂湾子煤厂予以关闭，此关闭行为是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起的，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年七月九日
书记员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初780号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，彝族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：谢荣强，男，1987年2月23日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告谢荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月十二日
书记员 凌 欣
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩11号
被拘留人：朱卫玉，女，汉族，住古蔺县。
本院在执行何某、王某英申请执行钟某、喻某、朱卫玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱卫玉拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对朱卫玉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1623号
原告：刘元树，男，1970年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，注册号510500000011051。
负责人：王玉勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张碧璘(公司员工)，男，1979年10月30日生，汉族，住四川省合江县。
原告刘元树与被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘元树的委托诉讼代理人谢世才，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金22000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月27日，原告在被告永安保险公司投保了一份价值共22000元的意外伤害保险，附加个人意外伤害医疗保险，并约定保险期限至2017年3月26日。合同签订后，原告于2017年1月25日发生道路交通事故受伤，送至西南医科大学附属医院住院治疗35天。医疗终结后，原告要求被告按照保险合同约定的义务给付保险金，但是被告无正当理由拒不赔付。故为了维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告永安保险公司辩称：1、保险公司按照保险合同的约定进行理赔，原告主张的医疗费部分应当扣除100元免赔额后，按照80%的比例在意外伤害医疗保险限额内赔付，超出医疗费限额范围内部分公司不承担保险责任；2、原告应当提供按照保险合同约定的行业标准的鉴定意见，否则保险公司不承担意外伤残的赔偿金；3、公司不承担本案的诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、驾驶证和行驶证登记信息、交通事故认定书复印件、交通事故认定复核结论、泸州正光司法鉴定所鉴定意见书复印件、病历复印件、出院证医疗费发票复印件、保单抄件、人身保险伤残评定（行业标准）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年3月24日，原告刘元树向被告永安保险公司投保了人身意外伤害保险，被保险人为刘元树本人，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日，并特别约定被保险人投保人身意外伤害综合保险保额为20000元，附加意外伤害医疗保险2000元；意外伤害医疗费用应扣除100元免赔额后，按照80%比例在意外伤害医疗费限额内给付，未尽事宜以保险公司人身意外伤害保险A款及人身保险伤残评定标准为依据。同时保单背面载有永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款，其中第五条第（二）项意外伤残保险责任约定“被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。1、当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应当首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论；如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级。同一部位和性质的伤残，不应采用《评定标准》条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”。原告在投保时，被告未将《评定标准》告知或者送达原告。
2017年1月25日，原告刘元树驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车与案外人代应祥驾驶的川Ｅ×××××及彭举兵驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致原告在交通事故中受伤。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院35天，出院诊断为骨盆骨折；右胫腓骨开放性骨折；右髋关节脱位；L5左侧椎板及横突骨折等。原告住院产生医疗费148878.17元，产生门诊医疗费14元。2017年9月30日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所评定，其左髋关节损伤评定为九级伤残；骨盆骨折损伤评定为十级伤残；左踝骨关节损伤评定为10级伤残。
本院认为：原告刘元树与被告永安保险公司之间签订的人身意外伤害保险合同合法有效，双方的保险合同关系成立。原告在保险合同期限内发生道路交通事故，该事故在被告保险公司的保险责任范围内。对原告主张的医疗费2000元，根据保险合同约定意外伤害医疗保险应扣除100元免赔额后，按80%的比例计算即119033.74元(148892.17-100)×80%,但不应当超过意外伤害医疗费限额2000元，故本院对原告主张的医疗费2000元予以确认。对原告主张的意外伤残金20000元，被告称原告未提供按照行业标准进行鉴定的伤残鉴定意见，因此被告不应承担意外伤残的赔偿金。本院认为，人身意外伤害保险A款条款中“被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金”的约定明显减轻了保险人的责任，可以认定为“免除保险人责任的条款”。同时被告未提供证据证明其向投保人告知《评定标准》及所列给付比例的内容，也未将《评定标准》送达投保人，因此上述约定的内容对原告不产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的计算方式，本案原告之伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，农村居民人均可支配收入未11203元，原告的残疾赔偿金无论是按照镇居民人均可支配收入还是农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金都已经超过被告意外伤害保险20000元的限额，因此被告应当在其保险限额内承担保险责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘元树意外伤害医疗保险金2000元、意外伤残保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 叶小容
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6604号
原告：雷林钧，男，1982年12月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
原告雷林钧与被告湖南省第六工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告雷林钧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷林钧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷林钧撤回起诉。
案件受理费44256元，减半收取22128元，由原告雷林钧负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 米 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任芷函
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3392号
原告：吴晓卫，男，1971年7月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：顺庆区连氏宠物用品馆，住所地南充市顺庆区人民南路新世纪广场*栋*层**号。
经营者：陈艳，女，1970年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
第三人：严莲，女，1981午5月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：马辉，男，1971年10月20日出生，住南充市顺庆区。
原告吴晓卫与被告顺庆区连氏宠物用品馆、第三人严莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓卫的诉讼代理人陈刿，被告顺庆区连氏宠物用品馆（以下简称：连氏宠物用品馆）的经营者陈艳、第三人严莲及其诉讼代理人马辉均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《连连宠物股份协议书》；2、判令被告退还股金25000元；3、判令被告给付固定分红款4200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年5月7日，原告与第三人签订了《连连宠物股份协议书》，被告在该协议上加盖了该宠物店印章，第三人于2015年5月12日向原告收取了股金25000元。协议书中约定原告占连氏宠物生活时尚馆10％的股份，从2015年10月1日起每月固定分红600元，每年12月31日对本年度经营状况进行核实、清点、盘存，计算出本年度盈利情况，盈利部分按各自所占股份比例分配。被告只支付给了原告2个月的固定分红后就不再给付分红了，也不对2015年的盈利进行分配，原告多次找被告协商均未果，2016年5月11日原告向被告递交了“告知书”，明确要求被告按协议书履行，如不履行，就要求将已产生的红利给付并解除双方的协议，退还全部股金，但被告置之不理。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连氏宠物用品馆陈艳辩称，陈艳没有参与经营管理，原告起诉后才得知原告入股一事。赞同第三人严莲的辩称意见。
第三人严莲述称，连氏宠物用品馆登记在陈艳名下，陈艳占25%的股份，陈艳未参与经营管理。第三人严莲占65%的股份。原告是吴雪宜的父亲，吴雪宜是连氏宠物用品馆的员工，为留住人才，故将连氏宠物用品馆10%股份由吴雪宜持有，因吴雪宜年满16岁、不满18岁，故由其父亲代签《连连宠物股份协议书》投入人民币25000元，占10%的股份。协议约定不能退股，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：连氏宠物用品馆登记在陈艳名下，由陈艳和严莲合伙经营，日常经营管理由严莲负责。原告之女吴雪宜系连氏宠物用品馆员工。2015年5月7日，严莲（甲方）和吴晓卫（乙方）签订了《连连宠物股份协议书》，协议约定：严莲将连氏宠物用品馆10%的股份以25000元的价格分配给吴晓卫，从2015年10月1日起每月固定分红600元，每年12月31日对本年度经营状况进行核实、清点、盘存，计算出本年度盈利情况，盈利部分按各自所占股份比例分配。乙方入股后因个人原因退出股份的，一年内退入股金额的60%，二年内退入股金额的40%。2015年5月12日，吴晓卫给严莲给支付了人民币25000元，但原告并没有参与连氏宠物用品馆的经营管理。此后，吴雪宜于2015年11月离开了连氏宠物用品馆。连氏宠物用品馆仅给原告支付了两个月的固定分红，故原告诉至本院。本院以合伙协议纠纷案由立案，本案在审理中，就《连连宠物股份协议书》的性质问题向原告释明后，原告以民间借贷纠纷为由变更了诉讼请求。要求被告和第三人承担共同25000元的还款责任，并从2015年12月1日起按年利率24%承担利息损失。被告和第三人认为，原告没有参与经营是实，是原告自己违约，同意按合同约定给原告退还60%的股金。本案经调解无效。
本院认为，原告之女吴雪宜在连氏宠物用品馆工作时，已年满16岁，具有完全民事行为能力，协议书是原告和连氏宠物用品馆签订的，其权利义务的主体是原告吴晓卫本人，而非吴雪宜。本案争议焦点为合同的性质问题，即原告吴晓卫与被告顺庆区连氏宠物用品馆之间是民间借贷关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。就本案而言，虽然本案合同名称为《连连宠物股份协议书》，但该合同约定被告每月给原告固定分红600元，且没有承担亏损的约定，结合原告没有参加经营管理的事实，其权利义务内容不符合个人合伙的法律特征，而与民间借贷关系的法律特征相符，因此，应当认定本案合同性质为民间借贷合同。被告和第三人系合伙关系，合伙期间的债务合伙人应当承担连带责任，原告要求被告和第三人承担还款责任并按年利率24%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。已经支付的“固定分红款”共计1200元，因未超过月利率3%，视为支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
被告顺庆区连氏宠物用品馆、第三人严莲在本判决生效后五日内共同给付原告吴晓卫25000元及利息（利息的计算方式为：250000元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告顺庆区连氏宠物用品馆、第三人严莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞林骁羽
书记员 钟 颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6495号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，行长。
被告：汪远清，男，1966年4月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：杜利君，女，1966年6月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路五段。
法定代表人：屈良红。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告汪远清、杜利君、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审判员 李学斌
二〇一七年十二月八日
书记员 任芷函
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1802号
原告：王伟，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周乐英（王伟之妻），住四川省古蔺县。
被告：徐跃，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王伟与被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人周乐英到庭参加诉讼。被告徐跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30000元。事实和理由：2012年，原告女儿王佳梅与被告按农村习惯举办婚礼后同居生活。同年，被告与原告讲，想购买一台微型面包车从事客运运输，以方便彭营村的群众和增加家庭收入。原告见当时彭营村没有其他车辆从事客运，就同意了。此时被告讲，购买车辆尚差30000元车款，要求原告借款30000元。原告念其与女儿同居生活，同时也希望被告与女儿生活更好，就借款30000元与被告，没有要求被告出具相关手续。2015年，原告女儿王佳梅与被告因感情不合，原告要求村委会和生产干部对其孩子抚养问题进行调解，在调解过程中，被告及其父母均认可在原告处借款的事实，但认为经济困难，不能一次性清偿。后被告将车辆出售，现由于被告没有在彭营村居住，导致无法沟通该欠款的归还。
徐跃辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐跃于2012年向原告王伟借款30000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐跃应当履行还款义务。本院对原告王伟要求被告徐跃返还借款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐跃于本判决生效之日起15日内偿还原告王伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 权
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保293号
申请人：青晓路，女，1975年9月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：李东雨，女，1978年7月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：杨珩，男，1973年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东雨所有位于南充市顺庆区三元路19号颐和嘉园西区29幢1单元2层2号的房屋（房屋产权证号为：××号）。第三人罗建及申请人青晓路自愿用其共同所有位于南充市顺庆区镇江东路二段57号石油新城东一区2号楼1单元1层2号的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××号）申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东雨所有位于南充市顺庆区三元路19号颐和嘉园西区29幢1单元2层2号的房屋（房屋产权证号为：××号），查封期限为三年；
二、查封担保人罗建及申请人青晓路其共同所有位于南充市顺庆区镇江东路二段57号石油新城东一区2号楼1单元1层2号的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××号），查封期限为三年。
查封期间，不得办理买卖、抵押、转让等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4120元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年八月一日
书记员 舒 凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1604号
原告：杨明，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组。
负责人：王安刚，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主。
委托诉讼代理人：王兰玲，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂职工。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
原告杨明与被告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组劳动争议（立案案由为劳动合同纠纷）一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9年的经济补偿金共计21708.00元；2、补足52个月社保金75423.00元给原告；3、退回原告滞纳金2000元。事实及理由:2016年9月22日，被告所在厂自主申请关闭，于2016年10月22日于原告达成了工种为瓦检员，工作年限为9年的终止劳动合同协议。后于2017年春节前后被告以每年补偿1380元的标准对原告进行补偿了九年，对此原告不服。原告认为经济补偿金按《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定按每年工作1年以补偿一个月本人工资的标准补给，而原告工资远高于厂补偿的最高标准（2015年泸州市平均工资）3729元。但原告还是服从大局，认为以3729元补给原告较为恰当。另原被告解除劳动合同期内，该厂有52个月的社会保险没有给原告交纳，依法应补齐。另由于厂中没有及时向员工购买保险被处罚了滞纳金，厂方便向原告扣了2000元的滞纳金，不合法，也不合理，应退回原告。以上争议，原告已向古蔺县劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭给予驳回。
本院经审查认为，古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组为原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主自行成立的临时性办事机构，不具备民事主体资格。古蔺县人民政府于2016年9月22日根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《四川省人民政府办公厅关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（川办发〔2016〕59号）要求，决定对古蔺县土城煤矿、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂等2处煤矿依法实施关闭，终止其生产建设活动，并上报注销相关证照。关闭实施一矿一工作组、一矿一专家组，各工作组制定具体工作方案。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务负担并非企业本身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，古蔺县人民政府为执行国家化解煤炭行业产能过剩的政策，将��蔺县二郎镇烂湾子煤厂予以关闭，此关闭行为是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起的，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年七月九日
书记员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁��结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初641号
原告：陈侃，女，1993年6月11日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市胜利路南二段建筑设计院办公大楼。
负责人：於宏，该公司经理。
原告陈侃与被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈侃于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈侃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈侃撤诉。
案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由原告陈侃负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月十二日
书记员 凌 欣
四川省古蔺县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川0525司惩2号
被罚款人：罗孝忠，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住古蔺县。
本院在执行邓羽申请执行罗孝忠民间借贷纠纷一案中，被执行人罗孝忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对罗孝忠罚款20000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十二日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2568号
原告：嵇洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：袁正洪，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告嵇洪与被告袁正洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇洪的委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉诉讼。被告袁正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嵇洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告铝合金门窗款4350元，及该款从2017年3月1日起按2%的月利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年修建住房时，在原告处订做铝合金门窗。经结算，被告差欠原告款项4350元，约定于2017年农历1月履行完毕，超期则按3%的月利率支付利息。到期之后，原告多次催收未果。
被告袁正洪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告嵇洪为被告袁正洪制作铝合金门窗，双方结算后被告袁正洪差欠原告3200元。2016年2月1日，原、被告双方协商一致，将该款转化为借款。为此，被告袁正洪向原告出具借条1张，双方约定：按3%的月利率计算利息，3月转一次利息，如不能转利息，则利息转为本金。同年12月28日，双方再次结算后，被告袁正洪向原告出具欠条，主要载明：今欠到嵇洪手内现金4350元，于2017年1月付清，如不付清按3%的月利率计算。之后至今，被告分文未付。
本院认为，2016年2月1日，原、被告协商一致将被告所欠原告的3200元欠款转化为借款，不违反法律规定，但是双方约定的月利率3%已经超出了法定上限。另外原、被告于2016年12月28日将约定将前期欠款本金和利息一并计入本金，重新约定超期按3%的月利率计算利息，将导致被告最终归还给原告的利息超出法定最高利率（月利率2%）计算的利息。综上所述，本院依法支持由被告归还原告欠款本金3200元，并支付该款自2016年2月1日起至付清时止按2%的月利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁正洪自本判决生效之日起10日内归还原告嵇洪欠款3200元，并同时支付此款自2016年2月1日起至付清时止按2%的月利率计算的利息；
二、驳回原告嵇洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁正洪负担.此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 攀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3378号
原告：李宁,男,汉族,1969年12月23日出生,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李晓舟（与原告李宁系父女关系），女，汉族，1996年4月23日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告:张静,女,汉族,1970年12月27日出生,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李晓舟（与原告李宁系母女关系），女，汉族，1996年4月23日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路*号。统一信用代码：91510502563293388Ａ。
法定代表人：邓玉清，经理。
原告李宁、张静诉被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁、张静的委托诉讼代理人李晓舟到庭参加诉讼,被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金18548元。2、判令被告支付逾期付款违约金，违约金支付方式为：以6274.00元为基数，从2016年10月22日至2016年12月22日，按万分之一每天支付违约金：金额为37.64元；从2016年12月22日至2017年1月22日，按万分之二每天支付违约金：金额为19.64元；从2017年1月22日起，按万分之三每天支付违约金，直至付清之日止金额为959.92元；以12274元为基数，从2017年10月22日至2017年12月22日，按万分之一每天支付违约金：金额为49.00元；从2017年12月22日至2018年1月22日起，按万分之二每天支付违约金：金额为73.00元；从2018年1月22日起，按万分之三每天支付违约金：金额为552.30元，直至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以计算有误为由，第二项主张变更为：“以6274.00元为基数，从2016年10月22日至2016年12月22日，按万分之一每天支付违约金：金额为37.64元；从2016年12月22日至2017年1月22日，按万分之二每天支付违约金：金额为37.64元；从2017年1月22日起，按万分之三每天支付违约金，直至付清之日止；以12274元为基数，从2017年10月22日至2017年12月22日，按万分之一每天支付违约金：金额为73.64元；从2017年12月22日至2018年1月22日起，按万分之二每天支付违约金：金额为73.64元；从2018年1月22日起，按万分之三每天支付违约金，直至付清之日止。”事实和理由：被告于2011年4月22日与原告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，约定由被告同一招商经营管理原告的泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼－1层498号商铺，被告按约支付固定收益，并约定了违约金。但被告违约拖欠支付固定收益和违约金。截止2016年10月22日，被告拖欠应付原告经营收益（租金）为18548元。
被告书面答辩：1.原告所述拖欠的委托经营收益应以与财务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，原告不应主张违约金；3.本案原告代���正在与被告协商解决，原告起诉应自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年4月22日，原告张静与被告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：二原告所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层498商铺交被告统一经营管理，被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-2年不支付收益，第3－4年每年支付10740元，第5-6年每年支付12274元，第7-8年每年支付13808元，第9-10年每年支付15343元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，每年计算时间段结束前十天内支付，被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约��，90天以上的可按每日万分之三计算违约金等事项。合同履行过程中，被告支付了2016年租金6000元，尚欠6274元至今未付，2017年的租金12274元未支付。
上述事实有《委托经营管理协议》、房产证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救���施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，二原告要求其继续履行合同，按约支付租金的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（每月按30天计）：
收益
（元）计算时间计算天数计算标准应付违约金（元）62742016.10.22-2016.12.2160日万分之一6274×60×1÷10000=37.642016.12.22-2017.1.2130日万分���二6274×30×2÷10000=37.642017.1.22-2018.1.22360日万分之三6274×360×3÷10000=677.59122742017.10.22-2017.12.2160日万分之一12274×60×1÷10000=73.642018.12.22-2018.1.2130日万分之二12274×30×2÷10000=73.64合计900.15据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁、张静商铺租金18548元；
二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁、张静截至2018年1月21日的违约金900.15元，2018年1月22日起的违约金，以18548元为基数，按每日万分��四计算，至商铺租金付清为止；
三、驳回原告李宁、张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取153元，财产保全费280元，合计433元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年七月二十七日
书记员 王皓玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4477号
原告：吴修玲，女，汉族，生于1968年8月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：杜忠辉，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省崇州市。
被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告吴修玲、杜忠辉与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吴修玲、杜忠辉在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴修玲、杜忠辉撤回起诉处理。
审判员 黄茜
二〇一八年八月二十日
书记员 郑义
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1385号
原告王标，男，汉族，生于1952年4月11日，住四川省南充市顺庆区。
被告梁远德，男，汉族，生于1951年5月10日，住四川省南充市高坪区。
原告王标与被告梁远德民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告梁远德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，被告梁远德以开公司为名义先后十一次在我处借款10万元，被告于2016年4月28日向原告出具借条。后经原告多次催收，被告已缺钱为由至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及借款利息（按照年率2%计算利息），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告在2018年至2016年4月28日期间，多次向原告借款，其中原告在2008年至2009年期间分32次共计向被告梁远德转款16500元，2008年2月21日被告向原告借款3000元并出具借条，2008年6月11日被告向原告借款现金2000元并出具借条，2008年7月30日被告向原告借款6000元并出具借条，2008年被告向原告借款现金35000元并出具借条。原被告对所有的借款结算后，被告于2016年4月28日向原告出具总借条，该借条载明被告共计借到原告100000元，并约定2016年5月31日还清。
以上事实，有原被告身份证，借款合同，借条，转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同自借款人签字之日成立。虽然原告提供证据仅能反映其已分多次向被告交付了部分借款本金，但是考虑到原被告之间发生的借贷关系具有频繁性、数额小的特点，其余借款本金采取现金的方式支付具有高度可能性，且被告亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告已向被告提供借款本金的事实予以确认，因此原被告之间形成的借款合同成立并生效，双方应当按照合同的约定履行合同。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率2%支付还款期限届满后的借款利息的诉讼请求，该请求实质上是原告要求被告支付逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，对于原告要求被告按照年利率2%支付还款期限届满后的借款利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁远德于本判决生效后10日内偿还原告王标借款本金100000元；
二、被告梁远德于本判决生效后10日内向原告王标支付逾期资金占用利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月31日至借款还清之日止按照年利率2%计算利息）。
案件受理费2300元由被告梁远德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 姚 红
人民陪审员 陈尚华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李俊仪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4467号
原告：何琳，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：崔龙，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路一段*号佳乐广场*号楼**层。
法定代表人：熊国铭，董事长。
原告何琳、崔龙与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告何琳、崔龙在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何琳、崔龙撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年九月二日
书记员 王皓玉
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初733号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，彝族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹（一般代理），女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：李弟强，男，生于1976年5月4日，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告李弟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 王明升
二〇一八年九月七日
书记员 凌 欣
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初903号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：邵飞华，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告邵飞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2661号
原告:曾华强，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李支刚，男，1943年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告曾华强与被告李支刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾华强于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华强申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华强撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾华强负担。
审判员 刘铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 周云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初第4415号
原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司。住所地，四川省泸州市江阳区。
法定代表人：吴召国，总经理。
委托诉讼代理人：龙雪峰、曾黎，公司员工。
被告：葛修平，男，生于1976年12月23日，汉族，住四川省泸县。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告葛修平居间合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月31日原告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告承担。
审判员 黄茜
二〇一八年八月三十日
书记员 郑义
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2066号
原告：周素香，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：赵婷婷，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路****号新浩壹都大厦*座1801、1802A。统一社会信用代码91440300665871759Q。
法定代表人：李纠，副总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告单位员工。
原告周素香与被告赵婷婷、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素香及其委托诉讼代理人胡太华、被告赵婷婷、被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、护理费、鉴定费、差旅费合计44070元；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实和理由：2018年2月26日13时30分，被告赵婷婷驾驶川Ｂ×××××号小型轿车与郑友通驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告）相撞，致使两车受损、原告受伤。经交警认定，被告赵婷婷承担事故的主要责任，郑友通承担事故次要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。
被告赵婷婷辩称，对交通事故的经过无异议，对事故责任划分无异议；被告赵婷婷已垫付13858.2元。
被告保险公司辩称，交通事故真实性无异议，原告主张的各项赔偿费过高，自费药品比例主张按20%比例扣除，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、自费药品费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日13时30分许，被告赵婷婷驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由仪陇县向金城镇方向行驶，行驶至仪陇县将军加油站旁路段右转弯时与由案外人郑友通驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘周素香）发生碰撞，导致两车受损、周素香受伤并住院治疗39天。2018年3月16日，仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由赵婷婷承担主要责任、郑友通承担次要责任、周素香无责任。2018年5月6日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴[2018]法临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周素香续医费评定3000.00元；2.被鉴定人周素香评定误工期150天；3.被鉴定人周素香护理期认定1人护理60天；4.被鉴定人周素香营养时限评定60天（约需人民币1800.00元）。庭审中，原告周素香自愿放弃向案外人郑友通主张赔偿的权利。
另查明，川Ｂ×××××号小型普通客车的车主为被告赵婷婷，并向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生于车辆保险期内。被告赵婷婷垫付13858.2元。
上述事实有住院病历、医药费票据、道路交通事故认定书、保险单复印件、南鼎司鉴[2018]法临鉴字第299号司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告赵婷婷在驾车行驶过程中撞伤周素香并致使其住院治疗39天，原告有权获得相应赔偿。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。本院酌定原告因本次交通事故受到的损失由被告赵婷婷承担70%赔偿责任、案外人郑友通承担30%赔偿责任。原告周素香在庭审中自愿放弃向郑友通主张赔偿的权利，本院予以认可。各方在庭审中一致同意按15%比例扣除医药费中的自费药品费用，本院予以支持。原告方因本次交通事故受到的损失认定为：
一、医疗费10342.93元+605元=10947.93元，其中自费药品费用为10947.93元×15%=1642.19元，扣除自费药品后为9305.74元；
二、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；
三、营养费1800元，依据鉴定意见，本院予以支持；
四、续医费3000元，依据鉴定意见，本院予以支持；
五、误工费150天×49093元/年÷365天=20175.21元，因原告未提供其具体收入状况，依据村委会证明，原告在医药器材厂上班，本院参照上一年度制造业的平均工资予以确定，原告诉请超出部分，本院不予支持；
六、护理费9000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；
七、交通费，因原告未提供正式票据，本院酌定500元；
八、鉴定费1600元，有票据佐证，本院予以支持；
九、案件受理费450元;
十、陪床费800元，无法律规定，原告未提供正式发票，本院不予支持。
上述费用共计48643.14元，扣除自费药品费1642.19元、鉴定费1600元、案件受理费450元后剩余44950.95元。其中属于交强险医疗费限额的费用为9305.74+1170+1800+3000=15275.74元，由被告保险公司在交强险医疗费限额中优先赔付1万元后剩余5275.74元，再由被告保险公司在商业险中赔付5275.74×70%=3693.02元，郑友通承担5275.74×30%=1582.72元；其中属于交强险伤残限额的费用为20175.21+9000+500=29675.21元，由被告保险公司在交强险中直接赔付。即被告保险公司共计承担10000+3693.02+29675.21=43368.23元
自费药品费1642.19元、鉴定费1600元、案件受理费450元共计3692.19元，由被告赵婷婷赔付3692.19×70%=2584.53元，郑友通承担3692.19×30%=1107.66元。
原告自愿放弃向郑友通主张赔偿的权利，系原告自愿处分自身权利的行为，本院予以支持。
因被告赵婷婷已垫付13858.2元，品迭后，被告保险公司向被告赵婷婷支付13858.2-2584.53=11273.67元并向原告支付43368.23-11273.67=32094.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内向原告周素香赔付32094.56元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内向被告赵婷婷支付11273.67元；
三、驳回原告周素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵婷婷负担315元，由原告周素香负担135元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初802号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，彝族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：殷俊，男，1989年7月16日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月六日
书记员 凌 欣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2146号
原告：张家莉，女，1980年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：张德利，男，1962年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：付明菊，女，1972年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人。
原告张家莉与被告张德利、付明菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张家莉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家莉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张家莉撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告张家莉负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月十四日
书记员 余抒雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6809号
原告：管洪玉。
被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司。
法定代表人：翟文革。
本院在审理原告管洪玉诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管洪玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管洪玉撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告管洪玉负担。
审判员 金春雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初163号
原告：马某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
本案一审受理费已减半收取75元，由原告马某某自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 周铠文
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执171号
申请执行人吴文义，男，1969年11月29日出生，汉族，住址盐山县。
被执行人王忠义，男，1982年02月17日生，汉族，住址盐山县。
被执行人刘俊勇，男，1990年3月22日生，汉族，住址盐山县。
被执行人刁俊越，男，1991年3月30日生，汉族，住址盐山县。
本院于2017年01月22日立案执行的吴文义申请执行王忠义、刘俊勇、刁俊越附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2009）盐刑初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人吴文义与被执行人刘俊勇、刁俊越自愿协商达成执行和解并已实际履行完毕；王忠义现在沧州市沧南监狱服刑并且没有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院(2017)冀0925执171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王忠义有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨龙飞
河南省郑州市惠济区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢242号之一
申请执行人王振伟，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人程旭光，男，1983年7月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区，现住郑州市。
本院在执行王振伟与程旭光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第123号民事判决书，向被执行人程旭光发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）惠民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复���制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 巍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2283号
罪犯张冰洋，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月20日作出(2009)禹刑初字第551号刑事判决，认定张冰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币52000元。宣判后，张冰洋不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)许中刑二终字第84号刑事判决，维持原判对张冰洋的定罪部分，撤销原判对其的量刑部分，认定张冰洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币41500元。刑期自2009年10月6日起至2020年10月5日止。判决生效后，于2010年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对张冰洋减刑一年三个月、于2015年12月19日对张冰洋减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张冰洋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月16日凌晨，张冰洋等五人共谋后，持刀到禹州市一加油站，劫取280元现金及两部手机，赃款伙分挥霍。2007年11月25日至12月14日，张冰洋伙同他人预谋后，先后到禹州市多个村庄，盗割通讯电缆作案九起，价值49169元。该犯系自首。
罪犯张冰洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子；2017年4月被评为省级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冰洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冰洋减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00901-2号
申请执行人：徐树兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何业宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王娟，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2014）南民一初字第00517号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人何业宏、王娟发出执行通知书，责令被执行人何业宏、王娟向申请人徐树兵支付300000.00元及相应利息，负担申请执行费4400.00元，但被执行人何业宏、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元301室房产（房地权证南陵县字第201315**号）系被执行人王娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王娟所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元301室房产（房地权证南陵县字第201315**号）。
查封期限为二年。自2014年9月30日起止2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宗森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1296号
罪犯林海亮，男，汉族，1988年7月10日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人林海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销此前因寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。林海亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决,维持对林海亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林海亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年5月因违纪被扣2分。2017年7月3日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。罪犯林海亮所在监区提供2013年1月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费598.07元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第905号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第284号
原告杭州元瑞物业服务有限公司。
法定代表人孔冬华。
委托代理人陈金良。
被告何彩凤。
本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司与被告何彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对何彩凤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4318号
罪犯薛亚峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月17日作出(2014)威环刑初字第28号刑事判决，以被告人薛亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月28日起至2025年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚峰准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年8月28日起至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第3205号
原告:朱某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告曾因性格不合协议离婚，2007年4月11日，在家人的劝说下，原、被告复婚。但被告脾气暴躁，经常对原告打骂，虐待原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某甲由被告抚养，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付原告生活帮助费50000元。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告朱某与被告李某于1998年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，于1998年10月在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书，于同年10月22日举行婚礼。原告朱某于2001年9月17日生育一女孩，取名李某甲，于2006年11月18日生育一男孩，取名李某乙。2006年3月9日，原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记手续。2007年4月11日，原、被告自愿恢复夫妻关系并到滕州市民政局婚姻登记处办理了复婚登记。原告朱某诉称，被告李某经常因生活琐事对其打骂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、滕州市民政局婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为，原告朱某与被告李某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告已共同生活十余年，并育有一子一女，应视为双方已建立了稳定的夫妻感情。原、被告曾协议离婚，后又复婚，表明双方顾念夫妻感情，并希望给子女一个完整的家庭。原告诉称被告经常对其打骂，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明。视原、被告的夫妻关系现状，本院认为，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告朱某诉请离婚，本院依法不予准许。本院认为，组建家庭不易，夫妻在共同生活中因意见分歧发生争吵在所难免，但双方均应进行反思，从自身寻找原因后与对方积极沟通，以求突破婚姻的困境，否则，家庭破裂不但会对双方造成伤害，对子女的打击亦是毁灭性的。望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，真正承担起家庭责任，积极弥补已出现的婚姻裂痕。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 龙华周
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第638号
罪犯唐亚魁，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年2月23日作出(2012)深盐法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亚魁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关因罪犯唐亚魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亚魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亚魁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00195号
申请执行人重庆蓝视博得光学科技有限公司。
法定代表人：杨锦辉。
被执行人童天亮。
本院于2009年8月5日立案执行重庆蓝视博得光学科技有限公司申请童天亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)渝北法民初字第805号民事判决书，被执行人童天亮应支付申请人重庆蓝视博得光学科技有限公司案款1171.47元，承担执行费50.0元。现因被执行人童天亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执171号
申请执行人王海滨，男，汉族，1982年9月26日生，农民，住富平县张桥镇南坪村*组。
被执行人陈晓焕，女，汉族，1989年4月19日生，农民，住富平县张桥镇南坪村*组。
申请执行人王海滨与被执行人陈晓焕离婚纠纷一案,执行依据为（2016）陕0528民初244号民事判决书,申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为3600元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2017）陕0528执171号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人张玉,女，1989年6月24日出生,汉族,住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张玉信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3497号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张玉支付欠款42212.81元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执639号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1415号
申请执行人：程洪武，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司首席代表。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1784号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入10402.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 袁四祥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1300号
原告：郝锐（反诉被告），济宁市兖州区人力资源和社会劳动保障局职员。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告吴新宽（反诉原告）。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告郝锐与被告吴新宽装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年7月30日、8月25日公开开庭进行了审理。于2015年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郝锐及委托代理人孔祥阳、被告吴新宽及委托代理人姜广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锐诉称，2014年5月1日原、被告达成协议，被告承揽了原告的房屋装修施工，约定工程价款60000元，被告不城信，拖延施工，近一年的时间未完工。2015年4月18日原、被告协商终止合同，被告返还工程款20000元，并书写了欠条，同年5月15日被告又书写了还款保证书，保证期限届满，被告仍不履行付款义务。请求被告退还工程款20000元，自2015年6月1日起至给付之日，按日1%计算支付滞纳金。
被告吴新宽答辩并反诉称，原告诉称与事实不符，原告支付的5.5万元是预付款，未通过结算，原告就叫答辩人写下了欠预付款2万元的欠条，该欠条依法应予以撤销，理由是，1、原告叫被告写欠条时，双方未结算，没有计算方式和方法，原告叫被告写2万元欠款，被告就写了欠2万元的欠条，对行为内容有重大误解；2、被告为原告装修的房子材料款、工费款已经支出69290元，原告只付给5.5万元，原告再要求退还预付款2万元，显失公平；3、原告应再支付给答辩人19290元。总之，请求撤销被告书写的2万元欠条的民事行为，依法驳回原告的诉求；原告应再支付给被告19290元的装修费。
经审理查明，原告在兖州锦绣家园小区购买了11号楼1001室房屋一套，2014年4月原、被告经多次协商，于2014年5月1日达成协议，被告承揽了原告的房屋装修施工工程，约定装修费50000元，精装修，拎包入住。被告当日开始施工，原告分两次支付装修费50000元，施工至2014年6月初，被告要求增加装修费，经双方协商装修增加10000元，被告施工至7月初，停止施工。2014年9月初被告找原告要求支付余下的10000元装修费，原告支付给被告5000元，被告许诺9月底完工，至2014年9月底，装修仍未完工。2014年12月23日原、被告补签了一份房屋装修合同，合同约定，“施工内容为：改水改电，地板：包括瓷砖、木地板，影视墙，墙砖，窗台，玄关，木装：包括木门、门口、窗口、衣帽间、储物柜、鞋柜，各间吊顶，整体厨房，浴霸，直饮机，各个铝合金推拉门，壁纸，洁具等；委托方式：大包，即被告负责全部装修，到直接入住的标准；施工日期：自2014年5月1日至2015年1月8日；付款方式：第一次付款40%，工程过半再付40%，剩余尾款待竣工验收后结算；对质量要求、材料供应等内容进行了约定”。被告称当时协商合同内容无壁纸、洁具、直饮机，但未提供证据证明。合同补签后，被告仍未进行施工，经原告多次催促，被告拒不施工，2015年4月18日原、被告口头协商终止合同，被告返还工程款20000元，并书写了欠条，同年5月15日被告又书写了还款保证书，保证在2015年5月31日前还清，如逾期按欠款额1%支付滞纳金。保证期限届满，被告仍没有付款。
庭审中，被告以为原告装修改水改电、地板砖、影视墙、墙砖、窗台、木门、门口、窗口、衣帽间、储物柜、各间吊顶、整体厨房、浴霸等，实际投入了69290元为由提出反诉，申请对施工内容进行价格评估；2015年4月18日向原告出具的欠条属重大误解、显失公平，请求撤销；由原告支付下欠的装修费19290元。原告称被告只完成了影视墙，浴霸装修工程，改水改电、地板砖、墙砖、窗台、衣帽间、储物柜、各间吊顶、整体厨房均未彻底完工，木地板、玄关、鞋柜、直饮机、铝合金推拉门、壁纸、洁具七项无材料，也没有施工，合同终止后原告又找他人进行的装修，被告完成的装修工程，合同终止时双方均认可35000元，不同意进行价格评估。
本院认为，原、被告于2014年5月1日所达成的口头装修协议，及12月23日补签的房屋装修合同，均是双方的真实意思表示，均应有效。被告没有全面履行合同的情况下，双方于2015年4月18日解除合同，由被告返还工程款20000元，也应是有效的。被告承诺于2015年5月31日前还款20000元，期限届满后没有履行承诺，属违约行为。原告请求支付工程款20000元，应予支持。原告请求的自2015年6月1日起至给付之日，按日1%计算支付滞纳金，从字面看约定不明确，即使明确为日1%，也显属过高，应按同期银行贷款利率计算。被告申请对完成的工程进行价格评估，因原告的装修与被告的装修多有交叉，无法进行。被告以重大过失、显失公平为由要求撤销2015年4月18日向原告出具的欠条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。被告出具欠条的行为，不是前述规定的情形，不应认定为重大过失、显失公平。被告反诉请求的支付装修费19290不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告吴新宽于判决生效后十日内给付原告郝锐装修费20000元，并自2015年6月1日至本判决偿还之日，按同期银行贷款利率计算支付滞纳金；
二、驳回被告的反诉请求。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费282元，共计582元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱发祥
人民陪审员 丁冰冰
人民陪审员 刘玉才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵子平