wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终208号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王双银，男，1994年7月7日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，住开封市杞县。2017年11月24日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。2018年1月22日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人斯燕华，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人王双银犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙0703刑初13号刑事判决。原审被告人王双银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月14日20时许，被告人王双银驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行经杭金线148KM+10M金华市金东区傅村镇山头下村路段时，与在机动车车道内同向行走的被害人贺某发生碰撞，造成贺某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事��。肇事后，被告人王双银主动报警并在事故现场等候交警处理，但被告人王双银为了取得更多的保险理赔，使用浙Ｇ×××××号小型普通客车替代浙Ｊ×××××号轻型普通货车停于现场位置并谎称浙Ｇ×××××号小型普通客车为肇事车辆，后交警查看监控视频，被告人王双银才予以承认事故车辆为浙Ｇ×××××号轻型普通货车。经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人王双银承担本次事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王双银就民事赔偿与被害方亲属达成和解，并取得被害方亲属的谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被��人王双银有期徒刑九个月。
被告人王双银上诉提出，其在发生事故后将肇事车辆开走并非是为了取得更多保险理赔；且其主动报警并在现场等候交通前来处理，归案后能如实供述，系自首；案发后其主动赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判其缓刑。
其辩护人辩护提出，现有证据除了被告人王双银的供述之外，并无其它证据能证实被告人王双银更换肇事车辆的目的是为了获取更多的保险，反而被告人王双银辩解其更换肇事车辆的目的系尽早赶去给客户更换轮胎的可信度更高，故原判认定的该事实部分系证据不足；被告人王双银发生事故后主动报警并在事故现场等候交警前来处理事故，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，一审量刑过重。综上，请求二审法院对被告人王双银从轻处罚，并改判其缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人王双银发生交通事故致被害人贺某死亡的事实，有证人王某1、王某2、武某的证言，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验鉴定报告书，赔偿协议书及谅解书，光盘，接警单，破案经过，户籍证明等证据证实，原审被告人王双银亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王双银违法交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王双银在发生事故虽有主动报警的行为，但其隐瞒了替换肇事车辆的事实，在交警查看了监控视频后才承认自己替换了肇事车辆��获取更多保险理赔款的事实，故被告人王双银的行为不能认定为自首。原审根据本案的具体情况、被告人王双银的认罪态度及民事赔偿、谅解等情节对被告人王双银予以从轻处罚，对其判处有期徒刑九个月并无不当。上诉人王双银及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月三十日
代书记员 项蓓蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终451号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳阁，曾用名张延阁、张阁子，男，1981年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省栾川县。2013年5月21日因犯抢劫罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月2日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被栾川县人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人张艳阁犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018）豫0324刑初36号刑事判决，认定被告人张艳阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人张艳阁提出上诉，本院审理过程中，上诉人张艳阁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳阁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳阁撤回上诉。
河南省栾川县人民法院（2018）豫0324刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年八月六日
书记员 史亚楠
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖17号
攀枝花市东区人民法院：
被告人聂钊明犯运输毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人聂钊明犯运输毒品罪一案由你院审理。
二〇一八年八月三十一日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1699号
罪犯陈聪荣，男，1980年11月12日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈聪荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈聪荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月19日作出（2015）云高刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈聪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈聪荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈聪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初231号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1977年11月22日出生，文盲，甘肃省武山县人，农民。2017年6月26日因盗窃罪被榆中县公安局取保候审,2018年5月25日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并���法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年6月10日凌晨4时许，被告人闫某某在榆中县和平镇毅德城，潜入工友李某某、赵某甲、赵某乙的宿舍，盗窃现金185元、一部价值1600元的白色VIVOX5手机、一部价值1000元的土豪金VIVO5S手机。
案发后，榆中县公安局侦查人员将从被告人闫某某处扣押的两部手机返还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、抓获经过、羁押证明、发还清单、榆中县价格认证中心价格认定结论书，被害人赵某甲、赵某乙、李某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人闫某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人闫某某判处拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 谈应炜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初227号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨艳栋，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人杨艳栋犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人杨艳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
���审理查明，2018年5月24日18时许，被告人杨艳栋驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在大城县北位乡北位村某幼儿园拉载该园师生前往河间市东告村时，被执勤民警查获。经核实，该车核载9人，实际共载员28人，超员19人，超载211%。被告人杨艳栋到案后如实供述了上述超员载客的事实。
受本院委托大城县司法局向本院出具的调查评估意见书认为：被告人杨艳栋被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
上述事实，被告人杨艳栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、杨某的证言、到案经过、无违法犯罪记录的证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人供述和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳栋从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，��院予以支持。被告人到案后并如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨艳栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐卫标
二〇一八年八月十四日
书记员 王簌分
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1753号
上诉人（原审被告）：谢定坤，男，1999年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2000年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：李某2，男，1972年9月25日出生，汉族，住成都市双流区，系李某1之父。
案件由来：上诉人因健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6503号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人在服刑，被上诉人应随其父亲生活，其父亲住所地在大竹县，本案应由四川省大竹县人民法院管辖。
裁定理由：本案系对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或原告经常居住地人民法院管辖。成都市双流区彭镇燃灯社区居民委员会出具的《居住证明》证实原审原告李某1经常居住地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈露茜
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终126号
抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
原审被告人彭国文，男，1970年4月10日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2018年7月23日，本院决定继续取保候审。
指定辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201020743106。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人彭国文犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出（2018）川0411刑初170号刑事判决，认定被告人彭国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2018年7月6日抗诉机关即原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉诉刑抗〔2018〕2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭。四川省攀枝花市人民检察院于2018年8月17日以攀检公诉延〔2018〕45号延期审理建议书，建议本院对该案延期审理。本院于2018年8月18日作出
(2018)川04刑终126号同意延期审理决定书，同意对本案的延期审理。本院在审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院于2018年9月5日作出攀检公诉撤抗〔2018〕4号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年九月十一日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1422刑初152号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘景元（曾用名刘景源），男，1994年12月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄媛（曾用名黄的妹），女，1996年1月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住宁明县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人刘景元、黄媛犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人刘景元、黄媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年3月27日10时许，吸毒人员凌某联系刘景元购买半克毒品，双方约定价格为450元人民币，交易地点在宁明县城中镇新明路“帕森酒吧”附近路口。随后刘景元与黄媛联系购买半克毒品，双方约定价格为400元人民币，交易地点在百宁商都红绿灯处。刘景元驾驶桂Ａ×××××的轿车前往百宁商都红绿灯处进行交易。途中刘景元通过微信转账方式支付黄媛380元毒资，剩余毒资20元待转手毒品给凌某后再支付给黄媛。刘景元和黄媛在约定地点碰面交易毒品后，黄媛下车返回“大明公馆”参加酒席。刘景元继续开车前往“帕森酒吧”附近转卖毒品给凌某。当日12时许，刘景元在“帕森酒吧”附近路口处将一小包冰毒卖给凌某，凌某向刘景元支付300元现金，剩余毒资未来得及支付即被民警当场查获。民警当场从凌某身上缴获了刚跟刘景元购买的一小包毒品，在刘景元驾驶的车上缴获了300元毒资及用褐色餐巾包裹的毒品。经称量，凌某身上缴获的一小包毒品毛重0.5克，净重0.3克；刘景元身上缴获的褐色餐纸的毒品毛重0.96克，净重0.1克。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘景元、黄媛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘景元、黄媛对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2018年3月27日10时许，刘景元接到吸毒人员凌某求购毒品电话后，即联系黄媛提供毒品。刘景元驾驶桂Ａ×××××的轿车前往百宁商都红绿灯处以400元的价款向黄媛购进了半克冰毒。前往途中刘景元通过微信转账方式支付黄媛380元毒资，剩余毒资20元待转手毒品给凌某后再支付给黄媛。刘景元随后驾车前往“帕森酒吧”附近。当日12时许，刘景元在“帕森酒吧”附近路口处将一小包冰毒以450元的价款出售给凌某，凌某在收到冰毒后支付刘景元300元现金时，被民警当场查获。民警当场从凌某身上缴获了一小包冰毒，在刘景元驾驶的车上缴获了300元毒资及用褐色餐巾包裹的毒品。经称量，凌某身上缴获的一小包毒品毛重0.5克，净重0.3克；刘景元身上缴获的褐色餐纸的毒品毛重0.96克，净重0.1克。经鉴定，凌某、刘景元身上被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。刘景元被查获毒资300元被公安机关收缴。
上述事实，被告人刘景元、黄媛在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、微信截图、情况说明、办案说明、辨认相片、辨认笔录等证据材料；证人凌某的证言；被告人刘景元、黄媛的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴凭证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景元、黄媛违反国家对毒品的管制，分别贩卖毒品给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘景元、黄媛如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据刘景元、黄媛的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、对扣押在案的0.4克甲基苯丙胺，予以没收,交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄居英
二〇一八年八月十四日
书记员 何屹明
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2186号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市越秀区迴龙路增沙街20号2、3楼。
法定代表人：侯伟河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川升和药业股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道3号。
法定代表人：张沛，职务不详。
案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2390号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应为普通合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷；本案不属于不动产纠纷，应由上诉人所在地的广州市越秀区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因双方当事人签订并履行《工程总承包合同》产生的纠纷，争议法律关系的性质是建设工程施工合同关系，故属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目“四川升和药业股份有限公司医药产业园污水处理工程（一期）”位于四川省邛崃市临邛工业园区，故本案应由四川省邛崃市人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈露茜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1348号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温剑锋，男，1992年4月27日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市增城区。2016年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2018年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
指定辩护人方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人温剑锋犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月11日作出（2018）粤0118刑初637号刑事判决。原审被告人温剑锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2018年1月14日凌晨2时许，被告人温剑锋在广州市增城区荔城街夏街大道潮尚酒吧喝酒时与酒吧老板之一的“啊牛”及其朋友发生矛盾冲突，后被告人温剑锋从酒吧后门进入大厅，使用手，拖把及灭火器对该酒吧进行打砸，致酒吧内的玻璃桌、点歌台、电视机及音响设备等财物被损毁（鉴定损失价值人民币16328元）。
2018年2月20日22时许，被告人温剑锋在广东省广州市增城区荔城街喜悦酒吧门口被抓获归案。
原审法院认为原公诉机关指控的事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人温剑锋的户籍材料；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]108号价格认定结论书；被害人何某的陈述、辨认笔录及其对监控视频截图的指认；证人陈某1、陈某2的证言、辨认笔录和被告人温剑锋的供述及其指认作案现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人温剑锋无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人温剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温剑锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人温剑锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人温剑锋上诉称：1.如果酒吧老板事前没有殴打其，其也不会去打砸酒吧；2.原判量刑过重。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.温剑锋故意毁坏财物的诱因是酒吧老板之一的“阿牛”指使其朋友与温剑锋进行斗殴，存在一定过错；2.温剑锋认罪态度良好，被抓后如实坦白所做行为；3.温剑锋文化程度较低，法律意识淡薄，家中还有三周岁的女儿需要抚养，望能对温剑锋从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人温剑锋及其指定辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，虽然证人陈某1、陈某2的证言以及温剑锋的供述均证实，案发前，温剑锋确实曾与酒吧老板之一的“阿牛”及其朋友发生口角和冲突，原审判决对该事实予以了认定，但现有证据尚不足以证实对方对本案的发生存在一定的过错。原审法院根据温剑锋的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对温剑锋判处刑罚，量刑适当，上诉人温剑锋及其指定辩护人上诉要求对温剑锋从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温剑锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人温剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人温剑锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 媛
田东民
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初64号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人阳辉明（绰号“大嘴”），男，1995年3月24日出生于广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，小学文化，农民，住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人阳辉明犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人阳辉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2017年6月4日16时许，被告人阳辉明伙同黄某、粟某（均已判刑）窜至龙胜各族自治县泗水乡八滩村兴隆电站水坝的公路旁，将被害人石某停放在此处的一辆大福牌两轮摩托车盗走。之后，阳辉明与粟某窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路**号居民楼楼下通道，将被害人龙某1停放在此处的电动车车内的6个蓄电池盗走，送到龙胜镇双洞村路段交给黄某。尔后，阳辉明与粟某又窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸仰寨伟兴巷一居民楼楼梯口，将被害人潘某停放在此处的一辆电动车车内的5个蓄电池盗走，送到龙胜县龙脊镇和平村里排组原豆腐厂路口交给黄某。经鉴定，石某被盗摩托车价值2849元，龙某1被盗蓄电池价值352元，潘某被盗蓄电池价值446元。公诉机关认为，被告人阳辉明以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3647元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳辉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人阳辉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2017年6月4日16时许，被告人阳辉明伙同黄某、粟某窜至龙胜各族自治县泗水乡八滩村兴隆电站水坝的公路旁，将被害人石某停放在此处的一辆大福牌两轮摩托车盗走。之后，三人商量盗窃电动车蓄电池，由阳辉明、粟某到龙胜县城实施盗窃，由黄某负责接应、运输。当日16时许，阳辉明与粟某窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路**号居民楼楼下通道，将被害人龙某1停放在此处的电动车车内的6个蓄电池盗走，送到龙胜镇双洞村路段交给黄某。尔后，阳辉明与粟某又窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸仰寨伟兴巷一居民楼楼梯口，将被害人潘某停放在此处的一辆电动车车内的5个蓄电池盗走，送到龙胜县龙脊镇和平村里排组原豆腐厂路口交给黄某。当黄某驾驶盗得的摩托车往桂林方向运输所盗得的蓄电池时，在桂林市临桂区被公安民警抓获，所盗赃物全部被追缴。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，石某被盗摩托车价值2849元、龙某1被盗蓄电池价值352元、潘某被盗蓄电池价值446元。
2017年6月30日，龙胜各族自治县公安局将被盗物品发还被害人。
2018年4月16日，被告人阳辉明主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人龙某1、石某、潘某的陈述，证人黄某、粟某的证言，被告人阳辉明的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳辉明伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阳辉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人阳辉明自动投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十六日起至二○一八年十一月十五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 潘家芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪子焯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12583号
上诉人（原审原告）：成都酸弟食品有限公司，住所地：成都市武侯区金航路73号附1号。
法定代表人：翁华军，经理。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹辉，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都酸弟食品有限公司与被上诉人尹辉劳动争议纠纷一案，成都酸弟食品有限公司不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4305号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理过程中，成都酸弟食品有限公司于2017年11月6日依法向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都酸弟食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都酸弟食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都酸弟食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 旭 东
审判员 ���范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 沁 蔚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初220号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月19日出生于四川省江油市，汉族，中技文化，无业，户籍地江油市，现住江油市。2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年3月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月31日被江油市公安局刑事拘留，2018年5月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年3月30日15时40分许，梁某向被告人王某打电话购买200元的毒品，双方约定在江油市中坝镇涪江路龙抬头网咖外交易。其后，王某驾驶川Ｂ×××××轿车在龙抬头网咖外载上梁某往久盛华庭方向行驶。在车上，梁某将现金200元交给王某，王某将一包毒品疑似物交给梁某。数分钟后，当王某驾车回到龙抬头网咖外时被挡获，民警从梁某处查获来自王某的毒品疑似物一包（净重0.54克），从王某处查获交易所得现金200元及手机等物品。当日18时许，民警从王某住所搜查出毒品疑似物一包（净重0.12克）和吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定，两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单、情况说明，检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、移交清单，辨认笔录及照片，梁某的证言，王某的供述，检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺0.66克、苹果手机2部、冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初101号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人莫微，女，1981年5月1日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月24日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
指定辩护人李文远，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人莫微犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人莫微及其指定辩护人李文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年3月期间，被告人莫微为获取非法利益，多次在福泉市陆某镇辖区内贩卖毒品海洛因给冯某、兰某。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月至2018年2月期间，被告人莫微先后两次在其位于福泉市陆坪镇福兴村报老组的家中贩卖毒品海洛因给冯某，每次贩卖一个海洛因零包，每次得款人民币100元，两次共得人民币200元。
2、2018年1月至2月期间，被告人莫微先后四次在其位于福泉市陆坪镇福兴村报老组的家中贩卖毒品海洛因给冯某、兰某二人，其中三次每次得款人民币100元，一次得款人民币200元，四次共得人民币500元。
3、2018年1至3月期间，被告人莫微先后三次在福泉市陆某镇辖区内(陆某镇金三元超市门口、陆某镇邮电局门口、陆某镇福兴村报老组家中)贩卖毒品给兰某，每次贩卖一个海洛因零包，每次得款人民币100元，三次共得人民币300元。
同时查明，2018年3月18日21时许，福泉市公安局民警在福泉市陆坪镇邮电局门口查获正欲前往莫微处购买毒品的吸毒人员兰某，通过布控在被告人莫微家(福泉市陆某镇福兴村报老组60号)门口将莫微抓获，后从被告人莫微携带的挎包内查获毒品疑似物9包，共计1.321克，从莫微家中查获毒品疑似物17包，共计3.24克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，从莫微挎包及家中查获的共计26包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人莫微在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，检查笔录，搜查笔录，毒品称量记录；证人冯某、兰某的证言；被告人莫微的供述；被告人莫微的尿检材料；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫微明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫微的犯罪事实及罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人莫微多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人莫微归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人莫微在有期徒刑三至五年幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 蔡华友
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯源琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9798号
上诉人（原审被告）：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周洪江，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
诉讼代表人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人游天智因与被上诉人周洪江劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人游天智的委托诉讼代理人赵继鹏、被上诉人周洪江等人推荐的诉讼代表人周志范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游天智上诉请求：撤销一审判决，依法驳回周洪江对游天智的诉讼请求，二审案件受理费由周洪江负担。事实和理由：一审法院认定周洪江为游天智提供劳务，双方存在雇佣关系无事实和法律依据。2013年，游天智与周洪江均受雇于“其乐坊”，为“其乐坊”提供劳务（做木工）。游天智从未向周洪江支付过报酬，也未从周洪江的工资中提取过钱。对于游天智书写的说明材料，因游天智是木工师傅，在众多木工中技术出众，因此“其乐坊”就口头指派游天智作为“工头”，但考勤是“其乐坊”管理人员负责。“其乐坊”工程完工后，由于“其乐坊”一直未与工人结算，游天智在工人的要求下才为其出具做工天数、单价的情况说明。一审法院认为这是游天智与周洪江的结算清单显然错误。
周洪江辩称，周洪江等人从2007年就在游天智手下做活路，做工期间系由游天智向周洪江等人支付工资，周洪江等人系为游天智提供劳务。游天智的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
周洪江向一审法院起诉请求：一、游天智立即给付周洪江劳务费23185元；二、游天智自2016年1月1日起至实际付清之日止以23185元为基数按月利率0.5%给付周洪江资金利息。
一审法院认定事实：在邛崃市“其乐坊”修建期间，游天智雇佣周洪江为其提供劳务。劳务结束后经游天智与周洪江结算,游天智出具结算单一份欠周洪江20000元。周洪江在该结算单注明附加2013年9月份24.5天，一审庭审中游天智认可周洪江做工24.5天每天130元计金额为3185元，游天智实际共计欠付周洪江劳务费23185元。截止本案审理时，游天智仍未支付欠付周洪江的劳务费23185元。
一审法院认为，在周洪江为游天智提供劳务结束后，经周洪江与游天智结算，确定游天智尚欠周洪江劳务费23185元。因游天智并未提交证据证明其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，且欠付周洪江的劳务费23185元已经全部或部分给付周洪江，故游天智依法应当给付周洪江劳务费23185元。因游天智提交的结算条中游天智与周洪江并未约定过逾期付款的违约责任，故对周洪江主张的利息请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、游天智于判决生效之日起十日内给付周洪江23185元；二、驳回周洪江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由游天智负担。
二审审理中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为游天智应否承担向周洪江支付劳务费的责任。对此，本院评判如下：
周洪江在邛崃市“其乐坊”提供劳务，在劳务结束后，游天智与周洪江进行了结算，游天智确认了应支付给周洪江劳务费的金额。周洪江现依据该结算清单要求游天智向其支付劳务费，本案中，游天智虽称其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，该结算清单仅是对周洪江做工天数、单价的情况说明，并非结算单，其不应承担支付责任，但游天智对此并未提交相应证据证明其仅是“其乐坊”的管理人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，游天智应承担举证不利的责任，本院对游天智关于其不应承担责任的上诉主张不予支持。由于游天智无证据证明已将劳务费支付给周洪江，故一审法院判决游天智支付周洪江未付劳务费并无不当，本院予以确认。
综上，游天智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人游天智负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年八月十六日
书记员 薛潇瑞
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初54号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人徐本银，男，1980年9月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯强迫交易罪，于2009年8月14日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月23日，因犯开设赌场罪被福泉市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院批准，于2018年2月13日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人徐本银犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人徐本银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月11日期间，被告人徐本银在其位于贵州省福泉市金山办事处东福花园福近楼二单元302室家中，多次容留朱某、谢某、杨某1、陈某等人吸食毒品冰毒。2018年1月11日15时许，被告人徐本银在家中容留朱某、谢某、杨某1、陈某等人吸毒时被福泉市公安局当场查获，并提取扣押了被告人徐本银容留吸毒人员朱某、谢某、杨某1、陈某等人用于吸毒的作案工具“壶壶”一个、蓝色包装袋一个，锡纸各一卷、一沓及在福近楼二单元102室的垃圾桶内提取了的朱某从302室扔下楼的冰毒零包一个，重1.437克、“壶壶”一个。
上述事实，被告人徐本银在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人员基本信息、到案经过、尿液提取笔录、检测登记表、尿检照片、现场检测报告书、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、证据保全决定书、保全清单、称量记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人朱某、谢某、杨某1、陈某、杨某2、王某的证言；被告人徐本银的供述与辩解；物证检验鉴定报告；现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本银为他人吸食毒品提供场所，侵犯社会正常的管理秩序，危害他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐本银的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人徐本银如实供述犯罪事实，坦白认罪，虽具有法定从轻处罚情节。但由于被告人徐本银有前科劣迹且累教不改，应酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人徐本银在有期徒刑一年至零二年的刑期幅度内予以量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐本银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐本银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、公安机关追缴的被告人徐本银用于作案的工具：“壶壶“二个、锡箔纸各一卷一沓、蓝色包装袋一个以及1.437克冰毒零包一个，由公安机关予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 何孔元
人民陪审员 李安伦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 聂济晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6075号
上诉人（原审原告）：刘正文，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人刘正文因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘正文上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘正文并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且刘正文在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付刘正文福利住房拆迁后的住房补贴。
刘正文向一审法院起诉请求：省一建司支付刘正文福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：刘正文主张其系省一建司单位下岗职工，1993年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，刘正文要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。刘正文与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回刘正文的起诉。
本院认为，刘正文曾系省一建司的职工，根据当时的情况，刘正文于1993年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，刘正文等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，刘正文所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且刘正文在一审起诉时自认双方已于2001年办理了解除劳动合同手续，故刘正文在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，刘正文于1993年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，刘正文自认双方已于2001年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故刘正文的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，刘正文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月十八日
书记员 贺 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5682号
上诉人（原审原告）：蔡劲松，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：四川天地图测绘工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元14层1438号。
法定代表人：李文荣，董事长。
上诉人蔡劲松因与被上诉人四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2017）川0191民初13951号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决。本案审理中，蔡劲松向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为蔡劲松可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡劲松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 博
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖18号
四川省盐边县人民法院：
被告人左成浩犯运输毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人左成浩犯运输毒品罪一案由你院审理。
二〇一八年八月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2240号
罪犯胡右衡，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)武刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人胡右衡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关、被告人胡右衡均不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。该院于2009年3月18日作出(2008)鄂刑三抗字第6号刑事判决，维持了原审对被告人胡右衡的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡右衡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡右衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡右衡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡右衡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡右衡的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终88号
上诉人（原审被告）：田勤，男，汉族，1964年7月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人田勤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田勤于2018年2月8日以已经与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行达成庭外和解为由向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2936元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年二月十一日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9966号
上诉人（原审原告）：张娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文成，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：杜德清，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人张娟与被上诉人文成、杜德清劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判文成、杜德清连带向张娟支付劳务费8000元。事实和理由：（一）一审认定文成与杜德清之间系承揽合同关系错误，双方应当为建设工程合同关系；因案涉装修的蜜城茶府系大型经营场所，而非家装，应当属于建筑装修工程。（二）一审已经查明因文成拖欠杜德清装修工程款，导致杜德清无法向张娟支付劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，业主发包方文成将茶楼装修工程违法分包给没有资质的个人杜德清，故文成应当对杜德清欠付的劳务费承担连带责任。
杜德清答辩称：文成尚欠杜德清装修工程款，对欠付张娟劳务费的金额无异议，杜德清认为文成应当承担连带支付责任。
文成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
张娟向一审法院起诉请求：文成、杜德清连带向张娟支付拖欠的劳务费8000元。
一审法院认定事实：杜德清对蜜城茶府予以装修，因未结清装修款，2016年8月26日，文成向杜德清出具一份手写便条，内容为“现欠杜德清COCO蜜城茶府装修款拾万元整（注：有2万元需黄波回来核实）”。文成向杜德清出具便条后，至今未付清所记明的装修款。杜德清在负责装修期间，雇佣张娟等人提供劳务，但未付清张娟等人的劳务费，其中尚欠张娟劳务费8000元。除本案外，一审法院还同期受理另10件要求文成、杜德清给付拖欠劳务费的案件，11案的金额共计79500元。
一审法院认为，杜德清装修蜜城茶府，事后文成向杜德清出具便条，可视为杜德清为文成装修，杜德清与文成之间的关系，符合承揽合同的特征，因此杜德清与文成之间系承揽合同关系。杜德清向文成交付装修成果，文成向杜德清给付报酬即所约定的装修款，在杜德清向文成交付装修成果后，文成未按约定给付装修款，应向杜德清承担相应的民事责任，但张娟以文成未按约定给付杜德清装修款，造成杜德清未能及时给付张娟等人劳务费，对此要求文成承担向张娟给付劳务费的连带责任，这一请求缺乏法律依据，对此，一审法院不予支持。杜德清认可拖欠张娟劳务费的事实，也表示愿意给付，因此对张娟要求杜德清给付拖欠的劳务费8000元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、杜德清于判决生效后十日内给付张娟劳务费8000元；二、驳回张娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜德清负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：文成是否应对杜德清欠付张娟的劳务费承担连带支付责任。对此，本院作如下评述：张娟上诉主张文成应承担连带责任的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。实践中，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般指投资建设该项工程的单位；承包人指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中，杜德清对蜜城茶府进行装修，文成确认欠杜德清装修款，文成与杜德清个人之间的法律关系明显不具有建设工程合同的法律特征，张娟要求文成根据上述司法解释承担连带责任并无相应的事实依据，且也无其他法律规定文成应对杜德清欠付张娟的劳务费承担连带支付责任，故张娟关于文成应对杜德清欠付劳务费承担连带支付责任的上诉主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 博
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初296号
原告：李小忠，男,汉族,1975年11月21日出生，住贵州省正安县。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。注册号：510500000008718。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。
被告：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区七小区。统一社会信用代码：91520324050827233E。
法定代表人：李传江。
第三人：汤启文，女，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市铜梁县。
第三人：蒲光艳，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告李小忠与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、贵州信义亿通房地产开发有限公司、汤启文、蒲光艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下:
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行赔初2号
原告：李伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住成都市金牛区。
被告：成都市公安局成华区分局，成都市府青路二段3号新28号。
法定代表人赵凯雄，局长。
原告李伟与被告成都市公安局成华区分局行政赔偿一案，本院2018年5月7日受理后，在审理中,原告李伟于2018年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告李伟提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 易晓兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2025号
上诉人（原审被告）：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。
法定代表人：朱真理，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张承文，男，1951年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5353号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：案涉《借款合同书》约定发生争议向成都市龙泉驿区人民法院起诉。被上诉人经常居住地在龙泉驿区，故当事人约定的管辖法院与争议有实际联系，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1985号
上诉人（原审被告）：四川国氏生物科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路一段2号创业中心109室。
法定代表人：刘开春，职务不详。
被上诉人（原审原告）：彭友宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：上诉人因股东资格确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7822号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由合同签订地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案为股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。标的公司四川国氏生物科技有限公司住所地在成都市双流区，故应由原审法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈露茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1826号
罪犯马泽文，男，1974年1月23日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年11月9日作出（2015）泸刑初字第145号刑事判决，以被告人马泽文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马泽文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马泽文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马泽文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1778号
罪犯马玉杰，男，1996年7月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人马玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05破申12号
申请人：泸州市天润实业有限责任公司，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇，统一社会信用代码915105007650800817。
法定代表人：王敏，执行董事。
被申请人：四川天华富邦化工有限责任公司，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇，统一社会信用代码91510500759705700J。
法定代表人：陆相东，董事长兼总经理。
2017年12月12日，申请人泸州市天润实业有限责任公司（以下简称天润实业）以被申请人四川天华富邦化工有限责任公司（以下简称天华富邦）不能清偿到期债务，且具有明显丧失清偿能力的可能为由，向本院申请对天华富邦进行重整。经本院通知，被申请人天华富邦对此表示无异议。
本院查明，天润实业与天华富邦自2004年以来按年度签订《委托服务协议》，合同签订后天润实业均依约履行义务，天华富邦虽陆续支付部分费用，但未能付清。截至2017年9月30日，天润实业对天华富邦享有到期债权7,681,606.76元。天华富邦对天润实业的债权人身份予以确认，并承认未能偿还该笔到期债务。
另查明，被申请人天华富邦于2004年3月4日在四川省泸州市工商行政管理局登记设立，法定代表人为陆相东，住所地为四川省合江县榕山镇，注册资本1,060,509,400元，经营范围：一般气体、稀有气体、液态空气相关产品及压缩空气的生产和销售（以安全生许可证核定的范围为准，有效期至2019年05月23日）、开发、生产、销售：化学原料及化学用品（不含许可项目）；化工产品、矿产品、建材、机械设备、五金交电及电子产品的进出口；翻译服务；污水处理及其再生利用；机械、电气、仪表设备的维修、维护、保养；化工、热工技术服务与技术咨询；房屋土地租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据四川华信（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）出具的天华富邦2016年度审计报告，截至2016年12月31日，天华富邦资产总额为27.08亿元，负债总额为21.56亿元，净资产为5.52亿元，净利润为亏损2.91亿元。其中，公司资产主要为固定资产23.15亿元，处置变现难度大。
本院认为，被申请人天华富邦在四川省泸州市工商行政管理局办理注册登记，住所地为四川省合江县榕山镇，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对其重整案件具有管辖权。申请人天润实业系被申请人天华富邦的合法债权人，有权依法对被申请人天华富邦提出重整申请。被申请人天华富邦无法偿还申请人天润实业的到期债权，且根据其2016年度审计报告等资料，天华富邦具有明显丧失清偿能力的可能，符合重整受理条件。天华富邦亦未对重整申请提出异议，应当依法受理天润实业对天华富邦的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人泸州市天润实业有限责任公司对被申请人四川天华富邦化工有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一七年十二月十四日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行赔初1号
原告袁义坤，男，1977年8月27日出生，住四川省富顺县，现关押于四川省自贡市戒毒所。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县公安局，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇南环路493号。
法定代表人缪剑，局长。
本院在审理原告袁义坤诉被告富顺县公安局行政赔偿一案中，原告申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁义坤撤回起诉。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初354号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈建英，女，1964年11月10日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省德清县。2018年5月4日因持用骗取证件出境行为被拱北出入境边防检查站决定行政拘留十日。因本案于2018年5月14日被德清县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人陈建英犯偷越国（边）境罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2005年至2014年期间，被告人陈建英冒用其妹妹陈某的身份办理了证件号为W12157302、W21456463、W91846687的往来港澳通行证和G17448899、E17882848的普通护照，并于2005年12月至2018年5月期间，被告人陈建英使用上述五本署名为“陈某”的出入境证件，非法出入国（边）境共计272次。
上述事实，被告人陈建英在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、收缴物品清单、中国公民因私出国护照申请表、中国公民往来港澳地区申请审批表、申请护照及往来港澳通行证信息、出入境证件查询情况、出入境记录查询情况、证人陈某、毛某的证言、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建英违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建英虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建英犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐芳芳
书 记 员 林芳琴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初295号
原告：李金忠，男,汉族,1971年10月30日出生，住贵州省正安县。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。注册号：510500000008718。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。
被告：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区七小区。统一社会信用代码：91520324050827233E。
法定代表人：李传江。
第三人：汤启文，女，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市铜梁县。
第三人：蒲光艳，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告李金忠与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、贵州信义亿通房地产开发有限公司、汤启文、蒲光艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下:
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2219号
罪犯田辉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年10月10日作出(2011)陂刑初字第303号刑事判决，认定被告人田辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月；2016年5月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯田辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月17日起至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初30号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人苏永平，男，1986年10月5日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市安溪县，因涉嫌诈骗罪，经福泉市公安局决定，于2016年11月4日被福泉市公安局取保候审，2018年2月24日被本院继续取保候审，2018年7月23日，经本院决定，被告人苏永平被执行人逮捕，羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人苏永平犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人苏永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人苏永平曾邀约过苏某2（已判刑）实施网络诈骗而未成行。2013年9月5日苏某1（已判刑）与苏某2共同出资租住了南宁市青秀区利海国际10栋1901室，后二人联系到了被告人苏永平。苏永平与二人见面后，即与二人一起合租该房，传授二人实施网络诈骗的犯罪方法，叫二人在网上购置虚假的“贷款网站”、QQ号，另又提供作案工具一台笔记本电脑、“贷款合同书”、“放款通知”、“QQ在线问答提纲”给苏某1、苏某2使用，还提供了“李某”等人的银行卡账户用于共同收受诈骗赃款。从2013年9月20日起至同年10月止，被告人苏永平与苏某1、苏某2分别利用虚假的“北京邦信小额贷款股份有限公司”、“北京崇信农投小额贷款股份有限公司”、“北京农投诚兴小额贷款股份有限公司”网站发布虚假信息，以要先行支付保险金、公证金等费用为借口，要求被害人汇款至指定账号，被告人苏永平在共同犯罪及单独作案中共计诈骗得款47，400元。具体事实如下：
1.2013年9月20日至9月25日，苏某2、苏某1在南宁市青秀区利海国际10栋1901室用虚假“北京邦信小额贷款股份有限公司”网站，以发放贷款要先行支付保险金、公证金、保证金等费用为由，诈骗云南省昆明市被害人周某汇款1，000元打入被告人苏永平提供的银行账号内，被告人苏永平将该款取出交给苏某2、苏某1后被挥霍。
2.2013年9月23日至9月26日，被告人苏永平在南宁市青秀区利海国际10栋1901室用虚假“北京崇信小额贷款股份有限公司”网站，以发放贷款要先行支付保险金、公证金、保证金等费用为由，单独诈骗贵州省福泉市被害人曾某汇款35，400元。后赃款被取出挥霍。
3.2013年10月1日至10月3日，被告人苏永平在南宁市青秀区利海国际10栋1901室用虚假“北京崇信小额贷款股份有限公司”网站，以发放贷款要先行支付保险金、公证金、保证金等费用为由，单独诈骗山西省陵川县被害人魏某汇款11，000元。后赃款被取出挥霍。
案发后，被告人苏永平主动到公安机关投案自首，并向被害人如数退赔了共同诈骗及单独诈骗的赃款人民币47，400元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人苏永平在庭审过程中无异议并自愿认罪。且有书证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，“借款专用合同书”、“放款通知书”，银行卡交易查询记录及汇款凭条，扣押及发物品清单，“农投诚兴小额贷款公司”网站聊天记录及网站页面，房屋租赁合同，到案经过，扣押上网卡、银行卡手机等物品笔录，电子数据检查报告及远程勘验工作记录，收条、谅解书；证人苏某2、苏某1的证言；被害人陈述；被害人周某、曾某、魏某、普某、姚某的陈述；被告人苏永平的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；人员辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。同时公诉机关放弃了对被告人苏永平其他犯罪事实的指控。上述证据，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人苏永平以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人财物，价值47，400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏永平的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人苏永平起主导作用，系主犯，且系网络犯罪，应按其所参与的或则组织、指挥的全部犯罪予以从重处罚。案发后，被告人苏永平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赔了被害人的全部款项，取得了所有被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人苏永平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院对我省诈骗数额的标准规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏永平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年2月22日止）
二、公安机关扣押被告人苏永平共同和单独作案的工具：灰色三星牌电脑、黑色联想牌电脑、黑色华硕牌电脑各一台及五部手机、中国建设银行卡及网银卡、农业银行卡及网银卡各一张、无线上网卡三张、手机卡二张、U盘二个，由扣押机关予以没收、处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李声益
人民陪审员 刘义芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂济晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2196号
上诉人（原审被告）：厦门满尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇塘头后二里177号四楼。
法定代表人：马春妹，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄庆松，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4420号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在厦门市同安区，案涉食品生产厂商在厦门市，且被上诉人并非普通消费者，其存在营利目的。本案应由厦门市同安区人民法院管辖。
裁定理由：本案为通过互联网订立买卖合同产生的网络购物合同纠纷，交货方式为普通快递送货，收货地址在成都市成华区，故合同履行地为成都市成华区。被上诉人有权选择向合同履行地的成都市成华区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈露茜
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖19号
攀枝花市西区人民法院：
被告人冯保宁犯诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人冯保宁犯诈骗罪一案由你院审理。
二〇一八年九月三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9799号
上诉人（原审被告）：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴思安，男，1951年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
诉讼代表人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人游天智因与被上诉人吴思安劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人游天智的委托诉讼代理人赵继鹏、被上诉人吴思安及其推荐的诉讼代表人周志范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游天智上诉请求：撤销一审判决，依法驳回吴思安对游天智的诉讼请求，二审案件受理费由吴思安负担。事实和理由：一审法院认定吴思安为游天智提供劳务，双方存在雇佣关系无事实和法律依据。2013年，游天智与吴思安均受雇于“其乐坊”，为“其乐坊”提供劳务（做木工）。游天智从未向吴思安支付过报酬，也未从吴思安的工资中提取过钱。对于游天智书写的说明材料，因游天智是木工师傅，在众多木工中技术出众，因此“其乐坊”就口头指派游天智作为“工头”，但考勤是“其乐坊”管理人员负责。“其乐坊”工程完工后，由于“其乐坊”一直未与工人结算，游天智在工人的要求下才为其出具做工天数、单价的情况说明。一审法院认为这是游天智与吴思安的结算清单显然错误。
吴思安辩称，吴思安等人从2007年就在游天智手下做活路，做工期间系由游天智向吴思安等人支付工资，吴思安等人系为游天智提供劳务。游天智的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
吴思安向一审法院起诉请求：一、游天智立即给付吴思安劳务费36850元；二、游天智自2016年1月1日起至实际付清之日止以36850元元为基数按月利率0.5%给付吴思安资金利息。
一审法院认定事实：在邛崃市“其乐坊”修建期间，游天智雇佣吴思安为其提供劳务。劳务结束后经游天智与吴思安结算，游天智共计欠付吴思安劳务费36850元。截止一审审理时，游天智仍未支付欠付吴思安的劳务费36850元。
一审法院认为，在吴思安为游天智提供劳务结束后，经吴思安与游天智结算，确定游天智尚欠吴思安劳务费36850元。因游天智并未提交证据证明其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，且欠付吴思安的劳务费36850元已经全部或部分给付吴思安，故游天智依法应当给付吴思安劳务费36850元。因游天智提交的结算条中游天智与吴思安并未约定过逾期付款的违约责任，故对吴思安主张的利息请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、游天智于判决生效之日起十日内给付吴思安36850元；二、驳回吴思安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由游天智负担。
二审审理中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为游天智应否承担向吴思安支付劳务费的责任。对此，本院评判如下：
吴思安在邛崃市“其乐坊”提供劳务，在劳务结束后，游天智与吴思安进行了结算，游天智确认了应支付给吴思安劳务费的金额。吴思安现依据该结算清单要求游天智向其支付劳务费，本案中，游天智虽称其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，该结算清单仅是对吴思安做工天数、单价的情况说明，并非结算单，其不应承担支付责任，但游天智对此并未提交相应证据证明其仅是“其乐坊”的管理人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，游天智应承担举证不利的责任，本院对游天智关于其不应承担责任的上诉主张不予支持。由于游天智无证据证明已将劳务费支付给吴思安，故一审法院判决游天智支付吴思安未付劳务费并无不当，本院予以确认。
综上，游天智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人游天智负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年八月十六日
书记员 周 涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2148号
上诉人（原审被告）：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。
法定代表人：孙吉忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人：金培良，该公司董事长。
案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5390号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：《委托代理采购、租赁合同》中的管辖协议无效；本案应由上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。
裁定理由：本案《委托代理采购、租赁合同》涉及的建设工程位于成都市龙泉驿区，双方当事人在该合同中约定发生争议由工程所在地人民法院处理解决，成都市龙泉驿区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案涉及的管辖协议合法有效，故成都市龙泉驿区人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9248号
上诉人（原审原告）：杨永德，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。
法定代表人：陈茂，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人杨永德因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中杨永德提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初352号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人杨永德预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋沁蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2262号
罪犯左子先，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年3月30日作出(2015)鄂新洲刑初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人左子先犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。被告人左子先不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左子先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯左子先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左子先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左子先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左子先的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月23日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终86号
上诉人（原审被告）：郑朝美，女，1970年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人郑朝美因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑朝美于2018年3月12日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑朝美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑朝美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1492元，减半收取746元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年三月十二日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10214号
上诉人（原审被告）：北京君诚信达石材有限公司。住所地：北京市朝阳区青年路西里*号院*号楼*层*****室。
法定代表人：卢慧君,总经理。
委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红国，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦*期西厂房*层。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。
上诉人北京君诚信达石材有限公司（以下简称君诚信达公司）因与被上诉人段志强、原审被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案中，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3421号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人北京君诚信达石材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 宋沁蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终494号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：倪军，男，1972年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初373号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人并未向被上诉人借款，所涉借款行为是上诉人法定代表人ＸＸ军的个人行为，ＸＸ军住所地在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈露茜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终5号
上诉人（一审被告）：四川幸福谷酒店管理有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村九社16号，统一社会信用代码：91512002089875179X。
法定代表人：赖丹丹。
被上诉人（一审原告）：四川省大堰园艺场，住所地资
阳市雁江区临江镇大堰村，统一社会信用代码：91512002206816291A。
法定代表人：李兵。
被上诉人（一审被告）：刘传伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：罗祖强，男，1975年11月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人四川幸福谷酒店管理有限公司与被上诉人四川
省大堰园艺场、刘传伦、罗祖强土地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川2002民初3871号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川幸福谷酒店管理有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至本案被告刘传伦经常居住地的成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，一审原、被告双方签订的《土地租赁协议》约定发生纠纷可向甲方（四川省大堰园艺场）住所地法院起诉，四川省大堰园艺场住所地在资阳市雁江区，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回四川幸福谷酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。四川幸福谷酒店管理有限公司提出将本案移送本案被告刘传伦经常居住地的成都市武侯区人民法院管辖的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一八年一月十五日
书记员 羊虹宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1978号
上诉人（原审被告）：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：黄建军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段8号。
法定代表人：李月华，该公司经理。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2804号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人所在地的什邡市人民法院管辖。
裁定理由：案涉《加工定做合同》约定争议由原告所在地人民法院管辖。被上诉人是原审原告，其住所地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12533号
上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，总经理。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周咏梅，女，系成都市青羊区建筑工程总公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈蕙，女，1983年3月20日出生,汉族，住四川省成都市青羊区，现暂住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：卓裕春，女，住重庆市垫江县，系由武侯区望江路街道棕东社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘肖，男，住湖北省天门市，系由武侯区望江路街道棕东社区居民委员会推荐。
上诉人成都市青羊区建筑工程总公司因与被上诉人陈蕙劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因成都市青羊区建筑工程总公司在收到缴纳上诉费用通知书后未按规定时间缴纳案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市青羊区建筑工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年九月六日
书记员 薛潇瑞
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初78号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿西伍谷莫，女，汉族，生于1997年6月11日，粮农，不识字，户籍所在地：四川越西县，住四川省越西县，2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪（系哺乳期）被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人阿西伍谷莫犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜出庭支持公诉，被告人阿西伍谷莫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年4月10日17时许，被告人阿西伍谷莫在越西县中所镇菜市场买菜时，趁四周无人和被害人熊某不备之机，将被害人放置在卖菜摊位上的一部OPPO牌R11金色手机一部盗走。经越西县价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币1802元。案发后被盗手机已被追回退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人阿西伍谷莫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人阿西伍谷莫在开庭审理过程中亦无异议，并物证：被盗现金照片；书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、婴儿出生医学证明；失主陈述；被告人供述和辩解；越西县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西伍谷莫以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于案发后被告人阿西伍谷莫认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被盗手机已被追回，未给失主造成经济损失。且系初犯，可依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人阿西伍谷莫犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿西伍谷莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初345号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人戴丽芬，女，1992年10月18日出生，汉族，浙江省德清县人,中专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2018年6月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人戴丽芬犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人戴丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年5月4日7时47分许，被告人戴丽芬驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径本县雷甸镇和平村杨叶圩路段时，与被害人何某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人何某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人何某符合胸腹部外伤引起胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人戴丽芬在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行使，负事故的全部责任。
案发后，被告人戴丽芬自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人戴丽芬已赔偿被害人何某家属人民币61万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人戴丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证信息、车辆信息、接警单、保险单、病历资料、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、血样提取登记表、人民调解协议书、赔款通知书、谅解书、证人梁某、胡某、黄某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴丽芬违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴丽芬犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴丽芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐芳芳
代书记员 郭鑫飞