＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1212号＼n原告（反诉被告）：浙江恒力工具有限公司。＼n法定代表人：来校法。＼n委托代理人：徐习文。＼n被告（反诉原告）：杭州美创广告设计有限公司。＼n法定代表人：占文金。＼n原告浙江恒力工具有限公司（以下简称恒力公司）为与被告杭州美创广告设计有限公司（以下简称美创公司）定作合同纠纷一案，于2011年7月27日起诉。本院于同日立案受理后，被告美创公司在举证期间内依法提起反诉。本院予以合并审理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒力公司的委托代理人徐习文、被告（反诉原告）美创公司的法定代表人占文金到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒力公司的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。被告（反诉原告）美创公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n恒力公司诉称：2011年2月27日，双方签订合同一份，约定美创公司为恒力公司提供印刷品，以及价款、交货等内容。恒力公司依约支付定金9660元。此后美创公司无法履行约定，未提供合格印刷产品。故请求判令：1、美创公司返还定金14490元；2、本案诉讼费用由美创公司承担。＼n美创公司辩称：双方签订合同时，所有设计方案均已经通过恒力公司确认。在履行过程中，美创公司先后制作数份样稿，并交由恒力公司核查。恒力公司提出修改后，在沟通时产生问题，导致恒力公司未亲自确认样稿。此后，恒力公司通过QQ告知合同无法执行，并表示即使再执行也不付款。现美创公司已实际履行了95%的义务，只差最后送交印刷。请求依法判决。＼n美创公司并提起反诉称：2011年2月24日，通过QQ沟通，美创公司完成初步设计稿并得到恒力公司认可后，双方于2011年2月27日签订合同。合同签订后，美创公司积极配合恒力公司完成合同义务，于3月31日第一次提供样稿，后陆续三次提供样稿，但恒力公司始终不签字确认，并于4月22日提出终止合同。故请求判令：1、解除双方签订的定作合同；2、恒力公司支付前期拍摄、设计、制作打样费用14350元；3、恒力公司承担违约金4830元；上述三项合计19180元。4、恒力公司承担本案反诉诉讼费。＼n针对反诉，恒力公司辩称：双方签订的合同是提供最终产品的合同，没有约定分步或其他方式。美创公司所提供的证据不足以支持其提出的反诉请求，请求依法驳回。＼n恒力公司就本诉、反诉一并举证如下：＼n1、合作协议（复印件），证明双方之间的合同关系及相关权利义务。＼n2、电子转账凭证，证明恒力公司支付美创公司定金9660元。＼n3、（2011）杭西商初第779号民事裁定书，证明恒力公司曾起诉，因未按时到庭按撤诉处理。＼n4、样稿，证明美创公司对最终样稿确认不能够达到合同要求。＼n美创公司就本诉、反诉一并如下：＼n1、2011年2月24日至今双方的QQ聊天记录，证明签订合同前设计方案已经得到恒力公司认可，美创公司依约提供相应服务及恒力公司违约的事实。＼n2、样稿，证明美创公司履行合同的事实。＼n3、收据两份，证明美创公司支付的打样费用。＼n4、恒力公司网站图片（打印件），证明美创公司的摄影图片在恒力公司官方网站上使用的事实。＼n5、报价单，证明若涉案合同继续履行，恒力公司需支付印刷款9840元，合同即已履行完毕。＼n上述证据经质证。综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院对证据认定如下：＼n一、恒力公司提供的证据。美创公司质证认为，证据1、2、3均无异议。证据4的真实性无异议，美创公司先后提供四稿，但最终审核时恒力公司未确认。＼n二、美创公司提供的证据。恒力公司质证后认为，证据1与本案无关联性，双方之间签订了合同，对权利义务作了明确约定，应按合同执行。证据2，系双方之间交流的产品模型，真实性无异议，但双方未就最终样稿达成一致意见，该证据不能证明恒力公司应支付样稿费用，且样稿费用具体有多少也不清楚。证据3与本案不具有关联性，真实性无法确认。证据4的真实性有异议，无法证明照片是来源于美创公司，且无法证明是否出自恒力公司的官方网站，证明力不足。证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关联。＼n本院认为，恒力公司提供的证据1、2、3，美创公司质证后无异议，予以认定。证据4的真实性，美创公司质证后无异议，予以认定。＼n美创公司提供的证据2的真实性，恒力公司质证后无异议，予以认定。证据1、3、4、5的真实性，恒力公司质证后均有异议，因证据1、4、5系打印件、证据3系收据，缺乏其他证据印证，故该证的真实性以及与本案讼争事实的关联性均不予认定。＼n根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年2月27日，恒力公司（协议甲方）与美创公司（协议乙方）签订《合作协议》一份，双方约定甲方将样本设计印刷项目全权委托乙方；甲方应及时提供各阶段方案，并在约定时间内进行审定（以签字或盖章有效）；甲方应按双方协定的付款方式向乙方付款。乙方应按双方规定内容和进度计划及时地提供各阶段方案和稿件交甲方确定；乙方所提供的所有方案和稿件均需经甲方签字认可方可执行，否则引起问题由乙方负责。第三条项目工作内容和进度：预计时间40个工作日，数量3000本、单价每本8.05元，单价含拍摄、设计印刷。第四条项目费用及付款条件：总费用24150元，预付总额40％作为定金计9660元，余款完工后结清计余14490元送货时付清。合同订立后，恒力公司依约支付定金9660元。美创公司数次完成样稿并送交恒力公司，恒力公司均未签字确认。至2011年4月22日，美创公司未能依约交付合同约定的印刷品。同年7月，恒力公司诉至本院。＼n本院认为，恒力公司与美创公司签订的合作协议系双方真实意思表示，应认定有效，具有法律约束力。现本案主要争议在于：美创公司是否依约履行合作协议。按照该协议中的约定，美创公司应将所有方案和稿件交恒力公司确定，并均需经其签字认可后方可执行，且美创公司应在40个工作日内即2011年4月22日前完成合同义务。现美创公司虽举证证明其数次提供样稿，但其未能证明至2011年4月22日，样稿已获恒力公司书面确认等事实，故美创公司未能依约履行合同义务，应当承担违约责任。因双方在合同中约定有定金条款，故收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，但定金的数额最高不得超过主合同标的额的百分之二十。故美创公司应当双倍返还相应数额的定金。按照合同标的额24150元计算20％定金为4830元，双倍返还定金为9660元。因合同履行时，恒力公司支付9660元，故该笔款项中扣除定金4830元后剩余已付部分款项4830元，美创公司应予返还。至于美创公司主张的反诉请求，其中要求解除双方签订的定作合同，庭审中恒力公司亦表示同意，故本院予以准予。至于要求恒力公司支付前期拍摄、设计、制作打样费用14350元及承担违约金4830元的请求，与合同约定不符，亦缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、浙江恒力工具有限公司与杭州美创广告设计有限公司于2011年2月27日签订的《合作协议》于本判决生效之日解除。＼n二、杭州美创广告设计有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还给浙江恒力工具有限公司定金9660元，返还已付款项4830元，合计14490元。＼n三、驳回杭州美创广告设计有限公司的反诉诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费163元、反诉案件受理费140元，合计303元，由杭州美创广告设计有限公司负担。杭州美创广告设计有限公司应负担部分本诉案件受理费163元于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判长萧京＼n人民陪审员王皓＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年一月十九日＼n书记员张莲莲