江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7905号
原告：庞妙英，女，1951年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李红兰，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱东，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告庞妙英与被告李红兰、钱东、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告庞妙英及其委托诉讼代理人顾瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼，被告李红兰、钱东、第三人紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞妙英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币38704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日7时29分许，被告李红兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在车邓线东侧机动车道内由南向北行驶至2公里800米处突然向右变时，与右侧在机动车道内正常向北直行的原告所驾二轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李红兰负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李红兰所驾车辆登记在被告钱东名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事发后，第三人紫金保险公司为原告垫付了医药费7375.74元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李红兰、钱东均未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。被告李红兰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事发后被告保险公司为原告支付了医疗费10000元，原告的损失依法认定。
第三人紫金保险公司提交书面答辩意见称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，紫金保险公司为原告垫付了医疗费7375.74元，要求被告保险公司在保险范围内优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日7时29分许，被告李红兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在车邓线东侧机动车道内由南向北行驶至2公里800米处突然向右变向时，与右侧在机动车道内正常向北直行的原告所驾常熟备案牌×××二轮电动车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往常熟市王庄医院治疗，后随即转入常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧耻骨下支骨折、L4椎体损伤，于同年12月22日出院。2018年1月8日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告李红兰负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年6月6日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，同年6月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费1860元。事故后，被告保险公司为原告支付了医疗费10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费7375.74元。
被告钱东为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事发前，原告在常熟市王庄利达塑料制品厂从事烧饭、保洁工作，月平均收入为2300元左右。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费30669.68元（提供病历、出院记录和相应票据及费用明细清单）；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；误工费11500元（2300元/月×5个月，提供了单位证明、工资发放记录等）；交通费800元（提供部分票据）、鉴定费1860元（提供鉴定费票据），合计人民币56079.68元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围全额赔偿，仍由不足的话，由被告李红兰、钱东共同赔偿。被告保险公司事发后为原告支付了医疗费10000元，第三人紫金保险公司帮原告垫付了7375.74元均包含在原告主张的总的医疗费用内，但原告诉请扣除了该部分款项。对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费部分，同意在被告保险公司的赔偿款中扣除后优先返还第三人。
被告保险公司对原告主张的上述赔偿费用提出异议认为：医疗费有1张票据中统筹支付的部分应予以扣除，另应扣除10%非医保部分；住院伙食补助费、营养费按照40元/天标准计算，且属于同一性质，住院期间计算了住院伙食补助费，营养费的期间应扣除住院期间；护理费按照80元/天的标准计算；误工费由法院依法认定；交通费认可200元；鉴定费不在赔偿范围之内。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、单位证明、营业执照副本、工资发放表、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2017年12月1日，被告李红兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告所驾电动车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告李红兰负事故全部责任，原告不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。由于被告李红兰在事故中承担全部责任，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内予以全额赔偿。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张30669.68元，并提交的相应的病历、医疗费票据等。对于统筹支付的47.4元，虽然该部分费用从医保部分支付，但亦属于原告的损失范围，故对被告保险公司要求扣除的主张，本院不予采纳；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故对该主张本院亦不予采纳；故对原告主张的医疗费，本院予以确认。
关于住院伙食补助费：原告主张1050元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告的营养期为二个月的意见本院采信，原告主张按照50元/天计算，符合相关法律规定，但营养费与住院伙食补助费在性质上相同，被告保险公司对该部分费用提出异议，认为不应重复计算，故对营养费，本院确定为1950元。
关于护理费：司法鉴定意见建议原告的护理期为一人护理二个月的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于误工费：原告主张误工费为11500元，提供了单位证明、工作发放表等，且常熟市王庄利达塑料制品厂负责人张某当庭证言亦印证了原告的收入及误工情况，故对原告主张的误工费，本院予以确认。
关于交通费：原告主张800元，虽提供了部分票据，但根据原告伤后治疗情况，该部分损失亦在合理范围，本院予以确认。
关于鉴定费：原告主张1860元，并提供了相应的票据，是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费30669.68元、住院伙食补助费1050元、营养费1950元、护理费7200元、误工费11500元、交通费800元、鉴定费1860元，合计为55029.68元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计33669.68元，超出赔偿限额23669.68元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计19500元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告29500元。超出交强险责任限额的23669.68元、鉴定费1860元，合计25529.68元，由被告保险公司在商业险限额范围内全额赔偿，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告55029.68元，扣除被告保险公司已给付的10000元，还应赔偿原告45029.68元。第三人紫金保险公司垫付的7375.74元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，由被告保险公司将该款直接给付第三人紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告庞妙英因交通事故造成的各项损失合计人民币45029.68元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的7375.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告37653.94元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款7375.74元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庞妙英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告李红兰、钱东负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年八月二日
书记员 季星辰