山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0683民初1892号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市府前西街530号，统一社会信用代码91370683555522434XD。
负责人黄屹，行长。
委托代理人初伟东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
被告陈新平，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上系被告陈新平之妻。
被告原新慧，男，1968年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王丽梅，女，1971年1月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告原新慧之妻。
被告张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吴春芳，女，1971年10月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告张得锋之妻。
被告汪立成，男，1985年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李京鲜，女，1984年4月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告汪立成之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告陈新平、于淑萍、原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、汪立成、李京鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人初伟东，被告陈新平、于淑萍、原新慧、张得锋、汪立成到庭参加诉讼，被告王丽梅、吴春芳、李京鲜经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告陈新平向我行借款30万元，到期日为2016年2月5日，由被告原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、汪立成、李京鲜提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间，被告偿还利息至2016年2月20日，借款到期后，原告于2016年3月8日从被告陈新平账户自动扣划借款本金1518.37元，至今尚欠借款本金298481.63元及截止2016年3月20日的利息3934元未还。被告于淑萍系借款人陈新平的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告陈新平、于淑萍共同偿还原告借款本金298481.63元及截止2016年3月20日的利息3934元；同时给付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、汪立成、李京鲜对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈新平辩称，原告所述是事实，我同意于2016年6月底前偿还原告借款本金及利息。
被告于淑萍辩称，我与陈新平系夫妻关系，为原告出具共同债务确认书是事实，同意尽快偿还原告借款本金及利息。
被告原新慧、张得锋、汪立成辩称，被告陈新平到原告贷款我们为其提供连带责任保证是事实，同意尽快偿还原告借款本金及利息。
被告王丽梅、吴春芳、李京鲜均未答辩。
经审理查明，被告陈新平与被告于淑萍系夫妻关系、被告原新慧与被告王丽梅系夫妻关系、被告张得锋与被告吴春芳系夫妻关系、被告汪立成与被告李京鲜系夫妻关系。2015年2月14日，被告陈新平与原告签订了编号为（莱州农商行永安支行）个借字（2015）年第9018号个人借款合同一份。合同约定：借款人为陈新平，借款金额为30万元，借款用途为购镁石，借款期限自2015年2月14日起至2016年2月5日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告原新慧、张得锋、李京鲜与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为原新慧、张得锋、李京鲜，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，为确保借款人陈新平与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任担保，担保的债权额为30万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告于淑萍为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人陈新平为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2015年2月5日，被告王丽梅、吴春芳、汪立成为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，确认王丽梅与原新慧系夫妻关系、吴春芳与张得锋系夫妻关系、汪立成与李京鲜系夫妻关系，借款人陈新平向原告借款30万元，上述三被告同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，三被告同意承担连带清偿责任。
2015年2月14日，原告将30万元借款转入被告陈新平在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.00667‰。
借款期间，被告偿还了至2016年2月20日的利息，借款到期后原告从被告陈新平的银行账户自动扣划借款本金1518.37元。现被告尚欠借款本金298481.63元及截止2016年3月20日的利息3934元。原告于2016年4月19日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）各一份。经质证，被告陈新平、于淑萍、原新慧、张得锋、汪立成对上述证据的真实性均无异议。被告王丽梅、吴春芳、李京鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告陈新平签订的借款合同、贷转存凭证，与被告原新慧、张得锋、李京鲜签订的保证合同，被告于淑萍为原告出具的共同债务确认书，被告王丽梅、吴春芳、汪立成为原告出具的财产共有人同意担保意见书。经质证，被告陈新平、于淑萍、原新慧、张得锋、汪立成对上述证据的真实性无异议，被告王丽梅、吴春芳、李京鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告陈新平签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告陈新平发放借款30万元。现借款期限已经届满，原告要求被告陈新平偿还借款本金298481.63元及截止2016年3月20日的利息3934元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告原新慧、张得锋、李京鲜签订的保证合同及被告王丽梅、吴春芳、汪立成为原告出具的财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同、财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、李京鲜、汪立成对被告陈新平的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈新平所欠债务为家庭共同债务，被告于淑萍应对该债务承担共同还款责任。被告王丽梅、吴春芳、李京鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王丽梅、吴春芳、李京鲜缺席，判决如下：
一、被告陈新平、于淑萍共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金298481.63元及截止2016年3月20日的利息3934元，本息合计302415.63元，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈新平、于淑萍还款同时，自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、李京鲜、汪立成对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告陈新平、于淑萍负担。此款原告已交纳本院，限被告陈新平、于淑萍于判决生效后七日内将应承担的2918元直接给付原告。被告原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、李京鲜、汪立成对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年六月一日
书记员 刘 聪