wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第20号＼n申请人韩来增。＼n被申请人尹锡文，男，1967年8月24日生，汉族，住高密市梓童庙社区尹家屋子街2巷13号。＼n申请人韩来增与被申请人尹锡文机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人尹锡文驾驶的车牌号为鲁V×××××号车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘建鲁＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张晴＼n
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初15号
原告张先桥，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告张先桥与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告张先桥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计45万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失70万元；3.被告向原告支付从1998年起至2007年止少给付的工龄工资总计8.2万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金8.2万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张先桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初270号
申请人谭某，男，1975年10月4日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人郭某，男，出生年月日不详，汉族，住林西县。
被申请人杨某，女，出生年月日不详，汉族，住林西县。
申请人谭某诉被申请人郭某民、杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某所有的挂靠在赤峰汇安运输有限公司名下的陕汽德龙3000×××号重型半挂牵引车及蒙DG3**号挂车（罐车）一辆予以查封，请求对被申请人郭某、杨某共有的的位××县房一处予以查封，担保人董洪义以所有的×××号奔驰牌小型越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某所有的挂靠在赤峰汇安运输有限公司名下的陕汽德龙3000×××号重型半挂牵引车及蒙DG3**号挂车（罐车）一辆。（查封期限为二年）
二、查封被申请人郭某、杨某共有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
三、查封担保人董洪义所有的×××号奔驰牌小型越野车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月十六日
书记员 杨鹏远
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初4078号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被告：郑延晓，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下简称诚信祥担保公司)与被告郑延晓追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告郑延晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款6950.40元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以6950.40元为本金按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为13.90元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告为购买新密市市区金隆通讯器材门市部的三星s7金色手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价为4000元由商家收取，借款管理费800元由普惠快信公司及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。2016年6月5日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款致使原告于2018年5月8日支付代偿款6950.40元。代偿款计算标准为借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数。
被告郑延晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月5日，被告为购买新密市市区金隆通讯器材门市部的金色三星s7手机，委托普惠快信公司以被告名义通过“有利网”平台向与代理人普惠快信公司有合作关系的第三方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下简称弘合金融信息公司）借款，原告提供保证担保。弘合金融信息公司是有利网平台的运营商。
同日，被告在《个人借款合同条款与条件》右下方借款人一栏签名，在《个人借款申请表》签名，确认产品总价5400元，首付金额1400元，申请借款金额为4000元，分期期数为18个月，每月还款370元，首期还款日为2016年7月5日。
同日，被告从新密市市区金隆通讯器材门市部领取价格5400元的金色三星s7手机一部。
2018年5月8日，原告向弘合金融信息公司支付代偿款177.830952万元，其中包括为被告偿还的款项为6950.40元，该6950.40元的计算方式为借款本金4800元+借款本金4800元×年利率24%÷360×逾期天数。
本院认为，被告通过分期付款方式购买手机实际发生的借款为4000元，有个人借款申请表及商品交付确认书可以证实，该款应当偿还。根据原告提交的数据，被告已经分两笔偿还770元，下余3230元。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。
关于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用。出借人弘合金融信息公司出借款项后，可以主张总计不超过年利率24%的利息、违约金或者其他费用，即可以依法主张利息、违约金或其他费用的范围应以3230元借款本金为基础，按年利率24%计算自2016年6月5日起至实际代偿之日2018年5月8日止为1503元。
关于借款管理费。原告主张借款本金中包括的借款管理费800元，显系被告与弘合金融信息公司因借款4000元产生的成本，不应视为实际发生的借款，不应计入借款本金范围。
关于自行代偿后追偿的范围。原告作为保证人履行代偿义务的，追偿活动应当符合担保法司法解释“自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，即原告在本金3230元及1503元主债权范围内的符合法律规定的追偿请求，可以支持。
关于原告主张代偿后资金占用期间的利息。出借人诚信祥担保公司、借款人郑延晓以及保证人三方之间并未进行过明确约定，视为不支付利息。原告也未提供充分证据证实原、被告之间达成过支付代偿资金占用期间利息的合意，故对原告此项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑延晓于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4733元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑延晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖川
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2733号
原告：潘国昌。
被告：王龙顶。
本院在审理原告潘国昌与被告王龙顶民间借贷纠纷一案中，因原告潘国昌未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一六年八月三日
书记员 盛 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终84号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
法定代表人：支天文，系该公司董事长。
委托代理人：张树柏，男，1955年6月29日出生，汉族，该公司行政部经理，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被上诉人（原审原告）：孙奇，男，1962年10月2日出生，汉族，新疆天兴天和房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
上诉人乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司（以下简称众惠公司）因房屋买卖同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人众惠公司的委托代理人张树柏，被上诉人孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年4月13日，孙奇与乌鲁木齐众惠实业有限公司签订《预购经济适用房合同书》，合同约定孙奇购买乌鲁木齐众惠实业有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南四巷第三栋一单元一、二层左边复式住宅一套。总价款为365800元，2001年被告孙奇入住该房屋并向乌鲁木齐众惠实业有限公司交纳了契税款10347.04元以及维修基金款6898.03元。2002年6月9日，乌鲁木齐众惠实业有限公司向乌鲁木齐市工商行政管理局申请将名称变更为乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司。2008年1月5日，本案众惠公司将本案孙奇诉至原审法院，要求孙奇支付拖欠房款344901.35元及利息158582.1元。原审法院于2008年6月4日作出（2008）水民一初字第414号民事判决书，判决孙奇支付乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司购房款344906元及利息141239元，此案经原审法院（2008）水执第780号执行案件执行完毕。2013年5月27日，孙奇与众惠公司经原审法院调解达成调解协议并制作（2014）水民三初字第405号民事调解书，内容为众惠公司在2013年5月30日前协助孙奇办理位于乌鲁木齐市新兴街南四巷第三栋一单元第一、第二层左边复式住宅的房产过户手续。2014年5月4日与5月6日，孙奇分别向有关单位交纳了房屋买卖契税22895.12元、物业专项维修资金15263.41元。
原审法院认为：孙奇与众惠公司双方签订的预购经济适用房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。孙奇在合同签订后向众惠公司交纳了房屋契税款及维修基金款共计17245.07元，在办理房屋产权证期间又向有关单位交纳了房屋契税及维修基金。众惠公司已收取孙奇的房屋契税款及维修基金款应当予以返还。2014年5月6日，孙奇向有关单位交纳完毕上述款项后，众惠公司未退还上述款项应承担至孙奇起诉之日共计503天的利息891.19元（17245.07元×3.75%÷365天×503天）。对于众惠公司提出孙奇起诉已经超过诉讼时效的辩解意见。原审法院认为，孙奇向众惠公司交纳的房屋其税款和维修基金款，应当自2014年5月6日孙奇向有关单位交纳以后予以退还，至孙奇起诉时并未超过诉讼时效。对此辩解意见，应不予采信。对于众惠公司主张因孙奇迟延交纳购房款，此款应作为利息扣除的辩解意见。原审法院认为，（2008）水民一初字第414号民事判决书已经判令孙奇向众惠支付购房款及购房款利息且此案已经执行完毕，故对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定原审法院判决：一、乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司返还孙奇房屋契税款10347.04元、维修基金款6898.03元；二、乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司支付孙奇利息891.19元。
宣判后，上诉人众惠公司不服原审法院判决，提出上诉称：因孙奇在双方签订买卖合同后，未履行支付房款的合同义务，致使我公司通过诉讼方式向其主张权利，双方在处理以上纠纷过程中，孙奇同意将其向我公司缴纳的房屋契税款和维修基金款作为拖欠房款的利息，并向我公司承诺，房屋契税款和维修基金款由其自己承担，故孙奇现提出要求我公司向其返还以上款项用以支付利息的上诉请求，不能成立。综上请求二审法院查明以上事实，予以改判，驳回孙奇的上诉请求。
被上诉人孙奇答辩称：我从未与众惠公司就己缴纳的房屋契税款和维修基金款进行过协商，也没有同意将以上款项用以冲抵利息，众惠公司的上诉请求，无事实依据，请求二审院予以驳回。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实有《预购经济适用房合同书》，缴款票据、（2008）水民一初字第414号民事判决书、（2014）水民三初字第405号民事调解书、（2008）水执字第780号民事裁定书、税收缴款书、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：众惠公司与孙奇2000年4月13日签订的《预购经济适用房合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，孙奇于2001年向众惠公司交纳房屋契税款和维修基金款的事实存在，现孙奇在办理房屋过户手续过程中再次向有关部门缴纳了房屋契税款和维修基金款，故其主张众惠公司返还收取的房屋契税款和维修基金款，合理有据，众惠公司提出双方就诉争的各项费用己达成协议，用以上款项冲抵孙奇拖欠房款的利息，但就此主张其未提供有效证据证实，故众惠公司提出不予返还诉争款项的上诉请求，本院不予支持。因众惠公司收取房屋契税款和维修基金款应当返还，孙奇主张众惠公司支付以上款项利息，合法有据，因双方对原审法院对利息的计算方式无异议，本院予以确认，众惠公司提出不予支付的上诉请求，于法无据，本院不予支持。因孙奇系于2014年5月自行缴纳了房屋契税款和维修基金款，众惠公司应向其返还诉争款项的事由此时才发生，故众惠公司提出孙奇的诉讼请求，经过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。原审定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253.41元，众惠公司预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4367号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告国庆，男，1978年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告白银山，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告国庆、白银山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告国庆、白银山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2016年1月1日被告白银山为被告国庆担保从我处赊购种子化肥欠款4790.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计5269.00元。
被告国庆未答辩。
被告白银山未答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告白银山为被告国庆担保从原告处赊购农药欠款4790.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计5269.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告国庆、白银山出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告国庆之间的买卖合同成立，被告国庆拒不给付货款的行为属违约行为，被告白银山作为担保人，应与被告国庆负连带责任，故本院对原告包淑清要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告国庆偿还原告包淑清货款本金4790.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告国庆偿还原告包淑清货款利息479.00元（2016年1月1日-2016年6月1日4790.00元×0.02元×5个月）。
三、被告白银山负连带责任。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告国庆、白银山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1907号
原告：潘红峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住天台县。
被告：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住天台县。
被告：梅超超，女，1987年11月15日出生，汉族，住天台县。
被告：王熙，男，1980年12月26日出生，汉族，住天台县。
原告潘红峰为与被告许雷雷、梅超超、王熙民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因原告潘红峰申请，本院分别于2016年4月14日作出（2016）浙1023民初1907号民事裁定书、2016年4月28日作出（2016）浙1023民初1907号之二民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘红峰、被告王熙到庭参加诉讼，被告许雷雷、梅超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红峰诉称：被告许雷雷与被告梅超超系夫妻关系。被告许雷雷因资金紧张于2015年10月15日向原告借款50万元，被告王熙对许雷雷向原告的借款承担连带担保责任，以上事实有被告许雷雷、王熙在借条上签字为证。借条出具后，被告一直未偿还借款本金。故原告请求判令：1、被告许雷雷、梅超超归还原告借款本金50万元，并赔偿逾期付款利息（利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止），被告王熙对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。原告潘红峰在庭审中补充陈述称：起诉之后大概一个月，被告许雷雷把车卖了，已经向原告偿还19万元。故变更第一项诉讼请求为要求被告许雷雷、梅超超归还原告借款本金31万元及赔偿逾期付款利息（利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止），被告王熙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王熙答辩称：被告许雷雷的宝马M6二手车的价值就有100多万，原告为什么对车辆车保全之后只拿回19万元就算了。
被告许雷雷、梅超超未答辩。
原告潘红峰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告许雷雷向原告借款50万元，并由被告王熙承担担保责任的事实；2.浙江泰隆银行转账单原件一份，证明原告向被告许雷雷转账150万，之前被告许雷雷借款是150万元，后来被告许雷雷偿还了100万元的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明本案借款发生被告许雷雷与被告梅超超夫妻关系存续期间。
被告王熙对原告潘红峰提交的证据没有异议。
被告许雷雷、梅超超、王熙未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能够证明被告许雷雷向原告借款50万元并由被告王熙担保的事实，对其证明效力予以确认；证据3，能证明被告许雷雷与梅超超于2010年4月1日登记结婚，并于2016年4月11日离婚，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月15日，被告许雷雷于向原告潘红峰借款50万元，出具借条一份。被告王熙在借条上担保人处签字捺印。原告起诉后，被告许雷雷归还借款19万元，尚欠原告借款31万元未归还，被告王熙亦未承担保证责任。
另查明，被告许雷雷、梅超超于2010年4月1日登记结婚，并于2016年4月11日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许雷雷尚欠原告潘红峰借款本金31万元，事实清楚，故对原告要求被告许雷雷归还借款31万元，并自起诉之日起即2016年4月13日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定保证方式，故被告王熙依法应承担连带责任。本案借款发生在被告许雷雷、梅超超夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梅超超应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雷雷、梅超超于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红峰借款本金31万元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年4月13日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王熙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费3020元，合计5995元，由被告许雷雷、梅超超、王熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王光宇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐 晓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初572号
原告：陈双江，男，1989年8月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：田敏，女，汉族，1988年7月6日出生，住雄县，系原告之妻。
被告：荣战民，男，1968年6月21日出生，住北京市通州区。
原告陈双江与被告荣战民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双江委托代理人田敏到庭参加诉讼，被告荣战民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双江诉称，2011年前后原被告双方为商业合作关系，合作期间，被告荣战民欠原告陈双江电线款，双方对账后均认可该欠款无任何纠纷并写下欠条，由被告荣战民签字确认。自2015年10月1日被告最后一次向原告还款10000元至今仍有130736元未还清，双方于2017年2月1日更换新的欠条并由被告荣战民签字确认。双方约定协商还款，协商不成向雄县人民法院诉讼解决。原告多次请求被告还款，被告以各种不正当理由拖延，拒不履行还款义务。原告认为其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判令被告支付原告欠款人民币共计130736元，本案诉讼费用由被告承担。
被告荣战民在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2017年2月1日给原告出具欠条，欠下原告电线款130736元，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的被告欠原告货款等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以认定。原被告之间买卖关系成立，被告应给付原告货款，其拖欠不付，违反了有关法律的规定。现原告要求被告给付货款于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告荣战民于本判决生效之日起十日内给付原告陈双江货款人民币130736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告荣战民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6727号
原告张俊银，男，1955年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告钱龙生，男，1952年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张俊银诉被告钱龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张俊银到庭参加诉讼；被告钱龙生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊银向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款10000元并出具借条1份。借款发生后，原告多次向被告主张借款，被告未能归还借款。
被告钱龙生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，双方约定借款于月底前归还。经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱龙生于本判决生效之日起10日内返还原告张俊银借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告钱龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王于吉
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴民初字第33号＼n原告：余磊。＼n被告：湖州市吴兴区韦博培训学校。＼n本院在审理原告余磊与被告湖州市吴兴区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告余磊于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告余磊在本案审理过程中申请撤回对被告湖州市吴兴区韦博培训学校的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告余磊撤回起诉。＼n本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告余磊负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员郑嫣＼n二〇一四年一月六日＼n书记员熊瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2325号
原告：王小珍。
被告：袁剑锋。
原告王小珍为与被告袁剑锋健康权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年7月26日对本案依法公开开庭进行了审理。原告王小珍到庭参加诉讼，被告袁剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小珍起诉称：2016年4月3日，因口角原告遭被告殴打致头部等处受伤，原告之伤业经新昌县人民医院住院治疗，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养。新昌县公安局对被告殴打原告的伤害行为作出了治安拘留之处罚。至此，原告已遭受以下经济损失：1、医疗费5928.71元；2、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、3、护理费1275.3元（9天×141.7元/天）、4、误工费3400.8元（24天×141.7元/天）、5、交通费100元等经济损失10884.81元。为此，诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失10884.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王小珍为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县人民医院出院记录、彩超检查报告单、医疗费发票、用药清单，证明原告因被告殴打受伤，共花去医疗费5928.71元，住院9天的事实。
2、诊断证明书一份，证明原告因被人打伤造成头部外伤、软组织挫伤，出院后需休息半个月的事实。
3、本院根据原告的申请于2016年7月12日向新昌县公安局大市聚派出所调取行政处罚决定书一份、询问笔录四份，证明被告于2016年4月3日8时许因造路问题与原告发生争执，在原告左脸脸颊上打了两个耳光，致原告受伤，被告被新昌县公安局大市聚派出所行政拘留六日并处罚款200元行政处罚的事实。原告经质证认为无异议。
被告袁剑锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提供的证据1，可以证明原告因本案讼争纠纷受伤后的治疗经过及花费医疗费用的情况，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因本案诉讼纠纷住院治疗9天，出院后需继续门诊治疗以及出院休息半个月的事实；本院调取的证据3，系本院依据原告的申请依法向新昌县公安局大市聚派出所调取，本院对其形式真实性予以认定。被告袁剑锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2016年4月3日8时，在新昌县大市聚镇东郑村仰湾自然村大岭头茶叶地旁被告因造路问题与原告发生争执，被告在原告的左脸脸颊上打了两个耳光，致原告受伤。后被告被新昌县公安局大市聚派出所民警查获归案。2016年4月3日新昌县公安局作出新公（大）行罚决字[2016]10591号行政处罚决定书，给予被告行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，于2016年4月3日前往新昌县人民医院治疗，共住院9天，被诊断为：头部外伤、软组织挫伤，出院后门诊治疗，并休息半个月。该纠纷给原告造成的经济损失为：医疗费5928.71元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1275.3元（141.7元/天×9天）、误工费3400.8元（141.7元/天×24天），合计10784.81元。现原告诉请要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失来院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，其过错行为是导致损害发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任；而原告与被告发生争吵，是引起纠纷发生的首要原因，其行为对损害的发生也存在的一定过错，可适当减轻侵权人被告的民事责任。故结合本案原、被告双方的过错程度，宜确定原告自行承担10%的赔偿责任，被告承担90%的赔偿责任。关于误工费问题，原告为农村居民，其没有固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况，也不能举证证明具体劳动行业，故误工费参照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。关于护理费问题，赔偿标准按照每天141.7元计算。关于交通费问题，因原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上，本次纠纷造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失10784.81元，由被告赔偿9706.33元，原告自行承担1078.48元。被告袁剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁剑锋赔偿原告王小珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失9706.33元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王小珍的其他诉讼请求。
如果被告袁剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王小珍负担20元（已交纳），由被告袁剑锋负担180元，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月三日
书记员 蔡芳芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第38号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1567号
原告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：宁希，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，，住四川省自贡市沿滩区。
被告：赵小刚，男，1991年7月18日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：赵文兵（赵小刚之父），男，1967年2月13日出生，住四川省荣县。
被告：赵文兵，男，1967年2月13日出生，住四川省荣县。
被告：程德友，男，1973年9月5日出生，住四川省荣县（现羁押于四川省雷马屏监狱）。
原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡公司）诉被告赵小刚、赵文兵、程德友追偿权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锐，被告赵文兵(被告赵小刚的委托诉讼代理人)、程德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付交通事故财产损失保险代位赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告程德友驾驶川C×××××号小型轿车，于荣县旭阳镇新南门桥“红绿灯口”路段与戴涵超驾驶并搭乘罗奉斌的无号牌普通两轮摩托车相撞，致戴涵超受伤及罗奉斌抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告程德友驾车逃逸。自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出荣公交认字（2017）第5103214201700070号道路交通事故认定书，认定被告程德友承担此次事故的主要责任。法院在（2018）川0321民初267号、（2018）川0321民初330号案件审理过程中查勘被告程德友未取得机动车驾驶证，川C×××××号小轿车为被告赵小刚所有，并将该车辆借予被告赵文兵个人使用，赵文兵将该车对外出租给被告程德友时未审查租赁人有无驾驶资格，对损害的发生有过错，应对原告所诉赔偿承担相应责任。法院判决原告在履行保险赔付义务后有权向责任人追偿。现原告已垫付交通事故人身损失赔偿金，依法起诉向被告追偿。
被告赵小刚辩称，川C×××××号小轿车为赵小刚所有，赵小刚将车借予被告赵文兵使用，赵小刚对赵文兵将车辆租给其他人的事情不知情，赵小刚不应承担责任。
被告赵文兵辩称，原告不应该起诉赵文兵。对川C×××××号小轿车发生交通事故的事实无异议，但车辆是借给了夏正强；对于（2018）川0321民初267号、330号民事判决书确定的赔偿责任和比例有异议，比例过高。
被告程德友辩称，对交通事故发生、交通事故认定书和判决书明确的赔偿金额和赔偿责任比例无异议。但事故车辆是向赵文兵租赁而来，购买车辆保险的人也不是程德友，且程德友因为无证驾驶造成交通事故已在服刑，认为原告起诉程德友无依据。
除被告程德友未提交证据外，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告程德友户籍信息查询复印件、被告赵文兵户籍信息复印件、被告赵小刚身份证复印件各一份；荣县人民法院（2018）川0321民初267号、（2018）川0321民初330号判决书复印件各一份；汇丰银行转款凭证打印件两份；保单抄件打印件两份；人民法院诉讼费专用票据（预收）原件一份。下列证据当事人有异议：被告赵文兵提交的汽车借用协议复印件一份，原告认为与本案无关。经本院审查，汽车借用协议与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
2017年8月13日，被告程德友驾驶川C×××××号小型轿车于荣县旭阳镇新南门桥“红绿灯口”路段与戴涵超驾驶并搭乘罗奉斌的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成戴涵超受伤及罗奉斌经医院抢救无效死亡的交通事故。上述交通事故后，被告程德友驾车逃逸。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：驾驶人程德友负此次交通事故的主要责任。尔后戴涵超及罗奉斌父母罗国良、周伯华起诉要求本案原、被告赔偿其损失，本院于2018年4月26日作出（2018）川0321民初267号、330号民事判决书，判决原告平安财保自贡公司在川C×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿戴涵超各项损失10000元、罗国良、周伯华各项损失110000元，原告平安财保自贡公司在履行上述义务后，有权向责任人追偿。另上述判决书中明确被告赵小刚无过错，不承担责任；关于被告程德友对两案原告所诉赔偿应承担责任部分，由被告程德友承担60%，被告赵文兵承担40%。2018年5月28日原告履行完毕赔偿义务，为主张追偿权，遂引发本案诉讼。
另查明，被告程德友未取得机动车驾驶证。川C×××××小型轿车所有人系被告赵小刚，赵小刚将该车借予被告赵文兵个人使用，后被告赵文兵将该车租赁予被告程德友。川C×××××小型轿车于原告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故强制保险期限自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，商业第三者责任保险期限自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止，责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。
本院认为，原告自履行保险金赔偿义务之日起，即取得对侵权人请求赔偿的权利。未取得驾驶资格的被告程德友驾驶川C×××××号小型轿车与戴涵超驾驶并搭乘罗奉斌的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成戴涵超受伤及罗奉斌经医院抢救无效死亡的交通事故，经本院判决，被告赵小刚不承担责任，对被告程德友应承担责任部分，由被告程德友承担60%，被告赵文兵承担40%。原告主张被告程德友和赵文兵按各自比例支付保险赔偿款120000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵小刚无过错，不应承担责任，对原告要求被告赵小刚承担责任的请求，本院不予支持。被告赵文兵及程德友提出保险公司不应向其主张赔偿款的抗辩意见，于法无据，且与本院作出的（2018）川0321民初267号、330号民事判决书相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文兵于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司48000元；
二、被告程德友于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司72000元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵文兵负担540元，被告程德友负担810元（原告已预交，二被告履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 丁扬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第438号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭宁宁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字笫01009号
原告许新鹏，男，汉族，汉川市人。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南通五建建设工程有限公司。住所地，江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人范莉勤，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈萌，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告许新鹏诉被告南通五建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许新鹏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新鹏在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新鹏撤回起诉。
本案件受理费1200元，由原告许新鹏负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一七年三月二日
书记员 刘信樵
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初639号
原告：张世俊，男，汉族，生于1956年4月16日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告：李道平，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省岳池县。
被告：周小情，曾用名，周恩兰，女，汉族，生于1989年9月30日，住四川省华蓥市。
原告张世俊诉被告李道平、周小情民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世俊及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，被告李道平、周小情经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世俊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还借款15000元及逾期利息(从起诉之日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告李道平、周小情雇请原告张世俊到湖南某线路工程组塔，约定工资月薪5000元，包吃住。原告持续工作到2015年2月止。被告李道平、周小情尚欠原告工资5000元未支付。被告李道平、周小情因资金周转为由向原告张世俊先后借款10000元，且把拖欠原告的工资作为借款，合计15000元。2015年4月9日，被告李道平以被告周小情的名义共同向原告出具了借条一张，承诺在2016年春节之前偿还。到期后，二被告未偿还原告借款。
被告李道平、被告周小情未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理，查明事实如下：2015年4月9日，被告李道平向原告张世俊出具“今借到张世俊现金15000元（大写壹万伍仟圆整）在2015年过年之前还给张世俊本人,借款人李道平，周小情”的借条一张。被告李道平未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院认定原告张世俊借款15000元给被告李道平。
本院认为，被告李道平、周小情未作答辩亦未出庭参加诉讼视为放弃权利。原告张世俊与被告李道平协议将劳务费5000元转化为借款系原告张世俊与被告李道平的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。原告张世俊借款现金10000元、劳务费5000元合计15000元给被告李道平用于经营生意，原告张世俊与被告李道平的民间借贷关系成立。被告李道平未按照约定向原告张世俊归还借款，原告张世俊要求被告李道平归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告李道平未按照约定向原告张世俊归还借款给原告造成资金占用损失，被告李道平应当从2016年2月8日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告张世俊支付利息。原告张世俊要求被告李道平从起诉之日即2018年4月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持。原告张世俊、被告李道平没有向本院提交证据证明周小情与被告李道平系夫妻关系，也没有证据证明被告周小情委托被告李道平在借款人处签名。原告张世俊要求被告周小情对被告李道平向原告借款15000元承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道平在本判决生效之日起十日内向原告张世俊归还借款15000元及利息（从2018年4月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张世俊的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李道平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 胡雪莲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨护林
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）双流民初字第5303号＼n原告钟驰。＼n委托代理人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。＼n被告四川省慧田土地整理开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段6号。＼n法定代表人杨慧。＼n被告成都高田土地整理有限公司。住所地：双流县华阳镇华阳大道1段33号。＼n法定代表人于太海。＼n本院在审理原告钟驰与被告四川省慧田土地整理开发有限公司、成都高田土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告钟驰未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员张翼龙＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员易智慧＼n
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第150号
申请执行人:庞家树，男，1962年10月15日生，汉族，现住南宁市青秀区。
被执行人:广西南宁市朝华置业有限公司，住所地：南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房。
本院在执行庞家树申请执行广西南宁市朝华置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）博执字第150-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人广西南宁朝置业有限公司座落在北海市南珠大道以东、西南大道北国用（2014）第B54179号，土地使用面积23753.39平方米。因执行财产暂不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2015博民初字第583号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 周季生
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执91号
申请执行人刁玉林，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王丽洁，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人尹成林，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人郗凤霞，女，1961年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
本院在执行刁玉林申请执行王丽洁、尹成林、郗凤霞民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年一月十六日
书记员 庞占喜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初960号
原告：孟凡龙，男，1969年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：齐向东，男，1970年2月8日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：王海燕，女，48岁，汉族，市民，住址同上。
原告孟凡龙与被告齐向东、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孟凡龙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟凡龙撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，财产保全费750元，由孟凡龙负担。
审判员蔺阳光
二0一八年二月二日
书记员王云龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5016号
原告：李阳均农业承包经营户。
代表人：李阳均，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告李阳均农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳均农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳均农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金990元、2017年土地租金1037.52元，合计2027.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将1.32亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的1.32亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2012年1月6日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为990元（1.32亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为1037.52元（1.32亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金2027.52元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告李阳均农业承包经营户支付2016年度土地租金990元、2017年度土地租金1037.52元，合计2027.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执188号
申请执行人包亮亮。
被执行人胡正良。
被执行人金桂女。
原告包亮亮与被告胡正良、金桂女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初14517号民事判决书已发生法律效力。权利人包亮亮于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人胡正良、金桂女公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包亮亮未实现债权25万元及利息。现因被执行人胡正良、金桂女查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执188号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1329号
原告：周高中,男,生于1973年1月5日,汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：王方军，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告周高中与被告王方军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王方军下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 苟建华
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 李华荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00172号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：邓建功、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：叶学志，职业不明。
被告：陈大秀，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告叶学志、陈大秀金融借款合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶学志、陈大秀归还原告贷款本金854690.13元，支付利息、复利、罚息31546.26元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按相应借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告叶学志、陈大秀支付原告为实现债权支付的律师费41449元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月18日至2015年6月18日
二、借款金额：950000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期利率按照约定利率上浮50%；借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年6月18日
五、借款用途：购买地砖、墙砖
六、担保情况：被告陈大秀为共同还款人
七、还款期限：2015年6月18日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月31日，被告叶学志、陈大秀尚欠原告借款本金854690.13元、利息11906.72元、罚息19578.69元、复利60.85元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费41449元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、银行确认部分、借款凭证、欠款明细表、委托代理人协议、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告叶学志签订的书面合同以及被告陈大秀出具的《个人共同还款承诺书》，为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有拘束力。被告叶学志、陈大秀应按约偿还借款本金、利息、罚息、复利并承担合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶学志、陈大秀归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金854690.13元，支付利息11906.72元、罚息19578.69元、复利60.85元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶学志、陈大秀偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费41449元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费6539元，由被告叶学志、陈大秀共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王亚争
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初1630号
原告：徐美凤，女，1974年6月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：龚永明，男，1962年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：潘亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住南平市建阳区西桥南路5号。
负责人：江进，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工。
原告徐美凤与被告龚永明、潘亮、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告徐美凤于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许美凤以“被告诉讼主体错误”为由，向本院提出的撤诉申请，撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐美凤撤回起诉。
本案受理费1042元，减半收取521元，由徐美凤负担。
审判员 黄芳隆
二〇一八年八月十日
书记员 龚 悦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终570号
上诉人（原审原告、原审被告）：王小青，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：黄山旅游发展股份有限公司黄山轩辕国际大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区金鼎大道，组织机构代码67422794-9。
负责人：阳家飞，公司总经理。
上诉人王小青因与被上诉人黄山旅游发展股份有限公司黄山轩辕国际大酒店劳动合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小青向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，王小青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 武
审判员 宋浩之
审判员 黄继顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 军
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0124民初44号
原告：奥斯曼拉，男，1988年4月14日出生，藏族，助理工程师，拉萨市人，现住拉萨市城关区。
被告：次仁穷达，女，1992年3月21日出生，藏族，教师，拉萨市人，现住西藏达孜县。
原告奥斯曼拉与被告次仁穷达离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告奥斯曼拉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥斯曼拉撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥斯曼拉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奥斯曼拉负担。
审 判 长 贡嘎旦增
审 判 员 觉啊拉姆
人民陪审员 旦巴旺久
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 次 央
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执199号之一
申请执行人：吴新海，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：王雯亮，男，1976年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：周文华，女，1980年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人吴新海与被执行人王雯亮、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）株天法民一初字第2706号的民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
2018年7月10日，本院向被执行人王雯亮、周文华送达了执行通知书、报告财产令，于2018年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下虽有2台车辆，但我院未能实际扣押无法处置。于2018年4月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2018年5月22日查封被执行人名下的房产，均为轮候查封无法处置，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月3日本院对被执行人王雯亮、周文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年8月8日，本案应当执行标的金额为3643000元，尚有债权3643000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月八日
书记员 刘人可
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3130-1号
原告郭XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
被告曲XX，女，汉族，住山东省威海市**室。
第三人曲XX，男，1987年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区古山三巷**号***室。
第三人曲XX，男，1933年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区龙泉镇官道北村。
第三人曲XX，男，1957年6月12日出生，汉族，住烟台市。
本院在审理原告郭XX与被告曲XX、第三人曲XX、曲XX、曲XX房屋买卖合同纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶乐乐
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，汉族，住广东省江门市XX区。
委托诉讼代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
原审被告：李喜玲，女，汉族，住广东省江门市XX区。
原审被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈宇华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险江门分公司”）因与被上诉人陈红英以及原审被告李喜玲、江门市南方奇骏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市XX区人民法院（2016）粤0705民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
人民保险江门分公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0705民初450号民事判决的第一项判决，改判减少赔偿金额9660元；2.一、二审诉讼费用由陈红英负担。事实和理由：一审判决护理费认定事实有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民保险江门分公司认为应以在当地雇请护理人员并参照护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，住院138天，合计11040元，超出部分的9660元应由陈红英自行承担。
陈红英二审辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
李喜玲、江门市南方奇骏汽车服务有限公司二审未作陈述。
陈红英向一审法院起诉请求：1.判令李喜玲、江门市南方奇骏汽车服务有限公司、人民保险江门分公司向陈红英赔偿损失111342.90元；2.一审诉讼费由李喜玲、江门市南方奇骏汽车服务有限公司、人民保险江门分公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险江门分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内向陈红英赔偿111342.90元；二、驳回陈红英的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1263.42元，由人民保险江门分公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。××人住院期间雇请护工陪护的护理费价格情况，江门市XX区人民医院回复称：××区一对一护工的指导性价格是130元／天。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外。”的规定，本院仅对人民保险江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：陈红英住院治疗期间护理费的计算标准问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合本院依职权向江门市XX区人民医院调取了关于雇请护工的护理费价格情况，本案中，陈红英因交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折，江门市XX区人民医院出具伤情鉴定证明书预后建议住院期间留陪人1个，因此，陈红英雇请一对一的护工进行护理符合其自身病情的需要。陈红英雇请一对一陪护的价格是150元／天，也未超过江门市XX区人民医院陪护指导价130元／天的合理浮动区间，且陈红英对护理费的支付还提供相应发票予以证明。一审法院认定其护理费合计为20700元，认定事实清楚，本院予以维持。人民保险江门分公司主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算护理费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，人民保险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年八月三十一日
法官助理 李苏琴
书 记 员 区美珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11665号
原告：冯健波，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯健波与被告吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯健波的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币10000元及利息1800元（利息自2017年10月起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止,暂计算至2018年6月为1800元），上述暂合计11800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月20日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元，上述借款双方已签订书面《借款合同》一份。原告于合同签订后以银行转账的方式完成借款的实际出借。两被告向原告偿还了部分借款利息后，再无依约向原告支付任何款项，且经原告多次催促无果，根据《借款合同》的约定，两被告的行为已构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，两被告支付利息至2017年9月。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，对双方具有约束力。双方没有约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内偿还。原告以起诉的方式要求两被告还款有理，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率为3%，原告主张月利率2%，没有超出法律规定，本院予以支持，自2017年10月暂计至2018年6月，利息共1800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴桂森、吴桂洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯健波归还借款10000元及利息（利息暂计至2018年6月20日为1800元，之后以未还款项为本金，按月利率2%计算至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.5元（已减半收取并由原告冯健波预交），由被告吴桂森、吴桂洪负担（被告吴桂森、吴桂洪径向原告冯健波支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一八年八月六日
书记员 梁秀雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保10号
申请人：张云发，男，汉族。
被申请人：邢吉海，男，汉族。
申请人张云发于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢吉海的汽车进行扣押。申请人以个人所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张云发的申请符合法律规定，本院依法对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邢吉海的吉利全球鹰SUV汽车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押申请人张云发的东风皮卡汽车一辆，扣留期限为两年。
案件申请费1070元，由被申请人邢吉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓程祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 婷
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执223-1号
申请执行人：切旦，男，藏族，1967年8月15日生,住贵德县。
被执行人：杨建福，男，汉族，1972年7月15日生，住贵德县。
被执行人：杨生才，男，汉族，1944年9月15日生，住贵德县。
被执行人：贡吉加，男，藏族，1964年12月24日生，住贵德县。
本院在执行申请执行人切旦与被执行人杨建福、杨生才、贡吉加民间借贷纠纷一案中，申请执行人切旦与被执行人杨建福、贡吉加达成执行和解协议，被执行人杨建福、贡吉加保证于2018年5月15日前每人归还申请执行人切旦借款本金39000元，并各承担1000元利息的执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于试行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)青2523执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判长 汪永强
审判员 杨晓平
二〇一八年一月八日
书记员 才保杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3696号
原告：武汉红马机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街（怡信花园1号楼）。
法定代表人：张向阳，该公司总经理。
委托代理人：刘小军、张媛芬，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦7058室。
法定代表人：谢敬。
本院在审理原告武汉红马机电设备有限公司诉被告武汉雅图数字视频技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于振婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第529号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告刘纪辉，男，生于1978年7月1日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告刘纪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费26元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 越
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第16号
原告王雪亮,男，1979年5月20日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告王雪亮诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费16245元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会5.7亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费16245元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告王雪亮请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费16245元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王雪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执46号
关于天桥岭森林公安局执行李永明林业行政处罚一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501行审1号行政裁定书已发生法律效力。天桥岭森林公安局向我院申请执行，要求执行被执行人李永明处野生袍子价值3倍罚款即：500元×3倍=1500元。因李永明在本案中起主要作用，决定执行罚款800元。本院于2018年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李永明于2018年8月13日缴纳了非法猎捕野生袍子3倍罚款800元。
本院认为，（2018）吉7501行审1号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501行审1号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 倪艳军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐传林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1280号
原告王增超，男，1984年11月27日出生，满族，住雄县，，联系方式17090089100。
委托代理人柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告冯仁俊，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，，联系方式。
原告王增超与被告冯仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增超到庭参加诉讼，被告冯仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增超诉称，原被告系朋友关系。2016年6月26日被告向原告借款240000元，并为原告出具了借条一张。借条约定原告借给被告人民币240000元，借款期限自2016年6月26日起至2016年8月30日止，全部本金于2016年8月30日一次性偿还，如不能按期足额还清借款，被告向原告支付违约金100000元。借条约定的还款期限到期后，被告未按期还款。2017年9月9日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2017年9月13日。到期后被告向原告还款80000元，剩余借款210000元至今未还。上述款项经原告多次催要未果，现原告提出起诉，请法院判令被告偿还原告借款本金210000元；判令被告支付违约金100000元；判令被告承担诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告冯仁俊在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告向原告借款240000元，并为原告出具了借条一张。借条约定原告借给被告人民币240000元，借款期限自2016年6月26日起至2016年8月30日止，全部本金于2016年8月30日一次性偿还，如不能按期足额还清借款，被告向原告支付违约金100000元。原告于北京丰台区京开路五金建材市场将该笔借款通过现金交付给被告。借条约定的还款期限到期后，被告未按期还款。2017年9月9日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2017年9月13日。原告通过中国农业银行将该笔借款转账给被告。2017年9月15日，被告通过中国建设银行向原告转账80000元，偿还了第二笔借款及第一笔借款的30000元本金。后经原告催要，被告未继续偿还剩余借款本金，原告遂于2018年7月3日诉至本院。庭审中原告将违约金变更为按年利率24%计算逾期利息。
上述事实，有被告给原告出具的借条两份、被告身份证复印件、银行交易明细两份、原被告短信记录一份、原被告通话录音两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告冯仁俊向原告王增超借款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，后被告偿还了30000元本金，尚欠借款210000元，被告应当偿还。原告要求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯仁俊偿还原告王增超借款210000元及逾期利息102000元（自2016年9月1日起，按年利率24%计算，本金240000元，至2107年9月15日，利息为60000元；自2017年9月16日，至2018年7月15日，本金210000元，按年利率24%计算，利息为42000元，以后顺延，至履行完毕止），合计312000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告冯仁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年八月七日
书记员 李 丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审60号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区东坪二里147号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出厦思城物管罚(2015)0110号行政处罚决定书，认定2014年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东坪二里147号601室楼顶搭建钢架、铁皮板顶结构的建筑物，面积为62.98平方米，并拆除一处楼顶屋面，面积为4.08平方米。被执行人上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月8日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月27日作出厦思城执催字〔2015〕1066号行政强制执行催告书，并于2015年11月23日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0110号行政处罚决定书。
二、被执行人黄芳应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东坪二里147号601室楼顶搭建的钢架、铁皮板顶结构的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄芳承担。
三、被执行人黄芳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人黄芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初10516号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-701室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司工作人员。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：北京汇博英才文化艺术中心，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9层B19，统一社会信用代码×××97Ｑ。
法定代表人：岳海凤。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京汇博英才文化艺术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京汇博英才文化艺术中心的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京汇博英才文化艺术中心的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 何珍珍
二〇一八年八月六日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4249号
原告：白明明，男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子镇法律服务所。
被告：孙广生，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告白明明与被告孙广生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明明及其委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告孙广生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白明明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还80000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，由孙广生担保，窦海全向白明明借款80000.00元，并为白明明出具欠据一枚，此款经白明明多次索要未果，故白明明诉至法院请求如上所述。
被告孙广生未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月6日，由孙广生担保，窦海全向白明明借款80000.00元，并为白明明出具借条一枚及收条一枚，此款经白明明多次索要未果，故白明明诉至法院请求如上所述。
本院认为，本案为保证合同纠纷。窦海全向原告借款属实，被告孙广生提供担保，理应承担保证责任，故原告请求被告孙广生承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人孙广生承担保证责任后，有权向债务人窦海全追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙广生于本判决生效后5日内偿还原告白明明借款80000.00元；
二、被告孙广生承担保证责任后，有权向债务人窦海全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、邮寄费44.00元，合计944.00元，由被告孙广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二O一八年八月十四日
书记员渐伟
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第144号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2013年12月14日1时许，在本市静安区昌化路XXX号XX大酒店8303房间内，趁与其同住的被害人朱某某熟睡不备之际，从被害人朱某某挂在衣架上的羽绒服口袋内窃得现金人民币500元及价值人民币4，200元的苹果牌iPhone5S移动电话一部和银行卡一张，后逃逸。＼n2014年1月13日，公安人员在江苏省苏州市将被告人王某某抓获归案，被告人王某某在归案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴了赃物。＼n上述事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局静安分局依法收集和出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作情况、酒店监控录像等书证、物证；估价鉴定人员出具的价格鉴定结论书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并退出部分赃物，可以依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n二、追缴被告人王某某人民币五百元抵赃款发还被害人朱某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王心颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初300号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯朝白，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯朝白物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执834-2号
申请执行人张波。
被执行人柳木云。
关于申请执行人张波与被执行人柳木云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初67号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳木云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行中，本院查明被执行人柳木云无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初126号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某1（曾用名：李某2），男，1996年5月1日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省龙川县。因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年4月至10月，被告人李某1在本市天河区石牌东肯德基餐厅、网吧等地多次盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月20日凌晨1时许，被告人李某1到本市天河区石牌东路31号二楼肯德基餐厅内，趁被害人牟某熟睡之机，盗走其放在餐桌上的华为荣耀5X手机1部。
2.2017年9月8日凌晨6时许，被告人李某1到本市天河区石牌东路天利网咖网吧，趁被害人韩某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上金色VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币2318元）。
3.2017年10月8日凌晨4时许，被告人李某1到本市天河区石牌东路31号二楼肯德基餐厅内，趁被害人李某1熟睡之机，盗走其放在裤袋内的魅族牌魅蓝3S手机1部。
2017年10月18日，被告人李某1被抓获归案。公诉机关认为被告人李某1的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人李某1有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年4月20日至10月8日期间，被告人李某1至广州市天河区石牌东路的餐厅、网吧等地，先后三次趁被害人熟睡之机，盗走三名被害人放在桌上的手机。分述如下：
一、2017年4月20日1时许，被告人李某1至广州市天河区石牌东路31号二楼肯德基餐厅内，以上述方式盗走被害人牟某的手机1部。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人牟某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表，现场照片、现场勘验检查笔录，监控录像及截图，刑事案件现场指认笔录，价格认定不予受理通知书，情况说明，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年9月8日6时许，被告人李某1至广州市天河区石牌东路天利网咖内，以上述方式盗走被害人韩某的VIVOX9S手机1部（价格认定人民币2318元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人韩某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表，现场照片、现场勘验检查笔录，监控录像及截图，刑事案件现场指认笔录，价格认定结论书，情况说明，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年10月8日4时许，被告人李某1至广州市天河区石牌东路31号二楼肯德基餐厅内，以上述方式盗走被害人李某1的手机1部。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人李某1的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过，现场照片、现场勘验检查笔录，监控录像及截图，刑事案件现场指认笔录，价格认定不予受理通知书，情况说明，证明，尿检照片及现场检测报告书，被告人李某1的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人李某1的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年6月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某1的违法所得人民币2318元，发还被害人韩某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某1退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭珊珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4192号
原告周志来，男，1946年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张中武，男，1988年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司营业部，地址：武汉市东西湖区。
本院在审理原告周志来与被告张中武、民安财产保险有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故纠纷一案中，原告周志来以私下和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志来撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取266元，由原告周志来承担。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭元国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执757-1号
申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司。
被执行人咸宁市中豪印务有限公司。
关于申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人咸宁市中豪印务有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初627号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市中豪印务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院查明被执行人咸宁市中豪印务有限公司对第三人湖北金海达新型材料有限公司享有80万元债权，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0114民初627号民事裁定书对被执行人的债权予以冻结。但第三人湖北金海达新型材料有限公司目前无还款能力。除此外被执行人咸宁市中豪印务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初627号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初430号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张帅。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第4328号＼n原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。＼n负责人肖伟，行长。＼n委托代理人潘科，四川恒和律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人龙秀锋，四川恒和律师事务所律师。特别授权。＼n被告官杰。＼n被告何雪蛟。＼n原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行省分行）与被告官杰、何雪蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼。被告官杰、何雪蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告中行省分行诉称，被告官杰、何雪蛟于2011年9月27日向原告贷款66万元，用于购买位于，且以该住房作抵押担保，同时签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，编号（2011年］营房字第JRHF-2**号，该合同约定：被告应从2011年9月起至2031年9月每月还本付息，直至还清全部贷款。但截止2013年8月21日，被告已经连续4期未向原告归还贷款，违反了合同约定，已经构成违约，严重侵犯了原告的权益。原告有权终止合同，并提前收回借款本息，同时向被告收取实现债权的相关费用。现请求判决：1、原告解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金636158.21元，利息11581.91元，罚息402.16元（数据截止于2013年8月21日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费32407元；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告官杰、何雪蛟未到庭作答辩。＼n原告中行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1、商品房买卖合同摘要，证明被告贷款用于购买房产；＼n2、个人一手住房贷款合同和借款票据，证明借款关系、违约责任承担及原告已经履行了发放借款的义务；＼n3、发票（律师费）、委托代理协议，证明原告的律师费用支出；＼n4、提前结清贷款通知、国内特快专递邮件详情单，证明向被告催收；＼n5、逾期未还款明细，证明被告已经逾期多次未还款及拖欠款项情况。＼n被告官杰、何雪蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告中行省分行所举证据放弃质证。＼n根据原告中行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2011年9月27日，官杰、何雪蛟与中行省分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，编号为：（2011年］营房字第JRHF-2**号，约定：官杰、何雪蛟向中行省分行贷款66万元，贷款期限为20年，用于购买位于。合同第三条约定了利息、罚息的计算方式，其中贷款利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。合同第五条约定中行省分行将款项直接划至成都万科锦江置业有限公司的账户。该合同附件第三条约定了借款人违约事件及处理，其中约定：若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后中行省分行依约发放了贷款66万元。但官杰、何雪蛟自2013年4月起就未归还每月的按揭贷款，截止2013年8月21日，官杰、何雪蛟已经连续4期未还款，未偿还的按揭贷款本金为4185.07元，拖欠利息11581.91元，拖欠罚息116.87元。中行省分行于2013年9月6日起诉来院，要求提前终止贷款合同，由官杰偿还全部剩余借款本金、利息、罚息，并承担本案诉讼费和律师费。＼n另查明，中行省分行委托四川恒和信律师事务所律师处理此案，产生律师代理费32407元。＼n本院认为，中行省分行与官杰、何雪蛟签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。官杰、何雪蛟自2013年4月起就未按时、足额归还贷款，且拖欠按揭期数达到4期，应承担相应的违约责任。按照合同约定，中行省分行有权终止贷款合同，提前收回全部借款本金、利息及罚息。故对于中行省分行要求官杰、何雪蛟终止贷款合同，偿还截止2013年8月21日的剩余贷款本金636158.21元，利息11581.91元，罚息402.16元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，官杰、何雪蛟逾期还款，还应承担自2013年8月22日至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条的约定计算。贷款合同附件第七条约定，因解决争议产生的律师费由借款人承担，中行省分行委托四川恒和信律师事务所律师处理此案产生律师代理费32407元，《四川省律师服务收费项目及标准》第二条约定标的额在50万至100万元的案件，律师费最高按标的额的5%收取，故上述收费符合的规定，故该笔费用也应由官杰、何雪蛟负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告官杰、何雪蛟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司四川省分行截止2013年8月21日的剩余贷款本金636158.21元，利息11581.91元，罚息402.16元，以及自2013年8月22日至本息付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；＼n二、被告官杰、何雪蛟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司四川省分行律师代理费32407元；＼n如果官杰、何雪蛟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取5303元，由被告官杰、何雪蛟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n代理审判员袁丽雅＼n＼n二〇一三年十月二十三日＼n＼n书记员李蓓菡＼n