wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3974号
原告湖南胜动燃气动力有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋801房。
法定代表人高栋良，经理。
委托代理人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。
被告深圳相控科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁南方总部大厦1202。
法定代表人杨小联，董事长。
委托代理人谢人浩，男，住广东省深圳市南山区，系被告公司职员。
委托代理人游涛，男，住广东省深圳市南山区，系被告公司职员。
原告湖南胜动燃气动力有限公司(以下简称胜动公司)诉被告深圳相控科技股份有限公司(以下简称相控公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜动公司的委托代理人罗辉灿，被告相控公司的委托代理人谢人浩、游涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜动公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同设备尾款110000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原被告签订《深圳相控科技股份有限公司填埋气发电项目机组租赁及保运服务协议书》及补充协议，合作开发填气发电。2016年11月23日，双方就解除上述合同及补充协议达成一致，约定由被告分三期补偿原告方设备款1500000元整，原合同解除。其后，原告依约交接，工作人员撤场。被告在依据解除协议支付1390000元后，余款110000元以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告相控公司辩称：1、原告未依约补齐欠缺零部件，构成违约，被告有权拒绝付款；2、按《共同申明》第四条的约定，原告必须开具增值税普通(或专用)发票1936384.59元给被告，但原告没有全面履行开具发票的义务；3、原告在湖南省长沙市注册了一家名叫湖南深相控新能源科技开发有限公司的公司，涉嫌不正当竞争，严重影响被告的名誉。原告于2016年11月23日签署文件答应被告注销湖南深相控新能源科技开发有限公司，作为双方签署关于解除《深圳相控科技股份有限公司填埋气发电项目机组租赁及保运服务协议书》及补充协议的共同申明的附属条件，但原告并未履约。综上，被告有权不支付11万元合同尾款给原告，请求法院依据上述事实公平审判。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《关于解除<深圳相控科技股份有限公司填埋气发电项目机组租赁及保运服务协议书>及补充协议的共同申明》、关于税票更换的通知、邮单能证明本案的相关事实本院予以确认。原告提交的配件发电机清点目录、微信截图、通话录音，不能达到其证明目的，本院不予确认。被告提交的增值税发票能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告提交的保证书、报价方案、企业公示报告不能达到其证明目的，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：2016年11月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份《关于解除<深圳相控科技股份有限公司填埋气发电项目机组租赁及保运服务协议书>及补充协议的共同申明》(以下简称《共同申明》)，《共同申明》第一条约定：自本申明签订之日起，原甲乙双方所签之《深圳相控科技股份有限公司填埋气发电项目机组租赁及保运服务协议书》及补充协议立即作废，双方均不再承担《深圳相控科技股份有限公司填埋气发电项目机组租赁及保运服务协议书》及补充协议中的内容所产生的法律责任和义务。第四条约定：作为双方终止合同的款项，甲方给予乙方设备款人民币1500000元整，该笔款项由甲方分三次打入乙方账号(第一次为共同申明签订之日起72小时内甲方汇款乙方账上：人民币500000元；第二次为甲方与乙方办理完所有交接并收到乙方开具增值税普通(或专用)发票[设备款发票为人民币1936384.59元(含税)],乙方把甲方机组调试运行到能正常并网发电。功率达到400KW/台以上(含400KW/台)，甲方汇款至乙方账上：人民币700000元；第三次将欠缺零部件补齐(补齐的配件必须保证质量和性能)乙方操作人员撤离现场，甲方付尾款人民币300000元。
原、被告双方于2016年12月2日又共同签订了《设备移交确认单》及《配件缺件确认单》。此后，被告向原告支付大部分的合同款项，因原告未按《共同申明》的约定向被告补齐欠缺的零部件，故被告未向原告支付尾款110000元。
本院认为：原告与被告签订《共同申明》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按约履行。《共同申明》明确约定，被告支付尾款的前提条件为原告将欠缺零部件补齐。而原告并未向原告补齐欠缺零部件，原告称原因系双方达成了一致意见，以原告留存在被告处未收回的配件来充抵欠缺零部件，但原告未就该主张提交充分的证据予以证实。被告也当庭陈述，原、被告双方除《共同申明》外，并未就欠缺零部件的问题另行达成过一致意见。故本院认为，原、被告应当按照《共同申明》约定来履行，在原告向被告补齐欠缺零部件之前，被告有权拒绝支付尾款。对原告诉请被告支付合同款110000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南胜动燃气动力有限公司的全部诉讼请求。
本案的案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南胜动燃气动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月十一日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初139号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高永禄，男，1972年2月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人高永禄犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人高永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人高永禄怀疑妻子刘某1与被害人黄某存在不正当男女关系，遂伺机报复。2016年2月1日晚，被告人高永禄得知被害人黄某行踪后，便驾车守候。21时40分许，当黄某行至淮河路与解放一路交叉口时，尾随其后的高永禄用事先准备的铁棍殴打黄某，致黄某身体受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人高永禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高永禄对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人高永禄怀疑妻子刘某1与被害人黄某存在不正当男女关系，遂伺机报复。2016年2月1日晚，被告人高永禄得知被害人黄某当晚从淮北乘火车回蚌埠的具体行踪，便驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的白色面包车至蚌埠市凤阳西路与国强路交叉口，从车上拿出事先准备好的用白色编织袋包裹的空心铁棍，步行至淮河路火车站下穿隧道东端等候。当晚21时40分许，高永禄戴上帽子、口罩和手套尾随黄某至蚌埠市淮河路与解放一路交叉口，用铁棍殴打黄某，将黄某击倒后，高永禄再次用铁棍对黄某腿部及身体进行殴打。随后，高永禄沿解放一路向北逃离，黄某被送往蚌埠市第三人民医院救治。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者黄某被他人致伤，造成右尺桡骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，医院予以切开复位内固定等手术治疗，黄某的损伤程度为轻伤一级。
另查实，2016年3月22日，公安人员在蚌埠市吴小街镇吴小街村高永禄家中将高永禄抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年5月20日，高永禄亲属赔偿被害人黄某人民币10万元，高永禄取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人高永禄在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、案发现场图、入院记录、抓获经过、谅解书、收条，证人刘某1、刘某2的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高永禄故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人高永禄如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人高永禄积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高永禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜法刑初字第00230号＼n公诉机关铜梁县人民检察院。＼n被告人田丰强，男，1989年5月11日出生，汉族。2008年3月17日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年6月13日刑满释放；2012年6月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑1年，2013年2月9日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。＼n铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人田丰强犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人田丰强到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月9日凌晨1时许，被告人田丰强伙同胡某（外号胖娃，在逃）在铜梁县某某街道办事处某小区大门对面，采用扳手卸掉油箱底螺丝的方式，盗走被害人黄某某货车油箱内的0号柴油约140升。经铜梁县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1000余元。＼n2014年4月10日凌晨2时许，被告人田丰强在铜梁县某某街道办事处某娱乐所旁，采用扳手卸掉油箱底螺丝的方式，盗走被害人钱某某货车油箱内的0号柴油约62升。经铜梁县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值450余元。＼n2014年4月10日凌晨3时许，被告人田丰强伙同田某甲（另案处理）在铜梁县某某街道办事处XXXX小区马路上，采用扳手卸掉油箱底螺丝的方式，盗出了被害人王某货车油箱内的0号柴油约53升后，被铜梁县公安局巡逻民警当场抓获。经铜梁县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值380余元。＼n另查明，被告人田丰强被抓获后，如实交代了其前两次的盗窃事实，同时，被害人钱某某、王某已领回被盗的0号柴油。＼n2008年3月17日，被告人田丰强因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2010年6月13日刑满释放。＼n2012年6月5日，被告人田丰强因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年2月9日刑满释放。＼n上述事实，被告人田丰强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人田丰强的供述，被害人黄某某、钱某某、王某的陈述，证人田某甲、田某乙的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，称重记录，铜梁县价格认证中心铜价认（2014）43号价格鉴定结论书，领条，成都市新都区人民法院（2008）新都少刑初字第18号刑事判决书及刑满释放人员通知书，成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第374号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田丰强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值1800余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田丰强应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其到案后如实供述盗窃的事实，依法可以从轻处罚；其曾经故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人田丰强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。＼n二、责令被告人田丰强退赔被害人黄某某经济损失1000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年12月9日止；所处罚金和责令退赔款项限判决生效后1个月内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈勇＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员贾兆强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1568号
申请人杨怀，男，43岁，汉族，工人，现住科左后旗。
被执行人林岩森，男，44岁，汉族，个体，现住科左后旗。
本院执行杨怀申请执行林岩森买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年5月12日作出的（2015）后民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年8月25日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1597号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月一日
书记员 包啸天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4198号
申请执行人王万勇
被执行人童兴加，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2490号，依法向被执行人童兴加发出执行通知书，责令被执行人童兴加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童兴加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童兴加（证件号码：）在金华银行的62×××76的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡军敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2371号
原告周小华。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告石三明。
被告赵灿。
原告周小华与被告石三明、赵灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托代理人鲍泽方、被告赵灿到庭参加诉讼，被告石三明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，被告石三明欠我款50000元不还，要求清偿，并按约定支付利息。该债务系两被告婚姻关系存续期间由被告石三明所负，应当按夫妻共同债务处理。故要求被告赵灿对该债务承担连带清偿责任。
被告石三明未到庭，亦未提供答辩状。
被告赵灿辩称，借款时我不清楚，目前我生活困难，也无力偿还。
经审理查明，2014年11月16日，被告石三明以资金周转困难为由，向原告周小华借款50000元，被告石三明向原告出具了借条，并在借条上注明借款按月利率30‰计息，期限一年。借款到期后，原告周小华多次找两被告催讨，两被告以种种理由拖欠，至今分文未还。
同时查明，被告石三明、赵灿于2005年3月1日在赤壁市民政局登记结婚，2015年9月17日，双方在赤壁市民政局协议离婚。
上述事实有被告石三明出具的借条、2015年9月17日被告石三明、赵灿在赤壁市民政局达成的《离婚协议书》、开庭笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告石三明欠原告周小华款50000元的事实清楚，证据充分，被告石三明应负清偿之责；被告石三明向原告周小华借款时，与被告赵灿系夫妻关系，被告赵灿不能提供证据证明原告周小华与被告石三明明确约定该债务为被告石三明个人债务，亦不能提供证据证明其与被告石三明约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告周小华知道该约定，故被告石三明欠原告周小华债务应按两被告夫妻共同债务处理。两被告虽已离婚，但按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告周小华要求被告石三明清偿借款及利息，被告赵灿对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款时双方约定的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告石三明欠原告周小华款人民币50000元及利息21000元（自2014年11月16日起至2016年8月15日止，按月利率20‰计算），合计71000元，于本判决生效后三日内付清。被告赵灿对该借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1575元，由被告石三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮渔民初字第0318号＼n原告雍峰。＼n被告刘跃东。＼n被告潘雪霞。＼n原告雍峰与被告刘跃东、潘雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍峰到庭参加诉讼，被告刘跃东、潘雪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雍峰诉称：2012年10月31日，被告刘跃东向原告借款54000元，并出具借条一份，被告潘雪霞自愿为其担保，并在借条中承诺“以上借款刘跃东不还有我潘雪霞还”。上述借款经原告多次索要，被告均以种种借口延期给付，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款54000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告刘跃东、潘雪霞未作答辩。＼n经审理查明：被告刘跃东、潘雪霞系夫妻关系。原告雍峰与两被告系朋友关系。2012年10月31日，被告刘跃东以经营地砖生意为由向原告借款54000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万肆仟元整（54000）。此据，借款人刘跃东，2012.10.31日。以上借款刘跃东不还款我还款。承诺人赵某，潘雪霞，2012.10.31日。”上述借款未约定还款期限及利息，被告至今未能还款。＼n以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。＼n本院认为：被告刘跃东以经营地砖生意为由向原告借款54000元，并出具借条，本院认定原告与被告刘跃东之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未约定还款期限，被告刘跃东应依原告催要及时履行还款义务，现原告起诉要求被告刘跃东归还54000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘雪霞在借条中承诺“以上借款刘跃东不还款我还款”，该承诺属于约定不明的保证责任，被告潘雪霞应对被告刘跃东的还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘跃东于本判决生效后十日内归还原告雍峰借款54000元；＼n二、被告潘雪霞对被告刘跃东的上述还款承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，减半收取575元，由两被告负担，于判决生效后十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n审判员陈海孝＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员左嫣茹＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执236号
申请执行人李菲菲，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省化州市。
被执行人：化州市鸿盛房地产有限公司。
申请执行人李菲菲与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初1544号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及其行踪，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0982执236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄亚水
书 记 员 钟东华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15103号之三
原告：上海诣深贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张慧，执行董事。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：上海衍微实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江波。
被告：四川比特烯新材料有限公司，住所地四川省。
法定代表人：李秀标。
被告：深圳市斯诺实业发展有限公司永丰县分公司，住所地江西省吉安市。
负责人：鲍海友。
被告：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：鲍海友。
被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：王霞。
被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李瑶。
被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李瑶。
原告上海诣深贸易有限公司诉被告上海衍微实业有限公司、四川比特烯新材料有限公司、深圳市斯诺实业发展有限公司永丰县分公司、深圳市斯诺实业发展有限公司、江西佳沃新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诣深贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13,936元，减半收取计6,968元，财产保全费5,000元，均由原告上海诣深贸易有限公司负担。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执616号
申请执行人姜其波，男，1971年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人马清标，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人姜其波与被执行人马清标民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2186号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初2186号民事判决书，被执行人马清标应清偿申请执行人姜其波各项借款100000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（（2016）鲁1325民初2186号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2186号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温平商初字第62号＼n原告：平阳县农村信用合作联社。＼n法定代表人：王光领。＼n委托代理人：林峰。＼n委托代理人：赵世骏。＼n被告：朱朝标。＼n被告：冯少余。＼n被告：王作本。＼n被告：李明棋。＼n被告：温从丰。＼n原告平阳县农村信用合作联社与被告朱朝标、冯少余、王作本、李明棋、温从丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告朱朝标、冯少余、王作本、李明棋、温从丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年12月31日，被告朱朝标向原告平阳县农村信用合作联社万全分社借款1800000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年10月5日止，借款利率为月利率10.4‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15.6‰计算，并由保证人冯某、王某、李某、温从某上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告于2012年12月31日履行全部借款支付义务。现该笔借款还款期限业已届满，被告朱朝标仅于2013年3月21日偿还利息116.30元。为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告朱朝标偿还借款本金1800000元及期内利息，期内复息按月利率15.6‰计算。从2013年10月6日起罚息及复息均按合同约定的月利率15.6‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告冯某、王某、李某、温从丰对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，原告以保全费、公告费未实际发生而变更诉讼请求3为：本案诉讼费用由被告承担。＼n被告朱朝标、冯某、王某、李某、温从丰均未作答辩。＼n为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书、个人保证借款合同，证明原告与被告朱朝标合法有效的借款合同关系以及被告冯某、王某、李某、温从丰应承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。＼n原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告朱朝标、冯某、王某、李某、温从丰未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。＼n被告朱朝标、冯某、王某、李某、温从丰在指定的举证期限内均未向本院提交证据。＼n结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：＼n2012年12月31日，被告朱朝标向原告平阳县农村信用合作联社借款1800000元、原告与被告朱朝标、冯某、王某、李某、温从丰签订个人保证借合同，约定：借款期限自2012年12月31日起至2013年10月5日止，借款利率为月利率10.4‰，按季付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人冯某、王某、李某、温从丰自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年12月31日，原告向被告朱朝标发放贷款180000元。原告确认被告朱朝标于2013年3月21日归还利息116.30元，剩余本息至今未予偿还。＼n本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告朱朝标、冯某、王某、李某、温从丰签订的个人保证借合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告朱朝标欠原告借款本金1800000元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张期内利息按月利率10.4‰计算至2013年10月5日止扣减116.30元，期内复息按月利率15.6‰计算，罚息从2013年10月6日起按月利率15.6‰计算至判决确定履行之日止，本院认为，涉案借款合同中已经约定借款人未按时足额支付利息，贷款人有权对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第二款亦规定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故被告朱朝标未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息以及期内利息的复利。但是，原告对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告冯某、王某、李某、温从丰自愿为被告朱朝标上述债务提供连带偿还责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告朱朝标、冯某、王某、李某、温从丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告朱朝标于本判决生效后十日内偿付原告平阳县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息［期内利息为173355.70元、罚息（月利率为15.6‰，从2013年10月6日起按本金1800000元为基数计算至本判决确定履行之日止）、利息173355.70元的复利（以月利率15.6‰计算至本判决确定履行之日止，从2013年3月1日起以未还期内利息49803.7元为基数，从2013年6月21日起以未还期内利息57408元为基数，从2013年9月21日起以未还期内利息57408元为基数，从2013年10月6日起以未还期内利息8736元为基数），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）］；＼n二、被告冯少余、王作本、李明棋、温从丰对被告朱朝标上述第一项债务承担连带偿还责任；＼n三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22249元，减半收取11124.50元，由朱朝标、冯少余、王作本、李明棋、温从丰共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费22249元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员金海雁＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n代书记员毛振淼＼n＼n＼n
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执670号
申请执行人王福超，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
被执行人刘鹏，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第2017号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙再刚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1240号
罪犯孙华平，男，汉族，1979年12月6日出生于山东省五莲县，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙华平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一四年九月十一日作出（2013）鲁刑三终字第174号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙华平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙华平犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙华平能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙华平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙华平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32602号
原告：谢某1，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告：谢某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘保亮，上海知守律师事务所律师。
原告谢某1与被告刘某某、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人魏增明、被告谢某2、被告刘某某及其委托诉讼代理人刘保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带返还借款本金70,245.56元；2.两被告以70,245.56元为本金，按银行同期贷款的标准，支付原告自2016年9月1日至判决生效日至的利息。
事实和理由：刘某某、谢某2原系夫妻关系，二人于2003年3月21日登记结婚，后于2016年9月份离婚。原告为被告谢某2的父亲，两被告购买了上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋每月需要归还贷款，2014年8月份被告谢某2生病后没有工作收入，无力归还贷款开始要求原告代位归还房屋贷款，原告从2014年10月份开始为被告归还贷款，截止到2016年8月31日总共为两被告归还房屋贷款70,245.56元。原告多次要求被告归还欠款，被告表示无力归还。
被告谢某2辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，刘某某对原告诉称的情况并不知情，对原告所签的借条也不知情，两被告当时在夫妻关系存续期间，即使原告有替被告还贷的行为，原告作为被告谢某2的父亲替两被告归还贷款也应该视为赠与。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
原告持有欠条一份，主要内容为：“因2014年10月本人生病没有收入，因拖欠房屋按揭贷款(上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室)，就向父亲谢某1借款，并要求父亲谢某1按月代位归还房屋按揭贷款。经计算，从2014年10月至2016年8月，父亲谢某1共代为归还房屋贷款70245.56元。”欠条正文下方有欠款人谢某2签名，落款日期为2016年8月31日。
2010年7月25日，谢某2、刘某某、谢某3作为买受人与卖售人王某、陆某某签订房地产买卖合同购买上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院另查明，谢某2与刘某某于2003年3月21日登记结婚，后于2016年9月12日离婚。
上述事实，除当事人的一致陈述外，另有欠条、(2016)沪0104民初2165号民事调解书、法庭审理笔录、房地产买卖合同等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提供银行转账凭证3份，原告表示原告合计向谢某2账户转账3.8万元用于替谢某2归还贷款，其余的款项是通过现金的方式存入谢某2账户还贷的。原告另提供谢某2中国建设银行对账单，原告表示从对账单可以看出2014年10月24日至2016年8月22日，谢某2一共还贷70,245.56元，就是本案诉请金额的来源。
谢某2对上述证据无异议。
刘某某表示，对银行转账凭证和银行对账单要证明的事实不予认可，钱款是用于还贷款，不是借款，也不能证明其余钱款也原告支出。
本院认为，合法的民间借贷应包括借贷双方之间存在借贷合意和出借人实际交付了出借款两个要件。本案中，两被告在原告诉称的支出钱款的时间段内分别系原告的儿子和儿媳，原告诉称其支出的钱款系向被告谢某2的出借款，其提供的欠条出具日期为2016年8月30日，从本案当事人之间的身份关系、两被告离婚时间、欠条出具时间综合分析，本院实难认定原被告之间存在借贷合意。故本院认为原被告之间的民间借贷关系并不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回谢某1的全部诉讼请求。
案件受理费1,156元，减半收取计778元(谢某1均已预缴)，由谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年一月六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初6123号
原告：雷云秀，男，生于1971年3月28日，汉族，住重庆市开州区。
被告：李本杰，男，生于1967年12月7日，汉族，住重庆市开州区。
原告雷云秀与被告李本杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云秀撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告雷云秀负担。
审 判 员 向圭林
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 莹
书 记 员 王小丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5600号
罪犯吴启明，男，1954年1月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝北法刑初字第00945号刑事判决，以被告人吴启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴启明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯吴启明减刑的证据无异议，建议结合该犯系累犯且财产刑未实际执行的情况综合考虑减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴启明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1579号＼n原告张明权。＼n委托代理人王泽。＼n被告傅强。＼n被告潘超。＼n被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司。＼n负责人倪建超。＼n委托代理人杨焕春。＼n原告张明权与被告傅强、潘超、安诚财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称安诚财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明权的委托代理人王泽，被告傅强、被告安诚财保新津支公司的委托代理人杨焕春到庭参加诉讼，被告潘超经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告张明权诉称，2013年5月1日15时30分许，傅强驾驶川AXXX**号轻型厢式货车沿新津儒林路往兴义方向行驶，当行驶至新津县兴义万和街16号门前路段时，由于傅强操作不当，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张明权及李际会受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张明权被送往医院住院治疗，共住院35天。2013年5月10日，新津县公安局交通警察大队出具事故认定，认定傅强承担事故的主要责任，张明权承担事故的次要责任，李际会不承担事故责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，张明权因交通事故造成十级伤残。川AXXX**号车的登记车主为被告潘超，该车在安诚财保新津支公司处投保。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计49314元；安诚财保新津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。＼n被告傅强辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，请依法判决。＼n被告潘超未答辩。＼n被告安诚财保新津支公司辩称，对本案基本事实无异议，原告主张的部分费用过高，请依法判决。＼n经审理查明，2013年5月1日15时30分许，傅强驾驶川AXXX**号轻型厢式货车由新津儒林路往兴义方向行驶，当行驶至新津县兴义万和街16号门前路段左转时，与直行驾驶二轮摩托车的张明权及搭乘人员李际会发生碰撞，造成张明权、李际会受伤及两车受损。张明权于当日被送往新津县人民医院住院治疗至2013年6月5日，诊断为颅骨骨折等。2013年5月10日，新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：傅强承担事故的主要责任，张明权承担事故的次要责任，李际会不承担事故责任。2013年8月6日，四川华大司法鉴定所对张明权因交通事故受伤作出十级伤残的鉴定意见，张明权垫付鉴定费1000元。＼n另查明，潘超系川AXXX**号车的法定车主，傅强系潘超雇请的驾驶员，该车在安诚财保新津支公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、新津县人民医院出院病情证明书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告安诚财保新津支公司提交的保单抄件等证据在案佐证。＼n本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：傅强承担事故的主要责任，张明权承担事故次要责任，责任比例为7／3；李际会不承担事故责任。因傅强系潘超雇请的驾驶员，故傅强应承担的赔偿责任由潘超承担。列入本案的赔偿费用如下：残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、护理费60元／天×35天=2100元、住院伙食补助费20元／天×35天=700元、营养费20元／天×35天=700元、交通费300元、鉴定费1000元、精神抚慰金1500元，共计46914元，由安诚财保新津支公司在交强险分项限额内赔偿张明权44874元；不足部分（超出交强险医疗费项目限额及鉴定费）2040元，由潘超承担70%计1428元，其余30%由张明权自负。潘超承担的费用中，由安诚财产保险股份有限公司新津支公司在商业第三者险限额内承担728元，其余700元由潘超自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、在本判决生效后十日内，由安诚财产保险股份有限公司新津支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告张明权45602元；＼n二、在本判决生效后十日内，由被告潘超赔偿原告张明权700元；＼n三、驳回原告张明权的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取计250元，由被告潘超负担175元、原告张明权负担75元，此款已由原告预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杜劲＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员潘巧苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2392号
起诉人胡航，男，1974年4月26日生，汉族，住济南市。
本院收到胡航的起诉状，胡航诉称，2009年11月18日，起诉人胡航与被起诉人济南德丰弘顺投资有限公司签订了四份房屋租赁合同，约定起诉人胡航将位于燕子山西路18号1号楼、2号楼、3号楼东侧、4号楼租赁给被起诉人济南德丰弘顺投资有限公司，租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日；1号楼、2号楼、4号楼的年租金均为19万元，3号楼东侧年租金为8万元。自2011年1月1日起，被起诉人济南德丰弘顺投资有限公司开始欠付租金，2014年4月1日，被起诉人济南德丰弘顺投资有限公司、李伟向起诉人胡航出具了借条一份，内容为：借款人济南德丰弘顺投资有限公司借到人民币壹佰玖拾伍万元整（款项来源：欠济南市燕子山西路18号三年的房租，借款人因经营需要，转作借款）；借款人承诺该借款于2014年4月30日前还清，如不能如期归还，则除承担本金之外，另自2014年5月1日起按所借款项日千分之三的标准支付违约金，且承担因三年房租未支付而产生的利息（按年利率12%的标准计算）；德丰公司如不能按期偿还上述借款，则由李伟负责偿还并按上述约定偿付相应的违约金及利息。借条签署后直到目前为止，被起诉人并未向起诉人支付上述款项，故诉至法院，请求判令被起诉人偿付起诉人借款本金195万元、利息546000元（计算至2014年4月30日），并支付违约金427050元。
经审查，本院认为，起诉人依据被起诉人济南德丰弘顺投资有限公司给其出具的借条，主张其与被起诉人济南德丰弘顺投资有限公司之间的欠款转为借款，但该案实际系由房屋租赁引发的欠款纠纷，应属于不动产租赁纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定由不动产所在地法院专属管辖。与本案有关的不动产燕子山西路18号位于济南市历下区，故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月六日
书记员 陈 方
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第620号
申请执行人：林华，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人：林同华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人林华与被执行人林同华民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1668号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林同华所有的位于鼓楼区房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院参与分配函已发，现被执行人林同华无其他财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人林华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林同华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林同华纳入失信被执行人名单。因被执行人林同华目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1668号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 梁
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第1713号
原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司，住所地霍林郭勒市工业园区西段。法定代表人李诚。
被告陈国伟（维），男，其他自然情况不详。
被告陈淑娟，女，其他自然情况不详。
本院于2015年10月20日立案受理了霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司诉陈国伟、陈淑娟买卖合同纠纷一案，在审理过程中霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，（原告已预交），
由霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 王晓天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑莉莉
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宾民一初字第1291号
原告潘耀安，
原告肖幼兰，
上述二原告委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告罗丽明，
被告林崇锟，，
原告潘耀安、肖幼兰诉被告罗立明、林崇锟确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，在审理过程中，原告潘耀安、肖幼兰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘耀安、肖幼兰在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘耀安、肖幼兰撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告潘耀安、肖幼兰负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆仁宾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：任国霞，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙双喜，男，1950年6月25日出生，汉族，平陆县农民。
委托代理人：尉茜、贾坤坤，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆丰丰，男，1984年12月2日出生，汉族，平陆县农民。
委托代理人：荆慧慧，女，1987年6月19日出生，汉族，住址同上，系荆丰丰的妹妹。
被上诉人（原审被告）杨朝霞，男，1971年12月23日出生，汉族，平陆县农民。
被上诉人（原审被告）：李乐，男，1994年12月4日出生，汉族，平陆县农民。
委托代理人：陈秋红，女，1969年3月18日出生，汉族，住平陆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称财保平陆支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保平陆支公司的委托代理人程红霞，被上诉人孙双喜的委托代理人尉茜、贾坤坤，被上诉人荆丰丰的委托代理人荆慧慧，被上诉人杨朝霞，被上诉人刘乐的委托代理人陈秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月14曰13时许，被告荆丰丰无证驾驶被告杨朝霞所有的豫MQ18**号小型面包车，沿五一路由西向东行驶，行至与周仓路交叉路口路段时，与由北向南行驶由原告孙双喜无证驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成孙双喜受伤，两车不同程度受损的交通事故。平陆县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定荆丰丰在发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，孙双喜无责任。事故发生后，原告孙双喜受伤被诊断为肩关节脱位、硬膜下血肿等，于2014年11月14日至2014年12月5日在平陆县人民医院住院治疗21天，支付医疗费12951.95元。山西运泰司法鉴定中心于2015年3月17日对孙双喜进行伤残鉴定，评定其为十级伤残，支付鉴定费1500元。另查明事故车辆豫MQl812号小型面包车在被告财保平陆支公司投有交强险，保险期限2014年1月14日零时至2015年1月13日24时。
原审认为：公民的人身权利依法应当受到保护。原告在本案交通事故中遭受人身损害，其有权要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶员末取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。《侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”；第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告财保平陆支公司抗辩认为肇事者无证驾驶、肇事逃逸不属于保险公司理赔范围，其抗辩理由不予支持。被告财保平陆支公司当庭对鉴定意见书提出异议，但在法院指定时间内未缴纳鉴定费申请重新鉴定，其抗辩观点不予采纳。
原告孙双喜提供的张村镇太阳渡村委会和证人邓安乐的证明不足以证明原告长期居住城市，生活来源及消费均在城市，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告亦没有充足证据证明其及护理人员有固定收入，故误工费、护理费酌情按每天60元考虑；住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按20元计算。原告孙双喜被鉴定为十级伤残，误工天数从受伤之日至定残日前一天共计125天。原告的其他各项费用应按实际住院天数计算。原告的日常用品花费、修理费，本院采纳被告的质证意见，不予支持。综上原告孙双喜人身损害赔偿损失具体计算如下：医疗费12951.95元，误工费60元／天×125天=7500元，护理费60元／天×21天=1260元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，营养费20元／天×21天=420元，残疾赔偿金17618元（上一年度农村居民人均可支配收入×15年×10%（十级伤残）=17618元，原告治疗期间必然产生交通费，酌情考虑200元，精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定为2000元，共计42579.95元，由被告财保平陆支公司在交强险赔偿限额12万元内予以赔偿。原告孙双喜提供票据证实其支付鉴定费1500元，予以确认，由肇事者被告荆丰丰承担。原、被告其他主张因未提供证据不予采信。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙双喜各项损失42579.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
财保平陆支公司不服该判决，上诉称：驳回被上诉人孙双喜的诉讼请求。其理由是：一、驾驶员荆丰丰无证驾驶属于保险条款的免责情形，上诉人免除赔偿责任应由杨朝霞承担赔偿责任。二、原审判决依据最高院关于相关司法解释规定，判决上诉人承担赔偿责任错误，按照最高法院司法解释的规定，保险人赔付后享有向侵权人的追偿权，可见最终的赔偿义务人是侵权人，而保险人只是一种垫付义务，而不是赔偿责任的承担。
被上诉人孙双喜答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人荆丰丰答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝霞答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李乐答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，荆丰丰驾驶汽车与被上诉人孙双喜发生交通事故，造成孙双喜伤残，荆丰丰肇事逃逸，承担事故全部责任。原审法院根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定判令上诉人在交强险内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人财保平陆支公司的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十二月一日
书记员 曲华佳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1744号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行
地址：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号
负责人：张洪太系该行行长
被执行人：李海泉，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李海泉信用证纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3160号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李海泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行2016年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还173489.45元，并承担本案其他相关费用。本院2016年10月13日依法受理，并于同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。经核实，被执行人夫妇仅有的养老金已在本院另外两案先行进入执行程序，并部分扣划，因另案申请人对分配方案不服，已进入诉讼程序，2016年11月29日，申请人得知被执行人情况后，要求本院予以分配被执行人2017年1月以后的养老金就行了，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，仅有的养老金已在本院另外两案先行进入执行程序，并部分扣划，因另案申请人对分配方案不服，已进入诉讼程序。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1744号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 健
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1102号
原告：叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：徐贞有，男，1964年5月11日出生，汉族，住松溪县，系原告叶昌勇表哥。特别授权代理。
被告：吴明，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：吴斌，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在审理原告叶昌勇与被告吴明、吴斌民间借贷纠纷一案中，原告叶昌勇以“与被告吴明、吴斌已庭外和解”为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶昌勇的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶昌勇撤回起诉。
案件受理费2821元，减半收取1410元，由原告叶昌勇负担。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 叶雄亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱成雪
本案适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保274号
申请人：李玲凤，女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：华建恒诚（北京）国际实业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵志强。
申请人李玲凤于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人华建恒诚（北京）国际实业有限公司银行存款10.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了保全责任险（保险单号ABEJ070ZZ0118Q000182R、保险金额10.6万元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人李玲凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人华建恒诚（北京）国际实业有限公司名下银行存款10.6万元或者查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高笛
二〇一八年八月二十日
书记员 金鑫
四川省万源市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1781执233号
张小波、刘菊、河南豫辉旅游客运服务有限公司：
张小波、刘菊与河南豫辉旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计175000元，案件受理费1825元。经本院立案执行，因被执行人河南豫辉旅游客运服务有限公司员工刘大林在申请人的女儿张悦住院期间已先行垫付医疗费63458元，救护车费4800元。扣除垫付费用后，现已强制执行到位110096元（其中包括案件款106742元，案件受理费1825元，执行费1529元）。以上款项张小波、刘菊的委托代理人郑中良已于2018年8月16日办理领款手续。至此，张小波、刘菊刚向本院申请执行的（2017）川1781民初1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民再6号
再审申请人（一审被告）：彭雪建，男，1972年6月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
再审申请人（一审被告）：张宸，男，1988年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人（一审被告）：朱建圣，男，1973年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：徐州宝顺商贸有限公司，住所地徐州市二环北路和园爱家12#-1-101室。
法定代表人韩恋，该公司经理。
原审被告：徐州中谷农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路东、连霍高速公路南。
法定代表人彭雪建，该公司经理。
原审被告：韩恋，女，1986年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：李影，女，1967年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：张姝，女，1973年8月23日生，汉族，住址。
再审申请人彭雪建、张辰、朱建圣与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，原审被告徐州宝顺商贸有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司，韩恋、李影、李彦民、张姝金融借款合同纠纷一案，本案再审过程中，彭雪建、张辰、朱建圣于2018年8月9日以江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回对其执行申请，不再要求就本案债务承担连带担保责任为由申请撤回再审请求。
本院经审查认为，彭雪建、张辰、朱建圣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许彭雪建、张辰、朱建圣撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 侯 盈
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一八年八月九日
书记员 王冬琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执436号
申请执行人刘文玉，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人徐力涛，男，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘文玉与被执行人徐力涛借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1876号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初1876号民事判决书，被执行人徐力涛应清偿申请执行人刘文玉借款229100元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1876号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1876号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初591号
原告陈某，女，1988年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道长联村。
监护人姜某（系原告陈某母亲），女，1966年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道长联村。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1982年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道黄花岭村。
委托代理人肖某某（系被告黄某舅舅），男，1956年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道长联村。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其监护人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年4月12日办理结婚登记，婚后由于双方性格木讷、不善交流虽有夫妻之名，但无夫妻之实，家庭矛盾日进凸显，原告在婆家经常受到责骂和殴打，2014年端午节前夕在被婆家人无端指责后，被告将原告送回娘家，扬言不要老婆了。期间，原告娘家人多次劝说被告将原告接回家，但被告家无动于衷，并表示要求原告家赔偿损失后办理离婚。原告认为，被告不尽夫妻间扶养义务构成遗弃，现夫妻感情已破裂，且原告为限制民事行为能力人，原、被告的婚姻属于无效婚姻，特诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告身份及婚姻情况；
2、证明及司法鉴定意见书，拟证明原告是限制民事行为能力人。
被告黄某辩称，首先，被告家没有打骂过原告，原告是自己要回娘家居住的；其次，被告方原则上不同意离婚，原告硬要离婚的话，必须退还彩礼。
被告黄某未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，由于被告对证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均依法予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于2012年4月12日在望城区民政局办理结婚登记。婚后原告与被告其他家庭成员关系存在不融洽的问题，原告从2014年端午节回娘家居住至今，双方亦从此分居至今。
另查明原、被告无共同生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻双方并无不可调和的矛盾，现虽有原告与被告其他家庭成员关系处理不融洽、双方分居等问题及被告当庭有同意离婚的表述，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系及家庭间亲属关系，双方是有和好可能的，故本院对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。关于原告方提出的原告系限制民事行为能力人，其婚姻属无效婚姻的意见无法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某与被告黄某离婚,不予准许。
案件受理费400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 郭 丹
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 何昕霖
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1234号
原告:杨启鑫。
委托代理人：杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄坤龙。
原告杨启鑫与被告黄坤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启鑫的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告黄坤龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告向原告借款人民币30万元，被告向原告立下借条，确认向原告借到人民币30万元。借款之后，原告多次要求被告归还上述借款，被告均没有还款。请求判决:1、被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息计算：从2017年8月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明，被告于2015年12月14日向原告借款人民币30万元，被告立下借条交原告存执。借条中没有约定借款利息及借款期限。借款之后，被告未有还款。原告于2017年8月16日投诉本院。
上述事实有被告签名的《借条》、人口信息查询资料及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款人民币30万元，该事实有《借条》等为证，原、被告之间的借款关系应予认定。本案借款双方没有约定借款利息及借款期限，应认定本案借款为不定期无息借贷。被告向原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。被告借款之后没有归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求自起诉之日计付借款利息，符合法律规定，可予支持。利息可自2017年8月16日起至还款之日止按年利率6%计付。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨启鑫借款人民币30万元及利息(自2017年8月16日起至还款之日止，按年利率6％计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5866元，由被告黄坤龙承担。被告黄坤龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林楚雄
代理审判员 王毓林
人民陪审员 黄晓林
二〇一八年二月六日
代书 记员 郑子斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执71号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人韩立沦、韩本社。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立沦、韩本社借款纠纷一案中，查明被执行人韩立沦、韩本社无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的198838.19元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2106号
申请执行人孙升超
被执行人台州市新瑞吉模具有限公司，组织机构代码67161977-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01827号，依法向被执行人台州市新瑞吉模具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市新瑞吉模具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确��的义务，但被执行人台州市新瑞吉模具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市新瑞吉模具有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币49855.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月五日
书记员 郑烜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1484号
上诉人（原审被告）:冯伟，男,1960年4月7日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：杨兵芳，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人冯伟因与被上诉人杨兵芳买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。冯伟给杨兵芳提供树种，让杨兵芳种植树种，待树种成苗后由冯伟回收。双方口头约定，杨兵芳所有的树苗必须由冯伟收购。冯伟收购了猕猴桃树苗并支付了20000元，双方口头约定待杨兵芳将青钱柳树苗卖给冯伟后，冯伟支付剩余10000元。杨兵芳却将青钱柳树苗出售给喻大吉，导致冯伟亏损。2.一审法院认定事实证据不充分。杨兵芳只提供了欠条，未提供其他证据佐证欠条的真实性。杨兵芳主张履行欠款支付义务，还应当提供买卖事实存在的证据。3.一审法院程序违法。一审法院并未组织开庭，仅在办公室开庭，且冯伟说明的杨兵芳欠款的理由未在判决书中记录。
杨兵芳辩称，杨兵芳并没有承诺将青钱柳树苗卖给冯伟。冯伟不能以杨兵芳没有向其出卖青钱柳树苗为由拒绝偿还之前欠款。
杨兵芳向一审法院起诉请求：1.判令冯伟向杨兵芳支付所欠现金10000元；2.本案诉讼费由冯伟全部承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日，冯伟在杨兵芳处购买猕猴桃树苗，冯伟支付20000元树苗款后，就剩余的树苗款10000元向杨兵芳出具欠条一份，内容为“今欠到杨兵芳人民币壹万元正（10000.00元）还款日期2016.12月底。欠款人：冯伟2015.12.20号”。逾期后，杨兵芳催讨未果，遂具状诉至法院。
一审法院认为，双方债权债务关系明确、合法，冯伟应当按照约定履行付款义务。故，杨兵芳请求支付欠付的树苗款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：冯伟于判决生效后三日内向杨兵芳支付欠款10000元。案件受理费25元，由冯伟负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人对于冯伟与杨兵芳达成口头协议由杨兵芳向冯伟出售猕猴桃树苗，冯伟支付相应价款的事实均无异议，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。现杨兵芳依约向冯伟出售树苗后，冯伟于2015年12月20日给杨兵芳出具欠条，该欠条属对双方前期买卖合同价款的结算，冯伟在支付20000元后理应对下欠的10000元承担继续付款义务。冯伟上诉称双方口头约定当杨兵芳将青钱柳树苗卖给冯伟后，冯伟才支付剩余10000元，杨兵芳对此不予认可，且冯伟未能提供证据予以证明，冯伟应承担举证不力的法律后果。冯伟以杨兵芳未按照约定擅自出售青钱柳树苗为由拒绝支付前期欠款，本院认为，买卖青钱柳树苗与本案所欠树苗款不属于同一法律关系，杨兵芳是否出售青钱柳树苗不影响本案中冯伟欠付10000元树苗款的真实性和合法性，冯伟应当支付下欠10000元树苗款。
综上所述，冯伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
审 判 员 宋九龙
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 赖宏为
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初139号
原告：张斓曦，女，2008年2月2日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市回民区。
法定代表人：张巧梅，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区，系原告张斓曦母亲。
被告：张建，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市金川开发区。
本院在审理原告张斓曦诉被告张建抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张斓曦撤回起诉。
案件受理费减半收取233元由原告负担。
审判员 刘文鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 宏丽普
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初70号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谭福俊，曾用名谭福君，男，1965年11月6日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，无业，案发前住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因行凶伤人于1983年3月被劳动教养三年。因故意伤害于1986年2月被劳动教养三年。因犯抢劫罪于1994年6月被判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金三千元。2015年2月15日减刑释放。因盗窃、吸毒于2015年10月25日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年11月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人谭福俊犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人谭福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日4时许，被告人谭福俊来到本市蜀山区某小区西区附近，从北墙一个栅栏洞里钻入小区，至2栋1单元门口，将被害人晋某停放在此的1辆蓝色爱立新牌48CC型燃油助力车（经鉴定，价值2231元）推走，从该小区东门离开现场。后谭福俊将该车藏匿于位于本市蜀山区蜀峰路蜀山产业园的住处。
2016年10月8日5时许，被告人谭福俊来到本市蜀山区某小区东区北侧附近，从小区北门进入至5栋1单元门口，将被害人柏某停放在此的1辆黑白色南爵牌NJ125T-A型燃油助力车（经鉴定，价值4488元）推走，从该小区北门离开现场。后谭福俊将该车停在万泽路边，用随身携带的工具打开燃油助力车的前盖，接通线路并将助力车发动，骑至双岗某大酒店附近巷子内，以600元的价格将该车卖给一路人。
2016年10月9日，公安机关将被告人谭福俊抓获归案，并在其住处查扣了上述被盗的蓝色爱立新牌48CC型燃油助力车以及作案工具螺丝刀、剪子、小刀等物品。查扣的车辆已发还被害人晋某。
归案后，被告人谭福俊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭福俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某、柏某的陈述，指认照片，案发现场方位图，扣押、发还物品清单,前科材料，价格认定结论书，监控视频，以及公安机关出具的被告人谭福俊的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭福俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭福俊归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谭福俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谭福俊退赔被害人柏光琼四千四百八十八元，查扣的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1116号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）任芝莲，女，1941年9月8日出生。
委托代理人岳梅，女，1965年5月10日出生。
委托代理人岳林，男，1968年3月26日出生。
申请再审人任芝莲因诉北京市发展和改革委员会所作《关于西城区南礼士路46号院房改带危改土地一级开发项目核准的批复》（京发改[2012]846号）违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终780号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，拆迁人北京富饶房地产开发有限公司与被拆迁人任芝莲未能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人任芝莲的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故本案不符合起诉条件。因此，终审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照法定程序裁定驳回任芝莲的起诉正确。任芝莲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，任芝莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第279号
原告：戴新艳，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告：江某某，女，2001年6月30日出生，汉族，学生，住炎陵县霞阳镇龙伏村下张家**号。
法定代理人：戴新艳，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：段新云，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：张素群，系被告段新云姨妈，代理权限为一般代理。
原告戴新艳、江某某与被告段新云不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴新艳、被告段新云及其委托代理人张素群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新艳、江某某诉称：原告戴新艳于2009年10月与被告段新云结成夫妻，戴新艳及前夫所生女儿江某某的户籍迁入龙伏村下张家组，成为该组集体经济组织成员。2014年12月，戴新艳与被告经炎陵县人民法院调解离婚，但戴新艳及江某某属于下张家组集体经济组织成员的身份没有改变。2015年2月，在被告与戴新艳离婚之后的情况下，被告仍领取了原告及江某某应分配的集体经济组织成员的征地补偿分配款，严重损害了戴新艳及江某某的合法权益。据此，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还两原告2014年度的征地补偿款5400元。
原告戴新艳、江某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、霞阳镇龙伏村下张家组2014年度分红证明1份，拟证明被告段新云代两原告领取了2014年度的征地补偿款及其数额；
2、两原告常住人口登记卡复印件2份，拟证明两原告均系炎陵县霞阳镇龙伏村下张家组组民。
被告段新云辩称：两原告的征地补偿款确已由被告代领，但数额并没有两原告所主张的那么多，扣除应缴纳的医疗保险费及其他费用，两人实际分配的征地补偿款只有5120元；因被告母亲被原告戴新艳打伤花费医药费4600余元，加之儿子段玉峰因病花费医药费11700元，因此该笔征地补偿款不能返还两原告；原告戴新艳已与被告段新云解除婚姻关系，两原告不再是炎陵县霞阳镇龙伏村下张家组组民，二人应将户口迁出该组。
被告段新云未向本院提交任何书面证据。
根据两原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：两原告依法享有的征地补偿款被告段新云是否有权领取；被告段新云是否可以获得应由两原告享有的征地补偿款。原、被告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。
被告对两原告提交的证据1、2均无异议，本院均予以认定。
根据原告举证，结合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对原告证据的认定，确认以下案件事实：
原告戴新艳于2009年10月与被告段新云结成夫妻，戴新艳及前夫所生女儿江某某的户籍随即迁入龙伏村下张家组，成为该组集体经济组织成员。2014年12月，戴新艳与段新云经炎陵县人民法院调解离婚，但戴新艳及江某某属于龙伏村下张家组集体经济组织成员的身份没有改变。2015年2月，被告段新云领取了原告及江某某两人应分配的集体经济组织成员的征地补偿分配款共计5120元。
本院认为，原告戴新艳、江某某以村民身份获得的集体分配的补贴资金，均属两原告的合法收入，其他人无合法根据不得领取占有。被告段新云以该笔征地补偿款已用于其母亲的医药费为由拒不返还，无法律依据。两原告要求被告返还征地补偿款5120元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告段新云在本判决发生法律效力后3日内给付原告戴新艳、江某某征地补偿款5120元；
二、驳回原告戴新艳、江某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告段新云负担，并随上述款项一并给付原告戴新艳、江某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 周学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第1362号＼n原告：蔡夏兴。＼n被告：赵益明。＼n原告蔡夏兴为与被告赵益明民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡夏兴到庭参加诉讼。被告赵益明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蔡夏兴起诉称：2007年6月26日，被告向原告借款23万元，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23万元。＼n为证明上述事实，原告蔡夏兴在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据一份，拟证明被告于2007年6月26日向原告借款23万元的事实；2、承诺书一份，拟证明被告于2011年7月18日向原告作出还款的承诺。＼n被告赵益明未答辩，也未提供证据。＼n经当庭举证，由于被告未到庭，视为其放弃质证权。原告出具的证据是原件，与本案具有关联性，本院予以认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友、同事关系。2007年6月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款23万元，约定借款期限30天，利息以每天0.25%计算。同日，被告向原告出具借据一份。经原告多次催讨，被告于2011年7月18日作出还款的承诺，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款23万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告赵益明于本判决生效之日起10日内归还原告蔡夏兴借款23万元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4750元，公告费450元，合计5200元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长程煜峰＼n人民陪审员徐新樵＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年三月十九日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2399号
罪犯朱顺友，男，1969年12月22日生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年6月1日作出（2007）大邑刑初字第102号刑事判决，以被告人朱顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产20000元，刑期至2017年5月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3699号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2015年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱顺友能够认罪悔罪、积极改造，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱顺友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺友减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7988号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，公司员工。
被告：江德根，男，1957年12月13日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告江德根物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告江德根的起诉。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 阚晓景
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1117号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱怡洁，女，1962年3月14日。
申请再审人朱怡洁因违法建设行政强制及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1141号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款的规定，未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程，由本市城市管理综合行政执法机关负责查处。据此，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管局）对该局辖区内未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程，有作出行政处理的行政职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，北京市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，朱怡洁未办理建设工程规划许可证，在其所有的201号房屋北侧搭建建筑面积为22.97平方米的简易结构房屋1间的行为，违反了前述《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定。丰台城管局在履行了立案、调查、责令限期拆除、复查、送达等程序后，对朱怡洁作出的京丰城管限字[2015]170003号《限期拆除决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2015]第77号《行政复议申请决定书》亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，终审法院判决驳回朱怡洁的诉讼请求正确。朱怡洁申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，朱怡洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第75号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人管某，男，1973年8月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛公交公司职工，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月7日，被告人管某在本市四方区医院附近，以人民币600元的价格卖给宫某冰毒0.8克。2013年7月20日，被告人管某到公安机关投案。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人管某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人管某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。＼n经审理查明，2013年7月7日，被告人管某在本市四方区医院附近，以人民币600元的价格卖给宫某冰毒0.8克。2013年7月20日，被告人管某到公安机关投案。＼n上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某的供述，证人宫某、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，被告人指认作案地点及物证照片，发破案及抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人管某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人管某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人管某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年1月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员兰正宏＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张昊＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第602号
原告孙XX，女。
被告吕X，男。
原告孙XX与被告吕X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告吕X经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，她与被告吕X1991年3月25日登记结婚，婚生一男孩吕XX，现年23岁。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，并对家庭财产、存款已分割完毕。
被告吕X未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年3月25日依法登记结婚，生育一男孩吕XX，现年23岁。婚后夫妻感情尚可，近几年常因生活琐事吵架，致使夫妻感情已破裂，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护团结和睦的婚姻家庭关系。原告孙XX与被告吕X夫妻双方因感情不和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，其家庭共有财产部分无法查清，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙XX与被告吕X离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孔德富
人民陪审员 朱立冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 玉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2597号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人张林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00132号，依法向被执行人张林龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张林龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林龙（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十日
书记员 李中林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初350号
原告：商亮，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告：陆光辉，男，1958年10月7日出生，汉族，住兰西县。
被告：曲秀华，女，1959年12月15日出生，汉族，住兰西县。
原告商亮诉被告陆光辉、曲秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商亮到庭参加诉讼，被告陆光辉、曲秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
商亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金110,000.00元，利息39,600.00元（按本金90,000.00元，月息2分自2016年4月1日起至2018年2月1日止计算）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由为：二被告系夫妻关系，2016年二被告因经营床上用品和购房缺少资金分二次在原告处借款110,000.00元，其中2016年4月1日借款90,000.00元，约定利息一月一付2,000.00元。2017年12月21日借款20,000.00元，未约定利息，以上借款均口头约定二个月内还款。此款到期后，经原告多次索要二被告未偿还，故原告诉至法院。
陆光辉未作答辩。
曲秀华未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、欠据2张，证实2016年4月1日，二被告共同在原告处借款90,000.00元，约定利息一月一付2,000.00元。2017年12月21日，被告曲秀华在原告处借款20,000.00元，未约定利息。证据2、二被告的结婚登记审查处理表及二被告的申请补办结婚登记声明书，证实被告曲秀华在原告处借款时，二被告系夫妻关系。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系借据原件，可以证实二被告在原告处借款的事实，证据2可以证实借款发生时二被告系婚姻存续期间，以上证据能形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年4月1日，二被告共同在原告处借款90,000.00元，约定利息一月一付2,000.00元，由二被告给原告出具了欠据一张。2017年12月21日，被告曲秀华在原告处借款20,000.00元，未约定利息，被告曲秀华为原告出具了欠据一张。以上借款经原告索要被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系成立，原告向二被告交付了借款，二被告应按约定履行偿还义务。虽2017年12月21日20,000.00元借款系被告曲秀华个人出具的欠据，但在借款发生时二被告系夫妻关系，应认定被告曲秀华在原告处借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告按本金90,000.00元，月息2分给付利息，不超过法律规定的限度，应予支持。被告陆光辉、曲秀华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告陆光辉、曲秀华共同偿还原告商亮借款本金110,000.00元，利息39,600.00元（此款以本金90,000.00元，自2016年4月1日起至2018年2月1日止，按月息2分计算），本息合计149,600.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,312.00元，由原告负担20.00元，被告陆光辉、曲秀华负担3，292.00元，保全费1,273.00元，由被告陆光辉、曲秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年八月七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 刘思源
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人何东、何维生、何小穗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人何东、何维生、何小穗借款纠纷一案中，查明被执行人何东、何维生、何小穗无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的11053.24元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢201号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00355号民事判决书中执行款8000部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年八月二十一日
书记员 王泽鸣