湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字282号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周旸，男，1991年4月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211199310928361。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人周旸犯抢劫、容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人周旸及辩护人张德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫罪
2009年7月27日下午，万少华（已判刑）与李继农（另案处理）、徐某一同乘坐麻城市白果镇冯氏祠村村民冯某驾驶的汽车到麻城市龟山镇，顺河镇销售白酒，期间徐某使用手机联系江某（被害人，男）询问前往顺河镇的路径，后因到达顺河镇已至深夜便未售出白酒。7月28日凌晨，万少华等人回到麻城市城区，万少华提出找江某索要钱财，李继农表示同意，并使用手机联系江某，后江某与万少华等人见面并进入冯某驾的汽车内，万少华与李继农在车内以江某指路耽误时间为由向其索要钱财，并实施威胁，因江某拒绝给予钱财，万少华等人便将江某带至麻城市闵集大桥处，并邀约周旸、陶佳虎（另案处理），周旸、陶佳虎来到大桥河堤后对江某实施殴打，万少华继续向江某索要钱财，后江某从自己身上拿出300元交给万少华，万少华将300元钱交给周旸，后周旸、陶佳虎离开。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月16日下午，被告人周旸在麻城市红昊园宾馆开设一房间，并从他人处购买甲基苯丙胺片剂。5月17日凌晨，周旸在开设的房间内容留张某、喻某将、周某能、罗某等人吸食毒品。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被害人江某的陈述、证人冯某、徐某、张某、喻某将的证言、书证到案经过、物证收缴物品清单、物证照片、检测报告书、身份证明、同案人万少华、李继农的供述、被告人周旸的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人周旸的行为已构成抢劫罪、容留他人吸毒罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条之规定惩处。
被告人周旸辩解意见，其不明知对江某是实施抢劫。
辩护人辩护意见，周旸是在万少华等人把被害人带到闵集桥头后再去的，拿到300元后先行离开，没有参与抢劫3000元，在抢劫犯罪中是从犯。
经审理查明，一、抢劫罪
2009年7月27日下午，万少华（已判刑）与李继农（另案处理）、徐某租用冯某的车辆到麻城市龟山镇、顺河镇销售白酒。20时许，徐某给江某（被害人，男）打电话，询问前往顺河镇的路径，后徐某又两次打电话向江某询问路径。到达顺河镇已达深夜便未售出白酒。万少华等人回到城区后，万少华提议，去找指路的搞点钱，徐某反对，自行先下车离去，李继农表示同意，23时许，李继农打电话以请江某吃夜宵为由，将他从家里骗出，江某上车后，万少华与李继农在车内以江某指路耽误时间为由向其索要钱财，并实施威胁，因江某拒绝给予钱财，万少华等人便提出将江某带至麻城市郊区闵集大桥处，期间，万少华打周旸、陶佳虎（均另案处理）的电话，让他俩在麻城市城区南环路原电力宾馆处上车一起前往，在闵集大桥河堤上，周旸、陶佳虎、万少华等人以江某指路给他们造成损失为由，要江某赔偿损失6000元，周旸、陶佳虎、等人对江某实施殴打，持刀威胁，并欲搜身，江某被迫从自己身上拿出300元钱交给万少华，万少华将300元钱交给周旸，周旸、陶佳虎先离开，后万少华等人继续向江某索要钱财，江某和万少华等人一起到麻城市将军南路林苑宾馆处，江某下车借得现金3000元交给万少华等人后方才脱身。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
麻城市公安局出具的身份证明，主要证实被告人周旸的基本身份信息。
2、证人证言
①、证人冯某的证言，主要证实2009年7月份一天，万少华租冯某的车子和六毛（李继农）、胖子（徐某）一起去销酒。当天转了好几个地方，从龟山转到顺河。胖子期间打电话让人指路，折腾到深夜才到顺河，酒也没有销出去。之后冯某等人又转回麻城火车站宵夜，六毛因此发火称要找指路的要钱，胖子劝阻并离开。随后六毛打电话叫来指路的人，等指路人上车后，六毛和万少华便责怪对方瞎指路，并以此要6000元钱，对方不愿给钱，六毛便叫冯某将车开至闵集桥头，并又叫来一帮混混，万少华等人将指路人拉下车打了一顿，指路人没办法答应给钱，并指路让冯某开到林苑宾馆取钱。事后冯某得了200元车费。
②、证人徐某的证言，主要证实2009年7月一天，徐某和李继农（六毛）等人租车到顺河，因为不知道路，徐某打电话向江某问路。江某指的路很难走，到了顺河后，徐某和李继农等人一起吃了饭，吃完饭便离开了。
3、被害人江某的陈述，主要证实2009年7月一天晚上，江某接到徐某多次电话，徐某在电话中询问去顺河的路。过了几个小时后，江某接到自称是徐某兄弟的电话，说要接江某宵夜。后江某跟对方见面并上了对方的车，在车上对方称江某指错了路，持刀威胁江某要其赔偿6000元钱，车子行驶到闵集大桥后，他们叫江某下车，并对江某进行殴打，江某将身上300元钱交出，他们继续索要钱财，江某便打电话找自己姐姐借钱，后江某被他们挟持来到林苑宾馆，江某从其姐姐处借得3000元钱交给他们后方才脱身。
4、同案人供述
①、同案被告人万少华的供述，主要证实2009年7月份一天，万少华与六毛（李继农）、徐某坐冯某驾驶的汽车到龟山镇矮桥村销酒。因未找到村书记，六毛提出到顺河李斯文村销酒，徐某便打电话向江某问路，后走了四五个小时才到，最后因为太晚也没把酒卖出去。万少华等人回到麻城，万少华提出找江某要点钱，徐某没有同意便离开了。后六毛同意并打江某的电话将江某约了出来，见面后，万少华与六毛以江某指路耽误时间导致酒没卖出为由，要江某买酒，江某拒绝，六毛便打了江某两个耳光，后万少华等人将江某带至闵集桥头，并打电话叫来万少华、陶佳虎，万少华与六毛、万少华、陶佳虎将江某拉到河堤打了一顿，江某将身上300元钱交给万少华等人，万少华等人说钱不够，江某又打电话找亲戚借钱，后万少华等人将江某带至林苑宾馆，由江某借得3000元后交给万少华等人。
②、同案被告人李济农的供述，主要证实2009年夏天的一天晚上，他和万少华、徐某租车到顺河销酒，徐某和一个姓江的联系带了一条小路，由于前几天下雨，导致车子陷在泥泞里面一二个小时，等把车子搞出业已经很晚了，酒也没销出去。李继农等人便回麻城，万少华因此很生气，说要找姓江的出来坐坐，徐某因为跟姓江的熟就没同意，并下车。后万少华、李继农打电话约姓江的出来，见面后，万少华说酒没卖出去要怪姓江的，姓江的称是做好事帮忙，李继农便打了姓江的一耳光，李继农叫姓江的买酒，姓江的不同意，万少华便叫来周旸和陶佳虎，万少华和周旸把姓江的带到河堤底下，万少华叫姓江的给点钱了事，姓江的说没有那么多钱，就从身上拿出300元交给万少华，周旸和陶佳虎对姓江的拳打脚踢，姓江的就说找人借钱给李继农、万少华等人，后万少华将300元钱交给周旸，周旸、陶佳虎便离开了，李继农和万少华将姓江的带到新车站对面的一个巷子里，姓江的拿了3000元钱交给万少华。
5、被告人周旸的供述，主要证实2009年7月的一天，陶佳虎打电话给周旸，称万少华叫几个人去办事，周旸和陶佳虎坐的士到闵集桥头，看到万少华和李继农在推搡一个人，说被对方骗了，要赔偿损失，反正就是故意找那人的麻烦，陶佳虎就上去威胁那人，叫那人注意点，万少华就动手打了那人，他和陶佳虎也上去帮忙，他对那人拳打脚踢，后万少华强迫那人拿300元钱出来，打完后万少华将300元钱交给他，他和陶佳虎就先走了。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月16日下午，被告人周旸在麻城市城区融辉大道红昊园宾馆开设一房间，并从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。5月17日凌晨，周旸在开设的房间内容留张某、喻某将、周某能、罗某等人吸食毒品。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
物证
麻城市公安局收缴物品清单，物证照片，主要证实公安机关从周旸开设的房间内收缴吸壶一个、吸管十根。
书证
麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2016年5月17日3时许，周旸在麻城市红昊园宾馆305房间被公安机关抓获。
麻城市公安局现场检测报告书五份，主要证实周旸、张某、喻某将、周某能、罗某等人于2016年5月17日4时30分许经使用甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。
证人证言
证人张某的证言，主要证实2016年5月17日凌晨，他在周旸于红昊园开设的房间内吸食了麻果。
证人喻某将的证言，主要证实2016年5月17日凌晨，他在周旸于红昊园开设的房间内吸食了麻果。
证人罗某的证言，主要证实2016年5月17日凌晨，他和周旸、周某能在周旸于红昊园开设的305房间内吸食了麻果。
证人周某能的证言，主要证实2016年5月17日凌晨，他在周旸于红昊园开设的房间内吸食了麻果、冰毒。
4、被告人周旸的供述，主要证实2016年5月16下午，他在红昊园宾馆开了一间305号房间，后从王桂兵人处购买了二颗麻果在房间吸食，5月17日凌晨，李志从他人处购买毒品带至305房间吸食，张某、罗某、周某能也陆续在305房间内吸食冰毒。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以证实被告人周旸实施了上述抢劫、容留他人吸毒的犯罪行为。
本院认为，被告人周旸伙同他人采取暴力威胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周旸容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
针对被告人周旸辩解其不明知是抢劫犯罪的辩解意见，经查，周旸供述接电话时已明知是去“帮忙扯皮”，在闵集桥头已明知是万少华等人是找他人麻烦，且现场听到了同案人万少华、李济农等人以指路为由要求赔偿损失的言语，已明知找麻烦并殴打他人的事由，根据案发时间、地点、双方力量对比，作为成年人其应当明知在当时的时空地理环境下其伙同他人使用暴力、语言威胁迫使被害人交付财物的行为是抢劫行为。故对被告人辩解意见，本院不予支持。针对辩护人关于从犯的辩护意见，经查，万少华、李济农等人后挟持被害人至林苑宾馆处取钱，犯罪现场从闵集桥头转称至新车站对面巷子，是犯罪现场时空的延伸，先前在闵集桥头处实施的暴力威胁程度持续存在，在新车站对面巷子里被害人并没有受到新的人身攻击，其被迫交付财物的行为是基于先前的暴力行为致其一直处于不敢反抗、不能反抗、无法反抗的境地。抢劫犯罪保护的法益是双重法益，即被害人的生命健康权和财产权，不以各行为人实际劫取财物多少区分地位作用。本案抢劫犯罪系共同犯罪，仍有共同犯罪行为人未到案，已到案的行为人万少华、李济农均证实周旸在抢劫现场对被害人使用了暴力手段，对被害人拳打脚踢，在抢劫犯罪过程中积极主动实施犯罪，现有证据不宜认定被告人周在共同犯罪中是从犯，故辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予支持。
据此，本院为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周旸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周旸的刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周旸抢劫犯罪所得，依法予以继续追缴并退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 镇 晟