浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商破字第2号之十
申请人：宁波市丰华船务有限公司管理人。
2017年12月8日，宁波市丰华船务有限公司管理人向本院提出申请，称根据宁波市丰华船务有限公司合并重整案第一次债权人会议通过的《债权人会议邮寄及书面表决方案》的规定，并经债权人委员会讨论通过，本案第二次债权人会议以书面表决形式召开，就债权人是否同意《宁波市丰华船务有限公司合并重整案重整计划（草案）》事项进行表决。第一次表决未通过后，管理人与有特定财产担保债权组与普通债权组相关债权人进行了协商，并于2017年8月7日再次向相关债权人邮寄了表决票对重整草案进行第二次表决，各组均同意通过重整计划草案。为此，提交法院批准重整计划。2017年10月26日，法院通知管理人，经对部分债权人提出的异议审查后，认为异议具有一定合理性，为确保重整计划草案表决的合法性，要求管理人自通知送达之日起一个月内重新召开债权人会议进行分组表决。后管理人根据法院通知要求再次向各表决组债权人邮寄了表决票对重整计划草案进行分组表决。最终表决结果为：有特定财产担保债权组共有债权人9人，同?
意6人，同意债权人占该组人数的66.667%，同意债权人所代表的债权额为370282936.08元，占该组债权总额的70.808%；职工债权组均同意重整计划草案；普通债权组共139人，同意债权人102人，同意债权人占该组人数的73.381%，同意债权人所代表的债权额为1646522232.06元，占该组债权总额的72.201%；出资人组均同意重整计划草案。另外，鉴于债务人无税务机关申报债权，因此本次会议不设税收债权组，无须进行表决。故宁波市丰华船务有限公司合并重整案重整计划草案已由债权人会议分组表决通过，且该重整计划内容合法，具有可行性。为此，请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为：2015年9月7日，本院裁定宁波市丰华船务有限公司与宁波市江北辽源燃料有限公司、宁波江北丰华栅栏安装有限公司、宁波优奇家具制造有限公司、宁波丰华时代国际贸易有限公司、宁波市江北新东方宾馆有限公司、宁波丰华通信设备有限公司、宁波丰华铝塑工程有限公司、宁波市弘润达油泵制造有限公司、宁波市得洋进出口有限公司、浙江中寅实业发展有限公司、宁波欣涛贸易有限公司、宁波皓康商贸有限公司、宁波江北欧乐铁艺有限公司、宁波江东金涛物资发展有限公司、宁波市江东泷杨经贸有限公司、宁波鹿召进出口有限公司合并重整，并由宁波市丰华船务有限公司破产管理人统一履行管理人职责。本案管理人提交的宁波市丰华船务有限公司合并重整案重整计划草案经二次表决，债权人会议和出资人组已表决通过该重整计划草案，符?
合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款规定，裁定如下：
一、批准宁波市丰华船务有限公司合并重整案重整计划；
二、终止宁波市丰华船务有限公司合并重整案重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章ＸＸ
?
附：重整计划
?
宁波市丰华船务有限公司合并重整案
重整计划
二○一七年十二月八日
目录
1??前言
概要4
第一部分债务人的基本情况5
第二部分债权的结构和分类8
第三部分债务人经营方案9
第四部分债务人的清偿能力分析10
第五部分债权的受偿方案10
第六部分出资人（股东）权益的调整13
第七部分重整计划的执行期限与监督期限13
第八部分其他事项14
?
?
【特别说明】
根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）第八十四条第二款之规定，本重整计划由各类别表决组分组表决。经出席债权人会议的同一表决组的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划；各表决组均通过重整计划的，重整计划即为通过。
2016年6月6日，管理人向宁波市江北区人民法院提交《宁波市丰华船务有限公司合并重整案重整计划（草案）》。同时根据本案第一次债权人会议通过的《债权人会议邮寄及书面表决方案》的规定，并经债权人委员会讨论通过，以书面表决形式召开本案第二次债权人会议，就债权人是否同意《宁波市丰华船务有限公司合并重整案重整计划（草案）》事项进行表决。2016年7月5日，管理人向各表决组债权人邮寄了表决票后，各表决组对重整计划草案进行了分组表决，有特定财产担保债权组与普通债权组未通过该重整计划草案。根据《企业破产法》第八十七条规定，管理人于2017年8月7日再次向相关债权人邮寄了表决票对上述重整计划草案进行第二次表决，各组均通过了该重整计划草案。
2017年10月26日，宁波市江北区人民法院通知因部分债权人提出合理异议要求管理人自通知送达之日起一个月内重新召开债权人会议进行分组表决。后管理人于通知规定时间内再次向各表决组债权人邮寄了表决票对上述重整计划草案进行分组表决，各组均通过了该重整计划。2017年12月8日，管理人向宁波市江北区人民法院提出申请，提请法院批准本重整计划，因原重整计划草案中相关数据有所变化，本重整计划以截至2017年12月8日的相关数据为准。
本重整计划，经债权人会议通过及人民法院裁定批准后，对债务人和全体债权人均具有约束力。
本重整计划如未获得债权人会议通过且未获得人民法院裁定批准，或者已通过的重整计划未获得批准，根据《企业破产法》的规定，人民法院裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
前言
2014年11月24日，宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北商破字第1-1至5-1号民事裁定书，裁定受理宁波市江北辽源燃料有限公司、宁波江北丰华栅栏安装有限公司、宁波优奇家具制造有限公司、宁波丰华时代国际贸易有限公司和宁波市江北新东方宾馆有限公司共5家企业的破产重整申请。
2015年3月6日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬破（预）字第11-22号民事裁定书，裁定受理宁波市丰华船务有限公司（下称“丰华船务”）、宁波丰华通信设备有限公司（下称“丰华通信”）、宁波丰华铝塑工程有限公司、宁波市弘润达油泵制造有限公司、宁波市得洋进出口有限公司、浙江中寅实业发展有限公司、宁波欣涛贸易有限公司、宁波皓康商贸有限公司、宁波江北欧乐铁艺有限公司、宁波江东金涛物资发展有限公司、宁波市江东泷杨经贸有限公司和宁波鹿召进出口有限公司共12家企业的破产重整申请，并经浙江省高级人民法院批准将上述12家企业移交宁波市江北区人民法院处理。2015年6月8日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北破（预）字第1-1至12-1号民事裁定书，受理上述12家企业的破产重整申请，并于同日指定浙江和义观达律师事务所和浙江中兴会计师事务所两家中介机构担任前述17家企业的破产管理人。
2015年9月7日，宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北商破字第1-3、2-2至5-2号以及（2015）甬北商破字第2-1至12-1号民事裁定书，裁定上述17家企业（下称“债务人”或“丰华系公司”）合并重整，并由宁波市丰华船务有限公司破产管理人统一履行管理人职责。
自合并重整以来，在江北区区委、区政府的高度重视和全力支持下，在宁波市江北区人民法院的悉心指导与严格监督下，管理人依法接管了债务人的印章、证照、账册和财产，对企业进行经营与财务监管，积极有序地开展债权审查核实、委托审计评估、部分资产先行处置、对外债权催收、资产追收、诉讼应对等工作，并通过债务人、债权人及中介机构等多种渠道与潜在投资方进行了密切的沟通，现有重整投资者宁波市绿野山居度假村有限公司（下称“绿野公司”）愿意重整丰华系公司，绿野公司同时也是本案的债权人。
债务人主营业务分为两块，其中丰华船务主营国际和国内船舶普通货物运输、仓储及船舶配套设施的批发、零售，现其名下尚有两艘未处置船舶；丰华通信主营卫星通信设备的制造和加工及自有房屋的出租，其名下资产主要为江北洪塘地区的土地和房屋，其中部分厂房已经出租。除丰华船务和丰华通信之外，其他企业均为融资平台类公司，目前均已停止经营。根据调研分析，管理人认为债务人陷入破产的主要原因在于盲目投资，风险预见不足。在国际航运市场严重饱和的情况下，债务人仍盲目投资建造多艘大吨位船舶，同时超负荷融资，包括部分高息的民间借贷，恰逢国际航运市场由盛转衰，波罗的海干散货指数（BDI指数）更是跌至历史谷底，航运业市场竞争加剧、运费降至冰点，债务人长期处于入不敷出的境地，因此不得不继续对外举债，陷入恶性循环，最终导致现金流枯竭、资金链彻底断裂。
对于严重资不抵债的债务人，若简单快速变现其现有资产清偿负债，不但公司运营价值、生产资质等无形资产价值迅速归零，而且公司的房产、设备、存货等有形资产价值在快速处置时也将大幅贬损，普通债权人势必面临清偿率急剧萎缩的困境。根据重整投资者提出方案，若各位债权人能够在债务清偿方面给予一定的让步，从而给予债务人一定的缓冲期和休养期，通过后续完善公司治理结构，剥离不良资产，改变原先粗放的经营模式，控制运营成本等方式，帮助债务人渡过此段航运业的低潮，待国际航运形势彻底好转之时，债务人依托其丰富的行业经验和过硬的生产经营团队极有可能获得重生，进而避免破产清算所带来的不利后果，最终最大程度地保护债权人利益，提高普通债权的清偿比例，实现企业的重生。
概要
本重整计划概要之目的是使债权人快速了解重整计划内容，有关内容请详细阅读正文。本重整计划概要如下：
清算条件下，通过简单快速变现债务人现有资产，不仅债务人的无形资产价值将全部流失，且在目前同行业产能过剩、市场需求不振等因素，极可能出现无人购买的现象。债务人土地厂房、船舶、设备等有形资产价值在快速处置时也将大幅贬值，且土地厂房过户时所应缴纳的税费也将极大的影响资产价格，预测清算条件下可用于清偿全体普通债权人的财产将几无可分。
重整条件下，债务人企业将分块进行重整，丰华船务和丰华通信作为重整对象予以保留（以下统称为“新丰华”）。在处置部分资产的基础上，新丰华将保留重整关键性资产，并依托现有不动产租赁业务及航运业务继续经营。
破产费用与共益债务以及职工债权等依法享有优先受偿权利的债权，按照重整计划确定的清偿方案受偿。
对债务人的特定财产享有担保权的债权将根据担保物对于后续重整的不同作用采取不同的清偿模式，清偿额度和方式详见主文。
普通债权在清偿破产费用、共益债务和其他优先类债权后，根据本重整计划规定按比例清偿。
本重整计划经全体债权人依照《企业破产法》规定的程序表决通过，并经宁波市江北区人民法院依法裁定批准后，由管理人负责监督落实。
第一部分债务人的基本情况
工商登记概况
号
企业名称
法定代表人
注册资本
注册地址
股东名称
比例
备注
宁波市丰华船务有限公司
乌根祥
8000万人民币
宁波市江北区长兴路158号11幢2楼
乌根祥
33.75%
宁波得洋投资发展有限公司
62.5%
乌根祥持有得洋投资100%的股权
乌素梅
3.75%
代乌根祥持有
宁波丰华通信设备有限公司
乌根祥
450万美元
宁波市江北投资创业园区
丰华国际海运集团有限公司
100%
乌根祥控制丰华海运100%股权
宁波丰华铝塑工程有限公司
陈启
10万美元
宁波市江北区洪塘街道下沈村
香港丰华船务有限公司
60%
乌根祥控制香港丰华100%的股权
乌岩峰
20%
代乌根祥持有
高胜勇
20%
宁波市弘润达油泵制造有限公司
徐祥林
300万美元
宁波市江北区江北投资创业园区C区长兴路158号8号楼
香港丰华船务有限公司
100%
乌根祥控制香港丰华100%的股权
宁波市得洋进出口有限公司
郭红
1000万人民币
宁波市江北区丽江东路114号91-20
郭红
80%
代乌根祥持有
郭银水
20%
代乌根祥持有
浙江中寅实业发展有限公司
乌海峰
3100万人民币
宁波市江北区中马路外滩花园527号
乌海峰
35%
代乌根祥持有
李莉
25%
代乌根祥持有
马定菊
20%
代乌根祥持有
丁宝平
20%
代乌根祥持有
宁波欣涛贸易有限公司
余文德
2000万人民币
宁波市江北区丽江东路142号（1-15）
余文德
90%
代乌根祥持有
罗建波
10%
代乌根祥持有
宁波皓康商贸有限公司
毕志康
600万人民币
宁波市江北区中马路527号（1-30）
毕志康
90%
代乌根祥持有
陈启
10%
代乌根祥持有
宁波江北欧乐铁艺有限公司
忻联国
1000万人民币
宁波江北甬江压寨村新北站北侧（仓储路99号）
忻联国
60%
代乌根祥持有
罗燕萍
40%
代乌根祥持有
宁波江东金涛物资发展有限公司
乌金素
1000万人民币
宁波市江东区舟孟南路6号（4-10）
乌金素
60%
代乌根祥持有
毕姬萍
40%
代乌根祥持有
宁波市江东泷杨经贸有限公司
郭颖军
600万人民币
宁波市江东区中山东路455号（7-4）
郭颖军
90%
代乌根祥持有
储明明
10%
代乌根祥持有
宁波鹿召进出口有限公司
夏平
800万人民币
宁波市江北区中马路527号（2-18）室
夏平
93.75%
代乌根祥持有
夏伟
6.25%
代乌根祥持有
宁波江北丰华栅栏安装有限公司
乌岩峰
500万人民币
宁波市江北洪塘街道下沈村
徐丽萍
80%
代乌根祥持有
乌岩峰
20%
代乌根祥持有
宁波市江北辽源燃料有限公司
郭颖军
500万人民币
宁波市江北区甬江压寨村新北站北侧
柯佩娟
82%
代乌根祥持有
乌根祥
18%
宁波丰华时代国际贸易有限公司
瞿国强
500万人民币
宁波市江北区倪家堰466弄88号
乌乾峰
70%
代乌根祥持有
乌国祥
30%
代乌根祥持有
宁波市江北新东方宾馆有限公司
王金忠
1597万人民币
宁波市江北区洪塘南路西段
王金忠
90%
代乌根祥持有
柯爱萍
10%
代乌根祥持有
宁波优奇家具制造有限公司
罗金友
500万人民币
宁波市江北区洪塘开元路55号
芦亚萍
80%
代乌根祥持有
罗金友
20%
代乌根祥持有
二、资产状况
根据审计机构查证的信息，债务人资产主要集中于丰华船务和丰华通信名下，其余资产零星分布于其他企业，具体资产状况如下：
1.货币资金
截至2017年12月8日，债务人账户共有16,932,991.08元人民币，615759.07美元。
2.土地和房屋：
（1）丰华船务名下位于四川省广安市广安区人民路21号的土地一宗，面积1989.08平方米，评估价值1066.9万元，该土地上建有有证土地8123.78平方米，评估价值为1319.5万元，已经抵押给中信银行股份有限公司宁波分行。
（2）丰华通信名下位于宁波市江北区长兴路158号土地一宗，面积59484平方米，评估价值为9190.2万元，其上有证房屋90196.48平方米，评估价值为14902.9万元，无证建筑物1091.49平方米，评估价值为66.3万元。其中：
1）土地证号为甬国用（2006）第0592269、0592270和05922**号三块土地及其上有证房屋已被抵押给宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社和甬江信用社。前述抵押土地面积为34251平方米，评估价值为5291.7万元，其上有证房屋面积为54474.2平方米，评估价值为7682.8万元。此项土地与房屋评估价值合计12974.5万元；
2）土地证编号为甬国用（2006）第0592266和0592267号两块土地及其上有证房屋已被抵押给平安银行股份有限公司宁波分行。前述抵押土地面积为15450平方米，评估价值为2387万元，其上有证房屋面积16262.4平方米，评估价值为4474.7万元。此项土地与房屋评估价值合计6861.7万元；
3）土地编号为甬国用（2006）第0592268号土地及其上有证房屋已被抵押给广发银行股份有限公司宁波分行。前述抵押土地面积为9783平方米，评估价值为1511.5万元，其上有证房屋面积为19459.88平方米，评估价值为2745.4万元。此项土地与房屋评估价值合计4256.9万元。
3.船舶、车辆及机器设备
（1）丰华船务名下现有未处置船舶两艘，分别是“旗祥5”轮和“旗祥6”轮，其中：“旗祥5”轮评估价值2900万元，“旗祥6”轮评估价值为2340万元，“旗祥5”轮和“旗祥6”轮抵押担保的债权现均已转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
（2）债务人名下共有各式车辆22辆，评估价值共计223.2万元。
（3）债务人名下的机器设备主要位于丰华通信，评估价值为104.7523万元。
4.对外债权和对外投资
（1）根据审计机构的审查结论，截至破产受理日，债务人的对外债权包括应收账款30,848,105.75元，预付账款1,741,085.81元及其他应收款309,523,665.31元。管理人在全面寄发催收函的基础上，从债权真实性和回收可能性角度再次进行了筛选，并参考了审计机构和债务人财务人员的意见，最终将宁波万烽、江苏中铁十联及格莱士三家应收款单位作为重点突破对象，三笔债权合计金额近3000万元，遗憾的是宁波万烽和江苏中铁十联均已被列入全国失信被执行人名单，格莱士公司也已处于实际停业状态，回收难度较大。管理人将继续采取多种形式进行催收，实际回收金额将按本重整计划规定的方式用于清偿债权人。若本重整计划通过一年内，催收工作仍然没有进展，管理人将予以核销。
（2）根据审计机构的审查结论，债务人的对外投资主要包括：持有宁波市市区农村信用合作联社（下称“农联社”）2095万股股权，其中2000万股已质押给宁波慈溪农村商业银行股份有限公司；持有宁波江北富民村镇银行（下称“村镇银行”）600万股股权；持有宁波市江北得洋小额贷款股份有限公司（下称“得洋小贷”）10500万股股权，该公司注册资本1.5亿元，其贷款95%通过第三方途径最终用于丰华系公司，因此丰华所持有该公司股权投资应按全额损失计提减值准备；持有宁波市亿隆担保有限公司75万股股权，因该公司已经实际处于资不抵债的境地，审计机构审查后将此项对外投资的金额调整为0。
三、债务人的负债状况
截至2017年12月8日，共有146家债权人（含职工债权和地税）向管理人申报了债权，包括补充申报的6笔债权，申报债权总额3,152,634,885.38元。依据管理人对全部申报债权的审查，已审查确认债权总额为2,805,561,952.87元，尚有一笔债权因处于诉讼中待进一步审查确认。负债的详细情况请审阅本重整计划第二部分《债权的结构与分类》。
四、破产清算条件下的债权清偿
债务人现有的全部土地和房屋、船舶及部分对外股权均已抵押/质押给债权人，其余资产价值相对较少。根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，只有在担保财产清偿担保债权后尚有余额的情况下，才可按照破产费用、共益债务、职工工资、税款和普通债权的顺序依次清偿。若债务人进入破产清算程序，简单快速变现债务人财产，固定资产将在快速变现过程中面临大幅贬值，同时还将产生高额资产交易过户税费（如按评估价格成交，相关交易税费预计不少于3000万元），该等价','2018-10-06
04:57:49',0,'web',NULL),(2376450,'565a72bb-f563-4960-a06a-a27c3f359d04','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：153次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"桂阳县\",\"法院ID\":\"2037\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）桂阳法少民初字第702号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456446291000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"565a72bb-f563-4960-a06a-a27c3f359d04\",\"案件名称\":\"付某诉蒋某离婚纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"桂阳县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告付某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告付某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"付某诉蒋某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"付某诉蒋某离婚纠纷一案一审民事裁定书
（2015）桂阳法少民初字第702号\");$(\"#hidDocID\").val(\"565a72bb-f563-4960-a06a-a27c3f359d04\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付某诉蒋某离婚纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）桂阳法少民初字第702号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桂阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桂阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"付某,蒋某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付某诉蒋某离婚纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-26\\\\\",\\\\\