wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初518号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年4月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区上林县，现住址：广东省江门市江海区。2018年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月29日20时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载李某沿江门市蓬江区江门大道辅道往龙湾方向行驶，行驶至江门大道辅道远洋市场路段时，被在此处设卡的民警查获。经司法鉴定，被告人ＸＸ案发时血液酒精浓度为125.40mg/lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，查获现场照片、到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人ＸＸ判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人ＸＸ犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人ＸＸ的悔罪表现，本院决定对被告人ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月六日
法官助理 梁金华
书 记 员 李柳蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初141号
原告：胡锡松，男，汉族，生于1949年11月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：胡锡友，男，汉族，生于1977年7月3日，住重庆市开州区。
原告胡锡松与被告胡锡友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告胡锡松及其委托诉讼代理人彭时红到庭参加诉讼，被告胡锡友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡锡松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡锡友立即偿还原告胡锡松借款本金100000元及其利息，利息以100000元为本金基数，按照月利率2%，从2014年7月22日起支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费、保全费，由被告胡锡友承担。事实和理由：2013年4月10日，被告胡锡友向原告胡锡松借款150000元，并约定按月息2分计息。借款后，被告胡锡友支付了2014年7月21日前的借款利息，并于2013年11月4日偿还借款本金50000元。2015年3月1日，被告胡锡友将原借条换据为本案借条。此后，原告胡锡松多次催促被告胡锡友归还借款无果。
被告胡锡友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告胡锡松通过银行向被告胡锡友转账支付150000元。2013年7月19日，被告胡锡友通过银行向原告胡锡松转账支付9000元；2013年10月27日，被告胡锡友通过银行向原告胡锡松转账支付9000元；2013年11月4日，被告胡锡友通过银行向原告胡锡松转账支付50000元；2014年1月19日，被告胡锡友通过银行向原告胡锡松转账支付8000元；2014年7月21日，被告胡锡友通过银行向原告胡锡松转账支付12000元。2015年3月1日，被告胡锡友向原告胡锡松出具《借条》一张，其内容为“借条，今借胡锡松现金100000.00元整，大写壹拾万元整。借款人：胡锡友，身份证号：XXXX，2015.3.1”。
上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》、重庆农村商业银行对账单以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
原告胡锡松主张被告胡锡友向其借款，提交有被告胡锡友出具的《借条》，该《借条》能证明原、被告的借贷合意。该《借条》载明的借款金额为100000元，原告胡锡松解释其系初始借款150000元减去已偿还的50000元本金结算而来。该解释能合理说明《借条》载明的金额，且有银行交易记录相佐证，加之，将初始借款所欠本金进行结算并重新出具借条，符合生活常情常理，故本院对前述解释予以采信。即本院认定以下事实：2013年4月10日，被告胡锡友向原告胡锡松借款150000元，原告胡锡松于同日通过银行向被告胡锡友转账支付150000元；2013年11月4日，被告胡锡友通过银行向原告胡锡松转账偿还50000元借款本金；2015年3月1日，被告胡锡友向原告胡锡松出具尚欠100000元本金的《借条》一张。
由上述认定事实可知，从150000元借款发生之日(2013年4月10日)至出具尚欠100000元本金借条之日（2015年3月1日），被告胡锡友除偿还50000元本金外，其余还款均不是偿还的本金，即应为支付的利息。如前述查明的事实，被告胡锡友于2013年7月19日转账支付9000元，于2013年10月27日转账支付9000元，于2013年11月4日转账支付50000元，于2014年1月19日转账支付8000元，于2014年7月21日转账支付12000元。从通常的交易习惯来看，在无证据证明借贷双方除借款外存在其他经济往来的情况下，借款人于借款后向出借人支付的款项均应是偿还借款的款项。即上述转账支付款项应系本案借款的还款。原告胡锡松陈述上述转账支付8000元中的6000元系偿还其他借款的主张，本院不予采信。如前所述，被告胡锡友在2013年4月10日至2015年3月1日期间，除偿还50000元本金外，其余还款均应为支付的利息。故本院确认被告胡锡友于2013年7月19日支付利息9000元，于2013年10月27日支付利息9000元，于2013年11月4日偿还本金50000元，于2014年1月19日支付利息8000元，于2014年7月21日支付利息12000元。审理中，原告胡锡松陈述借款利率为月利率2%，且按月利率2%计算至2013年7月19日和2013年10月27日的利息金额，与对应期间的利息还款金额大致相符，故原告胡锡松的前述利率陈述具有高度盖然性，本院予以采信。
审理中，被告胡锡友未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，其应承担不利后果。故原告胡锡松诉请被告胡锡友偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本院已确认原、被告约定的借款利率为月利率2%，该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法、有效的利率约定。虽被告胡锡友在2015年3月1日出具《借条》时未书写借款利息的约定，但其并未提供充足的证据证明原告胡锡松明确放弃此前的利息约定，故不能以2015年3月1日《借条》未载明利息约定即推定已免除了此后的利息。由此，原告胡锡松现诉请按照月利率2%计付尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。且原告胡锡松诉请以100000元为基数计算从2014年7月22日起至还清本金之日止的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锡友于本判决生效后五日内偿还原告胡锡松借款本金100000元及其利息(以100000元为本金基数，自2014年7月22日起，按月利率2%计算至付清借款本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全申请费1385元，两项费用共计5045元，由被告胡锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初2113号
申请人:安徽中马橡塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人:费传文，该公司董事长。
被申请人:六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经六路口。
法定代表人:黄文烈，该公司董事长。
原告安徽中马橡塑制品有限公司诉被告六安华源制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中马橡塑制品有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安华源制药有限公司银行账户余额180万元或查房其等额财产，申请人安徽中马橡塑制品有限公司以保险公司保函提供了担保。
本院经审查认为：安徽中马橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人六安华源制药有限公司银行账户余额180万元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一八年八月二日
书记员 宋士杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2408号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：安兴金，男，1956年1月8日出生，住东平县。
被告：马忠霞，女，1955年8月9日出生，住址同上。系安兴金之妻。
被告：安朋朋，男，1979年12月5日出生，住址同上。
被告：陈鲁平，女，1977年10月5日出生，住址同上。系安朋朋之妻。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告安兴金、马忠霞、安朋朋、陈鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告安兴金、马忠霞、安朋朋、陈鲁平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还本金175493.53万元，利息98716.98元（利息暂算至2018年6月11日），应算至付清之日止；2.诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：第一被告安兴金于2013年从原告处借款178000元，约定到期日2015年1月15日，并由被告安朋朋提供连带责任保证。现该笔贷款已形成不良，各被告拒不支付。请法院依法裁判。
被告安兴金、马忠霞、安朋朋、陈鲁平均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、盖有原告公章的的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件,证明当事人基本情况和主体资格；2、2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原告单位改制情况；3、申请人家属承诺书一份，证明安兴金妻子马忠霞对此笔借款承担清偿责任；4、个人借款合同一份，证明在2013年1月29日原被告双方签订借款合同一份，期限自2013年1月29日至2015年1月15日，贷款金额为178000元；5、借款凭证一份，证明原告依照约定于2013年1月29日向被告安兴金发放了贷款178000元；6、保证合同一份，证明保证人安朋朋愿意为该笔贷款提供担保；7、贷款利息计算表一份；8、贷款逾期催收通知书两份，证明贷款逾期后原告先后与2016年12月24日、2017年5月12日向被告安兴金、安朋朋催收贷款的事实.
因各被告均未到庭应诉，自动放弃包括质证权利在内的诉讼权利，本院依法确认上述证据的效力，并认定以下事实：
2013年1月29日，被告安兴金与原告的前身山东东平农村合作银行签订借款合同一份，借款金额为178000元，期限自2013年1月29日至2015年1月15日，同日，该借款发放至被告安兴金。被告马忠霞签署“申请人家属承诺”，表示同以安兴金借款行为，并同意以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告安朋朋签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年12月24日，原告方向被告安兴金送达“贷款逾期催收通知书”，安兴金签字捺印，承诺继续按照借款合同的约定履行还款义务。同日，被告安朋朋在“担保人履行责任通知书”签字捺印，承诺继续按照担保合同约定履行担保责任。2017年5月12日，被告安兴金再次收到“贷款逾期催收通知书”，并签字捺印，表示继续履行还款责任。2018年6月26日，原告诉至本院。
同时查明，2016年5月13日，经中国证监会山东监管局批复，原山东东平农村合作银行自行终止，其债权债务有同时开业的山东东平农村商业银行股份有限公司即本案原告承担。
本院认为，案涉借款合同、保证合同、申请人家属承诺等，均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，相关合同均为有效合同。据此，案涉债务为安兴金与马忠霞夫妻共同债务，该两被告应共同承担清偿责任，被告安朋朋应承担连带责任。原告没有提供被告陈鲁平同意担保并愿意承担责任的证据，其对陈鲁平的诉求不予支持。借款逾期后，原告方两次予以催收，安兴金均表示继续承担合同约定的法律责任，原告起诉时没有超过法定时效。同时，原告方在借款逾期后也向保证人安朋朋进行催收，其也表示继续承担保证责任。故原告对上述三被告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安兴金、马忠霞于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金175493.53元及其利息98716.98元（暂算至2018年6月11日，应算至案涉款项付清之日）。
二、被告安朋朋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告安朋朋承担连带清偿责任后有权向被告安兴金、马忠霞追偿。
四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告陈鲁平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，保全费1970元，由被告安兴金、马忠霞、安朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一八年八月二日
书记员 牛丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终77号
上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司。住所：石家庄市高新区黄河大道198号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴金波职务：总经理，公民身份号码：×××
被上诉人（原审原告）：李永刚，男，汉族，1977年1月28日出生，农民，现住新疆尉犁县，公民身份证：×××
原审被告：巴州观园农贸销售有限公司。住所地：库尔勒巴州开发区和顺市场5-1-4。统一社会信用代码：91652801689588042C
法定代表人：张美英职务：总经理，公民身份号码：×××。
原审被告王婕，女，汉族，1963年12月21日出生。住址：库尔勒市。
身份证号：×××.
上诉人华北制药河北华诺有限公司因被上诉人李永刚、原审被告巴州观园农贸销售有限公司、原审被告王婕财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
华北制药河北华诺有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2第：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，基于上诉人住所地为河北省石家庄市高新区，依法该案应由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案系因买卖合同而引起财产损害赔偿纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告巴州观园农资销售有限公司、原审被告王婕住所地位于库尔勒市，共三位被告中有二位在均在库尔勒市，因此库尔勒市人民法院对该案有管辖权，故华北制药河北华诺有限公司请求将该案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 宝 英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2247号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
被告：姜代林，男，1959年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
被告：于云龙，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告姜代林、于云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告于云龙到庭参加了诉讼，被告姜代林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜代林偿还原告贷款本金22000元及合同期内利息、复利、逾期利息10767.39元（计算至2018年5月28日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告于云龙对被告姜代林所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告姜代林在被告于云龙的担保下从我下属单位营业部借款3万元，约定在2016年6月10日还款，借款用途为“借新还旧”。在与被告约定的借款期限内，被告未按照约定还款，现依法起诉。
被告姜代林未作答辩。
被告于云龙辩称，担保贷款属实，但我不同意承担担保责任。理由如下：2010年前后经于云海介绍，我给姜奎担保贷款3万元，当时我在原告处有9万元的借款需要转贷，并且在办理手续时因我妻子不在家无法签字，虽然签了字但我无法提供担保。此后，借款逾期后原告打电话找我，我才知道向姜奎发放了该担保贷款，如果原告按照规定认真审查应当不同意我担保，所以原告具有过错。这次办理借新还旧手续时，我不同意为姜奎之父姜代林担保，在原告工作人员的劝说下加上法律意识淡薄，我在借新还旧手续上签了字，原告工作人员还打印了情况说明让我签了字附在贷款合同后。在此后，我作为担保人也积极为这笔贷款偿还了13000元的本息。原告工作人员有章不循，玩忽职守，导致国家损失，不能牵连无辜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，被告于云龙对证据未提出异议，被告姜代林未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，由被告于云龙担保，案外人姜奎自原宁阳县农村信用合作联社借款3万元，借款逾期后未归还。2013年6月22日，被告姜代林承接姜奎债务自信用联社借新还旧3万元，仍由被告于云龙担保，该借款逾期后仍未归还。2015年6月29日，被告姜代林以“借新还旧”为由自原告下属营业部处申请借款3万元，营业部与姜代林签订了“个借字（2015）年第0327号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为自2015年6月29日至2016年6月10日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为“借新还旧”；按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式：贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批表》，经审查同意，将借款发放至借款人账户；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字（2015）年第0327号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月29日，营业部与被告于云龙签订“保字（2015）年第0327号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人营业部，债务人姜代林，保证人于云龙；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为人民币3万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月29日，原告下属营业部根据借款合同与姜代林的申请，向姜代林发放了借款3万元至被告姜代林借款账户，在同日被告姜代林签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款3万元，借款到期日2016年6月10日，利率9.7‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款逾期后，被告于2017年2月23日归还本金6000元，于2017年6月20日归还本金2000元；于2016年6月11日归还利息1.89元。截止2018年5月28日共欠原告利息、复利、逾期利息10767.39元。
本院认为，原告与被告姜代林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告于云龙签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限和数额支付原告借款利息。现原告按照借款合同的约定要求被告姜代林归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法亦应当予以支持。被告于云龙在保证合同上签字同意担保的事实清楚，其本人也无异议，原告依据保证合同的约定要求被告于云龙对被告姜代林所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于云龙替被告姜代林偿还后可依法追偿。被告于云龙主张的原告工作人员违反规定办理借款事宜，不属本院审理范围，依法不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜代林偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告姜代林支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（截止2018年5月28日利息、复利、逾期利息为10767.39元；以本金22000元为基数自2018年5月29日起至实际支付之日按借款合同约定计算利息、复利、逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告于云龙对被告姜代林所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一八年八月二日
书记员 杜倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5995号
原告：李泉，女，1996年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人：严勇。
原告李泉诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月16日，原告李泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李泉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泉负担。
审判员 刘建红
二〇一八年八月十六日
书记员 成 靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执326-1号
申请执行人赵忠民，男，1970年12月12日出生，住山东省苍山县。
被执行人杭州宝时餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路427-429号（天和大厦）201室，组织机构代码:566058893。
法定代表人程建利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州宝时餐饮管理有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州宝时餐饮管理有限公司的存款、收入51951.25元，或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年二月四日
书记员 韦文彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执288号
申请执行上海徐房绿化有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX弄XXX号。
被执行人上海云峰集团汽车产业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人上海北现汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12995号民事判决，向被执行人上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海北现汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币2,003,333.33元及执行费22,433.33元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海云峰集团汽车产业发展有限公司、上海北现汽车销售服务有限公司银行存款人民币XXXXXXX.66元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年一月六日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初4号
原告：张东亮，男，汉族，1984年10月出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：孙某某，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，北京创为律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区城市管理局，住所地泰安市泰山区科技文化产业园南二楼。
法定代表人：方明，局长。
委托代理人：高某某，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：张某，泰安市泰山区城市管理局法制宣传科工作人员。
被告：泰安市泰山区上高街道办事处，住所地泰安市灵山大街*号。
负责人：李进，主任。
委托代理人：许某某，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，泰山区上高街道办事处工作人员。
原告张东亮诉被告泰安市泰山区城市管理局、泰安市泰山区上高街道办事处行政强拆一案，于2018年01月02日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出的强制拆除行为违法。本院已依法受理。
本案在审理过程中，现原告以“被拆房屋争议问题已协商解决，一次性处理完毕”为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 苗志清
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒋 博
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1020号之一
申请执行人:杨会珍，女，汉族，1950年11月15日出生，住河南省巩义市。
被执行人：柴佳佳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行与杨会珍与柴佳佳民间借贷纠纷一案中，2018年8月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2603号执行裁定书，指定该案由荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十七日
书记员 王二现
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执203号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与胡君仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）44号裁决书已发生法律效力。胡君向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初21号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1977年2月11日出生，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人隗×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人隗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月25日17时许，在北京市房山区长阳镇×小区南门外，被告人隗×因其妻子曲×与任×有感情纠葛，双方发生争执。任×持自行车的链子锁抽打隗×和曲×，被告人隗×将链子锁夺过来持拳头和链子锁殴打任×头部和上身。过程中隗×将任×打伤，造成任×创伤性硬脑膜下血肿等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人隗×于2015年9月9日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人隗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人隗×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年1月25日17时许，在北京市房山区长阳镇×小区南门外，被告人隗×因其妻子曲×与任×有感情纠葛，双方发生争执。任×持自行车的链子锁抽打隗×和曲×，后隗×将链子锁夺过来，用该链子锁和拳头殴打任×头部和上身，造成任×创伤性硬脑膜下血肿等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人隗×于2015年9月9日被公安机关电话传唤到案。
在本院审理过程中，被告人隗×与被害人任×达成了调解协议并已实际履行，被害人任×对被告人隗×表示谅解。
上述事实，被告人隗×在庭审中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人隗×的供述，被害人任×的陈述，证人李×、曲×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录，调解书，收条，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人隗×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗×经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，本院对其从轻处罚。又鉴于被告人隗×与被害人任×达成了调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人隗×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人隗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任红岩
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初600号
原告：钟某，女，（身份证号码：×××4063），汉族，住址：广东省增城区。
被告：陈某，男，（身份证号码：×××0316），汉族，住址：广东省龙门县。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识半年，在没有很好地了解对方的情况下，于××××年××月××日草率到龙门县民政局办理结婚登记，结婚后于××××年××月××日生育女儿陈某甲。结婚后，原告发现被告性格怪异，有时甚至无故不给原告回房休息，根本不理会原告的感受。同时，被告经常不务正业，对原告及女儿漠不关心，对家庭不负责任，且经常因生活琐事与原告不断争吵。原告不能忍受被告怪异的性格及争吵，于2011年2月份，原告与被告开始分居，原告带着女儿陈某甲返回娘家居住，女儿一直由原告抚养并跟随原告生活。原告钟某在2013年曾向龙门县人民法院起诉过一次离婚诉讼后至今没有与被告陈某见过面或联系，现在，原告对被告的感情确实已破裂，绝无和好可能，无法再共同生活。为了保护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令原告钟某与被告陈某离婚。2、依法判令婚生女儿陈某甲归原告钟某抚养，被告每月向陈某支付抚养费人民币800元，支付至女儿18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明主体资格；
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、陈某甲出生医学证明复印件1份1页、陈某甲常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明婚生子女情况；
4、陈某常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明被告的主体资格；
5、（2013）惠龙法汉民初字第93号民事裁定书复印件1份2页，拟证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，后因个人原因自愿撤诉。
被告陈某无答辩、未向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：原、被告于2007年5月经原告叔叔介绍与被告相识、恋爱，并于××××年××月××日双方自愿到龙门县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某甲。婚后初期，原、被告就常因生活琐事而争吵，导致夫妻感情出现隔阂。从2011年2月份开始，原告钟某就带着女儿陈某甲回娘家生活居住，与被告分居，但间中会回到被告家里处理事情，原告从2013年6月份至今未回过被告家里。原、被告婚姻存续期间无共同债权，亦无共同债务。
另查，原告钟某在2013年曾向本院起诉与被告陈某离婚，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方是经人介绍相识、恋爱，自愿结婚，但婚后没有注重培养夫妻感情，双方因感情不和，从2013年6月原告带着女儿陈某甲回娘家居住，分居至今，夫妻感情破裂，现原告提出离婚，予以准许。婚生小孩陈某甲于××××年××月××日出生，已超过六周岁，一直随原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑，故，小孩陈某甲应由原告抚养为宜。原告提出婚生小孩陈某甲由其抚养，予以准许。小孩的抚养费问题，原告表示愿意由其负担，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告陈某离婚。
二、婚生小孩陈某甲由原告钟某抚养，并自行承担抚养费。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年九月一日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2981号
原告：孔祥训，男，1946年5月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：李建福，男，1971年6月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔祥训诉被告李建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥训及其委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告李建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥训向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息21450元（自2010年2月10日起算至2018年5月9日），合计41450元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包建筑工程施工缺乏资金，于2009年2月9日向原告借款20000元。被告出具了借条1张给原告，并约定利息为年息1分3厘。借款期限为半年到一年。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告多次催讨，被告一直借故拖欠。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告李建福未作答辩，亦未提供证据。
原告孔祥训围绕诉讼请求向本院提供了证据借条1张。被告李建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告孔祥训提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告孔祥训的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建福因资金周转困难，向原告孔祥训借款。原告孔祥训于2009年2月9日借给被告李建福20000元，被告李建福于当日出具了借条1张，载明：“今借到孔祥训人民币贰万元整，利息1分3，￥20000元，借款时间半年到一年，借款人：李建福”。借款到期后，被告李建福于2010年2月13日归还了借款利息2600元，原告孔祥训在原借条上予以注明。此后，被告李建福一直未能归还借款本金及利息，原告孔祥训多次催讨无果诉至本院。
本院认为，原告孔祥训与被告李建福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李建福未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告孔祥训要求被告李建福归还借款本金20000元及利息21450元的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息数额未超出双方约定及法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李建福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔祥训归还借款20000元及利息21450元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一八年八月十六日
法官助理 袁家伟
书 记 员 宦雅慧
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭民初字第272号＼n原告袁某某，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。＼n委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。＼n被告李某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。＼n本院于2013年12月24日立案受理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告不同意离婚，给予被告一个改过自新的机会为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告袁某某撤回起诉。＼n本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告袁某某负担。＼n审判员林建才＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄中辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初699号
原告：郭素英，女，1954年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博鲁临客运有限责任公司，住所地：淄博市临淄区金山镇峰山路7号。
法定代表人：冯乃孝，经理。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所（实习）律师。
原告郭素英诉被告淄博鲁临客运有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素英及其委托诉讼代理人唐宏，被告淄博鲁临客运有限责任公司的委托诉讼代理人翟雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素英诉称，2016年10月15日，原告郭素英乘坐被告淄博鲁临客运有限责任公司客车（鲁Ｃ×××××）从炼厂发往临淄城区途中，由于车速过快，在通过炼厂北门铁路口减速带时致原告弹落受伤，后与被告在赔偿问题中发生纠纷，为了维护原告的合法权益，诉至法院，形成诉讼。原告要求被告赔偿各项损失75234.09元。
被告淄博鲁临客运有限责任公司辩称，1、本案事实存在侵权责任与合同违约责任的竞合，原告既已选择合同之诉，就应当按照合同法的规定进行。原告乘坐被告的运输车辆由炼厂开往临淄城区，双方之间形成的是客运合同法律关系。被告承担的是在合理期限内将原告安全运送到约定地点的安全运输责任。在运输过程原告受伤，被告构成违约，故被告应向原告赔偿实际损失的违约责任。原、被告间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，无法律依据。2、在原告住院期间，被告已经支付医疗费用36050.37元，请求法院对该事实部分一起予以处理裁判。
经审理查明，2016年10月15日，原告郭素英乘坐被告淄博鲁临客运有限责任公司鲁Ｃ×××××客车，从胜利炼油厂发往临淄城区途中，由于车速过快，在通过炼厂北门铁路口减速带时，致原告弹落受伤。原告受伤后，去北大医疗鲁中医院治疗，花费医疗费36050.37元，该医疗费已全部由被告支付。另产生护理费8301.19元、伤残赔偿金57820.40元、住院伙食补助费330元、交通费340元、鉴定费2860元、被抚养人生活费3582.50元，上述共计73234.09元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的司法鉴定意见书、交通费单据、户口本、身份证、证明、鉴定费发票，被告提供的住院病历、用药明细、费用明细清单、门诊费用明细、住院收费单据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案原告主张按客运合同法律关系，要求被告承担违约赔偿责任，并未按一般侵权责任主张权利，属于对自己权利的处分。按照合同法第一百二十二条的规定，原告享有选择权。
原告乘坐被告的客运车辆，双方之间形成客运合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中，因其司机操作不当，致使车速过快，造成原告弹落受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。
对原告主张的各项损失金额，被告对护理费8301.19元、伤残赔偿金57820.40元、住院伙食补助费330元、鉴定费2860元无异议，本院予以确认。对交通费340元，被告虽提出异议，但该项费用已实际发生，故本院予以确认。对被抚养人生活费3582.50元，被告虽提出异议，但被抚养人患有老年痴呆症，生活无法自理，需要常年护理，虽有部分工资，不足以完成抚养义务，故对被告的异议，本院不予支持。对被抚养人生活费3582.50元，本院予以确认。以上各项损失共计73234.09元。对于上述款项，被告应当赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告按客运合同主张权利，没有按一般人身损害赔偿主张，其不属于实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鲁临客运有限责任公司赔偿原告郭素英损失73234.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭素英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告郭素英负担59元，由被告淄博鲁临客运有限责任公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 妲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更145号
罪犯李品全，男，1957年6月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）德刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李品全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人17441元。被告人李品全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）川刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第557号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分102.66分，月平均6.42分。该犯处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人17441元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李品全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李品全减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7303号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告张体敬，男，1976年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第72号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人李国添、黄福英（李国添之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-57号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人李国添、黄福英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-57号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李国添、黄福英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李国添、黄福英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月5日送达给被执行人李国添、黄福英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李国添、黄福英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李国添、黄福英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李国添、黄福英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李国添、黄福英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十日
书记员 廖小妹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初867号
原告：王操流，男，1948年10月23日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：叶金源，男，1964年3月29日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：梁汝林，男，1958年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，
两被告的共同委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
本院在审理原告王操流诉被告叶金源、梁汝林商品房销售合同纠纷一案中，原告王操流于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王操流撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王操流撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告王操流负担。
审判员 阮惠华
二〇一七年四月五日
书记员 阮柳静
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执595号
黄承海：
关于本院执行你罚金一案，在执行过程中，由于本院已扣划你名下存款，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行员工。
被执行人阮清日，农民。
被执行人陶群英，农民。
被执行人磨艳媚。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与阮清日、陶群英、磨艳媚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）宾民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮清日、陶群英、磨艳媚没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款49980元及其产生的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阮清日、陶群英、磨艳媚的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阮清日、陶群英、磨艳媚目前无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 乃 彪
审判长 韦 乃 彪
审判员 王旺祥审判员王旺祥
审判员 陈 俊 儒
二〇一六年九月十二日
书记员 林靖书 记 员林靖
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执113号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人李由，男，1986年2月28日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人苟丹，女，1984年10月2日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审21号行政裁定立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李由、苟丹社会抚养费征收一案，现被执行人李由、汪阳春已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保252号
申请执行人：杨峻峰，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：李华林，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：林文娜，女，汉族，1968年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告杨峻峰诉被告李华林、林文娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨俊峰于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被告申请人李华林、林文娜所有的价值人民币95万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，兵有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函作为担保。
本院景审查认为：申请人之申请符合法律法规，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许申请人杨俊峰提出的财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子平二〇一六年八月十七日
书记员 吕 美 珊
合议庭评议记录
时间：二〇一六年十一月二十三日地点：执行局
审判长：李子平代理审判员：
代理审判员：书记员：
评议杨峻峰申请执行李华林，林文娜房屋买卖合同纠纷一案。
合议庭讨论一致意见：终结鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2258号民事裁定书的执行。
合议庭签名：
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1493号
上诉人（原审原告）：陈曼鹰，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。
法定代表人：杨秦，局长。
委托代理人：江峰、万政东，均系该局工作人员。
上诉人陈曼鹰诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初627号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈曼鹰向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈曼鹰撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人陈曼鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘烨怡
高洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第629号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，朝鲜族，冬晨公司职员.
被告：张学利，自然情况不详.
原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张学利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市冬晨供热有限公司委托代理人李弘到庭参加诉讼，被告张学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉称：被告张学利居住冬晨嘉园G栋7号门市，供热面积120.15平方米，冬季取暖供热由我公司负责。2014年，按文件规定，供热费收费标准为每平方米32.00元，被告应缴纳热费3，844.00元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费3，844.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张学利未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告磐石市冬晨供热有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市政府文件一份，用以证明供热收费标准；2、明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告张学利未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告张学利未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告张学利门市房由原告磐石市冬晨供热有限公司供热，房屋供热面积为120.15平方米，2014年度供热费收费标准为每平方米32.00元，被告应交供热费3，844.00元。被告张学利未能及时缴纳，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告张学利给付供热费3，844.00元，由承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告张学利接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款.现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学利于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石市冬晨供热有限公司2014年度供热费3，844.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张学利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 帅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1708号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技大厦3F。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被告：戴君和，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告：余金兰，女，1978年1月15日出生，汉族。
被告：朱世明，男，1982年8月30日出生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告戴君和、余金兰、朱世明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1.戴君和、余金兰归还借款本金2413.56元、利息31.11元，并自2017年10月21日起以2413.56元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2.戴君和、余金兰支付律师费2000元；3.朱世明对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，其与戴君和、余金兰签订授信协议，约定借款额度50000元，借款年利率16%，逾期利率为借款利率的150%，每月付本息，2017年10月20日付清剩余本息。同日，朱世明与其签订最高额保证合同，保证范围包括50000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月30日，其通过戴君和的账户向借款人发放50000元借款。戴君和、余金兰2017年6月21日前均正常还款，从2017年7月21日起至9月21日期间未按约偿还本息。朱世明于2017年10月10日将此前拖欠的本息全部还清。2017年10月20日，借款到期后，借款人和担保人均未按约偿还本息，故诉至法院。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉授信协议及最高额保证合同均约定：履行中发生争议协商不成的，向乙方即邦信公司住所地人民法院提起诉讼。虽然邦信公司登记的住所地在南京市××区××路××大厦××楼，但该公司办公地址已于2017年8月14日起迁至南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F，邦信公司原注册登记地现为南京德仁教育。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。故邦信公司的住所地应在南京市雨花台区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梅海洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6624号
原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。
法定代表人朱笛，总经理。
委托代理人朱少华，该公司职工。
被告临沂市全达建筑安装路基有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路东段。
法人代表刘秉封，经理。
本院在审理原告临沂华泰混凝土有限公司诉被告临沂市全达建筑安装路基有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告临沂市全达建筑安装路基有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告临沂市全达建筑安装路基有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂华泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆静静
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1034号＼n罪犯丁云安。＼n天津市津南区人民法院于2011年7月18日作出（2011）南刑初字第306号刑事判决，以被告人丁云安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯丁云安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯丁云安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯丁云安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯丁云安减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2011年3月18日起至2022年3月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终232号
上诉人（原审原告）：王军，住天津市武清区。
委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）。住所地松原市宁江区沿江街****号。
法定代表人：张德有，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）。住所地松原市宁江区长宁北街。
法定代表人：代学礼，经理。
被上诉人（原审被告）：山东菏建建设集团有限公司（以下简称菏建公司）。住所地菏泽市青年路*号。
法定代表人：李信强，董事长。
上诉人王军因与被上诉人吉林石油、恒瑞公司、菏建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉0702民初4778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
王军上诉请求：1.请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4780号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
王军向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款650117元；2.判决被告支付逾期付款利息，以650117元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订建设工程施工合同，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院医技综合楼连廊、扶梯基础等维修工程，合同价款暂定65万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号《关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知》的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告菏建公司与被告恒瑞公司签订《建设工程分包合同》。本案原告是吉林油田总医院建设工程的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告菏建公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年9月25日开工建设，2015年10月30日竣工合格后交付被告吉林油田总医院使用。原告于2015年12月21日向被告报送结算书，结算价为650117元。被告尚未支付工程款。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
一审法院认为：王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。
本院认为，吉林石油（吉林油田总医院）作为发包人与承包人恒瑞公司于2015年9月24日签订了《建设工程施工合同》；恒瑞公司又与菏建公司于2015年11月3日签订了《建设工程施工分包合同》；菏建公司在其答辩状及一审庭审中均承认王军借用其资质是实际施工人。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故王军诉吉林石油、恒瑞公司、菏建公司建设工程施工合同纠纷符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4780号民事裁定；
二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月二日
书记员 张文旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第15号
原告：李XX。
委托代理人：陈XX。
被告：楼X。
本院在审理原告李XX诉被告楼X民间借贷纠纷一案中，原告李XX以原、被告双方已庭外和解为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告李XX负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 吴双幸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1174号之一
申请执行人曾玉中，男，汉族。
被执行人何宁生，男，汉族。
被执行人李桃秀，女，汉族。
申请执行人曾玉中与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1674号民事调解书，被执行人何宁生、李桃秀应支付申请执行人曾玉中本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费1400元，在执行过程中，已执行到位59150元，现已冻结被执行人何宁生、李桃秀的工资收入，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1674号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十七日
书记员 于祉柔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2904号
原告李洪斌,男,1970年10月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告张术贞,女,1938年7月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告李洪均,男,1974年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
上列三原告委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告李志能,男,1944年5月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理李洪斌、张术贞、李洪均诉被告李志能土地租赁合同纠纷一案中，原告李洪斌、张术贞、李洪均于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志能的起诉。
本院认为，原告李洪斌、张术贞、李洪均的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李洪斌、张术贞、李洪均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪斌、张术贞、李洪均负担。
审判员 沈德建
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓 涛
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第888号￻＼n￹＼n罪犯刘宾，女，1979年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳＼n市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n北京市丰台区人民法院于2010年9月8日作出（2010）丰刑初字第＼n1716号刑事判决，以被告人刘宾犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑＼n五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于＼n2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘宾在服刑期间，能够认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘宾多次获记功奖励；＼n被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核＼n表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯刘宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘宾减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年三月二十六日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执827号
本院在执行申请执行人安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与宋胜国、方丽娟民间借贷纠纷一案查明，被执行人宋胜国、方丽娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋胜国、方丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初23号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王冰峰，曾用名王成龙，男，1983年6月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住安徽省临泉县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2007年10月11日被息县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2011年6月3日被息县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月7日被商城县公安局刑事拘留；于2016年11月11日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人王建霞，河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王冰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人王冰峰及其辩护人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年10月6日夜，叶某停放在商城县城关和谐小区楼下的一辆黑色雅马哈125型踏板摩托车被盗。次日上午，叶某报警，因该车安装有GPS定位追踪器，商城县公安局刑警大队及巡特警大队的民警通过该车定位追踪器沿商城、潢川、息县、新蔡、临泉一路追踪，于7日下午13时许在安徽省临泉县姜寨镇街道姚某1维修部将正在更换摩托车车锁的被告人王冰峰当场抓获，并查获叶某被盗的摩托车，并将该车当场交还给叶某骑回。经商城县价格认证中心鉴定：该摩托车价值9306元人民币。被告人王冰峰到案后，如实供述其以明显低价从他人手中购买该摩托车的事实经过。
上述事实，被告人王冰峰及其辩护人在庭审中均无异议，并有物证：被盗摩托车的实物照片；书证：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明及刑事判决书、案发证明、监控视频截图、摩托车保修凭证复印件、王冰峰活动信息及工作记录；证人姚某1、彭某、周某、姚某2、叶某的证言；鉴定意见：价格鉴定；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王冰峰明知是犯罪赃物而低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王冰峰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人辩称：被告人王冰峰能如实供述且赃物已被追回，可对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王冰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年一月十三日
书记员 高林
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初387号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁某广德公信用社副主任。
被告曹某，男，1962年11月18日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告庞某1，女，1965年11月17日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告庞某2，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告庞某3，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告曹某、庞某1、王某、庞某2、庞某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告曹某、庞某1、王某、庞某2、庞某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹某、庞某1偿还贷款本金50000元及利息；2、要求被告王某、庞某2、庞某3对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告曹某、庞某1经被告王某、庞某2、庞某3担保，从原告处借款50000元，月利率11.50‰，还款时间为2015年1月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告曹某、庞某1、王某、庞某2、庞某3在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告曹某、庞某1经被告王某、庞某2、庞某3担保，于2014年1月13日从原告处借款50000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰，借款到期日为2015年1月1日。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要，被告仅结利息7868.30元，本金50000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹某、庞某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告曹某、庞某1偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、庞某2、庞某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王某、庞某2、庞某3对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹某、庞某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2014年1月13日起按约定的利率计算利息至本息付清之日止，再扣除已偿还的利息7868.30元）；
二、被告王某、庞某2、庞某3对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费120元，公告费460元，上述费用合计1630元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年七月十七日
书记员 凌云帝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2606号
原告：姚代坤，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：段钰景（曾用名：段景景），女，1995年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人姚代坤与被执行人段钰景借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2053号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁光琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第501号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谭本军，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址重庆市××××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年5月22日，分18次还款，初次还款日为2012年12月24日，约定还款日为每月22日偿还人民币785元，最后一次还款人民币782元。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭本军应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，由被告谭本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1915号
原告：李顺茂，男，1949年8月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。
被告：杨丹，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。
第三人：李富国，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告李顺茂与被告杨丹、第三人李富国案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李顺茂、被告杨丹及其委托诉讼代理人刘浩、第三人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺茂向本院提出诉讼请求：1.解除对李富国中国银行大连分行294756534173CNY0及中国建设银行大连分行6217000780057882426两账户的冻结；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，李顺茂（与李富国系父子关系）通过中介与郑光溶签订了房地产买卖合同，房屋总价款142元，首付43万元，贷款99万元。当时因李顺茂年龄超过60周岁，不符合银行关于房屋按揭贷款条件，故经李富国同意，用李富国的名义办理了按揭贷款，并把房屋登记在李富国名下。2010年11月2日，李富国依银行要求，在中国银行大连分行开立了专门用于偿还贷款的账户，及房屋出售后收取房款的账户。通榆县人民法院分别于2018年5月4日、5月22日冻结了李富国在中国银行大连分行294756534173CNY0及中国建设银行大连分行6217000780057882426的账户，李顺茂于2018年5月22日对执行标的提出书面异议，通榆县人民法院于同年5月30日作出（2018）吉0822执异13号执行裁定，驳回了李顺茂的异议。李顺茂认为，该账户内存款与李富国没有任何关系，故诉请解除冻结。
杨丹辩称，1.在借名买房情形中，借名人与出名人之间的借名登记契约，只在内部产生债权债务关系，不能阻却执行；2.借名买房的借名人与出名人之间的约定不能对抗善意的申请执行人；3.借名协议通常是为了规避国家法律、政策，由此产生的风险应自行承担；4.原告未提出其对执行标的享有足以排除执行的民事权益的证据，没有物权凭证。综上，认为原告的诉请不应支持。
李富国当庭未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李顺茂提出的、本院（2018）吉0822执异13号执行裁定书中冻结的账户其实是李顺茂以李富国的名义在大连贷款买房后用于还款的账户、该账户内的资金与李富国无关的主张及提出的相关证据，本院认为，原告提交的证据不能证明待证事实，与本案无关，不予采信。
经本院审理查明，本院2016年4月11日作出（2016）吉0822民初426号民事判决书，认定李富国分三次在杨丹处借款，利息按月利2分计算，判决李富国于判决生效后偿还杨丹欠款本金20万元及利息。李富国逾期未还款，杨丹向本院申请执行。本院以2018年5月4日冻结了李富国在中国银行大连分行294756534173CNYO账户内存款人民币40万元，冻结期限为12个月；2018年5月22日冻结了李富国在中国建设银行大连分行62170007800578824261561账户内存款40万元，冻结期限为12个月。执行过程中，2018年5月22日案外人李顺茂向本院提出执行异议。本院2018年5月30日作出（2018）吉0822执异13号执行裁定，驳回了李顺茂的异议请求。李顺茂2018年6月7日向本院起诉，要求解除对李富国二账户冻结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本案中，李顺茂应承担举证证明责任、承担举证不能的不利后果。关于李顺茂提出的、本院冻结的二银行账户内的资金均系李顺茂存入并使用、二账户的权利人实为李顺茂、与李富国无关的主张。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被冻结的二账户在金融机构登记的账户名均为李富国。据此，李富国即为二账户的权利人。他人将资金以合法形式转入到李富国的银行账户后，即已完成交付，李富国即为账户内资金的权利人。庭审中，李顺茂提交的证据不能证明其为涉案账户的权利人，故对李顺茂的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，李顺茂提出的执行异议理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告李顺茂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李顺茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年八月十三日
书记员 韩喻贺
--5--
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执156号
申请执行人董玉侠
被执行人西峡县金泰商贸有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金泰商贸有限公司的银行存款3300元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 别凌宇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执786号
申请执行人杨凤丽，女，1966年1月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人孙松哨，男，1975年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
杨凤丽诉孙松哨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙松哨没有履行上述判决书确定的义务，申请人杨凤丽于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙松哨的财产进行了查证，申请执行人确认暂无发现孙松哨有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙松哨目前暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，孙松哨应履行（2016）豫0403民初字第1217号民事判决书判决内容的部分需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华任命共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 刘 渊
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 赞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执251号
申请人:内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司。
被执行人:王新全。
被执行人:钟诚。
本院在执行内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司与王新全、钟诚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查，经查，被执行人钟诚名下有位于四川省内江市东兴区的房屋一套及车牌号为川KBXX**的奥迪车辆一辆，本院依法轮候查封，该房屋、车辆暂不具备执行条件。被执行人王新全、钟诚暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 王亚飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保2号
申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林市船营区乐园二区100-5-78号。
被申请人：严楚轶，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林市船营区和龙街9-2-17号。
被申请人：焦艳，女，1983年6月11日出生，汉族，住吉林市船营区越北镇沙河子村九组。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年12月22日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人窦明志申请材料，内容为申请人窦明志在与被申请人严楚轶、焦艳仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人严楚轶、焦艳房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严楚轶名下的坐落在吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼01单元30楼056室，房屋代码：162113III403020130056。
二、查封被申请人焦艳名下的坐落在吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼01单元30楼055室，房屋代码：162113III403020130055号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵洪& # xB;
审判员 胡 明 月
二〇一七年一月十六日
书记员 籍 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1811号
上诉人（原审原告）：翟士平���男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
委托代理人：李英勇，男，辽宁滳德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县规划和国土资源局，地址法库县。
法定代表人：刘俊，男，该局局长。
委托代理人：张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。
原审第三人：马宝军，男，1666年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原审第三人：张拥辉，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马宝军，男，1666年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县，系张拥辉丈夫。
上诉人翟士平诉被上诉人法库县规划和国土资源局撤销备案登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告法库县规划和国土资源局向原审法院提交法库县商品房销售合同备案登记簿，注明合同编号08-2011-013-630号、单元号18门，合同备案登记购买人为第三人马宝军。原告购买该房屋后未向被告申请办理登记备案手续，现原告不服08-2011-013-630号备案登记，到院来诉讼。另查明，沈阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽01民终7985号《民事判决书》，判决翟士平将位于法库县法库镇边门街日升如意城16号楼18门腾退给马宝军、张拥辉。现该民事判决已经执行。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。原告与行政行为有利害关系有权提起行政诉讼。本案中，被告法库县规划和国土资源局的合同备案登记簿记载购买人为第三人马宝军，本案原告虽与沈阳日升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但并未在被告处办理备案登记手续并记载于合同备案登记簿中，沈阳日升房地产开发有限公司是否存在一房多卖行为与本案被告合同备案登记无关，被告为第三人办理的合同备案登记行为���原告无利害关系。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告翟士平的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人翟士平上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人为第三人办理备案登记的行为与上诉人有利害关系，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人为第三人备案是错误的，该备案登记是虚假和违法的登记。二、民事判决以被诉备案登记行为作为判决依据，判令上诉人承担民事赔偿责任，因此，被诉行为与上诉人有利害关系。三、因被上诉人的违法备案行为导致上诉人无法将房屋备案到被上诉人处，所以上诉人与被诉备案登记行为有利害关系。
被上诉人法库县��划和国土资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，二原审第三人就诉争房屋发生买卖交易时间是2010年，备案时间是2013年11月11日，而上诉人与沈阳日升房地产开发有限公司所签订的协议是2015年9月22日，因此，被上诉人的备案行为与上诉人没有利害关系，且没有因为备案行为实际影响上诉人的权利、损害上诉人的利益。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
二原审第三人马宝军、张拥辉辩称，民事再审裁定驳回了上诉人的再审申请，我们持有合同发票能证明购买了房屋，2010年买的，2013年备案，且在入住期间交了两年的取暖费和预存200元电费。原审裁定驳回起诉正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人翟士平的起诉是否符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行��机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
本案中，被诉备案登记行为发生于2013年11月11日，同月，二原审第三人取得了购房发票并交纳了维修基金，而上诉人于2015年9月才与沈阳日升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，且并未依法进行备案登记，民事生效判决已确认二原审第三人为涉案房屋的权利人并判令上诉人将涉案房屋腾退给二原审第三人，因此，上诉人与被诉备案登记行为不存在法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的受理条件。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，结论正确，程序合法。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 杨晓鹏
审判员 张振岭
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7304号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告李蕾，女，1981年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第2616-1号＼n申请执行人苏州九鼎珍珠棉有限公司。＼n法定代表人俞春雷，董事长。＼n委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。＼n被执行人上海玲宁防震缓冲材料有限公司。＼n苏州九鼎珍珠棉有限公司与上海玲宁防震缓冲材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海玲宁防震缓冲材料有限公司应于判决生效之日起10日内给付苏州九鼎珍珠棉有限公司定作款13318.2元；并负担诉讼费692元。因上海玲宁防震缓冲材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州九鼎珍珠棉有限公司的申请，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查被执行人企业经营场所已无从查找，也无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太浏商初字第0026号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长金永华＼n执行员王惠生＼n执行员李卫平＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员夏宇倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1423号
罪犯王家勇，男，生于1974年4月11日，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）巴市刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王家勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失47212元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）川刑复字第871号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年11月1日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第198号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第899号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2024年2月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王家勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133.6分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133.6分，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王家勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第824号＼n罪犯李罡。＼n天津市河西区人民法院于2012年4月11日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，以被告人李罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯李罡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李罡减去有期徒刑六个月。＼n（刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7257号
原告：王东，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市成华区。
被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天晖路360号16层12号。
负责人：杨学忠，职务不详。
被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。
法定代表人：杨学忠，职务不详。
原告王东与被告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司、北京市天地昊房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤回对被告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司、北京市天地昊房地产经纪有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 周跃飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢生娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3448号
罪犯赫海涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）石刑初字第53号刑事判决，以被告人赫海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月1日减去有期徒刑一年；2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赫海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赫海涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫海涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赫海涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月7日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆