宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2185号
原告：桂学云，男，1971年1月30日出生，汉族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李金，男，1984年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部，住所地：天津市和平区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告桂学云与被告李金、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂学云到庭参加诉讼。被告李金、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费10265元；2、判令被告向原告支付车辆维修误工费10000元、交通补助费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日13时10分，被告李金驾驶临时号牌为苏Cxxx**的白色路虎揽胜越野车，沿北京中路由西向东行驶至与川丰巷交叉路口向右变更车道右转弯时，与同方向桂学云驾驶的车牌号为宁ATxx**的蓝色现代出租车发生碰撞，造成车内乘客谢某某受伤，两车受损的道路交通事故。被告李金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》有关”第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队现场勘查后，判定被告人李金负全部责任，桂学云无责任；车内乘客谢某某无责任。自2017年1月27日事故发生后，桂学云将车辆送至宁夏万华德联汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年2月15日维修完毕，维修车辆共计花费10265元；我驾驶的出租车是以我朋友名义承包的,每天220元，我们每人每天给110元的租金，修车共��20天，恰逢过年的时候，正是我们出租车生意的旺季,故造成桂学云出租车误工损失10000元；车内乘客谢金兰在事故中受伤，送医院治疗，先行垫付医疗费。自事故发生后，被告李金及其投保公司置之不理，拒不支付桂学云维修车辆的相关费用及谢金兰医药费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的相关规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告桂学云未作答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部向法庭提交书面答辩意见一份，内容如下：1.本案事故车辆苏Cxxx**号车在我公司投保商业三者险（限额100万元），附加不计免赔，出险时间在保险期间内。2.根据相关法律规定，交强险不足部分由商业三者险按照合同约定赔偿原告合理、必要、合法的损失。故根据保险合同的约定，商业险部分对于鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失不同意赔偿。具体为：交通费仅赔偿与原告出入院时间相对应的合理交通费用，且应当提供正式发票并证明其与交通事故的关联性；财产损失应当提供物价部门评估报告，并证明该损失与本次交通事故的关联性，且应当依法扣除折旧及残值；诉讼费根据保险条款之规定及保险合同的约定，属于保险的责任免除事项，故我公司不予赔偿。综上，我公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免责情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定，在保险限额及分项限额内���担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、修车发票及维修施工单真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认；原告提交的包车协议、误工损失证明与其主张的停运损失一致，符合实际情况，本院考虑本地经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本及人数核定，原告车辆系经营性车辆,其要求被告支付交通费,于法无据,本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日13时10分，被告李金驾驶苏Cxxx**号小型客车，沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至与川丰巷交叉路口向右变更车道右转弯时，与同方向桂学云驾驶的车牌号为宁ATxx**号小型客车（车内乘坐案外人谢某某）发生碰撞，造成车内乘客谢某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告李金承担事故的全部责任，原告及案外人谢金兰无责任。事故发生后，原告在宁夏万华德联汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用10265元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告桂学云驾驶的宁ATxx**号小型客车系银川市冰达出租汽车有限公司的营运车辆。被告李金驾驶的苏Cxxx**号小型客车在中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部投保机动车第三��责任强制保险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李金违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余8265元在商业三者险限额内予以赔偿，该部分费用未有超过保险限额部分，故被告李金不承担赔偿责任。关于原告主张的车辆停运损失，因其驾驶的出租车系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，考虑本地经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本及人数，本院酌情支持6600元（330元/天×20天），但该费用不属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，故应由被告李金予以赔偿。交通费缺乏依据,本院不予支持。被告李金、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司车商渠道业务二部于本判决生效后十日内向原告桂学云赔偿受损车辆维修费10265元；
二、被告李金于本判决生效后十日内向原告桂学云赔偿停运损失6600元;
三、驳回原告桂学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告桂学云负担34元，被告李金负担132元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 娜