浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3302号
原告朱向红，（益阳市进出品公司）。
委托代理人（特别授权代理）徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告邓燕军。
被告陈吉祥。
被告宁波港铃与物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区云台山路25号。
法定代表人童孟达，系董事长。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）程茂，系被告宁波港铃与物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
负责人赵智国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仓支公司，住所地浙江省宁波市北仓区新矸明州路229号。
负责人杨秀国，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱利军、赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
原告朱向红与被告ＸＸＸ、邓燕军、陈吉祥、宁波港铃与物流有限公司（以下简称港铃与物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称人保益阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司（以下简称太保北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐萍、被告陈吉祥和港铃与物流公司的共同委托代理人程茂、被告太保北仑支公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、被告邓燕军于庭审过程中到庭参加诉讼。被告人保益阳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向红诉称：2013年12月22日14时38分，在G92高速公路往宁波方向246公里＋400米处，被告ＸＸＸ驾驶湘H×××××号小型轿车与被告陈吉祥驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车车尾部分发生碰撞，造成被告ＸＸＸ驾驶的湘H×××××轿车乘车人员汪磊死亡，朱向红、陈志兵、ＸＸＸ受伤及两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，被告ＸＸＸ驾驶机动车时有妨碍安全行车的行为（低头拿手机）且在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；被告陈吉祥驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶（自述车速54KM／H）的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。浙公高绍一认字（2014）第10001号道路交通事故认定书认定ＸＸＸ负事故主要责任，陈吉祥负事故次要责任，汪磊、朱向红、陈志兵无责任。事故发生后，原告神志不清，被送往上虞市人民医院抢救治疗，并诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、胸腔积液、右侧髋臼后缘骨折、右侧眼球挫裂伤、右侧眼睑挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤；后继续在湖南省中心医院接受治疗，诊断为重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、右侧髋臼骨折。原告住院共计57天，花去巨额医疗费，后绍兴市文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告的精神医学评定为脑外伤所致精神障碍，构成道路交通事故八级伤残，误工期限拟为受伤之日至评残前一日，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。经查，被告ＸＸＸ驾驶的湘H×××××号小型轿车系被告邓燕军所有，车辆在人保益阳分公司投保了机动车交强险和机动车保险；被告陈吉祥驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车系港铃与物流公司所有，在太保北仑支公司投保了机动车交强险和机动车保险。事故发生于保险有效期内。综上，原告认为，因被告ＸＸＸ、陈吉祥的侵权行为，直接造成了原告的人身及财产损失，不论从精神上、身体上、财产上都给原告及其家庭带来了很大的痛苦，应当共同承担对原告的赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付因交通事故造成的人身损害赔偿共计305049.22元（包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、司法鉴定费等合计435049.22元，其中ＸＸＸ已赔付9万元，邓燕军已赔付4万元）；被告人保益阳分公司、太保北仑支公司在机动车交强险、机动车保险责任限额内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求305049.22元再减去被告港铃与物流公司已赔付的3万元为275049.22元。原告于庭后撤回主张其母亲被扶养人生活费52328.25的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称：事故发生后被告ＸＸＸ已被刑事判决一年，缓刑一年六个月。事发当天在开年会，开完会因其他人喝酒了，所以由没有喝酒的被告ＸＸＸ开车，车辆确实是借用的。
被告邓燕军辩称：被告ＸＸＸ是借用被告邓燕军的车辆发生事故，根据侵权法第四十九条之规定，借用车辆发生事故的，车辆所有人在无过错的情况下不需要负责任，故被告邓燕军不承担赔偿责任。
被告陈吉祥、港铃与物流公司辩称：被告港铃与物流公司已经为原告朱向红垫付3万元。被告陈吉祥系被告港铃与物流公司员工，事故发生在上班期间，系履行职务行为。其余同意被告太保北仑支公司意见。
被告人保益阳分公司未作答辩。
被告太保北仑支公司辩称：本案事故所涉车辆浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车均在被告太保北仑支公司投保，车辆投保了一个交强险、两个商业险。其中主车一个交强险，商业险100万元，挂车一个商业险5万元，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太保北仑支公司愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。因本次事故有多名伤者，故保险限额需要分割。原告主张的医疗费请法院核定真实的医疗费票据；残疾赔偿金没有异议；误工费，误工时间认可215天，如果原告有固定收入的话，要求提供相应收入情况及收入减少的证据；护理费，出院后的护理是部分护理，护理标准应当酌情降低；被扶养人生活费，对原告儿子没有异议，原告母亲因有固定收入，不应支持；住院伙食补助费需扣除重症监护中心8天时间；营养费没有异议；交通费，原告只有1次门诊，且是连续住院，因此费用明显过高，应当在1千元以内；住宿费不符合法定条件，不予认可；精神抚慰金，因本案事故被告投保人的驾驶员是次要责任，故要求在责任划分范围内依法赔付；鉴定费不属于赔偿范围。原告的损失经法院核定之后，请法院根据原告损失情况，确定交强险范围内的金额，超出交强险损失部分根据商业险约定按照30%的比例进行赔付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、浙公高绍一认字（2014）第10001号道路交通事故认定书1份，证明被告ＸＸＸ驾驶的轿车与被告陈吉祥驾驶的重型半挂车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，其中ＸＸＸ负事故主要责任，陈吉祥负事故次要责任，原告朱向红无责任的事实。经质证，被告太保北仑支公司对真实性没有异议，认为被告承保车辆的驾驶员是负事故次要责任，因此在承保范围内只承担事故30%的赔偿责任。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
2、上虞区人民医院门诊病历1本、上虞区人民医院住院病历1组（含住院记录3份、诊断报告及医嘱单等）、上虞区人民医院住院病人医疗费用汇总清单1组（含3次住院清单）、上虞区人民医院医疗诊断证明书1组2张、益阳市中心医院住院病历1组、益阳市中心医院住院部单项目汇总报表1份，证明原告被撞伤后在上虞区人民医院、益阳市中心医院接受治疗并花去大额医疗费用的事实。经质证，被告太保北仑支公司对上述证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，病历上名字有误应予更改，原告住院有8天是在重症监护中心治疗，此期间的住院是没有住院伙食费和护理费的。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、住院收费收据4张、购药发票及门诊收费收据9张，证明原告因交通事故就医治疗所花费的医疗费用。经质证，被告太保北仑支公司对正规的医疗费票据8张没有异议，予以认可；其他购药发票因缺乏医院外购药品的处方，本身记载的药品名目也不清楚，对该部分发票不认可。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对住院收费收据和门诊收费收据的真实性予以确认，购药发票无医嘱证明，且未记载所购药品名称，对其关联性不予认可。
4、鉴定费发票1张，证明原告因鉴定支出司法鉴定费2850元。经质证，被告太保北仑支公司对证据本身没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
5、交通费发票1组、住宿费发票1组、情况说明1份，证明原告在交通事故期间花费的交通费、住宿费等事实。经质证，被告太保北仑支公司认为原告在事故发生之后是连续住院的，门诊也只有1次，根据现有法律规定，原告主张6000多元的交通费显然不合理，具体由法院酌情核定；对住宿费票据三性均有异议，因法律规定交通事故中的住宿费仅限于受害人因为就诊等候或者死亡事故当中的住宿费，本案受害人原告一直在住院，因此没有产生住宿费的必要性；对情况说明的三性也不认可。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院认为原告受伤就医确会产生交通费，将根据原告就医情况酌情予以确定；住宿费发票结合原告住院时间，非系原告本人因客观原因不能住院实际所需的住宿费，不予认可。
6、绍兴文理学院司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故所受伤害构成交通事故八级伤残。经质证，被告太保北仑支公司对真实性、合法性没有异议。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
7、绍兴文理学院司法鉴定中心误工、护理及营养期限鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故所需的误工期限拟为受伤之日至评残前一日，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。经质证，被告太保北仑支公司认为结合证据6确认截至定残前一日原告误工时间是215天，对营养期限和护理期限没有异议，但认为出院后的护理期限应当是部分护理。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
8、户口本2本、益阳针织内衣厂及益阳市公安局桃花仑派出所证明1份、独生子女证（湘02311**）1本、结婚证1本，证明原告有母亲及未成年儿子需要扶养的事实。经质证，被告太保北仑支公司对上述证据真实性没有异议，根据原告提供的户口本和证明，认为原告的母亲系退休职工，亦为非农户口，应享有退休待遇，存在固定的生活来源，不符合主张被扶养人生活费的法定条件；独生子女证上原告丈夫身份证号码虽一致，但名字不一致，要求原告补强证据。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
9、被保险人为邓燕军的机动车交通事故强制保险单1份、机动车辆保险单1份，证明肇事车辆湘H×××××在人保益阳分公司投保了机动车交强险和机动车保险，事故发生在投保期间的事实。经质证，被告太保北仑支公司认为由法院审核。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
10、被保险人为港铃与物流公司的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单2份，证明肇事车辆浙B×××××／浙B×××××在太保北仓支公司投保了机动车交强险和机动车保险，事故发生在投保期间的事实。经质证，被告太保北仑支公司没有异议。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
11、小型汽车湘H×××××车辆信息1份，证明车辆所有人为邓燕军的事实。经质证，被告太保北仑支公司认为由法院审核。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
12、大型汽车浙B×××××车辆信息1份、挂车浙B×××××车辆信息1份，证明车辆所有人为港铃与物流公司的事实。经质证，被告太保北仑支公司没有异议。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司同意被告太保北仑支公司的质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
被告ＸＸＸ为证明其主张，向本院提供以下证据：
13、（2014）绍越刑初字第849号刑事判决书1份，证明被告ＸＸＸ因本次交通事故已被法院判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实。经质证，原告朱向红、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司、被告太保北仑支公司均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告邓燕军为证明其主张，向本院提供以下证据：
14、收条3张，证明事故发生后被告邓燕军已为原告垫付43000元。经质证，原告朱向红、被告ＸＸＸ、被告陈吉祥、港铃与物流公司、被告太保北仑支公司均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告陈吉祥、港铃与物流公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
15、收条1份，证明事故发生后被告港铃与物流公司已支付给原告3万元。经质证，原告朱向红、被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告太保北仑支公司均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告太保北仑支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
16、投保单2份、交强险和商业险保险条款各1份、医疗费用审核表1份，证明双方订立的交强险合同约定鉴定费、诉讼费不属于交强险范围；医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；双方订立的商业险合同约定超出交强险部分的损失在商业三者险中是依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任；医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定；精神损害不负责赔偿；仲裁费和诉讼费用等相关费用不负责赔偿；本案医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定后医保外的费用金额为10550.70元。经质证，原告朱向红对保单没有异议，对条款、医疗费用审核表有异议，该保险条款是免责条款，保险公司并没有证据证明已经尽提示和告知义务，因此不具有效力，对医保外费用不予认可，对原告也不合理的，保险公司应当对原告的治疗费用进行全部赔偿。被告ＸＸＸ、被告邓燕军、被告陈吉祥、港铃与物流公司均没有异议。本院对被告港铃与物流公司在投保单上盖章的事实予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年12月22日14时38分，在G92高速公路往宁波方向246公里＋400米处，被告ＸＸＸ驾驶的车牌号为湘H×××××小型轿车车头部位与被告陈吉祥驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车车尾部位发生碰撞，造成湘H×××××号车上人员汪磊死亡，司乘人员被告ＸＸＸ、原告朱向红、陈志兵受伤及两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，ＸＸＸ负事故主要责任，陈吉祥负事故次要责任，汪磊、朱向红、陈志兵无责任。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费63599.66元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）248037.3元、误工费26219.25元、护理费10975.5元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、交通费1000元、精神抚慰金9000元、鉴定费2850元，合计366031.71元。事故发生后，被告ＸＸＸ已为原告垫付91000元，被告邓燕军已为原告垫付43000元，被告港铃与物流公司已为原告垫付30000元。
被告ＸＸＸ驾驶的湘H×××××车辆登记在被告邓燕军名下，事故发生时系被告ＸＸＸ借用该车辆。被告陈吉祥驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车登记在被告港铃与物流公司名下，被告陈吉祥系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。浙B×××××车辆在被告太保北仑支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元。浙B×××××挂车辆在被告太保北仑支公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为5万元。事故发生在保险期间内。诉讼中，本次事故伤者ＸＸＸ、朱向红、陈志兵及汪磊家属达成如下协议：在浙B×××××／浙B×××××挂车辆交强险限额内，由汪磊家属就各项损失优先赔付50%的份额，由朱向红就其损失优先赔付30%的份额，由陈志兵就其损失优先赔付20%的份额，ＸＸＸ放弃在上述交强险范围内优先赔付。商业险部分按各自损失比例赔付。
本院于2014年8月4日作出（2014）绍越刑初字第849号刑事判决书，判决被告ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。受害人汪磊系湘H×××××车上人员，对湘H×××××车辆在被告人保益阳分公司投保部分，在本案中不予处理。鉴于事故车辆浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车已在被告太保北仑支公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元、5万元）和不计免赔险，被告太保北仑支公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，因借用等情形车辆所有人与使用人非同一人时，车辆所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告ＸＸＸ系借用被告邓燕军车辆，被告邓燕军对本次事故发生无过错，故不应当承担相应的责任。浙B×××××／浙B×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车驾驶员陈吉祥为被告港铃与物流公司的员工，系在履行职务过程中发生交通事故，原告要求被告港铃与物流公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故产生的医疗费为63599.66元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金合理，本院予以支持，被扶养人生活费，结合原告儿子定残时的实际年龄及其他扶养人的情况，主张合理，本院予以支持，合计248037.3元；误工费，根据鉴定意见书确定的受伤之日至评残前一日共215天计算为26219.25元；护理费，根据鉴定意见书确定的3个月计算为10975.5元；住院伙食补助费，根据原告住院时间55天计算为1650元；营养费、鉴定费合理，本院予以支持；交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定为1000元；住宿费，非原告本人所需支出，不予支持；精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情确定为9000元。综上，原告朱向红因本次交通事故造成的经济损失共计人民币366031.71元，由被告太保北仑支公司在交强险保险责任范围内赔付36000元（医疗费用限额内3000元、死亡伤残限额内33000元）。超出交强险部分损失共计330031.71元，根据事故责任认定，由被告ＸＸＸ承担70%的责任计231022.2元，由被告港铃与物流公司承担30%的责任计99009.51元，其中被告港铃与物流公司应承担部分，因浙B×××××／浙B×××××挂车辆在被告太保北仑支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告太保北仑支公司在商业第三者责任险范围内直接赔付给原告。扣除被告ＸＸＸ垫付的91000元，被告邓燕军垫付的43000元和被告港铃与物流公司垫付的30000元，被告ＸＸＸ尚需支付给原告140022.2元，被告太保北仑支公司尚需支付给原告62009.51元，并返还给被告邓燕军43000元，返还给被告港铃与物流公司30000元。被告人保益阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司应赔偿原告朱向红人民币62009.51元，并返还给被告邓燕军43000元，返还给被告宁波港铃与物流有限公司30000元；被告ＸＸＸ应赔偿给原告朱向红人民币140022.2元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告朱向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由原告朱向红负担720元，由被告ＸＸＸ负担1395元，由被告宁波港铃与物流有限公司负担598元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人','2018-10-06
04:57:02',0,'web',NULL),(2372422,'686e9b69-59a1-4b86-aa9c-cae414fdb74f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1624\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）棣行非执字第10号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"686e9b69-59a1-4b86-aa9c-cae414fdb74f\",\"案件名称\":\"无棣县水务局与滨州安泰路桥工程有限公司执行裁定书\",\"法院名称\":\"无棣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"无棣县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行无棣县水务局申请执行被执行人滨州安泰路桥工程有限公司行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第24号处罚决定书已经发生法律效力。现因申请人申请暂缓执行自行协调处理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432024705000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"无棣县水务局与滨州安泰路桥工程有限公司执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"无棣县水务局与滨州安泰路桥工程有限公司执行裁定书
（2014）棣行非执字第10号\");$(\"#hidDocID\").val(\"686e9b69-59a1-4b86-aa9c-cae414fdb74f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"无棣县水务局与滨州安泰路桥工程有限公司执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）棣行非执字第10号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无棣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无棣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-11-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"无棣县水务局,滨州安泰路桥工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"无棣县水务局与滨州安泰路桥工程有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-19\\\\\",\\\\\