湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1402号
原告:肖萌志，男，1964年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:邓小雄，男，1966年5月17日出生，汉族，由邵阳市双清区汽车站办事处三眼井社区居民委员会推荐担任委托诉讼代理人。
被告:曾广起，男，1966年5月23日出生，汉族。
原告肖萌志与被告曾广起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖萌志及其委托诉讼代理人邓小雄到庭参加诉讼，被告曾广起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元；2、判令被告支付逾期利息以250000元为基数，从2010年3月1日起至本案生效判决的履行期的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款的利率计算利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2003年，原告与被告系湖南邵阳汽车运输公司武冈汽车站的工作人员。2004年，被告以买大巴客运车资金不够为由，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的十余万元积蓄和向他人的几万元借款共计200000元，一起借给了被告，被告出具了借条，约定借期一年，月息2分。期满后原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。2010年3月1日经双方协商，约定由被告连本带息偿还原告250000元，并限三年内还清。原告当庭要求被告除偿还250000元借款本金外，另从2010年3月1日起至生效判决规定的履行期限的最后一天止，按月利率6‰支付利息。
被告曾广起未应诉答辩。
原告肖萌志向本院提交了以下证据：
1、曾广起、肖萌志身份信息，拟证明双方的基本信息；
2、肖萌志的接待记录，拟证明曾广起向肖萌志借款20万元；
3、曾广起的借条，拟证明曾广起借肖萌志25万元（连本带息）；
4、借款协议书，拟证明原、被告达成还款协议；
5、调查记录（唐小明、刘会荣、蒋运武的证言），拟证明曾广起借肖萌志20万元用于买大巴卧铺车；
6、2004年8月12日曾广起出具的借条，拟证明曾广起借到肖萌志现金250000元。
经审查，对原告当庭提交的2004年8月12日的借条与原告的当庭的陈述不一致，对该份证据法庭不予认定；原告提交的2010年3月1月的借条、还款协议与证人唐小明、刘会荣、蒋运武的证言以及原告的当庭陈述相互印证，对这些证据的真实、合法、关联性予以认定，可以做为本案的定案依据。
本院根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下事实：
原告肖萌志系武冈湘运公司的工作人员，被告曾广起在武冈湘运公司包车从事客运，因工作关系两人相识。被告曾广起因购买长途大巴车资金不够，于2004年8月12日向原告肖萌志借款200000元，约定月息2％。借款后被告曾广起一直未还款。经唐小明做工作，2010年3月1日，原、被告达成还款协议，协议其中约定：曾广起原向肖萌志所打的借条及所有的还款协议在本协议签字后作废；原借款本金及利息，双方同意共退还250000元，由曾广起重打借条；此款在三年内分期还清，在2010年春运期间还清30000元。当日，被告曾广起重新给原告肖萌志出具了借条一份，内容为：今借到肖萌志现金贰拾伍万元。签订还款协议书及出具借条后，被告曾广起未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾广起向原告肖萌志借款，之后双方签订还款协议书，被告曾广起重新出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告曾广起应当按照约定自觉偿还借款。双方约定从借款日至2010年3月1日达成还款协议时共偿还利息50000元，系双方对民事权利的自主处分，且未违反法律规定，本院予以准许。原、被告在还款协议中没有约定利息，视为不支付利息，但被告违反约定未按时还款，应当支付逾期利息。原告提出按照月利率6‰支付逾期还款利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对未约定借款利率和逾期利息的，逾期还款的，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告提出按2010年3月1日的债权凭证250000元为本金计算逾期利息，经查，从2004年8月12日至2010年3月1日，双方约定偿还的利息50000元，未超过年利率24%，且50000元利息转化为本金后，被告应支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告重新出具的债权凭证250000元，可视为后期借款本金。被告后期借款本金250000元，从逾期还款日2013年3月1日至2018年8月10日，按年利率6%计算逾期利息为80417元[250000元×6%×5年＋250000元×6%×(4＋1/3)个月÷12］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾广起于本判决生效后10日内偿还原告肖萌志借款本金250000元，逾期利息80417元，本息共计330417元（上述利息已计算至2018年8月10日止,其余未结逾期利息按年利率6%计算至生效判决确定的履行期的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半后收取2525元，由原告肖萌志负担200元，由被告曾广起负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一八年八月十三日
法官 助理 唐 娟
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。