＼n安徽省萧县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）萧民一初字第01824号＼n原告：陈尧，住安徽省埇桥区。＼n原告：陈计林，住址同上。＼n二原告共同委托代理人：唐兴明，萧县丁里法律服务所法律工作者。＼n被告：张静，住安徽省濉溪县铁佛镇。＼n委托代理人：申德宣，住安徽省濉溪县四铺乡。＼n被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路，组织机构代码57441543-2。＼n法定代表人：王艳芳，职务，经理。＼n委托代理人：申德宣，住安徽省濉溪县四铺乡。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市人民路187号，组织机构代码05700292-0。＼n单位负责人：任汉卿，职务，总经理。＼n委托代理人：孙子阳，该公司员工。＼n原告陈尧、陈计林与被告张静、濉溪县美泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2014年07月09日公开开庭进行了审理，原告陈计林及陈尧、陈计林共同委托代理人唐兴明，被告张静、濉溪县美泰运输有限公司的共同委托代理人申德宣，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的委托代理人孙子阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈尧、陈计林诉称：2014年02月07日，张静驾驶皖FXXX**号重型半挂牵引车，沿萧县外环路由东向西行驶至萧杨公路口时，与由北向南陈尧驾驶的皖LD0D**号轿车相撞，造成陈尧受伤，两车损坏的交通事故。陈尧受伤后，入萧县人民医院住院治疗13日，花医药费6313.3元。该事故经萧县公安局交警大队认定张静负事故的主要责任。陈计林系皖LD0D**号车的所有人，该车经萧县价格认定中心认定：车损为40280元，支付鉴定费2500元。张静驾驶的皖FXXX**号牵引车、挂车皖FＸＸ**号的登记车主为濉溪县美泰运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投了交强险及商业第三者责任保险。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、施救费、物损费等合计55379元。＼n陈尧、陈计林针对其诉讼请求和理由提交的证据及被告的质证意见为：证据1、原告身份证及护理人员身份证，欲证明原告的诉讼主体资格及护理人员身份情况。被告均无异议；证据2、《道路交通事故认定书》，欲证明张静负事故的主要责任。被告均无异议；证据3、医疗费票据及用药清单、入出院记录，有关检查报告，欲证明陈尧治疗及花费医疗费情况。张静、濉溪县美泰运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的代理人有异议，认为出院记录未写明需加强营养医嘱；证据4、《物损评估报告》，欲证明车辆损失情况。张静及濉溪县美泰运输有限公司的代理人对真实性无异议，对鉴定费2500元认为没有车号也没交款人，是手写上的。中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的代理人认为属单方鉴定，公司不认可，应当由法院委托有鉴定资质的机构来鉴定，公司不承担鉴定费；证据5、施救费票据，欲证明车辆施救费情况。张静及濉溪县美泰运输有限公司的代理人认为该票据是税务局开具的，落款是宿州市埇桥区恒源汽车修理厂，原告没有提供该修理厂营业执照、组织机构代码证，该修理厂是否具有施救资质，施救费与施救车辆不相符。中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司代理人认为事故发生时间与施救发票时间不符。其他同张静代理人质证意见；证据6、交通费票据，欲证明陈尧住院期间发生的交通费情况。被告均认为按每日10元计算合适；证据7、张静驾驶证、车辆行驶证、保单抄单，欲证明张静具有驾驶资格，车辆属陈计林所有及车辆投保情况。被告均无异议；证据8、收入证明，欲证明陈尧在宿州市春申厨具用品有限公司上班，赔偿应按城镇标准。张静及濉溪县美泰运输有限公司的代理人认为没有工资单和营业执照，达不到证明目的。中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司代理人认为没有银行对账单、工资单，不应支持，如果是非农户口就按非农业标准进行赔偿。＼n被告张静代理人辩称：原告诉求的合法合理部分同意赔偿，张静是驾驶员属职务行为，应由美泰运输公司或者投保的保险公司赔偿。＼n被告濉溪县美泰运输有限公司代理人辩称：原告诉求合法损失同意赔偿，该车在人寿财保公司投了交强险和商业险且投有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业险内赔偿。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司代理人辩称：我公司同意赔偿合理部分，应扣除非医保用药，鉴定是单方委托，不能确定公正性，皖FＸＸＸ**和皖FＸＸ**挂负事故主要责任，我公司只承担70%责任。＼n被告张静、濉溪县美泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司均未提交证据。＼n经审理查明：2014年02月07日，张静驾驶皖FＸＸＸ**号重型半挂牵引车，沿萧县外环路由东向西行驶至萧杨公路口时，与由北向南陈尧驾驶的皖LD0D**号轿车相撞，造成陈尧受伤，两车损坏的交通事故。陈尧受伤后，入萧县人民医院住院治疗13日，花医药费4362.39元、门诊费1952.6元。2014年02月18日，该事故经萧县公安局交通管理交警大队以萧公交认字（2014）第3413220208号《道路交通事故认定书》认定张静负事故的主要责任，陈尧负事故的次要责任。陈计林系皖LD0D**号车的所有人。2014年04月15日，萧县价格认定中心以萧价证车鉴（2014）20号《关于对皖LD0D**事故车损失的价格鉴定结论》认定：车损为40280元，并支付鉴定费2500元。张静驾驶的皖FＸＸＸ**号牵引车、挂车皖FＸＸ**号的登记车主为濉溪县美泰运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投了交强险及商业第三者责任保险100万元，且投了不计免赔保险。为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、施救费、物损费等合计55379元。＼n以上事实由原告证据及当事人陈述佐证。＼n本院认为：公民生命健康权及合法财产受法律保护。萧县公安局交通管理大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律、责任划分正确，依法予以采信。陈尧在交通事故中受伤，陈计林的车辆受损，张静承担事故的主要责任，应该对陈尧、陈计林的损失承担70%的赔偿责任，张静系驾驶员，不承担责任，濉溪县美泰运输有限公司系肇事车辆的实际车主，应该对张静承担的份额承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照法律的规定及合同的约定对陈尧、陈计林的损失承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司认为应扣除非医保用药，因保险公司无证据证明哪些药品及费用不属于商业第三者保险范围，其主张本院不予支持。陈尧的损失为：医药费6314.99元（陈尧要求6313元）、护理费1267.5元（13日×97.5元／日陈尧要求1105元）、误工费813.8元（13日×62.6元／日）、住院伙食补助费390元（13日×30元／日）、营养费390元（13日×30元／日）、交通费130元，合计9306.29元；陈计林的损失为：车损40280元、施救费3300元、鉴定费2500元，合计46080元。以上款由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿陈尧医药费6313元、护理费1105元、误工费813.6元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元，合计9141.6元；中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿陈计林车损2000元，余款41580元的70%计29106元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，鉴定费2500元由濉溪县美泰运输有限公司承担1750元（2500元×70%）。故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《2013年安徽省有关统计数据》，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈尧9141.6元；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈计林车损2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈计林29106元；＼n三、被告濉溪县美泰运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈计林鉴定费1750元；＼n四、驳回原告陈尧、陈计林对被告张静及其他诉讼请求。＼n案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈尧、陈计林承担53元，被告濉溪县美泰运输有限公司承担124元。＼n如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员王忠心＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员吴亚楠