＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第220号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人丁旭。因本案于2011年12月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n辩护人张永强、李洺胤。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）138号起诉书，指控被告人丁旭犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人丁旭及其辩护人张永强、李洺胤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）盗窃部分＼n1999年8月9日1时许，被告人丁旭伙同“贵亚”、丁永明、丁昶，按事先分工进入永嘉县桥头镇桥头大厦A幢708号房间室内，先将保险柜搬至楼上撬保险柜，后因保险柜撬不开而窃走该室内的价值人民币1060元的索尼VCD一台、价值人民币689元的AKAL功率放大器一台、价值人民币636元的松下录像机一台。＼n（二）抢劫部分＼n2000年7月23日8时至13时许，丁旭伙同丁永明、余某、杨保家、戴某等人，由丁永明敲开被害人胡某暂住处沈塘湾604号出租房的房门，然后进入房内，采用威胁、殴打的方式抢劫现金2900元。＼n公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人王某、胡某的发生情况报告及陈述、证人杨某的证言、同案犯丁永明、余某、戴某、杨保家的供述、现场勘查、检查笔录、价格鉴定书、刑事判决书、证明、户籍证明、抓获经过、被告人丁旭的供述、辩解等证据，认为被告人丁旭的行为构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法惩处。＼n被告人丁旭对公诉机关盗窃部分的指控没有异议，对抢劫部分的指控有异议，提出其只是跟随丁永明等人去过被害人胡某家里，其事先不知道是抢劫，事中未对被害人实施殴打，事后也未分得赃款。＼n被告人丁旭的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出盗窃部分中，被告人丁旭非提议者，涉案赃物已经被追回，盗窃数额较大的标准提高；抢劫部分中，被告人丁旭事先不知道是去被害人家里抢劫，事中没有实施殴打、威胁被害人的行为，在抢劫中作用较小，情节轻微，请求对被告人丁旭从轻处罚。＼n经审理查明：（一）抢劫部分＼n2000年7月23日8时至13时许，丁永明、余某（已判刑）结伙杨保家、戴某、龚继远（均已判刑）、被告人丁旭等人，由丁永明等人敲开被害人胡某暂住处沈塘湾604号出租房的房门，强行进入房内。被告人丁旭等人采用威胁、殴打的方式劫得现金人民币2900元。所得赃款被被告人丁旭及其同伙瓜分。＼n由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：＼n1、被害人胡某的陈述，证明2000年7月23日上午，被告人丁旭、丁永明、龚继远、杨保家、戴某等人闯入其租住的本市拱墅区沈塘湾604号，对其实施殴打、威胁，并从其处劫取了人民币二千九百元。其中，被告人丁旭等人逼迫其拿存折或者去借钱，如不去，他们就要殴打其。＼n2、同案犯余某的供述，证明2000年7月23日上午，其与被告人丁旭、丁永明、戴某、杨保家等七人闯进被害人胡某的家里，向胡要钱。进入胡某家后，丁永明、丁旭、龚继远等四个人向胡要钱，其与戴某、杨保家在屋内找翻出了一千元。之后，胡某向他人等借了钱交给了丁永明，丁永明拿了大约二千六七百元。之后，其等人将钱分掉了。当天下午，其等七人到歌舞厅消费去了。＼n3、同案犯戴某的供述，证明2000年7月23日上午，其与被告人丁旭、丁永明、余某、杨保家等七人闯入被害人胡某的家里，通过殴打、威胁的方式向胡某要钱，胡某将自己的钱及向他人借的钱共计二千九百元交给了其等人。之后，其与被告人丁旭等六人每人分得了三百元，余某分了一千一百元。＼n4、同案犯杨保家的供述，证明2000年7月23日上午，其与被告人丁旭、丁永明、余某、龚继远等七人闯入被害人胡某的家里。其等人通过殴打、威胁胡某，从其处劫得了二千多元。之后，其等人又一起到了绍兴路的一家歌舞厅消费去了。＼n5、刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。＼n6、被告人丁旭的供述及辩解，证明其在公安机关供称：2000年夏天的一天，其看见丁永明、杨保家、戴某、余某等人在商量事情，之后丁永明叫其一起去。去的路上，其知道是去教训一老乡（即把对方打一顿，然后叫被打的人请吃饭）。之后其与丁永明等人闯入了该老乡家里，丁永明、杨保家、余某、戴某等人将该老乡等人堵在了里屋，其当时在外屋，其看见丁永明等人在打人、搞钱。在里面呆了30多分钟之后，其等人拿了三千元左右的现金出来了。之后，其等人回到了其中一人的出租房内分钱，当时其嫌房间太热就没有参与分钱，而是去洗头了。＼n以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。＼n对于被告人丁旭及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，被害人胡某的陈述及同案犯的供述一致，均证实被告人丁旭与同案人员共同闯入胡某家中，并对胡某威胁、殴打，劫得现金二千九百元的事实。被告人丁旭在抢劫中威胁胡某交出存折，并在事后参与了分赃。因此被告丁旭及其辩护人提出丁旭在事中未参与抢劫、事后未分得赃款的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。＼n（二）盗窃部分＼n1999年8月9日1时许，被告人丁旭伙同丁永明（已判刑）、“贵亚”、丁昶，进入浙江省永嘉县桥头镇桥头大厦A幢708号房间，窃得被害人王某价值人民币1060元的索尼VCD一台、价值人民币689元的AKAL功率放大器一台及价值人民币636元的松下录像机一台。涉案物品经公安机关扣押已经发还给被害人。＼n2000年7月25日，杭州市公安局拱墅区分局因被告人丁旭涉嫌抢劫罪决定对其刑事拘留。2001年7月31日，浙江省永嘉县公安局因被告人丁旭涉嫌盗窃罪决定对其刑事拘留。2011年12月6日，公安机关在广东省中山市一酒店停车场将被告人丁旭抓获。＼n由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：＼n1、被害人王某的陈述，证明被害人王某失窃的物品的时间、地点及物品情况。＼n2、证人杨某的证言，证明公安机关在其住处找到了被害人王某失窃的物品。＼n3、同案犯丁永明的供述，证实2000年8月9日凌晨，其伙同“贵亚”、被告人丁旭等人至浙江省永嘉县桥头镇桥头大厦A幢708号房间窃得了VCD、录像机、功率放大器各一台。＼n4、现场勘查、检查记录，证明公安机关对案发现场进行了勘查、检查。＼n5、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。＼n6、刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。＼n7、抓获经过，证实被告人丁旭系被动归案。＼n8、户籍材料、证明，证实被告人丁旭的身份情况。＼n9、被告人丁旭的供述，证实被告人丁旭在公安机关对盗窃部分进行了如实供述，并得到上述证据的印证。＼n以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人丁旭伙同他人，采用言语威胁、殴打的方式，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人丁旭还伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关所控罪名成立，对被告人丁旭应二罪并罚。鉴于被告人丁旭归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，盗窃犯罪中的赃物已经全部被追回，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人丁旭在抢劫中作用较小，情节轻微的辩护意见，经查，被告人丁旭在抢劫的共同犯罪中系积极参加者，且分到的赃款与同伙相当。辩护人的该点辩护意见与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人丁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐建勇＼n人民陪审员杨建华＼n人民陪审员胡永祥＼n二〇一二年四月十七日＼n代书记员吕婷