wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初4748号
原告：吴显仁，男，1971年4月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：赵尚华，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告吴显仁与被告赵尚华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告吴显仁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显仁撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告吴显仁承担。
审判员 王维强
二〇一七年九月十一日
书记员 袁皓东
兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1049号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下
法定代表人：单明学，男，1968年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：张波,男性,1976年2月13日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯；
被执行人：李庆华,女性,1976年6月7日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯；
被执行人：张海忱,男性,1985年7月14日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯；
被执行人：安井飞,女性,1989年4月18日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯；
被执行人：马金华,女性,1974年5月25日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯；
被执行人：李德财,男性,1971年12月7日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张波、李庆华、张海忱、马金华、安井飞、李德财金融借款合同纠纷一案中。双方已自行达成和解，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 于海亮
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0926民初556号
原告：陈鹏，男，1973年出生，住平利县。
原告：陈雨馨，女，2000年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：王治，男，2002年出生，住平利县。
被告：王意，男，1976年出生，住平利县。
被告：尧燕，女，1980年出生，住平利县。
原告陈鹏、陈雨馨与被告王治、王意、尧燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈鹏、陈雨馨于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏、陈雨馨申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏、陈雨馨撤诉。
本案受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告陈鹏、陈雨馨承担。
审判员 汪道鹏
二〇一八年九月十二日
书记员 张孝茹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2777-2号
申请执行人：田军锋，男，1966年1月4日出生，汉族，无业。
被执行人：鲁雪静，女，1975年8月15日出生，汉族，西安大成玉米制品有限责任公司法定代表人。
被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司，住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人：鲁雪静，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田军锋与被执行人鲁雪静、西安大成玉米制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人鲁雪静名下房产一套，另冻结被执行人西安大成玉米制品有限责任公司工商登记，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月六日
书记员 方 亦 忠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初429号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人丁光勇，男，1974年12月16日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，装载机驾驶员，户籍所在地：四川省泸州市合江县，现住四川省彭州市。2017年7月31日因涉嫌过失致人死亡被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人丁光勇犯过失致人死亡罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人丁光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日8时许，被告人丁光勇在位于本市致和镇的某公司厂区料场内驾驶装载机时，由于疏忽大意，将该公司工人胡某当场碾压致死。案发后，被告人丁光勇投案自首；公司对受害人家属进行了赔偿，受害人家属对被告人丁光勇出具了谅解书。
上述事实被告人丁光勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有立案决定书，受案登记表，到案经过，被告人基本信息，人身安全检查笔录，现场勘察笔录，赔偿协议，谅解书，证人沈某、杨某、阳某的证言、辨认笔录及照片，被告人丁光勇的供述、辨认笔录及照片，四川三益法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，彭州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光勇过失致人死亡，情节较轻，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人丁光勇犯过失致人死亡的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁光勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人丁光勇所在工作单位对被害人家属进行了赔偿，被告人丁光勇取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。结合被告人丁光勇无犯罪前科、在本次犯罪中的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁光勇犯过失致人���亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年八月二日
书记员 柯玉凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审153号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人卞兆亮，该局政法科科长。
被执行人孔令俊，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭秋芹，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年5月29日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1158号社会抚养费征收决定一案，本院在审查过程中，申请执行人于2018年8月14日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行审查期间撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十二）项之规定，裁定如下：
准许申请人执行人撤回执行申请，本案终结执行。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第630号
申请执行人王国玲
被执行人王月忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00468号，依法向被执行人王月忠发出执行通知书，责令被执行人王月忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月忠（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币145165.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章岳龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01548号
原告王富贵，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人甘金桃，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人余喜平，男，1969年5月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉市城建工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长兼总经理。
委托代理人刘芸，女，1981年8月11日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托代理人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人武汉明博桥梁工程有限公司。
法定代表人吕建民，总经理。
本院在审理原告王富贵与被告武汉市城建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法追加武汉明博桥梁工程有限公司作为第三人参加诉讼。因第三人武汉明博桥梁工程有限公司下落不明，且案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长张军华与人民陪审员周汉云、杨汉荣组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 莎
速 录 员 汪志炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2426号
原告邓盛禄，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黄建，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨帮明，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓盛禄与被告黄建、杨帮明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛禄到庭参加了诉讼。被告黄建、杨帮明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告黄建向原告借款200000元，被告杨帮明作为保证人予以担保，到期后被告未还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄建立即归还200000元借款并从2014年6月17日起至借款还清之日止按年利率6%向原告计付逾期利息；3、被告杨帮明对被告黄建的上述债务承担连带清偿责任;2、诉讼费由二被告负担。
被告黄建、杨帮明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，被告黄建向原告邓盛禄借款，被告杨帮明为该笔借款作担保，二被告向原告出具借条，借条载明：“今借到邓盛禄人民币贰拾万元整。2014年6月15日前云南威镇高速公路进场转为保证金，如果到时未能进场则退换邓盛禄现金贰拾万元整。借款人黄建，2014年3月7日。担保人杨帮明。”借款到期后被告黄建未按约还款，被告杨帮明也未履行担保责任，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，庭审中原告陈述，被告黄建借钱的理由为竞标云南威镇高速公路需要资金，并承诺将部分工程转包给原告邓盛禄，2014年6月15日前入场施工则借款转为保证金，如被告未能进场施工则被告黄建需退换借款。后原告至今未能进场施工，原告多次要求被告归还借款也未果。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行打款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建向原告邓盛禄借款200000元的事实，有原告到庭陈述及借条、银行打款凭证等证据为证，本院予以确认。被告黄建未按约还款，应承担相应的违约责任。被告杨帮明作为该笔借款的担保人并在担保人一栏签字，应视为该笔借款的连带责任保证人。被告黄建未还款，被告杨帮明应承担连带清偿责任。被告黄建、杨帮明无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后三日内归还原告邓盛禄借款200000元借款并从2014年6月17日起至借款还清之日止按年利率6%向原告计付逾期利息；
二、被告杨帮明对被告黄建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告连带负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月六日
书 记 员 周成愉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3922号
原告陕西华远医药集团新锐医药有限公司。住所地在陕西省安康市汉滨区江北办寇家沟***栋。
法定代表人：肖龙，该公司总经理。
被告许启海，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告旬阳县红十字康锦医院。住所地址旬阳县大道*号。
本院受理原告陕西华远医药集团新锐医药有限公司诉被告许启海、旬阳县红十字康锦医院买卖合同纠纷一案后，由于原告陕西华远医药集团新锐医药有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西华远医药集团新锐医药有限公司撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年十一月七日
书记员 张 弛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初565号
原告：张应武，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：杨明刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。
被告：何浪，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。
原告张应武诉被告何浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应武、被告何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应武向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费1800元。事实和理由：2016年6月24日至7月31日期间，原告为被告承建的联江乡“老茶树”建设施工工地提供劳务，劳务费共计1800元，至今未付。
被告何浪辩称，是我要杨明刚找人做活的，做活后的账也是结算了的，并向杨明刚出具了欠条，总欠杨明刚班组劳务费22000元。
本院经审理认定事实如下：被告承建联江乡“老茶树”建设项目工程施工期间，请杨明刚组织人员施工作业。施工结束后，经结算，被告应支付杨明刚班组劳务费22000元。2016年12月20日，被告就所欠杨明刚班组劳务费出具了《欠条》一份，载明“欠杨明刚泥水工在老茶树贴砖共计22000元。电工包括在内”。被告所欠杨明刚班组劳务费，由原告等11名实际务工人员劳务费组成。其中，原告作为电工在被告所承建工地，提供白班3.5天、加班4天，每天240元，共计应获得劳务费1800元。因被告未支付杨明刚班组费用，致原告未收到劳务费，遂酿成诉讼。
本院认为，原告为被告所承建的项目工程建设提供劳务，实际劳务费由杨明刚在工资表中确认，并经被告以欠条形式对累计劳务费给予认可。因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费1800元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何浪于本判决生效之日起十日内给付原告张应武劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年六月八日
书记员 高 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3411号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：陈清彬，住广东省陆丰市。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告陈清彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年6月7日向本院提出申请，撤回对被告陈清彬的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告陈清彬的起诉。
案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初45号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蔡某。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月19日，被告人蔡某酒后驾驶未定期年检的普通二轮摩托车，沿惠阳路由西向东行驶至惠阳路与老204国道交界处时被交警查获，经抽血送检，蔡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蔡某的供述，证人陈玉辉等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人蔡某持C1E证酒后驾驶未定期年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿惠阳路由西向东行驶至惠阳路与老204国道交界处时被交警查获。经鉴定，蔡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
案发后，被告人蔡某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈玉辉等人的证言，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、被告人到案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某驾驶未定期检验的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年四月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 周 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1819号
原告：肖水平，男，1962年2月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：周子娟，江西飞宏律师事务所律师。
被告：彭友平，男，1966年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：聂丽华，女，1967年12月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告肖水平与被告彭友平、聂丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肖水平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经慎重考虑，欲与被告和解为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖水平撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2413元（原告已预交），由原告肖水平负担。
审判员 习文昭
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓成赟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初804号
原告：王计超，女，汉族，1979年6月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告王计超与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王计超的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4441号
原告周增江，男，汉族。
被告张春平，男，汉族。
原告周增江诉被告张春平追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周增江到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周增江诉称，2013年原告为被告在濮阳县鲁河信用社借款做担保，该借款到期后，被告未按约定向濮阳县鲁河信用社偿还借款，后濮阳县鲁河信用社向法院提起诉讼，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第19号民事判决书，判决被告张春平履行偿还责任，原告和另一担保人管玉梅承担连带清偿责任。判决生效后被告仍未履行偿还责任，濮阳县鲁河信用社向法院申请强制执行，2017年4月13日法院将原告在邮政银行账户62×××93的存款23500元予以扣划，原告多次向被告协商此事未果，故诉请判令被告偿还款23500元，诉讼费用由被告承担。
被告张春平经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月17日被告张春平从濮阳县鲁河信用社处借款90000元，由原告周增江和管玉梅做为担保，并签订了借款合同（保证担保），后被告张春平未按照合同约定向濮阳县鲁河信用社偿还借款，鲁河信用社向法院提起诉讼，2015年5月20日法院做出（2015）濮民金初字第19号民事判决书，判决书生效后被告张春平仍未履行偿还责任，后濮阳县鲁河信用社向法院申请强制执行，2017年4月13日濮阳县法院执行局将原告在邮政银行八公桥营业所账户62×××93的存款23500元予以扣划，原告周增江代替借款人张春平向濮阳县鲁河信用社偿还借款本金23500元，后原告多次向被告催要代为其偿还的借款，被告至今未给付。
本院认为，原告周增江为被告张春平向濮阳县鲁河信用社借款做担保，借款到期后，原告周增江代替被告张春平偿还了借款本金23500元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代其偿还的借款本金23500元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张春平偿还原告周增江款23500元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，由被告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执53号
申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市。
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院分别于2016年1月18日和1月20日立案执行的申请人赵玲、谭惠琼、晏品清、古雪梅、龙光波、邹伟容、梁平、周家尚、梁梅芳、梁桂莲、何莉莉与被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷十一案【执行案号分别为（2016）桂0981执44
--
53号、桂09**执90号】，因上述案件的被执行人均为广西北流市锦昌瓷业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0981执44--53号、桂09**执90号十一案合并执行，执行案号为（2016）桂0981执44号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月一日
书记员 徐林常
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2467号之一
申请人:镇江百固建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：南京隽欣力国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区西白菜园33号1608室。
申请人镇江百固建材贸易有限公司与被申请人南京隽欣力国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，申请人镇江百固建材贸易有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京隽欣力国际贸易有限公司价值184万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京隽欣力国际贸易有限公司银行存款184万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元,由申请人镇江百固建材贸易有限公司预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张敏
二〇一八年八月三日
法官助理 壮蓓
书 记 员 赵洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初1745号
原告：富鼎（镇江）特种织品有限公司，住所地镇江新区机电园区，统一社会信用代码91321191792348733E。
法定代表人：卢汉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号，统一社会信用代码91321191779658024F。
法定代表人：黄映红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告富鼎（镇江）特种织品有限公司与被告镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅从华以及被告委托诉讼代理人林海到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告货款572742.25元以及自2017年11月28日起以572742.25元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项还清为止之日的利息；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实与理由：原被告自2016年6月起至2017年年底存在粘扣带买卖合同关系，根据双方约定，原告向被告供货，被告应当按约给付货款。截止2017年11月27日，被告尚欠原告货款572742.25元。原告向被告索要剩余货款未果，诉至法院。
被告辩称：欠原告货款是事实，具体数额由法庭根据现有证据核实，本被告目前经济困难，希望能够延期还款。
本院经审理认定的事实：原被告之间存在粘扣带买卖合同关系。2017年8月23日至2017年11月24日期间，原告共计向被告供应价值572742.25元的粘扣带，被告在原告的送货明细单中签字确认。原告于2017年9月25日、10月20日、11月28日向被告开具上述货物对应的增值税发票，被告在发票签收单中签字确认。后被告未能按期给付货款，原告索要无果，诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告供货，被告应当按约支付货款。截止2017年11月24日，被告尚欠原告货款572742.25元，有采购单、送货明细单、增值税发票为证，本院予以确认，对于原告要求被告给付货款572742.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付货款，应当承担逾期付款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富鼎（镇江）特种织品有限公司货款572742.25及利息25744.76元（2018年8月4日至实际给付之日利息以572742.25为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9527元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月三日
书记员 李聆怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1588号
原告袁小伍，男，汉族，1966年9月27日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告鹿邑县诚信市政工程有限公司。
法定代表人张元成，系该公司总经理。
委托代理人冯朝军，系该公司工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人徐春成，系该公司总经理。
委托代理人张晓伟，系系该公司工作人员。
原告袁小伍诉被告鹿邑县诚信市政工程有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁小伍诉称，原告受雇于被告鹿邑县诚信市政工程有限公司在正阳县污水处理厂改扩建工程施工时，骑垮在钢管上干活受伤，经诊断为尿道断裂。随后原告到医院住院治疗，后经有关部门鉴定其伤情已经构成八级伤残。被告鹿邑县诚信市政工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，现被告均未赔偿。为此诉来本院要求二被告赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金等100000元及诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告袁小伍诉称被告鹿邑县诚信市政工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险，而被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司名称实际应为中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，原告袁小伍起诉诉讼主体不适格，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁小伍的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告袁小伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年九月二日
书记员 黄 伟
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行初3号
原告邓建宁，现住永吉县。
被告永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇。
法定代表人于萌，局长。
第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
法定代表人韩冬，行长。
第三人王兵，现住永吉县。
本院于2018年1月24日受理原告邓建宁诉被告永吉县国土资源局并由第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、第三人王兵参加的房屋登记一案，在审理中，原告邓建宁于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓建宁在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建宁撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告邓建宁负担。
审判员 肖金宝
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00279号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：李性亮，男，汉族，1984年1月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王其月，女，汉族，1985年7月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1409号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定李性亮和王其月违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月3日作出征收李性亮和王其月社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月3日前交纳。并告知李性亮和王其月申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李性亮和王其月在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告李性亮和王其月未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1409号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1409号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3224号
上诉人（原审被告）：贾献总，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛春荣，女，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人贾献总因与被上诉人牛春荣撤销权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3242号民事判决。
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人贾献总预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉洁
附：(2017)皖12民终3224号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1052号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
被上诉人（原审原告）张佳美。
委托代理人沈跃进。
原审被告曹淑萍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张佳美、原审被告曹淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月31日11时左右，曹淑萍（持C1E证）驾驶苏F×××××小型轿车由西向东出南通市通州区恒发印花有限责任公司厂房时，该车左侧前部与由北向南张佳美驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成张佳美受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，曹淑萍承担事故全部责任，张佳美不承担事故责任。张佳美受伤后即被送往南通市通州区第三人民医院进行X线、CT检查，后于当日至南通市通州区人民医院进行住院治疗，入院诊断为T12椎体压缩性骨折，共住院5天。张佳美前后共花费医疗费5646.05元，其中5219.45元系曹淑萍垫付。2013年12月14日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、张佳美在交通事故中受伤，伤后当即感腰部疼痛、活动受限；至医院就诊，病历记载T12棘突棘旁压痛叩痛明显，活动受限；X线片及CT片示T12椎体压缩性骨折；根据张佳美的受伤病史、伤后病历记载、X线片及CT片检查，张佳美T12椎体压缩性骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、张佳美T12椎体压缩性骨折，一般需休息6个月；住院期间，其大小便、穿衣洗漱、自我移动、进食受到影响，每天需2人护理；出院后需1人护理2个月，营养期限为1个月。除曹淑萍垫付的医疗费外，张佳美其余损失未获赔偿，为赔偿事宜，张佳美诉至法院，要求判令平安保险公司及曹淑萍赔偿其损失35096.05元。
另查明，苏F×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，张佳美在南通市通州区恒发印花有限责任公司工作。
2014年1月13日，原审曾组织张佳美与平安保险公司调解，为尽快获得理赔款，张佳美同意由平安保险公司一次性赔偿其损失28086元（含曹淑萍垫付的5219.45元），不承担案件受理费及鉴定费。但平安保险公司委托代理人经与公司确认，不同意该调解数额，致调解未果。
原审庭审中，双方一致认可张佳美以下损失：医疗费5646.05元、住院伙食补助费90元、营养费300元、交通费200元、鉴定费960元、财产损失750元、护理费4900元。关于误工费，张佳美主张21000元，提供南通市通州区恒发印花有限责任公司营业执照复印件、该单位出具的误工证明、张佳美事故发生前3个月工资表、考勤表、劳动合同，证明误工费标准为3500元、误工期限6个月。平安保险公司对证据的真实性没有异议，但其认为张佳美应提供事故发生前一年及事故发生后工资原始记帐凭证以证实张佳美确实存在误工损失，且认为张佳美主张的误工期限过长，仅认可4个月。曹淑萍陈述其与张佳美系同事，其认可张佳美的工资标准及误工期限，并称张佳美的实际误工损失可能超过其主张的数额。原审认为，张佳美提供的证据能够形成锁链，能够证明其事发前的收入情况为月工资3500元，事故发生后其因伤休息产生误工损失。关于误工期限，平安保险公司认可4个月但未提供任何证据，故法院采纳鉴定机构的专业意见，支持张佳美误工期限为6个月，故支持张佳美误工费21000元（3500元×6）。综上，原审认定张佳美因本起交通事故所致损失为33846.05元，其中鉴定费960元列入诉讼成本，由双方分摊。
原审认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。曹淑萍驾驶苏F×××××小型轿车与张佳美所驾二轮电动车发生碰撞致张佳美受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门依法作出的交通事故责任认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。肇事车辆在平安保险公司投保交强险，应由平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。张佳美因本起交通事故所致的损失：医疗费5646.05元、住院伙食补助费90元、营养费300元、误工费21000元、护理费4900元、交通费200元、财产损失750元，合计32886.05元，未超过交强险责任限额，应由平安保险公司进行赔偿。曹淑萍诉前垫付的医疗费5219.45元，张佳美应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿张佳美医疗费5646.05元、住院伙食补助费90元、营养费300元、误工费21000元、护理费4900元、交通费200元、财产损失750元，合计32886.05元。二、张佳美返还曹淑萍5219.45元，该款从上述第一项赔偿款中扣支。综合上述一、二项，限平安保险公司于判决发生法律效力后10日内分别给付张佳美27666.60元，给付曹淑萍5219.45元。三、驳回张佳美对曹淑萍的诉讼请求。四、驳回张佳美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由张佳美负担73元，由平安保险公司负担1087元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，张佳美仅提供事故前三个月的原始工资表，不足以确定其受伤前的平均工资标准；张佳美未提供伤后至上班期间的原始工资表，不能证明其因事故存在实际收入减少的事实。原审支持张佳美误工费事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张佳美答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹淑萍未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张佳美因案涉交通事故致T12椎体压缩性骨折，必然需要一定休息期限以恢复伤情，且其为证明自己的误工损失，向原审法院提供南通市通州区恒发印花有限责任公司营业执照复印件、该公司出具的误工证明、事故发生前3个月工资表、考勤表、劳动合同、司法鉴定意见书等证据，综合上述证据以及张佳美在一、二审审理中的陈述，可以证明张佳美存在误工损失以及相应的误工费标准。平安保险公司虽持有异议，但并未提供足以反驳的证据予以佐证，原审因此支持张佳美的误工费，并无不当。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9929号之二
申请执行人章细眼，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被执行人陈迁，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人章细眼与被执行人陈迁房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9250号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求：一、强制被执行人完成深圳市龙岗区的房产的抵押注销登记并将该房产过户及交付至申请人名下；二、被执行人支付申请人违约金，违约金以合同价款1360000元为基数按每日万分之二计算，自2015年6月2日起计至房屋交付之日止；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、由被执行人承担案件受理费、保全费共计17770元及本案执行费。
执行过程中，申请执行人章细眼与被执行人陈迁达成执行和解协议，双方要求按照和解协议内容执行。申请执行人提交了书面结案申请，本案执行费人民币800元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9250号民事判决的权利得以实现，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈迁名下位于深圳市龙岗区的房产的查封；
二、将被执行人陈迁名下位于深圳市龙岗区的房产过户给申请执行人章细眼；
三、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9250号民事判决执行完毕，予以结案。
上述房产过户时产生的一切税费及其他费用由申请执行人自行负担，申请执行人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 聪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1725号
原告：邓国元，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村坳背组。
被告：张贵成，男，1952年7月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民路社区沿江南路***号。
被告：张文，男，1978年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民路社区沿江南路***号。
被告张贵成、张文共同委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告邓国元与被告张贵成、张文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告邓国元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金556900元及利息433100元，合计99万元，并支付逾期利息、承担迟延付款责任；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张贵成、张文在经营新疆青河县盛丰矿业有限公司玛热勒金矿（以下简称玛热勒金矿）过程中，因生产周转困难，于2010年6月29日向原告借款50万元作为矿山启动、生产、生活的前期费用，并于当日签订金矿投资合作协议。双方约定：矿山生产月份按10%分红，不生产月份以实际投资、按月利率2.5%计息，两被告共计向原告借款556930元，至2017年6月30日止，共欠利息163万元。
本院经审理认为，原告邓国元的起诉缺乏事实依据。原告提起诉讼的依据是其于2010年6月29日与二被告签订的合作合同，该合作合同未对双方借款事宜进行约定，本案亦无其他证据证明二被告向原告借款的事实。现原告以借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓国元的起诉。
案件受理费6850元，退还原告邓国元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李正春
二〇一七年十月九日
法官 助理 李建凤
代理书记员 李巧连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第243号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人王洪君。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年9月26日被申请人王洪君在该信用社借款48,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款48,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王洪君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年9月26日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下
法定代表人：单明学，男，1968年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：刘丽忱,男性,1985年10月10日出生,住兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯；
被执行人：王丽卫,女性,1986年4月13日出生,住兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯；
被执行人：王洪艳,男性,1967年5月9日出生,住兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯；
被执行人：刘丽平,女性,1968年2月4日出生,住兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯；
被执行人：徐凤华,女性,1968年1月2日出生,住兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯；
被执行人：张真东,男性,1969年2月6日出生,住兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘丽忱、王丽卫、王洪艳、徐凤华、张真东、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1047号案件中对被执行人刘丽忱、王丽卫、王洪艳、徐凤华、张真东、刘丽平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴小军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 于海亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1021号
上诉人（原审被告）：李志平，女，1953年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人（原审被告）：谭真，男，1981年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晶，女，1981年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
原审被告：焦域名，男，1978年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人李志平、谭真因与被上诉人许晶、原审被告焦域名民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李志平、谭真于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志平、谭真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李志平、谭真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人
李志平、谭真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 杨 洁
二〇一八年八月九日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1024号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委
法定代表人：单明学，职务：行长。
被执行人：汤振山,男性,1957年3月19日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯；常士英,女性,1956年12月13日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯；刘洪仁,男性,1971年1月29日出生,住兰西县燎原乡新阳村东三合屯；林国海,男性,1971年12月13日出生,住兰西县燎原乡双山村东北沟屯
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人常士英、林国海、汤振山、刘洪仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行同意此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1024号案件中对被执行人常士英、林国海、汤振山、刘洪仁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 于海亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执61号
申请执行人赵琪珑，男，1991年11月11日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-200号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初137号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吴鹏，1993年12月5日生，汉族，住山东省沂水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年10月28日由临朐县公安局执行逮捕；2016年11月7日被临朐县公安局取保候审；2017年5月9日被本院取保候审。
被告人夏有福，曾用名夏立复，1993年11月14日生，汉族，住山东省安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月23日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年1月24日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人吴鹏、夏有福犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、齐玉娟出庭支持公诉，被告人吴鹏，被告人夏有福及其辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日0时许，在临朐县龙韵文化城VV酒吧附近，被告人吴鹏、夏有福伙同朱某（另案处理）、曹某（另案处理）等人酒后无故殴打相某、李某乙，并将相某的苹果6Plus手机摔坏。经鉴定，李某乙之伤情属轻伤二级、相某之伤情属轻微伤，被毁损的苹果6Plus手机鉴定价值人民币4795元。
案发后，被告人吴鹏已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人夏有福已取得被害人谅解。
另查明，被告人吴鹏有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
审理过程中，被告人吴鹏、夏有福对上述事实均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、谅解书、收到条、情况说明等，证人朱某、曹某、鞠某、宿某、李某甲、张某甲、张某乙的证言，被害人相某、李某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人夏有福的辩护人提出的“被告人夏有福自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人吴鹏、夏有福随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重。被告人吴鹏、夏有福的行为均已构成寻衅滋事罪，对被告人吴鹏、夏有福均应予刑罚。被告人吴鹏、夏有福系共同犯罪。被告人吴鹏协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，认定为有立功表现。被告人吴鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，有立功表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人夏有福自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人吴鹏、夏有福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、；最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人夏有福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2019年7月22日止）
二、被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴玉苗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1912号
原告宋某某，男，汉族，陕西洋县人。
被告翟某某，男，汉族，陕西洋县人。
本院在审理原告宋某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告宋某某于2018年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 雷崇理
二〇一八年八月十七日
书记员 何 佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：徐新杰，男，1991年3月17日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告徐新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告徐新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐新杰偿还原告贷记卡本金9882.57元及利息1645.37元（暂计算至2017年8月3日），本息合计11527.94元，之后的利息按照合同约定的利率计算；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐新杰于2016年9月2日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为10000元。之后，徐新杰在授信额度范围内多次使用信用卡进行透支消费、取现，虽经原告多次催收，至2017年8月24日仍结欠本金9882.57元、利息1645.37元，已严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告徐新杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月19日，被告徐新杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理QQ联名IC贷记卡，并签字确认。被告徐新杰在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》上印有重要提示，年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计息复利并从持卡人账户中扣取。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部门，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
2016年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行经审批，同意向被告徐新杰发放金穗贷记卡，卡号为62×××93授信额度为10000元。被告徐新杰按约领取到原告发放的贷记卡。被告徐新杰自2016年9月开始使用该卡透支消费、跨行ＡＴＭ取现等，截至2017年8月3日尚结欠原告本金9882.57元，利息1645.37元，合计人民币11527.94元未及时偿还，后经原告方多次催讨，被告避而不见。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、透支余额与结息证明、交易明细、授权书、证明及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐新杰向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行批准同意为被告徐新杰办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定行使权利和履行义务。原告已依约为被告办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，而被告徐新杰在刷卡透支后未按时足额偿还透支本金，构成违约。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行要求被告徐新杰偿还金穗贷记卡透支本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新杰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡（卡号62×××93）透支本金9882.57元及利息1645.37元（截至2017年8月3日的）之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.2元（原告已预交），由被告徐新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 傅莲莲
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初488号
被告人基本情况：代文莉，女，1991年11月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。2018年5月17日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人代文莉犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月13日被告人代文莉在本市致和镇自己租住的房屋内容留王某吸食毒品；2018年5月16日，被告人代文莉在本市致和镇自己租住的房屋内，容留郑某、高某、游某吸食毒品。2018年5月16日，彭州市公安局民警在该房屋内挡获被告人代文莉和吸毒人员王某、郑某、高某、游某。民警现场查获装有液体的吸毒工具“壶壶”一个。经甲基安非他命检测，代文莉和四名吸毒人员的检测结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人代文莉为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人代文莉犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代文莉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。结合被告人代文莉的犯罪情节、悔罪表现、目前怀孕等情况，本院决定对其适用缓刑。扣押在案的玻璃瓶子“壶壶”一个系吸毒工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定
判决结果：
一、被告人代文莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年八月二十二日书记员柯玉凤
--1--
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审143号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人曹燕霞。
申请执行人建德市国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2014]93号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年12月18日作出建土政罚决字[2014]93号《行政处罚决定书》，认定：2013年4月，浙江省乐清市淡溪镇桥外村村民曹燕霞未经批准，擅自在浙江省建德市三都镇春江源村占用865平方米土地建造房屋，用于经营农家乐及仓库，建筑占地面积511平方米、建筑面积511平方米。所占土地258平方米为耕地（建筑面积190平方米），位于基本农田范围内、607平方米为水面（建筑面积321平方米），位于坑塘水面范围内，均属于限制建设区，不符合三都镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令曹燕霞退还非法占用的865平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的511平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用的不符合土地利用总体规划的258平方米耕地每平方米96元、不符合土地利用总体规划的607平方米水面每平方米29元的罚款，共计罚款人民币42371元。该处罚决定书于2014年12月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币42371元。2015年4月29日，申请执行人送达建土催字[2015]第57号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2014]93号行政处罚决定中责令被执行人曹燕霞退还非法占用的865平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的511平方米的房屋及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市三都镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱秋燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1957号
上诉人（原审原告）：陈志飞，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地为安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏克红，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人陈志飞因与被上诉人夏克红劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志飞的委托诉讼代理人张欣、被上诉人夏克红的委托诉讼代理人钱凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志飞上诉请求：撤销原裁定，发回重审，或者指定其他基层法院进行实体处理。事实和理由：1、鉴定结论是否具有法律效力，只是影响证据的关联性、证明力，并不影响诉讼请求是否明确，陈志飞请求的金额明确。2、劳动能力再次鉴定结论迟迟未作出，应该诉讼中止，而非驳回起诉。况且还有部分诉讼请求与鉴定结论无关，应当做出实体处理。
夏克红辩称，1、夏克红对陈志飞主张的基础法律不认可，双方之间不是劳动关系。2、陈志飞一审主张的诉讼请求混同，将基于工伤保险待遇主张的事项与基于劳动合同关系主张的事项相混同。3、相同主体、同一事故存在两个案件。4、在没有确认劳动合同关系的情况下，后续的工伤认定及鉴定均有瑕疵。5、工伤认定书送达存在瑕疵，夏克红已申请笔迹鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈志飞向一审法院起诉请求：1、要求夏克红支付工伤的一次性伤残补助金85800元；2、要求夏克红支付一次性工伤医疗补助金66000元；3、要求夏克红支付工伤的一次性伤残就业补助金132000元；4、要求夏克红支付工伤的鉴定费730元；5、要求夏克红支付依法解除劳动合同的经济补偿金9900元；6、要求夏克红解除合同经济补偿金的加付赔偿金9900元；7、要求依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系；8、要求夏克红负担仲裁和诉讼所需要的所有费用。共计304330元（具体金额等鉴定结果出来再计算）。
一审法院认为：陈志飞在向一审法院起诉前于2018年6月5日已向安徽省劳动能力鉴定委员会申请职工因工劳动能力再次鉴定，安徽省劳动能力鉴定委员会发出书面受理通知书正式受理。故陈志飞因工负伤劳动功能障碍程度目前尚无法确定，而陈志飞提出的诉讼请求需要以其因工负伤劳动功能障碍程度作为计算工伤保险待遇的计算标准，且陈志飞在庭审中也坚持要求按照安徽省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见计算具体的诉讼请求。故陈志飞在本次起诉中没有明确、具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈志飞的起诉。
上诉人陈志飞在二审期间提交《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，证明目的：劳动能力再次鉴定结论不明确的问题已经不存在。被上诉人夏克红质证认为，对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，对于鉴定书载明的用人单位名称不认同，没有裁判文书确认双方之间存在劳动关系。被上诉人夏克红在二审期间均提交新证据。双方当事人对原审证据均不申请复核。
合议庭经评议认为，陈志飞提交的新证据真实，且与本案具有关联性，予以采信。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
二审另查明，安徽省劳动能力鉴定委员会于2018年8月13日做出了《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》。
本院认为，原审法院仅以劳动能力再次鉴定尚未作出、陈志飞因工负伤劳动功能障碍程度无法确定为由裁定驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1468号民事裁定；
二、本案指令安徽省宜秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马骥
审判员 潘红
审判员 崔智
二〇一八年九月十九日
书记员 刘燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2025号
原告刘继宝。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告何井瑞。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云到庭参加诉讼，被告何井瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，2013年10月17日被告向原告借款150000元，借款期限4个月，自2013年10月17日至2014年2月16日，双方于当日签订了短期拆借合同（详见合同），合同签订后，原告当即给付被告现金150000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款150000元；判令被告给付违约金2170元；诉讼费用由被告负担。
被告何井瑞经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告相识，2013年10月17日被告向原告借款150000元，借款期限4个月，自2013年10月17日至2014年2月16日，双方于当日签订了短期拆借合同，合同签订后，原告当即给付被告现金150000元，被告为原告出具收据一张，注明：2013年10月17日，今收到××公司刘继宝现金人民币大写壹拾伍万元整，￥：150000元。收款人：何井瑞。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及短期拆借合同、被告书写的收据等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有双方短期拆借合同及被告所书写的收据为凭，被告应按约定如数偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款及借款逾期违约金的请求并无不当，且原告请求的借款逾期违约金符合法律规定，本院应予支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何井瑞于本判决生效后3日内偿还原告刘继宝借款150000元，逾期违约金2170元，合计152170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼01民终716号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚光明，男，1961年8月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人龚光明民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈刚上诉请求：撤销原审判决，驳回龚光明的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决错误的确定本案的案由民间借贷纠纷导致适用法律错误，作出错误的判决。本案不是民间借贷纠纷，而是合作合同纠纷，原审法院错误的确定案由，错误的适用法律，作出了错误的判决。二、龚光明的起诉明显超过了二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。陈刚在2011年向龚光明出具了欠条，而龚光明在2017年起诉，明显超过了二年诉讼时效，期间，陈刚在2015年出具的借条，因为借款事实不存在，不能认定为认可其债权债务。原审法院错误的案由，错误适用法律，在超过诉讼时效情形下支持龚光明的诉讼请求，明显存在错误，请求二审法院依法审理，支持陈刚的上诉请求。
龚光明辩称：我方认为原审判决准确、公正，请求维持原判。
龚光明向一审法院起诉请求：判令陈刚支付龚光明欠款23万元。
一审法院认定事实：2009年1月16日，龚光明与陈刚合作承包海南南盾实业有限公司洋浦华泰豪苑弱电安装工程项目。在合作过程中，陈刚拖欠龚光明款项。2011年5月31日，陈刚向龚光明出具一张《欠条》，内容载明：”今欠龚光明人民币210000元”。之后，陈刚一直未清偿上述欠款。2015年7月27日，陈刚向龚光明出具一张《借款单》，内容载明：”今借到龚光明人民币贰拾叁万元整”。后因陈刚仍未清偿上述欠款，龚光明分别于2016年10月28日、2016年11月7日、2016年12月21日、2017年7月26日通过发送手机短信的方式向陈刚催促还款，但龚光明至今仍未还款，遂成讼。
一审法院认为��关于龚光明主张要求陈刚支付欠款的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十五条”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，陈刚于2015年7月27日重新向龚光明出具了借款单，此后龚光明一直向陈刚催促还款，故龚光明提起诉讼请求人民法院保护其民事权利并未超过诉讼时效。关于陈刚是否应当向龚光明支付欠款的问题。在庭审中，陈刚认可其在与龚光明合作承包工程���拖欠龚光明款项。陈刚先后就拖欠款项向龚光明出具《欠条》、《借款单》，双方合意将合作过程中的拖欠款项转为借款，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定。龚光明多次催促陈刚还款，但陈刚未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠款金额。龚光明主张陈刚在2015年出具《借款单》时主动承诺要多支付其20000元作为利息，因此《借款单》内载明的金额为230000元，陈刚认可《借款单》的真实性。该利息未违反国家法律的相关规定，故龚光明要求陈刚支付欠款230000元，于法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内��龚光明支付欠款230000元。案件受理费4750元，由陈刚负担。
各方当事人二审没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈刚虽因与龚光明合作承包建设工程过程中拖欠龚光明的款项，但双方已约定将该款项转为借款关系，该行为不违反法律规定。双方的债权债务发生后，龚光明多次向陈刚催促还款，其诉讼时效发生中断，现龚光明提起诉讼未超过诉讼时效。故一审法院认定本案为民间借贷的法律关系并判令陈刚偿还借款正确。
综上所述，陈刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖端明
审判员 苏 慧
审判员 杜 蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
��一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
风险提示
1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押��产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给
权利人造成不必要的损失。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：靳海权，男性，汉族，1970年7月26日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：李德铃，女性，汉族，1972年5月16日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：袁海，男性，汉族，1974年6月23日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：马凤萍，女性，汉族，1976年8月19日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：靳永权，男性，汉族，1971年7月1日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：张艳，女性，汉族，1972年1月1日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人靳海权、李德铃、袁海、马凤萍、靳永权、张艳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十六日
书记员 吕铭泽
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终83号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王任泉，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住都昌县。曾因犯盗窃罪，2015年4月13日被都昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人王任泉犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）赣0428刑初12号刑事判决。原审被告人王任泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王任泉申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王任泉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王任泉撤回上诉。
都昌县人民法院（2018）赣0428刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢清员
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年二月二日
法官助理 杨广青
书 记 员 殷亮亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执119-2号
申请执行人陆秋英，女，1967年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张昌权，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第932号民事调解书于2016年3月21日作出裁定，冻结了被执行人张昌权在其妻子骆运姣名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为22×××37、62×××75的账户存款。现因被执行人张昌权已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张昌权妻子骆运姣名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为22×××37的账户冻结。
二、解除对被执行人张昌权妻子骆运姣名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××75的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆海波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初122号
原告：刘建勋，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：毕振田，乾安县人，现住乾安县第二派出4所北老干部家属楼前栋东数第一楼门市。
原告刘建勋与被告毕振田恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋及其委托代理人郑宪明、被告毕振田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建勋提出诉讼请求：判令被告将损坏原告住房进行维修，恢复原状。事实和理由：2016年5月14日，原告在家中休息，听到自己家房盖上有被砸的声音，墙体有动摇现象，原告以为是地震，急忙到外面看，自己家的房盖上有一个瓦房盖在上面砸着，仔细一看，是被告家的瓦房盖被风刮到原告的房顶上，将原告的房盖砸损，周围墙体砸成裂痕。当时原被告协商，被告承诺给原告维修，可被告将房盖从原告处吊走后，否认维修与赔偿一事，故诉至法院。
本院认为：刘建勋提交房屋受损照片，要求毕振田恢复原状，但恢复原状的初始状态刘建勋并没有在诉讼请求中表述清晰，属于诉讼请求不具体，不符合立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘建勋的起诉。
案件受理费人民币100退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙承承
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执153号
申请执行人：河南利达消防设备有限公司.
被执行人：五洋建设集团股份有限公司.
本院在执行申请执行人河南利达消防设备有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人与债务人绿地公司达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执153号案件中对被执行人五洋建设集团股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨志成
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初654号之一
原告：浙江振洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号。
法定代表人：柳培胜，董事长。
委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连信孚港务服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人：辛冠辉。
原告浙江振洋海运有限公司（以下简称振洋海运公司）与被告大连信孚港务服务有限公司（以下简称信孚港务公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。振洋海运公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，振洋海运公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江振洋海运有限公司撤诉。
案件受理费16403元，减半收取8201.5元，由振洋海运公司负担。
审 判 长 信 鑫
审 判 员 董世华
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年九月三日
书 记 员 梁汇源
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执122号
申请执行人郭军伟，男，1976年8月15日出生。
被执行人河南永安水泥有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3124号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人河南永安水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南永安水泥有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永安水泥有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永安水泥有限责任公司在金融机构的存款人民币3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 张红兴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初516号
原告：徐利华，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南橙子装饰设计工程有限公司，住所地：浏阳市劳动北路福临体育新城3栋2楼201号。
法定代表人：肖桂菊。
原告徐利华与被告湖南橙子装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利华及被告湖南橙子装饰设计工程有限公司的法定代表人肖桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资人民币3000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告湖南橙子装饰设计工程有限公司辩称，原告系时任被告公司项目经理胡有仁雇请，后胡有仁离开公司后，被告迫于压力才向原告出具欠条1份；被告暂无能力偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系经营室内外装饰、装修工程设计施工的有限责任公司，原告系从事水电安装工作的人员。2014年4月，被告承包了浏阳市溪江乡一别墅的室内装饰工程，时任被告公司的项目经理胡有仁雇请原告从事该工程的水电安装工作。同年6月，原告的工作完工，但被告公司仅支付原告部分工资，剩余工资3000元未付，遂由被告的法定代表人肖桂菊、股东尤迅于2017年1月25日向原告出具欠条1份，并签字、盖章。后被告未支付任何款项，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南橙子装饰设计工程有限公司雇请原告从事水电安装工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告所欠劳务报酬有其出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付，故对于原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
限湖南橙子装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付徐利华劳务报酬3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南橙子装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月一日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3415号之一
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：许嘉瑛，住广东省电白县。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告许嘉瑛物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告许嘉瑛的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告许嘉瑛的起诉。
案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄海珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱婷欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初219号
原告：王桂华，女，汉族，生于1952年10月1日，住广元市利州区。
被告：王长福，男，汉族，生于1975年11月11日，住广元市利州区。
被告：夏娟，女，汉族，生于1983年1月27日，住广元市利州区。
原告王桂华与被告王长福、夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂华撤回起诉处理。
审判员 刘云丹
二０一八年一月二十四日
书记员 李忠芹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0648号
上诉人（原审原告）张向阳，男，1947年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邳州市邹庄石膏有限公司。
法定代表人迟文华，该公司总经理。
上诉人张向阳因与被上诉人邳州市邹庄石膏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张向阳的委托代理人盛中林到庭参加诉讼，被上诉人邳州市邹庄石膏有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张向阳在邳州市邹庄石膏有限公司石膏矿从事井下膏石运送工作，2010年9月12日夜，张向阳在运送膏石过程中，被车上滚落的膏石砸伤，伤后邳州市邹庄石膏有限公司送张向阳去医院住院治疗两次，分别住院17天、42天，邳州市邹庄石膏有限公司支付了两次住院医疗费用，并为第二次住院提供了护理人员。张向阳出院后因后续赔偿问题与邳州市邹庄石膏有限公司未达成一致意见，因此起诉。
张向阳一审诉讼请求为“请求邳州市邹庄石膏有限公司赔偿第一、二次住院期间各项费用10719.4元”。
原审法院经审理认为，张向阳与邳州市邹庄石膏有限公司之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任。根据法律规定，提供安全设施、管理组织安全生产，对雇员的职业活动提供必要的保障是雇主和企业的责任。本案中邳州市邹庄石膏有限公司安排已经60多岁的张向阳从事井下膏石运输工作，未尽到安全保障，违反了其作为企业的应尽义务，应当承担主要责任，确定其承担70%的赔偿责任。而张向阳受伤也与自己没有注意安全有关，其对自身的伤情应负次要责任，确定其负30%的责任。关于张向阳的损失，确定如下：1、营养费，10元每天，计算59天为590元。2、住院伙食补助费18元每天计算59天为1062元。3、护理费，按照护工标准40元每天计算17天，为680元，予以支持。4、交通费张向阳主张500元，但未提供发票，不予支持。5、误工费，张向阳主张按照其月平均工资2000元的标准，虽未提供其工资明细，结合其从事井下膏石运输工作的性质，按每天66.7元，可予以支持，关于误工期限，结合张向阳的年龄、伤情，其主张129天，可予支持，误工费为8604.3元。以上合计10936.3元。上述损失应由邳州市邹庄石膏有限公司承担70%，为7655.4元。邳州市邹庄石膏有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邳州市邹庄石膏有限公司赔偿张向阳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计7655.4元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张向阳其他诉讼请求。
上诉人张向阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在从事雇佣活动过程中并没有过错，因此对于受到伤害，上诉人不应承担30%的责任。2、上诉人两次住院期间，上诉人的家人往返于住所与医院之间，被上诉人虽然支付了部分交通费用，原审法院仍应酌情判赔。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：1、张向阳对事故的发生是否存在过错；2、上诉人主张的交通费用应否予以支持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，一、关于张向阳对事故的发生是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因上诉人事发时不具备建立劳动关系的主体资格，故本案应当据此确定双方所应承担的责任比例。根据一二审查明的事实，上诉人张向阳在受雇期间从事井下巷道石膏运输工作。井下作业，危险性较高，这对井下作业的作业环境要求较高。被上诉人作为石膏生产销售企业，应当承担对下井人员的安全培训义务，更应担负对井下作业人员的安全保障责任。被上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩材料，没有证据证明上诉人在从事雇佣活动中自身存在过错，原审法院认定上诉人自身承担30%的责任不当，应当予以纠正。鉴于上诉人的一审诉讼请求，本院支持邳州市邹庄石膏有限公司赔偿张向阳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计10719.4元。
二、关于上诉人主张的交通费用应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人主张应当酌情支持交通费用，但未提交任何相关交通费用票据，经本院释明，上诉人直至二审判决时仍未提交，并且上诉人认可被上诉人支付了部分交通费，故对上诉人的此项主张，原审法院不予支持，并无不当。
综上，因原审部分事实不清导致原审判决错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0947号民事判决；
二、邳州市邹庄石膏有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张向阳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计10719.4元；
三、驳回张向阳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由邳州市邹庄石膏有限公司负担（案件受理费张向阳已预缴，邳州市邹庄石膏有限公司随按款一并给付张向阳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第544号
罪犯金哲龙，男，1949年11月16日生，朝鲜族，小学文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）延中刑初字第60号刑事判决，以金哲龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）吉刑核字第173号刑事裁定，予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金哲龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金哲龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金哲龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月31日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审36号
申请人句容市市场监督管理局，住所地句容市长江路1号。
法定代表人洪礼荣，系该局局长。
委托代理人张德明,系该局工作人员。
被申请人南京金得利汽车配件有限公司，住所地南京市玄武区兴贤路8号-23号。
法定代表人沈建斌。
申请执行人句容市市场监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行句市监管案字[2017]56号行政处罚决定中的罚款150000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月12日作出句市监管案字[2017]56号行政处罚决定，认定被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的商品，已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第第（三）款之规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定：1.责令被执行人立即停止侵权行为；2.没收侵权的别克系列中网43只，雪佛兰系列中网17只，54932011前大灯3只，SK前大灯36只，GM车灯14只，9037146前大灯4只，前照灯6只，SKE11后尾灯3只；3.罚款人民币150000元，上缴国库。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年6月20日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未缴纳罚款。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市市场监督管理局申请执行的句市监管案字[2017]56号行政处罚决定中的罚款150000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年八月三日
书记员 柏胤烜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1242-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
被执行人：杨江盛，男，1985年10月3日出生，汉族。
被执行人：陕西竹园村置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西沣路（国际中学对面）。
法定代表人：李焕喜，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨江盛、陕西竹园村置业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月六日
书记员 方 亦 忠
合议庭评议笔录
时间：2016年12月6日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长梅宏枝
审判员夏怀山审判员赵华
案件主审人:夏怀山
书记员：方亦忠
评议中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨江盛、陕西竹园村置业有限公司借款合同纠纷一案。
记录如下：
夏：本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人杨江盛名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。我认为本院（2016）陕0103执1242号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2016）陕0103执1242号案的本次执行程序终结执行。
赵：我同意本院（2016）陕0103执1242号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：本院（2016）陕0103执1242号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：