wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人周金才，男，1964年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈小英，女，1966年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市万越纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-2-21（2140），2-2-19（2142）。
法定代表人：陈芳芳。
被执行��吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
投资人：周海明。
被执行人周海明，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周海荣，男，1952年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与周金才、陈小英、吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海明、周海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周金才、陈小英应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4798100.93元，并偿付相应的利息（2016年5月21日至2016年11月23日，以本金480万元为基数，以年利率6.09%计算）、罚息（2016年11月24日至2017年2月3日，以本金480万元为基数，2017年2月4日至实际���偿之日，以本金4798100.93元为基数，均以年利率9.135%计算）、复利（以2016年5月21日至2016年11月23日期间按月计收的各期利息为基数，分别自每期逾期付息之日起按年利率6.09%为标准计算至2016年11月23日止，自2016年11月24日起对借款期间的应付未付利息以年利率9.135%为标准计算至实际给付之日止）。二、被告周金才、陈小英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失29881元。三、被告吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海荣对被告周金才、陈小英履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海荣承担保证责任后，有权向被告周金才、陈小英追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂履行上述第三项债务不足部分承担清偿责任。因周金才、陈小英��吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海明、周海荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4856417.93元，执行费为50964元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查明，被执行人吴江市万越纺织有限公司、周海明、周海荣名下无可供执行的银行存款、���地产、车辆等财产。被执行人吴江市超英喷织厂名下的位于吴江区××南麻××组房产（25001939）及相应土地使用权由他案处置中，本案申请执行人可在处置完毕后申请参与分配。
被执行人周金才、陈小英名下有位于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××室的房产（25009961）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1052211号），本院对上述房地产及室内装修委托相关机构评估，评估价格为1990000元，本院裁定以评估价的80%即1592000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年5月16日，上述房产由刘宁华（身份证号码：）以2082000元竞得，另案处置周金才车辆拍卖款67400元一并纳入分配款。因被执行人周金才涉及多案，扣除苏州银行股份有限公司吴江支行抵押款1580000元，优先退还诉讼费用后，分配比例为0.07%，本案实际到位32072元（含案件受理费28436元）。
另查明，吴江市鑫达布业织造厂（投资人：周海明）名下的房地产及机器设备已被本院另案处置完毕，上述财产以20180960元拍卖成交，本案分配得款469176元。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书、执行分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，其他被执行人财产正在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2305号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨欣梁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特252号
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
负责人胡小青，任行长。
委托代理人张金生，该行职工。
被申请人童勇华。
被申请人吴瑞娟。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被申请人童勇华、吴瑞娟申请实现担保物权一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庆元建行称，申请人庆元建行与被申请人童勇华于2015年3月3日签订《个人消费普通借款合同》，同日又与被申请人童勇华、吴瑞娟签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被申请人童勇华向申请人庆元建行借款800000元，借款期限为2015年3月3日至2016年3月3日，借款种类为个人抵押消费贷款，借款用途为购买家具，还款方式为按固定周期付息、任意还本。两被申请人以坐落在庆元县濛洲街道兴贸街（原松源镇商贸街东向市场第23号）房产为本次借款本金、利息、罚息等设定抵押担保，并于2015年3月3日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人童勇华发放借款800000元，贷款执行利率为6.24％，逾期罚息利率浮动比例为50％。截止2016年6月15日，被申请人童勇华欠申请人庆元建行借款本金799938.13元，拖欠利息及罚息30835.48元。被申请人童勇华已逾期未还款上述借款本息，已构成违约。申请人庆元建行要求处分抵押物，并依法向法院申请裁定：1.两被申请人坐落在庆元县濛洲街道兴贸街（原松源镇商贸街东向市场第23号）房产〔房屋所有权证号：庆字第xxxx号；土地使用权证号：（转让）庆松土国用（95）第xxxx号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元建行对变价后所得款项在借款本金799938.13元以及产生的利息、罚息（截止2016年6月15日为30835.48元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）的范围内优先受偿；2.实现债权相关费用由两被申请人负担。
被申请人童勇华、吴瑞娟在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元建行与被申请人童勇华签订的《个人消费普通借款合同》及与被申请人童勇华、吴瑞娟签订的《个人消费普通借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人庆元建行依约向被申请人童勇华发放了借款，被申请人童勇华应按约定偿还本息，现因被申请人童勇华逾期履行约定义务构成违约。申请人庆元建行要求实现担保物权，将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准予对被申请人童勇华、吴瑞娟的坐落在庆元县濛洲街道兴贸街（原松源镇商贸街东向市场第23号）房产〔房屋所有权证号：庆字第xxxx号；土地使用权证号：（转让）庆松土国用（95）第xxxx号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价所得的价款在借款本金人民币799938.13元及相应借款利息、罚息（截止2016年6月15日为30835.48元，之后的借款利息、罚息按《个人消费普通借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6054元，由被申请人童勇华、吴瑞娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡泽峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8916号
原告：刘群，女，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：卓华，女，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人:王余吉(系被告卓华的丈夫),男，住址同上。
原告刘群诉被告卓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群，被告卓华及其委托诉讼代理人王余吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营烟酒生意。2012年11月至12月，案外人刘海南在原告处多次赊购双沟苏酒，后经结算，共计107680元。后因其涉嫌诈骗，被立案调查。被告为了减轻刘海南诈骗数额，多次找到原告要求替刘海南承担50000元债务，并于2015年7月9日出具欠条1张。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告卓华辩称：欠条系被告卓华出具，但不存在原告主张的债务转移关系。2015年，案外人刘海南因涉嫌诈骗，被告代替其家人向原告说情，原告即让被告出具欠条1份用以证明欠款属实，并承诺不向原告索要。后被告发现刘海南已经偿还了原告的欠款，故欠条无效，被告不应偿还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条1份，被告对其真实性无异议，但主张该欠条系证明原告与案外人刘海南之间的欠款，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该证据本院予以采信；2.被告提供的撤诉申请书及收条，虽系复印件，但原告对其真实性无异议，对该证据本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月9日，被告卓华向原告出具欠条1份，载明“今欠到刘群现金伍万元整（￥50000元）卓华（）”。原告主张该欠条系被告替案外人李海南承担债务所出具，被告卓华抗辩出具该欠条仅为证明原告与刘海南的经济纠纷。
另查明，2014年9月2日，原告刘群诉至法院要求被告偿还货款107680元，后因刘海南涉嫌诈骗，撤回对该案诉讼。2015年12月18日，刘海南因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。案发后，刘海南退还原告刘群2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于涉案50000元欠条的真实性均无异议，本院对此予以确认。被告卓华抗辩出具该欠条系用以证明原告刘群与刘海南欠款事实，对此未提供证据予以证明，根据被告卓华出具的文字表述，结合本案其他情况可以推定卓华自愿替刘海南偿还欠原告的货款50000元，原告接收被告的欠款承诺的行为，表明其同意被告卓华承担涉案欠款，故被告卓华作为债务转移的债务人应承担还款责任。庭审中，被告卓华提供申请书及收条证明刘海南已经还清原告欠款，主张欠条系受原告欺骗出具，对此未提供证据予以证明，上述证据亦不能证明刘海南实际还款情况，应由被告卓华承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓华偿还原告刘群欠款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
一、原告刘群提交的证据和证明目的的如下：
1.2015年7月8日被告卓华出具的欠条1份，证明被告卓华欠原告500000元的事实。
二、被告卓华提交的证据和证明目的的如下：
1.2015年7月8日原告刘群出具的收条复印件1份，证明刘海南与原告欠款已还清；
2.2015年7月6日撤诉申请书复印件1份，证明原告与刘海南的经济纠纷已结清。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共6页
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初159号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：周杰龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告周杰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与周杰龙达成调解协议，周杰龙即时结清欠款1737.91元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由周杰龙负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终4681号
上诉人（原审原告）：程彩艳，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡马飞，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区百里西路8号第2幢。
法定代表人：王胜。
原审被告：王胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程彩艳因与被上诉人胡马飞及原审被告浙江福满天厨具有限公司（以下简称福满天公司）、王胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程彩艳上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判胡马飞对福满天公司债务承担连带责任；由胡马飞承担本案诉讼费用。事实和理由：一、福满天公司系以王胜名义出资成立的一人有限责任公司，胡马飞与王胜系夫妻关系。虽胡马飞不是公司股东，但胡马飞在福满天公司担任监事，且公司的财务由其管理，很多货款都是以其个人银行账户收付。因此，可以认定胡马飞、王胜夫妻的家庭财产与福满天公司财产存在混同，胡马飞、王胜夫妻应对福满天公司债务承担连带责任。二、即使不认定系家庭财产与公司财产混同，因王胜未能证明公司财产独立于个人财产，因此，推定公司财产与个人财产存在混同，王胜应对福满天公司债务承担连带责任，即福满天公司债务即为王胜个人债务。而胡马飞与王胜该个人债务系夫妻关系存续期间与胡马飞共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示形成。因此，该债务系夫妻共同债务，胡马飞对该债务应承担连带清偿责任。
胡马飞、福满天公司、王胜均未做答辩。
程彩艳向一审法院起诉请求：1、判令福满天公司支付程彩艳货款1364346.3元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判令由王胜、胡马飞对上述款项承担连带清偿责任。后程彩艳变更诉讼请求1为：判令福满天公司支付程彩艳货款1362426.3元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：程彩艳系个体工商户永康市烨銮五金制品厂（2017年4月10日注销）的经营者。福满天公司系由王胜个人独资的一人有限责任公司。王胜、胡马飞于2000年5月9日登记结婚。2017年1月9日、2017年7月21日，福满天公司分别向程彩艳出具对账单一份，载明欠程彩艳货款人民币1690146.3元的事实。此后，福满天公司付款327720元，尚欠1362426.3元未有支付。
一审法院认为，福满天公司欠程彩艳货款1362426.3元的事实清楚，证据充分，予以认定。对该货款，福满天公司应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。福满天公司系由王胜个人独资的一人有限责任公司，王胜并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。程彩艳要求胡马飞对本案债务承担连带责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。对提出的程彩艳诉讼主体不适格的抗辩主张，程彩艳作为个体工商户永康市烨銮五金制品厂的经营者，在该制品厂注销之后，由其向福满天公司主张货款，符合法律规定，故对该抗辩主张，不予采纳。综上，程彩艳变更后的部分诉讼请求合法有据，予以支持。福满天公司、王胜经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、由浙江福满天厨具有限公司支付程彩艳货款1362426.3元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕；二、由王胜对上述款项承担连带责任；三、驳回程彩艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8531元（已预缴8540元），由浙江福满天厨具有限公司负担，由王胜承担连带责任。
二审中，程彩艳向本院提交下列新证据：一、2017年福满天公司19625501040010151账号转给胡马飞款项明细表格一份；二、陈兰书出具的证明及银行交易明细共8页；三、程玉仙出具的证明及银行交易明细共4页；四、程海风出具的证明及银行交易明细共4页；五、李江英出具的证明及银行交易明细共5页，共同证明：福满天公司和胡马飞家庭财产存在混同；胡马飞参与福满天公司经营的事实。
胡马飞、福满天公司、王胜均未提供质证意见。
本院认证认为，证据一系程彩艳自行整理，未能获得其他当事人认可，对该证据的证明力本院不予确认；证据二、三、四、五均系证人证言，证人依法应出庭接受质询，且涉及案外第三人利益，本院对上述证据暂不予确认。
胡马飞、福满天公司、王胜均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，胡马飞曾担任福满天公司监事。
本院认为，福满天公司系王胜投资成立的一人有限责任公司，王胜未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对福满天公司债务承担连带责任。胡马飞曾担任福满天公司监事，且胡马飞自认福满天公司曾通过其个人账户支付款项，上述证据足以证明胡马飞曾参与福满天公司的经营活动。福满天公司系王胜、胡马飞共同经营，涉案债务产生于王胜、胡马飞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。胡马飞一审中主张其未参与福满天公司经营活动，涉案债务并非夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上所述，程彩艳的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4319号民事判决第一项；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4319号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
三、由王胜、胡马飞对上述款项支付义务承担连带责任。
一审案件受理费8531元、二审案件受理费17062元，均由浙江福满天厨具有限公司负担，由王胜、胡马飞承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年十一月二十六日
代书记员 黄佳婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4309号
原告：张成书，男，1976年2月29日生，汉族，住沭阳县。
被告：姚峰，男，1985年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张成书与被告姚峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告张成书于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成书向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许张成书撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张成书负担。
审判员 杨小红
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e77301f4-166d-436a-8ad3-a90c00b8350a&imgId=ZTc3MzAxZjQtMTY2ZC00MzZhLThhZDMtYTkwYzAwYjgzNTBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4775号起诉书指控被告人夏某某犯持有伪造的发票罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日10时许，被告人夏某某在本区南汇新城同顺大道、两港大桥高架桥下被公安民警在其随身携带的包内查获上海市国家税务局通用定额发票共计1，426份（其中50元面额的发票共500份，100元面额的发票926份）。经鉴定，上述发票均系伪造发票。
被告人夏某某到案后即如实供述了上述罪行。案发后，上述扣押发票已被公安机关收缴。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人夏某某的供述笔录，公安机关的扣押笔录、扣押物品清单、清点记录、照片及案发经过记录，税务机关出具的鉴定证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是伪造的发票仍持有，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百一十条之一第一款的规定，已构成持有伪造的发票罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人夏某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-74号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人吴福应在中国农业银行95×××18账户内存款人民币85000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴福应在中国农业银行95×××18账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4013号
原告：任钟，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁小娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告任钟与被告鲁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任钟及其委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告鲁小娟经公告送达公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任钟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元和利息（以200000元为基数，按照月利率2%从应付之日起计算至付清之日止）。审理过程中，任钟变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金177400元及利息（以177400元为基数，从2017年1月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告向其借款用于资金周转，2016年6月4日，其与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率为3%，还款日期为2016年8月4日。其在合同签订当日向被告实际支付了借款，被告却未按约偿还借款和利息。2016年12月13日，双方签订《对账单》，就借款本金和利息再次进行确认。但原告至今未偿还相应款项。
鲁小娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要经陈军介绍向原告借款。2016年6月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告人民币200000元，于2016年6月4日前交付被告，借款利息为月利率3%，按月支付（每月1号至5号之间支付）6000元，借款期限为贰月，还款时间为2016年8月4日。并约定被告逾期不归还借款本息，原告有权追回借款及约定的利息，并从到期日起付日息0.5%。同日，原告通过招商银行重庆分行向被告转账151500元，向被告指定的陈军的账户转账25900元。2016年12月13日，原、被告签订《对账单》，明确截止2016年12月13日，甲方尚欠乙方借款本金合计200000元（大写：贰拾万元整），利息24000元（大写：贰万肆仟元整），双方确认以上借款本金继续按照月利率2%计息（每月5日前支付），直至本金付清为止。双方签订《对账单》后，被告陆续偿还原告利息25500元。
庭审中，原告认可实际出借本金为177400元，被告支付利息至2017年1月19日。
本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，双方签订的《个人借款合同》、《对账单》合法有效，原告履行出借义务后，被告应该及时履行偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金177400元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告鲁小娟于本判决生效之日起三日内偿还原告任钟借款本金177400元及利息（以177400元为基数，从2017年1月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告鲁小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 任 杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执909号之二
申请执行人：顾新燕。
被执行人:蔡学鹏。
本院在执行申请执行人顾新燕与被执行人蔡学鹏为民间借贷纠纷一案中，轮候扣留被执行人蔡学鹏工资收入，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2227号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：谷焕刚，男，1974年9月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告：郭子通，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郭春龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郭书宏，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东冠县。
被告：马忠芳，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东冠县。
被告：白心泽，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郭子梁，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭子通、郭春龙、郭书宏、马忠芳、白心泽、郭子梁金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告郭子通、郭春龙、郭书宏、马忠芳、白心泽、郭子梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款182929.24元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告郭子通与原告定远寨支行签订聊城润昌农商行定远寨支行个借字（2015）年第047563340号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年5月17日，利率为月利率10.8375‰，结息方式为按季，并约定违约责任。同日，被告郭春龙、郭书宏、马忠芳、白心泽、郭子梁作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行定远寨保字（2015）年第047563340号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告郭子通、郭春龙、郭书宏、马忠芳、白心泽、郭子梁均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同签订时间：2015年5月20日。
担保合同签订时间：2015年5月20日。
三、借款金额：200000.00元。
四、借款期限：2015年5月20日至2016年5月17日。
五、借款利率：月利率10.8375‰。
六、交付借款时间、方式：2015年5月20日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：2016年5月31日偿还本金2070.76元，2016年8月17日偿还本金10000.00元，2017年2月21日偿还本金5000.00元。利息未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告郭子通发放了贷款，被告郭子通应当按期归还借款本息。被告郭子通未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭子通偿还借款本金182929.24元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告郭春龙、郭书宏、马忠芳、白心泽、郭子梁作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子通于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金182929.24元及利息（自2015年5月20日起至2016年5月17日止，以本金200000元为基数，利息按月利率10.8375‰计算；自2016年5月18日起至2016年5月31日止，以以本金200000元为基数，利息在月利率10.8375‰基础上加收50％罚息；自2016年6月1日起至2016年8月17日止，以本金197929.24元为基数，利息在月利率10.8375‰基础上加收50％罚息；自2016年8月17日起至2017年2月21日止，以本金187929.24元为基数，利息在月利率10.8375‰基础上加收50％罚息；自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止，以本金182929.24元为基数，利息在月利率10.8375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告郭春龙、郭书宏、马忠芳、白心泽、郭子梁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭春龙、郭书宏、马忠芳、白心泽、郭子梁承担责任后有权向被告郭子通追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取1780元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 沙元军
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 千
书 记 员 高婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2295号
原告何天均，男，生于1970年9月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告兴文县飞龙食品有限责任公司。住所：兴文县工业园区，组织机构代码：79789680-0。
法定代表人何守飞，该公司经理。
被告兴文县聚成融资担保有限公司。住所：四川省宜宾市兴文县古宋镇久庆村*组。组织机构代码：79789680-0。
法定代表人何守飞，该公司经理。
被告何银华，男，生于1965年1月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告何天均诉被告兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚成融资担保有限责任公司、何银华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌军，被告何银华到庭参加了诉讼，被告兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚成融资担保有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何天均诉称，2012年10月13日，被告兴文县飞龙食品有限责任公司因资金困难，向原告借款50万元，双方签订了借款协议，协议约定每月资金利息为15000元，还款时间暂不限定，原告需收回资金，提前15天书面告知被告。被告兴文县聚成融资担保有限责任公司与被告何银华自愿承担连带担保责任。协议签订后，原告将款交付被告，截止2014年7月30日，被告未依约履行义务，2015年9月10日，原告书面通知被告于2015年9月30日前偿还借款本息，但被告未能偿还。原告为此诉讼，诉讼请求：1、判决被告被告兴文县飞龙食品有限责任公司偿还原告借款本金50万元，从2014年8月起至还款之日止每月按2%支付借款利息，被告兴文县飞龙食品有限公司和被告何银华承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴文县飞龙食品有限责任公司未作答辩。
被告兴文县聚成融资担保有限责任公司未作答辩。
被告何银华辩称，自己是何守飞的侄女婿，原告是自己的叔伯兄弟，自己的爱人魏盛娜是何守飞的侄女，魏盛娜在何守飞的公司里担任出纳，因此才介绍他们借款。何天均借钱给被告兴文县飞龙食品有限责任公司是事实，公司也收到了这笔钱。自己是该笔借款的担保人，利息归还到了2014年7月份，本金没有归还，要求被告兴文县飞龙食品有限责任公司依法归还本息。
经审理查明，何守飞系被告兴文县飞龙食品有限责任公司与被告兴文县聚成融资担保有限责任公司的法定代表人，被告何银华系何守飞的侄女婿，原告何天均系被告何银华的叔伯兄弟，被告何银华的爱人魏盛娜是何守飞的侄女，魏盛娜在何守飞的公司里担任出纳。2012年10月13日，被告兴文县飞龙食品有限责任公司作为乙方与原告何天均作为甲方，被告兴文县聚成融资担保有限责任公司、被告何银华作为丙方在四川省宜宾市兴文县签订《借款协议》，协议约定，原告借给被告兴文县飞龙食品有限责任公司现金50万元，借款时间不定，如原告需收回资金，需提前15天书面告知被告兴文县飞龙食品有限责任公司，利息从出借之日起每个月的最后一天按月支付资金利息15000元，被告兴文县聚成融资担保有限责任公司、被告何银华承担连带责任保证担保。协议还约定了违约责任和管辖法院。协议签订后，原告通过四川省农村信用社向被告兴文县飞龙食品有限责任公司的法定代表人何守飞个人账户内存入现金50万元。借贷关系发生后，被告兴文县飞龙食品有限责任公司依照借款协议约定每月支付利息15000元至2014年7月。2015年9月10日，原告向被告兴文县飞龙食品有限责任公司发送《告知书》，要求被告兴文县飞龙食品有限责任公司在2015年9月30日前偿还借款本金50万元及利息21万元，被告兴文县飞龙食品有限责任公司出纳魏盛娜在该告知书上签名确认被告兴文县飞龙食品有限责任公司于2015年9月11日收到该告知书。
证明上述事实的证据材料有，原告的身份证复印件、被告兴文县飞龙食品有限责任公司与被告兴文县聚成融资担保有限责任公司营业执照、组织机构代码复印件，被告何银华的身份证复印件，借款协议原件，四川省农村信用社存款凭证原件，催款告知书及证人魏盛娜的当庭证言等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兴文县飞龙食品有限责任公司与原告签订借款协议借款，原告将协议约定的借款存入了被告兴文县飞龙食品有限责任公司的法定代表人何守飞的个人账户，被告兴文县飞龙食品有限责任公司出纳当庭对该借款已经转到公司予以认同，故双方之间的借款合同成立并生效。借贷关系发生后，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定承担归还义务。双方在借款协议上未明确约定归还时间，但约定了如原告需收回资金，仅需提前15日书面告知被告兴文县飞龙食品有限责任公司即可，原告履行了告知义务，被告兴文县飞龙食品有限责任公司应当依照约定及时归还借款，被告兴文县飞龙食品有限责任公司未能依约归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉讼要求被告承担归还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告兴文县飞龙食品有限责任公司按每月2%支付借款利息的诉讼主张，本院认为，借贷双方在借款时明确约定了本次借款每月支付利息15000元，即为应支付利息的借款，该约定是当事人的真实意思表示，被告兴文县飞龙食品有限责任公司从2014年8月起未能依照约定支付利息，原告主张从2014年8月起按每月2%支付借款利息不违反法律规定，本院予以确认。
对原告要求被告兴文县聚成融资担保有限责任公司与被告何银华承担连带归还责任的诉讼主张，本院认为，原告与被告兴文县飞龙食品有限责任公司签订借款协议时，被告兴文县聚成融资担保有限责任公司与被告何银华以担保人名义在该协议上签名、盖章，且该借款协议明确约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告的该诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告兴文县飞龙食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告何天均借款人民币500000元及利息（利息从2014年8月起依照月利率2%计算支付）；
二、被告兴文县聚成融资担保有限责任公司与被告何银华对被告兴文县飞龙食品有限责任公司的归还义务承担连带归还义务。
三、驳回原告何天均的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，保全费1020元，共计4040元，由被告兴文县飞龙食品有限责任公司承担，被告兴文县聚成融资担保有限责任公司与被告何银华承担连带责任。（原告已交，由被告兴文县飞龙食品有限责任公司在给付上述款项时一并给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凤莲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2205号
申请执行人石伟：
被执行人席文育：
申请执行人石伟与被执行人席文育民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2802号民事判决已发生法律效力，申请执行人石伟向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人席文育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2205号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初2023号
原告程志成，男，1990年02月17日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告杨小祥，男，1985年03月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告程志成诉被告杨小祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志成到庭参加诉讼，被告杨小祥经本院合法传唤无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程志成诉称:2013年1月，被告以做水果生意为由向原告借款40000元，约定当年过年后偿还，但期满后被告未履行还款义务。直到2014年期间，被告偿还了5000元，余款至今未偿还，为保护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款35000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件、2018年1月14日被告杨小祥签名的欠条各一份，以证明原告是本案适格的主体，被告尚欠原告借款35000元的事实。
被告杨小祥经本院合法传唤无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月20日左右，被告杨小祥向原告程志成借款人民币40000元，2014年3至5月期间陆续归还借款5000元，余款35000元于2016年1月14日向原告程志成出具欠条一张。本案在审理过程中依法向被告杨小祥微信送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票过程中，其自认欠原告程志成借款是事实。
以上事实有原告程志成提交的原告身份证复印件、欠条、各一份、有本院在审理过程中依法向被告杨小祥微信送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票的聊天记录四页及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。被告杨小祥理应履行偿还原告程志成借款的义务，原告诉请合法，应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨小祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告程志成借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王祝久
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1259号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市三得利工贸有限公司，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2000]59号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2000]59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2000]59号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终1071号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1994年2月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，家住利辛县。2014年2月20日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留八日；2014年8月29日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张雷犯盗窃罪一案，于2018年9月10日作出（2018）浙0782刑初1869号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人张雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雷撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雷撤回上诉。
义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年十一月二十六日
代书记员 范梦雅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1468号
申请执行人:陶永波，男，1982年12月10日生，汉族，住定远县。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，法定代表人丁思法，统一社会信用代码：9134110215262252XE。
本院依据已经发生法律效力的定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字{2016}62号仲裁裁决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款195670.43元（其中标的194821.43元，执行费849元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈烨海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3146号
原告：冯科。
被告：朱阳春。
原告冯科为与被告朱阳春民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告朱阳春下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告朱阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱阳春和金春娟以资金周转为由于2015年9月4日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有借条1张为凭。借款后，金春娟归还借款1万元，剩余1万元经原告多次催讨无果。故请求判令：被告朱阳春立即归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱阳春未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告朱阳春和金春娟向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱阳春，被告朱阳春既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱阳春向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱阳春之间的借贷关系成立。被告朱阳春借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱阳春应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阳春于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年9月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告朱阳春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5781号
起诉人：郑节红，男，1971年12月19日出生，汉族，住江山市市区。
2017年11月8日，本院收到起诉人郑节红的起诉状。起诉人郑节红向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂、金云之间的租赁合同有效，可以抵抗被告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的抵押权，抵押物处置时不得剔除原告的租赁权。2、本案诉讼费用由被告承担。
起诉人诉称:被告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂、金云、江山市恒鑫塑业科技有限公司、祝小梅的金融借款合同纠纷已进入执行程序，原告租赁的江山市清湖镇祝家坂达泉嘴9-2号厂房被一并执行。原告认为，2014年8月1日起原告就与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂签订房屋租赁合同，该租赁合同早于2015年3月被告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂签订的抵押合同，故原告的租赁权应受到保护。原告为维护其租赁权，遂根据《最高院关于执行程序若干问题的规定》向本院提起诉讼。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。2017年1月19日，本院（2017）浙0881执异2号执行裁定驳回案外人郑节红异议请求，但起诉人郑节红未在规定期限内提起诉讼，故本案起诉不符合执行异议之诉受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，裁定如下:
对起诉人郑节红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 何伟平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡华青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初332号
原告：陈某1，男，2013年9月18日出生，汉族，学龄前儿童，住龙岩市新罗区，
法定代理人：陈某2（原告之父），农民，住龙岩市新罗区。
被告：许文迪，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住福建省永安市,
被告：许福建，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住福建省永安市，
被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F幢8层，统一社会信用代码91350800782151099P。
负责人：丘菊芸，总经理。
本院在审理原告陈某1与被告许文迪、许福建、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某1负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年一月十日
书记员 谢海月(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6429号
原告：汪长海。
委托代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告：上海仁华混凝土有限公司。
法定代表人：沈卫春，董事长。
委托代理人：周连明，男，上海仁华混凝土有限公司工作。
第三人：乐国平。
第三人：浙江跃拓实业有限公司。
法定代表人：鲁志跃。
原告汪长海与被告上海仁华混凝土有限公司、第三人乐国平、浙江跃拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告汪长海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪长海撤诉。
案件受理费人民币9,601元，减半收取计人民币4,800.50元，公告费人民币560元，均由原告汪长海负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2018）吉0183民督19号
申请人：徐志伟，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人徐志伟于2018年1月22日向本院申请支付令。徐志伟称，2012年至2013年申请人为被申请人尹成军做塑钢窗工程，工程款总计950，000.00元，尹成军于2013年10月26日给徐志伟出具欠条一枚。上述款项经申请人催要，至今一直未给付，故要求被申请人尹成军立即给付申请人徐志伟工程等材料款950，000.00元，并由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申请人徐志伟工程材料款950，000.00元。
申请费4435.00元，由被申请人尹成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玉双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2326号
原告唐翠梅，女，1975年5月8日生，汉族，服务员。
被告彭海州，男，1988年1月25日生，汉族。
原告唐翠梅与被告彭海州返还财产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员倪健独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐翠梅到庭参加诉讼，被告彭海州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐翠梅诉称：被告彭海州于2013年盗窃其现金人民币15000元及其他财产，后彭海州因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币叁仟元。彭海州盗窃其现金仅归还10000元，尚有5000元未归还，现诉至本院，要求判令被告彭海州返还其人民币5000元。
被告彭海州未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月27日15时许，被告彭海州至南京市江宁区秣陵街道金王府小区50幢1单元楼下，趁原告唐翠梅车窗未关之际，窃得唐翠梅牌号为苏A×××××面包车内的黄色拎包1只，内有手机2部、信用卡2张、现金人民币15000元。彭海州于2013年3月3日被公安机关抓获归案，被盗信用卡2张已被公安机关扣押并发还给唐翠梅，被盗的2部手机已被唐翠梅追回，彭海州的亲属已退还唐翠梅人民币10000元。
上述事实，有（2013）江宁刑二初字第194号刑事判决书以及当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告彭海州通过盗窃方式非法侵占原告唐翠梅的现金15000元，彭海州应当予以返还，彭海州的亲属代为退赔的10000元应当予以扣除，故对唐翠梅要求彭海州返还现金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭海州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭海州于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐翠梅5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海州负担（此款已由原告唐翠梅垫付，被告彭海州在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 李文琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3339号
原告ＸＸ幸，女，汉族，1981年11月26日生，住河南省唐河县。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告赵帅，女，汉族，1978年6月30日生，住河南省南阳市。
被告蒙文泽，男，汉族，1971年4月10日生，住址同上。
二被告委托代理人杜静来，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ幸与被告赵帅、蒙文泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉至南阳市卧龙区人民法院，该院于同日作出受理决定。被告赵帅、蒙文泽在提交答辩期间，对管辖权提出异议，经南阳市卧龙区人民法院审查，认为被告赵帅、蒙文泽对本案管辖权提出的异议成立，作出（2016）豫1303民初2049号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理，双方均未上诉。本院于2017年7月6日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ幸及其委托代理人冯杰臣，被告赵帅、蒙文泽及其委托代理人杜静来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ幸诉称：自2013年9月7日被告向原告借现金100000元整，2015年2月17日退还本金10000元，约定利息为月息1.5分，前期被告按约定及时支付借款利息，但自2014年11月3日止被告无故拖欠利息。原告向被告追要本金及利息未果，为此诉至法院，请求：1、依判令二被告支付原告借款90000元及自2014年10月3日起至借款付清日止按月1.5分支付利息。
原告向本院提供了以下证据：
银行转账明细清单，证明原告通过银行转账方式借给被告100000元，原告收到被告按月息1.5分支付的利息至2014年11月3日。
二被告赵帅、蒙文泽辩称，本案案由不是民间借贷，而是非法集资。原告诉称的事实和理由不属实，诉讼请求不应得到支持。若原告执意诉讼，请原告返还桐寨铺农贸市场2套房子的认购协议书给二被告。
二被告赵帅、蒙文泽向本院提交如下证据：
1、刑事裁定书1份，证明蒙文泽的行为已定性为非法集资，原告所汇至被告账户的所有款项全部存入华烨公司，已成为非法集资款。
2、承诺书1份，证明华烨公司从2014年12月1日起对客户到期借款实行还本挂息即停止付息。
3、认购协议书2份，证明两套商铺合同价为1070000元，除了抵赵玉玖、ＸＸ幸的集资款本金外，还抵偿了李雪、ＸＸ幸、张九强、ＸＸ幸的剩余集资款本金。
4、华烨公司证明、赵玉玖、丁青青、刘东证言，证明原告系ＸＸ霞娘家亲戚，华烨公司支付利息是月息1.5%，二被告未渔利利息，用桐寨铺商铺抵集资款本金的经过，签订认购协议书的情况，本案诉争款项经房屋交付已经冲抵完毕。
5、银行转账单据，证明被告代华烨公司给原告退还本金及付息情况。
二被告对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，对证明方向有异议，不能证实原告与被告之间系民间借贷合同关系。
原告ＸＸ幸对二被告赵帅、蒙文泽提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，原告将借款汇入被告的账户内，说明是被告向原告借款，且裁定未认定本案款项为非法集资款，该裁定书与本案无关。对证据2有异议，不予认可，是华烨公司对其投资客户的承诺，原告不是该公司的投资客户，与原告无关。对证据3有异议，房屋是烂尾房，没有任何手续，没有交付原告，是否真实无从知晓，抵偿借款原告不认可。对证据4有异议，利息证明与本案没有关联性，证人应当出庭经双方质证，房屋没有交付，不存在抵偿借款。对证据5真实性无异议，对证明方向不认可，原告直接收到被告支付的利息，利息是按月1分5支付的，该证据不显示华烨公司任何信息，华烨公司与本案无关，反而能够证实与原告提交的银行转账凭证相对应，收到赵玉玖转款10000元属实。
经审理查明：ＸＸ幸与ＸＸ霞、赵帅、蒙文泽系亲戚关系，赵帅、蒙文泽系夫妻关系。赵玉玖与赵帅系兄妹关系，赵玉玖与ＸＸ霞系夫妻关系。ＸＸ幸分于2013年9月7日通过银行转账向赵帅、蒙文泽出借100000元借款。2015年2月17日被告通过赵玉玖偿还借款本金10000元。利息按月息1.5%每月通过银行转账直接支付给原告ＸＸ幸，利息付至2014年11月3日。因赵帅、蒙文泽2014年12月起未偿还本金及利息，原告于2016年4月11日诉至卧龙区人民法院，因赵帅、蒙文泽在答辩期间提出本案管辖权异议，2017年7月6日移送至本院审理。
本院认为：一、关于借款本金。被告赵帅、蒙文泽借原告ＸＸ幸100000元现金事实清楚，有原告ＸＸ幸银行转账凭据，后二被告通过赵玉玖偿还本金10000元，二被告对仍有90000元借款本金未偿还予以认可，但辩称该借款因被告蒙文泽犯非法吸收公众存款罪应属非法集资款，但并未提供相应证据予以证明，本院对被告的辩称不予认可，故原告要求被告偿还借款90000元本金的诉讼请求应予以支持。二、本案利息支付。原告诉称利息按月息1分5付至2014年11月3日止，有银行凭证且被告也予以认可，故原告要求被告自2014年11月3日起按月息1分5支付利息符合法律规定，应予支持。三、关于二被告承担债务的问题，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告赵帅、蒙文泽于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ幸现金90000元及利息（按照月利率1.5%为计算标准，以本金100000元自2014年11月4日起计算至2015年2月17日止，以本金90000元自2015年2月18日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ幸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元由二被告赵帅、蒙文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 何梦蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00115号
原告：武慎才，男，1954年11月29日出生。
被告：梁家明，男，1950年2月2日出生。
原告武慎才与被告梁家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告武慎才，被告梁家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武慎才诉称：2009年初，被告将属于自己所有位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1404室的安置房一套转让给原告，拆迁安置号XE2，面积88.57平方米。被告于2009年6月20日在所签订的“芜湖市房屋拆迁安置协议书”上对上述房屋转让行为进行了确认。目前，讼争的安置房已经能够办理产权登记手续，原告多次要求被告协助原告办理产权事宜，但被告置之不理。为了维护原告的合法权利，遂诉至法院请求判令：被告立即协助原告办理位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1404室房屋产权过户手续。
被告梁家明辩称：被告不认识原告，房子拆迁的时候，当时儿子差银行的贷款，被告打算放弃房子的，所以拆迁办的负责人就跟被告说房子放弃也行。被告当时答应只要给钱，房子给谁都行，被告不管这个事情。拆迁房款共135万元，被告收到了57.8万元，后来又收到一些钱，但拆迁的款项没有完全到位。被告不同意协助原告办理过户手续，其要求跟拆迁办处理此事。
经审理查明：2006年11月，芜湖市国有土地收购储备中心委托芜湖市安顺拆迁有限公司拆迁芜湖市镜湖区新建行政村后埂自然村等地块用于公益设施建设，被告梁家明所有的房屋位于拆迁地块。因被告梁家明之子差欠银行贷款，梁家明跟拆迁办负责人说想要拆迁款，房子给谁都行。嗣后，被告在一份格式化的售房说明上承诺将拆迁安置号为XE1、XE2，每套面积88.57平方米的拆迁房出售给武慎才及另一案原告朱邦友，价款共计57.8万元，并在原告付款后，协助原告办理相关手续。2009年6月，被告梁家明在拆迁补偿安置协议书上签字将其所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1404室的安置房确认给原告武慎才，原告武慎才于2009年7月将57.8万元购房款支付给被告。2013年7月，芜湖市建设投资有限公司通知该地块的拆迁户可以凭相关材料办理房屋产权过户登记。原告遂要求被告协助办理所购房屋的产权过户登记，但被告拒绝协助办理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有售房说明、拆迁安置协议书、芜湖市建设投资有限公司致圣地雅哥拆迁安置户的一封信等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁家明在房屋拆迁时，由于其子差欠银行贷款，向拆迁办提出要货币补偿，并承诺只要给钱，将属于自己的拆迁房出售给谁都行，表明其原意向不特定的交易对象作出承诺，原告武慎才基于此，通过拆迁办购买了本属于被告所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1404室的安置房，支付了合理的对价，且该买卖行为在拆迁补偿安置协议书上也已经过被告梁家明确认，故可以认定原、被告双方签订了合法的房屋买卖合同。根据合同的约定，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续。现被告违反合同约定，应当承担继续履行的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁家明于本判决生效之日起十日内协助原告武慎才办理位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1404室的安置房的所有权登记手续。
本案案件受理费减半收取40元，由被告梁家明负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年二月十七日
书记员 丁玉婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1563号
上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。
法定代表人：潘明生，该局局长。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长城，男，1962年7月9日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司永丰分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河街北京东路590号。
负责人：丁勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏回族自治区机关事务管理局（以下简称区机关事务管理局）因与被上诉人宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）、宁夏建工集团有限公司永丰分公司（以下简称建工集团永丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2471号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2471号判决书，并发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定法律关系错误。本案应当定性为不当得利纠纷，一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷。一审判决认定事实错误。本案中确定工程造价及已付款金额后，就可以确定上诉人是否超付，被上诉人是否不当得利。一审法院在涉案工程司法鉴定程序中存在违法，导致认定事实错误。涉案工程完工后，因被上诉人原因导致工程没有及时进行结算。后上诉人单方委托宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行审计,确定涉案工程审定价为4392571.78元。被上诉人不认可上述审计报告，一审法院委托鉴定机构对涉案工程进行鉴定，上诉人应鉴定机构的要求提交了数十份工程资料，鉴定机构以尚有十四类资料不能提供，无法计算涉案工程完整造价为由退回鉴定，一审法院判决中表述的因上诉人无法提供鉴定资料而导致鉴定被退回显属不当。鉴定机构退回鉴定后，一审法院应听取各方意见另行选取鉴定机构，且一审法院将鉴定资料的举证责任完全分配给上诉人违反了举证规则，涉案工程的工程造价应当可以鉴定出来。一审判决未查清已付工程款数额。上诉人提交的证据可以证实已付工程款数额为5291343.45元，一审法院对此不予认定显属不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
建工集团辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。上诉人在本案中为不适格主体，本案诉争工程，是我公司与宁夏政兴房地产开发建设有限公司签署合同，为宁夏政兴房地产开发有限公司承建的工程，工程的竣工、结算等事宜应由我公司与政兴公司处理解决。从一审查明的事实以及一审中上诉人提交的证据材料，上诉人没有证据证明其支付我公司的确切的工程款数额，其提交的证据大部分是其自己内部流转的审批单表，对外不发生任何效力，上诉人无法证明实际支付的工程款数额。上诉人主张的工程款结算结果，为其单方委托所做，不具备公允性。本案诉争的工程早已完成竣工验收，且该工程实际已经投入使用数年。截止目前，我公司未实际收到上诉人的任何工程款。
建工集团永丰分公司辩称：与建工集团答辩意见一致。
区机关事务管理局向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告连带返还超付工程款共898771.67元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2007年7月6日，被告建工集团与宁夏政兴房地产开发建设有限公司（以下简称政兴公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由建工集团承建宁夏省级干部住宅新区项目一期会所工程。被告建工集团将该工程交由建工集团永丰分公司具体施工。后被告建工集团永丰分公司完成施工。双方至今尚未结算。期间，政兴公司向被告建工集团永丰分公司支付若干工程款。2010年9月29日、2010年11月15日，自治区政府机关会计核算中心分别通过银行转账方式向被告建工集团分别支付70万元、40万元，共计110万元。原告提交其单方委托工程造价咨询所出具的结算书欲证实其超付工程款，二被告不予认可。本案审理中，原告申请对被告建工集团永丰分公司完成的工程造价进行鉴定，因其未能在限期内向鉴定部门提供鉴定所需的工程资料，致使鉴定无法进行而被退回鉴定委托。
一审法院另查明，政兴公司原系国有公司。2007年5月30日，宁夏回族自治区人民政府办公厅向原告发文批准同意该公司进行改制，由原告区机关事务管理局接管其财务并处理相关事宜。
一审法院认为，政兴公司及原告均未就涉案工程未进行结算，原告主张超付二被告工程款未能提供证据证实，其应当承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求，本院不予支持。被告建工集团抗辩意见部分成立，本院予以部分采纳。被告建工集团永丰分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局的诉讼请求。本案受理费12788元，由原告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局负担。
二审查明的事与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还多支付的工程款，需举证证明涉案工程存在工程款超付的情形。而认定工程款超付的前提是双方对于涉案工程进行了结算，并已支付了一定数额的工程款。本案中，上诉人在一审中提交的审计报告系上诉人单方委托，被告不认可。后经原审法院委托鉴定机构对涉案工程价款进行鉴定，因上诉人提交的工程鉴定资料不全，致使本案鉴定因资料不全被退回，导致涉案工程的工程价款无法确定。在此种情况下，原审法院认定双方对于涉案工程未进行结算，并据此驳回上诉人原审诉讼请求并无不当。本案中上诉人基于建设工程合同关系，要求被上诉人返还超付的工程款，故一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人主张本案系不当得利纠纷不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12788元，由上诉人宁夏回族自治区机关事务管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李梦露
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1246号
上诉人（原审原告）承德华创房地产开发有限公司。
法定代表人李升元，经理。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国辉。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人承德华创房地产开发有限公司因与被上诉人王国辉楼房买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张文成、焦生瑞，被上诉人王国辉及其委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定���裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3223号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 力
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执294号
随州市佳诚科技机械有限公司：
你（单位）与湖北中诺众赢科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、随州市佳诚科技机械有限公司偿付湖北中诺众赢科技发展有限公司货款898606元及违约金89860.6元。2、承担诉讼费13985元。承担执行费12285元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15722号
原告李萍，女，1975年2月7日生，汉族，住本市。
委托代理人张丹中，上海明庭律师事务所律师。
被告晁某1(兼被告晁某2法定代理人)，男，1980年5月22日生，汉族，住本市。
被告闾某某(兼被告晁某2法定代理人)，女，1979年8月9日生，汉族，住同上。
被告晁某2，女，2015年9月24日生，汉族，住同上。
三被告共同委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告晁某1、闾某某、晁某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告以须补充证据由提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告李萍人民币40元，由原告李萍承担人民币40元。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 石志仁
二〇一八年二月五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保249号
申请人：张晓玲，女，1966年10月12日出生，汉族，，住址庆安县。
被申请人：王广利，男，1973年11月10日出生，汉族，住址庆安县。
被申请人：刘冬梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住址庆安县。
申请人张晓玲于2018年8月15日向本院申请变更诉前财产保全，请求对被申请人王广利与沙永杰共同所有的位于庆安县嘉琳房地产开发公司众鑫名苑二区约110平方米回迁到沙永杰名下的房屋予以保全；请求对位于庆安县嘉琳房地产开发公司众鑫名苑二区160平方米回迁到刘冬梅名下商服予以保全，申请人用其自己所有的位于乳品厂家属楼的不动产单元号为：xxx的x-
x号车库、不动产单元号为：xxx的x单元x室、庆安县国税局老家属楼南栋x单元x室，不动产单元号为：xxx号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王广利与沙永杰共同所有的位于庆安县嘉琳房地产开发公司众鑫名苑二区约110平方米回迁到沙永杰名下的房屋，查封期限三年，查封期间不得变更房屋的所有权人；
二、查封被申请人刘冬梅名下的位于庆安县嘉琳房地产开发公司众鑫名苑二区160平方米回迁商服，查封期限三年，查封期间不得变更房屋的所有权人；
三、查封张晓玲所有的位于乳品厂家属楼的不动产单元号为：xxx的x-x号车库、不动产单元号为：xxx的x单元x室住宅，查封期限三年。
四、查封张晓玲所有的庆安县国税局老家属楼南栋1单元602室，不动产单元号为：xxx号住宅。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一八年八月十六日
书记员 于海鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某乙，；因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1383号起诉书指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月9日晚，被告人王某乙在其登记入住的杭州市萧山区北干街道米坚快八酒店422房间内，伙同并容留董海林、吴奎（1996年5月4日出生，系未成年人）及一名女子（身份不明）以烫吸的方式吸食冰毒，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董海林、吴奎等的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检验报告，现场检查笔录，现场视频录像光盘，案发经过，情况说明，吴奎身份证明，被告人王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月六日
书 记 员 王丹飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00032号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年11月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月28日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪
2007年11月16日凌晨1时许，被告人冯某伙同冯金、冯睛、汪新平、韩亮、ＸＸ（均已判刑）等人，窜至武汉市新洲区李集街任河村一网吧，强行踢门欲进入网吧。当时在网吧上网的谢某由于害怕，从网吧侧门溜出，被被告人冯某等人抓住。网吧附近居民吴某出面制止时，被告人冯某等人持砍刀将吴某砍伤。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为右手第四、五掌骨骨折内固定术后，头皮裂伤（长6.0cm），面部皮肤裂伤（长2.4cm），右下肢皮肤裂伤（长5.0cm），背部等处软组织挫伤，所受损伤为轻伤（重型）。案发后，同案人冯金、冯晴、汪新平等人已赔偿了被害人吴某的经济损失。
二、非法拘禁罪
2007年11月10日11时许，冯金、冯晴、韩亮等人在武汉市新洲区人民医院见到前两天其朋友李海被砍伤时在场的桂佳、谢某、钱振，即跟随桂佳等三人至武汉市新洲区楚天商业城附近。冯金打电话叫来被告人冯某及ＸＸ、李俊（另案处理）、汪新平等人，强行将桂佳、谢某、钱振扯上两辆出租车，带至武汉市新洲区旧街街一山庄内关押，并以李海被打伤为由，对桂佳、谢某、钱振进行殴打。当晚23时许，汪新平驾驶一辆金杯牌面包车，载冯金、李俊、“小邓”等人到新洲区李集街任河村一网吧，又强行将许某带至上述山庄关押。同时以索要李海被打的医药费为由，对桂佳、许某等人进行殴打，并要桂佳、许某向家里打电话要钱。2007年11月11日13时许，被告人冯某等人将李海被打时不在现场的谢某、钱振放走。当日，汪新平、冯金等人在收到桂佳亲属的人民币3，000元钱后，又将桂佳放走，只留下许某，并要许某家交出人民币5，000元才肯放人。因许某家不肯交钱，直至2007年11月11日下午15时许，被告人冯某等人才将许某放走。
2013年9月23日，被告人冯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，辨认笔录，法医鉴定意见，被害人吴某、许某、谢某的陈述，证人向某、钱某、余某、童某、邓某的证言，同案人汪新平、冯金、冯晴、韩亮、ＸＸ等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人，在公共场所，随意殴打公民，致一人轻伤（重型），情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；被告人冯某伙同他人，非法限制公民人身自由，使被害人失去行动自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。被告人冯某在庭审中能自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人冯某犯两罪，依法实行并罚。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒
刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 童利群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00246号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年11月28日出生于河北省兴隆县，汉族，农民，初中文化，住兴隆县孤山子镇大厂村。2012年8月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局依法取保候审，2013年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人张某某犯骗取贷款罪一案，于2014年7月8日作出（2014）兴刑初字第84号刑事判决。认定，被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河北省兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一四年九月三日
书记员 董丽娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保6号
申请人陈思，女，1973年2月3日出生，汉族，江安县国土局职工，住江安县江安镇。
被申请人郑涛，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被申请人苏高和，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
申请人与被申请人苏高和系同学关系，二被申请人系夫妻关系。被申请人因开办公司需要分别于2015年2月12日、2015年3月27日向申请人借款共计50万元，并出具借条，约定借款期限为一年，约定借款利率为每月2%，之后经申请人催收，二被申请人拒不偿还借款，故申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50万元或者保全同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封申请人陈思及保全担保人赖小华共同所有的位于成都市双流县华阳镇华阳街道南湖西路175号11栋2单元27层号（证号双房权证监证字第、号）面积平方米的住房一套；
查封被申请人郑涛所有的车牌号为川Q的小型汽车一辆，查封期间由被申请人郑涛保管、使用，但不得转让、转移、毁损。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐莉
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执10911号
被拘留人:潘波公民身份号码:
本院在执行丰慧娟与潘波、胡志芳（2017）浙0109执10911号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1923号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人：路曦，该公司员工，特别授权。
被告：么贵攀，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴怀增，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住冠县。
被告：胡西川，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么贵攀、吴怀增、胡西川借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路曦到庭参加了诉讼，被告么贵攀、胡西川、吴怀增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告么贵攀偿还所欠原告的借款50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告吴怀增、胡西川承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告么贵攀与原告签订个人借款合同，从原告借款50,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告么贵攀、吴怀增、胡西川未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：冠县人民法院立案登记簿一份，证明未超时效，借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期存款账户交易明细一份，证明被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告么贵攀与原告签订个人借款合同，从原告借款50,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，对应付未付利息，原告有权计收复利。2015年4月22日，被告吴怀增、胡西川作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及复利。本案中，原告与被告么贵攀于2015年4月22日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么贵攀应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告么贵攀偿还借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴怀增、胡西川于2015年4月22日签订的保证合同中约定，被告吴怀增、胡西川对被告么贵攀在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吴怀增、胡西川连带偿还该笔借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么贵攀于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2015年4月22日起按原、被告双方约定的月利率10.477‰计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按月利率15.7155‰计算至实际过付之日止）。并承担逾期未付利息的复利。
二、被告吴怀增、胡西川对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么贵攀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告么贵攀、吴怀增、胡西川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王旭辉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初281号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月19日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，无业。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿淮安市淮海东路由西向东行驶至水渡口广场时，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生碰刮后离开，后被陈某驾车截停。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿淮安市清江浦区淮海东路由西向东行驶至水渡口广场时，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生碰刮后离开，后被陈某驾车截停。经道路交通事故认定，被告人王某某负该事故全部责任。经血醇鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。
另查，案发后，被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候处理。其赔偿了被害人陈某的全部经济损失，兵取得谅解。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人陈某、胡某证言，被告人王某某的户籍资料、照片、驾驶证和所驾车辆的行驶证信息，现场呼出气体含量检测单、现场检测笔录、照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 高东升
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1926号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人：路曦，男，该公司员工，特别授权。
被告：王俊广，男，1983年5月21日生，汉族，住冠县。
被告：王魁堂，男，1954年7月1日生，汉族，住冠县。
被告：王俊合，男，1960年10月19日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王俊广、王魁堂、王俊合借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路曦到庭参加了诉讼，被告王俊广、王魁堂、王俊合经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊广偿还所欠原告的借款100,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告王魁堂、王俊合承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告王俊广与原告签订个人借款合同，从原告借款100,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王俊广、王魁堂、王俊合未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：冠县人民法院一审立案登记簿一份、借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期存款账户明细一份，证明本案未超出时效，被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告王俊广与原告签订个人借款合同，从原告借款100,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，对应付未付利息，原告有权计收复利。2015年5月2日，被告王魁堂、王俊合作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告于2018年4月18日，向本院递交立案登记材料，本院于2018年4月21日立案。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王俊广于2015年5月2日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王俊广应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告王俊广偿还借款本金100,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王魁堂、王俊合于2015年5月2日签订的保证合同中约定，被告王魁堂、王俊合对被告王俊广在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王魁堂、王俊合连带偿还该笔借款本金100,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊广于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2015年5月2日起按原、被告双方约定的月利率10.477‰计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按月利率15.7155‰计算到实际过付之日止）。并承担逾期未付利息的复利。
二、被告王魁堂、王俊合对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王俊广追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王俊广、王魁堂、王俊合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王旭辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第45号
申请人张某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人张某乙，男，1958年12月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年12月1日受理了申请人张某甲与申请人张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲与申请人张某乙健康权纠纷，于2015年11月15日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某乙同意赔偿张某甲的损失；
二、张某甲保证不再追究张某乙的责任；
三、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚鹏