wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6581号
原告：冯松林，男，1993年2月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告冯松林与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告冯松林于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯松林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯松林负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月一日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1266号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：潘泉兵，该公司职工。
被告：周现付，居民。
被告：周金保，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周现付、周金保金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告周现付、周金保经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月27日，被告周现付、周金保及借款人周佃光三人自愿组建联保小组，与我行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中周佃光授信额度为100000元。2013年1月30日，周佃光从我行借款100000元，约定使用期限至2014年1月29日，月利率9.5‰。我行按约向周佃光发放了贷款。以上贷款到期后，周佃光仅偿还利息4496.69元，其他本息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2015年3月20日，共欠本金100000元及利息29977.1元。因周佃光入狱服刑，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告周现付、周金保履行保证责任，共同偿还借款本金100000元及利息29977.1元（利息计算至2015年3月20日）及其后的新生利息，诉讼费用由二被告承担。
被告周现付、周金保未答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告周现付、周金保及借款人周佃光三人自愿组建联保小组，与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中周佃光授信额度为100000元。2013年1月30日，周佃光从原告处借款100000元，约定使用期限至2014年1月29日，月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向周佃光发放了贷款。被告周现付、周金保二人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为周佃光在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，周佃光仅偿还利息4496.69元，其他本息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2015年3月20日，共欠本金100000元及利息29977.1元。原告遂于2015年7月20日诉来本院，要求二被告及周佃光偿还本息129977.1元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
审理中，原告撤回了对周佃光的起诉。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：二被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周佃光借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。周佃光未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉保证人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告周现付、周金保作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告周现付、周金保经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周现付、周金保共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息29977.1元（利息计算至2015年3月20日），共计129977.1元，并按月利率14.25‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周现付、周金保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭晓彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1154号
原告徐颖，女，1979年4月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告马建英，女，38岁，汉族，住黑龙江省龙江县某街。
原告徐颖诉被告马建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称，2015年6月10日，被告因家中有事用钱，向原告借款20，000元，约定随时还款，被告出具欠据一张。后经原告向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金20，000元，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告要求被告按法律规定计算利息至全部欠款给付日。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额20，000元，借款日期2015年6月10日，借款人马建英签名并按手印；注明欠徐颖借款。用以证明被告马建英欠原告徐颖钱的事实。
被告马建英未出庭，故未答辩、未质证、亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年6月10日，被告马建英向原告徐颖借款20，000.元，并给原告出具借据一张，后经原告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告马建英向原告徐颖借款，并给原告出具借据一张，证明原、被告双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建英于本判决生效之日起五日内给付原告徐颖欠款本金人民币20，000元；
二、被告马建英按照中国人民银行同期贷款利率给付原告徐颖欠款利息，从2015年8月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告马建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 菲
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初950号
原告钱秋燕，女，汉族，1985年10月13日生，大学文化，信用社职工，云南省师宗县人。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告云南华升房地产开发有限公司。
法定代表人高绍华，总经理。
被告云南华升房地产开发有限公司师宗分公司。
负责人:朱冲礼
原告钱秋燕诉被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，就被告云南华升房地产开发有限公司师宗分公司出售的师宗县信合怡苑小区10幢1002号房屋，原告钱秋燕持有与被告云南华升房地产开发有限公司师宗分公司签订的商品房购销合同和商品房买卖合同登记备案表，后原告申请到师宗县城镇房地产交易管理所查询本案涉案房屋的登记备案情况，查询到的商品房买卖合同登记备案表记载的师宗县信合怡苑小区10幢1002号房屋的买受人为刘小毛。买受人分别为钱秋燕、刘小毛的合同登记备案表记载的合同标的情况、登记备案时间一致，因而本案涉案房屋买卖合同产生的是云南华升房地产开发有限公司师宗分公司与钱秋燕还是与刘小毛之间的法律关系不明确，本案适格原告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱秋燕的起诉。
案件受理费2652元，退还原告钱秋燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐娜屏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第418号
原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海永网公众电脑屋(普通合伙)，住所地上海市闵行区。
执行事务合伙人阎建闽。
本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海永网公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年3月3日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月三日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2025号
原告：戴洪兵，男，1962年4月22日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周海华，男，1990年10月29日生，汉族，住通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：练晖军，公司员工。
原告戴洪兵与被告周海华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪兵及其委托诉讼代理人黄倩，被告周海华，被告人保南通分公司委托诉讼代理人练晖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八至第十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年9月1日15时，周海华驾驶苏Ｆ×××××小型客车在南通市虹桥路城山路口由南向东行驶时，所驾车前部与戴洪兵所驾由北向东行驶的电动车碰撞，发生道路交通事故，致戴洪兵受伤、车辆受损。
二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2019年9月1日，原告至南通大学附属医院治疗，入院诊断为左侧气胸，两肺挫伤，左侧锁骨、肩胛骨骨折，左侧多发肋骨、横突骨折，××。9月6日行左锁骨加左肩胛骨骨折切开复位内固定术，2016年9月14日出院。2017年7月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴洪兵因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、左锁骨、肩胛骨粉碎性骨折，其9根肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2、休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为90日；3、二次手术费为9000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。
四、责任认定结果：南通市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，周海华承担全部责任，戴洪兵无责。
五、医疗费：原告主张医疗费用66716.43元，被告人保南通分公司主张应扣除10%非医保。其中被告人保南通分公司垫付医疗费10000元，被告周海华垫付医疗费10000元。
六、住院伙食补助费：原告主张234元，被告认可。
七、营养费：原告主张900元，被告认可。
八、误工费：原告主张24000元，被告不认可，认为原告仅提交厨师证，不能证明原告事发前从事厨师工作。
九、护理费：原告主张11180元，其中住院期间3080元，出院后护理90天，90元每天。被告认可护理费为89元每天。
十、残疾赔偿金：原告主张160608元，被告主张由法院依法判决。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告不予认可。
十二、交通费：原告主张500元，被告主张由法院酌定。
十三、车损：原告主张2000元，被告不认可。
十四、鉴定费：原告主张2280元，被告不认可。
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失278418元，二次手术及相关费用待实际发生后再主张；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由人保南通分公司根据事故责任予以赔偿。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告的陈述及原告提供的医疗费发票，扣除伙食费485.7元，本院认定医疗费为66230.73元（66716.43-485.7）；2、住院伙食补助费，本院认定为234元；3、营养费，本院认定为900元；4、误工费，根据原告提供的工资表、银行卡明细，原告事发前六个月的平均工资为2175.2元，事发后单位发放其部分工资，本院认定原告误工损失为1737.5元（2175.5*5-2070.2-1815.2-1819.2-1726.2-1707.7）；5、护理费，根据原告提供的护理费发票及鉴定意见，本院认定为9920元（3080+76*90）；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成交通事故九级伤残，被告人保南通分公司虽对伤残等级有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，本院认可该鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定意见。本院认定残疾赔偿金为160608元（40152*20*0.2）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为10000元；8、交通费，本院酌定为400元；9、财产损失，根据交通事故认定书，双方车损，本院酌定原告电动自行车损失为800元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告人保南通分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费66230.73元、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费1737.5元、护理费9920元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，交通费400元，财产损失800元，合计250830.23元，由被告人保南通分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。扣除其先行垫付的10000元，被告人保南通分公司还需赔偿原告240830.23元。被告周海华先行垫付的10000元，可由被告人保南通分公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告人保南通分公司还需赔偿原告230830.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴洪兵230830.23元（交通银行6222623100000998939）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告周海华10000元（江苏银行6228760305003379223）。
三、驳回原告戴洪兵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（已减半）、鉴定费2280元，合计3176元，由被告周海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1792元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 毛策骏
二〇一七年六月八日
书记员 毛敏华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执639号
申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称：农行会理县支行）。
法定代表人：高侠，系该行行长。
住所地：会理县城关镇南街***号。
被执行人：周朝林，男，1972年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王远春，女，1974年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司（以下简称顺鸿养殖公司）。
法定代表人：彭文云，系该公司执行董事。
住所地：会理县老街乡金岩村*组。
农行会理县支行申请执行顺鸿养殖公司、周朝林、王远春借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币231724.85元，农行会理县支行于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将周朝林、王远春、顺鸿养殖公司法定代表人彭文云限制高消费并将周朝林、王远春、顺鸿养殖公司纳入失信被执行人名单。申请人农行会理县支行书面同意终结（2017）川3425民初2023号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 谢 军
审判员 王 霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 朋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初158号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告王明义。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告王明义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司法定代表人刘世钦，被告王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，被告入住原告天津市龙富园物业管理发展有限公司所属南开区龙富园小区并办理入住手续，自2010年1月至2015年12月未缴纳物业服务费，共欠72个月。物业人员多次上门催缴，并每季在广告栏登告示催缴物业服务费，被告至今未缴纳，严重影响公司正常业务开展，故原告诉请要求被告补交物业管理费3006.72元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请。原告物业服务不到位，1、防火通道，小区出入的门有五个，能使用的只有三个，南门、北门都是把小卖部放在第一位，南门门里有车辆堵着门口，人员过不去。2、小区里私搭乱盖，物业没有起到劝导管理的作用。3、门卫存在缺岗现象。4、小区出入管理比较随意。5、小区绿化都圈成自己的地，种菜，有的人还把树木砍了，小区杂草纵生。6、小区下雪不扫。7、小区有养鸡、遛狗。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、资格证书；2、营业执照；3、前期物业服务合同；4、复函。
被告对原告提交证据的质证意见为：均无异议。
被告未提交证据。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2002年5月30日与龙富园小区的开发商天津开发区富园物业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向龙富园小区提供物业服务，期限自2003年5月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。被告系龙富园9-3-301号房屋所有权人，其房屋建筑面积104.41平方米，每月应交物业费41.76元，自2010年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费共计3006.72元。
另查，本院审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告提供的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与龙富园小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。关于被告庭审中提出的抗辩理由，考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王明义给付原告天津市龙富园物业管理发展有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3006.72元的95%计2856.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明义负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2234号
申请执行人杨秀珍
被执行人韩建鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01680号，依法向被执行人韩建鹤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩建鹤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建鹤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建鹤（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币87000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执308号
申请执行人：祝启海，男，1952年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅（特别授权），泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203140771982N。
法定代表人：丁国栋。
申请执行人祝启海与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初989号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 义 良
审判员 戴长宏审判员黄伟
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 晨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初75号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗杰，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人罗杰在成都市双流区××镇××村×组×号×栋×单元×楼×号其家中客厅，伙同贺某某、余某某、向某某等人吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获冰壶1个、锡箔纸2条。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已于2016年1月11日将查获的冰壶1个、锡箔纸2条依法予以收缴。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗杰的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗杰的供述及辨认，证人贺某某、余某某、向某某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安机关对被告人罗杰等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人罗杰等吸毒人员作出的行政处罚决定书，居住登记证明，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人罗杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗杰当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年一月十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1317号
原告杨秋香，住香河县。
委托代理人李秋锋，住香河县。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告孟宪双，住三河市。
原告杨秋香与被告孟宪双装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋香到庭参加了诉讼，被告孟宪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋香诉称，2014年9月20日被告与我签订了家居装饰装修施工合同一份，被告承包我位于香河县香城郦舍小区13号楼3单元802室楼房的装修工程。合同签订后，我先后预付给被告装修款19000元，但被告只施工了一部分工程即撤离施工现场。2015年8月6日经我与被告协商，被告承诺于2015年10月6日前将装修工程完工，如逾期退还我装修款15000元。协议签订后，被告仍未按期完成装修工程，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间订立的装饰装修施工合同，被告返还装修款15000元，诉讼费由被告承担。
被告孟宪双未答辩。
经审理本院查明如下事实：2014年9月20日原告杨秋香与被告孟宪双之间口头订立了装饰装修施工合同，约定由被告对位于香河县香城郦舍小区13号楼3单元802室楼房（该楼房买受人为原告丈夫李秋锋）进行装修，装修款总价为46000元。合同订立后，原告先后给付被告装修款共计19000元，被告未按照约定完成装修工程。后被告于2015年8月6日给原告出具了协议书，被告承诺于2015年10月6日前将装修工程完工，如未完成，退还原告装修款15000元。2016年6月12日本院依原告申请对装修工程进行了现场勘查，经勘查，被告未完成装修工程。被告至今未退还原告装修款。
上述事实有商品房买卖合同、结婚证、收条、协议、现场勘查笔录、现场录像及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间口头订立了装饰装修施工合同，后原告已给付被告装修款19000元，被告未按照约定的工期及其日后承诺的完工日期完成其承包的装修工程，显系违约，故本院对原告主张解除与被告之间订立的装饰装修施工合同的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还装修款15000元，经审查，在被告给原告出具的协议书中，其承诺于2015年10月6日前将装修工程完工，如未完成，退还原告装修款15000元，经本院现场勘查，被告至今未完成装修工程，亦未退还原告装修款15000元，故本院对原告主张被告返还装修款15000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨秋香与被告孟宪双之间订立的装饰装修施工合同。
二、被告于判决生效后立即返还原告装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年六月十五日
书记员 王天阳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初152号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年5月3日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：河北省石家庄市丼陉县，住丼陉县。因涉嫌贪污罪，于2017年9月5日被井陉县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2017年11月1日向本院提公诉。2018年4月23日，井陉县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，2018年5月22日建议本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2011年1月至2013年12月期间，被告人吕某某在担任由井陉县商务局审批的河北省家电下乡销售网点丼陉县斯特五金水暖商店负责人期间，利用井陉县财政局委托其对家电下乡产品购买人的申报补贴手续进行初审并按发票金额的13%先行垫付补贴资金的职务之便，虚报销售数量和销售金额，虚构销售事实，骗取国家家电下乡补贴资金61019.8元，据为己有，用于日常经营。案发后，被告人吕某某已退赃61019.8元。被告人吕某某利用职务上的便利，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年1月份至2013年12月份期间，被告人吕某某在担任由井陉县商务局审批的河北省家电下乡备案销售网点井陉县斯特五金水暖商店负责人期间，受井陉县财政局的委托,对购买其家电下乡产品农户的真实身份进行核实、初审，并对符合家电下乡补贴政策的农户直接先行垫付家电下乡补贴。被告人利用财政局委托其按销售金额的13%先行垫付家电下乡补贴的便利，采取到农村以搞活动名义给农户锅或者水杯获取农户的身份证、户口本等证件，冒用农户的身份信息等资料，虚构在本店购买了家电下乡产品，并使用从其他经销商处购买的家电下乡标示卡以及在退耕还林太阳能安装工程中留下的标示卡，配上虚开的发票，虚列销售家电下乡产品的数量和销售金额，虚构了销售家电下乡产品的信息和垫付了家电下乡补贴资金的事实，共骗取国家家电下乡补贴资金61019.80元，据为己有，用于商店日常经营。
2017年9月5日，被告人吕某某将违法所得61019.80元退缴至井陉县人民检察院。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：1、书证,工商登记资料、井陉县家电下乡销售网点备案审批表、井陉县家电下乡财政补贴先行垫付协议、井陉县家电下乡责任状、井陉县财政局商家垫付补贴资金现场兑付实施方案、财政部、商务部等部门家电下乡操作细则及关于加强家电下乡标示卡管理的通知、井陉县财政局提供的家电下乡拨款记录、河北省农村信用社联合社提供的银行交易流水明细、井陉县财政局提供的家电下乡的相关文件复印件、井陉县财政局提供的家电下乡财政补贴档案资料包括家电下乡补贴资金申报表、产品标示卡、户口本、身份证、银行卡复印件、存款回单、被告人吕某某的户籍及前科证明，2、证人梅某某、刘某1、吴某1、田某1、王某1、段某某、田某2、许某1、牛某某、田某3、田某4、武某1、王某2、田某5、许某2、王某3、许某3、袁某1、许某4、许某5、李某1、袁某2、田某6、许某6、程某某、李某2、田某7、许某7、许某8、李某4、田某8、田某9、张某1、杜某1、吕某1、郭某、杜某2、杜某3、张某2、杜某4、张某3、张某4、李某5、李某6、蒋某、杜某5、张某5、杜某6、杜某7、张某6、赵某1、贾某1、杜某8、杜某9、杜某10、杜某11、杜某12、李某7、杜某13、杜某14、杜某15、董某、高某1、王某5、杜某16、杜某17、吕某2、吕某3、吕某4、杜某7、吕某5、吕某6、杜某18、杜某19、杜某20、王某6、王某7、王某8、吕某7、李某8、王某9、王某10、杨某、王某11、杜某21、吕某8、王某12、王某13、杜某22、赵某2、梁某1、田某10、梁某2、梁某3、梁某4、武某2、梁某5、梁某6、梁某7、穆某1、梁某8、刘某2、梁某9、梁某10、王某14、尹某1、石某1、李某9、石某2、石某3、王某15、石某4、王某16、李某10、尹某2、高某2、尹某3、李某1刘某3、李某12、李某13、吴某2、贾某2、吴某3、吴某4、范某、李某14、李某15的证言，3、被告人吕某某的供述与辩解，4、井陉县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，井陉县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构向农户销售家电下乡产品事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控罪名不当，应以犯诈骗罪对被告人定罪处罚。被告人与县财政局签订的家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金的书面协议，是双方在平等、自愿的基础上约定的家电下乡产品销售协议，具有平等主体的民事合同的形式，其仅是形式上的初审，这种审核更多的是收集、汇总农户材料，不具备受国家机关委托行使行政管理职权的职权内容，是一种单纯的劳务活动。被告人先行垫付的补贴资金，相关资料须经县财政部门最终审核确认同意后，才能作为家电下乡产品予以补贴，如违反家电下乡先行垫付补贴资金的规定，违规垫付补贴资金造成的损失由销售网点自行承担，财政部门一律不予支付。这说明家电下乡销售网点代垫直补的补贴资金系家电经销商的自有资金，在补贴资金从县财政局申报兑现出来之前，被告人不具有管理、经营国有财产的性质，也没有管理、经营国有财产的权力，家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在县财政局，财政局才是家电下乡补贴资金的管理人员。综上，被告人并不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利。被告人不是受委托经营、管理国有财产的人员，其先行垫付并代办申领家电下乡补贴资金的行为不属于公务行为，故被告人的身份不符合贪污罪的主体资格和构成要件，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人吕某某自愿认罪，态度较好,无前科，且已退缴全部赃款，积极缴纳罚金，接受处罚，确有悔罪表现，考虑被告人所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的被告人可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项、第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的扣押在井陉县人民检察院的被告人吕某某的违法所得人民币61019.80元，由井陉县人民检察院于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 王雅楠
审判员 康 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 丽
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执407号
申请执行人何应成，男，汉族，1965年1月1日生，住潢川县
被执行人刘守峰，男，汉族，1970年5月22日生，住。
本院在执行何应成申请执行刘守峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人刘守峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡超超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终248号
上诉人（原审被告）：吕桂高，男，汉族，1966年10月5日出生，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：马宏武，男，汉族，1975年4月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人吕桂高因与被上诉人马宏武民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕桂高上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；马宏武未能提供证据证明其居住在江苏省扬州市甘泉街道，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，马宏武的诉求为要求吕桂高偿还借款，马宏武提供了借条和银行汇款凭证等证据，马宏武作为接受货币的一方，其住所地可以作为本案的合同履行地，根据原审中马宏武提供的居民身份证显示，其住址为江苏省扬州市邗江区甘泉街道，原审法院对本案有管辖权。吕桂高的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 新
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初216号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人龙成功，男，1995年1月13日出生于云南省罗平县，彝族，大学肄业，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被罗平县公安局刑事拘留，同日取保候审；2018年6月21日罗平县人民检察院对其重新取保候审。
辩护人廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人龙成功犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人龙成功及其辩护人廖贵莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2018年2月2日19时许，被告人龙成功到罗平县腊山街道办事处万达路“紫缘网吧”内，盗走佟某摆放在网吧内电脑桌上的黑色ViVoX20A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，被告人龙成功于2018年2月3日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人龙成功的行为已构成盗窃罪。要求依法判处。
被告人龙成功对起诉书指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人廖贵莉提出，被告人龙成功系初犯，具有自首情节，法庭审理过程中自愿认罪，盗窃的手机已退赃发还失主，建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，2018年2月2日19时许，被告人龙成功到罗平县腊山街道办事处万达路“紫缘网吧”内，盗走佟保平摆放在网吧内电脑桌上的黑色ViVoX20A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，被告人龙成功于2018年2月3日向罗平县公安局投案自首，并将盗窃的手机退缴公安机关发还了失主佟保平。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主佟保平的陈述，被告人龙成功的供述及辩解，证人赵某的证言，现场辨认笔录及照片，被盗手机价值鉴定意见书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成功以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人龙成功具有自首情节，在法庭审理过程中自愿认罪，被盗手机已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。辩护人廖贵莉建议对被告人单处罚金的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙成功犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁瑞芬
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协83号
申请执行人王富财，男，1958年1月14日出生，汉族,住张家口市万全区。
被执行人张贵，男，1966年3月1日出生，汉族,住张家口市万全区。
王富财与张贵民间借贷纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2017年1月19日立案执行。在执行中，万全法院以查封的被执行人位于怀安县的“兴旺牛场”，张北县人民法院对该牛场为首封为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该院查封被执行人的“兴旺牛场”，张北县人民法院对该牛场为首封。且该案执行期限超过六个月，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的王富财与张贵民间借贷纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3339号
原告：张杰，男，1993年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：王静宇，男，1994年07月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告张杰与被告王静宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王静宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款15000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月,被告向原告借款15000,原告将新办的兴业银行信用卡交付给被告使用,信用额度共计15000元,该卡一直由被告使用及进行偿还。2018年4月份,经银行催告,原告才知被告因为资金困难没有进行还款,现该卡欠费15000元未能偿还。因被告一直不能按时还款,故提起诉讼,要求被告偿还借用原告款项15000元。
被告王静宇未答辩。
经审理查明，2017年3月,被告向原告借款15000,原告将新办的兴业银行信用卡交付给被告使用,信用额度共计15000元,该卡一直由被告使用及进行偿还。2018年4月份,经银行催告,原告才知被告没有进行还款,现该卡欠费15000元未能偿还。原告现在按期向银行偿还该笔欠款,故要求被告偿还借用原告款项15000元。
以上事实有原告陈述及原告提交的微信记录予以证实。
本院认为，被告向原告借款15000元,原告将新办的兴业银行信用卡交付给被告使用,双方形成合法的民间借贷关系，原告将额度为15000元的信用卡交被告使用，应视为其已经履行了付款义务，被告使用信用卡后应按期归还，被告未按期归还致使原告按期向银行偿还该笔欠款，被告应承担将透支款项返还原告的义务，故原告要求被告偿还原告借款15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王静宇偿还原告张杰借款本金15000元。判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王海波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘恩羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第3058号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦九层北。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：侯忠南,男,1950年1月12日生，汉族,住所地张家港市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告侯忠南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2017年3月31日向本院申请撤回对侯忠南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋昕谕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初693号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵可，男，1979年5月29日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。
被告人王飞，男，1979年5月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地重庆市江北区。
被告人杜涛，男，1979年4月27日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地重庆市彭水县，现暂住于重庆市渝北区。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人赵可、王飞、杜涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经三被告人申请并征求公诉机关的意见，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。田某作为证人出庭作证。
公诉机关指控，2017年9月21日晚，被害人田某与他人一同在被告人赵可经营的位于重庆市江北区兴竹路的“赵记耙牛肉”店内吃饭。期间，田某因不满店内服务员的态度，殴打在店内的明某(系赵可岳父)。后田某被劝阻拉开。同行人员亦对店内板凳等物进行打砸。赵可得知此事后，与被告人王飞、杜涛一同赶至店外。赵可与田某见面后发生抓扯，二人相互殴打对方。王飞、杜涛随即持皮带与赵可一同对田某实施殴打，致田某多处头皮裂创及头皮血肿，遗留多处瘢痕，累计达12.5cm。经鉴定，田某的人体损伤程度达轻伤二级。
案发后，民警接群众报警后赶至现场，并将被告人赵可带回公安机关调查。2017年9月26日，民警电话通知被告人王飞、杜涛到案接受调查，并扣押了作案工具皮带2条。
被告人赵可、王飞、杜涛的行为已构成故意伤害罪；王飞、杜涛有自首情节，建议判处赵可有期徒刑六个月至一年，判处王飞、杜涛拘役五个月至六个月。
被告人赵可、王飞、杜涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，审理过程中，被告人赵可、王飞、杜涛共同赔偿田某经济损失50000元，田某对三人的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵可、王飞、杜涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具皮带予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一八年六月十五日
书记员 杨丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执588-1号
申请执行人刘龙会，居民。
被执行人临沭县盛达塑编有限公司。
法定代表人李光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民一初字第144号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人临沭县盛达塑编有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60363.20元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沭县盛达塑编有限公司银行存款63473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年四月五日
书记员 伏敏
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1049号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司
法定代理人：付兆雪职务：总经理
委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告杨浩，男，汉族，1994年11月1日生，高中文化，企业职员，师宗县人。
委托代理人徐青，系被告杨浩之母亲。
被告徐青，女，汉族，1970年7月3日生，高中文化，家庭主妇，师宗县人，住师宗县明辉花园15幢1704号，系被告杨浩母亲。
被告杨老忠，男，汉族，1963年9月6日生，高中文化，企业主，住师宗县明辉花园15幢1704号，系被告杨浩父亲。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨浩、徐青、杨老忠债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月24日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。
审判员 邓代芬
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡承锡
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第13号
原告：赖某某。
被告：邱某某。
被告：刘某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：陈某。
被告：浙江××文化传播有限公司（以下简称：星××
公司）。住所地：衢州市××××201、202、203、204、206
室。组织机构代码证号：55475702-1。
法定代表人：邱某某。
原告赖某某为与被告邱某某、刘某某、星××公司民间
借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员
詹荣泉独任审判，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原
告赖某某，被告邱某某，被告刘某某的委托代理人毛某某、陈
某，被告星××公司法定代表人邱某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赖某某起诉称，其与邱某某系朋友。星××公司系
邱某某与刘某某共同向公司登记机关申请核准。邱某某在经营
该公司期间，其分别于2010年12月22日至2011年2月28日出借
星××公司借款共计95000元，星××公司出具了收款收据。
后经其多次向邱某某、星××公司催还借款，邱某某以其于2011年10月5日出具的欠条，已承诺其归还借款及利息，还款期
间1年为由，予以拒绝归还借款。为此，赖某某以邱某某、刘
某某系夫妻，共同经营星××公司，星××公司所欠借款，邱
某某、刘某某、星××公司应共同偿还为由，诉至本院，要求
判令：1、解除赖某某与被告浙江××文化传播有限公司的借
款合同关系。2、判令三被告共同偿还赖某某借款95000元及利
息，按年利率18%支付利息8880元（计算至2011年12月30日止
，以后利息按约定年利率18%据实结算至借款还清日止）。3、
本案诉讼费用全部由三被告承担。
赖某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、邱某某、刘某某结婚证、居住人口登记表复印件，证
明邱某某、刘某某系夫妻关系事实。
2、星××公司企业登记表，证明该公司系邱某某、刘某
某出资开办的事实。
3、星××公司收款收据6张，证明星××公司收到赖某
某借款95000元事实。
4、2011年10月5日，邱某某出具的欠条及情况说明，证
明邱某某承诺其个人归还借款及利息事实。
被告邱某某答辩称：星××公司系其与刘某某出资开办
事实。后其与他人预登记了星博投资公司名称后，在筹备过程
中，与赖某某等人口头约定共同投资经营星博投资公司，星×
×公司收到赖某某投资款95000元事实。因各投资人间发生矛
盾，赖某某要我归还投资款，我已承诺本人1年退还赖某某投
资款95000元及利息，有2011年10月5日出具给赖某某欠条及情况说明。现还款期限未到，要求驳回赖某某的诉讼请求。邱某
某未向本院提供证据。
被告刘某某答辩称：星××公司由邱某某经营管理，期
间赖某某出借星××公司借款其不知情。赖某某不能提供邱某
某向其借款用于家庭日常生活的证据。请求驳回赖某某对其的
诉讼请求。刘某某未向本院提供证据。
被告星××公司答辩称：其收到赖某某借款95000元未归
还事实。邱某某已同意其本人归还借款，对此，赖某某要求星
××公司归还借款无依据，请求驳回赖某某的诉讼请求。星×
×公司未向本院提供证据。
在庭审举证、质证中，邱某某、星××公司对赖某某的
证据1、2、3无异议，本院予以确认。邱某某、星××公司对
赖某某提供的证据4中的欠款数额无异议，本院予以确认。邱
某某对证据4，证明内容有异议，认为其同意承担归还的是投
资款不是借款。刘某某对赖某某提供的证据1、2无异议，本院
予以确认。对证据3、4认为其不清楚。本院经审查认为，赖某
某提供的证据与本案待证事实具有关联，故本院确认具有证明
力，可作为本案定案根据。
经审理，本院认定下列事实如下：赖某某与邱某某系朋
友。邱某某与刘某某系夫妻。星××公司于2010年4月29日经
公司登记机关核准，注册资金300万元，其中邱某某出资270万
元，刘某某出资30万元，执行董事邱某某负责经营。同年12月
，邱某某以其已预先登记星博投资公司名称，与赖某某协商出
资为股东未果。赖某某表示与邱某某之间仅形成借贷关系，不同意出资为股东。之后，赖某某于2010年12月22日至2011年2
月28日分别出借星××公司共计95000元，星××公司向赖某
某出具了6份收款收据。期间邱某某未向公司登记机关申请设
立星博投资公司；在星××公司不能正常经营情形下，赖某某
多次要求邱某某、星××公司归还借款。后邱某某以其已于同
年10月5日承诺由本人1年返还为由，拒绝了赖某某要求。为此
，赖某某以邱某某、刘某某系夫妻，共同经营星××公司，刘
某某理应与邱某某、星××公司共同清偿债务为由，诉至本院
。
本院认为，债务应当清偿。赖某某将其款项出借星××
公司，在其不能返还借款的情形下，邱某某表示与星××公司
一同承担返还赖某某借款，意思表示真实，本院予以确认。赖
某某要求邱某某、星××公司返还借款及利息，理由正当，本
院予以支持。赖某某诉请要求刘某某共同返还借款及利息，所
举证据不足以证明邱某某将借款用于家庭日常生活，赖某某该
项请求理由不当，本院不予支持。邱某某、星××公司抗辩称
，邱某某已承诺还款周期为1年，现还款期限未届满，请求驳
回赖某某的诉讼请求。本院认为，邱某某未与赖某某、星××
公司共同协商，自行单方确定的归还借款期限，所提供的证据
不足以证明赖某某采纳邱某某确定的还款期限。邱某某、星×
×公司抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院﹤关
于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、浙江××文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还赖某某借款95000元及利息8880元（利
息截至2011年12月30日按年利率18%计算。2011年12月30日之
后利息计算至判决确认给付之日按年利率18%据实结算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费2378元，减半收取1189元，由邱某某、
浙江××文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2378元。收款人户名：衢州市财政局非税收入待
清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××35
0031331000120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 詹荣泉
二〇一二年三月八日
书记员 叶柳娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11697号
原告：杨松强，男，1980年11月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周海凤，女，1979年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈永富，男，1979年12月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨松强与被告陈永富民间借贷纠纷一案中，原告杨松强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨松强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松强撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由原告杨松强负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林伟强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4077号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙福阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人孙福阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅泽伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初527号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文志清，男，1961年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2002年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被捉获，同日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月14日11时许，被告人文志清在重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都大厦的电梯内，趁刘某不备，从刘某搭在手臂上的外套口袋内盗走被害人张某的1部价值2555元的华为mate9手机。
被害人张某报案后，公安机关经侦查锁定被告人文志清，后于2018年3月26日将其捉获归案。文志清到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人文志清的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人文志清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文志清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人文志清退赔被害人张某经济损失2555元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年五月八日
书记员 梁心蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初918号之一
原告：湖南安联金属制品有限公司，统一社会信用代码914301036850365907，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场武三栋110、111房。
法定代表人：王立荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：泰州市敬业不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P3YB6XK，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢1109-15室）。
法定代表人：陈小祥。
委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。
第三人：范凯，男，1988年4月15日出生，汉族，住兴化市。
第三人：兴化市凯聪不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1QEJ4KXP，住所地兴化市戴南镇戴泽村东首。
法定代表人：蒋爱林。
原告湖南安联金属制品有限公司与被告泰州市敬业不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依被告申请追加范凯、兴化市凯聪不锈钢制品厂为本案第三人。原告湖南安联金属制品有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安联金属制品有限公司撤诉。
案件受理费7795元，减半收取3898元，由原告湖南安联金属制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3910号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）位某某。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人位某某所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3189号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人位某某的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某在一审中诉称，张某某系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民，于1994年7月在本村申请宅基地建房四间，同时该村村民委员会收取了张某某办理房产证的房款1200元，由于村民委员会的原因导致张某某的房产证直到今日没有办下来。现在张某某因某种原因，请求法院依法确认位于平度市凤台街道办事处小李家疃村××的四间房屋归张某某所有；本案的诉讼费用由位某某承担。
原审查明，张某某在1994年由平度市凤台街道何家楼村迁入平度市凤台街道办事处小李家疃村并成为该村村民。1996年2月3日与位某甲登记结婚。位某某系张某某丈夫位某甲的哥哥，祖籍均为平度市原青杨镇。1994年5月30日，小李家疃村委收取建房款5400元，注明交款人是“青杨魏”。涉诉房屋共四间建成后，门牌号为××，张某某一家居住东两间，位某某无配偶及子女，居住在西两间。1998年3月，张某某为办理房产证向该村村民委员会缴纳相关款项1200元。至今该房屋未取得有关部门的建批及产权手续。2013年9月10日,位某某与平度市凤台街道办事处小李家疃村民委就涉诉房屋的西两间签订编号为XL-064的安置补偿协议协议载明：该两间房屋重新编号为122号。宅基地面积112.53平方米，建筑面积49.45平方米。同年9月11日,张某某与平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员就涉诉房屋的东两间签订编号：XL-103的安置补偿协议书，协议载明：该两间房屋重新编号为××，宅基地面积114.58平方米，建筑面积72.53平方米。上述协议均约定了补偿款及房屋。协议签订后，位某某履行了协议内容，张某某未履行。涉诉房屋的西两间已部分拆除，后由张某某重新建造连同东两间至今占用。2015年9月17日，张某某向原审法院主张权利，要求人民法院依法确认位于平度市凤台街道办事处小李家疃村××的四间房屋归张某某所有，并承担本案的诉讼费。
原审认为，本案中所争议的标的物没有办理相关房屋产权证和土地使用证，况且双方分别于2013年9月10日、11日已经与平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会签订编号为XL-103安置补偿协议书，该协议书中已经明确注明张某某房屋基本情况，并有张某某本人的签字捺印。该说明张某某对自身房屋处分权利的认可。张某某请求确认该房屋的所有权性质，不属于人民法院民事案件调整的范围，为此，对于张某某的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费800元，退给张某某。
宣判后，张某某不服原审裁定，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认位于平度市凤台街道办事处小李家疃村××的四间房屋归上诉人所有。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院所述去平度市凤台街道办事处村镇管理中心调取的编号为xl-064安置补偿协议没有异议，但与事实不符。上诉人只对xl-064安置补偿协议的真实性没有异议，该协议只能证明被上诉人与村委存在债权债务关系，不能证明对所涉诉××四间房屋拥有所有权，xl-064安置补偿协议书记载的房屋坐落122号与涉诉××四间房屋没有关联。2、xl-103安置补偿协议与xl-064安置补偿协议上并没有记载房屋重新编号××和122号，而是房屋坐落于××和122号，涉诉××四间房屋是上诉人原始合法建造，村委给房屋编的门牌号××，有门牌为正，并且上诉人一直没有变更住所。3、上诉人现居住的××四间房屋，不是一审法院所述占用，而是上诉人合法原始建造，并归上诉人所有。4、一审法院以争议标的物没有办理相关房屋产权和土地使用权为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院所述表示一审法院已经认定涉诉××四间房屋归上诉人所有，法律规定只有房屋权利人才有权处分自己的房屋。被上诉人在上诉人不知情的情况下，与村委签订xl-064安置补偿协议在先，上诉人去村委签协议涉诉××四间房屋只剩下两间房屋，上诉人无奈2013年9月11号才签订xl-103安置补偿协议，上诉人并没有处分自己的房屋。一审法院错误适用法律，驳回上诉人的请求，应依据《物权法》第33条规定，对涉诉××四间房屋的权属作出确认。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，支持上诉人的诉讼请求。
位某某答辩称，上诉人的上诉没有事实与法律依据，安置补偿协议的签字是上诉人与被上诉人真实意思表示，村委对涉案4间房屋重新编号是为了区分上诉人与被上诉人补偿款临时编号，该4间房屋在拆2间房屋之前没有办理任何证件。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上诉人张某某在本案中主张涉案房屋所有权归其所有，因涉案房屋没有办理相关手续和权属证明，且双方均与村委签订了安置补偿协议书，原审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回上诉人张某某的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2871-2号
申请执行人叶小平。
被执行人眉山东坡红运茶业有限公司。法定代表人袁凯。
被执行人叶小林。
被执行人周永恩。
被执行人梁微冬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1945号民事判决，于2015年9月1日受理叶小平申请执行眉山东坡红运茶业有限公司、叶小林、周永恩、梁微冬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9日作出（2015）武侯执字第2871号执行裁定，依法将被执行人叶小林与袁凯共有的位于金牛区金泉街高家村某房屋予以查封。现因被执行人已履行完毕，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯执字第2871号执行裁定对被执行人叶小林与袁凯共有的位于金牛区金泉街高家村某房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年二月十八日
书记员 史 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1565号
原告：吴大川,男，1950年6月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴进贵，男，1958年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴大川与被告吴进贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告吴大川于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴大川以被告吴进贵已归还50000元，尚欠36000元及相应利息未还，现双方当事人欲自行协商还款计划为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大川撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴大川负担。
审 判 员 彭益群
二〇一八年八月七日
法官助理 简林津
书 记 员 钟剑玲
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1060号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，职务：经理。
委托代理人郭粉、孙德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告杨滟，女，汉族，1964年3月24日生，师宗县人。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨滟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 李永军
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐娜屏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01514号
原告程某，居民。
被告刘某，、职业同上。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告程某承担（原告程某已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘仙妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初6455号
原告：姜彩凤，女，1978年5月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：李宝平，男，1968年9月28日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告姜彩凤与被告李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩凤及其委托诉讼代理人姜道全、被告的委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告借款50000元，约定利息1分，被告出具借条一份。原告多次找被告催要借款，被告拒不支付。
被告辩称，原告所诉不实，被告并未向原告借款，原告与被告系同居关系，在同居期间，应原告的要求，被告为原告出具借条，但被告并未实际借款，并没有借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据二中短信记录部分，被告主张只有单方的短信记录，没有双方短信往来记录，系断章取义。1、被告当庭核对了该电子证据的原始载体，经核对对方电话号码与被告的电话号码相一致。2、原告的手机并非智能手机，不能显示已发送的短信记录，只能显示收到的短信记录。3、被告主张3日内核实被告手中的短信记录，但未在规定的时间内提交书面异议。综上，对该宗短信记录的真实性本院予以确认。
原告提交的证据二中录音资料部分，被告主张庭后落实其真实性，若有异议，3日内提交书面的说明材料。被告未在规定的时间内提交书面材料。根据被告庭审中的陈述，视为认可该录音资料的真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月1日，被告出具借条一份，载明：“2013年1月22日有李宝平向姜彩凤借现金伍万月利息1分。”
2016年5月2日，被告发短信给原告：“我今年想把钱给你。”“我下月起每月给你五千元。”“你不用怕钱没有了，我一分也少不了你的。”2017年1月19日，被告发短信给原告：“今年一定给你点。”2017年12月15日，被告发短信给原告：“我不能不认账，说今年给你两万就给你两万。”
本院认为，1、被告主张原告与被告系同居关系，在同居期间，被告是应原告的要求出具的借条，但被告并未实际借款，没有借款的事实。原告不予认可，且被告未提交任何证据证明其主张，对被告的抗辩主张，本院不予采信。2、2018年1月1日，被告补开借条一份，系对2013年1月22日借款事实的确认。3、2016年到2018年期间，被告多次发给原告的短信中，可以反映出被告有偿还原告借款的意向。综上，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告偿还借款利息，以50000元为基数，自2013年1月22日起至2018年7月21日止，按照月利率1%计算，共计33000元。该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李宝平于本判决生效十日内偿还原告姜彩凤借款50000元，利息33000元，共计83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年八月九日
书记员 宋 捷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第897号
申请执行人冯玉珍，女，1942年7月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被告张成龙，男，1978年4月28日生，汉族，个体，现住吉林省通化县。
申请执行人冯玉珍与被执行人张成龙租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月6日作出（2014）宁民初字第1529号民事判决，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。二、被告张成龙于本判决生效之日立即给付原告冯玉珍违约金5万元。诉讼费5800元由原告承担4800负担，由被告张成龙负担1000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5万元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1529号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年一月十二日
书记员 王立文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第16号
上诉人（一审被告）：天瑞集团水泥有限公司。
法定代表人：ＸＸ正，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：信阳市阳光拍卖有限公司。
法定代表人：沈大尧，该公司董事长。
一审被告：信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人。
法定代表人：程方栋，该破产管理人负责人。
上诉人天瑞集团水泥有限公司因与被上诉人信阳市阳光拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第01337号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为河南省汝州市临汝镇东营村北，且本案没有约定合同履行地，故本案应当移送至有管辖权的平顶山市汝州市人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将该案移送河南省汝州市人民法院审理。
本院经审查认为：2007年6月7日，天瑞集团水泥有限公司在河南省光山县司马光宾馆参加了拍卖人信阳市阳光拍卖有限公司组织的强山集团整体资产拍卖会，以2530万元竞买成功并签订拍卖中标确认书。本案是拍卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中明确约定拍卖地点为光山县司马光宾馆，拍卖标的物亦位于光山县罗陈乡周湾，因此，可以确定拍卖合同履行地在河南省光山县，故河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年三月十日
书记员 石 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1525号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告:李因爱，女，汉族，1956年5月25日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告:杨士强，男，汉族，1983年5月11日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李因爱、杨士强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚，被告李因爱及其代理人赵义东到庭参加了诉讼，被告杨士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回了对被告李因爱的诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告杨士强偿还借款本金14706.32元；2、被告杨士强支付借款利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年4月7日起至2012年3月22日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月23日起至2016年12月24日止，以本金14706.32元，自2016年12月25日起至清偿之日止，均按月利率10.5166‰上浮50%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨万军于2011年4月7日从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.5166‰，于2012年3月22日到期，由被告杨士强为借款提供连带责任保证。借款人杨万军已死亡。借款到期后，原告于2016年12月24日从被告李因爱的账户中扣划15293.68元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告未还款。
被告杨士强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与借款人杨万军之间签订的《个人借款合同》、与被告杨士强签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨士强未按合同约定承担担保责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告杨士强自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告杨士强对上述借款本金及利息、逾期罚息承担清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金14706.32元。
二、被告杨士强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年4月7日起至2012年3月22日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月23日起至2016年12月24日止，以本金14706.32元，自2016年12月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.5166‰上浮50%计算）。
以上一、二项款项限被告杨士强于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告杨士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年三月十六日
书记员 朱光霞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1126号之四
本院于2017年6月27日对原告四川省金翔建材有限公司与被告广东一鼎科技有限公司产品销售者责任纠纷一案作出的(2017)川1126民初1126号民事裁定书（之三）中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
(2017)川1126民初1126号民事裁定书（之三）中第一页第3行的“(2017)川1126民初1226号之三”补正为“(2017)川1126民初1126号之三”。
审判员 肖红
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1072号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，职务：总经理。
委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告昝琨，男，汉族，1972年4月15日生。
被告赵树英，女，汉族，1976年10月2日生。
被告昝佳欣，女，汉族，2001年4月30日生。
法定代理人：昝琨、赵树英。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告昝琨、赵树英、昝佳欣物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月14日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 李 想
二〇一八年八月十五日
书记员 徐娜屏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9994号
原告刘宝华。
被告薛琍。
本院在审理原告刘宝华与被告薛琍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告薛琍价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二日
书记员 王 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初718号
原告：张士江，男，1963年2月28日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓楠，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：赵冬冬，男，1985年2月3日生，汉族，住东阿县，现住东阿县。
被告：赵修峰，男，50岁，汉族，住东阿县，现住东阿县，系被告赵冬冬之父。
原告张士江与被告赵冬冬、赵修峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士江及其委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼，被告赵冬冬、赵修峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款47340元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵冬冬系养殖户，原告系东阿和康源饲料公司职工。自2015年始被告多次从公司购买饲料，2016年2月5日，被告暂无款购买饲料，在被告赵修峰提供担保的情况下，由原告为其垫付了饲料款117340元。到期后，被告仅支付部分垫付款，其他经原告催要，被告借故不还。
被告赵冬冬、赵修峰未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原告系和康源公司业务员，被告赵冬冬为养殖户，被告赵冬冬曾在和康源公司购买饲料，为此原被告相识。2016年2月5日，被告赵冬冬因没有资金购买饲料，让原告为其垫付饲料款117340元，赵冬冬给原告出具借据一份，载明，今借张士江现金117340元，2016年3月1日前归还，如逾期不能归还，月息每万元200元，并由其父赵修峰担保。到期后，被告没有归还。2016年5月31日，原告向赵修峰催要，被告赵修峰许诺在2016年6月15还款，但到时二被告均未归还。2016年6月23日，被告赵冬冬给付欠款60000元，被告赵冬冬在借据上注明；2017年春，被告赵修峰在一饭店中给付原告欠款10000元。余款经原告催要，二被告未付。
审理中，本院依法为二被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告称，要求二被告自2016年3月2日起承担约定利息，2017年春被告给付的10000元记不清具体日期了，计算利息时要求按2017年7月1日给付该10000元计算。
在本院于2018年7月30日调查被告赵冬冬时，其称，除已给付原告一次6万元、一次1万元外，自己在2017年10月14日通过微信转账和银行卡转账的方式给付原告10000元，对此，原告予以认可，被告赵冬冬当庭给付原告8600元。
本院认为：原告给被告垫付款项，被告给原告写了借据，本案应为民间借贷纠纷。
原告因被告赵冬冬无款购买饲料而为被告赵冬冬垫付饲料款117340元，有被告赵冬冬出具的借据为证，被告赵冬冬欠原告借款117340元事实清楚、证据确凿，原被告权利义务关系明确。双方确认，2016年6月23日，被告给付60000元；2017年春，被告给付原告10000元；2017年10月14日被告给付原告10000元；2018年7月30日，被告给付原告8600元。被告赵冬冬尚欠原告借款28740元，被告应予给付原告。
在被告赵冬冬出具的借据上，被告赵修峰作为担保人签字，被告赵修峰应为该借款的连带责任保证人，对于借款本息，被告赵修峰应承担清偿责任。
被告在借据中写明了利息为每万元月利息200元（即年息24%），该对于利息的约定，不违反法律规定，被告应按约定承担利息。原告称，被告是在2017年春天给付的该一万元，那么给付该款的具体时间一定是在2017年7月1日前，原告要求计算利息时按2017年7月1日给付该10000元计算，原告的该要求有侵犯被告合法权益之嫌，本院酌定在计算利息时按2017年1月1日给付该10000元计算。
被告赵冬冬、赵修峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬冬在本判决书生效之日起十日内偿还原告张士江借款28740元及利息（自2016年3月2日起至2016年6月23日止，以117340元为基数、按年息24%计算利息；自2016年6月24日起至2017年1月1日止，以57340元为基数、按年息24%计算利息；自2017年1月2日起至2017年10月14日止，以47340元为基数、按年息24%计算利息；自2017年10月15日起至2018年7月30日止，以37340元为基数、按年息24%计算利息；自2018年7月31日起至实际给付之日止，以28740元为基数、按年息24%计算利息）。
二、被告赵修峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取492元，由原告张士江承担125元，由被告赵冬冬、赵修峰承担367元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一八年八月七日
书记员 贾 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执406号
申请执行人：陈祥菊，女，1969年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈祥菊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执406号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1285号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行周某某、田某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行终字第24号
上诉人（原审第三人）张鹏飞.
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张檄
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市工商行政管理局，住所地：庆阳市西峰区九龙路30号。
法定代表人罗君伟，局长。
委托代理人刘聪辉，该局副局长。代理权限，一般代理。
委托代理人吴琦，该局工作人员。代理权限，全权代理。
上诉人张鹏飞因原审原告张檄不服庆阳市工商行政管理局因工商行政管理变更登记一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理本案。
本院认为，原审法院审理中作出的一审行政判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西行初字第1号行政判决；
二、本案指令庆阳林区基层法院审理。
审判长 李卫东
审判员 张 东
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 帅烜奎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08388号
原告：谢玉霞，女，1950年1月29日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，系该单位法务经理，现住沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，男，1972年11月8日出生，汉族，系该单位法务人员，现住沈阳市市府大路。
原告谢玉霞诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉霞委托代理人周海博、被告沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告双方签订《商品房认购协议》，协议约定：原告认购被告所开发的住宅，该项目坐落于沈阳市于洪区北陵街道和平村。原告认购的商品房为该项目1号楼1单元1号，建筑面积81.62平方米。从签订协议之日起，原告按4500元／平方米交付购房预订款，购房款为人民币40万元。被告应在《商品房认购协议书》签订之日起12个月交付商品房，并协助原告办理相关手续。被告如果未能如期交房或将原告所选房屋出售给第三人或者出现其他违约事由，被告应在交房到期时间将原告支付的购房款返还，并向原告支付购房款24%的违约金。如被告违约且不能按时退还原告购房款和违约金的，原告有权按照约定价格实施购房，如当时价格超过4500元／平方米，按4500元／平方米计价，如当时该项目销售市场销售价低于4500元／平方米，则以实际市场销售价80%计价，差价实行多退少补。
2015年3月20日，原、被告双方签订《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》，双方约定：一、按照原《团购协议》规定内容，时间延至2015年6月30日，并按原《团购协议》的到期时间，被告将原告本金和违约金之和作为新的本金乘以月2%的违约金计算新的向乙方应还款项；二、至2015年6月30日止，如再发生延期，从发生延期之日起，以2015年6月30日计算的结果为基数，被告向原告支付月息3%的违约金；三、至2015年6月30日止，还不能兑现《团购协议》及补充协议相关内容。被告应按《团购协议》所购相应楼号及相同楼房向原告进行楼房交接办理相关产权手续。
2014年6月17日，原告依照协议约定向被告支付购房40万元整，然被告至今仍未履行合同义务。双方虽签订商品房认购协议书，但实际双方是借贷关系，并明确约定了借款的利息，故现在要求被告返还借款并支付利息。请求法院判令：被告返还款项共计40万元及相应的利息（从2014年6月18日开始计算，按照月息2%计算至被告实际给付之日截止）。
被告辩称：双方签订的商品房认购协议书，名为商品房认购书实质是借贷关系，以房屋作为抵押，双方约定的借款期限一年，年息24%，月息2%，但因为央行调整了利息，我方认为原告主张的利息高于四倍贷款利率，希望法院进行调整。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款40万元，约定利息为年24%，借款期限为一年。为此，原、被告双方签订《商品房认购协议》，协议约定：原告认购被告所开发的商品房一套，购房款为人民币40万元；被告应在《商品房认购协议书》签订之日起12个月交付商品房，并协助原告办理相关手续；被告如果未能如期交房或将原告所选房屋出售给第三人或者出现其他违约事由，被告应在交房到期时间将原告支付的购房款返还，并向原告支付购房款24%的违约金，超过12个月未能返还购房款和违约金时，以后各月以购房款和违约金之和按月2%支付利息，直到支付完成止，所超期限不能多于2个月；如被告违约且不能按时退还原告购房款和违约金的，原告有权按照约定价格实施购房，如当时价格超过4500元／平方米，按4500元／平方米计价，如当时该项目销售市场销售价低于4500元／平方米，则以实际市场销售价80%计价，差价实行多退少补。协议签订当日，原告向被告支付了40万元。
2015年3月20日，原、被告双方签订《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》，双方约定：一、按照原《团购协议》规定内容，时间延至2015年6月30日，并按原《团购协议》的到期时间，被告将原告本金和违约金之和作为新的本金乘以月2%的违约金计算新的向乙方应还款项；二、至2015年6月30日止，如再发生延期，从发生延期之日起，以2015年6月30日计算的结果为基数，被告向原告支付月息3%的违约金；三、至2015年6月30日止，还不能兑现《团购协议》及补充协议相关内容。被告应按《团购协议》所购相应楼号及相同楼房向原告进行楼房交接办理相关产权手续。
上述协议签订后，被告至今未能返还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告《商品房认购协议书》一份、《沈阳市国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》一份、收款收据一份、银行汇款凭证一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告虽签订商品房认购协议书及补充协议，但协议关于房屋买卖的约定并非双方真实意思表示，双方对借款事实及关于利息、价款期间的约定均表示认可。双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，现借款期限已经届满，被告依法应及时足额清偿借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告提出的原告主张的利息高于贷款利率四倍，希望法院进行调整的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原、被告约定的利率未超过年利率24%，故对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还原告谢玉霞借款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2014年6月18日起至本判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费7300元、保全费5000元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担。
如果被告沈阳国际汽车城开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 洋
第1页共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第08442号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：丁祎，女，1987年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份号：2101041987********（缺席）
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告丁祎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、孙永成到庭参加诉讼,被告丁祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2015年8月15日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1171元、违约金1546元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2015年11月10日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告丁祎系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2015年8月15日的物业费1171元。
上述事实，有原的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告丁祎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2015年8月15日的物业费1171元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 月