北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25949号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，组织机构代码证号67250573-0。
法定代表人王听林，董事长。
委托代理人殷建平，宜兴市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码证号10002429-6。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人陈磊，男，1981年8月12日出生。
委托代理人兰腾，男，1988年11月7日出生。
原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。华虹公司的委托代理人殷建平、蒋宇东，中建二局公司的委托代理人陈磊、兰腾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华虹公司起诉称：2011年6月，中建二局公司承建宜兴万达广场工程，因工程所需向华虹公司购买预拌混凝土，双方对预拌混凝土的品种、规格、数量及价格等相关事项达成一致。付款为分期付款，工程全部供货结束，双方办理总结算后，支付最后一笔尾款。2014年1月7日，在全部工程供货结束后，中建二局公司向华虹公司出具总结算单一份，载明华虹公司共供货43564464.09元，已支付29500000元，结欠货款14064464.09元，华虹公司对此予以确认。但中建二局公司对该欠款未能按时支付，仅支付390万元，尚欠10164464.09元，经华虹公司多次催要未果。华虹公司认为，货款应当按约结清，中建二局公司经华虹公司多次催要至今未付侵犯了华虹公司的合法权益，故华虹公司诉至法院要求：1、判令中建二局公司给付华虹公司货款10164464.09元，并向华虹公司支付利息损失（以10164464.09元为计算基数，自2014年1月8日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令中建二局公司承担本案诉讼费用。
中建二局公司答辩称：不同意华虹公司的诉讼请求。第一，华虹公司计算的货款本金有误，事实上，2014年1月25日支付华虹公司350万元后，2014年9月17日再支付华虹公司40万元，此笔付款在诉状中未列明。根据财务付款记录，截止目前中建二局公司累计付款3340万元，由于双方未完成总结算，最终余款无法确定；第二，华虹公司主张过程付款的逾期利息计算有误。华虹公司从2014年1月8日起计算违约利息缺乏事实依据。根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第五条约定，项目竣工后半年内累计支付到已供货的90%，供需双方办理总结算后，方可支付最后一笔尾款。涉案宜兴万达项目最终竣工备案完成时间为2014年5月30日，根据合同约定2014年11月30日才应支付至已供货额的90%，且仍未达到必须完成结算的期限。然而，华虹公司提交的证据结算单所载的结算日期为2014年1月7日，实际为华虹公司自己编制结算单的日期，并非中建二局公司最终审核，双方达成一致的结算日期，实际上该合同的结算直至2014年6月份才在项目部与华虹公司之间完成核对并提交公司总部审核，由于结算争议双方至今仍未达成最终总结算，根据合同约定尚不应该支付尾款，华虹公司主张逾期利息无事实依据。
经审理查明：2011年6月26日，华虹公司与中建二局公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定中建二局公司因承建宜兴万达广场项目需华虹公司提供预拌混凝土，双方对预拌混凝土的品种、规格、数量及价格进行了约定，合同单价包含税金、运输、输送等混凝土浇筑完毕所发生的所有费用，华虹公司不再向中建二局公司收取任何其他费用，润泵管用的砂浆华虹公司免费提供。中建二局公司在浇筑当天（1000方以上方量提前两天）向华虹公司提供供货计划，写明供货时间、地点、数量、技术要求、浇筑部位及浇筑方式，华虹公司必须按照订货计划两个小时以内供货。中建二局公司指定现场收货人员负责收货，并在混凝土送货单上签收，指定收货人为宫建立，每月结算单需经中建二局公司物资经理签认方有效，否则无效。结算方式为每月25日前双方对账，中建二局公司完成宜兴万达广场项目地下室顶板的混凝土浇筑施工后一个月内，中建二局公司第一次付款，支付供货金额的50%，此后开始次月25日前中建二局公司付上月供货金额的50%。结构封顶后次月25日前累计支付到已供货的70%，项目竣工后半年内累计支付到已供货的90%，在工程全部供货结束后，华虹公司必须与中建二局公司办理总结算后，方可支付最后一笔尾款。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年6月至2013年8月期间，华虹公司向中建二局公司供应43564464.09元的混凝土。2014年1月7日，中建二局公司在宜兴万达广场项目的负责人袁野与华虹公司签订《结算单》，载明货款共计43564464.09元，已付款2950万元，余款14064464.09元。中建二局公司共向华虹公司支付货款3340万元，未付款为10164464.09元。
宜兴市万达广场4#住宅楼的竣工验收日期为2014年3月25日。5#住宅楼的竣工验收日期为2014年5月28日。6#住宅楼的竣工验收日期为2014年3月25日。7#住宅楼的竣工验收日期为2014年5月28日。
上述事实，有华虹公司向本院提交的《预拌混凝土买卖合同》、《对账单》、《结算单》，中建二局公司向本院提交的工程竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：华虹公司与中建二局公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。
根据已查明的事实，中建二局公司欠付华虹公司10164464.09元货款未付。关于应付款的时间，按照《预拌混凝土买卖合同》约定，项目竣工后半年内累计支付到已供货的90%，双方办理结算后，方可支付最后一笔尾款。根据中建二局公司提交的工程竣工验收备案表，四栋住宅楼最晚的竣工验收时间为2014年5月28日，故中建二局公司应于2014年11月28日前付至货款的90%，根据华虹公司提交的《结算单》，双方已于2014年1月办理结算，该时间早于工程竣工时间，故截止到2014年11月28日，中建二局公司应付清全部货款。关于中建二局公司辩称袁野没有权利进行结算的意见，本院认为，中建二局公司认可袁野系宜兴万达广场项目的负责人，在双方签订的《预拌混凝土买卖合同》未明确约定结算权限及流程的情况下，袁野作为项目负责人有权办理结算，故对于中建二局公司的上述答辩意见，本院不予采纳。中建二局公司未按约付清货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，赔偿为华虹公司造成的利息损失，现华虹公司要求中建二局公司支付货款10164464.09元的诉讼请求合理，本院予以支持。华虹公司要求中建二局公司支付利息损失的诉讼请求合理，但利息损失应自2014年11月29日起算，暂计至2016年1月26日为691536.49元，故对于华虹公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宜兴市华虹混凝土有限公司货款一千零一十六万四千四百六十四元零九分；
二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宜兴市华虹混凝土有限公司利息损失（以一千零一十六万四千四百六十四元零九分为计算基数，自二〇一四年十一月二十九日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至二〇一六年一月二十六日为六十九万一千五百三十六元四角九分）；
三、驳回原告宜兴市华虹混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千五百九十三元，由原告宜兴市华虹混凝土有限公司负担九百二十五元（已交纳），由被告中国建筑第二工程局有限公司负担四万三千四百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款一千二百元退还原告宜兴市华虹混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁睿诗