福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2414号
原告厦门维克机械设备有限公司，住所地厦门市集美区天安路71号一楼。
法定代表人黄金仕，总经理。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被告叶焕刚，男，汉族。
两被告共同委托代理人林伟文、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
被告赖清华，女，汉族。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人卓国桃，福建旭丰律师事务所实习律师。
原告厦门维克机械设备有限公司（以下简称为“维克机械公司”）与被告漳州正霖印刷科技有限公司（以下简称为“漳州正霖印刷公司”）、叶焕刚、赖清华企业借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告维克机械公司的委托代理人林丽华、吴钟灵、漳州正霖印刷公司及叶焕刚的委托代理人林伟文、吴建涵、赖清华的委托代理人林清华、卓国桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维克机械公司诉称，被告漳州正霖印刷公司因经营需要多次向其借款共计5490000元，至今尚欠借款本金390000元及到2015年5月31日的延期付款违约金188083.67元。2015年5月4日其向漳州正霖印刷公司及担保人被告赖清华要求还款时，两被告对上述借款本金及至2015年4月30日的违约金的计算金额均予以确认。2015年6月9日被告叶焕刚就上述借款及违约金出具担保书，自愿就上述借款的本金、利息、违约金及追偿的律师费等承担连带担保责任。
现在上述借款还款期限已到期，原告维克机械公司多次向三被告要求还款，但被告拒不返还。故故请求判令：一、被告漳州正霖印刷公司返还借款本金390000元及违约金［已返还的5100000元本金的逾期付款违约金共计129023.67元（承兑汇票借款按月利率1.5%计；现金借款按月利率2%计，并扣除已付利息203943元）及未还本金390000元的逾期付款违约金即自2014年9月14日起至实际付款日止，按月利率1.5%计）］；支付因本案诉讼产生的律师代理费4000元；二、被告赖清华、叶焕刚对上述债务承担连带清责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告漳州正霖印刷公司辩称：1、已向原告维克机械公司归还本金5151900元，尚欠本金金额应为338100元。2、讼争借款协议并未约定利息，维克机械公司无权主张高额利息，2015年4月30日之后的利息只能按银行同期贷款利率计算利息。3、维克机械公司主张违约金严重过高，应予以调整。借款协议没有约定律师费支付，不应由其支付律师费等费用。
被告赖清华辩称：1、原告维克机械公司主张答辩人需就借款本金39万元承担连带清偿责任无事实与法律依据，应当予以驳回。本案借款合同约定的借款到期日为2014年7月14日，且并无任何担保范围与担保期限约定，因此依据担保法的规定，答辩人应承担连带保证责任，但保证期间应依法认定为借款到期日后六个月，即2015年1月14日答辩人的保证期限届满。维克机械公司于2015年6月25日才起诉要求答辩人承担保证责任，但该时间节点上，讼争借款合同项下答辩人应承担的保证责任期间已经届满，依法免除答辩人的保证责任。2、维克机械公司主张答辩人需就延期还款违约金承担连带清偿责任无事实与法律依据，应当予以驳回。答辩人以保证人身份签署的借款合同从未对逾期付款违约金进行约定，且合同明确约定为：无息借款。被告叶焕刚在2015年6月9日向原告出具的担保函所约定内容无法对答辩人产生任何法律约束力。任何加重答辩人保证责任的约定均依法无须由答辩人承担。维克机械公司主张答辩人需就律师费承担连带清偿责任无事实与法律依据，应当予以驳回。答辩人与维克机械公司之间从未就律师费的承担进行约定，依法无须承担。在案证据不足以支持该等律师费已经确实发生，该等损失应当在切实发生后再行主张。
综上，维克机械公司对答辩人提出的诉讼请求均无事实与法律依据。且鉴于借款合同项下答辩人已依法免除保证责任，故维克机械公司已丧失对答辩人的请求权，依法应裁定驳回原告对答辩人的起诉。
被告叶焕刚辩称：同意被告漳州正霖印刷公司的答辩意见。欠款的本金数额已经发生变化，应当予以重新计算，担保人具有从属性，担保范围应与借款合同的范围为准。
经审理查明，被告漳州正霖印刷公司因经营需要先后向原告维克机械公司借款，总金额为5490000元：1、2013年1月23日签订《借款协议》，约定维克机械公司借给漳州正霖印刷公司3000000元，其中银行转账支付1380000元；银行承兑汇票支付1620000元，均于合同签订日交付。借款到期日2013年4月22日。协议签订后，维克机械公司依约如数将款项交付给漳州正霖印刷公司。漳州正霖印刷公司于2013年5月24日返还本金600000元；于2013年5月28日返还本金600000元；于2013年5月30日返还本金800000元；于2013年6月14日返还本金1000000。2、双方于2014年2月21日签订《借款协议》，约定维克机械公司借给漳州正霖印刷公司1600000元，于2014年2月24日通过银行转帐方式交付。被告赖清华作为乙方担保人在协议上签名。协议签订后，维克机械公司依约如数转帐给漳州正霖印刷公司。漳州正霖印刷公司于2014年4月9日还款本金1000000元；于2014年4月29日还款本金600000元。3、双方于2014年5月15日签订《借款协议》约定：维克机械公司借给漳州正霖印刷公司890000元（以银行承兑汇票支付），于2014年5月15日交付给贷款方。银行承兑汇票详细信息如下：1、出票方江苏卡欧电子股份有限公司，票号10400052（24893914），金额300000元；2、出票方北京合纵科技股份有限公司，票号31300051（33519585），金额200000元；3、出票方浙江沪龙电机有限公司，票号30200053（23570368），金额390000元。借款期限至收到全部借款（银行承兑汇票890000元）后60天归还，到期时间为2014年7月14日，协议借款到期通过银行转帐还款。赖清华作为担保人在协议上签名。协议签订后，维克机械公司依协议约定将上述银行承兑汇票向漳州正霖印刷公司进行了交付。漳州正霖印刷公司于2014年8月29日还款本金200000元；于2014年9月12日还款本金100000元；于2014年9月13日还款本金200000元，尚欠本金390000元未还。以上《借款协议》均约定为无息借款。
2015年5月4日，被告漳州正霖印刷公司、赖清华、叶焕刚均在原告维克机械公司出具的《漳州正霖借款本金对账明细表》上盖章、签名，确认包括讼争借款890000元在内的借款本金共计5490000元，除讼争借款尚欠本金390000元未还外，其余本金510000元均已返还。叶焕刚私人转帐陆续支付利息共计203943元，未付利息共计180673.67元。
2015年6月9日被告叶焕刚向原告维克机械公司出具《担保书》，自愿以个人所有资产就被告漳州正霖印刷公司向维克机械公司的借款本金5490000元，截止2015年5月31日尚欠本金为390000元）、尚欠利息（含延期利息）截止2015年5月31日尚欠利息188083.67元；因追偿本息所产生的追偿费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自2015年5月31日起至全额归还借款本金、利息和追偿费用止；承担无限连带担保责任。
原告维克机械公司与福建银江律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所就本案诉讼提供法律服务，约定向该律师事务所支付代理费4000元。维克机械公司已支付全部代理费用，福建银江律师事务向维克机械公司开具了上述金额的发票。
另，被告叶焕刚于2013年4月24日从私人帐户向黄金仕帐户转款51900元。
以上事实，有原告维克机械公司提交的《借款协议》、《银行承兑汇票》、《漳州正霖借款本金对账明细表》、《转款明细》、《担保书》、《委托代理合同》、《发票》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被告漳州正霖印刷公司尚欠原告维克机械公司的借款本金是多少。维克机械公司主张漳州正霖印刷公司尚欠其借款本金390000元未还。漳州正霖印刷公司主张未还本金为338100元，2013年4月24日已由被告叶焕刚从其私人帐户，通过银行转帐方式汇入维克机械公司法定代表人黄金仕的私人帐户51900元，用以偿还借款本金，并提交银行转款清单明细为证。维克机械公司对该明细真实性无异议，但认为该笔款项与本案无关，是叶焕刚与黄金仕之间其他经济关系所发生的款项。本院认为，本金为890000元的借款发生时间是2014年5月15日，而叶焕刚此笔款项的转款时间是在2013年4月24日，早于该笔借款发生的时间一年多，而其他借款的本金又均已返还完毕.故漳州正霖印刷公司主张该笔款项是偿还借款本金，明显不合常理，故漳州正霖印刷公司主张该笔51900元的款项应从讼争借款本金中扣除，其尚欠的借款本金应为338100元，缺乏依据，不予采信。维克机械公司主张漳州正霖印刷公司尚欠借款本金390000元，证据充分，予以确认。
2、被告赖清华、叶焕刚在讼争借款合同项下所有的保证责任期间是否均已届满，是否依法应当免除上述保证人的保证责任。本院认为，被告赖清华作为担保人在2014年2月21日（借款期限至2014年3月25日）、2014年5月15日（借款期限至2014年7月14日）《借款协议》中的担保人上签名，协议均未明确写明保证方式，依法应认定为承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故赖清华对上述协议项下债务承担保证责任的保证期间分别到2014年9月25日、2015年1月14日均已届满。没有证据表明原告维克机械公司在上述保证期间届满前曾要求赖清华就上述《借款协议》项下的债务承担保证责任，故赖清华依法免除保证责任。赖清华虽有在2015年5月4日的对账单上签名，但该对账单上没有体现任何提供担保的内容，不能据此认定赖清华愿意继续提供担保。综上维克机械公司主张赖清华对讼争债务承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。被告叶焕刚于2015年6月9日就讼争款项提供担保，并约定保证期间至借款本息归还之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满日起二年，故叶焕刚对讼争债务承担保证责任的保证期间并未届满。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、《担保书》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告维克机械公司作为出借方，已按合同约定履行了款项的出借义务；被告漳州正霖印刷公司作为借款方已经接收并使用借款，理应按约定期限返还本金并支付相应利息。漳州正霖印刷公司未按期返还本息，已构成违约，故维克机械公司主张漳州正霖印刷公司返还借款本金390000元并支付违约金，证据充分，于法有据，予以支持。漳州正霖印刷公司及叶焕刚认为维克机械公司主张的违约金标准过高，应当予以调整，本院认为违约金均按月利率1.5%计较为合理。如前所述被告赖清华为讼争债务提供担保的保证期间已经届满，且没有证据表明在上述保证期间债权人维克机械公司曾要求保证人赖清华承担保证责任，故赖清华依法免除保证责任。维克机械公司要求赖清华对讼争债务承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。叶焕刚签订担保书，同意对讼争借款本息承担连带担保责任，故维克机械公司要求叶焕刚对借款本金390000元及违约金承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。叶焕刚承担保证责任后，有权向漳州正霖印刷公司追偿。另，《借款协议》中并未对律师费的承担问题进行约定，故维克机械公司主张漳州正霖印刷公司支付律师费并由叶焕刚对该笔费用承担连带责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漳州正霖印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门维克机械设备有限公司借款本金390000元及违约金（以本金3000000元为基数，自2013年4月23日至2013年5月23日止；以本金2400000元为基数，自2013年5月24日起至2013年5月27日止；以本金1800000元为基数，自2013年5月28日起至2013年5月29日止；以本金1000000元为基数，自2013年5月30日起至2013年6月13日止；以本金1600000元为基数，自2014年3月24日起至2014年4月8日止；以本金600000元为基数，自2014年4月9日起至2014年4月28日止；以本金890000元为基数，自2014年7月15日起至2014年8月28日止；以本金690000元为基数，自2014年8月29日起至2014年9月11日止；以本金590000元为基数，2014年9月12日一天违约金，以上均按月利率1.5%计，并扣除已支付利息203943元，即为已偿还的本金5100000元的逾期付款违约金。未还本金违约金以尚欠本金390000元为基数，自2014年9月13日起至本判决确定的付款日止，按月利率1.5%计）。
二、被告叶焕刚对上述债务向原告厦门维克机械设备有限公司承担连带责任，叶焕刚承担保证责任后有权向被告漳州正霖印刷有限公司追偿。
三、驳回原告厦门维克机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4810.5元由被告漳州正霖印刷有限公司、叶焕刚负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”