＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第2512号＼n原告季云华。＼n委托代理人（特别授权代理）季飞国，浙江玉海律师事务所律师。＼n被告郭海尧。＼n委托代理人（特别授权代理）林焕，浙江信泰律师事务所律师。＼n第三人黄兆则。＼n原告季云华为与被告郭海尧，第三人黄兆则民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2013年10月15日公开开庭审理，原告季云华及其委托代理人季飞国，被告郭海尧到庭参加诉讼。2013年10月16日，本院追加黄兆则为第三人参加诉讼。并因案情复杂，于同日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月19日再次公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人，第三人均到庭参加诉讼。因原告申请诉讼保全，本院于2013年8月23日裁定对登记在被告郭海尧名下坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区＊幢＊单元＊＊＊室的房产予以查封。本案现已审理终结。＼n原告季云华起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月份，被告郭海尧因家庭经营需要，向原告提出借款200万元周转。原告出于对被告的信任和支持，于2011年8月12日以银行转账方式出借给被告200万元，双方口头约定借款月利率3%，未出具借条。之后，被告向原告支付三个月的利息。原告急需资金多次向被告催讨借款，但至今未果。故原告诉请判令：一、被告立即清偿借款本金200万元并支付利息（自2011年8月12日起月利率按2%计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为40万元）；二、被告承担本案诉讼费。＼n被告郭海尧答辩称：被告郭海尧与原告季云华从未发生借贷关系，双方之间无经济往来，被告也从未向原告出具过借条。本案原告汇至账户的款项是原告和第三人黄兆则之间的经济往来，因为第三人借款时没有网银账号，被告才将银行账号借给第三人使用。＼n第三人黄兆则陈述称：同意被告郭海尧的意见。本案借款人是第三人黄兆则，与郭海尧无关。原告与第三人之间资金往来很多，但均已理清。借款200万元属实，且由第三人亲笔出具借条交给原告，约定月利率3%，原告将借款汇至第三人指定的郭海尧账户，事后第三人通过郭海尧账户向原告支付过三个月利息。本案债务已经清偿，借条已经撕毁。现原告起诉被告郭海尧显属无理。＼n第三人对于本案债务的清偿方式存在先后不尽一致的陈述，在开庭之前确认为通过郭海尧的账户偿还，或者通过其他人的账户偿还，但没有通过本人账户偿还。开庭之时确认部分为现金偿还，部分由谢宇新偿还。开庭之后确认本案借款系出借给案外人谢宇新使用，并指示被告直接一次性交付给谢宇新，事后与原告及谢宇新三方口头协商好，由谢宇新直接偿还给原告。＼n被告郭海尧与第三人黄兆则均确认：其二人存在合伙经营关系，但未合伙借款放贷。黄兆则指示交付的郭海尧银行账号，平时均由郭海尧控制使用。＼n原告季云华在指定举证期限内向本院提供如下证据：＼n证据一、原告身份证，证明原告身份情况；＼n证据二、被告户籍证明，证明被告身份情况；＼n证据三、中国农业银行转账凭证（交易时间2011年8月12日，金额200万元），证明原告季云华向被告郭海尧转账交付借款200万元的事实；＼n证据四、中国农业银行转账凭证3份，证明被告郭海尧分别于2011年9月19日、2011年10月17日、2011年11月21日从其本人账户向原告季云华转账支付每月利息6万元；＼n证据五、中国农业银行交易凭证9笔（交易时间均为本案借款发生之前，付款账户均为季云华，收款账户均为郭海尧，交易金额累计1110万元），证明原、被告案外尚存在多笔大额经济往来；＼n证据六、申请证人郑时光出庭作证的证言笔录，证人陈述到“我与季云华系朋友关系，叫其老师。跟郭海尧亦是朋友关系，经济上有往来。2011年10月，我经常在郭海尧的办公室坐，季云华有过来要利息。我在场碰到有两次，听说利息3分，本金200万元。2012年的时候，郭海尧说自己没有欠了。但后来听季老师说还没还，并叫我带他去讨债。我带了两次，都没有碰到郭海尧。”＼n证据七、申请证人丁某出庭作证的证言笔录，证人陈述到“我与季云华、郭海尧都是普通朋友关系，双方都认识，来往不多。2011年8月中旬我因孩子上学需要集资费到季老师那里借款。我去时，季云华和郭海尧正在交谈，也是为借钱的事情。我好奇问了一下郭海尧，他说借200万元，利息3分。过年时我到季老师那里，他说郭海尧打过几个月利息就没有还了。我和季老师在2012年3、4月份一起去望湖家园找过郭海尧。我有次在大润发（超市）门口碰到郭海尧，他说缓一下，钱会还的。”＼n证据八、申请证人陈某出庭作证的证言笔录，证人陈述到“我与季云华是做鞋材的同行，与郭海尧仅是认识关系，因郭海尧经常到季云华的店里，见过四、五次。在2011年8月左右，我有事去季云华店里，季云华与郭海尧从楼上下来，我们一起坐车去了银行。当时季云华说要郭海尧尽快还，郭海尧说放心，借了好几次了都比较准时，而且3分息比银行高。他们去银行打款，我在车里等他们。打款后郭海尧就有事先走了。过年之后，季云华提起此事，说钱还没拿回来。电话打不通人也找不到。如果起诉的话叫我作证。”＼n证据六至八，证明原、被告之间借贷事实以及利息约定情况。＼n被告郭海尧在指定的举证期限内向本院提供如下证据：＼n证据九、中国农业银行汇款信息2份，证明第三人黄兆则在被告郭海尧账户上与原告季云华之间的款项往来。＼n第三人黄兆则未向本院提供证据。＼n原告季云华提供的证据经庭审出示，被告郭海尧质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三至五中200万元汇款的真实性无异议，其它交易明细即使账户往来款项真实，也不是被告本人的行为，因为该卡出借给黄兆则使用，被告从来没有跟原告联系过借款事宜；对证据六至八有异议，证人证言均属虚构。原告季云华对证据九的真实性无异议，但该两笔款项性质为被告向原告偿还之前的借款。第三人黄兆则的质证意见如下：对证据一至四无异议；对证据五不了解详细情况，但第三人曾叫被告郭海尧代为转账；证据六至八因当时第三人不在场，对发生经过不清楚。但本案借款是第三人要求原告季云华汇至郭海尧的账户；对证据九无异议。本院认为，原、被告及第三人对证据一至三、九的真实性无争议，予以采信；证据四来源于交易银行，能证明所显示交易真实发生，予以采信；证据六至八的作证人分别是原、被告催讨债务达成借贷合意、办理汇款手续、时的在场人，从不同角度印证本案借款是原告与被告之间发生，可信程度高，且能形成证据链，予以采信。因证据九所显示的是原、被告之间账户上的款项往来，对被告主张系第三人黄兆则通过被告账户与原告发生交易不具有证明力。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告郭海尧向原告季云华借款200万元，原告当日转账交付200万元至被告郭海尧个人账户，双方口头约定借款月息3分，被告未向原告出具借条。之后，被告郭海尧分别于2011年9月19日、2011年10月17日、2011年11月21日向原告季云华各转账支付当月利息6万元（合计支付18万元）。借款本金及其余利息至今未予偿还。＼n本院认为，原告季云华于2011年8月12日向被告郭海尧账户转账交付200万元事实清楚，且原告能提供其他证据佐证原、被告之间当日达成借贷合意，约定月利率3%以及被告已经实际履行部分付息义务，故本院认定原、被告之间的借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率超过银行同期贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院调整按月利率2%计息，被告超额支付的利息作偿还本金处理，抵冲后被告尚欠原告借款本金1938792元（详见附表）。虽被告郭海尧与第三人黄兆则均确认借款人为黄兆则，但未能提供反驳证据予以证实，不予采信；第三人对本案债务已经清偿完毕或者由其与原告季云华协商一致转让给案外人谢宇新承担的主张，均未能举证证明，不予采信。原、被告对借款期限未予明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息，剩余利息应自2011年11月12日起按月利率2%计算（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告郭海尧于本判决生效之日起十日内偿还原告季云华借款本金1938792元并支付利息（自2011年11月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；＼n二、驳回原告季云华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费30480元，诉讼保全申请费5000元，合计35480元，由原告季云华负担受理费1655元，被告郭海尧负担受理费及诉讼保全申请费33825元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周昕昕＼n人民陪审员宋微微＼n人民陪审员薛宽妹＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员周旭昊＼n计算说明：＼n1、因被告三笔付息时间基本为按月滞后交纳，为方便统计，本院对于应付与实付利息的期间均按足月计算，不以实际支付时间严格对应天数，对次月利息起算时间亦相应调整计算。故被告于2011年11月21日支付的款项，对应支付的是2011年10月12日至2011年11月11日期间的利息，其后计息起算日为2011年11月12日；＼n2、货币单位均为人民币元。