wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1363号
原告赵静君，女，汉族。
被告南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
被告刘珂君，男，汉族。
原告赵静君与被告南阳市生日缘珠宝商贸有限公司、刘珂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵静君无法提供被告刘珂君现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的赵静君的起诉。
案件受理费2300元，退回原告赵静君。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋治国
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2519号
原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李某某，任总经理职务。
委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省延津县。
原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告保险赔偿款112928.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日6时许，被告王某某驾驶豫Ｇ×××××号普通低速货车，沿新乡县古朗线由西向东行驶至107辅道交叉口西侧时与案外人荆某某、荆某某发生交通事故，致荆某某死亡、荆某某受伤。该事故经新乡县人民法院审理，判令原告在交强险内赔偿案外人祁某某、荆某某、荆某某、荆某某110000元，赔偿案外人荆某某2928.75元，原告已履行赔偿义务。因为被告持有的C3驾驶证在事故发生时已停止使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，据此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,起诉必须具有明确的被告，并应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案原告起诉状中的被告王某某的电话已为空号，经本院多次到户籍地找寻，得知被告已多年未在其户籍所在地居住，且无法联系到其近亲属等其他人员。后本院再次联系原告提供被告的其他联系方式及住址或其他信息，但原告并未提供，因原告提供被告的信息不明确，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2558元，退还给原告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年八月十三日
书记员 随秋英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2251号
上诉人(原审被告):ＸＸ德，男，1966年1月22日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王琳，女，1988年9月26日出生，汉族，许昌县。
被上诉人（原审原告）：张功，男，1986年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马洪伟，河南卓通律师事务所律师。
上诉人ＸＸ德、王琳因与被上诉人张功排除妨碍纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,ＸＸ德、王琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ德、王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6303号
原告（反诉被告）江苏省石城实业总公司（以下简称石城公司），住所地本市雨花台区宁双路9号。
法定代表人潘孝银，公司总经理。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
被告（反诉原告）张腊萍，女，汉族，1956年1月30日生。
被告（反诉原告）张春健，男，汉族，1962年1月26日生。
被告（反诉原告）姜丽云，女，汉族，1974年8月19日生。
被告（反诉原告）张月红，女，汉族，1963年6月22日生，江苏省石城实业总公司员工。
被告（反诉原告）左亮，男，汉族，1959年3月24日生。
五被告（反诉原告）共同委托代理人冯建新、宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）石城公司诉被告（反诉原告）张腊萍、张春健、姜丽云、张月红、左亮房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告石城公司、反诉原告张腊萍、张春健、姜丽云、张月红、左亮于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告石城公司、反诉原告张腊萍、张春健、姜丽云、张月红、左亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告石城公司、反诉原告张腊萍、张春健、姜丽云、张月红、左亮撤回起诉。
本诉案件受理费5830元、保全费4520元，共计10350元，由石城公司负担，反诉案件受理费7508元，由张腊萍、张春健、姜丽云、张月红、左亮负担。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年一月七日
见习书记员 宋文天
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3353号
上诉人（一审被告）：盛晓娜，女，汉族，1978年12月20日生，住许昌市东城区。
被上诉人（一审原告）：徐伟军，男，汉族，1975年10月2日生，住许昌市东城区。
上诉人盛晓娜与被上诉人徐伟军民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人盛晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛晓娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付艳娜
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏02民终57号
上诉人（原审原告）：张飞，男，1982年06月19日出生，汉族，四川省渠县里馥乡高寺村人，经商，住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：向仕军，西藏循矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，西藏循矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙仲芹，男，1973年07月03日出生，汉族，江苏省邳州市人，经商，暂住日喀则市桑珠孜区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
上诉人张飞因与被上诉人孙仲芹买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区聂拉木县人民法院（2016）藏0235民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张飞及其委托诉讼代理人王金龙，被上诉人孙仲芹的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求判令被上诉人孙仲芹承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:（一）2014年12月至2015年4月期间，上诉人一直给被上诉人提供食材供货，被上诉人电话订货后，上诉人送货，被上诉人及家属或厨师长签收货物，被上诉人不定期结货款。上诉人要求结货款时，被上诉人以资金周转困难为由推迟支付。2015年5月中旬，被上诉人将2014年12月至2015年4月期间所拖欠的货款出具“字条”一张，落款日期为2015年4月25日。（二）2015年5月中旬，被上诉人向上诉人出具的“字条”表明由其核算货款后所欠上诉人货款为82113元。虽然出具的日期与落款日期不一致，但“字条”的内容真实。出具“字条”是被上诉人的真实意思表示，该“字条”合法有效，对双方具有约束力。一审法院认为“字条”实际出具的日期与落款日期不一致即为日期作假，进而推断“字条”内容也值得怀疑，实为认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。
孙仲芹未提出书面答辩意见，在庭审过程中口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人张飞的上诉请求，并由其承担一、二审案件的诉讼费用。
张飞向一审法院起诉请求，要求被告孙仲芹偿还所欠菜款82113元。
一审法院认定的事实：一审法院针对当事人提交的证据组织质证。1、书证：原告所出示的“字条”一张，该院不予采信，因为此“字条”落款并不是在四月二十五日当天所签，而是五月中旬在日喀则安置点所签，竟然落款时间能够作假，对“字条”中所述内容也值得怀疑；2、电子数据：原告提供的手机短信内容，一审法院认为短信所写内容只能证明原被告确实存在买卖合同关系，但并不能证明原告与被告之间到底存在债务关系；3、证人证言：证人兰炳刚所述内容该院未予采信，因为证人兰炳刚是庭审时旁听又在庭审休庭期间与原告进行沟通而临时出来作证，作证程序不合法。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告张飞主张被告孙仲芹向其拖欠82113元菜款是否确实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告张飞有责任提供证据予以证明“被告孙仲芹拖欠原告张飞82113元菜款”的事实，而原告张飞所提供的三条证据均未能证明被告孙仲芹确实拖欠原告张飞菜款82113元，故应承担举证不能的不利后果。
本院二审期间，上诉人张飞申请证人汪从云出庭作证，证实被上诉人孙仲芹欠上诉人张飞货款一事。庭审中,证人汪从云陈述的被上诉人孙仲芹欠货款数额为87211元，与上诉人张飞提供的“字条”记载的欠菜款82113元存在矛盾，另查明证人汪从云与上诉人张飞系夫妻关系，二人有利害关系。对证人汪从云的证词真实性存疑，不予采纳。被上诉人孙仲芹没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人张飞的上诉请求及被上诉人孙仲芹在庭审中的答辩意见，并征求当事人的意见，本案主要争议焦点归纳为：上诉人主张的菜款82113元事实是否确实存在？上诉人张飞与被上诉人孙仲芹之间没有签订书面协议，上诉人张飞以被上诉人孙仲芹出具的“字条”作为双方的结算单据主张权利。被上诉人孙仲芹自始至终对该事实不予认可。上诉人张飞为支持其诉请在一审中提供手机短信内容作为证据，但该手机短信内容无法证明与“字条”中所欠菜款之间具有关联性。证人兰炳刚在一审出庭作证时，因其参与庭审旁听且在庭审休庭期间与上诉人张飞进行沟通而临时出来作证，作证程序不合法，其证词不予采信。二审中证人汪从云为证明双方间存在食品蔬菜买卖关系出庭作证，但其作为上诉人张飞的妻子，不仅与张飞有利害关系，而且证人汪从云的证言无法证明菜款82113元是如何构成，“字条”形成的具体时间，以及所欠菜款金额前后说法不一等诸多疑点问题，故无法确认其证言的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人张飞提供的证据“字条”不足以证明被上诉人孙仲芹拖欠其菜款的事实，且无其他合法有效证据予以佐证，原审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费1853元，由上诉人张飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 莉
审判员 格桑次仁
审判员 次仁琼拉
二〇一七年元月十三日
书记员 加央白珍
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02694号
原告：江承先，男，1957年12月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯福建，男，1976年12月5日出生，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区。
原告江承先诉被告侯福建民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告江承先到庭参加诉讼，被告侯福建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江承先诉称：被告侯福建因家中有事急需用钱，向原告借款，第一次向原告借款5万元，并于2013年4月25日，向原告出具人民币5万元的借条一张。第二次向原告借款4万元，于2013年6月10日为原告出具4万元借条一份，以证明借款事实。现经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告欠款共计9万元人民币，2、本案诉讼费由被告承担。
江承先为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条两张，证明被告欠款的数额。该证据经本院审查予以确认。
证据二、身份证复印件，证明诉讼主体资格。该证据经本院审查予以确认。
侯福建未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：江承先与侯福建原系中国电子科技集团公司第八研究所同事。侯福建因家庭装修急需用钱，于2013年4月25日向江承先借款5万元，未约定利息，同日侯福建写下“今借江承先伍万元整人民币（50000.00）。借钱人：侯福建，2013年4月25日”的借条一张。同年6月10日，侯福建再次向原告江承先借款4万元，同日侯福建写下“今借江承先肆万元整人民币（40000.00）。借钱人：侯福建，2013年6月10日”的借条一张，未约定利息。此后，江承先多次向侯福建催要借款，但侯福建一直未偿还借款。2013年9月11日，江承先诉至法院，请求判令侯福建立即归还欠款9万元，并承担本案诉讼费。
另查明：江承先于2013年9月12日向我院申请诉讼财产保全，并以淮南市田家庵区前锋一村的房屋提供担保。我院于当日作出（2013）田民一初字第02694-1号民事裁定书：立即查封被告侯福建位于淮南市山南新区西湖春天小区的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江承先提交了两张借条原件以证明侯福建借款的事实，对该借条的真实性本院予以确认。侯福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江承先的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。债务应当清偿，因侯福建没有偿还借款，故对江承先诉请偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯福建于本判决生效后十日内一次性偿还原告江承先借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费600元，合计3570元，由被告侯福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年元月二十日
书 记 员 赵 松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5104号
原告：李香粉，女，1964年7月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会第四村民组。
负责人：张红卫，组长。
原告李香粉与被告荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会第四村民组（以下简称“第四村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告土地补偿款12000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李香粉与荥阳市豫龙镇王寨村村民王建西于1986年8月1日结婚，同年原告将户口迁入被告处即第四村民组，成为该村的村民，原告的户口至今还在被告处。原告婚后育有两个孩子，孩子现已成年。现原告仍同原告与王建西的婚生儿子王超、婚生女儿王瑞红在一套房子内共同居住生活。原告多年来在被告处参与按人头出钱修公路、按人头购买变电器等一切村集体活动，已经履行了相应的义务，同时还参加农村合作医疗等，应享有与其他集体经济组织成员同等的权利，原告已具备王寨村集体组织成员资格。2014年，被告将本集体所有的80亩土地转让，按当时与村民的约定，每人分得12000元土地补偿款，但被告却迟迟不给原告，经原告多次催促，均无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求法院依法公断。
本院经审查认为，第四村民组关于征地款的分配方案是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，依法通过村民代表大会通过而产生的，属于集体经济组织内部的村务管理行为。原告要求被告支付土地补偿款12000元的诉讼请求，实际上是对第四村民组关于征地款的分配方案有异议，是要求被告给予其村民待遇，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李香粉的起诉。
案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月一日
书记员 赵钰鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第744号
原告ＸＸ敏，女，1962年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告郭娜，女，1987年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告ＸＸ敏与被告郭娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告郭娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，2014年2月19日被告郭娜向原告借款人民币20万元，被告出具欠据一份，约定月利率3分，同时约定2014年2月28日前还款。被告已还10万元，尚欠10万元至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息。
被告郭娜未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年2月19日被告郭娜出具借据一张。证明被告欠原告20万元，约定月利率3分，同时约定2014年2月28日前还款。
证据二、中国建设银行股份有限公司交易明细一份。证明被告郭娜偿还部分欠款的时间及金额。
因被告郭娜经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一、二，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告ＸＸ敏与被告郭娜系朋友关系。2014年2月19日被告向原告借款人民币20万元，被告出具欠据一份，双方约定于2014年2月28日前还款，同时约定月利率3分。被告于2014年2月26日偿还原告1万元，于2014年3月11日偿还原告3万元，于2014年4月20日偿还原告6万元，被告尚欠原告10万元及利息至今未还，故形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款人民币10万元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息之主张，因借贷双方明确约定了还款期限及借款利率，被告逾期未归还全部欠款，被告理当偿付欠款利息，但双方约定月利率三分过高，本院予以适当调整，欠款利息本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娜偿还原告ＸＸ敏欠款人民币10万元；
二、被告郭娜偿还原告ＸＸ敏欠款利息（自2014年2月19日起至2014年2月26日止以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年2月27日起至2014年3月11日止以本金19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年3月12日起至2014年4月20日止以本金16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告郭娜给付原告ＸＸ敏公告费560元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告郭娜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周洋洋
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第38-1号
原告胡中美，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人石顺起，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人陈大鹏，该局副主任科员。代理权限为一般代理。
第三人温令歌，又名（温红歌）女，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人管风云，代理权限为特别授权。
原告胡中美不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局及第三人温令歌房屋行政登记一案，原告胡中美于2015年5月22日向民权县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，分别于2015年5月26日、6月2日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。现因涉案房屋可能有被政府实施拆迁的可能，被告提出由其庭外对案件进行协调，故本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁博文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2408号
原告：袁某，女，住安徽省广德县。
被告：许某甲，男，住安徽省宁国市。
原告袁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同债务33720元由双方分担；2.依法判令婚生子许某乙随原告生活，被告每月支付婚生子抚养费600元，医疗费、教育费等其他费用凭票双方各占一半；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年网络恋爱并同居，于××××年××月××日生育一子取名许某乙，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚后经常发生矛盾，被告脾气暴躁，时常与原告发生吵打，导致夫妻感情完全破裂。
被告许某甲辩称：同意离婚，要求婚生子许某乙随其共同生活，抚养费双方各自负担一半，对原告诉请的共同债务不予认可。
原告袁某及被告许某甲向本院提举了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告许某甲所举证据系宁国市西津街道办事处罗溪村委会出具的证明一份，结合庭审调查的相关事实，可以证明婚生子许某乙出生后与其父母及爷爷奶奶共同居住，其爷爷奶奶配合原、被告照顾婚生子许某乙，原告搬回娘家居住后，婚生子由其爷爷奶奶抚养至今，故予以认定。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月，原、被告通过网络认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。××××年××月××日，双方在宁国市民政局登记结婚。婚后不久双方因生活琐事发生矛盾，2015年5月后袁玉回娘家生活，2015年6月原告向本院起诉离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，原告一直在广德娘家居住生活至今。
另查明：原告的月收入约3000元，被告的月收入约4000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因性格差异，导致矛盾日益激烈，夫妻感情受到严重影响，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，即与被告分居生活，夫妻关系未得到任何改善，现被告同意离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求解除夫妻关系的诉讼请求，予以支持。婚生子许某乙现年4岁，其出生后一直在宁国由其爷爷奶奶抚养，现被告许某甲的父母亦承诺将来会配合许某甲共同抚养许某乙，被告许某甲亦坚决要求抚养婚生子许某乙，且其本人亦有较为稳定的收入来源，应有足够的经济能力抚育婚生子许某乙。另外从生理特征上考虑，男孩一般随父亲生活较为适宜，综上分析，从有利于婚生子许某乙的健康成长的环境为出发点，应由被告许某甲抚养较为适宜，如出现被告许某甲不适合抚养婚生子许某乙的情形，原告可另行提起变更抚养权的诉讼。原告作为其母亲，不直接抚养婚生子，应支付抚养费至婚生子许某乙独立生活时止，具体数额根据其工资收入情况，酌定为每月600元。原告诉称被告许某甲对小孩未尽家庭义务，且被告与其父母关系不和睦，不利于婚生子许某乙健康成长，另其探望婚生子许某乙总是遭到被告及其父母的拒绝，对此其未提供证据佐证，故不予采信。离婚后，原告有探望婚生子许某乙的权利，被告对此有协助的义务。原告诉请要求被告承担夫妻共同债务33720元，亦未提供证据佐证，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，原告袁某每月支付婚生子许某乙的生活费、教育费600元至其独立生活时止；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某负担100元，被告许某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.民事判决书一份，证明曾经向本院起诉离婚，判决不准离婚。
二、被告提交的证据和证明目的如下：
1.罗溪村委会证明一份，证明婚生子2015年6月以后一直随被告父母生活。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20407号之一
原告：陈菊飞，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：上海阿斯特瑞雅商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：瞿建兰，负责人。
原告陈菊飞与被告上海阿斯特瑞雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈菊飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈菊飞撤回起诉。
案件受理费24,720元，减半收取12,360元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,360元，由原告陈菊飞负担17,360元(已付)。
审判员 凌莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初26号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人代某。因涉嫌强制猥亵妇女罪于2017年1月3日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月10经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人代某犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于3月9日开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年7月27日晚22时许，被告人代某酒后闲逛至位于临泽县图书馆南侧的枣乡路时，见到独自在人行道上打电话的被害人汪某某，被告人代某乘周围无人之际，走到被害人身后将被害人的腰抱住后按倒在地上，进行强制猥亵，被害人反抗时，致被害人大腿内侧及口腔内受伤。因被害人的朋友闻讯赶到，被告人仓皇逃离现场。
（二）2016年10月5日23时许，被告人代某窜至临泽县绿岛小区，乘该小区17号楼3单元102室住户靳某家中无人之际，采取翻窗入室的手段进入靳某家中进行盗窃，正在实施盗窃过程中，被正好回家的被害人靳某发现，被告人代某遂逃离现场。
2017年1月3日，公安机关口头传唤被告人到案接受调查，被告人即如实供述了上述两起犯罪事实。
上述事实，被告人代某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人汪某某、靳某的陈述，证人杨某的证言，被告人的供述，活体检验笔录及照片，被告人对盗窃现场进行指认的笔录及照片，盗窃现场平面示意图及照片，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人代某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵妇女罪；被告人代某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法对被告人数罪并罚。被告人在被公安机关口头传唤到案后即如实供述其犯罪行为，符合认定自首的条件，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案可以从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人代某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李艳琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2200号
上诉人（原审被告）河南中州国际旅行社有限公司。
法定代表人王恒宾，总经理。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中商国际旅行社有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
委托代理人乔宇，该公司员工。
委托代理人刘果，该公司员工。
上诉人河南中州国际旅行社有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商公司）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。上诉人中州公司的委托代理人张振，被上诉人中商公司委托代理人刘果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、刘馨予、ＸＸ程通过中州公司报名参加中商公司组织的法瑞意3国10天旅游团，该旅游团的出团日期为2011年9月29日。2011年8月l9日，中商公司向中州公司发出了一份《出团通知书》，主要内容有：集合时间为9月29日早上04∶30；集合地点首都机场三号航站楼四层2号门A区；客人名单：刘馨予，ＸＸ程；请于出团前付清所有款项，款不付清不能出团等。该通知书右下方落款处署有负责人朱超并加盖有“河南中州国际旅行社有限公司l9业务确认章”椭圆形章印，落款日期为2011年9月21日。2011年9月21日，中州公司工作人员朱超在中商公司向中州公司发出的《提前出票确认单》上签名确认，该确认单的主要内容有：以下事实，如无异议，请签字回传至本公司，以便出票；航空公司必须于2011年9月22日之前提前出票，但该团目前尚未出签。为了确保该团能顺利出发，请贵社提前签署本出票确认单，以便航空公司出票。请收到此单后，于2011年9月22日上午11：00前确认回传到本公司确认即出票。签证已签出的客人在航空公司出票后退团的，贵社需承担机票全款及签证费1.05万元／人；在航空公司出票前退团的，贵社需承担损失费4000元／人；签证未签出的客人，无论航空公司是否出票，贵社都应承担签证费2000元；等。该确认单左下方加盖有“河南中州国际旅行社有限公司19业务确认章”椭圆形章印。
二、2011年9月22日，北京易为畅游航空服务有限公司向中商公司发出了《团购确认》，主要内容有：价格7900（元）＋531（元）＝8431元，共计8431（元）×37＝311947元，前付定金10902元，应付金额为311947（元）—10902（元）＝202927元；烦请您核对日期、行程，并请交纳余款，仓位保留至9月22日，请于此时间前出票；等。该确认单上载明的乘客名单中包括刘馨予和ＸＸ程。2011年9月23日，中商公司通过招商银行北京分行朝外大街支行向北京易为畅游航空服务有限公司的帐户内转入202927元，用途显示为机票（费）。
三、（中商公司举证显示）北京易为畅游航空服务有限公司所售出机票的乘客名单中包括刘馨予、ＸＸ程。（中州公司举证显示）2011年9月27日，刘馨予使用1363378****手机号发出短信：刘馨予、ＸＸ程今天上午确认欧洲三国游取消行程。中商公司提交的刘馨予、ＸＸ程护照消签页显示，2011年9月28日，刘馨予、ＸＸ程为上述旅行所签的签证被消签。
四、2013年4月l8日中商公司提起诉讼。审理中，中州公司提交的交通银行个人（转账）回单载明：2011年9月l3日，李红梅通过交通银行网上银行向刘金铎转账2000元。该回单下方手写体载明：29／9刘馨予2人×1000（元）。审理中，中商公司明确表示其诉状中主张的2.1万元为经济损失。审理中，中州公司申请追加刘馨予、ＸＸ程为第三人参加诉讼，该院未予准许。
原审法院认为：双方之间虽未签订书面合同，但中商公司提交的《出团通知书》、《提前出票确认单》及航空公司出票信息单相互印证，中州公司对上述证据的真实性也予以认可，故双方之间的合同关系成立并有效。本案中刘馨予、ＸＸ程在签证签出后临时退团，因中商公司庭审中明确其主张的为经济损失，且《提前出票确认单》上载明中州公司需承担的为机票全款及签证费，故依据中商公司提交的证据，法院认定中商公司的实际经济损失为机票全款及签证费共计18862元（8431元／入×2人十2000元），中商公司诉讼请求中超出部分，因无证据证明，法院不予支持。中州公司辩称其向中商公司支付2000元签证费，但中州公司提交的转账凭证上的付款人和收款人均非中州公司、中商公司，中商公司对该笔付款也不予认可，故中州公司该抗辩理由，法院不予采信。因双方之间合同关系明确，中商公司依据合同向中州公司主张权利并无不当，中州公司申请追加ＸＸ程、刘馨予为第三人不当，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、河南中州国际旅行社有限公司支付中商国际旅行社有限公司18862元，于判决生效后l0日内付清；二、驳回中商国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费325元，由中商国际旅行社有限公司负担90元，河南中州国际旅行社有限公司负担235元。
中州公司不服原审判决，向本院上诉称：中商公司证明其损失的存在至少缺乏下列证据：一是航空公司出具的收款凭证和发票；二是机票或电子机票不能退票的证据。我方已经给予中商公司2000元作为ＸＸ程和刘馨予的签证费。综上，原审认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由中商公司承担。
中商公司答辩称：我们是团体票，也已向法庭提交了相关证据，我们跟阿联酋那边也是有协商的，一旦出票不能退票，确实给我方造成了损失，中州公司应当承担损失。对2000元签证费，没有双方签名，我方不予认可。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。另，二审中，中州公司提供交通银行个人转账回单、定金占位通知书、航空运输电子客票行程单，证明其支付了2000元签证费用，且如果中商公司没有退票，其应当有航空运输电子客票行程单。
本院认为：本案中，中商公司诉求的系经济损失，刘馨予、ＸＸ程在签证签出后临时退团，在这种情况下，《提前出票确认单》上载明中州公司需承担机票全款及签证费。并且从中商公司提供的证据可以证明其支出了机票费用，中州公司称中商公司已退票，没有损失，但其不能提供充分证据加以证明，本院不予支持。中州公司提供的2000元转账凭证，付款人不是中州公司，收款人也不是中商公司，不足以证明其已支付2000元签证费的主张，本院不予认定。综上所述，中州公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由河南中州国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月十八日
书记员 解鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12866号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：叶纪宁，男，1960年12月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告叶纪宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39728.12元、期内利息3150.17元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶纪宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39728.12元、借款利息3150.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39728.12元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告叶纪宁负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告叶纪宁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初148号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：邱弟荣。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告邱弟荣物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年1月18日以业主同意交清物业服务费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邱弟荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告邱弟荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执字第29-1号
申请执行人李桂珍，女，1962年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉棉退休职工，住嘉鱼县鱼岳镇三湖壹号小区2栋1205室。公民身份号码：422322196209160024。
申请执行人李珉，男，1959年11月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，公务员，住址同上，系李桂珍之夫。公民身份号码：422322195911290019。
被执行人李伟谋，男，1964年1月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北兴耀电力有限责任公司职员，住嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道39号3栋1楼101号。公民身份号码：422322196401170011。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第1127号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李伟谋在金融机构的存款。
二、提取被执行人李伟谋在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 会
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1362号
原告：董振梅，女，1982年4月19日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区新石中路***号*栋*单元****室。
被告：张丙南，男，1983年7月10日出生，汉族，雄县大营镇甄码村14区***号。
原告董振梅与被告张丙南离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振梅、被告张丙南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振梅向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子张子修归原告抚养，被告每月5日前支付抚养费1000元，至儿子年满18周岁。儿子张子修上大学及长大成婚所需费用由父母双方均摊。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年10月21日登记结婚，2016年6月27日生下儿子张子修，现2周岁，一直由原告照顾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告酗酒成性，对原告及儿子疏于照顾，工作不稳定，收入微薄，经常在外借住，双方感情确已破裂，无法继续生活。儿子张子修一直与原告生活，由原告照顾携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，依法判令诉求。
被告张丙南辩称，同意离婚，我要孩子的抚养权，因为将来以后雄安新区可能对孩子的教育、工作、养老都有优势，我不要原告出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年10月21日登记结婚。2016年6月27日生育儿子张子修，由被告母亲照料，现随原告一起生活。原、被告在共同生活中，双方因性格不合等原因产生矛盾，不能调和，现未在一起生活。原告诉至法院，请求离婚，被告同意。
另查明，原告居住在石家庄市，有住房，户籍所在地亦为石家庄市，儿子张子修户籍与原告户籍在一起。原告在中国人民人寿保险股份有限公司石家庄市公司工作，收入稳定。被告在雄县甄码村居住，有住房，有工作，有收入不固定。
再查明，河北省2017年度农村居民人均可支配收入为12881元。
以上事实有结婚证、户口本、中国农业银行分户账及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时年龄较大，婚后本应彼此珍惜，但双方因性格不和等原因产生矛盾，无法调和，以致未能在一起生活。原告请求离婚，被告同意，且双方态度坚决，已无和好可能，故本院准许原、被告离婚。婚生子张子修户籍与原告户籍在一起，为城镇户口。原告在石家庄市有住房，有工作，收入稳定。为维护妇女和儿童的合法权益，从有利于张子修的健康成长的角度，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件综合考量，儿子由原告抚养为宜。被告支付孩子的抚养费，现张子修2周1个多月，被告应支付抚养费至18周岁止，共计抚养费51256元（12881÷12×25％×191）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董振梅与被告张丙南离婚。
二、婚生子张子修随原告董振梅生活，被告张丙南支付张子修抚养费51256元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 化丹林
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第57号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李海龙，男，1963年6月8日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，无业。因盗窃先后于1986年被劳动教养二年；2001年12月被劳动教养一年；2009年12月被劳动教养一年。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪先后于2003年8月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；于2006年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年10月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月23日刑满释放。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人李选敏，男，1977年4月13日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因盗窃先后于2006年2月、3月、5月、6月分别被行政拘留十五日、十日、十日、十五日；因盗窃先后于2006年8月被劳动教养一年、于2009年2月被劳动教养一年、于2013年2月被劳动教养一年、于2013年9月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月4日刑满释放。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李海龙、李选敏犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李海龙、李选敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月26日上午10时许，被告人李海龙、李选敏合伙至宜兴市人民医院对面的公交站台，从乘客马某的左侧上衣口袋内窃得三星7100型手机1只，物品价值人民币2562元。
2013年10月1日，被告人李选敏至宜兴市新东方百货门口，窃得欧派牌电瓶车1辆，物品价值人民币1700元；2013年10月29日中午，被告人李选敏至宜兴市人民医院附近永和豆浆店内，窃得顾客陈某放在座位后面的钱包1只，内有人民币228元。
2013年11月26日，被告人李海龙、李选敏被抓获，归案后两被告人均如实供述了上述盗窃事实；被告人李海龙向公安机关检举被告人李选敏上述单独盗窃的事实，经查证属实。
案发后，宜兴市公安局扣押到三星手机1只、电瓶车1辆，均发还了被害人。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人马某、张某、陈某的陈述笔录及其提供的收据、发票，证人纪某、李某丙的证言笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，现场笔录，相关辨认笔录，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，两被告人亦作有供述，足以认定。此外，相关刑事判决书、刑满释放证明书，证明两被告人曾因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的事实及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李海龙、李选敏的刑事责任，鉴于两被告人均系累犯，均应当从重处罚；归案后均能如实供述罪行，且被告人李海龙有立功表现，可分别予以从轻处罚。建议对被告人李海龙在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人李选敏在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李海龙、李选敏对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人李海龙、李选敏以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃或窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，均应予惩处。两被告人分别因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述盗窃事实，均可以从轻处罚。被告人李海龙归案后能检举他人盗窃的事实，经查证属实，属有立功表现，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李选敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币228元，责令被告人李选敏退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年二月二十日
书记员 倪 臻
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保209号
申请人:郑玉梅，女，生于1972年09月25日，汉族，四川省营山县人，住南充市顺庆区石油西路20号2幢306号。
被申请人:郑绍平，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县大东街31号4幢11号。
申请人郑玉梅于2017年07月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑绍平所有的位于四川省营山县朗池镇大东街33号（产权证号：000056**）的住宅和位于营山县城南镇南苑街南苑小区A2幢5单元2层1号（产权证号：2010101**）住宅予以查封。申请人郑玉梅以自己名下所有的车牌号为川RF76**的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑绍平所有的位于四川省营山县朗池镇大东街33号（产权证号：000056**）的住宅和位于营山县城南镇南苑街南苑小区A2幢5单元2层1号（产权证号：2010101**）的住宅共二套。查封期限为三年。
案件申请费3420元，由郑玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月十九日
书记员 罗苑瑜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3089号
原告：朱桂芳，女，1972年10月23日出生，汉族，住长汀县。
被告：王荣先，男，1963年8月4日出生，汉族，住长汀县。
被告：曾冬梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住长汀县。
原告朱桂芳与被告王荣先、曾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳到庭参加诉讼，被告王荣先、曾冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂芳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还借款53万元，并支付自起诉之日起至款项还清时止，按年利率6%计算的利息；⒉判令被告返还2012年11月7日所借款项40万元，并支付自2013年7月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告原在三元阁两对门开店，后成为朋友，曾冬梅系王荣先之妻。2011年2月28日，王荣先、曾冬梅两被告向原告借款3万元；2011年12月2日，被告王荣先以经营周转为由向原告借款10万元；2012年6月30日，被告王荣先再以经营周转为由向原告借款18万元；2012年7月20日，被告王荣先又以经营周转为由向原告借款10万元；2013年5月6日，被告王荣先仍以经营周转为由向原告借款12万元，约定每月分期还款4千元，自2013年5月6日起至2016年8月止还清；上述借款均在原告位于三元阁的店铺以现金方式支付款项。此外，2012年10月因被告王荣先无法贷款，以生意周转为由找原告贷款，原告便向长汀邮政储蓄银行申请40万元贷款。2012年11月7日，长汀邮政储蓄银行将40万元贷款汇入原告指定的第三方账户（即被告王荣先账户）。当日，王荣先向原告出具借条二张，每张借条20万元，并口头约定月利率3%。王荣先对此笔借款利息支付至2013年6月止。银行贷款到期后，原告已清偿了长汀邮政储蓄银行的贷款。综上，自2011年2月28日起至2013年5月6日止，王荣先向原告借款共计93万元，至今被告未返还分文，为此特提起诉讼，请法院如诉判准。
被告王荣先、曾冬梅未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定的事实，除“口头约定月利率3%”外，与朱桂芳所诉的上述事实相同。此外，经庭审还查明：除王荣先于2013年5月6日书写的一张借条约定了还款方式和期限外，其余六张借条均未约定还款期限；上述七张借条全部无书面利率约定。王荣先、曾冬梅于1997年11月10日结婚。以上事实有朱桂芳提供的由王荣先出具的六张《借条》原件和一张王荣先、曾冬梅共同向朱桂芳借款的借条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《贷款受托支付清单》及《结清证明》复印件、长汀县档案馆出具的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》复印件及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，朱桂芳与王荣先之间共计90万元的民间借贷关系及朱桂芳与王荣先、曾冬梅之间3万元的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。《借条》中双方未对借款期限及借款利率作出约定，原告依法可随时要求被告还款。对朱桂芳主张53万元借款本金的利息，可自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，依法予以支持。对其借款当中40万元本金要求按月利率2%计算利息的诉请，因没有口头约定月利率为3%的证据证明，本院不予支持，但可依法按照年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息。本案借款发生于王荣先与曾冬梅夫妻关系存续期间，对外应当按夫妻共同债务处理。故朱桂芳要求王荣先、曾冬梅承担共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣先、曾冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王荣先、曾冬梅应于本判决生效之日起五日内返还朱桂芳借款3万元，并支付自2016年11月28日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、王荣先、曾冬梅应于本判决生效之日起五日内返还朱桂芳借款共计90万元，并支付自2016年11月28日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回朱桂芳关于要求王荣先、曾冬梅支付自2013年7月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由王荣先、曾冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1748号
申请执行人梁玉茹，退休工人。
申请执行人梁颖，北京臧美康业科技有限公司职员。
申请执行人胡静，北京索爱普天移动通信有限公司员工。
被执行人史先锋，农民。
被执行人史先伦，农民。
梁玉茹、梁颖、胡静与史先锋、史先伦、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）云民一初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）云民一初字第1801号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1713号
原告：刘小英，女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：符琼之，女，汉族，生于1977年2月26日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告刘小英诉被告符琼之相邻关系纠纷一案中，原告刘小英于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告符琼之的起诉。
本院认为，原告刘小英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘小英撤回对被告符琼之的起诉。
案件受理费25元，由原告刘小英承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何小薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初43号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
主要负责人：袁渭明，支行行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。
委托诉讼代理人：王骏卿，男，原告员工。
被告：张骏。
被告：胡小燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告张骏、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告张骏、胡小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆银行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.要求张骏归还借款本金200000元及利息（利息含罚息，计算至2016年12月23日止为5787.51元，之后起按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.要求胡小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.要求诉讼费由张骏、胡小燕负担。诉讼过程中，泰隆银行柯城支行变更第一项诉讼请求为：要求张骏归还借款本金200000元及利息（利息含罚息，自2016年12月22日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年3月4日，泰隆银行柯城支行与张骏、胡小燕签订合同编号为（331101160303）浙泰商银（小保借）字第（0079550024）号《个人小额保证借款合同》一份，约定：张骏向泰隆银行柯城支行借款200000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，借款月利率为9.54‰，按季结息，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款；胡小燕对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，泰隆银行柯城支行依约向张骏发放贷款200000元。张骏借款后未能按约支付利息。
张骏、胡小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额保证借款合同、借款借据、利息清单、提前还贷通知单等，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告张骏、胡小燕签订的《个人小额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告张骏理应按约归还借款本息而未能按约全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡小燕依法应承担相应的担保责任，其承担保证责任后有权向被告张骏追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张骏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金200000元及利息（利息含罚息，自2016年12月22日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告胡小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张骏、胡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹洪燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0726民初1099号
原告：王明辉，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省。
被告：沈丘县永基置业有限公司，住所地：沈丘县城兆丰大道中段。统一社会信用代码：91411624678071486R。
法定代表人：张栋，任该公司总经理。
被告：延津县建设投资有限责任公司，住所地：延津县产业集聚区综合服务平台四楼407房间。统一社会信用代码：914107267942926733。
法定代表人：王明彬，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔腾飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省延津县。任该公司副总经理。
原告王明辉与被告沈丘县永基置业有限公司（以下简称沈丘永基公司）、延津县建设投资有限责任公司（以下简称延津建投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉、被告沈丘永基公司法定代表人张栋、被告延津建投公司委托诉讼代理人崔腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丘永基公司偿还原告货款50350元；2.若被告沈丘永基公司无法偿还时，被告延津建投公司偿还原告货款；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月份,原告与被告沈丘永基公司承建的位于延津县产业集聚区内通袁路新长南线交汇处新长南线路南的延津县产业集聚区标准化厂房区办公楼、餐厅(食堂)、浴池建设工程项目部项目负责人弓盛全口头约定,被告沈丘永基公司为该项目建设向原告购买房顶保温珍珠岩建筑材料,原告负责运输送料,送完后结账，截至目前仍欠原告货款50350元，原告经多次催要，被告沈丘永基公司均以该项目的建设方被告延津建投公司未向其支付工程款为由拒绝履行支付剩余货款的义务，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告沈丘永基公司辩称，无论大小合同，都需要经过沈丘永基公司盖章，并经法定代表人签字合同才能生效，本案的款项法定代表人张栋并不知道，故，不应由被告沈丘永基公司支付。
被告延津建投公司辩称，被告延津建投公司与原告没有签订合同，也并不认识原告，涉案款项不应由被告延津建投公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2013年2月7日欠条1份、2012年5月12日收据1份、2012年5月16日收据1份、2012年5月21日收据1份、2012年5月31日收据1份，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2.本院于2018年4月26日对弓盛全进行了询问，并制作了询问笔录1份，对询问笔录中双方均无异议的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：被告沈丘永基公司承建的延津县产业集聚区标准化厂房区办公楼、餐厅、浴室建设项目，弓盛全作为该项目的项目经理与原告达成协议，由原告提供该建设项目所需的珍珠岩建筑材料，被告沈丘永基公司当时未付价款，向原告出具了4张收据和1张欠条，货款金额共计50350元。4张收据内容分别为“收据2012年5月12日今收到珍珠岩2370袋/5.5元合计人民币（大写）￥壹万叁仟零佰零拾零元零角零分￥：13000元张雷李铁窍”、“收据2012年5月16日今收到珍珠岩1300袋/5.5元合计（大写）￥柒仟壹佰伍拾零元零角零分7150张雷”、“收据2012年5月21日今收到珍珠岩2400袋/5.5元合计（大写）壹万叁仟贰佰零拾元零角零分13200张雷”、“收据入帐日期：2012年5月31日今收珍珠岩1850袋/6.5元人民币（大写）壹万贰仟元正￥12000张雷李铁窍”，欠条内容为“欠条延津县办公楼今日欠珍珠岩款计伍仟元整（5000.00元）李铁窍2013.2.7”，该4张收据和1张欠条上盖有一个骑缝章，印章内容为“沈丘县永基置业有限公司延津县项目部”。原告经催要未果，特起诉至本院，要求被告沈丘永基公司支付原告珍珠岩货款50350元，若被告沈丘永基公司无法偿还时，由被告延津建投公司偿还货款。庭审中，原告要求本院按照买卖合同纠纷案由审理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告沈丘永基公司承建的延津县产业集聚区标准化厂房区办公楼、餐厅、浴室建设项目提供珍珠岩建筑材料，被告沈丘永基公司向原告出具有4张收据和1张欠条，上面盖有沈丘县永基置业有限公司延津县项目部的骑缝章。庭审中，被告沈丘永基公司以项目部印章只适用于施工日志和技术类资料，无论大小合同，都需要经过沈丘永基公司盖章，并经法定代表人签字合同才能生效为由，不同意支付原告货款。本院依法对时任沈丘永基公司该建设项目项目经理弓盛全进行了询问，并制作了询问笔录，针对原告向法庭提交的4张收据和1张欠条，弓盛全述称“这些都是经过我的手办理的，延津县这个项目分两个部分，一个是标准化厂房，一个是办公楼，办公楼也是我们公司施工，原告送的珍珠岩，我作为项目经理对原告的材料进行把关，原告的珍珠岩非常好，珍珠岩用到了办公楼……收据上的印章是我盖的，盖的是项目部的章……”。据此，足以认定原告与被告沈丘永基公司之间已经形成了买卖合同关系，依法成立的合同，应当受到法律保护。被告沈丘永基公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。故，原告主张被告沈丘永基公司支付货款50350元，于法有据，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告与被告延津建投公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告延津建投公司承担偿还货款的义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈丘县永基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明辉货款50350元；
二、驳回原告王明辉对被告延津县建设投资有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告沈丘县永基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 高莎莎
人民陪审员 刘高光
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1834号
罪犯金明强，男，1969年8月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）厦刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人金明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42248.22元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）闽刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯金明强本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯金明强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金明强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金明强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月15日起至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08924号
原告北京中关村国际商城发展有限公司，住北京市昌平区北清路。
法定代表人杨威。
被告袁燕，女性，年龄54。
本院在审理原告北京中关村国际商城发展有限公司诉被告袁燕商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙豫萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初36863号
原告：高坤明，男，1983年6月5日出生，住北京市大兴区。
被告：北京一品萃餐饮有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园一里12号楼二层。
法定代表人：胡仁忠，总经理。
原告高坤明与被告北京一品萃餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告高坤明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高坤明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高坤明撤诉。
案件受理费113元，由原告高坤明负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓萌
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0506执异41号
异议人（申请执行人）：田红，女，1955年9月23日出生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人:刘双只，男，1969年6月17日，住安阳市龙安区。
本院执行田红与刘双只借款合同纠纷一案中，异议人田红以本院解除查封被执行人侯玉芹名下位于龙安区太行小区街道办事处铁四路鑫鑫小区9号楼1单元5层东户房产一套错误为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、贵院解除查封的房产虽然登记在侯玉芹名下，但该房产系在侯玉芹与被执行人刘双只夫妻关系存续期间取得财产，为夫妻共同财产。二、本案复议裁定未送达到异议人，贵院就裁定解除查封案涉房产。贵院解除对案涉房产的查封后未通知异议人，异议人也未取得解除查封的裁定。另外解除查封案涉房产的裁定书不是本案的执行法官作出的。综上所述，请求贵院依法撤销解除查封的裁定书。
本院查明，田红与刘双只借款合同纠纷一案，由于山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，2015年9月24日山西省长治市城区人民法院将该案委托本院执行。本院于2016年6月20日立案执行。执行过程中，由于未找到被执行人可供执行的财产，2016年12月15日本院依法终结本次执行程序。本院恢复执行过程中，由于山西省长治市城区人民法院2017年2月17日作出（2015）城法执字第247号执行裁定书，裁定追加第三人侯玉芹为本案被执行人。本院2017年8月8日作出（2016）豫0506执恢156号执行裁定书，裁定查封侯玉芹名下位于龙安区太行小区街道办事处铁四路鑫鑫小区9号楼1单元5层东户房产一套（房屋所有权证号：安阳市龙安区字第私1830002594号），以及2017年8月8日作出（2016）豫0506执恢156号协助执行通知书。2017年9月18日山西省长治市城区人民法院作出（2017）晋0402执异17号执行裁定书，裁定撤销长治市城区人民法院作出的（2015）城法执字第247号执行裁定书。本院于2018年3月30日发函山西省长治市城区人民法院，对于该院撤销（2015）城法执字第247号执行裁定书，是否生效。经确认该裁定生效后，本院于2018年4月11日作出（2016）豫0506执恢156号执行裁定书，解除查封对被执行人侯玉芹名下位于龙安区太行小区街道办事处铁四路鑫鑫小区9号楼1单元5层东户房产一套的查封。解除之后，异议人田红向本院提出书面执行异议。
另查明，2017年9月18日山西省长治市城区人民法院作出（2017）晋0402执异17号执行裁定书，裁定撤销长治市城区人民法院作出的（2015）城法执字第247号执行裁定书。该裁定已经生效。
本院认为，依据山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城法执字第247号执行裁定书，裁定追加第三人侯玉芹为被执行人。作为本案的被执行人，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。由于追加第三人侯玉芹为被执行人的裁定被山西省长治市城区人民法院依法撤销，致使本院对侯玉芹财产进行查封的依据丧失。本院依法解除对侯玉芹名下财产查封，于法有据。故对异议人请求撤销本院作出的解除查封的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人田红请求撤销本院作出的解除查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振华
审判员 张 兵
审判员 王金平
二〇一八年八月十八日
书记员 芈永广
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民初1号之一
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：张仁军，男，汉族，1978年6月19日出生。住所地：吉林省白山市江源区。
被告：刘培华，男，汉族，1978年9月23日出生。住所地：吉林省抚松县。
辽宁顺大机械设备集团有限公司诉张仁军、刘培华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤诉。
案件受理费12875.25元，减半收取计6437.63元，由辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
审判员 左立杰
二〇一七年二月十三日
书记员 林号兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第21号
原告：蒋某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：韩某。
原告蒋某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独
任审理，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其
委托代理人胡某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋某甲起诉称，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子蒋某乙
。婚后双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵，2010年11月
27日双方某某争吵后，被告乘原告睡觉时用水果刀刺入原告左
股骨处，原告并向派出所报案。现原告以双方感情彻底破裂为
由，请求判决原、被告离婚；儿子蒋某乙跟随原告生活，被告承
担抚养费；分割理发店一处；分担80000元的债务。
原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻
关系的事实，借条复印件两份，证明借款事实。
被告韩某答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离
婚。
被告韩某未向本院提供证据。对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。原
告提供的借条，被告表示知晓10000元，其余的不知晓。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日
登记结婚，婚后于××××年××月生育一子蒋某乙。婚后双方感情一
般，偶因生活琐事发生争吵。2010年11月27日双方某某争吵后
，被告乘原告睡觉时用水果刀刺入原告左股骨处。现原告以双
方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚以来，虽因生活琐事发生争吵
，特别是2010年11月27日双方某某争吵后，被告乘原告睡觉时
用水果刀刺入原告左股骨处，行为较为恶劣，但事后被告对自
己的行为后悔，在本案审理过程中，积极请求与原告和好，希
望原告能给被告一次机会，鉴于被告一时冲动致原告受伤，且
认识态度较好，只要原告能原谅被告，夫妻和好尚有可能。原
告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原
、被告尚未达到婚姻法规定的离婚条件。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年一月二十日
代书 记员 林 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11877号
原告：冯志权，男，1983年1月5日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏小有未来教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园四组团9号楼13号营业房。
法定代表人：谢励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：谢励，男，1989年10月4日出生，汉族，宁夏小有未来教育咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：原为一，男，1991年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：张奕晗，女，1983年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王培，女，1984年10月7日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯志权与被告宁夏小有未来教育咨询有限公司、谢励、原为一、张奕晗、王培合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
冯志权向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏小有未来教育咨询有限公司返还房屋租赁费100000元、押金5000元、转让费70000元，支付占用资金期间的利息损失4637元（按年利率6%，自2017年5月11日计算至2017年10月17日），利息计算至款项付清之日；2.被告谢励、原为一、张奕晗、王培对被告宁夏小有未来教育咨询有限公司的上述债务在其未出资本息的范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告谢励、原为一、张奕晗、王培达成协议，约定共同出资成立宁夏小有未来教育咨询有限公司，公司成立之前，由原告与谢励负责租赁经营场所。2017年5月10日，原告与谢励以个人名义与出租人朱海珠签订《房屋租赁合同》，约定冯志权与谢励承租朱海珠所有的位于银川市兴庆区某号营业房，租赁期三年，年租金100000元、押金5000元。合同签订当日，原告向朱海珠支付租金105000元，且在签订租赁合同前向该房屋前手承租人支付了70000元的转让费。该房屋用于宁夏小有未来教育咨询有限公司的经营场所，该公司于2017年5月22日经银川市工商行政管理局审核成立。原告与谢励、原为一、张奕晗、王培为公司股东，谢励为公司法定代表人。公司成立一个月后，因原告与其他股东经营理念不同，无法继续合作，原告于2017年7月6日将持有宁夏小有未来教育咨询有限公司的全部股权转让给股东原为一、张奕晗、王培，并于2017年7月13日办理了工商变更登记手续。原告退股后，被告公司一直在原告出资承租的营业房经营，但被告公司未退还原告垫付的租赁费、押金及转让费。
本院经审查，冯志权、谢励、原为一、张奕晗、王培、马鹏宾、张磊于2017年4月26日签订了《关于共同组建大有教育培训中心的合伙协议》，该合伙协议对出资金额、方式、股份比例作了约定，还约定合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交银川仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其他城市，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。2017年5月12日，冯志权、谢励、原为一、张奕晗、王培、马鹏宾、张磊签订《<关于共同组建大有教育培训中心的合伙协议>补充协议》，约定将合伙企业名称由宁夏银川市大有教育培训中心更改为”宁夏小有未来咨询有限公司”，冯志权出资175000元、谢励出资210000元、原为一出资120000元、张奕晗出资50000元、王培出资100000元、马鹏宾出资125000元、张磊无出资，另有200000元由谢励负责从外部注资，200000元所占收益归资本所有，风险由冯志权、谢励、原为一、张奕晗、王培、马鹏宾共同承担，三年后撤出。宁夏小有未来教育咨询有限公司认可冯志权已出资175000元，但认为该款为设立公司时的投资款。本院认为，冯志权与谢励、原为一、张奕晗、王培等人签订合伙协议并设立了宁夏小有未来教育咨询有限公司，冯志权出资的175000元亦用于宁夏小有未来教育咨询有限公司的经营，故原告与被告之间纠纷的解决应以《关于共同组建大有教育培训中心的合伙协议》及《<关于共同组建大有教育培训中心的合伙协议>补充协议》的约定为依据。而《关于共同组建大有教育培训中心的合伙协议》明确约定争议的解决方式为仲裁，且仲裁裁决为终局裁决，故原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告冯志权的起诉。
案件受理费3893元，退还原告冯志权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年一月四日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初320号
原告马晓娜，女，2001年4月7日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人马某，男，1967年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告马义康，男，1994年3月24日出生，汉族，住邯郸市。
被告李如意，男，1955年5月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
组织机构代码：58965285-2。
负责人郑永强，该公司经理。
本院在审理原告马晓娜诉被告马义康、李如意、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方在庭外达成调解协议，原告马晓娜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓娜的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓娜撤回起诉。
审判员 陈海军
二〇一七年五月十六日
（代印）
书记员 孙勇鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初207号
原告周洪云，男，1943年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告富顺县安溪镇刘家坝村十三组，住所地四川省富顺县安溪镇刘家坝村十三组。
负责人周洪秋，队长。
第三人韦勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告周洪云诉被告富顺县安溪镇刘家坝村十三组及第三人韦勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪云撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告周洪云负担。
审判员 曾永华
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14635号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李建桥，男，1957年09月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李建桥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24752.98元、期内利息1599.39元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建桥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24752.98元、借款利息1599.39元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以24752.98元为基数，自2014年8月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李建桥负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李建桥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第166号
原告：兰州中集商贸有限公司。
法定代表人：周启滨，该公司总经理。
委托代理人：麻天旺，刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：青海庆华矿冶集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：李红海，该公司职工。
被告：青海庆华矿冶集团有限公司智信商贸分公司。
负责人：王宽之，该公司董事长。
委托代理人：沈良，该公司职工。
原告兰州中集商贸有限公司（以下简称中集商贸公司）与被告青海庆华矿冶集团有限公司（以下简称庆华矿冶公司）、青海庆华矿冶集团有限公司智信商贸分公司（以下简称庆华矿冶公司智信分公司）买卖合同纠纷一案，中集商贸公司于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告中集商贸公司的委托代理人刘鹏飞，被告庆华矿冶公司的委托代理人李红海、庆华矿冶公司智信分公司的委托代理人沈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中集商贸公司诉称：2013年7月8日，我公司与庆华矿冶公司智信分公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由我公司向其公司供应钢材，合同签订后我公司如约履行了供货义务并开具了增值税专用发票，但庆华矿冶公司智信分公司未能如约支付货款，至今仍欠我公司钢材款2822605.60元，因庆华矿冶公司智信分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故给付货款的责任应当由庆华矿冶公司和庆华矿冶公司智信分公司共同承担。遂请求判令：一、二被告共同支付货款2822605.60元，支付利息损失127017.25元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告庆华矿冶公司和庆华矿冶公司智信分公司辩称：对于所欠的货款本金予以认可，但对于原告诉称的利息损失无合同依据，不予认可。
经审理查明：2013年7月8日，原告中集商贸公司与被告庆华矿冶公司智信分公司签订了《工矿产品购销合同》，由中集商贸公司向庆华矿冶公司智信分公司供应钢材，合同约定：对于标的物的规格、数量、单价以需方提供的合同清单为准，对于付款方式约定为货到需方现场并经验收合格后三个月内分批付清。合同签订后中集商贸公司如约按照需方要求履行了供货义务，但庆华矿冶公司智信分公司仍欠2822605.60元货款未付，致纠纷产生。
另查明：被告庆华矿冶公司智信分公司为被告庆华矿冶公司依法设立的分公司，不具备法人主体资格，不能独立承担民事责任。
本院认为：原告中集商贸公司与被告庆华矿冶公司智信分公司之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应受法律保护，在合同履行过程中，庆华矿冶公司智信分公司未能按照合同约定支付货款是导致本案纠纷产生的直接原因，同时庆华矿冶公司智信分公司又系庆华矿冶公司依法设立的分公司，对外不能独立承担民事责任，故庆华矿冶公司和庆华矿冶公司智信分公司应当共同承担本案的全部民事责任。对于中集商贸公司诉称的利息损失，因被告长期占有资金不还，确给中集商贸公司造成了相应的经济损失，中集商贸公司的该项诉求成立，但对于利息损失数额的计算，应当以银行同期贷款利率为基准上浮30%予以认定，经计算后二被告应当支付的利息损失为91734.68元。原告中集商贸公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司和被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司于本判决生效后十日内向原告兰州中集商贸有限公司支付货款2822605.60元、支付利息损失91734.68元（利息计算截止2014年4月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30397元，由被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司、被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司承担30033元，由原告兰州中集商贸有限公司承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苗 艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3798号
申请执行人丽水市博达建材商行
被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，组织机构代码66616407-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03199号，依法向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市巨人建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市巨人建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市巨人建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蓝天辰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执346号
申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁。
法定代表人：汤先赤，董事长。
委托执行代理人：崔雪晨，男，张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：李春华，男，1968年5月2日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人：张家界三川建材有限公司，统一社会信用代码91430800572219235K，住所地张家界市永定区新桥镇新桥居委会。
法定代表人：丁武兵，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人李春华、张家界三川建材有限公司借款合同纠纷一案中，2018年8月17日，申请执行人申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行。申请执行人申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司申请撤销执行的行为，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏赞忠
审判员 彭 宁
审判员 易 悦
二〇一八年八月十八日
书记员 胡东元
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。