wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15817号
原告吴某，男，2011年10月25日出生，汉族，学生，住北京市通州区。
法定代理人王某（系原告吴某之母）。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告王某，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告吴清，男，1955年11月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告吴文贺，男，1985年11月21日出生，汉族，职业不详。
原告吴某、王某与被告吴清、吴文贺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴某、王某的共同委托代理人陈刚、原告王某，被告吴清及其委托代理人卢志杰到庭参加诉讼，被告吴文贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、王某称：原告王某与被告吴文贺原系夫妻关系，吴某系王某与吴文贺之子，吴清系吴文贺之父，吴清与北京市土地整理储备中心通州区分中心及北京市通州区台湖镇人民政府签订了安置协议及补偿协议等，该协议约定了安置房屋及补偿款项，现为明确协议中关于房产权利义务及补偿款分配数额，原告诉至法院，1、请求法院依法确认麦庄村中街xx号院房屋拆迁补偿款中原告享有周转费133000元，并判令被告向原告支付上述款项；2、请求法院判令被告支付麦庄村中街xx号院拆迁补偿款中原告享有安置补助费50000元；3、请求法院依法确认麦庄村中街xx号院房屋拆迁中所得安置房南区xx号楼xx单元xx号二居室归原告居住使用及收益，并判令被告立即将上述房屋交付给原告；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费。原告享有的其他补偿我们留在所有权确认之后再主张。
被告吴清辩称：本案缺乏一个被告参加诉讼，因为房屋拆迁安置人是五个，其中还包括吴清的爱人，因为他也有安置利益。关于周转费和安置补偿，因为家庭共同生活，这个钱已经支付给原告了，不同意再支付了。关于xx号拆迁一共获得三套房，三套房均登记在吴清的名下，原告自己住了一套房但是不是原告要求的房屋是次渠南里的xx号楼xx单元xx号，当时家里也是原告的，原告诉求的房屋是当时分的时候是吴清居住的，原告应该要自己住的那套就可以了，购房款全是吴清夫妇从拆迁款扣除了，如果原告要房子的话，需要原告把购房款归还给吴清夫妇。
被告吴文贺未答辩。
经审理查明：吴清系北京市通州区台湖镇麦庄村村民，吴文贺系吴清之子，吴文贺与王某原系夫妻关系，吴某系吴文贺、王某之子。2014年12月4日，王某与吴文贺离婚，孩子吴某归王某抚养。
2011年11月，因两站一街项目建设需要征占通州区台湖镇麦庄村中街xx号宅基地，吴清作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等，安置人员3人，分别是吴文贺、王某、吴某。该院落拆迁安置了两套房屋：一期为南区xx号楼xx单元xx室（两居室），建筑面积108．84平方米；二期为xx号楼xx单元xx室（两居室），建筑面积73．44平方米。安置房屋均已交房，但产权均未取得。另，安家补助费为75000元。涉诉院落拆迁的周转费已自2011年11月1日发放至2016年10月底，其中自2011年11月1日至2013年11月30日，二居室周转费每月2000元；2013年12月1日至2015年6月30日，二居室周转费每月2300元（含补发）；2015年7月1日至2016年10月31日，二居室周转费每月3300元（含补发）。本案的周转费已发放到吴清名下。现二原告自拆迁之后即居住在吴清另外一处宅基地拆迁的安置房次渠南里xx号楼xx单元xx室。
上述事实，有拆迁协议、选房确认单、搬迁补偿安置方案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周转费应系对拆迁后没有实际享受安置楼房居住等权益的安置人给予的保证其过渡时期居住开销等的补助，拆迁政策参照二期房屋的套数、户型确定。自拆迁二原告虽然没有实际享受涉诉院落拆迁的安置楼房的居住等权益，但居住在吴清另一处宅基地拆迁的安置房内，且该安置房的面积并不低于涉诉院落安置的二期房屋标准，并且也无证据证明二原告就居住问题支付了相应对价，再有涉诉院落安置的两套房屋的产权问题亦未解决，故本院对于周转费的问题暂不予处理。关于二原告主张的安家补助费，符合政策，本院予以支持。关于二原告主张的住房问题，二原告长期居住于案外另一处安置楼房，就目前来看二原告的居住问题并非得不到保障，至于二原告主张涉诉两居室的居住权等问题，并非迫在眉睫，且安置的两套房屋的产权问题亦未得到解决，故该诉求本院暂不予支持。应当指出，双方就拆迁利益分割问题应本着协商、公平、可行的原则进行沟通，争取达成协议，以避免反复诉讼带来的诉累。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清给付原告吴某、王某安家补助费人民币五万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告吴某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告吴某、王某负担2910元（已交纳），被告吴清负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告吴文贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张立红
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑秋爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2218号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告李浩，身份信息不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告李浩供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张俊贤
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初132号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月2日被取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日至2016年6月23日，被告人连某某在自己家中多次容留张某某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人连某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任���因其有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，证人张某某等人的证言笔录，会宁县公安局现场检测报告书及照片，被告人连某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己的住房，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人连某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某��犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 许甜甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08860号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保153号
申请人：张旭山，男，1971年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张晓，女，1994年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人张旭山女儿。
被申请人：段增庆，男，1987年3月28日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡中堡村村西，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车所有人。
法定代表人：赵亚涛，该公司经理。
申请人张旭山于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人段增庆驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取诉前保全措施。申请人张旭山以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张旭山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段增庆驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2018年8月1日至2020年7月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年八月一日
书记员 田校校
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1863号
原告牟建名，男，汉族，1949年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。
被告杨建峰，男，汉族，1970年2月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。
原告牟建名诉被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟建名到庭参加了诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟建名向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款2600元及逾期付款利息494元，合计3094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告杨建峰向原告牟建名购买水泥10吨，共计2600元，被告杨建峰因资金困难，向原告出具欠条一份，承诺2、3个月内偿还。约定的期限到期后，原告多次催要，被告总是借故推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨建峰未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告杨建峰向原告牟建名购买水泥，2015年4月13日被告杨建峰与原告结算后，被告杨建峰给原告出具”欠小康营牟建名水泥10吨，价款2600元”的欠条一份，后经原告索要，被告未支付，原告诉至法院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以证明属实，应予认定。
本院认为：本案中被告杨建峰购买原告水泥，双方形成买卖合同关系，被告理应及时付清货款，因未付清货款引发纠纷，应承担相应的民事责任，本案中被告于2015年4月13日出具欠条一份，视为双方经结算后确认被告杨建峰欠原告水泥款2600元，故应由被告承担还款责任并承担逾期支付利息；原告主张的逾期支付利息是按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建峰于判决生效后十日内给付原告牟建名货款2600元，并支付迟延付款期间的利息494元，合计3094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年八月二日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初51号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人尹某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日1时15分许，被告人尹某酒后驾驶豫NEF3**号小型轿车，行驶至柘城县黄山南路路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人尹某静脉血液中酒精含量为130.13mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为130.13mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3109号
申请执行人沈婷
被执行人邱伟浩，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南民初字第01033号，依法向被执行人邱伟浩发出执行通知书，责令被执行人邱伟浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱伟浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱伟浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢56号
申请执行人：丁百炎，男。
被执行人：胡冬森，男。
申请执行人丁百炎与被执行人胡冬森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）泾刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2002年6月27日，申请执行人向本院申请执行。同年8月5日，本院作出（2002）泾执字第144号民事裁定书，裁定就该民事判决书第十六项经济损失28112.60元中止执行。2016年3月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付经济损失28112.60元、执行费322元。
在执行过程中，本院扣划被执行人胡冬森存款14006.07元后，未发现被执行人有可供执行的财产【扣除执行费322元，申请执行人领取执行款13684.07元】。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）泾刑初字第62号刑事附带民事判决书第十六项关于经济损失14428.53元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年八月三十日
书记员 戴 钊
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初179号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年1月22日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2018年2月12日因本案被辽阳市公安局取保候审，2018年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2018年8月8日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX于2018年2月6日4时许酒后在辽阳市白塔区解放路老地方麻辣烫门前驾驶KG3245小型轿车，故意将停在老地方麻辣烫门前的一台出租车撞坏。经辽阳市襄平司法鉴定所出具鉴定意见，王XX的血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王XX酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王XX的供述、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、鉴定意见、身份证复印件、户籍证明、照片、案件来源、抓捕经过等证据。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王XX于2018年2月6日4时许酒后在辽阳市白塔区解放路老地方麻辣烫门前驾驶KG3245小型轿车，故意将停在老地方麻辣烫门前的一台出租车撞坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，王XX的血液中检出乙醇成份，含量为217.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王XX主动到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王XX的供述，证明2018年2月5日晚，我喝酒后驾驶车牌号为辽KG32**的白色桑塔纳车回家睡觉。2月6日凌晨3点左右，我在二院附近买完东西开车回饭店看见一辆绿色出租车停在我店正门口，因生气就开车撞向出租车，撞击几下后，我将车停在路边并报警。
2、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明车牌号为辽KG32**的桑塔纳轿车所有人为王XX，王XX的准驾车型为B2。
3、鉴定意见，证明经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，王XX血液中检出乙醇成份，含量为217.6mg/100ml。
4、身份证复印件、户籍证明，证明被告人王XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
5、照片，证明车辆情况、事故现场情况及事发当天对王XX进行抽血的情况。
6、案件来源、受案登记表，证明本案系被告人王XX报损毁财物一案并承认喝酒，白趟房派出所待鉴定后将案件移送交通警察支队。
7、抓捕经过，证明被告人王XX系主动到案。
本院认为，被告人王XX酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王XX无前科劣迹，系初犯；案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王XX的刑期从2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 黄桂霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1144号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行钟家芳、罗建强借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘01刑终216号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1977年4月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，住甘肃省白银市靖远县。2018年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年6月4日作出（2018）甘0103刑初355号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市七里河区人民法院判决认定：
2012年10月，被告人李某某经与雒某某（已判刑）预谋后，在宋某某不知情的情况下，向雒某某提供了妻子宋某某的身份信息，雒某某通过原中国农业银行工作人员刘宏（另案处理）办理一张卡号信用卡，透支额度10万元。被告人李某某刷卡偿还欠雒某某和他人债务，后李某某无力偿还信用卡，造成银行损失96449.11元。案发后，被告人家属退赔银行本息123491.13元。
原判认定上述事实的主要证据有：抓获经过、证人雒某某、宋某某的证言、农业银行甘肃省分行营业部证明材料、刷卡明细表、谅解书、被告人李某某的供述等。
原审法院认为，被告人李某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，应依法追究刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以依法减轻处罚。其家属退赔了全部赃款，且得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元。
上诉人李某某提出：1.其行为构成信用卡诈骗罪，但信用卡办理下来后，一直由雒某某掌控，其拿到信用卡时，卡已透空。2.其具有自首情节，且退赔银行本息123491.13元，并取得银行谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人李某某未提出新的证据。
关于上诉人李某某所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，李某某因自己名下有银行贷款未偿还，无法办理信用卡，提供了其妻子宋某某的真实身份证办理了信用卡，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定”冒用他人信用卡”的情形，也不属于使用以虚假身份证明骗领的信用卡的情形，应认定为”恶意透支”进行信用卡诈骗活动的行为，其犯罪数额96449.11元，应在五年以下有期徒刑量刑档次确定量刑起点，原判认定其行为属于”冒用他人信用卡”的情形属适用法律错误，在五年以上十年以下有期徒刑量刑档次确定量刑起点不当，导致量刑偏重，应予纠正，对该上诉理由本院予以采纳；所提其构成信用卡诈骗罪，但信用卡办理下来后，一直由雒某某掌控，其拿到信用卡时，卡已透空的上诉理由。经查，证人雒某某的证言与李某某供述相互印证，证明李某某因欠雒某某及他人债务无法归还，雒某某提议由其为李某某办理信用卡套现还款，李某某同意后提供其妻子宋某某身份证，由雒某某具体经办，申请办理了农业银行信用卡用于套现归还欠款，其犯罪的主观恶性相对不深，可酌情从轻处罚，对该上诉理由本院亦予以采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，并导致量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初355号刑事判决中的定罪部分及罚金刑部分。
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初355号刑事判决中主刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止)。
本判决为终审判决。
审判长 岳 龙
审判员 陈杰文
审判员 白会东
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁文祎
??
??
??
??
1
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初4号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2015年9月15日下午，被告人李某某开车到巨鹿县小张庄强鑫机械制造公司找段某索要欠款，双方因言语不和动手打架，李某某随手拿起一根铁片打在被害人段某、李某1胸部，致二人受伤。经法医鉴定：段某的损伤程度属轻伤二级；李某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某某与段某达成和解，赔偿了被害人17000元并得到了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段少华、李来龙的陈述、证人刘迎涛、李国平、边云波的证言、物证作案工具铁片照片、书证报警案件登记表、受案登记表、李某某常住人口基本信息、公安机关出具的归案情况说明、和解书、收款证明、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2015］第218号、公（冀巨）鉴（损伤）字［2015］第216号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法侵害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一七年一月十九日
书记员 程 金
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初925号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林甘泉，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人林甘泉犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林甘泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月，被告人林甘泉承租本市湖里区殿前第一工业区厂房五楼，雇佣林某养等人（另案处理）摇骰子、管理赌资，提供赌博工具骰子、赌桌等以押宝的方式供人赌博，从中非法牟利。
3月26日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员邱某、李某、廖某1等39人及被告人林甘泉等人，缴获赌资共计人民币14498.5元及赌桌1张、凳子8张。上述赃款、赃物均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
被告人林甘泉到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人林甘泉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1赞、林某养、廖某2、郑某、杨某、刘某1、石某、余某、庄某、黄某1、曾某、韩某、苗某、李某、林某1、徐某、陈某2、林某2、黄某2、朱某、章某、柳某、高某启、喻某、兰某媚、邱某、黄某3、罗某1、吕某、陈某3、张某1、兰某连、廖某1、陈某4、刘某平、罗某2、赖某、张某2、高某、罗某洋、孙某、夏某、肖某、张某3等人的证言，辨认笔录、提取笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甘泉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林甘泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具赌桌1张、凳子8张及赌资人民币14498.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年九月十一日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，广东省潮州市金利思卫浴公司代销商经理，；因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）469号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、辩护人孙树宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月20日18时许，被告人陈某等人在杭州市萧山区益农镇红阳路169号欧诺卫浴厂内，向厉忠讨要货款，同厉忠发生争吵，后厉忠从自己轿车后备箱内拿出一把马刀砍向陈某，被陈某躲开，与陈某一同去讨要货款的陈桂强、谢木荣等人抓厉忠手并抢马刀将其控制，在此过程中，陈某持附近架子上的榔头击打被害人厉忠两下，致厉忠头部受伤。经鉴定，被害人厉忠的人体损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某家属共赔偿被害人厉忠人民币110000元，被害人厉忠已谅解被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉忠的陈述，证人谢木荣、陈桂强、赵加丰、陈森琴的证言，现场勘验笔录及照片，现场提取物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案被害人有过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿、补偿被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2012年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月二十日
书记员 赵振华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执8号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人付薇薇、张延龙、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、杨元彬、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人付薇薇、张延龙、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、杨元彬、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7654号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月八日
书记员 王世刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2487号
罪犯刘盛忠，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯刘盛忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月1日止；2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年6月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘盛忠认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子、2015年度辽宁省改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘盛忠的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘盛忠减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年1月2日起至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执174号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人吴晓光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人吴晓光实现担保物权纠纷一案，本院的（2016）吉0302民特1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因被执行人吴晓光的抵押物已被最高人民法院委托本院查封，拍卖程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）吉0302民特1号民事裁定书的本次执行（待查封手续解除后，恢复原裁定的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年八月二十五日
书记员 张媛媛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执922号
申请执行人：张某，男，1961年3月24日生，，住灵宝市。
被执行人：闫某，女，1966年11月23日生，，住灵宝市。
本院在执行张某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282民初621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02368号
原告：廖培其。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师，特别授权。
被告：梅学胜。
原告廖培其诉被告梅学胜承揽合同纠纷一案，本院2013年月日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖培其的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告梅学胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告廖培其诉称：2008年，被告兄弟承包一项建设工程，将其中挖土工程分包给原告，经结算，被告欠原告挖机工程款10000元，被告出具了欠条，2010年11月10日，被告重新出具了一张欠条，承诺在2011年11月30日前付清，并约定从2008年11月30日起按月利率2%支付利息，同时承诺承担催款费用、差旅费、诉讼费、律师代理费。到期后，经原告多次催要，被告仍拖延不付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款人民币100000元及逾期利息（自2008年11月30日至付清之止按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅学胜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告常住人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，用以证明被告欠款100000元及约定利息、相关费用的事实；
4、委托代理合同一份，用以证明原告委托代理人进行诉讼的事实；
5、浙江省律师服务收费标准和收费发票各一份，用以证明原告支付律师费10000元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2008年，被告兄弟承包了一项建设工程，将其中挖土工程分包给原告施工，原告负责的挖土工程完工后，经双方结算，被告欠原告挖土工程款100000元。2010年11月10日，被告向原告出具了一张欠条，书面承诺在2011年11月30日前付清，如逾期未付，被告自愿承担利息（从2008年11月30日起到款清之日止按月利率2%计算），并承担催款费用、差旅费、诉讼费、律师代理费等。上述期限届满后，被告一直未予给付工程款，拖欠至今，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：当事人应按照法律规定或合同约定履行义务。本案原、被告口头协议由原告负责被告建设项目的挖土工程，后原告按照协议对进行了施工，原、被告之间形成了承揽合同关系。原、被告双方经结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了给付期限、逾期付款利息等，该承揽合同关系转化为债权债务关系。双方约定的给付期限届满后，被告仍未向原告支付工程款，其长期拖欠行为，有悖诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告支付所欠工程款100000元及按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的利息及律师代理费总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，结合本案具体情况，本院酌定被告承担律师代理费500元。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅学胜于本判决生效后三十日内向原告廖培其给付工程款人民币100000元及利息（自2008年11月30日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告梅学胜于本判决生效后三十日内向原告廖培其支付律师代理费500元；
三、驳回原告廖培其的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告廖培其负担375元，被告梅学胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5号
原告徐××。
被告李××。
委托代理人康雲梁。
原告徐××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐××与被告李××及其委托代理人康雲梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原被告系再婚，双方于××××年××月××日在北辰区民政局办理结婚登记，婚后无子女，二人刚结婚时感情尚可，后二人经常因家中琐事争吵，经常冷战，无法生活在一起，现原告认为双方感情已彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、原被告债权归原告所有，债务由原告承担；4、案件受理费由原告负担。
被告李××辩称，夫妻之间有矛盾系因为原告两个女儿引起的，夫妻双方本身感情并破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。原告主张双方自2015年11月18日分居至今，被告对此不予认可，其主张双方系自2015年12月25日分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方理应在生活中互相尊重，互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，因生活琐事产生矛盾时，双方应彼此真诚沟通，积极化解矛盾，而不应该以此为由草率离婚。原告虽然提出与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告对此不予认可，且原告亦无相应证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00895号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人高某,刘某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月九日
书记员 贺玉国
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川05**民初687号
原告：罗晓晴，女，1982年10月8日出生，汉族,住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县杨春汽车修理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组蔺郎路。统一社会信用代码：91510525MA62247224。
法定代表人：杨春，总经理。
原告罗晓晴与被告古蔺县杨春汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月20日，原告罗晓晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗晓晴负担。
审判员 张 秀
二〇一七年四月二十日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初10号
原告陈某甲。
法定代理人吴某某。
委托代理人陈阳军，特别授权，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理，原告陈某甲的法定代理人吴某某、委托代理人陈阳军，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系原告之父。2014年2月14日，原告的父母离婚，按照原告父母离婚协议约定：原告由母亲吴某某抚养，被告不出一分钱的抚养费、教育费、医疗费。原告父母的这种约定，侵犯了原告的权利，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定。故原告于2015年1月4日具状本院要求依法判令被告每月承担原告生活费600元，原告的教育费、医疗费由被告承担1/2。
被告陈某某辩称，自己与原告之母之所以离婚系原告之母有外遇所致。原告之母目前不存在经济困难的情况，且离婚协议书合法有效，自己不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告陈某甲系吴某某与被告陈某某之子，吴某某与陈某某于2014年2月14日在青神县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：“子女抚养安排：儿子陈某甲生于2012年10月1日，随母亲生活，生活费、医疗费、教育费等费用全部由女方承担。男方有探望子女的权利。”
庭审中，原告提交离婚证、户口本、青神县幼儿园证明、服务处证明、吴某某父母的房屋所有权证及土地使用权证共同证明原告现在就读青神县幼儿园，随外公外婆及母亲居住于城镇，故原告主张的生活费按城镇生活标准计算600元/月并无不当。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。原告之母认可自己在签订离婚协议时尚有工资收入，现在无工资收入，但未享受农村或城镇最低生活保障。原告主张被告承担生活费、医疗费、教育费是基于原告父母签订的离婚协议违反婚姻法二十一条的规定，对此被告认为该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应继续履行。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本、九天物业证明、幼儿园证明、房屋所有权证、土地使用权证及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告陈某甲主张离婚协议关于子女抚养的条款违反《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务”，侵犯了自身权利，应属无效。本院认为原告之母与被告签订的离婚协议已对原告的抚养问题做出了明确约定，该约定只是将被告承担的抚养义务交由原告之母自行承担，并非免除了被告的抚养义务，且经查实，原告之母的抚养能力并非明显不能保障原告的所需费用，故原告之母与被告签订的协议系原告之父母真实意思表示，且符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定：“父母双方可以约定子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。”之规定，该协议合法有效，双方均应遵照执行，故原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，应予驳回。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9972号
原告：李春合，男，1953年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：荆秀玲，女，1952年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张海龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李春合与被告荆秀玲、张海龙确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春合及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼，被告荆秀玲、张海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春合向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告于2009年11月6日签订的《卖房置房契约书》有效。事实和理由：原告系北京市通州区张家湾镇苍头村村民，被告于2009年将其所有的位于北京市通州区张家湾镇苍头村x号院内正房六间、西厢房两间半等一切建筑设施出卖给原告李春合，原告支付购房款10万元给被告。原被告当场签订一份《卖房置房契约书》。现原告请求确认本协议效力，诉至法院，请人民法院查明事实，依法判决。
被告荆秀玲、张海龙未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，李春合与荆秀玲、张海龙签订卖方置房屋协议书，约定：“张珍在苍头村所置毕宝华砖瓦房陆间、西厢房两间半，院墙门楼厕所，电表经中人介绍自愿转给苍头村村民李春合，协商作价合人民币壹拾万元整，房款立字之日一次性付清，同时，以前的置房契约书一份、房产证一份、公证书一份；房产权归李春合所有，他人无权干涉；此宅院东与陈友发挨山，西与王杰挨山，南至胡同道，房后滴水五十公分，四至分明；此契约书，两厢情愿，事后反悔，口说无凭，以此契约为证。”
另查，李春合为北京市通州区张家湾镇苍头村农民，诉争院落集体土地建设用地使用证登记在毕宝华名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆秀玲、张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告李春合与被告荆秀玲、张海龙签订的《卖房置房契约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告李春合要求确认该《卖房置房契约书》有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
确认李春合与荆秀玲、张海龙于二〇〇九年十一月六日签订的《卖房置房契约书》有效。
案件受理费70元，由原告李春合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秉浩
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 赵桂秋
二〇一八年八月三日
书 记 员 张世伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执333号之一
申请执行人：甘肃新徐工机械设备有限公司
法定代表人：张毅，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓彤，系该公司员工。
被执行人：张玉祥
被执行人：张亚东
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人张玉祥、张亚东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还垫付款265913元，利息4306元，案件受理费2677元，承担执行费3993元。
本案在执行过程中：
1、2018年3月16日对被执行人张玉祥、张亚东采取限制高消费措施、
2、2018年4月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人张玉祥、张亚东名下的房产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人张玉祥、张亚东名下的银行账户、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4、2018年6月28日通过法院专递邮件方式向被执行人张玉祥、张亚东送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过全国法院网络查控系统再次对被执行人张玉祥、张亚东名下的银行账户、工商、车辆、互联网银行进行了查询，查询结果同2018年5月3日一致。
5、2018年8月20日通知申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司的委托代理人孙晓涛到庭，制作终结本次执行程序告知笔录，向其告知我院查询结果，其表示认可。经询问，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产线索，再行申请恢复执行。本案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国华
审判员 李 强
审判员 魏林海
二〇一八年八月二十日
书记员 张艺馨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执80号
申请执行人天津顺丰速递有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心431、608、609、610、611室。
法定代表人崔峻岗，总经理。
被执行人赵宝国。
被执行人霍俊玉。
本院在执行申请执行人天津顺丰速递有限公司与被执行人赵宝国、霍俊玉（2015）辰民初字第0517号民事判决书邮寄服务合同纠纷一案中，被执行人已下落不明，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初893号
原告温盛荣，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住修水县，
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告晏继华，男，1955年4月11日出生，汉族，退休教师，住修水县，
被告梁小忠，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住修水县，
被告樊军，男，1973年8月26日出生，汉族，务工，住修水县，
被告冷跃华（曾用名冷若华），男，1976年1月9日出生，汉族，务工，住修水县，
原告温盛荣与被告晏继华、梁小忠、樊军、冷跃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅，被告晏继华、樊军、冷跃华已到庭参加诉讼，被告梁小忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是建筑施工承包合伙人。2014年四被告承包修水县山谷世纪城小区工程，在原告处购买水泥。2015年2月9日双方进行了结算，四被告应支付给原告的水泥款261360元，因被告说施工没有完工，暂时无钱支付，由被告晏继华出具一张欠条给原告。春节后，四被告又开始施工，继续在原告处购买水泥，共计水泥款97120元，四被告支付了50000元水泥款，还应付47120元。此后，原告多次找到四被告，要求四被告支付水泥款，被告都是一推再推，到2016年5月份后，四被告连电话都不接。综上所述，四被告在原告处购买水泥，理应支付水泥款，但四被告不履行付款义务，侵犯原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：四被告支付水泥款308480元及利息。诉讼过程中，原告要求被告支付货款的利息117222元。
被告晏继华、冷跃华、樊军共同辩称，2014年5月被告晏继华、冷跃华、樊军应被告梁小忠相邀在杭口山谷世纪城开发商余立猛处合伙承包6#、7#、8#楼土建施工，梁小忠占股50%，被告晏继华、冷跃华、樊军各占股16.63%。工程所需的全部水泥由梁小忠单独联系从水泥经销商温盛荣处购买，工程于2016年10月竣工，竣工后开发商余立猛将建好房的一半抵工程款，被告梁小忠分得总面积25%的房子，被告晏继华、冷跃华、樊军各分得总面积8.33%的房子，2016年12月在开发商余立猛监督下合伙人对工程进行结算，并对所产生的债权、债务进行了全面明细分割，并签订了分割协议。所欠温盛荣水泥款308480元属实，但被分割在梁小忠名下，应由梁小忠承担偿还，被告晏继华、冷跃华、樊军只能承担按债务分割协议所约定其他债权人的债务，原告的债务被告晏继华、冷跃华、樊军无偿还义务。
被告梁小忠未提出答辩意见。
经审理查明，被告晏继华、冷跃华、樊军、梁小忠合伙承包修水县杭口镇山谷世纪城6栋、7栋、8栋房屋土建工程，被告梁小忠占股50%，被告晏继华、冷跃华、樊军各占股16.67%。因施工需要，在原告处购买水泥。2015年2月9日，经结算，尚欠原告水泥款261360元未付，被告晏继华出具欠条给原告。2015年3月9日、3月23日、3月30日、4月12日、4月23日、4月28日、5月7日、5月19日、5月26日、7月20日，被告樊军分别在水泥发货单上签字确认，货款共计97120元，原告陈述被告已支付50000元，尚差47120元未付。两项共计308480元（261360元+47120元），被告晏继华、冷跃华、樊军均对欠原告水泥货款的数额无异议。2015年3月22日，四被告与案外人余立猛签订山谷世纪城6号、7号、8号楼住房、铺面、车库分割方案。2016年12月30日，四被告签订结算协议，由被告梁小忠负担原告的水泥货款的支付。在诉讼过程中，原告明确利息为117222元（按月利率2%从2016年1月开始计算至2017年7月）。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，欠条、收款收据、结算协议、合作开发协议、分房协议、车库分割方案、调查笔录等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告晏继华、冷跃华、樊军、梁小忠合伙承建修水县杭口镇山谷世纪城6栋、7栋、8栋房屋土建工程，在原告处购买水泥，四被告系合伙关系。原告主张被告尚欠水泥货款308480元，被告继华、冷跃华、樊军表示无异议，被告梁小忠未提出答辩意见，根据原告提供的欠条及被告樊军签字的收货单据，结合有被告梁小忠签字的结算协议，本院对上述所欠货款予以确认，故本院予以支持。被告晏继华、冷跃华、樊军主张该债务已经分配到被告梁小忠名下，应由被告梁小忠偿还，参照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，内部约定对内有效，但不能对抗第三人，该债务系因合伙而产生的债务，对外仍应由各合伙人承担连带责任，故尚欠原告温盛荣的货款由被告梁小忠偿还，由被告晏继华、冷跃华、樊军承担连带责任。双方没有约定利息，原告主张利息，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告梁小忠于本判决生效后三十日内向原告温盛荣支付水泥货款308480元，被告晏继华、冷跃华、樊军对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告温盛荣的其他诉讼请求。
案件受理费7686元，由原告温盛荣负担1686元、被告梁小忠负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁林芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第314号
原告唐秀琴，女，汉族，1961年4月14日出生，住上海市闵行区。
委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告上海焦同实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海集同实业发展有限公司，注册地上海市杨浦区。
本院在审理原告唐秀琴诉被告上海焦同实业发展有限公司、上海集同实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第118号
上诉人（原审原告）：何晓鲁，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何晓鲁因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何晓鲁的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第651号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08986号
原告：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村南。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区长乐中路126号沣华国际1幢25层12502室。
负责人：程法杰，该分公司总经理。
被告：夏某某。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司、夏某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费17298元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1184-2号
申请执行人谭曙光，男，1963年9月26日出生，汉族，教师，住涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人周佐鹏，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇马方村。
被执行人谭次梅（周佐鹏之妻），1970年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谭曙光与被执行人周佐鹏、谭次梅民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月10日作出的（2015）涟民一初字第15号民事判决书确认，被执行人周佐鹏、谭次梅应承担如下义务：1、偿还谭曙光借款本金576670元、利息40000元，合计616670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费9967元。但被执行人周佐鹏、谭次梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周佐鹏、谭次梅无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭曙光与被执行人周佐鹏、谭次梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 李光远
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初707号
自诉人许田，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝州市。
自诉人许素田，女，汉族，1967年2月2日出生，住河南省汝州市。
自诉人许素兰，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省汝州市。
自诉人许素满，女，汉族，1977年1月3日出生，住河南省汝州市。
自诉人许延涛，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省汝州市。
自诉人许素田、许素兰、许素满、许延涛委托诉讼代理人许田，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝州市。
被告人王明钳，男，汉族，1965年02月08日出生，住河南省汝州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经我院批准，于2018年8月8日被执行逮捕。
自诉人许田、许素田、许素兰、许素满、许延涛以被告人王明钳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人王明钳已经履行了生效判决书确定的义务，向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许田、许素田、许素兰、许素满、许延涛撤诉。
审判员 智亚利
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢200号
隆回县财政局、邓坤梅：
隆回县财政局与邓坤梅借款合同纠纷一案,本院于2018年8月13日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（1999）隆经初字第9号民事调解书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4659号
原告：刘光英，女，1945年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津三鼎家政服务有限公司红桥分公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口处尚都家园14-11。
主要负责人：李瑞英。
被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路30号。
法定代表人：任富明，职务总经理。
原告刘光英与被告天津三鼎家政服务有限公司红桥分公司、天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘光英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光英负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年八月八日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2525号
原告：黄家辉，男，汉族，2001年6月21日生。
法定代理人：钱玉金，系原告母亲，女，汉族，1975年7月19日生。
委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，一般代理。
被告：张钲浩，曾用名ＸＸ阳，男，汉族，2002年5月16日生。
被告：张中晓，系张钲浩父亲，男，汉族，1963年5月9日生。
被告：屈长河，系张钲浩母亲，女，汉族。
被告：史洪源，男，汉族，2001年11月13日生。
被告：史磊，系史洪源父亲，男，汉族，1974年12月28日生。
被告：李小红，系史洪源母亲，女，汉族，1977年8月12日生。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳科技职业学院。住所地：洛阳市洛新产业集聚区学院路*号。
法定代表人：孔爱兰，该单位理事长。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告黄家辉诉被告张钲浩、张中晓、屈长河、史洪源、史磊、李小红、洛阳科技职业学院为侵犯健康权纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告黄家辉于2017年11月23日案件开庭前向本院提出撤诉。
本院认为，原告黄家辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄家辉撤回起诉。
本案诉讼费525元(已减半)，由原告黄家辉承担。
审判员 介江平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏田田
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00358号
上诉人（一审原告）：曹某甲，住安徽省界首市。
法定代理人：曹某乙，系曹某甲之父。
法定代理人：孙某，系曹某甲之母。
委托代理人：蔡荣凤，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：王瑞瑞，安徽上成律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：张佑强，住安徽省界首市。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张佑强中医诊所，住所地安徽省界首市。
负责人：张佑强，该诊所负责人。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人曹某甲因与上诉人张佑强、被上诉人张佑强中医诊所医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲的法定代理人曹某乙、孙某及其委托代理人蔡荣凤、王瑞瑞，上诉人张佑强及其委托代理人李先芝，被上诉人张佑强中医诊所负责人张佑强及其委托代理人李先芝到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01454号民事判决。
二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1760号
原告：张琪峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托代理人：齐广亮，孙永乐，河南心城律师事务所律师。
被告：白国民，男，1963年2月2日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。
委托代理人：于光辉，河南心城律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1989年2月1日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，负责人：刘国常。地址：商丘市睢阳区（确认地址同上），社会统一代码：91411400667247570R。
委托代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。
原告张琪峰与被告白国民、陈晨、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张琪峰及其委托诉讼代理人齐广亮、孙永乐，被告白国民的委托代理人于光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼，被告陈晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琪峰诉称，2017年4月5日，被告白国民驾驶车辆与陈晨的车辆发生碰撞，之后撞上原告车辆，造成原告车辆受损，被告白国民承担事故的主要责任且其车辆没有投保交强险。原告的损失依法应由被告承担，被告白国民没有投保交强险应首先在2000元范围支付赔偿，请求法院查明事实，支持原告诉请。
被告白国民辩称，1、原告车辆毁损轻微，其所请求的赔偿金18045元明显过高；2、原告本人及被告2均有责任，应当按照比例承担相应的赔偿责任。
被告陈晨未答辩。
被告保险公司辩称，在核实原告提交的证据材料合法有效且无免责事由的前提下，我司愿在交强险和商业三者险限额内按分项赔偿原告合理合法损失；2、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月6日4时左右，白国民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县和平南街由南向北行驶至中段附近地点，与在道路东侧陈晨停放的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，之后豫Ｎ×××××号小型轿车相继与在其北侧原告停放的豫Ｎ×××××号小型轿车（该车登记在原告妻子崔玉名下）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月5日，经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定：白国民负此次道路交通事故的主要责任，陈晨和张琪峰共同负此次道路交通事故的次要责任。2017年4月11日，经柘城县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定，原告车辆损失为17545元,鉴定费为500元，被告陈晨的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司商丘支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告白国民的豫Ａ×××××小型轿车未在保险公司投保。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定意见等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告白国民负此次道路交通事故的主要责任，陈晨和张琪峰共同负此次道路交通事故的次要责任。该责任所认定的被告陈晨和原告张琪峰共同负此次道路交通事故的次要责任，但这一次要责任是对外责任，对内的责任划分来看，是被告陈晨的车辆追尾与原告张琪峰的车辆发生碰撞，对内而言被告陈晨应承担主要责任而张琪峰承担次要责任。本案原告主张的车辆损失经估价鉴定为17545元，被告白国民没有对车辆进行购买保险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告陈晨的车辆在被告中国人寿财险商丘支公司投保了交强险，应有被告中国人寿财险商丘支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，原告下余损失13545元（17545元—2000元—2000元），有被告白国民承担车损部分为9481.5元（13545元×70%），以及鉴定费350元（500元×70%）,共计11831.5元（9481.5元+350元+2000元）；有被告陈晨承担车损部分为2844.45元（(13545×30%)×70%），鉴定费105元（（500×30%）×70%），被告陈晨承担的车损部分4844.45元（2844.45元+2000元）应由被告中国人寿财险商丘支公司在商业三者险范围内承担；鉴定费105元由被告陈晨承担；车损和鉴定费的其它部分由原告负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白国民于本判决生效后五日内向原告赔付11831.5元；被告陈晨于本判决生效后五日内向原告张琪峰赔付鉴定费105元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告张琪峰赔付4844.45元；
二、驳回原告张琪峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由原告张琪峰负担23元，被告白国民负担182元，被告陈晨负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一七年七月十日
书记员 邢亚博
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4796号
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人梁忠英，总经理。
委托代理人马兰，该公司职员。
被告贾兴安，男。
被告涂辉，女。
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉被告贾兴安、涂辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司之委托代理人马兰到庭参加诉讼，被告贾兴安、涂辉经本院传票传唤，逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉称：被告贾兴安因购买汽车向绵阳市中国银行分行申请购车贷款，并签订个人消费类汽车贷款合同，与成都众和信担保有限公司绵阳分公司签订个人贷款担保合同，由成都众和信担保有限公司绵阳分公司提供担保，其妻涂辉为连带担保人，贷款日期2010年9月7日至2013年9月7日，所购车型为长城哈弗CC6460RM65，车牌号川BY34**，车辆总价款13.7万元，贷款金额8.2万元，月供2492.37元。在贷款还款履行过程中，被告终止履行还款义务，经催收无果，根据担保合同，成都众和信担保有限公司绵阳分公司代为清偿了被告贷款及利息36694.77元。经协商无果，故诉至来院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付担保代偿款及利息36694.77元；2、判令被告向原告支付调查费600元、催收费2460元、律师代理费4920元。3、判令被告承担本案其他相关费用诉讼费、公证费、执行费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、差旅费、寻车费、停车费各为实现债权产生的其他相关费用。
被告贾兴安未作出答辩。
被告涂辉未作出答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告贾兴安与中国银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款用途为购买哈弗汽车，借款金额为82000元，借款期限为叁年／36个月。同日，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司与中国银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人贷款保证合同》。2010年9月7日，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司（即甲方）与被告贾兴安（即乙方）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：“……第二条…甲方同意为乙方办理用于购买上述第一条载明车辆共计人民币8.2万元整（大写捌万贰仟元整）的贷款，并为乙方本次借款向贷款行提供保证担保。……第三条……3.3凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所缴纳的履约保证金及续保保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有。……6.4-5因乙方原因未按照约定履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权持贷款银行签署的《债权转让通知》向乙方直接追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之理由，同时须向甲方支付本合同担保额的25%的违约金，不足5000元按照5000元计算。……12.4乙方违约，甲方除应收取乙方违约金及赔偿金外，还有权要求乙方承担因其违约行为所产生的相关费用。……15.8相关费用：包括但不限于违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费（600元／件）、催收费（按担保总金额的3%的计算）、律师代理费（按担保总金额的6%计算）诉讼费、公证费……”被告贾兴安、涂辉在该合同“乙方及配偶签字”一栏签名。
2013年3月29日中国银行股份有限公司绵阳分行出具了还款通知书，载明还款本金为：29160.08元，还款利息为：2882.23元，还款罚息为4652.46元，共计为36694.77元。同日，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司代偿了该笔款项。
还查明，被告贾兴安、涂辉系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、结婚证、夫妻双方共同声明、个人贷款合同、贷款结清通知书、贷款还款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告贾兴安签订的《个人汽车贷款担保合同书》，其内容为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照约定代替被告贾兴安向中国银行绵阳分行偿还了借款本金及利息和罚息共计36694.77元，被告贾兴安应按照合同约定向原告支付担保代偿款，故对于原告要求被告支付代偿款的要求本院予以支持。关于被告涂辉是否承担连带责任，因被告贾兴安、涂辉系夫妻，且涂辉对原告与被告贾兴安签订《个人汽车贷款担保合同书》进行签字确认，因此该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告涂辉应对该笔债务承担连带清偿责任。
关于调查费、催收费、律师费的主张，《担保合同书》内对其进行了明确的约定，被告违约，原告有权要求其承担因其违约行为所产生的相关费用，所指的相关费用包括但不限于违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费（600元／件）、催收费（按担保总金额的3%的计算），即2460元，律师代理费（按担保总金额的6%计算），即4920元。故对原告调查费、催收费、律师代理费的诉求予以支持。
关于原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾兴安、涂辉在本判决生效后十日内向原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司支付代偿款36694.77元、调查费600元、催收费2460元、律师费4920元，共计44674.77元。
本案征收诉讼费920元，由被贾兴安、涂辉告承担。（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨垚兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1193号
原告：齐XX，女，满族。
委托代理人：齐XX，男，满族。
被告：夏XX，男，汉族。
原告齐XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，原告和被告于2012年1月19日登记结婚，婚后生育一名女孩夏合桐，2012年12月21日生。因夫妻感情不和已与被告分居三年多，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏XX辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩夏合桐，2012年12月21日生。原、被告因感情不和已分居三年多，婚生女孩夏合桐与原告齐XX一居生活至今。无夫妻共同财产、存款、债权及债务。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告分居后婚生女孩与原告生活至今，已建立了良好的情感基础，夏合桐继续随原告生活更利于其健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
原告齐XX与被告夏XX离婚；
婚生女孩夏合桐由原告齐XX抚养费，被告夏XX自2016年4月起每月给付子女抚养费400元，此款限每月10日前一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 林海燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1045号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，女，1987年5月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因吸毒，于2014年9月30日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2015年6月26日被沭阳县公安局行政拘留十三日；又因吸毒，于2016年2月17日被沭阳县公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2016年5月3日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被沭阳县公安局取保候审，同年6月22日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年11月8日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月1日下午，被告人徐某在其租住的沭阳县沭城街道丰润名苑小区XX号楼XX室内，容留丁某、刘某、郎某等人吸食冰毒一次。公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月1日下午，被告人徐某在其租住的沭阳县沭城街道丰润名苑小区XX号楼XX室内，容留丁某、刘某、郎某等人吸食冰毒一次。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其在租住房内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人丁某、刘某、郎某、付某等人证言、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人徐某的到案情况；行政处罚决定书，证实了被告人徐某的前科劣迹情况；常住人口基本信息，证实了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特58号
申请人：程蒙书。
申请人：陈光建。
本院于2016年8月25日立案受理申请人程蒙书与申请人陈光建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈光建于2016年8月30日起每月归还申请人程蒙书5000元；本金共计50000元，直至还清为止；
二、利息从2013年8月21日算起，至2016年8月24日，按月利息1分计算，总金额是18000元，于2017年6月30日前归还。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程蒙书与申请人陈光建于2016年8月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7543号
申请执行人吴乐林，男，1966年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县庆富木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组。
投资人孔庆富，该厂厂长。
申请执行人吴乐林与被执行人沭阳县庆富木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为10081元，诉讼费51元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执317号
孙青华:
关于你申请执行雷文全、邓娟、高宇民间借贷纠纷一案。双方已达成和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第265号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人刘桂英，女，1940年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰（刘桂英之女）。
被申请人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
根据申请人刘桂英的诉前财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2014年8月4日提请本院冻结被申请人陈文军名下位于兴庆区临湖二村×号楼×单元×××室房屋产权（保全价值61560元）。担保人车晓兰以其名下位于兴庆区共享天地×号楼Ⅱ段××层××号（产权证号：20××27）房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂英的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文军名下位于兴庆区临湖二村×号楼×单元×××室房屋产权（保全价值61560元）；
二、冻结担保人车晓兰名下位于兴庆区共享天地×号楼Ⅱ段××层××号（产权证号：20××27）房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第2页共3页
第1页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终69号
上诉人(原审被告)：杨梦云，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：石世英，女，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：高德芬，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：高孝会，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：令狐昌科，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告：封真志，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告：全成，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：金梅，女，1977年6月23日出生，汉族，住山东省费县。
原审被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
上诉人杨梦云与被上诉人石世英、高德芬、高孝会、令狐昌科、原审被告封真志、全成、金梅、重庆万泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初8593号民事裁定，驳回杨梦云对该案管辖权提出的异议。杨梦云对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨梦云上诉称，因本案的多个被告住所地在重庆城区，为便于审理，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人石世英等人向事故发生地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1645号
申请执行人：吴弦，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：湖北融圆资产管理股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺花园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强，董事长
被执行人：武汉融镁节能科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺花园1栋1单元17层1号。
法定代表人：邓建强，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3804号民事调解书，依法向被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司支付申请执行人吴弦欠款375000元，资金占用费12512.5（暂时算至2016年12月日），案件受理费3935元，保全费2660元，执行费6044元，以上共计400151.5元。但被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司银行存款及其他收入400151.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1645号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-12-1
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3048号
申请执行人嘉兴市通达电器有限公司
被执行人单增光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3957号，依法向被执行人单增光发出执行通知书，责令被执行人单增光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单增光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单增光（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币85344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2671号
原告罗文川，男，汉族，1967年8月31日出生。
委托代理人罗文蜀，女，汉族，1970年8月27日出生，系原告之妹。
被告李季，男，汉族，1970年3月25日出生。
原告罗文川诉被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文川的委托代理人罗文蜀到庭参加了诉讼，被告李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文川诉称，2014年10月22日，被告李季因个人原因向原告借款250，000元并出具借条，约定利率月息6%，每月21日付息，借款期限3个月。但借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款250，000元。
被告李季未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告李季于2014年10月年22日向原告罗文川借款250，000元，并出具了借条，约定借款月利率为6%，借款期限为三个月。同日，原告罗文川依约通过银行转账的方式向被告李季支付借款250，000元。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至本院，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行转款凭证等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告罗文川依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款250，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季于本判决生效后十五日内偿还原告罗文川借款250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告李季负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 瑜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执492号
申请执行人:朱俊，男，1970年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:张正发，男，1961年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
本院2016年10月9日立案执行申请执行人朱俊与被执行人张正发民间借贷纠纷一案，被执行人张正发应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初149号民事判决书确定的义务，给付申请执行人朱俊借款215000元及利息。在执行过程中，申请执行人朱俊与被执行人张正发于2017年3月9日达成执行和解协议，被执行人张正发定于2018年1月20日以前给付申请执行人朱俊借款215000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱俊与被执行人张正发达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人张正发不按执行和解协议履行的，申请执行人朱俊可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 周智军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7544号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：张朝辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初216之1号
原告杨焕学，男，1976年5月10日出生，汉族，个体业主，住伊春市友好区。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告申国志，男，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告张立，女，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在审理原告杨焕学诉被告申国志、张立合伙纠纷一案中，原告杨焕学于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在合伙期间一直没有结算，且原告起诉后二被告仍然不与原告结算，导致案件无法正常审理，故原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨焕学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨焕学负担。
审 判 长 ：张晶鑫
审 判 员 ：张永生
代理审判员 ：王英杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ：侯英超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初269号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，汉族，甘肃省甘谷县人，大学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x1号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日1时56分许，被告人何某某酒后驾驶甘****Z3号小型汽车上路行驶，途径兰州市安宁区安宁东路兰空医院路口时，被公安机关夜间巡查时发现。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：何某某血样中酒精含量为159.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、勘验及抽取血样照片、被告人何某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
书记员 王珊珊
二〇一八年八月二十日
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保89号
申请人：郑志刚，男，汉族，1970年10月28日出生，现住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新泽律师事务所律师。
被申请人：杨俊彦，男，汉族，1967年6月4日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
申请人郑志刚于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨俊彦名下位于邯郸市复兴区百家乐园B区20号楼一单元2005东户房屋一套进行查封，或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人郑志刚提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨俊彦名下位于邯郸市复兴区房屋一套，或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费2445元，由申请人郑志刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年八月一日
书记员 张艳华