镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2810号
原告潘朝勇，男，1968年2月16日生，，汉族，住湖北省大冶市。
原告王六梅，女，1967年6月22日生，，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
委托代理人胡文杰、陈光明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，地址湖北省武汉市武昌区中北路163号。
负责人王波，该公司总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告潘朝勇、王六梅与被告中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转为普通程序，由代理审判员唐勇刚任审判长，与人民陪审员朱四二、王新荣组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人陈希、被告中铁公司的委托代理人胡文杰和陈光明、人民保险公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿两原告死亡赔偿金743460元（37173元×20）、丧葬费30891.5元、交通费1200元，合计238165.45元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日8时许，胡慧刚胡惠刚驾驶鄂Ａ×××××小型客车（搭载：潘鹏、吴霏）沿本市兴港东路由东向西行驶至圌山风景区路口时，与郭婷婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车碰撞后鄂Ａ×××××小型客车冲入捆山河中，致车辆损坏，吴霏、郭婷婷受伤，潘鹏溺水死亡。交警部门认定被告郭婷婷负主要责任，胡慧刚胡惠刚负次要责任，潘鹏、吴霏无责。两原告是潘鹏的父母，胡慧刚胡惠刚驾驶的鄂Ａ×××××小型客车系被告中铁公司所有，并在人民保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告中铁公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系没有异议，胡慧刚胡惠刚系被告中铁公司员工，事故发生时其驾驶行为系职务行为。事故认定书明确载明潘鹏系溺水死亡，故潘鹏不属于鄂Ａ×××××小型客车的车上人员，被告人民保险公司应依法在交强险及商业三责险范围、限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告中铁公司负次要责任，其已积极参与事故处理，并支付两原告工伤赔偿款85万元，郭婷婷负事故主要责任，而原告仅要求郭婷婷承担70%的责任，显失公平，故中铁公司在本案中仅应承担10%的责任。两原告已获得85万元的工伤赔偿款中包括丧葬费，故两原告不能在本案中再主张丧葬费，且主张的赔偿金额计算有误，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系没有异议，但本次事故发生时潘鹏系人民保险公司承保的鄂Ａ×××××小型客车的车上人员，不在本车交强险及商业三责险的赔偿范围内，请求法院驳回对人民保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对两原告提交的户籍资料、户籍注销证明、火化证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据及被告中铁公司提交的业务回单复印件等证据材料，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的潘鹏劳动合同复印件，拟证明潘鹏长期在城镇工作生活，相关赔偿应按城镇标准计算，本院将结合其他证据材料综合认证。2、被告中铁公司提交的协议书及银行付款凭证，拟证明其支付原告赔偿款85万元。两原告及被告人民保险公司对该证据材料真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、人民保险公司提交的投保单及商业三责险保险条款，拟证明“第三者”不包含保险事故发生时被保险机动车车上人员，因潘鹏系车上人员，故不属于其赔偿范围。两原告及被告中铁公司对真实性无异议，但认为潘鹏溺水死亡是在被保险机动车车外，应属于“第三者”的范围。4、镇江新区交巡警支队制作的郭婷婷、吴霏及胡惠刚等人的询问笔录，拟证明潘鹏在本次事故时发生系车上人员，因本次事故导致溺水死亡。当事人对该证据材料真实性、合法性和关联性均无异议，只是对潘鹏是否属于车上人员有异议，本院将综合认证。
经审理查明：两原告系夫妻关系，潘鹏系两原告之子，潘鹏的户籍地位于湖北省××还××垴村潘玉四湾20号。事故发生前，潘鹏在南京桥源建筑劳务有限公司工作。胡慧刚胡惠刚系被告中铁公司员工。鄂Ａ×××××小型客车登记在被告中铁公司名下，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年5月25日8时许，胡慧刚胡惠刚驾驶鄂Ａ×××××小型客车（车上搭载：潘鹏、吴霏）沿兴港东路由东向西行驶至圌山风景区路口时，与郭婷婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车碰撞后鄂Ａ×××××小型客车冲入捆山河中，致车辆损坏，吴霏、郭婷婷受伤，潘鹏溺水死亡。交警部门认定被告郭婷婷负主要责任，胡慧刚胡惠刚负次要责任，潘鹏、吴霏无责。两原告系潘鹏的父母。
2016年5月31日，南京桥源建筑劳务有限公司（甲方）与两原告（乙方）达成协议书，约定：2016年5月25日8时许，两原告之子潘鹏在镇江出差时发生交通事故致溺水死亡，根据工伤保险条例的规定，甲方支付两原告丧葬费、一次性工亡补助金合计654820.5元，在此基础上，再给予两原告家庭一次性经济补助金195179.5元，合计850000元。此工伤事故一次性了结。该协议签订后，两原告收到被告赔偿款850000元。
本院认为：胡慧刚胡惠刚驾驶的鄂Ａ×××××小型客车（搭载：潘鹏、吴霏）与郭婷婷驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，两车碰撞后鄂Ａ×××××小型客车冲入捆山河中，致车辆损坏，吴霏、郭婷婷受伤，潘鹏溺水死亡，交警部门认定被告郭婷婷负主要责任，胡慧刚胡惠刚负次要责任，潘鹏、吴霏无责，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民保险公司承保鄂Ａ×××××小型客车的交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），因受害人潘鹏在事故发生时系鄂Ａ×××××小型客车的车上搭载人员，不属于交强险和商业三责险中的“第三者”，故原告要求被告人民保险公司在交强险和商业三责险责任范围、限额内予以赔偿，缺乏相关依据，本院不予支持。胡慧刚胡惠刚在本次事故中承担次要责任，其系被告中铁公司的员工，事故发生时其驾驶行为应属于职务行为，因此被告中铁公司应对超出交强险范围、限额的部分，按事故责任比例承担30%的责任。原告称潘鹏溺水死亡时的地点在被保险车辆之外，应属于交强险和商业三责险中规定的“第三者”，不属于本车车上人员，依据不足，本院不予采纳。原告诉称被告应先在交强险限额内承担50%即55000元，对超出交强险范围、限额部分，再承担30%，缺乏相关法律依据，本院不予采纳。原告称保险合同中“第三者”的定义条款系保险公司制定的格式条款，应当作不利于两被告的解释，因被保险车辆的投保人系被告中铁公司，其已在投保单上签章确认，上述意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告中铁公司辩称其积极参与事故处理并支付两原告85万元赔偿款，仅应承担10%的责任比例，依据不足，本院不予采信。
两原告主张的各项费用中，丧葬费30891.5元（61783元/年÷2），计算准确、主张合理、于法有据，本院予以确认；潘鹏因事故死亡，事故发生前在南京桥源建筑劳务有限公司工作，其主要收入来源于非农业，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准37173元/年计算20年，计743460元并无不当，本院予以支持；主张的交通费1200元，结合受害人家属处理交通事故及丧葬事宜的实际情况，该项主张并无不当，本院予以支持。上述损失合计775551.5元，应由被告中铁公司承担199665.45元【（775551.5元-110000）*30%】。被告中铁公司辩称两原告于已收到85万元的工伤赔偿款中包括了丧葬费，两原告不能重复主张，因其无法明确该85万元工伤赔偿款所包含的丧葬费的具体金额，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团有限公司于本判决生效后十日内赔付原告潘朝勇、王六梅199665.45元。
二、驳回原告潘朝勇、王六梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中铁大桥局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 朱四二
人民陪审员 王新荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。