四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初901号
原告:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。
法定代表人：乔阳，系该公司董事长。
委托代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
被告：胡亚文，男，汉族，生于1979年3月25日，住南充市高坪区。
被告：胡正明，男，汉族，生于1950年1月24日，住南充市高坪区。
原告创格融资租赁有限公司诉被告胡亚文、胡正明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人胡仲荣，被告胡亚文、胡正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年9月5日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并以租赁给被告使用为唯一目的，出资97674元用于向广安鸿程汽车销售有限公司购置众泰牌小型轿车（车架号为LJ8F2C5H2HF912252,发动机号：SSM2208）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆的交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止原告起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次向被告催收其拖欠租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条的约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权以应付租金按照每天1‰的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。同时，被告胡正明作为合同担保人，其应在保证责任范围内承担担保责任。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定诉至法院，请求法院判决：1、解除原被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、被告一次性付清原告租金115713.5元；3、被告向原告支付违约金28928.38元（违约金以逾期租金的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4、拍卖、变卖、折价处理被告抵押车辆所得价款优先清偿上述债务；5、被告胡正明对上述债务承担担保责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告胡亚文辩称，我欠原告的钱属实，只是原告主张的违约金太高，因为已经计算了利息，因此请求法院对违约金金额进行调整。另外，由于我目前拿不出来钱，我希望原告能给我点时间进行筹钱。
被告胡正明辩称，欠钱该还就还，法院合理调整违约金。
经审理查明，原告创格融资租赁有限公司与被告胡亚文于2017年9月5日签订《车辆融资租赁合同》，被告胡正明在该合同保证人一栏中签字。该合同约定被告胡亚文通过融资租赁的形式向广安鸿程汽车销售有限公司购买川Ｒ×××××号车辆（该车辆车架号为LJ8F2C5H2HF912252,发动机号：SSM2208）。该车辆购车总额为128899元，其中被告胡亚文支付了首期款（含车辆购置税、保险费、GPS安装费等费用）31225元，剩余购车款97674元由原告创格融资租赁有限公司支付于广安鸿程汽车销售有限公司，被告胡亚文从2017年10月1起每月向原告创格融资租赁有限公司支付租金3306.1元，共计支付36期。该合同第十条约定：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同…（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或者累计6其未按约向出租人支付租金；…。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、…因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。2017年9月5日，被告胡亚文向原告创格融资租赁有限公司出具租赁物接受确认函。被告胡亚文向原告创格融资租赁有限公司支付了2017年10月租金3306.1元，截止本案法庭辩论终结前均未再向原告创格融资租赁有限公司支付租金。2017年9月5日，被告胡正明向原告创格融资租赁有限公司出具担保书，表明其本人自愿为胡亚文向原告创格融资租赁有限公司融资购买车辆提供不可撤销连带保证责任，并承诺担保范围为承租人未偿还的租金、违约金及实现债权的全部费用，保证期间为承租人还款届满之日起两年，同时其承诺放弃对原告创格融资租赁有限公司优先行使抵押权的抗辩权。
2017年9月5日，被告胡亚文向原告创格融资租赁有限公司出具租赁物接受确认函，双方一致确认将案涉车辆上户到被告胡亚文名下进行使用。2017年9月13日，南充市公安局交警支队车管所将案涉车辆机动车所有人登记为胡亚文。
2017年9月5日，被告胡亚文与原告创格融资租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，该合同约定，被告胡亚文将其川Ｒ×××××号车辆作为抵押物向原告创格融资租赁有限公司进行担保，其抵押担保范围为《车辆融资租赁合同》约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人实现债权产生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。2017年9月13日，原告创格融资租赁有限公司与被告胡亚文在车辆管理部门办理川Ｒ×××××号车辆抵押登记，该车辆抵押权人为原告创格融资租赁有限公司。
以上事实，有创格融资租赁有限公司营业执照，胡亚文、胡正明身份证复印件，融资申请表，客户风险告知书，车辆融资租赁合同，车辆抵押合同，租赁物接受确认函，担保书，机动车登记证书，还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告胡亚文于2017年9月5日签订《车辆融资租赁合同》，该合同签订后原告创格融资租赁有限公司将租赁物即案涉车辆过户至被告胡亚文名下并在《车辆融资租赁合同》中约定该车辆所有权属于原告创格融资租赁有限公司，该约定虽然与融资租赁合同出租人系租赁物所有权人相冲突，但是原告创格融资租赁有限公司在被告胡亚文未付清租金前提前将租赁物过户至被告胡亚文名下是其自愿处分民事权利的行为，该行为亦不损害合同相对人、第三人的合法权益，因此原被告双方仍然构成融资租赁合同法律关系。原被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因此该合同成立并生效，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。合同签订后原告创格融资租赁有限公司按照合同约定向出卖人广安鸿程汽车销售有限公司支付了的融资款97674元购买了川Ｒ×××××号车辆，并于2017年9月5日将该车辆交付于被告胡亚文，而被告胡亚文占用、使用租赁物后仅支付了2017年10月的租金3306.1元，截止本案法庭辩论终结前被告胡亚文已连续6个月未支付租金。被告胡亚文未按照合同的约定按期支付租金，符合该合同第十条约定：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同…（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或者累计6其未按约向出租人支付租金；…。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：…；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”之规定，那么原告创格融资租赁有限公司要求解除原被告签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求应当予以支持。
关于原告创格融资租赁有限公司要求被告胡亚文一次性支付租金115713.5元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择…”之规定，本案由于原告创格融资租赁有限公司已经将租赁物即川Ｒ×××××号车辆过户至被告胡亚文名下，则视为原告创格融资租赁有限公司放弃要求收回租赁物，同时原告创格融资租赁有限公司在租赁期满前提前将租赁物过户登记于被告胡亚文名下，由于其放弃在租赁期间对租赁物的所有权，其要求收回租赁物的目的亦无法实现。因此，本院对原告创格融资租赁有限公司要求被告胡亚文一次性支付全部未付租金115713.5元的诉讼请求予以支持。
关于原告创格融资租赁有限公司要求被告胡亚文支付违约金28928.38元的问题。按照《车辆融资租赁合同》第十条关于违约金计算的约定，截止本案庭审辩论终结前被告胡亚文逾期未付租金为19836.6元，按照合同约定及原告创格融资租赁有限公司在诉状中明确要求按照以逾期未付款项25%计算违约金，则违约金为4959.15元，结合合同中约定“计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”，其违约金应为8000元。由于本案中原告创格融资租赁有限公司的预期收益为全部租金，而其要求被告胡亚文一次性支付剩余未付租金的请求已得到支持，因此原告创格融资租赁有限公司的损失已基本得到填补，但考虑到合同当事人约定违约金的意思自治原则及违约金条款所具有的惩罚性质，本院酌定违约金为6000元。
关于原告创格融资租赁有限公司主张对抵押物川Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权的主张，因被告胡亚文将其所有的川Ｒ×××××号车辆作为抵押物向原告创格融资租赁有限公司提供担保，并于2017年9月13日对该车辆进行抵押登记，抵押权人登记为原告创格融资租赁有限公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”之规定，原告创格融资租赁有限公司作为抵押权人，依法享有该抵押物的优先受偿权。
关于原告创格融资租赁有限公司要求被告胡正明对被告胡亚文应向原告支付的租金及违约金承担连带清偿责任的问题。由于被告胡正明在《车辆融资租赁合同》中保证人一栏中签字，且其在向原告创格融资租赁有限公司出具的担保书中明确表明为被告胡亚文向原告创格融资租赁有限公司提供连带保证责任，并约定担保范围为未偿还的租金、违约金及原告实现债权的全部费用，因此被告胡正明应对被告胡亚文向原告创格融资租赁有限公司支付的租金、违约金承担连带偿还责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，被告胡正明应对原告创格融资租赁有限公司实现对抵押物川Ｒ×××××号车辆优先受偿权后的债权承担连带清偿责任。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告胡亚文签订的《车辆融资租赁合同》；
二、被告胡亚文于本判决生效后15日内支付原告创格融资租赁有限公司租金115713.5元；
三、被告胡亚文于本判决生效后15日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金6000元；
四、原告创格融资租赁有限公司对抵押物川Ｒ×××××号车辆（车架号为LJ8F2C5H2HF912252,发动机号：SSM2208）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告胡正明对被告胡亚文应支付给原告创格融资租赁有限公司的上述款项在抵押物川Ｒ×××××号车辆担保的债权外承担连带清偿责任。
本案诉讼费1596元，由被告胡亚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲佳翔