wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初3632号
原告：陈万忠，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
原告陈万忠诉被告卢勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈万忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万忠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈万忠撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈万忠负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨明容
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初345号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月12日被羁押，同月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2014年5月23日17时许，被告人朱某某在重庆市巴南区李家沱街道都和广场，谎称从外地来重庆发生了交通事故，需要用被害人樊某某的银行卡转帐为由骗取樊某某的信任，后朱某某提出向樊某某借钱先交纳医药费，然后由其所在的公司再转账给樊某某偿还之前借款。后樊某某先后从自己的中国农业银行卡与中国建设银行卡上共计取出6000元现金交给朱某某。被告人朱某某拿到上述钱后在都和广场旁边乘坐出租车逃走。
2、2014年5月24日17时许，被告人朱某某在重庆市大渡口区区府广场，谎称从外地来重庆发生了交通事故，身份证件等物品被扣押，手机没有电，急需用手机求助骗取被害人彭某某的信任，彭某某遂将自己的魅族M356型手机交给朱某某使用，朱某某承诺半小时后在上述地点将手机归还彭某某。朱某某拿到手机后乘坐出租车逃跑。次日，被告人朱某某将上述手机变卖后得赃款300元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值1800元。
2017年3月11日，被告人朱某某主动到安徽省定远县公安局三合集派出所投案，后如实供述上述事实，并赔偿了两被害人的损失。
上述事实，被告人朱某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购买手机发票、收条等书证；被害人樊某某、彭某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格认定结论书》等鉴定意见；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后，主动归案，并如实供述了自己诈骗的事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某退赔偿二被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，缓刑三个月。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 朦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1173号
原告：胡瑞，女，1979年7月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：孟凡志，男，1974年5月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杨丽霞，女，1974年12月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告胡瑞与被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡瑞于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡志、杨丽霞的起诉。
本院认为��原告胡瑞申请撤诉是因为在开庭之前两被告已将全部借款还清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞撤回对被告孟凡志、杨丽霞的起诉。
本案案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告胡瑞负担。
代理审判员 贾光明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李林龙
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执273号之一
申请执行人战亚明，男，汉族，1974年7月20日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人童筱素，女，汉族，1977年5月15日生，常州市人，住常州市钟楼区。
申请执行人战亚明与被执行人童筱素民间借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2013）常民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；查询了被执行人的不产权登记情况，无登记信息；并无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 石智军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6916号
原告：上海轩宁医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路1899号2号楼二层205室。
法定代表人：吴睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜庆、刘帅（实习），江苏德擎律师事务所律师。
被告:扬州市江都中医院，住所地扬州市江都区金山路*号。
法定代表人：盛军，该医院院长。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
原告上海轩宁医疗器械有限公司与被告扬州市江都中医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告上海轩宁医疗器械有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宁医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11842.5元，由上海轩宁医疗器械有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一七年一月九日
书记员 刘鎏
��建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执473号之一
申请执行人：罗治英，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省湖里区。
被执行人：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行罗治英与罗有城民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询罗有城名下的房产、车辆、存款信息，除本院轮候查封、厦门市集美区人民法院首先查封的罗有城名下一套址于集美区海宁六里xx号xx室房产外，查无可供执行的其他财产线索。已向厦门市集美区人民法院发出参与分配函。现杨明燕亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄剑锋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执579号之一
申请执行人朱家裕，男，汉族，1972年4月1日出生，住云浮市云城区.
申请执行人李月英，女，汉族，1972年5月17日出生，住云浮市云城区。
被执行人朱家卫，男，汉族，1962年3月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈美莲，女，汉族，1963年2月15日出生，住云浮市云城区。
申请执行人朱家裕、李月英与被执行人朱家卫、陈美莲物权保护纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第641号民事判决书，云浮市中级人民法院（2016）粤53民终57号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱家卫存放在中国工商银行云浮分行营业部（账号：2020002101026*****）的存款人民
币2093元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄敏章
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执501号
申请执行人赵某某。
被执行人贾某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初字255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王占世
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执222号
申请执行人孟照军，男，1968年7月16日，汉族。
申请执行人杨文法，男，1975年11月10日，汉族。
被执行人王治彬，男，1971年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟照军,杨文法与被执行人王治彬追索劳动报酬纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕晓伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1421号
申请执行人胡恒通，男，生于1986年11月12日，汉族。
申请执行人任艳，女，生于1988年5月10日，汉族，。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初747号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人胡恒通、任艳办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终字389号
上诉人（原审被告）卢英科，男，50岁，汉族，住化德县。
委托代理人燕振平，男，51岁，现住集宁区。
被上诉人（原审原告）冯涛，男，汉族，1970年5月6日出生，住化德县。
委托代理人赵万理，内蒙古化德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）任福军，男，40岁，汉族，住化德县。
上诉人卢英科因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2014）化民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢英科的委托代理人燕振平，被上诉人冯涛及其代理人赵ＸＸ、被上诉人任福军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年春季，被告卢英科雇佣原告冯涛在化德县农行南惠民小区建设工程从事架子工，工资150元/天。2014年7月13日，原告冯涛在楼房3层拆架子时从后跌至地面。事发后，原告冯涛先后在化德县医院、251医院进行治疗。经诊断为：左锁骨骨折，右腓骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，左侧第1-6、8、9肋骨骨折，肺挫裂伤。被告任福军开发该小区住宅楼，被告卢英科承包其中架子工程，但没有相应的资质，原告冯涛没有取得架子工的资格。原告冯涛医疗费共计68965.93元，其中被告卢英科支付50996.33元，原告冯涛自行支付17969.60元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当身体健康受到侵害时，受害人有权请求侵权人给予赔偿。
一、关于责任问题。被告卢英科雇佣原告冯涛从事架子工，而原告冯涛没有取得相应的资格，被告卢英科在选任上存在过错，被告卢英科应当承担雇主对雇员的赔偿责任。被告任福军作为开发商，将架子工程承包给既没有相应资质，也不具备安全生产条件的被告卢英科，同样在选任上存在过错，应当与被告卢英科承担连带赔偿责任。在施工过程中，原告冯涛未能充分尽到注意安全义务，也存在一定过错，应当减轻雇主的责任。原告冯涛自愿承担10%责任，符合实际。
二、关于损失问题。对原告冯涛的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费，实际支付68965.93元，其中原告冯涛支付17696.60元，被告卢英科支付50996.33元，已实际支付的数额予以认定。二次手术治疗费用，原告冯涛主张6000元，由于后续治疗费是必然发生的费用，根据二五一医院医学证明，二次手术治疗费用约6000元，需陪护2人，可以一并予以处理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告冯涛主张50元/天×15天＝750元，根据原告冯涛住院情况，本院予以支持。
3、营养费，原告冯涛主张50元/天×（15天＋8周×7天/周）＝3550元，根据原告冯涛住院情况和伤情，并结合乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见，本院确认为40元/天×137天＝5480元。
4、误工费，原告冯涛主张104.30元/天（建筑业）×186天（按规定从受伤之日起计算至评残之日前一天）＝19399.80元。收入状况，原告冯涛主张参照2014年建筑业职工平均工资标准37548元计算，符合本案事实，应按建筑业职工平均工资计算。误工时间，原告冯涛主张186天，即：自受伤日2014年7月13日至评残日2015年1月15日前一天，符合法律规定，误工期限确定为186天。本院确认为104.30元/天×186天＝19399.80元。
5、护理费，原告冯涛主张医疗康复期护理费102.65元/天（居民服务业和其他服务业）×（15天×2人＋12周×7天/周）＝11702.10元。收入状况，参照居民服务和其他服务业平均工资，并无不妥。护理人员，原告冯涛主张2人，根据二五一医院医学证明，本院予以支持。护理期限，根据原告冯涛伤情和住院情况，并结合乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见，护理期限确定为15天×2人＋12周×7天/周＝114天。本院确认为102.65元/天×（15天×2人＋12周×7天/周）＝11702.10元。
6、交通费，原告冯涛主张1716元，有交通费票据为证，本院予以支持。
7、鉴定费，原告冯涛主张2000元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告冯涛主张25497元/年×20年×30%＝152982元，根据原告冯涛伤残等级等情况，经过审核，符合规定，本院予以支持。被抚养人生活费，原告冯涛主张其长子冯佳庆19249元/年×3年×30%÷2＝8662.05元。原告冯涛长子冯佳庆1998年10月1日出生，至事发时15周岁，系未成年人，属于法定被抚养人，从受伤之日起计算至18周岁。原告冯涛及其长子冯佳庆系非农业家庭户，应按城镇居民人均消费支出标准计算。对于其长子冯佳庆被抚养人生活费，本院确认为19249元/年×3年×30%÷2＝8662.05元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》有关规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金，原告冯涛主张30000元/年×30%＝9000元，原告冯涛因伤残遭受一定痛苦，本院予以支持。
综上，以上损失共计284727.88元，由被告承担284727.88元×90%-50996.33元＝205809.36元。
判决如下：
被告卢英科和被告任福军共同连带赔偿原告冯涛各项损失205258.76元。
案件受理费4387元，由被告卢英科和被告任福军共同负担。
宣判后，卢英科不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.冯涛住院期间，我方垫付款项共计十余万元，一审法院只认定医疗费用错误。2.一审法院计算伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿系数有误。3.任福军未提供安全的施工环境应承担主要责任。冯涛同意一审判决作了答辩意见。任福军不同意自己承担主要责任作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。任福军将自己的工程承包给卢英科，卢英科雇佣冯涛从事架子工，冯涛在工作中跌落地面受伤，关于案件这一基本事实，各方均没有争议，本院予以确认。上诉人卢英科称在冯涛住院期间曾垫付10余万元，但在一审及二审庭审期间并没有提供其他证据予以佐证，冯涛对其所称也不予认可，对该上诉理由本院不予支持。该起事故造成冯涛两个九级伤残、一个十级伤残，参照《关于启用国家标准<道路交通事故受伤人员伤残评定>的通知》（内公交明传【2003】44号）第四条第二款之规定，构成三处伤残，伤残赔偿附加指数一律按10%计算，一审法院计算有理有据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据该条法律规定，卢英科没有相应的资质，作为发包人的任福军，应当与直接雇主卢英科对外承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由卢英科承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一六年八月三十一日
书记员 边 芳
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第766号＼n罪犯和七妹龙，男，傈僳族，1987年9月15日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省兰坪县人民法院于2010年11月30日作出（2010）兰刑初字第97号刑事判决，认定和七妹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处民事赔偿58743.53元（刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯和七妹龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和七妹龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯和七妹龙减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年10月22日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊＼n
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2758号
原告：汪某，女，汉族，农民，住江西省彭泽县。
被告：查某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某与被告查某离婚纠纷一案中，汪某向本院申请诉前调解。因查某不同意调解，汪某于2016年8月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1385-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园高新南一道创维大厦一楼，组织机构代码74886340-8。
负责人肖文。
委托代理人张斌，兴业银行股份有限公司深圳分行职员。
被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路2号A栋201，组织机构代码66853891-9。
法定代表人李文福。
黄少辉，男，1963年2月12日出生，住深圳市龙岗区横岗六约城市中心花园*栋5D，身份证号码。
杨嫦娥，女，1965年4月8日出生，住深圳市龙岗区龙岗六约城市中心花园*栋5D，身份证号码。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司、黄少辉、杨嫦娥借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第629号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4063459.63元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月27日，本院依法扣划被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司银行存款人民币388898.31元。本院依法扣缴执行费人民币5733元后，向申请执行人划付执行款人民币383165.31元。同日，深圳市福田区人民法院发来（2016）粤0304执1737号之一商请移送执行函，商请本院同意将本案查封但抵押给该院执行案件的被执行人杨嫦娥名下位于深圳市中心城14区香林玫瑰花园榕香阁C单元复式1002、松香阁商铺108和桐香阁商铺07房产移交该院处置。本院已依法同意该院依法处置上述另案抵押的房产。
本院认为，本案查封房产交由优先权案件法院依法处置，需等待另案处置结果才能确定本案债权是否可以受偿。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈兴恺
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执181号
申请执行人赵柏，男，1971年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市城中南路**号，身份证号：4306821971********。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市桥头居委会城乡村涂沈组，公民身份证号：430821971********。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市桥头居委会城乡村涂沈组，公民身份证号：430821990********。
被执行人但如佳，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市桥头居委会城乡村涂沈组，公民身份证号码：4306822007********。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市羊楼司镇幸福村龙*组**号，身份证号码：4306821941********。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市羊楼司镇幸福村龙*组**号，身份证号码：4306821938********。
申请执行人卢素芳与被执行人卢玉兰、但如佳、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0882执异9号
案外人：李俊麟，男，1995年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市。
代表人：李平，该支行行长。
被执行人：关铁民，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司富锦支行与关铁民借款合同一案中，于2014年3月10日作出（2018）黑0882执393号执行裁定，冻结在被执行人关铁民建行名下存款128000。案外人李俊麟于2018年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人李俊麟称，富锦法院在执行中国工商银行股份有限公司富锦支行与关铁民借款合同一案中，于2014年3月10日作出（2018）黑0882执393号执行裁定，冻结在被执行人关铁民建行名下存款128000。其中12万为案外人李俊麟卖房款。2018年5月26日，案外人李俊麟委托母亲李雪静将富锦市富丽华庭小区7号楼四单元203门房产卖给王辉，此房系案外人单独所有。当时母亲李雪静没有建行卡，王辉用建行卡转账，就把12万买楼款转到继父关铁民的建行卡上，（2018）黑0882执393号执行裁定冻结错误，应当中止执行。
本院认为，我国确立个人存款账户为实名制，这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，也就是说，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。同一动产物权上的法律要求下的权属登记之证明力很显然要特别优于其它权利主张下的证据证明力。本案争议的执行标的款是合法登记在被执行人关铁民的名下，从法律的角度看，关铁民对其名下的银行存款享有不可置疑的所有权，案外人在法院执行过程中对被执行人关铁民名下的存款权属提出异议,但案外人提出的权利主张与法律产生了实质冲突,将动产（人民币）存入到被执行人名下账户内时，就应当预见该笔动产存有较大的风险，关铁民作为被执行人名下案款而被法院冻结。这些环节上的风险责任应由案外人承担，因风险事由产生的关系是另一个民事法律关系，这个法律关系下的民事权益之争不得影响、对抗国家司法执行力，也就是说，如案外人对同一银行存款的归属发生了争议，案外人可以以相应的民事法律关系通过另行诉讼途径予以解决。由此说来，案外人李俊麟提出的执行异议理由不能成立，既便有争议，也是另一个债权债务法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李俊麟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 君
人民陪审员 王利文人民陪审员刘利君
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1597号
上诉人（原审被告）：雷洋，男，1989年4月4日出生，汉族，延安市人，无业，现住延安市宝塔区高苑路**号院*号。
委托代理人李亚飞，男，1990年3月21日出生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街小区**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年7月12日出生，汉族，延安市人，高中文化，延长油田公司职工，现住延安市宝塔区王良寺三期。
上诉人雷洋因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除上诉人雷洋未到庭外、上诉人委托代理人李亚飞、被上诉人王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、不服延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初1333号民事判决书，请求依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院送达程序违法。原审法院在案件审理期间依据民诉法第一百四十四条规定，对上诉人缺席判决，原审法院并未向上诉人送达相关材料，因上诉人在外做生意多年，很少回家。原审法院将传票送至上诉人父母家中，上诉人并不知情，不符合法定送达程序。2、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人王剑并不认识，上诉人也未从未向被上诉人王剑借过钱，而是向ＸＸ借的，之后也将该笔借款还给了ＸＸ。故上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审送达程序合法。一审法院给上诉人雷洋电话通知并且去他父母家里送达过诉讼材料，在一审开庭时，上诉人雷洋虽未出庭，但他现在的委托代理人李亚飞曾在庭审现场进行了旁听。借款确实不是上诉人直接向我借的，上诉人与ＸＸ是朋友，上诉人因做生意资金需要，让ＸＸ给他倒借一些钱，因我认识ＸＸ，ＸＸ就向倒借了钱转给了上诉人，上诉人知道ＸＸ是倒借我的，就在拿到钱时给ＸＸ出具了向我借钱的借条。之后，我见过雷洋，向其索要还款，但雷洋一直推脱说没钱。2016年我把雷洋起诉到区法院，在开庭的前一天，上诉人雷洋找到我，说怕法院的判决会影响他在银行贷款的资信，提出用他的车给我抵押借款，等他年前有钱就还我，他本人书写了抵押协议，我叫的见证人张磊签了字，我就撤诉了。但他一直不还钱，所以我又将他起诉到区法院。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请二审依法维持。
被上诉人王剑向一审起诉请求：1、依法判令被告立即向原告偿还本金100000元及从2015年6月23日起至实际还款之日止月息按1.5分所计算利息（截止2017年3月2日利息为30350元）;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，被告向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，借期3个月。借款期限届满后原告多次向被告催要无果，故成诉。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告雷洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王剑100000元及该款从2015年6月23日起至实际还款之日止月息按1.5分所计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，原告王剑已预交，实际由被告雷洋承担2907元，由被告在本判决付款时一并向原告支付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年6月23日，上诉人雷洋因做生意资金需要，让其朋友ＸＸ给他筹借一些钱，ＸＸ与被上诉人王剑认识，就向被上诉人筹借了100000元给上诉人，上诉人向ＸＸ出具了借到被上诉人王剑借款的借条。2016年11月24日，在见证人张磊的见证下，上诉人雷洋向被上诉人王剑书写了抵押协议，约定：如果上诉人按时不能还款，将以其索兰托2359CC车辆抵押给被上诉人。该事实有当事人提供的证据在卷佐证。经审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人雷洋与被上诉人王剑之间的借款关系，有上诉人出具的借条、车辆抵押协议以及见证人的证言可以证明，故双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，上诉人理应予以清偿到期借款及利息。上诉人主张其与被上诉人之间不存在债权债务关系，一审认定事实不清，且送达程序违法。经查，借款虽系上诉人雷洋的朋友ＸＸ给其筹借，但上诉人出具借款条据及车辆抵押协议书时，是知道和认可该笔借款的出借人是被上诉人王剑，且车辆抵押协议也是在被上诉人王剑向其催款无果的情况下上诉人本人书写的，故上诉人主张与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”上诉人未婚，一审采用留置送达的方式将诉讼文书交由其父亲签收，该送达程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人雷洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 薛 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8464号
原告：刘娇，女，汉族，1985年5月24日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路*号。统一社会信用代码：91441900618104944L。
法定代表人：许爱顺。
原告刘娇诉被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘娇撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月二日
书记员 乐芳琴
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执236号
申请执行人单某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
单某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2015年6月23日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第68号民事调解书由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执278号
申请执行人：刘秋兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住常山县金川街道徐村村***室。
被执行人：常山县超群轴承有限公司，住所的：浙江省常山县紫港街道狮东村占家山。
法定代表人：杨水兰，职务：执行董事。
被执行人：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道定阳北路***号***室。
申请执行人徐利明与被执行人常山县超群轴承有限公司、杨水兰的劳务合同纠纷执行一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第352号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，汉族，山东省费县人，小学文化，农民，住费县。2011年11月29日因犯抢劫罪被兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2011年11月9日批准逮捕。2012年6月21日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂检监诉（2012）13号起诉书，指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张琪、蒋婷婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人刘某某参与实施抢劫犯罪二起，劫得人民币共计22300元。其具体犯罪事实如下：＼n1、2011年6月27日18时许，被告人刘某某持“461”型匕首与刘某甲、张某某（以上二人均另案处理）结伙，同乘一辆摩托车窜至临沂市兰山区方城镇，尾随自农业银行自动取款机取款的王某某，至方城信用社南200余米处时，抢劫王某某人民币4300元。＼n2、2011年7月4日15时许，被告人刘某某与刘某甲、赵邦圳（以上二人均另案处理）经预谋后，同乘一辆摩托车窜至沂南县青驼镇驻地，尾随自信用社取款骑电动车回家的鲍某某，至205国道潘家庄子村路段时，轧车拦截，抢劫鲍某某人民币17800元。＼n另查明，2011年11月29日被告人刘某某因犯抢劫罪（预备），被兰山区人民法院以（2011）临兰刑初字第896号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。临沂市看守所释放证明证实被告人刘某某因被宣告缓刑而于2011年12月1日被释放。该判决书载明被告人刘某某因该案于2011年7月8日被拘留。同年7月26日被执行逮捕。自被拘留至释放之日被告人刘某某被羁押四个月零二十五天。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人结伙采用暴力手段，劫取被害人的财物，数额巨大，其行为严重侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被告人的犯罪事实是在（2011）临兰刑初字第896号刑事判决书宣告缓刑以后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。已经羁押的期限折抵刑期。公诉机关指控“被告人系缓刑考验期内犯新罪。”欠妥，应予更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款（四）项、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；撤销（2011）临兰刑初字第896号刑事判决书对被告人刘某某宣告的缓刑部分，即被告人刘某某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（含已执行的刑期四个月零二十五天），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（罚金已缴纳10000元）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年六月二十一日起至二O二四年一月二十六日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长夏立军＼n审判员赵成新＼n人民陪审员吉志强＼n二〇一二年九月六日＼n书记员田晓音＼n
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0927执恢7号之二
申请执行人刘某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人魏某，女，1956年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民。
刘某申请执行魏某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于20l3年8月20日作出的(2013)察民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某、郭某没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某、刘小兵于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人魏某履行了20000元义务，被执行人魏某、郭某未履行35430元义务。本院依法对被执行人魏某、郭某的财产进行了查证：被执行人魏某在某邮政局领取工资，所领取的工资被我院依法冻结，现有工资不足以履行全部义务，现魏某、郭某无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏某、郭某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请人刘某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人魏某、郭某有新的财产线索，申请执行人刘某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)察民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长巴雅尔
审判员崔逸群
审判员凌有
二〇一六年八月三十一日
书记员王瑾宇
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执971号
申请执行人杨燕云
被执行人龙建平，男1963年2月1日生，住凯里市
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2601民初1475号民事判决书，立案受理申请人申请执行龙建平民间借贷纠纷案件。即被执行人龙建平偿还申请执行人杨燕云借款本金320000.00元及利息120780.00元，并承担案件受理费3955.00元。申请人杨燕云向本院申请强制执行。被执行人还应承担申请执行费6512.00元。
在执行过程中经查，贵州富态城镇开发有限公司应支付给被执行人龙建平借款10825345.00元，贵州富态城镇开发有限公司的资产已被依法处置并应支付给龙建平部分借款，本院依法于2018年8月13日向黔东南州中级人民法院送达执行裁定书扣留、提取被执行人龙建平在黔东南州中级人民法院案件款1861072.00元，同日查封被执行人龙建平所有的位于凯里市某某路*号*单元*层*号房屋（产权证00******2，面积185.71平方米），经本院与申请人杨燕云协调，申请人杨燕云同意和解执行本案，现申请执行人杨燕云同意被执行人龙建平于2019年9月1日前支付完毕并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未在期限内履行义务，申请人可在最后履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。
审判员 潘 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 吴柱柱
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1456号
申请人侯寅华。
被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张有军。
本院在执行的申请人侯寅华申请执行被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司在银行的存款21000.0万元或查封被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司相当于21000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐震辉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛执初字第203号
申请人运城市绛县开发区通达化工有限公司。
法定代表人卢国杰，系该公司董事长。
住所地绛县韩庄村。
被执行人陈伟，男，1976年1月25日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人运城市绛县开发区通达化工有限公司与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈伟已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）绛执初字第203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘超惠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5041号
原告：文育祥，男，1987年2月12日生，汉族。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，住所地南京市雨花台区应天大街619号。
负责人：朱峻，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：刘引，女，1983年5月18日生，汉族。
本院在审理原告文育祥诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称沃尔玛赛虹桥分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告文育祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款43元并赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年8月5日在被告经营的沃尔玛超市有限公司购买“美食名点”，条码为691934503063，购买后发现生产日期为2016年2月1日，保质期180天，已过期。原告没有离开超市当场向超市服务台进行投诉无果，现向人民法院提起诉讼。原告认为，被告销售的“美食名点”违反《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。原告特依据该法第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本院认为，民事诉讼要有明确被告，且该被告应符合适格主体条件。本案在审理中，原告未能提供证据证明被告沃尔玛赛虹桥分店属于可以独立承担民事责任的适格主体，经本院释明，原告仍坚持起诉本案被告沃尔玛赛虹桥分店，且未能提出符合适格主体条件的其他准确被告，因而不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国迷失诉讼法）的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告文育祥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文育祥负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田强
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 池艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执276号
申请执行人：薛辉，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇新安村学堂湾。
申请执行人：薛志明，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇新安村学堂湾。系薛辉之父。
申请执行人：郭寿芳，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇新安村学堂湾。系薛辉之母。
被执行人：郝冬韦，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市郝店镇严家湾村郝家湾。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
住址:随州市迎宾大道224号香山怡景小区。组织机构代码：75101844--7。
公司负责人：彭松林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人薛辉、薛志明、郭寿芳与被执行人郝冬韦、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝冬韦、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已自愿履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 萍
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第87号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人于某，男，1970年11月8日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月24日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n被告人周某，男，1983年2月13日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人于某、周某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月19日、20日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月31日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人于某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年下旬的一天中午、12月上旬的一天中午，被告人于某在其位于本区的家中，两次容留周某吸食毒品。＼n2、2012年11月份的一天10时许、十几天后的一天上午、2013年农历正月的一天上午，被告人于某在其位于本区的家中，三次容留宫某吸食毒品。＼n3、2012年11月上旬的一天晚上、2012年12月中旬的一天晚上，被告人周某在其位于本区的家中两次容留于某吸食毒品。案发后，被告人于某、周某被公安机关抓获。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人于某、周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人于某、周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明：＼n1、2012年11月下旬、12月下旬的一天，被告人于某在其位于本区的家中，两次容留周某吸食毒品。2012年11月份至2013年2月间，被告人于某在其位于本区的家中，三次容留宫某吸食毒品。2013年6月24日，被告人于某被青岛市公安局李沧分局查获归案，同年7月24日被取保候审。＼n2、2012年11月上旬、12月中旬的一天，被告人周某在其位于本区的家中两次容留于某吸食毒品。2013年9月9日，被告人于某、周某因吸毒嫌疑被青岛市公安局城阳分局查获归案。2014年1月3日，被告人周某向本院缴纳罚金人民币5千元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人于某、周某供述，证人宫某证言，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，病例，调查评估意见书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某、周某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人于某、周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法从轻处罚；该主动交纳罚金，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人周某适用社区矫正。综合被告人于某、周某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月8日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邸娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特30号
申请人杨小红。申请人杨小红要求宣告徐修义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐修义，男，汉族，1945年7月18日生，住上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。申请人与徐修义系夫妻。徐修义于2008年因故昏迷，苏醒后神志不清，生活无法自理，故申请人诉诸法院，要求确认徐修义为无民事行为能力人。经鉴定，徐修义患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告徐修义为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一六年四月十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。……。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1441号之一
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。
被告：张丽妹，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜荣民，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：ＸＸ理，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：ＸＸ清，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林景星，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告张丽妹、颜荣民、ＸＸ理、ＸＸ清、林景星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。大田信用联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以张丽妹、颜荣民、ＸＸ理、ＸＸ清、林景星已将所欠款项结清为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 苏启谊
二〇一八年八月十日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民特3号
申请人尹隆年。
法定代理人尹建国，系申请人爷爷。
申请人尹隆年要求宣告钱红英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹隆年诉称，钱红英系申请人的母亲，申请人的父亲尹福星2005年7月病故。钱红英于2006年正月离家出走至今未归，杳无音信。申请人请求法院依法宣告钱红英为失踪人。
经审查,申请人尹隆年与钱红英系母女关系。钱红英于2006年正月离家出走，此后杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日在《人民法院报》发出寻找钱红英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，钱红英仍然下落不明。
本院认为，钱红英于2006年正月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告钱红英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一六年二月五日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西催字第11号＼n申请人：阮震晨。＼n申请人阮震晨申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告4020333002982087银行转账支票（票面金额壹万柒仟壹佰玖拾捌元整、出票日期空白、出票人杭州市西湖区德鲁克建材经营部、收款人阮震晨、持票人阮震晨、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人阮震晨有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈辽敏＼n审判员金秀娟＼n审判员邱建平＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员曹蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1390号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：胡茵梦，女，1974年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡茵梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐，被告胡茵梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月29日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××16信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年9月27日，被告透支本金154566.15元、零售利息5071.78元、分期手续费5168元、年费480元、滞纳金5948.09元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年9月27日的信用卡欠款本金154566.15元、手续费5168元、年费480元（已截止至2016年12月31日）、利息5071.78元、滞纳金5948.09元（自2016年9月28日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告胡茵梦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告胡茵梦使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告胡茵梦未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽对本案中原告主张的本金、利息滞纳金等有异议，但从双方提交的信用卡账单明细中显示，被告虽有还款，但原告主张被告未偿还本金、利息等并无错误。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告胡茵梦清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告胡茵梦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年9月27日的本金154566.15元、零售利息5071.78元、分期手续费5168元、年费480元（利息从2016年9月28日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金5948.09元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告胡茵梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖6号
原告：朱爱武，女，1966年9月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。
被告：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：张兆玉，女，1945年4月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地铜陵市铜官区名流房产二楼。
法定代表人：朱桂江。
原告朱爱武因与被告朱桂江、朱艳妮、张兆玉、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院于2016年7月29日收案。
朱爱武诉称，2014年9月2日，被告朱桂江与朱艳妮以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告借款25万元，并签订了借款合同，约定若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。为保证合同履行，被告安徽方圆电梯销售有限公司提供了连带责任保证担保，被告张兆玉以铜陵市铜官区铜陵商城B区2032号网点房产提供了抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告至今未按期还本付息。综上请求法院判令1、被告朱桂江和朱艳妮立即支付原告所欠借款25万元及利息22152元、违约金12500元，合计284652元；2、被告安徽方圆电梯销售有限公司对被告朱桂江和朱艳妮的上述支付义务承担连带责任；3、原告对被告张兆玉用于抵押担保的房产有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
铜陵市铜官区人民法院经审查认为，该案被告朱艳妮系该院干警，该院不能行使管辖权。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对本案公正审理的。”因本案被告朱艳妮系铜陵市铜官区人民法院干警，该院确有特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由铜陵市郊区人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宁（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条—有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第433号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人许某，男，1971年6月9日出生，汉族，高中文化，经商，住建瓯市。因本案于2015年11月17日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人许某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在建瓯市水南桥路段，碰撞被害人元某，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场对许某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为172mg／100ml。经血样司法鉴定，被告人许某血液乙醇含量为365.7mg／100ml。经事故责任认定，被告人许某负本次事故的主要责任，被害人元某负次要责任。事后，被告人许某赔偿被害人元某人民币3000元。
另查明，被告人许某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人元某的陈述，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，常住人口详细查询结果单、驾驶证查询结果单、车辆查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表、谅解声明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1879号
原告：吕凯，男，1975年1月23日出生，汉族，住青冈县。
被告：祁永申，男，1968年4月29日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市，系安达市安虹街道办事处百花园社区居民委员会推荐。
原告吕凯与被告祁永申买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吕凯于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕凯撤诉。
案件受理费25.00元，由吕凯负担。
审判员 马春梅
二〇一八年八月九日
书记员 吴美楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督113号
申请人：马玉萍，女，1970年02月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人马玉萍于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年8月8日向申请人借款人民币283466元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款283466元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马玉萍借款283466元。
申请费1850.66元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十日
书记员 于井龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12636号
原告吴宝林，男，1958年2月9日出生。
委托代理人李曦丹。
被告徐新民，男，1966年9月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人薛兰，女，1970年9月1日出生。
原告吴宝林与被告徐新民、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝林及其委托代理人李曦丹，被告徐新民，被告保险公司的委托代理人薛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝林诉称：2015年5月16日17时50分，徐新民驾驶小客车（×××）由西向东行驶，吴宝林驾驶电动自行车由北向南行驶，在昌平区顺沙路大东流小学口，徐新民驾驶的小客车前部与吴宝林右侧相撞，造成吴宝林受伤。经交管部门认定，徐新民负事故全部责任，吴宝林无责任。吴宝林因此次事故造成左侧锁骨粉碎性骨折等严重伤害，以至于吴宝林在院治疗21天，出院后仍不能参加工作。保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业险。此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受重大痛苦，同时造成原告财产损失。为此，原告要求：1、被告赔付原告医疗费63528.58元、伙食补助费2100元、营养费3千元、护理费13500元、误工费12000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5千元、鉴定费3150元、交通费742元，共计211339.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宝林辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理损失，超出的部分在商业三者险范围内赔偿，被告吴宝林投保了商业三者险不计免赔，10万元，认可交通事故认定书认定的责任。
经审理查明：2015年5月16日17时50分，徐新民驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行至北京市昌平区顺沙路大东流小学口时，适有吴宝林驾驶电动自行车由北向南亦行至此处，小客车前部与吴宝林相刮撞，吴宝林受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐新民承担事故全部责任，吴宝林无责任。事故发生后，吴宝林被送往医院治疗，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折等，并于2015年6月6日出院，实际住院21天。2015年11月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。
另查，徐新民所驾车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费63528.58元（凭票据）、住院伙食补助费2100元（100元／天；住院21天）、营养费2250元（30元／天；酌定营养期75天）、护理费5310元（酌定护理期45天，其中护工护理21天，3150元，凭票据；家属护理24天，酌定90元／天）、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5千元、鉴定费3150元（凭票据）、误工费5818.44元（酌定20226元／年；酌定误工期105天）、交通费300元（酌定），共计127909.02元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病案、诊断证明书、护理费发票、聘用护工协议、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告徐新民驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告徐新民承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金一节，被告对此不予认可，原告亦未能证明其主要收入来源地为城镇，故本院按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告吴宝林医疗费用类赔偿金一万元（含自费药）、死亡伤残类赔偿金五万六千八百八十元四角四分（含精神损害抚慰金），共计六万六千八百八十元四角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告吴宝林五万七千八百七十八元五角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十五元，由原告吴宝林负担八百零六元，已交纳；由被告徐新民负担一千四百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告徐新民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 庆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执461号
申请人张金来。
被执行人彭漏军。
申请人张金来申请执行彭漏军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第97号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭漏军在银行的存款73600.0元或查封被执行人彭漏军相当于73600.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭漏军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初368号
申请人：廖琦，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：姜柯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人廖琦与被申请人姜柯民间借贷纠纷一案，申请人廖琦于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜柯名下的位于浏阳市白沙路XXX号XXXX室的房产予以查封，保全标的为62000元。
本院经审查认为，申请人廖琦的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在姜柯名下位于浏阳市白沙路XXX号XXXX室的房产一处（权证号为：浏房权证字第71300XX**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤雅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10198号
罪犯李明昌，男，汉族，1989年6月1日生，初中文化，四川省巴中市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月9日作出（2009）湖刑初字第362号刑事判决，以被告人李明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李明昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明昌减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第204号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人连小彬，男，1987年5月5日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人庄玉云，女，1989年12月12日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人连小彬、庄玉云计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连小彬、庄玉云夫妇于2010年11月12日登记结婚，于2009年4月11日生育第一胎男，于2013年3月21日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月4日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第1852号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年8月4日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第1852号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连小彬、庄玉云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字[2013]722号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1852号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连小彬、庄玉云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1852号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人连小彬、庄玉云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人连小彬、庄玉云逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二○一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n
结 案 通 知 书
关于申请执行人徐杰和被执行人浙江常山金典实业有限公司（2018）浙0822执恢38号劳动争议仲裁纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十九日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执582号
申请执行人：来安县博胜缝纫设备有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码9134112259706679X1（1-1）。
法定代表人：刘毅，该经理。
被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码9134112270496529X6。
法定代表人：王红，该董事长。
本院在执行申请执行人来安县博胜缝纫设备有限公司与被执行人来安县丝路达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1074号民事判决书，确定来安县丝路达制衣有限公司于判决生效后十日内支付来安县博胜缝纫设备有限公司货款34750元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月五日
书记员 房云洁
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执646号
申请执行人：陈明,男性,1985年1月11日出生,住辽宁省辽阳市。
被执行人：马淑珍,女性,1967年2月9日出生,住绥芬河市。
本院在执行申请人陈明与被执行人马淑珍劳务合同纠纷一案中，被执行人马淑珍查无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27789号
原告：重庆恒佳投资有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B栋35-2，统一社会信用代码91500103576157262M。
法定代表人：金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园商房高第六组团2单元15层3号，统一社会信用代码915201155733180754。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁景军，男，湛江市第四建筑工程有限公司员工。
原告重庆恒佳投资有限公司（以下简称恒佳公司）与被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒佳公司的委托诉讼代理人邵磊，被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司的委托诉讼代理人宁景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳公司向本院提出诉讼请求：判令确认恒佳公司与湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司签订的《债权转让协议》合法有效。事实及理由：恒佳公司与湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司于2014年3月31日签订了《债权转让协议》，约定湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司将对贵定县山语院旅游开发有限公司拖欠的工程款及保证金5153802.44元的债权（含派生的一切权益）转让给恒佳公司。恒佳公司与湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司签订《债权转让协议》后，湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司未履行向贵定县山语院旅游开发有限公司通知债权已转让的义务，导致恒佳公司无法主张权利。恒佳公司依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司辩称，对恒佳公司的诉讼请求和事实理由没有异议。
经审理查明，2014年3月31日，债权转让人（甲方）湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司与债权受让人（乙方）恒佳公司签订《债权转让协议》，约定：截至本协议签署之日，债务人贵定县山语院旅游开发有限公司拖欠甲方第一、二工程款及保证金共计5153802.44元的债务，现甲方自愿将上述债权及派生的一切权益（要求债务人承担违约责任等）全部转让给乙方，乙方同意受让；甲方承诺并保证债权系合同有效，如因司法等原因甲方收到转让债权及权益后3日内必须划转或交付给乙方；乙方如为实现上述债权需以甲方名义向原债务人提起诉讼时，所交诉讼费、律师代理费等各种费用由乙方交纳，其交纳后有权向原债务人追讨；本协议一式两份，自双方签字盖章后生效。合同尾部甲方处加盖了湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司的公章，乙方处加盖了恒佳公司的公章。
2016年4月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第00591号判决书，该判决书载明：原告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司，被告贵定县山语院旅游开发有限公司、被告贵定中恒房地产开发实业有限公司、被告贵州旅游发展有限责任公司；原告要求三被告向原告连带支付拖欠的工程款4653802.44元，返还保证金50万元，并承担违约金500万元；承担案件全部诉讼费用。该院判决如下：一、被告贵定县山语院旅游开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付给原告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司工程进度款3723041.95元及违约金（违约金从2014年1月29日起以3723041.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清时止）；二、被告贵定县山语院旅游开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还给原告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司保证金50万元；三、被告贵定中恒房地产开发实业有限公司对判决第一、二项的应付款项承担连带支付责任；四、被告贵州旅游发展有限责任公司对被告贵定县山语院旅游开发有限公司欠付原告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司的工程进度款3723041.95元承担连带支付责任；五、驳回原告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司的其他诉讼请求。如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91256元，鉴定费15000元，共计106256元，由原告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司负担16256元，被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担90000元。
嗣后，因贵州旅游商业控股有限公司（原贵州旅游发展有限责任公司）不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2017年7月24日作出（2016）渝民终644号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。
嗣后，恒佳公司提起本案诉讼。
审理中，双方当事人确认转让的债权范围为：（2014）渝五中法民初字第00591号判决书、（2016）渝民终644号民事判决书确定的湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司享有的债权以及总金额为4653802.44元的工程款中另外20%部分的结算款、50万元保证金。恒佳公司陈述湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司在庭审中对其诉讼请求没有异议是在恒佳公司起诉后双方不断协商的结果。
上述事实，有（2014）渝五中法民初字第00591号判决书、（2016）渝民终644号民事判决书、《债权转让协议》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓合同的法律效力，是指当事人应当按照合同约定履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2014年3月31日，出让方湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司与受让方恒佳公司签订的《债权转让协议》明确表明湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司向恒佳公司转让的债权金额及由来，双方通过《债权转让协议》明确了各自的权利义务、违约责任等，未违反法律、法规的强制性规定。庭审中，湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司对该《债权转让协议》的真实性、合法性没有异议，同意转让债权，故本院认定《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告重庆恒佳投资有限公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司于2014年3月31日签订的《债权转让协议》合法有效。
案件受理费47877元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾德宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初353号
申请人：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以东、规划支路以南。
法定代表人：王学水，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地山东省济南市临港经济开发区A区温泉西路中段。
申请人山东晨晖电子科技有限公司与被申请人山东春鹏彩虹智能电气股份公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东春鹏彩虹智能电气股份公司价值48万元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东春鹏彩虹智能电气股份公司的银行存款480000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人山东晨晖电子科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年八月二日
书记员 冯圆圆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4640号
原告朱忠林。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告吴飞。
原告朱忠林诉被告吴飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱忠林及其委托代理人李德军到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠林诉称，原告自2014年6月受聘担任盐城二建阿尔卡迪亚酒店综合楼工程项目部负责人，被告吴飞曾经承包过该工程的内外墙粉刷工程。2014年11月被告因施工质量不合格被公司清退。2015年4月1日14时左右，被告酒后到工地原告办公室（宿舍）找老板要工程款未果，遂借着酒劲辱骂殴打原告，致使原告头面部、嘴部受伤。经徐州医学院附属医院检查诊断为A1B1牙折断，住院14天，后又行牙齿修补术，共花去治疗费两万多元。被告的行为，被徐州市公安局泉山分局依法处以行政拘留5日并罚款500元的处罚。现因原告的各项经济损失双方协商未果，原告只好起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25898.74元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费12500元、护理费1400元、交通费500元，合计41618.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴飞未答辩。
经审理查明，2014年4月1日14时左右，被告吴飞因索要工程款未果，与原告发生冲突继而双方互相厮打，致使原告头面部、嘴部受伤。
原告朱忠林受伤后当日被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为左侧额部挫裂伤、A1B1牙折断，于2014年4月10日进行上下颌骨囊肿切除术，于2014年4月15日出院，出院诊断同入院诊断，本次住院共计14天。出院医嘱为：1、每周三周四门诊密切观察随访，不适随访；2、注意术区清洁卫生，餐后漱口水漱口，避免术创感染。严格流质饮食，避免局部张力过大，牵拉创口，加强营养支持；3、三月后行缺失牙修复治疗。此后原告在该院又行种牙、补牙术。原告因此共花费医疗费25898.74元，其中包括857元上下颌骨囊肿切除术的手术费用，原告认可该手术与本案纠纷无关。
对于双方此次纠纷，徐州市公安局泉山分局于2015年9月2日作出泉公（西）行罚决字（2015）812号行政处罚决定书，决定书载明：2015年4月1日14时许，在江苏省徐州市泉山区建国西路阿尔卡迪亚酒店综合楼项目工地办公室吴飞和朱忠林因工程款的问题发生口角，后双方厮打在一起。吴飞用手机砸朱忠林左额头、嘴，造成朱忠林左额头、嘴部受伤，朱忠林用拳头击打吴飞嘴部，造成吴飞嘴部受伤。以上事实有当事人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书等证据证实。根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予吴飞行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚（自2015年9月2日起至2015年9月7日止）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告吴飞酒后将原告朱忠林打伤，其行为存在过错，并受到公安机关的行政处罚。故被告对于原告所受伤害应承担赔偿责任。
原告朱忠林的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费25898.74元，扣除与本案无关的上下颌骨囊肿切除术的手术费857元，其余费用有病历、住院病案及医疗费发票予以证实，本院予以确认25041.74元；2、原告主张住院伙食补助费420元，本院予以确认252元（18元／天×14天）；3、原告主张营养费900元，本院予以确认300元（15元／天×20天）；4、原告主张误工费12500元，但提供证据不能证实其因本次伤害造成的实际误工损失，故本院按江苏省2014年度人均可支配收入予以确认1317.4元（94.1元／天×14天）；5、原告主张护理费1400元，结合本地同类护工标准，本院予以确认560元（40元／天×14天）；6、原告主张交通费500元，本院酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后的十日内，被告吴飞赔偿原告朱忠林医疗费25041.74元、营养费300元、住院伙食补助费252元、误工费1317.4元、护理费560元、交通费200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告吴飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱 媛
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2627执26号之九
申请执行人：吴位先，男，1963年8月2日生,住天柱县。
被执行人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇中山路20栋5号。
法定代表人：刘新海，董事长。
本院在执行申请人吴位先与被执行人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人执行人吴位先于2018年6月22日向本院递交撤回执行申请，经查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2627执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 震
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10483号
原告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告熊敬中与被告夏良万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告熊敬中及其委托代理人张朝宗，被告夏良万的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敬中诉称：2014年11月5日，原、被告双方订立《建筑工程承包合同》，被告将江津区石门镇永安村三角片区一期、二期危房改造工程转包给原告施工。该合同约定，原告在签订合同时缴纳500000元保证金给被告。后在施工过程中由于其他原因导致工程中断无法施工。2015年7月18日，双方协商，被告同意全部退还原告保证金，但被告并未实际退还。现请求法院判令被告夏良万返还原告保证金500000元，并从2014年11月6日起按6%的年利率计付资金占用利息至付清时止。
被告夏良万辩称：重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司是该工程的施工单位，自己只是代理人，公司才是本案适格的被告；且该工程现在未竣工验收，退还保证金的条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，被告将江津区石门镇永安村三角片区一期、二期危房改造工程转包给原告施工。该合同的甲方为夏良万、乙方为熊敬中。该合同约定原告在签订合同时缴纳履约保证金500000元给被告。次日，原告向被告夏良万缴纳了保证金500000元。后原告进场施工。2015年7月18日，双方协商，被告同意全部退还原告保证金。后被告并未实际退还原告，原告经多次催退未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《建筑工程承包合同》、工商银行个人业务凭证、收条、退还协议及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告熊敬中系自然人不具有建设工程施工的资质，承建建设工程违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，其与被告签订的《建筑工程承包合同》无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，原告要求被告返还保证金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于工程现在未竣工验收，退还保证金的条件不成就的辩称理由，本院不予采纳。关于资金占用利息损失问题，合同无效被告收取原告的保证金无法律依据，理当从占用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的资金占用损失。但原告要求按年利率6%计付，于法无据，其主张的利息损失超过中国人民银行同期贷款利率的部分，本院不予支持。本案中，虽然被告夏良万辩称自己是重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司的代理人，应由公司承担责任，但原、被告双方签订合同时，被告夏良万是以个人的名义将工程发包给原告熊敬中，并与熊敬中签订《建筑工程承包合同》，被告夏良万并无代表其他人的意思表示，可以看出双方的真实意思是被告夏良万将工程发包给原告熊敬中，而并非被告夏良万代表重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司发包该工程，因此，该合同的权利义务的相对人即为原告熊敬中与被告夏良万，故被告夏良万的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告夏良万在本判决生效后十日内返还原告熊敬中履约保证金500000元，并从2014年11月6日起以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止。
二、驳回原告熊敬中的其他诉讼请求。
如果被告夏良万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏良万负担（此款限被告夏良万在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程松
二〇一六年一月十二日
书记员 朱凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1737号
原告陈建国。
原告张利花。
委托代理人刘红（以上两原告共同委托），江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人朱旋（以上两原告共同委托），江苏万拓律师事务所实习律师。
被告时磊磊。
被告周志燕。
第三人时某某。
第三人苏州存房房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1806室。
法定代表人徐瑞东。
本院在审理原告陈建国、张利花与被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建国、张利花于2016年6月13日向本院提出撤回对被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈建国、张利花申请撤回对被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建国、张利花撤回对被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈建国、张利花负担。
审判员 游进国
二〇一六年六月十三日
书记员 周美芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1674号
原告杨兴林。
被告邹昌妹。
原告杨兴林诉被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴林到庭参加诉讼，被告邹昌妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元，并按银行利率核算支付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年5月5日，时任渡马乡农村信用合作社主任的被告找到原告等人，并告知原告“现信用社已经放贷，原告可贷款5万元以上”，原告因想对自有车辆进行更新于当年5月6日向信用社贷款5万元，被告以建房需要资金为由将原告所贷款项5万元全额借走，并向原告出具一份内容为“今借到杨兴林人民币伍万元（50000.00元）用于建房，限期一年”。2016年5月6日至2017年5月6日，被告已拖欠原告的本金及利息近6万元未支付。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞拒不偿还借款，甚至将原告的电话拉到黑名单。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定诉至法院。
被告邹昌妹未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹在贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行工作期间原告杨兴林于2016年5月4日到渡马支行贷款50000元，被告邹昌妹为原告杨兴林办理贷款到账后，原告杨兴林于2016年5月6日将贷款所得资金50000元借给被告邹昌妹用于生活开支。被告邹昌妹向原告杨兴林出具了借条，并口头约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告特诉至本院，请求判决如前所诉求。
以上事实有原告的陈述和提供的驾驶证、借条，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以生活开支所需资金为由向原告提出借款，经原告同意后，被告利用工作便利为原告办理贷款手续，原告得到贷款后，按照被告的要求将贷款所得资金借给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告的借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌妹在本判决生效后30日内偿还原告杨兴林人民币50000元，并从2017年9月4日起按贵州天柱农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨兴林可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨义枢
法官助理 杨海桃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘心茜