wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2687号
罪犯杨晓龙，男，1989年11月4日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第85号刑事裁定，认定罪犯杨晓龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3613号
原告：黄鑫，男，汉族，1988年5月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：李超，男，汉族，现住址不详。
本院于2018年6月13日立案受理的原告黄鑫诉被告李超民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李超的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告黄鑫的起诉。
案件受理费18300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年八月七日
书记员 任泽鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗绍红，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂龙仙，女，汉族。
以上两名再审申请人共同的委托代理人：陈友兵、王振清，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋加云，男，汉族。
再审申请人栗绍红、聂龙仙因与被申请人宋加云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）昆民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗绍红、聂龙仙申请再审称：原一、二审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。再审申请人从未与被申请人签订房屋买卖协议，房屋买卖关系不成立。双方也未办理过公证，公证内容不合法。本案涉及案外人王庆芳权益，应追加其为本案当事人。综上，请求再审本案。
被申请人宋加云答辩称：本案一、二审判决查明的事实清楚，判决合法有效，不存在任何违法之处；本案早已超过诉讼时效且不存在中止、中断的法定事由；申请人请求确认公证书无效，应告公证处，而不是被申请人。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请人的再审请求不能成立。
本院认为：宋加云于1994年4月1日借给栗绍红、聂龙仙3万元后二人未予偿还，双方均无异议。根据本案双方当事人1996年6月17日签订的协议可以证实，栗绍红、聂龙仙愿将本案诉争房屋“抵押”给宋加云，在产权变更为宋加云后，双方债务抵销，并约定“永不反悔”。事实上，该房屋之后也长期由宋加云所管理和使用，期间宋加云重建了该房屋，交纳了相关契税、费用，并取得了相关所有权证，栗绍红、聂龙仙均未提出过异议。因此，可以认定实际上栗绍红、聂龙仙是将该房屋出售给宋加云以清偿所欠的3万元，双方签订的实为一份买卖合同，并已实际履行完毕。虽然宋加云在对该房屋办理公证、过户过程中所提交的《房地产买卖契约》在形式上存在瑕疵，但并没有对双方自愿进行房屋买卖造成实质影响。并且，宋加云已为该房屋办理了国有土地使用证，可以证实该房屋所占用土地并不属于宅基地。另外，本案争议焦点是栗绍红、聂龙仙是否将房屋出售给宋加云，而王庆芳并未涉及到双方的争议，和本案无利害关系，因此没必要追加王庆芳成为本案当事人。
综上，栗绍红、聂龙仙申请再审本案的理由无充分事实和法律依据，不能成立。其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗绍红、聂龙仙的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9204号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭洋栢，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郭洋栢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执72号之二
申请执行人：黄荣强，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：董欧扬，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月4日立案受理的申请执行人黄荣强与被执行人董欧扬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4391号民事调解书，被执行人应支付申请执行赔偿金98000元。
经查被执行人董欧扬名下的闽Ｆ×××××号汽车已被我院依法拍卖，车辆拍卖成交价值19048元，尚不足清偿申请执行人的赔偿金。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 陈惠（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）温瑞执民字第4185号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人柴海蒙等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人柴海蒙等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01095号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴海蒙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）温瑞执民字第4185号案件执行完毕。
二〇一六年三月三十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初39号
原告吴某。
被告史某甲。
原告吴某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名史某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格差异产生矛盾，导致感情已经彻底破裂。现诉请法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女史某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告史某甲口头答辩称，我和原告夫妻感情一直都很好，孩子现在大了，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女取名史某乙，现就读于溧阳市光华中学。但近年来双方因性格差异产生矛盾，原告遂于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。而被告认为与原告感情一直都很好，因此不同意与原告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告史某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 毓
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1348号
申请执行人徐守光
被执行人方光权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1758号，依法向被执行人方光权发出执行通知书，责令被执行人方光权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方光权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方光权（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币238925.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 章岳龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更69号
罪犯李光伍，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李光伍因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）内刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2012年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李光伍在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李光伍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光伍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光伍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3952号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：张绪兵，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张绪兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张绪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张绪兵立即偿还我行信用卡消费借款本金7726.17元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张绪兵于2015年6月30日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××06，循环消费使用，第一次消费日期2015年9月19日，最后一次消费日期2016年11月30日，累计消费本金7726.17元。至2017年10月8日，利息751.39元、违约金385.53元，合计8863.09元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金7726.17元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告张绪兵立即归还消费借款本金7726.17元及至还清之日违约金和利息，（利息按透支之日起年18%计算）。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告张绪兵立即偿还我行信用卡消费借款本金7726.17元、违约金385.53元及利息751.39元。
被告张绪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告张绪兵向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。原告于2015年7月1日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2017年10月8日，累计拖欠原告借款本金7726.17元、利息751.39元、违约金385.53元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张绪兵签订的中国农业银行贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪兵于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金7726.17元、利息751.39元及违约金385.53元，共计8863.09元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2254号
原告:林国庆，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:金冠，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省金华市永康市。
被告：徐敏，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省金华市永康市。
原告林国庆与被告金冠、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告林国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林国庆撤回起诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年四月二十一日
书记员 林淑娇
PAGE
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00954号
原告巴德琴，关岭自治县住建局职工。
委托代理人上官灵雁，男，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告盖蕾，关岭自治县教育局职工。
被告ＸＸ。
原告巴德琴诉被告盖蕾、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴德琴及其委托代理人上官灵雁、被告盖蕾到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德琴诉称：2014年3月2日，被告ＸＸ向原告借款15万元，被告盖蕾作担保。此后，原告多次向该二人索要借款，被告ＸＸ于2015年5月偿还了5万元本金后，尚欠十万元本金和15个月的利息未还。故起诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元，利息6万元（按3%计算），合计16万元。2、诉讼费由二被告承担。
原告巴德琴在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、身份证，证明身份情况；证据二，借条、信用社流水清单，证明原告与被告ＸＸ之间的借款关系及已经实际交付了15万元借款的事实，双方在借条上未约定还款时间，也未约定担保人即被告盖蕾承担担保的方式。
被告盖蕾辩称：被告盖蕾与ＸＸ是朋友关系，碍于情面答应替ＸＸ担保，但担保时口头约定，在借款人ＸＸ不能偿还借款时，才由盖蕾承担担保责任，且保证期限为三个月。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，盖蕾的担保为一般担保，原告在ＸＸ借款发生的次月就开始向ＸＸ追讨借款，因此，担保人的保证期间早已届满，保证人应免除保证责任。被告ＸＸ在关索镇××一套商品房，且不是唯一住房，有财产可供偿还债务。
被告盖蕾在举证期限内向本院提交了下列证据：电话录音，证明担保期限。录音时间2015年3月30日，主叫号码是被告盖蕾的电话号码，被叫号码是原告巴德琴的电话号码。
被告ＸＸ未到庭答辩。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
被告盖蕾对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二的质证意见为当时我们口头约定担保期限为三个月，对约定的利息不清楚。
原告巴德琴对被告盖蕾提供证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。这段录音不能证明被告盖蕾承担的是一般保证责任及保证期限已过。
审理查明：2014年3月2日，被告ＸＸ向原告巴德琴借款15万元，未约定利息及还款期限，并出具了一份借条给原告收执。被告盖蕾作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式。事后，原告巴德琴向被告ＸＸ及盖蕾追偿借款，被告ＸＸ于2015年5月偿还了借款本金5万元后，未向原告偿还余款。原告巴德琴即以被告ＸＸ未偿还借款为由诉至本院在案。
原告巴德琴于2015年9月8日向我院提出财产保全申请，请求依法对位于关岭自治县关索镇蔡家庄C幢1单元5层1-5-1号《房权证》证号为关岭县房权证关索镇字第××号的房产进行保全，禁止其转卖、变卖。本院已作出（2015）关民初字第00954-1号民事裁定书，依法对被告ＸＸ所有的关索镇字第××号房产进行保全。
以上事实有原告巴德琴提供的身份证、借条、信用社流水清单；被告盖蕾提供的2015年3月30日的电话录音及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告巴德琴与被告ＸＸ之间的借贷关系明确，依法应予保护，原告请求被告偿还借款本金10万元的要求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告要求被告按照月息3%支付15个月共计6万元的请求，原告没有提出证据证实借贷双方对利息有约定，本院对原告关于利息的诉讼请求依法不予支持。审理中，被告盖蕾辩称在原告巴德琴与被告ＸＸ的借贷关系中，对其承担的担保方式约定保证期间为三个月，属于一般保证，原告的诉讼已经超过了保证期间，应免除其保证责任，并提供了一份录制时间为2015年3月30日的电话通话录音作为证据。结合该音频证据及借条的内容，原、被告之间并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告盖蕾关于其担保方式属一般保证的辩解不成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”的规定，原、被告之间没有约定还款期限及担保方式，因此，被告盖蕾应按照连带保证承担保证责任；原告巴德琴与被告ＸＸ之间约定的宽限期为2015年3月底，从音频证据的内容来看，原告巴德琴已经在2015年3月30日向被告盖蕾提出要求承担担保责任。后原告巴德琴于2015年8月26日诉讼至人民法院，也并未超出六个月的保证期限。因此，被告盖蕾认为原告的诉讼已经超过了保证期间，应免除其保证期限的辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在判决生效后十五日内支付原告巴德琴借款10万元。
二、被告盖蕾承担连带清偿责任。
三、驳回原告巴德琴的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告ＸＸ、盖蕾承担2300元，原告巴德琴承担1200元。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李成忠
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 李明龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 程
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民申4号
再审申请人（原审被告）：陈珍顺，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：张鸿江、朱琳、福建力衡律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人（原审原告）：胡健腾，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
原审被告：吴国雄，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，系再审申请人陈珍顺之夫。
再审申请人陈珍顺与被申请人胡健腾、原审被告吴国雄买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈珍顺申请再审称，其并未授权委托原福建壶兰律师事务所律师林宏建代为参加本案诉讼，原审授权委托书上的“陈珍顺”并非其本人亲笔签名。原审法院没有依法通知其参加诉讼，导致其无法行使应诉、质证、辩论、上诉等诉讼权利。严重违反民事诉讼法第二百条第（八）、（九）项规定，应当予以再审。
被申请人胡健腾提交意见称，本案再审申请人陈珍顺与原审被告吴国雄是夫妻关系，原审被告吴国雄作为再审申请人的配偶参与诉讼，也委托代理人出庭应诉，其行为也可以视为表见代理，也是行使家事代理的表现。原审法院依法向原审被告吴国雄送达了相关的诉讼材料，程序合法，再审申请人是否出庭应诉系其对自身诉讼权利的行使。本案当事人向法院提交了授权委托书、律师函、身份证复印件，可以认定委托手续合法有效。本案实体判决结果是正确的，没有再审的必要性，请求驳回再审申请人陈珍顺的再审申请。
原审被告吴国雄提交意见称，其有委托林宏建律师代理本案诉讼，但其与陈珍顺两人均未签过授权委托书。其在收到原审法院的诉讼材料后，并未告知再审申请人陈珍顺。
本院再审审查期间查明，本案原审诉讼期间，原审法院于2016年2月3日通过法律文书专递（EMS）向吴国雄、陈珍顺夫妇住所地（莆田市城厢区发送了应诉通知书、起诉状副本，举证通知书、传票、证据副本及（2016）闽0302民初248号民事裁定书（诉讼保全）等诉讼文书材料。原审被告吴国雄于2016年2月5日签收上述诉讼文书材料。同年3月23日起，原福建壶兰律师事务所律师林宏建根据当事人的委托（特别代理）开始参与诉讼，并向原审法院提交了涉案相关证据，并以案涉另案刑事犯罪，需要收集证据证明本案为委托合同为由申请案件延期开庭，得到法院准许。2016年5月4日，原审法院将再审申请人陈珍顺、原审被告吴国雄的开庭传票一并寄送福建省壶兰律师事务所林宏建律师代转。2016年5月23日，福建省壶兰律师事务所林宏建律师作为再审申请人陈珍顺、原审被告吴国雄的诉讼代理人出庭参加本案原审庭审活动。2017年5月23日，原审法院将本案再审申请人陈珍顺、原审被告吴国雄的判决书一并寄送福建省壶兰律师事务所林宏建律师代收。
本院经审查认为，本案再审申请人陈珍顺与一审被告吴国雄系夫妻关系，并共同居住在莆田市城厢区。原审法院也向再审申请人陈珍顺、原审被告吴国雄夫妇共同居住的地址寄送本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，并由再审申请人陈珍顺的同住成年家属原审被告吴国雄代收。开庭传票、一审判决书一并由诉讼代理律师代收转达。原审被告吴国雄也承认其自身有委托福建省壶兰律师事务所林宏建律师作为本案诉讼代理人。该诉讼代理人的签收行为在法律上视同为原审被告吴国雄本人签收。故原审法院已将再审申请人陈珍顺在原审的所有诉讼材料依法向其同住成年家属原审被告吴国雄送达，符合法律规定。再审申请人陈珍顺现以其未委托代理律师参加本案原审诉讼，原审法院未依法通知其参加诉讼等为由提出再审缺乏事实与法律依据，本院对该再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回陈珍顺的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年八月十五日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执899号
申请执行人：贵州毕节江天水泥有限公司，住所地：毕节市梨树镇红菠萝村，组织机构代码：69272567-7。
法定代表人：俞广富。
委托代理人：梁婷，本芳律师事务所律师。
被执行人：赵亮，男，1975年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行贵州毕节江天水泥有限公司与赵亮返还原物纠纷一案中，因被执行人赵亮去向不明，判决应返还的财产不能确定。申请执行人贵州毕节江天水泥有限公司申请本案终结执行，待查明被执行人下落确认执行标的物后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执899号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甘建忠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4875号
原告：王浩龙，男，1987年7月27日出生，汉族，报社职员，住内蒙古自治区。
原告：王利利，女，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林六路嘉城花园6号楼。
法定代表人：焦强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岩，职务：公司员工。
原告王浩龙、王利利与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩龙、王利利及其共同委托诉讼代理人曹洪峰、被告中华保险公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩龙、王利利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告父亲王瑞昌、母亲徐凤英死亡赔偿金、丧葬费，精神赔偿金，总计是854226元（详见赔偿明细）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，在国道111线扎赉特旗阿尔本格勒镇珠日根嘎查十字路口处，袁兴玉驾驶×××＼＼'c1蒀D981挂重型挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶王瑞昌驾驶的×××号小型汽车相撞，造成王瑞昌与同车乘车人徐凤英死亡，此次交通事故经扎赉特旗交警部门认定袁兴玉承担一半责任，袁兴玉驾驶的肇事车辆在中华保险公司投保交强险及第三者责任险。
中华保险公司辩称，1、×××车辆在中华保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险；2、中华保险公司与投保人签订保险合同，合同当中明确约定诉讼费由投保人赔偿；3、死亡赔偿金应按死者户口性质进行赔偿，丧葬费按当地标准赔付；4、精神抚慰金过高，同意按25000元进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日12时30分许，在国道111线1350Km+800m处（扎赉特旗阿尔本格勒镇珠日根嘎查十字路口处），袁兴玉驾驶×××＼＼'c1蒀D981挂重型挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶王瑞昌驾驶的×××号小型汽车相撞，造成王瑞昌与同车乘车人徐凤英当场死亡，此次交通事故经扎赉特旗交警部门认定袁兴玉承担事故同等责任，王瑞昌承担事故的同等责任，徐凤英无责任。袁兴玉驾驶的车牌号为×××车辆在中华保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险（主险），第三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔险），袁兴玉驾驶的车辆发生事故时在保险期间。另查明，王瑞昌出生于1964年1月25日，徐凤英出生于1964年6月10日。
上述事实有王浩龙、王利利、中华保险公司陈述及下列证据予以证实：
王浩龙、王利利为证实其主张成立提交下列证据：1.扎公交认字[2018]第013号道路交通事故认定书1份，证实原告父亲王瑞昌与母亲徐凤英在此次交通事故中当场死亡；投保车辆驾驶员袁兴玉承担50%的事故责任。2.王瑞昌与徐凤英的尸检报告复印件两份、火化证两份，证实原告父亲王瑞昌与母亲徐凤英在此次交通事故中死亡的事实。经质证，被告认可。3.结婚证1份，证明王瑞昌与徐凤英系夫妻关系的事实，经质证，被告认可。4.证明两份，证实二原告系王瑞昌与徐凤英共同子女，王瑞昌的父母及徐凤英的父母在本次交通事故前均已死亡的事实。经质证，被告认可。5.强制保险单1份、机动车辆保险单1份，证实袁兴玉驾驶的肇事车辆在被告处投保的事实。经质证，被告予以认可。
对王浩龙、王利利提交证据认定：由于被告对上证据均予以认可，且以上证据与本案存在关联性，故本院依法予以采信。
中华保险公司为证实其主张成立：提交机动车综合商业保险示范条款和强制保险条款2份，证明诉讼费不应由被告承担的事实。经质证，原告认为该证据为行业内部规范，不能对抗保险法的规定，因此不认可。
对中华保险公司提交证据认定：虽原告对该证据不认可，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，该条款对诉讼费的承担作出例外规定，即保险合同约定诉讼费承担的，按合同约定。本案中，由于强制保险条款及综合商业保险示范条款对诉讼费的承担作出约定，被告不负担诉讼费，故本院对该证据予以采信。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故发生时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故认定书认定袁兴玉对该起交通事故承担同等责任，故本院依法认定袁兴玉对该起交通事故承担50%的赔偿责任。由于袁兴玉驾驶的×××＼＼'c1蒀D981挂重型挂牵引车在被告处投保交强险及第三者责任险，故被告应在交强险及第三者责任险范围内赔偿二原告的各项损失。根据《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》依法确定王浩龙、王利利的各项损失：死亡赔偿金1426800元（35670元/年.人×20年×2人）、丧葬费67692元（5641元/月.人×6个月×2人）。酌定精神损害抚慰金100000元（50000元/人×2人），对于处理丧葬事宜人员的误工费，由于原告未提交有效证据予以佐证，故本院依法不予支持。被告在第三者责任强制保险伤残死亡赔偿限额内赔偿王浩龙、王利利的死亡赔偿金110000元，被告在第三者责任商业保险（主险）赔偿限额内赔偿王浩龙、王利利的死亡赔偿金742246元（1426800元+67692元+100000元-110000元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任强制保险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告王浩龙、王利利的死亡赔偿金110000元；
二、本判决生效后三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险（主险）赔偿限额内赔偿原告王浩龙、王利利的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计742246元；
三、驳回原告王浩龙、王利利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12342元，减半收取6171元，由原告王浩龙、王利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年七月二十一日
书记员贺志越
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民催10号
申请人：衡水新药经营有限公司，住所地河北省衡水市问津北街555号，统一社会信用代码：91131102721655584A。
法定代表人：张建志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄书振，男，该公司员工，住河北省衡水市桃城区。
申请人衡水新药经营有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人在2017年6月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30300051/23087154、金额为20万元、出票日期为2016年11月14日、到期日为2017年5月14日、出票人为河北冀衡（集团）药业有限公司、收款人为河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水新药经营有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人衡水新药经营有限公司负担。
审判长 李彦红
审判员 周涛涛
审判员 赵 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7469号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。
被告：王金火，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王金火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第786号
原告郑某。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨璐璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1643号之二
申请执行人：福建灿丰玻璃有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块）12#厂房，统一社会信用代码91350800579299485Y。
法定代表人：熊珍华，总经理。
被执行人：章汝文，男，1962年11月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院2018年5月8日立案受理的申请执行人福建灿丰玻璃有限公司与被执行人章汝文买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5273号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金168765元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十八日
书记员 张爱珠（代）
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00311号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人唐╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，小学文化，农民，住╳╳。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2015年12月3日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人唐╳╳犯失火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人唐╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20╳╳年╳月╳日13时许，在╳╳县╳╳乡╳╳村，被告人唐╳╳申在自家地里捆玉米秸时，将未燃尽的烟头扔在地上，不慎引起火灾。经鉴定，该山林失火过火面积126137.4平方米（合189.2亩），分别是╳╳乡╳╳村1林班21小班地方公益灌木林56133.4平方米（合84.2亩）和╳╳村1林班20小班地方公益灌木林70004平方米（合105亩）。经鉴定，价值损失为18920元。在诉讼中，相关被害人书面证言明确表示放弃要求被告人予以民事赔偿，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人唐╳╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人李╳╳、王╳╳、赵╳╳、王╳╳、杨╳╳、杨╳╳、石╳╳、杨╳╳、唐╳╳、王╳╳、王╳╳、王╳╳等的证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，勘验笔录，被告人唐树申的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐╳╳过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。签于被告人唐╳╳认罪态度较好，被害人表示谅解，以及司法行政部门审前社会调查被告人可以适用非监禁刑的评估意见，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐╳╳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许春环
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1758号
申请执行人上海连山金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘素华，总经理。委托代理人蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所律师。被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张凤海，董事长。原告上海连山金属材料有限公司与被告无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)虹民二(商)初字第1758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海连山金属材料有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求义务人无锡海源重工股份有限公司支付货款286,124元及相应利息，支付违约金12,000元、案件受理费2,795.93元、申请保全费2,010.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人无锡海源重工股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1758号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4693号
原告：陈国金，男，1948年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄庆土，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈国金与被告黄庆土民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国金及被告黄庆土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国金向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆土立即偿还给陈国金借款利息13万元；2.本案诉讼费用由黄庆土承担。事实和理由：黄庆土因经营生意缺少资金于1995年10月10日向陈国金借款13.3万元，约定月利率按3%计算，2001年2月10日，双方经结算，黄庆土结欠陈国金利息255493元。因黄庆土经济困难，经双方协商，陈国金同意放弃利息125493元，由黄庆土承担利息13万元，并由黄庆土立下欠条一份给陈国金收执。事后，黄庆土未予偿还利息。故提出上述诉讼请求。
黄庆土辩称，陈国金所诉属实，现因我年老又没有经济收入，无力偿还，只同意偿还2万元。
本院经审理认定事实如下：1999年10月10日，黄庆土向陈国金借款13.3万元，约定借款月利率按3%计息。2001年2月10日，双方对该借款本金的利息进行结算，经结算：黄庆土尚欠陈国金利息13万元，由黄庆土出具欠条一份给陈国金收执。欠条内容为：“欠款，今欠陈国金自95年10月10日壹笔壹拾叁万叁仟本金，按百分叁计利至2001年2月10日全部利息壹拾叁万元正，欠款人：黄庆土，2001年2月10日”。之后，因黄庆土未予以偿还利息。2018年7月11日，陈国金向本院起诉提出上述诉讼请求。认定上述事实，有陈国金提供的欠条一份予以证实，经黄庆土质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄庆土向陈国金借款所结欠的利息，有黄庆土出具给陈国金的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定。黄庆土未及时支付借款利息，已构成违约，应负偿还借款利息的民事责任。陈国金的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
黄庆土应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国金借款利息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄庆土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年八月十五日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3109号
原告：李春华，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑红玉，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马海红，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李春华与被告郑红玉、马海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，法院依法向被告郑红玉、马海红邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状，本案定于2018年8月13日上午9时00分在梁山县人民法院第十一审判庭开庭。原告李春华无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按李春华撤回起诉处理。
审判员 周 建
二〇一八年八月十三日
书记员 徐丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5231号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田宝健，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人田宝健商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00606号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因犯盗窃罪于1997年8月12日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年7月3日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月10日被判处拘役五个月。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）江法刑初字第00741号刑事判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追回的身份证、银行卡等物发还胥某，现金227元及钱包发还李某（均已发还）。三、责令被告人朱某对胥某尚未追回的经济损失450元予以退赔。宣判后，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾 琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保50号之一
申请人：张惜，女，1993年3月29日出生，汉族。
被申请人：蔺旭，男，1990年4月28日出生，汉族。
申请人张惜与被申请人蔺旭申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0125财保50号民事裁定书，对被申请人蔺旭驾驶的小型普通客车予以就地扣押。被申请人蔺旭于2017年4月6日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一七年四月六日
书记员 杨娟妮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5519号
原告：陈春奇，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈炎魁，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告：李世伟，男，1969年10月7日出生，回族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳虎，该公司工作人员。
原告陈春奇与被告李世伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炎魁、冯景琦，被告李世伟及其委托诉讼代理人刘东风、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人张佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计95000元。事实与理由：2016年8月8日15时7分左右，被告李世伟驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶到郑××路××米（白寨镇任家门路段）时，与原告陈春奇驾驶两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，李世伟负事故同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果。
被告李世伟辩称，对本事故认定被告没有异议，被告垫付的有一部分医疗费。
被告诚泰保险公司辩称，1、豫Ａ×××××号车在被告公司承保交强险，该事故发生在保险期间内，被告公司愿意在交强险限额及标准内进行赔付；2、本次鉴定费、保全费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时7分左右，被告李世伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南行驶到郑××路××米（白寨镇任家门路段）时，与原告陈春奇无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，李世伟、陈春奇均负事故同等责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗28天，支出医疗费12661.34元，原告伤情经诊断为：左跟骨开放性骨折、粉碎性骨折、左内踝开放性骨折、左右踝皮肤撕脱伤、脑震荡、多处软组织损伤。经本院委托2016年12月20日郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定对原告伤情作出鉴定，评定十级伤残。另出具评估意见：陈春奇二次住院费用约需5000元，出院后护理期限为三个月。原告支出鉴定费用2020元。被告李世伟已经赔偿原告2000元。原、被告双方因事故赔偿协商未果，原告要求被告依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型客车在被告诚泰保险公司投有交强险；2、原告经常居住地为：郑州市惠济区长兴路办事处王砦村西区X号楼X单元X楼。
以上事实有下列证据予以证明：
原告陈春奇提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费用票据各一份；3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一组；4、原告购房协议书及房屋坐落位置照片、郑州市惠济区长兴路办事处王寨村物业办公室出具的证明、王福军出具证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告李世伟按照事故责任承担50%（事故同等责任）的赔偿责任。
原告的医疗费12661.34元有证据证明，本院予以支持。原告主张的二次住院费用5000元，本院参照评估意见予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元支持住院期间28天，分别为840元、280元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持三个月（参考评估意见），为7620.5元；关于原告主张的误工费，其未提供有关收入减少的证据，本院根据其经常居住地为城镇的情况，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持。关于误工时间，本院根据原告的伤情支持三个月，误工费为6394元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年（伤残赔偿系数以10%计算），残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、双方过错等因素予以支持3000元；原告主张的交通费，本院根据原告就医地点、时间等因素支持200元。以上共计87148元（取整）。由被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿原告78367元，超出交强险限额的部分8781元，由被告李世伟承担50%的赔偿责任赔偿原告4391元，扣除已支付的2000元，还应赔偿原告2391元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈春奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78367元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告李世伟赔偿原告陈春奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次住院费用共计2391元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈春奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元、鉴定费用2020元，共计4195元，由被告李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨焴焜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执302号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：陈世钢，男，满族，1979年10月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：李志玲，女，满族，1973年5月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马成斌，男，汉族，1980年5月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：张祥玉，男，汉族，1986年2月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马承玲，女，汉族，1983年7月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：杨友芹，女，汉族，1985年8月22日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：邢晓宇，男，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：马承飞，男，汉族，1986年7月17日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张吉连，男，汉族，1985年1月31日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：金宝芳，女，汉族，1975年6月1日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世钢、李志玲、马成斌、张祥玉、马承玲、杨友芹、邢晓宇、马承飞、张吉连、金宝芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈世钢、李志玲、马成斌、张祥玉、马承玲、杨友芹、邢晓宇、马承飞、张吉连、金宝芳暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3633号
原告：李海琴，女，汉族，1984年1月25日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。
被告：鲁江江，男，汉族，其他信息不详。
原告李海琴与被告鲁江江民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李海琴提供的被告鲁江江的住址及联系方式无法联系到被告鲁江江，本院无法查找被告鲁江江，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海琴的起诉。
案件受理费4931元，原告李海琴已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年八月七日
书记员 高妮妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1573号
原告李某，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年12月起开始同居生活，双方于年月日生育女孩周某乙，周某乙一直随原告共同生活。2012年原、被告分手后，被告至今未承担女儿的任何抚养义务。原、请求判令原、被告所生女孩周某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自2010年12月起开始同居生活，双方于年月日生育女孩周某乙，周某乙一直随原告共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。后因子女抚养产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有户籍证明、出生医学证明、拆迁安置协议、收据、沭阳县金色摇篮幼儿园新南村分园证明、沭阳县南湖街道办事处证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。双方所生女孩周某乙现未满十周岁，从出生以后一直随原告生活至今，综合双方的目前状况，为该子女有稳定的生活、学习环境，周某乙应随原告生活为宜。被告应给付原告必要的子女抚养费用，被告为农村居民，参照农村常住居民人均可支配收入标准，结合当地实际生活水平，本院酌定为每月400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩周某乙随原告李某共同生活，被告周某甲从本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费400元，至周某乙独立生活时止，上述费用于每年度12月20日前付清。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执435号
申请执行人周恩敏，女，1973年11月1日出生，住河南省潢川县。
被执行人冯士贵，男，1946年10月31日出生，住河南省潢川县。
本院在执行周恩敏申请执行冯士贵民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01312号
原告李福生，男，汉族，农民，住渭滨区晁峪乡。
被告史广侠，男，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
原告李福生与被告史广侠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告史广侠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，1997年4月份被告在承包原固川乡中学教学楼建筑工程时，原告带着工匠受被告雇佣给其干活，工程结束后被告以建校款未到位为由拖欠原告的工钱未付。2002年2月份被告向原告出具欠条，但一直未付款。此后原告多次找被告讨要无果。故诉请法院依法判令被告给付原告劳务费7000元，并承担利息损失3000元，由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，提交了以下证据：欠条、围墙承包协议等证据。
被告史广侠未答辩。
经审理查明，1997年，被告史广侠在原宝鸡县固川乡（现为宝鸡市渭滨区晁峪乡镇）的中学承包建楼工程时，拖欠原告李福生的劳务费7000元一直未付，原告索要多次无果，遂起诉来院，请判如所求。
上述事实，有欠条、协议书、宝鸡市陈仓区钓渭镇XXX村民委员会证明、户籍证明、调查笔录、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告的陈述，以及合议庭采信的欠条、部分承包工程的合同，结合调查笔录，原告主张的与被告之间存在劳务合同关系成立，双方的合法权利受法律保护。审理中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的诉讼权利，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，故在原告提供了证据证明其主张后，本院对原告的诉讼主张予以采信；本案拖欠劳务费的时间较长，但在审理中被告并未提出诉讼时效方面的抗辩，所书欠条上也没有明确的履行期限，故依据法律规定，不按合同约定履行合同义务的，应当承担法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法有据，应予支持。唯其提出赔偿利息损失的请求，没有证据证明，故不予采信。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告史广侠于本判决发生法律效力后十日内向原告李福生支付拖欠的劳务费7000元；
如被告史广侠未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 张军录
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第811号
上诉人（原审原告）深圳市绿牌家具有限公司，住所地××区××街道××社区××路××号第×栋×楼，组织机构代码55541225-2。
法定代表人廖顺昌，该公司董事长。
委托代理人刘某，系该司员工。
被上诉人（原审被告）柏文杰。
委托代理人张立志，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200910784360。
上诉人深圳市绿牌家具有限公司为与被上诉人柏文杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方存在劳动关系，基于该劳动关系产生的权利及义务受法律保护和调整。
关于未签劳动合同双倍工资差额。柏文杰2012年2月17日入职深圳市绿牌家具有限公司处，深圳市绿牌家具有限公司依法应于柏文杰入职后一个月内与柏文杰签订劳动合同，但深圳市绿牌家具有限公司没有在法定期限内与柏文杰签订劳动合同，故深圳市绿牌家具有限公司依法应支付柏文杰2012年3月17日至2012年7月29日期间未签劳动合同双倍工资差额，鉴于双方对仲裁裁决认定的22561.8元的金额没有异议，本院予以确认。深圳市绿牌家具有限公司无需支付上述款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于2012年3月份工资。根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。因此，深圳市绿牌家具有限公司以柏文杰3月份工资作为领取工作用工具押金予以扣留的做法不符合法律规定，深圳市绿牌家具有限公司应当支付柏文杰3月份工资，鉴于双方对仲裁裁决认定的3月份工资5100元金额没有异议，本院予以确认。深圳市绿牌家具有限公司无需支付上述款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于2012年7月份工资。双方对原审相关判项无异议，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市绿牌家具有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市绿牌家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初367号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人胡某某,男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月15日被淮滨县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被抓获到案，于同月12日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月25日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月份左右的一天夜晚，被告人胡某某在其位于淮滨县北岗老烟厂家属院八单元一楼的家中容留蔡某、董某、崔某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。所吸食的冰毒由蔡某联系购买。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人胡某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份左右的一天夜晚，被告人胡某某在其位于淮滨县北岗老烟厂家属院八单元一楼的家中容留蔡某、董某、崔某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。所吸食的冰毒由蔡某联系购买。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的证据：1.书证：受案件登记表、户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、行政处罚决定书等；2.证人王某、董某、蔡某、崔某等人证言；3.被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品管理规定，在自己家中容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人胡某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 浩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初570号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告葛大明，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告葛大明物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保82号
申请人李某。
被申请人聂某。
申请人李某与被申请人聂某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人聂某驾驶的冀E×××××/冀E×××××号挂号欧曼牌重型半挂牵引车一辆进行诉前保全，担保人武保华自愿以其所有的冀G×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押EF2590/冀E×××××号挂号欧曼牌重型半挂牵引车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年九月一日
书记员 李晓棠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5539号
原告杨志华，女，1987年1月5日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告骆曙光，男，1984年11月18日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人陈青松，经理。
原告杨志华与被告骆曙光、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托代理人王继坤，被告骆曙光庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨志华诉称，2016年5月19日18时许，被告骆曙光其所有的粤S509**号车在渭滨路徐家湾道路西侧停车开启车门时，适逢原告杨志华驾驶电动车由北向南行驶至此，开启的车门与电动车前部发生刮碰，致杨志华倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，骆曙光负事故全部责任，杨志华无责任。其受伤后被送往医院治疗。因肇事车辆在被告平安保险投保有交强险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费917.30元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费9600元、误工费13251元、交通费800元、鉴定费3200元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费146元，共计30414.30元；2.诉讼费被告承担。
被告骆曙光辩称，发生交通事故属实，其肇事车辆在被告平安保险投保有交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，并购买有不计免赔。超出保险限额部分合理合法损失其愿意赔偿。另外其已垫付原告医疗费1.1万元。
被告平安保险未答辩。
经审理查明，2016年5月19日18时许，被告骆曙光其所有的粤S509**号车在渭滨路徐家湾道路西侧停车开启车门时，适逢原告杨志华驾驶电动车由北向南行驶至此，开启的车门与电动车前部发生刮碰，致杨志华倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，骆曙光负事故全部责任，杨志华无责任。原告受伤后被送往医院进行门诊治疗，共计花去医疗费11917.30元，其中原告垫付917.30元，被告骆曙光垫付1.1万元。经诊断为：1.右足外伤；2.肌腱神经损伤。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费、误工期限、护理期限进行评定。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1.杨志华本次交通事故右足第3、4趾伸肌腱断裂，目前右足第3趾活动可，4趾活动略受限，尚不构成伤残；2.杨志华伤后自觉症状，后期需微波治疗、蜡疗、超短波治疗，关节松动训练，其费用以临床实际治疗支出情况为准；3.杨志华误工期为105日左右；4.杨志华护理期为60日左右。另查明，粤S509**号车在被告平安保险投保有交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据原告垫付917.30元；因原告未住院，故住院伙食补助费本院不予支持；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算30天，计600元；以上共计1517.30元，由被告平安保险在交强险限额内全部承担。护理期限根据鉴定意见计算60天，护理费按每天100元标准，计6000元；误工期限根据鉴定意见计105天，原告主张按月工资3312.75元计算，未超出相关法律规定标准，本院予以支持，误工费计11594.63元；交通费本院酌情认定300元；精神抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持；残疾辅助器具费根据票据计146元。以上共计18040.63元，由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿。因被告骆曙光在本次交通事故中负全责，故骆曙光垫付的医疗费1.1万元，由被告平安保险全部予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨志华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计19557.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告骆曙光垫付的医疗费1.1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（原告已预交），由原告承担133元，被告骆曙光承担427元；鉴定费3200元（原告已预交），由原告承担1600元，由被告骆曙光承担1600元。被告骆曙光于本判决生效后三十日内支付原告2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第753号
原告陈立正，农民。
委托代理人赵文山。代理权限为特别授权的全权代理。
被告高小光，农民。
被告骆志远，农民。
本院在审理原告陈立正与被告高小光、骆志远合伙协议纠纷一案中，原告陈立正于2014年2月14日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立正在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈立正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈立正负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年二月十四日
书记员 张宏伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初804号
原告：闫某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告闫某与被告胡某甲、胡某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某甲返还占用原告的耕地5块、退耕还林款14000元；2.判令被告胡某乙返还占用原告的耕地6块、退耕还林款7000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，独石口镇马营沟村村委会通知原告说村里开展土地确权工作，原告回到村里后，发现自己承包的耕地被胡某甲占用了5块，分别是场上头2块，正背梁2块，坟地1块；被胡某乙占用6块，分别是塘坡南地1块，臭柳树3块，陆家门口1块，小泉沟1块。二被告说是通过村委会承包的这些地，二被告坚决不同意退还占用原告土地，在占用期间，二被告还领取了属于原告的退耕还林款共21000元。
胡某甲、胡某乙辩称，原告确有农村土地承包合同，2000年原告一家外出打工，所承包的耕地、林地处于荒芜状态，2001年原告自愿将所承包的本案耕地、林地交给了村委会，并由村委会管理，2001年6月份，经当时村委会和第二生产队研究，将原告诉称的地分别调整给了胡某甲、胡某乙，所调整的土地是根据村委会研究方案进行的。从2001年至2016年已15年之久，原告诉称的5块地、6块地一直分别由胡某甲、胡某乙经营管理并全部履行了村委会的义务劳动，十多年来二被告对此林地进行了种植，付出了劳动、物资成本，原告不是该林地的种植、经营人员，退耕还林款不应享有，根据《合同法》关于合同撤销权诉讼时效1年的规定，原告已经丧失合同撤销权，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告未提交合法有效的证据证明所争讼的土地、林地由被告合法承包，而原告有合法有效的土地承包合同、林权证，故本院对二被告的答辩意见不予支持，二被告应当退还占用原告的土地和林地。因被告对争讼的林地进行了种植和管理，付出了相应的成本，原告对此应当予以适当补偿，因原告也未提交二被告具体领取退耕还林款数额的证据，故二被告先前领取的退耕还林款可以作为经济补偿，本判决生效后，二被告不得继续领取原告的退耕还林款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙于判决生效之日退还原告承包的土地及林地。
二、原告闫某于本判决生效后领取自己承包林地的退耕还林款。
三、驳回原告闫某的其它诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡某甲、胡某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年九月一日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执23号
申请执行人赵立有，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初65号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22715.24元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2773号
罪犯刘跃辉，男，1975年3月25日生，汉族，湖南省益阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月23日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑一终字第98号刑事判决，认定罪犯刘跃辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘跃辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃辉的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1368号
原告：曾丽华，女，1980年1月15日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：方芳，女，1983年4月5日出生，户籍地福清市，现已出国境定居，已注销）。
原告曾丽华与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
曾丽华诉称，其与方芳系朋友关系。2014年1月因方芳开发投资甘肃省兰州新区科教园项目需资金周转向曾丽华借款，双方达成借款合意。曾丽华自2014年1月22日至2014年1月24日根据指示将2200万元款项打入方芳账户。2014年1月24日，曾丽华与方芳签订《借款合同》，同时出具借条予以确认，借款按年息20%计算，借款期限为四年，约定在借款第三年的第六个月还1000万元、第四年第六个月还1200万元、第五年第六个月支付利息1560万元。现借款期限已超过四年，方芳却未按约偿还前两期债务共2200万元。曾丽华经多次催要未果，诉至法院，请求方芳立即偿还曾丽华借款本金2200万元，并承担本案诉讼费用（含财产保全费用等）。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。本案被告方芳已注销户籍登记信息并出国境定居，其住所地已不在本院所处的省级行政辖区内，且本案诉讼标的额达2200万元。因此，本院没有级别管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送南平市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（1重大涉外案件；
（2在本辖区有重大影响案件；
（3最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
三、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件福建高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9235号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告林正福，男，汉族，住址：四川成都新都区，电话：136****0152。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林正福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告林正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金98318.68元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币50337.83元，上述金额合计为148656.51元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140415001082），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币100000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告林正福未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告林正福签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告林正福提供贷款100000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分13笔向林正福发放了贷款100000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金98318.68元，利息、罚息、复利56479.24元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告林正福签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告林正福贷款本金100000元，但被告林正福未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金98318.68元，利息、罚息、复利56479.24元。原告要求被告林正福偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告林正福还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林正福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金98318.68元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利56479.24元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告林正福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66499号
原告：范俊，女，1983年4月26日出生，住北京市丰台区。
被告：胡斌，男，1984年12月26日出生，住北京市朝阳区。
原告范俊（以下简称原告）与被告胡斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23.5万元；2、要求被告支付原告利息（以23.5万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月17日被告以缺钱为由向原告借款10万元，2015年11月20日又向原告借款20万元，2015年12月9日被告偿还原告借款6万元，2016年5月18日被告通过支付宝偿还原告借款5000元，尚欠原告23.5万元至今未还，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“因我胡斌做股票证券交易周转，特向范俊借款计人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000元，本人郑重承诺于2015年12月31日前将该笔借款的本金、利息如数一并归还给范俊如未在约定时间内归还，将按每日给造成经济损失进行赔偿，借款期间，如发生任何纠纷，胡斌自愿将自己名下所有财产作为抵押，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。签约地点：此借条在石佛营路某号签订。借款人：胡斌身份证号：×××详细联系方式：186XX****XX，借款人：胡斌，2015年12月15日。”
2015年12月15日，被告向原告出具《收条》，载明：“今从范俊处借款计人民币（小写）240000元，（大写）贰拾肆万元整，上述借款项通过转账方式收到。上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明，借款人：胡斌，日期：2015.12.15。”
原告提交支付宝电子回单，证明其于2015年11月17日分两笔向被告转账共计10万元。
庭审中，原告提交工商银行转账凭单和案外人叶某某出具的说明，证明原告委托案外人叶某某向被告转账借款，叶某某于2015年11月20日通过本人工商银行账户向胡斌***账户转账20万元。
原告称，其向被告转账30万元借款后，被告于2015年12月9日偿还原告借款6万元，并于2015年12月15日向原告出具了《借条》和《收条》，此后被告于2016年5月18日通过支付宝转账方式偿还原告借款5000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，但原告的起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起七日内向原告范俊偿还借款本金二十三万五千元；
二、被告胡斌于本判决生效之日起七日内向原告范俊支付借款利息（以二十三万五千元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告范俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告胡斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1288号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭
被执行人：温城斌，男，1997年3月17日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年4月8日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人温城斌责令退赔、罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初582号刑事判决书，被执行人应支付罚金等12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1120号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住所地咸阳市渭阳中路付六号文苑大厦一层，营业执照注册号：610400200007351。
负责人韩某，系该行行长。
被执行人贾某，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与贾某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第001169号公证书及（2016）咸秦证经字第000674号执行证书，被执行人贾某应偿还申请执行人透支资金及滞纳金、利息共计85873.66元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某银行存款87061.66元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月三日
书 记 员 沙连荣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第2692号
原告王同生，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省南京市。
原告经球芳，女，1983年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
两原告的共同委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告李国虎，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王同生、经球芳与被告李国虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王同生、经球芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,275元，减半收取2,637.50元、财产保全费1,845元、公告费560元，合计诉讼费5,042.50元，由原告王同生、经球芳负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 阮珍珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8996号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，1977年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，1979年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙岩市永定区。
被告：王文平，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告王文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林倩（代)
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初680号
原告：李伊涵，女，1987年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：白小强，男，1980年1月22日出生，汉族，陕西省子长县。
被告：陈海峰，男，1985年4月15日出生，汉族，陕西省铜川市王益区。
原告李伊涵、白小强与被告陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伊涵、白小强到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伊涵、白小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海峰依法偿还所欠原告房屋租赁费50000元及相应的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海峰欠原告房屋租赁费50000元，并于2017年10月28日给原告出具欠条一张。被告至今拒不给原告偿还所欠房屋租赁费，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告陈海峰辩称，被告承认欠原告房屋租赁费，当时写了欠条就没想着赖账，只是离开宜川后做什么都不理想，生意做赔了，稍微好一点这笔钱就会还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠条原件一张，证明被告欠原告房屋租赁费50000元，并于2017年10月28日向原告出具欠条一张。庭审时，被告陈海峰未出庭，本院工作人员将欠条拍照后通过微信发送与陈海峰，经辨认，陈海峰对该欠条的真实性表示认可，并称确系其出具的，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月28日，被告陈海峰向原告李伊涵、白小强出具欠条一张,约定被告欠原告房屋租赁费50000元。出具欠条时，原、被告对利息未作约定。被告至今未向原告偿还所欠房屋租赁费。
本院认为，被告陈海峰承认在原告李伊涵、白小强处租赁房屋、并欠原告50000元房屋租赁费的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。本案原、被告之间形成房屋租赁合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告李伊涵、白小强作为出租人，已履行了将房屋提供给被告使用的义务，被告作为承租人，应按约定支付房租，故对原告要求被告支付房屋租赁费50000元的请求，本院应予以支持；因原、被告未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息没有事实依据，本院应不予支持。
综上所述，对原告李伊涵、白小强要求被告陈海峰偿还房屋租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告陈海峰支付房屋租赁费利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈海峰于本判决生效之日起二十日内向原告李伊涵、白小强支付房屋租赁费共计50000元；
二、驳回原告李伊涵、白小强要求被告陈海峰支付房屋租赁费利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王新民
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第764号
申请执行人：旦增顿珠，男，藏族，经商，现住西藏拉萨市城关区。
被执行人：白理，男，藏族，经商，现住西藏拉萨市城关区。
本院在执行申请人旦增顿珠与被执行人白理租赁合同纠纷一案中，申请人旦增顿珠于2013年10月9日向我院申请撤销对（2013）拉民一初字第138号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）拉民一初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一三年十月二十七日
书记员 宋 楠
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执234号
申请执行人周某，男，1987年3月9日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被执行人谢某，男，1986年11月11日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司轧钢厂工人，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 政