＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深中法刑二初字第149号＼n公诉机关广东省深圳市人民检察院。＼n被告人陈某祥，男。因本案，于2013年9月2日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。＼n辩护人谢某清，广东××××律师事务所律师。＼n广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人陈某祥犯走私普通货物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某祥及其辩护人谢某清均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省深圳市人民检察院指控：2013年初，香港人“陈老板”（情况不详，另案处理）雇请被告人陈某祥、“阿力”（情况不详，另案处理）等人为其从香港走私手表入境。在共同走私犯罪中，陈某祥伙同其他水客携带手表从香港走私入境，“阿力”在境内接收手表后汇总数据交给陈某祥，由陈某祥负责记账。2013年7月至8月，被告人陈某祥伙同“阿力”等人走私1925块手表入境。经深圳海关计核，上述走私入境的手表偷逃应缴税额人民币191224.62元。2013年9月2日20时30分许，被告人陈某祥携带6块手表从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关关员当场查获。经深圳海关计核，上述6只手表偷逃应缴税额人民币4364.25元。被告人陈某祥从香港走私手表入境，偷逃应缴税额共计人民币195588.87元。＼n为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：接受案件登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户籍身份证明资料，扣押物品文件清单，记录本，港币存款单，记账单据，银行支票，银行交易流水，出入境记录等书证；证人阙某明、袁某、杨某霞、付某的证言；被告人供述和辩解；笔迹鉴定书，偷逃税款计核证明书等鉴定意见；旅检现场查验记录以及照片，扣押笔录，证人付洋的辨认笔录等。＼n公诉机关认为，被告人陈某祥无视国家法律，逃避海关监管，走私手表入境，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。＼n被告人陈某祥认罪，但辩解其虽然帮阿力记账，但其记录的数据是阿力口述给其的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈某祥犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足，不能认定被告人陈某祥构成走私普通货物罪。＼n经审理查明，2013年初，香港人“陈老板”（情况不详，另案处理）雇请被告人陈某祥、“阿力”（情况不详，另案处理）等人为其从香港走私手表入境。在共同走私犯罪中，陈某祥伙同其他水客携带手表从香港走私入境，“阿力”在境内接收手表后汇总数据交给陈某祥，由陈某祥负责记账。2013年7月至8月，被告人陈某祥伙同“阿力”等人走私1925块手表入境。经深圳海关计核，上述走私入境的手表偷逃应缴税额人民币191224.62元。2013年9月2日20时30分许，被告人陈某祥携带6块手表从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关关员当场查获。经深圳海关计核，上述6只手表偷逃应缴税额人民币4364.25元。被告人陈某祥从香港走私手表入境，偷逃应缴税额共计人民币195588.87元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、旅检现场查验记录、照片、扣押决定书、扣押清单。证实：从被告人陈某祥身上现场查获其随身携带的石英手表6块。＼n2、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况如下：2013年9月2日罗湖海关当场查获陈某祥走私入境6只手表，经核查，其称其系协助“阿力”走私手表。罗湖海关缉私分局于2013年9月4日立案侦查。＼n3、查获经过。证实：2013年9月2日，陈某祥经罗湖口岸入境，被海关抽查。经查，在其行李内发现未向海关申报的石英手表6只。＼n4、到案经过。证实：缉私科经初步调查，认为陈某祥已涉嫌走私，于2013年9月4日将该案及当事人陈某祥移送给侦查科。＼n5、被告人陈某祥的身份材料、无犯罪记录证明书。证实被告人陈某祥的身份信息情况。无违法犯罪记录。＼n6、情况说明。证实：缉私科民警经进一步检查当事人陈某祥所携带的行李，在其背囊内起获涉案单据一批，包含记录香港提货地点的纸张一份、数字字条三份、华夏银行支票一张、港币存款单一张、行政处罚决定书（阙某明）一份、记录本两本及发票；在其钱包内起获涉案物品一批，包括银行卡5张、通讯手机卡2张等。＼n7、查获的两本记录本及其复印件。证实：两本笔记本封面分别标着“J”、“H”。被告人陈某祥称本子是用于替阿力记录他的水客从香港带手表到深圳的数量、价格、带工费等的，里面的数据是阿力提供给其让其记录的。＼n8、港币存款单，内容为“2013年8月30日，户口为CHEN＊＊＊XIANG的银行账户存入现金港币10000元”。被告人陈某祥称是其帮香港人陈生收货（手表）所赚取的工钱。＼n9、两张单据。单据上记载了货名、数量、单价及金额。数量共计427，合计金额是港币329050元。陈某祥称该两张单据是香港人陈生让其带回深圳交给接货人（接手表的人）。＼n10、行政处罚决定书。证实：阙某明于2013年7月22日因携带手表和面霜不向海关申报被行政处罚。陈某祥称是香港人陈生让其带回深圳交给接货人。＼n11、行政处罚决定书等材料。证实：2013年7月22日，当事人阙某明从罗湖口岸入境，携带手表3块、粉底液10支，不向海关申报，被查获。后被决定处以没收物品的行政处罚。阙某明称其在上水火车站帮一名王生带的货，手表20元一只，粉底液15元一盒。＼n12、支票一份。证实：支票的出票人是深圳市××电子商务有限公司，收款人是××手表专营店，金额是人民币15000元，用途是退款，出票时间是2013年9月19日。陈某祥称该支票是香港人陈生让其带回深圳交给接货人（接手表的人）。＼n13、××公司与××手表专营店的合作说明。证实：深圳市××电子商务有限公司法定代表人是陈某。陈某祥于2011年8月8日与深圳市××文化传播有限公司（××电子商务有限公司前身）签订了《淘宝深圳网络营销服务合同》，服务期为2011年9月1日至2012年9月1日，提供申请淘宝店铺（××手表专营店）、店铺装修、淘宝管理、客服维护等工作。2012年3月，双方签订解除合作协议，将剩余的66300元约定分三期返还给陈某祥：第一次在2012年5月1日退给他人民币26300元，第二次是2012年5月31日退了20000元，第三次是在2013年7月4日退了5000元，双方约定将剩余15000元以支票形式于2013年9月19日支付。合作期间产品一直未能上架销售，店铺也未能产生实际交易额。＼n14、五张银行卡复印件。证实：其中有三张卡有持卡人的签名（陈某珍、吴某明、王某琴）。陈某祥称这三张卡是香港人陈生让其带回深圳交给接货人（接手表的人），其余两张卡是其本人的。＼n15、银行卡开户资料及交易流水。证实：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2506及622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6252的银行卡，户名均为陈某祥，卡上资金往来频繁。尾号为2506卡于2013年7月4日，收到一笔陈某转给其的人民币5000元，摘要是退托管费。尾号为6252卡于2013年8月3日转出人民币10000元。经调查，该笔款是转到户名为“庄某伟”的账户内。在陈某祥身上搜出的记录水客从香港带手表到深圳的标有“J”的笔记本上，8月3日记录有“转J1WRMB”的字样。955＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7811，户名为陈某珍。622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7833，户名为王某琴。621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7817，户名为王某捷。955＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7421，户名为吴某明。622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0650，户名为柳某。622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2059，户名为郭某田。＼n16、出入境记录。证实：陈某祥于2013年2月22日至9月2日去香港达40多次。其记的账本上的记账时间基本都和其去香港出入境记录一致。＼n16、证人阙某明的证言：我于2014年2月14日经罗湖口岸入境时，因被边控被抓获。2013年7月22日，我在上水从一个不知名的女子那里拿了4块手表（没有外包装，只有透明塑料纸包着）准备带到深圳某广场附近交货，过关时被罗湖海关查获，其中3块手表被处以没收的行政处罚，1只被退运。之后我拿处罚单去某广场交给那个收货的男人。他就把处罚单要回去，也没有给我20元的带工费。交货的地方有很多人在，有很多档收货的人，我不知道还有没有其他收这货的同伙。我不认识陈某祥。＼n17、证人袁某（××公司前任法定代表人）的证言：经辨认，在陈某祥的身上搜出的这张支票是我们公司发出的，支票上面的“××手表专营店”是那个叫陈某祥的人在淘宝网上开的网店。我们××公司是帮他做网店代运营、装修网店，上传网络产品等工作。我们公司是2011年9月1日和陈某祥合作的，并于2012年3月和他结束合作的。当时我们签订了一个网络营销服务合同。我公司是负责网上代管营销，如果有订单就由他们自己直接发货，我公司不负责发货这工作。这合同由公司叫颜某的业务员和他签订的，当时按合同他给了我公司服务费人民币96000元。然后他把商店给我们公司代运营，他的××手表专营店是在网上卖手表的，在合作期间没有产生营业额。为此，陈某祥提前要求和我公司结束合作关系。我公司同意结束合作关系，并按合同退回部分服务费人民币66300元。是公司客户总监付某和陈某祥沟通好的，然后由公司财务杨某霞发给他。所以支票就在陈某祥的手上。我没有见过他。＼n18、证人杨某霞（××公司财务）证言：经辨认，在陈某祥的身上搜出的这张支票是我们公司发出的，支票上面的“××手表专营店”是那个叫陈某祥的人在淘宝网上开的网店。是我们公司帮他在网上代运营的，因为在2012年3月他要和我们公司结束合作关系，当时我们公司退过一部分款，是我经手退款的，第一次在2012年5月1日退给他人民币26300元，第二次是2012年5月31日退了20000元，第三次是在2013年7月4日退了5000元。最后一次就是在2013年7月左右开给他一张是“2013年9月19日”到期的支票，他会拿这个支票到我们公司，我们会退给他余款人民币15000元。但他后来一直没有过来我们公司退钱。我没有见过陈某祥，接待都是由客服处理。但他退钱的事我清楚，都是由我这边退钱，然后给公司工作人员转账到陈某祥指定的账户。＼n19、证人付某（××公司客户经理）的证言：经辨认，在陈某祥的身上搜出的这张支票是我们公司发出的，支票上的“××手表专营店”是那个叫陈某祥的人在淘宝网上开的网店。因为在2012年3月他要和我们公司结束合作关系。当时我们公司退过一部分款，然后在2012年12月他继续打电话到我们公司要求退款，当时是我接他的电话。陈某祥拿着公司的退款协议亲自到我们公司拿支票，是我接待他的，所以认得他的样子。然后公司财务开给他支票，他就走了。＼n20、被告人陈某祥的供述和辩解：“阿力”是两三年前认识的朋友，去年借我身份证去办了两张银行卡。今年4月份他让我去帮忙，即在罗湖火车站附近，和“阿力”、“阿杰”、“阿豪”、“阿峰”一起，他们四个负责收“水客”交过来的手表，他们把水客的单交给我来汇总记账。记账内容包括：香港那边提供的交货总数和手表类型；每天从“水客”手里收到的手表总数；每批货付给“水客”带工费的数量。被查获的那两个小本记的是两伙水客带的货数量的记录和发水客带工费的记录，一个是H，一个是J，两伙人的数（对记账本的内容进行了解释）。有时候也帮忙一起收水客的货，有时还去香港帮忙拉货和带些钱去香港给别人。听“阿力”说我们老板是“陈老板”，两张用我身份证办的银行卡就是陈老板在用，我只见过他一次面，50多岁的男子，他大部分时间在香港。我每个月的工资是“阿力”给的，每个月人民币2800元，帮他带钱过香港还会另外付钱，一次100元港币，每次带货（手表）也就一块表十元钱左右。“阿力”于2013年9月2日12点左右打电话通知我到罗湖口岸，让我把5万元港币带去香港某广场交给一个女的，同行的还有另外两个人，我不认识。香港那边收钱的人见过一次面，但不知她叫什么名字。钱给她后，跟她一起坐面包车去旺角一座大厦拉货（手表），货是她让别人送下来的，我只帮她往车上搬，装好货后，面包车开车回某广场把我放下，还让我记一下数，带回去记账，另外还给了一张支票和五张银行卡让我带回去给阿力。她还顺便让我带了六只表回来，也是交给阿力的。之后我就直接从罗湖口岸过关，结果在关口被海关关员查获。被查获的那张支票是2013年9月2日在香港那个给我手表的女人一起给我的，支票里面的内容我不清楚。那几张银行卡也是香港那边的女人给我叫我交给阿力的，卡上的人名我不知道是谁。“阙某明”的行政处罚决定书复印件也是那女人给我叫我带给阿力的。我今年去香港的记录都是我过香港玩的。两小本记的是两伙水客带货记录和发带工费的记录。我通常是把同一批货的交货收集在一页纸上面，基本每次从香港发出来的货深圳这边都能收集回来，二者基本一致，如果带工费都支付了就注已付，代表把水客的代工费支付了。两小笔记本的数据都是阿力根据水客收回来的手表和香港发货汇总数量，我就登记在里面。价格是香港发货方提供的价格，阿力让我按这个分类记录的。我们收到的那些手表当时是没有发票的。那些手表是没有外包装的，是水客带过来直接交给阿力收货的，是塑料袋包装的，不清楚是新的还是旧的。阿力有时帮收水客的货，分类后放背包，阿力把货带回家。我们通常在罗湖口岸大门外广场收货，那些水客认识阿力就会走过来把货给我们，阿力当场给带工费，比较熟的水客阿力几天后一起给带工费。＼n21、深关缉鉴（文检）字（2013）65号鉴定书。证实：送检的两本记账本共28页书写笔迹与送检单位提供的被告人陈某祥本人书写的样本笔迹认定同一。＼n深关计税字（13-09）10438号偷逃税款计核证明书。证实：涉案石英手表6块核定偷逃税款共计人民币4364.25元。＼n深关计税字（13-09）11213号偷逃税款计核证明书。证实：两本记账本记录的1925只手表核定偷逃税款共计人民币191224.62元。＼n22、辨认笔录。证实：付某（××公司经理）辨认出陈某祥。＼n以上证据均由侦查机关经合法途径收集，并经庭审质证，真实可信，可以充分证实被告人陈某祥走私普通货物入境的行为。＼n本院认为，被告人陈某祥无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私手表入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。现有证据可以证实被告人陈某祥不仅携带未经申报的手表入境，且明知他人走私手表入境仍为他人提供记账等帮助，其行为已构成走私普通货物罪。辩护人关于被告人陈某祥不构成走私普通货物罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某祥在走私共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某祥在归案后尚能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年9月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n二、查获的石英手表6块没收，由扣押机关依法上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长肖艾新＼n审判员姜君伟＼n审判员邱彩丽＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄恩南（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。＼n（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。＼n（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。＼n对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。