广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初197号
原告：李文钊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岸玲，广东和为律师事务所实习律师。
被告：董海鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
被告：林媛，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
原告李文钊诉被告董海鹏、被告林媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理后,在适用简易程序审判过程中,因无法直接或留置向被告董海鹏、被告林媛送达起诉书等相关诉讼材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘欢生、纪岸玲到庭参加诉讼，被告董海鹏、被告林媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文钊向本院提出诉讼请求：1、被告董海鹏、被告林媛付还原告李文钊三笔借款250万元及每笔借款自2014年7月重新签订借款合同之日起至判决书指定还款履行期限届满之日止的利息（其中每笔借款的借款期间利息按年息24%计算，逾期还款利息按年利率24%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董海鹏因日常生产经营周转需要，于2014年7月7日、7月14日、7月23日分别向原告借款100万元、50万元、100万元，双方就三笔借款分别签订了相应的《借款合同》，一开始均约定借款期限为一个月，借款利率为年利率22.4%，逾期计收逾期还款罚息及违约金。2014年7月7日的借款100万元，在2013年11月7日就已经通过银行转账汇付了，2014年7月14日的借款50万元在2014年5月14日已经汇付了，2014年7月23日的借款100万元在2014年2月23日已经通过银行汇付了。原合同签订之后，被告没有按期履行，但有付还利息，至2014年7月被告开始没有付还利息之后，原告与被告又重新签订了本案三份借款借据，重新进行约定。双方就借款利率重新达成约定，并由被告董海鹏向原告出具借款借据和收款收据，确认有收到原告借款的事实，并在借款借据上载明借款期间的利息按月息3%计收。现上述三笔借款均已到期，原告多次向被告董海鹏要求付还上述��款本金及利息，但被告均拒不履行相应还款义务。另经查实，被告林媛系被告董海鹏的妻子，本案涉及相关债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林媛依法应与被告董海鹏为本案相关债务承担共同偿还责任。
被告董海鹏、被告林媛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了2014年7月7日、2014年7月14日、2014年7月23日签订的借款合同及借款借据、收款收据、婚姻关系证明、委托汇款协议、银行回单凭证等证据，在2016年6月27日提交了2013年11月7日、2014年2月7日、2014年2月23日、2014年4月23日、2014年5月14日、2014年6月14日签订的借款合同。被告董海鹏、被告林媛未提交任何证据材料。经审理，被告董海鹏、被告林媛均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查，原告于2016年6月27日（开庭后）提供的材料超过举证期限，本院不作认定。原告在举证期限内提交的证据，没有其他影响证据效力的因素存在，本院对原告在举证期限内提交的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董海鹏前向原告借款，原告分别于2013年11月7日、2014年2月23日、2014年5月14日通过林玲、郑鸿飞、李哲浩的银行账户向被告董海鹏汇款100万元、100万元、50万元。后因被告董海鹏没有付还借款，被告董海鹏与原告分别于2014年7月7日、2014年7月14日、2014年7月23日签下《借款合同》，约定被告董海鹏向原告借款100万元、50万元、100万元，借款期限分别为2014年7月7日起至2014年8月6日止、2014年7月14日起至2014年8月13日止、2014年7月23日起至2014年8月22日止；借款利率确定为年���率22.4%，逾期利率为借款利率基础上加收200%确定；出借人将借款划付借款人的账户或指定账户即完成了借款发放义务，即视为借款人已经提取和使用了借款本金，并从借款的发放之日开始计息。被告董海鹏均在三份《借款合同》“借款人（签章）”处签名并按捺指纹，并于借款合同签订当日分别出具《借款借据》确认借到借款，《借款借据》上还载明借款（月）利率为3%。2014年7月23日，被告董海鹏还签下《收款收据》1份交原告收执，载明收到借款100万元。借款后，被告董海鹏没有付还借款利息，借款期限届满后，被告董海鹏也没有付还借款，原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告董海鹏与被告林媛于2006年9月29日在汕头市澄海区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：粤汕澄结字01XXX96。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件���被告董海鹏向原告借款有借款协议、借款借据、收款收据为证，且原告对借款过程、借款金额、资金来源、出借款支付等作出合理的陈述并提供了相应证据予以证明，双方借贷关系明确，借贷行为合法有效。对于原告出借的借款100万元、50万元、100万元的支付义务，原告提供了《委托汇款协议》、《银行回单凭证》证明出借款已经分别于2013年11月7日、2014年5月14日、2014年2月23日划付被告董海鹏账户，结合被告董海鹏与原告签订借款合同时间2014年7月7日、2014年7月14日、2014年7月23日，签订借款合同时间与出借款划付时间的“日”相对应，这与原告主张的被告董海鹏无法还款故合同延期重新签订借款合同能够互相印证,且被告董海鹏在签订《借款借据》、《收款凭证》上签名，确认其收到出借款，本院依法确认涉案借款100万元、50万元、100万元，原告已于2013年11月7日、2014年5月14日、2014年2月23日支付被告董海鹏。借款后，被告董海鹏没有付还借款，尚欠借款应予以清偿，现原告请求被告董海鹏付还借款250万元（100万元+50万元+100万元），理由成立，请求合法，予以照准。
对于涉案三笔借款的借款利息问题，原、被告双方在《借款合同》上约定借款年利率为22.4%（即月利率1.866%），在《借款借据》约定借款月利率为3%，该二处约定的借款利率不一致，且原告主张双方约定的利率为月利率3%但无法进一步提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因负有举证责任的原告无法进一步提供证据证明双方约定借款月利率为3%，应由原告承担不利后果，本院依法确认涉案借���利率按借款合同约定的为年利率22.4%。现原告请求被告董海鹏偿还以借款100万元自2014年7月7日起至判决书指定还款履行期届满之日止按年利率24%计算的利息、以借款100万元自2014年7月23日起至判决书指定还款履行期届满之日止按年利率24%计算的利息、以借款50万元自2014年7月14日起至判决书指定还款履行期限届满之日止按年利率24%计的利息，对于借款期限内的利息,借款利率应以本院依法确认的年利率22.4%为准,即被告董海鹏应支付原告借款期限内利息为以借款100万元自2014年7月7日起至2014年8月6日止按年利率22.4%计算的利息、以借款100万元自2014年7月23日起至2014年8月22日止按年利率22.4%计算的利息、以借款50万元自2014年7月14日起至2014年8月13日止按年利率22.4%计算的利息。原、被告虽在《借款合同》中约定逾期利率为借款利率基础上加收200%确定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院依法确定涉案三笔借款的逾期利率为年利率24%，现原告请求涉案三笔借款逾期利率为年利率24%，符合法律规定，可予照准，但每笔借款逾期利息应自借款逾期之日计算至本判决限定还款之日止，即本院依法确认被告董海鹏应付还原告三笔借款逾期利息为以借款100万元自2014年8月7日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息、以借款100万元自2014年8月23日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息、以借款50万元自2014年8月14日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。
关于原告提出的判令被告林媛共同偿还原告借款250万元及相应利息的���求，因被告董海鹏与被告林媛于2006年9月29日登记结婚，被告董海鹏向原告借款发生在被告董海鹏与被告林媛夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为夫妻共同债务。被告林媛对原告的起诉未提出异议，本案也未有证据证明原告与被告董海鹏约定本案债务为个人债务、或者证明二被告夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上，被告林媛应对被告董海鹏的上述债务承担共同偿还的责任。
被告董海鹏、被告林媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海鹏、被告林媛应于本判决生效之日起10日内付还原告李文钊借款250万元及借款期限内利息（以借款100万元自2014年7月7日起至2014年8月6日止按年利率22.4%计、以借款100万元自2014年7月23日起至2014年8月22日止按年利率22.4%计、以借款50万元自2014年7月14日起至2014年8月13日止按年利率22.4%计）、逾期利息（以借款100万元自2014年8月7日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计、以借款100万元自2014年8月23日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计、以借款50万元自2014年8月14日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计）。
二、驳回原告李文钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34105.67元，由原告李文钊负担1365元，由被告董海鹏、被告林媛承担32740.67元。公告费600元，由被告董海鹏、被告林媛承担，公告费已由原告李文钊直接向报社交纳，被告董海鹏、被告林媛应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。