wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1251号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：邹安良，女，1972年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告邹安良电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初451号
原告：石柱土家族自治县淇岸建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石潼街2号百汇美家具建材城E1-4。统一社会信用代码：91500240578966581Y。
投资人：李长生。
委托诉讼代理人：谭君梅，女，该经营部员工。
委托诉讼代理人：邱海燕，女，该经营部员工。
被告：江滢，女,住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部（以下简称淇岸建材经营部）诉被告江滢买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告淇岸建材经营部的委托诉讼代理人谭君梅、邱海燕到庭参加了诉讼，被告江滢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
淇岸建材经营部向本院提出诉讼请求：判决江滢支付货款2171.30元。事实和理由：江滢于2017年3月4日在淇岸建材经营部购买建材并签订购销合同。淇岸建材经营部于2017年4月1日送货上门，江滢签收后，双方对帐结算，约定完工后结账。江滢共欠货款12171.30元，期间已支付10000.00元，尚欠2171.30元未支付。淇岸建材经营部多次催收无果，遂诉至人民法院。
江滢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，江滢在淇岸建材经营部订购建材，双方约定了各项材料的单价，并约定东鹏瓷砖在价款基础上打9.5折，淇岸建材经营部向江滢出具《定/销货单》，江滢在购货方处签名确认，并通过刷卡方式向淇岸建材经营部支付10000.00元定金。后淇岸建材经营部将江滢订购的建材送至江滢指定的地点，并出具《东鹏瓷砖产品送货单》，江滢指定的人在送货单上收货人处均予以签名确认。淇岸建材经营部共计送货总价款为14494.90元。2017年4月6日，江滢将多余的材料退还淇岸建材经营部，退还材料价值1795.60元。淇岸建材经营部称双方曾口头约定江滢需另支付东鹏瓷砖的加工费，江滢需另支付加工费42.00元。淇岸建材经营部认为东鹏瓷砖货款为11382.00元，非东鹏瓷砖货款为1317.30元。
本院认为，淇岸建材经营部与江滢签订的《定/销货单》的方式对双方之间买卖建材的行为予以确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，淇岸建材经营部依约定履行了交付建材的义务，江滢仅支付了部分货款，尚欠部分货款，其行为已构成违约，应承担向淇岸建材经营部支付尚欠货款的民事责任。因淇岸建材经营部向江滢送货单均显示系东鹏瓷砖产品，故本院对淇岸建材经营部主张送货中包含非东鹏类瓷砖产品不予认可，淇岸建材经营部认可东鹏瓷砖产品按照总价款的9.5折计算，故江滢应支付货款为13770.16元（14494.90元×95%），扣除其退货货款1795.30元及已支付定金10000.00元，江滢仍需支付淇岸建材经营部货款1974.86元（13770.16元－1795.30元－10000.00元）。对于淇岸建材经营部诉称的加工费42.00元因双方并未在《定/销货单》载明，江滢也未到庭，本院对此无法查清，淇岸建材经营部也未提供其他证据佐证，故本院对该笔费用不予支持。江滢未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江滢在本判决生效之日起三日内支付原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部货款1974.86元；
二、驳回原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县淇岸建材经营部负担3.00元，被告江滢负担22.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初400号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：周春江，男，生于1979年8月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗群，女，生于1988年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告周春江、罗群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初3684号
原告：马培贤，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭天红，男，1975年6月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培贤与被告谭天红健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培贤及委托诉讼代理人康小平、被告谭天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费88278.08元(庭审中变更为87444.08元)，误工费15200.00元，护理费11400.00元，住院生活补助费5200.00元，残疾赔偿金148087.80元，后续医疗费34000.00元，交通费1516.30元，住宿费370.00元，鉴定费2430.00元，共计306482.18元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，而且均系再婚。原、被告于2011年1月17日登记结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告长期在外与她人发生不正当关系，原告得知此事后，长期劝说被告，被告不但不听，反而于2018年1月22日用刀将原告砍杀数十刀，原告伤后，经他人送往石柱县人民医院救治，经主治医生诊断结论为：失血性休克，多发性头面部裂伤，右膝关节开发性损伤等花去医药费8万余元，住院治疗100余天之久，原告的伤治愈后，经石柱司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残，住院期间需一人护理，出院后需一人护理7-10天，后续医疗费需26000.00元到28000.00元余元，原告对其伤残等级和后续医疗费不服，又重新委托重庆法医验伤所鉴定，经鉴定：原告的伤残为两个九级和一个十级，后续医疗费25000.00元，牙齿修复7-10年需3000.00元。然而，被告就原告的损失拒绝赔偿。
被告谭天红辩称：原、被告都存在过错，被告不应当承担全部责任，只应当承担60%的民事赔偿责任。
经审理查明，原告马培贤与被告谭天红系再婚夫妻，二人时为家庭琐事发生口角。2018年1月22日19时许，谭天红在位于石柱县X处其家中持菜刀砍伤马培贤头面部、左腕部、右腿等多个部位，造成马培贤多处骨折、软组织损伤、中度失血性休克等。原告受伤后，于当日入住石柱县人民医院住院治疗，于同年4月25日出院，住院93天，出院医嘱为：建议患者院外继续治疗。原告在石柱县人民医院住院期间，共产生医疗费用83165.40元（不含门诊费用），住院预交34000.00元（其中谭天红垫付14000.00元），尚欠医疗费49165.40元未结算。同年6月12日，原告再次入住石柱县中医院住院治疗至同年6月23日，住院11天。同时，原告因病情需要，还在重庆市西南医院和陆军军医大学第二附属医院进行门诊治疗。经重庆市石柱司法鉴定所鉴定：1.原告伤残程度为九级；2.住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理7-10日；3.约需后续医疗费26000.00-28000.00元左右。2018年8月3日，经重庆法医验伤所鉴定：1.原告面部瘢痕形成，伤残等级属于九级；2.右膝关节损伤，伤残等级属于九级；3.左腕关节损伤，伤残等级属于十级；4.目前留面部瘢痕（累计长度22.4厘米）影响外观，后期可行激光治疗等改善外观，费用约需25000.00元左右；5.目前右下1牙脱落，今后可行烤瓷牙修复，费用约需3000.00元左右，烤瓷牙使用年限7-10年；6.目前左腕关节、左手环小指及右膝关节部分活动受限，后期可行康复治疗。
另查明，2018年7月20日，本院作出（2018）渝0240刑初103号刑事判决，认定被告谭天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。该刑事判决现已生效。
以上事实，有马培贤的身份证复印件、住院病历两份、门诊费等医药发票、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票两张、刑事判决书、欠费证明及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谭天红因口角纠纷，持刀将原告马培贤砍伤，其行为已构成故意伤害罪，且被本院判处有期徒刑，依法应当承担相应的侵权责任。关于被告辩称原告存在过错，应当减轻被告责任的理由，因被告没有举示相关证据予以证明，本院不予采纳。被告应当承担原告损失的全部责任。
对于原告的相应损失，本院评判如下：1.医疗费：原告共计产生医疗费用100038.65元，扣除被告已垫付的14000.00元，尚有86038.65元。2.误工费：从原告受伤之日计算至定残日前一天，共计误工189天，则原告的误工费为15120.00元（189×80）。3.护理费：原告住院治疗104天，出院后根据鉴定意见酌定支持10天，则原告的护理费为11400.00元（114×100）。4.住院伙食补助费：原告主张5200.00（104×50），符合法律规定，予以支持。5.后续医疗费：原告面部瘢痕行激光治疗，需25000.00元，烤瓷牙修复酌定支持9000.00元，共计34000.00元。6.交通费：原告就医治疗产生的实名票据以及其他交通费发票，部分具有合理性，本院酌定支持800.00元。7.住宿费：原告主张370.00元，本院予以支持。8.鉴定费：对于护理费、后续医疗费的鉴定费用予以支持，对伤残等级的鉴定费用不予支持，则鉴定费为1660.00元（600+1830-770）。关于原告主张的残疾赔偿金148087.80元，因残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带或者单独民事诉讼赔偿范围，因此，对原告的该项请求，不予支持。综上，原告的损失共计154588.65元。
综上所述，被告故意伤害原告，造成原告各项损失154588.65元，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谭天红于本判决生效后十日内赔偿原告马培贤医疗费86038.65元、误工费15120.00元、护理费11400.00元、住院伙食补助费5200.00元、后续医疗费34000.00元、交通费800.00元、住宿费370.00元、鉴定费1660.00元，合计154588.65元；
二、驳回原告马培贤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966.00元（原告已预交），被告谭天红负担487.00元，原告负担479.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年八月三十日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2116号
原告：刘月权，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：陈为坤，男，1966年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘月权与被告陈为坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月权及委托诉讼代理人谭建忠到庭参加诉讼，被告陈为坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月权向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付工程欠款38000.00元及利息（利息计算方式：从2014年12月13日至2018年4月12日期间的利息以38000.00为基数按年利率6%计算为7600.00元；2018年4月12日以后的利息仍以38000.00元为基数按年利率6%计算至付清时为止）。事实和理由：2013年11月29日，原、被告就石柱县烟田机耕路配套项目签订了《重庆市石柱县烟田机耕路配套项目施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务。2014年12月12日，双方对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款38000.00元，并向原告亲笔书写欠条一份，且承诺及时兑现。之后，原告多次催促被告给付此款，并通过政府部门追索，被告始终以无钱为由拖延支至今，其行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告陈为坤未进行答辩。
经审理查明，原告刘月权与被告陈为坤于2013年11月29日签订了《重庆市石柱县烟田机耕路配套项目施工合同》，并实际施工。2014年12月12日，被告陈为坤向原告刘月权出具欠条一张，内容注明：“今欠到刘月权人民币38000.00元（公路款）”。
以上事实，有《重庆市石柱县烟田机耕路配套项目施工合同》、欠条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，虽然原告与被告签订的建设工程施工合同无效，但是被告与原告于2014年12月12日对工程价款进行了结算并出具欠条，表明被告已认可该工程已验收合格，因此，原告请求参照合同约定支付工程价款的请求应予支持。关于欠付工程款利息，因双方没有约定，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张从欠付之日起按照年利率6%的标准支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈为坤于本判决生效后五日内支付原告刘月权尚欠工程价款38000.00元及利息（利息以38000.00元为本金基数，从2014年12月13日起按年利率6%计算至兑现完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元（原告已预交），由被告陈为坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 卢小明
人民陪审员 周广华
二〇一八年八月八日
法官 助理 高 原
书 记 员 杨成都
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10355号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:沈星瑜,男,1974年4月27日出生,汉族,重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告沈星瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月十七日
书记员 陈春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12123号
原告:王远林，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
原告王远林与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。同时，原告立案时的委托诉讼代理人不符合法律规定，本院依法传唤原告到庭说明，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王远林撤回起诉处理。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何雄风
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3277号
原告：柳洪福，男，1962年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡。
法定代表人：郭华松，该乡乡长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县洗新乡丰田村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡丰田村。
法定代表人：肖恩成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告柳洪福与被告石柱土家族自治县洗新乡人民政府、石柱土家族自治县洗新乡丰田村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告柳洪福于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告柳洪福撤诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告柳洪福负担。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年八月八日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3671号
原告：马培成，男，1974年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：曾文祥，男，出生年月不详，汉族，住重庆市丰都县。
原告马培成与被告曾文祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月30日，原告马培成经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告马培成撤诉处理。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告马培成负担。
审判员 徐晓剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初113号
原告：邹学柏，男，1944年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹金焕,男,与原告系叔侄关系,1985年3月26日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄玉君，男，1973年5月12日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹学柏诉被告黄玉君侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邹学柏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹学柏申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹学柏撤诉。
案件受理费544.00元，由邹学柏负担。
审判员 何福贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初418号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：秦爱华，女，生于1983年7月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告秦爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初647号
原告：罗慧先，女，1973年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗慧先诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗慧先于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗慧先申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗慧先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗慧先负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈燕秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初955号
原告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号，统一社会信用代码915002406992549435。
法定代表人：刘家卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：熊伟侠，男，1988年2月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆龙河物业管理有限公司与被告熊伟侠返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆龙河物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙河物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40.00元，由重庆龙河物业管理有限公司负担。
审判员 何福贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 明 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保102号
申请人：钟春艳，女，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：徐明炜，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省绵阳市涪陵区。
申请人钟春艳以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐明炜价值400000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人钟春艳财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费2520元，已由申请人钟春艳申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贺 理
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨洪桃
书 记 员 苟鹏菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1925号
原告:杨良，男，1990年12月31日出生，土家族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：崔晓河，男，1983年6月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨良诉被告崔晓河民间借贷纠纷���案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良的委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告崔晓河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元，并支付从2018年4月16日起至本息还清时止的利息（按年利率24℅计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月19日，被告以资金周转不足为由找原告借款60000.00元。被告承诺借款后一个月归还，并支付相应的利息。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院。
被告崔晓河未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告借款60000.00元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：本人崔晓河，因这段时间资金周转不足，找杨良借人民币6万元，一个月之内归还，如到期未归还借款，本人自愿按照总借款的千分之五作为滞纳金，同时也无条件自愿承担出借人的法律诉讼费、交通费、损失费、违约金。借款人：崔晓河，借款日起：2017年12月19日。同时，借条上载明了借款人的身份信息。之后，被告未按约定偿还借款和支付利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告崔晓河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告杨良与被告崔晓河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人���共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在一个月之内归还，被告崔晓河未履行还款义务，原告主张被告偿还借款60000.00的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2018年4月16日至借款本息还清时利息的诉求，因原、被告双方对逾期利率进行了约定，但超过年利率24℅，起诉时，原告要求被告按年利率24℅支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24℅为限”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓河于本判决生效后十日内偿还原告杨良借款60000.00元及利息（以60000.00元为基数，按年利率24℅从2018年4月16日计算至借款本息还清时止）。
如果被告崔晓河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告崔晓河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年五月三十一日
书记员 向 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1863号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
被告：何长容,女,1972年9月27日出生，汉族，重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告何长容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李芳
书记员 付小敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10806号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥。
委托代理人：王孝容，女，公司员工。
被告：黄礼荣，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告黄礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告重庆达祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，���定如下：
本案按重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 连婧妤
二〇一八年九月十七日
书记员 宋晓敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5800号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：段帮敏，男，该公司员工。
被告：杨亚丹，女，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 朱陈波
二〇一八年八月十四日
书记员 殷于茸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3213号
原告：黄道平，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
统一社会信用代码：91410100170051070。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。
统一社会信用代码：91500108576183575K。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司经理。
被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段2号3幢6-2。
统一社会信用代码：500903000059870。
法定代表人：程轲，该公司经理。
被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告黄道平诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄道平撤回起诉处理。
审 判 长 梁 蓉
审 判 员 秦 琴
人民陪审员 岳 磊
二〇一八年七月十八日
法官 助理 余春曦
书 记 员 李雨娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12879号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:ＸＸ萍，女，汉族，1969年9月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初757号
原告：蒋海明，男，1968年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉��代理人：蒋朝军(系原告之子)，1991年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王朝勇，男，1967年9月8日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告蒋海明诉被告王朝勇健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海明及其委托诉讼代理人蒋朝军、被告王朝勇及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费985.10元、交通费164.00元，误工费1500.00元，合计2649.10元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日8时，被告王朝勇在石柱县鱼池镇车坝金三角面馆前无故殴打原告头部，导致原��头部受伤。原告受伤后共花去医疗费985.10元、交通费164.00元，并由此导致原告误工15天。
被告王朝勇辩称：原告误以为被告在载客，并与被告发生口角，在原告当众羞辱被告的情况下，被告推了原告一下，就此双方发生抓扯。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日8时，被告王朝勇误以为原告蒋海明在举报其载客，与原告蒋海明在石柱县鱼池镇车坝金三角面馆门前发生口角，被告王朝勇用拳头殴打原告蒋海明头部，导致原告蒋海明头部受伤。原告受伤后分别于2017年11月30日、2017年12月2日、2017年12月6日在石柱县人民医院门诊治疗，蒋海明自己支付医疗费985.09元。
另查明：事件发生当天，陈明琼向原告蒋海明支付了2017年11月30日的营运损失800.00元并支付了原告在事发当天的医疗费用。陈明琼当庭陈述其是替王朝勇向原告支付的营运损失和���疗费用。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、疾病诊断书、医疗费发票、处方笺、收条、及本次法庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王朝勇殴打他人造成他人损失，系侵权行为，理应承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、误工费的诉求，本院予以支持。其中，医疗费985.09元，有正式发票、处方笺在卷佐证，本院予以认定；就医发生的交通费，根据原告就医地点及时间，本院酌情支持80.00元；误工费，被告的行为给原告造��一定的误工损失，根据原告就医情况，本院认定误工期间为2017年12月1日至2017年12月6日，共6天。又因原告未举证证明其收入来源，误工费按每天80.00元计算，故原告的误工费为80元／天×6天=480.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝勇在本判决生效之日起五日内赔付原告蒋海明医疗费、交通费、误工费合计1545.09元；
二、驳回原告蒋海明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告蒋海明负担84.00元，由被告王朝勇负担116.00元。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初413号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：张学乾，女，生于1980年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭爱国，男，现年38岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告张学乾、彭爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2939号
原告：陶家智，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑帮荣，原告之夫，住重庆市江津区支坪街道菜坝村*组。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陶家智与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶家智及其委托诉讼代理人郑帮荣到庭参加诉讼，被告邹秀彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶家智向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2014年8月14日起，按月利率2.5%计算至本清之日止）。事实和理由：被告因修建工程需资金，四次向被告借款共计150000元，并分别出具借条，约定月利率3%。被告至今仅支付了部分利息，未归还借款本金。
被告邹秀彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹秀彬需资金，于2014年8月14日、2015年3月8日、2015年4月20日分别向原告借款30000元、50000元、50000元，并分别出具了借条，未约定还款时间及利息。被告于2015年3月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款期限从2015年3月5日-2016年3月4日.利息600元/月.到期还本”。上述借款，原告以现金方式支付。审理中，原告自认2014年8月14日的借款被告支付了利息9000元，2015年3月8日的借款被告支付了利息4500元，2015年4月20日的借款被告支付了利息3000元，2015年3月5日的借款被告支付了三个月的利息共计1800元。
本院认为，被告邹秀彬在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。2014年8月14日、2015年3月8日、2015年4月20日的借款，双方未对还款期限及借款利息进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告自认上述三笔借款被告共支付了利息16500元，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，故该16500元本院认定系被告归还的借款本金，故被告应返还原告尚欠借款113500元。原告起诉之日（2017年3月6日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。2015年3月5日的借款，双方对还款期限及利息进行了约定，故原告起诉要求被告邹秀彬返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告邹秀彬支付该部分借款的利息的问题。被告应从2015年6月5日起，按年利率24%计付利息至本清之日止，超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告陶家智的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告陶家智借款133500元；
二、被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告陶家智利息（以113500元为基数，从2017年3月9日起，按年利率6%计算至本清之日止；以20000元为基数，从2015年6月5日起，按年利率24%计算至本清之日止）；
三、驳回原告陶家智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陶家智负担300元，被告邹秀彬负担3000元。被告应负担部分，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 程宏
人民陪审员 彭秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖鏖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1907号
原告：秦小伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢文，四川程信律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被告：重庆丰博房地产开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路27号，统一社会信用代码91500240066187891U。
法定代表人：谭小华，该公司董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
第三人：重庆金灿保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码915001076733699025。
法定代表人：程春丽，该公司经理。
第三人：李灵利，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦小伟与被告陕西建工第六建设集团有限公司、重庆丰博房地产开发公司及第三人重庆金灿保温材料有限公司、李灵利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告秦小伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小伟申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦小伟撤诉。
案件受理费减半收取11870.19元，由秦小伟负担。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 明 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2274号
原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐勇，男，汉族，1973年11月7日出生，重庆市江津区。
被告：游燕，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：唐晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨小洪与被告唐勇、游燕、唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告唐勇、游燕、唐晓玲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、被告唐勇、游燕归还原告借款110000元；2、被告唐晓玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告唐勇、游燕以生意周转需资金为由，于2013年1月31日向原告借款110000元，并出具借条。被告唐晓玲对该笔借款做担保。后三被告未还款。
被告唐勇、游燕、唐晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告唐勇、游燕向原告借款110000元，原告以现金及转账方式支付了借款，被告唐勇、游燕向原告出具借条一张，被告唐晓玲在借条担保人处签字。原、被告未对还款时间进行约定。借款后三被告均未还款。
上述事实，有当事人陈述，借条、卡卡转账凭条等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告唐勇、游燕在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告唐勇、游燕返还借款110000元，于法有据，本院予以支持。至于被告唐晓燕，原、被告未对保证方式及保证期间进行约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向保证人主张保证责任符合法律规定，故原告诉请被告唐晓玲对被告唐勇、游燕的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告杨小洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇、游燕在本判决生效后七日内返还原告杨小洪借款110000元。
二、被告唐晓玲对被告唐勇、游燕上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告唐勇、游燕、唐晓玲负担。限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初11201号
原告：魏明友，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：魏兴财，男，汉族，1938年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：李有芳，女，汉族，1938年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告魏明友与被告魏兴财、李有芳所有权纠纷一案中，原告魏明友于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明友的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明友负担。
审判员 王化雨
二〇一八年九月二十日
书记员 程 馨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6545号
原告：曾维琴，女，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告曾维琴与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾维琴到庭参加诉讼，被告刘世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款13000元并支付利息（以13000元为基数，从2018年5月22日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款10000元，出具了借条一份。2017年8月，被告又向原告借款3000元。借款后，被告经原告催讨未还款。
被告刘世平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告刘世平向原告曾维琴借款10000元，原告曾维琴以现金方式支付了借款，被告刘世平出具借条一份。后被告刘世平未还款。
本院认为，被告在原告处借款10000元，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告起诉之日（2018年5月22日）即为其主张权利之日，被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世平在本判决生效后五日内返还原告曾维琴借款10000元；
二、被告刘世平在本判决生效后五日内支付原告曾维琴逾期利息（以10000元为基数，从2018年5月22日起，按年利率6%计算至本清之日止）；
三、驳回原告曾维琴的其他诉讼请求。
如果被告刘世平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告原告曾维琴负担13元，被告刘世平负担50元。被告刘世平应负担部分，限被告刘世平在本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨茗
二〇一八年七月十二日
书记员 肖鏖
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初1012号
原告：罗军，男，1980年9月15日生，布依族，贵州省龙里县人，龙里县城市管理综合执法局工作人员，住龙里县。
委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201711290432，特别代理。
被告：贾雁飞，男，1992年10月15日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
被告：贾雁清，男，1988年6月25日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
负责人：金颖,系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公司员工，特别代理。
原告罗军与被告贾雁飞、贾雁清、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告罗军委托诉讼代理人罗尹秀，被告贾雁飞、贾雁清到庭参加了诉讼，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人邵义经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告住院期间的先期经济损失共计人民币46499.56元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月18日，被告贾雁飞驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵定县云雾镇方向往龙里县湾滩河镇方向行驶，16时许，被告贾雁飞行驶至014县道63公里加800米处时，与同向行驶的由原告罗军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告罗军及其驾驶车辆乘客罗泽琴、罗泽云、罗枢幸、罗天红、蔡智莉受伤，车辆严重受损的交通事故，经贵定县公安局交警大队出具公交认字[2018]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告贾雁飞负全部责任，原告罗军及其车辆乘客不承担责任。事故发生后，原告被送至贵定县人民医院住院治疗期间花费医疗费用11850.18元，于2018年3月4日转至贵阳市第四人民医院住院治疗，花费医疗费用16142.37元，于2018年3月24日出院，住院天数共计34天。原告目前伤情还未稳定，因无经济能力未能进行下一步的康复治疗，事故发生后，原告方多次向被告方催要赔偿款无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾雁飞、贾雁清表示没有答辩意见。
被告人保贵阳分公司的答辩意见:请求核实肇事车辆是否属于人保贵阳分公司承保车辆、核实驾驶员是否属于无证驾驶、核实驾驶员是否存在有商业险责任免除情形，若核实后符合赔偿的条件，人保贵阳分公司愿依法赔偿，由于此次事故中涉及到多人受伤，且事故发生后，人保贵阳分公司已在交强险医疗费限额内支付10000元到被保险人贾雁清账户内用于治疗伤者罗泽琴，因此交强险医疗费限额已用尽，请法院在判决过程中依法扣除人保贵阳分公司前期针对此次事故已经支付了的费用后依法判决。
本院经审理查明：2018年2月18日，被告贾雁飞驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵定县云雾镇方向往龙里县湾滩河镇方向行驶，16时许，被告贾雁飞行驶至014县道63公里加800米处时，与同向行驶的由原告罗军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告罗军及其驾驶车辆乘客罗泽琴、罗泽云、罗枢幸、罗天红、蔡智莉受伤，车辆严重受损的交通事故，经贵定县公安局交警大队出具公交认字[2018]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告贾雁飞负全部责任，原告罗军及其车辆乘客不承担责任。事故发生后，原告罗军到贵定县人民医院住院治疗期间花费医疗费用11850.18元，于2018年3月4日转至贵阳市第四人民医院住院治疗，医疗费用16142.37元，于2018年3月24日出院，住院天数共计34天。贵Ｊ×××××号肇事车辆车(发动机号：SIAU633；车架号：LJ8F2D5DOGE095418)在人保贵阳分公司投保交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有原告罗军委托诉讼代理人罗尹秀，被告贾雁飞，被告贾雁清当庭陈述，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司书面答辩意见，原、被告提供的证据材料在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交警部门认定被告贾雁飞负全部责任，原告罗军及其车辆乘客不承担责任，本院予以认可。对原告的损失认定如下：住院天数共计34天，在贵定县人民医院住院治疗的医疗费用11850.18元，在贵阳市第四人民医院住院治疗的医疗费用16142.37元，医疗费合计27992.55元；误工费6687.75元（71795÷365×34）；护理费3592.64元（38568÷365×34）；营养费3400元（100×34）；住院伙食补助费3400元（100×34）；病例复印费56元，交通费酌情支持1200元；扣除被告贾雁飞支付的4500元，共计41828.94元。至于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司所称已经支付10000元，经查是支付给本次事故的另一名伤者罗泽琴的，并非本案原告罗军，故不在本次赔偿中扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险责任限额内直接赔偿原告罗军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项交通事故人身损害赔偿款共计41828.94元；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费928元，依法减半收取464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕玉芹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初416号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：田茂兰，女，生于1974年1月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告田茂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12526号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：谭周兵，男，汉族，1983年6月24日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭周兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2460号之一
原告：喻少兰，女，生于1937年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律援助律师。
被告：戴成德，男，生于1970年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向清，女，生于1971年3月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向学进，男，生于1966年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘一君，女，生于1968年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告喻少兰与被告戴成德、向清、向学进、刘一君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻少兰申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻少兰撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告喻少兰负担。
审判员 周凌云
二〇一八年六月一十五日
书记员 向 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初402号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉龙权，男，生于1992年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告冉龙权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2930号之一
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12��25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：范良中，男，生于1971年07月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黎泽容，女，生于1971年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告范良中、黎泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年11月至2017年12月的物业服务费4107.30元、公摊费260元、违约金2183.65元，合计6550.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却���按照合同约定缴纳物业服务费。截止2017年12月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计6550.95元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问���的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 喻 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初379号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：王小林，男，生于1965年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6773号
原告:刘恒,男,汉族,1968年4月17日出生,重庆市合川区。
被告:钟洪霞,女,汉族,1976年7月24日出生,重庆市大渡口区。
被告:陈泓庚,男,汉族,1974年5月14日出生,住重庆市谢家湾正街。
原告刘恒（以下简称原告）与被告钟洪霞、陈泓庚（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员谢华莲担任审判长、与人民陪审员彭榜惠、杨志芳共同组成合议庭，公开审理。原告刘恒到庭参加诉讼、被告陈泓庚、钟洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金30万元和自2015年12月10日开始至还清时止，以月息2.5%计算的利息。庭审中原告将月息2.5%变更为月息2%；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款40万元整，约定月息2.5%，并出具借条。后被告归还借款10万元，但剩余本金及利息均未能支付。后被告承诺于2016年7月1日之前归还15万元本金，并约定还款计划。但被告至今未能还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
二被告于2014年12月9日向原告出具借条，约定借到原告借款40万元，借款期限为1年。借条最后一行载明“按月2.5%计息，每月9日转到指定账户”。当天，原告转账40万元至被告钟洪霞账户。二被告于2016年2月29日向原告重新出具借条，载明如下内容“现欠原告本金30万元，计划在四个月内即2016年7月1日之前归还本金一半，即15万元，剩下的在本年内，即2017年1月1日之前将本金全部还完。利息在本金还完后3个月内结清”。
上述事实有原告陈述、借条两张、转账凭证等为证，均经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告及二被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款，应当承担还款责任，无证据显示二被告已经归还上述借款30万元，原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告支付自2015年12月10开始，以30万元为本金，根据年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈泓庚、钟洪霞于本判决生效后十日内支付刘恒借款本金30万元，并支付自2015年12月10日开始至还清时止，以尚欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8500元，由钟洪霞、陈泓庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 彭榜惠
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年四月四日苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1250号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：马兴华，男，1982年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马兴华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12841号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:罗武建，男，汉族，1978年12月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗武建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8995号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘梁，公司员工。
被告：王彦侯，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告王彦侯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新祥瑞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年八月二十八日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1751号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU副本号：3-1-1。
负责人：陈和平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄建川，男，该支行员工。
被告：孙存国，男，1970年3月出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市武隆区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）与被告孙存国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员代霞于2018年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人黄建川、被告孙存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙存国一次性偿还原告农商行武隆支行信用卡借款1109904.19元，其中本金372735.90元和截止2018年4月10日的利息125754.83元、滞纳金611413.46元；2.被告孙存国从2018年4月11日起至信用卡借款还清时止按日利率万分之五计算利息，并按该标准按月计算复利，滞纳金以最低还款额的5%计算，最低不低于10元，3.被告孙存国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙存国于2011年9月7日申请领用江渝信用卡.钻石卡，总授信额度为500000元。此后，被告孙存国多次从账户中以刷卡消费方式透支并从2016年7月起开始逾期，截止2018年4月10日，共结欠1109904.19元，其中本金372735.90元和截止2018年4月10日的利息125754.83元、滞纳金611413.46元。原告农商行武隆支行从2016年8月起多次催收，被告孙存国至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
被告孙存国辩称，其对原告农商行武隆支行起诉的事实和金额均无异议，请求法院免除滞纳金和利息。
经审理查明，被告孙存国于2011年9月7日向原告农商行武隆支行申请领取一张江渝信用卡.钻石卡并在申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。嗣后，原告农商行武隆支行向被告孙存国发放了一张信用卡，该卡信用额度为500000元。之后，被告孙存国激活信用卡并从2011年10月23日起开始刷卡消费，使用期间，被告孙存国从2016年7月开始逾期，原告农商行武隆支行多次以函件方式向被告孙存国进行催收，被告孙存国截止2016年12月10日结欠本金372735.90元、滞纳金63308.37元，截止2018年4月10日结欠利息125754.83元。原告农商行武隆支行于2018年4月27日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》关于计息、还款的规定，其中“第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，银行记账日开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。”
上述事实，有原告农商行武隆支行和被告孙存国的当庭陈述及答辩，原告农商行武隆支行提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《个人信用报告》、《关于孙存国申请钻石信用卡的调查报告》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》、《孙存国信用卡历史还款明细》、《孙存国信用卡历史消费明细》、挂号信催收回执等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行武隆支行与被告孙存国签订的《信用卡（个人卡）申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农商行武隆支行依约向被告孙存国发放信用卡，被告孙存国激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。而被告孙存国多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于尚欠本金的认定，因原告农商行武隆支行举示的消费交易明细及还款交易明细已证明被告孙存国尚欠的消费账款金额，故对于原告农商行武隆支行要求被告孙存国偿还尚欠本金372735.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因《重庆农村商业银行信用卡章程》已明确载明逾期利率及复利的计算标准按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，该利率标准并不违反相关法律规定，故对于原告农商行武隆支行要求被告孙存国支付截止2018年4月10日的利息125754.83元并从2018年4月11日起按照日利率万分之五标准计算利息及按前述标准按月计算复利的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金的计算，原告农商行武隆支行主张被告孙存国从2016年7月开始逾期从而要求被告孙存国支付截止2018年4月10日的滞纳金611413.46元并从2018年4月11日起按照最低未还部分的5%计收滞纳金至该款付清时止，根据《中国人民银行关于信用卡义务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，在该通知出台后，原告农商行武隆支行与被告孙存国就违约金问题未重新约定，滞纳金应从2017年1月1日起不应再收取，因此，被告孙存国应支付被告农商行武隆支行2017年1月1日前结欠的滞纳金63308.37元，本院对原告农商行武隆支行要求被告孙存国支付2017年1月1日之后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙存国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡透支本金372735.90元、滞纳金63308.37元及利息（截止2018年4月10日的利息为125754.83元，从2018年4月11日起以本金372735.90元为基数按照日利率万分之五计算利息，利随本清，并按日利率万分之五按月计收复利）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。
如果被告孙存国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7394.56元（原告已预交），由被告孙存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代 霞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈彭毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1194号
原告：董必富，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县地方税务局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街42号，统一社会信用代码11500000711644144N。
法定代表人：景光忠，该局局长。
原告董必富与被告石柱土家族自治县地方税务局医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告董必富于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董必富申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董必富撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由董必富负担。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 徐 红 萍
人民陪审员 马 小 兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初397号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：赵斌，女，生于1966年11月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2692号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村院子社，统一社会信用代码91500232563481776K。
法定代表人：夏军，该公司执行董事。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月23日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告重庆市武隆区玲珑机动车驾驶员培训有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初376号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：郭琪，男，生于1987年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告郭琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初381号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭久芳，女，生于1973年1月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告谭久芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2693号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告：廖江，男，1975年9月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告廖江租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年7月19日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告廖江已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告廖江的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年七月十九日
书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初788号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：王彪，男，出生年月不详，汉族，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道万力·紫薇香榭小区4-1-10号门面(现店铺为便民超市)。
委托诉讼代理人：王其河，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县（系王彪父亲）。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告王彪物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明，被告王彪的委托诉讼代理人王其河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计3703.71元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区门面4-1-10#的租户，门面建筑面积为55.10㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费1983.60元、滞纳金1720.11元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。
王彪辩称，1、物管公司不是被告聘请的，其没有与物管公司签订合同，由万安街道与物管公司签订的合同于王彪不生效；2、物管公司与万安街道签订合同后，并未通知被告，被告不知晓原告的服务内容、收费标准等；3、物管公司未给被告提供物业管理服务，不应该收取费用，小区设施不完善，被告未享受物管公司提供的服务，消防通道被占、门面前道路被占、无人做清洁、没有安保巡查、无监控等问题存在；4、不应该交滞纳金，并且标准过高。
本院认为，本案的关键问题主要为由石柱土家族自治县万安街道城南居委代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》是否有效，是否对被告具有约束力？2015年10月22日，石柱土家族自治县南宾镇人民政府公示了关于万力紫薇香榭小区业主大会投票结果，该公示表明：石柱土家族自治县南宾镇人民政府采用书面征求意见的形式，对是否同意业主委员会成员辞职及是否同意采用招投标方式选聘新物业管理的方案进行表决，表决结果为过半数业主同意业主委员会成员辞职同意通过招投标方式选聘新的物业管理企业；2015年12月16日，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司中标成为万力紫薇香榭小区的物业管理企业，并与石柱土家族自治县万力紫薇香榭业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，被告属于万力紫薇香榭小区业主（经营者）应受该《物业服务合同》约束。
合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，涉案《物业服务合同》属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《物业服务合同》第六条约定了物业管理服务费用为商业户按建筑面积2.00元/㎡/月（物业服务费1.50元/㎡/月，日常维修养护费0.50元/㎡/月），另根据《石柱土家族自治县发展和改革委员会关于石柱县万力·紫薇香榭小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2011]77号）“在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准”的规定，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未提供证据证明其已经通过验收、相关设施设备已经完善，亦未重新申报物业服务费收费标准，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条规定的精神，本院对物业管理服务费标准予以降低30%，即物业管理服务费标准为1.40元/㎡/月（建筑面积），因此被告王彪从2016年1月至2017年6月30日应交纳的物业管理费为1388.52元（1.40元/㎡/月×55.10㎡×18个月＝1388.52元）；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，涉案《物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为277.70元（1388.52元×20%＝277.70元）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费及违约金共计1666.22元；
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告王彪负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕秋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12462号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：李英发，男，汉族，1973年2月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李英发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3507号
原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。
法定代表人：吴继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘奕，女，汉族，1971年5月8日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司以被告刘奕已缴纳物业服务费为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八年八月三十日
书记员 张新芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10300号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告:付冠英,女,1989年9月16日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告付冠英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈春梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初406号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：廖庆玲，女，生于1988年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告廖庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初744号
原告：熊文锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆五岗饲料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银河村光辉组，统一社会信用代码915002403396480332。
法定代表人：袁仁贵，该公司总经理。
原告熊文锋与被告重庆五岗饲料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告熊文锋于2018年3月20日以被告已履行部分工资给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊文锋申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊文锋撤诉。
案件受理费5.00元，由熊文锋负担。
审判员 何福贵
二〇一八年三月二十日
书记员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初742号
原告：李兴华，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆五岗饲料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银河村光辉组，统一社会信用代码915002403396480332。
法定代表人：袁仁贵，该公司总经理。
原告李兴华与被告重庆五岗饲料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告李兴华于2018年3月20日以被告已履行部分工资给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴华申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴华撤诉。
案件受理费5.00元，由李兴华负担。
审判员 何福贵
二〇一八年三月二十日
书记员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1929号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该行行长。
被告：谭福军，男，1973年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘晓波，男，1968年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告谭福军、刘晓波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司以自身合法权益得到维护为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费3124.00元，减半收取计1562.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭建淑
人民陪审员 杨佰太
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初7983号
原告：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：王远华，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘泽勇与被告王远华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘泽勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告支付原告借款逾期利息（以3000元为基数，从2018年5月13日起，按年利率6%计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款3000元并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告王远华向原告刘泽勇借款3000元并出具借条一张，借条载明：今借到刘泽勇人民币现金3000元整，还款时间为2018年5月12日，如逾期没有归还按月利息两分计算到还清时为止。借款到期后，被告王远华未向原告归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远华在本判决生效后七日内归还原告刘泽勇借款本金3000元；
被告王远华在本判决生效后七日内支付原告刘泽勇逾期利息（以3000元为基数，从2018年5月13日起按年利率24%计算至本清时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远华负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 程 松
二〇一八年八月十七日
法官助理 李青茂
书 记 员 陈沫言
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初7582号
原告：陈吉良，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所工作者，一般代理。
被告：沈远海，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：沈廷纲，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告陈吉良与被告沈远海、沈廷纲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈吉良及委托代理人刁传林，被告沈廷纲到庭参加了诉讼。被告沈远海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈吉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款38000元及资金占用损失暂计：从2016年4月1日起至2018年4月30日止即38000元/月*24个月*2分息=18240元，直至被告还清本息之日止，本息暂合计56240元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月15日签订了《卖车合同》，合同主要约定：原告将自己所有的渝B**红岩牌自卸货车一辆卖给被告沈远海；车辆出售价为128000元；付款方式：签订协议时付90000元，余款分三次付清；在被告付清车款后，原告协助被告车辆过户，过户费由原告负担。以及车辆卖前的一切债权债务和一切交通安全违章等由原告负责、卖车后由被告负责。协议签订后，原告按协议收到被告首付车款9万元后将车辆交给被告，而被告至今未支付购车余款38000元，原告多次催收无果。
被告重沈廷纲辩称：实际欠款金额为2万元，车是我购买的，是陈吉良要求与我父亲沈远海签订买卖合同，担心我付不清购车款，合同的条款不利于被告方，有利于原告方。
被告沈廷纲未作答辩意见。
经审理查明：原告与被告沈远海于2015年12月15日签订了《卖车合同》，合同约定：原告将自己所有的渝BP52**红岩牌、车辆识别代号1xxx3、发动机号1611C081590自卸货车一辆卖给被告沈远海；车辆出售价为128000元；付款方式：签订协议时付90000元，2016年1月30日之前付20000元，2016年2月29日之前付10000元，2016年3月31日之前付8000元；在被告付清车款后，原告协助被告车辆过户，过户费由原告负担。以及车辆卖前的一切债权债务和一切交通安全违章等由原告负责、卖车后由被告负责。协议签订后，原告按协议收到被告沈远海支付车款9万元后将车辆交给被告使用至今，而被告沈远海至今未支付购车余款38000元，原告多次催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的与被告沈远海签订的《卖车合同》，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈远海签订的车辆买卖合同合法有效，不违反法律法规规定，应予维护。原告按合同约定向被告沈远海交付了涉案车辆，被告沈远海应按合同约定付清后三期款项。被告沈远海未按合同约定付款行为违约，应承担支付尚欠原告购车款及支付相应资金占用损失的民事责任。资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每期应付尚欠车款之日起分别开始计算至购车款付清之日止。根据合同相对性原则，欠款的主体为被告沈远海，被告沈廷纲不是本案购车人，与原告之间没有买卖关系的存在，故不存在欠原告购车款的事实。因此被告沈廷纲在本案中不承担民事责任。被告沈远海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈远海在本判决生效后十日内支付原告陈吉良购车款38000元。
二、被告沈远海在本判决生效后十日内支付原告陈吉良资金占用损失（从2016年1月31日起，以20000元为基数；从2016年3月1日起，以10000元为基数；从2016年4月1日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至所欠购车款付清之日止）。
三、驳回原告陈吉良其余诉讼请求。
如果被告沈远海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半），由被告沈远海负担403元，原告陈吉良负担200元。被告沈远海负担部分由其在履行义务款时迳付原告陈吉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林杨
二〇一七年八月十五日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1639号
原告：冉思齐，女，1996年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉光旭，男，1968年9月28日出生，土家族，住云南省普洱市。
第三人：欧秀蓉，女，1970年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉思齐与被告冉光旭及第三人欧秀蓉物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告冉思齐于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉思齐申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许冉思齐撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由冉思齐负担。
审判员 尹华正
二〇一八年九月二十一日
书记员 明 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民特14号
申请人：谭明华，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谭明华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谭明华称，申请人与被申请人袁启平系夫妻关系，2010年4月12日被申请人袁启平带着儿子谭雪松外出浙江务工时下落不明，虽经多方查找，至今杳无音讯，现请求宣告袁启平失踪。
经审理查明：下落不明人袁启平，女，1971年6月21日出生，苗族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，系申请人谭明华的妻子。2010年4月12日被申请人袁启平带着儿子谭雪松外出浙江务工时下落不明。申请人谭明华申请宣告袁启平失踪后，本院于2018年5月21日发出寻找袁启平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁启平仍然下落不明。
本院认为，袁启平自外出务工之日至今八年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，申请人谭明华作为袁启平之夫，现申请宣告袁启平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告袁启平失踪；
二、指定谭明华为失踪人袁启平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何福贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 明 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3609号
原告：邱亚平，女，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县。
法定代表人：黄佳强。
被告：黄佳强，男，1960年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告邱亚平与被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强民间借贷纠纷一案中，原告邱亚平于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亚平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱亚平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱亚平负担。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 周宗华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 肖 鏖