wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2343号
原告齐国忠，男，汉族，1958年2月19日生，住九台区沐石河镇前梨树村*组。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告齐国忠诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国忠及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐国忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金46200元，给付年休假工资5793.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2005年12月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1999年1月原告到被告单位工作。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3338.30元，日工资为153.49元（3338.30元÷21.75日）。原告的工龄为17年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告齐国忠与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告齐国忠解除劳动合同经济补偿金31713.85元（3338.30元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告齐国忠最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告齐国忠带薪年休假工资1534.90元（153.49元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第470号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。2006年9月，因吸食毒品被海口市公安局秀英分局决定强制戒毒一年；2011年3月，因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被海口市龙华分局逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月3日16时许，被告人黄某某尾随被害人陈某某来到海口市坡博村坡博二横路湘水源宾馆旁一家小卖部内，趁陈某某不备偷走其放置在该小卖部桌上的电动车钥匙一把。随后，黄某某使用盗窃所得的钥匙将陈某某停放在湘水源宾馆门口的一辆黑色雅马哈牌电动车（经鉴定，价值为人民币3348元）发动后骑走至湘水源宾馆对面，被陈某某的朋友王某某发现黄某某的盗窃行为，并将其抓获。破案后，公安人员将被盗财物发还给被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月3日16时许，被告人黄某某在海口市坡博村湘水源宾馆旁边小巷里的小卖部趁被害人陈某某不备，偷走其放在旁边桌上的一把电动车钥匙，随后，被告人将被害人陈某某停放在湘水源门口的黑色雅马哈牌电动车（经鉴定，价值为人民币3348元）骑走。当骑至湘水源宾馆对面时，被陈某某的朋友王某某发现其盗窃行为并将其抓获。破案后，公安人员将被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，涉案财物价格鉴定结论书，电动车售后服务卡机车辆信息，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，被告人黄某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某曾因吸食毒品被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年3月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年九月四日
书 记 员 裴婷婷
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执393号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人天台银座歌厅，组织机构代码063166809
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00941号，依法向被执行人天台银座歌厅发出执行通知书，责令被执行人天台银座歌厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台银座歌厅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台银座歌厅（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××54的存款人民币47400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月八日
书记员 袁 凡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1616号
原告:梁某1，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告梁某1与被告李某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人赵靖锐，被告委托诉讼代理人张燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、长子李博豪由原告抚养，次子李晟豪由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、共同财产依法分割，债务依法承担；3、被告返还原告给付被告的生活费共14000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李博豪。2012年8月28日原、被告双方协议离婚，但仍在一起共同生活，并于××××年××月××日生育次子李晟豪。原、被告双方又于2017年3月1日共同购买一处宅基并于2017年7月份在此宅基上共同投资建造一栋三间三层楼房，建房时，由于资金不足，原告向其娘家亲戚借款100000元，是双方共同债务。原告于2016年10月28日向被告亲戚李忠朝汇款100000元，于2017年3月7日向被告亲戚李学超汇款150000元，是双方共同债权。自2015年8月被告长期在外打工回家后与原告在感情上产生裂痕，双方经常生气吵架，后双方开始冷战，原告于2018年2月20日从家里搬出租房居住。在原、被告双方共同生活期间，原告给付被告生活费14000元。现就子女抚养、析产提起诉讼。
被告辩称，1：被告在外打工，无固定住所，原告有固定的工作和收入，所以在子女抚养方面应由原告抚养次子，被告抚养长子为宜；2：关于共同财产方面，原告所述所建房屋属实，但是是违章建筑且无法评估房屋价值，因而无法分割。在购置该宅基及建房过程中被告共向家人借款24.5万元，是夫妻共同债务，原告应当偿还。关于原告诉称借给李忠朝10万元和李学超15万元的问题，该两笔不是借款而是投资做生意，截止目前是赚钱还是亏本没有结论。不能作为共同债权分割；3：关于原告说的给被告生活费14000元，由于双方办理离婚登记后一直在一起生活，该款非属任何一方单方所有，因而不存在返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告提交的证据目录清单：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月28日办理离婚手续；3、二子李博豪、李晟豪户口本复印件，证明二人基本情况；4、睢县德商银行结算业务申请书二份，证明原告于2016年10月28日向被告亲戚李忠朝汇款100000元，于2017年3月7日向被告亲戚李学超汇款150000元。5、农信社交易明细清单、农行交易明细清单，证明因建房原告向其娘家人借款，其中：其哥梁德兴向原告账户转款20000元，其姐梁某2向原告账户共转款25000元，其姐梁某3将33400元现金交给原告，原告存入该账户。6、德商银行结算业务申请书三份，证明原告分三次向被告汇款14000元。7、原告申请的证人梁某2、梁某3出庭证言，证明原告向其借款并转款的事实。
二、被告提交的证据目录清单：1、李忠朝的证明一份；2、李学超的证明一份。以上证据证明：原告汇款不是李忠朝、李学超借款，是原、被告二人投资做生意的款。3、限期拆除通知书，证明原、被告所建房屋是违法建筑物。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为虽对原告提交证据4、5的真实性无异议，但没有借条仅有转款凭证不能证明是借款关系，本院认为，证据4、5与证人出庭作证的证言相一致，能证明借款的事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2异议认为没有书面合伙协议，不能认定是合伙投资，本院认为，原告仅有汇款凭证没有借款手续，且证据1、2说明是双方投资，不予认定为借款。对证据3异议认为不认可是违法建筑物，本院认为，该通知是主管部门所下发通知，本院予以确认。
经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李博豪。2012年8月28日原、被告双方协议离婚，离婚后双方仍在一起共同生活，并于××××年××月××日生育次子李晟豪。原、被告双方于2017年3月1日共同购买一处宅基并于2017年7月份在此宅基上共同投资建造一栋三间三层楼房，建房时，由于资金不足，原告向其亲戚借款78400元。因无建房手续，被主管部门认定该房屋为违法建筑物，于2017年10月20日下发了城关拆字（2017）123号限期拆除通知书。又因原、被告二人和被告亲戚李忠朝、李学超合伙做生意，原告于2016年10月28日向被告亲戚李忠朝汇款100000元，于2017年3月7日向被告亲戚李学超汇款150000元。被告在外打工期间原告给付被告生活费14000元。2015年8月被告在外打工回家后，原、被告双方经常生气吵架，后双方开始冷战，原告于2018年2月20日从家里搬出租房居住至今。庭审时，原、被告的长子李博豪到庭明确表示随原告生活。
本院认为：原、被告双方虽于2012年8月28日办理了离婚手续，但双方始终在一起共同生活，并于××××年××月××日生育了次子李晟豪，在共同生活期间原告给付被告的生活费应是双方共同生活支出，原告要求被告返还生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告给李忠朝、李学超汇的款是原、被告双方与李忠朝、李学超合伙做生意的投资款，待合伙生意结算后可另行诉讼。原被告所建房屋因是违法建筑物，本院不予涉及分配。原告所称建房时借款100000元系原、被告双方的共同债务，因原告提交的银行转账是78400元，未提交其它借款的证据且原告不予认可，本院予以确认共同债务为78400元。被告辩称建房时向其家人借款245000元应认定为原、被告双方的共同债务，因被告未向本院提交有关证据，本院不予支持，待有证据时可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告梁某1与被告李某所生长子李博豪由原告抚养，次子李晟豪由被告李某抚养，双方互不负担抚养费。
二、原告梁某1与被告李某双方共同债务78400元，由原告梁某1承担，被告李某补偿原告梁某139200元。
三、驳回原告梁某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ：邢红生
审判员 :王凤伟
审判员 ：马冬丽
二〇一八年八月十日
书记员 ：郑慧慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初92号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人邱冠明(绰号：“阿牛”)，男，1982年10月8日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因犯盗窃罪于2017年10月4日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人邱冠明犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及助理叶俊出庭支持公诉，被告人邱冠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9至10月期间，被告人邱冠明趁无人之机，二次翻围墙进入鼎湖区凤凰镇卫生院对面一民房的花园，然后，在民房大厅里的水池旁，共盗得鱼竿1根以及装有钓鱼凳子、钓鱼支架、浮标、鱼钩、鱼丝线等钓鱼用具一批的背包。经依法鉴定，上述盗窃的物品价值人民币484元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相应的证据。认为被告人邱冠明以非法占有为目的，二次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并在庭审中提出对被告人邱冠明在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人邱冠明对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：1、2017年9月上旬的一天下午，被告人邱冠明来到鼎湖区凤凰镇卫生院对面一民房附近寻找盗窃目标。经过观察，邱冠明发现该民房无人，于是，其通过该民房围墙外的一条铁管翻墙进入大院内，随后，在民房大厅内的水池旁，盗得一根鱼竿。
2、2017年10月3日下午，被告人邱冠明再次采用上述同样方式进入到该民房大厅内的水池旁，盗得装有钓鱼凳子、钓鱼支架、浮标、鱼钩、鱼丝线等钓鱼用具一批的背包。
经依法鉴定，上述被盗物品共价值人民币484元。
另查明：2017年10月3日，被告人邱冠明被抓获。当日及次日公安民警分别在邱冠明住宅一楼和旧屋一楼搜获扣押了上述被盗的物品。被告人归案后，其家属多次向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、被害人谅解书、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被害人梁某的陈述、邱冠明的供述、辨认笔录、指认照片、鼎价认（2017）79号价格认定鉴定书、现场勘验笔录及其现场照片、物证照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱冠明以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邱冠明盗窃金额较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属多次代为向被害人赔礼道歉，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱冠明犯盗窃罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱冠明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈敏华
附相关的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保64号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司。
被申请人：翟秀华，居民。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟秀华的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院拟稿
签发：拟稿：张跃平
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2017）鲁0785财保64号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。
法定代表人：李彦亮，经理。
被申请人：翟秀华，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住河北冀州市彭村。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟秀华的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张跃平
二0一七年一月二十三日
书记员訾然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00867号
申请执行人潘剑菲，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01258号民事判决书，责令被执行人朱吉生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人朱吉生现有位于黄山市屯溪区东方丽景花园6幢701室〔房地权证黄（昱）字第××号〕房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱吉生所有的位于黄山市屯溪区东方丽景花园6幢701室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 烨
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执774号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与耿于凡合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5475号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1682号之一
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：崔胜华，男，该公司员工。
被告：刘朋朋，住德州市。
被告：崔敏，住德州市。
被告：刘俊山，住德州市。
被告：王小虎，住德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告刘朋朋、崔敏、刘俊山、王小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年8月2日向本院提出对刘俊山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回对被告刘俊山的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一八年八月七日
书记员 朱远营
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：占为刚，该行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，该行职员。
住所地：麻城市将军路金丰-金谷园。
统一社会信用代码：91421181676485773Y。
被告：张建为，男，汉族，1970年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：杨金娥，女，系张建为配偶，汉族，1965年1月17日出生，湖北省麻城市人，住址同上，
被告：商三俭，男，汉族，1971年8月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：张建朝，男，汉族，1965年7月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张建为、被告杨金娥、被告商三俭、被告张建朝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告张建为、被告杨金娥、被告商三俭、被告张建朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建为、杨金娥、商三俭、张建朝连带清偿借款本金26808.82元及相应利息，期内利息按15.3%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按19.89%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年7月17日，被告张建为、杨金娥、商三俭、张建朝在我行以农户联保形式申请贷款8万元整，双方经协商就借款达成一致，同时对借款期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，并于当日签订了借款合同.合同签订后原告依约交付了合同载明的款项。按照合同约定四被告应在2016年2月12日前偿还借款本金8万元及利息，合同到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2018年8月，四被告还下欠借款本金26808.82元及相应利息。
被告张建为、被告杨金娥、被告商三俭、被告张建朝均未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月17日，被告张建为、被告杨金娥、被告商三俭、被告张建朝在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行处以小额贷款借款合同及小额贷款联保协议的形式申请贷款8万元整，双方经协商就借款达成一致，同时对借款期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，并于当日签订了借款合同。合同成立后，被告张建为、被告杨金娥在借款合同上签字，被告商三俭、被告张建朝在小额贷款联保协议上签字。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项。按照借款合同约定被告应在2015年7月17日前偿还借款本金8万元及利息，借款期限一年，期内年利息按15.3%计算，逾期年利息按19.89%计算。合同到期后被告未按期偿还借款本息，截止2015年6月17日，四被告还下欠借款本金26808.82元及相应利息。另查明：签订上述合同及借款时被告张建为、被告杨金娥系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张建为所签订的小额贷款借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告张建为支付所欠贷款26808.82元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，上述借款用于被告张建为与被告杨金娥婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告张建为未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告杨金娥应当对上述借款本息承担共同连带清偿责任。故对原告要求判令被告杨金娥连带清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告商三俭、被告张建朝签订的小额联保协议书系双方真实意愿的表示，该担保合同合法有效。现被告张建为未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告商三俭、被告张建朝应对上述借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建为、被告杨金娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款26808.82元及利息（2015年7月17日前的利息按年利率15.3%计算，从2015年7月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告商三俭、被告张建朝良对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费470元，由被告张建为、被告杨金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄志杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初89号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人廖秀英，女，壮族，1980年8月28日出生于广西壮族自治区田东县，文盲，无业，户籍地：广西壮族自治区田东县，暂住广东省肇庆市高要区。因本案于2017年7月24日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人廖秀英犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及助理叶俊出庭支持公诉，被告人廖秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人廖秀英乘坐黄某2（另案处理）驾驶的摩托车多次去到肇庆市鼎湖区沙某，被告人廖秀英独自一人分别在位于该镇的飞飞温氏鲜奶店、星星饲料店、胜杰批发部仓库内，趁店主午间小睡之机，盗得店主李某某的一台OP**牌手机（价值人民币2310元）、冯某某一台中国移动牌手机和一台酷派牌手机（分别价值人民币320元和530元）、黄某某一台华为牌手机（价值人民币300元）。得手后，其中OPPO手机由被告人廖秀英和黄某2二人一起出售掉，得赃款800元外；其余三台手机于2017年7月23日当二人被抓获时，已由公安机关起获。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查工作记录及其照片、视听资料等相应的证据。认为被告人廖秀英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人廖秀英在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚等的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人廖秀英对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年7月初的一天中午，被告人廖秀英乘坐涉案人员黄某2（另案处理）驾驶的摩托车去到肇庆市鼎湖区沙某。随后，被告人廖秀英因其赌博输了钱就独自一人窜到沙某众兴路某温氏鲜奶店内，趁店主李某午间小睡之机，将其放在身旁的一台OP**牌R9S型手机盗走。得手后，被告人廖秀英将该手机交给黄某2。后来，二人一起将该手机出售掉，得赃款800元。经依法鉴定，该手机价值人民币2310元。
2017年7月23日中午，被告人廖秀英又因赌博提出去偷东西，并乘坐黄某2驾驶的摩托车去到肇庆市鼎湖区沙某。随后，被告人廖秀英独自一人窜到沙某堤围路星星饲料店内，趁店主冯某午间小睡之机，将其放在桌子上的一台中国移动牌A3手机和一台酷派牌锋尚3Y803-9型手机盗走。得手后，被告人廖秀英将该二台手机交予在沙某码头附近等待的黄某2。经依法鉴定，该二台手机分别价值人民币320元和530元。
之后，被告人廖秀英继续寻找作案目标，并窜到沙某同福路胜杰批发部仓库内，趁被害人黄某1午间小睡之机，将其放置在旁边啤酒箱上的一台华为牌T7型手机盗走。得手后，被告人廖秀英知道自己的行为已被人发现，于是，其就走进旁边巷子，将该赃物手机放在砖头堆上面。经依法鉴定，该手机价值人民币300元。
2017年7月23日14时许，公安民警在沙某圩镇抓获廖秀英；当日16时许，在沙某沙四油厂门口抓获涉案人员黄某2，并在黄某2身上及其驾驶的摩托车座枕下分别搜获上述被盗窃的酷派锋尚3Y803-9型手机、中国移动牌A3手机各一台；而上述华为手机已由公安机关起获。
被告人廖秀英盗得的上述四台手机共价值人民币3460元，除一台OP**牌R9S型手机外，其余三台手机案发后已由公安机关发还被害人。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人李某、冯某、黄某1的陈述、被告人廖秀英的供述、涉案人员黄某2的被讯问笔录、辨认笔录、指认照片、鼎价认［2017］63号价格认定结论书、现场勘验笔录及其照片、监控录像视听资料等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖秀英为赌博而多次盗窃，亦应酌定从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上考虑全案，应对被告人廖秀英依法在三年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人廖秀英犯盗窃罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人廖秀英按所盗窃的一台OP**牌R9S型手机的价值退赔人民币2310元给被害人李少玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈敏华
附：相关的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审6号
申请人福州市长乐区国土资源局，住所地长乐区吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人福建省长乐市旺祥羽绒制品有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇湖尾村湖西路，注册号：350182100029222。
法定代表人李道旺。
申请人福州市长乐区国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]第275号《行政处罚决定书》一案，要求责令被执行人福建省长乐市旺祥羽绒制品有限公司退还非法占用的999平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月15日认定，被执行人福建省长乐市旺祥羽绒制品有限公司于2015年1月开始未经批准擅自占用鹤上镇湖尾村999平方米土地建厂房及附属设施等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]第275号《行政处罚决定书》，决定：1.责令15日内退还非法占用的999平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米30元罚款，共计罚款29970元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第275号《行政处罚决定书》，于2016年5月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本案违法建筑属地乡镇为长乐区鹤上镇，长政综[2016]156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。
本院认为，申请人福州市长乐区国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第275号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长乐市旺祥羽绒制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行拆除违法建筑义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，以及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”规定精神，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福建省长乐市旺祥羽绒制品有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字[2016]第275号《行政处罚决定书》，退还非法占用的999平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、被执行人福建省长乐市旺祥羽绒制品有限公司在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区国土资源局牵头长乐区鹤上镇人民政府等相关部门组织实施拆除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年二月二日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0010号
原告盐城市荣意来纺机有限公司。
法定代表人郑志荣，该公司董事长。
被告山东博文集团有限公司。
法定代表人王文波，该公司经理。
本院在审理原告盐城市荣意来纺机有限公司与被告山东博文集团有限公司定作合同纠纷一案中，被告山东博文集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业产品承揽合同》实为供销合同，合同的履行地和被告住所地均在山东省滨州市邹平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地在邹平县人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省滨州市邹平县人民法院审理。
经审查：2012年5月29日，原、被告双方签订《工业产品承揽合同》约定：供方为盐城市荣意来纺机有限公司，需方为山东博文集团有限公司。第十二条约定：因履行本承揽合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向双方人民法院起诉。
本院认为：本案系合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，合同的双方当事人约定发生纠纷依法向双方人民法院起诉，这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。原告盐城市荣意来纺机有限公司所在地在盐城市亭湖区，故本院具有管辖权。故被告山东博文集团有限公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东博文集团有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告山东博文集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年二月十八日
书记员 潘华林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10114号
原告：黄国平，男，1975年3月19日出生，土家族，住湖北省利川市谋道镇大庄村**组**号。
原告：周玲，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县徐家镇高洪村*组。
二原告共同委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：彭世东，男，1951年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区华兴沈家桥村*组。
被告：刘群芬，女，1951年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区华兴沈家桥村*组。
被告：李建平，男，1974年7月8日出生，汉族，住南充市高坪区龙门街道办事处雷祖庙村*组**号。
被告：中山市东凤镇骄子电器厂。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村13队。
投资人：吴自立，职务不详。
被告：中山市史密斯电业制造有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇永益村第二工业区。
法定代表人：危艮生，职务不详。
原告黄国平、周玲与被告彭世东、刘群芬、李建平、中山市东凤镇骄子电器厂、中山市史密斯电业制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告黄国平、周玲向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告各项损失共计1305336.5元。事实和理由：二原告为受害人黄铖、黄伟炜的父母。受害人在被告彭世东、刘群芬所有的位于成都市武侯区华兴街道文盛路16号二楼3号房屋内租住。2016年3月12日，李建平为上述房屋销售一台由中山市东凤镇骄子电器厂、中山市史密斯电业制造有限公司生产制造的型号为JZ-80的电热水器，但未提供安装服务。2017年6月18日，黄铖、黄伟炜在洗澡时触电身亡。2017年7月3日，经成都产品质量检验研究有限责任公司鉴定，电热水器所使用的插线板中三孔插座中的地线与火线导通，导致在通电使用时地线插孔带电。因电热水器电源软线的接地极插片与该孔连接，导致电热水器内胆金属壳体进出水口的金属管带电，此状态下使用热水器导致使用者发生触电事故。由于彭世东、刘群芬出租的房屋未安装地线，也未提供电热水器等必要生活设施，对出租屋疏于管理。李建平销售有质量问题的电热水器且未提供安装或指定专业的安装人员，中山市东凤镇骄子电器厂、中山市史密斯电业制造有限公司生产的热水器存在安全隐患，造成受害人点击身亡，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，受害人为黄铖、黄伟炜两人，故存在两个侵权行为，原告应分别立案主张权利。现原告将应分别立案的案件在同一案件中要求处理，不符合民事诉讼法的相关规定，属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国平、周玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年十月十日
书记员 钱亚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第180号
原告秦爱华。
委托代理人张恒洪，中辰律师事务所律师。
被告海南问道网络文化传媒有限公司。
法定代表人林哲，总经理。
委托代理人符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，该司经理。
第三人吴光良，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县黄龙乡玉瓶寨村*组*号。
原告秦爱华与被告海南问道网络文化传媒有限公司、第三人吴光良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒洪、被告的委托代理人符菊和孙春晓到庭参加诉讼。第三人吴光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我与石建华等工友经人介绍到被告海南问道网络文化传媒有限公司做工，我与被告双方口头约定，我负责被告所属位于海口市盐灶路、府城东街、白龙南路XX号以及龙昆南路XX号等地方的连锁网吧装修，担任涂料工工作，工资以做工天数计算，每天200元。被告派其员工孙某担任场地管工，2012年7月起，我先后进场为被告做工，共计做工49天，扣除原告预支3500元，被告应当支付劳动报酬6300元，同年9月我依约完成了被告各连锁网吧的涂料工作。我多次向被告请求支付劳动报酬，时至今日被告仍拒不支付。我认为，我已依约完成工作，被告应当向我支付全部劳动报酬。党中央、国务院三令五申要求各企业、用工单位和个人不得拖欠或克扣农民工资，但被告仍拒不支付。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件相关司法解释规定、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》等法律法规政策规定，我不得已向人民法院起诉，请求：1、判令被告向我支付6300元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我司把工作交付第三人，已把全部款项740000元也已全部支付给了第三人，但现第三人连钱带人一起失踪。原告在诉状中称经友人介绍到我司工作，并称口头约定按做工天数计算每天200元。而其何时起做工，做了多少，何时干完，均无证据。综上，我司与第三人已结清账，现原告提出的这些无理要求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人吴光良未作陈述。
经审理查明，2012年6月25日被告方的代表林国海与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市琼山区府城镇登高东街水仙网吧（又称盛世时代网吧）的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限30天，开工日期为2012年6月25日，竣工日期为2012年7月25日，工程总造价为136000元，开工前支付50000元，地板、水电工程完工后支付60000元，剩余26000元，工程完工后一星期内付清。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年6月26日、7月11日分别向第三人支付工程款50000元和60000元，共计110000元。工程竣工后，该网吧于2012年8月份开始营业。
2012年7月26日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市龙昆南永安家私旁盛世轩下网吧的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限40天，开工日期为2012年7月26日，竣工日期为2012年9月6日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年7月27日、8月21日、9月10日分别向第三人支付工程进度款50000元、40000元和50000元，共计140000元。该网吧装修竣工后，于2012年9月20日开始营业。
2012年8月被告将位于海口市盐灶路44-46号的问道网吧（以下简称问道网吧）的装修工程交由第三人承包，双方未签订书面合同。该网吧装修竣工后，于2012年9月开始营业。
2012年8月1日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将位于海口市白龙南路XX号大致坡网吧（又名盛世牡丹网吧和名扬网吧）室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建。工程期限40天，开工日期为2012年8月1日，竣工日期为2012年9月10日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年8月1日至9月6日、分别向第三人支付工程进度款共计420000元。同年8月30日该网吧开始营业。
综上，2012年6月26日至2012年9月10日期间，被告共付第三人水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧的工程款670000元。被告未按合同约定工程完工后一星期内向第三人付清水仙网吧剩余工程款26000元；另，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告与第三人至今未按合同进行结算；问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。
第三人承包以上被告所经营的四个连锁网吧的装修工程后，均雇佣原告负责网吧的涂料工作，双方口头约定：按每天200元计付劳动报酬，工程全部完工再结算。原告自2012年7月起至2012年9月20日先后进场做工49天，完成了四个连锁网吧的涂料工作，扣除原告预支3500元，尚欠劳动报酬6300元第三人未支付。原告遂诉至法院，成讼。
又查，2012年9月13日，盛世轩下网吧工程未竣工第三人就不辞而别，案外人石建华、肖祖元将剩余的收尾工作做完，被告与石建华和肖祖元已结清收尾部分的工程款，并支付给石建华工资15244元，支付给肖祖元工资10000元。
上述事实有《装修合同》3份、收款收据9张、结算单2张、银行金穗借记卡对账单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，被告将其所经营的连锁网吧水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧、问道网吧装修工程发包给第三人承建，第三人雇佣原告到上述工程的工地施工，由此可以确认原告已为被告所经营的连锁网吧装修工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告作为工程的发包人，其未按合同约定与承包人吴光良结清工程款，致使吴光良拖欠原告的工资，应由被告先行垫付原告的工资。故扣除原告预支3500元，被告应当向原告支付劳动报酬6300元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告已接收以上四个网吧，并已营业，但被告至今未与第三人结清水仙网吧剩余26000元，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告亦未按合同约定与第三人进行结算，问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。因此，被告辩称已向第三人结清所有工程款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告海南问道网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦爱华支付工资6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 冯运铭
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3875号
申请执行人：满峰,1974年7月10日出生，住新沂市。
被执行人：刘建,男,1968年8月29日出生，住新沂市。
被执行人：张同美，女，1972年8月1日出生，住新沂市。
满峰与刘建、张同美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0381民初4731号民事判决书已发生法律效力，依判决：刘建、张同美于本判决生效之日起十日内偿还满峰借款本金157000元及逾期利息166000元，合计323000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由刘建、张同美负担。因刘建、张同美未履行生效法律文书确定的义务，满峰向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月12日查询被执行人刘建、张同美银行存款，未查询到有存款信息；2016年10月22日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息；本院多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。本案现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位323000.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初4731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢凯歌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8761号
原告魏俊，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省大竹县。
被告成华区麦迪生建材销售部，住所地：成都市成华区。
经营者罗秀广。
原告魏俊诉被告成华区麦迪生建材销售部建设工程施工合同纠纷一案，原告魏俊于2017年8月17日向本院起诉，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏俊撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告魏俊负担。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年十月十日
书记员 杨谨荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5554号
原告：安丰玉，现住延吉市。
被告：于钦泉，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪莉，该公司职员。
原告安丰玉诉被告于钦泉、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丰玉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丰玉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丰玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占荣负担。
审判员 石勋波
二〇一七年十月十一日
书记员 周晓辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2681号
原告攀枝花攀大安信物业服务有限责任公司，住所：攀枝花学院办公楼201、202室。
法定代表人王文树，经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所：成都市高新区。
本院于2015年8月31日立案受理了原告攀枝花攀大安信物业服务有限责任公司诉被告四川鹏达建设工程有限公司合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订《物业管理委托服务合同》，被告委托原告进行物业管理，时间从2011年10月至2014年9月30日，管理费为25200元。但被告从2013年3月17日起即拖欠物业管理费，原告多次催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费35650元、逾期付款违约金39603元并承担本案诉讼费。审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花攀大安信物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花攀大安信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告攀枝花攀大安信物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢园玲
二〇一五年十一月九日
书记员 魏嘉馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12261号
本院于2017年12月29日对上诉人北京市通州区建筑集团公司与被上诉人林正廉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终12261号民事判决书中，引用一审案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终12261号民事判决书中所有出现的“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初578号民事判决”均应补正为“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9257号民事判决”。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 弘
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 胡震霄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3413号
原告余金立，男，1949年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告新余市安民种植农民专业合作社，住所地新余市渝水区南安乡南安街。
法定代表人龚小威，系该合作社理事长。
被告龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生，男，1972年10月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告龚运根，男，1957年5月8日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章进根，男，1956年10月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章四根，男，1968年12月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告章梅生、龚运根、章进根、章四根委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原告余金立（下称原告）与被告新余市安民种植农民专业合作社（下称第一被告）、龚小威（下称第二被告）、章梅生（下称第三被告）、龚运根（下称第四被告）、章进根（下称第五被告）、章四根（下称第六被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，第三、四、五、六被告共同委托代理人艾建军到庭参加诉讼。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告未经有关部门批准，以股金的形式进行集资，应第一被告的要求，原告于2015年9月15日在第一被告处存入股金15000元，第一被告出具了一份股金凭证给原告，载明存期活期，年利率0.8%。现第一被告未将股金还给原告，也未按约定支付利息。现原告要求被告归还股金，但第一被告躲避不见，另第二至六被告是第一被告的出资人，未足额投入注册资金，因对原告的股金本金及利息承担归还的责任。为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令：1、判令六被告归还原告股金本金15000元；2、判令六被告按同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际还清借款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
第三至第六被告辩称，其非新余市安民种植农民专业合作社的股东，他们没有出资的合意，也没有出资的行为，工商登记上的资料是由第二被告借用其身份证、户口本去办理的，其没有签字，而且第一被告违反经营范围向原告集资，属于违法行为，依法股东不承担责任。因此请求法院驳回原告要求第三至第六被告偿还股金的诉请。
第一、二被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：在2014年4月20日，第一被告经工商登记正式成立，法定代表人为第二被告，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至五被告为理事，第六被告为监事。第一被告的经营范围为：水稻、果树、蔬菜种植及销售；水产养殖及销售；农业信息咨询服务；农业技术推广，行业门类属于农、林、牧、渔业。第一被告的注册资本为一千万元，各股东每人出资200万元，第三至六被告在庭审中陈述其未实际出资。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告等人进行集资，原告于2015年9月15日向第一被告存入股金15000元，约定存期为活期，年红利率为0.8%，第一被告向原告出具了股金单凭证。现原告要求被告返还股金，但被告至今未返还，也未支付利息，故原告诉至本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、股金凭证一份、新余市安民种植农民专业合作社成员出资清单、成员名册、合作社章程、合作社设立大会纪要及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属合同纠纷。第一被告以股金形式向原告进行集资，金额为15000元，并向原告出具了股金单凭证，约定了年红利率为0.8%，存期为活期。第一被告该行为超出了其经营范围，是属于违法行为，取得的该财产应返还给原告，并支付相应的利息。第三至六被告辩称，其未出资也未签字，并当庭申请对工商登记的签名进行笔迹鉴定，其非第一被告的股东。本院认为，第三至六被告的鉴定申请未在举证期限内提交，且第一被告是经国家工商管理部门依法核准登记成立的企业，工商登记上记载第三至六被告是第一被告的股东，工商部门向其颁发的证照是具有公信力和法律效力的，故本院认可第三至六被告是第一被告的股东，对第三至六被告的鉴定申请不予准许。关于第二至六被告是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条第二、三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中第三至第六被告陈述其未实际出资，故应承担补充责任，第二至六被告作为公司的发起人，应互负连带责任。第一、二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请、事实及证据的辩驳，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市安民种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告余金立人民币15000元，利息按年利率0.8%计算（从2015年9月16日起算至还清借款之日止）。
二、被告章梅生、龚运根、章进根、章四根分别在其出资不实200万元的范围内对新余市安民种植农民专业合作社所欠原告余金立的债务承担补充赔偿责任。
三、被告龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根互负连带责任。
案件受理费176元，由被告新余市安民种植农民专业合作社、龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小凤
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初9号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年10月31日被东兰县公安局刑事拘留，同年11月6日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日18时许，东兰县公安局治安大队接到匿名群众举报称，被告人韦某甲私藏枪支、弹药。民警立即对被告人韦某甲停放在东兰县东兰镇五峰路运达停车场内的一辆车牌号为桂M×××××的小车进行检查，在该车上查获气枪1支、气枪铅弹120发并依法扣押。当日20时许，民警随后对被告人的住宅进行检查，在其住宅二楼卧室内查获气枪2支、火药枪1支、气枪气管1根、气瓶2个、打气筒1个、瞄准镜1个、气枪铅弹1205发、电雷管3枚、铅弹模具1个及模具钉3枚并依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该支火药枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸；该3支气枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以压缩气体为能源发射的气枪弹，该4支枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人韦某乙、韦某丙、覃某的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录、辨认照片、物证照片，勘验、检查笔录，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局治安管理大队涉案物品处理情况说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）189号枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及以压缩气体为动力的其他非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪支1支、气枪3支、气枪气管1根、气瓶2个、打气筒1个、瞄准镜1个、气枪铅弹1325发、电雷管3枚、铅弹模具1个、模具钉3枚，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年二月一日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执46号
申请人执行人：王小芳，女，汉族，1970年7月22日出生，农民，住兰州市西固区下车村**号*室。
被执行人:刘桂芳，女，汉族，1969年9月25日出生，无业，住兰州市西固区新安路***号**室。
王小芳与刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）甘0104民初940号民事调解书已发生法律效力，确定：刘桂芳向王小芳分期还款，于2016年12月31日付清4.4万元，于2017年12月31日付清4.4万元。因义务人刘桂芳未主动履行给付义务，权利人王小芳于2017年1月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂芳在金融机构的存款45872.4元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入45872.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一七年一月十三日
书记员 孙克飞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3181号
原告：张敏仪，女，1989年6月8日出生，住开平市。
被告：甄德志，男，暂住开平市。
关于原告张敏仪诉被告甄德志排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，在诉讼期间原告张敏仪以未能提供明确的被告，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张敏仪申请撤回对被告甄德志的排除妨害纠纷起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏仪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张敏仪负担。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一七年三月一日
书记员 梁 佩 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初771号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄岩，男，1970年7月4日出生于原福建省莆田县，汉族，大学文化，莆田学院附属医院职工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］723号起诉书指控被告人黄岩犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月23日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日15时许，被告人黄岩到莆田市城厢区龙桥街道梅园西路日春茶叶店喝茶，并将手提袋置于店内茶桌上。15时30分许，被告人黄岩准备离开时发现其手提袋下方有一部金色苹果牌6代64G手机（价值人民币4240元），遂趁店内服务员不注意之机盗走该手机后离开现场。事后，被告人黄岩将该手机解锁后自己使用。
2016年2月26日，公安民警将在茶叶店内喝茶的被告人黄岩传唤至莆田市公安局龙桥派出所接受调查，并扣押被盗手机发还被害人黄某2。同日，被告人黄岩赔偿被害人黄某2经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，指认作案现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人黄岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄岩归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人并赔偿其经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄岩犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2598号
罪犯李云，男，1978年7月28日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出(2011)隆刑初字第214号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3158号
上诉人（原审原告）文战良，男，汉族，1977年10月10日出生。
委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。
委托代理人林嘉欣，女，汉族，1989年2月14日出生。
上诉人（原审原告）文艳红，女，汉族，1982年2月25日出生。
委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。
委托代理人胡伟大，男，汉族，1978年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区第六人民医院，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟德雄，该院院长。
委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
原审原告文雪兰，女，汉族，1933年8月21日出生。
原审原告莫建生，女，汉族，1959年11月11日出生。
原审原告文细红，女，汉族，1983年9月16日出生。
上列三原审原告的共同委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。
上列三原审原告的共同委托代理人林嘉欣，女，汉族，1989年2月14日出生。
上诉人文战良、文艳红因与被上诉人佛山市南海区第六人民医院（以下简称南海第六医院）、原审原告文雪兰、莫建生、文细红医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第4804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、南海第六医院应于判决发生法律效力之日起十日内补偿10000元予文雪兰、莫建生、文战良、文艳红、文细红。二、驳回文雪兰、莫建生、文战良、文艳红、文细红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由文雪兰、莫建生、文战良、文艳红、文细红负担。医疗过错鉴定费10300元，由文雪兰、莫建生、文战良、文艳红、文细红负担。
上诉人文战良、文艳红提出上诉称：南海第六医院在对受害人文许生诊疗过程中存在严重过错。一、急诊时文许生向医生陈述称其身体出现盗汗、四肢无力、手麻痹、胸痛、胸闷的症状，然而诊治医生在文许生的病历上没有记载受害人陈述的病情，也没有针对受害人的实际病情对症下药治疗，延误治疗时机，因此，南海第六医院不规范的诊疗行为是导致受害人没有得到及时对症救治直至死亡的直接原因，南海第六医院应承担赔偿责任。二、司法鉴定结果表明文许生是因急性心梗致心脏破裂、心包填塞引起急性心功能障碍而猝死，然而南海第六医院对文许生的诊断结果却是肺部感染，从用药清单看也是按照肺部感染用药，不仅延误治疗时机，还加重了文许生的病情，南海第六医院应当对其错误诊断行为承担赔偿责任。综上，原审判决未认定南海第六医院的任何过错责任是不公正的，请求二审法院撤销原审判决，改判南海第六医院承担40%的责任，向文战良、文艳红赔偿经济损失235042.24元以及精神损害抚慰金100000元。
被上诉人南海第六医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审原告文雪兰、莫建生、文细红陈述称，同意文战良、文艳红的上诉意见。
本案各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害责任的构成要件是：一、医疗机构和医务人员的诊疗行为；二、患者的损害；三、医疗机构和医务人员的过错；四、诊疗行为和损害后果之间的因果关系。本案中，涉案医疗损害鉴定意见书载明，心脏破裂是心肌梗死最严重也是致死性的并发症，多为心室游离壁破裂，发病急剧，病情凶险，死亡率极高。临床抢救和治疗手段非常有限，且成功率很低，关键在于预防，早期进行急性心肌梗死的再灌注治疗可减少心脏破裂的发生。患者（文许生）自身疾病的严重程度和凶险程度是导致其死亡的直接和根本原因。但是不能排除医方在对患者诊治过程中，存在问诊采集病史不详细的可能，但该患者病情变化急剧、突然，且从患者入院到出现意识障碍仅约2小时38分钟左右，对疾病的诊断和治疗时间极有限，即便在医疗技术水平高的三级甲等医院，即使进行及时诊断，也很难在短时间内（两个半小时）给予积极有效的救治措施。因此，医方虽存在上述不能排除存在问诊采集病史不详细的可能，但与患者死亡后果之间无因果关系。由此可见，即使南海第六医院确实未完全按照患者所述记录病情，但这一行为与文许生死亡没有因果关系。此其一。其二，医疗行为具有未知性、特异性和专业性等特点，因此，诊疗活动具有高度的专门性和较高的风险性。本案中，即便南海第六医院采集病史详细、无遗漏，但按照前述鉴定意见书所载，文许生病情急剧恶化，从就诊至出现意识障碍只有两个半小时左右，即使是医疗水平整体比南海第六医院还要高的医院，对其病情亦很难有效控制。而且对于文许生如此严重的病情，往往不能仅凭患者自述的症状即可准确判断，尚需结合相关的检查结果，在此种情形下，如要求南海第六医院在两个半小时内确诊病情，进而采取正确有效的诊治方法，未免严苛。综合上述理由，文战良、文艳红以南海第六医院不按受害人文许生主述记录病情以及诊断错误，对受害人文许生的死亡负有严重过错，应承担医疗损害责任的上诉请求，事实以及法律依据不足，本院不予支持。原审法院根据本案实际情况，酌定南海第六医院补偿10000元合理，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人文战良、文艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢文慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5233号
原告：莱州市朱桥华东摩托店。
经营者:王思明。
委托诉讼代理人：杨洪鲁，男，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告业务员。
被告：李艳丽，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥华东摩托店与被告李艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月29日，原告莱州市朱桥华东摩托店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莱州市朱桥华东摩托店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴羽凌
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00169号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某甲，男，1975年7月6日出生。2005年9月15日因犯盗窃罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年1月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪2014年4月4日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年4月23日本院对其作出定罪不捕决定。同年6月23日本院对其作出取保候审决定。
被告人白某，男，1973年6月16日出生。1991年因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1994年因盗窃被盘锦市劳动教养委员会劳动教养二年；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪2014年4月4日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某、白某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人王某某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日10时许，被告人王某某伙同白某在大洼镇鹤吉市场东门附近，被告人白某在前掩护，被告人王某某将大洼镇居民贾某某背包拉链拉开从包中盗走人民币350元，被告人王某某将其中150元分给白某，余款被其占有，后被贾某某发现并报警，二人被公安机关抓获。被盗钱款被扣押并返还贾某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，大洼县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、白某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某所起作用主要，系主犯；被告人白某所起作用次要，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某于刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，所盗赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一、二款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某刑期从2014年4月4日起至2014年8月3日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 石记旭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1948号之一
申请执行人：张俊华，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人：宋友琴，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：吴林鹰、黄伟清，福建从益律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码：91350300717331712X。
申请执行人张俊华、宋友琴与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018)闽0304执1948号执行裁定书，裁定冻结了被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币100849.5元；现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司的银行存款人民币100849.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
书记员 黎静霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初981号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何长江，男，1978年8月21日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市瓦窑镇街集村**组（户籍地址河南省三门峡市渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人何长江犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉。被告人何长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年11月至12月7日，被告人何长江在新沂市新安街道先后实施盗窃作案3起，盗窃总价值人民币2240元。具体情节分述如下：
1、2016年11月份的一天晚上6时许，被告人何长江至新沂市新安街道轻工路西侧新戴河南侧公园河沿边，采用顺手牵羊方式盗窃侯某停放在此处的一辆黄色时风矿用三轮汽车上的电瓶。经新沂市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币570元。
2、2016年11月中旬的一天中午，被告人何长江至新沂市新安街道轻工路3-30号阳光帝景城“福高汽车玻璃”门口，采用顺手牵羊方式盗窃徐某停放在此处的一辆浅蓝色捷安特自行车。经新沂市价格认证中心鉴证，该自行车价值人民币440元。
3、2016年12月7日21时许，被告人何长江至新沂市中医医院，采用顺手牵羊方式将樊某停放在中医院停车场南侧中间位置的一辆金箭牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该自行车价值人民币1230元。
被告人何长江于2016年12月9日被新沂市公安局城西派出所民警依法传唤，到案后其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何长江在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、被告人到案经过、户籍基本信息，证人李某、蔡某的证言及辨认笔录，被害人樊某、徐某、侯某的陈述，同案人夏才军的供述及辨认笔录、被告人何长江的辨认笔录，购车发票、新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何长江归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何长江具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何长江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年3月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郁秀子
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2088号
原告杨成忠，男，汉族，1957年8月17日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨成忠诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成忠及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1200元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金58800元，给付年休假工资4965.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年1月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1993年1月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2139.00元，日工资为98.34元（4547.13元÷21.75日）。原告的工龄为23年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杨成忠与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨成忠解除劳动合同经济补偿金20320.50元（2139.00元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨成忠最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨成忠带薪年休假工资1475.10元（98.34元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2287号
申请执行安梅。
被执行人张海龙。
申请执行人安梅与被执行人张海龙之间合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015延民初字第3502号民事调解书，2017年8月30日向被执行人安梅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人安梅24000元及利息；2、申请执行费260元）。被执行人张海龙于2017年9月30日已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人安梅同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年九月三十日
书记员 庞鑫刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初789号
原告：陈裔上，男，1984年12月4日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，四川景上律师事务所律师。
被告：宜宾正皓商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸酒都路中段商贸路南侧9幢9号，注册号511502000067353。
法定代表人：周永端。
被告：陈伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈裔上诉被告宜宾正皓商贸有限公司（以下简称正皓商贸公司）、陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裔上及其委托诉讼代理人蒋及军到庭参加诉讼，被告正皓商贸公司、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈裔上提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告支付的担保费52500元，保证金400元、双倍返还定金20000元，共计人民币76500元；2、二被告向原告承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月，经朋友介绍原告与被告陈伟认识，陈伟谎称其是被告正皓商贸公司的老板并可以为原告办理零首付购车。2014年8月22日，被告陈伟领原告到被告正皓商贸公司的办公室商谈了购车事项，双方对定金、购车价款等事项达成一致意见后，被告陈伟便以正皓商贸公司的名义与原告签订《宜宾正皓汽车购车协议》，协议约定“原告从被告正皓商贸公司处购买一辆型号GLK300动感天窗型奔驰车，价格438000元，前期交付定金1万元，余款在接车前付清，正皓商贸公司办理上牌、按揭、为原告提供保险等事项”，协议还约定，原告向被告正皓商贸公司支付担保费52500元，保证金4000元。协议签订后，原告向被告陈伟支付了购车定金1万元，向被告正皓商贸公司支付担保费52500元，保证金4000元，足额支付了协议约定的各种款项。而被告陈伟及正皓商贸公司却没有按照协议约定为原告提供担保，应当退还原告支付的担保费52500元。同时，原告已经按照协议约定履行完毕所有义务，被告正皓商贸公司应当退还原告支付的保证金4000元。二被告拒不退还原告已经支付的担保费及保证金等费用，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告诉求。
被告正皓商贸公司未进行答辩。
被告陈伟未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈裔上（买方）与被告正皓商贸公司（卖方）于2014年8月22日签订《宜宾正皓汽车购车协议》。在该协议中约定：买方陈裔上，品名奔驰，型号GLK300动感天窗型，颜色黑色；购车总额438000元；定金10000元；交车时间按揭款到后；余款金额428000元；付款方式为按揭付款，按揭及相关费用预算，手续费2500元，档案及资料费2500元，担保费为贷款金额×15%，保证金4000元。2014年9月19日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（甲方）与原告陈裔上（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在该合同中约定：乙方向汽车销售商四川金源大鹏商贸有限公司购买汽车（车辆类型奔驰；具体品牌型号2013款该款GLK3004MATIC豪华型），车辆总价为人民币伍拾万元，乙方自行支付首付款150000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾伍万元。同日，四川瑞意达非融资性担保有限公司（甲方）与原告陈裔上（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》。在该协议书中约定：乙方于2014年9月28日购买奔驰GLK300汽车，车型2013款改款GLK300MATIC豪华型；甲方依据乙方的申请为乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行提供完整的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。2014年12月15日，原告陈裔上向四川瑞星行汽车销售服务有限公司支付398000元。2014年12月26日，原告陈裔上向德阳市新恒力汽车贸易有限公司付款10万元。
在庭审中，原告陈述“在签订合同的当天就向陈伟支付了1万元的定金，正皓商贸公司从贷款里面扣除了担保费及保证金。”但原告陈述其并无证据证明其将上述款项交付给陈伟，也无证据证明正皓商贸公司从贷款中扣除了担保费及保证金。
本院认为，虽然原告与被告正皓商贸公司签订的《宜宾正皓汽车购车协议》中约定了定金、担保费、保证金等费用，但原告陈裔上于2014年12月15日向四川瑞星行汽车销售服务有限公司支付398000元。于2014年12月26日，向德阳市新恒力汽车贸易有限公司付款10万元。上述证据无法证明原告向被告正皓商贸公司、陈伟支付了担保费、保证金、定金，且原告庭审中陈述其并无证据证明被告陈伟收到其支付的定金1万元、正皓商贸公司从贷款中扣除了担保费及保证金，故原告诉请要求被告正皓商贸公司、陈伟返还其支付的担保费52500元、保证金4000元、双倍返还定金20000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈裔上的诉讼请求。
案件受理费1712元，减半收取856元，公告费300元，合计1156元，由原告陈裔上负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 柯
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初517号
原告：崔金顺，女，1948年5月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：赵玉珠，女，1957年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告崔金顺诉被告赵玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院经询问得知原告丈夫金昌德于2015年12月2日因病去世，被继承人金昌德留有配偶及一子一女，现崔金顺单独作为原告来院诉讼不符合继承法等相关法律规定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔金顺的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告崔金顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员冯菲
二○一八年一月二十三日
书记员王琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3087号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人王起雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00082号，依法向被执行人王起雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王起雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王起雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王起雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币103500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更809号
罪犯韦柳艳，女，1981年11月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)柳市刑一初字第10号刑事判决，以被告人韦柳艳犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月21日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年10月25日起至2032年4月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦柳艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦柳艳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦柳艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦柳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分145.20分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，获得2016年监狱表扬。另查明，罪犯韦柳艳是累犯，毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦柳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳艳减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2030年5月24日止),剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7049号
原告：佘华兵，男，1974年11月7日出生，汉族，职员，住新沂市新华路城市。
委托诉讼代理人：丁岩，男，住新沂市（系新沂市宏远运输有限公司推荐）。
被告：赵碧，男，1985年11月18日出生，汉族，司机，住新沂市。
委托诉讼代理人：赵景生（系被告赵碧的父亲），住新沂市。
原告佘华兵与被告赵碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘华兵的委托诉讼代理人丁岩，被告赵碧的委托诉讼代理人赵景生，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元；2.判令被告自起诉之日起，按起诉之日的中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，直至还款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告赵碧向原告佘华兵借款8000元用于购买车辆保险，约定借款使用期限为1个月。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵碧辩称，被告赵碧不欠原告佘华兵的钱，与原告也不认识，被告赵碧买保险找的是刘某，欠的也是刘某的钱。买保险后不久，被告赵碧的车辆就出事了，出事后向保险公司申请理赔，但理赔款至今没有赔偿到位。
本院经审理认定事实如下：原告佘华兵原系安邦财产保险股份有限公司新沂支公司的总经理，案外人刘某原系其保险业务员。被告赵碧经他人介绍，与刘某联系为其所有的苏Ｃ×××××号车辆购买交强险和商业三者险。2014年8月1日，因被告赵碧尚欠8000元保险费，经刘某在原、被告之间交涉，约定该款由原告佘华兵先行垫付，上述保险以原告佘华兵的名义投保，所欠的8000元保险费被告赵碧于月底付清，并由被告赵碧向原告佘华兵出具8000元欠据一份。该欠据载明“今欠到保险费捌仟元整，月底付清。（苏Ｃ×××××）赵碧2014.8.113813250155”。
另查明，2014年8月1日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，2016年10月18日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为4.6%。
以上事实，有原告及赵景生的当庭陈述及原告提交欠据、商业险保单、商业险保险费发票，证人刘某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵碧向原告佘华兵出具欠据，该张欠据可以确认双方之间存在借款合同关系，且欠据上所载明的车牌号、出具时间与原告提交的商业险保险单一致，中间人刘某亦出庭说明欠据的由来，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。该笔借款到期后，经原告催要，被告赵碧仍未能偿还借款8000元，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按起诉时中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵碧于本判决书生效后十日内向原告佘华兵偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）。
二、驳回原告佘华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 兴
院长（分管副院长）审判长合议庭其他成员审判员辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初70号
原告曹相莲，男，1949年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告曹相莲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹相莲诉称，原告于2014年由辽宁万汇投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币23万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失23万元及利息4万元；3、判处被告赔偿原告精神损失费5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹相莲的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年一月二十三日
书记员陈美婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。