wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1917号
原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X
负责人：杨杰，支行长。
委托诉讼代理人：瞿晓波，男，系该行职员。
被告：周冬健，男，1981年1月21日生，汉族，住如东县。
被告：张鹤平，男，1965年2月13日生，汉族，住如东县。
被告：印拥军，男，1973年12月30日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告周冬健、张鹤平、印拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，后因公告转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托诉讼代理人瞿晓波到庭参加诉讼。被告周冬健、张鹤平、印拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周冬健立即归还原告借款本金19928.90元、支付利息（含逾期利息、复息，暂计算至2017年4月5日）659.12元。2、被告张鹤平、印拥军对上述债务承担连带清偿责任。3、2017年4月5日以后的利息继续主张。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告周冬健因经营绗缝机购钢材向原告借款150000元，借款利息按年利率9.18%计算，借款期限自2016年3月12日起至2017年3月11日止。被告张鹤平、印拥军自愿为被告周冬健的上述债务承担连带保证责任。
2017年3月11日两次分别归还本金115070.2元，结欠本金34929.80元；2017年3月13日归还本金15000元，结欠本金19929.80元。借款期满后原告曾多次催要，被告至今未全部归还，被告违背诚信原则，其行为侵害原告的合法权益，原告具状起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周冬健、张鹤平、印拥军未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月12日，被告周冬健以购买钢材为由，向原告农商行南坎支行提出申请贷款15万元。双方签订《个人担保借款合同》。合同约定：（一）借款人周冬健，贷款人农商行南坎支行，担保人印拥军、张鹤平。借款金额（大写）壹拾伍万元整。借款用途：购买钢材。借款期限自2016年3月12日起至2017年3月11日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率：固定利率，年利率9.18%。贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称周冬健，账号为62×××58。还款：借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日等内容。（二）借款担保。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用等内容。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。债务人周冬健在《个人担保借款合同》借款人处签名捺印，保证人张鹤平、印拥军在该合同担保人处签名捺印。
2016年3月12日，被告周冬健向原告申请借款150000元办理借款借据，借款日期2016年3月12日，到期日期2017年3月11日。借款用途购买钢材，借款年利率为9.18%，结息方式为到期日结息。原告于2016年3月12日发放该笔贷款。借款人周冬健取得的贷款资金，存入账户：户名周冬健，账号为62×××58。其他内容与《个人担保借款合同》一致。
被告周冬健分别于2017年3月11日归还本金115070.2元，结欠本金34929.80元；2017年3月13日归还本金15000元，结欠本金19929.80元。2017年3月11日，该笔贷款到期，经原告多次催收，借款人周冬健未能按时足额还本结息，至2017年4月5日结欠借款利息659.12元（含逾期利息、复息），担保人张鹤平、印拥军一直未履行代偿义务，三被告行为已违反个人担保借款合同约定。故原告提起本案之诉。
上述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结算凭证、利息清单、还款记录等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告农商行南坎支行与被告周冬健签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效，受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告周冬健应当按约及时归还本息，其逾期不还本付息的行为构成违约。原告主张的本息符合法律规定，应予支持。2、被告张鹤平、印拥军自愿为被告周冬健借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告张鹤平、印拥军对被告周冬健的借款本息承担连带保证责任。3、被告周冬健、张鹤平、印拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为放弃其享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬健于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金19929.80元。
二、被告周冬健于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息659.12元（含逾期利息、复息，计算至2017年4月5日）。自2017年4月6日至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率9.18%上浮50%计算给付。
三、被告张鹤平、印拥军对被告周冬健的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告周冬健、张鹤平、印拥军共同负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 李燕萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 贞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4988号
上诉人（原审被告）：唐建，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：林斌，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：程贤英，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人唐建因与被上诉人林斌、原审被告程贤英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐建未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十月十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异122号
异议人（案外人）绍兴市乐业服饰有限公司，住所地绍兴市绍兴（启圣路以南）。
法定代表人傅海兴。
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区。
负责人吴坚，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王笑强、李娜，该行员工。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人缪宝根。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人倪彩丽。
被执行人宋国芬。
被执行人缪宝根。
被执行人缪良峰。
被执行人倪彩丽。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行越城支行）与被执行人绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、绍兴县联宏针纺有限公司（以下简称联宏公司）、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴市乐业服饰有限公司（以下简称乐业公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐业公司异议称：原来天依公司的房产都是异议人法定代表人傅海兴的，后来傅海兴将房产转让给天依公司实际控制人缪良峰，缪宝根是他的小叔，是天依公司的法定代表人，转让的时候还有300多万的转让款没有付清，所以傅海兴与天依公司、缪良峰于2012年6月30日签订租房协议一份，约定天依公司、缪良峰将天依公司名下的坐落于绍兴市袍江斗门工业小区的2幢车间的1-2楼的部分及3楼租给傅海兴使用，租期为二十年。同时天依公司于2014年又将门卫室、电梯、变压器等出让给异议人所有，并将变压器位置的土地使用权过户给异议人。就欠款300多万元，傅海兴已经向你院起诉天依公司、缪良峰、缪宝根，案号为（2014）绍越袍商初字第110号，判决后傅海兴已申请执行，但执行不到位。故要求法院在处置被执行人天依公司名下房产时异议人继续拥有门卫室、电梯、变压器及变压器位置的土地使用权。
申请执行人绍兴银行越城支行辩称：异议人与天依公司签订的关于门卫、电梯、变压器及变压器位置的土地使用权的转让应以产权登记为准，转让合同无效。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人乐业公司向本院提供以下证据：1、租房协议一份；2、出让协议一份；3、变压器转让过户协议一份；4、电梯转让过户协议一份。
申请执行人绍兴银行越城支行向本院提供以下证据：1、他项权证、房产证、土地证各二份；2、抵押人声明二份。
经审查：原告绍兴银行越城支行与被告天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）绍越商初字第1132号民事判决，判令被告天依公司应归还给原告绍兴银行越城支行借款本金人民币9625000元并支付相应的利息，原告就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000047**号权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额11550000元范围内享有优先受偿权，被告联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第539号。
在执行过程中，本院于2015年7月24日作出限期履行通知书及公告，责令被执行人限期履行义务，逾期未履行的，本院将依法处置本案抵押物，对抵押物有相关权利的案外人可向本院申报权利或提出执行异议。
另查，原告傅海兴与被告缪良峰、天依公司、联宏公司、倪彩丽股权转让纠纷一案，本院2014年9月22日作出（2014）绍越袍商初字第110号民事判决，判令被告缪良峰应支付原告傅海兴股权转让款3114757.58元并支付违约金，被告天依公司、联宏公司、倪彩丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行义务，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越袍执民字第181号。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被执行人天依公司名下财产除抵押物外尚有厂区内的其他财产及相应的国有土地使用权，本院依法可以处置以清偿被执行人债务。而异议人与被执行人天依公司之间的合同关系名为买卖实为财产所有权抵债，该种抵债行为客观上损害了对被执行人有合法债权的其他债权人，即异议人因此享有了被执行人名下涉案财产的优先受偿权，排除了其他债权人对涉案房产的分配权。同时根据异议人提供的证据及本院查明的事实反映，异议人用于抵债的债权在案件审理过程中亦未扣除。综上，异议人的异议请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴市乐业服饰有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 明
人民陪审员 钟剑平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终121号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1969年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，1972年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年二月九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2656号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路389号2栋。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，系公司职员。
被告：徐峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：代艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告徐峰、代艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年八月十六日
代书记员 苏秋祝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4782号
原告：全韶勋，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街，
被告：金莲玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。
被告：李永日，男，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。
本院在审理原告全韶勋诉被告金莲玉、李永日民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全韶勋提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全韶勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全韶勋负担。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00449号
申请执行人张录堂，男，生于1966年9月14日，汉族，个体户，住宝鸡市金台区宝平路天元社区19号楼1单元西户。
被执行人杜义龙，男，生于1964年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区石油小区35号院505号。
本院在执行张录堂与杜义龙租赁合同纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）金民初字第00216号民事判决书所确定的，由被执行人杜义龙向申请人给付租车费6000元，另承担诉讼费29元，上诉费57元，执行费50元。本案在执行中因被执行人下落不明，经调查也未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也没有被执行人财产线索，申请执行人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00449号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月三日
书记员 闫宏安
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1040号
罪犯孟凡江，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市工业园区人民法院于2010年7月23日作出了（2010）园刑初字第0172号刑事判决，认定被告人孟凡江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑十三年六个月。苏州市中级人民法院于2010年12月10日作出了（2010）苏中刑终字第0195号刑事裁定，认定被告人孟凡江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年。刑期自2009年10月21日至2022年10月20日止。罪犯孟凡江系累犯。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯孟凡江自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月获监狱改造积极分子一次，2012年1月、2014年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯孟凡江予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟凡江悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡江在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因罪犯孟凡江系累犯，根据有关规定，首次减刑应当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡江减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4259号
申请执行人杨栋梁
被执行人章海宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01243号，依法向被执行人章海宝发出执行通知书，责令被执行人章海宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1514号
申请执行人李xx，男，1965年3月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4160号
上诉人（原审被告）：计晓东，男，汉族，1976年12月24日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑立振，男，汉族，1957年4月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
原审第三人：王泽群，男，汉族，1974年7月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李福玲，河南团结律师事务所律师。
上诉人计晓东因与被上诉人苑立振、原审第三人王泽群借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人计晓东委托诉讼代理人樊国臣，被上诉人苑立振的委托诉讼代理人王海涛，原审第三人王泽群的委托诉讼代理人李福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
计晓东上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回苑立振的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由苑立振负担。事实与理由：一、2012年11月5日计晓东向苑立振出具80万元借据一份，但苑立振没有履行钱款交付义务，苑立振没有向原审提供付款的任何手续。二、原审程序违法本案商水法院没有管辖权，应有淮阳法院管辖。原审是在2017年7月25日送达的起诉状。计在当日签收了送达地址确认书、开庭传票，7月31日商水县法院在计晓东被限制人身自由的情况下在商水县拘留所进行了开庭审理。商水县人民法院在明知人身自由受限的情况下不能完成举证责任的情况下进行了开庭，这种行为显然在某些程度上使当事人的表达的诉讼能力不能充分发挥。
苑立振答辩称，1、原审判决是正确的，应予以维持。计晓东一审中认可借款事实，并进行了答辩，称实际偿还了部分借款，证明借贷合同已经实际履行。故计晓东的上诉理由前后矛盾，缺乏证据支撑，一审认定事实正确；2、计晓东提出的法院管辖问题，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，因计晓东没有提交书面申请，并出庭答辩应诉，符合答辩管辖的条件，计晓东在二审中提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，法庭不应审理。3、一审适用的是简易程序，7月25日送达起诉状及地址确认书和开庭传票，在7月31日开庭符合简易程序的相关规定。对于计晓东称举证能力有限，从一审庭审笔录中可以看出，计晓东开庭期间申请证人出庭，因此可以看出，计晓东的举证能力并未受到限制。故一审的程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王泽群发表意见称，1、王泽群无法律上的利害关系，不应作为本案的第三人；2、王泽群对计晓东和苑立振之间的债权债务不知情；3、计晓东没有让王泽群偿还欠款，且王泽群无义务。
苑立振向一审法院起诉请求：1、依法判令计晓东及第三人王泽群偿还苑立振借款80万元及利息（从起诉之日到计晓东履行完毕时的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由计晓东及第三人王泽群承担。
一审法院认定事实，计晓东于2012年11月5日向苑立振借款800000元，并于当日向苑立振出具借条一份（今借到现金捌十万元整。借款人：计晓东，2012年11月5日）。期间计晓东给付苑立振50000元。
一审法院认为，苑立振、计晓东之间借款事实清楚，且计晓东认可欠条属实，故对苑立振要求计晓东偿还借款的请求予以支持。苑立振主张第三人王泽群愿意承担债务，偿还该笔借款，但第三人王泽群当庭明示不知情不承担，且苑立振未提供相关证据证明，对该诉请不予支持。计晓东辩称已经偿还500000元、150000元、用钢材抵消260000元，因苑立振不认可，且计晓东未提交证据证明，对该主张不予支持。苑立振主张利息，但双方未约定利息，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告计晓东于判决生效后十日内偿还原告苑立振750000元；二、驳回原告苑立振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取59O0元，由被告计晓东负担。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，计晓东与苑立振存在借款关系，计晓东上诉称计晓东向苑立振出具80万元借据一份，但苑立振没有履行钱款交付义。计晓东的该上诉主张与其一审中认可借款事实，并称实际偿还了部分借款的内容前后矛盾，对其该上诉主张本院不予支持；商水县人民法院审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，适用简易程序审理本案并无不当，计晓东的举证能力并未受到限制。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人计晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年九月二十日
书记员 刘星巍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1130号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：龙琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告龙琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执629号
申请执行人：王秀珍，女，1965年7月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：户登凤，男，生于1971年5月26日，汉族，小学文化，农民，原住甘肃省环县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2639号民事判决书，在执行申请执行人王秀珍与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人王秀珍各项损失共计21880.49元，邱思义赔偿申请执行人王秀珍各项损失共计11774.39元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人王秀珍各项损失共计7849.6元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人王秀珍各项损失共计19623.98元，承担案件受理费226元，共计61354.46元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人邱思义可执行的财产或财产线索。本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人王秀珍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 楠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0287号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月11日17时许，在天津市北辰区刘家房子旧货市场内，因挪车琐事被告人王X与被害人胡XX发生口角引发打架，被告人王X将被害人胡XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王X的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其拘役二个月至三个月的量刑建议。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月11日17时许，在天津市北辰区刘家房子旧货市场内，被告人王X因挪车琐事与被害人胡XX发生矛盾，后双方发生厮打，王X用拳脚将胡XX鼻部及身体打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡XX鼻部及左季肋部的损伤程度均为轻伤二级。2014年4月22日，被告人王X被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人王X已与被害人胡XX达成和解协议，并赔偿被害人经济损失且取得其谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、电话查询记录、接警单、案件来源、抓获经过、撤案申请、协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人王X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执526号之一
申请执行人：谭跃付，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：朱广军，男，1971年9月15日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行谭跃付与朱广军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱广军银行存款、车辆、房产等信息，于2017年3月9日轮候查封了被执行人朱广军拆迁利益，目前尚无法处置。另未发现被执行人朱广军有可供执行的财产，本院已向被执行人朱广军发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 进
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢139号
申请执行人：林香花，女，1959年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林群东，男，1973年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林香花与被执行人林群东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执恢139号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月七日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2169号之一
申请执行人：沈涌涛，男，1966年9月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码70442485-6。
法定代表人：章阿明，执行董事。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），统一社会信用代码91330424554040557K。
法定代表人：沈文正，执行董事。
本院在执行沈涌涛与浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其他财产他院已评估，处置可能无益；被执行人海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其他财产他院已评估拍卖，本案参与分配为零。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为16380165元，执行到位金额为零元，未执结标的为16380165元。本院于2018年1月11日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第255号
原告吴海容。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告李勇军。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告吴娜。
原告吴海容诉被告李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海容的委托代理人谭亚军、被告李勇军及其委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告吴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴海容诉称，2012年1月8日，被告李勇军以做生意缺少资金为由在原告吴海容处借款1万元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。后原告多次向被告李勇军催要，被告李勇军总以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告李勇军立即偿还原告借款本金1万元、利息0.375万元，并承担本案的诉讼费。起诉后，原告申请追加被告李勇军的前妻吴娜为共同被告，并对涉案的借款承担共同偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告吴海容向本院提交了以下证据：
证据一、被告李勇军出具的借据一张。拟证明被告李勇军曾在原告处借款人民币1万元、双方约定月利率1.5%的事实。
证据二，离婚证。拟证明原两被告于2014年2月13日离婚的事实。
证据三、两被告的协议书一份。拟证明两被告协议其夫妻共同债务各承担一半的事实。
被告李勇军对原告吴海容提交的三份证据无异议，予以认可。
被告李勇军辩称，被告李勇军对原告的借款事实无异议，但该借款是其与前妻吴娜夫妻存续期间所借，应由其共同偿还。
被告李勇军未向本院提交任何证据。
被告吴娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告吴海容所提交的三份证据，因被告李勇军对其真实性无异议，且符合证据规则合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告李勇军以经营生意缺少资金为由，于2012年1月8日在原告吴海容处借款1万元，双方约定月利率1.5%，并出具内容为“借条，李勇军借吴海容壹万元整（10000元）（利息1.5分）。李勇军，2012年1月8号”的借条一张。后原告多次向被告李勇军催要，被告李勇军未予偿还。被告吴娜系被告李勇军之前妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间。2014年4月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告李勇军向原告吴海容借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吴海容多次向被告李勇军催讨，给予了被告李勇军合理的还款期限，而被告李勇军至今未偿还，违背了诚实信用原则。现被告李勇军对借款本息无异议，且原、被告约定的月利率符合法律规定。故对原告要求被告李勇军偿还借款本金1万元、利息0.375万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴娜系被告李勇军前妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属共同债务，且两被告婚后又达成协议，被告吴娜同意承担被告李勇军婚姻存续期间的共同债务的一半。故对原告要求两被告共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇军、吴娜在本判决生效后十日内共同偿还原告吴海容借款本金1万元、利息0.375万元，本息合计1.375万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告李勇军、吴娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年七月四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2715号
原告：肖某某，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：李某某、季某（均特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：张某某，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告肖某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人李某某、季某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16,779元、鉴定费1,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日17时，被告张某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至薛城区金沙江路苹果花园工地门口处，违章超车时与正常在慢车道行驶的原告驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致使原告车辆受损。被告发现自己的违章行为应当负事故全部责任，遂承诺为原告修复受损车辆，要求原告不要报警，双方私了，但当发现原告车辆修复费用较高时又反悔，导致交警部门因无事故现场而无法认定事故责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。
张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日17时，被告张某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿金沙江路快车道由东向西行驶至薛城区金沙江路苹果花园工地门口处，与同方向沿金沙江路慢车道行驶原告驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致使两车损坏。另认定被告张某某驾驶的肇事车辆车主为案外人王誉儒，该车未投保交强险，原告庭审中自愿放弃向王誉儒主张权利，在原、被告双方就事故赔偿协商时，原告对被告通话过程进行了录音，被告张某某自认在超车过程中将原告车辆保险杠撞坏。
再认定，原告肖某某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车经山东光政保险公估股份有限公司评估车辆损失16,779元，原告为此支出评估费用1,000元。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。根据庭审中查明的事实结合薛城区交警大队在事故证明中查清的部分事实，可以认定本起交通事故的发生系被告张某某在超车过程中采取措施不当所致，应当承担全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。原告放弃对鲁Ｄ×××××号轿车登记车主王誉儒的主张，系对其自身权利的处分，对此本院不予评判。原告主张的车辆损失16,779元、鉴定费1,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某车辆损失16,779元、鉴定费1,000元，合计17,779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、保全费1,000元，均由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 宋永贵
审判员 徐同浩
审判员 赵 灿
二〇一七年一月十二日
书记员 任朝磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4960号
原告：陆迎花，女，1963年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店，住所地江苏省镇江市京口区解放路***号第*层。
法定代表人：杨明,经理。
委托代理人暨被告：闻正友，男，1958年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路298号2幢。
诉讼代表人：王慧军，总经理。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告陆迎花与被告闻正友、镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店（以下简称镇江京口婚纱摄影店）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保镇江京口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陆迎花的委托代理人陈磊，被告镇江京口婚纱摄影店的委托代理人暨被告闻正友，被告人保镇江京口支公司的委托代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失计40219.3元{交强险10000元加（医疗花费60365.49元-10000元）*60%}。事实和理由：2014年4月29日7时40分左右，被告闻正友驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路与观潮路交叉口时，与由北向南陆迎花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定闻正友、陆迎花均承担事故的同等责任。被告闻正友驾驶的车辆登记在被告镇江京口婚纱摄影店名下，在被告人保镇江京口支公司投保了交强险及商业三责险。
被告闻正友及镇江京口婚纱摄影店共同辩称，闻正友共垫了15500元，其中15000元包含在原告医疗票据60365.49元里，500元是现金给原告，当时没有打条子给闻正友。因闻正友是镇江京口婚纱摄影店的职工且在履行职责中发生事故，赔偿责任由婚纱摄影店承担，闻正友不承担赔偿责任。
被告人保镇江京口支公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定，我公司已预付交强险10000元，直接打入武警江苏省总队医院，要求扣除医疗费总额10%非医保部分，超出交强险部分承担50%的赔偿责任，诉讼费不承担。
原告当庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证复印件、镇江京口婚纱摄影店工商登记信息及组织机构代码复印件；3、交通事故认定书，闻正友、陆迎花承担事故的同等责任；4、保单复印件，交强险及保险金额为20万元含不计免赔的商业三责险；5、医疗费票据，共计60365.49元。
被告闻正友出具了如下证据：
1、劳动合同，2015年4月1日闻正友与扬州市广陵区罗马婚纱摄影店签订为期一年的劳动合同；
2、15000元的武警医院收据。
被告人保镇江京口支公司提交了电子转账回单，其向武警江苏省总队医院转款10000元。
原、被告双方对对方出具的证据真实性无异议。保险公司提出原告方已经通过医疗保险报销的部分不应当重复赔付，非医保用药不予赔偿。
双方无争议的事实，2014年4月29日7时40分左右，被告闻正友驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路与观潮路交叉口时，与由北向南陆迎花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，闻正友、陆迎花均承担事故的同等责任。被告闻正友驾驶的车辆登记在被告镇江京口婚纱摄影店名下，且被告闻正友在履行职责中发生了交通事故。事故车辆在被告人保镇江京口支公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为20万元的商业三责险。原告认可事发后闻正友支付15000元，保险公司支付10000元医疗费。
双方争议的焦点：被告具体赔偿的数额？
本院认为：被告闻正友驾驶机动车与陆迎花驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆迎花受伤，闻正友、陆迎花承担事故的同等责任，对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内予以支付，超出交强险部分，因闻正友是机动车方，承担60%的责任。对于原告提供的医疗票据，虽有12元为医保统筹支付，根据相关规定不能免除侵权人的赔偿责任。医疗花费60365.49元，保险公司已支付10000元，超出交强险的50365.49元，由被告方承担60%即30219.29元，该款根据保险合同应由保险公司支付，因被告已支付15000元，保险公司支付给原告15219元。至于闻正友提出的其交给原告现金500元，因无证据，原告不予认可，由闻正友承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内给付原告陆迎花15219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一七年三月十三日
书记员 韩东晖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初151号
原告邓某某。
被告周某某。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取；由原告邓某某负担165元。
审判员 郭 健
二〇一六年一月十三日
书记员 齐玉铮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2231号
原告：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区海天路。
经营者：姚爱群。
委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行标的款、物等）。
被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。
法定代表人张龄，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部与被告湖南大华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部申请撤回对被告湖南大华建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费1564元，减半收取782元，由原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
书记员 彭晓华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执258号
申请执行人：丹东市元宝区人民法院。
被执行人：于福斌
本院在执行被执行人于福斌盗窃罪罚金一案中，经查被执行人于福斌无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602邢初11号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1278号
原告王某。
法定代理人王少飞，淮安青鸟消防设备有限公司员工。
被告李春奎，驾驶员。
委托代理人陈美英，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区淮海北路50号。
负责人陈海军，该公司总经理。
委托代理人尚栋明，该公司员工。
原告王某诉被告李春奎、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王少飞、被告李春奎的委托代理人陈美英、被告保险公司的委托代理人尚栋明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年1月6日晚17时30分许，被告李春奎驾驶其所有的苏H×××××号小型客车沿前进东路由东向西行驶至徐家湖路口西侧，因观察疏忽，致所驾车辆与原告祖母所骑自行车发生碰撞，造成原告祖母及原告受伤。原告受伤后经淮安市妇幼保健院诊断为左手第二至第五掌骨基底部骨折，为了原告的治疗，原告父母累计请假5个多月。该起事故经交警部门认定李春奎负事故全部责任，李春奎所有的车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计9741.44元。
被告李春奎辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险无异议，但是否投保商业三者险并不清楚，原告的损失均在交强险限额内。对原告主张的医疗费无异议，护理期限只认可1个月，护理标准可以按照80元/天计算，营养期限认可2个月，营养费标准按照15元/天计算，交通费认可200元。
经审理查明：2015年1月6日17时30分许，被告李春奎驾驶苏H×××××号小型客车沿本市清浦区前进东路由东向西行驶，至前进东路徐家湖路口西侧时，与同向张海英所骑自行车刮擦，致张海英车辆摔倒，造成车后所载原告受伤。经交警部门认定，李春奎负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日至淮安市妇幼保健院（以下简称保健院）进行X线检查，报告显示其左手第2-5掌骨基底部骨皮质欠光整，考虑骨折，建议复查观察。次日，原告再次到保健院进行CT检查，报告显示其左手第2至第5掌骨基底部骨折，两天共支出检查费等合计556.44元。当日，原告至淮安市第二人民医院门诊就诊并进行石膏固定，此后，原告又分别于同月10日、11日、12日、15日、31日，同年3月30日和7月13日至淮安市第二人民医院就其伤情进行诊疗和检查、购药，共支出医疗费用695元。同时原告于2015年1月12日在淮安市第一人民医院支出门诊费10元，以上全部费用合计1261.44元。2015年1月7日和同月31日，淮安市第二人民医院医生分别在原告病历和疾病诊断证明上出具各建议原告休息1个月的意见。
另查明：李春奎所有的苏H×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交强险，本起交通事故发生在保险期间。
又查明：原告系淮安市新世纪幼儿园大班学生，发生本起交通事故后一直请病假，直至2015年4月20日才正常入园。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、淮安市第二人民医院医疗费票据、病历、疾病诊断证明、X线检查报告单，淮安市妇幼保健院医疗费票据、CT检查报告单，李春奎的驾驶证、行驶证、交强险保单，淮安市新世纪幼儿园出具的证明等在卷为凭，经本院审查，应予确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中交警部门认定李春奎负事故全部责任，王某无责任，原告的损失全部在机动车交强险限额内，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
原告各项损失本院确认如下：1、医疗费1261.44元。2、营养费900元（15元/天×60天），原告左手第2至第5掌骨基底部骨折，需要补充营养，对营养期限，本院酌定60天。对于营养费标准，原告虽主张按照12元/天予以计算，但被告保险公司同意按照15元/天予以计算，不违反法律规定，对此本院予以准许。3、护理费6000元（80元/天×75天），原告为学龄前儿童，受伤后需要护理，结合原告伤情、医嘱及病假时间，本院酌定护理期限为75天。4、交通费200元。原告主张交通费200元，保险公司无异议，本院予以准许。上述1-4项合计8361.44元，全部在交强险限额内，依法应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告王某各项损失合计8361.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3444号
申请人：黄石金,男,1974年1月10日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林瑞凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
申请人黄石金与被申请人李德武、林瑞凤民间借贷纠纷一案，申请人黄石金于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德武、林瑞凤的银行存款210200元。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李德武、林瑞凤的银行存款210200元，冻结期限自本裁定之日起一年。
案件申请费1571元，由黄石金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一八年八月七日
书记员 张志勇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执383号
申请人：邓德华，男，1958年7月13日生，汉族，工人，本市新兴区兴华街道二十委7组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第364号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第364号仲裁裁决书所确定的28,900.00元给付义务。
申请人邓德华与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人邓德华案件款28,900.00元。二、执行费334.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执383号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
二〇一六年九月一日
书记员 :李亚男
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行，辽宁省北票市。
负责人:李宝艳，职务：行长
委托代理人：王嘉，职务：清收员
被执行人刁成林，男，1956年3月11日出生，住辽宁省北票市。
被执行人李淑英，女，1956年6月12日出生，住辽宁省北票市。
被执行人刁成明，男，1962年4月23日出生，住辽宁省北票市。
被执行人张玉华，女，1960年12月20日出生，住辽宁省朝阳市。
被执行人刁林，男，1960年6月14日出生，住辽宁省北票市。
被执行人芦桂香，女，1962年8月8日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市公证处（2014）北公证经字第1499号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。该强制执行效力的债权文书公证书确认被告刁成林、刘淑英、刁成明、张玉华、刁林、芦桂香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行68979元。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行与被执行人刁成林、刘淑英、刁成明、张玉华、刁林、芦桂香公证债权文书纠纷执行一案过程中，因被执行人刁成林、刘淑英、刁成明、张玉华、刁林、芦桂香下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北公证经字第1499号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年二月九日
书记员 肖明达
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执87号
申请人吴某某。
被执行人齐某某。
被执行人马某
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄齐某某、马某名下银行存款258218元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年一月十三日
书记员 周宇昊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1101号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：宗西磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告宗西磊物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02007号
原告：徐某某，住长春经济技术开发区。
被告：裘某某，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告徐某某与被告裘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担，650元退回原告徐某某。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王思琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00025号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月8日出生于仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
被告人张某乙，男，1971年5月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区汪集街米筛村张***组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第851号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王永红、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月24日2时许，被告人张某甲在武汉市汉阳区赫山路与琴台大道交汇处，窃取被害人蔡某停放在该处价值人民币49500元的大型货车1辆（牌照为鄂A×××××），后将该车变卖给明知是赃物而予以收购的被告人张某乙，获赃款人民币25800元。
2013年7月29日23时许，被告人张某甲在武汉市汉阳区罗七路，窃取被害人肖某停放在该处价值人民币59400元的大型货车1辆（牌照为鄂A×××××），后将该车变卖给明知是赃物而予以收购的被告人张某乙，获赃款人民币24000余元。
2013年8月2日，被告人张某甲在公安人员向其调查取证时，主动交代盗窃罪行。同日，被告人张某乙在武汉市黄陂区被公安人员抓获。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人蔡某人民币3万元，被告人张某乙已赔偿被害人蔡某人民币6万元，赔偿被害人肖某人民币1.5万元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，物证照片，被害人蔡某、肖某的陈述，扣押、发还物品清单、机动车行驶证、完税证明、收条、谅解书等书证及被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币108900元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某甲在接受公安机关调查时，主动交待其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙均已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某甲具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，请求对其减轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李伊伊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初623号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告朱国通。
被告朱国明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱国通、朱国明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告朱国通、朱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告朱国通于2008年3月13日向原告借款5万元，期限至2009年3月11日，并由被告朱国明提供连带保证担保，贷款月利率9.72‰，借款用途为购仔猪。合同签订后，原告依合同约定向被告朱国通发放贷款5万元。合同期满后通过催收，被告朱国通于2009年8月26日归还我行贷款本金2500元，2012年4月24日归还我行贷款本金2500元，尚欠我行贷款本金45000元及利息14236.22元至今未能归还，被告朱国明亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及截至2015年12月20日的利息14236.22元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告朱国通、朱国明未出庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年3月13日与被告朱国通、朱国明签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告朱国通发放贷款5万元，并由保证人朱国明提供连带保证担保，借款用途：购仔猪。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金，借款期限自2008年3月13日起至2009年3月11日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告朱国通于2009年8月26日归还原告贷款本金2500元，2012年4月24日归还原告贷款本金2500元，尚欠原告贷款本金45000元及利息14236.22元至今未能归还，被告朱国明亦未履行保证担保责任偿还贷款
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱国通、朱国明签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告朱国通发放贷款的义务，被告朱国通未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱国明作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告朱国通归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金45000元、利息14236.22元（利息已计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告朱国明对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告朱国通承担，被告朱国明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 荆凤波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1292号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1292号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人林复，董事长。
被执行人夏颖，女，1979年1月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人马春华，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告南京银行股份有限公司与被告夏颖、马春华金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5924号民事判决确认：被告夏颖、马春华应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币216,123.21元。判决生效后，被告夏颖、马春华未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人夏颖、马春华名下上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产，已由本案一审保全轮侯查封，但现无法处分。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5924号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1834号
原告：高星球，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李北波，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：彭菊香，女，1946年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李东波，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
两被告共同委托诉讼代理人：李北波，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡圩场。代理权限为特别授权代理。
原告高星球与被告李北波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法追加彭菊香、李东波为被告参加诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星球及其委托诉讼代理人史进、殷铁刚、被告李北波及其委托诉讼代理人文功亮、被告彭菊香、李东波的共同委托诉讼代理人李北波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高星球向本院提出诉讼请求：判令李北波、彭菊香、李东波向高星球支付装饰、附属设施价值补偿费213463元、搬迁费1000元、3个月临时安置费3600元、住宅改作经营门店补贴费126000元、设施设备搬迁费3850元，共计347913元。事实与理由：2011年9月21日，高星球与李东波签订了一份《租房协议书》，租赁了被告所有的位于常德市鼎城区红云街道办事处德安社区劳动巷两间三层房屋经营擂茶馆，租期从2011年9月1日至2015年8月8日，年租金为35000元。2015年2月16日，高星球又与李北波签订了一份《房屋出租合同》，租期从2015年8月8日至2018年8月7日，年租金为45000元。2016年年底，因修建过江隧道，高星球承租的房屋被纳入征收拆迁范围，三被告将鼎城区征收与补偿工作办公室支付的装饰装修、附属实施价值补偿费和搬迁费全额领取。后高星球多次要求三被告返还部分补偿款均遭拒绝，故诉至法院。
李北波、彭菊香、李东波辩称，高星球租赁房屋的租期已于2015年8月届满，装饰装修设施及添置的其他财产应归被告所有，其无权主张征收补偿款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李北波、李东波之父，彭菊香之夫李志彪，2005年购买了位于常德市鼎城区红云街道办事处德安社区的两间三层房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第09X**号），2012年，李志彪去世。2011年9月，高星球从案外人聂晓英处转租该房屋经营擂茶馆，高星球支付了80000元的转让费。同年9月21日，高星球与李东波签订了一份《租房协议书》，约定租期从2011年9月1日至2015年8月8日止，年租金为35000元，一次性支付。协议签订后，双方均按约履行。2015年2月16日，高星球又与李北波续签了一份《房屋出租合同》，约定：1、甲方（李北波）出租给乙方（高星球），租出时间从2015年8月8日到2018年8月7日止，共三年期限；2、乙方租房提前一年交租给甲方，每年人民币：45000元；3、乙方租房期间，切实做好房屋的保管、必要维修，房屋漏水由乙方提前二月告知甲方维修，其他租房期的水电、用气等费用由乙方负责；4、合同有效期三年，期满后，乙方在甲方提出的条件下有优先权；5、因政府性方针、政策改变租期，合同即时终止。2016年11月，因沅江过江隧道建设项目（江南段）建设需要，常德市鼎城区国有土地上征收与补偿工作办公室拟对该房屋征收。2016年12月1日，李北波受李东波、彭菊香的委托与征收与补偿办公室就房屋征收达成了协议，双方签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，其中装饰、附属设施价值补偿费213463元，搬迁费2000元、3个月临时安置费3600元、设施设备搬迁费3850元，住宅改作经营门店补贴费252179元。后高星球多次要求李北波给付装饰、附属设施价值补偿费和部分住宅改作经营门店补贴费未果，故诉至本院。
本院认为，高星球与李北波签订的《房屋出租合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。因公共利益需要，涉案房屋被征收拆除，导致合同解除，属于不可归责事由。房屋出租合同对已形成的装饰装修物的处理没有明确约定，考虑到高星球支付了80000元的转租费用和另行进行了部分装修，且合同尚在履行期内，对装饰、附属设施价值补偿费，本院按照公平原则，酌情进行分配，原、被告的分配比例可确定为60%和40%；设施设备搬迁费是对装饰物和设备搬迁给予的补贴，可由高星球享有；住宅改作经营门店补贴费是政府给予房屋所有权人的政策性补贴，与高星球的租赁经营行为无关，故其无权主张；搬迁费、3个月临时安置费均是针对房屋所有权人拆迁后的需重新安家给予的补贴，具有专属性，应当归房屋所有权人所有。涉案房屋属李北波、李东波、彭菊香的家庭共同财产，三人应当共同承担给付的民事责任。
综上所述，本院对高星球的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（四）项规定，判决如下：
一、李北波、李东波、彭菊香于本判决生效后十日内共同向高星球给付装饰、附属设施价值补偿费128078元和设施设备搬迁费3850元；
二、驳回高星球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，减半收取计3260元，由高星球负担1806元，李北波、李东波、彭菊香共同负担1454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王雅岚
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初139号
原告马宏山。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告马宏山与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保财险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马宏山，被告人保财险太仓公司委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏山诉称：2014年11月16日，徐英谟驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市××区××省××处，与前方同方向行驶的马宏山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆受损，马宏山受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，徐英谟负此事故的全部责任，马宏山不负此事故的责任。肇事车辆在被告人保财险太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计93329.9元，请求判决被告人保财险太仓公司依法赔偿。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、鉴定费票据、电动车收据、瓜州镇政府民政科出具的证明、护理费收据、司法鉴定意见书、调解书、保险公司定损单等证据。
被告人保财险太仓公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿标准有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费认可50元／天，计算120天，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费用不在承保范围内，交通费用认可300元，原告车辆未定损，保险公司不认可原告的主张，即使有车损的话，也只在交强险2000元限额内赔偿。
被告人保财险太仓公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏K×××××号小型轿车在被告人保财险太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2014年11月17日至扬州东方医院住院治疗，入院诊断：“1、双侧胫腓骨骨折（右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折）2、胸12椎体骨折3、失血性休克（失代偿期）。”2015年5月19日出院，出院医嘱：“1、建议休息120天，加强营养……”
原告于2015年4月14日向本院起诉徐英谟、林化银、扬州时达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，经本院调解，双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费达成了调解协议，并约定“原告交通事故损失中除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的其他损失与被告徐英谟、林化银、扬州时达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司无关”，本院制作了（2015）扬邗民初字第01596号民事调解书。
经扬州市邗江致正交通事务咨询服务中心委托，扬州东方医院司法鉴定所于2015年6月15日作出司法鉴定意见书，认定马宏山“交通事故致双侧胫腓骨骨折（右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折），胸12椎体骨折，目前遗留双下肢均丧失功能10%以上，属两个10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为200日，营养期限为100日，护理期限为120日。”原告为此支付鉴定费3209元。被告人保财险太仓公司对上述司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，认定马宏山“于2014年11月16日因交通事故受伤，致：1、左侧胫、腓骨骨折，遗留左侧膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，遗留右侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。”原告为此支付鉴定费1070元。
扬州市邗江区瓜洲镇人民政府民政科于2015年7月13日出具证明：“兹有马宏山，男，身份证号码××，1995年流浪到瓜州，长期居住在此，以拾破烂为生。特此证明”
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、鉴定费票据、电动车收据、瓜州镇政府民政科出具的证明、护理费收据、司法鉴定意见书、调解书、保险公司定损单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、护理费18080元，原、被告均认可护理期限120天，但被告对原告主张的护理标准有异议，根据原告的伤情，本院酌定70元／天，故护理费为8400元。2、残疾赔偿金56670.9元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×15年×0.11），原告以非农收入为生活来源，故应按城镇标准计算，原告主张的计算方式正确，本院予以确认。3、精神损害抚慰金1万元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。4、鉴定费4279元，有票据为证，本院予以确认。5、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定400元。6、车辆损失3800元，原告的电动车经保险公司定损，本院依法确认车辆损失2000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计76749.9元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事苏K×××××号轿车在被告人保财险太仓公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险太仓公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿。本院确认的原告各项损失中，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计74749.9元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险太仓公司在该项下赔偿。车辆损失2000元，属于交强险财产损失限额项下，应由被告人保财险太仓公司赔偿。被告人保财险太仓公司共计赔偿76749.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宏山76749.9元；
二、驳回原告马宏山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告马宏山负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担400元（原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年二月一日
书记员 张一云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第816号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：李庆辉，男，1970年12月27日生，汉族，该公司信贷员，住磐石市河南街。
被告：刘青松，男，满族，农民
被告：潘成福，男，汉族，农民
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘青松、张艳华、潘成福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人李庆辉到庭参加诉讼，被告刘青松、潘成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告刘青松在我公司所属细林支行以联保方式贷款20，000.00元，贷款到期日为2013年5月20日。被告潘成福与被告刘青松自愿组成联保小组，对被告刘青松的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告刘青松偿还贷款本金20，000.00元，利息10，927.51元，本息合计30，927.51元，被告潘成福承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘青松、潘成福未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户联保借款合同、承诺书、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证复印件，以上证据均是复印件，证明被告刘青松向原告申请贷款，被告潘成福承担连带保证责任。对上述证据，被告刘青松、潘成福在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月14日，被告刘青松在原告所属细林支行以联保方式贷款20，000.00元，贷款到期日为2013年5月20日。被告潘成福与被告刘青松自愿组成联保小组，对被告刘青松的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘青松偿还贷款本金20，000.00元，利息10，927.51元，本息合计30，927.51元，被告潘成福承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘青松间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘青松作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告潘成福订立的联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告潘成福对被告刘青松的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，利息10，927.51元，本息合计30，927.51元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告潘成福对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告潘成福承担保证责任后，有权向被告刘青松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告刘青松承担，被告潘成福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十四日
书记员 金帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4691号
上诉人（原审原告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：金坛建工集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路70号17幢。
负责人：杨嵚巍，该公司总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：冯静，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京林业大学，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路***号。
法定代表人：王浩，该校校长。
委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴涛修，江苏舜点律师事务所律师。
上诉人江苏金坛建工集团有限公司、金坛建工集团有限公司南京分公司因与被上诉人南京林业大学财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，江苏金坛建工集团有限公司、金坛建工集团有限公司南京分公司于2018年7月31日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金坛建工集团有限公司、金坛建工集团有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金坛建工集团有限公司、金坛建工集团有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人江苏金坛建工集团有限公司、金坛建工集团有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年八月三日
书记员 朱亚芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保546号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：蒋其康，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：高云珍，女，1973年4月20日出生，住所地福建省长乐市。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒋其康、高云珍申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人蒋其康、高云珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋其康、高云珍的银行存360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4663号
原告张建国，男，1967年6月22日生，汉族，徐州市贾汪区大吴镇建平村村委会主任。
委托代理人王锋，男，1968年3月29日生，汉族，贾汪区大吴镇办事处职员。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王学东，男，1962年5月2日生，汉族，无业。
委托代理人李治营，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告张建国诉被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人赵强、被告王学东的委托代理人李治营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2010年11月15日，被告以承包工程需要缴纳投标保证金为由，向原告借款人民币60000元，当时约定，投标结束后还款，但投标结束后，被告以无钱为由至今拖欠未还，原告数次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日至借款还清之日的利息。诉讼费用由被告负担。
被告王学东辩称，被告实际上并没有向原告借款，事实是被告所在公司与原告任主任的徐州市贾汪区大吴镇建平村村委会签订了监理合同，双方约定本工程监理费用均由村委会承担，当时这60000元是村委会支付给被告做招投标用，因原告是该村委会主任，后该款退回后，经双方口头约定，此款抵作村委会欠被告所在公司的监理费用。关于原告要求支付利息，因为该款没有约定利息，故不存在利息。
经审理查明，2010年11月15日，被告因招投标需要向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：今借投标资金陆万元整。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。2013年11月20日，原告以诉称理由诉至本院要求被告偿还，被告以辩称理由答辩。庭审中，被告主张该款是原告任主任的徐州市贾汪区大吴镇建平村村委会支付给被告做招投标用、后抵作村委会欠被告所在公司的监理费用，但原告不予认可，被告未提供证据证实其该主张。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告向原告出具的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款60000元未还事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该60000元抵作监理费用，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王学东偿还原告张建国借款60000元及利息（按同期银行贷款利率，自2013年11月20日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王学东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔平
二〇一四年一月十二日
见习书记员 尤丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第493号
原告周应苟。
委托代理人（特别授权代理）黄红久，浙江红久律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人叶哲华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵德新，浙江浙联律师事务所萧山分所律师。
原告周应苟与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由代理审判员许炯独任审判，分别于2012年4月10日、2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告周应苟委托代理人黄红久、被告昆仑公司委托代理人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应苟诉称，2010年上半年，原告曾承包了杭州铁路东站白石港R21-05地块弄转居4号楼粉刷工程，工程完工后，该工程项目部与原告结账，尚欠原告60150元工程款，承诺在2012年1月18日前付清。但被告至今没有支付该工程款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠工程款60150元，并支付从2012年1月19日起至实际还款日止的利息损失（按照日万分之二点一计算至2012年3月8日的利息损失为631元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆仑公司辩称，原、被告间不存在工程承包合同，被告根本不拖欠原告的工程款。
原告周应苟向本院提交了以下证据：
1、承诺书一份，拟证明被告拖欠原告工程款60150元。
2、民工工资支付函一份，拟证明原告曾向劳动局、建设单位等部门进行投诉的事实。
被告昆仑公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均有异议，认为承诺书的内容不真实，出具承诺书时候涉案工程尚未开工；承诺书对被告没有任何约束力，缺乏关联性；对证据2，被告认为该证据恰证明是案外人张建平拖欠原告工资，而非被告。本院认为，该两份证据来源合法，本院对其予以确认。
为查清事实，根据原告申请，本院依法向杭州铁路投资有限公司调取了询问笔录一份。
对该询问笔录，原告对其三性无异议，认为该证据能够证明承诺书上签字确认的“袁金华”为被告项目部负责人。被告对该询问笔录的真实性无异议，但认为笔录的内容可以反映：1、承诺书中的欠款有可能包括多个项目部，而并非仅是涉案项目部的工程款；2、无法确定“袁金华”的身份；3、结合支付函，可认定原告与张建平之间存在施工合同关系；4、由于原告自认与张建平结账，仅从袁金华处拿钱，故原、被告不存在施工合同关系。本院认为，该询问笔录能够反映杭州铁路东站白石港R21-05地块项目部拖欠周应苟工程款；袁金华为杭州铁路东站白石港R21-05地块项目部负责人的事实。
综上，本案事实认定如下：原告周应苟曾在杭州铁路东站白石港R21-05地块项目部从事泥水工，项目部袁金华出具承诺书确认：浙江昆仑建设杭州铁路东站白石港R21-05地块农转居公寓工程4#楼粉刷班周应苟班组尚余工程款人民币60150元未结，项目部承诺在2011年农历12月25之前发放到位。
2011年1月10日，杭州市铁路投资有限公司发函至浙江昆仑建设集团股份有限公司，督促其处理拖欠泥工班周应苟等三人人工工资事件。
本院认为，杭州铁路东站白石港R21-05地块项目部拖欠周应苟工程款的事实客观存在，原告提供的证据“支付函”、“承诺书”与法院调取的询问笔录，可以相互印证，形成完整的证据链，故浙江昆仑建设集团股份有限公司理应支付剩余工程款及相应利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司向原告周应苟支付工程款人民币60150元。
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司向原告周应苟赔偿利息损失人民币631元（暂计算至2012年3月8日，此后按欠款金额每日万分之二点一计算至款项付清之日止）。
上述二项共计人民币60781元，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取人民币660元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1320元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 炯
二〇一二年六月五日
代书 记员 杨耘文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第016号
罪犯张俊茂，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张俊茂因犯敲诈勒索罪经山西省定襄县人民法院于二〇一〇年十二月二十一日以（2010）定刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月（刑期自2010年3月14日起至2013年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张俊茂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊茂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1017号
罪犯牛国熹，男，生于1987年4月8日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年11月13日以（2012）定刑初字第00212号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，刑期自2012年06月04日至2020年06月03日止，判决生效后，于2013年1月9日交付执行。2015年11月18日经陕西省咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中刑减字第00741号刑事裁定书，对罪犯牛国熹减去有期徒刑十个月的刑罚执行，现刑期止：2019年8月3日。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛国熹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯牛国熹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯牛国熹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛国熹减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月3日止），罚金20000元（已缴纳5000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-