江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3415号
上诉人（原审原告）詹可生，男，1963年3月6日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶付新，男，1971年12月6日生。
被上诉人（原审被告）叶明旺，男，1941年1月28日生，汉族。
委托代理人叶付新（叶明旺之子），1971年12月6日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
上诉人詹可生因与被上诉人叶付新、叶明旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人詹可生的委托代理人张静到庭参加诉讼，被上诉人叶付新、叶明旺、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月15日8时许，叶付新驾驶苏A×××××号轿车，行驶至龙藏大道路口时，与裴军驾驶的苏A×××××号轿车相撞，苏A×××××号轿车上乘客詹可生在事故中受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书认定：叶付新承担全部责任。事故发生后，詹可生被送往上海梅山医院、南京医科大学附属南京第一医院治疗，入／出院诊断为“颈2椎体骨折”。2013年7月25日詹可生行枢椎齿状突陈旧性骨折切开复位内固定术，2013年8月8日出院。经詹可生申请，2013年11月19日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人詹可生枢椎齿状突骨折遗有活动度丧失25%以上，构成九级伤残。2、误工期限以伤后210日为宜。3、护理期限以伤后90日为宜。4、营养期限以伤后90日为宜。为此，詹可生于2014年3月17日诉至法院，请求判令叶付新、叶明旺、人保南京分公司共同赔偿其各项损失共计247903.04元。审理中，人保南京分公司对司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定的伤残等级偏高，但不申请重新鉴定。
另查明，苏A×××××号轿车系叶明旺所有；事故发生时，该车由叶付新驾驶。叶付新为叶明旺之子。该车在人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额为50万元，含不计免赔），保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，叶付新为詹可生垫付医疗费4000元，并已与詹可生约定，詹可生不再向叶付新主张赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，叶付新作为肇事司机，叶明旺作为肇事车主，应承担相关责任。根据交强险及商业三者险的相关规定，人保南京分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于詹可生的损失：
1、医疗费。詹可生主张的医疗费为63551.04元，并就其主张向法院提交医疗费票据，叶付新、叶明旺、人保南京分公司对上述医疗费发票真实性无异议，法院经审核，其中含住院期间伙食费377.4元，因詹可生已主张住院伙食费，应扣除，故医疗费确认为63173.64元。
2、营养费。结合鉴定报告，法院酌定营养费数额为1350元（15元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。詹可生主张的住院伙食补助费为740元，叶付新、叶明旺、人保南京分公司对其主张予以认可，法院经审核，对詹可生主张的住院伙食补助费予以确认。
4、护理费。法院根据南京护理业平均水平及鉴定意见，酌定护理费为5770元（70元／天×37天＋60元／天×53天）。
5、误工费。詹可生主张的误工费为19600元，但其提供的证据未能证明其误工期间的收入情况，叶付新、叶明旺、人保南京分公司不予认可。法院结合事故发生地职工最低工资水平，并结合鉴定意见，酌定詹可生误工损失为10360元（1480元／月×7月）。
6、交通费。詹可生主张的交通费为400元，但未能就其主张提交相应的交通费发票。根据詹可生住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，法院酌定交通费为350元。
7、残疾赔偿金。詹可生主张的残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。叶付新、叶明旺、人保南京分公司对詹可生的主张不予认可，詹可生未能证明其具有城镇居民身份，故法院参照事故发生地上一年度农村居民人均纯收入，结合鉴定意见书，核定詹可生的残疾赔偿金为54392元（13598元／年×20年×20%）。
8、詹可生主张的精神损害抚慰金为10000元。结合鉴定意见书，法院对詹可生主张的残疾赔偿金予以确认。
9、詹可生主张残疾辅助器具费12000元，并且提供发票为证。法院依据詹可生伤情，予以确认。
综上，法院认定詹可生的损失为158135.64元。人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿詹可生102872元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿92872元）。超出交强险的损失55263.64元，因苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了限额为50万元的商业三者险且含不计免赔，叶付新负本次事故的全部责任，故人保南京分公司应在商业三者险内予以赔偿。人保南京分公司共计应向詹可生赔偿158135.64元。由于叶付新已为詹可生垫付医疗费4000元，故该款应从保险公司给詹可生的赔付款中扣减并返还给叶付新。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，于2014年6月9日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起30日内赔偿詹可生158135.64元（该款项中4000元直接返还给叶付新）；二、驳回詹可生的其他诉讼请求。
宣判后，詹可生不服，向本院提起上诉称，一审法院以詹可生没有城镇居民身份为由，按农村居民标准计算詹可生的残疾赔偿金，无事实和法律依据。詹可生长期居住生活在城镇，以城镇收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人人保南京分公司答辩称，对詹可生在一审中提交的居住证明的真实性不予认可，认为居住证明应当由公安机关出具。詹可生未提交劳动合同及社保缴纳证明，证实其实工作生活在城镇，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶付新、叶明旺答辩称，同意人保南京分公司的答辩意见。
二审中，上诉人詹可生为证明其在事故发生前居住生活在城镇一年以上，申请证人肖某与刘某出庭作证。肖某陈述：我与詹可生同在南京金陵装饰城做生意，2006年我们就认识了。詹可生从事移门加工生意，2009年下半年，金陵装饰城拆迁，詹可生就搬到亿源装饰城了。刘某陈述：我是在金陵装饰城做五金批发生意的，2006年下半年认识詹可生，他经营移门安装生意。2009年，我们又搬至亿源装饰城做生意至今。叶付新、叶明旺、人保南京分公司对上述证人证言均不予认可，但未提出反证予以反驳。
上诉人詹可生还提供南京亿源市场管理服务有限公司出具的证明一份、送货单二份，证实其在南京亿源市场经营。叶付新、叶明旺、人保南京分公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
本院经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
以上事实，有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故协议、车辆保险单、矫形器发票、医疗费票据、居住证明、经营证明、送货单、证人证言以及当事人某
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以农村居民人均纯收入标准来计算詹可生的残疾赔偿金是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹可生为证实其在城镇居住生活满一年以上，一审中提交了南京市建邺区南苑街道国泰民安社区居民委员会于2013年12月15日出具的证明一份，证实其自2012年2月23日至出具证明之日一直居住在南京市建邺区安康5号2幢203室。二审中申请证人肖某、刘某出庭作证，证实其自2006年起即在南京市从事经营活动。叶付新、叶明旺、人保南京分公司对上述证据及证人证言均不予认可，主张应按照农村居民标准计算詹可生的残疾赔偿金，但其不能提供证据证明詹可生在案涉事故发生前以纯农业收入为主要生活来源，亦未能提供有效证据反驳詹可生提交的前述证据。叶付新、叶明旺、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
本院经审查认为，上诉人詹可生提交的证据已证实其在案涉事故发生时，在城镇居住生活满一年以上，以城镇居民收入为主要生活来源，应当以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准来计算詹可生的残疾赔偿金。一审法院参照农村居民人均纯收入标准来计算詹可生的残疾赔偿金，属认定事实有误，应予更正。据此，詹可生的残疾赔偿金应为130152元（32538元／年×20年×20%），詹可生的损失总额为233895.64元。人保南京分公司在交强险限额内赔偿102872元，在商业三者险限额内赔偿131023.64元，同时叶付新垫付的医疗费4000元，应当从赔偿款中扣减并直接返还给叶付新。
综上，上诉人詹可生的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第270号民事判决第二项；
二、变更南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第270号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿詹可生各项损失计人民币233895.64元（该款项中的4000元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接返还给叶付新）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元，减半收取820元，鉴定费2360元，合计3180元，由叶付新负担；二审案件受理费1640元，由叶付新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李任飞