wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第265号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人许乙。＼n辩护人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人许乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人许乙及辩护人杨幼敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月至2013年5月，被告人许乙为牟取非法利益，在无真实货物交易的情况下，应许某（另案处理）的要求，以收取票面金额约3%的开票费的方式，通过天音某某、天津某某、北京某某、上海某某为上海某某虚开增值税专用发票共计93份，价税合计人民币11，660，646.07元，税额1，694，281.93元，上述发票均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。＼n2013年8月2日，被告人许乙在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代了上述犯罪事实。审理过程中，被告人许乙向我院退缴了自己的全部违法所得。＼n上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中无异议，且有证人娄某某、许某、朱某某、徐某某、陈某、王某某、孙某某的证言笔录，上海某某、上海某某的工商登记资料，上海市奉贤区国家税务局出具的《抵扣证明》，上海增值税专用发票复印件，经许乙、娄某某、许某签字确认的《上海某某开具增值税专用发票清单》，上海某某在上海农商银行的帐户明细、交易凭证及开户资料，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《案发经过》，被告人许乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许乙介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人许乙积极退缴了全部违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许乙的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、违法所得及抵扣的税款予以追缴没收。＼n许乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长陶琛怡＼n代理审判员高欣＼n人民陪审员黄泉弟＼n二〇一四年三月七日＼n书记员严艳雯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n……＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一＼n年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审94号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人河南省艺博房地产开发有限公司。
法定代表人文华。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南省艺博房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年6月30日作出宛龙国土资处（2015）第176号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南省艺博房地产开发有限公司“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处大官庄社区丝织厂后街居民区土地2623.5平方米（合3.94亩），所占土地地类为建成区，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南省艺博房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地2623.5平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款2623.5平方米×3元，计7870.5元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第2项处罚内容因已执行完毕，不准予执行依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第176号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：任传龙
审 判 员 ：刘小宁
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：王璐璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1737号
原告：刘红华，男，汉族，1973年6月13日出生，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：赵来成，男，汉族，1963年6月19日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告刘红华与被告赵来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红华及其委托代理人赵志康，被告赵来成的委托代理人夏善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘红华向本院提出诉讼请求：被告赵来成支付劳务费59760元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2009年9月至2014年8月为被告赵来成承包的工地看工地。2014年9月1日，被告赵来成仍未支付我劳务工资，我遂与其进行结账，其向我出具尚欠59760元工资的欠条。后经多次索要未果，遂诉至法院。
被告赵来成辩称，原告刘红华确实是替我看工地的，我对应向其支付劳务费59760元没有异议，但我承包的工地工程至今未全部结算，致工程款尚未给付，如果我收到工程款之后会优先支付工人工资的。
经审理查明：2014年9月1日，被告赵来成向原告出具《结算清单》一份，载明：刘红华从2009年9月至2014年8月在灵星钢圈厂、码头、刘老庄、钵池小区、欧洲城看工地，计人民币伍万玖仟柒佰陆拾元整。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对于原告刘红华向被告赵来成提供劳务的事实及所欠劳务费金额均无异议。被告赵来成以未收到工程款为由不支付劳务费的抗辩不能成立，现原告刘红华主张其支付劳务费59760元，有事实和法律依据，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵来成于本判决生效后十日内支付原告刘红华劳务费59760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由被告赵来成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终13号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东亮，男，1970年6月13日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省商丘市，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张东亮犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁1092刑初205号刑事判决。原审被告人张东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张东亮，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日17时50分许，被告人张东亮饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在威海经济技术开发区香港路凤林农业银行门前由东向西行车时，轧到被害人毕某的电子显示屏，造成电子显示屏损坏的交通事故。事故发生后，张东亮离开现场。民警到达事故现场后，经调查发现张东亮有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检，在此过程中，张东亮对警察隐瞒真实姓名。经鉴定，张东亮静脉血样检出乙醇成分，含量为175.43毫克/100毫升。另查明，张东亮在调查期间一直联系不到，2017年3月，毕某在庙口村发现张东亮，遂报案。后张东亮赔偿了毕某的经济损失。
原审法院认定上述事实，有被告人张东亮供述、被害人毕某的陈述、抓获经过、事故现场图、鉴定意见、赔偿协议书、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人张东亮违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张东亮酒驾肇事后，无故离开现场，向公安机关隐瞒真实姓名，并在调查期间逃匿，构成肇事后逃逸，依法应从重处罚；张东亮归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张东亮拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人张东亮以“其不属于肇事后逃逸，到案后认罪态度好，已赔偿对方经济损失，妻子患病无人照顾”为由提出上诉，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的相同。
本院认为，上诉人张东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张东亮醉酒驾车造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；张东亮归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。关于张东亮所提“其不属于肇事后逃逸”的上诉理由，经查，毕某的陈述、公安机关出具的抓获经过、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表中的记录以及张东亮的供述均证实，张东亮肇事后离开事故现场、后由被害人配合公安人员在现场南侧网吧找到，且张东亮在公安人员调查时使用非户籍姓名，电话停机拒不接受处理达两年之久，可见张东亮逃避法律追究的意图明显，属于肇事后逃逸，故张东亮的相关上诉理由，本院不予支持。张东亮所提“妻子患病无人照顾”的上诉理由，未提供相关证据且非法定从轻处罚情节，对该上诉理由本院亦不予支持。原审法院在量刑时已对张东亮的认罪态度、悔罪表现予以充分考虑，所处刑罚在法定刑幅度以内，且与其罪行相适，并无不当；鉴于张东亮的犯罪情节较重、社会危害性较大，原审法院未对其适用缓刑并无不当，故张东亮请求二审改判缓刑的意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年二月一日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初554号
原告：尹喜越，男，1974年3月22日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：彭天琴，女，1971年7月9日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：魏征，男，1985年7月24日生，汉族，农民。住潢川县。
原告尹喜越与被告魏征劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜越委托诉讼代理人彭天琴到庭参加诉讼。被告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹喜越向本院提出诉讼请求：判决被告魏征给付原告工资30770元及利息。事实与理由：2017年我给被告打工，被告欠工资30770元至今未付。
被告魏征未作答辩。
经审理查明，2017年3月，原告尹喜越在被告魏征承包濮阳热电厂工地打工。2017年8月17日，双方经结算，魏征欠原告35600元。魏征出具欠条一张：今欠尹喜越濮阳热电地坪工程维修工资共35600元。结算后又欠尹喜越工资2170元，合计37770元。结算后被告通过微信支付7000元，余款30770元至今未付。
上述事实有当事人陈述、原告尹喜越提交被告魏征出具欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告尹喜越在被告工地上打工，工程结束双方结算后，被告魏征应及时给付原告工资。现原告尹喜越请求被告给付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏征于本判决生效后三日内给付原告尹喜越工资30770元。
二、驳回原告尹喜越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，由被告魏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王道德
人民陪审员 万泽为
二〇一八年八月十七日
书 记 员 毛鹏辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执1039号
申请执行人李霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人付先萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行李霞与付先萍民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月30日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、诉讼费暂计276326元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人付先萍在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初3561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彤
二〇一八年八月十五日
书记员 杨飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保116号
申请人张保明，男，1961年2月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区海子边街10号。
法定代表人吴跃辉，系总经理。
申请人张保明与被申请人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张保明于2016年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款328万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款328万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月一日
书记员 宇文艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第392号
罪犯韩爽。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第1890号刑事判决，以罪犯韩爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩爽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩爽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯韩爽提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩爽予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执823号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
委托代理人：吴强，男，该行员工。
被执行人：王玉韩，男，1977年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张坦兵，男，1965年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：麻桂花，女，1966年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：赵雄，男，1971年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行本金499813.72元及利息（按判决书规定计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7578.5元、执行费7442元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄发出执行通知书、报告财产令，要求王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王玉韩拥有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车；被执行人赵雄拥有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车，本案已查封但未实际扣押，被执行人张坦兵、麻桂花名下位于金华市××室的不动产有抵押本案已轮候查封。
鉴于被执行人王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄拒不履行又未报告财产，已将被执行人王玉韩进行布控，但未抓获。并将被执行人王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王玉韩、张坦兵、麻桂花、赵雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执823号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年八月二日
代书记员 柴豪男
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初159号
原告乔立平，女，1969年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告陈凤晓（曾用名陈然），男，1983年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告乔立平诉被告陈凤晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年1月12日在原告处借款4万元，当时约定利息按1.5%计算，同时被告给原告出据欠条一张，之后经原告多次向被告索要借款，但是被告均以种种理由推脱至今，拒不给付，原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述欠款属实，但我现在没有钱，等我有钱了就还。
经审理查明，被告于2017年1月12日在原告处借款4万元，当时约定利息按1.5%计算，同时被告给原告出据借条一张。之后经原告多次向被告索要借款，被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款情况属实，理应及时偿还，对原告的诉讼请求予以支持；原告请求利息为1.5%。在中国人民银行民间借贷的保护范围内，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈凤晓立即偿还原告乔立平借款本金4万元，利息自2017年1月12日至2017年12月12日为6600元，利息给付到执行完毕时止，合计本息4.66万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘华金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=182cf42c-595c-44dd-
ae95-fd71d1f0a299&imgId=MTgyY2Y0MmMtNTk1Yy00NGRkLWFlOTUtZmQ3MWQxZjBhMjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2415号
上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，总经理。
被上诉人（原审原告）赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北门外。
法定代表人杨良胜，董事长兼总经理。
委托代理人姜国栋，住内蒙古自治区林西县。
上诉人赤峰亿辰置业有限公司因与被上诉人赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人赤峰亿辰置业有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费38550元，减半收取19275元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 其其格
二〇一六年八月九日
书记员 韦羽佳
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)川1802执673号之十一
申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人刘某某与被执行人叶某某离婚后财产纠纷一案。本院于2018年05月08日依法冻结了被执行人叶某某在中国银行雅安分行营业部账户内存款人民币127000.41元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人叶某某在中国银行雅安分行营业部账户内存款人民币***元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000599887）。
二、解除对被执行人叶某某在中国银行雅安分行营业部账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年八月十六日
书记员 朱魁
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1017号
江永明：
申请执行人丁惠仙依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第1815号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢1017号（原案号2015金兰执民字第3262号）已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院执行局
二〇一八年八月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2315号
申请执行人：韩成林，男，1987年7月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：江德田，男，1974年10月20日出生，住安徽省宿州市经济技术开发区。
韩成林申请执行江德田劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江德田未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩成林向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人江德田所有位于宿马园区和盛广场8号楼房产（房屋编码为3413021001000100050124）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙丽丛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02318号
原告：陈某，务工。
被告：施某，务工。
本院在审理原告陈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程 峻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项裕民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和商初字第282号
原告（反诉被告）达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。
法定代表人林富华，该公司董事长。
委托代理人陈天运、钱梁（受该公司的特别授权委托），浙江泽大律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市鹏达科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇民营经济开发区。
法定代表人陈生荣，该公司董事长。
委托代理人竺国新（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）达利（中国）有限公司(以下简称达利公司)与被告（反诉原告）无锡市鹏达科技有限公司(以下简称鹏达公司)修理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）达利公司的委托代理人陈天运、被告（反诉原告）鹏达公司的委托代理人竺国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达利公司诉称，2014年9月其与被告鹏达公司达成协议，约定由鹏达公司为其修理1台焙烘机，维修完成日期为2014年10月8日，由鹏达公司将维修设备运回其处。但鹏达公司未在约定期限内修好设备且拒绝将设备返还。现诉诸法院，要求鹏达公司返还送修的焙烘机，并赔偿自2014年10月8日起设备被占用之经济损失，以设备价值103205.12元为基数，按银行同期贷款利率计算，同时承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）鹏达公司辩称，设备已按约修好，是达利公司未支付修理费49500元且未自行取回设备。同时，其依法享有留置权。要求驳回达利公司的诉讼请求。同时反诉，要求达利公司支付修理费36000元，并承担反诉诉讼费用。
达利公司针对被告（反诉原告）鹏达公司的反诉，答辩称，鹏达公司主张的修理费49500元高于双方最初约定的36000元，系鹏达公司未经其同意增设了修理项目造成。
经审理查明：2014年9月29日，原告（反诉被告）达利公司向被告（反诉原告）鹏达公司发出电子邮件，要求鹏达公司为其维修焙烘机，维修完成日期要求于10月8日送到达利公司，维修部位为加热辊（维修内容表面涂层、加热管、油箱、增加清洗口、导热油更换）、毛毯（更换毛毯），维修完成以后，要求鹏达公司提供详细的价格清单。同年10月28日，鹏达公司向达利公司通过电子邮件告知设备在试机，并向达利公司发送了设备维修收费清单，维修费用为49500元，收费项目为机器拆卸人工、大轴承、全新陶瓷滚筒、加热管、高温导热油、毛毯、高温旋转接头、外置油箱、机器安装人工、机器测试人工、机器测试电费、借用旧机滚筒维修费。在清单的注释部分载明：该设备已完全按照贵公司要求进行维修，以上是维修设备所产生的费用，确认无误后请先支付，如有疑问可以书面回复，或来我公司现场试机，设备往返物流运费由客户负责。达利公司收到该电子邮件后未支付维修费用。2014年11月17日，鹏达公司致函达利公司，告知达利公司其于9月底送到公司待修的设备已按要求完成修理。要求在11月30日之前付清维修款后将设备拖走。同年12月5日，鹏达公司向达利公司发出催告函，表明按照约定达利公司应在提货时付清修理费49500元，但其一直未予支付，其依法享有留置权。同时，请达利公司于2014年12月15日至鹏达公司验收、提货并付清修理费。达利公司却认为双方维修前已约定维修费用为36000元，现因鹏达公司无故增加维修费用才导致设备维修费支付及设备运回产生争议，其才未支付修理费用。达利公司于2015年9月15日诉至本院，要求鹏达公司返还送修的焙烘机，并赔偿自2014年10月8日起设备被占用之经济损失（以设备价值103205.12元为基数，按银行同期贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。本案审理过程中，鹏达公司提出反诉，要求达利公司支付修理费49500元，并承担反诉费用。庭审结束后，鹏达公司向本院表示，为便利矛盾的解决，现只要求达利公司支付其认可约定的修理费用36000元。
上述事实，有电子邮件、函件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告达利公司与被告鹏达公司之间修理合同关系合法有效，应受法律保护。依据合同法规定，合同一般应包括名称，标的，数量，质量，价款或报酬，履行期限、地点和方式等，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，达利公司与鹏达公司在合同中对报酬、维修物的返还方式、返还地点、费用承担或没有约定或约定不明，事后又未能达成补充协议，故应按照合同有关条款或交易习惯确定。本案为修理合同关系，按照交易习惯，应是达利公司将焙烘机送到鹏达公司、鹏达公司根据达利公司要求为其完成修理，达利公司支付修理费后自行提取焙烘机。在达利公司未支付修理费时，鹏达公司还依法可享有留置权。故，鹏达公司在修理物的交付上不存在过错，依法不应承担违约责任，对达利公司要求鹏达公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。至于修理费用，达利公司对自己要求修理部分，其陈述双方在修理前已约定为36000元，故不论鹏达公司增加修理范围是否征得达利公司的意见，其在增加修理成本后，在审理过程中向本院表示为便利矛盾的解决，修理费可按36000元计算，已有利于达利公司，故可认定修理费为36000元，应由达利公司予以支付。鹏达公司已明确表示不再主张留置权，达利公司可在合理时间内自行至鹏达公司提取焙烘机。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、达利公司于本判决发生法律效力之日起十日内自行至鹏达公司提取修理的焙烘机。
二、达利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹏达公司修理费36000元。
三、驳回达利公司的其他诉讼请求。
如果达利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2500元，由达利公司、鹏达公司各负担1250元。鹏达公司应负担部分，已由达利公司垫付，鹏达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给达利公司。反诉部分案件受理费1050元（已减半收取），由达利公司负担，该款已由鹏达公司垫付，达利公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给鹏达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1224号
上诉人（原审原告）：张友武，农民，
委托诉讼代理人：张持省，农民。
委托诉讼代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘虎，农民，
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人张友武因与被上诉人刘虎相邻通行纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张友武的委托代理人张持省、程辉，被上诉人刘虎及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友武上诉请求：依法改判、撤销或者变更一审判决。理由如下：刘虎所栽种的六棵杨树在其宅基地范围内，且妨碍张友武使用宅基地，应当予以清除。
刘虎辩称：树木所占用的土地是三十多年前分包到户的植树护路段，该路段不在张友武宅基地范围内，且树木并不影响其的正常的生活、通行、排水。
张友武向一审法院起诉请求：判令刘虎排除妨害，去除栽种在张友武宅基地与通行道路之间的树木，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方系同村同组村民，三十年前原大路乡至符离集省道大路段需栽植树木护路，经有关部门批准，该路段分包给大路村第四生产组栽树护路，于是该组平均分包给该组村民，刘虎分得的路段（路的北边，水沟的南边）由其栽植了六颗杨树，水沟的北边原是可耕地，2001年该省道改道，但现状仍存在。2007年9月10日，张友武取得刘虎路段北边长20米宽10.8米的宅基地使用权，该宅基地的东、西、南三面由张友武自行栽植了杨树。另查明：刘虎栽树的路段与张友武的宅基地之间系一条小沟，非通道，该村也未规划成道路；张友武要求建房屋，未经过规划审批。
一审法院认为，张友武无证据证明其宅基地与刘虎栽植的树木之间形成通道或者村组规划了道路，再者张友武未取得规划建设审批手续。故对张友武的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用﹥第二条之规定，判决：驳回张友武的诉讼请求；一审案件受理费40元，由张友武负担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，张友武提起诉讼主张刘虎栽种在路边树木在其宅基地内，并妨碍其出行，应当提供证据证明。张友武在诉讼中提供的证据，不能证明刘虎栽种在路边树木在其宅基地范围内，也不能证明刘虎栽植的树木妨碍其正常通行，故应自行承担举证不利后果。综上所述，张友武的上诉讼请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80无，由上诉人张友武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第661号
申请人山东晟绮港储国际物流有限公司。住所地：高密市夏庄工业园。
法定代表人：孙日强
被申请人山东凯宇置业有限公司。住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理
申请人山东晟绮港储国际物流有限公司与被申请人山东凯宇置业有限公司企业纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯宇置业有限公司在淄博加美商业发展有限公司的股权300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执512号之一
申请执行人杨秀丽，女，1956年3月27日生，汉族，工人，住西丰县。
被执行人马忠敏，男，1982年10月31日生，汉族，无职业，住西丰县。
申请执行人杨秀丽与被执行人马忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）辽1223执512号执行裁定书，查封了被执行人马忠敏所有的中华牌汽车（牌照号辽XXX**）、宝来牌汽车（牌照号辽XXX**）、解放牌汽车（牌照号辽XXX**），现本案被执行人马忠敏已全部履行完毕执行标的款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人马忠敏所有的中华牌汽车（牌照号辽XXX**）、宝来牌汽车（牌照号辽MXXX**）、解放牌汽车（牌照号辽MXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年一月二十四日
书记员 王兴涌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初33号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李国江，男，1970年4月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被贵州省兴义市公安局取保候审。同年12月29日由贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年1月日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李国江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月7日20时19分许，被告人李国江酒后驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由下五屯南站方向往贵州醇酒厂方向行驶。行驶至兴义市下五屯镇富民路东正门门口处倒车时，与同向后方由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号重型普通货车头部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。杨某报案至兴义市公安局，民警勘查现场时发现李国江有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至黔西南州人民医院抽血检验。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，李国江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.47毫克/100毫升。经道路交通事故认定，李国江负事故的全部责任，杨某无责任。案发后，李国江赔偿杨某车辆维修费用人民币950元。
认为被告人李国江具造成事故负事故的全部责任、坦白、赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有人口基本信息及照片、身份证复印件，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理转递通知书，道路交通事故认定书、收条；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；光碟一张；被告人李国江的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李国江一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至五千元。
经审理查明，被告人李国江对公诉机关指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李国江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国江醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人李国江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵淞坚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4636号
申请执行人黄浩，男，1980年3月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈丽环，女，1982年3月21日出生，住浦江县。
被执行人柳鸿旭，男，1981年9月2日出生，住浦江县。
本院在执行黄浩与陈丽环、柳鸿旭（2016）浙0726执4636号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4201号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄天行
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执176号
申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，金官信用社主任。特别授权。
海龙，男，汉族，1968年10月17日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与吴海龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出了（2014）永民初字第558号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人吴海龙应给付借款本金5000.00元、至2016年9月5日利息4268.88元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴海龙一人生活，无经济来源，家庭贫困，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执176号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月十八日
书记员 苏殿元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2942号之一
申请执行人：刘秀端，女，1963年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：郑庆瑜，女，汉族，1978年9月1日出生，住福建省南安市。
被执行人：郑小安，男，汉族，1973年5月30日出生，住福建省南安市。
申请执行人刘秀端依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9350号民事判决书，于2018年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑庆瑜、郑小安共同偿还借款本金290000元及利息，公告费300元并支付迟延履行金，并由郑庆瑜、郑小安负担案件的受理费5650元。被执行人依法应承担本案执行费4255元。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年5月8日查封被执行人郑小安名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，但均未进行实际扣押。2018年5月14日冻结被执行人郑庆瑜持有的开滦股份100股。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。
4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人郑庆瑜、郑小安名下暂无可供执行财产，申请执行人刘秀端同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 李 吟
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月十日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第01321号＼n申请执行人楚X，男。＼n被执行人张X，女。＼n本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初23号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人吴刚，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴刚犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年10月26日12时30分许，被告人吴刚在其经营的安陆市府东南路212号东亚小区“吴家餐馆”内同鲍某1因债务纠纷发生矛盾，被告人吴刚及妻子刘某同鲍某1相互扭打，后被告人吴刚将鲍某1打伤。案发后，经法医鉴定，鲍某1此次左侧胸部外伤导致第10、11后肋骨折已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴刚当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月26日12时30分许，被告人吴刚在其经营的安陆市府东南路212号东亚小区“吴家餐馆”内同鲍某1因债务纠纷发生矛盾，被告人吴刚及妻子刘某同鲍某1相互扭打，后被告人吴刚将鲍某1打伤。案发后，经法医鉴定，鲍某1此次左侧胸部外伤导致第10、11后肋骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人吴刚已赔偿被害人鲍某1各项经济损失45000元，并取得了谅解。安陆市司法局建议对被告人吴刚适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人鲍某1的陈述；2.证人刘某、吴某的证言；3.鉴定意见；4.被告人吴刚的户籍证明、前科证明、赔偿协议及谅解书、安陆市司法局调查评估意见书等书证；5.被告人吴刚的供述和辩解。
本院认为，被告人吴刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执886号
申请执行人：汪雪有，男，汉族，1963年10月25日出生，住兰溪市。
被执行人：毛品标，男，汉族，1965年8月22日出生，住兰溪市。
被执行人：周翠萍，女，汉族，1971年12月3日出生，住兰溪市。
申请执行人汪雪有与被执行人毛品标、周翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪雪有向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人毛品标、周翠萍支付申请执行人汪雪有借款本金55000元及利息4560元、逾期利息21940元、迟延履行金（按判决书规定计算），并负担案件执行费1123元，受理费1828元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人毛品标、周翠萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛品标、周翠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛品标、周翠萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛品标、周翠萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
鉴于被执行人毛品标、周翠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛品标、周翠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪雪有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛品标、周翠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执886号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
二〇一八年八月二日
代书记员 杨挺益
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初538号
原告苏普富，男，1960年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年3月1日立案受理原告苏普富诉被告苏荣全民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏普富到庭参加诉讼，被告苏荣全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏普富诉称，2015年2月14日，被告苏荣全以资金周转需要为由向其借款人民币50，000元，有被告出具的借条为凭。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年。因期限届满后被告拒绝还款，为此原告起诉：一、要求被告偿还借款本金人民币50，000元及利息（自2015年2月14日起至实际还清日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏荣全未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月14日，被告苏荣全出具借条一份交原告苏普富收执，该借条载明：“兹向苏普富先生借人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率2%（利息），……期限壹年。借款人苏荣全二〇一五年二月十四日”。借款期限届满后，被告未能还款。现原告以被告拒绝还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告苏普富提供的证据借条一份以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏普富主张被告苏荣全向其借款50，000元未还的事实，有被告出具的借条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告苏普富与被告苏荣全之间约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年，属于公民之间定期有息借贷。原告要求被告支付自2015年2月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告苏荣全无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏普富借款人民币50，000元及利息（利息自2015年2月14日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告苏荣全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1844号
原告涂某甲，男，生于1966年11月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1968年5月11日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人杨某某，女，生于1950年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。系李某某之母。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
原告涂某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人田延圣、被告李某某法定代理人杨某某及其委托代理人田焕荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，同年4月19日仓促登记结婚，1992年10月17日生育一女，取名涂某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，个性差异较大，婚后双方感情不和，常因家庭琐事争吵，期间被告多次到原告单位吵闹，夫妻感情破裂。2008年12月8日，原、被告协议离婚，此后，被告提起行政诉讼，长清区人民法院判决撤消了该离婚证。2011年原告向长清区人民法院提起离婚诉讼，法院以（2011）长民初字第621号民事判决书判决双方不准离婚2012年原告再次起诉离婚，长清区人民法院以（2012）长民初字第833号民事判决书判决双方离婚并分割夫妻共同财产，法院判决后双方均提起上诉，经济南市中级人民法院调解，双方和好。但调解和好后，被告未能珍惜来之不易的婚姻家庭，继续到原告居住的小区、单位吵闹，并使媒体介入，严重干扰了原告的生活及工作，现原、被告感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李某某辩称，根据婚姻法规定，夫妻之间由相互扶养的义务，现被告身患精神疾病，原告要求离婚，则原告有义务对被告以后的生活作出妥善安置，否则，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1991年4月19日登记结婚，1992年10月17日生于一女，取名涂某乙，现就读于山东财经大学。婚后双方常因琐事争吵，2008年12月8日，原、被告在济南市长清区民政局办理离婚登记，取得（2008）济长离子第000392号离婚证。2009年被告向本院提起行政诉讼，以被告身患精神疾病为由要求撤销离婚证，本院以（2009）长行初字第5号行政判决书判决撤销济南市长清区民政局（2008）济长离子第000392号离婚证。原告于2011年3月1日向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）长民初字第621号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决生效后，原、被告未能和好。原告于2012年4月再次向本院起诉离婚，本院以（2012）长民初字第833号民事判决书判决准许原、被告离婚，该判决送达后，原、被告均提起上诉，诉讼中双方自愿和好，济南市中级人民法院制作（2012）济民五终字第778号民事调解书予以确认。但调解书生效后，原、被告双方未能和好，原告遂又诉至本院。诉讼中，被告的法定代理人同意被告与原告离婚，并就财产等事宜双方达成调解意见，该意见载明：“一、原告涂某甲与被告李某某自愿离婚；二、由原告涂某甲给付被告李某某经济补助金2万元，于2014年1月31日前支付1万元，于2014年3月31日前支付1万元。三、由原告涂某甲为被告李某某办理退休手续、补交职工医疗保险及相关手续。四、原、被告夫妻共同财产济房权证长字第0160**号归原告所有，此房贷款由原告负责偿还；长006774号房产归被告所有。五、原、被告无婚后共同债权及其他债务。六、其他互不追究。”
另查明，被告李某某于2004年3月就医于山东省精神病万德康复中心，被诊断为精神分裂症未分化型。婚后夫妻共同财产有济房权证长字第0160**号、长0067**号两套房产，双方有因购买济房权证长字第0160**号房产而在中国工商银行长清支行的贷款。无夫妻共同债权、共同存款、无婚前个人财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议书。本院（2011）长民初字第621号民事判决书、本院（2012）长民初字第833号民事判决书及、济南市中级人民法院（2012）济南五终第778号民事调解书，被告提供的（2009）济行终字第137号行政判决书、济南市中级人民法院（2010）济行监字第4号行政裁定书、济南市中级人民法院（2010）济行再终字第2号行政判决书、山东省精神卫生中心门诊病历、山东省立医院门诊病历、山东省立医院收款票据、残疾人证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育一女，本应珍惜双方的夫妻感情及已建立起来的家庭，但双方婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，未能及时化解，致双方矛盾进一步加剧。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，也曾达成调解和好协议，本应加倍珍惜失而复得的家庭，但调解生效后双方一直未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告及被告法定代理人就离婚及财产、债务等事项达成一致意见，并无违反法律规定之处，系双方的真实意思表示，对该调解意见本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某甲与被告李某某离婚；
二、由原告涂某甲给付被告李某某经济补助金2万元，于2014年1月31日前支付1万元，于2014年3月31日前支付1万元。
三、由原告涂某甲代为被告李某某办理退休手续、补交职工医疗保险及相关手续。
四、原、被告夫妻共同财产济房权证长字第0160**号房产归原告涂某甲使用，因购买此房而在中国工商银行长清支行的贷款由原告负责偿还完毕后该房产再归原告所有；长006774号房产归被告李某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，保全费1520元，共计1670元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 薛新玲
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新都刑初字第5号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人李彬。＼n辩护人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。＼n被告人谭波。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第597号起诉书指控被告人李彬、谭波犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院检察员伍军出庭支持公诉。被告人李彬、谭波，辩护人孟兴圣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年8月13日，被告人李彬为吸引赌客到其赌博场所赌博，与看守赌场的被告人谭波商议后，由谭波出面联系赊购毒品。当日晚22时许，在新都区斑竹园镇安乐村1社王坤（现在逃）开设的赌场内，李彬、谭波二人共同从王坤处赊购得冰毒、麻古合计19余克。赊购到毒品后，李彬、谭波返回其位于新都区新繁镇和平村1社的赌场内，对毒品进行称量分装，李彬将其中4.85克冰毒、0.59克麻古装在其随身携带的铁盒内方便使用，剩余13.11克冰毒、1.36克麻古放在一木盒内交由谭波保管。8月14日凌晨2时30分许，李彬、谭波乘车行至新都区斑竹园镇北新大道海宁皮革城路口时，被巡逻民警挡获，当场从被告人身上及车上查获李彬、谭波所携带的毒品。经称量，公安机关从被告人身上及车上查获的毒品共计冰毒17.96克、麻古1.95克，经鉴定，上述物品均检测出含有甲基苯丙胺等成分。＼n上述事实，被告人李彬、谭波在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有以下证据予以证实：＼n1、接受刑事案件登记表，挡获被告人经过的笔录，检查笔录，证实2013年8月14日2时30分许，公安民警在成都市新都区斑竹园镇北新大道海宁皮革城路口进行巡逻临检时，当场从被告人李彬、谭波的身上及乘坐的车上查获其所携带的毒品。被告人李彬、谭波系被动归案。＼n2、扣押物品清单，毒品的称量报告，证实从被告人李彬、谭波身上及车上查获的冰毒共计17.96克、麻古共计1.95克。＼n3、被告人李彬、谭波辨认向其出售毒品的男子（王坤）照片的笔录。＼n4、被告人李彬、谭波辨认与自己共同吸食毒品的男子（王飞）照片的笔录。＼n5、王飞的陈述笔录以及辨认李彬、谭波照片的笔录，证实李彬、谭波找王坤赊购毒品以及自己与李彬、谭波共同吸食冰毒的事实。＼n6、被告人李彬、谭波指认被查时所乘车辆以及被查获的毒品的照片。＼n7、被告人李彬、谭波辨认赊购毒品地点与分装毒品地点的笔录及指认照片。＼n8、证人廖某某的陈述笔录，证实警察从自己与李彬等人乘坐的汽车上搜查出毒品的事实。＼n9、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从李彬、谭波处查获的白色晶体状物体和红色药丸状物体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。＼n10、鉴定意见通知书；＼n11、被告人李彬、谭波的供述。＼n被告人李彬的辩护人对公诉机关指控李彬犯非法持有毒品罪不持异议，提出：（一）李彬无犯罪前科，系初犯，其购买毒品一是为了招揽生意，二是自己要吸食毒品。（二）李彬归案后认罪态度好，有悔罪意识，其所购的毒品被全部收缴，没有造成后果，请求法院对被告人李彬从轻处罚，给其改过自新的机会。＼n本院认为，被告人李彬、谭波非法持有毒品冰毒17.96克、麻古1.95克的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李彬、谭波犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬、谭波基于共同犯意，共同实施犯罪的行为，系共同犯罪。被告人李彬、谭波均系初犯，认罪态度较好，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人李彬的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李彬、谭波的犯罪性质、犯罪情节以及归案后的认罪态度等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谭波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人李彬、谭波非法持有的违禁品（冰毒17.96克、麻古1.95克）及电子秤予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈晓敏＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员陈静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1039号
原告：刘鹏，男，汉族，1985年5月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：曹平，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：冯颍，女，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市鑫利商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号3栋l楼104。
法定代表人：冯颍，该公司董事长。
原告刘鹏诉被告曹平、冯颍、阜阳市鑫利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘鹏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏以被告无法找到申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审判员 夏玲
二〇一七年四月七日
书记员 张晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20707号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生,汉族，无业，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店，住所地北京市海淀区万柳中路29号院3号楼地下一层，统一社会信用代码：×××。
负责人：李春梅，经理。
委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乃亮，男，北京市中伦文德律师事务所律师实习律师，住单位宿舍。
原告唐中华与被告北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华委托诉讼代理人李晓航与被告京客隆公司委托诉讼代理人武坚、李乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我1000元、返还货款4元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年5月26日，我在京客隆公司购买统一来一桶110g西红柿打卤面一盒，单价4元，该食品生产日期模糊不清，因此我无法确定该食品的保质期。
京客隆公司辩称，不认可原告诉讼请求。1.我们目前没有看到证据证明产品自京客隆公司购买。2.十倍赔偿没有法律依据。3.原告不属于消费者，原告是职业打假人。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，唐中华在京客隆公司购买统一来一桶110g西红柿打卤面一盒，单价4元。
庭审中，唐中华向本院出示了涉案商品，该商品外包装塑封生产日期模糊。经质证，京客隆不认可唐中华出示的商品实物系从其门店购买。京客隆公司向本院提交了：北京统一饮品有限公司的品质报告一份、在售的同类商品生产日期处照片及在售的同类商品实物，认为不排除是唐中华自己包装产品、加封塑料包装，并修改生产日期；产品的生产日期喷码应是喷在塑料包装里面的。
本院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须清楚、准确。涉案商品生产日期模糊，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。京客隆公司虽抗辩称唐中华提交的商品存在后期伪造生产日期的可能性，但未向本院提交证据，且其提交的证据亦不足以认定涉案商品在购买时生产日期标示清楚，故对该抗辩意见，本院不予采纳。唐中华要求退款退货并要求1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、唐中华于本判决生效后十日内向北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店退还统一来一桶110g西红柿打卤面一盒，北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店于本判决生效后十日内退还唐中华货款4元；
二、北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店于本判决生效后十日内给付唐中华赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（唐中华已预交），由北京京客隆商业集团股份有限公司万柳店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘志超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执116号
申请执行人：刘期双，男，1972年6月25日生，汉族，住遵义市内环路200号。
被执行人：张绍均，男，1984年3月17日生，汉族，现下落不明。
申请执行人刘期双依据生效的本院（2016）黔0302民初1071号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费1440元，执行费350元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行中，申请人明确表示被执行人目前不在户籍所在地实地，鉴于被执行人下落不明，本院向公安机关去函，要求对其采取临控措施，但目前还没有结果。本院对被执行人张绍均适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘期双告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月七日
书记员 严亚雪
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1010号＼n罪犯赖攀刚，男，生于1989年11月08日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川北监狱四监区服刑。＼n四川省盐亭县人民法院（2012）盐刑初字第3号刑事判决，以被告人赖攀刚（判决认定初犯，酌情减轻处罚）犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分130分。已缴纳罚金3000元。＼n上诉事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赖攀刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赖攀刚予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年02月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李平＼n审判员陈兴旺＼n人民陪审员胡跃军＼n二〇一四年六月九日＼n书记员刘坤蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2426号
原告王大清。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告崔燕。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
本院于2015年11月9日立案受理了原告王大清诉被告崔燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王大清于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔燕、太平洋保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王大清申请撤回对被告崔燕、太平洋保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大清撤回对被告崔燕、太平洋保险的起诉。
本案案件受理费644元（已减半收取），法医鉴定费2520元，合计3164元，由王大清和崔燕各负担1582元。
审判员 储晓惠
二〇一六年三月三十日
书记员 高 源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5178号
申请执行人毛惠明，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人毛惠明与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛惠明于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为341元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执881号
申请执行人：徐国庆，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈璟，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张凤琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐国庆与被执行人陈璟、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币238000.00元，案件受理费及财产保全费合计人民币3870.00元，执行费人民币2900.00元，合计人民币244770.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人陈璟、张凤琴银行存款在人民币244770.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月七日
书记员 孙媛媛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执613号
申请执行人江西樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人余安平，男，1959年9月19日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人伍小红，女，1964年1月7日生，汉族，安福县人，住樟树市。
被执行人祝茶仁，男，1968年11月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人刘丽华，女，1978年11月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。
被执行人卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树市农村商业银行股份有限公司与余安平、伍小红、祝茶仁、刘丽华、卢秋林借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初116号民事判决书，被告余安平归还江西樟树市农村商业银行股份有限公司借款481.45万元及利息，伍小红、祝茶仁、刘丽华、卢秋林承担清偿责任。诉讼费45573元、保全费5000元，江西樟树市农村商业银行股份有限公司承担4600元，余安平、伍小红、祝茶仁、刘丽华承担41873元，卢秋林承担4100元。已经发生法律效力。2016年10月8日，江西樟树市农村商业银行股份有限公司向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执613号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计486.05万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄思琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1739号
原告：林登保，男，汉族，1973年4月20日出生，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：赵来成，男，汉族，1963年6月19日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告林登保与被告赵来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林登保及其委托代理人赵志康，被告赵来成的委托代理人夏善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林登保向本院提出诉讼请求：被告赵来成支付劳务费80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2011年5月至2012年12月在被告赵来成承包的工地做安全员。2012年12月31日，被告赵来成仍未支付我劳务工资，我遂与其进行结账，其向我出具欠付80000元工资的欠条。后经多次索要未果，遂诉至法院。
被告赵来成辩称，原告林登保确实是给我做安全员的，我对应向其支付劳务费80000元没有异议，但我承包的工地工程至今未全部结算，致工程款尚未给付，如果我收到工程款之后会优先支付工人工资的。
经审理查明：2012年12月31日，被告赵来成向原告出具《证明》一份，载明：林登保从2010年5月至2012年12月底在码头、欧洲城工程任安全员，每月工资为肆仟元，计20个月，共人民币捌万元整。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对于原告林登保向被告赵来成提供劳务的事实及所欠劳务费金额均无异议。被告赵来成以未收到工程款为由不支付劳务费的抗辩不能成立，现原告林登保主张其支付劳务费80000元，有事实和法律依据，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵来成于本判决生效后十日内支付原告林登保劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵来成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14041号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:杜忠进,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告杜忠进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1727号
原告：杨建洪，男，1972年10月26日出生，汉族，经商，现住湖北省仙桃市。
被告：杨宗锋，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住潢川县。
原告杨建洪与被告杨宗锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年8月16日，原告杨建洪向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建洪撤诉。
案件受理662元，减半收取331元，由原告杨建洪负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄 菊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初202号
原告：孙连红，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：孙文刚。
被告：岳建成，农民，住所地遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人：麻世军。
委托诉讼代理人：果朝阳。
本院在审理原告孙连红与被告岳建成、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙连红以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙连红的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连红撤诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告孙连红负担。
审判员 王 贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 李成龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21410号
原告：衡思伟，女，1980年9月10日出生，汉族，自由职业者，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告：徐奕庭，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告衡思伟与被告徐奕庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡思伟的委托诉讼代理人潘文军到庭参加诉讼，被告徐奕庭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
衡思伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐奕庭偿还借款本金100万元；2、请求判令徐奕庭支付自2014年10月17日起至2016年6月5日违约金393333.33元以及2016年6月6日之后的违约金（以100万元为基数，自2016年6月6日起至借款实际付清时止，按年利率24%计算）；3、请求判令徐奕庭承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月17日，徐奕庭向衡思伟借款100万元，并出具借条。该借条载明：借款期间自2013年12月17日起至2014年10月16日止，如徐奕庭逾期向衡思伟偿还借款本金的，每逾期一日应向衡思伟支付逾期金额5‰的违约金。衡思伟依约已将借款全额交付给徐奕庭，但是徐奕庭在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，衡思伟多次催促，徐奕庭仍拒绝还款，徐奕庭的行为已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任和还款义务。
徐奕庭未提交任何答辩意见。
衡思伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2013年12月17日，徐奕庭出具一张《借条》，载明：“本人徐奕庭（身份证号：×××）于2013年12月17日，向出借人：衡思伟（身份证号：×××）借款总金额大写人民币：壹佰万元整（小写：100万元整），本人承诺于2014年10月16日前归还此笔借款。如到期未及时归还，将按借款的金额的5‰/天支付违约金。直到结清本息为止。”对此，衡思伟称徐奕庭上述借款用途为资金周转，双方没有约定借款期间的利息，徐奕庭没有偿还过借款；因上述借条约定的违约金标准过高，故主动将违约金计算标准调整为年利率24%。
同日，徐奕庭出具了一份《收款确认书》，载明：“本人：徐奕庭（身份证号：×××）于2013年12月17日，向出借人：衡思伟（身份证号：×××）借款总金额大写人民币：壹佰万元整，（小写：100万元整），已于2013年12月17日，收到此笔借款，特此证明。”对此，衡思伟称以现金的方式向徐奕庭支付借款100万元。
以上事实，有衡思伟提供的《借条》、《收款确认书》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据衡思伟提交的《借条》、《收款确认书》及其陈述，可以确认衡思伟与徐奕庭之间存在借款合同关系，双方之间的借款行为属于民间借贷，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据上述借条、收款确认书的内容，可以确认徐奕庭向衡思伟借款100万元，借款期限为2013年12月17日至2014年10月16日。现该借款期限届满，徐奕庭应向衡思伟返还该借款。依据现有证据无法确认徐奕庭返还了该借款，故衡思伟要求徐奕庭返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。依据上述借条的内容，徐奕庭逾期还款应向衡思伟支付违约金，因该违约金具有逾期利息的性质，衡思伟主动将违约金标准调整为年利率24%，并无不当，其该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
徐奕庭对衡思伟的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，徐奕庭无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奕庭向原告衡思伟返还借款100万元，并支付违约金（以100万元为基数，自2014年10月17日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17340元，原告衡思伟已预交，由被告徐奕庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告衡思伟已预交，由被告徐奕庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 窦文冉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1167号之一
申请执行人：陈道林，男，1976年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人：王梅娟，女，1975年4月2日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被执行人：海口深琼长安实业有限公司，工商所登记住所：海口市。
法定代表人：罗汉，该公司总经理。
被执行人：海南海石工贸公司，住所地：琼山市。
法定代表人：文明，该公司总经理。
被执行人：海南金石房地产开发有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：文明，该公司总经理。
关于申请执行人陈道林、王梅娟与被执行人海口深琼长安实业有限公司、海南海石工贸公司、海南金石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈道林、王梅娟依据已发生法律效力的本院(2013)琼山民一初字第23号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、被执行人海南海石工贸公司、海南金石房地产开发公司协助海口深琼长安实业有限公司为申请执行人陈道林、王梅娟申请办理房屋所有权证；二、承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年12月6日作出（2017）琼0107执1167号执行裁定书，裁定将位于海口市琼山区府城东门金石花园公寓E栋二单元XX号房的房屋产权证办理至申请执行人陈道林、王梅娟名下。2017年12月28日海口市国土资源局出具审查建议书称因海口市琼山区府城东门金石花园公寓E栋二单元XX号房尚未办理初始登记，暂无法协助本院办理过户手续。因此由于该房尚未办理初始登记，所以目前无法将房屋产权证办理至申请执行人陈道林、王梅娟名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0107执1167号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一八年一月八日
书记员 胡明初
＼n河南省通许县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第229号＼n公诉机关通许县人民检察院。＼n被告人张某某，男，1975年8月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月22日被通许县公安局取保候审。＼n通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月20日20时50分，被告人张某某酒后驾驶豫BMJ2**小型汽车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门前，被执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为149.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陶思庄＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李兰兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2221号
原告:谢成军，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省通江县。
原告：南充市顺运运业有限公司，住嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3，统一社会信用代码91511304MA6294N06E。
法定代表人：程发均，经理。
委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李思雨，四川斌鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告：池林，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市綦江区。
原告谢成军、南充市顺运运业有限公司与被告池林物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谢成军、南充市顺运运业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成军、南充市顺运运业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1120元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年四月十六日
法官助理 张晓强
书 记 员 苏依依
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初10202号
原告：广州悠派振运市场推广有限公司，住所地广州市海珠区新港东路#1000号1907房，统一社会信用代码91440105304303668M。
法定代表人：梁振运，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。
法定代表人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：王凤凤，女，汉族，1988年7月10日出生，系公司主管。
本院在审理原告广州悠派振运市场推广有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，原告广州悠派振运市场推广有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州悠派振运市场推广有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州悠派振运市场推广有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49928.73元，减半收取计24964.37元，保全费5000元，共计29964.37元，由原告承担，原告多预缴的24964.36元受理费本院予以退回。
审 判 长 丁明君
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2233-1号
申请人：崔伯成，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：高万奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人崔伯成与被申请人高万奎民间借贷纠纷一案中，经申请人崔伯成申请于2018年3月27日作出（2018）皖1302民初2233号民事裁定，依法查封了高万奎名下位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7#楼0206室等商业用房5间，并查封了催伯成、李学美共同共有的位于宿州市埇桥区朱仙庄煤矿工人村180#0304室的房产一处。申请人催伯成于2018年5月15日向本院递交了《解除财产保全申请书》，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人崔伯成的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对高万奎名下位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7#楼0206室等商业用房5间（房产证号：宿字第××）房产的查封；
二、解除对崔伯成、李学美共同共有的位于宿州市埇桥区朱仙庄煤矿工人村180#0304室（房地权证宿字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 史经一
二〇一八年五月十六日
书记员 陈杨洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5994号
原告：周学银，女，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李朝容，女，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张礼，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张运方，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张运玲，女，2000年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周学银与被告李朝容、张礼、张运方、张运玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。现原告周学银自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学银撤诉。
案件受理费25元，由原告周学银负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一八年八月十四日
书记员 陈璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3755号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市铜官区沙河新村47栋4412号，统一社会信用代码913407007467631005。
法定代表人：胡燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：曹树生，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告曹树生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告安徽中房物业服务有限责任���司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收294元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月十三日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1999号
原告：邵建，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王朝辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁阜阳，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邵建与被告王朝辉、梁阜阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵建及其委托诉讼代理人梁清明到庭参加诉讼，被告王朝辉、被告梁阜阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝辉、被告梁阜阳偿还借款60500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告梁阜阳因购买挖机向原告借款60500元，被告王朝辉担保，约定于2017年3月26日还款。还款期限到期后，多次找两被告还款，久拖至今未偿还。
被告梁阜阳未答辩。
被告王朝辉庭后辩称，梁阜阳借邵建60500元是事实，我签字担保的。因为他们之间达成了还款协议��我不应承担保证责任。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告邵建与被告王朝辉、被告梁阜阳系朋友关系，梁阜阳急于用款，于2016年9月26日借邵建人民币60500元，约定于2017年3月26日还款，并出具借条一份，王朝辉签字担保。梁阜阳借款后至今未偿还给邵建。
上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告梁阜阳借原告邵建款60500元，至今未偿还，被告王朝辉为其担保，事实清楚，证据可靠。因此对邵建要求梁阜阳如数偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王朝辉在借条上的担保人处签字，当事人之间并未约定保证方式，故王朝辉对邵建、梁阜阳之间的借贷关系承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。王朝辉的保证责任从2017年3月26日起至2018年3月1日邵建主张权利时已超过保证期限，故不再承担保证责任，该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告梁阜阳于本判决生效后十日内偿还给原告邵建借款本金60500元；
二、驳回邵建对王朝辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告梁阜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行���届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
(2018)皖1503民初2056号
原告：吴祥红，男，汉族，1967年6月3日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗时全，男，汉族，1966年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴祥红与被告罗时全居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗时全的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴祥红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥红负担。
审判员 张俊和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨岑岑