wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3592号
原告马德隆，男，汉族，1948年6月18日出生。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告何俊伦，男，汉族，1954年12月19日出生。
被告周林林，男，汉族，1974年6月8日出生。
被告周涛，男，汉族，1981年7月24日出生。
原告马德隆诉被告何俊伦、周林林、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告马德隆及其委托代理人李月彬到庭参加诉讼。被告何俊伦、周林林、周涛经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因生意需要于2006年6月1日向原告借款100000元，并约定借款期限为2006年6月1日至于2007年5月31日。被告于2009年3月底前已还清本金30000元，尚欠本金70000元。其后各被告分别于2007年6月2日、2007年11月10日、2008年3月8日、2009年4月8日、2009天11月10日、2010年11月16日、2012年4月18日向原告出具还款协议书。在2012年4月18日的还款协议中，各被告承认至2012年4月30日尚欠原告本金70000元，利息80500元。利息按本金每月2.0%计算。原告认为各被告借款，理应按约定还款，至2012年4月30日各被告尚欠原告本金70000元，利息80500元。自2012年5月1日至2013年8月31日止共16个月，以本金70000元每月2.0%的利息计算至2013年8月31日止利息共计22400元。据此，原告请求法院判令：1、依法判令三被告共同向原告归还借款70000元和利息102900元（自2009年4月1日至2013年8月31止）及自2013年9月1日始按月息2.0%计至还清之日止的利息；以上合计人民币172900元；2、由被告共同承担本案一切诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2006年6月1日，原告与被告何俊伦签订《贸易合作协议书》，协议的主要内容为：1、原告与被告何俊伦共同筹措开展塑胶原料贸易所需资金。被告何俊伦负责原料进货、销售的全过程。原告有权了解贸易及资金使用情况，被告何俊伦应给予协助；2、原告投入资金10万元，双方约定在本协议签订之日起一年内被告何俊伦归还原告所有本金（附被告何俊伦资金借用凭证）；3、被告何俊伦于每月28日前按时付给原告利润2500元，如被告何俊伦未能及时支付原告应得利润，原告有权立即抽回本金并追讨被告何俊伦所欠的利润；4、贸易过程中所发生的一切风险由被告何俊伦承担，原告所投入的本金及所得利润不受影响。同日，被告何俊伦向原告出具《资金借用凭证》，确认收到原告现金10万元。2007年6月2日，经原告与被告何俊伦协商，双方同意将上述协议有效期顺延至2007年8月28日止。
2007年11月10日，被告何俊伦、被告周林林共同出具《还款计划书》，计划于2007年11月底前还清原告10万元。
2008年3月8日，原告与被告何俊伦、被告周林林、被告周涛签订《资金借用凭证》，对于借到原告的10万元，双方协商达成协议：三被告从2008年3月开始每月还款1万元，至本金还清为止；借款人每月按2%支付利息（起始时间从2007年12月开始）。
2009年4月8日，原告与被告何俊伦、被告周林林签订《资金借用凭证》，确认三被告尚欠原告本金7万元、利息30100元，每月按2%计算利息；并协商于2009年春节前还清。
2009年11月10日，原告与被告何俊伦、被告周林林、被告周涛签订《协议书》，确认三被告尚欠原告借款本金7万元及利息39900元，未还本金按每月2%计算；双方还协商了还款时间。
2010年11月16日，原告与被告何俊伦、被告周林林、被告周涛签订《协议书》，确认三被告尚欠原告借款本金7万元及利息56700元，未还本金按每月2%计算；双方还协商了还款时间。
2012年4月18日，原告与被告何俊伦、被告周林林签订《协议书》，确认三被告于2006年6月1日以被告何俊伦名义与原告签订《贸易合作协议书》的形式向原告借款10万元，债务人已于2009年3月底前还本金3万元整，尚余本金7万元及利息未偿还；债务人承诺于2010年10月30日之前归还债权人的全部本金7万元；在此期间，债务人所欠本金按2%利率续计利息，直至债务人还清全部本金为止（暂计至2012年4月30日，债务人尚欠利息80500元，之后利息计至还清本金之日止）。
原告主张上述合同签订后，三被告除于2009年3月底清偿了3万元本金外，对其余本金及利息均未偿付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告何俊伦于2006年6月1日签订的《贸易合作协议书》，约定原告投入资金并享受固定收益、不承担贸易过程中的任何风险，该份协议名为贸易合作，实为借款合同，该协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的2006年6月1日签订《贸易合作协议书》、《资金借用凭证》以及三被告与原告多次签订的具有还款性质的协议能够相互印证，形成完整证据链，足以证明2006年6月1日原告向被告何俊伦支付的10万元借款系三被告以被告何俊伦名义所借，三被告为共同债务人，本院对此予以确认。现借款期限已届满，三被告未按时还款构成违约。三被告应依约清偿借款本金、利息并支付逾期利息。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告与被告何俊伦、周林林于2012年4月18日签订的《协议书》，债权债务双方对借款本金及拖欠利息进行再次确认，但因共同债务人之一的被告周涛未在上述协议上签字，该协议的效力不能及于所有债务人，故本院依据原告及三被告均签名确认的时间最后的协议，即2010年11月16日签订的《协议书》对借款本金及拖欠利息进行认定。原告与三被告均确认至2010年11月三被告尚欠原告本金7万元、利息56700元，经计算，该利息未超出法律规定，本院予以确认。原告请求逾期利息按照月利率2%标准计算，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊伦、周林林、周涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马德隆偿还借款本金7万元、利息56700元以及逾期利息（以7万元为基数，按照每月2%的利率计算，自2010年12月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3758元、保全费1221元（均由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2614号
罪犯赵晓勇，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)保中刑初字第618号刑事判决，以被告人赵晓勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年8月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵晓勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）禹执字第363号
本院在执行申请人刘如意与被执行人焦淑娟其他合同纠纷一案中，查明被执行人焦淑娟既未履行本院（2010）禹民一初字第0013号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将焦淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00125号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶某，女，1967年8月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第893号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月21日17时许，被告人陶某在武汉市汉阳区腰路堤公共汽车站，以人民币500元的价格，将10颗净重0.94克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员闵某后，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人闵某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 王竣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初604号
被告：孙博博，男，1996年7月2日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：尚铁军、翟方（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码：913413216629460303。
负责人：李进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙博博与被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙博博撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月七日
书记员 邓高权
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初655号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱训涛（绰号，老鼠），男，1953年2月2日生，汉族，文盲，农民，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2016年7月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人邱训忠，男，1956年3月13日生，汉族，小学三年级文化，农民，住南通市通州区。曾因流氓，于1990年11月23日被原南通县公安局行政拘留十五日。因涉嫌强奸罪，于2016年7月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2016年12月14日由本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人沈杰伟，执业证号：13206201410821348，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人邱训涛、邱训忠犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，于2016年12月14日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人邱训涛、被告人邱训忠及其辩护人沈杰伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人邱训涛明知被害人陆某2系痴呆妇女的情况下，仍与其发生性关系2次，并将其带至被告人邱训忠处，使被告人邱训忠与陆某2发生性关系一次；被告人邱训忠明知被害人陆某2系痴呆妇女的情况下，仍与其发生性关系一次。具体犯罪事实如下：
1.2016年3、4月份的一天，被告人邱训涛明知被害人陆某2系痴呆妇女的情况下，仍将陆某2带到其家中奸淫。
2.过了几天，被告人邱训涛又将被害人陆某2带回家中奸淫。
3.2016年4、5月份的一天，被告人邱训涛与被告人邱训忠商议，由被告人邱训涛带个女的让被告人邱训忠玩玩（即发生性关系），被告人邱训忠当场同意，并约定到时给被告人邱训涛一包香烟，给那个女的人民币20元。过了一两天，被告人邱训涛将被害人陆某2带至被告人邱训忠家，被告人邱训忠与被害人陆某2接触后亦知道被害人陆某2系痴呆妇女，但仍将陆某2带至房间实施奸淫，被告人邱训涛在房间外等候。事后，被告人邱训忠给了被告人邱训涛一包香烟，两人分别给被害人陆某2人民币10元，后被告人邱训涛将陆某2送回。经鉴定，被害人陆某2罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
2016年7月27日、7月28日，被告人邱训涛、邱训忠分别被南通市通州区公安局抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以认证，且被告人邱训涛、邱训忠对此无异议：
1.南通市通州区公安局出具的《常住人口基本信息》、原南通县公安局出具的《治安管理处罚裁决书》、南通市第四人民医院出具的《疾病证明》等书证；
2.证人倪水华、陆某1、胡某等人的证言；
3.被害人陆某2的陈述；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录；
5.被告人邱训涛、邱训忠的供述和辩解；
6.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定等鉴定意见。
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人邱训涛、邱训忠明知妇女是痴呆者而与其发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案第三起强奸系共同犯罪，在第三起强奸中被告人邱训忠起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邱训涛起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。采信辩护人提出的被告人邱训忠无犯罪预谋，自愿认罪从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱训涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2022年1月27日止）；
被告人邱训忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年2月8日止，已扣除先行羁押的34天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 李云英
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执669号
申请执行人：康熔，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：章智勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭志祥（曾用名郭志辉），男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭晓凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
申请执行人康熔与被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初5215号民事判决已经发生法律效力。申请执行人康熔于2018年2月8日向本院申请执行，申请的执行标的为租金168000元及违约金。
执行过程中，本院依法将被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯有财产可供执行，且申请执行人康熔又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年八月七日
书记员 周伟鹏
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3911号
原告：李旭辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：郭红军，男，1979年1月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：薛丽芹，女，36岁左右，汉族，住莱西市。
原告李旭辉与被告郭红军、薛丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭辉、被告郭红军到庭参加诉讼，被告薛丽芹经本院传票合法传唤。本案现已审理终结。
李旭辉向本院提出诉讼请求：1.要求郭红军、薛丽芹共同偿还欠款60000元及利息48000元（利息以60000元为本金，自2010年3月12日至起诉之日止，按照青岛农商银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，郭红军与薛丽芹向李旭辉借款60000元。后经多次催要，郭红军借故拒付，故诉至法院，判如诉请。
张仁海辩称，吴丰浩是在赌场里放贷的，其在赌场内向吴丰浩借款，赢了就随时还，最后结算累计欠款18000元，就出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，张仁海向吴丰浩借款并出具借条，载明“今（张仁海）身份证号）借到吴丰浩（370285199504143216）借吴丰浩现金18000元，借款人：张仁海，2018.2月10号”，后经吴丰浩催要，张仁海未还款。
本院认为：吴丰浩与张仁海间的债权债务关系，事实清楚，有借条为据。张仁海辩称该借款是向吴丰浩借的赌资，但未向本院提交证据予以证实，故该答辩意见不予采信。双方并未约定具体还款日期，债权人可随时要求返还借款。吴丰浩要求张仁海立即偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张仁海于判决生效后10日内向原告吴丰浩支付借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年八月十八日
书记员 谭美娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2978号
原告：蒋军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李杭洲，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川上邦建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街*号。
法定代表人，李杭洲，职务不详。
原告蒋军与被告李杭洲、四川上邦建筑装饰工程有限公司（以下简称上邦公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加了诉讼。被告李杭洲、上邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款46560元；2.判令被告支付质保金7750元；3.被告按银行同期贷款利率支付利息至款付清。事实和理由：原告在被告处进行房屋装修工程。2016年6月14日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款46560元及质保金7750元。后经原告多次催收无果。
被告李杭洲、上邦公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，欠条系上邦公司出具给原告，内容为上邦公司欠原告费用包括工程款46560元，定于2016年7月25日之前付2万元，8月31日之前付26560元，质保金于2017年2月28日之前支付，并加盖上邦公司印章。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与上邦公司之间因工程装修形成债权债务关系，上邦公司承认欠原告工程款和质保金，并承诺了还款期限，双方应依约履行。但被告未在其承诺的还款期限届满后向原告支付约定款项，系属违约，应承担违约责任。故原告要求上邦公司支付工程款及质保金的诉讼请求成立本院予以支持。原告要求上邦公司按银行同期同档贷款基准利率支付资金占用利息的诉请亦成立，本院予以支持。但李杭洲系上邦公司法定代表人，其在书写欠条上并无其个人承担公司债务的意思表示，其书写欠条是履行职务的行为，故原告要求李杭洲承担公司债务的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川上邦建筑装饰工程有限公司与本判决生效之日起十日内向原告蒋军支付工程款46560元；
二、被告四川上邦建筑装饰工程有限公司与本判决生效之日起十日内向原告蒋军支付质保金7750元；
三、被告四川上邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋军支付资金利息，资金利息的计算方法为：以2万元为本金从2016年7月25日起计算，以26560元为本金从2016年8月31日起计算，以7750元为本金从2017年2月28日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本金付清之日止；
四、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告四川上邦建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12703号
原告张现朋，男，1994年4月8日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张现朋与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张现朋的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现朋诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年3月1日至2014年9月20日期间被告王济民雇佣原告张现朋在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为200元，现被告王济民拖欠原告张现朋劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告张现朋工资8840元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月1日至2014年9月20日期间被告王济民雇佣原告张现朋从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，被告王济民向原告张现朋出具欠条，载明：今欠到张献鹏通州万达项目消防施工工资款8840元。
庭审中，被告王济民对于拖欠原告张现朋工资8840元的事实予以认可，并主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告张现朋认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告张现朋依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告张现朋劳务费。现被告王济民拖欠原告张现朋劳务费未付不妥，故对原告张现朋要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告张现朋要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告张现朋要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告张现朋劳务费人民币八千八百四十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1787号
原告：湖南蓝天物业管理有限公司，地址：株洲市天元区长江南路309号利江花园9栋103号。
负责人文虎龙。
特别授权委托代理人陈航浩，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖南省浏阳市。系该公司员工。
委托代理人谭海燕，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。系该公司员工。
被告：包亚峰，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告包亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年八月十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923财保8号
申请保全人彭莉琼,女,汉族，1970年10月17日出生,祥云县人，住祥云县祥城镇。
被保全人徐梦雪,女,汉族，1973年4月1日出生,云南省腾冲县人，现住云南省玉溪市红塔区。
申请保全人彭莉琼因申请诉前财产保全一案，于2017年03月16日向本院提出申请，要求对被保全人徐梦雪与张卫东、徐向东、徐庆东共有的坐落于腾冲市腾越镇秀峰社区吉昌小区〈土地使用证号为：腾国用（2013）第××号，房产所有证号为：腾冲县房权证腾越镇字第××号〉的房产予以保全。申请保全人彭莉琼已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人彭莉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被保全人徐梦雪与张卫东、徐向东、徐庆东共有的坐落于腾冲市腾越镇秀峰社区吉昌小区105号〈土地使用证号为：腾国用（2013）第××号，房产所有证号为：腾冲县房权证腾越镇字第××号〉的房产。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 琼
审判员 方永祥
审判员 李欣芸
二〇一七年三月十六日
书记员 杨浩然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1488号
上诉人（原审原告）：十堰合美劳务有限公司(已注销)。
上诉人：张辉华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系原十堰合美劳务有限公司法定代表人、股东。
委托诉讼代理人：马林海，十堰张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人：袁笔武，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
上诉人：徐正华，女，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
被上诉人（原审被告）：黄开军，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人十堰合美劳务有限公司与被上诉人黄开军、原审第三人十堰飞远汽车零部件有限公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
因上诉人十堰合美劳务有限公司已于2018年5月7日注销，本院依法将其公司工商登记注册时的股东张辉华、袁笔武、徐正华列为上诉人。
本院认为，本案所涉劳动争议系被派遣的劳动者在履行劳动合同过程中与劳务派遣单位即用人单位和用工单位所产生纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”而经本院依职权调取的证据，即一审法院审理的（2016）鄂0302民初2041号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司所提交的证据，证实了黄开军在涉案纠纷中系湖北合美人力资源有限公司十堰分公司派遣到十堰飞远汽车零部件有限公司工作的劳动者，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司是黄开军的用人单位，十堰飞远汽车零部件有限公司是黄开军的用工单位，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司应当为共同当事人。
另，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”湖北合美人力资源有限公司十堰分公司作为用人单位，系应当参加仲裁的当事人，而一审法院审理本案时遗漏了应当参加诉讼的当事人即湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。
综上，一审判决基本事实认定不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3495号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰合美劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 耿纪和
审判员 张 静
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初40号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公丕华，男，1968年7月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人公丕华犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、公某2、公某3娟、公某3英向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人公某2、公某3娟、公某3英及委托代理人伊某、被告人公丕华到庭参加诉讼。本院审理期间，被告人公丕华与附带民事诉讼原告人张某、公某2、公某3娟、公某3英申请就本案的民事赔偿部分庭外和解二个月，并已达成和解协议，四附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年12月27日17时37分，被告人公丕华驾驶鲁13／×××××号五征三轮汽车沿坦常公路由西向东行驶至12公里+400米（蒙阴县野店镇东坪村）路段时，未确保安全，将顺向步行的公某1撞倒，致公某1严重颅脑损伤经医院抢救无效于2016年12月29日死亡。
肇事后，被告人公丕华驾车逃逸，后于2016年12月29日被公安机关抓获归案并如实供述了其犯罪事实。被告人公丕华承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、被告人公丕华供述等证据。公诉机关认为，被告人公丕华违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人公丕华归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人公丕华对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年12月27日17时37分，被告人公丕华驾驶鲁13／×××××号“五征”牌三轮汽车，沿坦常公路由西向东行驶至12公里+400米（蒙阴县野店镇东坪村）路段时，未确保安全，将顺向步行的公某1撞倒，致公某1严重颅脑损伤经医院抢救无效于2016年12月29日死亡。
事故发生后被告人公丕华驾车逃逸，2016年12月29日被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公丕华承担本次事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人公丕华与被害人公某1的亲属于2017年5月23日达成和解协议，由被告人公丕华赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元，并已实际履行。被害人方某被告人公丕华表示谅解。
上述事实，被告人公丕华在开庭审理过程中无异议，且有证人包西秀、公某2、阚积来证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、蒙阴县人民医院出具的居民死亡医学证明书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、事故现场监控录像光盘及所附说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、110接处警单、发破案经过、调解撤诉笔录、撤诉申请书、谅解书、收到条、被告人公丕华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公丕华违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公丕华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人公丕华积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人公丕华的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人公丕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 徐 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保550号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司，住所地海南省海口市滨海大道90号爱华小区12栋904房。
法定代表人：李中其，该公司总经理。
被执行人：李中其，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：杨燕红，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地海南省海口市秀英区。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司、李中其、杨燕红申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司、李中其、杨燕红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人海口宏泰万达建筑机械租赁有限公司、李中其、杨燕红的银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十一月八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初714号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人邹文，男，该公司员工。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地：饶河县饶河镇。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告饶河县和泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人邹文到庭参加诉讼。被告饶河县和泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款101570元。2、判令被告支付违约金33721元（自2014年8月20日起算，每日按逾期货款总额的万分之五计算至实际支付之日，现暂计至2016年6月14日）3、承担本案诉讼费用。2013年3月26日，经上海市工商行政管理局核准，我公司名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”。2012年4月26日，我公司与被告签订电梯《合约书》一份，约定被告向我公司采购电梯12台，并委托我公司下属安装公司安装，总价款2740100元（其中货款为2031400元，安装费708700元），被告应于电梯经政府部门验收后10日内支付95%，余5%应于电梯一年免保期（字电梯经政府部门验收合格之日起算）满后10日内付清。后因电梯规格变更，双方又分别于2012年10月10日及2012年12月20日签订《追加（减）合约书》两份，约定于交货期前30天共追加货款24000元，至此，货款变更为2055400元，合约总金额变更为2764100元。签约后，合同所涉的12台电梯已全部交货，安装完毕。根据被告的工程进度，分两批于2013年8月9日前经政府部门验收合格并正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年8月19日前付清全部合同款，但被告仅支付了95%的货款1929830元、大部分的安装款671600元和全部追加货款24000元，共计2625430元。尚欠5%的货款尾款101570元未予支付。虽经我公司多次催讨，未有结果。我公司认为，被告的行为严重违反了合同约定，其应当按约定支付所欠款项及承担逾期付款的违约责任。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，上海永大电梯设备有限公司与被告饶河县和泰房地产开发有限公司签订了电（扶）梯供货合同，主要内容为被告向原告购买12台电梯，总价款为2031400元，付款方式为1、签订合同之日起十日内被告向原告支付合同总价的5%作为定金，即101570元；2、被告在交货期限前30天支付全部货款的75%，即1523550元；3、被告于电梯安装验收合格后10天支付全部货款的15%，即304710元；4、被告于电梯质保期满后10天内支付全部货款的5%，即101570元。质保期为取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月。违约责任原告未按合同预约日期出货，向被告支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总额万分之五计算，被告未按合同约定的期限付清货款的，每日按逾期货款总额的万分之五向原告支付逾期付款的违约金。后因电梯规格变更，原、被告双方又分别于2012年10月10日及2012年12月20日签订《追加（减）合约书》两份，约定于交货期前30天共追加货款24000元。原告安装的电梯于2013年8月9日经有关部门检验合格。被告已向原告支付了全部价款的95%，剩余5%即101570元，被告至今未付。
另查明：上海永大电梯设备有限公司于2013年3月26日公司名称变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院认为：原、被告签订的供货合同成立并合法有效，原告永大电梯设备（中国）有限公司已将12部电梯交付给被告饶河县和泰房地产开发有限公司，且安装完毕，并经有关部门验收合格。被告应将剩余5%即101570元货款支付给原告，原告要求被告支付剩余101570元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付货款系违约行为，原告要求被告按逾期货款总额的万分之五计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告饶河县和泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款101570元，违约金33721元（自2014年8月20日起至2016年6月14日）。违约金从2016年6月15日起按逾期货款总额的万分之五继续计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费600元，由被告饶河县和泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
审 判 员 于东洋
二〇一七年三月二十一日
书记员代 丽 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法九民一初字第123-2号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区。
负责人梁志刚。
委托代理人罗志锋，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人李思谦，系广东千度律师事务所实习律师。
被告胡国波，住佛山市南海区。
被告潘合花，住址同上。
被告胡丽萍，住址同上。
被告潘健文，住佛山市南海区。
本院受理原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告胡国波、潘合花、胡丽萍、潘健文金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年2月18日以原告与被告胡国波达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2846.71元、财产保全费1984.47元，合共4831.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年二月十八日
书记员 刘松霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2655号
罪犯袁坤学，男，1983年4月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)保中刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人袁坤学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁坤学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁坤学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁坤学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁坤学减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04007号
原告张某某，女，1981年12月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告尹某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员常才进、袁平荣组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理。原告张某某及其代理人肖海清到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告张某某诉称，与尹某某2004年以夫妻名义同居，2005年1月8日生一子名尹某，2006年12月28日补办结婚登记。婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告张某某请求法院判决原告与被告离婚；婚生子尹某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩没有到庭答辩。
原告张某某为证明其主张的事实，出示了常住人口登记卡、结婚证，拟证明婚姻家庭关系。
经庭审审核，原告出示的证据真实合法，能够达到原告的证明目的，予以采纳。
根据庭审认定的证据对本案事实确认如下：张某某与尹某某2005年1月8日生一子名尹某，2006年12月28日登记结婚。
本院认为，原告张某某与被告尹某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告除本人陈述外没有出示其他证据证明夫妻感情破裂的相应事实，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 常才进
人民陪审员 袁平荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执591号
申请执行人：唐永增，男，1960年12月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵敬东，男，1964年2月22日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人唐永增与被执行人赵敬东民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初8406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本案执行标的115088元及利息。
本院于2018年3月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，邮寄未成功。因被执行人下落不明，本院于2018年3月20日向被执行人公告送达相关执行文书。
本院于2018年2月28日、2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵敬东名下的银行存款、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人赵敬东名下有车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车一辆，本院于2017年12月6日在泰安市公安局车辆管理所查封，由于未找到该车下落，未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年2月28日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人赵敬东名下房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年3月27日对被执行人赵敬东作出拘留十五日的司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。
本院于2018年5月25日对被执行人赵敬东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐永增释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月七日
书记员 尹延忠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初198号
原告杨某
被告冯某
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书。2016年1月25日本院按照原告起诉状提供的被告住址向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，因被告下落不明且无法联系而无法送达，原告也无法提供被告的准确住址及下落并拒绝支付公告费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8200号
原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王维玉，男，1981年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份情况由原告提供）
原告盛培瑾与被告王维玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛培瑾到庭参加诉讼，被告王维玉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛培瑾向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率1%计算，自2017年3月计算至2018年7月，并要求计算至债务清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告以资金紧张为由向原告借款，并与原告签订借款协议，约定借款本金20000元，月利率1%。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王维玉未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明：”今王维玉收到（出借人）盛培瑾（身份证号码：×××）人民币（现金/转账）贰万元整，￥20000元整（小写）。借款利息为1%。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由宁夏人民法院管辖或宁夏仲裁机构仲裁。借款人：王维玉”。同日，原告向被告银行账户转款10000元。2017年4月2日，原告向被告银行转款10000元。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转款凭证为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据原告实际支付借款的时间，本院支持被告按月利率1%向原告支付其中10000元借款的利息自2017年3月24日至本判决确定的付款之日止的利息，及另10000元借款利息自2017年4月2日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王维玉于本判决生效之日起七日内向原告盛培瑾偿还借款20000元，并按月利率1%支付其中10000元借款自2017年3月24日至本判决确定的付款之日止的利息，及另10000元借款自2017年4月2日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，已减半收取175元，由被告王维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年七月二十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3734号
原告汪文斌，男，1961年11月1日生，汉族，住如东县。
原告张卫东，男，1968年1月20日生，汉族，住如东县。
原告康仲华，男，1969年2月1日生，汉族，住如东县。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告泰兴市苏泰综合养殖有限公司，住所地如东县洋口镇洋口大道5号码头东侧。组织机构代码59289811-6
法定代表人成爱军，总经理。
本院在审理原告汪文斌、张卫东、康仲华与被告泰兴市苏泰综合养殖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪文斌、张卫东、康仲华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文斌、张卫东、康仲华在本院审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文斌、张卫东、康仲华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币21680元，由原告汪文斌、张卫东、康仲华负担。
审 判 长 王小荣
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁晓莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1622号
上诉人（原审原告）姚义，个体工商户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏银宝盐业有限公司射阳盐场。
负责人梁德才，该场场长。
委托代理人成国华。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人姚义因与被上诉人江苏银宝盐业有限公司射阳盐场渔业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚义于2014年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚义申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚义撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年九月七日
书 记 员 郭翎洁
。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保66号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ程
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第2581号
原告赵建冲。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告卜召雄。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵建冲与被告卜召雄自愿达成如下协议：
一、截止到2015年11月16日，被告卜召雄欠原告本金共计1600000元，被告卜召雄于2015年11月21日之前一次性向原告还款1600000元。
二、双方再无其他争议。
案件受理费9600元，保全费5000元，由被告卜召雄承担
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾汉青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初547号
原告王某甲，女，1988年12月5日生，汉族。
被告左某，男，1984年1月1日生，苗族。
原告王某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年，我和被告在外打工认识，认识后开始同居生活。2014年12月份，被告在原告家落户居住生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。在原、被告同居生活之前，原告有一女儿王甜甜。原、被告共同生活期间，被告经常性的打骂原告及原告父亲、原告女儿，甚至连自己的亲生儿子也狠心打骂，原告的所作所为使原告心灰意冷，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子王某乙由原告抚养、抚养费自理。
被告左某未答辩。
经审理查明，2013年，原告王某甲与被告左某在外打工认识后共同生活，自2014年12月份，双方在原告家居住生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日在通许县民政局补办结婚登记手续。后被告外出打工，双方分居至今。儿子王某乙一直跟随原告生活。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户籍信息、村委证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事争吵不断，夫妻感情受到影响。后被告外出打工双方分居至今，被告不履行夫妻义务及家庭义务致原告起诉离婚，原告起诉后，被告也未珍惜夫妻感情积极应对，妥善处理家庭事务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告诉求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。儿子王某乙年龄尚幼，一直跟随原告生活，原告亦自愿抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告左某的婚姻关系；
二、儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张振亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11118号
原告：张津源，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐宏明，重庆市江津维权法律服务商法律工作者，特别授权。
被告：彭生云，出生年月不详，住重庆市江津区德感办事处斗石村7组，公民身份号码不详。
本院在审理原告张津源与被告彭生云民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张津源自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张津源撤回起诉。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告张津源负担。
审 判 长 李青茂
代理审判员 陈博律
人民陪审员 刁桂成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 根
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终926号
上诉人(原审原告)朱小英，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦，区长。
委托代理人李维聪。
委托代理人李燕。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人李垚曜。
上诉人朱小英与被上诉人上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)、上海市人民政府(以下简称“市政府”)因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月31日，嘉定区政府收到朱小英在内的9人提出的政府信息公开申请，要求获取嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号的政府信息。嘉定区政府于同年11月9日向嘉定区档案馆发出政府信息归档查询单，因相关信息可能已向嘉定区档案馆移交，要求其协助查询相关文件是否已经归档，并于同月12日前回复。同年11月12日，嘉定区档案馆作出书面情况说明：经查询，嘉府土(1997)352号《关于同意上海市轻纺市场发展有限公司建造职工住宅征用土地的批复》、嘉府发(2002)74号《嘉定区政府关于印发〈嘉定区土地储备实施办法〉的通知》均已移交进嘉定区档案馆。同年11月13日，嘉定区政府依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第三十五条的规定，作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08政府信息公开申请告知行政行为，告知朱小英其要求获取的信息已归档，建议向嘉定区档案馆咨询，并向其寄送告知书。朱小英不服，向市政府提起行政复议。市政府于2016年1月11日收到包括朱小英在内11人的行政复议申请后，因复议申请表述不清楚，于2016年1月15日作出补正行政复议申请通知书，要求分别提交行政复议申请书并明确相关复议请求。市政府于2016年1月22日收到朱小英补正申请材料后，于当日受理该申请，同月25日作出行政复议答复通知书。2016年2月5日，嘉定区政府向市政府提交行政复议答复书等。2016年3月17日，市政府作出行政复议延长审理期限通知书并于次日寄送双方当事人。2016年4月12日，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪府复字(2016)第57号行政复议决定，维持了上述告知行政行为，并于同月14日寄送朱小英及嘉定区政府。朱小英不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，朱小英申请公开的信息属于已经移交档案馆的信息，嘉定区政府据此告知其向嘉定区档案馆咨询，并无不当。市政府复议维持被诉告知行政行为，亦无不当，遂判决驳回朱小英的诉讼请求。朱小英不服，向本院提起上诉。
上诉人朱小英上诉称，被上诉人嘉定区政府应当公开其申请公开的两份信息，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人嘉定区政府辩称，被诉告知行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉告知行为程序合法，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定区政府在2015年10月31日收到上诉人朱小英的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出被诉告知行政行为，符合《规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因被上诉人嘉定区政府经向区档案馆查询发现上诉人申请公开的嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号文已移交嘉定区档案馆归档，故依据《规定》第三十五条的规定答复其向嘉定区档案馆咨询，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，经批准延长复议期限，于法定期限内作出维持的行政复议决定，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人朱小英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱小英负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年一月十七日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初76号
原告：赵国强，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：王金生，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告赵国强与被告王金生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强委托诉讼代理人安瑞，被告王金生及委托诉讼代理人陈广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告赵国强与被告王金生签订的《土地承包合同》；2.请求判决被告王金生给付2017年大豆生产者补贴款11535.09元；3.请求判决被告王金生负担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，原告赵国强与被告王金生签订《土地承包合同》1份。双方约定：原告赵国强将其承包的195亩土地转包给被告王金生耕种3年，该土地种植大豆享有的“粮食差价补贴”双方各分得1/2。但上述补贴款发放给被告王金生之后，被告王金生却拒绝给付原告赵国强。据此，原告赵国强诉至本院。
被告王金生辩称，2017年，国家对补贴款政策进行了调整，不再发放大豆目标价格补贴。2017年大豆补贴的名称调整为大豆生产者补贴。因原告赵国强与被告王金生在合同中未对大豆生产者补贴款的分配进行约定，那么按照2017年的政策规定，该项补贴款应由大豆的实际种植者-
被告王金生单独享有。由于补贴款的归属纠纷系由国家政策调整后产生的，被告王金生不存在任何过错或违约行为。据此，被告王金生不同意将2017年大豆生产者补贴款支付给原告赵国强1/2。并且，不同意与原告赵国强解除《土地承包合同》。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告赵国强与被告王金生签订《土地承包合同》。该《合同》载明：“甲方赵国强自愿把自己的承包田承（转）包给乙方王金生。土地面积195亩。承包年限为三年，自2016年3月12日至2018年12月20日。承包费每亩207元，共计￥40300元。缴费方式每年的春天五一之前。经双方协商，粮食差价补贴归甲、乙双方各一半。特立此合同。甲方：赵国强（签名），乙方：王金生（签名）。2016年3月12日。”在支付当年土地转包费之后，被告王金生对上述土地进行了耕种。在国家发放大豆目标价格补贴之后，原告赵国强将2016年诉争土地大豆目标价格补贴款支付给被告王金生1/2。2017年，被告王金生继续耕种诉争土地，并在红旗乡xx村村民委员会将诉争土地领取补贴款人姓名填报为案外人罗香凤。
2017年5月9日，黑龙江省人民政府办公厅作出黑政办规[2017]13号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》。在《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》中规定：“自2017年起将大豆目标价格补贴政策调整为大豆生产者补贴政策，实现玉米和大豆补贴机制相衔接，玉米和大豆价格由市场决定，政府对玉米和大豆生产者给予一定补贴，生产者随行就市出售玉米和大豆，形成购销主体多元化和多渠道流通的市场格局。”在诉争土地2017年大豆生产者补贴发放给案外人罗香凤之后，罗香凤将补贴款23070.19元交付给了被告王金生。由于被告王金生不同意将该补贴款的1/2（即11535.09元）支付给原告赵国强，故原告赵国强诉至本院，并提出前述诉讼请求。而被告王金生则以答辩意见予以抗辩。
庭审中，原告赵国强与被告王金生均认可《土地承包合同》中载明的“粮食差价补贴”即为政策调整前的大豆目标价格补贴。
本院认为，双方当事人认可合同中约定的“粮食差价补贴”系政策调整前的大豆目标价格补贴。而2017年的大豆生产者补贴，是国家为完善大豆补贴政策，与玉米生产者补贴相衔接，而将原大豆目标价格补贴调整为大豆生产者补贴的。上述客观情况的发生，系双方当事人在订立合同时无法预见的，不属于商业风险的政策性变化。而且，虽然补贴的名称有所调整，但该补贴承担的“大豆价格由市场决定”，“引导扩大大豆种植”，“切实保护好农民利益”的作用并未改变。由此，基于双方当事人关于“粮食差价补贴甲、乙双方各一半”的约定，本院认定，被告王金生取得的2017年诉争土地大豆生产者补贴款应支付给原告赵国强1/2。即11535.09元。
此外，本案诉讼系因双方当事人对调整后的补贴政策在理解上产生分歧而引发的，故不宜认定被告王金生拒付调整后补贴款的行为系违约。同时，双方当事人约定的土地转包期限为3年，被告王金生亦主张继续履行该《合同》。而原告赵国强亦未能举示被告王金生存在其他违约或毁约，继而无法实现合同目的的相关证据。据此，对于原告赵国强所提第1项诉讼请求，本院不予支持。双方当事人所签《土地承包合同》，应继续履行。
综上所述，原告赵国强提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予以驳回。被告王金生所提抗辩意见，予以部分采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效之日，给付原告赵国强2017年大豆生产者补贴款11535.09元；
二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王金生负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年二月五日
书记员 张雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1047号
上诉人（原审被告）：杨成宽，男，1982年2月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1956年3月5日出生，农民，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李红斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年2月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
上诉人杨成宽因与被上诉人刘桂英、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨成宽以同意原审判决为由于2016年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨成宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨成宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费527.00元，减半收取263.50元，由上诉人杨成宽自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭婷婷
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第00016号
申请人杨光，男，1980年10月12日出生，汉族。
被申请人孙元元，女，1989年1月2日出生，汉族。
申请人杨光因与被申请人孙元元于2014年2月4日发生交通事故，于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙元元驾驶的车牌号为冀A13X**的汽车一辆予以扣押，且担保人高丽敏自愿以其名下位于石家庄市长安区汇景家园9-4-602室房产一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙元元驾驶的冀A13X**号汽车一辆。
二、查封担保人高丽敏名下位于石家庄市长安区汇景家园9-4-602室房产一套（房产证号：石房权证长字第1330881**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾庆宏
二〇一四年二月十八日
书记员 赵雪聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志勇，男，汉族，1976年10月30日出生，中国农业银行山东省分行工作人员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉洁，女，汉族，1979年7月1日出生，山东师范大学教师，住济南市。
再审申请人孙志勇因与被申请人贾玉洁探视权纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙志勇申请再审称，本案二审判决的执行会给其带来较大的经济负担；该判决损害了被探视人孙立的利益；判决结果显失公平。
本院认为，父母对子女探望权的行使，其目的是让子女在父母的探望、关心中感受父母之爱，维系父母与子女之间的亲情关系，减轻子女因父母离异而造成的心灵伤害。探望权的行使应当以便于执行，有利于子女的成长、学习和身心健康为原则。若因情势之变更，致既定的探望方式无法满足探望权行使之目的，应进行合理调整。本案中，被探视人孙立年近五岁，在外地（寿光）幼儿园入托。孙志勇、贾玉洁在济南居住生活。二审判决根据以上事实，兼顾保护孙立身心健康的考虑，对原有的探视方式进行了变更，并无不当。申请人的再审理由不能成立，对其再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人孙志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志勇的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2215号
原告：李凤玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告李凤玲与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金25385.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月15日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，委托期限从2013年12月15日至2019年12月14日止，乙方根据甲方购买总价362657元作为计算基础。同日，双方签订商铺补充协议，约定第一年返租日期为2014年4月1日起一个月内，第二年返租日期为2015年4月1日当日，第三年返租日期为2016年4月1日当日。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、商铺补充协议各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年12月15日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场4层商铺200委托被告经营，委托期限自2013年12月15日起至2019年12月14日止，委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，租金计算标准以商铺购买价362657元，第一年至第三年分别按5%、6%、7%收取租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。同日，双方签订商铺补充协议一份，约定第一年返租日期为2014年4月1日起一个月内，第二年返租日期为2015年4月1日当日，第三年返租日期为2016年4月1日当日。被告前两年租金已给付，现原告诉至法院，要求被告给付租金25385.99元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还租金25385.99的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告李凤玲租金25385.99元。
案件受理费435元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张宏伟
代理审判员 张欣乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1251号
原告：张景堂
被告：高成良
原告张景堂诉被告高成良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张景堂、被告高成良到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张景堂诉称：1982年落实生产责任制时，原告分得0.27公顷责任田。1996年二轮土地延包，未调整土地延续第一轮承包。原告取得二轮土地承包经营权，原告耕种至1996年末，1997年原安乐乡政府要在原告居住的村屯搞蔬菜种植基地，原告按要求建好了大棚及看护房，后因不懂技术将责任田口头承包给被告，被告给付看护房款14000.00元，用此款偿还了一个在银行的贷款，约定被告每年给付原告1000.00元，被告未按合同履行，属根本违约，故解除原、被告的承包合同关系，判令被告将0.27公顷责任田返还给原告，请求判令被告给付承包费17000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案原告基于权利人为原告的土地台账，请求判令被告返还争议土地，庭审过程中，被告向本院提交了农村集体土地承包经营权权证。原、被告分别持有同一块土地的权属证明，本案实质上的争议焦点问题是农村土地承包经营权权属确认，关于土地的经营使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景堂的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告张景堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十月二十四日
书记员 房 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人张国华房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2106号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第103号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1415号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人张国华的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人张国华辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第103号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2106号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执968号
申请执行人孙杰，女，1963年03月12日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被执行人张晓南，女，1965年12月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人张晓南民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额40000元，案件受理费590元，执行费500元，共计41090元。本案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张晓南同意每月扣划其工资2000元（轮候），共计扣划41090元来还申请执行人孙杰借款，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 吴哲双
执行员 杨鹤*
二〇一八年八月八日
书记员 潘孝春
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执151号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人武长奎，职务总经理。
被执行人张仁华，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省平度市云山镇。
本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人张仁华保险合同纠纷一案，该案（2016）鲁0202民初4264号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 闫康民
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2675号
原告：李卫东，农民。
被告：刘义昌。
本院在审理原告李卫东与被告刘义昌买卖纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回对被告刘义昌的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫东撤回对被告刘义昌的起诉。
案件受理费50元，由原告李卫东负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月一日
书记员 于亭亭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢74号
申请执行人王雪，女，汉族，住九台区。
被执行人梁庆阁，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人梁庆阁侵权责任纠纷一案中，标的为6120.00元。在执行过程中，被执行人梁庆阁已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱程
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第2号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局，住所深圳市。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被执行人刘焕雄，男，汉族，住所深圳市福田区。
被执行人黄雪霞，女，汉族，住所深圳市福田区。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人刘焕雄、黄雪霞行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年9月11日作出的福卫人征决字【2013】第0603062号《社会抚养费征收决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年9月11日作出了福卫人征决字【2013】第0603062号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：“被征收人刘焕雄、黄雪霞，于2013年6月5日，违法生育壹个子女，依据2013年公布实施的《深圳经济特区人口与计划生育条例》第五十条第一款第一项的规定，应缴纳人民币贰拾肆万肆仟肆佰伍拾壹元贰角捌分（244451.28元）。当事人应当在收到本决定书之日起30日内，按'深圳市福田区预算外资金缴款通知书'规定，到深圳市建设银行任一营业网点缴款。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年12月10日，申请执行人作出福卫人征催字[2013]第06002号《社会抚养费催告通知书》，催告被执行人于2013年12月21日前缴纳上述社会抚养费，被执行人收到该通知书后未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局于2013年9月11日作出的福卫人征决字【2013】第0603062号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初118号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高玉丽，女，1977年1月22日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无固定职业，住德惠市惠发街道龙凤村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人高玉丽犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人高玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年7月25日17时08分许，被告人高玉丽驾驶无号牌电动两轮摩托车沿德惠市新华街由松柏路往环城路方向行驶，行驶至德大肉鸡部门前处车辆侧翻，造成车辆驾驶员高玉丽受伤，乘员王迎杰死亡的交通事故，经认定高玉丽承担此事故的全部责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人高玉丽供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明、尸检报告等予以证明。被告人高玉丽行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人高玉丽无辩解。
经审理查明：2015年7月25日17时08分许，被告人高玉丽驾驶无号牌电动两轮摩托车携带被害人王迎杰，沿德惠市新华街由松柏路往环城路方向行驶，行驶至德大肉鸡部门前处车辆侧翻，造成车辆驾驶员高玉丽受伤，乘员王迎杰死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队责任认定，被告人高玉丽承担此事故的全部责任。
民事赔偿部分，被告人高玉丽与被害人家属自行达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明、被告人到案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图、道路交通事故责任认定书、证人姜金才等人证言、被告人供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人高玉丽违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，引发致一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人高玉丽能如实供述罪行，积极赔偿了被害人的损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高玉丽的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人高玉丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 翘
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初9号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执466号之一
申请执行人郑毅武，男，1972年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人;曾国雄，董事长。
申请人郑毅武与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初1947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建向荣建设集团有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人郑毅武于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行（2017）闽0602民初1947号民事调解书确定的还义务，偿还申请执行人违约金14351元及相应利息。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今无法办理产权登记，现无法查明被执行人名下的不动产登记信息。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月七日
书 记 员 李文琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初65号
原告达代叶，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告杨显辉，男，1974年12月24日出生，汉族。
原告达代叶与被告杨显辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2016年1月26日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告达代叶到庭参加诉讼。被告杨显辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达代叶诉称：原告在武冈市秦桥乡黄沙经营养猪饲料，被告在武冈市水浸坪乡仁堂村开办养猪场。被告自2014年12月25日起在原告处购买养猪饲料，原、被告协商一致同意采取先提货后付款的方式交易。至2015年年底，被告仍拖欠2015年2月7日的饲料款10931元和2015年3月14日的饲料款5832元，合计拖欠原告货款16763元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币16763元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了欠款卡一份，拟证明被告杨显辉拖欠饲料款16763元未还的事实。
被告杨显辉未应诉答辩。
本院认证如下：
对原告提供的证据即欠款卡有被告的签字，被告本人未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃；故该欠款卡形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实被告杨显辉拖欠原告达代叶饲料款16763元未还的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告达代叶系养猪饲料的经销商，与被告杨显辉之间存在养猪饲料的业务往来；被告杨显辉于2014年12月25日至2015年6月19日期间在原告达代叶处多次购买养猪饲料，双方约定采取先提货后付款的方式进行交易。其后，原、被告经过结算，被告杨显辉尚拖欠2015年2月7日、2015年3月14日的饲料款分别为10931元和5832元，合计16763元，被告杨显辉在欠款卡上签了名；欠款卡上规定最迟需在四个月内还清，但被告杨显辉一直未还。2016年1月13日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告达代叶与被告杨显辉之间存在养猪饲料买卖合同关系，原告达代叶是出卖人，被告杨显辉是买受人；双方就饲料款进行结算后，被告杨显辉对欠款卡进行了确认并签名，双方便形成了一种合法的债权债务关系，原告达代叶作为债权人，有权要求债务人杨显辉按照约定履行还款义务；故对原告达代叶起诉要求被告杨显辉一次性偿还全部饲料欠款的诉讼请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨显辉在本判决书生效后5日内偿还原告达代叶的养猪饲料款16763元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告杨显辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第445号
申请执行人郭法宝，那，1976年2月4日生，汉族，住周村区北郊镇固玄村***号。
被执行人李钦英，女，1952年3月23日生，汉族，住张店区房镇镇彭家村**号。
本案执行的郭法宝申请执行李钦英机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00271号
原告：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：肖志水，该公司董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：唐德钢，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽绩溪锦元置业有限公司诉被告唐德钢追偿权纠纷一案中，原告安徽绩溪锦元置业有限公司以被告已履行给付义务为由，于2015年11月9日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽绩溪锦元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告安徽绩溪锦元置业有限公司负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执139号
申请执行人：新宾满族自治县前进制砖有限公司。
法定代表人：石平，系该公司经理。
被执行人：王国禄，男，1971年2月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县前进制砖有限公司与被执行人王国禄买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王国禄暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 马书明