四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6756号
原告唐玉琼，女。
原告杨天珍，女。
原告程小卒，女。
委托代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
被告蒲万廷，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人付政洪，经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告唐玉琼、杨天珍、程小卒诉被告蒲万廷、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉琼以及原告唐玉琼、杨天珍、程小卒之委托代理人曾勇，被告蒲万廷、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉琼、杨天珍、程小卒诉称：2013年4月16日11时46分许，被告蒲万廷驾驶川BW83**号小型轿车由六里村方向往绵阳市城区方向行驶，行驶至一环路科学城隧道进城处遇前方行人程良均由道路中心隔离带从左至右横过公路时，川BW83**号小型轿车与行人程良均在机动车道内发生碰撞，造成程良均抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告蒲万廷承担此次事故的同等责任，程良均承担此次事故的同等责任。现请求法院判决被告赔偿原告366425.90元，并在交强险和商业险范围内优先支付。诉讼费由被告承担。
被告蒲万廷辩称：交通事故是事实，我同意保险公司的意见，我垫付了丧葬费17680元、检验费5900元、人工费100元、抢救费12000元左右，应一并计算后品迭。对死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司愿意在保险限额内赔付，原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。精神抚慰金在一万元以内。
经审理查明：2013年4月16日11时46分许，被告蒲万廷驾驶川BW83**号小型轿车由六里村方向往绵阳市城区方向行驶，行驶至一环路科学城隧道进城处遇前方行人程良均由道路中心隔离带从左至右横过公路时，川BW83**号小型轿车与行人程良均在机动车道内发生碰撞，造成程良均抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具绵公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书认定：（1）蒲万廷负此次事故同等责任；（2）程良均负此次事故同等责任。事故发生后，程良均被送往医院进行救治，后经抢救无效死亡。花去抢救费用11349.65元，此款被告蒲万廷已全额支付。被告蒲万廷还向原告支付了丧葬费15600元及寿衣等费用2080元。
2013年4月26日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：死者程良均系交通事故致严重颅脑损伤死亡。花去死因鉴定费2000元（此款由被告蒲万廷支付）。
2013年4月23日，绵阳鼎立司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，检验结果：送检的蒲万廷静脉血中乙醇浓度小于1mg／100ml。花去检验费300元（此款由被告蒲万廷支付）。
2013年4月26日，四川顺洁机动车司法鉴定所对川BW83**号小型轿车出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、川BW83**号小型轿车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。2、川BW83**号小型轿车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。3、川BW83**号小型轿车在事故发生前前的行驶速度为58-62km／h。花去检验费3600元（此款由被告蒲万廷支付）。
川BW83**号小型轿车车主为被告蒲万廷，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额200000元，不计免赔）。
死者程良均，从2011年5月至2013年4月15日在绵阳市建兴劳务派遣有限公司工作，受该公司指派在各工地上班。其与原告唐玉琼、杨天珍、程小卒从2005年7月17日租住在绵阳市绵山路1号14幢105号。
另查明，原告唐玉琼、杨天珍、程小卒分别为死者程良均之妻、母、女。原告杨天珍共生育包括死者程良均在内三个子女，两个女儿已于1986年死亡。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、工商登记信息、家庭成员调查表、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、死亡证、火化证、用工证明、收入证明、居住证明、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、医疗费票据、丧葬费票据、检验费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告蒲万廷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成此次事故，被告蒲万廷与死者程良均负此次事故的同等责任。被告蒲万廷作为川BW83**号轿车所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买有交强险，此次事故亦发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内对原告陈超承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分，由被告蒲万廷承担60%的赔偿责任。被告蒲万廷应承担的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告蒲万廷承担赔偿责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、医疗费：本案中原告未主张，但因该笔费用系本次交通事故的损害结果，应当一并予以处理。即认定为11349.65元。
二、丧葬费：35873元÷12个月×6个月=17936.5元。
三、死亡赔偿金：庭审中，原告举出了用工证明、收入证明、居住证明、房屋租赁合同等证据拟证明死者生前长期在城镇务工，并居住在城镇，二被告虽不予认可，但并未举出确实、有效的证据予以反驳，故对于死者的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，即为：20307元×20年=406140元。
三、被扶养人生活费：庭审中，原告举出了居住证明、房屋租赁合同等证据拟证明被扶养人杨天珍长期生活在城镇，二被告虽不予认可，但并未举出确实、有效的证据予以反驳，故被扶养人生活费为15050元×6年=90300元。
四、误工费：酌情认定为500元。
五、交通费：酌情认定为500元。
六、精神损害抚慰金：结合死者程良均的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
七、鉴定费及检验费，因原告未主张，本案不予处理，当事人可自行协商或另案处理。
以上医疗费11349.65元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费90300元、误工费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等共计536726.15元。品迭交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额120000元，剩余416726.15元，由被告蒲万廷承担60%的赔偿责任即250035.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任保险限额200000元向原告赔付；剩余50035.69元由被告蒲万廷向原告支付。其余40%的赔偿责任由原告自行承担。
综上，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内及死亡伤残赔偿赔偿限额110000元内向原告唐玉琼、杨天珍、程小卒支付120000元（精神抚慰金10000元优先支付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任保险限额200000元内向原告唐玉琼、杨天珍、程小卒赔付200000元。
三、被告蒲万廷向原告唐玉琼、杨天珍、程小卒赔偿50035.69元，品迭被告蒲万廷已支付的医疗费11349.65元、丧葬费15600元及寿衣等费用2080元，还应支付21006.04元。
四、驳回原告唐玉琼、杨天珍、程小卒的其他诉讼请求。
以上一、二、三项赔偿项目应在本判决生效后三十日内付清。
本案减半征收诉讼费3400元，由被告蒲万廷承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年十一月四日
书记员 周小芳