江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16024号
原告徐生高，男，1944年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告丁加二，男，1966年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金峰，总经理。
委托代理人戴一鸣，该公司职员。
原告徐生高诉被告丁加二、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长军、被告丁加二及其委托代理人封必树、被告安信农保江苏公司委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告丁加二驾驶变形拖拉机与原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、徐生高受伤。事故经交警部门认定事故双方承担同等责任。事故车辆在被告安信农保江苏公司处投保交强险，现原告因事故导致的医疗费163831.4元、交通费770元、住院伙食补助费666元、车辆损失1000元、伤残赔偿金32514元、精神损害抚慰金10000元、护理费15982.6元、营养费1200元、鉴定费2780元、邮寄费50元，要求由被告安信农保江苏公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告丁加二赔偿。
被告丁加二辩称：对事故责任有异议，原告横穿马路，应承担事故的主要责任。原告的医疗费应扣除鉴定的不合理用药3910.8元，扣除交强险部分的赔偿，同意承担40%的责任。对鉴定费，同意承担60%。对精神抚慰金，认可4000元。事故导致被告车辆损失550元，要求由原告承担200元。事故发生后，已垫付原告18000元，要求一并处理。
被告安信农保江苏公司辩称：对事故发生的事实、车辆投保情况、鉴定意见均无异议，对责任认定同被告丁加二的意见，对精神抚慰金，认可5000元。对残疾赔偿金的赔偿年限，认可8年，从定残之日起开始计算；护理费应以60元每天计算，营养费属于医疗费，不同意承担邮寄费。
经审理查明：2015年11月2日12时，被告丁加二驾驶苏13042**变形拖拉机，沿龙庙镇仲湾东西路行驶至仲湾村徐杰高家门前路段处，与由北向南右转弯驶入道路的原告徐生高驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告徐生高受伤。事故经沭阳县公安局警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定丁加二、徐生高承担该起事故的同等责任。苏13042**变形拖拉机在被告安信农保江苏公司处投保交强险，保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日止。
事故发生后，原告在沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为右肩关节脱位、左手第四掌骨骨折、左手第五进节指骨骨折、左手及下颌软组织挫裂伤、胸部外伤。后于2015年11月4日行左胸探查+外伤性左心室壁破裂修补+左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折切开复位内固定+左侧胸腔闭式引流，同年12月9日出院，出院诊断为心脏破裂、心包破裂、两侧多发肋骨骨折伴两侧胸腔积液、右肺挫伤、胸骨骨折、右肩关节脱位、左手第四掌骨骨折、左手第五进节指骨骨折、左手及下颌软组织挫裂伤等，共支出医疗费163831.4元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对相关事项进行鉴定，宿迁东院司法鉴定所于2016年12月30日出具宿东院司鉴所[2016]临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐生高心脏破裂、心包破裂、两侧多发肋骨骨折伴两侧胸腔积液损伤与本次事故之间存在直接因果关系，外伤的参与度建议为100%；2、徐生高因本次事故致左侧第3-7及右侧第2-7肋骨骨折，累计11根，构成九级伤残；3、徐生高住院医疗费中无关联性用药3910.8元，建议予以剔除；4、徐生高护理期以伤后120日为宜、护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期以伤后120日为宜，原告支出鉴定费2780元。事故发生后，被告丁加二垫付原告18000元。
另查明：原告徐生高系农村居民，2015年度江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、沭阳仁慈医院入院记录、出院记录、手术记录、住院病案、费用清单、医疗费发票、保险单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案原告因交通事故受到损害，有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。被告对本次事故的责任认定有异议，本院认为交警部门是处理交通事故的法定部门，其制作的事故认定书应作为确认事故责任的依据，被告对事故认定书的责任认定有异议，但未提供证据证实该责任认定书的不当之处，对其辩解，本院不予采纳。苏13042**变形拖拉机在被告安信农保江苏公司处投保交强险，故原告的相关损失，应先由被告安信农保江苏公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告丁加二承担60%的赔偿责任。经鉴定，徐生高住院医疗费中存在无关联性用药3910.8元，应当从医疗费中予以扣除，原告认为该部分费用并非无关用药，向本院提供该部分用药的用药说明书，该说明书并不能证明该部分用药的使用与治疗原告因事故导致的损伤存在关联性，不能达到原告的证明目的，故该部分用药应从医疗费中予以扣除，对原告的医疗费，本院确认为159920.6元。结合鉴定意见书，对原告的护理费，本院确认为15982.6元，营养费确认为1200元，残疾赔偿金确认为26011.2元，精神抚慰金确认为5000元。原告共住院37日，对住院伙食补助费确认为666元。原告主张邮寄费50元，本院认为邮寄费在性质上属于交通费，应在交通费内予以赔偿，原告主张交通费770元，但其提供的相关票据无法证实与本案存在关联性，故对原告的交通费，本院酌定确认为600元。原告主张车损1000元，未提供证据证实，被告保险公司认可原告车损550元，本院对此确认。被告丁加二要求原告赔偿其车辆损失200元，原告同意在本案中一并赔偿处理，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告58143.8元；
二、被告丁加二于本判决生效之日起十日内赔偿原告72871.96元（已扣除丁加二垫付原告的18000元及原告同意赔偿被告丁加二的200元）；
上述款项均汇至原告指定账户，开户名为：徐生高，开户行为：江苏沭阳农村商业银行龙庙支行，开户账号为：321XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费2780元，共计3395元，由原告徐生高负担807元，由被告丁加二负担1668元，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年三月三日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。