山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5420号
原告：乔明夏，男，1956年4月3日出生，住肥城市，现住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：李静，女，1968年7月29日出生，住肥城市，现住肥城市。
被告：靳贤平，男，1968年7月16日出生，住肥城市。系被告李静丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东望岳东路中兴时代大厦1楼。
负责人：于涛，经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告乔明夏与被告李静、被告靳贤平、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明夏及其委托诉讼代理人陈建立、被告李静、被告靳贤平、被告平安财险泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等暂计60000元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告乔明夏将第一项诉讼请求变更为245049.99元。事实和理由:2013年8月26日17时许，被告李静驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥梁路由南向北行至肥梁路新安小区门口左转弯时，与由北向南原告乔明夏醉酒后无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致乔明夏受伤，车辆损坏。2013年11月5日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字[2013]第40808号道路交通事故认定书，认定李静承担事故的主要责任，乔明夏承担事故的次要责任。另靳贤平系鲁Ｊ×××××号车所有人，该车已在被告保险公司参加交强险及商业险。原告曾向法院提起诉讼，现为获得赔偿，再次提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李静辩称，对原告主张的合理损失我方予以承担，不合理的不予承担，我方车辆投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔。
被告靳贤平辩称，肇事车辆车主是我本人，原告起诉我没有依据，我不承担责任。
被告平安财险泰安公司辩称，事故发生后我公司已经在（2014）肥民初字第1665号案件中支付原告赔偿款共计105638元，在我公司保险限额内对原告合理的损失应将上述款项扣除后再行计算，对原告起诉的诉求金额及证据的合理性，在质证后再予以确定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月26日17时许，被告李静驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥梁路由南向北行至肥梁路新安小区门口左转弯时，与由北向南原告乔明夏醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致原告乔明夏受伤，车辆损坏。2013年11月5日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字[2013]第40808号道路交通事故认定书，认定被告李静承担事故的主要责任，原告乔明夏承担事故的次要责任。原告乔明夏受伤后被送入肥城矿业中心医院治疗。2013年9月4日，原告乔明夏出院，实际住院9天。2013年9月4日至2013年12月6日原告乔明夏转院至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，共计93天。该两次住院期间医疗费已通过本院（2014）肥民初字第1665号案件调解结案。2015年2月26日至2015年3月9日原告乔明夏再次到中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，共计11天。住院期间花费医疗费20309.30元，出院后花费检查费用4329.20元，以上共计24638.50元。2014年2月28日，肥城市价格认证中心出具泰肥价鉴字[2014]18号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定原告乔明夏铃木牌轻骑三轮车的修理价格为人民币2860元。原告乔明夏为此支付鉴定费150元。经原告乔明夏申请，双方共同选定，本院依法委托，2018年3月5日，泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所[2018]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人乔明夏左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左下肢功能障碍评定为Ⅹ级伤残；双下肢不等长评定为Ⅹ级伤残；小肠系膜挫裂伤修补术后评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人乔明夏误工期限、护理期限均建议评定为24个月为宜；被鉴定人乔明夏护理人数评为1人；被鉴定人乔明夏后期需择期行烤瓷冠修复（中等价位），正常情况下每颗约需壹仟捌佰元，使用年限约为十年。2018年3月15日，××司法鉴定所作出鲁安康[2018]精鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人乔明夏患有脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人乔明夏构成九级伤残。原告乔明夏为此支付鉴定费共计6640元。
另查明，被告李静驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财险泰安公司处投有交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险泰安公司在（2014）肥民初字第1665号案件中支付原告乔明夏赔偿款共计105638元，其中交强险10000元，商业三者险95638元。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于残疾赔偿金。原告乔明夏依据鉴定结论，参照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金共计74682.92元（15118元/年×19年×26%）。被告质证称，对伤残等级系数26%无异议，但对计算标准及年限有异议，事发时间为2013年，应按照10620元/年计算，同时原告至今起诉已经为62周岁，伤残赔偿年限为18年。本院认为，本案法庭辩论终结时，山东省2017年度相关统计数据已公布，原告乔明夏参照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，合理合法，本院依法予以支持；因原告乔明夏至定残之日尚不满62周岁，故其要求按照19年计算残疾赔偿金亦应予以支持。
2.关于伙食补助费及住宿费。原告乔明夏主张住院伙食补助费5470元，其中在肥城矿业中心医院住院期间为每日30元，在中国人民解放军济南军区总医院住院期间为每日50元，共计5470元。被告质证称，在济南住院期间每日50元过高，应为每日30元。本院认为，原告主张在济南住院期间伙食补助费每日为50元，无相关证据，不予支持，本院参照肥城市机关工作人员出差标准每日30元计算其伙食补助费，共计3390元（113天×30元/天）。原告乔明夏主张住宿费3200元，并提交住宿费发票一宗予以证实。被告质证称，住宿费不属于人身损害赔偿项目，主张没有法律依据，同时也没有相应的证据支持其诉求。本院认为，原告乔明夏到外地治疗，其本人或陪护人员实际发生的住宿费被告应予赔偿，结合原告乔明夏提交的住宿费发票，本院认定其住宿费共计860元。
3.关于误工费。原告乔明夏提交邯郸市邯一建筑工程有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书及该单位出具的误工证明，证实其受伤前长期在建筑工地务工，工资为每天120元，经鉴定误工期限为24个月，误工损失为86400元。被告质证称，原告自受伤至现在起诉已经超过四年，且年龄已过六十周岁，根据相关规定，误工费不应再支持，同时原告所提交的证据并没有事发前三个月的工资单，也没有与所在单位签订劳动合同，无法证实事发前是否有工作单位且有经济收入。本院认为，原告乔明夏未提交劳动合同、工资发放流水、纳税证明等相关证据，无法证实其收入情况；事故发生时，原告乔明夏57周岁，根据泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所[2018]临鉴字第68号司法鉴定意见书，其误工期限为24个月，按照其户籍性质，其误工费应为30236元（15118元/年÷12月×24月）。
4.关于护理费。原告乔明夏提交护理人员乔洪超的身份证复印件、北京天通苑嘉艺摄影服务中心的营业执照、误工证明及乔洪超2013年2月至7月的工资证明、《劳动合同书》，证实乔洪超因护理原告乔明夏造成误工损失为84000元。被告质证称，护理人员乔洪超的工资单中没有经办人签字，不符合证据规则形式，且月工资均为3500元，已达到国家纳税标准，应提交相应的完税证明；同时对护理人员乔洪超是否两年之内一直连续护理提出异议，认为护理时间过长，护理费应按照护理人员的户籍性质计算。本院认为，原告乔明夏提交的关于护理人乔洪超误工损失的相关证明，无相关经办人签字盖章，也无工资发放流水及纳税证明等相关证据，无法证实护理人员收入情况，对其主张的护理费结合泰东司鉴所[2018]临鉴字第68号司法鉴定意见书确定的护理期限，按照护工标准予以计算，共计50400元（70元/天×24月×30天）。
5.关于后期牙齿修复费用。原告乔明夏根据泰东司鉴所[2018]临鉴字第68号司法鉴定意见书计算其牙齿修复费用共计7200元（1800元×4次）。被告称，原告乔明夏现已62岁，按照人均平均寿命，最多更换次数应为2次，其主张4次过长，同时本次牙齿已修复，再行修复1次即可。本院认为，截止定残前一天，原告乔明夏年满61岁，结合鉴定结论，后期行烤瓷冠修复每颗约需1800元，使用十年，因原告乔明夏2014年已进行过一次牙齿修复，根据山东省人均寿命，其更换次数为一次，故原告乔明夏后期牙齿修复费用共计3600元（1800元×2颗×1次）。
6.关于鉴定费。原告乔明夏提交鉴定费发票2张、山东省非税收通用票据1张、门诊收费票据3张，证实其花费鉴定费6790元、因鉴定花费医疗费530元，以上共计7320元。被告平安财险泰安公司质证称，鉴定费属于间接损失，不予赔偿，未提交证据；被告李静、靳贤平称，该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费系原告乔明夏为鉴定伤情，确定损失，所支付的必要的、合理的费用，故被告应予以赔偿。
7.关于交通费。原告乔明夏主张交通费5000元，并提交了交通费一宗予以证实。被告质证称，交通费由法院结合原告乔明夏的住院时间酌定。本院认为，根据原告乔明夏伤情、住院时间、住院地点、结合其家庭住址，酌定原告乔明夏因本次交通事故支出交通费3000元。
8．关于轮椅等费用。原告乔明夏提交轮椅、拐杖发票一张，证实其购买轮椅、拐杖花费1300元。被告质证称，原告应提交证据证实该相关残疾辅助器具是本次交通事故引起而必须支出的费用。本院认为，结合原告乔明夏的住院病历，其住院期间左小腿多次行手术治疗，该项费用系必要的、合理的支出，本院予以支持。
综上，本院依法认定原告乔明夏本次起诉的经济损失为：医疗费24638.50元、住院伙食补助费3390元、残疾赔偿金74682.92元、误工费30236元、护理费50400元、鉴定费7320元、交通费3000元、住宿费860元、轮椅拐杖费用1300元、牙齿修复费3600元、财产损失费2860元，以上共计202287.42元。
案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告李静驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车与原告乔明夏醉酒后无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致原告乔明夏受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通巡逻警察大队认定被告李静承担事故的主要责任，原告乔明夏承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告乔明夏要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。被告平安财险泰安公司作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险承保单位，应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告乔明夏各项损失共计122000元，已赔偿10000元，还需赔偿112000元。因本次事故发生在机动车之间，被告李静承担事故的主要责任，故超出交强险限额部分，由被告平安财险泰安公司按照70%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，共计63201.19元[（202287.42元-112000元）×70%]。因本案中原告乔明夏的损失在交强险及商业三者险范围内足以赔偿，故被告李静、靳贤平不再承担本案的赔偿责任。对于被告平安财险泰安公司关于诉讼费、鉴定费的辩称，因其未提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告乔明夏各项损失共计112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告乔明夏各项损失共计63201.19元；
三、驳回原告乔明夏对被告李静、被告靳贤平的诉讼请求；
四、驳回原告乔明夏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告乔明夏负担708.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年八月二日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣