wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初157号
原告：邓桂英，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
被告：曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邓桂英与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告邓桂英到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓桂英向本院提出诉讼请求：1、曾庆华立即支付邓桂英欠款150000元及利息93000元。2、本案诉讼费由曾庆华承担。事实与理由：2014年5月15日曾庆华因公司经营需要，向邓桂英借款50000元，约定借款期限一年，约定月支付利息2分，本张借条后经曾庆华签字确认往后延续2年有效，即借款起始时间从2014年5月15日延续至2016年5月15日。同样原因，2015年1月15日曾庆华向邓桂英借款100000元，约定借款期限一年，约定月支付利息2分，借款后曾庆华按约定已支付利息至2015年5月份止。综上所述，以上两笔曾庆华共向邓桂英借款150000元，按约定还款期限均已超期，现诉求法院依法判决曾庆华归还本金150000元，利息从2015年6月至2017年12月合计31个月，每月3000元，小计利息93000元，共计曾庆华应归还邓桂英本息243000元。
曾庆华未作答辩。
邓桂英围绕诉讼请求依法向本院提交《借款合同》两份，邓桂英邮政储蓄《交易明细》、邱满成建设银行《DCC历史流水》各一份。曾庆华未提交证据亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。邓桂英所提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曾庆华于2014年5月15日向邓桂英借款50000元，通过转账方式支付，双方签订《借款合同》约定借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，月利率为2%。2015年7月30日，曾庆华在《借款合同》落款处签名确认“此借条往后延续两年有效”。2015年1月15日，双方再次签订《借款合同》约定曾庆华向邓桂英借款100000元，借款期限为2015年1月15日至2016年5月14日，月利率为2%。借款后，曾庆华按约支付利息至2015年5月14日，后不再付息。借款到期后，亦未还本。
本院认为，邓桂英与曾庆华之间的借贷关系，有《借款合同》、《转账凭证》等为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。邓桂英按约履行完出借义务后，曾庆华未按约偿还借款，已构成违约，现邓桂英以起诉的方式要求曾庆华偿还借款本金150000元及自2015年5月15日起按月利率2%计算至2017年12月14日止的利息93000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持，邓桂英放弃主张之后的利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。曾庆华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓桂英借款本金150000元及其利息93000元（该利息以本金150000元，从2015年5月15日起按月利率2%计算至2017年12月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4945元，公告费800元，合计5745元，由被告曾庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 欧芳英
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2530号
原告：何友芳，女，汉族，生于1952年11月13日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：余杜娟，女，汉族，生于1984年8月3日，住四川省江油市，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：潘小兵，男，汉族，生于1989年8月12日，住四川省三台县。
被告：四川鹏尧实业���限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（中国（绵阳）科技城软件产业园），统一社会信用代码：915107037089871976。
法定代表人：张益铭、总经理。
委托诉讼代理人：申吉祥，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，统一社会信用代码：9151070077299405XG。
负责人：陈益云，经理。
委托诉讼代理人：陈莹，公司员工。
原告何友芳与被告潘小兵、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中，原告申请追加四川鹏尧实业有限公司（以下简称鹏尧公司）为本案共同被告，本院依法准许，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告潘小兵，被告鹏尧公司、天安财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月12日11时30分，潘小兵驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车由涪江三桥往石油小区方向行驶，行驶至石油医院红绿灯路口，与同方向王廷华驾驶的电动自行车（搭乘何友芳）发生碰撞，造成王廷华、何友芳受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：潘小兵负事故全部责任，王廷华、何友芳无责任。何友芳在本次事故中受伤致残，为此起诉来院，请求判令被告赔偿何友芳医疗费12448.51元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金43017.8元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计62466.31元。
被告潘小兵对交通事故事实及责任认定无异议，车辆是鹏尧公司的，我只是驾驶员。
被告鹏尧公司辩称：川Ｂ×××××号重型自卸货车是我公司的，潘小兵是我公司驾驶员，事发之时是在履行职务，该车辆在天安财保绵阳公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，我公司支付了伤者的医疗费和2000元护理费，电瓶车修理费也是我公司垫付的。
被告天安财保绵阳公司辩称：我公司对本次交通事故事实及责任认定不持异议，川Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司购买了交强险和商业保险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除非医��用药，何友芳是城镇户籍，但何友芳已经退休了领取退休金了，十级伤残不会影响其收入，因此不应当全额计算残疾赔偿金。
本案经审理查明如下事实：
一、2018年1月12日11时30分，潘小兵驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车由涪江三桥往石油小区方向行驶，行驶至石油医院红绿灯路口，与同方向王廷华驾驶的电动自行车（搭乘何友芳）发生碰撞，造成王廷华、何友芳受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：潘小兵负事故全部责任，王廷华、何友芳无责任。
二、王廷华、何友芳系夫妻关系。鹏尧公司是川Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，潘小兵是鹏尧公司员工，事发之时潘小兵在工作期间。鹏尧公司为该车辆在天安财保绵阳��司投保了交强险和商业保险（三者险100万元），该事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后，何友芳被送入江油市中医院住院治疗，诊断为：肺挫伤、右侧多肋骨折（第6、7、8、9、10、11）、全身多处软组织伤。住院25天，2018年2月6日出院，出院医嘱：休息二月，加强营养，门诊随访。鹏尧公司支付了何友芳住院费费11509.21元和门诊费939.3元，还支付了护理费2000元。2018年4月25日，经四川民生司法鉴定所鉴定，何友芳胸部损伤评定为十级伤残。
四、何友芳户籍性质为非农业家庭户，系涪江钢铁厂下岗工人，2009年退休，每月退休费1478.47元。
本院认为，潘小兵驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，导致何友芳受伤致残，潘小兵负事故全部责任，潘小兵受雇于鹏尧公司，是在工作期间发生的交通事故，鹏尧公司作为潘小兵的用工单位和车辆所有人，依法应当承担本案民事赔偿责任，赔偿由此给何友芳造成的损失。天安财保绵阳公司是事故车辆交强险和商业保险的承保公司，首先应在交强险限额内向何友芳承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔，天安财保绵阳公司不予赔偿部分由鹏尧公司承担。
何友芳系退休人员，从2009年起每月领取退休费属实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。由次可见，我国残疾赔偿金是采用的劳动能力丧失说，即受��人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失本身就是一种损害，无论受害人残疾后其实际收入是否减少，行为人都应对劳动能力的丧失进行赔偿，故，天安财保绵阳公司的辩解意见本院不予采信。
本次事故有二位伤者，鉴于二位伤者系夫妻关系，交强险医疗限额由何友芳一人享有，双方一致同意非医保用药按照20%比例扣除。
案经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告何友芳因本次交通事故总损失为61466.31元（赔偿项目详见附件赔偿清单）。其中交强险限额57017.8元，超出交强险4448.51元，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险范围内承担958.81元，被告四川鹏尧实业有限公司承担3489.7元，被告四川鹏尧实业有限公司已付14448.51元，超额支付了10958.81元。
二、上述款项限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告何友芳支付交通事故交强险和商业保险赔偿款47017.8元、向被告四川鹏尧实业有限公司支付保险理赔款10958.81元.
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何友芳对被告潘小兵的诉讼请求。
四、驳回原告何友芳其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费681元,由被告四川鹏尧实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 席季
附件（赔偿清单）
1、住院费用11509.21元+门诊费939.3元=12448.51元（纳入保险理赔偿金额12448.51元×80%=9958.81元）
2、护理费：80元/天×25天=2000元
3、住院生活补助费：20元/天×25天=500元
4、营养费：20元/天×25天=500元
5、残疾赔偿金30727元/年×14年×10%=43017.8元
6、精神损害抚慰金：2000元
7、鉴定费：1000元
合计61466.31元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初第4373号
原告：冯晓蓉，女，生于1952年3月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王皓，男，生于1989年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告冯晓蓉与被告王皓装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月30日原告以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯晓蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，本院予以免收。
审判员 黄茜
二〇一八年八月三十日
书记员 郑义
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2985号
原告：南平市建阳区裕东装饰材料行，住所地南平市建阳区朱熹大道建阳永康五金城中山路*栋*#**#号铺位。统一社会信用代码92350784MA2Y9DLN8L。
经营者：刘宽东，男，1976年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：福建北极星建设有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外6号美墅*温哥华20幢20602房。统一社会信用代码913507840947188052。
法定代表人：廖强，总经理。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：谢建强，男，1973年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
南平市建阳区裕东装饰材料行与福建北极星建设有限公司、谢建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南平市建阳区裕东装饰材料行的委托诉讼代理人张建才、李智颖，福建北极星建设有限公司的委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼。谢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区裕东装饰材料行向本院提出诉讼请求：福建北极星建设有限公司偿还所拖欠的材料款17462元；谢建强对上述材料款的偿还承担连带责任。事实与理由：福建北极星建设有限公司系南平市建阳区童游街道三农服务中心办公楼装修工程的承建单位，谢建强系该工程项目的经营管理人。从2015年7月17日起至2016年1月5日止，谢建强以上述“三农项目装修工程”建设需要为由，多次向南平市建阳区裕东装饰材料行购买时候材料，合计款项为27462元（其中南平市建阳区裕东装饰材料行提供的装修材料总为29018元，退回材料款为1556元），而谢建强仅在2015年10月13日支付货款10000元，余款17462元至今未付。
福建北极星建设有限公司辩称，1、南平市建阳区裕东装饰材料行起诉福建北极星建设有限公司系诉讼主体错误。南平市建阳区裕东装饰材料行系装饰材料供应商，福建北极星建设有限公司为南平市建阳区童游街道三农服务中心办公楼装修工程的承建单位。福建北极星建设有限公司与班组谢建强签订《工程项目经营管理责任承包合同》成立工程承揽关系，福建北极星建设有限公司将上述工程发包给施工班组谢建强，福建北极星建设有限公司只是收取管理费等相关费用。福建北极星建设有限公司不是装饰材料买卖合同的当事人，故福建北极星建设有限公司不是本案的涉案合同主体。2、退一步说，福建北极星建设有限公司作为发包人对南平市建阳区裕东装饰材料行承担连带责任成立的话，福建北极星建设有限公司也仅仅在欠付工程款的范围内承担责任。根据工程结算审批的审计报告上确认的工程量为1623616元，福建北极星建设有限公司有权收取2%的管理费32472元、项目经理工资5000元、5%的工程质量保修金81181元，福建北极星建设有限公司应付工程为1504963元，而福建北极星建设有限公司实际支付工程为1504950元，已完成了工程支付义务。
谢建强未作答辩。
南平市建阳区裕东装饰材料行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《工程项目经营管理责任制承包合同》、《企业信息》各一份；2、《裕东装饰销售卡》一组、《工人进场承诺书》一份；3、证人蔡某证言。福建北极星建设有限公司向本院提交了以下证据：1、《工程审计报告》一份；2、转款凭证一组。谢建强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区裕东装饰材料行、福建北极星建设有限公司所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福建北极星建设有限公司与谢建强签订《工程项目经营管理责任制承包合同》，约定南平市建阳区童游街道三农服务中心办公楼装修工程由谢建强自主经营、自负盈亏，承包方式为包工包料等内容。2015年7月17日至2016年1月5日，南平市建阳区裕东装饰材料行向谢建强提供装饰材料共计27462元，谢建强支付南平市建阳区裕东装饰材料行材料款10000元。
本院认为，南平市建阳区裕东装饰材料行为谢建强建设施工的工程提供建筑材料，南平市建阳区裕东装饰材料行与谢建强之间形成买卖合同关系。根据南平市建阳区裕东装饰材料行所举证的《裕东装饰销售卡》及证人蔡某证言等证据，可以证明谢建强尚拖欠南平市建阳区裕东装饰材料行材料款17462元的事实，该款谢建强应予以支付，南平市建阳区裕东装饰材料行要求谢建强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方当事人为南平市建阳区裕东装饰材料行和谢建强，福建北极星建设有限公司并不是买卖合同的当事人，南平市建阳区裕东装饰材料行要求福建北极星建设有限公司承担还款责任无法律依据，南平市建阳区裕东装饰材料行的该项诉讼请求本院不予支持。福建北极星建设有限公司辩称其不是本案买卖合同的相对人，与事实相符，本院予以采纳；辩称其未欠谢建强工程款，与本案无关联性，本院不作认定。谢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建强应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区裕东装饰材料行货款17462元。
二、驳回被告南平市建阳区裕东装饰材料行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告谢建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3152号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市鼎盛人家。
法定代表人冯来源，该公司经理。
被告程红，女，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 李长青
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1060��
原告叶汉军，男，1967年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张铁(代理权限：一般代理)，湖北季梁律师事务所律师。
被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告叶汉军与被告文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶汉军的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼,被告文鹏程、文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶汉军向本院提出诉讼请求：1、确认我与文永成签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；2、判令二被告协助我办理交易房屋的房屋产权及土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2005年6月1日向文永成购买位于沿河大道145号三楼房屋一套，双方并签订了《随州市存量房买卖合同》，合同约定房屋面积为104.09平，售房金额为52000元。协议签订后，我按约定向文永成支付了购房款，文永成也将涉案房屋交付我使用至今，并协助我取得该房屋的房屋产权证书，但文永成没有协助我办理涉案房屋的土地使用权证书。我多次要求文永成协助办理土地使用权过户手续均未果，现文永成因病死亡，基于买卖合同附随义务，特诉至法院。
被告文鹏程、文静未行答辩。
经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2005年6月1日，文永成以52000元价格将其所有位于随州市××区××办事处××沿河大道××单元××楼南面积为104.09㎡的房屋一套出售给原告叶汉军，原告叶汉军与文永成签订了《随州市存量房买卖合���》,并经随州市房产市场管理所审核备案。合同签订后，原告依约付清了购房款，文永成将房屋交付给原告。2005年11月8日，文永成协助原告办理了该房屋产权证（证号为：随州市房权证西城字第××号），但未协助原告办理该房屋的土地使用权过户登记手续。
另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲离婚。2016年6月，文永成因病去世。
又查明，经审查，涉案土地为工业用地。我院于2018年6月19日向随州市不动产登记中心去函查询涉案房屋是否能够办理不动产权登记。随州市不动产登记中心于2018年7月23日复函，内容为：“不动产统一登记前，房屋和土地分别登记，造成房屋用途和土地用途不一致的现象比较普遍，为了尊重历史、尊重事实，有效解决历史遗留问题，解决不动产登记中梗阻问题，我中心从实际出发，对房、地登记信息不一致的不动产统一登记具体问题具体对待。对于涉案的不动产登记，因大部分住户已办理了个人的住宅用途房产证，仅是土地证没有分割，现只需住户按住宅用途补交30年住宅用地土地出让金（按每户各自分摊面积计算）。结合法院的协助执行文书即可予以办理”。
本院认为，文永成将其所有的房屋出售给原告叶汉军，双方签订了《随州市存量房买卖合同》，经审查，涉案房屋土地使用性质虽为工业用地，但因大部分住户已办理了个人的住宅用途房产证，仅是土地证没有分割，现只需原告按住宅用途补交土地出让金即可予以办理。对此，随州市不动产登记中心已作出复函答复。该合同内容不违反我国法律、法规规定，且经房产交易主管部门审核备案。故合同合法有效。房屋出卖人协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权变更登记是出卖人应履行的合同附随义务，而文永成除协助原告叶汉军办理房屋所有权证外，还应协助原告办理土地使用权证变更登记。鉴于文永成已去世，被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，应为原告叶汉军与文永成房屋买卖合同的权利及义务承继人，应当协助原告叶汉军办理土地使用权证变更登记。故原告要求被告文鹏程、文静协助办理房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶汉军与文永成于2005年6月1日签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；
二、被告文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告叶汉军办理位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会沿河大道145号1幢南单元三楼南住房一套（建筑面积为104.09㎡，房屋产权证号为：随州市房权证西城字第××号）的土地使用权证过户登记手续。
案件受理费1100元，由被告文鹏程、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蒋 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1853号
原告：王某，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：邓某，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王某、邓某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告王某、邓某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、邓某撤诉。
审 判 长 王 锦
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 杨 红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牟 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3592号之一
原告：郑青，女，汉族，1981年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书。公司法务。
原告郑青与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议。原告郑青于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑青申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑青撤诉。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告郑青负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年十二月八日
书记员 危 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1758号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：张杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被告张杰价值19.66万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张杰所有的位于十堰市红卫街办车城西路xx号xx幢xxx（证号：十堰房预张湾区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年七月十九日
书记员 石 珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1995号
原告：董志虎，男，汉族，生于1984年3月26日，河北省衡水市人，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：温润强，男，汉族，生于1984年7月16日，四川省江油市人，住江油市。
原告董志虎诉被告温润强买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告董志虎撤回对被告温润强的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 李文雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3882号
原告程伯君，男，1957年7月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余永祥，男，1992年10月10日出生，汉族，住黄石市。
原告程伯君诉被告余永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告余永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日21时许，被告余永祥驾驶二轮摩托车由南向北方向行驶，至大冶市××××冯村门前路段时，与同向骑行自行车的原告程伯君相撞，致原告受伤，两车受损。事后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5012.36元、交通费200元。上述交通事故经交警部门认定，由被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2017年8月，原告的伤情经有关鉴定机构鉴定认为，原告伤后休息180天；一人护理90天、营养期限90天；后期治疗费1600元。原告为此支付鉴定费用1500元。原告属失地农民，伤前一直从事建筑行业至今。原告因伤的误工损失应按建筑行业标准计算，被告驾驶的车辆未购买交强险，应在未投保交强险的限额范围内先行承担赔偿责任。现请求被告赔偿原告各种损失共计人民币45340.25元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件；
2、公安机关对被告处罚的行政处罚决定书一份；
3、原告的住院病历及出院记录、用药清单、医疗费收据；
4、司法鉴定书一份及鉴定费收据一张；
5、交通费票据22张；
6、村委会的工作证明一份；
7、车物损失价格鉴定意见书一份、鉴定清单一份、评估费收据一份。
被告余永祥辩称，对案件发生的事故及责任认定无异议；原告要求赔偿的金额不合理，我只愿意赔偿原告一万元。
被告余永祥未提交证据。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2017年5月2日21时许，被告余永祥无证驾驶无号牌的二轮摩托车由南向北方向行驶，至大冶市××××冯村门前路段时，与同向骑行自行车的原告程伯君相撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告余永祥负主要责任，原告程伯君负次要责任。事后，原告程伯君于当时被送往大冶市人民医院治疗至2017年5月16日，住院14天，其伤情被诊断为右跟骨撕脱性骨折、胫骨骨撕脱骨折等，原告支付医疗费5012.36元。2017年8月8日，原告申请有关机构对其伤情进行鉴定，同日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为：原告程伯君伤后需休息180天、一人护理90天、营养期限90天；后期治疗费1600元。原告为此支付鉴定费1500元。同年5月24日，交警部门委托有关机构对原告受损的自行车进行价格鉴定，有关鉴定机构鉴定认定，原告的自行车受损价值为863元。原告支付了鉴定评估费100元。此后，原、被告经协商无果，故向法院提起诉讼。
同时查明，被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，被告余永祥驾驶摩托车与原告程伯君骑行的自行车在道路上发生交通事故，致原告程伯君受伤和车辆受损。该交通事故经公安交警部门认定，由被告余永祥负主要责任，原告程伯君负次要责任。该责任认定并无不妥，本院亦予以认定。对该交通事故造成原告程伯君的损失，因余永祥驾驶的摩托车未投保交强险，故应依法在交强险的限额赔偿范围内先行承担赔付责任，不足部分，再承担70%的份额。原告程伯君的损失核定为：医疗费5012.36元、后期医疗费1600元、误工费17365.80元（35214元/年÷365×180按居民服务业标准计算）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14）、护理费8682.90元（35214元/年÷365×90）、营养费2700元（30元/天×90）、交通费认定140元、鉴定费1500元、自行车车损863元、评估费100元，以上共计39084.06元，由被告余永祥赔偿38604.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六、十九条的规定判决如下：
一、被告余永祥应赔偿因交通事故造成原告程伯君的各种损失共计38604.06元，该款定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用934元，由被告余永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 甜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初620号
原告：张家港保税区全盛国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区。
法定代表人：宋庭根，系该公司总经理。
委托代理人：孙旭，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张汝洪，系该公司总经理。
委托代理人：王延山，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司与被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭、魏雪梅，被告委托代理人王延山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年2月末开始试用原告公司的脱模剂、渗透剂、二乙二醇等物料，经试用合格后，2015年3月至2015年7月期间，原告陆续向被告供货包括脱模剂、渗透剂、二乙二醇等物料价值482085元，被告针对原告上述供货分别于2015年3月、6月、7月三次累计支付25万元货款，截止2015年12月10日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款232085元。原告多次催要，被告一直以各种理由推迟，不予支付货款。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告合同欠款232085元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额没有异议，因原告产品质量存在问题，给被告造成重大损失，现被告保留向原告要求赔偿损失的权利。
经审理查明：2015年2月至2015年7月，原告先后为被告脱模剂、渗透剂、二乙二醇等物料，供货总金额为505835元。双方未签订过书面买卖合同，一般被告以电话的方式向原告订货，双方对支付货款的时间以及产品的质保期没有明确约定。2012年3月、6月、7月，被告共支付给原告25万元货款。2015年12月10日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款232085元。
被告陈述2015年3月左右，在使用的过程中发现产品反应速度特别快、不稳定，存在质量问题，原告的技术人员也无法解决该问题。但原告对此不予认可，表示被告从未提出过产品存在质量问题。
以上事实的认定，有送货单、电子回单、承兑汇票、对账表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。根据双方的对账情况，被告拖欠原告232085元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
被告辩称原告的产品存在质量问题并申请质量鉴定，因被告在收到货物后，未及时对产品质量进行检验，且根据被告的陈述，其在2015年3月份发现产品存在一些问题后，仍然继续使用及订购新货，应视为被告对原告提供产品质量的认可，且被告现也没有提供证据证明产品存在质量问题，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司货款232085元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执133号
申请执行人：罗自平，男，1967年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊林、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊林、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊林、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2015号之一
申请执行人:李文胜，男，1968年8月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码：91320982782093925K,住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。
本院在执行李文胜与江苏金大丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的对外债权进行了冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3518-1号
申请执行人：烟台中兴置业有限公司。
法定代表人：姜文岐。
被执行人：石磊，男，1974年10月1日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台中兴置业有限公司与被执行人石磊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十九日
书记员 高江涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执359号
原告湖北互顺房地产开发有限公司，住所地：孝感市槐荫大道。
负责人王忠飞，该公司董事长。
原告王忠飞，男，1962年8月24日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。
被告王忠刚，男，1957年3月21日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。
被告王祥军，男，1983年8月7日出生，汉族，孝感人，住孝感市。
���院在执行申请执行人湖北互顺房地产开发有限公司、王忠飞与被执行人王忠刚、王祥军其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00734号民事判决书中，被执行人王忠刚、王祥军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终1528号
上诉人(原审原告):满琦，男，汉族，1978年6月15日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:曹红星,男,汉族,1977年10月3日生,住河南省陕县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：高一，男，汉族1981年6月29日生，住渑池县。
委托诉讼代理人:李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人满琦因与被上诉人高一民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人满琦及委托诉讼代理人曹红星，杨红梅及被上诉人高一的委托诉讼代理人李巧灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
满琦上诉请求:1、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初910号民事判决，改判上诉人要求被上诉人偿还142500元借款及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审判决认定事实错误；1、被上诉人高一与上诉人满琦及渑池县金亿商贸有限公司系合作经营破碎料场的关系，被上诉人在合伙经营期间将上诉人的分配利润142500元支走他用，而后被上诉人以借款形式向上诉人出具借据一份。随后渑池县金亿商贸有限公司因其他破碎业务分两次向上诉人支付破碎费用100000元，并非被上诉人假借渑池县金亿商有限公司之手代为还款十万元；2、一审庭审质证期间，被上诉人出具有了渑池县金亿商贸有限公司负责人科峰所出具的与上诉人之间的债务说明，该证据只证明渑池县金亿商贸有限公司与上诉人没有任何债务关系，并没说明渑池县金亿商贸有限公司向上诉人通过银行转账十万元的真实事实。因为此十万元只是渑池县金亿商贸有限向上诉人偿还先前其他破碎业务的费用，虽然在时间上是在被上诉人向上诉人借款之后，但也并非是被上诉人假借渑池县金亿商贸有限公司代为还款的事实，若真是被上诉人还款的款项，为什么渑池县金亿商贸有限公司在也具与上诉人无债务关系的证言后，不直接加上一句银行转账的十万元为被上诉人偿还上诉人借款的证明呢？3、一审法院将被上诉人已还款项从借款本金中扣除是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决结果至为不公，请求二审查清本案事实后予以改判。
被上诉人高一辩称，原判认定事实清楚，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明:原告满琦与被告高一系合伙关系，因利润分配，2015年4月21日，被告向原告出具借条一份。2015年8月23日、9月6日被告通过渑池县金亿商贸有限公司两次向原告转款100000元，渑池县金亿商贸有限公司证明该100000元被告高一向其公司出具借据。
本院认为，原告满琦与被告高一系合伙关系，合伙经营的利润分配，被告向原告出具借款142500借条一份，原、被告之间形成了新的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还，本院予以确认，但被告通过渑池县金亿商贸有限公司给原告的转款100000元，应予扣除。关于铲车问题，另案处理。因双方没有约定还款时间及利息，原告诉求利息，从起诉之日按年利率6%计算为宜。
综上，原告满琦要求被告高一偿还借款合理部分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告高一于本判决书生效后十日内偿还原告满琦借款42500元及利息（利息按年利率6%从2017年4月25日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告满琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，原告负担1144元，被告负担431元。
二审查明：2015年4月21日，被上诉人高一给上诉人满琦出具的借条载明：“今借到满琦现金壹拾肆万贰仟伍佰元”。原审庭审中，满琦对于渑池县金亿商贸有限公司支付的100000元称系支付的红利。二审庭审中，上诉人满琦称与渑池县金亿商贸有限公司没有业务往来。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高一因与上诉人满琦合伙利润分配给上诉人满琦出具了借款142500元的借条后，渑池县金亿商贸有限公司两次向满琦转款100000元。对于渑池县金亿商贸有限公司向满琦转款的100000元，上诉人满琦在原审时称系分配的红利，上诉又称系渑池县金亿商贸有限公司向其支付的破碎费用，上诉人对于该100000元的性质不能做出客观的陈述。在上诉人满琦与渑池县金亿商贸有限公司无业务往来的情况下，其上诉称收取渑池县金亿商贸有限公司的100000元系支付的破碎费用的理由不能成立。综上，原判决认定基本事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人满琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 申胜男
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初403号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑洪，男，1989年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郑洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月下旬至2017年2月4日期间，被告人郑洪先后五次撬窗进入位于重庆市江北区大石坝的重庆某股份有限公司发动机工厂原变速器总装车间（以下简称“总装车间”），盗走车间内堆放的价值5123元的废旧焊钳主缆、焊钳辅缆共计20余根，剥出铜芯销赃。具体事实如下：
1.2016年11月下午的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊接主缆2根、焊钳辅缆2根，剥出铜芯销赃。
2.2016年12月初的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊钳主缆2根，剥出铜芯销赃。
3.2016年12月中旬的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊钳主缆2根，剥出铜芯销赃。
4.2016年12月下旬的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊钳主缆5根，剥出铜芯销赃。
5.2017年1月底的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走合计价值2072元的废旧焊钳主缆6根、焊钳辅缆8根，剥出铜芯后藏匿于车间附近的空置房内。2017年2月4日凌晨，郑洪从空置房内将盗窃的物品取出，运至重庆市渝北区花卉园准备销赃时被捉获，公安机关当场查获其盗窃的铜芯，已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人郑洪的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，案发以后，公安机关从被告人郑洪处缴获了其盗窃的焊钳主缆6根、焊钳辅缆8根以及作案工具锯子、美工刀等物品。
被告人郑洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）
二、缴获的焊钳主缆6根和焊钳辅缆8根发还被害单位重庆某股份有限公司（已发还）；
三、责令被告人郑洪退赔被害单位重庆某股份有限公司经济损失3051元；
四、扣押的作案工具美工刀、锯子等物予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月六日
书记员 梁心蕊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执610号
申请执行人崔长海，男，1986年5月2日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人杜舜姬，男，1974年4月6日出生，现住宝清县宝清镇。
崔长海与杜舜姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)黑0523民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔长海于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜舜姬拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂其工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人崔长海与被执行人杜舜姬机动车交通事故纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1006号民事调解书确定的内容，对被执行人崔长海的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓忠海
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保34号
申请人李某。
被申请人张某。
申请人李某于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的车牌为冀G小型普通客车予以扣押。担保人赵继东自愿以自有坐落于张家口市宣化区后府路17号院1号楼3-502室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人张某所有的车牌为冀G小型普通客车，期限为2016年8月11日至2017年8月10日。
案件申请费1020元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一六年八月十一日
书记员 谷慧君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1281民初1546号
原告：宜州市城邦物业服务有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人：黄X，总经理。
被告：戚民胜，男，19年月日出生，壮族，户籍地：广西柳州市忻城县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇。
被告：莫秀花，女，19年月日出生，壮族，户籍地：广西柳州市忻城县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇。
原告宜州市城��物业服务有限公司与被告戚民胜、莫秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告宜州市城邦物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜州市城邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市城邦物业服务有限公司负担。
审判员 兰 坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 ���沿源
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第14号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人潘某某。
委托代理人吴某某。
被告刘某某。
被告马某某。
被告赵某某。
原告抚远县农村信用合作联社与被告刘某某、马某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告刘某某、马某某、赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年5月10日，被告刘某某以水稻种植缺少春耕生产费为由向原告申请贷款45万元。原告于2012年5月17日向被告刘某某发放由被告马某某名下179.36平方米商服楼房屋所有权作为抵押担保物的抵押担保贷款，放款金额为45万元。约定该笔贷款为每年12月20日前还息，还款方式为分期还款，即2013年4月30日偿还贷款本金135000.00元，2014年4月30日偿还贷款本金135000.00元，2015年4月30日偿还贷款本金18万元。被告刘某某于2014年3月26日前偿还贷款本金94700.00元及利息87031.00元。剩余贷款本息被告刘某某以种种理由拒绝偿还。根据原告与被告刘某某签订的个人担保借款合同第二十四条规定：该笔贷款“三三四”分期还款，按年结息，如被告刘某某不能按合同约定方式偿还贷款本息，原告有权利提前收回该笔贷款的全部本金及利息，被告刘某某的行为已经违约。现要求被告刘某某偿还贷款本金355300.00元，计算到2015年1月15日的利息34961.00元，共计390261.00元；及2015年1月15日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；本案所有抵押物拍卖或变卖所得价款原告优先受偿；不足部分由被告刘某某、马某某、赵某某共同承担偿还责任。诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某、马某某、赵某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、农户贷款借款人面谈记录复印件一份。证实被告刘某某、马某某向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况,向原告明确贷款意愿及权利、义务。
第二组证据：身份证复印件三份、婚姻关系证明复印件一份、单身证明复印件一份。证实被告刘某某、马某某向原告提供真实有效的个人身份信息及合法婚姻状况的证明。
第三组证据：抵押物品清单复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、土地他项权证复印件一份、抚远县个人住房抵押贷款评估鉴定书复印件一份、土地评估结果备案单复印件一份。证实被告马某某用于抵押的财产登记造册，该笔贷款抵押担保物品房屋所有权及土地使用权的合法性和真实性及抵押物品所有权人、面积、所在地，该抵押物品被具有资质的评估机构办理合法、公正、公平、合理的房屋所有权及土地使用权权利价值评估，评估结果经相关部门确认合法并备案，并出具合法临时产权文书。
第四组证据：个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实原告与被告刘某某在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上约定的双方的权利、义务、责任。原告向被告刘某某发放贷款及领取的证明。
上述证据被告刘某某、马某某、赵某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告刘某某、马某某、赵某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月17日，被告刘某某以缺少春耕生产费为由向原告申请借款45万元。同日原告与被告刘某某签订个人担保借款合同，约定月利率为8.82‰，2013年4月30日偿还本金135000.00元，2014年4月30日偿还本金135000.00元，2015年4月30日偿还本金18万元，每年12月20日前偿还利息。该个人担保借款合同第二十四条约定，如被告刘某某不能按合同约定方式偿还借款本息，原告有权利提前收回全部借款本金及利息。被告马某某用其名下位于抚远县抚远镇四委179.36平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证老字第200251**号）及30.03平方米的国有土地使用权〔证号：抚国用（2012）第026号〕作为抵押，并在抚远县房地产管理局办理房屋他项权登记和抚远县国土资源局办理土地他项权登记。原告依约向被告刘某某放款。被告刘某某于2014年3月26日前偿还借款本金94700.00元及利息87031.00元。截止至2015年1月15日，被告刘某某尚欠原告借款本金355300.00元及利息34961.00元。
本院认为：原告与被告刘某某签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放借款，履行了原告的合同义务。被告刘某某未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。根据原告与被告刘某某签订的个人担保借款合同约定，在被告刘某某不能按合同约定方式履行义务时，原告可提前主张权利。故对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某用其名下的房屋所有权和国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的房屋他项权登记和土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物变卖或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某系抵押物的共有人，不应作为本案被告，被告马某某系抵押人，只在抵押物价值范围内承担担保责任，对原告要求抵押物变卖或拍卖的价款不能清偿部分由被告马某某、赵某某共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告马某某在原告实现抵押权后，在原告实现抵押权的范围内，向被告刘某某行使追偿权。被告刘某某、马某某、赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金355300.00元及截止至2015年1月15日的利息34961.00元，合计390261.00元（2015年1月16日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
二、如被告刘某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告马某某名下位于抚远县抚远镇四委179.36平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证老字第200251**号）及30.03平方米的国有土地使用权〔证号：抚国用（2012）第026号〕折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权；
三、驳回原告抚远县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
四、被告马某某在原告抚远县农村信用合作联社实现抵押权范围内向被告刘某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李首运
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执708号
本院在执行申请执行人王天学与被执行人何继明“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何继明被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将何继明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执100号
申请执行人卜博，男，生于1988年1月20日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人陈正光，男，生于1956年2月29日，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司。
法定代表人陈正光，该公司负责人。
申请执行人卜博与被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初784号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过执行系统查询被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司名下财产，发现被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司无工商、车辆、证券等信息，被执行人陈正光仅有极少量银行存款。被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司向略阳县农村信用合作联社借款100万，将公司机器设备做了抵押并登记。本院通过调查发现被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司债务较大，申请执行人亦知晓被执行人债务情况并认可本院调查结果。被执行人陈正光、陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司合同于2017年9月27日向申请执行人卜博给付现金执行款4000元，申请执行人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执100号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第1323号
原告侯某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告刘某某，女，1981年2月27日出生，汉族，高中文化，现住桥东区。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告侯某某负担。
代理审判员 董 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王守萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4463号
申请执行人：冯广勇（永），男，1968年10月18日生，汉族,个体户，住邳州
被执行人：丁广元，男，1968年5月23日生,汉族，职工，住邳州市。
本院在执行申请执行人冯广勇与被执行:人丁广元民间借贷纠纷一案，申请执行人冯广勇向本院撤回强制执行申请。本院认为::，申请执行人冯广勇提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国:民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4478号执行案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执64号之一
请申请执行人：魏国清，男，1967年2月4日出生，，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶小生，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
南昌县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0121民初2585号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陶小生给付魏国清25000.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陶小生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有登记记录，有一辆牌照为赣Ｆ×××××吉利牌、皖Ｂ×××××北京牌汽车登记在其名下，已查封但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陶小生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李龙华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1267号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张国明，男，1963年11月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月；于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被捉获，次日被监视居住，2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1312号起诉书指控被告人张国明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月19日17时许，被告人张国明在重庆市江北区五里店华润超市旁的公交车站，趁被害人罗某上车不备之际，用雨伞遮挡，将罗某背包外侧网兜内1部价值576元的黑色小米4手机盗走，被反扒人员当场捉获，追回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人张国明的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张国明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个���，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月8日止。折抵刑期二日。）
二、追回的被盗手机发还被害人罗某（已发还）；
三、缴获的雨伞1把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十六日
书记员 梁心蕊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1097号
原告：梁敬初，男，1970年5月25日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：邱永锋。
委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住郁南县。
原告梁敬初与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬初的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敬初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付石料款79478元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年9月间，原告陆陆续续向被告供应建筑石料，被告收货后，并没有将全部的石料款付清给原告。2015年8月18日，经原告与被告进行结算，确认欠原告石料货款79478元，并由被告以欠条形式予以确认。但被告以种种籍口拒绝支付，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求解决。
原告梁敬初在诉讼期间提供如下证据，支持其请求：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园项目，拖欠原告梁敬初石料货款79478元属实，现因开发项目的资金出现问题，金汇园房地产项目已停建，暂时无力偿还。现答辩人正着手进行项目债权债务重组，重组工作完成即复工，希望原告体谅并同意复工后再还款。
经本院审理认定事实如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发金汇园住宅小区建设项目的需要，原告梁敬初与被告口头达成供货协议，由原告向被告提供建筑石料。2012年4月至2013年9月间，原告依被告的建设需求向被告提供建筑石料，被告并未依约定支付货款给原告。2015年8月18日，经原告与被告进行结算，确认欠原告石料货款79478元，被告并书立欠条一份给原告收执。欠条内容为：现郁南县恒丰房地产开发有限公司共收到梁敬初石料供应，2012年4月至2013年9月合计货款79478元。被告立下欠条后，未有支付欠款给原告，原告因而提起诉讼，请求解决。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。
原告梁敬初与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司买卖关系中，属非即时结清的买卖关系，在买卖关系前，应该订立书面买卖合同未有订立，而以口头形式达成一定时间的买卖关系协议。买卖关系完成后，被告未有支付尚欠货款给原告，至2015年8月18日，原、被告对交易期间的货款进行结算，确认尚欠石料货款为79478元，被告立下欠条给原告收执，但未明确所欠货款的支付时间或期限。对履行期限不明确的债权，《合同法》规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供2015年8月18日被告立下的欠条本院予以认证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚欠原告石料货款为79478元未付属实，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款79478元给原告梁敬初。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893.48元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲍余旭，先生，1974年11月19日出生，住安徽省肥东县梁园镇北街居委会***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍余旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍余旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55035.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55035.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9137号
罪犯李顺，男，汉族，1975年6月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）阜刑初字第115号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。被告人李顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）皖刑终字第0003号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李顺确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年11月29日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执514号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲，统一社会信用代码：913702827306243764。
负责人孙建华，女，1984年10月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人朱永芹，女，1964年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐乃义，男，1967年5月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 温 超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4742号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初788号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞990号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。
魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初203号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨益金，男，1974年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1998年12月5日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年；于2005年8月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑两年六个月；于2010年12月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八年；于2016年11月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人杨益金犯盗窃罪。2018年1月14日凌晨，被告人杨益金在重庆市巴南区二圣镇多次使用自制开锁工具进入他人住宅或经营场所进行盗窃，具体事实如下：1、被告人杨益金在重庆市巴南区二圣镇老街31号被害人陈某某家中，盗走陈某某放在卧室单包内的现金1600元；2、被告人杨益金在重庆市巴南区二圣镇正街76号被害人曾某某的理发店内，盗走曾某某放在抽屉内的现金700元；3、被告人杨益金在重庆市巴南区二圣镇正街20号被害人杨某某家中，盗走杨某某放在卧室裤包内的现金200元；被告人杨益金将所获赃款用于其女儿医疗费及生活费。
2018年1月31日，被告人杨益金在重庆市沙坪坝区西永镇拉特芳斯一期25号楼一单元8-2被抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨益金的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨益金有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人杨益金对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人杨益金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止）。
被告人杨益金赔偿被害人陈某某损失1600元；赔偿被害人曾某某损失700元；赔偿被害人杨某某损失200元（赔偿款限判决生效后十日内履行；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 朦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4537号
罪犯吴永平，男，汉族，小学文化，1975年4月20日出生于云南省永善县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年1月19日作出(2011)坛刑二初字第0238号刑事判决，以被告人吴永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10963号刑事裁定,对罪犯吴永平减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴永平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴永平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异17号
案外人孟诗皓,男,汉族,2007年9月27日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代理人李艳丽,女,汉族,1978年12月17日,身份证号2112231978********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区,系孟诗皓母亲。
申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳,该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和,该公司董事长。
本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人孟诗皓于2016年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人孟诗皓称,北京国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层已由贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议:恩和大厦9号楼4层005号(建筑面积10.09平方米)所有权归属于申请人所有。申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月27日签订了《商品房买卖合同》,并一次性以现金形式付清了房款。申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查清事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。
本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。
另查明,案外人孟诗皓与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月27日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和天街4层005号。孟诗皓已交清全部房款,该套房屋已交付给孟诗皓。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,孟诗皓所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,孟诗皓提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
驳回孟诗皓的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1627号
申请人：河北良华玻璃钢有限公司，地址衡水市枣强县枣强镇张庄村，统一社会信用代码：91131121MA07PYAG7L。
负责人：张金鹏，职务总经理。
被申请人：河北燕翔环保设备有限公司，地址枣强县枣强镇大桃园村，统一社会信用代码：911311213084295164。
法定代表人：李庆站，职务总经理。
被申请人：李庆站，男，1979年4月14日出生，汉族，现住枣强县。
申请人河北良华玻璃钢有限公司与被申请人河北燕翔环保设备有限公司、李庆站承揽合同纠纷一案，申请人河北良华玻璃钢有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北燕翔环保设备有限公司、李庆站在银行账户存款冻结至人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北燕翔环保设备有限公司、李庆站在银行账户存款冻结至人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年九月二十日
书记员 马会影
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更790号
罪犯杨德亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月26日作出（2010）海刑初字第2848号刑事判决，以被告人杨德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨德亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨德亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第517号
罪犯陈喜盛，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出(2010)普刑初字第179号刑事判决，以被告人陈喜盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜盛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年8月26日。
执行机关因罪犯陈喜盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜盛悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7497号
罪犯高福秋，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)沈中刑一初字第44号刑事判决，以被告人高福秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高福秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高福秋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高福秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福秋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月5日起至2027年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1220号之一
申请执行人：严进龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县西河水利管理处。住所地：永昌县。
法定代表人：董志勇，该处处长。
申请执行人严进龙与被执行人永昌县西河水利管理处用人单位责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0321民初1260号民事判决书，已于2017年6月5日发生效力。申请执行人严进龙于2017年8月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人永昌县西河水利管理处的账户存款164677.23元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙世栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执761号
申请人徐志勇，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省杞县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第5270号民事调解书，于2016年1月19日立案执行。本院在执行徐志勇与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执515号之二
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：满清友，住延寿县。
被执行人：满清俊，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1196号民事判决书申请执行满清友、满清俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元、利息20703.6元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3714元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终7329号
上诉人(原审被告)：咸立杰。
委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑兴涛。
上诉人咸立杰因与被上诉人郑兴涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初176号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年8月29日进行了审理。本院按原审法院提供的被上诉人郑兴涛送达地址确认书地址送达传票被拒收，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
咸立杰上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回郑兴涛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、咸立杰不欠郑兴涛材料款。双方从2012年11月25日建立业务关系，由郑兴涛为其供防水材料，先后付给郑兴涛22万元材料款，郑兴涛两次供材料220400元，已付清材料款。二、双方因购防水材料两次供货，是关联的，不能割裂开来分别计算，原审法院在认定咸立杰付款18万元情况下，让其另行主张错误，应综合计算。
郑兴涛未到庭答辩。
郑兴涛向原审法院起诉请求：1.咸立杰偿还郑兴涛材料款180400元及从2017年1月4日起至实际偿还之日止以180400元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由对方承担。
原审法院查明，2012年11月25日，郑兴涛向咸立杰供应防水材料共计77600元，咸某华接收后向郑兴涛出具欠条。2012年11月30日、2012年12月3日及2013年1月21日，咸立杰分别支付郑兴涛材料款7万元、1万元、10万元。
2013年5月11日，郑兴涛再次向咸立杰供应防水材料共计142800元，徐某某接收后向郑兴涛出具欠条一张，2014年1月27日咸立杰偿还郑兴涛材料款2万元，同年8月6日偿还材料款1万元，2015年2月11日再次偿还材料款1万元。
原审法院另查明，咸某华、徐某某出具的欠条载明的欠款实际系咸立杰所欠。
原审法院认为，郑兴涛向咸立杰供应防水材料事实清楚，证据确实、充分，可以认定。咸立杰应当履行支付材料款的义务。咸立杰未及时支付材料款，应承担违约责任。咸立杰于2012年11月25日欠郑兴涛材料款77600元，后分别于2012年11月30日、2012年12月3日、2013年1月21日支付材料款共计18万元，咸立杰支付的多余款项可另行向郑兴涛主张权利。咸立杰于2013年5月11日欠郑兴涛材料款142800元，后偿还4万元，还欠材料款102800元。
综上，咸立杰应当支付郑兴涛材料款102800元及从2017年1月4日起至实际偿还之日止以102800元为本金按年利率6%计算的利息。郑兴涛诉讼请求合理部分，予以支持；其他部分，不予支持。咸立杰的辩解意见，未提供确实、充分的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、咸立杰支付郑兴涛材料款102800元；二、咸立杰支付郑兴涛从2017年1月4日起至实际偿还之日止以102800元为本金按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回郑兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1954元，由郑兴涛负担954元，咸立杰负担1000元。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，咸立杰上诉请求要求驳回郑兴涛的诉讼请求，上诉的事实与理由部分还有400元差额如何处理，咸立杰主张郑兴涛“当时是口头放弃了，但是没有证据。”
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，咸立杰与郑兴涛买卖合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。郑兴涛分两次给咸立杰供货77600元和142800元，共计220400元，咸立杰出具了两份欠条，郑兴涛就以此两张欠条向咸立杰主张权利，咸立杰也提供证据证实已支付了22万元，还有400元未支付。咸立杰主张郑兴涛已口头放弃了400元款项，但无证据证实，还应向郑兴涛支付400元。对于利息主张，双方未约定，不予支持。咸立杰的上诉理由成立，但主张驳回对方全部诉讼请求的主张不成立。原审法院将两张欠条分开处理，缺乏合同依据和法律依据，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初176号民事判决。
二、上诉人咸立杰于本判决生效后十日内支付被上诉人郑兴涛材料款400元。
三、驳回被上诉人郑兴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1954元，二审案件受理费2356元，共计4310元，由被上诉人郑兴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 李德军
书记员 隋欣孜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保73号
申请人重庆康实房地产开发有限公司,统一社会信用代码9150022208307758XM,住所地重庆市綦江区古南街道上升街。
法定代表人：赵孟平，执行董事。
委托代理人李勇、程立华，重庆言实律师事务所律师。
被申请人綦江区N0.1技能素质培训学校，住所地重庆市綦江区横山镇政府前100米。
负责人：曾锁江，校长。
被申请人曾锁江，男，汉族，1972年6月21日出生，住广州市番禺区。
本院在审理申请人重庆康实房地产开发有限公司与被申请人綦江区N0.1技能素质培训学校、曾锁江借款纠纷一案中，申请人重庆康实房地产开发有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人綦江区N0.1技能素质培训学校、曾锁江价值1200万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人重庆康实房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆康实房地产开发有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年七月八日
书记员 陈国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜宗领，男，1971年06月24日出生，住长青路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宗领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜宗领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56081.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56081.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……