wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1321执1115号之一
赵庆红：
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人赵庆红追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵庆红（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人赵庆红拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人赵庆红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00110号
原告李伟，男，1982年7月20日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告李伟与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原、被告于2013年6月2日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月28日）支付首付款项，并于2013年6月2日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金2808元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计2808元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月2日，原告李伟（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告李伟购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计749268元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款229268元。2、剩余房款52万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告李伟于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月19日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月24日向被告世纪上越公司发放原告李伟的购房公积金贷款52万元。因原告李伟逾期支付购房尾款，其于2013年8月22日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金2808元。现原告李伟主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00119号
原告：张某甲，男，1979年1月13日生，汉族，农民。
法定代理人：张某乙（系原告张某甲父亲），男，汉族，农民。
被告：李某丙，女，1983年5月20日生，汉族，农民。
法定代理人：刘淑清（系被告李某丙母亲），女，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告李某丙及其法定代理人刘淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告李某丙离婚；要求被告李某丙给付原告张某甲经济帮助款8000元。
被告李某丙辩称：同意与原告张某甲离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍订婚，于2009年2月26日登记结婚。原、被告婚后无子女。原告张某甲因病致生活自理能力较差；被告李某丙智力障碍，残疾等级肆级。原、被告于2013年9月双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。诉讼中，原、被告监护人已就经济帮助款给付达成协议，即被告李某丙给付原告张某甲经济帮助款8000元。
本院认为：被告李某丙智力残疾肆级，长期由其父母护理，根据本案实际情况，原、被告已无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告李某丙离婚的诉讼请求，本院应予准予。原告张某甲与被告李某丙已就经济帮助款给付达成一致意见，属自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某丙离婚；
二、被告李某丙于2013年12月23日给付原告张某甲经济帮助款8000元。
如果被告李某丙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年二月二十五日
书记员 明卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03646号
罪犯向红，女，汉族，1975年10月27日生，初中文化，湖北孝感汉川市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人向红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年罚金八万元。被告人向红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00347号刑事裁定，改判为有期徒刑七年（刑期至2017年8月24日止），罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯向红确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯向红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1039号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。
法定代表人：汲正翠。
委托代理人：徐新。
被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。
负责人：周必森。
原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取74元，由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一一年十一月二十一日
书记员 邹林志
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初83号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢金荣，男，1995年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人谢金荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人谢金荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谢金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月至10月21日间，被告人谢金荣多次至常熟市国际汽配城被害人解某租住处，趁无人之际，盗窃手机、电磁炉、现金等财物，共计价值人民币1730元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。被告人谢金荣到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谢金荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢金荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢金荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9、10月间，被告人谢金荣多次至常熟市国际汽配城K21单元404室0002号，趁无人之际，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得现金人民币30元及共计价值人民币1700元的手机、电磁炉等物。具体分述如下：
1、2016年9月某日下午，被告人谢金荣至上述地点，趁无人之际，窃得被害人解某放在室内的iPhone5S手机1部，价值人民币1600元。
2、2016年10月某日下午，被告人谢金荣至上述地点，趁无人之际，窃得被害人解某放在室内的耳机1副及现金人民币30元。
3、2016年10月21日夜，被告人谢金荣至上述地点，趁无人之际，窃得被害人解某放在房间门口的美的牌电磁炉1个，价值人民币100元。
2016年10月22日0时20分许，常熟市公安局民警接警后至案发现场将被告人谢金荣抓获。经讯问，被告人谢金荣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电磁炉、耳机已被公安机关扣押并发还给被害人解某。
上述事实，被告人谢金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述及辨认笔录，被告人谢金荣的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，手机发票、包装盒，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢金荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人谢金荣退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人解某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十日
书记员 史婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第91号
上诉人（原审原告）：屠立生。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：俞彬彬。
被上诉人（原审被告）：宁海县桥头胡街道屠家村民委员会。
代表人：屠海建。
被上诉人（原审被告）：宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社。
代表人：屠仁江。
上诉人屠立生因与被上诉人宁海县桥头胡街道屠家村民委员会、宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬宁桥民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1997年10月31日，原、被告签订一份土地使用权流转合同，双方约定将毛山脚畈面积为22.6亩的土地承包给原告经营，承包期限为1997年11月30日至2012年11月30日，定期为15年，合同到期后自动无效。约定由原告每年应交纳给国家农业税637公斤、购粮任务3080公斤。如国家政策变化，包括土地调整，则原告必须无条件归还给被告原状粮田，本合同也随即解除。若原告不按原状归还给被告粮田，所引起的损失均由原告负担。2000年1月，原、被告同意将其中的11.16亩土地承包给其他农户。2013年1月17日，被告所属上份自然村受村两委会委托召开村民代表小组会议，决定收回到期承包土地，并于2013年3月1日对外公告。2013年3月4日、6日，被告又通知原告要求收回所承包土地，并告知原告最迟在2013年4月15日前恢复原状返还土地。后经双方确认，目前原告种植在原承包地块上的梨树约有1500株。
原审原告屠立生于2013年8月23日诉至原审法院，请求判令：1.两原审被告将位于宁海县桥头胡街道屠家村毛山脚畈处22.6亩土地（原由原告承包，原告现种有梨树）由原审原告继续承包；2.诉讼费由两原审被告承担。
原审法院经审理认为：原、被告间的承包合同已明确约定合同到期后自动无效。现该合同已过承包期限，应已解除，双方的权利义务业已终止。原告要求继续承包该土地，须得到被告同意，并经一定的程序确认，现被告并无与原告继续签订合同的意思表示，故原告要求继续承包上份自然村毛山脚畈土地的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告屠立生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屠立生负担。
宣判后，原审原告屠立生不服，上诉至本院，称：被上诉人收回涉案土地是为了发包给其他村民，上诉人作为原承包人应享有优先承包权；涉案土地上栽种的1500棵梨树的移植成本巨大，若砍伐也会造成不必要的浪费，因此上诉人要求继续承包的理由充足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宁海县桥头胡街道屠家村民委员会、宁海县桥头胡街道屠家村经济合作社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案土地使用权流转合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。涉案合同约定的承包期限截止至2012年11月30日，合同终止后，被上诉人有权收回土地。上诉人主张其对涉案土地享有优先承包的权利，依据不足，本院不予支持。涉案合同未就土地上种植物的处置作相应约定，上诉人以此要求继续承租土地，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人屠立生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月十七日
代书 记员 桂红艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4928号
原告：张漳龙，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张庆柑，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张漳龙与被告张庆柑机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张漳龙未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月十四日
书记员 谢海月（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8290号
原告刘卫祥，男，1977年10月5日出生。
被告杨克银，男，1966年8月17日出生。
被告何飘洋，男，1969年5月2日出生。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生，该单位职员。
原告刘卫祥与被告杨克银、何飘洋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫祥，被告杨克银，被告何飘洋的委托代理人徐兴广，被告保险公司的委托代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫祥诉称，2013年5月28日，鲁晓晓驾驶原告所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号为京P3CJ**）自东向西正常行驶至北京市昌平区定泗路东沙路口时，遇杨克银驾驶何飘洋所有的金杯牌汽车（车牌号为京GKJ1**）自西向北转弯时，两车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局出具的机动车交通事故快速处理协议书认定，杨克银负全责，鲁晓晓无责认。后原告将车送至维修，给原告带来了经济损失。为此，原告要求：1、被告支付原告修理费15529元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨克银辩称，修理费过高，超出常规标准。
被告何飘洋辩称，不认可原告的诉讼请求，修理费明显过高。
被告保险公司辩称，何飘洋在我公司只投保交强险，我公司于5月28日已将交强险限额内的赔款赔付给何飘洋，我公司不同意在本案中予以赔付，由何飘洋承担。
经审理查明，2013年5月28日8时30分，杨克银驾驶机动车（车牌号为京GKJ1**）行至北京市昌平区定泗路东沙路口时，适有鲁晓晓驾驶机动车（车牌号为京P3CJ**）亦行至此处，杨克银未按规定让行，导致杨克银所驾车辆的右侧与鲁晓晓所驾车辆的前部相撞。杨克银与鲁晓晓签订机动车交通事故快速处理协议书，认定杨克银承担事故全部责任，鲁晓晓无责任。
另查，杨克银所驾车辆（车牌号为京GKJ1**）的登记所有人为何飘洋，杨克银为该车的实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业第三者责任险。鲁晓晓所驾车辆（车牌号为京P3CJ**）的登记所有人为刘卫祥。
刘卫祥的经济损失，经本院核实确认为：修理费15529元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修清单、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告杨克银驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告刘卫祥的损失承担责任。原告刘卫祥损失中超过交强险限额的部分，由被告杨克银承担赔偿责任。现原告刘卫祥要求被告杨克银、保险公司赔偿修理费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。被告何飘洋为被告杨克银所驾车辆的登记所有人，原告刘卫祥未能提供相应证据证明被告杨克银对事故的发生存在过错，故对于原告刘卫祥主张被告杨克银承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何飘洋、杨克银抗辩称原告刘卫祥的修理费用过高，原告刘卫祥对此不予认可，被告何飘洋、杨克银亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对于被告保险公司抗辩已向被保险人何飘洋履行保险责任、不再对原告刘卫祥承担责任一节，缺乏法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘卫祥财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨克银赔偿原告刘卫祥一万三千五百二十九元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告杨克银负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初528号
原告：刘仲吾。
被告：赵洪亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告赵洪亮、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年三月七日
书记员 黄卿卿
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执43号
申请执行人马某与被执行人王某以危险方法危害公共安全一案，（2017）甘1226刑初96号刑事附带民事判决书确定：被执行人王某给付申请执行人马某赔偿款6219元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）甘1226刑初96号刑事附带民事判决书确定的王某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1801号
罪犯肖立毛，男，1976年3月4日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人肖立毛犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。死刑缓刑考验期间，因其没有故意犯罪且之后又确有悔改表现，广东省高级人民法院先后于2008年12月30日、2011年11月30日，分别作出（2008）粤高法刑执字第1714号、（2011）粤高法刑执字第2289号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，因其有确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1907号、（2015）岳中刑执字第1353号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2028年2月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖立毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖立毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立毛减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2027年4月29日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5639号
原告刘俊伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告刘拥军，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告贾修国，男，1965年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘双军，男，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市三新科技有限公司，地址：濮阳市京开路北段路东41号，组织机构代码：75229591-3。
法定代表人李同堂，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告刘俊伟与被告刘拥军、贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托代理人樊海红，被告刘拥军、被告濮阳市三新科技有限公司共同委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼。被告贾修国、刘双军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告刘拥军与原告签订了个人抵押担保借款合同，向原告借款2000000元，并将其所有的登记在新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司名下的十辆客运汽车进行抵押担保，借款合同对借款期限、借款利率等事项都进行了明确约定，被告贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司自愿对被告刘拥军的该笔借款进行担保。被告刘拥军在借款后仅支付了原告两个月的利息，之后以各种理由拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告刘拥军偿还借款2000000元及利息（利息从2015年1月16日起按照月息15‰计算至付清之日），2、被告贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司作为担保人承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘拥军辩称，被告刘拥军向原告借款属实，借款后支付了原告两个月利息。现被告刘拥军经济困难，同意积极筹款偿还欠款。
被告贾修国未到庭答辩。
被告刘双军未到庭答辩。
被告濮阳市三新科技有限公司辩称，本案保证责任期间约定不明，已超过保证责任期间，被告濮阳市三新科技有限公司不承担保证责任。
经审理查明，2014年11月15日，原告与四被告签订了个人抵押担保借款合同一份，该合同的主要内容为：原告出借给被告刘拥军2000000元用于资金周转，借款利率为月息15‰，借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日；利息按月结清，每月1日支付当月利息，本金在借款到期日一次性支付。被告刘拥军名下的下列财产及担保人的个人全部财产作为本借款合同的抵押，如不能及时清偿债务，原告可主张抵押财产的优先受偿：豫Ｊ×××××、06000、10111、60777、23999、60606、26666、19777、20000、73989；担保人的担保期限为直至主债务本息还清时为止。原告作为出借人，被告刘拥军作为借款人，被告贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司作为担保人在该合同上签字。2014年10月23日，新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司出具证明一份，内容为：新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号，车主为被告刘拥军，被告刘拥军对上述车辆拥有转让、抵押、出租等权利。2015年5月15日，被告濮阳市三新科技有限公司向原告出具申请信一份，内容为：该公司刘拥军于2014年11月15日向原告借款2000000元，约定期限半年，现因公司对业务单位的收费延期，特申请对还款期限延期两个月，即2015年7月15日一次性还清。
另查明，被告刘拥军在借款后，向原告支付了两个月的利息共60000元，之后本息未付。
本院认为，合法债务应当清偿。2014年11月15日，被告刘拥军向原告借款200万元，有借款合同为证，被告刘拥军对此亦表示认可，现该笔借款已超过约定的还款期限，被告刘拥军应当还款，故本院对原告请求被告刘拥军偿还借款2000000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，借款合同约定借款利息为月息15‰，该约定不违反法律规定，本院对该利息的约定予以认定。被告刘拥军在借款后偿还了两个月的利息，故其应当自2015年1月16日起按照月息15‰向原告支付利息至付清之日。借款合同上约定被告刘拥军同意将其所有的登记在新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司名下的十辆车抵押给原告，但双方并未就抵押财产办理抵押权登记，抵押权未有效设立，原告并不享有该十辆车的优先受偿权。被告贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司作为担保人在借款合同上签字，约定担保期限为直至主债务本息还清时为止，该约定不明，根据法律规定，保证期限为主债务履行届满之日起两年，现未超过保证期间，故被告贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告贾修国、刘双军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军偿还原告刘俊伟借款2000000元及利息（利息自2015年1月16日起按照月息15‰计算至本息付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由被告刘拥军、贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨雯惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8438号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓辉，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，系该公司员工。
被告薛少华。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告薛少华物业服务合同一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一六年九月十九日
书记员 严 政
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2567号
原告管永魁，1988年6月15日，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘献党，男，1982年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告管永魁诉被告刘献党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告管永魁到庭参加诉讼，被告刘献党经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管永魁诉称，其与被告系朋友关系。2013年3月13日，被告向其借款20万元，期限一个月。口头约定月息3.5分。其委托其姐管喜英将20万元转账至被告刘献党账户。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（按照月息2分，自2013年3月13日其计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告刘献党未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告以做生意为由向原告借款20万元，借款期限一个月，口头约定利息3.5分。原告预先扣除一个月利息7000元后，通过管喜英将借款19.3万元汇到被告刘献党建行卡号为62×××86的账户内。另查明，自2013年3月13日借据出具后，被告未偿还过原告任何本息。
本院认为：被告刘献党于2013年3月13日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告管永魁预先扣除一月利息7000元，实际转款19.3万元至被告刘献党账户，故本院依法确认原告履行了出借19.3万元的义务；双方虽口头约定月息3.5分，但原告诉请按照月息2分支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘献党经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告刘献党于本判决生效后十日内返还原告管永魁借款本金19.3万元及利息（自2013年3月13日起计算至本息还清之日止，按照年利率24%计息）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告刘献党承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张瑞珂
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初225号
原告：隆昌市道路交通事故救助基金管理中心。
住所地：隆昌市山川镇红光村
负责人：杨斌，大队长。
委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年11月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住四川省隆昌市。系四川省隆昌市公安局交通警察大队干警，特别授权。
被告：周云洪，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌市道路交通事故救助基金管理中心与被告周云洪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌市道路交通事故救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌市道路交通事故救助基金管理中心撤诉。
本案诉讼费82元，由原告隆昌市道路交通事故救助基金管理中心负担。
审判员 张玲
二〇一八年二月七日
书记员 陈宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第377号
罪犯吴光俊，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年6月10日作出（2010）梅区法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴光俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖18次；2012年9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1093号
原告：郭俊义，男，1985年12月3日出生，汉族。
被告：吕志兴，男，1977年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭俊义诉被告吕志兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊义于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭俊义撤回起诉。
案件受理费25元，原告郭俊义自愿承担。
审判长 高文英
审判员 刘运勇
陪审员 孙长春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民辖终6号
上诉人（原审被告）中兴建设有限公司新疆分公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路七一酱园商住楼B坐****室。
法定代表人顾军政，该公司总经理。联系电话135XX****XX。
被上诉人（原审原告）张飞，男，汉族，1970年5月23日出生，无固定职业，住乌苏市。
上诉人中兴建设有限公司新疆分公司因与被上诉人张飞建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初2579号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中兴建设有限公司新疆分公司上诉称，上诉人实际经营地址是乌鲁木齐市沙依巴克区，(2017)新2701民初2579号案件从诉状来看，被上诉人分包施工的是”博乐市民广场地上地下部分、六栋公建楼的化粪池、文化南路横穿通道项目”，根据案由的规定，应当定性为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷是专属管辖，建设工程分包合同纠纷不是专属管辖，应当按照原告就被告的原则，移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请求二审法院将(2017)新2701民初2579号案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张飞对上诉人中兴建设有限公司新疆分公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人因合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，张飞与中兴建设有限公司新疆分公司签订的合同履行地位于博乐市，属博乐市人民法院管辖范围，博乐市人民法院对本案享有管辖权，上诉人中兴建设有限公司新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一八年二月六日
书记员 袁 林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初839号
原告：赵某某
被告：岳某某
原告赵某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告赵某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年三月二十三日
书记员 石敬东
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1794号
申请执行人王红超，男，1982年12月出生，汉族，住濮阳县子岸乡三里店村2号。身份证号：410928198212113911
被执行人鲍延方（鲍彦方），男，1969年10月出生，汉族，住长垣县武邱乡鲍占村。身份证号：410728196910174113
本院在执行王红超申请鲍延方劳务合同纠纷一案中，被执行人鲍延方长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人鲍延方有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初843号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初683号
申请人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。
法定代表人：贺燕青，董事长。
被申请人：文兰，男，1978年9月19日出生，汉族。
被申请人：黄静，女，1980年4月7日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南升隆典当有限责任公司与被申请人文兰、黄静典当纠纷一案中，申请人湖南升隆典当有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人文兰、黄静的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。。
本院认为，申请人湖南升隆典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人文兰、黄静的银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，已由申请人湖南升隆典当有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一八年二月一日
书记员 谢炎上
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢255号
申请人张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人内蒙古中安盛基劳务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭棉北路煤炭大厦6楼606室。
法定代表人张永良。
被执行人张永良，男，1982年12月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行张华义与内蒙古中安盛基劳务有限公司、张永良买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢255号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7766号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，公司董事长。
委托代理张瑞，该公司职工。
被告刘根祥，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告徐改朵，女，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告韩秀丽，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告刘波，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
刘春莲，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘根祥、徐改朵、韩秀丽、刘波、刘春莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘根祥、徐改朵、韩秀丽、刘波、刘春莲起诉。
案件受理费3100元,免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王美艳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初28号
原告：马玉良，男，1968年3月5日生，公民身份号码×××，东乡族，个体工商户，住青海省共和县。
被告：海南州联合大厦工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地共和县。
法定代表人：施小红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
被告：李云，女,1960年3月1日生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
原告马玉良与被告海南州联合大厦工贸有限责任公司、李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉良负担。
审判员 才让南见
二〇一八年一月二十四日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执78号
申请执行人汤秀珠，女，1954年11月1日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人谢彬平，女，1984年12月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人林熠，女，2005年8月15日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人谢彬平，系林熠的母亲。
申请执行人林钰，女，2012年12月7日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人谢彬平，系林钰的母亲。
被执行人湖南美丹焰花有限公司，组织机构代码61660204-2，住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处升平村虎肚组8号。
法定代表人晏炳文，董事长。
被执行人福建省宁德市日用杂品公司，组织机构代码15746063-8，住所地：福建省宁德市蕉城区815西路2号。
法定代表人林细明，经理。
被执行人林景辉，男，1969年11月12日出生，汉族，宁德市人，住宁德市。
被执行人孙登雄，男，1964年6月4日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤序宁，男，1981年4月21日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤秀珠、谢彬平、林熠、林钰与被执行人湖南美丹焰花有限公司、福建省宁德市日用杂品公司、林景辉、孙登雄、汤序宁人格权一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民再终字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南美丹焰花有限公司应赔偿申请执行人死亡赔偿金233821元；被执行人福建省宁德市日用杂品公司、林景辉、孙登雄各应赔偿申请执行人死亡赔偿金77940.3元；被执行人汤序宁应赔偿申请执行人死亡赔偿金155880.7元；被执行人湖南美丹焰花有限公司、福建省宁德市日用杂品公司、林景辉、孙登雄相互之间承担连带赔偿责任。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查明被执行人湖南美丹焰花有限公司在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产，被执行人福建省宁德市日用杂品公司、孙登雄在宁德市蕉城区有房产，无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人林景辉、汤序宁名下有车辆，无银行存款、房产、工商等可供执行财产。进入执行程序前，被执行人孙登雄、汤序宁分别预付申请执行人的金额为35000元、20000元。该笔款项未从申请执行标的中扣除。2017年3月24日，经调解，申请执行人与被执行人湖南美丹焰花有限公司、福建省宁德市日用杂品公司、林景辉达成如下和解协议：被执行人湖南美丹焰花有限公司赔偿申请执行人死亡赔偿金220000元，被执行人福建省宁德市日用杂品公司赔偿申请执行人死亡赔偿金62000元，被执行人林景辉赔偿申请执行人死亡赔偿金58000元。申请执行人放弃对被执行人湖南美丹焰花有限公司、福建省宁德市日用杂品公司、林景辉的剩余债权，并解除连带责任。该和解协议已履行完毕。因被执行人孙登雄剩余债务标的较小，暂不适宜处置其房产。被执行人汤序宁名下车辆未实际扣押，无法处置。该案已两次延长审执期限，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民再终字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第281号
原告常州市武进玻璃钢制品有限公司。
法定代表人史敏辉。
委托代理人（特别授权）陈凯。
被告浙江物华天宝能源环保有限公司。
法定代表人池涌。
委托代理人（特别授权）金余其。
原告常州市武进玻璃钢制品有限公司与被告浙江物华天宝能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，于2012年5月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凯，被告的委托代理人金余其等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进玻璃钢制品有限公司诉称，原告于2007年9月至2009年10月期间向被告提供了脱酸塔、烟囱、废液搅拌槽等设备，共计价值795420元，并出具了相应金额的增值税专用发票。被告也支付了部分货款654300元，但余款141120元至今未付。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款
被告浙江物华天宝能源环保有限公司辩称，1、2007年8月至2009年10月期间签订了五份合同，总金额为775500元，已付654300元，未付货款121200元。2、根据合同约定，被告已经支付了预付款和货到现场验收合格款，即合同金额的60%（439800元）。但在设备安装调试过程中，原告所供设备经常出现质量事故，达不到技术协议中验收要求，至今未能办理验收手续，本应不能支付安装调试合格的款项，但为了让对方能及时到现场服务，将双方损失降抵至最少，被告作出了最大的努力，已多支付172000元。3、原告造成被告直接损失：增加井字架费用40000元，更换脱酸塔内部填料3052元，烟囱破损更换18500元，共计61552元。因此，考虑到设备还没有验收通过及对方设备存在的诸多质量问题，被告决定扣除合同金额10%的质保金，并保留索赔权利。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、工业买卖合同四份（被告也作为证据出示），证明双方存在买卖脱酸塔等设备的合同关系。
原告质证认为，无异议。
证据2、增值税发票六份，证明合同金额为795420元。
原告质证认为，其中19920元的增值税发票，没有相应的书面合同印证。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据3、施工技术协议一份，证明由于设备出现质量问题，本来该费用应当由原告承担，但因为当时为了赶进度，被告只好同意承担了该费用。
原告质证认为，这是经过双方协商后签订的补充协议，不是原告的设备质量问题，而是30几米的烟囱应当做的井字架费用。
证据4、玻璃钢烟囱试样弯曲试验报告一份，证明原告的设备存在质量问题，耐温不符合标准。
原告质证认为，对其三性有异议。该报告不知道是由什么部门出具，待检的设备是不是原告的设备也无法确认。
证据5、传真、照片及委托另外厂家进行整改的合同1份，证明由于设备的质量问题，被告找了另外厂家进行整改的事实。
原告质证认为，不能证明原告的设备出现质量问题。
本院对原、被告提供的证据进行如下认证：对于证据1，双方没有异议，本院予以采信；对于证据2，可以证明双方的交易金额，本院予以采信；对于证据3，可以证明双方对增加费用的补充约定，但不能证明质量问题；对于证据4，非法定机构出具的结论，其不符合证据要求，不予采用；对于证据5，可以相互印证双方对产品质量之间的有关争议，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月29日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定，原告供应给被告脱酸塔一套，价款为198000元；交货地点，台州工业固废处置中心工程现场；验收标准，按技术协议及相关标准验收；成套设备的安装调试，出卖人负责安装，并协助买受人调试合格；结算方式，货款预付30%，货到现场验收合格后支付30%（支付此款前，供方先提供全额的增值税发票），安装调试合格后支付30%，其余10%质保金在一年质保期结束后结清。2007年11月8日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定，原告供应给被告烟囱、废液搅拌槽、尿素搅拌槽、吸收塔水箱等，价款为375000元；交货地点、验收方式和结算条款，与前述合同相同。2008年1月10日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定，原告供应给被告玻璃钢烟囱，价款为160000元；交货地点，浙江省衢州工程现场；验收方式和结算条款，与前述合同相同。2008年1月15日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定，原告供应给被告玻璃钢冷却塔一台，价款为2500元；交货地点，浙江省衢州工程现场；结算方式，货到现场一次付清。2009年9月17日，原、被告签订一份《施工技术协议》。合同约定，应工程要求，需要对衢州医疗和固废处置系统的玻璃钢烟囱进行加固，防止再次出现变形弯曲现象，由原告完成钢支架的安装和烟囱吊装任务，费用40000元，货到现场全部付清。上述合同签订后，原告均将货物送到指定工地，并进行了安装。2007年12月24日，原告开具给被告三张增值税专用发票，金额分别为：198000元、375000元和19920元。2008年11月4日，原告开具给被告两张增值税专用发票，金额分别为：16000元、2500元。2009年10月15日，原告开具给被告一张增值税专用发票，金额为：40000元。2010年4月份，双方为质量问题进行过交涉。双方对已经支付货款654300元，均无异议。
本院认为，原告安装的设备，被告已经交付业主单位使用多年，视为其调试合格。因此，安装调试合格后支付30%的付款条件已经成就。有关保证金问题，双方交易中的19920元、2500元、40000元，系货到付清，故不涉及保证金问题。对于交易中的198000元、375000元、160000元，应该根据是否存在质量异议区分对待。前两笔交易，是针对台州项目，双方对质量问题进行过交涉，对有关修补费用未能谈妥，被告据此要求扣除10%的保证金即57300元，符合合同约定，本院予以采纳。对于交易中的160000元，是针对衢州项目，双方已经就此签订一份《施工技术协议》，并进行了修缮。事后几年，被告也未提出过异议，现被告在诉讼过程以质量问题为由提出异议，本院不予采纳。综上，被告应付金额为83820元。原告要求被告支付该货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、被告浙江物华天宝能源环保有限公司于本判决生效后5日内归还原告常州市武进玻璃钢制品有限公司货款人民币83820元。
二、驳回原告常州市武进玻璃钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3122元，减半收取人民币1561元，财产保全申请费人民币1270元，共计人民币2831元，原告常州市武进玻璃钢制品有限公司承担人民币1161元，被告浙江物华天宝能源环保有限公司承担人民币1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年五月二十二日
书记员 费 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6342号
原告：胡崇雷，男，1968年8月1日出生，汉族，高中文化，教师，住河北省沧州市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：冯振伟，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化，住中捷农场捷克河北省沧州市。
被告：王真真，女，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，住沧州市沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军。
原告胡崇雷与被告冯振伟、王真真、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告胡崇雷于2016年11月30日向本院提交申请书，要求撤回对被告冯振伟、王真真、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉
本院认为：原告胡崇雷的撤诉申请，系原告胡崇雷的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡崇雷撤回对被告冯振伟、王真真、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本案诉讼费275元，由原告胡崇雷承担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8444号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓辉，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，系该公司员工。
被告吴桂平。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告吴桂平物业服务合同一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一六年九月十九日
书记员 严 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3554号
申请执行人黄建忠，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省津市，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行黄建忠与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗中东
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初979号
原告：许某。
被告：陶某甲。
原告许某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2011年认识并恋爱。××××年××月××日，双方在桐庐县民政局登记结婚。2013年11月生下儿子陶某乙。结婚后，由于双方缺少了解，没有共同语言，被告在外赌博，不顾妻儿在家经常外出半夜不会，几年来从来不拿分文给原告母子。特别从2014年开始，被告嗜赌如命，原告多次劝他不要赌博，但被告始终不听劝告，依然我行我素，已输掉上百万。从2014年11月开始，原、被告之间就分居，根本无夫妻感情可言。原、被告之间经常争吵，还影响了儿子的健康成长，原告与被告之间的婚姻已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陶某乙随被告生活，由原、被告共同抚养成人；3、双方无财产分割、双方债务自行承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系。2、户籍证明一份，证明婚生儿子陶某乙基本情况的事实。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
被告陶某甲未予答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某乙。双方婚后感情基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，多有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5407号
原告：隗秋连，女，1974年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：田亚光，男，1966年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
原告隗秋连与被告田亚光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗秋连到庭参加了诉讼。被告田亚光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隗秋连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还车牌号×××大众小汽车一辆，价值约12.5万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告隗秋连于2017年8月31日购买大众牌小汽车一辆，购买价格125759.45元，全部办完135000元，车牌号×××。原告在使用过程中，被告田亚光以和原告的丈夫张×有债务担保纠纷为由，于2017年10月26日把原告所有的车辆开走隐藏，原告多次找到被告索要但被告拒不返还，多次索要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田亚光经本院依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，涉案车辆×××大众牌小型轿车（白色）系隗秋连于2017年8月31日以贷款方式购买。涉案车辆在案外人张×使用期间，田亚光以为张×提供担保的债务到期拒不清偿，债权人要求其履行担保责任为由，将涉案车辆开走，并在案外人张×电话向田亚光索要涉案车辆时，田亚光答复张×所欠债务系张×与隗秋连夫妻共同债务，涉案车辆张×与隗秋连系夫妻共同财产，只有在张×清偿债务后才会归还涉案车辆，并表示涉案车辆由其占有。
庭审中，隗秋连表示其与案外人张×原系夫妻关系。2017年12月31日，隗秋连向张×询问涉案车辆的下落时，张×告知涉案车辆在2017年10月7日，被田亚光及借给张×钱刘姓男子开走；2018年4月17日其与张×协议离婚，离婚协议中约定涉案车辆归其所有。
上述事实，有原告的陈述、录音、中国银行信用卡交易流水明细清单、注册登记摘要信息栏、机动车保险单（电子保单）等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，首先，隗秋连是涉案车辆登记在所有权人；其次，在张×通过电话向田亚光索要涉案车辆时，田亚光答复张×所欠债务系张×与隗秋连夫妻共同债务，涉案车辆张×与隗秋连系夫妻共同财产，只有在张×清偿债务后才会归还涉案车辆，并表示涉案车辆由其占有；第三，虽然在张×向田亚光索要涉案车辆时，田亚光称其与其朋友对张×享有债权，但该债权是否是张×与其妻的共同债务应当通过正当途径解决，现田亚光采取占有涉案车辆拒不返还的私力救济方式与法相悖，为维护社会的和平秩序、防止暴力事件的发生，现隗秋连作为车辆登记的所有权人要求田亚光返还涉案车辆的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；最后，田亚光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决；综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚光于本判决生效后十日内向原告隗秋连返还车牌号×××大众牌小汽车一辆。
案件受理费一千四百元，由被告田亚光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一八年八月一日
书记员 李玉冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执437号
本院于2017年4月5日立案执行的罗德红申请执行何六毛民间借贷纠纷一案，已于2018年8月13日结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第157号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人向某，男，1990年3月1日出生于四川省船山区，汉族，大专文化，会计。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被射洪县公安局刑事拘留，同月14日被该射洪县公安局取保候审。
辩护人谢保勇，系四川斗城律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，被告人向某同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日下午15时25分许，被告人向某驾驶川JC88**小轿车，从遂宁市船山区驶往本县，行驶至本县省道205线406公里＋200米路段时，与同向行驶驾驶二轮电动车的田某甲（本案被害人，男，68岁）相撞，致田某甲当场死亡，两车受损。案发后，被告人向某随即拨打了报警和急救电话，并留在现场等候交警处理。
2014年1月16日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为田某甲系颅脑损伤死亡。
2014年1月27日，经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，意见为被告人向某承担该事故主要责任。
2014年4月25日，被告人向某赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人向某无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、尸体法医学鉴定通知书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、归案说明、血样提取登记表，证明、道路交通事故认定书、谅解书、归案说明、身份信息、火化证复印件、收条，证人唐某某、杨某、田乙的证言，被告人向某的供述，车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频资料等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人向某无异议亦无证据向法庭提供，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人向某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向某在交通事故发生后，拨打报警和施救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人向某积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。辩护人谢保勇以上述理由请求对被告人向某从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但请求对被告人向某定罪免予刑事处罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 勇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执224号
申请执行人：陈建峰，女，1953年12月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林志群，男，1968年11月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林锦华，女，1976年4月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人林志群、林锦华民间借贷纠纷一案中，因林志群、林锦华拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈建峰向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款人民币40000元及利息（自20174年8月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
本院于2018年2月12日向林志群、林锦华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林志群、林锦华拒不报告财产状况，本院对林志群、林锦华作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林志群、林锦华没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人林志群、林锦华可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年八月七日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1108号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年10月24日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日11时许，被告人邓某某在渝北区XX大道X号XX会所内，将被害人刘某某放置在该会所过道衣柜内的一部价值3220元的银灰色iPhone6Plus手机盗走。2016年6月19日，被害人刘某某发现系邓某某盗窃手机后向其索要并报警，邓某某将手机返还刘某某并在现场等待，后被民警带回调查。
公诉机关认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，具有自首的情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金1000元至3000元，可判处缓刑。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人邓某某将价值3220元的银灰色iPhone6Plus手机一部退赔被害人刘某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月五日
书 记 员 师玉欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1923号
罪犯高兵，男，1989年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）赫刑初字第46号刑事判决，以被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳3000元，本次缴纳5000元），刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年12月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1265号
原告：毛士华，女，1952年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：陈丹，女，1982年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：陈浩，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
三原告共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。
被告：胡念，男，1990年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人:刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告毛士华、陈丹、陈浩与被告胡念、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人民财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李辰，被告胡念，被告中国人民财保襄阳市分公司委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士华、陈丹、陈浩向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告医疗费2769元、丧葬费23660元、死亡赔偿金486918元、被抚养人生活费29107元、交通费2000元、误工费1000元、车辆损失费2470元、精神抚慰金50000元，共计597924元，其中被告中国人民财保襄阳市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告中国人民财保襄阳市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告胡念按责任承担。事实和理由：2016年12月9日10时许，胡念驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车与陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某死亡及两车受损。该事故经交警认定胡念负全部责任。经查，鄂Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财保襄阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告胡念辩称，对交通事故和责任划分无异议，本人在中国人民财保襄阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，应由中国人民财保襄阳市分公司进行赔偿。
被告中国人民财保襄阳市分公司辩称，在没有责任免除的情况下，我公司在保险合同限额内承担合理合法的赔偿责任。我公司不赔偿精神损害抚慰金，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月9日10时20分许，胡念驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至柿铺路段超车时，因措施不当车辆失控驶入路左，与对向正常行驶陈某驾驶的电动三轮轻便摩托车（绿色奥兴牌）相撞，造成陈某受伤和两车受损。陈某经抢救无效于当日死亡，三原告支出医疗费2768.50元。2016年12月22日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定胡念驾驶机动车辆上路行驶，超车时措施不当驶入路左，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；陈某无责任。2016年12月24日，胡念与三原告达成协议如下：一、出于人道主义，胡念一次性补偿原告3.2万元，三原告受到该款后应对胡念的行为予以谅解；二、三原告的各项赔偿直接向保险公司主张权利（交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险），胡念予以配合；三、该事故一次性解决，后不再议。胡念于当日向三原告支付该补偿款3.2万元。2017年2月13日，襄阳市物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定陈某驾驶的电动三轮轻便摩托车车损为2470元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人为胡念，该车在中国人民财保襄阳市分公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。
还查明，陈某系襄阳市樊城区柿铺西社区居委会居民，于1954年8月21日出生，毛士华于1952年5月7日出生，陈某与毛士华系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为陈浩、陈丹。2016年12月24日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定毛士华双眼视力均有下降，分别为0.15，0.2，上述视力根据《工伤标准》已构成八级伤残，毛士华丧失劳动能力30%。
上述事实，有双方当事人陈述及三原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、证明、医疗费票据、死亡证明、火化证明、身份证、户口簿、司法鉴定意见书、交通费票据、价格认定结论书、价格认定协助书以及被告胡念提交的保险单、行车证、驾驶证、调解书、赔偿凭证等证据在卷证实。
本院认为，该次交通事故交警部门认定胡念承担全部责任，陈某无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人为胡念，该车在中国人民财保襄阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，三原告的损害应由中国人民财保襄阳市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由胡念予以赔偿。对三原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。三原告办理陈某丧葬事宜应支出交通费、误工费，对三原告主张的交通费本院酌情支持1000元，误工费酌情支持800元。三原告提交的证据无法证明毛士华无劳动能力，另外陈某死亡时已满62周岁，三原告也未举证证明毛士华由陈某进行扶养，故对三原告要求赔偿毛士华被抚养人生活费29107元的诉讼请求本院不予支持。三原告诉请的各项损失中，医疗费2768.50元、丧葬费23660元（47320元÷2）、死亡赔偿金486918元（27051元/年×18年）、交通费1000元、误工费800元、车辆损失费2470元、精神抚慰金30000元，共计547616.50元，符合法律规定，本院予以确认。三原告的上述损失由中国人民财保襄阳市分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿赔（其中精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内予以赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告毛士华、陈丹、陈浩各项损失共计547616.50元；
二、驳回原告毛士华、陈丹、陈浩的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1739元，由三原告负担139元，被告胡念负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一七年三月六日
书记员 王静茹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2584号
罪犯瞿千，男，1973年12月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)保中刑初字第269号刑事判决，以被告人瞿千犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿千在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿千在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿千减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0104执恢445号
四川瀚华融资担保有限公司：
关于你公司申请执行兰彩霞、李章明、绵阳市广吉油脂有限公司、四川省超臣实业有限责任公司、李卫维、兰苏蔓、李莉追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2015)锦江民初字第3376号案于二〇一八年八月六日执行完毕。
二〇一八年八月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3762号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余晓峰。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告余晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月十八日
代书 记员 方欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5390号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，总经理。
被执行人江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人陈卯林，总经理。
被执行人陈卯林，男，1965年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市前程机电设备厂，住所地苏州市吴江区经济开发区叶明村运联路。
负责人陈卯林，厂长。
被执行人吴江市松陵镇喜来登休闲馆，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路****号***号商铺。
负责人贺翊，男，1973年10月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人贺翊，男，1973年10月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人吴江市盛泽镇棕榈岛假日水疗会所，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路（西二环路东方花园57幢）。
经营者朱建红，男，1968年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱建红，男，1968年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根，总经理。
被执行人马林根，男，1955年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王涛，女，1983年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州亨通担保投资有限公司诉被告江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、吴江市前程机电设备厂、吴江市松陵镇喜来登休闲馆、贺翊、吴江市盛泽镇棕榈岛假日水疗会所、朱建红、苏州市同里建筑有限公司、马林根、王涛代偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8382号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏运东钢结构工程有限公司应归还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款4573838.63元以及支付相应利息。分四期履行，于2016年7月4日前归还1573838.63元及支付利息13264.13元；于2016年8月4日前归还本金100万元及支付利息44950元；于2016年9月4日前归还本金100万元及支付利息29966.67元；于2016年10月4日前归还本金100万元及支付利息14500元。二、被告陈卯林、吴江市前程机电设备厂、吴江市松陵镇喜来登休闲馆、贺翊、吴江市盛泽镇棕榈岛假日水疗会所、朱建红、苏州市同里建筑有限公司、马林根、王涛对被告江苏运东钢结构工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如被告江苏运东钢结构工程有限公司有任意一期未按期足额履行上述款项，原告苏州亨通担保投资有限公司可就代偿款4573838.63元及利息102680.80元的未履行部分一并申请执行。四、原被告因本次民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取22295元，由被告江苏运东钢结构工程有限公司负担，于2016年10月4日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、吴江市前程机电设备厂、吴江市松陵镇喜来登休闲馆、贺翊、吴江市盛泽镇棕榈岛假日水疗会所、朱建红、苏州市同里建筑有限公司、马林根、王涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4736133.63元及相应利息，本案申请执行费49761.00元。
在本案执行过程中，申请执行人苏州亨通担保投资有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8382号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年一月十日
书记员 张 源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01634号
原告：程新芳，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蒋国俊，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告程新芳诉被告蒋国俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程新芳到庭参加诉讼。被告蒋国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新芳诉称：2014年11月29日，程新芳与蒋国俊口头约定，程新芳将徽韵金种子白酒出售给蒋国俊，数量为300瓶，合同总价40000元。同时，蒋国俊向程新芳出具欠条一份。但蒋国俊至今未向程新芳支付货款。经多次向蒋国俊催讨无果，为维护其合法权益，现程新芳起诉来院，请求判令：1、蒋国俊支付程新芳货款40000元及利息损失（自2014年11月29日起计算至款清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）；2、诉讼费用由实行承担。
程新芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、程新芳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明程新芳向蒋国俊出售徽韵金种子白酒及合同总价款为4万元的事实。
蒋国俊未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，根据程新芳的申请，本院依法从黄山市公安局梅林派出所调取了蒋国俊的人口信息，证明蒋国俊的身份、住址信息与起诉状中蒋国俊的信息一致。
本院认证如下：对程新芳所举证据一及本院调取的证据，因系公安机关提供，真实、合法，本院予以确认；对程新芳所举证据二，经查，蒋国俊已签收本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现蒋国俊未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月29日，程新芳与蒋国俊口头约定，程新芳将徽韵金种子白酒出售给蒋国俊，合同总价40000元。同日，蒋国俊向程新芳出具欠条一份。欠条载明：“今欠到程新芳徽韵金种子白酒总计酒款肆万元整（￥40000.00元）”。因蒋国俊至今未向程新芳支付分文货款，故程新芳起诉来院提出前述诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。蒋国俊从程新芳处购买徽韵金种子白酒并出具40000元的欠条，程新芳与蒋国俊之间的买卖合同依法成立，合同合法有效。因欠条中未约定付款期限，程新芳可以随时要求蒋国俊履行付款义务。因此，对于程新芳要求蒋国俊支付欠款40000元的诉请，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，且程新芳无证据证明其向蒋国俊催讨过欠款，现程新芳以蒋国俊违约为由主张逾期付款利息损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本案逾期付款利息可自程新芳起诉之日即2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍（上浮40%）计算。对程新芳提出其利息损失应自2014年11月29日起算的诉请，本院依法不予支持。被告蒋国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并且不影响本院依据程新芳提交的证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程新芳货款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执430号
被执行人：朱丽果，男，1974年4月18日出生，汉族，现住南和县。
本院在执行朱丽果因抢劫罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张晓扬
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1058号
原告焦作市孔怀包装有限公司。
法定代表人刘永利，公司董事长。
委托代理人张舒宇，男，1962年10月16日出生。
被告河南大用实业有限公司。
法定代表人杜文君，公司董事长。
本院在审理原告焦作市孔怀包装有限公司诉被告河南大用实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市孔怀包装有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦作市孔怀包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市孔怀包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元（已减半），由原告焦作市孔怀包装有限公司承担。
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2549号
原告马××，女，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告何××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马××诉被告何××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××及委托代理人刘含瑞，被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2012年2月，原、被告经人介绍认识订婚，2012年5月15日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告在与被告共同生活期间曾怀孕并意外流产，给原告的身心造成伤害，被告应支付原告精神损害抚慰金。关于彩礼款问题，被告要求返还的请求无法律及事实依据，不应返还。请依法判令原、被告离婚；被告何××支付原告马××精神损害抚慰金5000元；案件受理费由被告负担。
被告何××辩称，原、被告经人介绍认识，从认识到结婚有三个月的时间，婚姻基础较好。原告所称婚后发生纠纷是因为原告自身的原因。原、被告订婚结婚时，被告共支付原告彩礼款72800元，且原告方所主张的嫁妆均为被告方出资购买。被告因与原告结婚支出过多，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马××、被告何××于2012年2月经人介绍认识订婚，2012年5月15日在汶上县民政局登记结婚，婚后共同生活期间，原告马××曾怀孕后流产。由于双方性格不同，常因生活琐事发生纠纷，2012年10月9日双方再次发生纠纷后分居生活。原告的嫁妆有四组组合橱一套、TCL35寸彩电一台、联想电脑及桌椅一套、1.5匹美的空调一台、饮水机一台、音响两个、茶几一个、椅子六把、全友沙发一套四个、电视柜一个、被子六床、盆架一个、鞋架两个、挂衣架一个、梳妆台一个。庭审中，原告马××同意将嫁妆归被告何××所有。
另查明：被告何××主张订婚时给原告马××44000元的彩礼款和10000元用于购买首饰，结婚时支付原告马××28800元的彩礼。原告马××对被告何××的主张提出异议，媒人何×党出庭证实订婚时原告马××接受了被告44000元彩礼款，对于其他彩礼款，被告何××没有提供证据证实。举行婚礼时，原告方支付被告何××20000元。
以上事实，由结婚证、当事人陈述、证人证言，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告马××、被告何××婚前接触时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情，且经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原告马××的离婚请求并无不当，予以支持。原告马××表示放弃对嫁妆的所有权，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。关于被告何××主张的彩礼款是否返还，本院认为，原、被告举行婚礼时原告马××已支付被告何××20000元，且原、被告结婚后，原告怀孕流产，根据上述情况及被告的家庭状况分析，不属于最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》返还彩礼的情形，被告何××也未提供证据证实其存在彩礼款应返还的相关证据，对被告的该主张，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，经审查，不属于应支付精神损害赔偿金的范围，对原告马××的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告何××离婚。
二、原告马××的嫁妆四组组合橱一套、TCL35寸彩电一台、联想电脑及桌椅一套、1.5匹美的空调一台、饮水机一台、音响两个、茶几一个、椅子六把、全友沙发一套四个、电视柜一个、被子六床、盆架一个、鞋架两个、挂衣架一个、梳妆台一个归被告何××所有。
三、驳回原告马××的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 佟连国
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初4682号
原告：张军，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:张凤芹，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告张军与被告张凤芹买卖合同纠纷一案中，原告张军以被告张凤芹已履行义务为由于2018年8月8日向本院申请撤回对被告张凤芹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张军申请撤回对被告张凤芹的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告张凤芹的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张军负担。
审 判 员 陆文婷
二〇一八年八月八日
法官助理 张 欣
书 记 员 张雨沫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1618号
申请执行人刘某1，女，户籍地辽宁省北票市。
被执行人刘某2，男，住长春市九台区.
刘某1与刘某2离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1460号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执93号之三
申请人：吴端,男,1986年6月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安志刚,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2016年9月21日生效的(2015)大民二初字第00262号判决，于2017年1月24日向被执行人安志刚发出执行通知书，责令被执行人安志刚。
本院查明奇瑞牌K33车牌号：皖DP19**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安志刚所有的奇瑞牌K33车牌号：皖DP19**。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一八年八月十五日
书记员 程晓晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1486号
原告：余某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
被告：金某，女，1987年7月10日出生，苗族，农民。
原告余某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告金某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后不久被告回娘家至今不归，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告金某辩称，我与原告自由恋爱相识，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚生经常因琐事生气打架，我于2008年2月回娘家生活至今，我们夫妻感情已经彻底破裂，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气打架，被告金某于2008年2月回娘家生活一直不归，夫妻双方从2008年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告余某起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，本案中原、被告因感情不和分居已满两年，尤其是被告金某因夫妻生气离家出走已八年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，且被告金某同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年九月二日
书记员 刘志文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1272号
申请执行人：田婷婷，女，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4591号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00187号
原告武汉市财贸物资有限公司，登记住所地：武汉市江岸区百步亭7号，实际经营地址：武汉市江岸区解放大道2020号交易7厅7221号。
法定代表人王么望，总经理。
委托代理人李伊苓（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人孙阑（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被告武汉德康盛钢铁工贸有限公司，登记住所地：武汉市汉阳十里后街49号3楼，实际经营地址：武汉市江岸区解放大道2020号661钢材市场商务一厅1368室。
法定代表人王征，总经理。
被告武汉市武物储运有限公司，住所地：武汉市武昌区堤后街395号。
法定代表人高洪旭，总经理。
委托代理人罗德刚（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市财贸物资有限公司诉被告武汉德康盛钢铁工贸有限公司、武汉市武物储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市财贸物资有限公司于2015年3月25日以需要补充证据并保留另行主张相关权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市财贸物资有限公司提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市财贸物资有限公司撤回起诉。
案件受理费53，653元，应减半收取26，826.53元，免交26，826.53元，实交邮寄费40元，由原告武汉市财贸物资有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 頔