江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第792号
上诉人（原审被告）淮安经济开发区中天货物配载有限公司。
法定代表人郎小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘从义，男，汉族，1949年3月2日生，无业。
委托代理人刘爱国，男，汉族，1975年8月16日出生，驾驶员，系被上诉人刘从义之子。
委托代理人张欧，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐媛，女，汉族，1972年1月6日生，个体户。
上诉人淮安经济开发区中天货物配载有限公司（以下简称中天物流）因与被上诉人刘从义、被上诉人徐媛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人中天物流的法定代表人郎小军、被上诉人刘从义的委托代理人刘爱国、张欧到庭参加诉讼。被上诉人徐媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系被告中天物流雇佣的员工，自2011年起在中天物流从事货物装卸工作。被告中天物流系被告徐媛丈夫郎小军独资成立的有限公司，徐媛系该公司负责人。被告徐媛的弟弟徐某系中天物流的管理人员。2012年7月16日，徐某安排原告与石玉高等人卸货，原告遂和石玉高等四人一起在中天物流门口将吉安物流车上的货物卸下来，准备装到王某所驾驶的货车上。货物快卸完时，因有2、3捆布放在约1.5米高的货架上，而货架与原告等人站立的位置之间还放有其他货架，距离远无法拿到布匹。因当时天色已晚，石玉高等人下车准备明天再继续卸货，原告没有下来，踩在木架上伸手去拿货架上的布，因没站稳从木架上跌倒在货车的车厢上，又从车厢上摔落到地面后受伤。事发时徐某也在现场。
原告受伤后被送往淮安市第一人民医院分院住院治疗，于2012年7月22日出院，出院医嘱建议到上级医院继续治疗，本次住院花去医疗费及救护费4568.4元，均由被告徐媛支付。后原告于2012年7月23日转至淮安市中医院住院治疗，于2012年10月10日出院，出院诊断为颈脊髓损伤伴高位截瘫、第四颈椎爆裂性骨折、多间隙颈椎间盘突出症，住院期间用去医药费及内固定材料费51887.74元，其中原告支付2500元，余款均为被告徐媛支付。
2013年9月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受原审法院委托，于2013年11月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘从义外伤致C3-4水平脊髓挫伤，行颈前路椎管减压植骨融合内固定术，目前遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级），其损伤构成三级伤残；2、误工期限为损伤日至伤残评定前一日，营养期限12-14周。3、护理依赖程度：属完全护理依赖、需长期护理，护理人数：住院期间2人，出院后1人。为此，原告支出鉴定及检查费用2280元。
原审庭审中，原告提供徐媛出具的证明1份，内容为“因刘从义于7月16日17：00左右在忠义物流18号门中天物流做事，于吉安物流驾驶员车上下货，不慎跌倒….如今后在法律上程序由我负责，落款徐媛”，用以主张其受中天物流雇佣，徐媛为该公司负责人。两被告对此真实性不表异议，但被告徐媛辩称该证明系被原告亲属逼迫所写，原告实际为其个人雇佣，与中天物流无关。为证明其主张，被告徐媛提供18号仓库房屋收据4张，交款单位均为徐媛，经质证，原告对收据真实性不表异议，辩称徐媛系中天物流负责人，18号仓库系中天物流租用，被告中天物流对此无异议。
两被告为证明原告系自己过错摔伤还申请证人王某（中天物流拉货人员）和徐某（系徐媛弟弟，中天物流职工）到庭作证，王某和徐某均表示徐媛系中天物流负责人，徐媛丈夫郎小军为法定代表人，中天物流在忠义物园内的经营场所即为18号仓库，徐媛除了中天物流的业务外并未从事其他物流业务；两证人还证明原告在中天物流从事卸货工作有几年了，事发当日穿着沙滩鞋在吉安物流车上卸货到王某的车上，在还剩2、3匹布时，原告站在木架上伸手够（拿）货时跌倒在车上，又从车上滚落至地面。徐某并称原告的工资每月由会计算好后支付给原告，徐某本人每月领取的是固定工资。经质证，原告对证人证言不表异议，称其工资确系徐媛或会计按月发放，为2100元／月，两被告对证人陈述原告的受伤经过无异议，但对证人关于18号仓库系中天物流租用经营的陈述不予认可。徐媛表示中天物流并未实际经营，没有营业场所，18号仓库系其个人租用，中天物流没有会计也无账簿，原告与徐某并非每月从中天物流领取固定工资。本庭限期两被告提供工人的工资表与相关的凭证、账目，两被告在规定期限内未提供。
原审庭审中，被告对淮安市第一人民医院司法鉴定意见书不予认可，辩称鉴定意见书认定原告伤残等级过重且原告在淮安市第一人民医院分院治疗，不应由第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。原审庭后到淮安市第一人民医院司法鉴定所进行咨询，该所工作人员表示原告三肢肌力均为3级，符合三级伤残标准，经质证，原告对此无异议，被告对此真实性亦不表异议。原审认为上述鉴定意见书系法院组织双方摇号选择鉴定机构，由原审委托淮安市第一人民医院进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，且原告亦无证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，故对两被告上述主张不予支持。
原告刘从义诉称：原告受被告中天物流雇佣，在雇用期间遭受人身损害，后送至淮安市第一人民医院分院住院治疗。现要求两被告赔偿原告医疗费2500元、住院伙食补助费1800元、营养费1764元、护理费30.1万元、残疾赔偿金379865.6元、精神抚慰金3万元、误工费3.36万元、鉴定费2280元、交通费800元，共计753609.6元。
被告中天物流辩称：原、被告间并未建立劳务关系，原告受伤地点并非被告的住所及经营场所，原告受伤与被告也并无因果关系。原告的诉请陈述无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐媛辩称：1、对原、被告间存在劳务关系的事实表示认可，被告愿意依法承担相应的民事责任；2、对淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的原告构成三级伤残及需要长期护理的司法鉴定意见书不予认可；3、原告从集装箱车上摔下之前，是按照现场管理人员的要求在该车上下货的。由于有两桶货位置较高不好卸，管理人员明确让下货人员全部下车，而原告在下车后，不知出于什么原因又爬上该货车导致摔下受伤。原告从货车上摔下的直接原因是其违反管理者的要求，穿着拖鞋上车，由于拖鞋打滑、原告没有站稳摔下了车，原告自身存在过错；4、原告受伤后，被告处于人道主义考虑，在没有任何责任认定的情况下，为其垫付医疗费53956.14元。请求在本案中一并处理。
原审认为：一、原告是否系被告中天物流雇佣。原告主张其系中天物流雇员，事故发生在为中天物流卸货过程中，被告徐媛出具的证明与两名证人的证言均证实原告在中天物流从事卸货工作，故原审对原告的主张予以支持。被告徐媛及中天物流虽辩称原告系徐媛个人雇佣，徐媛在中天物流外还自己从事物流运输工作，徐媛出具给原告的证明系受原告家人胁迫所写，因被告对此并未提供证据证明。且其申请的两名证人均表示徐媛仅负责中天物流，并未有其它独立于中天物流的业务，而中天物流的经营场所即是徐媛提供的以其名义付款的忠义物流18号仓库，故原审对被告的上述抗辩不予采信，认定原告与被告中天物流之间形成劳务关系。二、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘从义与被告中天物流系劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应根据原告与中天物流的过错确定双方赔偿责任。被告中天物流在现场未尽到安全管理职责，对原告不妥当的卸货行为未能及时发现并有效阻止，导致原告卸货时从架子上摔下受伤，对于原告的损害后果应承担相应的赔偿责任；原告在卸货过程中，疏于观察周围环境、未在确保安全的情况下卸货，未尽到安全注意义务，且原告已年逾60周岁，其实施的攀爬行为本身具有一定危险性，自己亦存在一定过错，原告自身对本起事故的发生亦应承担责任。结合双方过错程度，原审酌定由被告中天物流对原告的损害后果承担65%责任，原告自己承担35%的责任。三、原告各项赔偿费用的认定：原告长年从事卸货工作，其主要收入并非来源于农业，故其赔偿数额可按照城镇居民标准计算。原审对原告损失认定如下：1、医疗费56456.14元，有住院医药费收据及门诊收据为凭；2、住院伙食补助费1800元、营养费1764元、鉴定费2280元被告无异议，予以确认；3、残疾赔偿金379865.6元（29677元／年＊16年＊0.8）；4、精神抚慰金3万元；5、交通费600元；6、原告需长期护理，完全护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素，按照江苏省男性人均寿命计算14年，参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见，原审认定护理费为311700元【60元／天／人×85天×2人＋60元／天×（14年×365天-85天）】；7、误工费33460元。事发前，原告虽超过60周岁，但一直在被告中天物流从事货物搬运工作，本起事故造成其收入减少是客观事实，因此，对其误工损失应当赔偿。原告主张按照70元／天计算误工收入，未超过江苏省装卸搬运行业的平均收入，原审认定误工费为33460元（70元／天×478天）。上述1-7项共计817925.74元，被告中天物流承担65%的赔偿责任即531651.73元，因被告徐媛已支付53956.14元，被告中天物流还需赔偿原告刘从义477695.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安经济开发区中天货物配载有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告刘从义损失477695.59元。二、驳回原告刘从义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元（已减半收取），由原告刘从义负担878元，被告淮安经济开发区中天货物配载有限公司负担1520元。
一审判决后，上诉人中天物流不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人自成立后没有从事任何经营活动，既未租赁场地、亦未雇佣人员。被上诉人徐媛从事的物流业务也从未以上诉人的名义，完全系其个人业务，被上诉人刘从义系徐媛个人雇佣，与上诉人无关；2、本案认定事实错误的原因与上诉人的一审代理人不认真有一定的关系。上诉人的法定代表人郎小军与徐媛原是夫妻关系，但双方因感情不和早已分居达10年，并在诉讼前已经离婚。因郎小军一直在广州打工，所以给人的印象是两人是利益共同体。请求二审改判驳回被上诉人刘从义对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘从义答辩称：一审审理时有中天物流公司负责人徐媛出具的证明一份及上诉人申请的两名证人到庭的证言，可以证明答辩人系上诉人雇佣。并且事故是在为中天物流公司卸货过程中发生的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人的法定代表人陈述：中天物流公司系其委托朋友在淮安市注册成立，注册后公司的工商营业执照正、副本、印章等全部交给被上诉人徐媛。其陈述与徐媛已经离婚，但未向本院提供双方已解除婚姻关系的证据。
本院另查明，在一审诉讼期间，被上诉人徐媛代表上诉人中天物流公司委托淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者刘新彤、齐晓燕作为诉讼代理人参与诉讼，代理权限为特别授权。
本院认为，根据双方当事人举证、质证和法院认证，有充分的证据证明被上诉人徐媛以上诉人中天物流的名义从事经营活动，在从事经营活动期间，雇佣被上诉人刘从义为公司业务装卸货物。被上诉人刘从义在从事雇佣活动期间受伤，作为雇主的上诉人依法应当承担相应的民事责任。因被上诉人徐媛出具的证明中承认被上诉人刘从义为中天物流做事，结合徐媛与郎小军系夫妻关系、中天物流公司的工商营业执照、公司印章等均在徐媛处、郎小军未提供其与徐媛已合法离婚的证据、证人徐某系徐媛弟弟、证人王某系中天物流拉货人员等证据，本院认为上诉人上诉主张该公司自成立起就未从事经营活动与事实不符。原审认定事实清楚，判决适用法律正确。上诉人中天物流上诉理由不能成立，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4796元，由上诉人淮安经济开发区中天货物配载有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书记员 仲瑶瑶