广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第330号
原告：黄俊聪，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0013。
委托代理人：赖永和、黄孟，均是广东远大永恒律师事务所律师。
被告：刘业鸿，男，汉族，户籍住址清远市清新区，现住清远市清新区，公民身份证号码×××7412。
原告黄俊聪诉被告刘业鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林伟文适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄俊聪的委托代理人赖永和、黄孟和被告刘业鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊聪诉称，被告因生意周转，在2014年4月23日至2015年6月5日期间，共向原告借款人民币341300元，并分别在2014年4月23日和2015年4月7日出具《借条》给原告收执，约定的最后还款日期为2015年6月7日，逾期还款的，被告要每日按未还款项的3％支付违约金给原告，原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、交通费等由被告承担。原告是通过银行转帐的方式将借款借出给被告，但借款到期后，被告仍欠原告借款本金249300元。经原告多次催收，被告仍未归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币249300元及利息（利息从2015年6月8日起每月按借款本金的2％计算至本息还清之日止，暂计至2015年8月30日为13628.4元）给原告；二、判决被告支付原告为实现债权产生的律师费24000元给原告；以上合共286928.40元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄俊聪为证明其主张，提供证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据两份、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实，原告已将借款借出给被告；4、委托代理合同、广东省律师收费标准，拟证明原告为实现债权需要支付24000元律师费；5、律师费发票，拟证明原告已支付律师费24000元。
被告刘业鸿没有书面答辩，在庭审中称，我承认借款事实，但是对借款的金额有意见，我计算到欠原告的金额是210000元，而且律师费不应由我承担。原告没有与我协商还款期限。
被告刘业鸿没有向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告刘业鸿的质证意见如下：对证据1至证据5的真实性、合法性、关联性没有意见，但是不应由我承担律师费。
结合原告黄俊聪的举证和被告刘业鸿的质证意见，对本案的证据，认证如下：被告对证据1至证据5的真实性、合法性、关联性没有意见，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月23日，被告刘业鸿向原告黄俊聪借款，于当日出具借据给原告收执，借据内容如下：本人刘业鸿身份证号码441827199010057412向黄俊聪借到人民币现金拾陆万捌仟元整（168000元），用于购买家私家电和生意周转，双方协商从2014年4月23日至2014年9月23日，借款期限6个月，前5个月每月返还本金3000元，后第1月一次性返还本金150000元。逾期不归还借款视为违约，出借人每日加罚借款人借款总数的3％作违约金。如出借人为实现债权而需诉讼，一切费用（但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由借款人承担。特立此据为证，本借据一式二份，双方各执一份，自签字之日起生效。刘业鸿在借款人项下签名并在现住地址栏上注明清远市清新县黄坑康怡花园1栋B梯301。2015年4月7日，被告刘业鸿向原告黄俊聪借款，于当日出具借据给原告收执，借据内容如下：本人刘业鸿身份证号码441827199010057412向黄俊聪借到人民币现金100000（十万），用于购买家私家电和生意周转，双方协商从2015年4月7日至2015年6月7日，借款期限2个月，前2个月每月返还本金2000元，后第1月一次性返还本金96000元。刘业鸿在借款人项下签名并按上指模，写上电话：137××××9503，在现住地址栏上注明清远市清新县黄坑康怡花园1栋B梯302。此后，被告没有按期还款，原告遂向本院提起被告刘业鸿还款付息的诉讼。
诉讼过程中，从原告提供其账户向被告刘业鸿账户汇款情况记录如下：2014年4月23日汇入147000元、2015年1月31日汇入1000元、2015年2月11日汇入20000元、2015年3月1日汇入1500元、2015年3月14日汇入800元、2015年3月15日汇入500元、2015年3月21日汇入500元、2015年4月3日汇入7000元、2015年4月7日汇入150000元、2015年4月17日汇入3000元、2015年5月8日汇入5000元、2015年5月29日汇入2000元、2015年6月5日汇入3000元，以上合共341300元。庭审中，原告提供被告借款明细并陈述被告于2014年5月24日还款3000元、6月16日还款5000元、6月18日还款5000元、7月22日还款10000元、8月5日还款15000元、8月6日还款5000元、10月14日还款5000元、10月28日还款5000元、11月6日还款9000元，2015年1月4日还款5000元、4月9日还款25000元，共92000元；尚欠249300元。被告认为尚欠原告210000元，但在本院限定的期限内没有向本院提交相关证据。
另查明，原告黄俊聪为通过诉讼方式追收借款，委托了广东远大永恒律师事务所律师赖永和、黄孟作为诉讼代理人，支出律师费24000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。通过对原告的诉讼请求、被告的答辩和本案证据进行综合分析，本案的争议焦点：一、原告黄俊聪与刘业鸿之间的借贷关系是否成立；二、本案利息如何计算；三、本案律师费如何承担。
关于争议焦点一，被告刘业鸿向原告黄俊聪借款，出具借据给原告收执，借据约定了借款原因、时间、数额、借款期限和利率的计算，内容清晰明确；黄俊聪提供了汇款支付凭证，形成证据链，且刘业鸿认可借款的事实和借据，被告刘业鸿和原告黄俊聪之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘业鸿逾期不归还借款的行为已经构成违约，原告黄俊聪要求被刘业鸿归还借款249300元的诉请合法合理，本院予以支持。刘业鸿抗辩本案实欠借款210000元，未能提供相关证据为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此其辩解是不成立的。
关于争议焦点二，关于利息问题，本案中，被告共出具了两份证据，2014年4月23日借据没有书面约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金为每日加罚借款人借款总数的3%；2015年4月7日借据没有注明利息计付，此笔借款应视为借期内不计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款发生时中国人民银行规定六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%，2014年4月24日借据约定的日罚3%违约金超过上述规定，但被告逾期不归还借款，应从逾期还款日（2014年9月25日）起算利息；2015年4月7日借据，黄俊聪和刘业鸿的借贷无书面约定利息，但刘业鸿没有按约定期限归还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，此笔借款利息应从逾期还款之日（2015年6月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求从2015年6月8日起每月按借款本金2493000元的2％计算至本息还清之日止的利息计算诉求，结合本案被告借款、还款情况，原告要求被告从2015年6月8日起计算利息是对其诉权的处分，本院应予照准；被告于2015年4月9日最后一笔还款25000元，发生在第一笔借款未全部还清而第二笔借款发生日后，应视为还第一笔借款；故2014年4月24日借据的利息从2015年6月8日起以借款本金86300元（178300-92000元）按月利息2%计至还清欠款日止；2015年4月7日借据虽然注明是借款100000元，但原告当日却汇进被告账户150000元，从4月7日至6月5日共汇进被告账户163000元，共可见双方借款的延续性，故该借据利息从2015年6月8日以借款本金163000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止。
关于争议焦点三，现行法律对律师费的承担并无明确规定，律师费不属必须支出的费用。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据中有关律师费的约定，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予照准。结合本案，被告在2014年4月24日所立借据，约定了原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，被告应负担原告委托律师诉讼此笔债务所产生的律师费；被告所立的2015年4月7日借据，没有注明所产生的律师费由被告承担，原告委托律诉讼此笔务不是必须支出的费用，故2015年4月7日那笔借款产生的律师费不应由被告负担；参照律师服务收费的相关规定，本案所产生的律师费24000元，应由被告负担16000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘业鸿在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币249300元及利息（利息计算方法：从2015年6月8日起，以借款86300元为基数按月利利率2%计至还清欠款日止；从2015年6月8日起以借款163000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）给原告黄俊聪。
二、被告刘业鸿在本判决生效之日起十日内支付律师费16000元给原告黄俊聪。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2802元，由被告刘业鸿负担。此款原告黄俊聪已预交2802元，本院不作退回，由被告刘业鸿在履行上述判决时迳付给原告黄俊聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一五年十一月二十日
书记员 丘 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
（备注：最高人民法院公布的《最高人民法院关于》自2015年9月1日起施行，最高人民法院于1991年8月13日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。根据2015年8月28日最高人民法院关于的最新通知精神，本规定公布施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《最高人民法院关于》施行前的司法解释进行审理，故本案适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理）。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
五、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91