重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4300号
原告：陈林，女，1996年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1栋1-3号，统一社会信用代码915001165979762677。
负责人：罗浩，总经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯��师事务所律师。
原告陈林与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈林、被告保险公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因驾驶渝C95X**号小型客车产生的损失垫付款73746元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，原告母亲王光超在被告保险公司购买了渝C95X**号小型客车的交强险及商业险，且购买了不计免赔，保险期限一年。2016年11月11日10时30分，原告驾驶该车辆在重庆市江津区支坪津坪社区6组乡村公路夸家湾路段倒车时，将正在行走的行人秦金文碰倒，造成秦金文当场死亡。经交警队认定，原告承担事故全���责任。重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116刑初23号刑事附带民事判决，认为原告并未肇事逃逸，且应承担死亡赔偿金、丧葬费等共计183746元。被告仅支付了交强险部分赔偿费用110000元，余款由原告垫付。案涉车辆发生事故时在保险期间内，且不存在合同约定的拒赔情形，被告应支付原告为此垫付的赔偿款。
被告保险公司辩称，对原告驾车发生交通事故的事实及事故认定没有异议。案涉车辆在被告处投保了交强险、商业险，三者险保险金额500000元，事故发生后被告交强险已赔付110000元。至于三者险，根据保险条款第二十四条的规定，原告发生交通事故后驾车离开事故现场，故被告应当免责。请求驳回原告诉讼请求。。
原告陈林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、商业保险卡，拟证明案涉车辆在被告处投保了第三者责任险。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、责任划分，事故发生在保险期间。
3、收条二份、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初23号刑事附带民事判决书（以下简称一审判决）、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑终995号刑事判决书（以下简称二审判决），拟证明原告已垫付赔偿款73746元，被告应承担赔偿责任。
4、证明一份，拟证明秦金文系城镇居民。该证明由重庆市江津区支坪镇津坪社区居民委员会出具，加盖重庆市江津区公安局支坪派出所户口专用章。
5、说明一份、出庭证人王光超证言，拟证明原告已支付的部分赔偿款是王光超代其垫付。
上述书证，均出示原件提交复印件。
被告保险公司质证认为，对书证真实性均无异议。道路交通交通事故认定书，在事故经过中描述陈林在事故发生后驾车离开事故现场，符合保险条款免责情形。对一审判决书死者赔偿标准有异议，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，交通费主张金额过高。居民委员会的证明不能证明秦金文的城镇居民身份。对出庭证人证言无异议。
本院对上述证据予以确认。
被告保险公司围绕辩称意见依法提交了以下证据：交强险及商业险投保单、保险单、投保人声明、保险条款（均出示原件提交复印件），拟证明案涉车辆投保情况，按保险条款商业险应当拒赔。
原告陈林质证认为，保险单后附的保险费率浮动及代收车船税款告知单没有见过，其下方签名处无落款日期。对其他证据真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，王光超向被告保��公司投保，投保单载明：被保险人姓名王光超；投保车辆信息：被保险人与车辆的关系所有，号牌号码渝C95X**号，厂牌型号五菱LZW6447JF多用途乘用车。保险期间：交强险自2016年8月3日0时起，至2017年8月4日24时止；商业险自2016年7月22日0时起，至2017年7月21日24时止；投保险种及保险金额：机动车交通事故责任强制险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额500000元，不计免赔率限等；《保险条款》约定“第二章机动车第三者责任保险A14h2015102jz02保险责任第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿……第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……”。
2016年11月11日10时30分左右，陈林驾驶渝C95X**小型客车在重庆市江津区支坪镇津坪社区6组乡村公路夸家湾路段倒车时，将正在该路段行走的行人秦金文撞倒，后秦金文被诊断已经死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年12月9日作出道路交通事故认定书（渝公交认字[2016]第00168号），认定陈林承担本次事故的全部责任。2016年11月12日，陈林向秦金文外孙女先垫付了赔偿款60000元。2017年10月10日，本院作出��审判决，认为陈林应赔偿附带民事诉讼原告人王明书等（秦金文第一顺序法定继承人）死亡赔偿金148050元（29610元×5年）、丧葬费33696元（5616元×6个月）及交通费2000元（酌情主张），扣除其已赔偿的60000元，还应赔偿123746元，遂判决如下：“一、被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算……）二、被告人陈林在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王明书、秦学云、秦学明、秦学华、秦学维死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币123746元。”该判决附带民事部分已发生法律效力。王光超代陈林向附带民事诉讼原告人赔付了上述刑事附带民事判决确定赔偿金额123746元，其中含被告保险公司赔付的交强险保险金110000元。
另查明，秦金文于2016年1月因“第三军医大学新校区建设征地农转非”转为城镇居民。一审判决认定如下事实：“2016年11月11日10时30分左右，被告人陈林驾驶渝C95X**小型客车在重庆市江津区支坪镇津坪社区6组乡村公路夸家湾路段倒车时，在未仔细观察周围情况下，将正在该路段行走的行人秦金文碰到，后陈林未意识到发生事故便驾车离开。几分钟后，陈林接到电话得知自己可能撞到人后立即驾车返回现场，并积极看护伤者，并在明知他人拨打110、120的情况下在现场等待民警到来将其抓获”。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……依法成立的保险合同，自成立时生效”，2016年5月26日，王光超作为投保人向被告提出投保要求，被告同意承保，故该保险合同于该日即成立且生效，对双方具有约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案争议焦点有以下几点：
一、是否存在符合责任免除的情形。
保险条款约定保险人不负责赔偿情形之一为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该情形应以驾驶人知道或应当知道交通事故发生为前提，而生效判决认定“陈林未意识到发生事故便驾车离开。几分钟后，陈林接到电话得知自己可能撞到人后立即驾车返回现场，并积极看护伤者”，故本院认为，被告保险公司援引该免责条款有违公平的法律原则，该条款不适用于本案，本院对其抗辩不予采信。
二、三者险赔偿标准、金额。
本案案涉车辆发生交通事故的时间在保险期间内。商业三者险系以被保险机动车为基准投保，陈林作为王光超允许的合法驾驶人为无记名被保险人，陈林在合法使用机动车期间所产��的赔偿责任理应属于保险合同约定的赔偿范围。一审判决认为陈林应赔偿附带民事诉讼原告人王明书等（秦金文第一顺序法定继承人）死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计183746元。被告认为秦金文系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，交通费也过高，其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。一审判决附带民事部分已发生法律效力，陈林已履行了生效判决确定的赔偿义务，被告保险公司已在交强险范围赔付了110000元，还余73746元是在三者险的保险金额、责任限额范围内，故原告要求被告支付其垫付的赔偿款73746元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题���解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈林保险金73746元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司负担。限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在履行上述义务时转付原告陈林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一八年五月十八日
书记员 肖鏖