wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初647号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨超，男，1983年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市。于2018年5月24日被抓获，并因涉嫌故意伤害罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年6月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）734号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人杨超与被害人陈某1原均系本市天心区鑫远?鑫悦汇商场保安组长。被告人杨超因怀疑被害人陈某1在二人的领导处打小报告，于2017年9月7日7时许，纠集其保安组内保安员谢某、胡某、韩某（均另处理）共同在本市天心区鑫远?鑫悦汇商场负一楼物业办公室门前对被害人陈某1进行殴打，期间被告人杨超多次对被害人陈某1的腰部与后背部踢打。
经鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2018年5月24日，被告人杨超被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人杨超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人杨超自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨超犯故意伤害罪在有期徒刑一年二个月以下予以量刑。
经审理查明，被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案中同案人谢某、胡某、韩某三人于被害人陈某1达成了调解协议，并分别赔偿了被害人陈某1人民币二千元，取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表，抓获经过，治安调解协议，谅解书，户籍资料，证人谢某、胡某、韩某、朱某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨超的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨超系主犯。被告人杨超归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨超自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初394号
原告：王丽民，男，1962年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告：王军龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告王丽民与被告王军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告王丽民及其委托诉讼代理人于泽洲到庭参加了诉讼，被告王军龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽民向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告王军龙立即归还原告王丽民借款30000元人民币；二、请求判令被告按照年利率6%支付资金占用期间（即2015年4月2日至实际归还之日的利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告王军龙向原告王丽民借款30000元（大写：叁万元整），并于当日被告打下借条，口头承诺一年内还清。期限届满原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的上述请求。
被告王军龙未作答辩。
原告王丽民围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告王���龙未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王丽民与被告王军龙系同事关系，两人均是保定证券印制厂的员工，被告因其朋友伤人急需赔偿向原告借款，2014年4月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明“于2014年4月2日向王立民借钱叁万元，借款人：王军龙”。原告于借条出具当日将30000元现金给付了被告，被告于2016年9月5日重新向原告出具欠条，承诺半个月内还清，但被告至今未还。
本院认为，原告王丽民与被告王军龙之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。由于该借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，��法有据，本院予以支持；因借条中没有约定借款利息，且原告亦未能提供证据证明该借条有利息约定，根据法律规定该借款视为不约定利息，故逾期利息应从起诉之日（2017年2月7日）按年利率6%开始计算，对于原告要求被告按年利率6%支付自2015年4月2日起至还清借款之日止利息的诉求，超出部分本院不予支持。被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军龙于本判决生效后五日内给付原告王丽民借款本金30000元；
二、被告王军龙于本判决���效后五日内给付原告王丽民利息（自2017年2月7日起按年利率6%计至还清全部本金之日止）；
三、驳回原告王丽民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告王军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年五月二日
书记员 梁喜民
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2205号
申请执行人：徐军，男，1978年11月27日出生汉族，住富阳市。
被执行人：羊观浩，男，1961年10月1日出生汉族，住富阳市。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人羊观浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人羊观浩名下银行存款、房产、车辆、证券、支付宝、工商等进行执行查控，查明无相应财产登记信息，无财产可供执行；另查明被执行人羊观浩现居无定所、下落不明。本院依法将被执行人羊观浩纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 凌 芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终10号
上诉人（原审被告）：周爱贤。
上诉人（原审被告）：陈新云。
被上诉人（原审原告）：汪超。
上诉人周爱贤、陈新云因与被上诉人汪超民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00924号民事裁定，向本院提起上诉。周爱贤、陈新云上诉称：双方当事人未就管辖地进行约定。周爱贤、陈新云已于2011年将户口迁至浙江湖州市南浔，并在此居住。根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销安徽省霍邱县人法院（2015）霍民二初字第00924号民事裁定书；2、将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。2013年2月6日，汪超与周爱贤订立的《借款协议》第五项约定：本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交乙方（汪超）所在地人民法院裁决。上述有关管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人具有约束力。汪超所在地位于霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。周爱贤虽在2015年2月28日重新出具借条，但该行为并未变更《借款协议》中关于管辖法院的约定。因原则上协议管辖较法定管辖具有适用上的优先效力，原审法院未依据当事人约定而径自援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院虽有不妥，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）临民三终字第353号＼n上诉人（原审原告）杨桂兰，居民。＼n上诉人（原审原告）徐铭泽，居民。＼n法定代理人杨桂兰，居民。＼n被上诉人（原审被告）徐忠田，居民。＼n原审第三人沂南经济开发区后胡家埠村村民委员会。住所地：沂南经济开发区后胡埠村。＼n负责人徐道军，村支部书记。＼n上诉人杨桂兰、徐铭泽因土地承包经营权确认纠纷一案，不服沂南县人民法院（（2014）沂南民初字第764号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审经审查认为，2004年，因规划经济开发区，沂南经济开发区后胡家埠村（原为：沂南县界湖镇后胡家埠村）被占用部分土地，该村部分村民家庭承包土地全部被占用，部分村民家庭承包土地部分被占用，部分村民家庭承包土地闲置。该村村民委员会决定对本村土地收回并重新发包，并对90%以上土地承包经营户的土地进行调整。被告徐松远在本次土地调整时以抓阄的方式承包涉案土地、交纳土地承包费并耕种至今。二原告主张土地承包经营权的凭证即1999年1月1日原沂南县独树乡人民政府颁发的土地承包经营权证，其土地承包经营权人系徐德田，在本次土地调整时，徐德田亦以抓阄的方式承包本村其他土地，二原告虽表示案外人徐德田的抓阄行为不能代表二原告，且其抓阄的土地已经交由原告长兄承包经营至今。但是，二原告未提供证据证明与案外人徐德田分户承包本村土地，亦未提供证据证明享有土地承包经营权的土地范围，即案外人徐德田的抓阄行为视为同意本次村委的土地调整方案。现今，二原告与被告因集体经济组织改变土地承包经营秩序产生纠纷，且村委土地调整面比较广，涉及全村90%以上的土地，调整时间比较早，距离二原告提起诉讼已达10年之久。应否予以重新调整，涉及全体村民的利益，需要村民自治范围内予以统筹解决，人民法院不宜直接予以受理，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告杨桂兰、徐铭泽的起诉。＼n杨桂兰、徐铭泽不服该裁定上诉称，本案涉争土地权属明确，登记在上诉人杨桂兰公公徐德田名下，被上诉人徐忠田强行耕种，其行为构成侵权；村民调整土地没有召开村民代表大会，其调整行为违法；徐德田即使存在抓阄行为也只是个人行为，两上诉人自始至终不曾同意。即使抓阄行为成立，因土地承包经营权证未撤销，该行为也是无效的；本案纠纷发生后，上诉人多次上访，相关政府部门均告知，本案土地权属清楚，如有侵害，可到法院起诉。为此上诉请求撤销原审裁定，改判被上诉人停止侵害，返还0.75亩土地，并赔偿损失，一、二审诉讼费由被上诉人负担。＼n本院经审查认为，上诉人杨桂兰、徐铭泽主张的土地系其所在村整体调整的一部分，对其土地进行再调整，必然引起其他土地分配现状变更的连锁反应。上诉人如对该现状有异议，应首先通过村民自治程序协调解决，人民法院不宜直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘硕海＼n审判员于保国＼n审判员尤洪杰＼n二〇一五年八月七日＼n书记员赵婧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执185号
申请执行人北新集成房屋（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道（南区）。
法定代表人刘贵平，董事长。
被执行人成都南山畔花溪投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村16组。
法定代表人胡晓玉。
被执行人许红安，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人张宝强，男，汉族，住甘肃省兰州市龙岗区。
被执行人刘艳，女，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行北新集成房屋（成都）有限公司与成都南山畔花溪投资有限公司、许红安等建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许红安、张宝强、刘艳的个人存款，查封了被执行人许红字、张宝强、刘艳的房产四套；未查询到被执行人成都南山畔花溪投资有限公司。2018年8月15日，申请人北新集成房屋（成都）有限公司以正与被执行人协调解决债务方案为由，申请暂缓对被执行人的财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2018）川0129执185号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 靖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4085号
上诉人（原审原告）：林焯坤，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场。
法定代表人：温少松，董事长。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人林焯坤因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林焯坤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林焯坤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林焯坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1827号
原告：刘乐光，男，1953年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：周发国，男，1942年3月10日生，汉族，齐鲁石化炼油厂职工，现住淄博市齐鲁石化公司炼油厂虎山生活区。
委托诉讼代理人：周红梅，女，1970年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周红涛，女，1973年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘乐光诉被告周发国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐光、被告周发国的委托诉讼代理人周红梅、周红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐光向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款110750元。事实与理由：2010年7月，原告与被告签订托管协议，原告购买被告东营三明林业发展股份有限公司股票300股，年息22.5%，至2011年12月19日，被告共欠借款110750元。被告拒绝返还。
被告周发国辩称：原、被告不存在借贷关系，原告已明确购买的是东营三明林业发展股份有限公司股票300股，且110750元数额不存在。
原告提交了托管协议、投资转股申请书各一份，被告对真实性无异议。本院经审查，该证据有效，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原、被告签订托管协议，约定原告购买东营三明股份有限公司股票300股，存入被告账号上，所有权和支配权归原告。2011年12月19日，原告出具“投资转股申请书”，注明原告自愿将已存入三明公司的投资款转为购股票款。
本院认为，本案主要问题是原、被告之间是否存在借贷关系以及被告应否向原告支付款项110750元。原告起诉双方存在借贷关系，但其提供的二份证据均证实系原告购买股票托管在被告名下，因此，双方之间并不存在借贷关系，因此原告要求返还借款无事实基础。在双方存在托管关系、原告又要求转为股票款的情况下，现起诉要求返还款项，理由不当，且庭审中原告对本案本金利息是多少并不清楚。综上，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘乐光的诉讼请求。
案件受理费1258元，由原告刘乐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 周星宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执178号之一
申请执行人：陈明华，男，1934年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被执行人：杜育理，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林树水，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈明华与被执行人杜育理、林树水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的250000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月二日
书记员 范永祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初7226号
原告:中山市华中思明通塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：吴雪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：湖南格兰博智能科技有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：陈振兵。
原告中山市华中思明通塑胶科技有限公司诉被告湖南格兰博智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中山市华中思明通塑胶科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华中思明通塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告中山市华中思明通塑胶科技有限公司负担。
审判员 陈觉天
二〇一八年八月六日
书记员 周 戈
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2950号之一
申请执行人周艳，女，1971年4月22日生，白族。
被执行人裴涛，男，1982年6月29日生，汉族。
申请执行人周艳与被执行人裴涛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行。经本院查明,被执行人裴涛名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院2016）云0112民初678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 宏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初333号
原告：朱彩琴，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵平安，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱彩琴与被告赵平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱彩琴到庭参加诉讼，被告赵平安经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彩琴向本院提出诉讼请求：赵平安返还借款6万元。事实和理由：2017年4月13日，赵平安向朱彩琴借款6万元，2017年12月30日到期。借款到期后，经朱彩琴催要，赵平安推诿未还。
赵平安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为借条符合证据属性，予以采信；赵平安的父亲证言及其提交的承包协议书与本案无关联性，不予采信。通过当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月13日，赵平安向朱彩琴借款6万元，2017年12月30日到期。借款到期后，赵平安未向朱彩琴返还借款。
本院认为，朱彩琴与赵平安之间形成借款合同法律关系，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵平安未按约定的期限返还借款，构成违约，故朱彩琴主张赵平安继续履行合同即返还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。赵平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱彩琴借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月十五日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3393号
申请执行人永康市人民法院刑庭
被执行人周余良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初00210号，依法向被执行人周余良发出执行通知书，责令被执行人周余良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周余良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周余良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初330号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人尹镇，曾用名尹得振，男，1975年12月1日出生，汉族，初中毕业，个体，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，2017年9月15日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人尹镇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人尹镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日中午，被告人尹镇驾驶豫Ｒ×××××白色东风牌轻型厢式货车到桐柏县城郊乡河坎村刺沟组一朋友家喝喜酒，中午期间饮用了啤酒和白酒，自述自己饮用有二两左右的白酒和500毫升装的一瓶啤酒。饮酒后尹镇驾车离开吃饭的地点，当日14时09分许，当其驾车行驶至桐柏县世纪大道金庄路口路段，发现前方有执勤的交警，掉头不及便驾车直行闯过执勤岗点，进入312国道后一路向东行驶到一里岗，尹镇将车停靠在路边后下车逃跑，被随后赶到的交警抓获。经对其呼气式酒精测试结果为96mg/100m1，涉嫌酒后驾驶机动车,遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的尹镇的血液中检测出乙醇成分，其含量为92.70mg/100m1。
上述事实，被告人尹镇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息以及南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为,被告人尹镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹镇能够认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人尹镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月十六日
书记员 王 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初676号
原告：第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院4号楼一层。
法定代表人：龙晗，董事长。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：张红英，女，1968年1月7日出生，住山西省太原市。
原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62万元及利息（以62万元本金为基数，自2014年7月7日至2015年7月6日，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年7月7日至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款62万元，借款期限2014年6月27日至2015年6月26日，约定了还款到期日偿还全部借款，逾期应支付逾期利息、违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款，实际放款日为2014年7月7日，实际借款期自2014年7月7日至2015年7月6日。被告至今分文未付，故起诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了名称变更核准通知、借款协议、付款委托书、借款收据、委托付款通知、房屋发票、汇款凭证、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，编号HT-
SX-2014-00020。协议约定：乙方已认购了太原万国城MOMA项目11号楼2单元2302号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币62万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日。乙方须在借款期限到期日向甲方归还全部借款，否则，每逾期壹日，乙方须按照借款总额1%向甲方支付违约金；逾期超过10天，甲方有权要求乙方立即归还借款，乙方除承担前述违约金外，还应补足借款期内利息，每日利息以借款总额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。
同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将借款62万元直接付至指定账户，账户名：山西当代红华置业有限公司，开户行：交通银行太原双喜支行，账号：×××。当日，被告在原告公司借款借据上签名捺印，证明已收到上述62万元借款，并再次明确了借款金额、借款期限、借款用途。
2014年6月30日，原告向案外人山西第一物业服务有限公司出具付款委托书，委托该公司向上述指定账户付款3009万元。上海浦东发展银行股份有限公司太原丽华苑支行出具补发入账证明申请书，载明上述3009万元分两笔于2014年7月1日、7月7日入上述指定账户。后，收款人山西当代红华置业有限公司与受托付款人山西第一物业服务有限公司共同出具情况说明，证明涉案的62万元借款包含在该笔付款中。2016年4月12日，山西当代红华置业有限公司向被告开出销售不动产统一发票，发票金额1556915元，与房源合同总金额一致，性质为购房款。
另查，2016年12月14日，原告由原名称第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为现名称。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确约定了借款用途、金额、期限、利息及违约金，双方约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。2014年6月27日，签订借款协议当日，被告在借款借据上签字确认收到原告提供的62万借款。2014年7月7日，原告实际发放了借款，协议指定收款人山西当代红华置业有限公司出具了说明，证明收到上述借款，并向被告开具了销售不动产统一发票，发票金额为购房款总额。对于延后放款，原告的解释是开发商房子还没建好，收款人及被告均未催款，待付款条件成就。原告主张借款期限以借款之日起算，即自2014年7月7日至2015年7月6日，与被告利益无损，本院予以确认。据此，原告履行了付款义务，被告未按约定还款构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金62万元及利息（以本金62万元为基数，自2014年7月7日至2015年7月6日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息自2015年7月7日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费260元，由被告张红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 键
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李信成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终115号
上诉人(原审被告)：崔宝华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人(原审原告)：戴宝龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：厦门市宝华精捷装饰工程有限公司，住所地在福建省厦门市海沧区虹东里8号楼1902室。
法定代表人：崔宝华，该公司执行董事。
上诉人崔宝华与被上诉人戴宝龙、原审被告厦门市宝华精捷装饰工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023���初104号民事裁定，向本院提起上诉。
崔宝华上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并将该案移送至厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：本案系基于上诉人与被上诉人共同承接厦门市融信海上城项目工程引起的纠纷，双方的合同履行地为厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。即便双方签订的协议书是真实的，协议书中预定的由原告所在地法院解决的条款因管辖约定不明确，属于无效约定，该约定不应作为法院管辖的依据，一审法院并无管辖权。
被上诉人戴宝龙、原审被告厦门市宝华精捷装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理查明：戴宝龙向原审法院起诉称，戴宝龙通过为崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司代付工程款等多种方式向其出借款项。崔宝华根据戴宝龙代付款项的情况出具了借条。2016年6月29日，���方在中原一建（福建）装饰工程有限公司的协调下形成共识，戴宝龙退出海上城项目，相关款项由崔宝华按约向戴宝龙偿还。当日崔宝华向戴宝龙出具了还款计划。双方还签订了《关于崔宝华所欠戴宝龙海上城中原一建精装项目投资款协议书》，约定崔宝华向戴宝龙分期支付89万元，除此款项外，崔宝华对戴宝龙仍欠53万元，如有争议事后双方协商解决，协商不成通过诉讼由原告所在地法院解决。戴宝龙诉至法院要求崔宝华和厦门市宝华精捷装饰工程有限公司共同偿还工程借款53万元及相应的利息。
本院经审查认为，本案系财产权益纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中戴宝龙和崔宝华签订的《关于崔宝华所欠戴宝龙海上城中原一建精装项目投资款协议书》中明确约定产生争议由原告所在地法院管辖，本案应优先适用约定管辖，原审法院作为协议约定的原告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 列
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江法民初字第04962号＼n原告张某甲，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告张某乙，男，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，我与张某乙于1997年6月25日登记结婚，婚后于1997年11月5日生育一女取名为张某丙。我们婚后感情一般，张某乙喜欢赌博，喜欢说大话，不务正业，加之我们性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，为此我还曾向公安机关报过警。张某乙一直不工作，十七年来我一人独自承担女儿的学费、生活费以及一家人的生活开支、房租费等。我曾于2006年向张某乙提出过离婚，张某乙威胁我说如果我要离婚就杀了我和我的家人，我当时出于心理害怕，觉得小孩还小就忍了，等到以后小孩长大了再提出离婚。现在我们因感情不和已经分居一年多时间了，夫妻关系已经名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿张某丙由我抚养教育，不要求张某乙支付女儿的抚养费。＼n被告张某乙未作答辩。＼n经审理查明，张某甲与张某乙于1995年下半年自行认识恋爱，于1997年6月25日在重庆市民政局登记结婚，婚后于1997年11月5日生育一女取名为张某丙。张某甲系初婚，张某乙系再婚，双方婚后感情一般。现张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与张某乙离婚。＼n上述事实，有结婚证复印件、户口页复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，张某甲与张某乙从相识、结婚组建家庭、婚后生育子女并养育子女，双方已共同生活了17年，说明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。现张某甲要求与张某乙离婚，但并未举示充足的证据证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的共同生活中能够互相理解互相包容，彼此多沟通交流，多念及对方的优点，双方仍有和好的可能。故对于张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员李元兵＼n二〇一四年七月八日＼n书记员冉文佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1382号之一
原告上海贺宏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘德晓。
被告上海九池精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人池上信。
本院在审理原告上海贺宏金属制品有限公司诉被告上海九池精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除本院对被告上海九池精密模具有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5534号
原告：程锦凯，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：袁阿林，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告程锦凯与被告袁阿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程锦凯到庭参加诉讼，被告袁阿林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程锦凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金180000元及利息（以100000元为本金自2015年10月23日起，以80000元为本金自2017年9月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识。2015年8月被告因经营自己的姜堰市三洋水蛭养殖专业合作社急需要资金周转，遂提出向原告借款。原告于2015年8月22日、9月20日、9月30日分别借给被告人民币100000元、50000元、30000元，共计180000元。2015年8月22日的100000元借款被告承诺2015年10月22日归还。后，三笔借款被告均未能按约偿还。原告多次催要，被告未能归还，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：2015年8月22日100000元借条一份，约定2017年10月22日归还；2015年9月20日50000元借条一份；2015年9月30日30000元借条一份。证明被告向原告共计借款180000元的事实。
袁阿林未答辩，亦未举证。
本院审查后认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程锦凯与被告袁阿林之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告袁阿林未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁阿林应于本判决发生法律效力起十日内向原告程锦凯偿还借款180000元并支付逾期利息（以100000元为本金自2015年10月23日起至实际给付之日止，以80000元为本金自2017年9月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁阿林负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 曹士平
人民审判员 李志锋
人民陪审员 王 康
二〇一八年一月十九日
法官 助理 孙佳乐
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（２０１８）藏０１２４执保１号
关于申请执行人黄章相与被执行人任国洪诉前财产保全一案，本院依据西藏自治区曲水县人民法院（2017）藏0124财保1号之一民事裁定书，依法对被申请人任国洪在西藏自治区桑日县人民法院执行款86000元（捌万陆仟圆整）进行解除保全措施。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月八日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初170号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谢仁飞，男，1987年11月26日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳市华龙区。因犯破坏易燃易爆设备罪，2008年3月5日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月22日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谢仁飞犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人谢仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月22日20时许，被告人谢仁飞酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的哈飞路宝汽车，沿濮阳县城关镇南环路由西向东行驶至御井街口时，与横过马路的行人李某相撞，后谢仁飞被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，谢仁飞血液中乙醇含量为153.51mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，被告人谢仁飞的家属积极赔偿受害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢仁飞供认不讳，且有证人李某的证言，户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明，查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人谢仁飞有违法犯罪前科，应予以从重处罚，被告人谢仁飞的家属能积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，且谢仁飞到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢仁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年4月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一七年三月二日
代书 记员 冯敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4414号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300—1。
负责人：王耀球。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：刘瑞群，女，1969年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘瑞群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李校校到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，被告共向我行贷款1000000元。但被告在借款到期后未能还清借款本息。现我行诉至法院，请求：1.判令被告向原告清偿本金及利息、罚息、复息（截至2016年10月27日，所欠本金958929.02元，利息9633.33元、罚息163779.88元、复息1644.77元，自2016年10月28日起至还清贷款本息之日止，罚息、复利按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘瑞群未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告分别于2013年8月29日《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，主要约定：1.授信总额为1000000元；2.利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋70%，罚息、复息利率均加收50%。
2014年9月24日，原告向被告发放贷款1000000元，执行利率为年利率10.2%。截至2016年10月27日止，被告欠付原告本金958929.02元、利息9633.33元、罚息163779.88元、复息1644.77元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》合法有效。但被告在借款后未能依约还款。现原告要求被告清偿欠付的借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复息（截至2016年10月27日的利息9633.33元、罚息163779.88元、复息1644.77元，从2016年10月28日起至还清贷款本息之日止的罚息、复息，按年利率10.2%上浮50%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元、保全费5000元，合计19320元，由被告刘瑞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 蕾
许嘉嘉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2927号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。
被执行人：苏彩云，女。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与苏彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行于2018年8月17日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执2927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十七日
代理书记员 杜健伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初842号
原告：雷敏，女，1968年10月12日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：周峰，新疆西北律师事务所律师。
被告：周远境，男，1964年12月31日出生。
被告：邹玉翠，女，1988年4月1日出生.
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：周雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告雷敏与被告周远境、邹玉翠、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告雷敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷敏以需要补充新证据为由申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷敏撤回起诉。
案件受理费760元，由原告雷敏负担。
审判员 杨 力
二〇一八年八月八日
书记员 徐珍玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初65号
原告王建国，男，1990年1月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告葛洪（曾用名葛宏），男，1982年6月2日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王建国诉被告葛洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告葛洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告于2014年12月10日在我处借款本金8720.00元，双方约定于2015年3月10日偿还借款，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金8720.00元，利息4185.60元（24个月），本息合计12905.60元。
被告葛洪辩称，欠款本息金额我认可，借据中是我本人签名、捺印，但我现在无力偿还。
经审理查明，2014年12月10日，被告葛洪到原告王建国处借款本金8720.00元，约定2015年3月10日偿还，按月利2%计息。由葛洪本人签名、捺印写下借据一枚。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠款本金8720.00元，利息4185.60元［本金8720.00元×2%月利×24个月（2014年12月10日至2016年12月10日）］，本息12905.60元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王建国诉被告葛洪民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告葛洪偿还原告王建国借款本金8720.00元，利息4185.60元，本息合计12905.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取61.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年一月十日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1774号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。
负责人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：宋开伟，男，1973年1月18日生，汉族，郯城县人。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告宋开伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告宋开伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金350元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告在我公司办理手机号为1866932****的手机卡消费，截止停机，被告欠话费及违约金350元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告宋开伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告宋开伟于2014年6月18日在原告郯城网通公司处办理“WCDMA(3G)-186元B商用基本套餐”的业务，并签订了移动入网协议。协议约定被告加入的手机号为1866932****；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日-24日为支付上月费用的交费期限。被告应按时交纳通信费用。被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停原告服务；原告在欠费停机后3个月内交清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复甲方服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费、违约金及向征信机构提供用户欠费信息的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告未按约交纳电信费用，原告遂依约终止服务，截至停机，被告共拖欠原告电信费用349.77元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告宋开伟签订的电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“WCDMA(3G)-186元B商用基本套餐”服务，履行了合同义务。被告宋开伟未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张被告支付电信通信费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告宋开伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋开伟于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用计款349.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋开伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年三月三十日
书记员 徐瑞擎
＼n湖北省武汉经济技术开发区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂武经开行非审字第00025号＼n申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。＼n法定代表人：樊永安，该局局长。＼n委托代理人：熊启春。＼n被申请人：黄祥。＼n被申请人：周俊。＼n申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人黄祥、周俊拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）056号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。＼n本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人黄祥、周俊系我辖区薛峰社区居民，均系非独生子女、非农业户口。被申请执行人黄祥、周俊于2009年6月15日结婚，2010年8月4日生育一女黄嘉琪，2013年7月5日生育一子黄梓轩。申请执行人区社发局认为被申请执行人黄祥、周俊违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2014年2月19日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）056号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）056号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人黄祥、周俊征收社会抚养费人民币76，200元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，申请执行人区社发局向被申请执行人黄祥、周俊送达该决定书及告知书，被申请人周俊拒绝在送达回证上签字。被申请执行人黄祥、周俊在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）056号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截至2014年7月15日，被申请执行人黄祥、周俊未向申请执行人区社发局缴纳社会抚养费。被申请人周俊经本院核实虽为农业户口，但仍不符合再次生育的政策；申请执行人区社发局调查认定的材料虽有瑕疵但并不影响处理结果，其适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n准许强制执行武经开社征（2013）056号征收社会抚养费决定。＼n本案审查费用人民币50元，由被申请执行人黄祥、周俊负担。＼n审判长李纪钢＼n人民陪审员陈艳华＼n人民陪审员周庆文＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员何诚＼n
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初509号
原告：贺瑞萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：姚俊芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告贺瑞萍诉被告姚俊芳民间借贷纠纷一案，原告贺瑞萍于2017年2月6日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序审理，庭审前原告提出不再适用小额诉讼程序的书面申请，法院当庭予以准许本案变更为简易程序继续审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺瑞萍到庭参加诉讼，被告姚俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姚俊芳返还原告欠款28000元及利息810元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚俊芳以经营资金紧张为由分别于2015年7月15日、2015年8月24日、2015年9月2日分三次向原告贺瑞萍借款、每次借款10000元，共计借款30000元。该三次借款被告均约定一年后一次性还清借款，利息按照月息1.5厘支付。到期后被告姚俊芳共计支付了原告2000元本金，剩余28000元被告以没钱为由拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告姚俊芳经本院传票传唤后未到法庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告姚俊芳分别于2015年7月15日、2015年8月24日、2015年9月2日分三次向原告贺瑞萍借款、每次借款壹万元，共计借款叁万元。原告提供的三份欠条证据内容分别为：“欠条今欠现金壹万元整。（10000.00元）（月息1.5厘）借款人：姚俊芳2015.7.15日”；“欠条今欠现金壹万元整。欠款人：姚俊芳2015.8.24日”；“欠条今欠现金壹万元整。（10000.00）半年期2015.9.2日欠款人：姚俊芳”。该款经原告多次催要，被告姚俊芳已偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金28000元，被告至今未偿还。原告庭审中自愿放弃利息810元的诉求，要求被告偿还借款本金28000元。上述事实有原告贺瑞萍提交的被告姚俊芳书写的欠条三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告贺瑞萍所诉事实清楚，证据确凿，与被告姚俊芳的借贷关系依法成立，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息810元的诉请，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚俊芳于本判决生效后十日内偿还原告贺瑞萍借款本金28000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理520元，减半收取260元，由被告姚俊芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月二日
书记员 李方方
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江笕商初字第270号＼n原告陈根法。＼n委托代理人李国樑。＼n被告王建康。＼n被告王爱仙。＼n原告陈根法诉被告王建康、王爱仙合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈根法到庭参加诉讼，被告王建康、王爱仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告陈根法诉称：2009年3月23日，在李国樑与王丽卿的（2009）杭江民执字第343号案件中，在江干区法院执行局的主持下达成协议，原告陈根法受让李国樑对王丽卿的债权，同时被告王建康、王爱仙共同受让王丽卿对李国樑的债务；即被告王建康、王爱仙欠原告陈根法225250元，分四期归还，约定2009年7月底、2010年2月底、2010年7月底各归还55000元，2011年2月底归还60250元。协议生效后，被告王建康、王爱仙分别于2009年7月底、2010年2月底如期向原告陈根法归还55000元，2010年7月底归还了50000元，2011年12月底归还了20000元，累计已向原告陈根法归还18万元，尚余45250元至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告王建康、王爱仙立即支付原告人民币45250元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告王建康、王爱仙未作答辩，亦未向本庭提供证据。＼n原告陈根法为支持其诉请，向本院递交的证据有：＼n李国樑、王丽卿、陈根法、王建康、王爱仙于2009年3月23日签订的协议一份，拟证明原告陈根法于2009年3月23日受让李国樑对王丽卿的债权，同时被告王建康、王爱仙共同受让王丽卿对李国樑的债务，被告王建康、王爱仙至今尚欠原告45250元的事实。＼n因被告王建康、王爱仙未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为，原告陈根法与被告王建康、王爱仙及李国樑、王丽卿之间签订的债权债务转让协议系各方真实意思表示，原告陈根法受让李国樑对王丽卿的债权，被告王建康、王爱仙共同受让王丽卿对李国樑的债务，不违反国家强行性法律法规规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告王建康、王爱仙在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应履行合同义务。现因二被告未按约如期支付款项，原告向二被告主张支付款项人民币45250元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告王建康、王爱仙于本判决生效后十日内支付原告陈根法人民币45250元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币931元，公告费人民币650元，合计人民币1581元，由被告王建康、王爱仙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费931元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判长汪骏华＼n代理审判员张波＼n人民陪审员周华政＼n二〇一二年三月二十六日＼n代书记员汪奇良
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1431号
原告沈今则，男，汉族，农民，住滦南县。
委托代理人沈仪尊，住滦南县（特别代理）。
委托代理人张红，女，住滦县（特别代理）。
被告毛波，男，住河北省滦县。
委托代理人靳中华，男，住滦县（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
公司地址滦县新城。。
法定代表人李国强，经理。
委托代理人张晓菲，女，该公司法律顾问，住（特别代理）。
原告沈今则与被告毛波及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈今则的委托代理人沈仪尊及张红、被告毛波的委托代理人靳中华、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈今则诉称，2013年12月2日9时许，被告毛波驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行至滦县张各庄村街里处，驶入逆向，与对向行驶的原告沈今则驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、原告沈今则受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、车损、施救费及存车费等项损失共计20608.04元。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，为此要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失并承担诉讼费。
被告毛波辩称，我与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在被告双证合法有效的前提下，对原告合理合法损失进行赔偿，关于诉请的医疗费原告在滦县人民医院住院两次且间隔时间过长，我司只认可事故发生时第一次住院产生的费用，但应剔除非医保用药，车辆损失应当提供有鉴定资质的部门出具的报告和修理费发票，我司认为该项诉请过高，误工费用并没有停发或减少收入的证明，因此我司对误工费不认可，且该工资表中没有相关负责人签字，我司对该工资表真实性有异议，因原告的伤情较轻，并没有影响功能，因此对护理费不认可，在诊断证明和出院证中没有显示营养费的需求，故对营养费诉请应当予以驳回，关于存车费，属于间接损失，该项费用我司不承担。
经审理查明，2013年12月2日9时许，被告毛波驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行至滦县张各庄村街里处，驶入逆向，与对向行驶的原告沈今则驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、原告沈今则受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告毛波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告沈今则无事故责任。
事故发生后，原告沈今则被送往滦县人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费2374.04元。因在事故中原告沈今则驾驶的冀Ｃ×××××号三轮汽车受损，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为9845元。原告沈今则支付施救费1500元及存车费5000元。被告毛波为原告垫付医疗费700元。
另查明，被告毛波系其驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、公估报告书、存车费票据、施救费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人合法权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告毛波在本次事故中承担全部责任，因此对原告沈今则在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告毛波系其驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据两次住院的病历显示原告均是因为交通事故所致同一伤情住院治疗，本院予以认定，故根据相应票据核定金额为2374.04元。原告沈今则共计住院5天，住院伙食补助费应计算为100元（20元/天×5天），本院予以认定。原告诉请的误工费，本院根据公安部人身损害误工损失日评定准则确定原告的误工损失日为15天，原告仅提交了事故前三个月的工资表予以证实，本院对该证据不予采信，因其户口性质为农业户口，故根据2013年河北省农林牧渔业行业标准认定其误工费为557.4元（37.16元×15天）。原告诉请的车损、存车费及施救费合理有据，本院予以支持。原告诉请的护理费没有证据支持，故对其诉请本院不予支持。综上认定此事故共计给原告沈今则造成的损失包括：医疗费2374.04元、住院伙食补助100元、误工费557.4元、车损9845元、施救费1500元及存车费5000元，共计19376.44元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告沈今则医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、施救费及存车费等项损失共计19376.44元。
二、驳回原告沈今则的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付原告沈今则18676.44元，实际给付被告毛波700元，此款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担148元，由原告沈今则负担9.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢淑焕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初284号
被告人基本情况：被告人冯杨柳，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］278号。
公诉机关指控事实：2017年12月19日23时许，被告人冯杨柳携带1支改装射钉枪在大邑县沙渠镇勤江14组与董场镇祥和村交界处树林内打鸟时，被民警现场挡获，公安机关现场查获改装射钉枪1支、火炮2发，并予以扣押。经鉴定：冯杨柳所持有的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。冯杨柳到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：建议判处被告人冯杨柳有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
辩解意见：被告人冯杨柳对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月9日，被告人冯杨柳在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人冯杨柳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控冯杨柳犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。冯杨柳到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人冯杨柳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支，火炮2发，依法予以扣押，上缴国库。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1081号
原告李慧兰，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告赵玉峰，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17839312385。
被告翟晓静，女，汉族，1986年10月30日出生，住河南省清丰县，联系电话17839312385。
被告赵留成，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，电话17839312385。
原告李慧兰诉被告赵玉峰、翟晓静、赵留成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧兰到庭参加了诉讼。被告赵玉峰、翟晓静、赵留成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，被告向原告借款150000元。双方约定借款期限为6个月，月利率为1.5%；如借款人违约，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。被告赵留成为连带责任保证人。后被告未按合同约定及时足额还款，经原告多次催要未果。原告起诉要求被告赵玉峰、翟晓静偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2015年10月1日计算至付请之日）；被告赵留成承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵玉峰、翟晓静、赵留成均未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原告李慧兰与被告赵玉峰、翟晓静签订《借款合同》一份，原告李慧兰与被告赵留成签订《保证合同》一份。两份合同约定主要内容为：被告赵玉峰、翟晓静向原告借款150000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，如借款人违约，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；被告赵留成为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。同日，原告向被告赵玉峰支付借款150000元，被告赵玉峰、翟晓静向原告出具收据一张。借款到期后原告要求被告偿还借款，三被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵玉峰、翟晓静向原告借款共计150000元，被告赵留成承担借款连带责任保证，有《借款合同》、《保证合同》、收据、转帐凭证予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵玉峰、翟晓静作为借款人，应当按照约定期限返还借款，并支付相应的逾期利息。根据双方约定的逾期利率计算方式，已超过年利率24%，故应当以月利率2%计算。被告赵留成作为连带责任保证人，应当对被告赵玉峰、翟晓静的偿还义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉峰、翟晓静偿还原告李慧兰借款150000元及利息（按月利率2%，从2015年10月1日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告赵留成对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，诉讼保全费1270元，由被告赵玉峰、翟晓静、赵留成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯培源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6538号
原告：曾伟捷
被告：陈君
本院在审理原告曾伟捷与被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日以双方私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾伟捷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾伟捷撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告曾伟捷负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月三日
（代）书记员 白思思
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00839号
申请执行人李辉，女，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县供销联社家属楼。
申请执行人唐剑峰，男，1978年11月7日出生，汉族，大连煜铭机电设备有限公司盘锦分公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇东升小区。
被执行人伞殿，男，1956年3月20日出生，汉族，中航华亿龙腾建设工程有限公司盘锦分公司经理，原住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油社区，现下落不明。
被执行人王秀清，女，1956年7月5日出生，汉族，退休工人，原住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油社区，现下落不明。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01333号民事判决书，申请执行人李辉、唐剑峰与被执行人伞殿、王秀清民间借贷纠纷一案，二被执行人去向不明，被执行人王秀清工资已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01333号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张校语
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初122号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人禤建华，绰号“大只广”，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人禤建华犯盗窃罪。于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬某天，被告人禤建华和同案人张某、李某（均已判刑），驾驶无牌三轮摩托车到广州市从化区街口街沙贝村加油站背后地铁14号线工地附近，采取搬开围板进入工地的方式实施盗窃，盗得被害单位中铁二局四公司广州地铁14号线一期3标项目部的三角形钢支撑配套配件（可调支捍斜块）4块（价值5740元）。事后销赃所得赃款用于购买毒品共同吸食。
2017年2月14日16时许，被告人禤建华和同案人张某、李某驾驶无牌三轮摩托车又到上述地铁14号线工地附近，盗得得被害单位中铁二局四公司广州地铁14号线一期3标项目部的三角形钢支撑配套配件（可调支撑斜块）2块（价值2870元）。在盗窃过程中，因被发现，同案人张永锋、李炳权拦住被害单位中铁二局四公司广州地铁14号线一期3标项目部的杂工高某1不让其拔走车钥匙，而被告人禤建华则捡起一块砖头恐吓高某1，高某1因此害怕而离开，被告人趁机驾驶装载着铁块的三轮摩托车离开现场。事后销赃所得赃款用于购买毒品共同吸食。
上述事实，被告人禤建华在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，被盗物品材料，前科材料，同案人刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，同案人张某、李某的供述及辨认被告人禤建华的辨认笔录和照片，证人高某1的证言，被告人禤建华的供述与辩解及其辨认同案人张某、李某的辨认笔录和照片，被告人禤建华指认现场和赃物的照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人禤建华以非法占有为目的，和同案人先后盗窃两次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禤建华犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得一切财物依法予以追缴。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禤建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年1月3日止),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人禤建华伙同本院（2017）粤0184刑初378号刑事判决书的被告人李炳权、张永锋犯本罪的违法所得8610元，追缴后返还本案被害单位中铁二局四公司广州地铁14号线一期3标项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一八年二月六日
书记员 徐伟芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2923号
原告：袁柱，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：张彦君，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：高忠莲，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。
原告袁柱与被告张彦君、高忠莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁柱、被告张彦君、高忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁柱向本院提出诉讼请求：要求被告张彦君、高忠莲偿还剩余购房款45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张彦君、高忠莲系夫妻关系。二被告于2015年10月2日在原告处借款45000元，约定还款日期为2016年7月30日。到期后，二被告未偿还借款。
被告张彦君、高忠莲答辩称，欠款属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告张彦君、高忠莲在原告处购买房屋一栋，尚欠购房款45000元未给付。
经庭审质证，被告张彦君、高忠莲对该份证据真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告张彦君、高忠莲尚欠原告购房款45000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告张彦君、高忠莲除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告张彦君、高忠莲在原告袁柱处购买房产一栋，二被告支付部分购房款，尚欠购房款45000元，二被告于2015年10月2日为原告出具借条一份，并约定该款于2016年7月30日偿还。欠款到期后，二被告未偿还该笔欠款。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。原告袁柱与被告张彦君、高忠莲系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方也已接受，该买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告已将该房产实际交付被告，被告张彦君、高忠莲未在约定的时间内支付全部购房款，其行为系违约，应当承担给付责任。故原告要求被告张彦君、高忠莲偿还剩余购房款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彦君、高忠莲于判决书生效之日偿还原告袁柱购房款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告张彦君、高忠莲共同负担。保全费470元，由被告张彦君、高忠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵薪博
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执71号之一
申请执行人：姚新国，男，汉族。
被执行人：何宜欣，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚新国与被执行人何宜欣股权转让纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人姚新国支付股权转让款35690和相应利息（以35690元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算清偿之日止）；二、承担本案仲裁受理费3417元、公告费1000元及本案执行费。被执行人何宜欣至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何宜欣无可供执行的财产，申请执行人姚新国向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2331号之一
申请执行人：管敏，女，1974年4月14日出生，汉族。
委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王升情，女，1989年8月25日出生。
被执行人：贵州帧鼎汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都北侧交通加油站西侧105室。
法定代表人：王婷，系该公司总经理。
申请执行人管敏与被执行人王升情、贵州帧鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黔0201民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管敏于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为63486元，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2017年10月31日、2018年6月7日及2018年7月16日通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人存款、有价证券、股权等财产信息。仅查询到被执行人王升情有车牌号为贵XXXX**号英伦牌车辆，注册日期为2011年11月9日，但未能实际扣押。2018年7月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未能查到二被执行人房屋登记信息。2018年8月9日，本院以（2017）黔0201执2331号协助执行通知书及执行裁定书对被执行人贵州帧鼎汽车服务有限公司的股东股份（股权数额）采取了冻结措施，冻结到期日为2021年8月8日。期满自动解除查封、冻结措施；如申请执行人要求继续采取查封、冻结措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。本案申请执行标的额63486元未执行到位。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人王升情及被执行人贵州帧鼎汽车服务有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。
2018年8月20日，申请执行人管敏以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索，而被执行人王升情的车辆注册至今已近8年且未能实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执998号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91350302565383803Y。
被执行人郑国清，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑文辉，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑凤烟，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑桂英，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郑国清、郑文辉、郑凤烟、郑桂英金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）闽03执474号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国清、郑文辉、郑凤烟、郑桂英归还借款人民币八十一万九千五百五十元三角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03执474号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌商初字第89号＼n原告：薛上鑫。＼n被告：陈金潘。＼n原告薛上鑫与被告陈金潘民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢579号
执行裁定书
申请执行人：吉林市昌邑区第二建筑工程公司。
法定代表人：李铁民。
被执行人：吉林省辉南乡企局。
法定代表人：徐旅厚。
申请执行人与被执行人其他案由一案，本院作出的（2000）昌法执字第163号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2000）昌法执字第163号执行裁定主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十二月一日
书记员 李雨潼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第349号
原告：杨小娟。
委托代理人：陈明海、余王。
被告：曾善真。
原告杨小娟与被告曾善真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托代理人余王到庭参加诉讼、被告曾善真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小娟起诉称：2013年9月10日8时10分左右，被告曾善真驾驶无牌电动车行经平阳县鳌江镇新河中路与兴鳌中路的交叉路口，疏忽驾驶未避让行人，碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定，被告曾善真承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往温州医学院附属第二医院治疗。被诊断为左前交叉韧带远端损伤，左内侧副韧带远端损伤。原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期6个月，护理期2.5个月，营养期2.5个月，后续治疗费5000-6000元。为此，原告诉至法院要求判令被告曾善真赔偿原告的各项经济损失共计147558元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾善真未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及双方责任认定情况；4.门诊病历、医疗诊断书、出院记录、检查报告单，证明原告受伤接受治疗的事实；5.医疗费用发票、清单、门诊发票，证明原告因受伤治疗支出医疗费用的事实；6、鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成伤残、造成误工、需要护理和后续治疗、加强营养的事实；7.结婚证，房产证、营业执照，证明原告居住在城镇，收入来源非农业的事实；8.收款收据、收条，证明原告因交通事故受伤支出护理费的事实；9.鉴定费发票，证明原告申请法院鉴定支出鉴定费的事实；10.发票、机票存根，证明原告受伤后支出交通费的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据1-4、7、9真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据5中的非正式发票缺乏证据的真实性，本院不予认定，其余证据予以认定；证据6中有关误工期限的鉴定结论超过定残日前一天，不具备证据的合法性，本院不予认定，其余鉴定结论予以认定；证据8缺乏证据的真实性，本院不予认定；证据10缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年9月10日8时10分许，被告曾善真驾驶无牌电动车行经平阳县敖江镇新河中路与兴鳌中路的交叉路口，碰撞路口处行人原告杨小娟，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为“左前交叉韧带远段损伤、左内侧副韧带无端损伤”，共住院7日，支付医疗费24758.61元。2013年12月13日，原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定为十级伤残，其护理和营养期限分别为75日、75日，原告为此支付鉴定费1760元。
另查明，原告杨小娟系农村户口，自2009年3月4日至2013年1月29日止在平阳县毛线综合市场从事服装零售，2012年7月16日购置并入住于平阳县鳌江镇福兴院C幢1单元202室。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）24758.61元；2.住院伙食补助费210.00元（7日×30元／日）；3.后续治疗费，系行拆除2枚锚钉手术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许，计6000.00元；4.营养费2250.00元（75日×30元／日）；5.误工费，误工期限为受伤之日起至定残日前一天止，误工标准按2012年浙江省全社会单位在岗职工批发和零售业年平均工资35808元计算，计9123.68元（93日×35808元／年÷365日／年）；6.护理费8250.00元（75日×110元／日）；7.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为800.00元；8.残疾赔偿金，原告居住城镇且从事服装零售多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计69100.00元（34550元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000.00元；10.鉴定费1760元。综上所述，原告的经济损失合计为127252.29元，根据肇事各方在事故中的责任，应由被告曾善真全额承担。被告曾善真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾善真于本判决生效之日起十日内支付原告杨小娟经济损失127252.29元；
二、驳回原告杨小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由杨小娟承担224元，曾善真承担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3252元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年二月十日
代书记员 董象帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1666号之一
申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码060595026，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓。
被执行人：邓哲敏，男，1963年4月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王永权，男，1971年8月31日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第104号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人邓哲敏、王永权借款合同纠纷一案。2016年4月11日向被执行人邓哲敏、王永权发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1281元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓哲敏、王永权的财产情况，发现被执行人邓哲敏、王永权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年9月2日作出（2016）浙0327执1666号执行裁定书：查封了登记在被执行人邓哲敏名下的坐落于苍南县金乡镇西门大街36-12号房屋，申请执行人要求暂缓处置。被执行人王永权名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人邓哲敏、王永权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1666号执行裁定书、协助执行通知书、查封送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邓哲敏、王永权有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1666号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年九月二十七
书记员 谢智慧
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平鳌民初字第89号＼n原告：陈余。＼n委托代理人：林岩龙、林小茴。＼n被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。＼n法定代表人：陈庆育。＼n原告陈余与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄陈花＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员朱昌钧
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）镇商辖终字第0099号＼n上诉人（原审被告）：铜陵景和劳务有限责任公司。＼n法定代表人：郑兵，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）：毛林娣。＼n原审被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。＼n法定代表人：黄玉华，该公司总经理。＼n原审被告：中铁建设集团有限公司。＼n法定代表人：汪文忠。＼n上诉人铜陵景和劳务有限责任公司因与被上诉人毛林娣、原审被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00027号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，2013年10月14日，铜陵景和劳务有限责任公司出具总结算单一份，载明从2012年6月5日至2013年10月10日毛林娣向被告承建的恒大名都施工工地送沙子及石子，货物价款合计人民币993059元。“恒大名都”施工工地位于丹阳市开发区。2013年10月24日，毛林娣收到货款318000元。2013年12月20日，毛林娣起诉要求被告给付剩余货款675059元。＼n原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案买卖合同履行地为货物送达地，即“恒大名都”施工工地，因此，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。铜陵景和劳务有限责任公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回铜陵景和劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人铜陵景和劳务有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人毛林娣从未签订书面买卖合同，本案属买卖之债，非合同纠纷案件，应由被告住所地法院管辖；原审法院以合同履行地在其辖区内为由，裁定对本案有管辖权，无事实和法律依据。本案应按照“原告就被告”原则确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。＼n被上诉人毛林娣、原审被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、中铁建设集团有限公司均未提供答辩意见。＼n本院审理查明事实同一审。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同的交货地点在“恒大名都”施工工地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张伍龙＼n审判员章晓东＼n审判员冷德华＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员覃嘉茜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第3773号
原告：王大福。
委托人：李友峰。
被告：张东占。
被告：尚国来，男，1964年7月5日生，汉族，农民，现住。
本案在审理原告王大福与被告张东占、尚国来撤销合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王大福撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一四年八月二十二日
书记员 李伯香
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）新民诉保字第00063号＼n申请人蔡墩安。＼n被申请人张贤平。＼n被申请人刘井民。＼n申请人蔡墩安与被申请人张贤平在2015年3月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张贤平驾驶的登记在被申请人刘井民名下的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1000元现金担保。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人张贤平驾驶的登记在被申请人刘井民名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。＼n二、查封期限为两年（自2015年3月31日起至2017年3月30日止）。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨玲＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王雅晴＼n