wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终47号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某、李某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某某，女，汉族，1970年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王某某，永宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：潘某某，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被上诉人龚某某、潘某某、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由潘某某、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人龚某某辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人潘某某、天邦达公司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
龚某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3.85万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12至22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15至18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告潘某某签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告潘某某施工。被告潘某某将分包工程的砼工工作交由原告龚某某完成。经被告潘某某结算，于2015年10月20日向原告龚某某出具”今欠到龚某某在蓝山青年城干砼工活工资叁万捌仟伍佰元整（38500元）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告潘某某将其分包工程中的砼工工作交由原告龚某某完成，应当按照结算金额及时支付原告龚某某劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告潘某某建设，应当与被告潘某某承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上，原告龚某某起诉劳务费38500元，应有被告潘某某承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告潘某某于本判决生效后时日内支付原告龚某某劳务费38500元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元（缓交），由被告潘某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与潘某某签订《劳务施工分包合同》，将部分工程交给潘某某施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人河南天河建设工程有限公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼的交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将部分工程交由潘某某施工，潘某某又将其中部分工作交由原审原告完成。潘某某向原审原告出具了劳务费欠条，其应当按照结算金额支付劳务费；天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，原审适用法律不当，应予以纠正,上诉人上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2187号民事判决第一项，即潘某某本判决生效后十日内支付龚某某劳务费3.85万元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2187号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2187号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回龚某某一审其他诉讼请求。
一审案件受理费762元，减半收取381元（缓交），由潘某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费762元，由潘某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿宇华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富民初字第445号
原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会。
法定代表人杜建军，男，该村委会主任。
委托代理人张奎权，男，该村委会党支部书记。
被告刘富，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会诉被告刘富土地承包经营权纠纷一案中，原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告富锦市宏胜镇兴东村民委员会负担。
审判员 张富军
二〇一五年十一月十七日
书记员 苑朋波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5740号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄英,女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担，予以免收。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈沙沙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1187号
申请执行人施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人施静冲，男，1956年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人苏红星，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾荷雅，女，1965年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人施易欣、施静冲与被执行人苏红星、顾荷雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）启开民初字第02501民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏红星应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人施静冲、施易欣借款40000元及利息4000元，合计44000元；被执行人顾荷雅对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费900元。因被执行人苏红星、顾荷雅未能履行上述义务，申请执行人施易欣、施静冲于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为44900元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人顾荷雅名下的工资每月1500元。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人施易欣、施静冲向本院申请撤回对被执行人苏红星、顾荷雅的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1187号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张德利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5806号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人义乌市万雄服饰有限公司，组织机构代码733802764
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03533号，依法向被执行人义乌市万雄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市万雄服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市万雄服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市万雄服饰有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××22的存款人民币2017131.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 蒋彩萍
黑龙江肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初52号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年10月17日被肇东市公安局行政拘留，同年10月31日被刑事拘留，同年11月11日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2016年1月12日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
辩护人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年10月14日上午，因被害人姚某某阻拦姚某所雇收割机收割玉米，二人发生口角并厮打在一起，随后赶到的被告人高某某伙同姚某某、姚某、林某某等人（均另案处理）持树根对被害人姚某某进行殴打后逃走。经鉴定：姚某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，但辩解其未看见其他人殴打姚某某。
其辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，高某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，无前科劣迹，对被害人给予民事赔偿并取得谅解，对其应从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明：
2015年10月14日上午，被害人姚某某阻拦屯邻姚某所雇收割机收割玉米而产生矛盾。当日中午，二人在屯中玉米地相遇发生口角并厮打在一起，随后赶到的被告人高某某等人持树根对姚某某进行殴打后逃走。经鉴定：姚某某损伤属轻伤二级。
2015年10月16日晚，肇东市公安局明久派出所工作人员将被告人高某某传唤到案。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的姚某某陈述及其出具的情况说明；高某某供述；郭某某、温某某、姚某、康德明、吴国富、李晓志、赵振生证言；辨认笔录；法医鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、在逃说明、户籍证明；和解协议书、谅解书、收据及本院对姚亚君的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洋洋故意伤害他人身体，致被害人姚亚君轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人高洋洋辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人高洋洋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人高洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李玉敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1875号
原告：纪康丽。
法定代理人：李美荣。
被告：马乐华。
被告：田飞。
被告：杭州恒通物资回收连锁有限公司。
法定代表人：蔡继国。
原告纪康丽为与被告马乐华、田飞、杭州恒通物资回收连锁有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告纪康丽的法定代理人李美荣，被告恒通公司的法定代表人蔡继国到庭参加诉讼。被告马乐华、田飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪康丽诉称：2010年2月4日，马乐华驾驶浙A×××××号车辆，在西湖区振中路由东向西行驶至西园八路口时，与由南向西左转弯由纪保云骑行的电动自行车侧面相撞，造成纪保云及乘员纪康丽、纪康伟受伤，纪保云经医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，纪保云亲属通过刑事附带民事诉讼请求赔偿，现上述案件处于执行阶段。因纪康丽需要持续治疗，故就新发生的医疗费、护理费等起诉请求判令：1、三被告赔偿原告纪康丽医疗费1850元、交通费2450元、护理费6300元、后续生活费10800元，共计21400元；2、三被告赔偿精神损害抚慰金60000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告纪康丽为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、（2010）杭西刑初字第226号刑事判决书、（2010）浙杭刑终字第516号刑事判决书，证明涉案交通事故已作出裁决。
2、出院记录、住院病历，证明纪康丽再次住院治疗的情况。
3、医疗费票据、陪床费、医疗费清单，证明纪康丽支付的医疗费。
4、交通费票据，证明纪康丽支付的交通费。
5、户口簿，证明纪康丽的户籍情况。
6、医疗诊断证明书，证明纪康丽的伤情。
被告马乐华、田飞未答辩，亦未提供证据。
被告恒通公司辩称：1、纪康丽主张的诉讼请求中已经判决之部分本案应予驳回。根据一事不再理的原则，不应再行起诉。2、（2010）杭西刑初字第226号刑事判决已对相应民事赔偿部分作出裁决。纪康丽必需的后续治疗费、护理费等愿意予以赔偿，但本案中，纪康丽主张的护理期限过长，要求对护理期限进行鉴定。请求依法判决。
被告恒通公司未提供证据。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
原告纪康丽提供的证据，被告恒通公司质证认为，证据1、5无异议。证据2、3、4、6，请求依法核对。
本院认为，被告马乐华、田飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告纪康丽提供的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4系交通费票据，本院按照原告纪康丽的就治过程酌情确定。被告恒通公司就护理期限有异议，但其未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月4日，马乐华醉酒后驾驶制动性能及照明信号装置均不符合安全技术条件的浙A×××××号中型普通货车，在本市西湖区振中路由东向西行驶至西园八路路口时，撞上由南向西左转弯由纪保云骑行的电动自行车，造成纪保云死亡，纪康丽、纪康伟受伤。此后，事故经交警部门认定，马乐华负事故的主要责任。2010年8月2日至8月9日期间，纪康丽因拆除内固定在杭州师范大学附属医院住院治疗，该院在出院记录以及医疗诊断证明书中建议其出院后休息三月，需一人护理。纪康丽先后共支付医疗费1748.30元、陪床费42元。
浙A×××××号中型普通货车系田飞实际经营，平时由其负责驾驶，并挂靠在恒通公司名下。马乐华受田飞雇佣，在其处干杂活，并不负责驾驶该肇事车辆。浙A×××××号中型普通货车在安信浙江分公司投保有交强险，交强险责任限额相应部分已经赔付。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错分担责任。本案交通事故中，浙A×××××号肇事车辆投保的交强险部分已经赔付，故剩余不足部分应由被告马乐华按照其在事故中的过错程度予以赔偿。因被告马乐华受被告田飞雇佣干杂活，在未经被告田飞允许的情况下醉酒驾驶车辆肇事，且被告马乐华负事故的主要责任，故本院依法确定被告马乐华承担80％的赔偿责任。被告田飞系肇事车辆的实际所有人，未能合理妥善地管理肇事车辆，就事故造成的损害依法应当承担连带责任。被告恒通公司系肇事车辆的名义所有权人，享有相应车辆的运行利益却未尽管理义务，依法应当承担连带责任。原告纪康丽因事故所受损害具体为：1、医疗费1748.30元以及住院期间实际支付陪床费42元。2、护理费6300元，按照医疗机构的诊疗意见确定原告纪康丽护理90天，每天70元计算。3、交通费500元，按照原告纪康丽的诊疗过程酌情确定。原告纪康丽主张后续生活费等请求，缺乏相应依据，本院不予支持。精神损害抚慰金的请求，因已在前刑事附带民事案件中处理，本院亦不予支持。上述1－3项合计8590.30元，按照被告马乐华赔偿80％计6872.24元。被告田飞、恒通公司依法承担连带责任。被告马乐华、天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、马乐华于本判决生效之日起十日内赔偿给纪康丽医疗费、护理费、交通费等合计6872.24元。
二、田飞、杭州恒通物资回收连锁有限公司就上述马乐华应赔偿的款项承担连带责任。
三、驳回纪康丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由纪康丽负担1680元（本院决定予以免交），由马乐华负担155元。田飞、杭州恒通物资回收连锁有限公司就上述马乐华应负担的案件受理费承担连带责任。马乐华负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
公告费650元，由马乐华负担，于本判决生效之日起七日内交付纪康丽。田飞、杭州恒通物资回收连锁有限公司就马乐华应负担的公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一二年一月十日
书 记 员 张莲莲
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02233号
原告：杨凤臣，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：石成龙，男，1976年8月17日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告杨凤臣与被告石成龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨凤臣诉称：2013年11月30日，被告到我家借钱，我用自己的户头给被告贷款5万元，此笔贷款采用等额本息还款法，被告于2013年12月1日给我出具了一张欠条，明确写明对于在中国邮政储蓄银行康平县支行我名下的贷款合同的本金及利息均由其偿还。从2013年12月1日起被告开始偿还银行贷款，至2014年9月1日其不再偿还此款。此后，经我多次催要，被告均以种种借口拒不偿还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤臣的起诉。
案件受理费1206元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年二月十六日
书记员 邹向南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01338号
申请执行人尹春锦,男,1982年12月27日出生,32岁,汉族，住新沂市。
被执行人邢伟,男,1988年1月5日出生,27岁,汉族，住新沂市。
申请执行人尹春锦与邢伟民间借贷纠纷一案，本院与2009年12月28日作出的（2010）新民二初字第1038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）新民二初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 赛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3248号
原告：石启昱,男,1986年3月30日出生,汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告：杜分队，男，1980年3月13日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:邹三丫，女，1978年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石启昱与被告杜分队、邹三丫债权合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石启昱的委托诉讼代理人汤元闪到庭参加了诉讼。被告杜分队、邹三丫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启昱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款42000元及利息（以42000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月9日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告分多次向原告借钱，做生意时尚欠原告部分货款。2015年4月28日，双方在共同朋友李棒棒的见证下进行结算，被告杜分队向原告出具金额42000元的欠条一份，并约定于2016年春节还清。后经原告多次催要，但被告杜分队、邹三丫均以无钱为由，一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告杜分队、邹三丫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请表及录音一份，被告杜分队、邹三丫未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月28日，被告杜分队与原告石启昱结算后，向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠石启昱人民币￥：42000元正，大写：肆万贰仟元正，经协商与2016年春节归还。特立此据欠款人：杜分队2015年4月28日”。庭审中，原告石启昱称该份欠条中载明的42000元中包含借款2万余元及因被告因购买花生瓜子的尚欠货款2万余元。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告杜分队与邹三丫于2001年3月13日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杜分队因欠原告的货款及借款，后双方结算，被告杜分队出具欠条，原被告双方之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告依照约定履行还款义务。关于欠款金额，原告提交的欠条中载明的金额为42000元，故原告要求被告返还欠款42000元，可以支持。关于原告主张按照月利率2%计算逾期利息的问题，本院认为，欠条中未明确载明利率，原告亦未提供证据证明双方约定了月利率，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于利息起算日期，欠条中约定至2016年春节归还，故原告主张自2016年2月9日起算，不违反法律规定，可以支持。
关于涉案款项是否系夫妻共同债务问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案款项发生在杜分队与邹三丫夫妻关系存续期间，属于杜分队与邹三丫的夫妻共同债务。被告杜分队、邹三丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜分队、邹三丫于本判决生效之日起十日内偿还原告石启昱42000元及利息（以42000元为本金,从2016年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告石启昱其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杜分队、邹三丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 宋 阳
二〇一八年一月七日
书 记 员 李昊阳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执288号
申请执行人：崔丽娜，女，1992年2月29日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人崔丽娜与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督5号支付令确定的向申请执行人支付工资12939.56元，并负担申请费41.16元的义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年2月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年2月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行及车辆信息；本院于2018年2月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院分别与2018年4月16日、8月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月七日
书记员 王媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1865号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号光大银行大厦，组织机构代码85503421-4。
负责人：王民权，行长。
委托代理人：孙纪东、谢燕珍（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人:陈龙，男，汉族，1989年7月14日出生，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，
被执行人:吴绵绵，女，汉族，1961年1月26日出生，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16414号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈龙、吴绵绵金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为律师费52497元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初455号
原告叶荣，曾用名叶老荣，女，1938年2月3日生，苗族，住榕江县。
原告叶老秀，女，1943年11月20日生，苗族，住榕江县。
原告潘兰芝，女，1970年4月8日生，苗族，住榕江县。
被告王爱云，女，1971年4月13日生，侗族，住榕江县。
被告潘婷，女，1995年6月17日生，苗族，住榕江县。
被告潘某，男，2001年10月20日生，苗族，住榕江县。
本院在审理原告叶荣、叶老秀、潘兰芝诉被告王爱云、潘婷、潘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告叶荣、叶老秀、潘兰芝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣、叶老秀、潘兰芝向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣、叶老秀、潘兰芝撤回起诉。
案件受理费预收7940元，应收5284元，减半收取2642元，由原告叶荣、叶老秀、潘兰芝承担。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王静
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽04执38号
申请执行人:胡光，男，1954年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺新星机电设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区大南工业园沈东八路北。
法定代表人：尹周汉，该公司董事长。
胡光与抚顺新星机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00146号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人未能够自动履行已生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年4月1日依法查封被执行人大型车辆一辆；于2016年4月6日作出（2016）辽04执38号执行裁定书，依法查封了被执行人抚顺新星机电设备制造有限公司所有的机器设备18台，成品半成品管材709个（详见查封清单）。但申请执行人不同意拍卖查封的机器设备及管材，现被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请执行人于2016年8月29日提出本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00146号民事判决书所确定内容本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 千 娇
执行员 于海峰执行员支文月
二〇一六年九月六日
书记员 任 慧 娆
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异17号
异议人（被执行人）桑植县粮食购销有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路。
法定代表人朱明耀，该公司总经理。
申请执行人钟为隆，男，1958年3月19日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人钟为隆与被执行人桑植县粮食购销有限公司纠纷一案中，异议人桑植县粮食购销有限公司于2016年7月14日对本院（2016）湘0822执446号执行通知书提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人于2016年7月28日申请撤回异议。
本院认为，异议人桑植县粮食购销有限公司基于其真实意思表示自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人桑植县粮食购销有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：刘诗洋，男，1976年8月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄庚兰，女，1979年11月22日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄声亮，男，1974年11月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄友建，男，1987年4月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄洪香，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘诗洋、黄庚兰、黄声亮、黄友建、黄洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庚兰清偿借款本金25565.47元及截止2017年12月11日利息2173.73元，本息合计27739.20元；2、判令被告黄庚兰支付原告从2017年12月12日至借款本金给付之日止的利息（利随本清，逾期年利率7.572%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2009年3月20日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，被告刘诗洋因林业抚育向原告申请三年期可循环农户小额贷款30000元，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期则上浮50%，借款人在2009年起至2012年9月19日内可循环借款。被告刘诗洋最后借款金额为30000元，期限从2012年9月19日至2012年3月24日，被告黄声亮、黄友建、黄洪香承担连带责任保证担保。原告按合同约定发放借款后，被告刘诗洋却未按合同约定归还借款本息，被告黄声亮、黄友建、黄洪香也未履行担保责任。原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告黄庚兰住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达，且原告也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。另核实，被告刘诗洋已去世多年，列为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，退还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李慧娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8529号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明海。
委托诉讼代理人：黄晓娟，女，系公司员工。
被告：曹波，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈蓉，女，汉族，住四川省安县。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告曹波、陈蓉追偿权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 治
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00499号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告舒仕勤，系苏州市沧浪区雪雅斋文化用品店业主。
原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告舒仕勤侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2014年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泾县徽京墨业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特244号
申请人苏某。
申请人赵某某。
申请人王某某。
本院于2018年8月13日立案受理申请人苏某与申请人赵某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵某某、王某某欠苏某借款10000元，定于2018年9月10日前归还5000元；2018年11月10日前归还5000元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，苏某可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏某与申请人赵某某、王某某于2018年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 牛甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终32号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某、李某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某某，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王某某，永宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某某，男，汉族，1969年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与被上诉人唐某某、蒋某某、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由蒋某某、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求持上诉请求。
被上诉人唐某某辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人蒋某某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。天邦达公司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
唐某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告蒋某某签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告蒋某某施工。被告蒋某某将分包工程的木工工作交由原告唐某某完成。经被告蒋某某结算，于2015年10月25日向原告唐某某出具”今欠到唐某某在蓝山青年城干活工资贰万伍仟元整（25000元）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告蒋某某将其分包工程中的瓦工工作交由原告唐某某完成，应当按照结算金额及时支付原告唐某某劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告蒋某某建设，应当与被告蒋某某承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。综上，原告唐某某起诉劳务费25000元，应有被告蒋某某承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告唐某某劳务费25000元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（缓交），由被告蒋某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与蒋某某签订《劳务施工分包合同》，将部分工程分包给被告蒋某某施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人河南天河建设工程有限公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将4栋楼的交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将部分工程交由蒋某某施工，蒋某某又将其中部分工作交由原审原告完成。蒋某某向原审原告出具了劳务费欠条，其应当按照结算金额支付劳务费；天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，原审适用法律不当，应予以纠正,上诉人上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2159号民事判决第一项，即蒋某某本判决生效后十日内支付唐某某劳务费2.5万元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2159号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2159号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回唐某某一审其他诉讼请求。
一审案件受理费426元，减半收取213元（缓交），由蒋某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费462元，由蒋某某、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿宇华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7037号
原告：河南国泰机械铸造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：牛晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市福林机械制造有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处白涧村南。
法定代表人：王麦青，该公司经理。
原告河南国泰机械铸造有限公司（以下简称国泰公司）与被告济源市福林机械制造有限公司（以下简称福林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼，被告福林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款911281.2元及利息（按同期人民银行逾期贷款利率，从2014年12月1日按货款金额92461.1元计算至2015年12月17日，从2015年12月17日按货款金额911281.1元计算至实际还款之日）。事实和理由：2012年2月至2014年，原告向被告供应铅模和铸钢件等货物，被告至今仍拖欠原告货款911281.2元未付。
被告福林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《发出商品专用票据》、增值税专用发票、被告向原告付款的凭证等证据，被告福林公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，该组证据可以证明原告向被告供货计2720805元的事实，本院予以认定。
本院认为：买受人应按约定支付价款。原告向被告供货，价款共计2720805元的事实，有原告提交的书证予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告认可被告退还部分货物并支付部分货款，现要求被告给付剩余货款911281.1元，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，性质上属于逾期付款损失，因原告主张的债权系双方长期交易累计形成，原告未举证证明双方约定了付款期限，故对原告该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市福林机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南国泰机械铸造有限公司价款911281.2元；
二、驳回原告河南国泰机械铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13013元，减半收取为6506.5元，由原告负担50元，被告负担6456.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年三月十三日
书记员 王腊梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2946号
原告：李蔚成，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族。
原告李蔚成与被告贺炫铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李蔚成的委托代理人欧祖强到庭参加了诉讼，被告贺炫铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚成请求判令：1、被告贺炫铭立即偿还借款本金2000000元、支付利息773333元（利息从2015年2月17日计算到2016年9月26日，按年利率24%计算，利息为773333）及律师费72400元，合计2845733元，此后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贺炫铭未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年2月17日，被告贺炫铭向原告李蔚成借款2000000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到李蔚成人民币贰佰万元整，月利息按5%计算，按季付息，归还日期2015年10月17号前。”同日，原告李蔚成通过银行转账方式向被告贺炫铭支付2000000元。此后，被告贺炫铭未如期偿还借款本息，原告李蔚成故此提起诉讼。
以上事实有原告李蔚成提供的“借条”、“浦发银行个人跨行汇款汇出回单”等有效证据予以证实。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
原告李蔚成与被告贺炫铭约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告贺炫铭向原告李蔚成出具的“借条”、银行转账凭证可以确认，被告贺炫铭于2015年2月17日向原告李蔚成借款2000000元，并约定利息按月利率5%计算。被告贺炫铭收到借款后，未如期偿还借款本息，已构成违约，故此，原告李蔚成主张要求被告偿还借款本金2000000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款期间利息以及逾期还款利息的确定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第(二)规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”据此，原、被告双方虽然约定借款利率为月利率5%，但原告李蔚成自愿将利率调整至月利率2%的主张符合法律规定本院予以支持，故，2015年2月17日至2016年9月26日期间的利息为782666元（2000000元×2%÷30天×587天），原告李蔚成主张该期间的利息为773333元，应以其请求为限，此后利息按月利率2%计算至本金付清之日止。对于原告李蔚成主张的律师费损失问题，原、被告双方未就律师费的承担问题进行约定，且原告未能提供证据证实律师费用的支出，故本院对于原告李蔚成的该部分主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺炫铭于本判决生效后十日内偿还原告李蔚成借款本金2000000元、支付原告李蔚成借款利息773333元（2015年2月17日至2016年9月26日期间利息），以上合计2773333元，此后利息按月利率2%计算至本息付清之日止；
二、驳回原告李蔚成的其他诉讼请求。
如果被告贺炫铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，财产保全费5000元，合计15000元，由原告李蔚成负担1000元，由被告贺炫铭负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执486号
申请执行人何夙，男，1983年1月16日出生，汉族。
被执行人史海蓉，女，1984年2月2日出生，汉族。
本院在执行何夙与史海蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人史海蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史海蓉在银行存款126458元及逾期利息(含执行费1770元)；
或扣留、提取被执行人史海蓉与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人史海蓉与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保137号
申请人杜芹，女，1956年6月18日生，山东省禹城市
被申请人赵义东，男，1985年5月23日生，山东省禹城市
申请人杜芹因机动车交通事故于2017年3月6日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NR8X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月六日
书记员 李 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执249-1号
申请执行人：刘某斌，男，汉族，住山东省沂水县.
被执行人：某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人刘某斌与被执行人某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收，未实际履行。本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人某房地产开发有限公司名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款，但系保证金账户，无法扣划。我院已查封被执行人名下的鲁Ｑ×××××号车辆，因未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人某房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，轮候查封了其名下的土地及地上建筑物，因无预售许可手续无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人某房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人某房地产开发有限公司至今对申请执行人尚有欠款79333.2元未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一八年二月一日
书记员 李弈萌
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初11号
原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，住云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。
法定代表人：郭东，公司董事长。
委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：代成明，男，1975年12月7日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：桂永梅，女，1980年6月24日出生，回族，云南省富源县人，住富源县。系被告代成明之妻。
被告：向长锁，男，1977年2月19日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：桂宝花，女，1970年8月16日出生，回族，云南省富源县人，住富源县。系被告向长锁之妻。
原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告代成明、桂永梅、向长锁、桂宝花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告富源县雄达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田玄玄、被告代成明、桂永梅到庭参加诉讼，被告向长锁、桂宝花经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源县雄达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代成明、桂永梅偿还原告借款本金200万元，2014年12月21日起至2015年4月28日止的利息128000元，2015年4月28日至2016年12月25日的逾期罚息809333.33元以及2016年12月26日至款项还清之日止的罚息（按月利率2%计算）；2.判令被告向长锁、桂宝花对被告代成明、桂永梅的上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告代成明、桂永梅签订了《个人借款合同》，约定原告向被告代成明、桂永梅出借款项200万元用于资金周转，还款期为2015年4月28日，月利率为15‰，合同约定若借款逾期则在合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告向长锁与原告签订了《保证合同》，约定被告向长锁为被告代成明、桂永梅的200万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告代成明、桂永梅未履行按时还款的义务，从2014年12月21日后就未支付利息，本金至今未还。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。
被告代成明辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是利息太高了，现在无力偿还。
被告桂永梅的答辩意见与被告代成明相同。
被告向长锁、桂宝花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告代成明、桂永梅签订《个人借款合同》，约定被告代成明、桂永梅向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为一年，自2013年4月26日至2014年4月25日，月利率为15‰，合同还约定若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在合同利率基础上加收50%的罚息。同时被告向长锁与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告代成明、桂永梅仅偿清了利息，本金未偿还，后又于2014年4月29日与原告重新签订了《个人借款合同》，实际上是前一份合同的展期，约定事由与2013年4月26日签订的合同一致，还款期为2015年4月28日。同时，被告桂永梅签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告代成明的借款承担连带还款责任。被告向长锁与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》，承诺为被告代成明、桂永梅的200万元借款提供连带责任保证。被告桂宝花未在该《保证合同》上签字。合同签订后，被告代成明、桂永梅未履行按时还款的义务，从2014年12月21日后就未支付利息，本金至今未还。截止至原告起诉时，被告代成明、桂永梅欠原告的本金为200万元，合同期内的利息128000元，合同期限届满至2016年12月25日的利息（含罚息）原告主动按照年利率2%计算为809333.33元，上述本息合计为2937333.33元。
本院认为，被告代成明、桂永梅与原告富源县雄达小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，原告负有发放贷款的义务，被告代成明、桂永梅负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现合同期限届满，原告要求被告代成明、桂永梅偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主动将合同期满后的利息和罚息标准按月利率2%进行了调整，符合法律规定，本院予以确认。另外被告向长锁与原告签订了《保证合同》，约定为被告代成明、桂永梅的借款承担连带责任保证，故原告要求被告向长锁承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告桂宝花没有在《保证合同》上签字，原告要求被告桂宝花承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告代成明、桂永梅于本判决生效后三十日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元、合同期内的利息128000元，合同期限届满至2016年12月25日的利息（含罚息）809333.33元，合计2937333.33元；2016年12月26日至本息全部偿清之日止的月利率标准按2%计算。
二、被告向长锁对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告桂宝花不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30298元，由被告代成明、桂永梅、向长锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿则怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25795号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：周茂海，男，1967年8月17日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。
被告：王彦德，男，1968年6月17日出生，住河南省遂平县。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王彦德（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海、被告王彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7934.8元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告管理服务的北京市通州区xx小区xx室业主，房屋面积150.28平方米。原告于2009年4月13日与小区业委会签订《北京市物业服务合同》（以下简称《合同》），截止日期为2015年12月31日。该合同约定，“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费1.1元/平方米/月；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费具体时间为当年1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业服务费”。合同中约定，“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”被告在明知上述约定并经原告多次电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，至今仍未交纳，不履行应尽义务。
被告称不同意交纳物业费。2013年屋顶漏水造成损失，家中的中水不能使用。
经审理查明：2009年4月13日，原告与北京市通州区xx家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为xx小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.1元/月/平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。后原告为被告居住的xx小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。在合同期满后，因涉案小区未有新的物业服务企业进驻，原告继续为涉案小区提供物业服务。
庭审中，被告称其系北京市xx小区xx室房屋的产权人，其房屋建筑面积为150.1平方米。
经核实，被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费7925.28元尚未缴纳。
上述事实，有物业服务合同、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，对业主具有约束力，且原告亦提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的屋顶漏水及中水不能使用的问题，与本案不属于同一法律关系，不构成被告不交纳物业费的理由，故本院不予支持，被告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彦德给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业费7925.28元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彦德负担，于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月八日
书记员 高垚鑫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7164号
原告：高伊强，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：毛国齐，男，1976年2月15日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
代表人：王冲江，该公司总经理。
原告高伊强与被告毛国齐、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。现原告高伊强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伊强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年三月十三日
书记员 王利萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2890号
申请执行人：薛某1，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：薛某2，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人薛某1与被执行人薛某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4414号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款40650元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月十六日
书记员 丛 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14985号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：范见龙、王青夏，公司员工。
被告：罗家荣，男，1974年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告罗家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告上海明君物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回对被告罗家荣起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回对被告罗家荣的起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十月二十三日
代书记员 程倩倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执97号
申请执行人马志刚，男，汉族。
被执行人梁太忠，男，汉族，。
被执行人徐向平，女，汉族。
本院在执行马志刚与徐向平、梁太忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马志刚撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次北安市人民法院（2014）北商初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年七月七日
书记员 杨天龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初39067号
原告：邓存友，男，1955年11月28日出生。
委托代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：徐逢春，男，1946年10月9日出生。
原告邓存友与被告徐逢春确认合同有效纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓存友及委托代理人张家忍，被告徐逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存友向本院提出诉讼请求：1、确认原告邓存友与被告徐逢春于2000年5月4日签订的买卖房屋协议书有效；2、诉讼费由被告徐逢春承担。事实和理由：原告与被告均为。2000年5月4日，原告与被告签订了房产买卖协议，约定被告将其所有的位于北京市通州区宋庄镇翟里村前街x号院落一处，内有正房四间、西厢房两间、树木相随共作价7000元的价格卖给原告，由本村村民王春霞、张占山做中间人，并由邓志民执笔确认。协议签订当日，原告将购房款7000元支付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。现由于房产归属产生争议，特诉至法院要求确认协议有效并明晰产权归属。
被告徐逢春承认原告邓存友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告邓存友与被告徐逢春于2000年5月4日达成的书面房屋买卖协议（字据）有效。
案件受理费25元，由原告邓存友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年八月八日
书记员 张奕轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第470号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1969年3月5日生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2006年2月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，2013年4月11日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第407号起诉书指控被告人兰某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日11时许，被告人兰某甲途径贵阳市花溪区孟关乡上板村时，将班某停放在院子内的一辆价值1250元的豪爵HJ150-2摩托车盗走，后驶出院子外时被班某发现并抓获。案发后，摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人兰某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、失主班某的陈述、现场指认照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定、（2006）××刑初字第××号刑事判决书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1250元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人兰某甲系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人兰某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年2月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十月十八日
书记员 王凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫杰宏，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：李云聪、卢佩如，均为广东智顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄晓辉，男，1997年7月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
法定代理人：庄罗华，男，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。系庄晓辉的父亲。
再审申请人莫杰宏因与被申请人庄晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫杰宏申请再审称：1、我已支付完毕125000元赔偿款，事实清楚，证据确凿，一、二审判决认定事实不清，理应予以改判；2、广东省警官学院司法心理测试报告不能单独作为证据使用；3、即使认定我没有付款，但我与庄晓辉约定赔偿125000元，显失公平，与庄晓辉的伤势明显不符，庄晓辉在第一次起诉时的金额只是88651.96元，庄晓辉显然知道自己的伤势与赔偿金额不相符合，其变更诉讼请求没有事实与法律依据。
庄晓辉没有提交书面意见。
本院认为，涉案交通事故发生后，因受害人庄晓辉系未成年人，故由其父亲作为代理人与肇事司机莫杰宏于2013年2月1日签订了一份《协议书》，约定：庄晓辉受伤住院期间的所有医疗费及后期治疗费用均由莫杰宏承担，莫杰宏需支付庄晓辉因受伤误工补偿及营养费共计l25000元，赔偿完毕后，双方不能因任何理由追究对方任何法律责任。鉴于莫杰宏及庄晓辉方在一审诉讼期间均确认该《协议书》为双方的真实意思表示，且约定的内容并无违反法律法规的强制性规定，故一、二审判决认定该协议有效，并无不当。莫杰宏主张该协议显失公平、庄晓辉的伤情与赔偿金额不符，请求撤销该协议，理由不充分，本院不予支持。
关于莫杰宏是否已向庄晓辉支付了125000元现金的问题。根据东莞市公安局交警支队南城大队事故中队出具的《说明》，可以认定涉案交通事故发生后，莫杰宏与庄晓辉方虽然于2013年2月1日在该中队签署了赔偿125000元的赔偿凭证，但并未在签署现场支付赔偿款，且尽管莫杰宏持有上述赔偿凭证，但庄晓辉方亦持有莫杰宏出具的欠条，同时，在二审期间，广东省警官学院司法心理测试技术中心受二审法院委托，对莫杰宏、庄罗华进行了司法心理生理测试，结论为：莫杰宏说他2013年2月1日亲手交给庄罗华125000元现金系说谎，庄罗华说他2013年2月1日没有收到过莫杰宏的125000元现金系说实话。因二审法院对莫杰宏、庄罗华进行司法心理生理测试前，莫杰宏、庄罗华均同意测试结论可作为查明本案事实的依据，故二审判决以上述测试结论作为本案事实的认定依据，认定莫杰宏在2013年2月1日并无向庄晓辉方支付125000元，并根据莫杰宏已于2013年2月5日向庄晓辉方支付了10000元的事实，判令莫杰宏尚应向庄晓辉方支付115000元，处断正确。
综上，莫杰宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫杰宏的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘丽君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1403号
原告邓艳侠。
委托代理人李杰，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者。
被告任士良。
原告邓艳侠诉被告任士良排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳侠及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告任士良经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告邓艳侠诉称，我和被告系前后院邻居，我家的房院在前，被告家的房院在我家房院的后坎上。我家房子后边到被告家前坎之间有28平方米的宅基地在我家宅基地上，用于排水。自2006年至今被告故意用柴垛和大木头把排水沟堵塞，非法侵占我的宅基地，阻止我家房后雨水的排放，我多次要求被告停止侵害均被拒绝。致使我家房屋的地基下沉、房梁出现裂痕、后墙体出现裂缝、顶棚下沉、扣板脱落等，该房已成为无法居住的危房。经乡、村及土地部门多次协调未果。为此诉至法院，请求依法判决被告归还侵占我家的宅基地28平方米，排除妨碍，并赔偿造成的经济损失10000.00元。
被告任士良未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告两家系前后院的邻居，两家之间有用石块砌垒而成的石墙，石墙的顶端与被告家房院的地面持平，人为的使两个房院形成了坎上坎下的格局，两家的宅基地使用权以石墙为分界线。原告家居住在前面，即坎下，被告家居住在后面，即坎上。砌垒的石墙与原告家房屋后墙外皮之间有一个小胡同，该胡同在原告家宅基地使用范围之内，用于防洪排水。近年来，被告在该胡同上紧贴着原告家的房屋堆放柴草、木料、秫秸等杂物，致使排水不畅。原告多次找到被告，要求其将堆放的杂物清除，也曾多次找相关部门协调解决未果，后原告向本院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍、赔偿损失。
另查明，原告在民事起诉状中所提出的，2006年至今被告故意用柴垛和大木头把排水沟东西两端堵塞，阻碍我家房后排水，致使我家房屋地基下沉、房脊撅开、后墙开裂、顶棚下沉、扣板脱落，请求赔偿经济损失人民币10000.00元。对于原告家房屋的损坏，是否与被告在原告家房后堆放杂物存在因果关系，原告未向法庭提供相应的法律依据和相应的证据。
原告向法庭提交了下列证据：
1号证据，集体土地使用证。证明自己宅基地使用范围。
2号证据，围场满族蒙古族自治县国土资源局银窝沟国土资源所出具的证明。证明所争议的地块在邓艳侠证内，两个证不重叠。
3号证据，李某某出具的证明。证明任士良自建房后即开东门，一直到现在。
4号证据，郑某某出具的证明。
5号证据，围场满族蒙古族自治县腰站镇司法所出具的证明。证明司法所曾多次参与调解，但未能达成协议。
6号证据，照片一组共计16张。证明被告在原告的宅基地使用范围内堆放杂物及房屋损坏情况。
7号证据，光盘两张。证明的目的同6号证据。
被告任士良因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。在举证期间内，未提交相应的证据。
本院认为，被告任士良在原告邓艳侠宅基地使用范围内堆放柴草、木料、秫秸等杂物，其行为已侵犯了原告的合法权益，且被告紧贴近原告的房屋堆放易燃物也存在安全隐患。原告请求停止侵害、排除妨碍、归还侵占宅基地的诉讼主张，应予支持。对于原告提出的因被告故意在其房屋周围堆放柴草、木料、秫秸等杂物，妨碍排水，致使其房屋损坏，不能居住已成为危房，请求判令被告赔偿经济损失10000.00元的主张。因原告家房屋的损坏与被告在其房屋周围堆放杂物是否存在因果关系，原告未向法庭提交鉴定结论和相应的证据，原告的该项诉讼主张缺乏证据支持，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告任士良在本判决生效后三日内，将堆放在原告宅基地使用权范围内的柴草、木料、秫秸等杂物清除，将侵占原告的宅基地使用权归还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董志强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1540号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，（阳光收费站旁）。
法定代表人：高万辉，该公司经理。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：唐兰，女，1982年11月29日出生，苗族。
本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告唐兰追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告唐兰的地址及其联系方式均不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2607元，退回原告贵州松宇机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴怔秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2012号
原告李宗汉。
原告赵令荣。
被告刘欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告李宗汉、赵令荣诉被告刘欣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月二十九日
书记员 郄本江
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执340号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：李玉花，女，汉族。
被执行人：王保贵，男，汉族。
被执行人：李梅，女，汉族。
被执行人：刘建文，男，汉族。
被执行人：东营市鲁成市政工程有限公司。
法定代表人：李梅，职务：总经理。
被执行人：东营市同凯商贸有限公司。
法定代表人：李玉花，职务：总经理。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人李玉花、王保贵、李梅、刘建文、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初322号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金1648267.63元、罚息31972.86元，共计1680240.49元，支付自2017年1月17日至全部贷款本息清偿之日的逾期罚息(逾期罚息以1648267.63元为基数，按逾期利率11.64%按实际逾期天数计算)，并负担案件受理费19922元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年2月26日通过法院司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年2月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行及车辆信息；本院于2018年2月26日通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院分别于2018年4月16日、2018年7月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于已将被执行人纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月七日
书记员 王媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14736号
原告：尹强，男，1975年9月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杨银钟，男，1988年1月1日出生，住福建省晋江市。
原告尹强与被告杨银钟加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加诉讼，被告杨银钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹强向本院提出诉讼请求：杨银钟支付加工款7000元，并支付自起诉之日起实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨银钟委托尹强加工棉衣，截止2017年7月12日共计结欠尹强加工款7000元，杨银钟于同日出具欠条一张交予尹强收执，约定于2017年7月20日还清欠款。经催讨，杨银钟至今未支付款项。
杨银钟未作答辩。
尹强向本院提供杨银钟户籍信息、欠条各一份以证明其主张。
本院认为，杨银钟未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。杨银钟所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，可证实杨银钟出具欠条确认结欠尹强加工费7000元并约定付款期限为2017年7月20日的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨银钟委托尹强加工棉衣，2017年7月12日，杨银钟出具欠条确认结欠加工款7000元，款项至今未支付。尹强遂于2017年11月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，尹强与杨银钟之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。杨银钟至今尚欠尹强加工款7000元的事实清楚，证据充分，双方约定付款期限为2017年7月20日，现已届满，尹强要求杨银钟立即支付加工款7000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨银钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨银钟应于本判决生效之日起十日内支付尹强加工款7000元，并支付自2017年11月14日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由杨银钟负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏恬恬
二〇一八年一月四日
书记员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2260号
原告陈智。
委托诉讼代理人于滢，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路651号。
法定代表人：马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人张艺，甘肃诚域律师事务所律师。
原告陈智与被告甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智的委托诉讼代理人于滢、吕岩，被告恒信公司的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同违约金9789.96元；2.依法判令被告向原告支付产权证办理费用占用期间的资金占用费4459.26元，并至实际办理之日止（自原告交付证件办理费用次日起暂算至2018年5月22日，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3.依法判令被告履行合同约定，代原告向产权登记机关提交材料并申请办理《商品房买卖合同》中约定的《房屋产权证书》；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，原告购买被告开发的位于兰州市七里河区南滨河中路443号36幢1单元501室，并与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款978，996元。依据合同第十五条约定，被告应当在向原告交付房屋后720日内，将办理房屋产权证所需手续交产权登记机关备案，如因被告原因，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金。原告于2014年7月5日向被告交付了产权办理费用24，182元，但约定日期到期后，被告未按约定办理房屋权属证书。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
恒信公司辩称，1.导致产权证无法办理的直接原因系兰州中实物业有限服务公司在涉案房屋地块上未批先建锅炉房造成规划验收无法通过，无法取得办理产权证必要的《建设工程规划竣工验收合格证》，致使无法办理所有权证证书；房屋产权证书未能办理登记的现状非其造成的，其不应承担违约责任，但会严格按照合同约定积极开展产权登记工作。2.原告诉讼请求中的违约金数额过分高于其所产生的损失，且房屋产权证未能办理并未产生任何实际损失，原告却诉求高额的违约金，应当不予支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2014年2月7日，原告陈智与被告甘肃恒信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（合同编号：2014预03864），双方约定原告向被告购买被告开发的位于兰州市七里河区南滨河中路443号第36幢1单元501室商品房一套，建筑面积128.90平方米。房屋总价款978，996元。商品房买卖合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。后，原告于2014年7月5日全额交纳了9789.96元的房款，被告亦于当日向原告交付了房屋。同时，原告向被告恒信公司交纳产权证办理费24，182元，被告出具收据载明：代收权证办理费24，182元。
2017年3月6日，兰州中实物业服务有限公司在恒信公司开发的兰州市七里河区南滨河中路443号（编号为G0912-2号）地块上进行燃气锅炉改造并经过兰州市七里河区环境保护局验收，但该锅炉房的建设不在恒信公司开发的小区楼盘规划许可范围内。2017年6月26日，兰州市城乡规划局法规监察处向被告出具告知单一份，载明”甘肃恒信房地产开发有限公司：你公司在七里河区南滨河中路443号建设的综合住宅楼、幼托，因用地范围内加建的锅炉房需补办相关手续后方能进行规划竣工。”审理中，被告未向法庭提交加建的锅炉房已经补办相关手续的证明。
另查明，被告甘肃恒信房地产开发有限公司与甘肃中实投资集团有限公司、兰州中实物业服务有限公司、兰州恒瑞鑫热力有限公司虽系相对独立的法人主体，但四家公司之间均存在投资和控股关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈智与被告恒信公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交纳房款的义务，被告亦依约履行了交付房屋的义务，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用720天内即2016年2月7日前将办理权属登记的资料报产权登记备案并协助办理产权证书，但被告未能依约履行该合同后义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。故，原告主张被告支付违约金9789.96元并代原告向产权登记机关提交材料、办理房屋产权证书的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付产权证办理费用占用期间的资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中对此没有约定，且该笔费用系业主必须支出之项目，该损失已由违约金予以补偿，故本院不再支持。
关于被告主张房屋产权证书未能办理登记的现状非其造成、原告诉求违约金过高应当不予支持的抗辩理由。经庭审查明，涉案用地范围内的锅炉房系兰州中实物业服务有限公司未批先建，需补办相关手续后方能进行涉案房屋的规划竣工验收及房屋产权证书的登记。但本案中，未批先建的锅炉房影响了涉案房屋的规划竣工验收，与此锅炉房关联的甘肃恒信房地产开发有限公司、甘肃中实投资集团有限公司、兰州中实物业服务有限公司、兰州恒瑞鑫热力有限公司等四家公司之间均存在着相互投资和控股关系，该锅炉房的拆除亦或是补办相关审批手续均属公司内部事宜，完全可以协商解决。但截至诉讼时，被告并未提供相关证据证明其公司内部予以积极解决，反之以消极懈怠的态度放任侵权状态的继续，严重侵犯了原告的合法权益。为此，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甘肃恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈智支付违约金9789.96元。
二、被告甘肃恒信房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内向产权登记机关提交办理产权手续的相关材料并协助原告陈智办理房屋产权证书。
三、驳回原告陈智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告甘肃恒信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一八年八月十六日
书记员 潘杰
??
??
??
??
1
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304初字第181号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张合英，女，1943年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被鞍山市公安局铁西分局刑事拘留，于次日被鞍山市铁西区公安分局监视居住。
被告人单振丽，女，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被鞍山市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经鞍山市铁西区人民检察院批准，于2018年2月8日被鞍山市公安局铁西分局逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张合英、单振丽犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察院陈妍出庭支持公诉。被告人张合英、单振丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年8月至今，被告人单振丽、张合英在鞍山市立山区孟家沟街X栋X单元X层X号向多名吸毒人员贩卖吗啡片剂，2018年1月4日9时许，鞍山市公安局铁西分局大陆派出所民警在鞍山市立山区孟家沟街X栋X单元X层X号将正在贩卖吗啡片剂的单振丽、张合英和购买吗啡片剂的刘某、童某等人抓获。公安机关从刘某、童某、王某身上及鞍山市立山区孟家沟X栋X单元X层X号扣押吗啡片剂共计140片。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检吗啡片剂净重11.25克，检出吗啡成分。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证，扣押及移送物品清单、毒品可疑物称量记录、住院病案、证人刘某、童某、王某、张某、周某等人的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录，归案经过；户籍证明，公诉机关认为被告人张合英、单振丽明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张合英、单振丽均对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年8月至今，被告人单振丽、张合英在鞍山市立山区孟家沟街X栋X单元X层X号向多名吸毒人员贩卖吗啡片剂，2018年1月4日9时许，鞍山市公安局铁西分局大陆派出所民警在鞍山市立山区孟家沟街84栋2单元2层20号将正在贩卖吗啡片剂的单振丽、张合英和购买吗啡片剂的刘某、童某等人抓获。公安机关从刘某、童某、王某身上及鞍山市立山区孟家沟84栋2单元2层19号扣押吗啡片剂共计140片。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检吗啡片剂净重11.25克，检出吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张合英的供述与辩解，证实我是从2015年6、7月份开始卖的吗啡片，我生病的时候就让单振丽帮我卖。吗啡片都是我从医院收的，每盒250元或300元，1盒20片，今天是单振丽在我家帮我卖，2018年1月1日的时候我给单振丽100片吗啡片，具体卖多少我不知道，一个月能卖10片20片的，能挣1000多元。
2、被告人单振丽的供述与辩解，证实2017年8月份我在立山区孟家沟街X号X单元X楼X号隔壁住，我和张合英是邻居，我没事就去她家坐着，平时就总有人来她家买吗啡，都是通过门上的小孔交易，有时候我在屋里帮她递个药或者收个钱啥的，后来张合英跟我说“小丽”你要没事帮我卖吗啡，我一天给你100元，我说可以。2017年12月31日我去张合英家，她说有病需要住院几天，让我在她家照看几天，我合计她不在家我就自己收点吗啡片卖钱，于是1月1日我到曙光医院收的吗啡片，晚上到张合英家里，发现她家饭桌上小筐里还有12片吗啡片，这12片吗啡片让我自己吃了，2018年1月4日早上7点30分左右有人敲门，男子说要买两片吗啡，随后给我递过35元，我把两片吗啡放在他手里，他就走了，半个小时又来一男子敲门，同样方式卖了11片吗啡，给了195元，大概过的20分钟又有一男子敲门要买吗啡，给了我35元，我给他拿了两片吗啡，然后警察就把我带走了。
2、证人赵某的证言，证实2018年1月4日9时左右我在家睡觉，单振丽敲门问我下楼不，让我给她买两盒烟，我就答应她了，等我回来的时候单振丽已经被警察控制了，然后警察把我带回派出所了。我没看见过我姥姥和单振丽卖吗啡。
3、证人周某的证言，证实2018年1月4日上午9点左右，我到立山区孟家沟街X号楼X单元X楼X号准备买吗啡片，我敲门的时候警察已经在屋里了，然后就把我控制带回派出所了。我一共买了10片吗啡，两天买一次，一次买两片，两片35元。
4、证人刘某的证言，证实2018年1月4日早上我到立山区孟家沟街X号楼东数X单元X楼X号我敲门，一个比较瘦的中年妇女问我买多少，我说来11片，我给她200元，她把11片给我和找我25元给我，我就走了，刚下楼那个女的说多找20元，我又回去把20元给他，然后我就下楼走不远就被抓了。
5、证人隋某的证言，证实2018年1月4日8点半左右，我到孟家沟街X栋X单元X层X号去买吗啡片，我刚要去买的时候被警察抓住了。
6、证人王某的证言，证实2018年1月4日上午11点左右，我到孟加沟街X号楼X单元X楼X号准备买吗啡片，还没买就被警察抓住了。
7、证人王某的证言，证实2018年1月4恩日7时30分我到孟家沟街X栋X单韵X层X号去买吗啡片，买了2片，花了35元，买完就被抓住了。
8、证人童某的证言，证实2018年1月4日8点，我到立山区孟家沟街X栋X单元X层X号去买吗啡片，买了两片花了35元，买完就被抓住了。
9、证人张某的证言，证实2018年1月4日8点30分我到孟家沟街X号楼X单元X楼X号准备买吗啡片，刚到那就被警察抓住了。
10、证人人身检查笔录。
11、搜查证、搜查笔录。
12、扣押清单。
13、证据保全清单毒品可疑物称量记录。
14、毒品可疑物抽样检材笔录。
15、毒品可疑物称量照片。
16、鉴定意见。
17、铁西分局上缴毒品登记表。
18、调取证据清单。
19、病历、罪犯病情诊断书。
20、户籍证明，证实被告人张合英、单振丽犯罪时均已成年。
21、归案经过，证实被告人张合英、单振丽系被公安机关抓获归案。
本院认为：被告人张合英、单振丽明知是毒品而故意贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张合英、单振丽系共同犯罪。被告人张合英、单振丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人张合英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(从判决确定之日起计算)（上列罚金已缴纳。）
被告人单振丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 爽