盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1103民初388号
原告：ＸＸ，男，1988年10月24日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵彬，男，1990年2月2日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：刘朋，男，1993年6月25日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住辽宁省台安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街25号。
负责人：高英波，系该公司总经理。
委托代理人：李宏超，系该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。
负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，系该公司职员。
原告ＸＸ诉被告赵彬、刘朋、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称中国人寿营口支公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵彬、刘朋、中国人寿营口支公司委托代理人李宏超、永安财险沈阳支公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失及精神损失60524.00元（车辆维修费25690.00元、医疗费1484.00元、车辆折损费20000.00元、误工费3000.00元、精神损害赔偿金10000.00元、拖车费350.00元），且由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年1月14日20时58分，被告赵彬驾驶辽HQ85**号黑色雅阁轿车沿泰山路机动车辅路由北向南行驶至园丁新村小区东门路口时在右转车道直行，与原告ＸＸ驾驶的沿泰山路由南向西转弯的车辆发生碰撞，导致2车损坏，原告等人受伤。事故发生后，被告赵彬弃车逃逸。交警部门的事故书认定被告赵彬负事故全部责任，原告ＸＸ及其他乘车人无责任。被告赵彬驾驶的肇事车辆为从刘朋处借用，该车辆在中国人寿营口支公司投保了交强险，在永安财保沈阳支公司投保了商业险。现因与几被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告赵彬辩称：原告所述的车辆事故属实，车辆肇事时是我驾驶，辽HQ85**号雅阁轿车是我从被告刘朋处借来的，车辆是私家车。对于保险公司免赔的部分我同意赔偿。
被告刘朋：被告赵彬驾驶的车辆是我的，当时是我借给被告赵彬的，肇事时我不在车上，交警队后来告诉我车辆发生了交通事故，告诉我赵彬逃逸的。对于保险公司免赔的部分我不同意赔偿。
被告中国人寿营口支公司辩称：辽HQ85**号肇事车辆在我公司投保了交强险，因该车辆驾驶人赵彬驾驶未按规定悬挂号牌机动车进入导向车道未按规定行驶且肇事后弃车逃逸，肇事逃逸行为人主观上存在重大过错，如由保险公司最终承担赔偿责任，不仅放纵了违法行为，加重了保险公司责任，且违背了公平原则和社会的公序良俗，故保险公司不应承担赔偿责任。若判决赔偿，对于原告要求的精神损害抚慰金不同意赔偿，因原告没有造成严重危害，医疗费中，乙类药10%不赔偿，丙类药不赔偿，误工费需要实际的损失证明和医院的休息证明。
被告永安财保沈阳支公司辩称：辽HQ85**号车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元，包括不计免赔，保险期限为2015年12月26日至2016年12月25日。事故发生后，驾驶人逃逸，依据商业保险的相关规定，驾驶人逃逸的，属于商业险保险条款第六条第（六）项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，无论任何原因造成了第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免赔情形，故我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、急诊病历、CT检查报告单、医疗费收据、车辆损失照片、车辆维修费发票、维修明细单、施救费发票、保险单抄件，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2016年1月14日20时58分，被告赵彬驾驶辽HQ85**号黑色雅阁轿车沿泰山路机动车辅路由北向南行驶至园丁新村小区东门路口时在右转车道直行，与原告ＸＸ驾驶的沿泰山路由南向西转弯的EP5896号车辆发生碰撞，导致2车损坏，原告等人受伤。事故发生后，被告赵彬弃车逃逸。盘锦市兴隆台交警大队认定被告赵彬驾驶未按规定悬挂号牌机动车进入导向车道未按规定行驶（在右转车道直行）且肇事后弃车逃逸是此次事故形成的全部原因，赵彬负事故全部责任，原告ＸＸ及其他乘车人无责任。事故发生后，原告到盘锦市中心医院对其外伤进行了检查，花费医疗费271.00元（其中挂号费7元，乙类药费264.00元），原告维修其EP5896号车辆花费修理费25690.00元，施救费350.00元，以上共计26311.00元。
另查：辽HQ85**号黑色雅阁轿车车主为被告刘朋，发生本次交通事故时的车辆驾驶人为被告赵彬，车辆当时是刘朋借给赵彬使用的。该车辆在被告中国人寿营口支公司投保了交强险，在被告永安财保沈阳支公司投保了限额100万元的商业第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查：被告刘朋与永安财保沈阳支公司签订的商业第三者责任险保险合同附带保险条款第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告赵彬在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，通过庭审陈述及质证可知该车辆是其从被告刘朋处借来的，被告刘朋在出借车辆时亦尽到了应有的注意义务，被告赵彬作为事故发生时车辆实际控制人，按侵权责任法及道路交通安全法的规定其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定和商业保险合同约定确定是否替代被告赵彬承担赔偿责任。对于被告中国人寿营口支公司提出的因被告赵彬驾驶车辆未按规定悬挂号牌且肇事后弃车逃逸、主观上存在重大过错，要求交强险予以免赔的主张。因侵权责任法及道路交通安全法中规定的交强险的赔偿均不是以被保险人的过错为赔偿条件，只有在损害结果系受害人故意造成时交强险才能免予赔偿，故被告中国人寿营口支公司的主张不符合法律规定，本院不予支持。对永安财保沈阳支公司提出的要求商业第三者责任险免赔的主张，因保险合同双方在保险条款中约定了肇事后逃逸行为保险公司第三者责任险免赔，且双方对此均予以认可，故依据该保险合同约定，被告永安财保沈阳支公司对原告的损失不承担赔偿责任。另，对原告主张的车辆折损费，因其未提供证据证明其车辆系正待出售车辆且因事故造成车辆转让价格受损，故本院对原告该主张不予支持；对于其主张的误工费，因事故发生后，原告仅进行了门诊检查，未住院治疗，故其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张的精神损害赔偿金，因原告未举证证明本起交通事故给其身体及精神造成严重损害，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵彬赔偿原告ＸＸ各项损失共计26311.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿原告经济损失2237.60元（乙类药费的90%即237.60元+车辆维修费用2000.00元），上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告后，免除被告赵彬在此范围内相应的赔偿责任。
三、被告刘朋、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.00元减半收取657.00元，由原告ＸＸ承担428.00元，由被告赵彬承担229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜永超