吉林省安图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初116号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（系被害人臧某1之妻），女，1963年4月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人臧某1之母），女，1935年8月21日出生，汉族，无职业，现住址同上。
附带民事诉讼原告人臧某2（系被害人臧某1之女），女，1988年11月10日出生，汉族，工程师，现住址同上。
附带民事诉讼原告人臧某3（系被害人臧某1之子），男，1990年2月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。
上诉四名附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告人张某（暨附带民事诉讼被告人），男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，工人，现住吉林省安图县，于2016年9月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月29日被取保候审；于同年9月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月15日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人张淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“安华保险公司”）。
住所地：吉林省延吉市。
法定代表人金武，经理。
诉讼代理人金禹夑，该公司职员。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某、王某、臧某2、臧某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某2、臧某3、诉讼代理人王玮，被告人张某及辩护人张淑珍，附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司诉讼代理人金禹夑到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年8月15日19时10分许，被告人张某驾驶×××号“奇瑞”牌轿车，由安图县二道白河镇驶往安图县松江镇途中，行至203省道124公里处时，与同方向被害人臧某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，被害人臧某1抢救无效死亡、被害人徐某受伤的交通事故。经鉴定，被害人徐某伤情程度为轻伤二级。经认定，被告人张某负此次事故的主要责任，被害人臧某1负此次事故的次要责任，被害人徐某无责任。
被告人张某系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人张某的供述与辩解等证据，认为被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某、王某、臧某2、臧某3诉称：
1、被告人张某没有报警不应构成自首，张某未能及时救治被害人臧某1，建议法院对其从重处罚。
2、因此次交通事故造成被害人臧某1死亡，要求被告人张某赔偿死亡赔偿金226523.4元（11326.17元×20年）、被害人臧某1的医疗费2981.18元、丧葬费25779元、被扶养人王某生活费43916.55元（8783.31元×5年÷1人）、被扶养人王某护理费180000元（每月3000元×12月×5年）、精神损害赔偿金50000元、衣物财产损失300元、拖拉机财产损失5000元，共计人民币534500.13元，要求被告人承担80%责任。要求附带民事诉讼被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内承担支付义务。
3、因此次交通事故造成被害人徐某伤情程度为轻伤二级，构成9级伤残，要求被告人张某赔偿徐某医疗费8592.84元（徐某医疗费67891.84元+徐某后续检查费1701元-张某垫付医疗费61000元）、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、后续治疗费15000元、被扶养人生活费2927.77元、护理费21747.6元（2人×120.82元×90天）、误工费21747.6元（120.82元×180天）、残疾赔偿金45304.68元、交通费3313.7元、医疗辅助器械费438元、住宿费110元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3100元、衣物财产损失200元，共计人民币151182.19元。要求附带民事诉讼被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内承担支付义务。
在庭审中，被告人张某就起诉书指控的事实未提出异议。
被告人张某的辩护人辩称：1、被告人张某案发后主动报警，有自首情节；2、因被告人张某先行垫付被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。3、不同意赔偿被扶养人王某的护理费；4、被害人臧某1精神损害赔偿金同意支付10000元、被害人徐某精神损害赔偿金同意支付2000元；5、被害人徐某的护理费不同意按照2人标准支持；6、被扶养人王某的生活费应除以子女人数3人，应为14638.85元（8783.31元×5年÷3人）；7、被告人张某垫付的丧葬费30000元、医药费61000元、专家出诊费5000元，共计人民币96000元，应由安华保险公司在保险赔偿范围内支付给被告人张某。
附带民事诉讼被告安华保险公司辩称：1、不同意支付鉴定费；2、同意赔偿因就医发生的交通费；3、衣物损失按照票据给予支持；4、拖拉机的损失费用应以定损为准；5、对被害人徐某的抚慰金同意酌情赔偿，对被害人臧某1的抚慰金不同意赔偿；6、愿意承担70%的赔偿责任；7、因安华保险公司与投保人签订保险合同时，已告知免责条款，故鉴定费不应承担；8、同意在保险赔偿范围内支付被告人张某垫付的医疗费、丧葬费，因专家出诊费无正式收据，故专家出诊费不应承担。
经审理查明，2016年8月15日19时10分许，被告人张某驾驶×××号“奇瑞”牌轿车，由安图县二道白河镇驶往安图县松江镇途中，行至203省道124公里处时，与同方向被害人臧某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，被害人臧某1抢救无效死亡、被害人徐某受伤的交通事故。经鉴定，被害人徐某伤情程度为轻伤二级。经认定，被告人张某负此次事故的主要责任，被害人臧某1负此次事故的次要责任，被害人徐某无责任。
被告人张某系主动到案。
另查明，案发前×××号机动车已在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日）和机动车商业保险（保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日）；案发后被告人张某垫付被害人医疗费61000元、专家出诊费5000元、丧葬费30000元。经鉴定，被害人徐某本次损伤评定为9级伤残、误工期间180日、护理期间90日、护理人数1人、营养费期间90日、后续治疗费15000元。被害人徐某住院治疗42天。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人张某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、《无违法记录证明》证明：被告人张某无犯罪前科。
3、《破案经过及到案经过》证明：被告人张某系主动到案。
4、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明：被害人臧某1无驾驶资格、被告人张某具有驾驶资格。臧某1驾驶的拖拉机无手续，×××号机动车手续齐全。
5、安图县公安局《道路交通事故认定书》证明：张某负此次事故主要责任，被害人臧某1负此次事故次要责任，被害人徐某无责任。
6、安图县公安司法鉴定中心《死亡证明》、《道路交通事故尸体检验报告》证明：2016年8月15日，被害人臧某1系因交通事故死亡。
7、安图县公安局《驾驶人体内酒精含量检验记录表》证明：经酒精呼气测试，被告人张某血液酒精含量为0mg/100ml。
（二）证人证言
证人张芯语的证言证明：2016年8月15日19时，我乘坐父亲张某的车辆行驶至松江镇大庙附近时，我们的车与前方车辆相撞，之后张某报警了。
被害人的陈述
被害人徐某的陈述证明：2016年8月15日19时，我乘坐臧某1的手扶拖拉机行驶至松江镇大庙附近时被后方车辆追尾。
（四）被告人供述与辩解
被告人张某的供述和辩解证明：2016年8月15日19时，我驾驶×××号“奇瑞”牌轿车，由安图县二道白河镇驶往安图县松江镇途中，与同方向的无号牌手扶拖拉机相撞，相撞后我就报警了。
（五）鉴定意见
1、吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见》证明：被告人张某、被害人臧某1血样中乙醇浓度为0mg/100ml。
2、沈阳佳实司法鉴定所《司法鉴定意见》、黑龙江省大华司法鉴定中心《鉴定意见》证明：经鉴定，案发时被告人张某驾驶的车辆未超速行驶。
3、安图县公安局《鉴定意见》证明：经鉴定，被害人徐某本次伤情程度为轻伤二级。
勘查笔录及照片
《现场勘查笔录及照片》证明：案发现场的基本情况。
附带民事诉讼原告人徐某、王某、臧某2、臧某3向本院提交了如下证据：
《身份证及户口本复印件》证明：徐某、王某、臧某2、臧某3的身份符合附带民事诉讼原告人主体资格，臧某1、徐某、王某系农村户口。
吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》证明：被害人徐某本次损伤评定为9级伤残、误工期间180日、护理期间90日、护理人数1人、营养费期间90日、后续治疗费15000元。
长白山保护开发区中心医院《住院病案》证明：被害人徐某住院治疗42天。
《吉林省医疗机构住院收费专用票据》证明：被害人徐某医疗费67891.84元、徐某后续检查费1701元、臧某1医疗费2981.18元。
安图县两江镇四岔子村《证明》、安图县松江镇杨木条村《证明》证明：被害人徐某的母亲系4级残疾；被害人臧某1的母亲王某家庭经济困难、肢体残疾。
6、《住宿费收据、交通费收据、收据》证明：因鉴定产生住宿费110元，因治疗及鉴定产生交通费3313.7元、住院期间购买生活物品438元。
被告人张某向本院提交了如下证据：
1、《吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件》证明：被告人张某已垫付61000元医疗费。
2、《收条》证明：附带民事诉讼原告人收取被告人张某丧葬费30000元、专家会诊费5000元。
3、安图县松江镇杨木条村民委员会《证明》证明：王某有三名子女。
附带民事诉讼被告安华保险公司向本院提交了如下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》证明：×××号机动车已在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
《机动车商业保险保险单》证明：×××号机动车已在安华保险公司投保机动车商业保险，保险限额人民币100万元。
针对被告人张某的辩护人提出的辩护意见及附带民事诉讼原、被告提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于附带民事诉讼原告提出的被告人张某本人没有报警，不应构成自首，张某没有及时救治被害人臧某1的意见。经查，安图县公安局《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过及到案经过》足以认定，案发后被告人张某本人报警，依法构成自首，附带民事诉讼原告在庭审中未能提供充分证据以证明被告人张某存在消极或不救治被害人臧某1的行为，故本院对此项观点不予支持。
2、关于附带民事诉讼原告提出的被害人臧某1、徐某精神损害赔偿金的诉讼请求。经查，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
3、关于附带民事诉讼原告人王某提出护理费180000元的诉讼请求，因王某已同时主张扶养费，且其主张护理费的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。
4、关于附带民事诉讼原告提出的被害人徐某需2人护理的诉讼请求，因吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》已鉴定护理人数为1人，故本院对此项诉讼请求不予支持。
5、关于附带民事诉讼原告提出的被害人臧某1、徐某衣物财产损失及医疗辅助器械费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告及其诉讼代理人在庭审中未能向本院提供相关证据，故本院不予支持。
6、关于附带民事诉讼原告人提出的交通费、住宿费、住院期间购买生活物品的诉讼请求。本案中住宿费是鉴定期间产生的费用，不符合法律规定，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持交通费1000元。附带民事诉讼原告主张的住院期间购买生活物品的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。
7、关于附带民事诉讼原告人提出被扶养人王某生活费的诉讼请求，因被告人张某提出证据证明被扶养人王某有三名子女，故被扶养人王某生活费应为14638.85元（8783.31元×5年÷3人）。
8、关于附带民事诉讼被告安华保险公司辩称其与投保人签订合同时，已告知免责条款，故本案的鉴定费不应由其承担的辩解，因附带民事诉讼被告安华保险公司在庭审中未能举证证明其与投保人签订保险合同过程中已尽到提示、告知免责条款的义务，因此，该条款不对投保人生效，故本院对安华保险公司的辩解意见不予采纳。
9、关于附带民事诉讼被告安华保险公司辩称专家出诊费因无正式收据不予赔偿的辩解意见。本院认为，附带民事诉讼原告主张的专家出诊费无正式票据予以证明其真实性，且附带民事诉讼原告并未举证证明专家出诊费系必要的合理的治疗费用，故对附带民事诉讼被告安华保险公司的辩解意见予以采纳。
10、关于本案的责任比例划分。本案中，被告人张某驾驶机动车与同方向被害人臧某1驾驶的车辆发生追尾，综合案情，被害人臧某1过错较小，被告人张某应承担本次事故的主要责任。故本院认定被告人张某承担本次事故的80%责任，被害人臧某1承担本次事故的20%责任，被害人徐某无责任。
根据本次事故给各被害人造成的合理损失，本院核定附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：
1、本院核定附带民事诉讼原告人徐某、王某、臧某2、臧某3的合理损失为：274922.43元（死亡赔偿金226523.4元+丧葬费25779元+臧某1医疗费2981.18元+被扶养人王某生活费14638.85元+手扶拖拉机财产损失5000元）。
2、本院核定附带民事诉讼原告人徐某的合理损失为：117246.69元[医疗费8592.84元（徐某医疗费67891.84元+徐某后续检查费1701元-张某垫付医疗费61000元）+住院伙食补助费4200元（42天×100元）+营养费4500元（90天×50元）+护理费10873.8元（120.82元×90天）+后续治疗费15000元+误工费21747.6元（120.82元×180天）+被扶养人生活费2927.77元+残疾赔偿金45304.68元+交通费1000元+鉴定费3100元]。
本次事故合理损失共计人民币453169.12元（臧某1的合理损失人民币274922.43元+徐某的合理损失人民币117246.69元+张某垫付的医药费61000元）。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案的赔偿顺序，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，应先由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在×××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险内承担臧某1的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1000元，剩余款项332169.12元（453169.12元-121000元）由安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在×××号机动车投保的机动车商业保险内承担80%的赔偿责任，即人民币265735.27元（332169.12元×80%）。因合理赔偿金额在投保的机动车交通强制保险、机动车商业保险赔偿额度内足以支付，故被告人张某可以不对附带民事诉讼原告进行赔偿。被告人张某已垫付的96000元应由安华保险公司在保险赔偿范围内予以扣除，故安华保险公司在保险赔偿范围内向附带民事诉讼原告支付人民币290735.27元（121000元+265735.27元-96000元）、安华保险公司在保险赔偿范围内向附带民事诉讼被告人张某支付人民币96000元。被告人张某有自首情节，且案发后垫付部分赔偿款，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人张某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内向附带民事诉讼原告人徐某、王某、臧某2、臧某3支付人民币290735.27元。
三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内向附带民事诉讼被告人张某支付人民币96000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卜丽莎