wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3770号
原告黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务律师。
被告庄阳，男，汉族，1959年11月2日出生，住成都市高新区。
被告杨楠，女，汉族，1962年8月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告衡洪海，男，汉族，1968年2月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。
原告黄志艺与被告庄阳、杨楠、衡洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托代理人刘丹，被告庄阳，被告杨楠的委托代理人梁德金、被告衡洪海的委托代理人陶庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志艺诉称，2010年2月1日庄阳向黄志艺借款人民币219000元，并签订书面借条、约定借款利息。衡洪海作为债务人的保证人在借条上签字。借款发生后，黄志艺多次催促还款，庄阳及其妻杨楠均以各种理由拒不还款，保证人衡洪海也拒不履行保证责任。现距借款已经数年之久，黄志艺特诉至人民法院请求判令：1.庄阳、杨楠偿还借款本金219000元，并从借款之日开始至偿清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息；2.衡洪海对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由庄阳、杨楠、衡洪海承担。诉讼过程中，黄志艺变更诉讼请求，将本金743000元及相应利息变更为本金219000元及相应利息。
被告庄阳辩称，庄阳向黄志艺借款是事实，但借款金额为十八万多，不到二十万元。
被告杨楠辩称，杨楠对2010年2月1日这笔借款不知情。杨楠与庄阳曾系夫妻关系，但双方已于2009年12月30日离婚，该笔借款发生在庄阳与杨楠离婚之后，故与杨楠无关。
被告衡洪海辩称，衡洪海在借条上以担保人身份签字属实，但衡洪海并不清楚借款是否已经履行及庄阳的还款情况。衡洪海系庄阳、黄志艺的朋友，衡洪海签字时并不清楚借款金额及借款期限，只是出于朋友义气签字而担保。
经审理查明，2010年2月1日，庄阳向黄志艺出具《借条》，内容为“今向黄志艺借来现金人民币贰拾壹万元玖仟元整，小写219000元，每月利息13140元。特别提示：借款人签字或者盖章，即视为已全额领到本笔借款。衡洪海以担保人身份在上述《借条》担保人栏签名。
另查明，庄阳、杨楠曾系夫妻关系，两人于2009年12月30日在成都市锦江区民政局办理离婚登记。上述借款发生在庄阳、杨楠离婚之后。
上述事实有当事人身份证复印件、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄阳、衡洪海向黄志艺出具《借条》系其真实意思表示，庄阳认可黄志艺通过现金方式向其支付借款，故黄志艺与庄阳之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志艺通过诉讼方式要求庄阳返还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与庄阳月经每月利息13140元，已经超出相关法律规定的利率上限标准，现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对黄志艺主张的借款利息，在年利率24%以内的部分，依法予以支持。
衡洪海以担保人身份签字，双方未约定保证责任方式，根据相关法律规定，应当视为连带责任保证，借款人庄阳未偿还借款，衡洪海作为保证人，应当对上述借款本息承担连带给付义务。衡洪海承担保证责任后，有权向庄阳追偿。
黄志艺主张该笔借款实际发生时间早于2010年2月1日，但其并未提供相应证据予以证明。从证据来看，上述借款并非发生在庄阳、杨楠夫妻关系存续期间，因此不能认定为庄阳与杨楠的共同债务，故对黄志艺要求杨楠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。庄阳抗辩借款本金为18万多，因黄志艺提供的证据能证明借款金额为219000元，庄阳未提供相应证据予以反驳，故本院对庄阳的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、庄阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金219000元；
二、庄阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金219000元为基数，从2010年2月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；
三、衡洪海对庄阳上述第一至二项债务承担连带偿还责任。衡洪海承担担保责任后，有权向庄阳追偿；
四、驳回黄志艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由庄阳、衡洪海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月十三日
书记员 牟志秋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初352号
原告：云南宗超商贸有限公司。
委托诉讼代理人：赵一飞，女，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：双江鑫驰摩托车销售有限责任公司。
法定代表人：林泽胜，男，该公司经理。
被告：林泽胜，男
被告：宋小香，女。
原告云南宗超商贸有限公司与被告双江鑫驰摩托车销售有限责任公司、林泽胜、宋小香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南宗超商贸有限公司的委托诉讼代理人赵一飞、被告双江鑫驰摩托车销售有限责任公司的法定代表人林泽胜及被告林泽胜、宋小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南宗超商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款139396元及自起诉之日起至实际付清货款之日的利息，利息要求按照同期银行贷款利率计算；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双江鑫驰摩托车销售有限责任公司存在买卖合同关系，由原告为被告双江鑫驰摩托车销售有限责任公司提供摩托车。2016年7月17日，经双方对账确认，双江鑫驰摩托车销售有限责任公司尚欠原告货款139396元。此后，原告多次与该公司联系，要求该公司支付拖欠的货款，但被告双江鑫驰摩托车销售有限责任公司至今未支付。根据双方约定，被告林泽胜、宋小香为该公司向原告购买摩托车的全部货款及其他应付费用提供连带保证责任。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。
被告双江鑫驰摩托车销售有限责任公司辩称，拖欠139396元货款是事实，但其每个月都支付部分货款，今年也一直支付到7月份。只是在今年8月，原告在双江县城新开了一家销售“宗申”牌摩托车的公司，侵犯了自己在双江自治县境内销售原告摩托车品牌的区域权，故其才没有向原告继续支付剩余车款。并且在2014年和2015年，其共向原告支付了2000元的定金，要求在支付剩余货款时予以扣除。双方在签订协议时曾约定有返利，具体如何返利不清楚，估计现在原告应向其返利13000元至15000元，支付剩余货款时也应当予以扣除。现在被告资金存在困难，不能一次性支付原告车款。
被告林泽胜、宋小香的答辩意见与双江鑫驰摩托车销售有限责任公司一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定法律事实如下：原告云南宗超商贸有限公司与被告双江鑫驰摩托车销售有限公司存在买卖合同关系，由被告双江鑫驰摩托车销售有限公司向原告云南宗超商贸有限公司购买宗申两轮摩托车后在双江销售。2015年5月11日，经双方核算后签订《还款协议》，明确了被告双江鑫驰摩托车销售有限公司共欠原告车款239990元，并约定由被告宋小香用其个人财产和信用为该公司在《还款协议》下全部义务和法律责任提供连带责任保证担保。在《还款协议》中，双方明确了具体的还款方式及时间，还明确了具体的担保时间及范围，同时约定，如双江鑫驰摩托车销售有限公司未按期偿还货款，原告有权不支付该批货物对应的各种奖励。2016年7月17日，经被告双江鑫驰摩托车销售有限公司法定代表人林泽胜签字确认，认可尚欠原告云南宗超商贸有限公司货款139396元。由于原被告双方就如何偿还货款不能达成一致，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《还款协议》是当事人意思的真实表示，不违反法律规定，该协议合法有效，被告双江鑫驰摩托车销售有限责任公司应严格按照协议的约定履行偿还货款的义务。被告双江鑫驰摩托车销售有限公司未按约定的时间支付剩余车款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告支付起诉之日起至款项付清之日止的债务利息，因双方在《还款协议》中明确约定逾期付款应按照银行同期贷款利息的1.2倍支付相应利息，原告起诉要求按照同期贷款利息支付自起诉之日至货款付清之日的利息，系自主处分其权利，本院予以支持。三被告抗辩已支付2014年及2015年的定金共2000元，因原告不认可且被告未提供证据加以证实，本院不予采信。关于返利问题，因原告不予认可且认为根据《还款协议》第五条的规定：“如乙方（双江鑫驰摩托车销售有限公司）没有按期偿还甲方（云南宗超商贸有限公司）货款，甲方有权不支付该批货物对应的各种奖励给乙方”，返利不应得到支持。本院认为，三被告在诉讼中未提供证据证明存在返利及如何计算返利，应承担举证不能的责任，且双方在《还款协议》中已明确约定如不按期归还货款，就不支付对应奖励，故三被告的抗辩主张本院不予支持。被告林泽胜作为公司的法定代表人，应按照相关法律规定在公司的经营范围内承担相应责任，不对公司债务承担连带责任。原告起诉要求被告林泽胜承担连带保证责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告宋小香在《还款协议》中，以担保人的身份签名，明确了连带责任的担保方式，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告双江鑫驰摩托车销售有限公司应于判决生效后十五日内支付原告云南宗超商贸有限公司货款139396元，并按中国人民银行公布的同期贷款利息支付自起诉之日（2016年9月26日）起至实际付清之日止的利息（款交法院转）；
二、被告宋小香对上述货款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取1543.50元，由被告双江鑫驰摩托车销售有限公司、林泽胜、宋小香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3763号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人张建，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张建借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17820元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月七日
书 记 员 牟芯玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9734号
原告:张晓丽,女,1994年2月4日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:张玉生(原告父亲),男,1971年4月18日出生,汉族,农民,住址同上。
委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村
法定代表人:贾长军,村主任。
原告张晓丽与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张玉生、华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓丽向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,张晓丽变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。
何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、村民代表进行表决意见表11份;
2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;
3、土地发包收益分配方案一份;
4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。
本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,现其户籍仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。
本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告张晓丽的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告张晓丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律条文:
一、《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更2097号
罪犯薛贤德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人薛贤德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯薛贤德减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛贤德的悔改表现，有罪犯薛贤德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛贤德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛贤德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月18日至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年九月二十九日
书记员 董文文
书记员 司文雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6445号
原告:孙景强，男，1955年9月18日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：何占鹏，男，1994年9月26日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市。
原告孙景强与被告何占鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙景强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙景强负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张紫祎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3150号
原告刘军平，男，1970年3月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡玉玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告刘军平诉被告胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军平的委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告胡玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军平诉称，2014年5月15日，李红军向原告借款20000元，2014年10月借款人李红军因病死亡。被告胡玉玲与死者李红军是夫妻，原告多次与被告胡玉玲协商，虽然被告胡玉玲答应偿还借款，但是却迟迟不能履行，且在家中翻建住房。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元。
被告胡玉玲未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，李红军向原告借款20000元，2014年10月李红军因病死亡。被告胡玉玲与死者李红军是夫妻，原告多次找被告胡玉玲催要借款，但其至今未偿还。另查明，被告胡玉玲与李红军于2002年1月30日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、安阳县永和镇小百官村村民委会员证明1份、结婚登记申请书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，李红军向原告借款20000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分。被告胡玉玲与李红军系夫妻关系，李红军的上述债务发生在与被告胡玉玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李红军已去世，现原告要求被告胡玉玲承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘军平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卫法广
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初2659号
原告建平县农村信用合作联社信用社，住址建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，职务理事长。
委托代理人刘晓伟，
被告邢亚彬，男
被告杜成，男。
建平县农村信用合作联社诉被告邢亚彬、杜成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告邢亚彬、杜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告邢亚彬于2012年5月31日在我联社办理贷款5万元，2014年5月20日到期，由被告杜成担保。贷款到期后原告多次向二被告催要此款，被告以种种理由拒不返还，特请求法院依法判令：1、二被告偿还我社贷款本金5万元及利息。2、被告承担自起诉之日起至执行完毕止约定利息并由被告承担本案诉讼费、邮寄费及由其产生的其他费用。
被告邢亚彬、杜成未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告邢亚彬在原告建平县农村信用合作联社借款5万元，到期日为2014年5月20日，约定借款月利率为9‰，逾期按日万分之4.35计收利息。被告杜成为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。被告邢亚彬于2012年12月19日偿还利息3,030元，2014年5月20日偿还利息118.77元，2014年7月15日偿还本金0.08元，本金49999.92元及剩余的利息二被告没有偿还。
上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。被告邢亚彬、杜成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告邢亚彬在原告建平县农村信用合作联社借款5万元，并由被告杜成承担保证责任的事实成立，被告邢亚彬应按合同约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告邢亚彬偿还剩余借款本金49999.92元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告杜成承担连带还款责任的诉讼请求，因被告杜成已在保证担保借款合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由杜成对此笔借款及利息承担连带保证责任。原告要求二被告承担邮寄费及由此产生的其他费用的诉讼请求，因原告未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢亚彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金49,999.92元及利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告杜成对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告邢亚彬、杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王慧芳
代理审判员 ：孙晓峰
人民陪审员 ：亢学民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 乐 乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更346号
罪犯冯礼碧，男，汉族，1972年12月25日出生于四川省古蔺县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人冯礼碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯礼碧不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出2015年云高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯礼碧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯冯礼碧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1776号
原告李秀英，女，1977年10月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告成晓英，女，1968年6月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告李秀英诉被告成晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加了诉讼，被告成晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2015年7月15日，被告成晓英向我借款3万元，给我出具借条一支，口头答应二、三天就还款。但后来我多次打电话给成晓英，向其要钱，成晓英都不还钱。当时成晓英借钱时，因为说是借二、三天，就没说给利息的事，但后来还不了钱时，成晓英说是愿以每月“一分利”还我。现请求法院判令被告成晓英归还我欠款3万元，并按照年利率1%支付从2015年7月16日至还款之日止的利息，诉讼费由被告成晓英承担。
被告成晓英未进行答辩。
开庭审理时，针对诉讼请求，原告李秀英提供了如下证据：
成晓英2015年7月15日所打借条一张，内容为：“今借到李秀英现金叁万元整（30000）”。
李秀英与成晓英的互发短信记录，显示成晓英对李秀英说过“我是银行一分利还你”。
针对成晓英所说的“一分利”，李秀英陈述指的是月一分利即月利率1%。
本院认为：原告李秀英所提供的被告成晓英2015年7月15日所打借条能够证明其借给被告成晓英3万元的事实，本院予以确认。同时，原告李秀英所提供的其与被告成晓英的短信记录，可以证明成晓英答应以一分利向原告李秀英支付利息的事实，原告李秀英提出成晓英答应的“一分利”指的是月利率1%，符合常理，对此本院予以确认。被告成晓英应当向原告李秀英还款付息，对原告李秀英的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成晓英在本判决生效后七日内一次性偿还原告李秀英借款本金30000元，并按月利率1%向原告李秀英支付该借款从2015年7月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴李娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1561号
申请执行人:洪云义,男性,汉族,1970年06月25日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市顺祥鞋业有限公司,组织机构代码753099340。
申请人洪云义申请执行重庆市顺祥鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2913号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆市顺祥鞋业有限公司无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金20250元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1561号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王美雲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初6180号
原告：林支友，男，1963年11月01日生，汉族，住兴化市。
原告：邹玉华，女，1964年12月17日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市天一经贸有限公司，住所地兴化市北郊居委会严家大桥北侧环城公路南。
法定代表人：杨家法。
被告：杨家法，男，1964年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告林支友、邹玉华诉被告泰州市天一经贸有限公司、杨家法民间借贷纠纷一案中，原告林支友、邹玉华于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林支友、邹玉华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林支友、邹玉华撤回起诉。
案件受理费43840元，减半收取21920元，由原告林支友、邹玉华负担。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 华 君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3813号
原告任玉玲，女，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人张德升，辽宁德济律师事务所律师。
被告陈智洋，男，1979年4月30日出生，汉族。
原告任玉玲与被告陈智洋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉玲委托代理人张德升，被告陈智洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开办家电售后服务站及购买车辆需要资金，于2016年6月向原告借款人民币300000元，原告在2016年分三次将钱交给被告。原告多次向被告要求还款，但其至今拖欠不还。另原、被告处对象期间，原告给被告购买金项链花10000元。现要求被告偿还欠款300000元及返还10000元项链款并承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的借款数额不对，我只在2016年5-6月份向原告借款三次共借款200000元，项链价值只有4千元。
经审理查明：原告任玉玲与被告陈智洋曾是男女朋友关系，2016年6月，被告因开办家电售后服务站及购买车辆向原告借款三次，其中2016年6月12日借款100000元，6月22日借50000元、6月30日借50000元。2016年8月28日，被告给原告了一份借款200000元的借条。
另查，原告曾给被告购买过金项链一条，价值10000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的利息支付凭证、中国农业银行回单、借条以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有被告出具的借条，原告的付款凭证予以证实，应认定为合法有效。原告主张被告向其借款300000元，被告只认可200000元，综合原告现有的证据只能证实其向被告提供借款200000元。原告提供的录音证据中对其主张的另100000元借款未有明确的表述，不足以认定该笔借款存在。原告主张被告返还其项链款10000元，被告无异议，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈智洋欠原告任玉玲借款200000元及
项链款10000元，合计210000元于本判决生效后十日内付给原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已交），由被告陈智洋负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田美环
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初94号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某某,男,汉族,1962年3月1日出生于安徽省南陵县,大专文化,经商，户籍地为安徽省宣城市宣州区，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年4月29日被安徽省芜湖市弋江区���民检察院取保候审，5月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年1月19日20时42分，被告人陈某某酒后驾驶被民警现场查获。经血样检测，案发时陈某某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月19日20时42分，被告人陈某某酒后驾驶苏E7NW**号小型轿车，沿芜湖市弋江区马仁山路由东向西行驶至南关小区路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时陈某某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年六月二日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第343号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路137号信和广场10、11层。
负责人蓝晓寒，总经理。
负责人蔡振举，行长。
被执行人福建省泉州市爱思奇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村爱思奇鞋业大厦。
法定代表人魏伟明，该公司董事长。
被执行人魏伟明，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与福建省泉州市爱思奇鞋业有限公司、魏伟明借款合同纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建泉州市爱思奇鞋业有限公司的土地使用权及房产，现拍卖已成交，成交价1459万元。扣除相关费用后，余款13703752元发还申请执行人偿还债务。另查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0254号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈小东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2132号
原告常州市安亿纺织有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人张南伟，系该公司总经理。
委托代理人李曙明，系该公司员工。
被告毛金裕。
原告常州市安亿纺织有限公司与被告毛金裕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了庭审。原告常州市安亿纺织有限公司委托代理人李曙明到庭参加诉讼、被告毛金裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市安亿纺织有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，由原告为被告提供纱线，双方往来未签订合同及开具增值税发票。截止到2016年1月30日被告尚余100325元货款未支付，当时约定在2015年阴历年底前支付一半，余款在2016年5月1日前付清，有被告签字的对账单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款100325元；本案诉讼费用由被告负担。
被告毛金裕未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供纱线，双方往来未签订合同及开具增值税发票。2016年1月30日，原、被告进行了对账形成了对账函一份，内容为：毛金裕结欠常州市安亿纺织有限公司货款100325元，于2016年5月1日前结清。并口头约定在2015年阴历年底前被告先支付一半货款，余款在2016年5月1日前付清。后原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，由原告提供对账单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告结欠原告货款100325元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金裕于本判决生效之日起十日内给付原告常州市安亿纺织有限公司货款100325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1154元，由被告毛金裕负担，该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年六月五日
书 记 员 包俊杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3145号
上诉人（原审被告）：聂小飞，男，1980年1月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。。
被上诉人（原审原告）：徐霞菊，女，1971年11月11日生，，汉族，住江阴市。
原审被告：吴烨，女，1985年12月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人聂小飞因与被上诉人徐霞菊、原审被告吴烨民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂小飞未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年八月九日
书记员 苏楚秦
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执249号
申请执行人王存变，农民。
被执行人高兴民，农民。
关于王存变与高兴民身体权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终753号民事判决书，判令由高兴民给付申请执行人王存变3157.75元，负担案件受理费150元，申请执行费50元。因高兴民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存变于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案。
执行过程中，高兴民于2017年9月4日赔偿申请执行人王存变3157.75元，并交纳案件受理费150元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终753号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年九月四日
书记员 郭昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4444号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：王荣海，男，1941年10月16日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保55号
申请人：刘旭飞，男，1972年6月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇驼峰小区7单元702室。身份证号码：612722197206075897。
被申请人：刘增平，男，1968年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇北大街路东54号。身份证号码：612722196801260291。
申请人刘旭飞因被申请人刘增平向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘增平及其陈晓英共同所有的位于神木市神木镇北大街路东54号房屋一套（产权证号091063**）予以查封。保全价值50万元。申请人自愿提供其所有的陕KLE5**号小型越野客车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘增平及其陈晓英共同所有的位于神木市神木镇北大街路东54号房屋一套（产权证号：091063**），查封期限三年。
二、查封申请人提供的陕KLE5**号小型越野客车一辆，查封期限一年。
案件申请费3020元，由申请人刘旭飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十六日
书记员 刘俊芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0312民初6794号
原告：陈希伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：杨秀玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨宗惠（系被告杨秀玲的哥哥），男，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈希伟与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希伟及其委托诉讼代理人郭燕、被告杨秀玲及其委托诉讼代理人杨宗惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2016年6月11日计算至借款实际付清之日，月息为1.5分）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨秀玲与案外人王利先是夫妻。2015年10月10日，经案外人陈洪涛介绍，案外人王利先以家庭经营为由向原告借款20万元并约定利息为月息1.5%。王利先向原告出具借条后，原告将20万元转入案外人王利先的账户。案外人王利先仅向原告支付了自借款之日2015年10月10日至2016年6月10日的利息，后未再支付任何款项。后案外人王利先意外死亡。借款发生在被告杨秀玲与案外人王利先婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨秀玲应承担清偿责任。
被告杨秀玲辩称，被告承认案外人王利先向原告借款的事实，但是此款根本没有用于被告的家庭生活，被告对此款毫不知情。本案开庭审理后，经被告核实，此款是用于案外人王利先生前经营的徐州味正樽商贸有限公司的周转，即案外人王利先借款系用于公司经营，且案外人王利先作为公司的法人，借款行为系代表公司，依法应由公司偿还。被告杨秀玲不应该承担偿还义务，原告诉被告完全是主体错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经案外人陈洪涛介绍认识王利先。2015年10月10日，王利先向原告陈希伟借款20万元并出具借条一份，内容如下：今借到陈希伟现金贰拾万元整（200000元），利息按月息1.5%计算。借款后王利先按月息1.5分向原告支付借款利息至2016年6月10日，后未再支付剩余借款本金及利息。2016年7月19日，借款人王利先去世。
另查明，被告杨秀玲与借款人王利先于1999年1月20日登记结婚，涉案借款发生在借款人王利先与被告杨秀玲夫妻关系存续期间。王利先系徐州味正樽商贸有限公司法定代表人。
本院认为：原告陈希伟与借款人王利先之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告陈希伟履行了出借义务后，借款人王利先应按照约定偿还原告借款本金及利息。因借款人王利先已去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。涉案债务发生在王利先、被告杨秀玲夫妻关系存续期间，应由被告杨秀玲承担连带清偿责任。被告杨秀玲抗辩称本案借款人系徐州味正樽商贸有限公司，王利先作为公司法定代表人系代表公司向原告借款，因借条中并未加盖该公司的公章及任何与公司有关的证明，对于该抗辩，本院不予支持；被告杨秀玲抗辩称借款系王利先个人债务，无证据证明，本院不予支持。原告主张借款20万元，有借条等证据证明，本院予以支持。原告主张利息期间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈希伟借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按月息1.5%自2016年6月11日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告杨秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5085号之一
原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州联展电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街284号408室，统一社会信用代码913205085678301365。
法定代表人：张少帅。
被告：王小言，女，1987年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州联展电子科技有限公司、王小言融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告格上租赁有限公司于2017年8月22日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州联展电子科技有限公司、王小言的起诉。
案件受理费减半收取计785元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐莉萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9639号
原告柴慧珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告宋铭杰，男，1977年4月14日出生，汉族，濮阳高新区新习乡后河村人，住本村。
原告柴慧珍与被告宋铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘蓉蓉，被告宋铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告宋铭杰多次向原告借款。2015年6月14日，双方结算后被告仍欠原告借款本金27万元，并为原告出具了借条，约定月息2分，但未约定还款期限。2016年3月13日，原告再次要求被告还款，被告仍未偿还，又向原告出具了一份欠利息的欠条。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。故请求判令二被告共同偿还借款本金27万元及利息(自2015年6月15日起按月息2分计算至付清之日)。
被告宋铭杰辩称，借款属实，近期还钱。
经审理查明，自2013年被告宋铭杰陆续向原告借款，截至2015年6月14日，被告宋铭杰尚欠原告借款本金27万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到柴慧珍现金贰拾柒万元整(270000元)，月息2分(410928197704140612)。借款人宋铭杰2015年6月14日”。后经原告多次催要，被告始终未能偿还，并于2016年3月13日为原告出具了一份欠条，上面载明“今欠到柴慧珍利息(2015年6月2016年3月)肆万捌仟陆佰元整(48600元)”。但被告仍未履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋铭杰向原告柴慧珍借款27万元，有被告宋铭杰向原告出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告宋铭杰应在原告催要后及时还本付息。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋铭杰偿还原告柴慧珍借款本金27万元及利息(自2015年6月14日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告宋铭杰负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 滑丽丽
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审382号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张羽，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序对张羽处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执348号
被执行人：郑春
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初71号刑事判决书，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郑春银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月十九日
书记员 徐辑宽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1510号
原告：陈广建。
被告：蒋丽娟，又名蒋力娟。
原告陈广建与被告蒋丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈广建于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈广建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈广建负担。
审判员 宋新来
二〇一七年九月十二日
书记员 王赛楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢33号之二
申请执行人：宋某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人120620元，并承担执行费1709元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供立即执行的财产。现双方当事人自愿执行和解，约定分期给付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月一日
书记员 巨应军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6605号
原告：柳广华，教师。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：王千荣，农民。
原告柳广华与被告翟西秋、王千荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告柳广华委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告王千荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳广华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，被告承担诉讼费及律师费。事实及理由：2013年8月18日，被告翟西秋向原告借款2万元用于经营，约定月息2%，被告王千荣签字担保，约定承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的四年。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，诉讼中原告申请撤回了对翟西秋的起诉，并明确诉讼请求，要求判令被告王千荣偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年8月18日起至实际付清为止，按月息2%计算）。
被告王千荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据，律师费发票，证明2013年8月18日原告与被告签订了借款担保合同，被告翟西秋向原告借款2万元，月息2%，未约定使用期限，被告王千荣为担保人，约定担保范围为本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，约定保证期限四年。原告因诉讼支出律师费2500元。被告对上述证据未质证，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。后因借款到期后被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为：原告柳广华与翟西秋之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于本金，应以实际交付为准，为2万元，关于利息，双方约定为月息2%，可以支持。该笔借款未明确约定期限，原告可随时要求被告还款。因借款人未还款，原告有权要求担保人承担担保责任。本案中王千荣为担保人，约定承担连带担保责任，担保范围包括本金利息及实现债权费用，担保期限四年，原告起诉时未超过担保人担保期间，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对翟西秋的起诉不违反法律规定，予以准许。被告王千荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王千荣于本判决生效之日起十日内偿还原告柳广华本金2万元、利息（以2万元为本金，自2013年8月18日起至实际付清为止，按月息2%计算）、律师费2500元。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王千荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 石玉峰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执650号之一
申请执行人：中国农业���行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，组织机构代码：85594041-X。
负责人：陈昭炎，行长。
委托代理人：曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县洋坊民营科技工业园，组织机构代码：15594256－1。
法定代表人：严国民，总经理。
被执行人：福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地沙县高砂镇龙江工业区，组织机构代码：74909983－1。
法定代表人林文森，总经理。
被执行人：福建金固融资担保有限公司，住所地沙县府北新区东28幢，组织机构代码：66685702－7。
法定代表人：严国民，总经理。
被执行人：严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
中国农业银行股份有限公司沙县支行与福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、福建金固融资担保有限公司、严国民、李红、黄国瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第382号民事判决书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司沙县支行申请本院强制执行，申请执行借款本金780万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 青 华
审 判 员 ���东闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 詹 文 婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初47号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人周某，男，生于1987年7月14日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞36号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年2月25日1时许，方某在弥勒市弥阳镇苏荷慢摇吧内与王某等人发生矛盾，苏荷慢摇吧的保安周某等人将方某劝离。后方某回家提了一把长刀和一把小刀返回苏荷慢摇吧，方某1一路劝阻无效后跟着方某进入苏荷慢摇吧，苏荷慢摇吧的保安吴某见方某持刀进入苏荷慢摇吧，上前劝阻无效后，从对讲机中通知苏荷慢摇吧的保安，后被告人周某和周某、师某、杨某、龙某、毕某等人持木棒，吴某提灭火器，在苏荷慢摇吧内对被害人方某1、方某实施殴打，方某1被打伤头部、身上。经鉴定，方某1此次损伤程度为重伤二级、八级伤残。2015年4月2日，被告人周某到弥勒市吉山派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人周某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人周某判处三年至四年有期徒刑。
被告人周某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2015年2月25日1时许，方某在弥勒市弥阳镇苏荷慢摇吧内与王某等人发生矛盾，苏荷慢摇吧的保安周某等人将方某劝离。后方某回家提了一把长刀和一把小刀返回苏荷慢摇吧，方某1一路劝阻无效后跟着方某进入苏荷慢摇吧，苏荷慢摇吧的保安吴某见方某持刀进入苏荷慢摇吧，上前劝阻无效后，从对讲机中通知苏荷慢摇吧的保安，后被告人周某和周某、师某、杨某、龙某、毕某等人持木棒，吴某提灭火器，在苏荷慢摇吧内对被害人方某1、方某实施殴打，方某1被打伤头部、身上。被害人方某1受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗35天，开支医疗费人民币61447.4元。经鉴定，方某1此次损伤程度为重伤二级、八级伤残。2015年4月2日，被告人周某到弥勒市吉山派出所投案。
另查明，苏荷慢摇吧系何某自己经营，被告人周某系该酒吧保安，其上班期间致伤被害人方某1。事发后，何某已赔偿了被害人方某1的经济损失人民币123967.7元。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人周某的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人周某系被公安民警抓获归案。4.被害人方某1陈述。证实方某提着刀到苏荷慢摇吧找打着他的人，其一路劝但没有劝住，便一起进入苏荷慢摇吧，后被保安打伤的情况。5.证人方某证言。证实在苏荷慢摇吧内喝酒与他人发生矛盾，提刀去找打着他的人，方某1与他一同进苏荷慢摇吧，自己被人撵出来，后才知道方某1被保安打伤的情况。6.证人袁某、王某1、程某、唐某的证言。证实在苏荷慢摇吧喝酒的过程中有一人跟他们在一起喝酒，并且骂他们，后知道不是他们的朋友，所以就打着方某。7.证人高某、王某、李某的证言。证实方某提着刀进苏荷慢摇吧，方某1以一同进去，后方某1被保安打伤的情况。8.证人周某1的证言。证实见一人被保安打伤睡在地上的情况。9.证人王某2的证言。证实见一男子睡在地上，见他头上流血就把他扶起来的情况。10.另案处理周某的供述。证实方某提着刀到苏荷慢摇吧闹事，听到吴某从对讲机通知后提着木棒进苏荷慢摇吧，见一男子受伤的情况。11.证人吴某的证言。证实周某举起木棒就打下去，接着师某也用木棒打，周某站在师某后面也用木棒打着没有提刀的那人。12.证人杨某的证言。证实师某用木棒打着方某1后背两下，周某打着方某1的头部一棒，方某1倒地后周某上去打着方某1背部一棒。13.证人毕某证言。证实师某提着锄头把打着方某1一棒，周某打着一棒，后师某和周某上去用脚踢，我也跟着上去用左手打了方某1一拳。14.现场勘查笔录及照片。证实被害人方某1受伤的具体位置及四周概况。15.薛某、何某、周某辨认笔录及照片。三人辨认出师某就是一起在苏荷慢摇吧上班的保安，小名叫“小飞”的人。16.病情诊断证明。证实被害人方某1受伤的情况。17.伤情、伤残鉴定意见书。证实被害人方某1受损伤的程度及伤残级别。18.医疗费收据。证实被害人方某1受伤住院支付医疗费的情况。19.营业执照、经营许可证。证实弥勒市快乐苏荷酒吧是何某个体经营。20.快乐苏荷慢摇吧员工登记表。证实被告人周某的用工关系。21.被告人周某对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其雇主已全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月19日起至2021年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 李光飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 谈红杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2320号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市奥通汽车销售有限公司、余日成、郑丽、邵建平、郑君芳、李剑、王超、蔡捷借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月15日作出的（2015）金兰商初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人兰溪市奥通汽车销售有限公司、余日成、郑丽、邵建平、郑君芳、李剑、王超、蔡捷至今履行借款本金230530元及诉讼法和执行费，尚欠借款本金269470元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2320号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王旭丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3483号
申请执行人黄达捷，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，龙岩沉缸酒厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人黄同强，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2017年7月11日立案受理的申请执行人黄达捷与被执行人黄同强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1880号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5920元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执恢18号
申请执行人杨彦堂。
被执行人万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
申请执行人杨彦堂向本院递交恢复执行申请书，要求恢复对（）邯山执字第336号执行裁定书的执行。
经审查，申请执行人杨彦堂与被执行人万合集团股份有限公司执行一案中，本院于2013年4月1日作出（2012）邯山执字第336号执行裁定书后，于2013年10月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，作出（2012）邯山执字第336-1号民事裁定书，终结邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山执字第336号执行案的执行程序。申请执行人杨彦堂不服向本院申请复议，要求撤销该裁定书。本院经审查，认为邯郸市中级人民法院（2008）邯市民再终字第58号民事判决书确定的义务和迟延履行期间的债务利息已执行完毕，应当终结（2012）邯山执字第336号执行案的执行程序，异议人杨彦堂提出执行异议，于法无据，不予支持。作出（2013）邯山执异字第13号执行裁定书，驳回异议人杨彦堂的执行异议。杨彦堂不服向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院经审查认为，本案中，虽法律文书未明确规定被执行人履行给付申请执行人杨彦堂待岗期间生活费的具体时间，但执行法院责令被执行人从该案生效之日起，向权利人承担迟延履行期间债务利息的计算方法并无不妥，且该案现已实际全部执结。故执行法院依职权裁定终结本案的执行符合有关法律规定，申请复议人的复议理由不成立。作出（2012）邯市执复字第53号执行裁定书，驳回杨彦堂的复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”现申请执行人杨彦堂申请本院恢复对（2012）邯山执字第336号执行裁定书的执行。但（2012）邯市执复字第53号执行裁定书以该案现已实际全部执结，执行法院依职权裁定终结本案的执行符合有关法律规定，裁定驳回了杨彦堂的复议申请，该裁定书已生效，故申请执行人杨彦堂申请恢复执行的条件不具备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
对申请人杨彦堂的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 万文卿
代理审判员 王淑平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢娅那
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3706号
原告张玉香，女，1973年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张忠国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张玉香诉被告张忠国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：2013年3月4日及2013年5月5日被告在她处赊购种子、化肥分别欠款12，300元、5,400元及900元，合计18,600元，并出具欠据三张，分别约定利息1.2分，她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告张玉香提供的证据：
1、被告出具的2013年3月4日、2013年5月5日12,300元、5，400元、900元欠据三张，证明被告在原告处赊购种子、化肥欠款的事实；
2、龙江县景星镇大肚川村民委员会证明一件，证明被告外出打工，去向不明。
被告张忠国经合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月4日、2013年5月5日被告在原告处赊购种子、化肥分别欠款12，300元、5,400元及900元，合计18,600元，并出具欠据三张，据中均约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，去向不明。
本院认为：被告在原告处赊购种子、化肥欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠国于本判决生效之日起7日内给付原告张玉香欠款18,600元，并分别以前述本金中的17,700元、900元为基数，分别自2013年3月4日、2013年5月5日始，至欠款付清之日止，分别按月利率12‰，向原告张玉香支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 于长江
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 新
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124财保18号
申请人：滁州市中诺设备模具制造有限公司。住所地安徽省全椒县。
法定代表人：高业东，董事长。
被申请人：南京银雷精密机械制造有限公司。住所地南京市江宁区。
法定代表人：高堂丽，董事长。
申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司与被申请人南京银雷精密机械制造有限公司买卖合同产品质量纠纷一案，申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南京银雷精密机械制造有限公司在本院执行局的案件兑现款300000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已向本院提供保单保函担保。
经审查，本院认为：申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人南京银雷精密机械制造有限公司案件兑现款300000元。
案件申请费2020元，由申请人滁州市中诺设备模具制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 高家斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保300号之一
申请人:李存和，男，1952年5月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县锦界镇长胜采当村。
被申请人：段买和，男，1964年9月出生，汉族，住神木县锦界镇。
本院依申请人李存和的申请于2016年11月25日作出（2016）陕0821财保300号财产保全的民事裁定，将被申请人段买和在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为2710022701109002*****7的账户及存款予以冻结。2016年11月28日，申请人李存和以与被申请人段买和达成还款协议为由，向本院提出申请，请求本院解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段买和在陕西神木农村商业银行股份有限
公司的账号为2710022701109002*****7的账户及存款
审判员 张荣霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘俊芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4497号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华
被告：胡宗文，女，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：刘伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告胡宗文、刘伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华安公司诉称：胡宗文因购买众泰牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2014年12月30日签订编号为“镇汽分1600HZ0680”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为67000元整，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日胡宗文向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费3680元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上胡宗文向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计70680元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且华安公司与胡宗文签订《借款抵押合同》，该协议约定：如胡宗文逾期还款，由华安公司代为还款，因此而造成的经济损失均由胡宗文承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）等。刘伟向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为胡宗文的全部债务承担连带清偿责任。然而，胡宗文获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应中国工商银行宁波镇海支行的要求，分别于2016年2月19日代偿8900.78元，2016年6月20日代偿9047.86元，共计替胡宗文偿还逾期债务17948.64元，用于垫付胡宗文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，胡宗文、刘伟均未向华安公司履行清偿义务。华安公司遂至法院，请求判令：胡宗文一次性偿还原告代偿款17948.64元及利息（其中8900.78元自2016年2月19日起至2016年9月30日止的利息1335元，9047.86元自2016年6月20日起起至2016年9月30日止的利息621元，从2016年10月1日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算，并追付至实际付清之日止）。判令被告刘伟对前述的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华安公司提供的被告胡宗文、刘伟的送达地址及联系方式均无法通知被告胡宗文、刘伟应诉，原告华安公司不能提供被告胡宗文、刘伟准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告胡宗文、刘伟的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丽丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初856号
原告王治琪，男，1964年7月4日出生，汉族，农民。
被告王小波，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告王治琪诉被告王小波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王治琪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告王治琪负担。
审判员 卜凯丰
二〇一七年三月八日
书记员 刘锦云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初2035号
原告：赵某，男，汉族，住本区。
被告：黄某，女，汉族，住本区。
原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2017年6月14日向原告借款27000元，承诺于2017年6月30日前归还。借款期限届满，被告支付8800元，剩余18200元一直拖欠不给原告还款。原告起诉后，被告又偿还部分借款，剩余8000元未付。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2017年6月14日向原告赵某借款27000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年6月30日前归还。借款期限届满，被告支付8800元，剩余18200元一直拖欠未还。原告起诉后，被告又偿还部分借款，剩余8000元未付。
本院认为，被告黄某从原告赵某处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某归还原告赵某人民币8000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月三十日
书记员 李紫萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3439号
原告张守信，个体户。
被告许栋，项目经理。
原告张守信诉被告许栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张守信到庭参加诉讼，被告许栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守信诉称，2012年被告在官塘小区建房，从原告处购买木方模板，后偿还部分货款。2013年10月1日，经双方结算，被告出具1份欠条给原告，尚欠货款150000元。后被告还款10000元，余款140000元经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告偿还原告货款140000元及利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告许栋未答辩。
经审理查明：被告许栋因建房需要，从原告处购买木方模板。2013年10月1日，经双方结算，被告许栋出具1份欠条给原告，欠到原告木方款150000元。后被告还款10000元，余款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：2016年4月25日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许栋在原告处购买木方模板，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许栋给付原告张守信木方模板款140000元及利息（从2016年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1760元，已减半收取，由被告许栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3520元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年六月二日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2092号
本院在执行张干力申请执行郑幼玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑幼玲、ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑幼玲、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎。
被申请人（一审被告）：武汉久润达混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡同鑫花园A区二期36栋2单元4层1室。
法定代表人：周锋。
被申请人（一审被告）：周锋。
再审申请人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）因与被申请人陈黎、周锋、武汉久润达混凝土外加剂有限公司（以下简称久润达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏博特公司申请再审称：1、二审法院在陈黎没有证据证明的情况下认定涉案债务非用于家庭共同生活系对事实的认定错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除非有该条但书情形外，均应当按照夫妻共同债务处理。且，周锋在久润达公司持股比例高达97.4%，久润达公司除支付周锋工资报酬之外，还带给周锋巨大利润，婚姻存续期间周锋的收益均为夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，因此夫妻二人也理应对该债务承担共同责任。2、二审法院混淆了公司债务与个人债务的概念。苏博特公司主张的是周锋个人担保产生的担保之债，并未主张久润达公司的债务是夫妻共同债务。因此二审法院认定该债务不属于夫妻共同债务系对法律不全面的适用。请求撤销二审判决第二项、第四项，改判陈黎对周锋的债务承担连带责任，被申请人承担二审诉讼费。
久润达公司、周锋、陈黎未提交答辩意见。
本院认为：
夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。在考虑某一债务能否认定为夫妻共同债务时，还应着重考虑以下两个因素：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。本案中，周锋为久润达公司所做担保，明显属其基于公司经营所需而提供的个人担保，且并无证据证明陈黎有与周锋进行共同担保的合意，以及该担保款项系用于夫妻共同生活，故二审法院认定涉案债务并非周锋、陈黎夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。
综上，苏博特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏苏博特新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁雨田
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审20号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂，住所地萍乡市安源区高坑镇，组织机构代码85907941-X。
负责人梁波，厂长。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年11月4日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】68号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】50号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚200000元，并告知其诉权。2017年5月23日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】24号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】50号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】50号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执100号之一
申请执行人青岛银行股份有限公司德州科技支行，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路中建华府小区S6号楼101号门市。
被执行人:谷神生物科技集团有限公司。住所地陵县经济开发区财源路中段。
被执行人：山东绿健生物技术有限公司。住所地：德州市禹城市高新技术开发区。
被执行人：李登龙，男，1960年7月30日出生。住址：陵县城区。
被执行人：宋香莲，女，1960年7月30日出生。住址：陵县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）德众信证执字第5号公证书，于2018年2月4日向被执行人谷神生物科技集团有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲发出执行通知书,责令被执行人谷神生物科技集团有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷神生物科技集团有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人谷神生物科技集团有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲的银行存款1000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 张杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初348号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人浮沙沙，曾用名浮二妮，女，1986年6月19日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，个体，住河南省获嘉县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月21日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月23日被执行逮捕。
辩护人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告人杨恒兴，曾用名杨小恒，男，1982年6月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月23日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人浮沙沙、杨恒兴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员张文静、被告人浮沙沙及辩护人高利国、被告人杨恒兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年4月至2016年6月，被告人浮沙沙多次采用送货方式，将其从他人处购买的黄金叶（硬红旗渠）、黄金叶（帝豪）等卷烟中的约850条出售给具有烟草零售资格的被告人杨恒兴。获取烟款共计约102397元。被告人杨恒兴购买后，除自己零售外，又加价销售给同样具有烟草零售资格的范某、李某、陈某、武某等人牟利。涉案卷烟，经河南省烟草质量监督检测站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明：1、武陟县烟草专卖局自被告人杨恒兴处查扣尚未销售的假冒、伪劣卷烟163.7条，其中黄金叶（硬盒红旗渠）138.7条、黄金叶（帝豪）15条、红旗渠（银河之光）10条；自其下线魏某处查扣黄金叶（硬盒红旗渠）23条、丁光辉处查扣26，3条[黄金叶（硬盒红旗渠）23.8条、凉雄狮2.5条]、任某1处查扣黄金叶（硬盒红旗渠）12条、周某处查扣黄金叶（硬盒红旗渠）100条。2、2016年河南省在销售黄金叶（帝豪）和黄金叶（硬盒红旗渠）的指导零售价为110元/条；红旗渠（银河之光）的指导零售价为55元/条。
公诉机关在庭审中出示了被告人浮沙沙、杨恒兴的户籍证明等书证、证人买某等人证言、被告人浮沙沙、杨恒兴的供述与辩解、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、辨认笔录（含照片）等证据。公诉机关认为，被告人浮沙沙、杨恒兴销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，提请以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人浮沙沙、杨恒兴中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人浮沙沙的辩护人提出的辩护意见是，被告人浮沙沙构成销售假冒注册商标的商品罪无异议，但被告人浮沙沙有以下从轻情节：坦白、初犯、认罪、悔罪；部分烟草没有流入市场，社会危害性较小。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人浮沙沙多次将其从他人处购买的假冒黄金叶（硬红旗渠）、黄金叶（帝豪）等卷烟800余条出售给具有烟草零售资格的被告人杨恒兴，获取烟款共计102397元。被告人杨恒兴购买后，除自己销售外又加价销售给同样具有烟草零售资格的李某、范某、陈某、武某等人牟利。被告人浮沙沙获利8000元，被告人杨恒兴获利6000元。2016年6月20日，武陟县烟草专卖局从被告人杨恒兴处扣押黄金叶（帝豪）15条、黄金叶（硬红旗渠）138.7条、红旗渠（银河之光）10条，共计卷烟163.7条。经河南省烟草质量监督检测站监督，被扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年河南省在销黄金叶（帝豪）和黄金叶（硬红旗渠）的指导零售价为110元/条，红旗渠（银河之光）的指导零售价为55元/条。
另查明，李某从杨恒兴处购得卷烟后，除自己销售外将部分烟草出售给张某等人。范某从杨恒兴处购得卷烟后，除自己销售外将部分卷烟销售给周某、任某2、魏某、丁光辉、石某等人。石某除自己销售外将部分卷烟销售给任某1。2016年6月10日，武陟县烟草专卖局从魏某处扣押黄金叶（硬红旗渠）23条。2016年6月11日，武陟县烟草专卖局从任某1处扣押黄金叶（硬红旗渠）12条。2016年6月15日，武陟县烟草专卖局从周某处扣押黄金叶（硬红旗渠）100条。2016年6月10日，武陟县烟草专卖局从丁光辉处扣押黄金叶（硬红旗渠）23.8条、凉雄狮2.5条。经河南省烟草质量监督检测站监督，被扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人浮沙沙、杨恒兴在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人买某、范某、李某、武某、陈某、任某1、周某、张某、石某、任某2、魏某、丁光辉的证言、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、辨认笔录及照片、武陟县烟草专卖局先行登记保存决定书、扣押照片、武陟县公安局情况说明、武陟县烟草专卖局“6.20”涉案人员及卷烟说明、建行账户交易明细、武陟县公安局汇总表、武陟县烟草专卖局关于黄金叶（硬红旗渠）、黄金叶（帝豪）、红旗渠（银河之光）批发价格和零售价格的证明、河南省烟草专卖局办公室文件、武陟县烟草专卖局工作人员行政执法证复印件、户籍证明、武陟县公安局证明等证据证实，足以认定。
还查明，被告人杨恒兴于2016年6月20日被传唤到案，同日在杨恒兴的配合下侦查人员将被告人浮沙沙抓获。以上事实有武陟县公安局证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人浮沙沙、杨恒兴销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。武陟县人民检察院对被告人浮沙沙、杨恒兴犯销售假冒注册商标的商品罪的指控成立。被告人浮沙沙、杨恒兴到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人杨恒兴协助公安机关抓获被告人浮沙沙，系立功，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人浮沙沙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人杨恒兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、被告人浮沙沙的违法所得8000元，予以没收；被告人杨恒兴的违法所得6000元，予以没收。
四、因本案扣押的卷烟，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张维兴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3042号
原告马聚，男，1986年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告马阳光，男，1987年7月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告马聚与被告马阳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马聚的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告马阳光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月份被告因孩子看病及购买大车运输为由分别于2014年5月11日、2014年5月20日、2014年6月16日、2014年7月27日向原告借款人民币共计24万元，被告于借款当日分别向原告出具借条。后原告于2016年发现原告借款的种种理由均为编造。原告多次向被告催要借款，截至今日被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币24万元，并按年利率6%给付利息至还清之日止。
被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马阳光于2014年5月11日、2014年5月20日、2014年6月16日、2014年7月27日分别向原告借款人民币共计24万元并为原告出具借条四张，因被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币24万元，并要求被告按照年利率6%支付利息至还清之日止。
上述事实有原告出具的借条四张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，债务应当清偿，被告马阳光向原告马聚借款24万元并为其出具借条四张的事实清楚，证据充足。原告要求判令被告向其偿还借款24万元的诉求本院应予支持。因双方对利息未有约定，原告主张的利息应自原告主张权益之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马阳光于本判决书生效后十日内向原告马聚偿还借款24万元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马阳光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年一月五日
书 记 员 李红梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1361号之一
申请执行人泉州市韵达快递有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人廖谢成。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人陈炳生，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人泉州市韵达快递有限公司与被执行人陈炳生运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0502民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初751号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。