湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初182号
原告（反诉被告）：伍晋楠，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：长沙市雨花区李根家具店，经营场所湖南省长沙市雨花区红星井湾子家居广场*座*楼****号。
经营者：李根，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍晋楠（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙市雨花区李根家具店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴润华，被告的委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2016年6月8日签订的三份《井湾子平价家具批发中心专用订货合约》、2016年6月12日签订的两份《井湾子平价家具批发中心专用订货合约》；2、被告退还原告所付定金20500元，并按定金罚则赔偿原告20500元；3、被告自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告在被告处订购了价值90500元家具，并支付了20500元定金，双方约定在8月底供货。之后，因被告原因，被告无法供货给原告。其后双方发生纠纷，调解未果。被告的行为已严重违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、本案并非被告违约，双方签订的合同中明确约定送货前付清尾款，但原告经催告未支付尾款，构成违约；2、原告所订购家具均为定制家具，双方在合同中约定“非质量问题不退不换”。现家具已制作完毕，如解除合同会造成损失和浪费；3、原告主张解除合同是因被告员工在拆除护栏时受伤，原告出于迷信原因要求解除合同；4、请求人民法院允许双方继续履行合同，减少双方的损失。
被告向本院提出反诉请求：1、判令原告继续履行双方签订的《井湾子平价家具批发中心专用订货合约》，原告向被告支付剩余货款77378元；2、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日、同年6月25日，原、被告签订《井湾子平价家具批发中心专用订货合约》，合同约定特价定做商品非质量问题不退不换，余款在送货前付清。合同签订后，被告按合同制作了原告所订商品，原告也支付了定金。但是当被告按照合同约定要求原告支付剩余货款时，原告以各种理由拒绝。
原告对被告的反诉辩称：被告的反诉与事实不符。事实上，2016年12月19日雨花区工商部门组织双方调解后，被告仍说货物没有做好。调解当天，原告要求被告于2016年12月29日送货，被告说只能在2017年1月25日送货。被告至今都未将定做的家具送给原告。被告的反诉请求不能成立，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交了设计图纸，家具照片，拟证明被告按照合同约定履行了制作家具的义务。本院经审查认为，被告未能提供设计图纸的原件，复印件显示的客户姓名为刘伟而非本案原告，故设计图纸不予采信。关于家具照片，因开庭审理过程中，被告陈述已按合约的要求做好全部家具，法庭据此要求原、被告双方于2017年8月23日庭审当天下午前往验货并制作验货笔录，被告则提出有部分货物在广东仓库，导致验货无法进行。故本院据此认定，被告的证据不能证明其已经履行了合同义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原、被告签订《井湾子平价家居批发中心专用订货合约》三份，合同编号分别为0023261、0023262、0023266，约定原告从被告处定制家具。当天，双方协商取消了尾号为266的合约。原告向被告支付了定金20500元。2016年6月12日，原、被告又签订《井湾子平价家居批发中心专用订货合约》二份，合同编号分别为0023265、0023267，对2016年6月8日签订的尾号为261、262的两份合约商品内容进行了更改。最后双方约定：送货时间为2016年8月；合同总价97878元；预交定金20500元，尚欠金额77378元；特价定做商品非质量问题不退不换，余款送货前付清。2016年6月29日，被告员工在原告家中拆除护栏时坠落受伤，双方当事人间就赔偿问题产生矛盾，经多次协商未果。之后原告多次要求被告送货，表示验货后支付余款，被告拒不送货，原告亦未支付余款。2016年12月19日，经长沙市工商行政管理局雨花分局井湾子工商所调解，原、被告签订《消费者权益争议终止调解书》，载明：原告要求被告立即送货（2016年12月20日送货），余款验货后付清；被告则同意在2017年1月25日送货，双方无法达成一致，建议走司法程序。
另查明，被告员工在原告家中因拆除护栏坠落受伤，该案已另行提起民事诉讼，本院已受理。
本院认为，本案中，原、被告间签订的《井湾子平价家居批发中心专用订货合约》，均系当事人间真实意思表示，合法有效。本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据本院查明的事实，2016年6月8日签订的三份合约，双方当事人已自行协商解除，故在本案中无须再行处理。根据2016年6月12日签订的两份《井湾子平价家居批发中心专用订货合约》约定，被告应于2016年8月向原告送货，原告应在送货前支付余款。原、被告均未按合同履行各自义务，双方均构成违约，原告因不能实现合同目的提出解除合同，本院依法予以支持。2016年6月12日签订的两份合同于被告签收原告起诉状之日，即2017年4月13日解除。至本院开庭审理时，被告都未能提供证据证明其已按照约定制作了本案所涉家具，被告反诉要求继续履行合同，原告支付剩余货款，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方均存在违约行为，考虑双方的过错程度，原告诉请被告退还定金20500元，本院予以支持，原告的其他主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）伍晋楠与被告（反诉原告）长沙市雨花区李根家具店2016年6月12日签订的2份《井湾子平价家居批发中心专用订货合约》（编号分别为0023265、0023267）于2017年4月13日解除；
二、被告（反诉原告）长沙市雨花区李根家具店于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）伍晋楠定金20500元；
三、驳回原告（反诉被告）伍晋楠的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）长沙市雨花区李根家具店的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费841元，反诉受理费867元，共计1708元，由原告（反诉被告）伍晋楠负担854元，被告（反诉原告）长沙市雨花区李根家具店负担854元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 叶政军
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 主
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。