四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终959号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，营业场所四川省雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该支公司经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞思美，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）鞠朝国，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）李治兰，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称财保雨城支公司）因与被上诉人庞思美、鞠朝国、李治兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开进行了审理。本案现已审理终结。
庞思美原审诉称，2015年12月2日，鞠朝国驾驶川A327**号小型轿车从汉源县富泉镇方向往汉源县乌斯河镇方向行驶，行驶至省道306线190KM+100M处时，与由王升官驾驶并搭乘庞思美的川TL89**号普通二轮摩托车相撞，造成庞思美、王升官受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定此事故责任应由鞠朝国全部承担，庞思美、王升官不承担责任。庞思美伤后先后在汉源县人民医院、天全县中医医院等处治疗，于2016年3月28日出院，共花去医疗费27179.04元。2016年4月19日，成都蓉城司法鉴定中心对庞思美伤残等级鉴定后评定为十级伤残，后续治疗费8800元，行二次手术需住院15日，院外休息30日，并评定误工时间为280日。鞠朝国驾驶的川A327**号小型轿车登记车主为李治兰，该车在财保雨城支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。故请求判令由鞠朝国、李治兰、财保雨城支公司赔偿庞思美医疗费27179.04元、误工费26600元、护理费12540元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金17606元、交通费1000元、后续治疗费8800元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元，合计75065.04元。
鞠朝国、李治兰原审共同辩称，对本次交通事故的事实、责任划分及庞思美的各项请求无异议。鞠朝国驾驶的川A327**号小型轿车系李治兰所有，该车在财保雨城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，各项赔偿应由财保雨城支公司承担。庞思美受伤后，鞠朝国为其垫付各项费用25000元，应由财保雨城支公司予以退还。
财保雨城支公司原审辩称，财保雨城支公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议。川A327**号小型轿车在财保雨城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险有限期内。根据保险条款的约定，财保雨城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元的分项限额内进行赔偿。误工费应计算至定残前一日为139天，每天按90元计算，护理费认可实际住院天数，每天按85元计算，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，财保雨城支公司不承担。
原审法院审理查明，2015年12月2日11时许，鞠朝国驾驶川A327**号小型轿车从汉源县富泉镇方向往汉源县乌斯河镇方向行驶，行驶至省道306线190KM+100M处时，与由王升官驾驶并搭乘庞思美从汉源县顺河彝族乡方向往省道306线方向行驶的川TL89**号普通二轮摩托车相撞，造成庞思美、王升官受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月7日，汉源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由鞠朝国承担此次事故全部责任，庞思美、王升官不承担此次事故责任。庞思美受伤后，先后被送至汉源县人民医院、天全县中医医院治疗，于2016年3月28日出院。天全县中医医院诊断原告庞思美的伤情为胫腓骨骨折、膝部擦伤；出院医嘱及建议为：1、注意休息，建议术后全休半年，一年内禁重体力劳动，2、术后每隔三个月复查，视其复查结果决定其负重方式及解除内固定物的方式及时间，具体费用以实际产生为主；3、如果过早完全负重或外伤致骨折不愈合、内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负；4、如有不适，及时就诊。出院后，庞思美按医嘱又到医院进行门诊治疗。以上治疗中共花去医疗费27179.04元，其中鞠朝国垫付18000元，财保雨城支公司垫付7000元。2016年4月19日，成都蓉城司法鉴定中心对庞思美所受损伤进行鉴定后，评定其因交通事故致左下肢损伤的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需8800元，行二次手术取内固定期间需住院15日，院外休息30日，并评定庞思美误工期为280日（从损伤之日起计算）。庞思美因鉴定花去鉴定费3000元。本案在审理过程中，庞思美表示由其自行承担本案案件受理费。
原审法院另查明，川A327**号小型轿车登记车主系李治兰，李治兰为该车在财保雨城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车第三者责任强制保险责任的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损害的赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期内。李治兰在将川A327**号小型轿车交鞠朝国驾驶时，该车并不存在缺陷，鞠朝国亦有相应驾驶资格，本次交通事故是因为鞠朝国驾驶车辆在未确保安全、畅通原则下通行所导致。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，庞思美因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，予以确认，并确定鞠朝国承担全部责任。李治兰虽为川A327**号小型轿车所有人，但其将川A327**号小型轿车交鞠朝国驾驶时，该车并不存在缺陷，鞠朝国亦有相应驾驶资格，本次交通事故是因为鞠朝国驾驶车辆在未确保安全、畅通原则下通行所导致，李治兰在本次交通事故中并不存在法律上的过错，依法不承担赔偿责任。庞思美因道路交通事故伤残后，依法有权要求赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，其具体的赔偿数额，结合当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确认。根据医疗机构出具的用药清单、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见等确定庞思美的医疗费为35979.04元；根据受害人的误工时间、护理人数、护理期限和收入状况、司法鉴定意见及当事人的主张等分别确定其误工费为26600元（280日×95元/日）、护理费为12540元（132日×95元/日）、住院伙食补助费为2340元（117日×20元/日）；根据受害人伤残等级及年龄等确定其残疾赔偿金为17606元（8803元/年×20年×0.1）；结合受害人的损害后果、过错程度等确定其精神损害抚慰金为1000元；结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为300元；根据鉴定机构出具的收款凭证确定其鉴定费为3000元。综上，确定庞思美的损失共计为99365.04元，该损失依法应由鞠朝国承担，但因李治兰为川A327**号小型轿车在财保雨城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。庞思美的鉴定费不属保险赔偿范畴，依法应由事故责任方鞠朝国承担，扣除鉴定费后庞思美的损失为96365.04元，并未超过强制保险责任限额，依法应由财保雨城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庞思美治疗期间，鞠朝国为其垫付18000元，该款应由财保雨城支公司在赔偿的费用中扣除后并退还鞠朝国；财保雨城支公司为庞思美垫付7000元，应在赔偿时予以抵扣。本案在审理过程中，庞思美表示由其自行承担本案案件受理费，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，予以确认。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、庞思美的医疗费35979.04元、误工费26600元、护理费12540元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计96365.04元，抵扣鞠朝国已付的18000元、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司已付的7000元后，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿庞思美71365.04元，并退还鞠朝国18000元；二、庞思美的鉴定费3000元，由鞠朝国承担。以上第一、二项品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于判决发生法律效力后三十日内给付庞思美71365.04元，并退还鞠朝国18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由庞思美自愿承担。
宣判后，财保雨城支公司向本院提起上诉称：一、原审法院未对交强险责任限额范围内保险公司应当承担的赔偿责任分项处理不当，最高人民法院针对个案已有答复，且《机动车交通事故强制责任保险条款》有明确约定，交强险责任限额范围内保险公司应当承担分项赔偿责任；二、原审确认庞思美的医疗费金额不当，35979.04元的医疗费中，应当扣减20%的自费药部分后，确定医疗费为28783.23元；三、财保雨城支公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任的金额为89169.23元。基于以上理由，上诉人财保雨城支公司请求二审法院：1、撤销（2016）川1823民初724号民事判决；2、判令财保雨城支公司在交强险责任限额范围内支付被上诉人庞思美67169.24元；3、财保雨城支公司退还被上诉人鞠朝国15000元；4、案件受理费由各被上诉人承担。
被上诉人庞思美、鞠朝国、李治兰未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据财保雨城支公司的上诉理由及请求，本案二审争议焦点应当确定为以下两个方面，现分述如下：
一、财保雨城支公司应在交强险责任限额范围内承担分项赔偿责任还是概括赔偿责任。
从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令财保雨城支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
二、关于因交通事故所致损害后果受害人产生的医疗费是否应当扣除财保雨城支公司所主张的自费药部分。
“基本社保”即国家基本医疗保险，是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，限制了被保险人的权利。因此，财保雨城支公司该部分主张有违诚信原则，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张脘皎