广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第202号
原告邓伟胜，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告吴祺璇，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0425。
委托代理人梁瑶，系本案另一被告。
被告梁瑶，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2023。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄东枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
原告邓伟胜诉被告吴祺璇、梁瑶、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理本案，原告的委托代理人赵文敏、被告吴祺璇、被告梁瑶、被告中华联合保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。2016年1月22日，本院依法第二次公开开庭审理，原告的委托代理人赵文敏、被告中华联合保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告吴祺璇、梁瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日13时25分，被告吴祺璇驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至明理路TT酒吧路段时，遇原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车而至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴祺璇承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至佛山市高明区中医院进行治疗。2014年11月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因脊柱损伤致C3骨折及颈部活动度部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；右手损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。经查明，被告吴祺璇驾驶的粤E×××××号小型轿车的登记所有人为被告梁瑶，且该车在被告中华联合保险公司处购买了交强险和第三者责任险。原告认为，被告吴祺璇承担此事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，被告梁瑶作为粤E×××××号小型轿车的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司作为粤E×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，应当在交强险和商业第三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院判决：1.被告吴祺璇和被告梁瑶连带赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计130656.62元；2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁瑶辩称，没有答辩意见。
被告吴祺璇辩称，没有答辩意见发表，希望在赔偿范围内赔偿原告。
被告中华联合保险公司辩称，原告主张的营养费没有证据；被告中华联合保险公司对住院伙食费确认；护理费应按照70元／天计算；残疾赔偿金不确认，原告的伤情不构成伤残，被告中华联合保险公司已经申请重新鉴定；原告已经63岁，没有提供合法、有效且合理证据证明其事故发生前有固定工作及收入，不确认原告的误工费；鉴定费及精神抚慰金暂不确认，原告的伤残等级不合理；交通费不予确认，原告没有提供证据证明；原告无权主张财产损失；被告中华联合保险公司不应承担诉讼费。各项赔偿应按2015年的新标准计算。
本院经审理查明：
2014年7月20日13时25分，被告吴祺璇驾驶粤E×××××号小型轿车，自至明理路TT酒吧路段驶出车位掉头时，遇原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车自明理路向高明大道方向行驶时，粤E×××××号小型轿车的车头左侧与粤J×××××号普通二轮摩托车的车头发生碰撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴祺璇承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送至佛山市高明区中医院进行治疗至2014年8月2日，住院13天。出院西医诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.右眼眶上壁及右侧额骨骨折；4.右侧上颌窦前壁骨折伴窦腔积血；5.右眼眶上缘及额部皮下血肿；6.C3骨折；7.全身多处软组织挫擦伤；8.右手无名指、中指中节远端骨裂；9.C3／4，C4／5，C5／6，C6／7椎间盘突出。出院建议及注意事项：1、不适随诊，一周内回院复诊；2、注意休息，全休两周；3、出院带药。原告共花费医药费8922.15元，该费用由被告梁瑶垫付。
2014年11月27日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓伟胜因脊柱损伤致C3骨折及颈部活动度部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；右手损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
根据被告中华联合保险公司的申请，本院委托的广东南天司法鉴定所于2015年12月31日作出《司法鉴定意见书》，认定：1.原告的伤残等级为十级；2.交通事故在原告颈部伤残等级中的参与度为61-80%。被告中华联合保险公司支付鉴定费4500元。
粤E×××××号小型轿车的登记车主为被告梁瑶，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和限额300000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告梁瑶共为原告垫付费用9072.15元（含医药费8922.15元、伙食费150元），原告的诉讼请求中已扣除了被告梁瑶垫付的医药费8922.15元。
另查明，原告邓伟胜是佛山市高明区居民。
粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主为邓永雄，邓永雄在诉讼中出具声明称粤J×××××号普通二轮摩托车在本次事故中的损失已由原告支付，其同意由原告向各被告主张车辆损失。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门关于事故责任的认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车之间发生的交通事故，被告吴祺璇负事故的全部责任。粤E×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险和限额为300000元的第三者责任险附加不计免赔，故原告的损失应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付，仍不足赔付的，由被告吴祺璇予以赔付。
根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，本院核定本案中原告的损失包括：
1.住院伙食补助费1150元。原告因本次事故受伤住院13天，按照佛山地区100元／天的一般标准，住院伙食补助费为1300元。被告梁瑶为原告垫付伙食费150元，故本案中原告的住院伙食补助费损失为1150元=1300元-150元。
2.护理费910元。原告因本次事故受伤住院13天，按照佛山地区70元／天的一般标准，护理费为910元。
3.营养费2000元。本次事故导致原告一处伤残，考虑原告年纪较大且多处受伤的情况，应当予以加强营养，对于原告请求的营养费2000元，本院酌情予以支持。
4.残疾赔偿金51327.93元。原告因本次事故导致一处十级伤残，至原告定残之日已年满63周岁，故原告的残疾赔偿金按照2015年度人身损害赔偿计算标准计算为51327.93元=30192.9元／年×17年×0.1。关于被告中华联合保险公司提出考虑交通事故对原告伤残参与度的问题，本院认为，原告个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但原告对事故发生及损害后果的造成均无过错，不应因此免除或减轻事故责任方的赔偿责任，故对被告中华联合保险公司关于考虑交通事故对原告伤残参与度的主张，本院不予支持。
5.鉴定费2000元。鉴定费是原告为确定自己伤残情况的必须支出，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
6.误工费0元。原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其因交通事故受伤有误工损失，对原告请求的误工费，本院不予支持。
7.交通费2000元。原告因本次事故受伤住院治疗并导致一处伤残，原告在治疗和处理相关事宜中必然产生交通费，对于原告请求的交通费2000元，本院酌情予以支持。
8.精神损害抚慰金10000元。本次事故导致原告一处十级伤残，考虑事故责任及原告受伤致残的情况，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
9.财产损失1700元。事故导致粤J×××××号普通二轮摩托车损坏，原告作为车辆的使用人已实际支付了车辆维修费用1700元，被告中华联合保险公司对原告的上述损失不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对原告主张的车辆损失1700元，本院予以支持。
原告的上述损失共计71087.93元，因粤E×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，故被告中华联合保险公司在交强险有责赔偿限额内赔付原告的上述损失。被告梁瑶为原告垫付的9072.15元由其根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理保险理赔手续。
原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
因原告的损失已判由被告中华联合保险公司足额赔付，原告要求被告吴祺璇、梁瑶承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71087.93元给原告邓伟胜；
二、驳回原告邓伟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，减半收取1456.5元（原告邓伟胜已预缴），由原告邓伟胜负担664元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担792.5元。鉴定费4500元，由原告邓伟胜负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 区君萍