＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余民初字第1602号＼n原告：贺永兴。＼n委托代理人：鲍普扬。＼n被告：郎松方。＼n委托代理人：沈炳松。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n委托代理人：陈玮。＼n委托代理人：侯建亮。＼n原告贺永兴为与被告郎松方、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、杨宏成机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年8月10日，原告贺永兴申请撤回对被告杨宏成的起诉，本院依法裁定准许。2011年8月18日，被告保险公司对原告贺永兴的伤残等级、伤后的误工时间、护理时间提出异议，申请司法鉴定。2012年3月16日，因被告保险公司在规定的期限内未交纳鉴定费用，作自动放弃鉴定处理。2012年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺永兴的委托代理人鲍普扬，被告郎松方的委托代理人沈炳松，被告保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贺永兴诉称，2010年7月14日9时20分许，被告郎松方驾驶本人所有的浙A×××××号小型汽车，行驶至杭州市余杭区良渚镇行官塘路与博园路路口时，与杨宏成驾驶的浙A×××××号汽车发生碰撞，造成浙A×××××号汽车上乘员胡丽萍及原告贺永兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郎松方负事故全部责任，杨宏成、胡丽萍及原告贺永兴不负事故责任。原告贺永兴因交通事故受伤住院治疗21天，出院后休息255天，花去医疗费1365.80元、交通费315元。2011年5月6日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告贺永兴因交通事故构成七级伤残；2011年5月26日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告贺永兴因交通事故伤后误工期限评定为自受伤之日起至评残前一日止；护理期限为四个月（花去鉴定费3040元）。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告贺永兴向法院起诉，要求被告郎松方赔偿因交通事故损失的医疗费1365.80元、住院伙食补助费315元、护理费9000元、误工费20700元、交通费315元、鉴定费3040元、残疾赔偿金90424元、精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费43628元，合计188787.80元；要求被告保险公司在交强险责任限额内险先行赔付。＼n原告贺永兴为证明诉称事实，提供如下证据材料：＼n1、事故认定书一份，用于证明事故事实及责任认定的事实。＼n2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明浙A×××××号小型汽车系被告郎松方所有的事实。＼n3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份、医疗费票据四份，用于证明原告贺永兴因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费1365.80元的事实。＼n4、诊断证明书一份，用于证明原告贺永兴因交通事故误工时间的事实。＼n5、杭州安康司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告贺永兴因交通事故构成七级伤残的事实；浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用于证明原告贺永兴因交通事故伤后误工期限评定为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为四个月，共花去鉴定费3040元的事实。＼n6、工资单一份，用于证明原告贺永兴事故发生前收入状况的事实。＼n7、家庭情况登记表一份，用于证明原告贺永兴有被扶养人的事实。＼n被告郎松方辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告贺永兴的损失，由法院依法核定并判决由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，我已支付护理费1470元及伙食费200元。＼n被告郎松方未提供证据材料。＼n被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在我公司投保有交强险和商业险，同一事故的另一受害人胡丽萍已经先行主张并经法院确认交强险赔付67010元。对于原告贺永兴的损失，由法院依法核定。我公司不同意在本案中进行商业三者险理赔，要求按交强险赔偿规定赔付。＼n被告保险公司未提供证据材料。＼n当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告贺永兴提供的全部证据，被告郎松方、保险公司均无异议，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：＼n2010年7月14日9时20分许，被告郎松方驾驶本人所有的浙A×××××号小型汽车，行驶至杭州市余杭区良渚镇行官塘路与博园路路口时，与杨宏成驾驶的浙A×××××号汽车发生碰撞，造成浙A×××××号汽车上乘员胡丽萍及原告贺永兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郎松方负事故全部责任，杨宏成、胡丽萍及原告贺永兴不负事故责任。原告贺永兴因交通事故受伤住院治疗21天，花去医疗费1365.80元、交通费315元。2011年5月6日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告贺永兴因交通事故构成七级伤残；2011年5月26日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告贺永兴因交通事故伤后误工期限评定为自受伤之日起至评残前一日止；护理期限为四个月（花去鉴定费3040元）。被告郎松方支付护理费1470元及伙食费200元，双方未能协商解决，原告贺永兴向法院起诉。＼n另查明，原告贺永兴父亲贺政来（1949年3月30日出生）、母亲杨新祝（1950年6月16日出生）共生育子女三人。浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，同一事故的另一受害人胡丽萍在（2011）杭余民初字第1603号案件中已先行赔付67010元。＼n本院认为，本案交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告郎松方负事故的全部责任，原告贺永兴不负事故责任。（一）、关于原告贺永兴的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告贺永兴因交通事故损失的医疗费1365.80元、交通费315元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、残疾赔偿金131814.67元（11303元／年×20年×40%计90424元、被扶养人生活费：父亲8390元／年×18年×40%÷3人计20136元、母亲8390元／年×19年×40%÷3人计21254.67元）、鉴定费3040元。原告贺永兴主张误工费20700元、护理费9000元，因未超出鉴定期限及相关标准，本院予以支持。原告贺永兴因伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告贺永兴的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号小型汽车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额122000元内先行赔付，扣除（2011）杭余民初字第1603号案件中已赔付的67010元，尚余54990元。交强险以外的损失，应由浙A×××××号小型汽车的驾驶人（侵权行为人）被告郎松方承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告贺永兴因交通事故损失医疗费1365.80元、误工费20700元、护理费9000元、交通费315元、住院伙食补助费315元、残疾赔偿金131814.67元、鉴定费3040元，合计166550.47元；＼n二、原告贺永兴因交通事故致残精神损害抚慰金20000元；＼n上述一、二项合计186550.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿54990元；由被告郎松方赔偿131560.47元，扣除已支付的1670元，尚余129890.47元。均于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告贺永兴其余的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告郎松方负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4076元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员林桂群＼n二〇一二年三月二十八日＼n书记员何媛