连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6443号
原告:伏广飞，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张传志、李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王支玉，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：ＸＸ秀，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：姚佳佳、卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
第三人：连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇润河村。
负责人：童飞，村支部书记。
原告伏广飞与被告王支玉、ＸＸ秀、第三人连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年8月16日第一次公开开庭进行审理，原告伏广飞及其委托诉讼代理人李奎、被告王支玉及二被告共同委托诉讼代理人姚佳佳、第三人连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会的负责人童飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2016年10月24日第二次公开开庭审理，原告伏广飞及其委托诉讼代理人李奎、被告王支玉及二被告共同委托诉讼代理人姚佳佳、第三人连云港市赣榆区城头镇润河村村民委员会的负责人童飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广飞向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告立即停止侵害，排除妨碍；2、二被告赔偿原告的各项损失10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，第三人及镇政府招标服务中心对涉案土地公开招标，原告中标后，由城头镇政府部门与村委会配合对涉案土地进行清场后，将承包地交付给原告，原告与第三人签订承包合同。合同约定：承包面积13亩，东至朱万春承包地、西至河滩、南至小路、北至排水沟。原告在承包期内进行耕种，被告及其家人从中阻挠破坏，致使原告无法耕种，造成损失约15000元。原告遂于2016年6月17日报警处理，经公安机关及相关部门告知到法院进行诉讼。
被告王支玉、ＸＸ秀辩称，1、第三人违法收回被告土地另行发包，原告与第三人签订的承包合同无效。被告于1994年就从第三人处承包了涉案土地，当时耕地只有7亩，耕地中间及四周共有5条路、5条水沟，后经被告近20年的垦荒，才有了现在的13亩耕地。因被告一直未领垦荒补贴，于是在2011年12月30日，被告重新承包第三人该块土地时，直接按6亩耕地标准缴纳承包费，承包期限从2012年1月至2022年1月，并一次性缴纳10年承包费。现在第三人又将这块地另行发包，侵害了被告的承包经营权；2、原告没有土地承包经营权，其要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失无法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人连云港市赣榆区城头镇润河村村委会述称，1、涉案土地经由区、镇纪委处理，处理时被告王支玉认可比实际承包的土地面积多出20亩，并自愿把土地让出发包；2、第三人招投标进行了公示、公告，投标人需缴纳报名费10000元。发包当天第三人也向被告王支玉送达了书面通知，发包程序没有问题，属于合法发包。
经本院审理查明认定事实如下：原、被告系连云港市赣榆区城头镇润河村村民，被告王支玉与ＸＸ秀系夫妻关系。1994年，被告王支玉承包了原赣榆县门河乡季瓦沟村（现为连云港市赣榆区城头镇润河村）的7亩土地，双方约定承包期限为20年，承包费用按每亩180元标准缴纳。虽然约定土地承包范围为7亩，但之后被告王支玉实际耕种的土地面积为13亩，该13亩土地四至为东至朱万春承包地、西至河滩、南至小路、北至排水沟。
2011年12月30日，在承包期限尚未到期的情况下，被告王支玉与第三人连云港市赣榆区城头镇润河村村委会（以下简称“润河村村委会”）重新约定，由被告继续承包涉案的13亩土地，承包期限从2012年1月至2022年1月，承包费用为每亩130元，但被告王支玉仅按照6亩的标准缴纳承包费用，一次性向第三人缴纳10年的承包费7800元。双方未签订书面的土地承包合同。2016年6月7日，在连云港市××纪委工作人员与被告王支玉的谈话笔录中，被告王支玉承认承包地中多出7亩，并同意将多余土地让出进行公开招投标。但第三人一直未履行土地收回程序，涉案的13亩土地一直由被告王支玉耕种。
2016年6月8日，第三人润河村村委会委托连云港市赣榆区城头镇招投标服务中心发布招标公告，将涉案的13亩土地重新发包。被告王支玉于2016年6月14日按照招标公告向第三人缴纳了保证金10000元，但后由原告伏广飞中标。2016年6月17日，原告伏广飞与第三人润河村村委会签订书面承包合同，合同约定：“……一、承包项目：季瓦沟村竹园后土地……承包面积：13亩；坐落四至：东至朱万春，西至河堆，南至小路，北至排水沟。二、承包期限1年，自2016年6月18日起至2017年6月17日止。三、承包价款及支付方式：1、承包价款：400元每亩，共计伍仟贰佰元整（￥5200）；2、支付方式：现金一次性缴清。四、承包项目用途：种植……”。签订承包合同当天，第三人润河村村委会和原告伏广飞一同前往被告耕地处要求二被告将土地让出，但被告予以阻挠，土地未能收回。现该13亩耕地原、被告双方未再种植。
以上事实，有原告提交的收款票据、承包合同、招标公告、接警记录、赣榆区城头镇润河村委会的证明、光盘、谈话笔录、被告提交的收条、收据、结算凭证、照片、第三人提交的会议记录及原告、被告和第三人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，排除妨害请求权系基于权利人的物权受到侵害，而要求恢复对物权圆满支配状态的请求权。本案中，虽然第三人润河村村委会将涉案土地发包给原告伏广飞，但是第三人在重新发包前未将涉案土地收回，也未解除其与被告王支玉之间的承包合同，或者确认该份合同无效，该土地一直由被告王支玉进行耕种，被告王支玉是涉案土地的实际耕种人。第三人与原告之间并未履行完土地交付手续，原告伏广飞也未对涉案的13亩土地进行过耕种，其与第三人之间的土地承包合同并未实际得到履行，因此，原告伏广飞对诉争土地未实际取得承包经营权。综上，原告伏广飞以被告王支玉侵犯其土地承包经营权为由，要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告伏广飞要求被告王支玉、ＸＸ秀停止侵害、排除妨害的诉讼请求。
二、驳回原告伏广飞要求被告王支玉、ＸＸ秀赔偿10000元损失的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告伏广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王余峰
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年三月九日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第一百一十七条：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国土地承包法》
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。