河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1620号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙，系被告杨某甲母亲。
上述二被告委托诉讼代理人：杨某丙，系被告杨某甲父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省成安县青云北大街61号。
负责人：纪文双，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：李庆彬，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。
原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人武东魁、被告杨某甲、杨某乙委托诉讼代理人杨某丙、被告成安保险公司、邯郸市保险公司委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计34524.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日15时许，被告杨某甲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿魏都南大街由北向南行驶至盛世酒业有限公司门口时，由于其未按照操作规范安全驾驶，将前方我驾驶的同向行驶的电动三轮车撞倒，造成我和杨某丁、杨某戊受伤，两车损坏的交通事故。经魏县交警大队作出的事故认定书认定杨某甲负事故的全部责任。杨某甲驾驶的车辆在成安保险公司投保了交强险，在邯郸保险公司投保了商业三者险。因就赔偿事宜未达成一致意见，为此，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、魏县人民医院诊断证明书、病历、医疗费票据及用药清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费单据；6、二名护理人员身份证复印件、村委会证明、营业执照。
被告杨某甲、杨某乙辩称，交通事故的发生是事实，我方的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。冀Ｄ×××××号小型轿车车主是杨某乙，杨某乙是杨某甲母亲，该车系家庭共有财产，杨某甲已支付给原告4000元。
为支持自己的辩称理由，被告杨某甲、杨某乙向本院提交了证据：收到条一份。
被告成安保险公司、邯郸保险公司辩称，成安保险公司理赔权限在邯郸保险公司，请法院核实事故发生时驾驶证、行驶证是否合法有效，驾驶证在无效期间我公司拒赔商业险。原告合理合法的损失我公司予以承担，应先在交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险赔付。原告的医疗费中非医保范围内的用药应予以扣除或扣点15%，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。我公司已向原告垫付了3300元的医疗费。
为支持自己的辩称理由，被告成安保险公司、邯郸保险公司向本院提交了证据：垫付款通知书。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日15时许，被告杨某甲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县魏都南大街由北向南行驶至魏县魏都南大街盛世酒业有限公司门口时，未按照操作规范安全驾驶，将前方同方向驾驶超能牌电动三轮车（车上乘坐杨某戊和杨某丁）行驶的原告陈某某撞倒，造成杨某戊、杨某丁和原告陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在魏县人民医院住院治疗，共计住院47天，支付医疗费12120.73元。经魏县人民医院诊断证明书及魏县人民医院病历上医嘱证实，原告需加强营养，陪护二人。2017年11月17日，河北省魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0596号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲负事故的全部责任，杨某戊、杨某丁和原告陈某某不负事故的责任。后原告申请对本次事故造成自身的营养期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心作出（2017）魏司鉴字第wx201838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告支付鉴定费600元。
另查明，两名护理人员陈燕军、陈延民系原告儿子，均为个体工商户，从事零售业。冀Ｄ×××××小型轿车车主系被告杨某乙，被告杨某甲系被告杨某乙儿子，该车为其家庭共有财产，该车在被告成安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告邯郸保险公司投保了30万元第三者责任商业保险，被告成安保险公司理赔权限在被告邯郸保险公司，本次事故发生在保险期间内。并查明，被告杨某甲已支付给原告4000元。被告邯郸保险公司已支付给原告陈某某医疗费3300元，支付给杨某丁医疗费3350元，支付给杨某戊医疗费3350元，已将本次事故中交强险限额范围内医疗费用赔偿限额10000元全部予以支付。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0596号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据的证明效力本院依法予以认定。本院认为，被告杨某乙在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告成安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告邯郸保险公司投保了第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告成安保险公司理赔权限在被告邯郸保险公司，故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告邯郸保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邯郸保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的12120.73元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定。确定原告医疗费为12120.73元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院47天，住院期间二人护理，有医疗机构的病历及诊断意见予以证实，本院依法予以认定。原告护理期限为60日，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。原告护理人员均从事零售业，有原告向本院提交的护理人员身份证复印件、村委会证明及营业执照予以证实，本院依法予以认定。确定原告护理费为13779.55元（47005元/年÷365天×47天×2人+47005元/年÷365天×13天×1人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为2350元（50元×47天）；关于营养费，有医疗机构的诊断意见及鉴定机构的鉴定意见予以证实，营养费用的产生客观存在。确定原告营养费为1800元（30元×60天）；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告所受伤害程度支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定。确定原告鉴定费为600元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本案住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以500元为妥。
综上所述，本案原告的损失总额共计31150.28元。因被告邯郸保险公司已支付给原告3300元，并已将本次事故中交强险限额范围内医疗费用赔偿限额10000元全部予以支付，故此，被告邯郸保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费等共计14879.55元。对于被告杨某甲支付给原告的4000元，应为被告杨某甲替被告邯郸保险公司垫付的款项，为减少诉累，被告邯郸保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费等共计10879.55元，支付被告杨某甲4000元。超出交强险限额的部分，被告邯郸保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12970.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某护理费、鉴定费、交通费等共计10879.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付被告杨某甲4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12970.73元；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.50元，由被告杨某甲负担267.50元，由原告陈某某负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一八年八月十七日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。