wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执945号
申请执行人：李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳宏彩房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：蔡炳辉，系该公司董事长。
申请执行人李树壮与被执行人沈阳宏彩房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月24日作出（2016）辽01民初65号民事判决书，判决主文：一、解除李树壮与沈阳宏彩房产开发有限公司于2005年4月12日签订的《购房协议》；二、沈阳宏彩房产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日返还李树壮购房款110万元；三、沈阳宏彩房产开发有限公司于本���决发生法律效力后15日内给付李树壮购房款110万元的利息，自2005年4月12日起至沈阳宏彩房产开发有限公司实际给付之日止，其标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、沈阳宏彩房产开发有限公司于一审判决发生法律效力后15日赔偿李树壮损失2,699,250元。李树壮上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽民终667号民事判决书，判决主文：一、维持辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初65号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项的判决；二、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初65号民事判决第四项，一审案件受理费人民币93,131元，由李树壮负担78,431.00元，由沈阳宏彩房产开发有限公司负担14,700.00元，鉴定费30,000元，由李树壮负担。二审案件受理费由沈阳宏彩房产开发有限公司缴纳43274.00元，由沈阳宏彩房产���发有限公司承担28574.00元，由李树壮承担14,,700.00元；李树壮上诉费65,970.00元，由李树壮自行承担。判决生效后，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人沈阳宏彩房产开发有限公司公告送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时公告送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人沈阳宏彩房产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，故本院作出决定对被执行人沈阳宏彩房产开发有限公司罚款100万元、对其法定代表人蔡炳辉罚款10万元、拘留15日，因蔡炳辉下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施处罚；同时限制被执行人沈阳宏彩房产开发有限公司及其法定代表人蔡炳辉高消费及有关���费；并将蔡炳辉担任法定代表人的沈阳宏彩房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行的过程中，未发现被执行人有有价值的可供执行财产线索，因此申请人李树壮申请本院终结本次执行程序。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人无银行存款、证券、理财、股权、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已采取的措施外，未查找到被执行人其它可供执行财产。
本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李树壮享有要求被执行人沈阳宏彩房产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，���执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结(2017)辽01执945号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 菁
执行员 原宏斌
执行员 高尔孚
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘思冰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执183号
申请执行人相修宝，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人相修宝与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初136号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6875元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人相修宝。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1801号
原告：广元市大顺建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市利州区南环路。
法定代表人：李成军，经理。
委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告：邯郸建工集团有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：宫克石，董事长。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红星，男，1961年5月13日生，汉族，邯郸建工集团有限公司员工。
原告广元市大顺建筑劳务有限公司与被告邯郸建工集团有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告广元市大顺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求，1，解除原、被告之间的室内外装修合同，返还保证金100000元。2，判令被告给付施工费、材料费、误工费等项费用共计288308元及违约金。3，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月2日，原、被告签订室内外装修合同，被告将自己承包的位于乐陵市西段路北侧北苑花园工程的室内外装修工程分包给原告施工，原告向被告交纳施工保证金100000元，原告按照被告的要求进入工地开始施工，先后产生材料费、误工费、施工费等费用共计288308元，被告分文未付。自2015年8月中旬起，被告的工程陆续停了下来，现被告已彻底停工数月，项目经理也不知去向，上述事实充分表明，被告不可能再履行分包合同。现依法诉来贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告以与被告存在室内外装修合同关系诉来本院，但被告不认可，称其公司根本未承包位于乐陵市西段路北侧北苑花园工程，也未与原告签订任何合同，更未收取保证金，原告提交的室内外装修合同上加盖的“邯郸建工集团有限公司乐陵项目专用章”以及建筑工程劳务施工合同和水电安装合同上加盖的“邯郸建工集团有限公司合同专用章”均不是被告的印章，并提交了被告经邯郸公安机关备案监制的印模予以证实。经比对，原告提交的证据上的印鉴确不是被告经邯郸公安机关备案监制的印模形成，且与原告签订合同的经办人孙建在乐陵市公安局刑侦人员对其进行询问时，承认其是冒用邯郸建工集团有限公司的项目负责人，邯郸建工集团有限公司合同专用章和邯郸建工集团有限公司乐陵项目专用章都是武风忠给他的，由他加盖的。综上，原告所诉被告邯郸建工集团有限公司，并未与原告签订室内外装修合同，原告所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市大顺建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费7125元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 孙明燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋亮亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第15号
申请人杭州益利素勒精线有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人BERNTGRAMANN，总经理。
委托代理人骆一箭，该公司职员。
申请人杭州益利素勒精线有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司福州华林支行票据号码为30800053／94351060的银行承兑汇票（出票金额：人民币46385.96元整；付款行：招商银行福州华林支行；出票日期：2015年4月28日；汇票到期日：2015年10月28日；出票人：福建星网锐捷通讯股份有限公司；收款人：深圳市诺威实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州益利素勒精线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7486号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：万桂源，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：周文兰，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告万桂源、周文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特199号
申请人：大连富岛海产食品有限公司，住所地庄河市黑岛镇冷家村。
法定代表人：陆桐彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明恩，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄玉丽，系该公司业务经理。
被申请人：孔庆新，男，1962年9月11日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。
申请人大连富岛海产食品有限公司与被申请人孔庆新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
大连富岛海产食品有限公司称，撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第375号仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由为：案涉仲裁没有事实和法律依据。仲裁程序违法：1、仲裁庭组成人员和开庭通知书明确本案为合议审理，开庭时只有其中一位仲裁员审理；2、证据应当进行认证和质证。仲裁庭开庭中仲裁员没有对被申请人提交的录音当庭播放，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定；3、仲裁院对被申请人提供的证人进行询问也不符合程序，因为提供的证人也是案涉的申请人，与本案具有利害关系。
孔庆新称，不同意申请人的申请，请求法院依法驳回申请人的申请。申请人所提到的裁决程序违法，我方不予认可。一、根据仲裁相关庭审笔录可以看出由合议庭的三位仲裁员及书记员签字，可以看出本案在仲裁阶段是经过了合议程序，不存在违法行为。二、庭审笔录中记载申请人当庭表示不予质证。可见该证据在庭审过程中已经纳入了质证范围。而申请人不予质证是其自己放弃了质证的权利。另外，该录音证据本身是以卢延伟为首的劳动者与申请人的经理黄玉丽之间的录音，黄玉丽在仲裁庭已经出庭完全可���判断录音的真伪，但是仲裁庭庭审中黄玉丽并未对录音真实性发表反对性意见，可见录音是真实的。仲裁庭审笔录中记载庭后由仲裁庭核实相关的录音及文字笔录，申请人当时也表示同意。因此无论录音是否当庭播放均不构成程序违法。三、关于证人的调查笔录问题。我们认为该调查笔录不是民事诉讼中的证人证言，而是仲裁庭在依照法定程序开庭过程中的庭审结果，具有合法性和真实性、关联性。结合水产加工企业临时性用工的特点，不签订劳动合同不缴纳保险是一种常态。依照相关规定，无论考勤表、工资支付凭证均应当由用人单位承担举证责任，应承担不利后果。综上，申请人与被申请人之间的劳动争议仲裁程序不存在法律事实及证据上的瑕疵。
经审查查明：2018年9月7日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2018]第375号仲裁裁决：1��大连富岛海产食品有限公司于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付孔庆新20**年2月至3月期间工资共计4200元；2、驳回大连富岛海产食品有限公司的其他仲裁请求。
根据案涉仲裁裁决庭审笔录记载，首席仲裁员李玉志，仲裁员栾斌、姜昆。大连富岛海产食品有限公司在仲裁庭审中因劳动者提供的录音载体并非原始载体，不符合证据规则，不予质证。”仲裁庭要求申请人庭后7日内提交原始载体及录音的文字整理材料。””经仲裁庭询问，被申请人授权由仲裁庭核对原始载体与复制品的一致性，并对仲裁庭核对的内容予以认可。”
庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第375号仲裁裁决中记载：”本委查明以上事实，由申请人提交的录音；被申请人处提交的考勤表、工资表、公司管理制度及庭审笔录表明。”
首席仲裁员未参加仲裁庭审。
上述事实有庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第375号仲裁裁决、仲裁庭审笔录、录音以及双方在本案中的陈述在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是案涉仲裁裁决是否存在程序违法的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论；质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。首先，本案仲裁庭审时告知的仲裁庭组成为合议庭，但根据查明的事实，首席仲裁员并未实际参加仲裁庭审，其也当然未能履行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的相关权利义务，仲裁庭审程序违法。其次，作为案涉仲裁裁决定案依据的录音证据并未当庭播放。尽管仲裁笔录中记载，大连富岛海产食品有限公司授权仲裁庭核对原始载体与复制品的一致性，并对仲裁庭核对的内容予以认可。但从内容上看该记载并不构成申请人在仲裁阶段对该证据的质证，且申请人在本案中也只认可其授权仲裁庭对录音证据的复制品与原始载体的时长进行核对。现并无证据证明大连富岛海产食品有限公司实际上对录音证据进行了质证，则案涉仲裁裁决将该录音作为认定事实的依据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序的情况。最后，本案并不涉及申请人主张的存在对证人进行询问的情况，对申请人该申请理由本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第375号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人孔庆新负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3065号
原告：严照明，男，1962年7月29日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：陈盛彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。
被告：林福奎，男，1975年8月24日出生，汉族，住永安市。
原告严照明与被告陈盛彬、林福兴、林福奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告严照明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严照明撤回起诉处理。
审 判 员 余 源
二〇一八年八月十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第254号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人李某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体业主，住沂南县。2011年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）235号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月1日20时至凌晨2时许，被告人李某某与张某某、徐某某在李某某家中打麻将，并两次在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。＼n被告人对公诉机关指控无辩解意见，亦无证据向法庭提供。＼n且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，物证扣押物品清单、物证照片，证人徐某某等证言，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而提供场所一次，其行为侵犯社会的治安管理秩序和公民身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。但鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金6000元。＼n（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张玉祥＼n二〇一二年十月八日＼n书记员田晓音＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初50号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍金民初字第585号＼n原告：郑某。＼n委托代理人：章才倍。＼n被告：黄某。＼n原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人章才倍到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年8月8日办理结婚登记手续。婚后，双方于2007年11月14日生育女儿黄某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常赌博，双方经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年12月27日向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某某由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。＼n原告郑某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：＼n1．原、被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2．出生证明，用以证明女儿黄某某的身份情况；3．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．（2013）温苍金民初字第29号民事判决书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚及该民事判决书已生效的事实。＼n被告黄某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据的证明力。＼n经审理查明：原、被告于2007年8月8日办理结婚登记，于2007年11月14日生育女儿黄某某，现随被告生活。原告曾于2012年12月27日向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月7日作出（2013）温苍金民初字第29号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书于2013年3月4日发生法律效力。＼n本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2012年12月27日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女黄某某的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，不应改变婚生女黄某某的生活习惯，故婚生女黄某某由被告抚养为妥，原告依法承担相应抚养费并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告郑某和被告黄某离婚；＼n二、婚生女黄某某由被告黄某抚养至独立生活，原告郑某于本判决生效后十日内支付被告黄某子女抚养费50000元。＼n三、原告郑某享有每月探望婚生女黄某某二次的权利，被告黄某应予以协助并提供便利。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员杨守票＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王建＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条＼n……＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n…….＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终835号
上诉人（原审被告）：福建省三明瑞云旅游开发公司，住所地福建省三明市梅列区滨江新城一幢一层8号。
法定代表人：刘金根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春耕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:黄敬荣,福建云坤律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢26层。
法定代表人：严景明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江格格,福建明经律师事务所实习律师.
上诉人福建省三明瑞云旅游开发公司（以下简称“瑞云公司”）因与被上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称“闽鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年5月2日向瑞云公司依法送达《二审缴费告知书》，瑞云公司以公司资金周转困难为由向本院申请免交或者缓交诉讼费，本院批准其缓交本案诉讼费用的25%。2018年7月27日，本院再次向瑞云公司依法送达《二审缴费告知书》，瑞云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴清25%的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省三明瑞云旅游开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人福建省三明瑞云旅游开发公司已预交的二审案件受理费82241.25元，减半收取41121元，由上诉人福建省三明瑞云旅游开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝生
审 判 员 吴振泉
审 判 员 廖 春
二〇一八年八月十日
法官助理 陈姝玥
书 记 员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3477号
原告：烟台开发区星火化工有限公司。住所地：山东省烟台开发区昆仑山路**号。
法定代表人：鲁钟钧，该公司董事长。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路北区新华西道**号。
法定代表人：魏建平，该行行长。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告烟台开发区星火化工有限公司（以下简称烟台星火化工公司）与中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中国银行唐山分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台星火化工公司的委托代理人刘兆明、被告中国银行唐山分行的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台星火化工公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还票据利益10万元。事实和理由：原告于2012年与浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司发生业务往来，该公司给付原告承兑汇票一张用以支付货款。原告收到汇票后，因财务人员更换没有在法定的两年汇票权利期限内提示承兑，丧失了汇票权利。经与被告协商不成，故起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国银行唐山分行辩称，根据票据法第十条规定，票据转让应具备真实交易，请求法庭对原告与浙ＸＸ峰是否存在真实交易进行调查核实。根据原告诉状自认事实，本案系原告财务人员过失形成诉讼，且原告在诉状中并没有诉请被告承担诉讼费，本案诉讼费应原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国银行唐山分行主张原告提交的承兑汇票背书不连续，案外人沧州临港金隅水泥有限公司出具的证明中财务专用章和法人章与票据原件加盖的财务专用章和法人章字体存在差异，但未提供相反的证据亦未申请对公章真伪进行鉴定。
本院认为，原告烟台星火化工公司提供了票据原件、粘单和背书证明，能够证实其单位系该承兑汇票经背书后的最终持票人，本院对此予以认定。该承兑汇票票据权利虽已丧失，但原告作为该票据的最终持票人，依法享有票据利益，被告中国银行唐山分行应予以返还。庭审中，原告烟台星火化工公司表示自愿承担本案诉讼费，本院对此予以确认。被告中国银行唐山分行对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。
综上所述，原告烟台星火化工公司要求被告中国银行唐山分行返还票据利益10万元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司唐山分行自本判决生效起五日内向原告烟台开发区星火化工有限公司返还票据利益人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告烟台开发区星火化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁晶晶
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审98号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人孙秋海，男，1970年3月16日出生，住址安阳市龙安区。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005086691号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月11日现场查获被执行人孙秋海实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1344，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10030号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月11日对被执行人孙秋海作出的豫公交决字［2016］第410523-1005086691号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。
申请费50元，由被执行人孙秋海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑翌晨
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1085号之一
本院在执行任鹏与王栋、郑策合同纠纷一案中，任鹏申请将郑策纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑策其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑策纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4299号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4299号
申请执行人上海云鹏典当有限公司，住址地上海市浦东新区锦绣路XXX号。
法定代表人刘义鹏，董事长。
被执行人上海华东置业商厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑荣德，董事长。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪黄证执字第295号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请人借款本金3,000,000元及按月1.7%支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止的利息;负担公证费22,000元；承担执行费32,620元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海华东置业商厦有限公司、郑荣德银行存款人民币3,054,620元；
二若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海华东置业商厦有限公司、郑荣德相应价值的财产。
审判员 顾剑东
二〇一五年八月七日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初122号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙某，职业个体。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙某于2015年9月26日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由西向东行至烟台市牟平区富民路898号门前，与由北向南骑自行车左转弯的被害人刘某相撞，致被害人刘某头部轻伤一级，左肩部轻伤二级，自行车价值人民币210元，被告人孙某负事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人孙某予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年9月26日17时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由西向东行至烟台市牟平区富民路898号门前，与由北向南骑自行车左转弯的被害人刘某相撞，致被害人刘某头部轻伤一级，左肩部轻伤二级，自行车价值人民币210元，被告人孙某负事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某的陈述证实：2015年9月26日17时许，我下班由工地回生活区，当时骑自行车由北向南左拐弯至富民路时被车撞了，之后我就失去知觉了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某头部之损伤定为轻伤一级、左肩部之损伤定为轻伤二级。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的车辆类型鉴定意见书，证实涉案的义鹰二轮车属于机动车类别下的两轮轻便摩托车。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆性能鉴定意见书，证实涉案的义鹰二轮车制动性能不符合国家标准。
（4）公安机关出具的交通事故车物损失价格评估结论书，证实被害人刘某的自行车的维修价格为人民币210元。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“刘某”字样的各样中未检出乙醇成分，在送检的标有“孙某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为234.2mg/100ml。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2015年9月26日，吴良明电话报警，称在烟台市牟平区富民路587号，有摩托车与自行车相撞，有两人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年5月5日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙某出生于1972年11月12日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人孙某肇事后受伤赴医院就诊，民到公安机关依法提取了血液，并于次日对其进行了讯问，该如实供述了案发经过。
（4）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某未办理驾驶证。
（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙某负此次事故的全部责任，被害人让思雄对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙某系醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故岁全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王露阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7827号
罪犯王东旭，男，1971年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月8日作出(2014)大东刑初字第840号刑事判决，以被告人王东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王东旭获得记功奖励3次、表扬奖励1次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年5月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00622-1号
申请执行人韩某。
被执行人杨某。
申请执行人韩某申请执行杨某追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 宾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1385号
原告：刘少华，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：马红千，男，成人，汉族，住河北省定州市。
原告刘少华与被告马红千民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
刘少华诉称，1.被令立即归还借款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市门头沟区于2017年2月26日通过手机微信转账给被告马红千4900元，被号口头约定2月内归还，至今没有归还。原告通过打电话和微信联系被告，其一直推脱为由不归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的合法权益。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，履行地及被告住所地均不在唐县，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省定州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 安彦生
二〇一八年八月十五日
法官助理 纪芳芳
书 记 员 安大伟
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第4449号＼n原告陈燕，女，汉族，1975年10月7日出生，住福州市台江区。＼n委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。＼n法定代表人黄建观。＼n委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。＼n原告陈燕诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，1994年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。＼n被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。＼n经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。＼n2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。＼n诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。＼n另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告陈燕的诉讼请求。＼n本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员林心恩＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员任晗婧＼n附相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国劳动法》＼n第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。＼n二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。＼n三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：＼n（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第5页共5页＼n
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1398号
申请执行人：朱元辉，现住长春市朝阳区。
被执行人：赵程岩，现住农安县。
本院2016年10月11日立案执行的朱元辉申请赵程岩民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初2828号民事判决书，被执行人赵程岩应给付申请执行人朱元辉欠款45932.00元，执行费589元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2828号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2724号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢建弟，女，1963年5月20日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告卢建弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告卢建弟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼708号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费638.70元、垃圾费25.90元、代缴水费70.40元、公摊电费60元等共795元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢建弟未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼708号房屋系卢建弟所有，该房屋建筑面积为98.62平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与卢建弟（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，卢建弟交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，卢建弟未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告卢建弟有约束力，卢建弟作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求卢建弟支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据卢建弟2013至2014年度缴费情况，卢建弟应交物业费数额为1183.40元/年÷365×197＝638.70元。关于垃圾费、公摊电费，卢建弟已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故卢建弟应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，卢建弟另应支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×6＝60元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张卢建弟应支付代缴水费70.40元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告卢建弟支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计722.70元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3421号
原告：梁海兴，男，1970年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：丁琳，女，1978年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈君，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告梁海兴与被告丁琳、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁海兴委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼。被告丁琳、陈君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁琳立即向原告归还借款50万元，并支付原告利息135000元（以本金50万元为计算基数，从2014年12月25日起暂计算至2017年3月24日按每月5000元计算，利息实际计算支付至被告将全部本金偿还之日止）；二、判令被告陈君对上述原告的第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告丁琳向原告借款人民币50万元，并且约定借款月利率为2%（后于2014年12月24日月利率调整为1%），被告丁琳出具借条一份，被告丁琳的丈夫被告陈君作为担保人在担保人栏签字，同意对其妻子丁琳向原告的50万元借款以及利息提供担保。利息付至2014年12月24日，本金未归还。2014年12月24日以后，被告丁琳既不支付原告借款利息，也不归还原告借款本金；被告陈君也没有履行连带担保偿还责任。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审理认定：2013年1月24日，被告丁琳出具给原告借条一份，载明本人丁琳因生意上资金周转需要，今向梁海兴借人民币伍拾万元整（银行本票），月息2%，特留借条；被告丁琳、陈君分别在具借人栏、担保人栏签字。同日，原告通过中国农业银行账户向被告丁琳转帐汇款50万元。2014年12月24日，被告将借条中月息改为1%，并备注：此借款利息已付至2014年12月24日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告丁琳归还借款50万元并按照双方约定的利率支付利息的诉请予以支持。被告陈君担保的意思表示明确，应对案涉债务承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁琳归还原告梁海兴借款50万元，并支付该款自2014年12月25日起至款清日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5075元，财产保全费3695元，合计8770元,由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执131号
申请执行人杨某威，男，1976年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人孙某超，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人孙某猛，男，1990年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
申请执行人杨某威与被执行人孙某超、孙某猛民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行孙某超、孙某猛名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孙某超、孙某猛名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某超、孙某猛名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 麻 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15838号
原告：凯缘（北京）建材销售有限公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼15A03。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托诉讼代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。
原告凯缘（北京）建材销售有限公司（以下简称凯缘公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯缘公司的委托代理人黄喜军、被告国都公司的委托代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯缘公司向本院提出诉讼请求：1.国都公司返还凯缘公司货款174824元；2.国都公司支付凯缘公司利息损失（以174824元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日至实际给付之日止）；3.诉讼费用由国都公司承担。案件审理中，凯缘公司减少第二项诉讼请求为：国都公司支付凯缘公司利息损失（以174824元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月21日至实际给付之日止）。事实和理由：2015年年中，原、被告签订《龙骨板材等辅料供货合同》，约定国都公司向凯缘公司采购龙牌龙骨、石膏板等货物，合同金额为1456000元。凯缘公司按国都公司订单分批供货，2015年12月15日前双方办理决算支付货款，从2015年12月16日起到本合同所有材料供应完毕，按约定货款每70万元整结算一次，最长结算期限不超过3个月，合同还约定管辖法院为北京市大兴区法院。合同签订后，凯缘公司按约向国都公司供货，国都公司向凯缘公司支付了部分货款，但仍拖欠凯缘公司货款174824元。故凯缘公司诉至法院。
被告国都公司答辩称，不同意凯缘公司的诉讼请求，请求驳回凯缘公司的诉讼请求。本案被告不适格，从凯缘公司提交的证据和本案国都公司了解相关事实，该合同是凯缘公司和国都建设（集团）有限公司北京分公司（以下简称国都北京公司）签署，双方实际履行了这个合同供货和付款。而国都公司所属北京分公司是具有独立信用代码其他组织，是独立的主体，国都公司主体不适格，应该另行起诉国都公司的北京分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国都公司对凯缘公司提交的合同的真实性未提出异议，凯缘公司对国都公司提交的电汇凭证和发票的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：凯缘公司提交的供货单，证明供货和欠款情况。国都公司称供货单上的人不是总公司的人，是国都公司分公司的人，数额是对的。经本院释明，国都公司未对供货单上的收货人签字提出异议，也未提交鉴定申请。故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯缘公司（乙方、供方）与国都北京公司（甲方、需方）签订《龙骨石膏板等辅料供货合同》，约定：一、合同货物名称龙骨、石膏板，品牌龙牌，合计金额1456000元，甲乙双方按照现场实际供货数量作为结算依据；五、交货地点：沈阳新世界项目K11商城项目的工地现场（沈阳市青年大街）或根据甲方要求的地点；十、付款期限：3.乙方按甲方订单分批供，并经甲方对货物检验合格2015年12月15日前双方办理决算支付货款，从2015年12月16日起到本合同所有材料供应完毕按约定货款每七十万元整结算一次（最长结算期限不超过3个月）。该合同还包括“沈阳新世界一层精装修工程（龙骨、石膏板）”的说明，该说明记载了产品名称、规格、数量等，并约定“公司意见：厂家卸货到公司指定地点，每70万付清一次货款（含税金及运费）”等。
关于上述沈阳项目，凯缘公司于2015年7月31日供货2434元；于2015年10月19日供货215820元；于2015年10月28日供货39040元；于2015年11月18日供货3900元；于2015年12月7日供货24374元；于2015年12月9日供货15788元；于2015年12月9日供货12800元。
凯缘公司还提交了两张中旅大厦项目的送货单，证明除上述合同外，凯缘公司还向国都北京公司的其他项目供货，送货单上有国都公司员工签收，供货单上记载的时间和金额分别为：2015年4月30日供货12000元；2015年4月29日供货28468元。
凯缘公司称供货总金额为354824元，包括上述两个项目，中旅大厦项目是口头合同，双方约定货到付款，国都北京公司仅支付过180000元，付款没有具体区分哪个合同，2015年12月15日前就应当付款，现仍欠174824元未支付。国都公司称货物应该使用了，具体不清楚，凯缘公司存在延期供货，且没有扣除卸货费，但并未在本案中提出反诉或抵扣。
另查，国都北京公司系国都公司的分支机构，不是独立的法人企业。
国都公司于2016年10月21日收到本案起诉材料。
本院认为，根据庭审查明的情况，可以确认凯缘公司与国都北京公司之间成立买卖合同关系，该法律关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。凯缘公司提供了涉案两个项目的货物，现无论是书面合同还是口头合同，合同约定的付款期限均早已经届满，国都北京公司亦实际使用了货物，但仍欠货款174824元未支付，故国都北京公司应当承担付款责任。而国都北京公司系国都公司的分支机构，国都公司应当对国都北京公司对外债务承担法律责任。故凯缘公司向国都公司主张债权并无不当。故关于凯缘公司向国都公司主张给付货款174824元及利息（以174824元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月21日起至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。国都公司抗辩称其被告主体不适格等抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯缘（北京）建材销售有限公司货款174824元；
二、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯缘（北京）建材销售有限公司利息损失（以174824元为基数，从二〇一六年十月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1353号
原告：董某某，女，生于1983年3月1日，汉族，住邓州市。
被告：柴某某，男，生于1986年12月4日，汉族，住邓州市。
原告董某某与被告柴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告于2012年1月登记结婚，2012年农历6月生育男孩柴某甲。婚后，双方经常生气、吵架，在小孩满月后，原告就被迫回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚、抚养小孩等。
原告董某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、构林镇董家村委会证明一份，李某某、董某乙、赵某某证言各一份，以证明原告于2012年秋至今一直在娘家居住。
被告柴某某辩称：双方经媒人介绍结婚，开始很有感情，但原告态度冷漠，并多次发生不愉快。现同意离婚，婚生小孩由被告抚养，原告可不支付小孩抚养费。被告柴某某向本院提交证人证言一份，以证明原被告结婚时，经媒人交原告现金20000元的事实。
本院依职权调查取得董某某笔录一份，柴某乙（被告父亲）笔录二份，柴某某电话录音一份，以证实原被告婚姻、感情状况等。
上述原告提交的证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告证据3，本院将结合案情综合认定。被告提交的证人证言，原告称已用于婚后的生活支出，对此，本院结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2012年1月6日登记结婚，2012年8月6日生育男孩柴某甲，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原被告于2012年结婚后不久，就聚少离多，又因家庭琐事产生矛盾，且被告通过其父亲向法庭提交书面意见，表示同意离婚，应认定夫妻感情破裂。本案审理过程中，被告要求抚养婚生小孩柴某甲，不需原告支付小孩抚养费，且原告无异议。关于婚前被告支付给原告的20000元款，因无法认定其性质，本案不作处理。综上，原告要求离婚，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告柴某某离婚；
二、婚生男孩柴梦渊由被告柴某某抚养，原告董某某不支付小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱义磊
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第281号＼n罪犯王光荣，男，1983年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）呼刑初字第52号刑事判决，认定被告人王光荣犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王光荣及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月15日作出（2011）内刑三终字第80号刑事判决，对被告人王光荣维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王光荣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯王光荣在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王光荣的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年六月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑终字第1412号＼n原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴祖军，曾用名吴周，男，1989年7月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2009年9月28日被判处有期徒刑三年并处罚金2000元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n原审被告人罗俊，男，1993年12月17日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴祖军、罗俊犯抢劫罪、吴祖军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十月二十日作出（2013）温乐少刑初字第603号刑事判决。原审被告人吴祖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：＼n（一）抢劫事实＼n2013年2月3日晚，被告人吴祖军、罗俊伙同朱双龙（另案处理）等人在乐清市虹桥镇金色时代KTV包厢内喝酒，期间朱双龙叫了小姐龚某陪酒。当晚22时许，朱双龙及吴祖军以朱双龙车出事故陪看一下为由，将龚某骗至乐清市石帆街道汇头村后面的山下，朱双龙又叫罗俊到达现场。朱双龙及吴祖军、罗俊使用殴打、恐吓等手段，挟持被害人龚某到山上，并抢走龚某随身携带的苹果牌手机一部（价值人民币3146元），后罗俊先行离开，吴祖军及朱双龙又采用恐吓的方法逼迫龚某说出银行卡密码，挟持龚某下山到附近的一家银行ATM机取走人民币2000元。事后，吴祖军、罗俊及朱双龙将上述劫得的财物进行分赃。＼n2013年2月4日晚，吴祖军伙同朱双龙等人在乐清市虹桥镇华都KTV包厢内喝酒，期间朱双龙叫了小姐兰某陪酒。当晚22时许，朱双龙、吴祖军以陪朱双龙为由，将兰某骗至乐清市淡溪水库附近的山下，后朱双龙及吴祖军使用殴打、恐吓等手段，挟持被害人兰某到山上，并抢走兰某随身携带的手机一部、彩金项链一条、黄金戒指一枚（价值人民币1250元）等物品。＼n（二）寻衅滋事事实＼n2013年5月10日凌晨2时许，被告人吴祖军同家人在乐清市虹桥镇虹港路和黎明西路的十字路口处吃夜宵，期间其女友陈小红称被几名男子调戏，吴祖军得知后欲拿附近排档摊位上的菜刀找对方理论，排档摊主王某及其妻子冯某阻止吴祖军拿菜刀，后吴祖军持菜刀将被害人王某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。＼n认定上述两节事实的证据有：证人冯某、吴某的证言，被害人龚某、兰某、王某的陈述，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，价格鉴证结论书，法医鉴定书，前科材料、户籍证明，被告人吴祖军、罗俊的供述。＼n原审法院认定：被告人吴祖军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元；被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴祖军、罗俊共同退赔赃款、赃物折价款计5146元，返还被害人龚某；责令被告人吴祖军退赔赃物折价款1250元，返还被害人兰某。＼n原审被告人吴祖军上诉称，抢劫作案时处于醉酒状态，对作案过程并不知情也未参与分赃，原判量刑畸重，要求改判。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人吴祖军在侦查阶段供述自己参与原判认定的两节抢劫事实，在第一节事实中从ktv包厢离开后先骑摩托车到山脚与朱双龙汇合，后殴打被害人龚某头部威胁龚跟其等上山，吴祖军自行骑摩托车前往案发地点的供述得到被害人龚某供述的印证，其殴打龚某的事实得到被害人龚某、被告人罗俊供述的印证，吴祖军关于其参与第二节抢劫事实的经过的供述也得到被害人兰某陈述的印证；吴祖军供述还称，抢劫所得的财物朱双龙虽没有分配给其，但平常花销都是朱双龙给钱的。一审庭审时吴祖军对指控的犯罪事实包括公诉人宣读的证据内容均未表示异议。综上，现有证据均无法支持吴祖军上诉所称案发时醉酒丧失意识的说法，且即使认定其醉酒参与抢劫，对其刑事责任的承担也无任何影响。＼n本院认为，上诉人吴祖军、原审被告人罗俊伙同他人，使用暴力相威胁的方法，劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪；吴祖军持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，对吴祖军应予数罪并罚。吴祖军曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴祖军、罗俊有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈欣俊＼n审判员涂凌芳＼n代理审判员王海珍＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员蒋罕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初483号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：金劭楠，女，1981年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告金劭楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3926号
原告：乔某某，男，1968年6月9日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：魏某某，男，1961年12月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
原告乔某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月15日，被告以所经营企业急需生产资金为由，自原告处借款1800000元整，并为原告出具借条一张，承诺于三个月之内还清，但被告并没有按照约定及时偿款借款。后经原告多次催要，其陆续给付原告借款本金392000，利息108000元，尚余本金1408000元未能偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款1408000元，并自2014年11月16日起，以1408000元为基数，按照月息2％的标准支付至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未出庭答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告魏某某为原告乔某某出具借条一份，主要内容为“今借乔某某现金人民币1800000元，三个月内还清利息按2分计算，到期日为2014年11月15日”。同日，原告用刘艇的账户为被告魏某某分别转款1000000元和800000元，合计1800000元。原告当庭认可被告于2014年11月15日给付原告500000元，其中包括2014年8月15日至2014年11月15日的利息108000元，剩余392000元是偿还原告的借款本金，且之后再无还款。截至2014年11月16日被告尚欠原告借款本金1408000元。
上述事实有借条、打款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告魏某某为原告乔某某出具借条系双方真实意思表示，合法有效，双方应按借款合同的内容履行各自义务。原告如约为被告提供了该笔借款，被告理应按约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款的行为，已经构成了违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金1408000元的主张，本院予以支持。原被告约定的利息2分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某借款本金人民币1408000元及利息（自2014年11月16日起以借款本金1408000元为基数，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23471元和公告费1000元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 宁
人民陪审员 ：张丽荣
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一七年一月四日
书 记 员 ： 张 华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4298号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4298号
申请执行人上海云鹏典当有限公司，住址地上海市浦东新区锦绣路XXX号。
法定代表人刘义鹏，董事长。
被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑荣德，董事长。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪黄证执字第297号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请人借款本金10,000,000元及按月1.7%支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止的利息;负担公证费22,000元；承担执行费77,500元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德银行存款人民币10,099,500元；
二若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德相应价值的财产。
审判员 顾剑东
二〇一五年八月七日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1689号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：李永金，农民。
被告：陆雪芹，农民。
被告：侯继常，职工。
被告：李洪存，农民。
被告：刁玉秋，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李永金、陆雪芹、侯继常、李洪存、刁玉秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告侯继常、李洪存到庭参加诉讼，被告李永金、陆雪芹、刁玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月28日被告李永金向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月22日，2013年1月29日被告李永金向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月25日，被告陆雪芹对该两笔贷款承担连带清偿责任，被告侯继常、李洪存、刁玉秋为该两笔借款承担连带保证责任。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。
被告侯继常、李洪存承认担保是事实，签字时合同上是空白。被告李永金、陆雪芹、刁玉秋未作答辩。
经审理查明，借款人李永金2013年1月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购动漫设备；借款金额为40万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯继常、李洪存、刁玉秋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月25日至2016年1月20日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告李永金发放借款20万元，还款日期为2014年8月22日。原告于2013年1月29日向被告李永金发放借款20万元，还款日期为2014年6月25日。被告李永金、陆雪芹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息，被告侯继常、李洪存、刁玉秋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李永金签订的个人借款合同，以及与被告侯继常、李洪存、刁玉秋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李永金、陆雪芹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永金、陆雪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯继常、李洪存、刁玉秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李永金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审99号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王光荣，男，1972年3月18日出生，住址安阳市龙安区。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005086735号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月21日现场查获被执行人王光荣实施驾驶机动车不按规定安装机动车号牌的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1720，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第二项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记12分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10026号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月21日对被执行人王光荣作出的豫公交决字［2016］第410523-1005086735号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人王光荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑翌晨
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n浙江省台州市中级人民法院
< ＼ / p > ＼ n < p a l i g n = “ c e n t e r “ > ＼ n 刑 事 裁 定 书
<＼/p>＼n＼n（2014）浙台刑二终字第160号<＼/p>＼n＼n原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。<＼/p>＼n＼n上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。<＼/p>＼n＼n原审被告人李文彬，农民。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。<＼/p>＼n＼n温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人李文彬、陈某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）台温刑初字第437号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李文彬、陈某均有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。<＼/p>＼n＼n本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：<＼/p>＼n＼n准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。<＼/p>＼n＼n温岭市人民法院（2014）台温刑初字第437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>＼n＼n本裁定为终审裁定。<＼/p>＼n＼n审判长程小国<＼/p>＼n＼n审判员黎利荣<＼/p>＼n＼n审判员陈园<＼/p>＼n＼n二〇一四年四月十一日<＼/p>＼n＼n本件和原本核对无异<＼/p>＼n＼n代书记员卢丽萍<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执异字第22号
异议人（被执行人）：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市翠华北路127号，组织机构代码73040145-5。
法定代表人：刘炳强，董事长。
申请执行人：温州市粮食局，住所地浙江省温州市宽带路15号，组织机构代码00251875-1。
法定代表人：王忠立，局长。
本院在执行申请执行人温州市粮食局与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司（下称明泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人明泰公司提出执行异议，本院于2013年11月25日立案审查。
执行异议审查期间，异议人明泰公司于2013年12月12日书面申请撤回异议申请。
本院认为，依法撤回异议申请是当事人一项程序权利，申请人撤回申请的意思表示真实，内容合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
准予陕西明泰工程建设有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汝明钰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8088号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款14.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了黑人茶倍健龙井绿茶牙膏190g单支价格为14.2元，原告同时购买了标明“送80g”的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装，价格为14.9元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年6月23日，原告在被告家福公司龙城店购买了黑人茶倍健龙井绿茶牙膏一支，价格为14.2元，同时原告在该被告处购买了附送黑人茶倍健百里香.龙井牙膏一支的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装一套，价格为14.9元，上述单支及套装内的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏系重量相同的同一种商品。
本院认为，原告王伟为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。
原告在被告家福公司龙城店所购买的单支装及附带赠品的套装黑人茶倍健龙井绿茶牙膏系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。因此，被告家福公司龙城店提高附送赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告家福公司龙城店系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王伟货款14.9元，原告王伟收到退款的同时将附带赠品的黑人茶倍健龙井绿茶牙膏套装一套退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王伟赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第261号＼n罪犯王润卯，男，1944年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）乌刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王润卯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王润卯未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年8月22日作出（2011）内刑三复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯王润卯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王润卯减刑。＼n经审理查明，罪犯王润卯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王润卯确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯王润卯在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王润卯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年八月二十二日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初260号
原告:周某，男，2010年11月23日生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
监护人汪某，女，1980年5月4日生，，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市惠山区，系周某母亲。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被告:韩怀龙,男,1992年12月10日生，，汉族,户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市北塘区。
被告：无锡市创杰货运有限公司,统一社会信用代码91320203578138065P，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号H幢408
法定代表人：杨家霞。
被告:太平财产保险有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D,住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，系该公司职员。
本院在审理原告周某与被告韩怀龙、无锡市创杰货运有限公司、太平财产保险有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回对韩怀龙、无锡市创杰货运有限公司、太平财产保险有限公司无锡市中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由周某负担。
审判员 边 嵘
二〇一七年三月九日
书记员 杨钰洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00399号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2496元，因撤诉减半收取1248元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3319号
原告陈鸿，住福建省平潭县。
委托代理人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被告施秀云，住福州市鼓楼区。
被告林标云，住福州市鼓楼区。
原告陈鸿诉被告施秀云、林标云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿委托代理人翁齐斌到庭参加诉讼。被告施秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告林标云经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告施秀云系朋友关系。2012年2月份，被告施秀云以他们夫妻投资需要资金周转的理由向原告借款20万元，约定月利息1.8%，口头约定利息一年结算一次。2012年2月28日，原告向被告施秀云支付现金20万元，并由被告施秀云出具借条一份。2013年3月份开始，原告多次向被告施秀云要求支付利息和本金，但被告以各种理由推拖，至今未偿还分文。由于俩被告系夫妻关系，且借款系双方共同投资所需，因此，俩被告应当承担共同和连带的偿还责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：俩被告共同并连带偿还原告借款20万元及利息（从2012年2月28日起至还清借款之日止，按月1.8%计付）。
被告施秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后辩称，借条确实是被告施秀云出具的，原告将现金交付给被告施秀云。
被告林标云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
a1.借条一张，证据a1证明俩被告向原告借款及利息约定的事实。
被告施秀云质证意见：对借款真实性无异议。
俩被告未向本院提交证据。
本院认为，本院根据证据的合法性、客观性、关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告提交的证据作如下分析认定：证据a1反映原告与俩被告之间的债权债务关系，本院确认其真实性。
本院根据以上有效证据、原告及被告施秀云陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年2月26日，被告施秀云向原告出具借条一张：本人兹向陈鸿借人民币20万元，月利息为1.8%。
另查：俩被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告施秀云之间债权债务关系明确，有被告施秀云出具的《借条》为据，本院予以确认，被告施秀云负有偿还借款本金20万元及利息（从借款之日即2012年2月26日至判令还款之日，按月息1.8%计付）的义务。现原告仅要求被告从2012年2月28日起开始支付利息，是对自己权利的处分，本院予以照准。被告施秀云与林标云系夫妻关系，本案债务系在俩被告婚姻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应当共同偿还。现被告施秀云、林标云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施秀云、林标云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿借款200000元及利息（以200000元为本金，从2012年2月28日起至判令还款之日止，按月息1.8%计付）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5218元，公告费600元，合计5818元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3433-1号
原告陈爱兰。
原告宋树峰。
原告宋树训。
原告宋树奎。
原告宋希宁。
原告宋利苹。
原告宋利梅，个体业主。
被告李爱清。
被告宋红娜，系被告李爱清之女。
被告宋洪健，系被告李爱清之子，系被告宋红娜之弟。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3433号民事裁定书，依法查封了被告名下的房产。现原告向本院申请解除对被告名下房产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李爱清、宋红娜、宋洪健名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文强
审 判 员 杨书坤
人民陪审员 高伟仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴福娟
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第154号＼n公诉机关沂南县人民检察院＼n被告人汪某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2009年6月26日因本案被批准逮捕。2011年10月26日被逮捕，同日被取保候审。2012年10月19日被逮捕，现押于沂南县看守所。＼n辩护人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）109号起诉书，指控被告人汪某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2012年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月3日适用被告人认罪案件程序公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员吴青松、张红蕾出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人陈世祯到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2007年春夏之交的一夜，被告人汪某某与汪某甲、汪某乙（已判决），结伙在沂南县砖埠镇汪家庄村一组，持铁锨、镐把等工具，对属于山东省第三批省级文物保护单位的阳都故城墓葬进行盗掘，盗得汉画像石刻一块，案发后，赃物被追回。＼n2011年10月26日汪某某到公安机关投案自首。＼n被告人汪某某对上述事实无异议，且有书证接受刑事案件登记表、指认笔录、照片、本院（2009）第419号刑事判决书、发破案经过、山东省人民政府（2006）136号文件、山东省文物保护单位保护范围及控制地带表、平面图、户口信息；物证扣押物品清单；同案人汪某甲、汪某乙供述；被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某某与汪某甲、汪某乙结伙盗掘属省级文物保护单位的阳都故城古墓葬，其行为妨害了国家对文物的管理秩序，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。辩护人关于被告人汪某某构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。但文物保护单位保护范围及控制地带表、平面图是沂南县的，不具有证据效力的辩护意见，因有生效判决证实，本案案发地点属省级文物保护单位，故该辩护意见不予采纳；关于本案因犯意由他人提出，被告人在本案中起作用较小，应系从犯的辩护意见，但因本案数被告人分别归案，不宜区分主从犯，可认定起作用相对较小，并在量刑时予以考虑。关于被告人主动投案自首，赃物已追回。被告人认罪态度好，有悔罪表现，要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳，依法可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人汪某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2016年10月18日止；罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张玉祥＼n审判员赵成新＼n人民陪审员吉志强＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员田晓音＼n
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1204号
原告：高某，女，1986年9月1日生，汉族，河北省保定市清苑区人。
被告：邸某，男，1975年8月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告高某与被告邸某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告高某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告高某撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告高某负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 王篆宪