＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江夏刑初字第00205号＼n公诉机关武汉市江夏区人民检察院。＼n被告人徐某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。＼n被告人黄某，武汉工程大学继续教育学院2012级工程管理专业学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。＼n辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。＼n被告人姚某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。＼n被告人朱某，长江工程职业技术学院2012级土木工程系道路与桥梁技术专业学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。＼n辩护人张朝辉、胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。＼n被告人张某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。＼n被告人程某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。＼n武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人徐某、黄某、姚某、朱某、张某、程某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、席玉霞出庭支持公诉。被告人徐某、黄某、姚某、朱某、张某、程某及辩护人云平、张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江夏区人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人徐某在本区大桥新区大花岭小区“银兴网吧”上网时，因抢机位一事与刘文健发生口角，遂要求被告人黄某帮其教训刘文健，被告人黄某又邀约被告人姚某、朱某、张某、程某帮忙。后被告人一伙在该网吧收银台附近及门口处，对刘文健拳打脚踢，致刘文健左耳外伤性鼓膜穿孔，后被告人一伙逃离现场。经鉴定，刘文健的损伤程度为轻伤。＼n2014年2月20日17时许，被告人朱某在本区大桥新区长江工程职业技术学院被公安人员抓获；当日22时许，被告人黄某、程某在本区大桥新区大花岭小区“银兴网吧”被公安人员抓获；次日9时许，被告人徐某在其家中被公安人员抓获；同年3月18日15时许，被告人姚某在湖南省益阳市“中福网络会所”被公安人员抓获；同年3月31日15时许，被告人张某在武汉火车站被公安人员抓获。案发后，被告人徐某、黄某、朱某、程某的亲属代四被告人赔偿刘文健各项损失共计人民币5万元并取得其谅解。＼n指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：＼n1、到案经过、户籍证明、人民调解协议书及收条等书证；2、证人肖锋、刘尚亮、钦浩等人的证言；3、被害人刘文健的陈述；4、被告人徐某、黄某、姚某、朱某、张某、程某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。＼n公诉机关认为，被告人徐某、黄某、姚某、朱某、张某、程某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。六被告人如实供述自己的罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。＼n被告人徐某、黄某、姚某、朱某、张某、程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。＼n辩护人云平的辩护意见是，对指控被告人黄某的行为构成寻衅滋事罪无异议。但认定轻伤的证据不足；被害人在起因上有过错；被告人黄某具有坦白、赔偿、得到谅解的从轻处罚情节。＼n辩护人张朝辉的辩护意见是，被告人朱某是受他人邀约，应认定为从犯；具有坦白、赔偿、得到谅解的从轻处罚情节。＼n经审理查明，2013年12月31日23时许，被告人徐某在武汉市江夏区大桥新区大花岭小区“银兴网吧”上网时，因争抢上网机位一事与刘文健发生口角，遂要求被告人黄某帮其教训刘文健，被告人黄某又邀约被告人姚某、朱某、张某、程某帮忙。后被告人一伙在该网吧收银台附近及门口处，对刘文健拳打脚踢，致其受伤，而后被告人一伙逃离现场。刘文健受伤后于2014年1月1日在武汉市江夏区第一人民医院就诊，于1月2日在中国人民解放军第161医院就诊，诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔，并于当日在武汉民生耳鼻喉医院住院治疗，检查为右外耳道少许干燥耵聍，无红肿，左侧外耳道黏膜明显充血，见少许凝固小血痂，右耳鼓膜完整，光锥缩短，左耳鼓膜紧张部不规则穿孔，于当日行左耳鼓膜修补术。后于2014年1月13日出院，出院诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。＼n2014年2月20日17时许，被告人朱某在武汉市江夏区大桥新区长江工程职业技术学院被公安人员抓获；当日22时许，被告人黄某、程某在武汉市江夏区大桥新区大花岭小区“银兴网吧”被公安人员抓获；次日9时许，被告人徐某在其家中被公安人员抓获；同年3月18日15时许，被告人姚某在湖南省益阳市“中福网络会所”被公安人员抓获；同年3月31日15时许，被告人张某在武汉火车站被公安人员抓获。案发后，被告人徐某、黄某、朱某、程某的亲属代四被告人赔偿刘文健各项损失共计人民币5万元并取得其谅解。＼n认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：＼n1、被害人刘文健的陈述证实，2013年12月31日，我们学校放假，晚上我约肖锋、刘尚亮、钦浩等同学去上网玩通宵游戏。我们走到小区的“银兴网吧”大约是晚上11点半左右，我们在前台登记后各自找上网的机位，我和钦浩走到网吧的后面，看到在肖锋上网的右手边有个穿黑色上衣的年轻人坐在电脑前，没有上网，在和他右手边上网的人在聊天。我对他说“你上不上机”（我问他的语气可能有点重），他说等会，我说“你要上机，先去开卡”，他说等会上，我没有说什么就和钦浩到收银台附近的一个机位上网。我大约上了十分钟，有人拍了下我的肩膀，我回头看，后面站着七个年轻人，拍我肩膀的就是我刚才问上不上网的男子，他对我说“你出来，有事找你”，我说“为什么出去”，接着我通过游戏的语音系统跟同学说“有人要我出去谈谈”，刚说完，那个男子把我从座位上拉起来，他用手抓住我的衣领往外面拽，我不让他拽，就挣脱，和他一起的其他男子就开始围着我，对我拳打脚踢，打在头上和身体上。这个时候，钦浩等同学赶来，叫他们不要打我，肖锋跟他们说“有什么事出去说，不要在网吧里”，然后对方的几个先出去了，我们也到网吧的大门口处。我的同学跟他们说好话，对方有个瘦子跳起来，说“有什么好谈的”，并用手打我的肩膀，对方又开始围着我打，对我拳打脚踢，把我打倒在地上，我爬起来往小区马路上跑，后面有两三个人追上来又打我，后来我挣脱他们往小区跑了。＼n2、证人肖锋的证言证实，2013年12月31日23时40分左右，我、刘文健、钦浩、刘尚亮、赵阳、彭泽洵六个人到“银兴网吧”上网，里面的人比较多，我们就分开坐。我先到前台开的卡，就到网吧进大门倒数第三排的位置上网，这时钦浩和刘文健来到我坐的那一排，看到我左手边第二个位置的电脑屏幕是黑的，钦浩就拍了一下坐在那个位置的人（穿偏黑色上衣的男的）肩膀，问他上不上网，那个人正在打电话，瞪了钦浩一眼，没有理，钦浩和刘文健就走了。大约三分钟左右，钦浩和刘文健又过来，刘文健问那个男的这台机子有没有人上网，那个人说有，刘文健当时有点不耐烦，说“你要上网，到前台去开卡呀”，我就让刘文健另外去找地方，那个人说了些骂人的话。上了30分钟的网，我在玩游戏的语音听到刘文健说“我不能玩了，有人找我来了”，同时听到有女孩子的尖叫声，我站起来，看到刘文健在网吧前台的位置被人打，我就跑过去。有一个穿黄色羽绒服上衣的胖子和另外两个人用拳头在打刘文健，还用脚踢，旁边还围着几个人，我就上去拉劝，要他们不要打了，说这是网吧，有事到网吧外边去说，那些人就出去了，我们几个也跟着出去了。出去后我们就问对方是什么情况，并向对方赔礼，我看到那个穿黑色上衣的男子站在旁边，就明白可能是因为上网时刘文健得罪了对方。我们在说的过程中，那个穿黄色羽绒服的胖子喊“继续打呀”，他们又开始用拳头打用脚踢刘文健，我们就在旁边拉，当时场面比较混乱，我就没有看到刘文健了。＼n3、证人刘尚亮、钦浩的证言证实的内容与证人肖锋证实的内容基本一致。＼n4、证人黄显惠的证言证实，2013年12月31日晚上11点半左右，我在“银兴网吧”的收银台，听到有打架的声音，抬头看到收银台前面一排有人在打架，其中有两个人在打一个个子高的伢，动作猛些，旁边还有几个伢，对这个高个子推推打打的，动作轻些。我赶紧要网管去看一下，后来这一群人出去了，之后门口有叫喊的声音，在打架，怎么打的，我就没有理会了。＼n5、辨认笔录证实，被害人刘文健、证人刘尚亮、钦浩辨认出被告人朱某是参与殴打的人，以及各被告人之间互相辨认的情况。＼n6、门诊病历、出院小结、诊断证明证实，被害人刘文健受伤后治疗的情况。＼n7、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人徐某、黄某、朱某、程某的亲属代为赔偿了被害人刘文健的经济损失并得到谅解的情况。＼n8、户籍信息证实，六被告人及被害人、证人的身份情况。＼n9、到案经过证实，六被告人的到案情况。＼n10、被告人徐某、黄某、姚某、朱某、张某、程某对上述犯罪事实均予以供认。＼n本院认为，被告人徐某、黄某、姚某、朱某、张某、程某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但关于被害人刘文健的损伤程度为轻伤的鉴定，本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的构成轻伤二级。本案中，刘文健左耳外伤性鼓膜穿孔后二日即施行了修补手术，其是否能在6周内自行愈合存有疑问，鉴定意见作出轻伤认定的依据不足，故对该鉴定意见，本院不予采纳。被告人黄某的辩护人关于“认定轻伤的证据不足；被告人黄某具有坦白、赔偿、得到谅解的从轻处罚情节”的辩护意见以及被告人朱某的辩护人关于“被告人朱某具有坦白、赔偿、得到谅解的从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人关于“被害人在起因上有过错”的辩护意见，与本案事实及证据不符，本院不予采纳。被告人朱某的辩护人关于“被告人朱某是受他人邀约，应认定为从犯”的辩护意见，本院认为，被告人朱某虽然是受他人邀约，但与其他被告人一起对被害人实施了殴打行为，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。六被告人如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人徐某、黄某、朱某、程某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某、朱某、张某、程某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。＼n二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。＼n三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。＼n四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。＼n五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。＼n六、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。＼n审判长李华杰＼n人民陪审员张燕＼n人民陪审员熊群英＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张青