上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24464号
原告万刚，男，1992年5月16日生，汉族，住陕西省。
法定代理人刘小芳(系原告万刚母亲)，住同原告万刚。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告陈大欣，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人陈大欣，上海市民生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人陈建国。
委托代理人孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告万刚与被告陈大欣、杜安兵、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司(以下至判决主文前简称“人寿柯桥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告万刚申请撤回了对被告杜安兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告万刚的委托代理人唐维君，被告陈大欣及其委托代理人杨爱君，被告人寿柯桥支公司的委托代理人孙燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万刚诉称，2017年4月17日，被告陈大欣驾驶浙DSXX**轻型普通货车与行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈大欣对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院等门诊和住院治疗。2017年12月17日，原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人万刚于2017年4月17日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；2.给予被鉴定人万刚休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，之后存在部分终身护理依赖(1人/24小时)止康复，营养期120日；3.如本案起诉至法院，被鉴定人万刚为无民事行为能力。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费165,334.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费680元、营养费4,800元、误工费13,800元、护理费876,000元、伤残赔偿金445,200元、精神损害抚慰金40,000元、交通费3,000元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师代理费10,000元。上述损失要求被告人寿柯桥支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈大欣赔偿。事故发生后，被告陈大欣垫付的医疗费和现金，同意在本案中一并处理，多退少补。
被告陈大欣辩称，对事故责任认定、司法鉴定意见均有异议，并申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余损失均持异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费18,255元和现金64,821元，要求在本案中一并处理。
被告人寿柯桥支公司辩称，对事故经过和责任认定的意见同意被告陈大欣，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，但认为事故车辆没有年检，故交强险、商业三者险拒赔。对原告主张的损失，鉴定费、律师费不同意赔偿，其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，浙DSXX**轻型普通货车在被告人寿柯桥支公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为50,000元)，含不计免赔率，保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日止。2017年4月1日，经浙江省诸暨市城北机动车检测有限公司检测浙DSXX**轻型普通货车检验合格。
审理中，本院组织原告与被告陈大欣进行调解，双方确认在保险赔偿之外的损失，由被告陈大欣于2018年8月10日前赔偿原告180,000元，若被告陈大欣未按时履行上述付款义务，则另需支付原告违约金20,000元。被告陈大欣已垫付的医疗费和给付的现金不计入上述赔偿款中。本院认为上述调解意见不违反法律规定，也未损害第三人利益，故本院予以确认。据此，被告陈大欣放弃重新鉴定申请。2018年8月7日，被告陈大欣按照上述调解意见履行了付款义务，支付原告赔偿款180,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告人寿柯桥支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人寿柯桥支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈大欣承担全额赔偿责任。对于被告人寿柯桥支公司认为事故车辆年检已过有效期故保险拒赔的意见，本院认为，被告陈大欣提供了车辆行驶证和机动车安全技术检测报告均显示事故发生时事故车辆的年检合格，故本院对被告人寿柯桥支公司该项抗辩意见不予采信。
被告人寿柯桥支公司向本院提出的重新鉴定申请，未提交书面重新鉴定申请书也未说明鉴定理由，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告人寿柯桥支公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费680元、营养费4,800元、误工费13,800元、护理费876,000元、伤残赔偿金445,200元、精神损害抚慰金40,000元(在交强险责任限额范围内优先赔付)、律师代理费10,000元、鉴定费5,250元，上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，凭据核实为183,589.42元(其中被告陈大欣垫付83,076元)；(2)交通费，本院酌情支持1,000元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计1,580,519.42元。被告人寿柯桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿120,200元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内承担50,000元。对于保险赔偿之外的损失，原告与被告陈大欣达成一致意见，由被告陈大欣在已垫付款之外，另需支付原告180,000元(已履行)，上述意见系双方真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告万刚120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告万刚50,000元；
三、被告陈大欣赔偿原告万刚180,000元(已履行)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,000元(已减半收取，原告万刚已预交)，由原告万刚负担2,500元，被告陈大欣负担2,500元(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年八月十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。