＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民二（商）初字第1420号＼n原告上海朗景实业有限公司。＼n法定代表人何明陆，董事长。＼n委托代理人张筛良，男，在上海朗景实业有限公司工作。＼n委托代理人韦雪雁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。＼n被告上海颖发建筑装饰工程有限公司。＼n法定代表人曹红兵，董事长。＼n委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。＼n委托代理人蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。＼n原告上海朗景实业有限公司诉被告上海颖发建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。本案于2013年7月16日、8月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筛良、韦雪雁，被告委托代理人王浩、蒲剑到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年9月12日依法组成合议庭进行审理。本案于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筛良、韦雪雁，被告委托代理人王浩、蒲剑到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经分管院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。＼n原告上海朗景实业有限公司诉称：原、被告于2013年3月2日签订《木制品加工协议》，约定原告为被告加工多层板、套装门等木制品。协议签订后，被告支付了预付款人民币4万元。2013年4月7日，原、被告又签订了补充协议，约定总价款为30万元。协议约定：被告应当预付原告21.50万元，余款8.5万元开具期票作为担保。在补充协议签订后第二日内，双方应当派员核算全部生产量，作为结算依据，不配合方赔偿对方6万元的损失。原告履行了90%的交货义务后，被告仅在2013年4月16日出具支票给原告，因存款不足遭退票，原告未将剩余的10%货物送至被告处。被告仅支付预付款4万元，余款26万元至今未付，加工完成后也未与原告核算生产量，应按约赔偿原告损失，故请求判令：1、被告支付原告价款26万元；2、被告偿付原告损失6万元。＼n被告上海颖发建筑装饰工程有限公司辩称：原告供货的质量、数量均未得到被告核实与认可，实际送货数量仅有70%，尚有30%货物未交付。原告所供货物存在严重质量问题，规格不符。合同中的6万元赔偿额过高，应予调整。＼n经开庭审理查明：2013年3月2日，原、被告签订《木制品加工协议》，约定原告为被告加工木制品，根据多层板平板、多层板错层造型板、多层板平层造型板、柜内展开面等板材、品项的不同约定了不同的单价，合同签订3日内预付20%价款，发货前付总价款至70%，余款2月内付清。协议签订后，被告预付价款4万元并提供图纸，双方于2013年4月7日签订《木制品加工补充协议书》，约定：根据被告提供的生产图纸，暂定原告总生产加工量为30万元。被告已于2013年3月预付给原告21.50万元，余款开出8.50万元期票，（三个月）给原告，作为余款的担保。生产结束后，双方派出技术人员，根据图纸进行总价核算，并根据双方确认的核算结果，实行多退少补。以被告签字发给原告的图纸和实际现场安装的木饰面的具体数量计算工作量。原告承诺在协议签订后于2013年4月8日14点前将生产的木制品送到被告指定的油漆厂家。双方商定在本协议签订后第二日起派员对全部生产量进行核算，在五日内核算清楚，双方签字完毕并作为最终结算依据，由于一方不配合造成在约定的时间内无法完成结算工作，不配合方赔偿对方暂定总价的20%（6万元）。2013年3月12日至4月8日，原告将部分木制品送至被告指定的油漆厂家。出货单中载明品名及面积，部分收货单签字人处有“待核”字样。2013年4月16日，原告向被告发送通知函，认为被告未能按照补充协议规定于5日内与原告结清账目，要求被告派员于7日内结清账目并完成产品交割工作，否则原告将剩余产品作废料处理，损失由被告承担。被告分别向原告交付出票日期为2013年4月16日及7月7日的支票两张，金额分别为18万元及85，000元，出票人均为江苏颖发家具有限公司，均因余额不足遭银行退票。＼n上述查明的事实，由原告提供的加工协议、补充协议、出货单、通知函、快递详情单、支票、退票理由书、上海增利化工有限公司出具的证明及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。＼n在审理过程中，原告提供了剩余产品清单，证明原告处尚有价值33，027.80元的定作物未交付，就该定作物是否属于双方约定的合同内容，本院于2013年12月17日组织双方当事人进行现场勘验，原告提供了剩余产品及对应图纸，要求被告人员核对，被告人员表示其不了解情况，无法与图纸核对，拒绝进行勘验。＼n在审理过程中，原告提供了图纸一组及剩余产品清单、已交货清单各1份，证明原告处尚有价值33，027.80元的货物未交付，定作物的实际价值已经超过30万元。并认为：被告实际上未按照补充协议的约定于2013年3月份预付21.50万元，仅实际支付4万元，并交付原告出票日期为2013年4月16日、金额为18万元的支票，该支票后遭银行退票。原告系按被告交付的图纸制作，货物规格符合图纸规定，因被告未按期付款，故未交付剩余货物。被告从未向原告提出过货物的数量及规格异议，原告于起诉后收到被告出具的出票日期为2013年7月7日的支票用于付款，证明被告认可原告的产品质量。送货单中仅标明饰面板、柜门等品名，产品系由多个零部件组成，与图纸无法一一对应，也无法确认每一项产品由哪些图纸组成，图纸不存在重复，相同的图纸即提供了两样相同的定作物。＼n被告认为：被告处的图纸因管理不当已经丢失，但原告提供的图纸存在部分重复现象，重复的图纸属于原告多计算的部分。对原告提供的图纸、剩余产品清单及已交货清单均不予认可。原告仅向被告提供了70%货物，故被告仅支付了70%货款，共22万元，即预付款4万及出票日期为2013年4月16日的18万支票。现货物已经再加工后交给客户，被告无法说清原告所交货物数量、规格不符的具体情形，也无法说明原告未送货物的明细。原告未交付的定作物被告已经另行定作，不同意接受剩余货物。被告在收到通知函后以电话方式口头提出过数量、规格不符的异议，要求原告整改，因被告急需向客户交货，所以在原告所供货物存在瑕疵的情况下仍然同意以支票方式支付部分货款。按照合同约定被告应当付款，故被告于2013年7月份再次向原告开具支票，并非认可货物质量。＼n本院认为：原告自2013年3月12日至4月8日期间持续向原告指定的收货单位送货，双方于2013年4月7日在补充协议中中约定自2013年4月8日起5日内根据图纸进行总价核算，被告在已经收到超过半数货物的情况下同意该约定，负有对定作物的数量、质量及时验收的义务。被告在未按照合同约定及时付款的情况下，收到原告有关要求结清账目的通知函，更应当及时验收，对清账目，但被告未能提供其曾向原告提出质量、数量异议的证据，其作为定作方在未结算的情况下甚至未保留图纸，并将定作物重新加工后交付客户，在本案审理过程中无法提供图纸，也无法说明定作物的数量、质量问题，应当由其承担不利后果，视为定作物的质量符合合同约定，数量符合原告的主张。被告提出其在收货后同意付款22万元，为此于2013年4月出具18万元支票，以证明其实际仅收到约70%货物，根据该主张，被告应当于收货后清点过货物数量才付款，但被告却无法在本案中说明货物的数量短缺情况，故其主张不予采信，该开票行为应为履行补充协议中预付21.50万元的约定，故本院认为定作物的质量符合合同约定，除原告列举的部分保留物外，定作物均已送到。在本院组织的现场勘验中，原告提供了剩余定作物及其定作物的对应图纸，被告应根据图纸现场核对，指出定作物与图纸不符的详细情形，现被告未详细说明不符情形，也无法说清原告未送货的数量，仅简单表述不予认可，该意见本院不予采信，原告主张的剩余货物应为双方合同中约定的定作物。＼n根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的加工协议合法有效，应受到法律保护，当事人均应全面履行合同义务。被告应按照合同约定及时支付价款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。被告未按约向原告预付价款，原告对完成的工作成果享有留置权，其有权扣留已完工的部分定作物。因定作物已经完成，即使被告拒绝接收剩余定作物，仍然应当赔偿原告的损失，全额支付价款。被告应于2013年3月底前预付价款21.50万元，6月底前付清余款，现原告根据合同约定主张的6万元违约金并未超出按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失方式，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告上海颖发建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗景实业有限公司价款26万元；＼n二、被告上海颖发建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颖发建筑装饰工程有限公司违约金6万元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6，100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长ＸＸ晶＼n代理审判员刘建雷＼n人民陪审员朱锡鸣＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员唐雪萍＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。