山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1388号
原告：杨小竹，系死者逯家良之妻，农民。
原告：逯杨鹏（原告杨小竹之子），系死者逯家良之子。
二原告共同委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。
被告：郭林平，农民。
委托诉讼代理人：郭章宏，阳城县经济和信息化局职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地为临汾市车站街22号。
法定代表人：王玉斌，任经理。
委托诉讼代理人：朱伟，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城公司职员。
被告：栗海进，农民。
委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。
原告杨小竹、逯杨鹏与被告郭林平、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋产险临汾公司）、栗海进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日及2018年7月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告杨小竹、逯杨鹏及其委托诉讼代理人杨峰，被告郭林平及其委托诉讼代理人郭章宏，被告太平洋产险临汾公司的委托诉讼代理人朱伟，被告栗海进及其委托诉讼代理人李发启到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告杨小竹、逯杨鹏及其委托诉讼代理人杨峰，被告郭林平及其委托诉讼代理人郭章宏，被告栗海进及其委托诉讼代理人李发启到庭参加了诉讼，被告太平洋产险临汾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋产险临汾公司和被告栗海进分别在交强险责任限额范围内赔偿二原告因交通事故造成逯家良死亡给二原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计24万元；2.判令被告郭林平、被告栗海进按事故责任比例承担因交通事故造成逯家良死亡给二原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计26.5万元（除交强险应承担的赔偿责任外）的40%的比例进行赔偿，计106000元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年5月27日18时30分许，逯家良驾驶晋E×××××号宗申力之星110型二轮摩托车，从阳城县次营镇回演礼乡台底村，该驾车沿台次线由西向东行至2KM路段，超越同方向前被告郭林平驾驶的晋L×××××号豪泺牌重型特殊结构货车过程中驶过路左，遇有被告栗海进未戴安全头盔无证驾驶无牌圣火神125型二轮摩托车迎面驶来，相遇中两摩托车左侧相撞倒地，逯家良向右侧倒地后被被告郭林平驾驶的车左后轮碾压，造成逯家良死于现场，两摩托车损坏的道路交通事故。该事故经阳城县交警大队认定逯家良负此次事故的主要责任，被告郭林平、栗海进各负事故的次要责任。被告郭林平驾驶的晋L×××××号豪泺牌重型特殊结构货车在被告太平洋产险临汾公司投有交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”二原告请求人民法院判决令被告栗海进在交强险责任限额内赔偿。不足部分按责任比例赔偿。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭林平辩称：本人驾驶的晋L×××××号货车在太平洋产险临汾公司投有交强险，原告的合理合法损失应先由被告太平洋产险临汾公司在交强险限额内赔付原告，被告栗海进也必须按交强险的规定赔偿原告12万元。原告的其余损失按阳城县交警大队事故认定书确定的主次责任来分担。此次事故的主要原因是逯家良在不具备超车的情况下，强行超车，造成逯家良驾驶的二轮摩托车与栗海进驾驶的二轮摩托车相撞倒地后，占用了本人驾驶车辆的行车路线，本人驾驶的车辆才将逯家良碾压，故本人认为原告应承担交强险赔偿责任外80%的责任，本人和被告栗海进承担交强险赔偿外20%的赔偿责任。此次交通事故发生后，本人通过阳城县交警大队向原告支付了现金5万元，依据法律规定原告方应将剩余款项返还给本人。
被告太平洋产险临汾公司辩称：晋L×××××号车在本公司只投有交强险，投保时行车证为阎玉良、被保人、索赔权益人为郭富萍，被告郭林平为驾驶员。本案还有另外三人受伤，本公司在交强险限额内按比例分摊合理合法的损失。本公司不承担案件受理费及鉴定费。
被告栗海进辩称：根据交警队的事故认定书，本人对于原告的损失只应承担不超过10%的责任。本案的死亡赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入10082元计算。本人也在此次事故中也受了伤，原告也应当在自己受偿范围内赔偿本人的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原被告对阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点为二原告损失的确定及承担。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2017年5月27日18时30分许，逯家良未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋E×××××号宗申力之星110型二轮摩托车，从阳城县次营镇回演礼乡台底村，该驾车沿台次线由西向东行至2KM路段，超越同方向前被告郭林平驾驶的晋L×××××号豪泺牌重型特殊结构货车过程中驶过路左，遇有被告栗海进未戴安全头盔无证驾驶无牌圣火神125型二轮摩托车（后座乘有栗晨杰、闫素棉二人）迎面驶来，相遇中两摩托车左侧相撞倒地，逯家良向右侧倒地后被被告郭林平驾驶的车左后轮碾压，造成逯家良死于现场，栗海进、栗晨杰二人不同程度受伤，两摩托车损坏的道路交通事故。经阳城县交警大队认定逯家良负此事故的主要责任，被告郭林平、栗海进各负此事故的次要责任。当事人闫素棉、栗晨杰二人均无责任。被告郭林平驾驶的晋L×××××号豪泺牌重型特殊结构货车系被告郭林平购买阎玉良的车辆，以郭林平之姐郭富萍的名义在被告太平洋产险临汾公司投有交强险。交强险保险赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，被告郭林平向阳城县交警大队交纳50000元事故保证金，已全部由二原告支取。
针对逯家良的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.二原告主张的死亡赔偿金384240元、丧葬费30773.5元计算合理，本院予以确认。2.二原告主张的出殡花费17744.8元，应包含在丧葬费内，二原告此主张本院不应支持。3.二原告主张的误工费，逯家良因此次交通事故死亡，二原告系逯家良的直系亲属，处理丧葬事宜确实存在误工情况，误工天数应结合本地处理丧葬事宜的风俗酌情计算10天，因逯杨鹏系煤矿职工，误工费标准参照上一年度山西省采矿业日平均工资标准计算10天为1790元，原告杨小竹系农户，其误工费按农林牧渔业日平均工资标准计算10天为1422.7元。4.逯家良因本次交通事故死亡，确实给二原告精神上造成痛苦，精神损害抚慰金可酌情认定为30000元。5.太平间费用15000元，原告提供有收款收据，该主张本院予以支持。6.交通费，根据二原告交通费发生的必要性，本院酌情确定交通费为300元。7.酒精检验300元，二原告提供有相关票据，该主张本院予以支持。8.车损费，二原告未提供证据证明车辆损失，本院不予支持。综上，原告的损失共计算为463826.2元。
本院认为：逯家良未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋E×××××号宗申力之星110型二轮摩托车与被告栗海进未戴安全头盔无证驾驶无牌圣火神125型二轮摩托车相遇中两摩托车相撞倒地，逯家良右侧倒地后被郭林平驾驶的车左后轮碾压，造成逯家良死于现场，栗海进、栗晨杰二人不同程度受伤，两摩托车损坏的道路交通事故，经阳城县交警大队认定逯家良负此事故的主要责任，郭林平、栗海进各负此事故的次要责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。对逯家良的损失应由逯家良自行承担70%的责任，被告郭林平承担15%的责任，被告栗海进承担15%的责任。因被告郭林平为晋L×××××号豪泺牌重型特殊结构货车在被告太平洋产险临汾公司投有交强险，结合本案系逯家良死亡和栗海进、闫素棉、栗晨杰受伤的情况，被告太平洋产险临汾公司应在交强险限额内按损失比例进行赔偿。被告栗海进虽未为无牌圣火神125型二轮摩托车投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，二原告的损失被告栗海进也应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由二原告与被告郭林平、被告栗海进按责任比例分担。被告郭林平垫付款50000元在执行程序中据实结算。被告太平洋产险临汾公司经本院依法传唤，第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告杨小竹、逯杨鹏各项损失共计93687元。
被告栗海进自本判决生效之日起15日内赔偿原告杨小竹、逯杨鹏各项损失共计149020.88元。
被告郭林平自本判决生效之日起15日内赔偿原告杨小竹、逯杨鹏各项损失共计39020.88元。
原告杨小竹、逯杨鹏自本判决生效之日起15日返还被告郭林平50000元。
原告杨小竹、逯杨鹏的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由原告逯杨鹏、杨小竹负担4500元，被告郭林平负担995元，被告栗海进、栗晨杰、闫素棉负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 牛秀敏