福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第183号
上诉人（原审原告）占某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吴香云、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某，女，1972年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人张宣德，男，退休干部。
上诉人占某、陈某因离婚纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人占某及其委托代理人黄鸿海、上诉人陈某及其委托代理人张宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，占某和陈某经人介绍相识后，双方于1994年11月21日登记结婚。婚后生育一子占启弘，现为大学一年级学生。1998年至2010年初，占某、陈某先后到新疆乌鲁木齐、河南郑州和湖北武汉等地经商。经商期间，应占某请求，陈某之姐陈蓉蓉分别于2007年4月30日和8月21日以通过银行现金存入的方式借给占某30000元和50000元，陈某弟媳陈晓芬也以通过银行转账存入的方式于2008年8月10日借给占某20000元，于2010年3月6日借给陈某3万元占某和陈某在共同生活期间，共计负有130000元的共同债务。南门街31号原（原城关南风楼1号）旧楼属占某和父亲邹延廷、母亲邹贵莲、姐占晓萍、弟占建法五人共有，属占某的婚前个人财产，占某父亲邹延廷于2003年去世。2008年占某和母亲及姐弟五人出资将旧楼拆除部分，在原址和空地上建起一幢建筑面积近500平方米的四层楼房，2008年8月18日该楼动工建设至二层时，武夷山市城乡规划局曾以未经规划行政主管部门审批为由，责令停止建设并接受调查询问，但占某等人仍继续建造，现该楼现已建成四层，除占某自住部分外，其余楼层均出租他人，每层楼月租金收入达千元以上。占某于2010年初回武夷山居住生活，陈某则继续留在湖北武汉至2012年7月母亲生病返回。占某回武夷山后，未与儿子占启弘共同吃住，而是让儿子占启弘与母亲邹贵莲共同吃住。2012年陈某返回武夷山后，占某未让陈某住进其南门街31号房屋，并于同年10月向法院诉请离婚，后以自行协商为由撤诉。除占某婚前享有南门街31号房屋部分房产外，占某和陈某婚后未添置其他财产。占某和陈某均系武夷山市城南村南二小组村民，2011年该小组土地被征用，按村委会分配计划，占某和陈某及其子占启弘人均可享有分配40平方米安置房的待遇，现安置房仍在建设中。
原审判决认为，占某和陈某夫妻虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，夫妻俩在外经商，2010年后，占某返回武夷山后，陈某在武汉打工，特别是2012年陈某从外地返回后，占某未让陈某回家居住并诉请离婚，占某和陈某分居至今，足以证明占某和陈某夫妻感情确已破裂，现占某再次诉请离婚，应予准许。本案中，造成占某和陈某夫妻感情破裂的原因，就占某而言，在2010年返家后，虽与儿子同住一栋楼，但未共同用餐，而与异性共住一层，接送其子上学，已让占某之子感受其与该异性过于亲密的关系，足以影响占某和陈某间的夫妻关系，甚至在2012年陈某返回武夷山后，占某仍拒绝陈某返家（南门街31号）居住，凭此两点，可以认定造成占某和陈某夫妻感情破裂的主要过错方是占某。就陈某而言，占某提供的陈某与其他异性的合影照片，可以让占某感受到陈某与该异性的关系亲密，亦足以影响了占某和陈某的夫妻感情，陈某对双方感情破裂也有一定过错。本案占某和陈某对造成夫妻感情破裂双方均有过错，但占某的过错明显大于陈某。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居。本案陈某虽提供了儿子占启弘的证人证言，以证明占某与婚外异性同居，但陈某提供的证人证言仅能证明占某与婚外异性住在同一层楼，不能证明与该女子同居的事实，故陈某以占某与他人同居为由，要求占某赔偿200000元证据不足，不予支持。婚生子占启弘已年满18周岁，依法属于完全民事行为能力人，随谁生活由其自行决定，其虽在大学就读，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案婚生子占启弘不符该条规定的情形，故占某和陈某均要求抚养婚生子，对方按月承担抚养费的主张，均不予支持。占某和陈某在共同生活期间向他人借款130000元，属夫妻共同债务，离婚时，占某和陈某应共同偿还，鉴于该债务的债权人陈蓉蓉、陈晓芬均系陈某亲属，且诉讼中债权人陈蓉蓉、陈晓芬均明确表示，占某和陈某离婚后不再向占某主张债权，陈某亦表示该笔债务今后由其负责偿还，故占某应承担的65000元债务，离婚时应先支付给陈某。占某和陈某于1994年登记结婚，南门街31号房屋旧楼部分属占某与其父母及姐弟五人共有的婚前财产，但2003年占某父亲去世后，占某依法可继承其父部分房产，占某继承的该部分房产，依法属占某和陈某夫妻共有。另占某于2008年与家人拆除部分旧房屋，在原址上盖起新楼，根据婚生子占启弘的证词并结合实际情况，可以认定占某对新楼建设有投资，新楼虽在2008年被武夷山市城乡规划局以未经审批为由责令停工，但占某等人仍继续建造，新楼现已建成多年，长期用于出租，有租金收入。占某和陈某离婚，占某应在其婚后继承父亲遗产和投资建房上对陈某进行适当补偿。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中适当帮助”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋所有权”的规定，本案陈某离婚后，未分得任何财产，且无房居住，依法属于生活困难的一方，故占某应对陈某进行困难帮助，占某对陈某的生活帮助，既可以是房屋的居住权，也可以是其他财产，本案陈某同时要求享有房屋居住权和50000-80000元的生活困难帮助，依法只能二者择一。新建的房屋没有产权证，且有违章嫌疑，故不宜以房屋所有权或居住权作为补偿，结合上述实际情况，原审法院酌定支持占某支付陈某财产补偿款和生活困难帮助款60000元。对陈某主张安置房的分配问题，占某和陈某离婚，并不影响陈某其集体经济组织成员的资格，因该房屋尚在建设中，陈某可根据该安置房的实际取得情况再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条和第二十七条的规定，判决：一、准许占某与陈某离婚；二、占某和陈某在共同生活期间所负的130000元债务，离婚后由陈某负责偿还，占某应于判决生效之日起三十日内付给陈某65000万元；三、占某于判决生效之日起三十日内支付给陈某离婚后财产补偿和生活帮助60000元；四、驳回占某和陈某的其他诉讼请求。本案受理费245元，由原告占某承担。
上诉人占某上诉称，陈某在一审中虚构170000元夫妻共同债务，原审在陈某没有证据证明存在夫妻共同债务的情形下，认定夫妻共同债务130000元是错误的。占某主张婚姻关系存续期间夫妻共同债务为345000元的事实清楚，证据充分，应当认定该共同债务由占某和陈某共同偿还。原审认定占某和陈某共同债务为130000元，判决占某向陈某支付债务65000元是没有法律依据的。原审判决占某支付陈某财产补偿和生活帮助60000元没有事实和法律依据。占某通过汇款给陈某的款项226000元应当被认定为夫妻共有财产予以分割。请求二审改判夫妻共同债务345000元由占某和陈某共同偿还。分割共同财产226000元，由陈某支付给占某113000元。针对陈某的上诉，占某答辩称，占某在婚姻关系存续期间并不存在过错，陈某要求占某承担赔偿责任没有事实和法律依据。新建房屋是邹贵莲建盖的，陈某要求居住新建房屋没有事实和法律依据。婚生子占启弘现已成年，占某没有法律上的义务向陈某支付抚养费用，请求驳回陈某的上诉。
上诉人陈某上诉称，占某与他人长期同居，违背夫妻间相互忠诚的义务，存在过错，给陈某造成痛苦，依法应判决占某赔偿陈某200000元。占某因合法继承其父亲的房屋加上2008年占某和陈某共同投资新建房屋，应判决给陈某母子100平方米的永久居住权。婚生子占启弘尚在学校就读，占某应负担占启弘大学期间的生活费、教育费、医疗费等开支的一半。请求二审改判占某赔偿陈某200000元，陈某母子在现在依据100平方米的永久居住权，占某应负担占启弘大学期间的生活费、教育费、医疗费等开支的一半。针对占某的上诉，陈某答辩称，原审认定夫妻共同债务130000元是正确的，占某上诉认为夫妻共同债务345000元是虚假的。占某通过汇款给陈某的款项226000元是由陈某支付给他人的货款，不是借款更不是夫妻共同财产，占某的上诉请求不能成立。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，除上诉人占某对“2008年占某和母亲及姐弟五人出资将旧楼拆除部分，在原址和空地上建起一幢建筑面积近500平方米的四层楼房”有异议外，其余事实双方当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。上诉人占某对提出异议的事实未提供相应证据予以证实，本院对该项异议不予采纳。
本院认为，上诉人占某与上诉人陈某双方对离婚均无异议，原审判决准予双方离婚是正确的。上诉人占某主张上诉人陈某在一审中主张的夫妻共同债务170000元是虚构，实际上双方婚姻关系存续期间夫妻共同债务为向占晓萍、占建法、邹贵莲、沈振宁借款共计345000元，该部分债务应由上诉人占某与上诉人陈某共同偿还。上诉人占某未能提供充分的证据证实在双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务345000元的事实，故对该部分借款事实原审未予认定。原审根据双方当事人的举证，确认上诉人占某与上诉人陈某婚姻关系存续期间夫妻共同债务为130000元并无不当，上诉人占某主张夫妻共同债务为345000元缺乏事实依据，不予支持。2010年1月至3月间，上诉人占某虽通过汇款给上诉人陈某226000元，上诉人陈某主张该款已作为货款支付，上诉人占某不能证明该款在起诉离婚时仍然存在，其主张应作为夫妻共同财产分割缺乏事实依据。上诉人陈某主张上诉人占某与他人同居的事实依据不足，对上诉人陈某要求上诉人占某赔偿其200000元损害赔偿的请求不予支持。南门街31号房屋目前权属尚未明确，该房的居住使用权利应由房屋的所有权人享有，上诉人陈某对该房是否享有权利可另行主张。根据目前的居住使用情况，原审已考虑到上诉人陈某离婚后没有住处，由上诉人占某给予经济帮助60000元是适当的，对上诉人陈某要求对该房屋享有永久居住权的请求不予支持。婚生子占启弘已年满18周岁，为完全民事行为能力人，上诉人占某、陈某已无法定的抚养义务，占启弘生活学习所需的费用可由上诉人占某与上诉人陈某协商处理，不属于法院的审理范畴，故上诉人陈某要求占某承担占启弘生活费、教育费、医疗费等开支的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人占某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。