wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2643号
原告：韩骋，男，汉族，住陕西省城固县文化路。
委托诉讼代理人卢飞，系陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋小虎，系陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中市银海房地产企业（集团）有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人陈汶，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王宁成，系陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐飞，系陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理韩骋与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩骋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩骋撤回起诉。
案件受理费6034.00元，减半收取3017.00元,由原告韩骋负担。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 侯海成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 聪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保60号
申请人：孙玉奎，男，汉族，1963年10月28日出生，个体，现住新源县。
被申请人：王英俊，男，汉族，1975年12月16日出生，农民，现住新源县。
被申请人：金元成，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，现住新源县。
申请人孙玉奎于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英俊、金元成在中国农业银行新源县支行、中国工商银行新源县支行、中国邮政储蓄银行新源县支行、新源县农村信用合作联社存款31000元。中国人民财产保险股份有限公司为其提供价值31000元的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王英俊、金元成在中国农业银行新源县支行、中国工商银行新源县支行、中国邮政储蓄银行新源县支行、新源县农村信用合作联社存款31000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 古丽那孜
二〇一八年八月八日
书记员 杜曼古丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22427号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨帆，男，1980年2月11日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21434.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月27日止尚欠本金余额21434.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨帆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21434.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.80元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初165号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县。
负责人才郎端智，该社理事长。
委托代理人多杰太，男，尖扎县农村信用合作联社职工。
委托代理人周仁武，男，尖扎县农村信用合作联社职工。
被告漫拉本，男，藏族，现住尖扎县。
被告才旦卓玛，女，藏族，现住尖扎县。
被告却杨措，女，藏族，现住尖扎县。
被告多杰端知，男，藏族，现住尖扎县。
被告多杰东智，男，藏族，现住尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称尖扎县信用社）诉被告漫拉本、才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员赵明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仁武、被告漫拉本到庭参加诉讼,被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尖扎县信用社诉称，2014年1月27日，被告漫拉本因修建房屋缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币200000元，原、被告签订了（尖信联营2013第10号）个人借款合同，被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。借款合同约定借款期限为24个月，即从2014年1月27日至2016年1月26日。借款到期后原告多次向被告催收借款，但被告至今未履行还款义务。现请求法院判令：1、被告立即支付借款本金200000元，利息55780.99元（计算至2016年7月14日）及诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；2、承担本案的诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、借款人和担保人的身份证和户口簿（复印件），收入证明，证实借款人和担保人的身份的事实；
2、借款申请书、借款合同及全国农村信用合作社借款借据一份，证实被告漫拉本向原告借款的事实，及借款金额为200000元，借款期为24个月，以及原告已向被告发放借款200000元的事实；
3、保证合同、保证书，证实被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智为此笔借款提供担保的事实；
4、信用社出具的贷款采集表、利息计算说明一份，证实被告漫拉本于2014年3月21日偿还利息2969.77元的事实以及贷款利率的计算方式和数额。
被告漫拉本辩称，原告所诉属实，因生意赔本无力偿还贷款，于2014年只偿还了利息2969.77元。现被告愿意每月偿还10000元，并希望原告给于减少部分利息。
被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告漫拉本对原告出具的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，故对原告出具的上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告漫拉本因修建房屋缺少资金，向原告尖扎县信用社借款200000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为24个月，即从2014年1月27日至2016年1月26日止，贷款利率为年利率10.086%，逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%；被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智自愿为这笔借款提供担保，且保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；被告漫拉本于2014年3月21日向原告偿还借款利息2969.77元。借款到期后原告向被告漫拉本催要借款及利息，但被告至今未履行还款义务，截止2016年7月14日被告欠原告本金200000元，利息及逾期罚息55780.99元，共计255780.99元未还。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告漫拉本未按合同约定履行还款义务，应当承担违约过错责任。被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智自愿为该笔借款提供了保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告立即偿还借款本金200000元及截止2016年7月14日利息及逾期罚息55780.99元，共计人民币255780.99元及被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告漫拉本提出每月偿还10000元,并要求减少部分利息的答辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告漫拉本于判决生效后十日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款本金200000元，截止2016年7月14日利息及逾期罚息55780.99元，本息合计255780.99元；
二、被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智承担保证责任后，可以向被告漫拉本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568.40元，由被告漫拉本、才旦卓玛、却杨措、多杰端知、多杰东智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵明霞
二〇一六年九月一日
书记员 王建宏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执645号之二
申请执行人东营天虹合成纤维有限公司，住所地：广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码：91370523757482267U。
法定代表人：李建新，该公司经理。
委托代理人：孙绍娜，女，1984年02月11日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住。
被执行人东营华银新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区滨三路西友谊路北，统一社会信用代码：913705000944894323。
法定代表人：郭同春，该公司总经理。
委托代理人：常小银，女，1983年10月1日出生，东营职工，现住东营。
本院于2018年3月7日立案执行的申请执行人东营天虹合成纤维有限公司与被执行人东营华银新材料有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年八月二日
书记员 冯向勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初432号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，湖南省郴州市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】160号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.33克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3922号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：范秀霞，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告范秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年八月十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬余刑初字第1787号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人黄清。因涉嫌犯绑架罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人黄清犯绑架罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人黄清、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控被告人黄清于2013年8月13日18时许，至本市牟山镇新东吴村东吴177号，采用哄骗的手段，将被害人余某丁（男，2010年3月15日出生）带上车，并带至上虞市小越镇西罗村羽凤桥59号租房内，后又采用发短信的方式，向被害人余某丁的姑姑余某乙勒索人民币30万元，称被害人余某丁在其手上，如果报警后果自负等言语威胁。同年8月14日，被告人黄清被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄清的行为已构成绑架罪，系情节较轻，提请本院依法判处。＼n被告人黄清对公诉机关指控其的犯罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人黄清犯绑架罪有异议，认为被告人黄清的行为没有危及被害人的人身自由及人身安全，不具有绑架罪的恶性程度，被告人黄清的行为应构成敲诈勒索罪，系未遂，且有自首情节，被告人黄清又系初犯、偶犯，建议对被告人黄清减轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：被告人黄清因迫于债务经事先预谋，于2013年8月13日18时许，至本市牟山镇新东吴村东吴177号，采用哄骗的手段，将被害人余某丁（男，2010年3月15日出生）带上车，并带至上虞市小越镇西罗村羽凤桥59号租房内，后又采用发短信的方式，向被害人余某丁的姑姑余某乙勒索人民币30万元，称被害人余某丁在其手上，如果报警后果自负等言语威胁。＼n同年8月14日，公安机关根据线索在余姚市公安局牟山派出所内将已控制的被告人黄清抓获，被告人黄清在第一次接受询问时未如实供述自己的罪行。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人黄清及被害人余某丁身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明公安民警于2013年8月14日在余姚市公安局牟山派出所内抓获被告人黄清的事实；3.搜查笔录、暂扣物品专用票据，证明公安民警对浙B×××××红色东风雪铁龙轿车进行搜查，在该轿车内查获被告人黄清持有的手机一部并被扣押的事实；4.短信照片，证明被扣押手机内有“你弟所欠的总要还的，他儿子在我手上，连本带息要人民币30万，如果报警后果自负”等短信内容的事实；5谅解书，证明被害人家人与被告人黄清系姻亲，要求对被告人黄清宽大处理的事实；6.证人魏某甲证言，证明被扣押手机卡号系其手机店出售但未实名登记的事实；7.证人赵某、蔡某证言，证明被告人黄清于2013年8月13日晚7时许将被害人余某丁带至位于上虞市小越镇西罗村羽凤桥59号委托他们看管的事实；8.证人余某甲、余某乙证言，证明他们俩当晚找不到被害人余某丁，余某乙又收到上述手机短信后遂向公安机关报警的事实；9、证人余某丙、孙某甲、魏某乙、田某、魏某丙、黄某、孙某乙、罗某证言，证明被告人黄清迫于债务的事实；10.被害人余某丁陈述，证明被告人黄清以买玩具为由骗其至他人家里过夜的事实；11.被告人黄清对以上犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人黄清以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人黄清的行为不构成绑架罪，构成敲诈勒索罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据查明的事实，被告人黄清的归案经过情况不符合自首的主客观要件，其辩护人提出被告人黄清有自首情节的意见，与法律规定不符，本院亦不予以采纳。被告人黄清归案后能如实供述自已的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此对被告人黄清提出的意见，本院予以采纳。但提出对被告人黄清适用减轻处罚并适用缓刑的意见，与被告人黄清所犯罪行不符，本院亦不予以采纳。根据被告人黄清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄清犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长方长世＼n人民陪审员叶厥翔＼n人民陪审员黄永明＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员刘云潇＼n
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1570号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：阮君常，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
本院在受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告阮君常信用卡纠纷一案后，于2018年1月18日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 周 穗
二〇一八年二月六日
书 记 员 林锦珠
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执514号
申请人执行人钟山区创鑫钢构经营部,住六盘水钟山区钟山大道官寨搬迁街五组水钢总医院对面。组织机构代码：520290600135271。
法定代表人肖著根。
被执行人，贵州众诚达实业有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道（杭瑞高速南收费站对面现代4S店场地内）。统一社会信用代码：91520201MA6DTNML2A。
法定代表人明凤彪
本院在执行钟山区创鑫钢构经营部申请执行贵州众诚达实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2974号民事调解书。依法向被执行人贵州众诚达实业有限公司发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人贵州众诚达实业有限公司即日内支付申请人钟山区创鑫钢构经营部40225元，并承担案件执行费503元。但被执行人贵州众诚达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年2月24日立案执行该案，于2018年2月26日通过查控系统查询被执行人贵州众诚达实业有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人贵州众诚达实业有限公司无有价证券和债权，无车辆，无银行存款。于2018年6月29日，本院对被执行人贵州众诚达实业有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人名下无房产和其他可供执行财产。于2018年8月8日，本院通过查控系统对被执行人进行第二次查控，查控结果与第一次相同，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和债权。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 澍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初233号
原告:吴道洪，男，1966年9月8日出生。
委托代理人：陈伟，北京市陈伟律师事务所律师。
被告:史梦菊，女，1969年2月22日出生。
本院在审理原告吴道洪与被告史梦菊股权转让纠纷一案中，原告吴道洪于2016年12月22日向房山区人民法院提起诉讼，于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告史梦菊的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴道洪撤回对被告史梦菊的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 段立娇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监36号
申请执行人王玲，女，1980年1月30日出生，汉族，住山东省长岛县。
被执行人济南市历城区农业技术推广总站董家分站（又名济南市历城区农业技术推广中心董站分站），住所地济南市。
被执行人济南市历城区董家镇农机管理服务站，住所地济南市。
被执行人济南市历城区董家镇人民政府，住所地济南市历城区董家镇董家村。
济南市历城区人民法院依据该院（2002）历城民商初字第656号民事判决书立案执行的王玲与济南市历城区农业技术推广总站董家分站、济南市历城区董家镇农机管理服务站、济南市历城区董家镇人民政府借款及担保合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2002）历城民商初字第656号民事判决书指定由济阳县人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔 盼
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第74号＼n原告王现超（曾用名王宪超），男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司（以下简称虹桥公司）。＼n法定代表人李法龙，董事长。＼n原告王现超与被告虹桥公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现超到庭参加了诉讼，被告虹桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王现超诉称，我们8人在被告公司干通称工作，我是领班。经结算被告欠我们2012年4月份工资4600元、5月份工资10500元，公司会计曹同银出示了欠条。后经多次催要，被告以资金紧张为由不予支付，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付拖欠的劳务报酬15100元，诉讼费用由被告负担。＼n被告虹桥公司未作答辩。＼n经审理查明，原告王现超等8人在被告虹桥公司干通称工作，经结算，2012年11月1日，虹桥公司会计曹同银给原告出示欠条1张，内容为：“欠王宪超4月份工资4600元、5月份工资10500元”，欠条加盖被告发票专用章。2013年3月6日，曹同银出示证明陈述出具欠条经过。＼n上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原告在被告虹桥公司工作，与被告建立了事实劳动关系，被告虹桥公司依法应予支付所欠原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：＼n被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告王现超劳动报酬15100元。＼n如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费178元，由被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长许学同＼n审判员王玉金＼n审判员刘道新＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员刘精海＼n＼n注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。＼n
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第217号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人鲁某甲犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年7月5日，被告人鲁某甲以非法营利为目的，在本市阳明街道北郊村景家桥64号自家小店内摆放自动麻将桌，供参赌人员鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、虞某等人进行“冲击麻将”形式的赌博，期间共抽头获利人民币8000余元。
2013年7月5日，被告人鲁某甲被本市公安民警抓获归案，并当场扣押自动麻将桌1张，涉案赌资人民币12元。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、扣押物品专用票据、扣押款专用票据、人口信息、“抓获经过”，证人鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、虞某的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人鲁某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人鲁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌一张，涉案赌资人民币十二元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年一月十六日
代书记员 韩枫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨���民初字第0088号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候张某动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王俊翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初272号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吕春霞,女，汉族，住山东省巨野县。
被告陈金宪，男，汉族，住址同上。
被告赵承刚，男，汉族，住山东省济南市历城区。
被告于彦敏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕春霞、陈金宪、赵承刚、于彦敏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕春霞、陈金宪、赵承刚、于彦敏的银行存款共计600000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕春霞、陈金宪、赵承刚、于彦敏的银行存款共计600000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第170号
原告：黄某某。
委托代理人：叶某某。
被告：孙某某。
委托代理人：陈某某。
原告黄某某为与被告孙某某合同纠纷一案，于2012年1月
30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判
，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委
托代理人叶某某、被告孙某某及其委托代理人陈某某参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某、孙某某于2011年6月7日签订
转让协议一份，约定孙某某将归其承包经营的浙江天天快递有
限公司（以下简称天天快递）杭州下沙某分部的经营权全部转
让给黄某某，双方约定转让费为55万元，另附转让资产物品明
细一份。黄某某在2011年6月8日、2011年6月9日及随后几天，
陆某某银行转帐方式将44万元交付给孙某某，双方也办理了杭
州市下沙七格小区D1005号门面的转让资产交接等手续，黄某
某也就经营场所与原房东杭州启新市场经营管理有限公司签订
营业房租赁合同，并付清一年租金。2011年7月14日，黄某某
以下沙分部承包人身份向天天快递支付经营下沙某分部的风险
保证金2万元，至此，黄某某已以下沙某分部负责人的名义列席天天快递杭州各区域负责人会议，并按约定按月支付天天快
递营业款、中转费、面单费、员工工资、企业年金、经营快递
车辆保险费等费用至今。现黄某某得知，孙某某已在2011年6
月1日将下沙某快递业务转让给余某某，签订转让协议，并且
孙某某还陪同余某某于2011年5月31日与天天快递签订派送点
经营承包协议书。现因孙某某转让给黄某某的标的物存在经营
权上缺陷，导致黄某某产生经济损失，天天快递已明确表示认
可余某某的承包人身份，却一直收受黄某某以承包人身份支付
的各项费用，因此，黄某某有权利解除与孙某某签订的转让协
议，并要求其返还因转让协议签订后支出的各项费用及承担各
项损失。故黄某某向法院提起诉讼，请求判令：1、解除黄某
某、孙某某签订的转让协议，2、孙某某返还转让款44万元，
并支付利息损失17160元（自2011年6月9日起计算至2012年月1
月30日止共217天，按银行同期贷款利率6.56%计算），3、孙
某某赔偿黄某某各项经济损失409299元（含租金损失40400元
，水电费4035元，风险保证金20000元，中转费114609元，面
单款88400元，员工工资119394元，企业银行费9500元，货车
保险费12961元）。庭审中，黄某某变更诉讼请求，对中转费1
14609元、面单款88400元、员工工资119394元、企业银行费95
00元、货车保险费12961元等费用放弃向孙某某主张，其余请
求不变。
被告孙某某答辩称，黄某某、孙某某签订转让合同是当
时双方真实意思表示，不违反法律法规。转让后，孙某某将黄
某某所有资产及下沙某经营的下沙快递点进行交接，并由黄某某自行经营，实际是黄某某与余某某合伙一起转让，转让款应
为55万元，黄某某诉称为44万元，但另11万元是余某某支付的
。对于天天快递与余某某签订的派送点协议黄某某是知情的，
并由黄某某支付2万元风险金。综上，黄某某的诉请无事实与
法律依据，要求驳回黄某某诉请。
原告黄某某向法院提供证据：1.转让协议1份，证明黄某
某从孙某某处转让取得天天快递下沙分部的承包人资格的事实
；2.银行转帐凭证2份，证明黄某某向孙某某支付承包转让款
的事实；3.房屋租赁合同1份及收条1份，证明黄某某在签订转
让协议后，就经营场所与原房东签订租赁合同并支付租金的事
实；4.银行取款记录1份及现金缴纳单10份，证明黄某某向天
天快递支付风险保证金而所受到经济损失的事实；5.转让协议
1份，证明孙某某欺骗黄某某，与余某某签订转让协议的事实
；6.承包协议书1份，证明2011年5月31日孙某某陪同余某某去
天天快递，天天快递与余某某签订承包合同的事实；7.银行对
帐单8份，证明黄某某自2011年6月7日开始向天天快递通过网
上银行支付相某某用的事实；8．收据1份，证明黄某某支付承
包点水电费的事实；9.税务发票及保险合同各1份，证明原告
为承包点经营支付的经营快递业务货车保险费；10.员工工资
表1份，证明黄某某为承包点经营支付的员工工资；11.其他费
用1份，证明黄某某为承包点经营支付的其他费用；12.律师函
及快递回单各1份，证明黄某某发函要求天天快递退还费用的
事实。
被告孙某某向本院提供证据：13.起诉状1份，证明本案黄某某就本案第三项某请已向天天快递提出起诉。经质证，孙
某某对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，认为证据7、8
、9、10、11、12与本其无关。黄某某对孙某某提供的证据13
无异议。本院对证据1、2、3予以认定，对其余证据因与本案
无关不作认定。
经审理本院认定：黄某某、孙某某于2011年6月7日签订
转让协议一份，约定孙某某将归其承包经营的天天快递杭州下
沙某分部的经营权全部转让给黄某某，双方约定转让费为55万
元，并定于协议签订当日办理交接手续。黄某某于2011年6月8
日、2011年6月9日以银行转帐方式支付人民币44万元给孙某某
。双方办理了杭州市下沙七格小区D1005号门面的转让资产交
接等手续。
本院认为，黄某某、孙某某之间的转让协议系双方真实
意思表示，应确认有效。庭审中，孙某某认可协议转让人为黄
某某，且双方也实际办理了转让交接手续，合同已实际履行。
现黄某某以孙某某已将天天快递杭州下沙某分部转让给案外第
三人要求解除合同的理由不成立，故本院对黄某某的诉讼请求
不予支持，对于黄某某、孙某某与案外第三人之间可能涉及的
其他法律关系由双方当事人另行处理。现依照《中华人民共和
国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币9016元，减半收取人民币4508元，由
原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币9016元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一二年三月十三日
书记员 王 麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13519号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林展羽，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林展羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行因被告林展羽拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金19164.45元、利息731.06元、违约金1746.04元（暂计至2018年6月5日，共计21641.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确起诉时提交的终端交易系统截屏图是截至2018年6月5日，当日有一笔被告林展羽办理分期付款业务的到期扣收金额和手续费752元，已计入余额控制数，尚未计入昨日金额，起诉时的透支本金应为19916.45元。截至2018年7月26日，被告林展羽尚欠信用卡本金19756.45元、利息1298.12元，违约金2746.04元，涉案信用卡滞纳金已结清，截至2018年7月26日尚欠违约金2746.04元，从2018年7月27日起至清偿之日止，利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。
被告林展羽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：41×××37、62×××23。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。
信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。
欠款情况：截至2018年7月26日，林展羽尚欠信用卡透支本金19756.45元、利息1298.12元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，林展羽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林展羽持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。林展羽欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且林展羽没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求林展羽偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张林展羽偿还违约金诉求，本院不予支持。
林展羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林展羽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月26日信用卡透支本金19756.45元、利息1298.12元及从2018年7月27日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担14元，被告林展羽负担157元（被告林展羽应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年八月六日
书记员 郑爱玲
周晓文
长沙市天心区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0103执801号
长沙市天心区环境保护局、长沙翔宇活动板房有限公司:
本院执行的长沙市天心区环境保护局申请长沙翔宇活动板房有限公司行政非诉案由一案，经被执行人长沙翔宇活动板房有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执733号
申请执行人余某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人余某乙，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，地址同上。
申请执行人余某甲、余某乙的委托代理人朱兰烟，特别代理。
申请执行人朱兰烟，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，地址同上。
被执行人阮某甲，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮某乙，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人许某，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人余某甲、朱兰烟、余某乙与被执行人阮某甲、阮某乙、许某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第754号民事判决，于2016年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮某甲、阮某乙、许某即日返还给申请执行人余某甲、朱兰烟、余某乙人民币40000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币900元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮某甲、阮某乙、许某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除划拨被执行人许某银行存款人民币12733.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮某甲、阮某乙、许某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第754号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月十九日
书记员 林伟宇
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初162号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人薛某，男。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2017年9月28日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉［2017］147号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年12月23日19时30分许，被告人薛某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿垦利区育才路由北向南行驶至中兴路路口处，被垦利区公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为148.4mg／100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，指控被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月23日19时30分许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿垦利区育才路由北向南行驶至中兴路路口处，被垦利区公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为148.4mg／100ml。
上述事实被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人薛某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）009号理化检验鉴定报告、被告人薛某被查获时抽取静脉血录像及被告人薛某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12793号
原告：欧裕永，男，汉族，1980年10月26日出生，住广东省陆丰市，
被告：庄俭进，男，汉族，1984年4月7日出生，住广东省陆丰市，
原告欧裕永诉被告庄俭进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧裕永到庭参加诉讼。被告庄俭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧裕永向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款100000元，利息从2015年9月28日起至今欠利息27600元，合计欠借款与利息127600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自从2014年10月28日被告借原告100000元，为此被告出具借条一份给原告，双方同意每月28日支付原告利息。综上所述，现被告至今未还借款与利息，经原告多次催收未果，提起诉讼。
被告庄俭进在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系。原告主张被告庄俭进因生意资金周转需要为由向原告借款100000元，对此提供了一份《借条》，内容如下：今向欧裕永借到人民币壹拾万元（100000元）。此据。2014年10月28日。借款人：庄俭进。原告主张，原、被告口头约定借款的月利率2.3%，借款后，被告向原告支付了6个月的利息；后被告称无力支付利息，并拒绝偿还借款。原告明确其借款利息从2015年9月28日起计算。
2016年10月12日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告庄俭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告庄俭进向其借款100000元，对此提供了《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告庄俭进偿还借款本金100000元，本院予以支持。
至于利息。《借条》中未约定借款利率。原告主张原、被告口头约定借款的月利率为2.3%，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。故原、被告之间的借款应按无息借款处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，被告应向原告支付从2016年10月12日起的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告庄俭进应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告欧裕永借款本金100000元及利息（计算方法：以人民币100000元为本金，从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧裕永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元（原告欧裕永已预交），由被告庄俭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 殷立基
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎珈瑜
郭秀信（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执恢91号之二
申请执行人高旭，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人何建平，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大邑民初字第1066号民事判决书，向被执行人何建平发出执行通知书，责令被执行人何建平给付申请人高旭135000.00元及利息的义务。执行中本院依法调查了被执行人何建平存款、车辆、房产等财产线索，冻结了被执行人何建平在成都农村商业银行、中国农业银行和中国建设银行的存款帐户，扣划被执行人何建平银行存款2846.09元；被执行人何建平所有的川Ａ×××××“别克”汽车一辆，属报废车辆，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人何建平采取限制消费措施。申请人未能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 靖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3014号
申请人：姚生友
被申请人：卢士平
被申请人：杨守霞
本院在审理申请人姚生友与被申请人卢士平、杨守霞民间借贷纠纷一案中，申请人姚生友于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢士平、杨守霞所有的位于***房产一处进行查封，申请人姚生友以其位于霍邱县***的房产一处（房地权证：蓼字第***号）提供担保。
本院经审查认为：申请人姚生友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢士平、杨守霞所有的位于***房产一处，期限为三年。
案件申请费1520元，由卢士平、杨守霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵爱华
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）北行审字第13号＼n申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局。＼n法定代表人：万泽娟，局长。＼n被执行人：马军初，男，1959年6月20日出生，汉族。＼n申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。＼n申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与刘芝芳于1984年6月登记结婚，于2012年5月离婚，被执行人在婚姻存续期间与刘晓霞于2011年6月16日在青岛当代妇产医院违法生育第一个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24988元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。＼n本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马军初在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人马军初必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）277号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币玖万玖仟玖佰玖拾贰元整（￥99992元）及欠缴的滞纳金（自2013年8月22日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；＼n三、被执行人马军初在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判长侯昭龙＼n人民陪审员王洪亮＼n人民陪审员王翠玲＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员曲欣＼n＼n＼n
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3111号之一
申请执行人：湖南祥龙贸易有限公司。
被执行人：杨曙光，男。
本院在执行申请执行人湖南祥龙贸易有限公司与杨曙光返还原物纠纷一案中，申请执行人湖南祥龙贸易有限公司于2018年8月17日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南祥龙贸易有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执3111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十七日
代理书记员 杜健伟
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执440号
申请执行人张业永，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。
被执行人张科研，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇金阳小区。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初419号民事调解书，申请执行人张业永与被执行人张科研民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张校语
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4392号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：粟雁城。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告粟雁城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告粟雁城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金24820元，并支付2017年4月10日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为湘Ｄ×××××的东风牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、民事诉讼委托代理合同书及律师费发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年6月8日，被告粟雁城通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人毛某某等人借款人民币29000元，次日，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率9.50%，借款期限3个月，2016年8月9日至2016年11月9日，每月9日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告粟雁城出具收到借款29000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告粟雁城签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东风牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金1000元，利息支付至2017年3月9日。
另，被告粟雁城预交的GPS押金1000元、风险金700元、保证金580元、违章900元，共计3180元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟雁城于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金24820元，并支付2017年4月10日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告粟雁城于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费3000元。
三、若被告粟雁城未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告粟雁城所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东风牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告粟雁城负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 占婷燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02210-1号
原告：阮富林，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：林庭宝，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：南京瑞发物流有限公司，住所地南京市下关区燕归园1号4单元601室。组织机构代码7913248-0。
负责人：花建海，总经理。
委托代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场16层。组织机构代码66490053-8。
负责人：邱家洋，总经理。
委托代理人：刘爱中、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告阮富林诉被告林庭宝、南京瑞发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮富林撤回对被告林庭宝的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第231号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人岳某。曾因吸毒于2008年3月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月5日被抓获，次日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2014年1月5日晚，被告人岳某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市人民医院。23时许，途经瑞安市安阳街道阳光北路与瑞湖路环形路口处，车辆碰撞曾某驾驶的浙C×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏。事故发生后，曾某报警，被告人岳某仍在在现场等候，后被交警查获，并于当日23时50分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。＼n案发后，被告人岳某已调解赔偿曾某经济损失人民币2000元。＼n上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、张某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，户籍证明证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员薛远芳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初534号
原告：马文奎，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马明。
被告：杨刚，住四川省简阳市。
原告马文奎与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月8日，原告马文奎的委托诉讼代理人马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马文奎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文奎负担。
审判长 刘 期 波
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
二〇一八年一月八日
书记员 曲 英
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2626号
原告王柏文，男，2006年8月8日生。
法定监护人王永珍，男，1974年1月4日生。系王柏文的父亲。
法定监护人许延红，女，1976年9月14日生。系王柏文的母亲。
委托代理人许正华，青海省法律援助中心律师。
被告马得龙，男，1978年4月21日生。
原告王柏文与被告马得龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏文的法定监护人王永珍、许延红及其委托代理人许正华，被告马得龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏文诉称，2016年9月30日17时许，原告去被告经营的小卖部买小吃时与被告发生纠纷，后被告对未成年原告实施殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部软组织损伤和颜面部皮肤软组织损伤。受伤至今原告精神欠佳，睡眠不好，经常做恶梦被惊醒，不敢独自出门，上学需要父母接送，被告的行为同时给原告家人造成精神损失。原告被打住院治疗花费医疗费7211.34元、护理费1500元＋2111.86元=3611.86元、交通费840元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、鉴定费840元、精神损失费10000元，合计22953元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告经济损共计22953元并由被告承担本案诉讼费。
原告王柏文为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1.原告王柏文及其法定监护人王永珍、许延红的身份证和户口本复印件5页，用以证明王柏文和法定监护人的身份关系；
2.西宁市公安局城东公安分局行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告殴打原告的事实；
青海省妇女儿童医院收费票据复印件三份，用以证明原告住院花费医疗费用7211.34元的事实；
交通费发票36张，用以证明监护人王永珍、许延红为照顾原告支付的交通费840元的事实；
青海正信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证明原告伤残等级鉴定为轻微伤，花费鉴定费840元的事实；
青海省青海湖旅游集团有限公司、西宁市城中区金帝娱乐城的证明二份，用以证明王永珍、许延红工资收入的减少3611.86元的事实；
青海省妇女儿童医院出院证、病案9页等，用以证明原告的伤情及其住院治疗9天的事实；
诉讼费票据，证明花费诉讼费187元。
被告马得龙辩称，原告诉状所述殴打原告的情况属实。但是造成双方发生纠纷的原因是原告骂人而导致的纠纷，原告在本次纠纷中也有一定的责任。因此应减轻被告的赔偿责任。原告住院期间的护理费和交通费过高，要求人民法院合理判决。原告主张的精神损失费，被告对原告造成的损伤仅仅为轻微伤，对其主张不承担赔偿责任。
被告未向法院提交相关证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的除交通费票据和工资收入证明不认可外，对其他证据的真实性、合法性、关联性不持异议，表示认可，本院认定为有效证据。
经审理查明，2016年9月30日17时许，原告王柏文去被告马得龙经营的小卖部买小吃时与被告发生纠纷，后被告对未成年原告实施殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部软组织损伤和颜面部皮肤软组织损伤。在青海省妇女儿童医院住院治疗共9天（2016年9月30日至10月9日），花医疗费7211.34元。原告出院后，2016年10月20日经青海正信司法鉴定所鉴定作出青正信司鉴所（2016）临检字第922号司法鉴定意见书，鉴定意见为王柏文损伤程度属轻微伤。依据最高人民法院（关于审理人身损害赔偿法律若干问题的解释）第二十一条第二款规定，原告住院期间需一人护理9天×护理费150元=1350元、交通费840元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、鉴定费840元，以上实际赔付共计10691.34元。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告发生纠纷，被告理应对未成年的原告进行劝告使其离开，但被告对未成年的原告进行殴打，致使原告受伤。故原告王柏文要求被告马得龙承担民事责任的诉求合情、合理、合法，本院予以支持。被告马得龙在庭审中提出，在原告住院期间的护理费和交通费过高的主张，因只有被告方的陈述而不能提出其他相关证据加以证明，故对其主张本院不予采信。但对原告主张赔偿精神损失费，被告以造成的损伤为轻微伤，不承担给付责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马得龙在本判决生效后十日内赔偿原告王柏文医疗费7211.34元、护理费1350元、交通费840元、住院伙食补助费450元、鉴定费840元，共计10691.34元。
案件受理费减半收取187元由被告马得龙负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓商初字第284号＼n原告李险锋，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。＼n被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司（以下简称虹桥公司）。＼n法定代表人李法龙，董事长。＼n原告李险锋与被告虹桥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告虹桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我筹建了新富华公司（未工商登记），2012年我先后两次卖给被告虹桥公司车轴数套，共计货款31500元，有被告出示的入库单，至今被告未偿还货款，故依法起诉要求被告归还所欠货款。＼n被告虹桥公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年被告虹桥公司两次向原告购买车轴，共计欠款31500元，有入库单为凭，并加盖虹桥公司发票专用章。＼n上述事实，有当事人陈述、被告为债权人书写的入库单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，被告虹桥公司经向原告购买车轴，有其为原告书写的入库单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立有效，原、被告应按照约定全面履行义务，被告应当归还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告李险锋货款31500元。＼n如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费588元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长许学同＼n审判员王玉金＼n审判员刘道新＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员刘精海＼n＼n注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。＼n＼n＼n
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1986号
申请执行人罗小龙，男，汉族，1978年1月3日出生，住址江西省丰城市。
被执行人奚勇，男，汉族，1979年1月27日出生，住址上海市金山区。
上述当事人之间公证债权文书执行一案，本院作出的(2015)沪黄证经字第20462号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述公证文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人奚勇名下位于金山区张堰镇松金公路XXX弄XXX号XXX室的房产，因涉及其他共同共有人，合议庭合意不宜直接处置；未查得被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市黄浦公证处(2015)沪黄证经字第20462号公证书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
无法律条文
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3028号＼n罪犯龙文周，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月8日作出（2012）佛顺法刑初字第7号刑事判决，以被告人龙文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯龙文周在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯龙文周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。民事赔偿款人民币97898.52元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯龙文周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯龙文周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执999号
申请执行人张国玉，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
被执行人李万松,男性,汉族，贵州省遵义市汇川区。
本院在执行张国玉与李万松民间借贷纠纷一案中，被执行人李万松应支付申请人张国玉法律文书款15000元及利息，承担受理费280元，承担执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人采取拘留强制措施，但被执行人仍未能履行债务。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请人张国玉与李万松民间借贷纠一案(2017)黔0303执999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 果
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第7501-2号
原告高耀峰，男，1957年8月22日出生，汉族。
被告赵忠，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告何振，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院于2015年12月29日作出（2015）任民初字第7501号民事裁定书，依法扣押被告赵忠驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆；现因原被告庭外和解，原告请求依法解除对被告车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵忠驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于发春
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 吴梦晨
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡丽丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1982号
原告:陈修江，男，1964年12月生，汉族，住桐柏县。
被告：岳中昌，男，成年人，汉族，住桐柏县。
原告陈修江与被告岳中昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈修江于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈修江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修江负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 奇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初616号
原告刘光峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住济阳县。
被告何波，男，1984年11月12日出生，汉族，住济阳县。
被告张恒超，男，1974年3月22日出生，汉族，住济阳县。
原告刘光峰与被告何波、被告张恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘光峰到庭参加诉讼，被告何波、被告张恒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告何波从原告处借现金30000元，约定借款期限为一个月，即从2014年9月3日至10月2日。当时被告为原告写下借条，并由张恒超为其提供担保，并约定滞纳金。借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金30000元（叁万元整）及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告何波、被告张恒超未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告何波从原告刘光峰处借款30000元，被告张恒超为该笔借款提供担保。被告何波为原告刘光峰出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金30000.00元（叁万元整）。借期一个月（自2014年9月3日至10月2日）。用汽车抵押（历帆620），逾期每天缴纳50元滞纳金。担保人：张恒超，借款人：何波。2014.9.3”。被告未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告何波向原告刘光峰借款并为其出具借条，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告何波向原告借款后，未按约定履行还款义务，对引起本案纠纷，应承担还款责任。关于张恒超的担保责任，被告张恒超的担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在原告亦未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任的情况下，原告于2016年3月份向法院起诉要求被告张恒超承担担保责任已超出保证期间，对原告的该项请求不予支持。原、被告双方约定的滞纳金过高，已超出法律规定，本院认为，被告何波可自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光峰借款30000元及相应利息（利息自2014年10月3日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费800元，由被告何波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年八月十七日
书 记 员 霍 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1609号
原告：仇绪广，男，1948年10月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博南大机电设备有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路259号。
法定代表人：陈敏远，总经理。
被告：山东恒泰磨具有限公司，住所地：临沂市莒南县大店镇工业园。
法定代表人：曹现成，总经理。
原告仇绪广诉被告淄博南大机电设备有限公司、山东恒泰磨具有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇绪广、被告淄博南大机电设备有限公司法定代表人陈敏远到庭参加诉讼，被告山东恒泰磨具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇绪广向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：2016年7月11日原告在被告淄博南大机电设备有限公司门口购买天王星砂轮片2片，原告将砂轮片安装使用，通电后该砂轮片断裂击伤原告，造成原告左前臂内侧伤。该砂轮片是被告淄博南大机电设备有限公司从被告山东恒泰磨具有限公司进货。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求二被告赔偿各项损失10000元。
被告淄博南大机电设备有限公司辩称：对原告受伤事实无异议，但原告购买的砂轮片怎么断裂不清楚。对原告要求的误工费提出异议。
被告山东恒泰磨具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1、保险公司材料及照片各两份；2、收据一份；3、病历及医疗费单据；4、车票一宗；5、误工费证明及医院诊断证明。被告淄博南大机电设备有限公司对误工费证明及医院诊断证明提出异议，认为误工期限过长，不应三个月，原告未在公司上班。被告对其他证据无异议。经审查，误工期限可按公安部有关规定确认，对误工证明及其他无争议的证据，予以采信。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月11日，原告仇绪广从被告淄博南大机电设备有限公司处购买天王星牌砂轮片二片。同年7月15日，原告在使用该砂轮片时，砂轮片断裂将原告左前臂内侧击伤。住院病历记载原告左前臂内侧有约10厘米及3厘米两处伤口。原告先后到临淄区边河中心卫生院、临淄区人民医院诊治，共计医疗费2285.20元，另造成交通费115元、误工费等损失。
另查明，被告淄博南大机电设备有限公司销售的砂轮片系从被告山东恒泰磨具有限公司处购进，被告山东恒泰磨具有限公司系该产品的生产制造单位。
本院认为，被告淄博南大机电设备有限公司销售的产品致原告受伤，应承担赔偿责任。被告山东恒泰磨具有限公司系产品生产单位，应承担产品质量责任。两被告不承担共同赔偿责任，而承担不真正连带责任。关于损失，对医疗费、交通费予以确认。对于误工期限，可按《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定确认15天，按误工费证据计算误工费为1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仇绪广医疗费2285.2元，交通费115元，误工费1500元，共计3900.2元，由被告淄博南大机电设备有限公司于本判决生效后十五日内赔偿；或者由被告山东恒泰磨具有限公司于本判决生效后十五日内赔偿。其中任何被告赔偿完毕后，其他被告不再重复赔偿。
二、驳回原告仇绪广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博南大机电设备有限公司或被告山东恒泰磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
二〇一七年六月十七日
代理书记员 周星宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9099号
原告：罗从江，男，1994年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：余勇保，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州运图汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢1314室。
原告罗从江诉被告余勇保、杭州运图汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗从江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗从江负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月十五无
代书记员 褚衍萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1452号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张红，男，1981年5月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地醴陵市（以上均为自报）。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1410号起诉书指控被告人张红犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日21时许，被告人张红因琐事与被害人胡某在中山市××镇××道××号××菜馆打牌期间发生争执。过程中，被告人张红用拳头打伤被害人胡某的脸部，后离开现场。同年4月11日上午，被告人张红自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人胡某右眼部区域闭合性损伤已致右眼眶内壁、下壁骨折和右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张红已赔偿被害人胡某人民币1050元。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的受案登记表、投案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、收费票据、微信截图、证人付某、魏某的证言及辨认笔录、被告人张红的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张红有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张红请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年八月六日
书记员 郭惠茹
黄碧霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第613号
原告刘桂荣，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告范伯华，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告刘桂荣与被告范伯华民间借贷纠纷一案中，原告刘桂荣于2016年2月1日向本院撤回对被告范伯华的起诉。
本院认为，原告刘桂荣基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回对被告范伯华的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告刘桂荣负担。
审判员 孙科践
二〇一六年二月二日
书记员 殷健琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初933号
原告:王淑英,女,1936年5月20日出生,住北京市东城区。
诉讼委托代理人:杨丽萍,北京市盈科律师事务所律师。
被告:董连军,男,1970年1月1日出生,住北京市东城区。
诉讼委托代理人:聂雨莲(被告之妻),1973年2月15日出生,住北京市东城区。
原告王淑英与被告董连军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托诉讼代理人杨丽萍与被告董连军及其委托诉讼代理人聂雨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费366.16元、护理费13200元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金28637.5元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我与被告系本市东城区安内大街某巷11号院内（以下简称某巷）邻居，2016年8月1日上午6点多,我从院外厕所回到院门口，被告饲养的的两只狗将我撞到在地,后被告将我送往积水潭医院又转至北京军区总医院救治,经诊断为左股骨粗隆间骨折等,我住院治疗11天，被告支付大部分费用，但也造成了我方医疗费等各种损失。后经伤情鉴定我为某级伤残，护理期180日，营养期180日，后续治疗费10000-一15000元。
被告辩称，2016年8月1日7点左右,我买早点回到家时,我家的两只狗跑出家门,我跟着跑出,看见原告躺在院里的地上,我赶紧上前抱起她,后我跟着去了医院。原告说我家的狗撞到她，但我没有看到，当时她身上没有尘土亦没有擦伤，其骨折是自己倒地时脚跟硌的，为了息事宁人，我曾与原告及家人调解，且为原告支付了许多费用，但现在我不认可是我的狗撞了原告，也不同意原告的赔偿诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系某巷的邻居，2016年8月1日早7点左右,被告购买早点回到家时，其饲养的两只狗跑出家外，被告随之跟出，见从院外厕所回来的原告倒在院门口的地上，后原告与他人一起将被告送往北京积水潭医院，后又转至北京军区总医院救治,原告被诊断为股骨粗隆间骨折等。原告住院11天，自行支付了医疗费366.16元，被告为其支付了3万余元医疗费、住院押金5000元及献血费1700元。被告另支付了住院11天的护工费以及出院后3个月的护理费13800元，同时交纳了护工管理费500元，此后护理费由原告自行支付。审理中本院委托北京明正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告垫付了鉴定费。
本案审理中，双方对所争议的事实、焦点进行质证并发表了如下诉辩意见：
庭审中，原告提交录音光盘及录音整理稿，其中显示原告家属与被告协商时说“狗给老太太把腿撞了，你就说就赔这一万五就想把这事给解决了，是不是这个意思？”被告说“目前就是这个意思”，原告用以证明被告曾承认是自家的狗撞倒原告，被告辩称从未承认是自家狗撞倒原告。被告提交照片，其显示院门口无人情景，被告用以证明原告是自己不慎跌倒造成骨折，原告认为照片非当时拍摄，只拍摄了院门口亦无原告，不能证明被告之主张，故不认可。本案审理中进行询问及组织鉴定时，被告亦未否认自家的狗撞倒原告。
庭审中，被告主张曾给原告购买住院洗漱用品支付300元，交纳住院伙食费500元，支付营养费500元，给手术医生买饮料和烟支付1300元，现无票据证明，但请求判决赔偿中予以扣除。原告认可被告探望时有些花销，并认可洗漱用品花销100元，但否认其支付营养费500元和交纳伙食费500元，也不同意上述支付费用在判决赔偿中扣除。
庭审中，原、被告提交了诊断证明、医疗费、护理费等票据，以证明自己的支出，双方对此认可。原告主张交通费未提交票据，被告不予认可。
庭审中，本院出示委托北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定结论为，原告某级伤残，护理期180日，营养期180日，后续治疗费10000—15000元，原、被告对此认可。
本院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。本案中，被告虽最后否认系其自家的狗撞倒原告导致受伤，但结合查明的事实、证据和双方协商时的对话以及审理中被告自述，可以认定是被告饲养的狗冲撞原告导致其倒地受伤，故被告对原告遭受侵害应当承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律相关规定，另依据鉴定结论，本院对原告要求予以支持。原告主张营养费，依据法律及鉴定意见，本院亦予支持，但被告辩称曾为原告购买住院洗漱用品、交纳住院伙食费、支付营养费、给手术医生买烟及饮料，本院根据查明的事实亦部分采信，对此，本院在营养费一项中予以折算酌定。原告要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金符合相关规定且数额合理，本院采纳。原告要求赔偿后续治疗费，本院参考鉴定意见予以酌定。原告请求判令交通费未提交证据，本院亦予酌情判定。
综上所述，原告赔偿请求合理，被告应当承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，董连军赔偿王淑英医疗费三百六十六元一角六分、护理费一万三千二百元、住院伙食补助费一千一百元、营养费七千元、交通费五百元、伤残赔偿金二万八千六百三十七元五角、后续治疗费一万二千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计六万七千八百零三元六角六分；
二、驳回王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费816元、鉴定费8350元由被告董连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚兴
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终95号
上诉人（原审原告）王某王某某。
法定代理人王永生（系王某王某某的父亲），男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局淄川分局。住所地：淄川区吉祥路**号。
法定代表人武传海，局长。
委托代理人罗汉军，淄博市公安局淄川分局磁村派出所工作人员。
委托代理人蒲业涛，淄博市公安局淄川分局法制室工作人员。
上诉人王某王某某因治安行政处罚一案，不服淄川区人民法院（2015）川行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
王某王某某上诉称，原审判决认为被上诉人认定上诉人寻衅滋事、无故殴打他人，是认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销一审判决。
被上诉人淄博市公安局淄川分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院认为，被上诉人淄博市公安局淄川分局于2015年4月9日作出的川公（磁）行罚决字（2015）第00011号公安行政处罚决定书，认定李永豪、王某王某某无故对董怀梓殴打，后董怀梓从辅导班二楼窗户跳到一楼地面，致使左脚受伤，对王某王某某处以行政拘留七日，由于王某王某某已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（一）项之规定，决定不执行行政拘留处罚。王某王某某不服处罚决定诉至法院要求撤销该处罚决定书。董怀梓作为受害人与被诉行政行为有利害关系，应作为本案第三人参加诉讼，一审法院未将董怀梓作为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应撤销一审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄川区人民法院（2015）川行初字第69号行政判决；
二、发回淄川区人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执570号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。
委托代理人：史卫民，男。
被执行人：肖井珠，女，汉族，1974年4月5日出生，住乾安县。
被执行人：张富春，男，汉族，1977年2月5日出生，住乾安县。
被执行人：牟国刚，女，汉族，1975年3月19日出生，住乾安县。
被执行人：王立冬，男，汉族，1986年7月19日出生，住乾安县。
被执行人：杜华雪，女，汉族，1985年11月23日出生，住乾安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人肖井珠、张富春、牟国刚、王立冬、杜华雪借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0723民初1957号民事判决书：一、被告张福、肖井珠玉本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本金75898.33元，并按合同约定支付利息及罚息。二、被告张福春、牟国钢、王立冬、杜华雪在上述款项额内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执570号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李方东
二〇一八年八月十三日
书记员 姜天雨
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第92号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人徐某甲，女，X年X月X日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2013年10月29日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人徐某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，自2013年10月至今，被告人徐某甲利用其在青岛市李沧区青峰路经营的“月牙湾”足疗店，容留徐某乙从事卖淫活动并从中牟利，所得非法收入由徐某甲、徐某乙按比例分成。＼n同年10月25日晚，张某甲至“月牙湾”足疗店内，与被告人徐某甲商定好以人民币150元的价格，与徐某乙发生了性关系。＼n同年10月28日21时许，张某甲又至被告人徐某甲经营的“月牙湾”足疗店内，与徐某甲商定好以人民币150元的价格，与徐某乙发生了性关系，后被民警当场查获。＼n为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的发、破案经过，抓获证明及情况说明，房屋租赁合同，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2013）70034、70035号行政处罚决定书，户籍信息，证人丁某、徐某乙、张某甲、张某乙的证言及张某甲、丁某、徐某乙的辨认笔录、指认现场的照片，被告人徐某甲在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，公安人员讯问徐某甲的视听资料等证据。＼n公诉机关认为，被告人徐某甲容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。＼n被告人徐某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。＼n经审理查明，自2013年10月至同年10月28日，被告人徐某甲利用其在青岛市李沧区青峰路经营的“月牙湾”足疗店及其租赁的青峰路48号3单元101户房屋，容留徐某乙（已被行政处罚）从事卖淫活动并从中牟利，所得非法收入由徐某甲、徐某乙按比例分成。＼n同年10月25日晚，张某甲（已被行政处罚）至“月牙湾”足疗店内，与被告人徐某甲商定好以人民币150元的价格与徐某乙发生性关系。后徐某甲容留张某甲和徐某乙在其租赁的青峰路48号3单元101户房屋内发生了性关系。＼n同年10月28日20时许，张某甲又至被告人徐某甲经营的“月牙湾”足疗店内，与徐某甲商定好以人民币150元的价格与徐某乙发生性关系。后徐某甲容留张某甲和徐某乙在其租赁的青峰路48号3单元101户房屋内发生了性关系。＼n当晚20时许，正在卖淫嫖娼的徐某乙、张某甲被公安人员查获，被告人徐某甲也因涉嫌容留、介绍卖淫被查获。＼n上述事实有公诉机关提交且经当庭举证、质证的公安机关出具的发破案经过，抓获证明及情况说明，房屋租赁合同，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2013）70034、70035号行政处罚决定书，户籍信息，证人丁某、徐某乙、张某甲、张某乙的证言及张某甲、丁某、徐某乙的辨认笔录、指认现场的照片，被告人徐某甲的供述、辨认笔录及指认现场的照片，公安人员讯问徐某甲的视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲妨害社会管理秩序，为他人卖淫牵线搭桥、提供场所，构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。）＼n二、对被告人徐某甲容留、介绍卖淫的非法所得人民币三百元予以追缴、没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文颖＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员綦元乐＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。