＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）琅民一初字第00448号＼n原告：马义江，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：沈国云。＼n被告：刘梅，女，1969年4月18日出生，汉族，驾驶员。＼n被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。＼n负责人：曾庆松，该分公司总经理。＼n委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。＼n委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。＼n原告马义江与被告刘梅、滁州市金路汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称为“人保滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马义江的委托代理人沈国云、被告刘梅、人保滁州市分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告滁州市金路汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n马义江诉称：2013年9月13日，刘梅驾驶皖M×××××号小型轿车，行驶至丰乐大道时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，与马义江驾驶的摩托车相撞，造成马义江及车辆受损的交通事故。后马义江被送往滁州市第二人民医院抢救治疗，住院25天，医嘱建议休息3个月，每周复查X光片。2013年9月13日，经滁州市公安局交警支队二大队认定，刘梅负事故全部责任。肇事车辆登记车主为滁州市金路汽车出租有限责任公司，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令刘梅、滁州市金路汽车出租有限责任公司和人保滁州市分公司赔偿医疗费1358.28元、误工费120元／天×180天=21600元、护理费97.5元／天×60天=5850元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费16286元／年×20年×10%=32570元、鉴定费1600元、交通费1000元和车损1100元，合计121856.28元，并承担本案诉讼费用。＼n刘梅在庭审中辩称：对事故及责任划分均无异议；事发后垫付了医药费15439.52元，另外出院时带的药388.06元。＼n滁州市金路汽车出租有限责任公司未答辩。＼n人保滁州市分公司辩称：1.对本案事故的真实性无异议；2.医药费应提供发票、门诊病历和用药清单，并按20%扣除非医药用药；误工费应当提供充分证据，或者按照农、林、牧、副、渔业的行业标准计算；伙补费和营养费每天20元；护理费每天50元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金为5000元；交通费每天10元；被扶养人生活费不予认可；车辆损失费无证据证明，不予认可；鉴定费、诉讼费等间接损失，应当由实际侵权人负担。＼n马义江为了支持其诉讼请求，举证如下：＼n证据一、马义江身份证复印件、街道居委会证明、熊玉宝的证明及身份证复印件各一份，证明马义江的身份信息、妻子患有精神病、马义江跟随熊玉宝打零工，每月收入3000元等事实；＼n证据二、驾驶证、行驶证、行驶卡复印件各一份、保单复印件两份，证明刘梅具有驾驶资格、肇事车辆在人保滁州市分公司的投保情况、事故发生在保险期间内等事实；＼n证据三、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分；＼n证据四、出院记录一份、门诊病历一份、医疗费发票六份，证明事故发生后马义江的住院治疗情况以及自己支付的部分医疗费用；＼n证据五、鉴定意见书一份，证明马义江因本案交通事故受伤构成十级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天等事实。＼n证据六、残疾人证、诊断证明书、村委会证明各一份，证明被扶养人生活费的事实。＼n刘梅未举证。＼n滁州市金路汽车出租有限责任公司未举证。＼n人保滁州市分公司为了支持其辩称意见，提供交强险、商业三者险合同各一份，证明按照约定应当扣除非医药用药、人保滁州市分公司不承担鉴定费及诉讼费。＼n经庭审质证，刘梅对马义江所提供的证据无意见。人保滁州市分公司对马义江提供的证据一真实性无异议，但不认可其残疾赔偿金、误工费和被扶养人生活费标准；对证据二、证据三真实性无异议；对证据四出院记录、门诊病历真实性无异议，对医疗费票据证明目的不认可，因医疗费仅有部分与门诊病历相符；对证据五真实性无异议；对证据六请法院核实。马义江对人保滁州市分公司提供的证据认为属于格式条款，违反法律规定，对马义江无约束力。刘梅对人保滁州市分公司提供的证据真实性无异议。＼n本院认为：马义江和人保滁州市分公司提供的证据均具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。马义江提供的六份医疗费发票包括挂号费、检查费、手术费和医药费，与出院记录要求“每周摄片复查”相符，故本院予以采信，对人保滁州市分公司的质证意见不予采纳。＼n依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：＼n2013年9月13日17时25分，刘梅驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，沿丰乐大道行驶至丰乐大道（花山路口）时，与马义江驾驶的无牌普通摩托车相撞，致马义江受伤、两车损坏。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，刘梅负事故全部责任，马义江无责任。事发当日，马义江入滁州市第二人民医院住院治疗，于2013年10月8日出院，共计住院25天。之后遵医嘱每周摄片复查，支出医疗费1359.18元。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2014年5月7日出具鉴定意见：马义江右桡骨远端粉碎性骨折，断端延伸至腕关节损伤程度评定为道路交通事故X（十）级伤残，建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日为宜。＼n马义江为安徽省农村居民，其配偶易牡丹于1973年4月20日出生，为精神残疾人，残疾等级为叁级，长期住院治疗，马义江为监护人。＼n刘梅驾驶的皖M×××××号小型客车登记所有权人为滁州市金路汽车出租有限责任公司。该车在人保滁州市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间内。＼n本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.马义江因本案交通事故受到的各项损失数额；2.刘梅、滁州市金路汽车出租有限责任公司和人保滁州市分公司的赔偿数额。＼n针对争议焦点1，马义江因本案交通事故受到的各项损失数额。其主张的医疗费1358.28元、护理费97.5元／天×60天=5850元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。人保滁州市分公司辩称应该扣除非医药用药费用，但未能举证证明，故对该辩称意见本院不予采纳。马义江为安徽省农村居民，无固定收入，未能举证证明其最近三年平均收入，亦未能举证证明从事何种工作。其主张按照120元／天计算其误工费无事实依据，本院不予采纳，本院酌定参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算其误工费，故其误工费为24302元／365天×180天=11984.55元。其主张残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、被扶养人生活费16286元／年×20年×10%=32570元无事实和法律依据，本院酌定参照2013年安徽省农民人均纯收入8098元计算其残疾赔偿金，该项损失为8098元／年×20年×10%=16196元，参照2013年安徽省农民家庭人均生活消费支出5725元计算其被扶养人生活费，该项损失为5725元／年×20年×10%=11450元，计入残疾赔偿金。根据马义江的伤残情况和本案交通事故情况，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。根据马义江的住院治疗情况，本院酌定其交通费损失为250元。因其未能举证证明其主张的鉴定费和车辆损失，故本院无法确认。综上，马义江因本案交通事故受到的各项损失合计56638.83元。＼n针对争议焦点2，刘梅、滁州市金路汽车出租有限责任公司和人保滁州市分公司的赔偿数额。在本案交通事故中，刘梅负事故全部责任，马义江无责任。马义江的医疗费1358.28元、营养费1800元和住院伙食补助费750元，合计3908.28元，由人保滁州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。马义江的护理费5850元、误工费11984.55元、残疾赔偿金16196元＋11450元=27646元、精神损害抚慰金7000元、交通费250元，合计52730.55元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，人保滁州市分公司应在交强险限额内赔偿马义江各项损失56638.83元。刘梅和滁州市金路汽车出租有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马义江56638.83元；＼n二、驳回原告马义江的其他诉讼请求。＼n如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告马义江负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担640元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n代理审判员王旭东＼n二〇一四年七月二十一日＼n代理书记员王廉＼n附：所引用相关法条＼n1、中华人民共和国侵权责任法＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n……＼n3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n4.中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。