wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董修忠。
委托代理人:王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑翔匀。
再审申请人董修忠因与被申请人郑翔匀所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
董修忠申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；原判决遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项第（六）项、第（八）项、第（十一）项、特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第324号民事判决，依法改判。
本院经审查认为：再审审查期间，董修忠提交所谓新证据，青岛市工商行政管理局崂山分局于2010年9月13日出具的询问通知书一份和自己的和收购流水账目一宗，欲证明本案争议的废旧金属，其是所有权人，然，该组证据的证明力并不足以改变原判决对案件事实的认定，更达不到足以推翻原判决证明力的强度，对该证据的证明力本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，证据与事实之间能够前后呼应、相互衔接，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。董修忠以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对董修忠提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。董修忠以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
本案是所有权确认纠纷，本案的争议焦点问题是存放在场地中的废旧金属的权属问题，为此双方当事人应针对该场地内的废旧金属的权属问题提供相应的证据。在一、二审诉讼过程中，双方当事人并未对孙绍杰是否应当作为当事人参加本案诉讼提出过异议，其不是本案的当事人，孙绍杰本人也未对本案提出异议。董修忠以无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的再审申请理由不成立。
本案争议的焦点问题是存放在场地中的废旧金属的权属问题，并不是对租赁场地的争议。经查判决结果既未超出也未遗漏诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董修忠的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督266号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：王兴兰，女，1958年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被申请人王兴兰申请支付令一案，本院于2016年11月10日立案后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督266号支付令，限令被申请人王兴兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人王兴兰于2016年11月14日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月10日(2016)皖0504民督266号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 江滢
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审24号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人张建忠，男，生于1968年9月25日，住方城县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003400844号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月5日8时10分，在唐河县新春路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，申请执行人于2016年5月5日作出了4113281003400844号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003400844号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003400844号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003400844号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初947号
原告：筠连博康医院，住所地：筠连县巡司镇黄荆村一组，统一社会信用代码：91511527060311257W。
负责人：闫相正，执行事务合伙人。
被告：四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿，住所地：四川省筠连县巡司镇，组织机构代码：67352321-X。
负责人：邓善云，矿长。
原告筠连博康医院与被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告筠连博康医院于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连博康医院申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告筠连博康医院撤回起诉。
案件受理费2547元（已减半），由原告筠连博康医院负担。
代理审判员 李增强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 洪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终930号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市远明涂装机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦东路31-33号一楼，组织机构代码：57786223-8。
法定代表人：陈远朋，该公司负责人。
委托代理人：刘中林，广东核略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞昌毅实业有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村联成工业区D栋，统一社会信用代码：91441900MA4UP4DB1J。
法定代表人：徐旭恩。
委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市远明涂装机械有限公司因与被上诉人东莞昌毅实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查：东莞市远明涂装机械有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2017年11月28日向东莞市远明涂装机械有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。但东莞市远明涂装机械有限公司未在前述指定期限内预交二审案件受理费，于2017年12月26日才预交该费用，亦未证明其超过指定期限预缴二审案件受理费具有正当理由。
本院认为：东莞市远明涂装机械有限公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对东莞市远明涂装机械有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东莞市远明涂装机械有限公司逾期向本院交纳的上诉费11691元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 祁晓娜
审判员 邓晓畅
二〇一八年二月六日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更346号
罪犯郑鹏飞，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2008年9月26日作出（2008）翼刑初字第115号刑事判决，以被告人郑鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪、强迫妇女卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月25日起至2021年8月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第833号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯郑鹏飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执269号之一
申请执行人刘美艳，女，1965年3月15日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇。
被执行人刘永斌，男，1962年12月5日生，汉族，无业，住东丰县东丰镇。
本院在执行申请人刘美艳与被执行人刘永斌借款合同纠纷一案，因申请人刘美艳与被执行人刘永斌达成和解协议，申请人刘美艳提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0421执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第01983号
申请执行人高兵兵，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折燕妮，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高兵兵依据本院（2014）神民初字第08349号民事判决书申请执行折艳妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折艳妮发出执行通知书，责令其向申请执行人高兵兵偿还借款本金4.7万元及利息。承担案件受理费530元，执行费610元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武永虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01983号案件的本次执行。
申请执���人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01055-1号
申请执行人阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区105国道61号世纪家园小区2幢109室，组织机构代码77042639-0。
委托代理人冯继辉，安徽蓝帮律师事务所律师。
被执行人张永芝，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处六里村六里西。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）州民二初字第574号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人张永芝有位于阜阳市颍东区幸福路南侧中铁四局集团1区商住楼602室一套（房产证号：20060101**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永芝所有的位于阜阳市颍东区幸福路南侧中铁四局集团1区商住楼602室一套（房产证号：20060101**），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹培军
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1368号
申请执行人刘世卫。
被执行人荣成市南北水产冷藏厂。
本院在执行申请执行人刘世卫与被执行人荣成市南北水产冷藏厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初142号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1875号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，该社风险合规部科员。
被告：黄孔平，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：魏有庚，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄孔平、魏有庚金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄孔平偿还借款本金10,000元及利息（截至2018年5月30日为1761.84元，自2018年5月31日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算）；2.判令魏有庚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《保证借款合同》；2016年8月18日。
二、借款金额、期限：10,000元；2016年8月18日至2017年8月17日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行利率加收50%计收罚息，即月利率15.33375‰。
四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。
五、保证人及保证方式、保证期限：魏有庚；连带保证责任；主合同债务履行期限届满之日起二年。
六、借款发放时间：2016年8月18日。
七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2018年5月30日尚欠本金10,000元、利息1761.84元。
本院认为，罗源信用社与黄孔平、魏有庚签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。黄孔平取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。魏有庚对黄孔平的借款自愿提供连带责任保证，应对黄孔平的借款本息承担连带清偿责任。故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。魏有庚承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄孔平应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息（截至2018年5月30日为1761.84元，自2018年5月31日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算）；
二、魏有庚对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向黄孔平追偿。
案件受理费94元，减半收取计47元，由黄孔平、魏有庚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年八月二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附:
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3254号
起诉人綦鹏，男，汉族，1979年9月10日出生，住上海市闵行区，
起诉人赵小窕，女，汉族，1981年10月21日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人刘遐林，广东法仁律师事务所实习律师。
本院收到起诉人綦鹏、赵小窕的民事起诉状，起诉人綦鹏、赵小窕以赵邓某、邓某某为被告，诉称：两起诉人系夫妻关系，2012年8月17日，起诉人赵小窕在深圳市中医院生育一男婴，因当时需要，且经两被告同意，在该男孩《出生医学证明》上的父母信息栏处以两被告的身份信息登记，并取名为赵某。赵某出生后，两被告并未抚养过，一直都是由两起诉人照顾，并抚养至今。经鉴定，两起诉人是赵某的生物学父母，三方存在亲子关系。据此，请求判决：1、确认赵某与两起诉人之间存在亲子关系；2、赵某由两起诉人抚养；3、被告承担诉讼费。
本院认为，民事诉讼作为民事纠纷的解决方式，应以当事人之间存在民事权利义务争议为条件。从两起诉人提交诉状所主张的事实与理由来看，两起诉人系赵某亲生父母，且赵某由两起诉人抚养。涉案《出生医学证明》所记载的赵某父母名称有误，实属两起诉人与两被告故意所为，且《出生医学证明》的管理属于相关行政职能部门的行政职权范围，由此引起的纠纷不属于民事诉讼受案范围。由于起诉人与两被告之间不存在民事权利义务关系争议，且本案不属于民事诉讼的受案范围，当事人坚持提起民事诉讼的，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人綦鹏、赵小窕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 梁丹萍（兼）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1403号
申请执行人:杜建，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）：何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被执行人：唐成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行杜建与被执行人唐成荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，现申请人书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定如下：
准予杜建撤回对唐成荣民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达立即执行。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐述英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12599号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告冷世杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冷世杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷世杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42877.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42877.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1603号
原告张振文,农民。
被告张华,居民。
被告周桂珍,居民。
本院在审理原告张振文诉被告张华、周桂珍民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1737号
罗杨礼：
关于罗杨礼罚金纠纷一案，2018年8月13日送来申请执行的（2018）湘0124执1737号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1737号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初6686号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：傅良庆，行长。
委托诉讼代理人：陈伟强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵国林，男，该公司职员。
被告：张志鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：谢竞忠、郭献池，福建泉台律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告张志鹏劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案。
本院审查认为，劳动者与用人单位不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决均提起诉讼的，双方当事人互为原告和被告。张志鹏就案涉泉惠劳人仲案［2018］47号裁决书已于2018年7月30日向本院起诉，本院于同日立案，案号(2018)闽0521民初6664号。故对原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的起诉，应当并案审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)闽0521民初6664号案件审理。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年八月二日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执342号
申请执行人杨新大。
被执行人张兆坤。
被执行人杨坤程。
被执行人李兵兵。
本院在执行申请执行人杨新大与被执行人张兆坤、杨坤程、李兵兵民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）坊民初字第828号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年六月二十日
书记员 高 雅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢205号
申请执行人：邹建民，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人邹建民与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第137号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3333号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:杨子荣，男，出生年月不详，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告杨子荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执801号之一
申请执行人刘迭香，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人王艳春，女，1971年4月16日出生，汉族，系娄底市散装水泥办工作人员（老市政府3号楼），住娄底市。
申请执行人刘迭香与被执行人王艳春买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2186号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王艳春名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人王艳春名下无财产可供执行，其虽系国家工作人员，但其工资已被另案冻结。2017年7月13日，经本院多次拨打被执行人王艳春联系、沟通，被执行人王艳春于2017年9月25日以微信转账的方式向申请人支付合同款6000元，申请人亦收取了此款，申请人刘迭香于2017年9月29日向人民法院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第2186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘07**执74号
喻友珍、梁伟军：
本院执行的喻友珍申请梁伟军、唐汇绒民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月二日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执924号
申请执行人：王仁江，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：孙福华，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请人王仁江与被执行人孙福华借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄振文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14076号之一
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇徐桥村，统一社会信用代码913205811420766927。
法定代表人：季锦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中达路800号，统一社会信用代码91310116759882926Ｈ。
法定代表人：吴婉清。
本院受理原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告上海富山精密机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告标准工业集团常熟福山机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4082元，保全费2776元，合计6858元，由原告标准工业集团常熟福山机械有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年一月六日
书记员 顾亚星
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第159号＼n原告汤某。＼n委托代理人田某，广东诚公律师事务所律师。＼n被告吴某。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月12日10时15分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿松白公路由东往西方向行驶至泽昌科技路段时，与正在步行穿过道路的原告发生碰撞，经鉴定属九级伤残。事故发生时，交警部门经现场勘察及调查取证，认定被告未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记且无临时通行牌证和有安全性能具有隐患的二轮摩托车，未按操作规范驾驶，对交通事故的发生负全责。原告认为，被告无证无牌驾驶醉驾摩托车，导致原告重伤，违反道路交通法规定，应赔偿原告因此受到的损失。为此，原告向法院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告：1、医疗费17986.3元；2、误工费30000元；3、护理费7500元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费3350元；6、营养费4000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。＼n经审理查明，2010年10月12日00时30分许，被告吴某驾驶无号牌二轮摩托车沿松白公路由东往西方向行驶至泽昌科技路段时，车头与由南往北方横过道路的行人原告发生碰撞，造成被告本人、原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。＼n治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳市光明新区公明人民医院住院治疗，原告于2010年12月11日出院，住院60天，出院证明书记载住院期间陪护1人，休息2-3个月，骨折愈合后取出内固定。原告于2011年8月22日再次进入深圳市光明新区公明人民医院住院治疗，并于2011年8月29日出院，住院7天，出院证明书记载休息一个月。原告两次住院花费医疗费共计19606元。＼n原告庭审中陈述其工资收入为2500元／月，主张按此计算其误工损失，但从原告提交的2010年4月至2012年6月银行转账记录中可以看出，原告2010年4月至10月的月平均工资为1857.67元，原告未能举证证明其月平均收入为2500元，应承担举证不能的不利后果，原告自事故发生后确有存在误工损失，故本院按1857.67元／月的标准计算其误工费。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、深圳市光明新区公明人民医院出院证明书、银行交易明细等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告吴某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。＼n根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费据医疗票据共计19606元；2、误工费，误工天数计算至医嘱休息日，共计187天（60天＋90天＋7天＋30天），原告提交的银行转账记录显示其事故发生前6个月的月平均工资为1857.67元，故计为11579.48元（1857.67元／月÷30天×187天）；3、护理费，原告未能举证证明其丈夫的实际误工损失情况，亦未提交其工资收入水平予以辅证，故计为3350元（50元／天／人×67天×1人）；4、交通费，原告未能提交交通票据予以证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）；6、营养费，虽未有医嘱证明，但结合原告伤情本院酌定为2000元；以上损失共计39885.48元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、确认原告汤某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为39885.48元；＼n二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某39885.48元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1422元，由原告汤某承担547元，被告吴某承担875元，本案公告费900元，由被告吴某承担。此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长黄耀东＼n人民陪审员黄远忠＼n人民陪审员吴汉明＼n二〇一二年六月五日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5255号
原告：李志伟。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金韵，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人于凯、杨金韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款20.9元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月9日在被告处购买了义县锦义佳食品有限公司所生产的天意王浆蜜宝一瓶。原告发现该产品包装瓶内竟然有一个非常明显的白色球状异物（此异物随着蜂蜜一起晃动），包装瓶中有很多黑色点状杂质，且靠瓶里的边缘有一个黑色的物质，当时向涉事超市的服装台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时联系厂家。但经过多次沟通，厂家承认该产品不符合蜂蜜的国家标准，但就是不同意赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，1、答辩人所售商品证照齐全，经相关部门检验合格，符合相关质量标准。原告所述问题与商品无关，商品本身也没有掺杂、掺假、以假充真、以次充好行为，不存在质量问题，没有欺诈行为，也不存在违反食品安全标准的行为。2、原告就产品有异物的问题甚至是就同样的食品向我方及关联兴隆企业提起过数十起同样的诉讼，而购买行为本身也是一种合同行为，原告的行为严重违反了合同法规定的诚信原则，所诉的赔偿请求不应得到法律支持。并且我方对原告购买行为的真实性有合理的质疑，原告存在通过造假、调包手段，达到谋取非法利益的目的。3、本案原告存在多次就此类问题的诉讼，所购商品并非用于生活需要，而根据《消费者权益保护法实施条例》征求意见稿第二条的规定，原告的行为将不再被法律支持，这也是国家权力机关对此种通过法律手段牟取利益的职业打假人的否定，是将司法资源用于权益真正受到损害、真正需要法律帮助的人的迫切需要和价值引导。综上所述，本案诉争产品没有质量问题，符合相关标准，不存在食品安全问题，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告在被告超市购买了天意王浆蜜宝一瓶，单价20.9元。庭审中，经核对实物，原告提供的案涉商品实物内存在类似白色球状的异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“天意王浆蜜宝”一瓶确有白色球状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票、发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退回在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的天意王浆蜜宝1瓶；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告李志伟购货款20.9元；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明
二〇一七年五月十日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初120号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年12月1日被唐河县公安局取保候审，2016年3月30日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年11月23日晚，被告人李某某驾驶小型汽车行驶至240省道唐河县三夹河桥路段，与前方同向驾驶电动车行驶的鲁某甲相撞，致鲁某甲死亡。事帮发生后，李某某驾车逃离现场，并指使曲某顶替向公安机关投案。
2015年11月30日李某某主动到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事及指使他人包庇自己犯罪的罪行。唐河县公安交通警察大队交通事故认定：李某某负此事故的全部责任。2015年12月28日，被告人李某某与被害人鲁某甲的丈夫张某某达成赔偿谅解协议，赔偿张某某经济损失59万元。
李某某归案后，通过孙某规劝涉嫌强奸犯罪的曲某某投案，并将曲某某带至唐河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事追究其刑事责任。提请本院对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且归案后，得知他人涉嫌犯罪，即主动作其思想工作，规劝其投案，并带领嫌疑人到公安机关投案，构成立功。依法可以减轻处罚。并已足额赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，减少了其行为的社会危害性。建议法院对李某某减轻或免除刑事处罚。
经审理查明：2015年11月23日21时许，被告人李某某驾驶豫R号小型汽车沿240省道自北向南行驶至唐河县三夹河桥路段时，与其前方驾驶二轮电动车同向行驶的唐河县昝岗乡村民鲁某甲（女，43岁）相撞，致鲁某甲摔倒。事故发生后李某某停车查看后，驾车逃离。当日21时26分唐河县交通警察大队接到匿名报警，到现场伤者鲁某甲在现场死亡。唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验，鲁某甲因闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。当晚李某某找到唐河县上屯镇村民曲某（已判处刑罚），让曲某顶替自已向公安机关投案。
2015年11月30日，被告人李某某主动到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事及指使他人包庇自己犯罪的事实经过。
唐河县公安交通警察大队交通事故责任认定：被告人李某某负此事故全部责任，鲁某甲无责任。
2015年12月28日，被告人李某某与被害人鲁某甲的丈夫张某某经协商达成赔偿谅解协议，李某某赔偿张某某各项经济损失59万元，张某某将该赔偿款12万元付给了鲁某甲父母，张某某在协议中表示对李某某行为谅解，建议对李某某从轻处罚。
本案审理过程中，死者鲁某甲父母鲁某乙、曲某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李某某赔偿其女儿鲁某甲死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项经济损失60万元，经本院主持调解双方自愿达成赔偿协议，李某某除已赔偿的59万元，再赔偿二附带民事原告人经济损失21万7千元，鲁某乙、曲某某表示对李某某行为谅解，不再要求追究其刑事责任。
另查明：2015年12月3日，被告人李某某了解到孙某的外甥曲某某涉嫌强奸犯罪，即通过孙某规劝曲某某投案，并将曲某某带至唐河县公安局投案，现曲某某因犯强奸罪已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、证人曲某、孙某、张某等人的证言、李某某供述笔录、公安机关出具的关于李某某到案经过、户籍证明、前科查询证明及道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据、谅解书等证据，上述证据均经庭审质证，控辩各方均未提出实质性异议意见。其各证据来源合法，相互印证，为本案有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，李某某归案后，规劝一犯罪嫌疑人投案，构成立功，经查证属实，建议对其从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。李某某构成自首、立功，依法可对其减轻处罚。但李某某肇事后让他人顶替，企图逃避法律处罚，主观恶性较大，量刑时酌情予以考量。李某某通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合唐河县司法局对拟适用社区矫正的被告人李某某的调查评估意见和李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5060号
原告：徐道恩。
委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被告：过睿峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐道恩诉被告过睿峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐道恩的委托代理人杨文根，被告过睿峰、被告平安保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道恩诉称：2015年6月30日9时许，被告过睿峰驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车在无锡市滨湖区西环路由南向北行驶至无锡商业职业技术学院门口，不慎撞上人行横道上由东向西驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，过睿峰负事故主要责任、徐道恩负事故次要责任。经了解，苏B×××××的小型轿车登记所有人为过睿峰，该车向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告已产生医疗费145229.28元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由过睿峰按照80%的赔偿比例承担，平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。其他费用待实际发生后另行主张。
被告过睿峰辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于赔偿金额有异议，××治疗的不予认可；本次事故的赔偿责任均应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于赔偿金额有异议，××治疗的不予认可。
经审理查明：2015年6月30日9时许，过睿峰驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区西环路由南向北行驶至无锡商业职业技术学院门口时，不慎与人行横道上由东向西驾驶电动自行车的徐道恩相撞，致徐道恩受伤、二车损坏的交通事故。2015年7月2日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：过睿峰负主要责任、徐道恩负次要责任。事故发生后，徐道恩即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，已产生医疗费用143229.28元。现过睿峰垫付30000元、平安保险公司垫付20000元，徐道恩因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，苏B×××××的小型轿车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2015年1月8日13时起至2016年1月8日13时止。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、用药清单、门诊病历、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐道恩因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人过睿峰予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由过睿峰负80%的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用143229.28元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分133229.28元，由过睿峰按照80%的比例赔偿106583.42元，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。平安保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药，但其逾期未提供相应证据，故该辩称本院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿徐道恩116583.42元，扣除其已垫付的20000元，平安保险公司尚需赔偿96583.42元。徐道恩需返还过睿峰垫付款30000元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿徐道恩医疗费96583.42元（其中30000元直接返还过睿峰）。
二、驳回徐道恩的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由徐道恩负担130元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更260号
罪犯陈长武，男，1979年4月5日出生，土家族，文盲，重庆市酉阳县人，累犯。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）尧刑初字第594号刑事判决，以被告人陈长武犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金103000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月11日起至2026年6月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长武在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯陈长武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长武予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告刁海凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王某。
法定代理人刁海凤，系被告母亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告刁海凤和被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇和被告刁海凤以及被告王某法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2010年9月被告刁海凤及其丈夫王文军（已故）与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告办理个人房屋按揭贷款20万元整，期限120个月，并以被告刁海凤购买的铜陵锦湖园7栋302室房产向原告提供抵押担保。同时，被告被告刁海凤及其丈夫王文军在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告刁海凤的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年10月1日向被告发放贷款20万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年8月10日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金132354.01元，利息5378元，罚息558.34元。被告的行为已构成违约。因本案被告王文军意外死亡，原告在诉讼中撤销对被告王文军的起诉，申请追加王某（系王文军的女儿）为被告。被告王某在继承范围内承担法律责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息138290.35元及2015年8月10日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费10200元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于本市锦湖园7栋302室房产房产享有优先受偿权。
被告刁海凤和被告王某辩称，对借款事实认可，由2014年9月份王文军死亡，王文军去世之前我都是如期还款，事情发生后我也主动找银行进行沟通，银行也没有办法处理。我现在没有能力偿还，我不是无理拖欠，我只有一套住房，我希望考虑到事实情况能免除一些罚息，减少一些诉讼费用、律师费用，我没有能力承担这些费用，希望能协商解决。
经审理查明，被告刁海凤与王文军（已故）原系夫妻关系。被告王某系前者之婚生女。2010年9月被告刁海凤及其丈夫王文军与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告办理个人房屋按揭贷款20万元整，期限120个月，并以被告刁海凤购买的铜陵锦湖园7栋302室房产向原告提供抵押担保。同时，被告被告刁海凤及其丈夫王文军在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告刁海凤的借款提供抵押担保。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为4.7520%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2010年10月1日依约将20万元借款交付给王文军指定的账户。被告自2010年11月起按月还款，但自2014年11月起被告未按约定正常还款，至2015年8月10日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金132354.01元，利息5378元，罚息558.34元。另查，因本案被告王文军于2014年9月份意外死亡，原告在诉讼中撤销对被告王文军的起诉，申请追加王某（系王文军的女儿）为被告。
再查明，2015年8月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费10200元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款及担保合同》，借款凭证，抵押凭证，房地产他项权属证明，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证。被告举证死亡证明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告被告刁海凤签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求，考虑被告人的经济困难，应予适当减少。原告要求被告王某在继承的财产范围内承担法律责任，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告刁海凤于2010年9月签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告刁海凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金132354.01元，利息5378元，罚息558.34元以及自2015年8月10日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告刁海凤于本判决生效后十日内支付原告律师5000元。
四、原告对借款抵押物位于本市锦湖园7栋302室房产享有优先受偿权。
五、被告王某在继承的财产范围内对第二、三、项判决确定的内容承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告刁海凤和被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 包利霞
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执532号
陈柏春、毛二喜：
本院执行的陈柏春与毛二喜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人毛二喜已按（2018）湘0626民初1391号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6340号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：张明环，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
被告：孙平男，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省肥西县。
被告：夏传东，男，汉族，1987年11月25日出��，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告孙平男、夏传东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤诉。
案件受理费8723元，减半收取计4361.5元，诉讼保全费2994元，合计7355.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 王新月
二〇一八年八月十日
书记员 柴莹莹
附相关��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00093-1号
申请执行人：古华，女，1968年7月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：吴演兵，1974年11月23日。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司总经理。
被执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014铜中民诉前调字第00062号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽精新能源科技股份有限公司在银行的存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付双全
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1490号
原告曾美次，男,1973年6月16日出生,公民身份号码：432902197306160011，汉族，住湖南省永州市冷水滩区文昌路45号。
被告周定华，男，生于1970年9月15日，公民身份号码:432427197009150255，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路008--4--
2--101号，系道县万家惠超市合伙人。
被告谢前忠，男，生于1968年8月4日，公民身份号码:432427196808041077，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇东方桥路005号国源美景小区B栋603房，系道县万家惠超市合伙人。
被告傅绍国，男，生于1962年6月21日，公民身份号码:432427196206210814，汉族，个体工商户，住湖南省石门县楚江镇楚江路11号，系道县万家惠超市合伙人。
本院在审理原告曾美次与被告周定华、谢前忠、傅绍国买卖合同纠纷一案中，原告曾美次于2015年5月21日向本院提出申请撤回对被告周定华、谢前忠、傅绍国的起诉。
本院认为，原告曾美次自愿撤回对被告周定华、谢前忠、傅绍国的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾美次撤回对被告周定华、谢前忠、傅绍国的起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元,由原告曾美次负担。
审 判 长 朱习生
审 判 员 蒋斌全
人民陪审员 候荣桂
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初1111号
原告：陈用权，男，汉族，1975年1月23日生，住所地重庆市渝中区。
原告：康来易，男，汉族，1947年12月9日生，住所地重庆市南岸区。
两原告共同委托代理人：熊人勤、任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。
被告：重庆市润科房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢15-4，统一社会信用代码9150010456874503XW。
原告陈用权、康来易与被告重庆林建建筑工程有限公司、重庆市润科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈用权、康来易于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈用权、康来易的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈用权、康来易撤回起诉。
本案案件受理费413121元，减半收取206560元，由原告陈用权、康来易负担。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄晚秋
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2862号
申请执行人：谢建辉，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：黄治国，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：宋铁强，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡桃林桥村凤泥组。
法定代表人：黄志国，系董事长。
申请执行人谢建辉与被执行人黄治国、宋铁强、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘0124民初4407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建辉于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于2017年11月9日立案执行。
2017年11月9日，本院向被执行人黄治国、宋铁强、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况未发现可供执行的财产，于2017年12月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月18日，本院对被执行人黄治国、宋铁强、湖南红泥巴家庭餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月5日，本案应当执行的标的金额为283442元，尚有283442元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区。
负责人：刘石交，该行行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：卢锐强，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1433。
被告：于玉兵，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1421。
被告：林燕甜，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1428。
被告：卢健平，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1615。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告卢锐强、于玉冰、林燕甜、卢健平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军和被告卢锐强到庭参加了诉讼。被告于玉冰、林燕甜、卢健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告卢锐强与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为44003552115059598500），其中第二、第八及第十六条约定：被告卢锐强向原告借款20万元；借款年利率8.1%；期限12个月，自2015年5月至2016年5月；还款方式为等额本息还款法；如被告卢锐强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告于玉冰作为被告卢锐强的配偶在上述合同上签字确认并承诺共同还款。同日，被告林燕甜、卢健平与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告林燕甜、卢健平作为被告卢锐强的保证人，自愿对被告卢锐强的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月22日依约向被告卢锐强发放了贷款20万元。但被告卢锐强并未依约还款，经多次催收未果。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告卢锐强、于玉冰立即清偿贷款本金51373.81元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率8.1%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年6月20日为1554.71元；自2016年6月21日起按罚息利率10.53%计算）；二、被告林燕甜、卢健平承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、小额贷款借款合同一份、保证合同两份、个人贷款借据一份，证明被告卢锐强、于玉冰向原告借款，被告林燕甜、卢健平承担连带保证责任。
2、放款单、还款计划表、欠款本息单各一份，证明被告没有按时还款，四被告应承担连带责任。
被告卢锐强对原告诉请的诉讼请求、数额及事实理由无异议，但认为目前的经济能力无力支付。该被告在诉讼中没有提供证据。
被告于玉冰、林燕甜、卢健平没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，到庭被告予以认可，未到庭三被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉的基本事实。另本院还确认以下事实：
截止2016年6月20日，被告卢锐强尚欠原告利息（含复利）合计1554.71元。至今被告卢锐强尚欠原告贷款本金合共51373.81元。
本院认为，原告与四被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，但被告卢锐强未能按约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约发放了贷款，其要求被告卢锐强返还尚欠的借款本金并偿付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。其中利息的利率应按双方约定的年利率8.1%加收30%计算，即按年利率10.53%计算。被告于玉冰以卢锐强配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签名确认，依法应对卢锐强的上述债务承担连带清偿责任。被告林燕甜、卢健平作为连带责任保证人，亦应依法对卢锐强的上述债务承担连带清偿责任。
被告于玉冰、林燕甜、卢健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢锐强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付借款本金51373.81元及利息1554.71元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿日止的利息（以51373.81元为基数，按年利率10.53%计算）。
二、被告于玉冰、林燕甜、卢健平对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即562元、财产保全费549元，合共1111元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年八月八日
书记员 李艳菊
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1219号
原告罗某妹，女。
被告胡某全，男。
原告罗某妹诉被告胡某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某妹、被告胡某全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某妹诉称：我与被告于2001年认识并同居生活，2005年1月25日补办结婚登记手续。2002年3月25日生育儿子胡某洪，现在威信县罗布中学读书。婚后，双方感情一般；我自2006年起外出打工。共同财产有威信县农村信用社的存款30000元，一直由被告保管；无共同债权债务。因我们经常为家庭琐事发生吵闹，故诉至法院，要求与被告离婚；被告抚养儿子胡某洪，我每月支付子女抚养费200元；30000元的存款归被告所有。
被告胡某全辩称：原告所述基本属实。我们的感情是好的，所以不同意离婚。儿子胡某洪在5岁时诊断出得了骨髓炎，至今仍在治疗，一直由我的父母和我在照管他的生活。30000元的存款，已被原告取走；为给孩子治病，差欠熊某江20000元、张某松20000元、徐某敏10000元，共计50000元共同债务；无共同的债权。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方感情是否破裂？
2、双方是否有共同债务？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“全户人员简况表”、威信县档案馆出具的“证明”，欲证明家庭成员的身份情况及双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
胡某洪的证实：我母亲叫罗某妹、父亲叫胡某全。母亲在外打工十年左右了。我与奶奶、爸爸一起生活，生活来源主要靠父亲在外打工。我患有骨髓炎，需要长期服药治疗，自2008年起才可以自己行走。我没有兄弟姐妹。我愿意和父亲一起生活。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的“全户人员简况表”、威信县档案馆出具的“证明”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。本院依职权调取的“胡某洪的证实”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年认识并同居生活，2005年1月25日补办结婚登记手续。2002年3月25日生育儿子胡某洪，现在威信县罗布中学读书。婚后，夫妻双方感情一般。无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让、相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告罗某妹与被告胡某全离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 肖泽询
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终2225号
上诉人（原审被告）：薛沛昌，男，1989年10月4日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：吕宏顺，男，1991年8月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人薛沛昌因与被上诉人吕宏顺民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛沛昌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛沛昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛沛昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人薛沛昌负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 虹
书 记 员 尤 丽
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00078号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人朱某某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告人朱某甲
被告人齐某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲、齐某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，三被告人及被告人朱某某的辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年12月11日，被告人朱某某向李某某弟弟李某甲索要赌账，被李某某用砍刀致伤。2015年2月11日，被告人朱某某邀约朱某甲、齐某某等人找李某某、李某甲索要赌账和医药费。当日16时许，朱某某在李某某屋前呼叫李某甲，李某某和李某甲出来后手持刀具、铁锤与朱某某发生口角。朱某某返回停车处打开后备箱拿两根木头锹把，交朱某甲、艾某某各持一根。后李某某手持铁锨冲向朱某某等人，朱某某等人捡石头砸李某某。朱某某、朱某甲、朱某乙随后用木棒殴打李某某、用脚踢李某某；朱某某还持一把折叠刀将李某某的大腿捅伤。造成被害人李某某两处重伤二级，一处轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人朱某甲具有自首情节；二、被告人齐某某有“坦白”情节，系从犯；三、被告人朱某某、齐某某有犯罪前科；四、被害人李某某存在过错；五、三被告人部分赔偿被害人经济损失。建议对被告人朱某某处四年至六年有期徒刑；对被告人朱某甲处三年至四年有期徒刑；对被告人齐某某处二年至三年六个月有期徒刑。
三被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人温楚峰辩称：对本案事实及被告人朱某某构成故意伤害罪无异议，提出：一、朱某某具有“坦白”情节，应依法从轻处罚；二、朱某某认罪态度好，有悔罪表现，能自愿认罪；三、朱某某已全部赔偿受害人医疗费，并表示愿意依法承担所有民事赔偿责任；四、本案受害人有一定过错，对激化矛盾有一定的责任；五、朱某某虽有前科，但是时隔多年。朱某某刑期结束后，一贯表现良好，是遵纪守法的农民；六、受害人虽构成重伤，但未致残，危害后果不大。建议对被告人朱某某处二年以下有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明：2014年12月11日，被告人朱某某到远安县鸣凤镇双利村二组村民李某某家中向其弟弟李某甲索要8000元赌账，被李某某用砍刀将朱某某左耳廊致伤。2015年2月11日，被告人朱某某邀约朱某甲、齐某某、朱某乙、齐某甲、艾某某、祁某某、杨某某（后五人均另案处理）到远安找李某某、李某甲两兄弟索要赌账和医药费。当日16时许，被告人朱某某驾驶鄂E6SX**号越野车载艾某某、祁某某和杨某某先行赶到李某某住宅前，朱某某独自下车后走到李某某屋前呼叫李某甲，李某某和李某甲出来后手持刀具、铁锤与朱某某发生争执。此时，齐某甲驾驶鄂E6XX**号小轿车载朱某甲、朱某乙、齐某某赶至现场，朱某某返回停车处打开后备箱拿出两根木头锹把，交朱某甲、艾某某各持一根。李某某、李某甲分别换了铁锹、木棒，再次与朱某某等人发生争执；后李某某持铁锨冲向朱某某等人，朱某某等人捡石头砸李某某。李某某持铁锨挥砍齐某某。齐某某用石块将李某某砸倒，李某某起身后，朱某某等人继续向李某某投掷石头、砖块，致李某某倒地。朱某某、朱某甲、朱某乙随后用木棒殴打李某某、用脚踢李某某。后朱某某又持一把折叠刀将李某某的大腿捅伤。经鉴定，李某某外伤导致颅内出血的损伤程度为重伤二级；外伤导致低血容量性休克（重度）的损伤程度为重伤二级；左侧9-11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、被告人朱某甲外逃后在投案回途中被抓获，后如实供述了涉案事实；二、被告人齐某某归案后，如实供述了涉案事实；三、2015年9月25日三被告人与被害人李某某达成“和解协议书”，议定由三被告人支付李某某医疗费10877.40元（已于2015年5月22日付清）；此外，由三被告人另赔偿李某某全部经济损失共计5万元（已付清）。李某某出具了“谅解书”，对三被告人表示谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、三被告人的供述及辩解、指认现场笔录，证实三被告人殴打被害人的起因、经过及打斗现场等情况；
2、被害人李某某的陈述，证实被三被告人致伤的经过；
3、证人李某甲、常某某、汪某某、李某丙等人的证言，证实三被告人与被害人发生矛盾的经过及打斗的经过等情况；证人夏某某的证言，证实劝说被告人朱某甲回来投案的相关事实；
4、扣押的折叠刀、军刺刀、石头、砖块等物证，证实涉案作案工具；
5、（远）公（刑）鉴（活）字（2015）38号法医鉴定意见书，证实被害人李某某的损伤部位及受伤情况；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片等，证实案发现场情况及被害人的受伤情况。
7、法院相关刑事判决书，证实被告人朱某某、齐某某曾因犯罪被判处刑罚的情况；南京铁路公安处常州站派出所出具的“逃犯实名制比对信息”、“归案情况说明”，证实被告人朱某甲在常州火车站被抓获的情况；李某甲出具的收条，证实被告人赔偿医药费的情况；远安县公安局鸣凤派出所出具的“到案经过”，证实朱某某、齐某某系抓获归案、
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人朱某某、朱某甲、齐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某某、朱某甲系主犯；被告人齐某某系从犯，依法应当对被告人齐某某减轻处罚。被告人朱某甲具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人齐某某具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人因伤造成的全部损失，并得到被害人谅解，且在本案中被害人具有一定过错，对此依法可对三被告人酌情从轻处罚。根据本案案情，可依法对被告人朱某甲、齐某某宣告缓刑；被告人朱某某不符合缓刑条件，故对辩护人提出建议对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
三、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止；被告人朱某甲、齐某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案凶器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑小清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2789号
原代：崔焕涛。
委托代理人：张岳松。
被告：仪明林。
被告：王秀兰。
原告崔焕涛与被告仪明林、王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔焕涛自愿撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔焕涛撤诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告崔焕涛负担。
审判员 王予娥
二〇一六年九月十二日
书记员 单 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1202号
原告：崔某某。女，1939年4月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：刘某某。男，1984年9月15日生，汉族，教师，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更106号
罪犯孙伟，男，1982年9月30日生，汉族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年12月7日作出（2010）阿刑初字第00108号刑事判决，以被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年、2014年分别减刑11个月、7个月。刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年6月记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其已缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年5月日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝北法民初字第03242号＼n原告重庆市空港建筑有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷38号，组织机构代码：20350665-0。＼n法定代表人胡志平，董事长。＼n委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。＼n被告重庆铃半汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街1幢2-4-1，组织机构代码：75306657-3。＼n法定代表人龚红伟，董事长。＼n委托代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。＼n本院在审理原告重庆市空港建筑有限公司与被告重庆铃半汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市空港建筑有限公司于2015年8月7日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告重庆市空港建筑有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市空港建筑有限公司撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市空港建筑有限公司负担。＼n审判长贺前春＼n代理审判员王婷婷＼n人民陪审员晏慧耘＼n二〇一五年八月七日＼n书记员杨皎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初270号
原告：巢湖市亚锋商贸有限公司，住所地巢湖市世纪新都C区。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
被告：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（原安徽深业半汤温泉度假酒店有限公司），住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
负责人：蒋朝晖。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
原告巢湖市亚锋商贸公司（以下简称亚锋商贸）诉被告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（以下简称深业酒店）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年4月起，被告深业酒店从原告亚锋商贸处购买酒水，且2014年度的货款全部结清。2015年起，被告深业酒店前采购部经理牛思学向原告亚锋商贸赊购白酒，并出具欠条。经结算，尚欠原告亚锋商贸白酒款48212元。经本院审理查明，牛思学因涉嫌合同诈骗，已被巢湖市公安局逮捕，现羁押于巢湖市看守所。原告亚锋商贸员工乐恒梅曾就本案中牛思学经手购买的白酒所差欠的货款向巢湖市公安局报案。
本院认为，本案中，原告亚锋商贸诉请白酒款48212元不属经济纠纷，因牛思学涉嫌合同诈骗而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市亚锋商贸有限公司的起诉。
案件受理费505元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1441号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：沈志荣。
被告：史丽华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告沈志荣、史丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法查封被告史丽华所有的坐落于嘉兴市半岛公寓3幢701室的房屋。2016年6月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告沈志荣、史丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2014年6月6日，原告与被告沈志荣、史丽华签订浙民泰商银抵字【2014】第DY100114000040号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定：以被告史丽华所有的坐落于嘉兴市半岛公寓3幢701室【嘉房权证禾字第××号，嘉土国用（2005）第218955号】的房屋和土地使用权为自2014年6月6日至2016年6月5日期间，在人民币60万元的最高余额内，原告依据与被告沈志荣签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期息、复利、实现债权的全部费用（包括诉讼费）等，其中实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在60万元最高余额内。2014年6月9日原被告办理了抵押登记（嘉房他证禾字第002589**号）。2015年6月8日，原告与被告沈志荣、史丽华签订浙民泰商银借字第DK100115000601号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告沈志荣、史丽华共同向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月4日止，借款月利率8.01‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率（月利率加收50%）计收复利；合同项下借款的担保方式为抵押，贷款人与担保人就具体担保事项签订编号为浙民泰商银抵字【2014】第DY100114000040号的担保合同。合同签订后，原告即按照合同约定向被告沈志荣发放了50万元贷款。被告沈志荣多次出现欠息，经催讨，借款人与共同借款人均未支付剩余欠息。综上，请求判令：1.被告沈志荣、史丽华立即归还原告借款本金50万元及利息、复利和罚息（至2016年4月12日暂计6831.24元，此后按合同约定的利率计算至判决确定履行日）；2.确认原告对抵押物即其所有的坐落于嘉兴市半岛公寓3幢701室【嘉房权证禾字第××号，嘉土国用（2005）第218955号】房屋和土地使用权的折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告称截至目前该笔借款已到期，被告沈志荣支付借款利息至2016年4月20日，并于2016年6月4日归还借款本金80.19元，因此将第一项诉讼请求变更为：被告沈志荣、史丽华立即归还原告借款本金499919.81元及利息、复利和罚息（至2016年6月21日暂计9460.92元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2014年6月6日原告与被告沈志荣、史丽华签订的浙民泰商银抵字【2014】第DY100114000040号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份。
2．嘉房他证禾字第002589**号房屋他项权证一份，载明被告史丽华所有的坐落于嘉兴市半岛公寓3幢701室（房屋所有权证号为00091326）为原告设定抵押权，债权数额为60万元，登记时间为2014年6月9日。
3.2015年6月8日原告与被告沈志荣、史丽华签订的浙民泰商银借字第DK100115000601号《浙江民泰商业银行借款合同》一份。
4.编号为jj100115001088号的借款借据一份，载明：借款金额50万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月4日止，月利率8.01‰，按月付息，息随本清。被告沈志荣在该借据上签名捺印。
5.2016年6月22日原告出具的分户明细帐页一份（三页），以说明原告发放贷款50万元以及截止该日被告沈志荣还贷、还息的情况。被告沈志荣支付借款利息至2016年4月20日，并于2016年6月4日归还借款本金80.19元。
被告沈志荣、史丽华未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。另根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定：借款到期借款人未按约偿还的本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，罚息不计收复利。
本院认为：原被告签订的最高额质押合同、借款合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。被告沈志荣、史丽华借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息、复利和罚息。被告史丽华以其所有的房地产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押担保范围内以实现抵押物的价款优先受偿其债权。被告沈志荣、史丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志荣、史丽华于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499919.81元，并支付利息、复利和罚息（其中自2016年4月21日起至2016年6月3日，以50万元为本金按合同约定利率计算；自2016年6月4日起，以499919.81元为本金按合同约定利率计算至实际履行之日）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行有权以实现抵押物{被告史丽华所有坐落于嘉兴市半岛公寓3幢701室【嘉房权证禾字第××号，嘉土国用（2005）第218955号】的房地产}的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿上述第一项的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4434元，保全费3420元，合计7854元，由被告沈志荣、史丽华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾美玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2773号
原告马丙良。
被告李旭涛。
本院在审理原告马丙良与被告李旭涛买卖合同纠纷一案中，原告马丙良于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告马丙良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丙良撤回起诉。
本案案件受理费429元，由原告马丙良负担。
审判员 张瑞福
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督62号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘亚军，男，1968年9月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘亚军金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2011年5月7日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2011年5月7日至2012年5月7日，证明被申请人刘亚军于2011年5月7日在申请人下属分支机构榆林信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘亚军偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚军应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元
案件受理费183.00元由被申请人刘亚军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执1010号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦源丰水稻种植农民专业合作社，法定代表人：俄姗姗
被执行人：李海鹏，男，汉族，1965年12月13日出生，住黑龙江省创业农场。
被执行人：张华，女，汉族，1969年1月30日出生，住黑龙江省创业农场。
本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦源丰水稻种植农民专业合作社与被执行人李海鹏、张华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6978号
原告：合肥辉悦汽车设备有限公司，住所地合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车智慧新城商务中心汽车用品A区10#楼122/122上，统一社会信用代码913401006989701120。
法定代表人：李玉海，总经理。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。
被告:安徽爱义行汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园田埠路以南研发综合楼902室，统一社会信用代码91340100MA2MXJRP97。
法定代表人：董洪迪，经理。
被告:北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地为北京市西城区珠市口西大街131号，统一社会信用代码91110102101596480Y。
法定代表人：邢爱义，经理。
原告合肥辉悦汽车设备有限公司诉被告安徽爱义行汽车服务有限公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥辉悦汽车设备有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽爱义行汽车服务有限责任公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：原告合肥辉悦汽车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽爱义行汽车服务有限公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年八月十日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1301号
郭兵、冉艳：
你与王海斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖12民终1936号民事判决已发生法律效力。申请执行人王海斌于二Ｏ一八年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
责令你立即履行(2018)皖12民终1936号民事判决书中应支付的标的款149700元。
责令你立即履行(2018)皖12民终1936号民事判决书中应支付的执行费
特此通知。
二〇一八年八月六日
(院印)
联系人：张卫东
联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。