＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠斗法民二初字第156号＼n原告：珠海海迅软性多层板有限公司，住所地：珠海市金湾区。＼n负责人：祝显辉，总经理。＼n委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。＼n委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师助理。＼n被告：珠海市朝日创科发展有限公司，住所地：珠海市斗门区。＼n法定代表人：钟鼎光。＼n委托代理人：张月圆，公司员工。＼n委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。＼n原告（反诉被告）珠海海迅软性多层板有限公司（以下简称海迅公司）诉被告（反诉原告）珠海市朝日创科发展有限公司（朝日创科公司）产品责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海迅公司的委托代理人吴玲、张维，朝日创科公司的委托代理人张月圆、林介余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告海迅公司诉称，2013年7月至2013年8月期间，海迅公司与朝日创科公司签订采购合同，约定海迅公司向朝日创科公司采购化学原料工业盐酸用于生产。2013年7月16日至8月22日期间，海迅公司将朝日创科公司所销售的产品用于生产后，设备出现严重腐蚀，导致海迅公司的产品报废254.62平方米，计款163181元，蚀刻设备缸体内的配件无法使用而前后更换两次蚀刻设备缸体的配件费用19992元。经海迅公司的工艺人员反复查找分析，发现朝日创科公司提供的盐酸含有大量氟离子，导致蚀刻缸体内钛金属快速腐蚀。为此，海迅公司委托中国赛宝实验室（工业和信息化工部电子第五研究所）可靠性研究分析中心进行检测，检测报告显示朝日创科公司销售给海迅公司的盐酸中含氟离子6789mg／L。另外，中国印制电路行业协会针对海迅公司的查询回复，钛质材料在含有氟离子或氢氟酸溶液中极易被腐蚀。根据产品质量法第四十三条及侵权责任法第四十三条均规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。现海迅公司现提起诉讼，请求法院判决：一、朝日创科公司赔偿海迅公司损失183173元；二、本案诉讼费由朝日创科公司负担。＼n海迅公司为证明其主张提交了如下证据：＼n1、采购订单、送货单、入库单，证明原告向被告购买盐酸和实际损失的事实。＼n2、检测报告及主体材料，证明被告产品含有氟离子的事实。＼n3、中国印制电路行业回复，证明原告的产品腐蚀由被告产品含有氟离子造成的事实。＼n4、珠海锐源、中山金善采购单、送货单、入库单，证明原告为了生产重新购买产品的事实和实际损失。＼n5、蚀刻盐酸异常导致产品报废清单及图片，证明原告产品因使用被告的盐酸而腐蚀的实际损失。＼n被告朝日创科公司答辩认为，一、朝日创科公司已按合同履行义务，不存在侵权行为。双方一直存在包括盐酸等化工产品的买卖业务。自2013年4月至8月期间，朝日创科公司按海迅公司发来的采购订单，价值58544元的化工产品，其中7月至8月提供盐酸，货款为6780元。根据双方的交易习惯及约定的7天质量异议期规定，海迅公司没有提出异议，朝日创科公司不存在侵权行为。根据国家标准GB320-2006规定，氟离子不是检验工业盐酸是否合格的标准，海迅公司以盐酸中含有氟离子为由要求朝日创科公司承担产品责任无法律根据。二、海迅公司没有证据证明损失与被告有关。朝日创科公司销售工业盐酸，至于海迅公司如何应用，使用方法是否适当，使用结果是否盈利，不属于朝日创科公司承担的责任范围。由于海迅公司在收货后，在质量异议期内没有提出异议，亦没有按约定支付货款，现提出反诉，要求法院判决：海迅公司支付朝日创科公司货款58544元；二、海迅公司支付迟延付款利息，利息按人民银行同期贷款利率从2013年8月1日起计算至清偿完毕日止；三、海迅公司承担反诉费用。＼n朝日创科公司为证明其主张提交如下证据：＼n2013年4、5、6、7、8月共5个月的采购订单、送货单、对账单，证明2013年4月至8月期间，被告按照采购订单、送货单、对账单向原告提供工业盐酸、工业硫酸和工业酒精等货物，货款金额为人民币58544元，质量异议期及付款期限均届满，被告无侵权行为，原告拒付货款构成严重违约。＼n《上海氯碱化工股份有限公司华胜化工厂产品质量检验报告单》，证明被告提供给原告的工业盐酸是经过生产厂家检验合格的产品。＼n中华人民共和国国家标准GB320-2006工业用合成盐酸指标要求，证明氟离子不是作为检验工业盐酸是否合格的指标，原告以工业盐酸含有氟离子为由要求被告承担产品责任无法律依据。＼n4、催款函、律师函，证明被告多次向原告催讨欠款的事实。＼n海迅公司针对朝日创科公司的反诉请求答辩认为：朝日创科公司提供的产品存在质量问题，导致海迅公司经济损失18万多元，海迅公司无需支付朝日创科公司货款及利息。＼n在庭审过程中，本院组织双方对上列证据进行了质证。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2013年4月至8月期间，海迅公司向朝日创科公司下采购订单，要求朝日创科公司供应工业盐酸等化工产品，付款方式为月结90天。朝日创科公司对海迅公司发出的订单予以确认，并按订单记载的货品、数量发出货物。根据双方确认的对帐单记载，双方成交的货物款额为58544元（其中2013年4月份货款8266元，2013年5月份货款11004元，2013年6月份货款7918元，2013年7月份货款16277元，2013年8月份货款15079元），送货单注明“货物数量当面点清，收货即视数量验收合格；质量异议期为7天，逾期视为验收合格，谢绝逾期退货”的内容。＼n2013年8月下旬至9月初，海迅公司认为朝日创科公司在2013年7月至8月期间供应的工业盐酸（计货款6180元）存有质量问题，遂于2013年9月12日提取盐酸样品，委托中国赛宝实验室（工业和信息化工部电子第五研究所）可靠性研究分析中心进行检测，检测报告显示朝日创科公司销售给海迅公司的盐酸中含氟离子6789mg／L。此后，海迅公司向中国印制电路行业协会查询，中国印制电路行业协会回复：针对贵司咨询的在含有6789mg／L氟离子的盐酸是否会腐蚀钛质材料的事宜，经协会资深专家以及协会资质企业验证
-----
钛质材料在含有氢氟酸或氟化物溶液中使用时极易被腐蚀，具体理由如下：钛在氢氟酸中能很快腐蚀，腐蚀反应为2Ti＋6HF＝TiF3＋3H2↑。由于TiF3多孔，无任何保护性，又由于氟离子能迅速溶解钛的氧化铁，故不能采用阳极保护办法；且无有效的缓蚀剂可供使用，钛质金属材料在含有氟离子的盐酸溶液中极易被腐蚀，所以钛不能在氢氟酸或氟化物溶液中使用。＼n另查明，国家质量监督检验检疫总局发布的GB320-2006工业用合成盐酸标准规定，工业盐酸应符合下表给出指标要求：指标%＼n项目优等品一等品合格品恳酸度的质量分数≥31铁的质量分数≤0.0020.0080.01灼烧残渣的质量分数≤0.050.10.15游离氯的质量分数≤0.0040.0080.01砷的质量分数≤0.0001硫酸盐的质量分数≤0.0050.03——注：砷指标强制本院认为，海迅公司为证明其提出朝日创科公司提供的工业盐酸存在质量问题，且给其造成经济损失的主张，提交了中国赛宝实验室（工业和信息化工部电子第五研究所）可靠性研究分析中心的检测报告。但该报告仅检测了工业盐酸的氟离子含量，并没有作出工业盐酸是否合格的结论。国家质量监督检验检疫总局发布的GB320-2006工业用合成盐酸标准未规定工业盐酸中氟离子的含量，中国印制电路行业协会回复海迅公司查询意见说明工业盐酸含氟离子在特定情况下导致钛质金属材料被腐蚀，据此不能认定工业盐酸不合格。因此，海迅公司提交的检测报告、中国印制电路行业协会回复函，不能证明朝日创科公司提供的工业盐酸存在质量问题。同时，双方在送货单上明确约定质量异议期为7天，海迅公司未能证明其在约定的期限内向朝日创科公司提出过质量异议，视为对质量问题无异议。因此，朝日创科公司提出海迅公司的证据不能证明其产品存在质量问题的答辩意见理由成立，本院予以采纳。海迅公司提交的证据不能证明朝日创科公司提交的工业盐酸存在质量问题，双方亦没有约定涉案产品如何使用，海迅公司要求朝日创科公司赔偿损失没有法律依据，本院予以驳回。＼n海迅公司收取朝日创科公司提供的产品后，没有按约定月结90天支付货款，已构成违约，对朝日创科公司因而提出要求被告给付尚欠货款58544元及逾期付款利息的反诉请求，理由成立，本院予以支持。利息按每月发生的货款，以月结90天计算逾期付款利息，即4月的货款（8266元）利息从8月1日起计算逾期付款利息，5月份货款（11004元）利息从9月1日开始计算，6月份货款（7918元）利息从10月1日开始计算，7月份货款（16277元）利息从11月1日开始计算，8月份货款（15079元）利息从12月1日开始计算。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：＼n一、驳回原告珠海海迅软性多层板有限公司要求被告珠海市朝日创科发展有限公司赔偿损失183173元的诉讼请求。＼n二、反诉被告珠海海迅软性多层板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告珠海市朝日创科发展有限公司货款58544元。＼n三、反诉被告珠海海迅软性多层板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告珠海市朝日创科发展有限公司货款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，其中2013年8月1日至2013年8月31日按本金8266元计算，2013年9月1日至2013年9月30日按本金19270元计算，2013年10月1日至2013年10月31日按本金27188元计算，2013年11月1日至2013年11月30日按本金43465元计算，2013年12月1日起按本金58544元计算）。＼n如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3964元，由原告珠海海迅软性多层板有限公司负担。反诉受理费1296元，由反诉被告珠海海迅软性多层板有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长陈柏能＼n代理审判员张碧鸿＼n人民陪审员梁国裕＼n二〇一四年七月六日＼n书记员张弢