wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2016）皖0291民初4015号
当
事
人
|
原
告
|
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被
告
|
被告：毛宜花，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告立即支付原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3261.32元；2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%，截止至起诉之日为626.53元）；3、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系伟星凤凰城小区物业管理有限公司，被告系该小区玛瑙居5-4-401室业主，房屋建筑面积为89.4平方米。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主于2013年、2015年与原告签订《物业管理委托服务合同》。2013年5月22日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在当年1月1日至15日预交一年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.7元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交纳费用的3‰交纳违约金。另外，根据该合同的约定，合同期满后双方无异议，合同延续一年至2014年12月31日，合同期满后，双方均未提出异议。2015年1月25日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2015年1月1日至15日预交2015年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.82元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2015年12月23日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2016年1月1日至15日预交2016年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.82元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但经原告多次催交，被告至今仍未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的3261.32元的物业费。
判
决
事
项
|
原告与凤凰城小区业主委员会之间签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依《物业管理委托服务合同》的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费共计3261.32元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费3261.32元的请求，本院予以支持。
根据2015年1月25日、12月23日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。同时根据约定，被告应当在每年的第一个月的1-15号向原告预交一年的物业费（即2015年1月1日至15日、2016年1月1日至15日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2015年1月16日、2016年1月16日，计算基数为一年的物业费即879.70元。关于原告主张的2013年、2014年违约金，因原、被告双方未就违约金计算方式进行明确约定，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告毛宜花于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费3261.32元及违约金(分别于2015年1月16日、2016年1月16日起各按879.70元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毛宜花负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 米天戈
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陈广厚、黄兴华
本院受理的（2016）湘0626执662号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1865号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨景文，男，汉族，1966年12月23日出生，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨景文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费360元（原告已预交），减半收取即180元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3172号
罪犯黄金凤。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1997年8月7日以(1997)扬刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄金凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人晏大芹、黄金凤共同赔偿民事诉讼原告人仇善林经济损失20000元，于判决生效后一次付清。江苏省高级人民法院于1997年12月8日，作出(1997)苏刑核字第178号刑事裁定核准江苏省扬州市中级人民法院以故意杀人罪对被告人晏大芹、黄金凤均判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2000年4月12日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月26日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年1月12日经本院刑事裁定减刑一年；2010年3月5日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年五个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄金凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄金凤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄金凤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄金凤的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄金凤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金凤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初16号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人路文海，男，1979年10月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，捕前住河北省高阳县。1999年11月10日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年7月7日因妨害公务被蠡县公安局行政拘留，同年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月29日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕。现押蠡县看守所。
辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人路文海犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被害人赵某1及其诉讼代理人杜新月、赵民乐，被告人路文海及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月20日23时许，在大曲堤镇曲堤庄村村东的公路上，保定市路政流动大队工作人员赵某1在执法过程中被路文海殴打致伤，经伤情鉴定为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路文海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议对其在五个月以上拘役至一年八个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人路文海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月20日23时许，在大曲堤镇曲堤庄村村东的公路上，保定市公路局路政流动大队执法人员赵某1在执法过程中被路文海殴打致伤，经鉴定伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某1陈述证实，2016年6月20日晚上11点左右，其与同事何某在蠡县流动检查，查到了一辆拉煤的大货车，让大货车跟着到高阳治超点检测去，其坐在大货车的副驾驶座位负责押车，何某开着执法车在前面带路，走着走着来了两辆车，从车上下来共四个人，过来一个比较瘦高的人对其说车是他的，让其放车，其不同意，他就往下拽自己，何孝林过来把车门关上，后来从正驾驶座上来人，那个瘦高的人打其头部、身上，其头部、脸部等地方被人打伤。2.何某证言证实，2016年6月20晚上，其和同事赵某1开着制式执法车在高阳去留史大曲堤路段查找超载超限的大货车，在曲堤庄村东南北大公路上查到一辆疑似超载大货车由南向北开，其和赵某1把车拦住，亮明身份后让司机去高阳县城治超点去过磅，赵某1坐在大货车的副驾驶座，司机开车向高阳方向走，其驾驶执法车在大货车的前面开道，这时从北边过来了两辆车把大货车拦住，每辆车上下来两个人，其把车停下走过来，来人要求现场处理，其和赵某1不同意，其中有个瘦的小伙子拉开副驾驶车门，拉住赵某1的胳膊向下拽，其劝说着把副驾驶门关上，有人绕到驾驶室左边开车门上车把赵某1打了，打赵某1的有往下拽他的那个体态较瘦的人。3.刘某证言证实,2016年6月20日晚上11点多，其开着大货车拉着煤面通过留史村向高阳县那条公路上走，正走着路政的工作人员开着一辆车身上写有“中国路政”的汽车过来，从车上下来两个穿着制服的人，他们把其拦住，让其跟着他们去高阳的治超点去过磅，其给路文海打电话说被路政的查住了，告诉了他地点，这时一个体型微胖的路政工作人员上了大货车副驾驶座，另一个路政工作人员开着执法车在前面带路，其在后边跟着，走了一段距离有人开着一辆轿车过来，从车上下来一个小伙子，他把大货车副驾驶车门打开和坐在副驾驶座上的路政工作人员说话，一会这个小伙子使劲向下拽那名工作人员，那个小伙子转到其驾驶座这边让其下去，其下去后他上了驾驶座，接着他们俩在驾驶楼里打了起来，其害怕就跑到路东边的地里去了。4.贾某证言证实，案发当晚其和寇某、路文海三个人开车到大曲堤公路上，顺着公路向南开，看到公路上有两辆车，一辆货车，一辆执法车，路文海下车直奔大货车去，后其听到吵架的声音，看到路文海和另外一个人打架，其上前拽着路文海上车后三人走了。5.寇某证言，与贾某证言内容基本一致。6.被告人路文海供述证实，2016年6月20日晚上11点左右，一名大车司机给其打电话说车被路政的截住了，其和贾某、寇某和另外一人开车到蠡县大曲堤路段，见有辆拉煤的大挂车在路边停着，路政的执法车在车前停着，其下了车，路政工作人员“赵某1”在拉煤的大挂车上，另外一个路政工作人员何某从执法车上下来，其到大车的副驾驶座那找到“赵某1”，给他说把车先放了，“赵某1”不同意，其往下拽“赵某1”，赵某1不下来，其拿起一个车牌照向他头部扔去，接着其转到驾驶座那边让大车司机下车，其上车对“赵某1”身上头部等地方乱打，后来见“赵某1”头部流血了，其和贾某、寇某、还有那个小伙子开车走了。7.辨认笔录证实，何某辨认出路文海就是在大曲堤路段阻碍执行职务的人；赵某1辨认出路文海就是在大曲堤路段阻碍执行职务并将其打伤的人。8.保定市法医鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，赵某1伤情构成轻微伤。9.赵某1、何某交通运输行政执法证。10.黑龙江省穆棱市公安局派出所户籍证明信：路文海，男，1979年10月9日生，身份证号码，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。11.（1999）高刑初字第78号刑事判决书，证实路文海于1999年11月10日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
另查明，被告人路文海于2016年7月7日到蠡县公安局曲堤派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后路文海已赔偿被害人赵某1经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，有蠡县公安局曲堤派出所抓获经过、破案经过、协议书、赔偿款收据等证据证实。
本院认为，被告人路文海以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。路文海犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人路文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初193号
原告：朱某，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱晓燕、傅晔，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 靳义威
二〇一八年二月九日
书 记 员 林晓华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1886号
申请执行人王洪涛，男，1971年12月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人苏泽江，男，1966年12月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人王洪涛与苏泽江合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14872号民事判决书生效后，王洪涛申请执行要求：苏泽江偿还王洪涛借款782000元及借款利息；支付迟延履行利息。本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中经工作，查封被执行人苏泽江名下在卓资县锦盛化工有限责任公司股权。另查，被执行人苏泽江下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将苏泽江列入失信被执行人，并限制苏泽江高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14872号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1646号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴乙某，女，1975年6月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1373号起诉书指控被告人吴乙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人吴乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月24日19时许，被告人吴乙某在本市云岩区水电八局宿舍门口篮球场贩卖毒品给程某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人吴乙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴乙某判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人吴乙某在本市云岩区水电八局宿舍门口篮球场贩卖毒品给程某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵��市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人吴乙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴乙某在公安机关的供述及户籍证明，证人程某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1357号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴乙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月八日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保14号
申请人：汪某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：王某某(汪某某之子），男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：陈某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：李某，男，23岁，汉族，住陕西省城固县。
汪某某与陈某、李某民间借贷纠纷一案，申请人汪某某于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人所有的陕F3JX**号汽车。太平洋财产保险有限公司汉中市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人李某所有的陕F3JX**号东风日产牌小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人汪某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年二月七日
书记员 郝 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5655号
原告：合肥达奇餐饮投资有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
被告：朱家耀，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省，
原告合肥达奇餐饮投资有限公司与被告朱家耀民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥达奇餐饮投资有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告朱家耀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥达奇餐饮投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币12万元以及逾期付款利息3900元(按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2016年4月暂计至2017年元月，具体款清息止），共计123900元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告朱家耀向原告借款人民币30万元整，并出具借据，承诺该笔借款可在原告达奇餐饮租赁合肥世纪星光大道视听歌城有限公司新都会五楼的房租中扣除，自2015年7月1日起，每月扣除上述房租人民币2万元，直至扣清该笔借款为止，如到时原告无法正常抵扣房租2万元，被告将每月还款2万元，直至还清该笔借款为止。但借据出具后，合肥世纪星光大道视听歌城有限公司并未同意该笔借款从原告应交的租金中扣除，且合肥世纪星光大道视听歌城有限公司早已经丧失了该租赁标的物的出租权。原告于2016年3月向贵院提起诉讼，请求被告偿还借款。经过审理，贵院认为30万元借款成立，但已经抵扣2万元，剩余的28万元中，其中有16万元已届偿还期限，尚有12万元未到还款期限，于是判决被告偿还原告已到期借款16万元及利息，但对未到还款期限的12万元没有判决。现该笔借款均已到还款期限，但被告至今未予偿还。
被告朱家耀未答辩。
经审理查明：原告合肥达奇餐饮投资有限公司于2016年3月2日诉至本院，要求判令被告朱家耀立即偿还借款本金人民币28万元以及逾期付款利息1697.3元（按银行同期贷款基准年利率4.85%，暂计至2016年2月29日，具体款清息止），共计281697.3元并要求判令被告承担全部诉讼费用。本院于2016年4月29日作出(2016)皖0103民初1325号民事判决书，判决：一、被告朱家耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥达奇餐饮投资有限公司借款本金人民币16万元及利息675元（该利息按照年利率4.85%暂计算至2016年2月29日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥达奇餐饮投资有限公司的其他诉讼请求。之后，被告朱家耀提起上诉，二审法院于2016年11月28日作出（2016）皖01民初4485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院(2016)皖0103民初1325号民事判决书经审理查明的事实为：“2014年11月8日，被告朱家耀向原告合肥达奇餐饮投资有限公司出具借据一份，载明：“今本人借到合肥达奇餐饮投资有限公司（以下简称达奇餐饮公司）人民币30万元，本人承诺达奇餐饮公司可在租赁合肥世纪星光大道视听歌城有限公司新都会五楼房租中扣除，自2015年7月1日起，每月扣除上述房租人民币2万元，直至扣清该笔借款为止，如到时达奇餐饮无法正常抵扣房租2万元，本人将每月还款2万元，直至还清该笔借款为止。借款人：朱家耀借款日期：2014.11.8”。该笔款项的出借方式为：原告委托其法定代表人王进分别于2014年10月13日及2014年11月10日向被告各转账支付15万元，合计30万元。庭审中，被告陈述其本人系合肥世纪星光大道视听歌城有限公司（以下简称星光大道公司）实际经营人。2014年5月5日，星光大道公司与原告签订租赁合同一份，合同主要内容为：星光大道公司将位于新都会环球广场第五层房屋出租给原告，该房屋建筑面积暂定为3500平方米（面积以实际测量为准）。租期自2014年5月5日至2026年12月31日，租金为每平方米每月42元，自第三年起每两年每平方米递增2元。租金每月提前5日支付，先付后用。原告认可星光大道公司于2015年7月份从其应向原告收取的房租中扣除了2万元，之后未再扣除。”因截至该案一审辩论终结，28万元中仅有16万元已届还款期限，故本院对原告要求被告一并偿还剩余的12万元诉讼请求未予支持。之后被告未履行还款义务，原告据此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告朱家耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告合肥达奇餐饮投资有限公司提供的借据、银行转帐记录、(2016)皖0103民初1325号民事判决书等证据认定原告与被告朱家耀之间存在12万元的借贷关系。关于利息，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此经核算，原告按照年利率6%主张2016年4月至2017年元月期间的利息3900元于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱家耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥达奇餐饮投资有限公司借款本金人民币12万元及利息3900元（该利息按照年利率6%暂计算至2017年1月31日，之后顺延计算至款清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费800元，合计3578元，由被告朱家耀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二０一七年十二月二十日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢176号之一
申请执行人：徐晓丽。
委托诉讼代理人：徐进明
被执行人：侯广东。
被执行人：李佳。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款10万��，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书撤销该案执行。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第104号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 李化生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第01259号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭有根，农民。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭有根犯开设赌场罪一案，于2015年11月27日作出（2015）浏刑初字第866号刑事判决。宣判后，原审被告人彭有根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年5月至6月，被告人彭有根以浏阳市工业园金都广场2栋8楼自己家中和浏阳市北盛镇环园村其妻子彭姣娘家作为赌博场地，邀集参赌人员罗某、邹某、任某、龙某、陈某等人在赌场内利��扑克牌以“撑船”的方式进行赌博，以每场次200元的报酬先后雇请“统妹”、吴雲龙负责放典钱、记账等事务。共计开设赌场9场次，“抽水钱”约52000元。
该院认定上述事实的证据有：常住人口信息表及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、账单、入所健康检查表等书证，同案人吴雲龙的供述，证人罗某、邹某、任某、陈某、龙某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人彭有根的供述等。
该院认为，被告人彭有根以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人彭有根系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以被告人彭有根犯开设赌场罪，判处有期徒刑��年一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人彭有根不服，提出上诉称，自己仅开设赌场4次而非9次，其行为应认定为赌博罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人彭有根以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人彭有根系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于上诉人彭有根提出的仅开设赌场4次而非9次的上诉理由，本院认为，彭有根开设赌场9次的事实有其本人在侦查阶段的供认，同案人吴雲龙的供述及证人罗某等人的证言证明，且证据之间能够相互印证，足以认定���有根开设赌场9场次的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭有根提出其行为应认定为赌博罪的上诉理由，经查，上诉人彭有根以营利为目的开设赌场，邀集人员参赌，从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，依法构成开设赌场罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭有根提出的原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决根据彭有根开设赌场抽头渔利的数额，认定其犯罪情节严重无法律依据，且与同期同类案件量刑失衡，量刑偏重，该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第866号刑事判决对上诉人彭有根的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第866号刑事判决对上诉人彭有根的量刑部分；
三、上诉人彭有根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年1月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周子奕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5045号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告邹薇。
被告李喆。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邹薇、李喆物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 源
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2227号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：罗福花，女，汉族，1981年3月15日生，住湖南省道县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第4号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗福花的银行存款5000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初142号
原告：严代桃，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。
法定代表人：呙国强。
原告严代桃诉被告四川国富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告与被告已达成还款协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告严代桃撤诉。
本案受理费330元，由原告严代桃负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一八年一月十二日
书记员 彭钦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6973号
申请执行人徐金龙，男，1970年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人盛传忠，男，1961年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张军，男，1972年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21立案执行，执行标的为34035元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第28号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人尹德和，男，1968年2月7日出生，汉族
被执行人向小兰，女，1970年11月19日出生，汉族
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对尹德和、向小兰因计划生育行政征收一案于2014年3月31日作出的沅计生征字（2014）第103063号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：尹德和、向小兰在生育一个子女后，于2013年9月27日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人尹德和、向小兰征收社会抚养费60000元的决定。在规定的期限内，被执行人尹德和、向小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103063号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103063号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 吴 艳
二〇一四年九月三日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4978号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年7月14日，被告张某某向原告借款20000元，约定利息2分，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还原告人民币20000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年7月14日向原告借款20000元，约定月息2分的事实。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告张某某经传票传唤未到庭质证，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月14日，被告张某某向原告陈某某借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告张某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币20000元及利息（月利率以2%计，从2015年7月14日起计息至兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01432号
原告王某某，男，汉族，1958年10月27日出生，住汉滨区大桥路。
被告陈某某，女，汉族，1961年2月14日出生，住汉滨区大桥路。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1741号
罪犯韩沙沙，男���汉族，1989年6月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月13日作出（2015）埇刑初字第00739号刑事判决，以被告人韩沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳），追缴违法所得三千五百九十五元（已缴纳）。被告人韩沙沙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）宿中刑终字第00495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分���以罪犯韩沙沙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩沙沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯韩沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩沙沙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执521号
申请执行人：兰新，男，汉族，1981年7月15日出生，住临泽县沙河镇园区路***号，身份证号码6222241981********。
被执行人：郑光翔，男，汉族，1979年7月2日出生，住临泽县沙河镇西头号村三社，身份证号码6222241979********。
本院立案执行的（2017）甘0723执521号申请人兰新与被执行人郑光翔买卖合同纠纷一案，执行标的85500元、案件受理费1355元、执行费1203元；未履行标的86855元及执行费1203元，在执行过程中查明：被执行人郑光翔所欠外债较多，在本院涉及多案未履行，涉案标的较大，本院查明其拒不履行法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间因其患神经性头痛长期使用麻醉类、精神类药品临泽县拘留所建议解除拘留；经查被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，其在工商部门注册经营的临泽县光达蛋白质饲料有限公司因经营不善所欠外债较多，暂无能力履行本案；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，本院依法将被执行人郑光翔发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初646号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：黄熙权，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告黄熙权物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1686号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区兴业县，户籍地为广西壮族自治区兴业县）。因本案于2014年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1599号起诉书，指控被告人李某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月起，被告人李某在本市白云区嘉禾街鹤边村三斗园西街4号102、103房，通过互联网销售、仓储名为“真功夫”、“Cialis”、“LEVITRA”的假药及“金伟哥”、“VigRX(增大丸)”、“Paradise”、“SHANGAI”、“老船长（牡蛎精强肾特久胶囊）”的壮阳类保健食品。2014年12月4日11时许，公安人员在上址抓获李某，并缴获上述假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品等物品1批。经鉴定，上述药品均为假药；上述壮阳类保健食品均含有西地那非成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某销售假药，且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，应以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。李某同时犯数罪，应予以数罪并罚。李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其已认识到错误，对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人所销售的保健用品均是从网络上药店购买，无论其本人承认或者不承认明知这些保健品有害，其本人并没有专业的化学知识与检测设备对这些保健品进行检测，从客观上讲其很难确切认识到这些保健品成份不符合规定或者对人体有危害。3、被告人犯罪未遂，未造成实际危害。4、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度较好。如实交代了全部犯罪过程5、被告人妻子刚刚生了孩子，家庭比较贫困。希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2012年10月起，被告人李某在本市白云区嘉禾街鹤边村三斗园西街4号102、103房，通过互联网销售、仓储名为“真功夫”、“Cialis”、“LEVITRA”的假药及“金伟哥”、“VigRX(增大丸)”、“Paradise”、“SHANGAI”、“老船长（牡蛎精强肾特久胶囊）”的壮阳类保健食品。2014年12月4日11时许，公安人员在上址抓获被告人李某，并缴获上述假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品等物品1批。经广州市白云区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为假药；上述壮阳类保健食品经广州市药品检验所检验，均含有非法添加的、不符合规定的西地那非成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单，涉案财物移交清单、美国礼来贸易有限公司注册资料、商标资料、进口药品注册证及该公司出具的对于广州市公安局白云区分局食品药品犯罪侦查大队有关鉴定查处的“Cialis”真伪的回复、上海市物价局关于公布部分政府定价药品最高零售价格的通知、关于公布广东省第三批差别定价药品最高零售价格的通知、拜耳医药保健有限公司关于协查“LEVITRA”真伪的复函、拜耳医药保健有限公司商标注册证明资料及进口药品注册证复印件；证人何某的证言；被告人李某的供述和辩解；广州市白云区食品药品监督管理局出具的涉刑案件产品性质认定意见书、广州市药品检验所出具的保健食品检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售假药罪和销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪和销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯销售假药、销售有毒、有害食品二罪，依法应予以数罪并罚。被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人李某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，总和刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品等物品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1087号之一
申请执行人：山东圣泰环保机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304744506565Q。
被执行人：龙口凯乐福化工有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇赵刘村南。统一社会信用代码：913706817823167111。
申请执行人山东圣泰环保机械有限公司与被执行人龙口凯乐福化工有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0304民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东圣泰环保机械有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初577号
原告：徐峰，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
被告：沈健，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：张琳，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告徐峰诉被告沈健、张琳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金937000元及逾期违约金50000元（250000元×20%），共计987000元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理，原告徐峰及其委托代理人范亚明到庭参加诉讼，被告沈健、张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月25日，被告沈健向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有沈健于2017年4月25日向徐峰借款现金250000元。借款用于临时周转。借款期限为六个月。此借款应于2017年10月25日还款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金给出借人。借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。自愿承担借款人为了实现债权而产生的其他直接费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由湖州市吴兴区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等其他由此引起的一切费用）由借款人承担”。同日，被告沈健向原告出具收据一份，并载明用于资金周转所需。2017年4月26日，原告向被告沈健跨行汇款250000元。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。原告为此花费律师代理费16000元。
另查明：被告沈健与被告张琳于2015年12月31日依法登记结婚。
以上事实由原告徐峰提交的借条、收条、银行账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、法律服务委托合同、发票联、律师费转账凭证各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告沈健于2017年4月25日向原告徐峰借款250000元的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原告要求被告沈健返还借款250000元及律师代理费的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院按每月月利率2%予以计算，但至款项付清前上限不超过双方约定的违约金50000元。至于原告要求被告张琳亦承担还款责任的诉讼请求，因原告与被告沈健之间的借款用途约定为临时周转所需，且原告无证据证明由被告沈健用于夫妻共同生活及属于夫妻共同债务，故原告该诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的其他借款金额，因缺乏充分的证据证明与被告沈健之间存在借贷合意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健应返还原告徐峰借款本金250000元及违约金（违约金自2017年10月26日起按月利率2%计算，但至本金付清前违约金总额不超过50000元），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈健应支付原告徐峰律师代理费16000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告徐峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6835元，由原告徐峰负担4682元，被告沈健负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 何燕萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3472号
原告:杨华清，男,1962年11月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人:郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告：杨海清，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：刘家平，女，1973年3月13日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师（有特别授权）。
原告杨华清与被告杨海清、刘家平共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员王海林独任审判，依法适用小额诉讼程序并于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨华清及其委托代理人郑和平、被告杨海清、刘家平及其委托代理人盛荣相均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华清诉称，2011年12月1日根据奉节某镇某地等5个村农村建设用地复垦项目实施方案，原被告的宅基地自愿申请复垦，总面积以被告的名义登记，2013年8月1日，约定分配方案为补偿后分割3000元，2015年12月此款已划拨到被告的帐户，但被告至今没有按照约定和分配方案将我的复垦费用给我。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即支付我宅基地复垦款3000元；2、诉讼费被告承担。
被告杨海清、刘家平辩称，原告主张共有关系，没有共有的相关证据，且原告也不符合复垦条件，房子撤了，应该属于村上，这样就没有共有的法律基础，杨海清的钱就算多量了，也不属于原告所得，原告主张的费用到底是在村上还是被杨海清领取了，原告没有证据，且协议上没有村委会的章，村主任只是见证人的签字，不是村委会的调解。原告的证据不能达到其证明主张的权利。
原告杨华清为证明其主张的事实提交了下列证据：1、身份证复印件，人口增减记录卡；2、被告的户口证明；3、某政府的情况说明，证明杨海清与原告实际复垦的面积及土地位置，且复垦土地补偿款已经直接支付给了被告；4、协议书，杨海清与三案原告分配的金额，当时双方签字了，还有在场人村主任杨建平证实；5、农村建设用地复垦实施方案，证明复垦规模。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性,予以采信。
被告杨海清、刘家平提交了下列证据：1、复垦协议，证明被告领到的款项是自己的宅基地和附属设施，没有原告的房屋及设施；2、申请书；3、照片4张，证明复垦现状。
经庭审质证，原告对原告举示的证据1、2真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。认为证据3不能做证据。
经本院审查，被告提交的证据1、2具有合法性、关联性、真实性予，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
根据2011年12月1日制订的《奉节某镇某地等5个村农村建设用地复垦项目实施方案》，原被告的宅基地自愿申请复垦，2012年6月5日，被告杨海清与奉节县青莲镇人民政府签订《集体建设用地复垦协议》。2013年5月开始施工时，原告发现其宅基地规划在被告一个名下，而发生权属争议，准备不予实施复垦。后经镇村两级、施工单位及各监理单位与原被告实地现场测绘，按照各自的实际面积与规划实施面积的比例分配补偿资金，2013年8月1日，双方达成协议，复垦补偿资金全部存入被告杨海清的帐户，约定补偿金到帐后由被告杨海清付给原告3000元，由被告刘家平（被告杨海清之妻）签名同意，协议由时任村主人杨建华保存。2015年8月20日，全部补偿资金63891.23元存入到被告杨海清在重庆农村商业银行的帐户，后由被告杨海清全部领取。
本院认为：复垦补偿资金虽然是以被告杨海清的名义获取的，但在此之前原被告已经确认了复垦补偿资金系原被告共有，并明确了应给原告的份额，被告在获得全额复垦补偿资金后，不履行分配协议是一种不诚信，也是一种违法行为。因此原告请求被告按协议给付其应享有的复垦补偿资金份额，本院予以支持。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：
限被告杨海清、刘家平在本判决生效后十日内给付原告杨华清复垦补偿资金3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海清、刘家平负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 王海林
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：中腾信金融信息服务（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-11。
法定代表人：樊扬。
被上诉人（原审原告）：郑吉荣,男,1957年9月10日出生,汉族。
原审被告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司南京新街口分公司,住所地江苏省南京市汉中路1号国际金融中心41楼4101室。
负责人：王胜。
上诉人中腾信金融信息服务（上海）有限公司因与被上诉人郑吉荣、原审被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司南京新街口分公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中腾信金融信息服务（上海）有限公司上诉称，第一，个人贷款合同签订的主体只有上诉人和郑吉荣，根据合同相对性原理，上诉人的南京分公司不应该成为本案的被告。第二、从个人贷款合同履行情况看，郑吉荣是从中国银行深圳南头支行获得贷款，而非上诉人的南京分公司，上诉人的南京分公司即不是合同主体也与合同履行无关，不应成为本案的被告。第三、为了便于被上诉人履行还款义务，上诉人的南京分公司只是代收款项的代理行为，不是履行贷款合同的行为，与本案并无利害关系，并不是本案的适格被告。综上，请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉当事人因在案涉贷款合同中对管辖法院约定不明，本案应按法定管辖的原则确定管辖法院。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司南京新街口分公司的住所地位于南京市汉中路1号国际金融中心41楼4101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其南京分公司代收款项只是代理行为，不是履行贷款合同的行为，但该法律关系的性质，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 姗
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢154号
申请执行人：周友良，男，汉族，1957年12月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人周友良与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人周友良向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周友良与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张剑
二〇一七年九月十九日
书记员 黄卓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5208号
原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营者曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省平塘县平湖镇红桥路38号2层。
法定代表人习玉良。
原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告独山县腾升建筑设备租赁部于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告独山县腾升建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费112元（已减半），由原告独山县腾升建筑设备租赁部承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1209号
原告何建，男，生于1986年7月13日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告何建诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何建负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执191号
申请执行人姜维芬
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人姜维芬与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3339号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何勋华，女，1975年12月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告何勋华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告何勋华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月八日
书记员 吴 丹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初718号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡信军，男，1980年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月15日，检察机关以事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕，同年10月16日变更为取保候审；2016年7月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
辩护人郑慧敏，福建升恒律师事务所实习律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]680号起诉书指控被告人蔡信军犯合同诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡信军及其辩护人傅静晶到庭参加诉讼。期间，辩护人先后两次建议延长审限各一个月并经莆田市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月30日，同案人黄某(另案处理)向泉州市三川汽车服务有限公司查租赁一辆闽Ｃ×××××号丰田牌小车。2015年2月15日，同案人薛某(已判刑)、黄某持伪造的闽Ｃ×××××号小车车主身份证、行驶证以及登记证，将该车以人民币8万元质押给陈某。被告人蔡信军明知同案人伪造证件质押车辆，仍居中介绍，事后分得人民币1.2万元。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值人民币11.5万元。
2、2015年3月1日，同案人黄某向泉州市三川汽车服务有限公司查租赁一辆闽Ｄ×××××号奥迪牌小车。并持伪造的闽20**年2月15日，同案人薛某(已判刑)、黄某持伪造的闽Ｄ×××××号小车车主身份证、行驶证以及登记证，将该车以人民币25万元质押给陈某。被告人蔡信军明知同案人伪造证件质押车辆，仍居中介绍，事后分得人民币3.7万元。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值人民币37万元。
被告人蔡信军于2015年9月8日被刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕，于同年10月16日变更为取保候审，期间共被先行羁押1个月零8日。2016年7月8日,被告人蔡信军向仙游县公安局投案；上述两辆车辆已由泉州市三川汽车服务有限公司自行收回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明、二手汽车转让合同、行驶证复印件、车辆信息、泉州市三川汽车服务有限公司营业执照、汽车租赁合同、银行交易信息、仙游县公安局关于蔡信军系投案的证明、警方工作说明，辨认笔录，电子数据手机短信记录，鉴定意见仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书，被害人陈某的陈述，证人潘某、阮某的证言，同案人黄某、薛某及被告人的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡信军伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币48.5万元，数额巨大，其行为侵犯市场经济秩序和公私财产所有权，构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同过程中，被告人蔡信军起介绍的帮助作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节，且有投案情节，所骗取的车辆已被由被害单位追回，具有酌定从轻处罚情节，故应予减轻处罚。因被告人蔡信军系被采取刑事拘留、取保候审的强制措施之后主动投案，不符合自首要件，故辩护人傅静晶关于被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系起帮助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。其关于涉案金额应认定为29.7万元的辩护意见无理，不予采纳。被告人蔡信军被先行羁押1个月零8日，可予折抵刑期1个月零8日。据此，根据蔡信军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡信军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一八年十月三十日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人蔡信军在判决生效之日起三日内退赔给被害人陈建生人民币四万九千元,并对被害人陈建生的其他损失人民币二十八万一千元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 史国友
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
PAGE
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1681号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建军。
被执行人景守楠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第557号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第557号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第557号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2292号
罪犯朱建飞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年11月21日作出(2008)川刑初字第181号刑事判决，认定被告人朱建飞犯绑架罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1964号
罪犯赵社军，男，1974年10月10日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）文中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵社军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵社军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵社军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵社军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵社军减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初178号
原告李莉，女，汉族，1979年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告李莉诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李莉的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1539号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1972年5月31日出生于广东省广州市，汉族，住广州市白云区。2016年1月7日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡某某贩卖毒品罪一案，于2018年5月22日作出（2018）粤0111刑初1329号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人蔡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人蔡某某在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 龚 帆
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴清云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1695号
罪犯雷通孔，男，1978年10月5日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2003年7月2日作出（2003）大中刑三初字第138号刑事判决，以被告人雷通孔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑五年；本院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷通孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷通孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷通孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷通孔减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0802刑初124号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人毛建刚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2018年3月14日被本院决定取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]96号起诉书指控被告人毛建刚犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人毛建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年9月22日22时15分，被告人毛建刚酒后驾驶其灰色东南牌小型轿车（车牌号为晋M×）行驶至中银大道与禹都大道交叉口北500米处时，被民警查获。经检验，毛建刚血液中的酒精含量为166.63㎎∕100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、检验报告等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人毛建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人毛建刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2017年9月22日22时15分，被告人毛建刚酒后驾驶其车牌号为晋M×灰色东南牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至盐湖区中银大道与禹都大道交叉口北500米处时，被执勤民警查获。当日22时30分，民警将毛建刚带至盐湖区人民医院，医务人员对毛建刚进行血液采集。次日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2017]酒检字第241号血液酒精含量检验报告书，检验结果：毛建刚血液中检出酒精成分，其含量测定为166.63㎎∕100ml。
审理中，被告人毛建刚主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
2017年11月17日运城市公安局盐湖分局交警大队出具的犯罪嫌疑人毛建刚到案情况说明，证明2017年9月22日执勤民警在禹都大道中银路分叉口北500米处，查获毛建刚饮酒后驾驶机动车。
常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表，证明被告人毛建刚的基本情况。
违法犯罪前科记录查询情况，证明未发现毛建刚有违法犯罪记录。
运城市公安局盐湖分局出具的现场检测报告书，证明毛建刚的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，证明被告人毛建刚的驾驶资格。
晋M×号车辆机动车行驶证及车辆信息。
当事人血样（尿样）提取登记表，证明2017年9月22日22时30分在盐湖区人民医院对被告人毛建刚进行血液采集。
山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]酒检字第241号血液酒精含量检验报告书，证实：被告人毛建刚血液中检出酒精成分，其含量测定为166.63mg/100ml。
鉴定意见通知书、检验鉴定告知笔录。
被告人毛建刚的供述，主要内容：2017年9月22日晚上7点多，我在中条海岸小区的夜市上和我叔潘某某吃饭，喝了一杯多白酒，喝到将近晚上21点多的时候，我驾驶到禹都大道中银路分叉口北500米时被执勤交警查获。我驾驶的是车牌号晋M×灰色东南牌小型汽车，我准驾车型是C1。我喝的红盖汾酒，我喝了一杯多，我知道喝酒后不能驾驶机动车。我对9月23日山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定的血液中酒精含量为166.63mg/100ml没有异议。
本院认为，被告人毛建刚违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人毛建刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛建刚认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合盐湖区司法局的调查评估意见，对被告人毛建刚宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据被告人毛建刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人毛建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军科
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛丽琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 薛珊珊
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审34号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：姚安县会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部，经营地姚安县栋川镇赤云庄。统一社会信用代码：91532325MA6K395A09。
负责人：李文泽，男，汉族，1962年6月27日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）66号土地行政处罚决定中,对被执行人姚安某会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行清理未经批准擅自占用的6686.7平方米集体土地上的砂石料及建筑物；退还非法占地面积6686.7平方米，恢复土地原状。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人姚安某会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在与栋川镇地角村委会赤云庄某租用的集体土地上碎砂、洗砂经营活动，至申请人姚安某国土资源局2017年9月15日制止时，堆砂、洗砂、管理房合计占用集体土地6686.7平方米（10.03亩），其中一般农用地5146.7平方米（7.72亩），基本农田1540平方米（2.31亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地和破坏基本农田行为。姚安某国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地和破坏基本农田情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。姚安某会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部未经批准非法占地和破坏基本农田行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，对被执行人姚安某会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部作出姚国土资执罚（土）（2017）66号土地行政处罚决定书，责令被执行人姚安某会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行清理未经批准擅自占用的6686.7平方米集体土地上的砂石料及建筑物；退还非法占地面积6686.7平方米，恢复土地原状；并处罚款人民币27720元。该处罚决定书向其送达。被执行人姚安某会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。申请人姚安某国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人姚安某会业建筑材料有限公司赤云庄砂石料销售部未自动履行催告义务。现姚安某国土资源局申请强制执行的内容为：“责令被执行人立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行清理未经批准擅自占用的6686.7平方米集体土地上的砂石料及建筑物；退还非法占地面积6686.7平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。
本院认为，申请人姚安某国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）66号土地行政处罚决定中“责令被执行人立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行清理未经批准擅自占用的6686.7平方米集体土地上的砂石料及建筑物；退还非法占地面积6686.7平方米，恢复土地原状；”的土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月十九日
书记员 周婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终233号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明江，男，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省晴隆县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被惠东县公安局取保候审，后于2018年4月27日予以收押，现羁押于惠东县看守所。
辩护人曾平，广东金卓越律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈明江犯交通肇事罪一案，于2018年3月22日作出(2018)粤1323刑初156号刑事判决，以犯交通肇事罪判处被告人陈明江有期徒刑四年。原审被告人陈明江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明江以服从原审判决为由撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明江撤回上诉。
广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年七月二日
法官助理 马文星
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2241号
罪犯黄进元，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)孝中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黄进元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月3日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄进元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄进元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄进元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄进元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄进元的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初69号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感市开发区阳慷大药房建设路店。住所地：孝感市建设路***号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售当归产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售当归产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售当归产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售当归产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售当归产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙新民初字第1804号
原告付一平，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告陈清万,男,1964年10月19日出生,汉族,农民，住龙岩市新罗区,
被告陈成发,男,1960年3月7日出生,汉族,农民，住龙岩市新罗区,
被告陈浩宾,男,1984年6月11日出生,汉族,农民，住龙岩市新罗区,
原告付一平与被告陈清万、陈成发、陈浩宾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付一平到庭参加诉讼，被告陈清万、陈成发、陈浩宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付一平诉称，2011年初，经口头约定，原告付一平的铲车为三被告的位于枫树盂（李盂乾）铁矿负责铲矿等施工作业。约定每个工时分别为180元和190元，从2011年1月起至2011年10月止，共计铲车台班费及工人工资184030元，扣除预支款和油钱74214元后，三被告还欠原告铲车台班费及工人工资109816元人民币。经多次催讨，三被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告陈清万、陈成发、陈浩宾支付原告尚欠的铲车台班费及工人工资109816元，并承担本案诉讼费。
被告陈清万、陈成发、陈浩宾经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年初，被告陈清万与原告付一平经口头约定，原告付一平的铲车为三被告所有的位于新罗区枫树盂（李盂乾）铁矿负责铲矿等施工作业。双方约定2011年1至6月份的工资为每小时180元，2011年7至10月份的工资为每小时190元。其中2011年1月份至9月份的账目由被告陈清万负责与原告付一平结算，2011年10月份的账目是被告陈成发负责与原告付一平结算。经结算，从2011年1月起至2011年10月止，三被告共欠原告铲车台班费及工人工资184030元，扣除原告预支款和油钱74214元后，三被告还欠原告铲车台班费及工人工资109816元。原告多次向被告催讨台班费及工资未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的《结算单》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。三被告尚欠原告铲车台班费及工人工资109816元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨，被告均未履行支付原告工资的义务，已侵害了原告的合法权益，应限期支付。被告陈清万、陈成发、陈浩宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清万、陈成发、陈浩宾应在本判决生效之日起十日内支付原告付一平铲车台班费及工人工资109816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，减半收取为1235元，由被告陈清万、陈成发、陈浩宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执��费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1616号
原告：李怀玉，男，1969年3月28日生，汉族，住河南省西平县。
被告：牛书彦，男，1977年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通辉煜建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区永和路398号2幢601室。
法定代表人：陆建，职务：总经理。
被告：南通市崇川区城东街道办事处，住所地南通市工农北路***号。
法定代表人：杨维。
被告：南通市桃李园园林绿化有限公司，住所地如皋市如城镇兴园路28号。
法定代表人：李建。
原告李怀玉与被告牛书彦、南通辉煜建筑工程有限公司、南通市崇川区城东街道办事处、南通市桃李园园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告李怀玉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李怀玉撤回起诉。
案件受理费人民币512元，减半收取计256元，由原告李怀玉负担。
审判员 范纪强
二〇一七年四月十二日
书记员 施 维