黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初714号
原告：李玉秋，女，汉族，个体户，户籍所在地林甸县。
原告：李晓华，女，汉族，个体户，户籍所在地大庆市。
原告：李振东，男，汉族，个体户，户籍所在地大庆市。
原告：李晓艳，女，汉族，个体户，户籍所在地大庆市。
四原告共同委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：赵婉莹，女，汉族，无职业，户籍所在地大庆市。
委托诉讼代理人：赵景龙（与被告系父女关系），男，汉族，个体户，户籍所在地大庆市。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳与被告赵婉莹继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告赵婉莹在庭审中口头提出反诉，但未在法定期限内提交反诉状，亦未缴纳反诉费用。本案现已审理终结。
原告李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司97.5%的股权份额由四原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为：1.四原告要求按遗嘱继承母亲龙某某的遗产即大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司97%的股权份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：龙某某与其丈夫李守志婚后共生育四个子女，即本案的四原告，四原告父亲李守志去世后，四原告母亲龙某某与赵景龙再婚，龙某某与赵景龙再婚后于1990年收养了被告赵婉莹，但未办理收养手续，将其抚养长大，龙某某与赵景龙于2012年5月10日经林甸县人民法院判决离婚，并判决大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司97%的股权份额归龙某某所有，龙某某于2015年5月1日因病去世，在龙某某患病期间赵婉莹离家出走（2010年11月），与家人不联系，直到龙某某生病甚至去世四原告都通知了赵婉莹，但是她都没有到现场，她也未尽到作为子女对老人的赡养义务。龙某某于2012年3月10日立下遗嘱，其财产大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司97%的股权份额由四原告继承，被告赵婉莹不继承，后因遗嘱纠纷，四原告与被告协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵婉莹辩称，一、四原告请求按母亲遗嘱继承，没有事实及法律根据，事实与证据能够证明龙某某只对大庆市林甸县龙林液化气有限责任公司有150万元的股权（这150万元，其中有10万元的股权是属于龙某某大女婿孙喜昌的股权）；二、起诉状上所述，赵婉莹在其母亲病重离家出走及病故没有到场这都不是事实，被告在其养母在齐市人民医院住院期间一直是护理陪护，其养母在沈阳住院期间也护理陪护二个多月，其养母回家养病期间，被告也一直照顾，不存在养母病重期间离开养母的情况；三、龙某某病故后，被告没有接到任何人的通知说其养母病故，所以起诉状中所说被告在养母去世时不在现场这都不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2012年5月10日林甸县人民法院（2012）林民初字第25号判决书、2012年10月10日大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第367号民事裁定书，该证据是人民法院依法作出且发生法律效力，被告未能提交证据足以推翻，本院对该证据予以确认；2.原告提交的2012年3月10日龙某某所立遗嘱、2012年3月15日黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书、2015年12月11日大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第961号民事判决书、证人刘某某、谷某某、魏某某、季某某等的证言，几组证据相互印证，可以证实被继承人龙某某作为完全民事行为能力人在清醒意识下订立遗嘱、就案涉遗产作出处分的事实，对此本院依法予以确认；3.被告提交的1999年5月4日液体气站买卖协议书，2000年5月22日大庆龙林液化气有限责任公司变更登记申请书、公司变更文件证件目录、委托证明、公司章程、验资报告、法人执照、龙某某身份证复印件、股东会议纪要、房屋产权证、气瓶充装注册登记证、资质证书，1998年5月14日大庆一气四环汽车修配有限责任公司的验资报告，2007年8月6日股权转让协议书，2007年10月20日财产处分协议书，1999年8月2日赵景龙出具的财产处分的说明，2008年3月12日财产处分协议合同书等，被继承人龙某某与继承人以外的赵景龙之间的债权债务往来，均不能证实与本案所涉继承纠纷具有直接关联性，亦不能对抗法院业已发生法律效力的裁判文书，本院依法不予采信；4.被告提交的2012林民初字第25号民事判决书、2014林民监字第3号民事裁定书、2014林民监字第3－1号民事裁定书，继承人以外的赵景龙所涉案件再审与本案继承纠纷无直接关联，本院不予采纳。
对于各方没有争议的被继承人龙某某死亡情况等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案被继承人龙某某于2012年3月10日订立书面遗嘱，对诉争大庆市林甸县龙林液化气有限公司的相关股权进行处分，遗嘱载明其所有的相关份额按李振东继承40%，长女李玉秋、次女李晓华、三女李晓艳分别继承20%处置，养女赵婉莹不继承。订立遗嘱时，由被继承人龙某某口述，刘某某记录并在打印后以遗嘱执行人名义签字，谷某某、魏某某、季某某以见证人身份签字确认。本院于2012年5月10日以（2012）林民初字第25号民事判决书判决确认案涉诉争遗产即大庆市林甸县龙林液化气有限公司的97%股权份额归被继承人龙某某单独所有。现原告李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳诉至法院，要求按遗嘱继承被继承人相关财产。
另查明，被告赵婉莹于1990年被赵景龙和本案被继承人龙某某收养，双方形成事实上的收养关系，龙某某与赵婉莹系养母女关系，赵婉莹是龙某某的法定继承人之一。
本院认为，本案应属遗嘱继承纠纷。被继承人龙某某作为完全民事行为能力人在清醒意识下订立的遗嘱在处分其单独所有部分的内容合法有效。案涉遗嘱继承的继承财产范围即包括该遗嘱所处分的由被继承人龙某某单独所有之诉争大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，超出97%的部分无效，不属于被继承人遗产，本院不予调整。原告李玉秋、李晓华、李振东、李晓艳作为被继承人龙某某的法定继承人，要求根据遗嘱发生遗嘱继承，其遗嘱继承人身份合法，其诉请应予支持；被告赵婉莹作为被继承人龙某某的养女，虽亦为其法定继承人之一，但龙某某在遗嘱中明确赵婉莹不享有案涉遗嘱诉争遗产份额，不具有遗产继承人身份；关于被告提出的对被继承人所立遗嘱的形成时间进行司法鉴定问题，因该遗嘱已经被其他法院和大庆市中级人民法院依法确认为该遗嘱合法有效，且双方当事人就文字鉴定检材事宜不能达成一致意见，无法转交技术室。本院认为，被告的该申请已无实际意义，故本院对其申请不予准许。
综上所述，被继承人龙某某单独所有的诉争大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，应由其遗产继承人按遗嘱处分份额继承。即四原告按遗嘱继承，被告不继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六第一款、第二款和《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
被继承人龙某某单独所有的大庆市林甸县龙林液化气有限公司97%股权份额，按原告李振东继承其中40%份额，原告李晓华、李玉秋、李晓艳分别继承其中20%份额的比例继承。
案件受理费37840元，由被告赵婉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 果继伟
代理审判员 刘 实
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜娇泽