四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3309号
原告：廖德方，男，1953年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：廖礼朋，男，系原告婚生子。
被告：杨鸿，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨永太，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告：曾道勇，男，1968年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。
原告廖德方与被告杨鸿、杨永太、曾道勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后依法由审判员蒋园园适用简易程序于2018年5月24日、2018年6月13日在第十审判法庭公开开庭进行了审理。原告廖德方及其委托诉讼代理人廖礼朋到庭参加诉讼；被告杨鸿、杨永太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告曾道勇因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖德方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告因交通事故发生的医疗费：124297.16元；营养费：30元/天×52天=1560元；护理费：80元/天×52天=4160元；住院伙食补助费：50元/天×52天=2600元；残疾赔偿金：30727元/年×16年×12%=58995.84元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：1000元；鉴定费：2600元；后续治疗费：30000元；残疾辅助器具费：348元，共计230561元，要求被告赔偿175252.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日6时20分，杨鸿驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通两轮摩托车沿新都区新石路辅道由新都方向往泰兴方向行驶，行驶至新都区交叉口时，与廖德方驾驶沿新石路辅道由泰兴方向往新都方向行驶至该路口的两轮电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损，廖德方受伤。2017年8月8日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101143201709486号道路交通事故认定书，认定杨鸿和廖德方承担事故同等责任。廖德方受伤后，经成都市新都区中医医院住院治疗后于2017年7月21日出院。廖德方认为杨鸿的违章行为致其受伤应当依法承担相应的损害赔偿责任，曾道勇作为川Ａ×××××号普通两轮摩托车车主，对肇事车辆享有支配和运行利益，应和杨鸿一起对廖德方的损失承担连带赔偿责任。故为维护廖德方的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判准廖德方的诉讼请求。
杨鸿未到庭未答辩。
杨永太未到庭未答辩。
曾道勇辩称，曾道勇并非是适格的被告，《侵权责任法》第五十条对原车主是否对交通事故承担损害作出了明确规定，原车主已经交付车辆，就不应承担责任。曾道勇于2009年就将车辆卖给了案外人李国中，并将车辆交付给李国中。
经审理查明，2017年6月3日6时20分，杨鸿驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通两轮摩托车沿新都区新石路辅道由新都方向往泰兴方向行驶，行驶至新都区交叉口时，与廖德方驾驶沿新石路辅道由泰兴方向往新都方向行驶至该路口的两轮电动自行车发生碰撞，事故导致两车受损，廖德方受伤。2017年8月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101143201709486号《道路交通事故认定书》，认定杨鸿和廖德方承担事故同等责任。事故发生后，廖德方在成都市新都区中医医院住院治疗48天于2017年7月21日出院，于2017年10月16日再次住院4天，共发生医疗费124297.16元。2018年1月26日，成都联合司法鉴定中心评定廖德方的伤残等级为三处十级，需后续治疗费25000元至30000元，此次鉴定产生鉴定费2600元。
另查明，曾道勇于2009年10月23日将川Ａ×××××号普通两轮摩托车卖给李国中，双方签订《车辆成交协议》，曾道勇于当日将该车及车辆行驶证交于李国中；2009年10月24日李国中又将该车转卖给杨德建，双方签订《车辆成交协议》，李国中于当日将该车及车辆行驶证交于杨德建。2013年8月28日，曾道勇将该车注销。杨鸿在2017年7月7日接受成都市公安局新都区分局交通警察大队的询问时陈述：“是借的我哥（杨永太）的车子（指川Ａ×××××），大概借了十多天了，这辆车子是我哥放在家一直没用，因为我和我老婆最近分开地方上班，我没有交通工具，就借了他的车子用。”被问到“杨永太是否知道你没有摩托车驾驶证”时，杨鸿回答：“他不知道，他没问我，我也没告诉他，他就把钥匙拿给我了。”
庭审中，廖德方撤回了对曾道勇的起诉。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度（2017年度）四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民人均消费性支出为21991元，农村居民人均年生活消费支出为11397元。
上述事实，有当事人陈述、成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101143201709486号《道路交通事故认定书》及询问笔录、川Ａ×××××号普通两轮摩托车车辆信息、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、《车辆成交协议》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，杨鸿驾驶两轮摩托车与廖德方骑行的二轮电动车发生碰撞致廖德方受伤的事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101143201709486号道路交通事故认定书，认定杨鸿和廖德方承担事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故主要责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”之规定，本院认定由杨鸿一方对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，廖德方自行承担事故损失40%的责任。
川Ａ×××××号普通两轮摩托车登记车主虽为曾道勇，但从曾道勇提供的其与李国中于2009年10月23日签订的《车辆成交协议》以及李国中到庭接受询问所陈述的事实可以证实，本案交通事故发生时，曾道勇已不享有川Ａ×××××两轮摩托车的所有权。另一方面，杨鸿在接受成都市公安局新都区分局交通警察大队的询问时陈述发生本案交通事故时川Ａ×××××两轮摩托车是其哥杨永太的，且该车一直放在杨永太家没用，故应当认定发生本案交通事故时川Ａ×××××两轮摩托车的所有权人系杨永太。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，杨鸿无摩托车驾驶证，但杨永太对杨鸿的驾驶资格没有尽到合理的审查义务，具有过失，应当承担相应的责任。本院结合本案实际情况，以及在本次交通事故中的过错程度，最终判定杨永太承担廖德方损失10%的责任，杨鸿承担廖德方损失50%的责任，廖德方承担自身损失40%的责任。
有关本案赔偿费用本院分述如下：
1．关于廖德方主张其垫付医疗费124297.16元的问题。廖德方向本院提交了医疗费的票据，故本院对廖德方主张的医疗费124297.16元予以确定；
2．关于廖德方主张护理费4160元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元的问题。廖德方因本次事故受伤并住院治疗52天，本院酌情认定护理费为80元/天×52天=4160元、住院伙食补助费为20元/天×52天=1040元、营养费为20元/天×52天=1040元；
3．关于残疾赔偿金58995.84元的问题。廖德方因本次交通事故受伤被评定为三处十级伤残，廖德方住所地的集体土地已被国家依法征用，现其居住在城镇，靠非农业生产为主要生活来源，其生活标准符合城镇居民生活水平，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，又因其在评定伤残时（2018年1月26日）为64周岁，故其残疾赔偿金为30727元/年×（20年-4年）×12％=58995.84元。
4．关于鉴定费2600元问题。根据廖德方举证的鉴定费票据，本院对鉴定费2600元予以确定；
5．关于残疾辅助器具费348元的问题。由于廖德方未向本院举证，故对该项诉讼请求，本院不予支持；
6．关于后续治疗费30000元的问题。由于该费用未实际发生，本院不予支持，廖德方可在该费用实际发生后再另行主张；
7．关于交通费1000元的问题。因廖德方受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗52天，必然发生一定的交通费用，本院酌情认定为400元；
8．关于精神损害抚慰金5000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。廖德方因本次交通事故受伤并被评为三处十级伤残，对其身体和精神造成较大的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以确定；
综合以上论述，廖德方因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1.医疗费：124297.16元；2.住院伙食补助费：1040元；3.营养费：1040元；4.护理费：4160元；5.交通费：400元；6.残疾赔偿金：58995.84元；7.鉴定费：2600元；8.精神损害抚慰金：5000元，合计197533元，此款由杨永太承担10%为19753.3元，由杨鸿承担50%为98766.5元，由廖德方自行承担剩余79013.2元损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永太于本判决生效后十日内赔偿原告廖德方因本次交通事故造成的各项损失19753.3元；
二、被告杨鸿于本判决生效后十日内赔偿原告廖德方因本次交通事故造成的各项损失98766.5元；
三、驳回原告廖德方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元（已减半收取），由被告杨鸿负担1135元，由被告杨永太负担768元（此款原告廖德方已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋园园
二〇一八年八月十日
书记员 魏丹婷