四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1957号
原告：杨天琴，女，汉族，生于1962年11月23日，住岳池县，农村居民。
委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：韩开翠，女，汉族，生于1952年4月13日，住岳池县，农村居民。
委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省岳池县，农村居民，被告韩开翠之子)。
原告杨天琴与被告韩开翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天琴及其委托诉讼代理人钟仁玲,被告韩开翠及其委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等共计人民币21045.94元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是本组的村民，两家的责任田上下相连，被告的田在原告田的下面，原告的田坎上是预制板搭建的便民路。2017年农历3月10日天下大雨将原告的田坎冲垮造成便民路移位。2018年4月7日上午，原告在村干部陆勇钢、杨静、罗玉成的督促下对预制板便民路施工，不久便遭到被告带着锄头到现场无理阻拦，并将原告修复的田坎挖垮，在挖田坎的过程中被告有意将原告的右手致伤，在场干部劝阻无效。原告受伤后经岳池宏兴医院诊断为右手食指外伤、远节指骨远端1/3缺失。住院21天花去医疗费4887元。原告因伤所产生的费用是自己垫付的，曾申请村上调解未果。故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩开翠辩称：原告杨天琴的伤不是被告韩开翠造成的，原告是自己弄预制板的时候受伤的，被告韩开翠不应赔偿原告的所有费用。
本院经审理查明：原告杨天琴与被告韩开翠均系岳池县鱼峰乡临碑扁村2组村民，两家的责任田一上一下彼此相邻，原告的田在被告田的上面，田中间有田坎作为分界，田坎上是用预制板铺设的便民路。2017年农历三月该预制板便民路被雨水冲垮。2018年4月7日上午，原告在村干部陆勇钢、杨静、罗玉成的监督下，对被雨水冲垮的预制板便民路进行修复，在修复便民路的过程中，原、被告双方因挖田坎的事情，双方发生了抓扯，导致原告杨天琴受伤。经多方调解无果后，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿各类费用计人民币21045.94元。
本院认为，公民的身体生命权、健康权、身体权受法律保护，依照相关法律的规定，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任,受害人有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告系同组村民，两家更是相隔不远，本应团结友善、和睦相处，但是却因田坎多挖少挖的问题，双方发生争吵、抓扯，导致原告受伤。原、被告双方在处理所争执的问题时，没有做到冷静、互谅、互让，共同协商，而是采取了一些过激的行为，原、被告处理问题的方式，不但没有解决实际问题，反而使邻里关系变得恶化,而且原、被告这种方式也有悖于我国和谐的社会价值观，于情于理于法都不应该。故，原、被告对原告杨天琴因伤而受到的损失双方均存在过错。结合本案的实际，酌定被告韩开翠对原告杨天琴因伤造成的损失承担70%的责任，原告杨天琴承担30%的责任。
关于原告的各种费用问题。医疗费，原告主张医疗费4887.1元，为此原告向本院提交了岳池宏兴医院出具的住院费用结算票据、住院病例资料、住院费用明细。原告于2018年4月7日受伤后，在岳池宏兴医院住院治疗，共用去医疗费4887.1元，有岳池宏兴医院出具的住院费用结算增值税发票、住院病例资料、住院费用明细相印证，本院予以认可。故，原告的医疗费用本院核定为4887.1元。
护理费，原告主张3150元（150元/天/人×21天=3150元），称住院21天是儿子张益铭护理。原告为此向本院提供了其子张益铭2018年1月至4月工资收入明细银行打印件。原告住院期间理应得到一定的护理，但原告仅提供一份收入明细银行打印件而无其他证据予以佐证，就主张护理费每天150元，本院认为该证据不够充分，不能完全证实原告的主张，故对原告主张护理费3150元，本院不予认可。但是根据相关法律法规的规定，对于护理费可以按照四川省上一年度居民服务业平均工资为基数计算。故本院对原告杨天琴的护理费核定为2151.8元（37401元÷365天×21天×1人=2151.8元）。
误工费，原告主张9528.84元（42940÷365=117.64元/天×81天（住院21天+出院休息60天）=9528.84元）。原告方向本院提供了入院、出院证明资料、2017年度四川省分行业平均工资表复印件、证明两张（主治医生出具的原告需休息2个月）。原告事发时未满60周岁，未达到法定退休年龄且长期在农村从事农业生产，原告具有一定的劳动能力，原告因伤住院不能参加劳动势必造成一定的误工损失。但是原告在出院后的第二天即2018年4月28日由医生高新民出具证明一份，证明内容为建议原告休息一个月，2018年5月27日该医生又出具证明一份建议原告休息一个月。而原告所举的岳池宏兴医院出院证明书中的出院医嘱中只写明了门诊随访，却无建议休息的字样。所以原告出具的“证明两张”的客观性存疑，原告也无其他证据予以佐证，故原告主张误工天数按81天计算本院不予认可。但原告住院21天的误工费理应得到支持，故本院对原告的误工费核定为2470.5元（42940元÷365天×21天=2470.5元）
交通费，原告方主张300元。原告方对于自己的主张未向本院提供任何的证据予以证实，并在代理词中请求法庭酌情考虑。故，对于300元的交通费本院不予认可。但原告在受伤后就医过程中，来回于医院和家之间，必然会产生一定的交通费用，也是情理之中，也符合相关法律的规定，故而对交通费用本院酌定为100元。
住院伙食补助费，原告主张1260元（住院21天×60元/天=1260元）。本案原告受伤后在岳池宏兴医院住院21天，根据相关法律法规的规定，本院对原告在本次住院期间的住院伙食补助费核定为1260元（60元/天×20天=1260元）。
营养费，原告主张420元（住院21天×20元/天=420元）。原告杨天琴受伤后住院21天，在住院期间除医院的药物治疗外，需要一定的营养辅助来恢复身体，产生一定的营养费用符合实际，亦符合法律的规定，故结合本案的实际，本院对原告杨天琴的营养费核定为420元（21天×20元/天=420元）。
后续医疗费，原告诉请1500元。原告向本院提交后续治疗费用发票三张共计381.5元。原告在庭审中表示请法庭结合发票计算后续的医疗费。原告出院时出院医嘱中明确了门诊随访，而原告出院后，在合理的期限内实际产生的门诊费用为381.5元。故本院对原告的后续治疗费核定为381.5元。
综上所述，对原告杨天琴的损失，计入本案赔偿范围的费用为：医疗费4887.1元、误工费2470.5元、交通费100元、护理费2151.8元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、后续医疗费381.5元，合计人民币11670.9元。被告韩开翠承担损失的70%，计人民币8169.63元。原告杨天琴自己承担损失的30%，计人民币3501.27元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩开翠向原告杨天琴赔偿人民币8169.63元，该款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨天琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元，由原告杨天琴负担150元，被告韩开翠负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一八年七月十五日
书记员 郑 棹