贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终4634号
上诉人（原审被告）：易金华，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；袁蛟，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
上诉人易金华因与被上诉人袁蛟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易金华上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决超出被上诉人的诉讼请求，不符合法律规定,属于程序错误。一审法院不应当主动适用《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中的相关标准来审理本案，导致对本案残疾赔偿金的计算超过被上诉人的诉讼请求范围。二、被上诉人并无任何证据证明其在伤害发生前一年连续居住于城镇，根据其户籍信息，其伤残赔偿金计算标准应按照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中的农村常住居民人均纯收入6671.22元/年计算。上诉人未提交证据证明其交通费的发生金额，即便发生也不应该超过200元。一审法院对被上诉人提交的4080元医疗费复印件予以认可，不符合法律规定。三、本案的责任比例划分错误，应当由被上诉人承担全部责任，根据证人岳某的证言，是被上诉人对自身安全完全不负责任的行为导致其受伤，上诉人只应承担本次事故的次要责任。四、被上诉人提供的司法鉴定意见书不具备真实合法性，其提供的鉴定材料系复印件，未经过双方的举证质证，一审法院以上诉人未申请重新鉴定为由对鉴定意见书的真实合法性加以确认系举证责任分配错误，导致案件事实认定错误。
被上诉人袁蛟辩称：1、对于年度计算标准的问题，并不影响一审程序的合法性，一审判决如有错误，请法院核实后改判；2、医疗费4080元虽然我们一审提交的票据是复印件，但是已经实际产生，二审我们提交原件清二审法院核对；3、关于残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人受伤前后都在城镇居住，应当按照城镇标准计算；4、一审法院认定的责任比例没有问题。
袁蛟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告连带赔付原告医疗费4080元，伤残赔偿金49159.28元；误工费18840元；营养费1800元；护理费11797.93元；住院伙食补助费5200元；鉴定费1900元；后续治疗费3000元；交通费1000元。二、依法判决被告连带承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:原告陈述原告2016年5月15日被被告雇佣上班，从事搬运工作。2016年5月25日，装卸机器设备时设备倾倒，压伤原告右手。2016年5月25日，原告开始在贵阳白志祥骨科医院治疗，入院诊断为“右手挤压伤：1、右环、小指离断伤；2、右手第4、5掌骨骨折；3、右手皮肤裂伤；4、右手血管神经肌腱损伤”，原告于2016年7月16日出院，住院52天。2016年7月2日，原告向贵阳市公安局云岩分局金惠派出所报案称“在金钟桥大凹有人被货物砸伤，老板不负责”。2017年9月1日，原告向贵州中一司法中心提出鉴定申请，该中心于2017年9月8日作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第2234号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2000－3000元，产生鉴定费用1900元。审理中，原告提交发票、单据复印件，拟证明原告在出院后花费医疗费4080元，被告对复印件真实性不予认可。被告提交收条，拟证明已向原告支付生活费4000元。原告在诉状中认可被告支付前期治疗费34000元。证人岳某陈述，证人是给被告打工的，（事故发生时）我叫袁蛟不要去扶设备，他非要去扶，扶的时候不小心把手伤了，当时我们在叉车那里做事。证人易某陈述，证人是被告的邻居，当时我在（机器）旁边，叫那个工人不要站在旁边，他站在旁边不小心受伤，运输的是什么我不知道，是一块铁块。被告未在期限内向一审法院提交重新鉴定申请。
一审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，应当根据各自过错承担责任。用人责任应当采用过错原则。提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。关于本案中各方的责任比例问题，本案原告作为完全民事行为能力人，应当在搬运重物时谨慎小心，防止意外发生。原告在明知叉车缺乏安全保护措施且有旁人提醒的情况下仍然未重视自身保护，是对自身安全不负责任的行为，应当对事故的发生承担次要责任；能够将原告砸伤的重物显然具备一定的安全隐患，若被告提供了基本的安全措施防止货物倾倒，应可避免事故的发生，现被告并无证据证明已经完成基本的保障义务，应承担事故的主要责任。具体责任比酌定为20％：80％。关于本案损害赔偿计赔标准及范围问题，本案于2017年12月19日庭审，庭审时《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》已经公布，应当参考相应数据计算。被告未在期限内提出重新鉴定申请，视为放弃其权利，依照原告提供的鉴定报告结合实际情况计算相应金额。具体各项费用认定如下：1、前期医疗费。原告自认34000元，被告也认可34000元用于医疗费，予以确认；2、出院后发生的医疗费用。原告提供4080元票据，虽为复印件，但是可信度较高，予以采信；3、后续治疗费。该费用有鉴定意见为凭，原告请求3000元并无不妥，予以确认；4、误工费。根据鉴定报告误工期为90日。同时根据原告工种类型，原告收入应当依照居民服务业平均工资计算。参照贵州省2015年居民服务及其他服务业年收入35528元的标准，计算可得35528元/年÷365日×90日≈8760.33元；5、营养费。营养期鉴定意见为60日，原告主张1800元，从其自愿；6、护理费。护理期鉴定意见为90日。参照贵州省2015年居民服务及其他服务业年收入35528元的标准，计算可得35528元/年÷365日×90日≈8760.33元；7、住院伙食补助费。原告实际住院20日，主张2000元费用并无不妥，照此计算；8、伤残补助金。以原告提交的鉴定报告标准计算伤残等级，十级伤残系数为10％。本案事故发生地在城市，应当以城市居民标准计算伤残赔偿金。参考《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中“城镇常住居民人均可支配收入、农村常住居民人均可支配收入分别为26742.62元和8090.28元”的标准，计算可得26742.62元/年×20年×10％＝53485.24元；9、交通费。原告主张1000元并无不妥，照此计算；10、鉴定费。1900元鉴定费虽为原告自行鉴定产生，但属于必然发生的费用，加之被告未申请重新鉴定，予以确认。
除鉴定费外，原告所遭受的总损失金额为人民币34000+4080+3000+8760.33+1800+8760.33+2000+53485.24+1000＝116885.9元。被告分摊其中80％损失即93508.72元，加上鉴定费为95408.72元（精确至小数点后两位）。被告已经支付前期治疗费34000与生活费4000元，应予扣除，被告还应支付57408.72元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。对原告主张合理的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、易金华在本判决生效之日起十五日内连带支付袁蛟医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币57408.72元；二、驳回袁蛟其余诉讼请求。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告自行承担375.66元，被告易金华承担734.34元。（此费用原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付734.34元）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人袁蛟向本院提交以下新证据：1、在白志祥骨科医院治疗的17张医疗票据原件，拟证明一审认定的医疗费用4080元的真实性。上诉人易金华发表质证意见认为，该组证据不属于于新证据，不予质证，四张催款单没有第三方盖章，也没有看到支付凭证，不能证明该费用的产生，住院和门诊处方不能证明事实的发生，其他收据和发票不能证明跟本案有关，当时被上诉人已经出院，费用产生的原因不明，且发票金额仅为2780.9元。2、提交2017年5月15日贵阳市南明公安局签发的《贵州省居住证》，拟证明被上诉人受伤后依然在城市生活，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人易金华发表质证意见认为，该组证据不属于于新证据，不予质证，对方发生事故是在2016年5月25日。被上诉人应当提交其在受伤之前在城镇连续居住满一年的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除前期医疗费34000元外，袁蛟在贵阳白志祥骨科医院另产生医疗费2780.4元。二审查明的其余事实与一审认定事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。上诉人主张一审判决超出被上诉人的诉讼请求，不符合法律规定,属于程序错误，一审法院不应当主动适用《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中的相关标准来审理本案。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，加上社会统计数据存在公布时间的延迟性的问题，本案一审法庭辩论终结时为2017年12月19日，一审判决中适用《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中的统计数据并无不当，本院不宜更改。一审计算的残疾赔偿金53485.24元乘以上诉人应承担的责任比例80%等于42788.19元，并未超过被上诉人一审诉请，并不存在程序错误。对于上诉人的上述主张，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人并无任何证据证明其在伤害发生前一年连续居住于城镇，根据其户籍信息，其残疾赔偿金应按照农村常住居民的标准计算。被上诉人受伤时在城市工作，其提交的《湖南省居住证》和《贵州省居住证》足以证明其在受伤前后长期在城镇生活，因此一审采用城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，交通费实际发生，一审酌情支持1000元也无不当，本院均予以维持。一审法院支持的出院后发生的医疗费用4080元，本院核对原件后确认为2780.4元，因与被上诉人的伤情相关，本院依法支持并对一审计算错误予以纠正。
上诉人主张本案的责任比例划分错误，应当由被上诉人承担全部责任，根据证人岳某的证言，是被上诉人对自身安全完全不负责任的行为导致其受伤，上诉人只应承担本次事故的次要责任。一审法院已认定上诉人自行承担20%的责任，在上诉人未提供其他证据的情况下，凭上诉人的雇员岳某的证言不足以认定被上诉人应当负本次事故的全部或主要责任。对一审判决的责任比例划分本院予以维持。
上诉人主张被上诉人提供的《司法鉴定意见书》不具备真实合法性，其提供的鉴定材料系复印件，未经过双方的举证质证。经审查，上诉人并未举证证明鉴定机构或鉴定人员存在鉴定资质问题、鉴定程序违法，也未证明其主张的瑕疵足以对鉴定结论的公正性造成重大影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被上诉人在一审中提交的《司法鉴定意见书》系其在一审起诉前自行委托司法鉴定机构作出的鉴定，一、二审过程中上诉人均未申请重新鉴定，不足以推翻被上诉人提交的《司法鉴定意见书》，因此上诉人的上述主张本院不予采信。
另，一审查明被上诉人住院天数为52天，其住院伙食补助费按每天100元的标准应为5200元，一审误为2000元属于计算错误，鉴于被上诉人并未上诉，本院从其自愿。
综上所述，易金华的上诉请求部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7125号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7125号民事判决第一项为：易金华在本判决生效之日起十五日内支付袁蛟医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币56109.12元；
三、驳回袁蛟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2220元，减半收取1110元，由袁蛟承担466元，由易金华承担644元；二审案件受理费1235元，由易金华承担1205元，由袁蛟承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 李 蓉
审 判 员 符黎音
二〇一八年八月十六日
法官助理 陶海峰
书 记 员 林 源