wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初908号
原告：牟志强。
委托代理人:王婧，山东国宗律师事务所律师。
被告：奎文区广文启德就业信息咨询中心。
经营者：颜聪。
本院在审理原告牟志强诉被告奎文区广文启德就业信息咨询中心合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟志强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王琮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1714号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地：湖南省株洲市攸县大同，暂住深圳市龙华新区，原系出租车司机。因吸食毒品，于2015年4月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人贺某，户籍地：湖南省攸县，暂住深圳市龙华区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年4月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2156号起诉书指控被告人刘某、贺某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人刘某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初，被告人贺某通过杨某介绍到本市布吉购买了一包300元人民币的毒品“冰毒”。
2015年4月28日11时许，被告人刘某接到董某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，于当日中午来到本市龙岗区坂田向被告人贺某购买了人民币200元的甲基苯丙胺。贺某从上述通过杨某介绍购买的300元毒品中分了一小包给刘某，并约定当晚再结算毒资。
2015年4月28日13时许，被告人刘某携带以人民币200元向贺某购买的毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分）来到本市福田区皇岗新村106栋501房，以人民币300元的价值卖给董某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将刘某抓获归案，并现场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。
2015年4月28日21时许，深圳市公安局福田分局民警在本市龙岗区将被告人贺某抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某、贺某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某、贺某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，供述称董某以300元的价格向其购买1克冰毒，其所贩卖的毒品是向贺某买的，贺某一开始说没有毒品，后来其追问了几句贺某就把答应给别人的毒品先给其应急，但其还没有给贺某钱，按照行价其支付200元就行。其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人贺某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称其给了刘某毒品，但未收取毒资；其以前没有送过毒品给刘某，这次也没说送他，但刘某拿了就走，当时刘某也没说话；其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日11时许，被告人刘某接到董某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，于当日中午来到深圳市龙岗区坂田向被告人贺某购买人民币200元的甲基苯丙胺。贺某给了刘某一小包毒品，当场未收取毒资。
2015年4月28日13时许，被告人刘某携带上述毒品（经鉴定，重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分）来到深圳市福田区皇岗新村106栋501房，以人民币300元的价格卖给董某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将刘某抓获归案，并现场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。
2015年4月28日21时许，深圳市公安局福田分局民警在被告人刘某的配合下在深圳市龙岗区坂田光雅园村海洋舰网吧将被告人贺某抓获归案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资照片、缴获的作案工具手机等物证；2、被告人刘某、贺某的身份材料、前科材料、通话记录、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等书证；3、证人董某、杨某、黄某、欧某的证言；4、被告人刘某、贺某的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告等；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、贺某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某配合公安机关抓获被告人贺某，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。两被告人被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月13日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月13日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品0.82克依法予以没收，交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 彭 风
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 原 野
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执627号
申请人侯长宝，男，1978年11月22日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：冠县工业园区北四路。
法定代表人贾春国，该公司经理。
被执行人李勤轩，男，1965年12月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人王泽云，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李雅婧，女，1985年6月30日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人赵开高，男，1985年7月18日出生，汉族，职工，住冠县。
侯长宝与冠县冠安恒升薄板有限公司、李勤轩等借贷纠纷一案的（2015）冠民初字第2336号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）冠民初字第2336号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵五洲
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1260号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人李自成（冒名“郭中海”），农民。2004年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放；2005年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年3月4日刑满释放；2006年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年3月19日刑满释放；2007年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月并处罚金人民币3000元，2010年3月6日刑满释放。因本案于2012年10月20被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1310号起诉书指控被告人李自成犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李自成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年10月19日22时许，被告人李自成位于本市江干区笕桥镇黎明村明石路旁的万事利医院门口，窃得被害人陆小冬停放在此处的黑色FUNYARD牌电动车1辆（价值人民币2601元）。＼n案发后，追回赃物并发还给被害人。＼n上述事实，被告人李自成在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人陆小冬的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人李自成的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李自成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李自成在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人李自成归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李自成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年5月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员吴斌元
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终186号
上诉人（原审原告）：张剑，男，汉族，1953年7月15日出生，住所地广西北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：北海市中等职业技术学校。
法定代表人：穆家庆，校长。
委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
上诉人张剑因与被上诉人北海市中等职业技术学校（以下简称职业学校）劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院(2015）海民二初字第570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，被告为事业单位，原告为在编教师，双方因原告无法办理退休手续而产生纠纷，而不是因解除人事关系或履行聘用合同产生纠纷，不符合提起劳动仲裁的条件。另外，根据北海市教育局做出的“原告不符合现行恢复工资关系的政策规定，因原告离岗手续不完备，离岗期间无年度考核结果，不符合正常退休条件，正常退休手续无法办理”的答复可知，原告办理退休手续需由相关行政单位依据现行政策办理，因此，本案不属于人民法院处理劳动争议及民事纠纷案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告张剑的起诉。
张剑上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、依法确认其与被上诉人的劳动人事关系；3、判决被上诉人立即为其办理正常退休手续；4、判决被上诉人自2014年7月起向其发放退休工资（退休工资以国家标准计算）;5、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、其是因为被上诉人的过错而导致不能办理退休手续，责任应由被上诉人承担。根据《立法法》以及《劳动法》的规定，劳动者应当享有退休的权利，故一审裁定不能以没有现行政策作为依据而裁定不予受理。二、其有权利享有退休待遇。1.其与被上诉人存在人事任用关系。其作为学校在编教师，虽提出停薪留职，但其编制职业学校，其的档案关系一直是由被上诉人进行存放、管理的。2.其与被上诉人间的人事关系一直存续至其退休时止。(l）其与被上诉人从未办理人事关系变动的手续。(2）根据《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》的通知第五条规定，所在单位或主管部门从收到辞职申请起，除本第六条、第七条规定的情况外，应在三个月内，予以办理辞职手续并发给辞职证明书。故其没有与被上诉人解除人事关系。(3）2014年7月，其已到法定退休年龄，按照《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法办法》规定，其应当享有退休费。(4）其于1996年向学校申请停薪留职，时任校长袁广林也予以批准，参照《劳动人事部国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》关于“停薪留职”期间计算工龄”的规定，其从1970年参加工作至今，已达40多年的工龄。三、未能办理退休，固然有上级单位的责任，但是单位的责任不可推卸。1.其是得到学校同意而办理停薪留职的，停薪留职期间，其多次书面向被上诉人申请复岗，请求回学校上班，但被上诉人一直没有回复或批准上诉人的请求，其理应与上诉人恢复工作或办理辞职，故上诉人已经履行了停薪留职者应当履行的责任和义务。2.2007一2010年间，其接受被上诉人的指派，带领被上诉人的学生到广东实习并圆满完成工作。3.被上诉人应当为停薪留职者办理相关手续，向上级主管部门报备，在其已经履行了全部职责后，协议应当由被上诉人提出，这是用人单位的责任，其不可以要求弱势劳动者去单独办理好停薪留职所需要的一切手续。4.其提出停薪留职是1995年，而被上诉人2005年才向市财政局工资统发中心申请停止发放工资的，这说明被上诉人在此期间一直冒领了上诉人的工资，获取了不正当利益。
本院认为，上诉人是以被上诉人拒绝为其办理正常退休手续而产生争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，上诉人与被上诉人的争议，不属于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一七年三月七日
书记员 傅燕艳
附：本裁定引用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1547号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人刘金铁,男性,1975年8月19日出生,住榆树市龙翔小区37栋3单元501室。
本院在执行刘金铁责令退赔一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人要求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**刑初358号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷大明
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港执字第0367号＼n申请执行人蒋得沛。＼n申请执行人陈良平。＼n申请执行人颜廷云。＼n申请执行人蒋佳明。＼n申请执行人蒋博。＼n申请执行人蒋文。＼n被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。＼n案由:机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据:（2013）港少民初字第0080号民事判决书＼n申请执行人蒋得沛、陈良平、颜廷云、蒋佳明、蒋博、蒋文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港少民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。＼n在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n执行员刘杰＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员胡丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1233号
原告：杨美，男，1954年1月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：廖汝耀，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院受理原告杨美与被告廖汝耀民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方有意和解，现原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美撤回起诉。
本案受理费12624元，减半收取6312元，由原告杨美负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年三月七日
书记员 胡亚楠
附：本裁定所引用的法律文书：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终234号
上诉人（原审原告）：裴泽泽，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被上诉人（原审被告）：北海夏氏蓝得生物科技有限公司，住所地广西北海市海城区民营工业园内。
法定代表人：夏超平，该公司董事长。
上诉人裴泽泽因与被上诉人北海夏氏蓝得生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2016）桂0502民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案所涉养老保险属社会保险，我国劳动法第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。2011年7月1日起施行的社会保险法第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。综观上述法律法规的规定，社会保险费的征缴属行政管理的范畴，用人单位未按规定缴纳也由相关行政部门依法处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回裴泽泽的起诉。
裴泽泽上诉请求：1、依法撤销一审裁定。2、要求被上诉人补缴所欠其2013年5月一11月份社会养老保险费（单位应缴、个人应缴和所欠利息）。事实和理由：一审裁定适用法律有误。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，但并不能推论裁定缴纳社会养老保险费就不是法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、最高人民法院2011年2月18日颁布的《最高人民法院关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》（法〔2011〕41号）第一百七十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，社会保险费争议属于人民法院受理范围。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人补缴所欠其2013年5月一11月份社会养老保险费，其请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，因此，上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一七年三月七日
书记员 傅燕艳
附：本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执722号之三
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李忠柱，男，汉族，生于1986年5月2日，住邓州市，务农。
被执行人：秦金英，女，汉族，生于1986年3月27日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年八月九日
书记员 田 会
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2762号
原告：董某1，女，2003年7月12日生，汉族，住湖南衡阳市。
法定代理人：陈某，女，1977年4月26日生，汉族，住湖南衡阳市。
被告：董某2，男，1975年2月21日生，汉族，住扶沟县。
原告董某1诉被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告董某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，董某1的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告董某1负担。
审判员 马新富
二〇一八年八月十七日
书记员 郑翠玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第356号
申请执行人：莱州市金城镇季胡村村民委员会。
法定代表人：邵金毅，主任。
被执行人：赵进荣，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市金城镇季胡村村民委员会与被执行人赵进荣农业承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇季胡村村民委员会以本院（2015）莱州金民初字第171号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵进荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵进荣的存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5870号
罪犯李华忠，男，1976年10月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝四中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李华忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43560元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第561号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1976号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3786号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3923号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李华忠在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法宁民初字第165号＼n＼n原告曾某某，男，汉族，1982年10月4日出生。＼n委托代理人黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。＼n被告曾某某，女，汉族，1981年7月26日出生。＼n原告曾某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄旭辉、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾某某诉称，原告于2003年在深圳打工时认识，于2005年8月16日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，儿子曾某某于2006年3月27日出生、女儿曾某某于2010年6月10日出生。双方婚后感情一般，但性格不合，经常冷战。双方从2010年6月起开始分居至今，没再履行夫妻同居义务。两小孩出生后均由原告抚养，原告父母照顾他们生活、读书。婚后双方无共同财产和债权，至起诉日，原告尚有17000元债务未清偿。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，不可能再继续共同生活。为此，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子曾某某、女儿曾某某归原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至小孩满18周岁为止。＼n被告曾某某辩称，1、我不同意离婚，我认为夫妻还有感情，且有和好可能，我会努力促使双方和好，回到原告身边，理解包容对方，多做原告思想工作，把子女带在身边与原告一起工作生活，双方共同营造一个和谐美好的家庭，平时生活多给予对方关心与照顾。2、婚后有夫妻共同财产在埔筏的房屋一间（占地60平方米，建筑面积约240平方米），该房屋产权登记情况不知道；原告与他人合股开设的电镀厂一家，投资30万元；家庭生活用品一批；无债权、债务。＼n经审理查明，原、被告于2003年自由认识并恋爱，于2005年8月16日到紫金县凤安镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年3月27日，原、被告共同生育了一个男孩曾某某，后于2010年6月10日生育了女孩曾某某。近来，原、被告因性格不合等原因产生矛盾。2013年4月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，共同生育了一个儿子及一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因性格不合等原因发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告曾某某与被告曾某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告曾某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n审判长胡海林＼n审判员刘勇＼n人民陪审员叶秀婷＼n＼n二〇一三年九月九日＼n本件与原本核对无异＼n书记员林宁康＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执9号
申请执行人梅桃芳女，汉族，生于1982年1月20日，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市润业投资开发有限公司（组织机构代码：55821932-7），住所地：眉山市丹棱县丹棱镇城东工业集中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民终字第810号民事判决书，立案受理梅桃芳申请执行眉山市润业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。立案执行后，本院于2016年1月18日依法向被执行人眉山市润业投资开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但该公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人眉山市润业投资开发有限公司（户名：眉山市润业投资开发有限公司，账号：22×××80）在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行的存款196472元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王孟乔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6790号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：陈安宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈安宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈安宇应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金74860.21元，年费480元，计算至2016年12月31日的滞纳金25515.84元，计至2017年3月26日的利息23549.87元及以本金74860.21元从2017年3月27日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2788.12元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经本院派员，于2018年5月22日到被执行人的住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈安宇纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月六日
书记员 区志刚
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2357号＼n原告陈庆泷，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。＼n原告魏燕真，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告陈庆泷、魏燕真与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈庆泷、魏燕真于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈庆泷、魏燕真撤回起诉。＼n案件受理费73元，由原告陈庆泷、魏燕真负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审609号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：杨昆明，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：吴华英，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日以被执行人杨昆明、吴华英婚后于1998年8月25日生育第一胎女孩，于2003年1月7日生育第二胎女孩，又于2017年3月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10114号征收社会抚养费决定书，于2017年11月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨昆明、吴华英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨昆明、吴华英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10114号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨昆明、吴华英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人杨昆明、吴华英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1062号
原告龙世英，男，汉族，出生1944年9月2日，住河南省项城市。
被告姚思莹，男，汉族，出生1974年6月8日，住河南省周口市川汇区。
委托代理人惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
本院在审理原告龙世英诉被告姚思莹买卖合同纠纷一案中，原告龙世英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙世英以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙世英撤回对被告姚思莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙世英承担。
审判员 陈冬冬
二〇一七年三月二日
书记员 靳一凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1868号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨飞，男，1989年8月28日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月8日被晋江市公安局刑事拘留,同月15日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年7月4日被取保候审，经本院决定于2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1731号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月20日22时许,被告人杨飞醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车,行驶至晋江市青阳街道和平路与阳光路交叉路口时,碰撞李某,4驾驶的电动自行车,致李某,4全身多处软组织皮肤挫伤,被公安机关当场查获。经检测，杨飞血液中乙醇浓度为183.67mg/100ml。经认定，杨飞负事故全部责任。案发后,杨飞赔偿李某,4损失人民币9000元。
本院另查明,在审理过程中,被告人杨飞向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨飞无异议，且有证人李某,4的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病诊断书，现场笔录，现场照片,辨认笔录及照片，提取笔录，监控录像，道路交通事故认定书、自愿结案协议,福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方，预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计���。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年八月二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初3号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人普某某，男，维吾尔族，1995年10月26日出生，中专文化，无业，住克拉玛依市某小区。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人普某某先后三次盗窃他人手机、现金等财物，总价值人民币6768元，具体分述如下：
1、2015年8月23日，被告人普某某在克拉玛依市白碱滩区跃南花园10幢23号将被害人李某某的华为手机一部（已追回）盗走，后将手机以600元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2757元；
2、2015年10月初某天，被告人普某某在克拉玛依市白碱滩区某游戏厅办公室窃取营业款1100元；
3、2015年10月21日，被告人普某某在克拉玛依市白碱滩区某商行内，将被害人常某某的苹果牌手机一部盗走，后将手机以1000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2911元。
2015年10月23日，公安机关接群众举报，将被告人普某某传唤到案，到案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、被告人的户籍资料、证人陈某某、尼某某、马某某的证言、被害人常某某、李某某的陈述、被告人的供述和辩解、被盗手机发票、涉案物品估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、到案经过、辨认现场笔录及照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人普尔凯提艾尼的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人能主动归案，有坦白情节，且被盗赃物部分追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月15日止，罚金于判决生效之日缴清）。
二、被告人普某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘子惜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初33号
原告：刘璐璐，女，1989年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
原告刘璐璐与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘璐璐于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璐璐申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘璐璐撤诉。
案件受理费10688元，减半收取计5344元，由刘璐璐负担。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 薄 璐
人民陪审员 胡术华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庞海龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01210号
原告：朱友珍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告朱友珍诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱友珍及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友珍诉称：朱友珍系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作。实际工作至2015年9月30日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠朱友珍工资8826元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8826元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：朱友珍起诉的是事实，朱友珍确实一直在公司工作到2015年9月30日。经核查惠安饮食公司尚欠朱友珍工资7855元。
经审理查明：朱友珍系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠朱友珍等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠朱友珍工资3183.77元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司客房部服务员岗位朱友珍工资合计人民币捌仟捌佰贰拾陆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，朱友珍诉至本院。庭审中，双方确认朱友珍工作至2015年9月30日，惠安饮食公司尚欠朱友珍工资7855元，朱友珍当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资7855元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：朱友珍为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠朱友珍工资7855元，故对朱友珍要求惠安饮食公司给付欠付工资7855元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱友珍工资7855元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6075号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告熊某，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供循环授信额度200000元，期限为36个月，自2014年8月15曰起至2017年18月15日止。依据上述协议，原告与被告又签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告人民币200000元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限为12个月，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，被告采取“按月付息、到期还本”的方式归还贷款本息。合同签订后，被告使用“周转易”功能于2014年8月16日支用了上述额度项下贷款人民币200000元，贷款期限为：2014年8月16日起至2015年8月16日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，该笔贷款现已到期。截止至2015年3月12曰，被告熊某尚欠原告贷款人民币本金200000元，利息4089.37元，罚息0元，复息34.15元，本息合计204123.52元。被告的行为已构成严重违约，为维护申请人的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人授信协议》；2、被告立即偿还原告剩余贷款人民币本金200000元，利息4089.37元，罚息0元，复息34.15元，本息合计204123.52元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月12日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之曰止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告熊某所签订的《个人授信协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据授信协议的约定及被告熊某本人的申请已依约向被告熊某发放了贷款20万元，但被告熊某在收到20万元贷款后并未能按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，被告熊某应当向原告承担违约责任。原告主张解除与被告熊某之间的《个人授信协议》，并要求被告熊某按照双方的约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告熊某之间所签订的《个人授信协议》；
二、被告熊某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金20万元及利息、罚息、复息（截至2015年3月12日利息为4089.32元、罚息0、复息34.15元，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的规定继续计算至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，案件保全费1541元，合计5903元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈秋媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5711号
原告：郭可可，男，汉族，1990年2月24日出生，住安徽省临泉县。
被告：浙江中商超市有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路52号。
法定代表人：汪建朋。
本院在审理原告郭可可诉被告浙江中商超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郭可可以经法院调解后双方达成一致协议为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭可可撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白佳燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初65号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马村村，男，1989年10月21日生，安徽省蒙城县人，汉族，高中文化，个体卖蔬菜，户籍地安徽省蒙城县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马村村犯故意伤害罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人马村村及其辩护人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日7时许，被告人马村村及其妻子在无锡市锡山区鹅湖镇荡口菜场内与陈某2夫妇因琐事发生争吵并扭打，在此过程中马村村将陈某2打伤。经鉴定，被害人陈某2左侧第3-7肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人马村村明知他人报警仍留在现场，后如实供述了故意伤害的事实。
2016年12月22日，被告人马村村与被害人陈某2达成赔偿协议，且已支付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人马村村及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某2的陈述、病历资料及其出具的《调解协议及谅解书》、《收条》，证人华某、王某、戚某1、戚某2、季某,4、马某、徐某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人马村村的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马村村故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马村村犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马村村明知他人报警仍留在现场，后如实供述了犯罪事实，系自首。被告人马村村已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人马村村系自首，本案系邻里纠纷引发，马村村已对被害人进行赔偿并取得谅解，其系初犯，且认罪悔罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
根据被告人马村村的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“请求对马村村适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马村村犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验其自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一七年三月九日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1156号
被执行人：沈标，男，1973年8月8日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人沈标因犯赌博罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00178号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千五百元。
在执行中，本院查明被执行人沈标名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沈标采取罚金刑的强制措施。目前，沈标查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初615号
原告：刘杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。
被告：彭钟量，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘杰诉被告彭钟量民间借贷纠纷一案中，原告刘杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭钟量名下的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结被告彭钟量名下价值相当的其他财产。担保人潘南姝自愿提供其名下位于岳麓区晨风路86号悦峰园20栋401号（房屋所有权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋为原告刘杰的财产保全提供担保。
本院认为，原告刘杰的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭钟量名下的银行存款1300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结担保人潘南姝名下位于岳麓区（房屋所有权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的相关产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻世涵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初741号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕小伟，男，1986年6月30日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务农，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月1日经邓州市人民检察院批准，次日被邓州市公安局执行逮捕，同年3月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人吕小伟犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人吕小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2018年1月17日19时5分许，被告人吕小伟驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿244省道自南向北行驶至邓州市汲滩镇廖寨村廖小庄处，与步行的被害人李某相撞，致使李某死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，吕小伟负此事故主要责任。案发后吕小伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方民事部分已调解被告人吕小伟赔偿被害人亲属经济损失210000元，并取得谅解。
被告人吕小伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人吕小伟正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、尿液检测、驾驶人驾驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、证明、注销证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、证人张某证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，被告人吕小伟供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人吕小伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕小伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吕小伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吕小伟有悔罪表现，经河南省新野县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年八月九日
书记员 杨鸣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1963号
申请执行人王振华,男性,1974年1月7日出生,住榆树市正阳街五委副组。
被执行人ＸＸ莲,女性,1951年12月3日出生,住榆树市太安乡太安村1组。
本院在执行王振华与ＸＸ莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执582号
申请执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0.
被执行人：束永友，男，1964年11月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司与被执行人束永友追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 董思杭
审判员 李书超
二〇一六年八月二十九日
书记员 褚 畅
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠博法湾民初字第115号＼n原告谢小珍，女，汉族，住广东省博罗县。＼n被告陈水顺，男，汉族，住广东省博罗县。＼n原告谢小珍诉被告陈水顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告在工厂打工认识，双方于1997年11月4日在石湾镇人民政府登记结婚，1995年6月8日生育儿子陈启志，1998年5月5日生育儿子陈启恒，婚后双方感情不好，被告不务正业，经常出去赌博，并欠下赌债不敢回家。原告兼顾家庭和工作，还为被告偿还欠债，但被告仍对原告实施家庭暴力。2014年5月27日凌晨，原、被告吵架，被告对儿子陈启志大打出手，原告试图阻止，却被被告踢了一脚晕倒。此次纠纷曾报警处理，经村里治安员调处。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，根据相关法律规定，被告有家庭暴力行为，应准予离婚。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。大儿子陈启志已成年，二儿子陈启恒归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，学费双方各承担一半至陈启恒终止教育。为此原告依法诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生儿子陈启恒（1998年5月5日出生）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，学费由原、被告各承担一半，直至陈启恒终止接受学校教育为止；3、本案受理费由被告负担。＼n原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：＼n报警回执，证明被告经常打原告和儿子。＼n被告辩称，原告有外遇我才打她。原告称打工帮我还债，但她打工的钱都没有拿回过家。2006年开始原告在鸾岗市场赌钱，都没有拿过钱回家，儿子都是我在抚养。＼n被告为其答辩在举证期间内未提供的证据予以证明。＼n庭审中，被告对原告提交的证据进行质证，认为报警回执的证明内容有异议，当天发生纠纷是由于儿子晚归、偷钱，原告不管教儿子，我作为父亲就教育他。＼n本院经审查，对原告提供的石湾派出所报警回执，因属有权机关出具，本院对真实性予以采信。＼n经审理查明，1994年，原、被告因工作认识，经自由恋爱后于1997年11月4日在博罗县石湾镇人民政府自愿登记结婚，于1995年7月5日生育儿子陈启志、1998年5月5日生育儿子陈启恒。原告认为婚后夫妻感情不合，因家庭经济问题发生争吵，被告有家庭暴力行为致使夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院。原告称双方有夫妻共同财产：存款80000元，无夫妻共同债权、债务，原告庭后提供广东农村信用社存折，显示至2014年1月9日，户名为“谢小珍”的银行存款有83082.26元。被告称夫妻共同财产有存款100000元，但未提供证据予以证明。2014年5月27日，原、被告发生争吵并打架，陈启志向公安机关报案。＼n本院认为，原、被告婚后虽因夫妻相处不和发生争吵，但双方认识多年后，经自由恋爱自愿登记结婚、生育两个儿子，组成一个和谐美满的家庭，夫妻感情基础深厚。原、被告双方如能相互联系、相互理解、相互信任，双方间的矛盾并非不可调和，夫妻感情亦得以维系。原告应当主动理解被告，加强双方沟通，给予被告改过自新的机会，共同努力营造和谐家庭；被告应当珍惜原告为家庭所作贡献，控制自己行为，在过错中吸取教训，努力改善夫妻关系。现原告以彼此不和、夫妻感情已经彻底破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告谢小珍与被告陈水顺离婚。＼n本案受理费300元，由原告谢小珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长朱友良＼n审判员钟伟志＼n代理审判员李敏娴＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员李沛沛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执292号
申请执行人管某甲，女，住所地九台区。
被执行人管某乙，男，住所地九台区。
申请执行人管某甲与被执行人管某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人管某甲办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年四月十一日
书记员 钱程
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第8号
上诉人（原审原告）遵义县虾子镇红旗村凤泉组。
负责人王顺金，组长。
委托代理人田维华。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，县长。
原审第三人遵义市汇川区团泽镇四合村同心村民组。
负责人简福学，组长。
原审第三人遵义市汇川区团泽镇四合村坝上村民组。
负责人朱廷权，组长。
原审第三人遵义市汇川区团泽镇四合村杨家沟村民组。
负责人涂天玉，组长。
上诉人（原审原告）遵义县虾子镇红旗村凤泉组因林地行政裁决一案，不服绥阳县人民法院（2013）绥行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其它组织认为行政复议机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼……”和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”的规定，原告对复议决定不服可以依法提起行政诉讼。原告诉称未收到复议决定书，被告也提供不出已送达复议决定书的证据，因此，在复议决定书送达前，原告不得直接向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告遵义县虾子镇红旗村凤泉组的起诉。案件受理费50元，退回原告。
经审查，本院认为，上诉人遵义县虾子镇红旗村凤泉组对遵义县人民政府县府行处（2003）18号行政处理决定不服，依法向遵义市人民政府申请复议，遵义市人民政府于2003年12月29日作出遵府行复（2003）8号行政复议决定，但至今未提供送达该行政复议决定的证明材料，上诉人所提供的决定书的复印件与原件一致，表明其知晓政府的复议决定的事实存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”的规定，一审法院应当对该案实体依法进行审理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绥阳县人民法院（2013）绥行初字第19号行政裁定；
二、本案由绥阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 宋 毅
审判员 漆文宏
二〇一四年三月七日
书记员 欧明军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更624号
罪犯聂树生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于1994年7月15日作出（1994）平刑初字第55号刑事判决，以被告人聂树生犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯于1997年7月保外期间脱逃，2014年10月经山西省监狱管理局批准刑期止日延长至2018年1月15日。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯聂树生在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯聂树生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂树生减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇商初字第93-1号
原告江苏呈飞精密合金股份有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告上海欧达海威自动化成套有限公司。
本院在审理原告江苏呈飞精密合金股份有限公司诉被告上海欧达海威自动化成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏呈飞精密合金股份有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回对被告上海欧达海威自动化成套有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏呈飞精密合金股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏呈飞精密合金股份有限公司撤回对被告上海欧达海威自动化成套有限公司的起诉。
案件受理费89111元减半收取44555.5元和财产保全费5000元，由原告江苏呈飞精密合金股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09372号
原告龚才开，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告龚才开与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与代理审判员彭素红、黄燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告龚才开到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚才开诉称，原告于2012年5月20日到建豪公司工作，工作岗位是驾驶员，工资保底加计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金13500元（变更后的请求）。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月27日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2012年5月20日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工，工资保底加计件因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2012年5月与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金13500元（4500元/月×3个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚才开经济补偿金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 余 琼
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 冉 霜
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2817号
原告李金花，女，汉族，1974年12月22日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人乔玉成，男，系原告李金花的丈夫，代理权限特别代理。
被告彭红伟，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李金花诉被告彭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金花的委托代理人乔玉成到庭参加诉讼，被告彭红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2013年1月15日，被告向原告借现金11000元，有关此事，有被告向原告所立借条一支予以证实。借款后经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即偿还原告现金11000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭红伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告李金花向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明2103年1月15日，被告向原告借款11000元的事实。
被告彭红伟未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告李金花提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年1月15日，被告彭红伟向原告李金花借款11000元，约定月利率3%，未约定还款期限，有被告彭红伟向原告李金花所立借条一支予以证实。借款后，经原告索要未果，现诉至法院，并在起诉时自愿放弃了对利息的请求。
本院认为，原告李金花与被告彭红伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告彭红伟所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告彭红伟理应按原告李金花的要求及时清偿借款但至今未予清偿，应承担本案全部责任。原告李金花在起诉时自愿放弃对利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以采纳；原告李金花的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告彭红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红伟于本判决生效之日向原告李金花偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告彭红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一七年一月十日
书记员 高 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初134号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人郝呈会,男,1976年5月4日出生，汉族,大专文化,无业,户籍所在地:山东省莱芜市莱城区,暂住北海市海城区。因涉嫌盗窃,2016年11月15日被北海市公安局海城分局刑事拘留,同年12月19日经北海市海城区人民检察院批准逮捕,次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郝呈会犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人郝呈会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年11月9日19时许,被告人郝呈会在北海市海城区万家兴大厦停车场盗走刘某放的一辆枣红色绿佳牌电动车。盗窃得逞后,被告人郝呈会通知杜善兵协助其将赃车转移至北海市第三中学对面一居民楼院内停放。次日,被告人郝呈会将上述赃车换锁后交由其妻子使用。破案后，公安人员已依法收缴赃车发还被害人。2016年11月15日,被告人郝呈会被抓获归案。
归案后,被告人郝呈会如实供述自己罪行。被告人郝呈会的家属赔偿被害人经济损失115元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郝呈会以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郝呈会虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人郝呈会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年三月七日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执181号
申请执行人张彬，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人张彬与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初147号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11773元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人张彬。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4506号
原告：吉付杰，男，1969年9月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，董事长。
委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭来根，男，1965年3月15日生，汉族，山东高阳建设有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：吉付占，男，1968年11月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告吉付杰诉被告山东高阳建设有限公司、吉付占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉付杰及其委托诉讼代理人信凯、张静、被告山东高阳建设有限公司的委托代理人杨建东、郭来根、被告吉付占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉付杰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失127162.12元，并承担本案全部诉讼费用。
被告山东高阳建设有限公司辩称：原告的受伤情况被告不清楚，原告因何原因受伤需要法庭查明，原告已通过保险公司报销了意外险，已经得到赔付，不应获得重复赔偿，至于具体的赔偿问题，看庭审质证的证据。
被告吉付占辩称：同意赔偿。
经审理查明，自2015年4月前后，被告山东高阳建设有限公司将其承包的“淄博七中教学楼安装工程”项目中的电气安装工程分包给无资质的被告吉付占，被告吉付占雇佣原告吉付杰在该项目从事安装劳务工作。2015年10月8日，原告从事雇佣劳务过程中，从梯子摔落受伤，跟骨骨折。后住院19日，随后被告山东高阳建设有限公司支付原告医疗费，但未支付其他赔偿款，双方协商未果，原告提起诉讼。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需8000元。原告花费鉴定费2000元。
另查明，原告长子吉志出生于2000年5月13日，次子吉桐辉出生于2008年8月8日，均长期居住生活在城区；原告之父吉朝中出生于1945年8月10日，原告之母郑玉琴出生于1944年6月9日，生活在河南农村。
上述事实，由原、被告当庭陈述及民事裁定书、笔录、居住证、租赁合同、流动人口登记信息确认表、治安管理责任书、营业执照证明、学籍证明、鉴定报告、户口本、鉴定费单据、住院病历各一份、交通费票据一宗在卷佐证。经审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告受雇于被告吉付占，其在履行雇佣劳务过程中受伤，自身对工作当中危险应有认识，其自身有一定过错。雇主吉付占未提供安全的生产条件，存在较大过错，应承担主要责任。被告山东高阳建设有限公司将承包工程分包给无资质的被告吉付占，应对被告吉付占的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。原告主张的标准，即残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费17644.12元、鉴定费2000元、误工费22482.6元、护理费1558元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张的交通费500元、精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告山东高阳建设有限公司辩解不成立，本院不予以支持。
综上，二被告应连带赔偿原告被抚养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费的80%,并连带赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告的其他诉讼请求无依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吉付杰的残疾赔偿金63090元被抚养人生活费17644.12元、鉴定费2000元、误工费22482.6元、护理费1558元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、交通费300元，由被告吉付占承担其中80%即92515.78元，于判决生效后十日内付清。被告吉付占赔偿原告吉付杰精神损害抚慰金1000元，与上述款项同时付清。
二、被告山东高阳建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吉付杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告吉付占、山东高阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于洪学
二〇一七年四月二十日
书记员 翟汝雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执734号
申请执行人任都林，男，蒙古族，地址敖镇天亨小区2单元602室。
被执行人高艳红，女，汉族，地址鄂前旗敖镇邮政家属区。
被执行人杨彬富，男，汉族，地址鄂前旗敖镇邮政家属区。
被执行人高艳芬，女，汉族，地址鄂前旗敖镇巴音小区7-1-101室。
申请执行人任都林与被执行人高艳红、高艳芬、杨彬富合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初881号民事调解书，申请人任都林向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人高艳红、高艳芬、杨彬富暂无能力履行。依照法律规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月十日
书记员 ：刘序虎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审671号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：方明山，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：方育霞，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人方明山、方育霞婚后于2000年10月11日生育第一胎女孩，于2014年1月16日生育第二胎女孩，又于2016年10月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12001号征收社会抚养费决定书，于2017年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人方明山、方育霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人方明山、方育霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12001号征收社会抚养费决定书。
被执行人方明山、方育霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人方明山、方育霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4197-2号
申请执行人：佛山市南海区丹灶等桂五金商店，经营场所佛山市南海区丹灶镇东联上胡开发区胡枝强商铺自编1号，注册号92440605L73824943Q。
经营者：徐等桂。
委托代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
委托代理人：胡金健，男，汉族，1981年10月27日出生，住：广东省佛山市南海区，是申请执行人员工。
被执行人：佛山市南海区粤煜盛五金制品厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇西联开发区徐煜良厂房，统一社会信用代码92440605MA4W8B9L6Y。
经营者：徐煜良。
被执行人：徐煜良，男，1973年8月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：胡秀英，女，1976年9月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：徐煜良，被执行人胡秀英丈夫，本案被执行人。
本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶等桂五金商店与被执行人佛山市南海区粤煜盛五金制品厂、徐煜良、胡秀英买卖合同纠纷一案中，2018年8月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人已经偿还了25000元予申请执行人，尚欠126780.29元。被执行人定于2018年8月至12月（共五期）每月28日前支付20000元、2019年1月28日前支付26780.29元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海区丹灶等桂五金商店，账号：80×××16，开户行：广东南海农村商业银行丹灶永丰分理处】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照上述协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的126780.29元就尚未履行的金额（126780.29元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初16117号民事调解书确定的标准计算利息。执行费2251.26元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费2251.26元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4197号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年八月六日
书记员 谢力力
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初211号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘国振，男，1964年4月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月29日再次被取保候审，同年8月3日第三次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人刘国振犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉。被告人刘国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年3月15日下午，在保定市徐水区大因镇南白塔村刘国振地磅摊点，被告人刘国振因收费问题与前来过磅称重的被害人任某1发生争执并互殴，刘国振致任某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。任某1致刘国振双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后经调解，任某1赔偿刘国振经济损失22000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人刘国振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国振供述，被害人任某1陈述，证人李某、刘某、许某、霍某、张某、周某等证言，监控录像及出警录像，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解赔偿协议书、收款条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘国振能够如实供述自己的罪行，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘国振犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一八年八月十五日
书记员 王小丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1016号
申请执行人尚正华，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人重庆全景隧道工程有限公司，驻重庆市北部新区经开园金渝大道68号。
法定代表人许继先，该公司经理。
申请执行人尚正华与被执行人重庆全景隧道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）娄中民一终字第658号民事判决书确认：一、终止申请执行人尚正华与被执行人重庆全景隧道工程有限公司的劳动关系。二、由被执行人重庆全景隧道工程有限公司支付申请执行人尚正华工伤保险待遇合计266570.8元，品除被执行人已经支付的4000元，还应支付262570.8元。三、本案受理费10元，予以免交。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人重庆全景隧道工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人尚正华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人尚正华与被执行人重庆全景隧道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王咏苗
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1774号
原告：李建新，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张明明，女，汉族，1982年3月13日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：胡佳佳，男，汉族，1981年8月26日出生，住郑州市金水区。
原告李建新与被告张明明、胡佳佳、李海、肖景军、张扬、龚开义借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告对被告李海、肖景军、张扬、龚开义撤回起诉。本院于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告李建新及其诉讼代理人胡永正到庭参加了诉讼。被告张明明、胡佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建新的诉讼请求：依法判令被告胡佳佳、张明明返还借款本金30万元及利息2万元，并承担有关费用1万元，案件受理费用由被告承担。
被告张明明、胡佳佳缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
第一组证据：《借款合同》一份，借据一份。证明2017年8月17日原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为30天，月利率3分，原告已将款项全部支付给被告，被告逾期未还款。
第二组证据：被告身份证复印件两张。证明被告基本信息。
经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日，被告胡佳佳、张明明以网吧经营需要为由，向原告借款30万元，双方约定借款期限为30天，月利率3分，并签订《借款合同》一份，在借款合同的下方，被告并书写了收到30万元借款的字据，即“今收到李建新现金叁拾万元整，借款已全部收到”。借款到期后，被告按约定月利率3分支付原告利息至2018年4月9日，其余借款本息未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元及按月利率2分计算自2018年4月9日至2018年7月19日之间的利息2万元。
本院认为：被告张明明、胡佳佳与原告李建新签订借款合同向原告借款，原告按照合同约定履行了出借的款项，双方的借款合同已生效。借款到期后，被告按照合同约定月利率3分向原告支付利息至2018年4月9日，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的相关法律规定，本院予以确认。原告起诉请求被告按照月利率2分支付自2018年4月9日至2018年7月19日之间的利息共计2万元，也不违反上述法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担有关费用1万元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的法律规定，对此请求，本院不予支持。
综上，被告张明明、胡佳佳应当返还原告李建新借款本金30万元及利息2万元。对原告的其余诉请予以驳回。被告张明明、胡佳佳未到庭发表答辩意见，不影响本案的审理，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张明明、胡佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告李建新借款本金30万元及利息2万元。
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张明明、胡佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一八年八月六日
书记员 白璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6187号
申请执行人：叶光进
被执行人：南京辉煌广告工程有限公司
申请执行人叶光进与被执行人南京辉煌广告工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。至此，叶光进向本院申请执行的（2017）苏0115民初7278号民事调解书确定的南京辉煌广告工程有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1443号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:姜山,男,1987年10月23日出生,汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被执行人姜山罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月14日作出的(2017)闽0582刑初3080号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜山未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行标的为罚金2000元及违法所得558元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1443号执行通知书、(2018)闽0582执1443号限制消费令、(2018)闽0582执1443号失信决定书、(2018)闽0582执1443号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢号
申请执行人许铁勇，男，1974年7月21日出生，汉族，身份证号350321197407210350，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场内二区1号。
上海市宝山区勤诚木材加工厂业主。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
申请执行人许铁勇与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第124号调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吕守一
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初168号
原告:戚风秀，女，1971年11月19日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：管言德，男，1965年6月18日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告戚风秀与被告管言德抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告戚风秀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚风秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚风秀撤诉。
案件受理费50元，由戚风秀负担。
审判员 潘光明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘淑萍