＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法狮民一初字第545号＼n原告梁剑雄，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人王明，广东天地正律师事务所律师。＼n委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。＼n被告佛山市南海永华木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村西坑，工商。＼n法定代表人黎志康。＼n被告黎志康，住广东省佛山市南海区。＼n被告黎毅成，男，汉族，1989年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。＼n三被告的共同委托代理人王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。＼n三被告的共同委托代理人王海健，广东环球经纬律师事务所实习律师。＼n原告梁剑雄诉被告佛山市南海永华木业有限公司（以下简称永华公司）、黎志康、黎毅成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李昭迎独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：一、签约及借款情况。1、关于《借款合同》。2013年4月23日，原告与永华公司、黎志康、黎毅成签订《借款合同》（编号：L—YH—2013—0423），约定：原告向永华公司提供借款300万元；借款期限为两个月，自原告提供首期借款之日起算；借款月利率按1.8%计收；黎志康、黎毅成对永华公司的债务提供连带责任保证担保。合同第二条第二款约定：“原告（或委托第三方）将上述借款支付至永华公司指定收取借款账户（户名：河源市德信泰贸易有限公司，账号：44×××92，开户行：中国建设银行佛山桂平支行）”；第五条第三款约定：“……如永华公司未能按时还款，每逾期一日，按拖欠金额千分之二的标准支付迟延履行金，直至全部款项结清之日；……并且原告为实现债权所涉及的全部费用及由此造成的其它损失，包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由永华公司承担……。”2、关于《保证合同》。2013年4月23日，原告与黎志康、黎毅成签订《保证合同》（编号：C—YH—2013—0423），约定：黎志康、黎毅成自愿为永华公司上述借款提供不可撤销连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下黎毅成应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、执行费等）。3、放款情况。2013年4月23日，原告依约向永华公司提供借款本金300万元。具体放款情况如下：＼n序号放款日到期日借款金额／余额12013-4-232013-6-22285万元22013-4-232013-6-2215万元合计：300万元二、三被告严重违约。上述借款已到期，暂计至2013年10月14日，永华公司已拖欠原告借款本金300万元及迟延履行金67.2万元，合计367.2万元。黎志康、黎毅成未依约承担连带保证担保责任，构成违约。根据《借款合同》、《保证合同》约定，原告有权要求永华公司立即清偿原告借款本金300万元及至实际清偿日止的迟延履行金，并承担本案诉讼费及律师费，黎志康、黎毅成对前述债务应承担连带清偿责任。＼n综上，原告起诉请求：1、判令被告永华公司清偿原告借款本金人民币300万元及至实际清偿日止的迟延履行金（按《借款合同》第五条约定计算，自2013年6月23日起计算，暂计至2013年10月14日迟延履行金为67.2万元，合计367.2万元）；2、判令被告永华公司向原告支付律师费264320元；3、判令被告黎志康、黎毅成对被告永华公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。＼n三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、实际到账本金不到300万元，因为在放款时已经扣除15万元的利息，放款当天我方转账15万元予原告，另外我方在同年5月22日、6月28日、7月22日分别支付了15万元的利息。二、原告主张的迟延履行金性质与利息一致，且约定过高。三、原告要求的律师费应包含在违约金中，违约金的数额已经远远超出其实际损失，约定律师费的条款是格式条款。＼n原告提交如下证据：＼n1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、借款合同（原件）、转账凭证2份（原件）、支付借款委托书（原件）、收据（原件）、广州市通力线材有限公司企业法人营业执照（复印件）、广州市通力线材有限公司出具代为付款证明（原件），证明原告通过广州市通力线材有限公司向永华公司提供借款人民币300万元。＼n3、保证合同（原件），证明黎志康、黎毅成提供连带责任保证担保。＼n4、欠款本息清单（复印件，暂计至2013年10月14日），证明永华公司已拖欠原告借款本金人民币300万元及迟延履行金67.2万元，合计人民币367.2万元，各被告应依法承担清偿责任。＼n5、民事委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现被告本案债权而产生的律师费。＼n经质证，三被告对证据1无异议。对证据2中的借款合同的真实性无异议，但是对关联性有异议，利息及迟延履行金约定过高，利息已经超出国家规定标准，迟延履行金和利息其实都是违约金性质，特别是迟延履行金属于“霸王条款”，是原告预先拟定的格式合同；对律师费要求不合理，违约金要求数额过高，远远超出其损失，根据借款合同的第四点可以看出在转账时已经包含了利息在内，所以实际借款本金不到300万元；对证据2中其他材料的真实性无异议，确实收到了原告的转账款。对证据3无异议。证据4不应作为证据，是原告自行制作的单据，计算的依据过高。对证据5无法确认其真实性，是原告与第三方签订的合同，律师费的约定是“霸王条款”，律师费应已包含在违约金中。＼n三被告当庭没有提交证据材料，申请庭后补充提交其支付利息的相关凭据，本院要求其庭后7天内提交，但其未能在本院指定的期限内提交。＼n本院经审查认为，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。因被告未能在本院指定的期限内提交证据材料，故对其逾期提交的证据材料本院不组织质证。＼n经审理查明：2013年4月23日，原告与被告永华公司、黎志康、黎毅成签订一份《借款合同》（编号：L—YH—2013—0423），约定：原告向永华公司提供借款300万元；借款期限为两个月，自原告提供首期借款之日起算；借款月利率为1.8%；被告黎志康、黎毅成对永华公司的债务提供连带责任保证担保；如永华公司未能按时还款，每逾期一日，按拖欠金额千分之二的标准支付迟延履行金，直至全部款项结清之日；原告为实现债权所涉及的全部费用及由此造成的其它损失，包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由永华公司承担等。同日，原告与黎志康、黎毅成签订一份《保证合同》（编号：C—YH—2013—0423），约定：黎志康、黎毅成自愿为永华公司上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下永华公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满后二年等。＼n上述合同签订后，原告委托广州市通力线材有限公司于2013年4月23日分别付款285万元、15万元给被告永华公司指定的收款人河源市德信泰贸易有限公司的账户。＼n因被告永华公司未能按期归还上述借款致原告起诉。原告委托广东天地正律师事务所办理诉讼事宜，双方约定律师费为264320元，广东天地正律师事务所已开具了发票。诉讼期间，原告承认被告永华公司已支付了借款期间的利息。＼n本院认为：被告永华木业公司欠原告借款本金300万元应予归还，由于其逾期还款，依合同约定应支付迟延履行金，该迟延履行金实为逾期利息，双方约定按日千分之二计算逾期利息，高于法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算，原告超出部分的利息请求本院不予支持。被告辩称原告放款时预先扣除了15万元利息以及其已支付了45万元利息，未能举证证实，本院不予采信。因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故原告为办理诉讼事宜支出的律师费应由被告永华公司负担，但原告请求的律师费，本院仅支持132160元。被告黎志康、黎毅成为永华木业公司的借款及相关债务提供连带责任保证，原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告黎志康、黎毅成应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告佛山市南海永华木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁剑雄归还借款本金300万元，并以该款为本金按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计付自2013年6月23日起至付清款日止的利息给原告。＼n二、被告佛山市南海永华木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁剑雄支付律师费132160元。＼n三、被告黎志康、黎毅成对上述债务负连带清偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取19145.28元（原告已预交），由原告负担2872元，被告佛山市南海永华木业有限公司负担16273.28元，并应于履行上述判决时迳付予原告，本院不另收退。被告黎志康、黎毅成负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员李昭迎＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员余美娟