安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3892号
原告：张瑞涛，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：储士礼，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：何鹏涛，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市一桐物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路266号。统一社会信用代码91341200598662913M。
法定代表人：叶玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号。统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告张瑞涛与被告储士礼、阜阳市一桐物流有限公司（以下简称：一桐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年8月17日以何鹏涛系肇事车辆的所有人与本案处理有法律上的利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院依法准予；原告于2017年8月24日申请对其残疾辅助器具（国产普通适用型）的价格、使用周期、维修费用进行鉴定；于2017年10月26日申请对其伤残程度，误工、护理、营养期，后续治疗费及护理依赖进行鉴定，本院依法准予。2017年12月21日鉴定意见作出后，本院再次指定举证期限，原告变更增加诉讼请求，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张瑞涛及委托诉讼代理人黄超和被告何鹏涛、一桐物流公司委托诉讼代理人陈鑫、阜阳保险公司委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告储士礼经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失817491.86元。被告承担诉讼费。
原告于2017年12月25日变更诉讼请求：被告赔偿原告医疗费101676.86元、误工费16896.60元、护理费10935.90元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金32000元、残疾赔偿金93760元、被抚养人生活费61722元、后续护理费342640元、鉴定费4700元、残疾辅助器具费279845.94元，合计951477.30元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年2月17日，被告储士礼驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车、“皖Ｋ×××××号”重型半挂平板车，装载树木，在经济开发区虹日家纺厂院内行驶时，车辆上所装载的树木脱落，脱落的货物砸到行人原告，造成原告受伤的非道路交通事故。经认定：被告储士礼负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院，经鉴定确定了伤残等。肇事车为被告一桐物流公司所有，被告何鹏涛系实际车主，该车在被告阜阳保险公司投有交强险和商业第三者险。原告损失被告应赔偿。
被告何鹏涛辩称，对案件事实和责任划分无异议；事故认定书并没有认定违反安全装载规定，依合同约定，被告阜阳保险公司应承担赔偿责任；事故车属其所有，被告储士礼是雇佣驾驶员，该车挂靠在被告一桐物流公司，在被告阜阳保险公司主车投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔率，挂车投有商业三者险50000元，不计免赔率；已付原告25000元，另医药费29676.86元；对被告阜阳保险公司提供的投保单无异议。
被告一桐物流公司辩称，被告何鹏涛所述属实。
被告阜阳保险公司辩称，对事故事实无异议，造成的损失不属于保险赔偿范围，即使公司承担赔偿责任，因事故车辆违反安全装载规定，商业第三者险应扣除10%免赔率；原告部分诉求过高；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告储士礼未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年2月17日14时许，被告储士礼持A2证驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车、“皖Ｋ×××××号”重型半挂平板车，装载树木，在阜南县经济开发区虹日家纺厂院内行驶时，车辆上所装载的树木脱落，脱落的货物砸到行人原告，造成原告受伤的非道路交通事故。
阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2017-160号；时间：2017年4月17日），认定：被告储士礼驾驶机动车行驶时，未能按照规定装载货物，致使货物脱落砸伤行人，负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：左下肢毁损伤，行小腿截肢术。2017年3月25日出院，开支医疗费29676.86元（票据1张）。出院医嘱：建议安装义肢等。
原告于2017年6月29日在阜阳市恩德莱康复器具有限公司购买假肢，开支支具费72000元（票据1张）。
根据原告申请，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告残疾辅助器具（国产普通适用型）的价格、使用周期、维修费用进行鉴定（书号：2017-136号；时间：2017年10月12日），鉴定意见为：原告配置普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能小腿假肢一具，需17800元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
根据原告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限和护理依赖程度及后续治疗费进行司法鉴定（书号：2017-3099号；时间：2017年12月18日），鉴定意见为：原告因重物砸伤致左下肢毁损伤，临床行小腿截肢术后，左下肢自膝下15cm以远缺失（踝关节以上缺失），构成7级伤残；原告损伤休息期限建议为180天、护理期限为90天、营养期为90天；原告后期配置普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元，假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止；原告的损伤存在部分护理依赖。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
另查明：原告系农业户口，定残时已年满39周岁，与妻子张治兰共育有两个子女：长子张宇，2008年9月11日出生，长女张淑晴，2001年8月30日出生，双方于2016年9月18日协议离婚，婚生子女均由原告抚养，张治兰不承担子女抚养费；原告共兄妹两人，妹妹张瑞雪，其父亲张井仰，1944年8月7日出生，母亲吕朝彩，1949年8月29日出生。
被告何鹏涛系肇事的“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车、“皖Ｋ×××××号”重型半挂平板车所有人，被告储士礼系雇佣驾驶员，该车挂靠在在被告一桐物流公司，“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车在被告阜阳保险公司投有交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔率，“皖Ｋ×××××号”重型半挂平板车被告阜阳保险公司投有商业第三者险50000元，不计免赔率。被告何鹏涛已付原告25000元，另付医药费29676.86元。原告假肢已做。安徽省人均寿命75周岁。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资34264元执行，每人每天93.87元（34264元÷365天）;残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元执行；被扶养人生活费的赔偿标准，本院参照2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出10287元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天50元计算。
本院认为，被告储士礼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告何鹏涛、一桐物流公司、阜阳保险公司对案件事实与责任划分无异议，被告何鹏涛作为肇事车所有人，对原告诉讼请求的合理部，应承担全部赔偿责任；被告储士礼作为肇事车雇佣驾驶员，负事故的全部责任，应承担连带赔偿责任；被告一桐物流公司作为肇事车法定车主，应承担连带赔偿责任。被告何鹏涛已付原告54676.86元，在执行时扣除。被告何鹏涛、一桐物流公司辩称，事故认定书并没有认定违反安全装载规定，本院不予支持，因事故认定书已认定被告储士礼驾驶车辆行驶未能按照规定装载货物，致使货物脱落砸伤行人。被告阜阳保险公司辩称，事故车辆违反安全装载规定，商业第三者险应扣除10%免赔率，本院予以支持，因被告何鹏涛、一桐物流公司对被告阜阳保险公司提供的投保单及保险条款无异议，肇事车向被告阜阳保险公司投保时，在保险合同中约定有违反安全装载规定增加免赔率10%，投保人在投保单及保险人告知书上盖章确认，被告阜阳保险公司已尽到提示、告知义务，依法应扣除超载免赔率。
原告的合理损失为：原告要求赔偿医疗费101676.86元，因医疗费合法票据数额仅29676.86元，另72000元是安装假肢费，本院仅对合理开支的医疗费29676.86元，予以支持；住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；营养费，根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定为2700元；原告受伤为左下肢毁损伤，行小腿截肢术，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为一人，时间90天，自定残之日起存在部分护理依赖，伤后90天的护理费为8448.30元（93.87元×90天×1人），自定残之日起因需部分护理依赖，根据本案实际情况，确定为一人护理，按30%计算护理费，护理费205584元（34264元×20年×1人×30%），护理费合计214032.30元（8448.30元+205584元），原告要求赔偿护理费353575.90元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工期限根据鉴定意见为伤后180天，误工费16896.60元（93.87元×180天）；残疾赔偿金93760元（11720元×20年×40%）；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况结合案件责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为28000元；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，根据最高人民法院关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告定残时，其父亲张井仰，73周岁，母亲吕朝彩，68周岁，长子张宇，9周岁零3个月，长女张淑晴，16周岁零4个月，四人前8年9个月的生活费总额已超出农村居民人均年生活消费支出额计算为90011.25元（10287元/年×8年+10287/年÷12个月×9个月），其吕朝彩尚有3年3个月为16716.38元[（10287元/年×3年+10287/年÷12个月×3个月）÷2]；合计106727.63元（90011.25元+16716.38元），由于原告构成7级伤残，参照其伤残程度，本院酌情确定按40%计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为42691.05元（106727.63元×40%），原告要求被扶养人生活费61722元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，结合原告的身体状况以及安徽省人均寿命，原告现年39岁，其假肢已做，使用残疾辅助器具的时间酌定36年，残疾辅助器具费213600元（17800元/具×36年÷3年）、残疾辅助器具维修费34176元（17800元/具×36年÷3年×16%），合计247776元（213600元+34176元），原告要求赔偿残疾辅助器具费279845.94元（包括维修费、训练护理费），因安装假肢训练的护理费已包含在部分护理依赖护理费中，要求系重复，本院仅支持合理部分，原告要求另赔偿其已开支的假肢费72000元，因开支无配置机构意见，无法确认开支的合理性，应按残疾辅助器具鉴定意确定残疾辅助器具费，且该诉求系重复要求，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。以上总合计749332.81元。
由于事故车辆在被告阜阳保险公司投保有交强险和主、挂车商业第三者险，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金82000元、精神损害抚慰金28000元，合计120000元；下余629332.81元（749332.81元-120000元），由被告阜阳保险公司在两份商业第三者内赔偿，按合同约定，超载免赔10%，计款566399.53元（629332.81元×90%）；免赔款62933.28元（629332.81元×10%），由被告何鹏涛赔偿，被告一桐物流公司、储士礼承担连带赔偿责任。鉴定费4000元，根据事故责任划分，由被告何鹏涛负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑞涛各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告张瑞涛各项损失566399.53元；
三、被告何鹏涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞涛各项损失62933.28元（被告何鹏涛已付原告张瑞涛54676.86元，在执行时扣除）；被告阜阳市一桐物流有限公司、储士礼承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13315元（原告预交5987元），减半收取计6657.50元，由被告何鹏涛负担；鉴定费4000元，由被告何鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞艳平