wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民一初字第2841号
原告：涂发根，男，汉族，身份证住址江西省丰城市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
原告涂发根与被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告涂发根到庭参加诉讼。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂发根诉称：2015年9月10日，钟名浪驾驶粤Ｌ×××××号的小型客车沿白云区×××路行驶时，因操作不当，撞伤行人原告，导致原告右脚骨节处受伤，至今右脚仍不能行走，并因此产生医疗费、误工费和精神费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费20000元及精神损害抚慰金20000元。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司提交书面答辩状称：被告承保了粤Ｌ×××××号机动车的交强险和第三者责任商业险（2万，不计免赔），事故发生在保险期限内；据原告提交的票据及病历核算，原告的医疗费支出为414.5元，其余票据无事故关联病历对应，无法证明该部分费用为本次事故导致，不应计算医疗费；原告未提供劳动合同、工资清单、银行流水等证明其存在误工损失，故不应计付误工费；原告并未伤残，且伤情轻微，故不应计算精神抚慰金。
经审理查明：2015年9月10日17时，钟名浪驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号的小型轿车，沿白云区×××路行驶至白云区×××路路段时，因操作不当与行人原告发生刮撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月14日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401113201515259号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟名浪负全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告前往广州药学院附属新市医院治疗，诊断为右小腿外伤。原告主张该日医疗费400多元由钟名浪支付。2015年9月19日，原告前往白云区同和街社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为：1、行人损伤，与小汽车、轻型货车或篷车碰撞；2、皮肤和皮下组织局部感染，处理意见为静脉输液及口服药，医嘱“不适随诊”，原告为此支付医疗费138.22元。2015年10月21日，原告再次前往白云区同和街社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为：1、皮肤和皮下组织局部感染，处理意见为静脉输液、口服药及伤口清创，医嘱“不适随诊”，原告为此支付医疗费276.29元。
诉讼中，原告另提交了以下证据：1、白云区同和街社区卫生服务中心出具的医疗费票据，金额合计570.82元，票据的出具时间及金额分别为：2015年9月20日、116.51元，2015年9月21日、116.6元，2015年10月22日、93.31元，2015年10月23日、44.6元，2015年10月26日、44.6元，2015年10月29日、44.6元，2015年10月30日、44.6元，2015年11月1日、44.6元，2015年11月4日、21.4元；2、广州市白云区周肖金诊所出具的医疗费收据，金额合计573元，票据的出具时间及金额分别为：2015年9月17日、213元，2015年9月24日、140元，2015年10月15日、220元；3、广州民生医疗门诊部出具的医疗费票据，金额合计388元，票据的出具时间及金额分别为：2015年9月27日、194元，2015年9月26日、194元。原告主张该部分费用因其右脚受伤后发炎产生。就上述医疗费票据，原告均没有提供相应的病历。
再查，李友菲是粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为20000元（含不计免赔条款）。经本院释明，原告表示其在本案中不申请伤残等级鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历、发票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定，钟名浪承担事故全部责任，原告无责任。现肇事车辆已向被告投保交强险和商业第三者责任险，事发在保险期内，故被告应先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告在商业第三者责任险赔偿限额内据保险条款承担相应赔偿责任。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告就此已提交相应票据及病历，且据病历记载，原告皮肤及皮下组织感染情况持续存在，故原告存在继续治疗的必要，对原告主张的医疗费用，本院均予采信。被告对原告主张的医疗费不予确认，但未能提供任何证据否认有关治疗项目的合理性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。经核算，医疗费用为1946.33元。
2、误工费。原告因本次事故门诊治疗16天，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。然原告对于其收入情况未能举证证实，本院酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算误工费。经计算，原告的误工损失为：1011元（1895元/月÷30天×16天）。
3、精神损害抚慰金。原告无证据显示其伤情较重或构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，原告自行支付的医疗费为1946.33元，误工费损失为1011元。故被告需在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费1946.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费1011元。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告涂发根2957.33元；
二、驳回原告涂发根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄思敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初898号
原告：李传同，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：童冠贤，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告��传同与被告童冠贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李传同、被告童冠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传同向本院提出诉讼请求：判令被告童冠贤偿还货款14.5万元，后当庭变更为12.5万元。事实与理由：童冠贤于2016年在关店建筑工地用砖，2015年11月8日经双方结算，童冠贤欠其砖款14.5万元，并出具欠条一份，后经其多次予以催要，童冠贤至今未付。
童冠贤答辩称，砖是张传豹工地上用的，其只是他公司的会计。张传豹说他赚的多就给其多发工资，张传豹欠的钱应从工地款中扣除，其不应负担。
本院经审理认定事实如下：童冠贤于2016年8月18日向李传同出具欠条一份，内容为：“今欠到李传同关店工地供砖款计壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00）”。后童冠贤偿还2万元。
本院认为：2010年7月份，童冠贤、张传豹到李传同窑厂联系买砖，李传同多次向童冠贤、张传豹工地供砖。李传同与童冠贤、张传豹于2012年10月18日在本院达成调解协议，内容为：“被告张传豹、童冠贤偿还原告欠款170000元”。该笔欠款是在张传豹、童冠贤陆续偿还一部分之后，童冠贤在本院执行过程中，于2016年8月18日向李传同出具。因此，童冠贤应按承诺及时、足额履行还款义务。综上，对于李传同要求童冠贤偿还货款125000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告童冠贤偿还原告李传同货款125000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告童冠贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑 虹
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓婉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县郭屯镇建筑有限公司。住所地：郓城县郭屯镇。
法定代表人：陈德民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段连贵，男，1964年6月30日出生，汉族，住巨野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高谭贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住巨野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚辉芳，男，1969年8月10日出生，汉族，住巨野县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长喜，男，1974年10月27日出生，汉族，住巨野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭继峰，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：巨野县人民政府。住所地：山东省巨野县行政中心。
法定代表人：王东，该县县长。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
再审申请人郓城县郭屯镇建筑有限公司与被申请人谭继峰、段连贵、高谭贵、姚辉芳、徐长喜、一审被告巨野县人民政府健康权纠纷一案，不服本院（2016)鲁17民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郓城县郭屯镇建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段小方
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���0881民初3479号
原告：安徽万方管业集团有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码：91340881772818435M（1-3）。
法定代表人：方文学，总经理。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：周国君，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告安徽万方管业集团有限公司与被告周国君买卖合同纠纷一案中，原告安徽万方管业集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽万方管业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽万方管业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266元，由原��安徽万方管业集团有限公司负担。
审判员 吴问银
二〇一八年九月十一日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结���和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1517号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：胡庆书，女，住广东省东莞市东城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡庆书借款合同纠纷一案，本院于2018月4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告胡庆书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金65993.59元，利息13157.27元，罚息14504.82元，复利4244.22元，合计97899.90元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDMAA226F0563595）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款72600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月22日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDMAA226F0563595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10003.21元，其中本金6606.41元，利息3389.37元，罚息4.94元，复利2.49元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金本金65993.59元，利息13157.27元，罚息14504.82元，复利4244.22元，合计97899.90元。
被告胡庆书未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡庆书欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月13日，被告胡庆书与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金65993.59元，利息13157.27元，罚息14504.82元，复利4244.22元，合计97899.90元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDMAA226F0563595）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告胡庆书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆书于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65993.59元，利息13157.27元，罚息14504.82元，复利4244.22元，合计97899.90元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65993.59元为基数）、复利（以所欠利息13157.27元为基数）;
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDMAA226F0563595）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1124元，由被告胡庆书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初975号
原告：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张世秀，女，汉族，1972年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄继虎诉被告黄宗好、张世秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄继虎到庭参加诉讼，被告黄宗好、张世秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金54000元，并承担自借款之日起，按照年利率24%计算利息至本清息止；2、被告承担本案的受理费。
事实与理由：两被告系夫妻关系，因从事装潢工程生意，资金周转困难，于2015年6月20日和2015年7月24日向原告借款共计54000元，并立下借条。原告曾多次向两被告催要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，诚望判如所请。现我要求两被告承担自借款之日起，按照年利率24%计算利息至本清息止。
被告黄宗好未答辩。
被告张世秀未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告黄宗好身份证复印件、张世秀身份证信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件两张，证明两被告借款属实。
被告黄宗好未举证、未质证。
被告张世秀未举证、未质证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告黄宗好向原告黄继虎借款3万元现金用于资金周转，被告黄宗好出具借条、收条，并约定自借款之日起，每万元每天承担利息100元。2015年7月24日，被告黄宗好再次向原告黄继虎借款24000元，并出具借条、收条，约定还款日期为2015年8月15日，逾期还款每天按300元支付利息。上述两笔借款被告黄宗好均分文未还。被告黄宗好、张世秀系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗好向原告黄继虎分别借款3万元、24000元，均出具借条、收条为证，现原告主张被告黄宗好偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告黄宗好支付上述两笔借款利息，均从借款之日起计算，但2015年7月24日的借条中约定还款日期为2015年8月15日，故该笔借款的利息应从2015年8月16日起计算。原告主张利息计算标准应按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告张世秀与黄宗好为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任;但借条中无被告张世秀签字，且被告黄宗好在一个月内借款高达54000元，已超出家庭日常生活需要，故上述借款不认定为夫妻共同债务，被告张世秀无需承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗好于本判决生效之日起十日内给付原告黄继虎借款本金3万元及利息（从2015年6月20日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告黄宗好于本判决生效之日起十日内给付原告黄继虎借款本金24000元及利息（从2015年8月16日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
三、驳回原告黄继虎其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄宗好负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初5785号
原告：石现芬，女，1966年2月28日出生，汉族，退休工人，户籍地重庆市綦江区。
被告：谢国华，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告石现芬与被告谢国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告石现芬，被告谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石现芬向本院提出诉讼请求：（1）被告尚欠原告房租、水电费，合计6440元，扣除被告交纳的保证金500元后，应由被告立即支付房租、水电费合计5940元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日开始，被告承租原告的位于綦江区文龙街道人才巷8号1-1号房屋。原告书面通知被告交纳房租、水电费。但被告从2017年8月中旬开始，至2018年2月中旬止，被告尚欠原告每月房租（1000元/月×6个月），加上水电费，合计6440元，扣除被告预交的押金500元后，实际尚欠5940元。原告多次通过拨打电话、微信、短信等方式向被告催收所欠款，但被告不接电话，不回复短信、微信，至今未付清欠款，附房屋租赁协议和原、被告之间微信聊天记录予以佐证。根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢国华辩称，2014年6月，被告承租了原告的位于綦江区文龙街道人才巷8号1-1号房屋，约定月租金1000元。2015年12月，被告付清原告的租金和水电费。2016年6月，原告向被告出具计算房租、水电费的单据，即2015年12月15日至2016年6月15日止，被告应支付原告房租、水电费合计6485元。随即，被告原告支付了房租、水电费合计5000元，尚欠房租1485元。2016年7月，原告再次向被告出具计算房租、水电费的单据，即2016年6月14日至2016年9月17日止，被告应支付原告房租、水电费合计3300元。之后，原告没有向被告书写计算房租、水电费的单据。2016年7月26日，被告向原告支付房租、水电费合计3000元，尚欠房租300元。2016年11月14日，被告向原告支付房租、水电费合计4767.6元，2017年1月12日,被告向原告支付房租、水电费合计4000元,2017年7月18日,被告向原告支付房租、水电费合计5000元。至2018年2月初，被告将承租房屋返还给原告。经被告结算，被告尚欠原告的房租5440元，扣除预交的押金500元，实际尚欠被告房租4940元。与原告计算的误差一个月的房租，为此，原、被告发生争议。因另一股东在外地做工，待他返回綦江核算后，被告在2018年9月30日付清原告的房租4940元。附原告书写的计算单据和被告汇款单据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》，该争议内容为：（1）原告将位于綦江区文龙街道人才巷8号1号（分为左中右）左面一套房租给被告居住，租赁期限为2014年6月15日至2015年6月14日（可续租）；月租金1000元，12个月内月租不变动，第二年又协商，每月先付钱后居住，交款时凭收据为证。（2）租房期间，水、电、气、电视接收费、卫生费由被告自付，每3个月一次由原告如数凭收据收交，原告要用表册做详细记录。（3）双方约定的租房期内，如有单方不履行，否则承担违约金500元，赔给另一方；保证金500元，在被告交还房屋时退还给被告。之后，被告向原告交纳保证金500元。原、被告都按照前述协议各自履行了义务。2016年6月15日止，被告尚欠原告房租等费用1485.6元。2016年，原告向被告出具计算房租、水电费的单据，该单据载明：6月14日至9月17日止，电费为214.8元、水费为9.1元、卫生费30元（3个月×10元）、房租3000元，加上20元，合计3300元。随即，被告向原告支付房租、水电费合计3000元，尚欠300元。2016年11月14日，被告向原告支付房租、水电费合计4767.6元。2017年4月12日,被告向原告支付房租、水电费合计4000元。2017年7月18日,被告向原告支付房租、水电费合计5000元。2018年2月8日，被告将承租的房屋返还给原告。之后，原、被告为被告尚欠房租等费用的金额发生分歧，双方没有进行核算，被告也没有向原告支付房租等费用。经本院计算情况为：(1)、被告从2016年7月至2017年7月止向原告支付房租、水费、电费、卫生费合计16767.6元；(2)、2016年7月至2018年2月，共计20个月，被告应交纳房租计20000元、卫生费计200元，加上2016年6月15日前尚欠的房租1485.6元，再加上2016年6月14日至9月17日止尚欠的房租300元，共计21985.6元，没有包括水费、电费在内。这样，相互抵除后，被告尚欠原告房租等费用为5218元。本案在审理中，原、被告均表示愿意首先将被告交纳的保证金500元抵扣被告尚欠房租，原、被告对尚欠的房租金额各持己见，即原告要求被告支付房租等费用金额为5940元，被告认可尚欠房租等费用的金额为4940元。原告举示的与被告微信聊天记录不能够证明被告认可尚欠房租等费用计6440元，原告没有提供被告于2016年9月之后具体使用的水电费的记录。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告于2014年6月13日签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律的约束力，原、被告应当各自自觉履行协议约定的义务。2018年2月，原、被告自行解除了双方之间的房屋租赁关系后为尚欠金额发生分歧。根据原、被告的陈述，以及双方举示的证据能够证明被告尚欠原告房租等费用为5218元，而被告认可其尚欠原告房租等费用为5440元。故本院对被告此项辩称意见予以采纳，被告尚欠原告房租等费用4940元，已抵扣被告预交的保证金500元。由于原、被告对被告支付尚欠房租等费用的期限为未达成一致意见，本院依法予以裁决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢国华在本判决生效后五日内向原告石现芬支付房屋租金等费用4940元；
二、驳回原告石现芬的其余诉讼请求。
如果谢国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢国华负担，此费已由原告石现芬垫付，被告谢国华在履行上述义务时一并付给原告石现芬。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李喆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8081号
原告：刘海飞，男，1989年8月8日生，汉族，住如皋市。
原告：孙秀美，女，1971年1月20日生，汉族，住如皋市。
被告：田学兵，男，1968年2月20日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告刘海飞、孙秀美与被告田学兵返还不当得利纠纷一案中，原告刘海飞、孙秀美于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海飞、孙秀美申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海飞、孙秀美撤回对被告田学兵的起诉。
案件受理费减半收取1240元，由原告刘海飞、孙秀美负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初3581号
原告：夏国良，男，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。
被告：何露，男，汉族，户籍地址湖南省汝城县。
原告夏国良诉被告何露不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏国良到庭参加了诉讼。被告何露经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏国良诉称：2018年3月17日17时23分，因我操作失误转错账至被告账号62×××25。现请求法院判令：被告退还9000元。
被告何露无答辩。
经审理查明：2018年3月17日，原告通过手机转账方式向被告名下账户转账汇款9000元。对此，原告主张被告是联昊通快递公司的快递员，曾向原告送过快递，因快递需到付货款，再由快递员将货款交付给卖方，故其曾向被告支付过货款。2018年3月17日，联昊通快递公司的快递员给其送到付快递件，其需向该快递员支付货款9000元，但因其手机中保存有被告账户，其在操作失误的情况下将9000元支付给被告。
以上事实，有电子银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告已提供了电子银行业务回单以证实其向被告付款9000元，被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告向其返还9000元合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告何露退还原告夏国良9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何露负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 任坤灵
二〇一八年五月二日
书记员 梁美嫦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初7463号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。
委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所实习律师。
被告：深圳市乐讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9966号威盛科技大厦第11层，统一社会信用代码：×××003。
法定代表人：朱剑武。
委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告陈亚力诉被告深圳市乐讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈亚力于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢惠婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初3415-3417号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码xxxx33H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A栋3层南区，统一社会信用代码xxxxx09P。
法定代表人：李光学。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年1月24立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 何珍珍
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 浩
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1482号
原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地（2，RueDuPont-Neuf,75001，Paris,France）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。
委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰律师事务所律师。
被告：深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新保辉大厦15H，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：何长江
委托诉讼代理人：谭运良，男，1976年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：马连凤，女，1967年2月27日出生，住广东省深圳市南山区。
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、马连凤侵害商标权纠纷一案。原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院申请撤回对被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、马连凤的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回对被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、马连凤的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币2275元退还原告。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初943号
申请人：顾飞飞，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司。住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。
法定代表人：盛兆文，该公司执行董事。
本院在审理申请人顾飞飞与被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、被告王善臣、被告宿州市埇桥区农业委员会劳务合同纠纷一案中，申请人顾飞飞向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在中国银行濮阳分行中原油田支行对公帐户和其在宿州市埇桥区农业委员会的应收款人民币36万元，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人顾飞飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在中国银行濮阳分行中原油田支行对公账户（账号为：25×××28），冻结金额为36万元。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年二月五日
书记员 陈杨洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初5393号
原告：邢中全，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：邢大河，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告邢中全与被告邢大河买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告邢中全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢中全撤回起诉处理。
审判员 陈振方
二〇一八年九月十二日
书记员 王文杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003财保24号
申请人：何昌顺，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：余双宝，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人何昌顺与被申请人余双宝民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人何昌顺于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人余双宝银行存款、股权或查封、扣押被申请人余双宝等值财产，保全金额35万元。申请人何昌顺及担保人胡某以其共同共有的皖(2017)黄山区不动产权第×××号房产提供担保。
本院认为:申请人何昌顺的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余双宝银行存款、股权或查封、扣押被申请人余双宝等值财产，保全金额35万元。
二、查封申请人何昌顺及担保人胡某共同共有的皖(2017)黄山区不动产权第×××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一八年八月二十七日
书记员 安 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5430号
原告：胡吉，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：胡荣红，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡吉与被告胡荣红健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告胡吉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡吉撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告胡吉负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一八年七月二十日
书记员 喻 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1922号
原告：宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司，住所地宁国市梅林镇工业集中区（田村村），统一社会信用代码91341881554552982P。
法定代表人：金攀，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益绿色事务所律师。
被告：西乡县富民矿业有限公司，住所地陕西省西乡县城关莲花八组，统一社会信用代码91610724093905000D。
法定代表人：席磊，执行董事。
原告宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司（以下简称“鑫煌公司”）与被告西乡县富民矿业有限公司（以下简称“富民公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煌公司的委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告富民公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫煌公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141787元人民币，被告支付逾期付款违约金56714.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同签订后，原告共向被告发货数十吨磨机衬板、配件等，总价值451787元。截止2016年12月2日，被告尚欠原告公司货款141787元，该欠款经被告核对无异议，并签字确认。依据合同约定被告应按2%每天支付逾期付款违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
富民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交证据材料和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼依法提交了证据材料。本院对证据予以认证，并在卷作证。对证据证明的案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和当庭举证，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定在供需双方约定的时间内如再超过15天需方未能付款的，每超过1天按约定应付货款的2%给予罚款（除不可抗力因素除外）。合同签订后，原告共向被告发货数十吨磨机衬板、配件等，总价值451787元。2016年12月2日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告公司货款141787元。案件审理过程中，原告对违约金予以变更，要求被告承担未付款30%的违约金。
本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告应按双方对账确认的数额及时支付货款，未及时支付的，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告给付货款141787元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按未付款30%承担违约金42536.1元不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西乡县富民矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司货款141787元及违约金42536.1元。
案件受理费4270元，减半收取2135元,由原告宁国市鑫煌矿冶配件制造有限公司负担65元，被告西乡县富民矿业有限公司负担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 束 建
附证据清单：
1、原告营业执照、被告公司基本信息；
2、工矿产品购销合同1份；
3、产品发货单及明细单6份、对账单1份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人额可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2号
原告：査世和，男，汉族，1951年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：，住所地：安徽省铜陵市原狮子山区狮子山社区物业办公楼，统一社会信用代码证：9134070067755104X3(1-1)。
法定代表人：马庆林，该公司董事长。
清算组组长：杨青红。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
原告查世和诉被告铜陵市中天建设有限责任公司（清算组）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 吴 健
人民陪审员 郑中书
二〇一八年三月九日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3757号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市铜官区沙河新村47栋4412号，统一社会信用代码913407007467631005。
法定代表人：胡燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：査晓蓉，女，1969年1月28日出生，汉族，住铜陵市。
原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告査晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告安徽中房物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收63元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月十三日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初657号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：庞允东，董事长。
被申请人：黄庆云。
被申请人：李洪亮。
被申请人：刘金辉。
被申请人：陆金政。
被申请人：王桂新。
被申请人：杨立增。
被申请人：许彦岭。
申请人普惠农牧融资担保有限公司诉被申请人黄庆云、李洪亮、刘金辉、陆金政、王桂新、杨立增、许彦岭追偿权纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年三月六日
书���员赵海波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1962号
原告：程某，女，汉族，1970年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1971年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告程某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍信息，证明被告基本情况；3、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年7月19日在民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，被告承诺分两次支付原告工资20000元的情况。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院对证据认证如下：对原告所提交的证据1-3的真实性均予以认定。
经审理查明：原告程某与被告彭某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方一同外出打工，程某所赚工资一直由彭某保管。2017年7月19日，原被告协议离婚，并签订离婚协议书，双方约定：彭某需支付程某工资20000元，分别于2017年中秋节支付10000元，于2018年1月1日支付10000元。协议签订后，彭某未按约定支付程某上述20000元，现程某为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原被告之间签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，合法有效。原被告双方应当继续履行该协议，故原告要求被告支付保管的工资款20000元于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十五日内给付原告程某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨岑岑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初594号
申请人：宿州市融通融资担保有限公司。住所地：安徽省宿州市中山街91号。
法定代表人：武良坤，该公司董事长。
委托代理人：韩冰、王振江，该公司员工。
被申请人：宿州市众合机械有限公司，住所地：安徽省宿州市曹村镇。
法定代表人：饶书华。
本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市众合机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宿州市融通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市众合机械有限公司用于反担保抵押的下列房产及土地使用权采取保全措施，案外人眭凌自愿用其所有的下列房地产为申请人宿州市融通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宿州市融通融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封饶书华所有的房地权宿字第0011344房产一处；
二、查封蔡登云拥有使用权的宿州国用（2009）第0920013号国有土地一处；
三、查封饶兴田、蔡登云共同所有的房地权宿字第200902425房产一处；
四、查封饶兴田所有的房地权宿字第200422100房产一处；
五、查封申请人的担保人眭凌所有的权证字号分别为：房地产权证宿字第2010-××9、房地产权证宿字第2010-2749、房地产权证宿字第2010-××0、房地产权证宿字第2010-2743、房地产权证宿字第2010-××5、房地产权证宿字第2010-2760、房地产权证宿字第2010-××8、房地产权证宿字第2010-2753的房产共8处。
上述房产及土地使用权的查封期限为三年，在查封期间可以使用、出租但不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陆 锦
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执147-2号
申请执行人周某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市某公司，住所地信阳市平桥区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人刘某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人刘某，男，汉族，住址同上。
本院（2016）豫1502民初734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人信阳市某公司、刘某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘某所有的梅赛德斯-奔驰汽车。查封期间为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年五月二日
书记员 张 巍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常忍，男，汉族，1964年5月9日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏本社，男，汉族，1966年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景峰，男，汉族，1969年5月25日出生，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良平，男，汉族1969年2月11日出生，户籍地为菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭士建，男，汉族，1968年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。
再审申请人徐常忍、苏本社、刘景峰、李良平与被申请人郭士建合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐常忍、苏本社、刘景峰、李良平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段小方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18436号
原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告徐菊瓶，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告周俊，男，1984年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告刘佳伟，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告富德生命人寿保险股份有限��司上海分公司与被告徐菊瓶、周俊、刘佳伟保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告刘佳伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告刘佳伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司撤回对被告刘佳伟的起诉。
审判员 周士钧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终503号
上诉人（原审被告）：上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路128号2幢。
法定代表人：陆锦川，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江阴市申锦助剂有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申兴村戴君桥102-1号。
法定代表人：毛华芳，该公司总经理。
上诉人上海汤臣金属有限公司（以下简称汤臣公司）因与被上诉人江阴市申锦助剂有限公司（以下简称申锦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未协议选择管辖法院，亦未约定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，申锦公司为出卖货物方，汤臣公司为买受方，申锦公司起诉汤臣公司要求支付货款，申锦公司为接受货币一方，申锦公司所在地为合同履行地。故该院对该案有管辖权。汤臣公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回汤臣公司对本案管辖权提出的异议。
汤臣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地系上海浦东新区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即申锦公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，汤臣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 耿植峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6039号
原告：ＸＸ君，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄春霞，女，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告ＸＸ君诉被告黄春霞物权保护纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ君在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ君撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142元由原告ＸＸ君承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 周瓒
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2348号
原告马青龙，男，汉族。
被告于伟，男，汉族。
被告于兆国，男，汉族。
被告孙立秀，男，汉族。
原告马青龙诉被告于伟、于兆国、孙立秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告于伟、于兆国、孙立秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2015年11月2日，被告于伟在原告处借款人民币16000元，约定月利率为20‰，借款期限为一个月；被告于兆国、孙立秀为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告于伟偿还借款本金人民币16000元、利息人民币2240元，本息合计人民币18240元，并承担本案诉讼费用；要求被告于兆国、孙立秀承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告于伟、于兆国、孙立秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收据各一份。证明被告于伟于2015年11月2日在原告处借款人民币16000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年12月2日；被告于兆国、孙立秀为此笔借款提供连带责任保证担保。
被告于伟、于兆国、孙立秀未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告于伟于2015年11月2日在原告马青龙处借款人民币16000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年11月2日至2015年12月2日；被告于兆国、孙立秀为此笔借款提供保证等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告于伟、于兆国、孙立秀未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于伟于2015年11月2日在原告马青龙处借款人民币16000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一个月，自2015年11月2日至2015年12月2日；被告于兆国、孙立秀为此笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后，被告于伟未偿还借款本息。
本院认为：原告马青龙与被告于伟系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告于伟偿还借款本金人民币16000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于兆国、孙立秀为此笔借款的保证人，双方未约定保证保证，视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。此笔借款的保证期间为2015年12月3日至2016年6月2日，而原告起诉的时间为2016年6月16日，此笔借款已过保证期间，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告于兆国、孙立秀承担连带还款责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币16000元、利息人民币2240元【（16000×20‰×7／月）（2015年11月2日至2016年6月2日）】，本息合计人民币18240元；自2016年6月3日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告马青龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵薪博
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5957号之一
申请执行人：卫铭，男，1969年7月14日出生,住福建省武夷山市，
委托代理人：高少琴，广东曜信律师事务所律师。
被执行人：季绍划，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地福建武夷山市五九北路**号、福建武夷山市，
被执行人：葛芳芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地福建武夷山市五九北路**号、福建武夷山市，
原告卫铭诉被告季绍划、葛芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9203号民事调解书已发生法律效力。权利人卫铭于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人季绍划、葛芳芳支付：1、偿还欠款1748000元及利息516384元（利息按欠款总额2948000元从2017年1月1日起按月息千分之二计算至2017年7月10日共375378.7元；从2017年7月11日起以1748000为基数按月息千分之二十计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年10月10日共141005.333元）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息135550.8元（按欠款总额2948000元从2017年1月1日起按每日万分之一点七五计算至2017年7月10日共98536.9元；从2017年7月11日起以1748000为基数按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年10月10日共37013.9元）。本院于2017年10月30日立案执行。
申请执行人卫铭申请执行的时候提供被执行人季绍划、葛芳芳的财产线索如下：原诉保查封的登记在被执行人季绍划名下的粤Ａ×××××（查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日）、粤Ａ×××××（查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日）汽车两辆。由于该车辆下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。另，对于在原诉保冻结的被执行人季绍划的兴业银行账户，本院已依法下单扣划，但至今尚未收到回复。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人季绍划在中国银行有存款5400.22元，本院已依法委托福建省武夷山市人民法院代为扣划，但至今尚未收到回复；在招商银行有存款7423.09元，在工商银行有存款620.09元，在广东省农村信用社联合社有存款10465.35元，本院已依法对上述3家银行的款项进行扣划。2、被执行人葛芳芳在交通银行有存款743.02元，本院已下单扣划，但尚未收到回复。被执行人葛芳芳在工商银行有存款2496.45元，在中国邮政储蓄银行有存款8797.88元，本院已依法对上述2家银行款项进行扣划，待全部款项扣划到账，扣除执行费后，将剩余的款项发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人季绍划、葛芳芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5957号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 何柏东
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初850号
原告：吴业智，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。
法定代表人：陈从宝，总经理。
被告：蔡先宇，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告吴业智与被告安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴业智、被告蔡先宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成晟建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴业智向本院提出诉讼请求：要求成晟建筑公司、蔡先宇立即支付所欠材料款71743元。事实和理由：2016年上半年成晟建筑公司承建金坤泰电子厂厂房，从吴业智处购买空心砖和小砖，金额总计126743元，双方约定2016年底付清。但二被告未按约定付款，经多次催要二被告分别二次共支付材料款55000元。现下欠71743元始终未付。
蔡先宇辩称：金坤泰电子厂厂房建设工程由成晟建筑公司承建，蔡先宇是实际施工人。蔡先宇经手从吴业智处购买空心砖和小砖是事实，总金额应以出具的条据为准。此后支付了部分砖款，余款未付是因为工程款未到位，正在诉讼过程中。蔡先宇愿意在2018年10月底前付清本案欠款。
经审理查明：金坤泰电子厂厂房建设工程由成晟建筑公司承建，蔡先宇是实际施工人。2016年2月至8月期间，蔡先宇从吴业智处购买空心砖和小砖，累计金额126743。至2018年2月14日蔡先宇共支付砖款55000元，下欠71743元未付。
上述事实有当事人陈述、送货单、欠条、付款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴业智与蔡先宇之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。蔡先宇作为工程的实际施工人，为其建设工程项目购买材料，其收到材料后应按期及时支付材料款。吴业智未能提供证明成晟建筑公司向其购买货物以及蔡先宇构成表见代理的证据，根据合同相对性原则案涉欠款应由购买人蔡先宇承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡先宇于本判决生效后10日内支付原告吴业智材料款71743元；
二、驳回原告吴业智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告蔡先宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年五月四日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初727号
原告：章新星，男，汉族，1987年9月14日出生。住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：张海，男，汉族，1977年7月23日出生。住安徽省黄山市黄山区。
原告章新星与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告章新星及其委托诉讼代理人汪养成到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
章新星向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令张海立即归还欠款27000元。2，本案诉讼费用由张海承担。事实与理由：张海在黄山区三口镇刘联村赵家组办虾蟹养殖场，并销售虾苗及提供技术指导。章新星到张海处购买虾苗养殖。经协商，虾苗价格按市场价格三十元每斤。章新星通过微信支付给张海购苗款47000元，但张海不能按时给章新星虾苗。为此，章新星找张海退钱。2018年5月6日张海退款20000元，还欠27000元（有张海出具欠条为凭）。章新星与张海协商无果，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决，以维护其合法权益。
张海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据，但对章新星所陈述的事实予以认可，只是目前不能一次性返还欠款。
本院经审理认定事实如下：章新星自办虾蟹养殖场，需购买虾苗。2017年9月章新星到张海处购买虾苗养殖。经协商，虾苗价格按市场价格30元/斤。章新星从2017年9月至2018年2月通过微信转账方式支付给张海购苗款47000元，但张海没有按时提供虾苗给章新星。为此，章新星找张海退钱。2018年3月20日张海出具欠条一张，承诺2018年4月底付清。2018年5月6日张海以微信转账方式退款20000元，尚欠27000元至今未付。
上述事实，有章新星的当庭陈述、张海出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张海承认章新星在本案中主张的事实，故对章新星要求张海归还欠款27000元的诉求，本院予以确认。该诉求符合法律规定，依法应予支持；张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内归还原告章新星购虾苗款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 贝芷影
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1596号
原告：黄治林，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：鲍文华，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告黄治林与被告鲍文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告黄治林以双方已经私下协商为���于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治林申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄治林负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年九月七日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5283号
原告：利辛县众诚商贸有限责任公司，住所地：利辛县城关镇前进路668号。
法定代表人：蔡振彬，总经理。
被告：周云雷，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告利辛县众诚商贸有限责任公司诉被告周云雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县众诚商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一八年九月十日
书记员 蒋 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1925号
上诉人（原审被告）：广州市德诚综合市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈国阳。
被上诉人（原审原告）：广州励富投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁啟光。
委托代理人：万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原审被告：陈国阳，住所地广西梧州市万秀区。
上诉人广州市德诚综合市场经营管理有限公司因股权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市德诚综合市场经营管理有限公司上诉称：本案陈国阳作为被告，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由陈国阳所在地广西梧州市蝶山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为股权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区一德路265-271号后座，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00121号
本院执行的刘映平申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初6377号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：深圳瑞光康泰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园琼宇路5号科技园51栋第三层西区，
法定代表人：吴小光。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳瑞光康泰科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司回起诉。
本受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年七月十七日
书记员 卢惠婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初4415号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：深圳锦汇通投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳锦汇通投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年五月十七日
书记员 黄宇鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第2775号
原告岳步建，居民。
委托代理人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
委托代理人朱牧远，该公司员工。
被告江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。
法定代表人王国贵，该公司董事长。
委托代理人戚洵、王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告岳步建与被告宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业集团）、江苏众大房地产开发有限公司（下称众大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳步建诉称：被告众大公司系“众大·上海城”小区的开发商。2012年，众大公司将该小区数栋楼的土建、安装工程发包给被告永业公司。被告永业公司将其中的77、A-07号楼转包给原告施工，双方口头约定永业公司收取0.5%的费用。2013年10月17日，原告投资完成的上述工程经竣工验收合格，并于2013年12月27日履行备案手续。2015年底，原告与被告众大公司对账，众大公司确认欠77、A-07号楼工程款为2156603.2元。由于涉案工程系原告实际投资完成，请求法院判令被告永业公司给付工程款2156603.2元，被告众大公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告永业公司辩称：涉案工程系被告中标的，合同也是永业公司实际履行完成，不存在将涉案工程转包给原告的事实。被告众大公司尚欠的工程款应由被告永业公司享有。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告众大公司辩称：原告系“众大·上海城”小区77、A-07号楼的实际施工人没有异议。在施工过程中，实际施工人向公司借支部分工程款，现77、A-07号楼只欠914210.2元。上述欠款中还有2698912.2元的税票没有开具，5%的工程质量保证金不应当支付。综上，同意在扣除5%质保金和6.5%税收的基础上给付工程款。
经审理查明：2012年10月，被告众大公司将其开发的“众大·上海城”小区四期工程五标段（77、A-07号楼）发包给被告永业公司。合同采用固定总价12692372.2元。关于工程款支付，合同约定：一层完工付合同价的10%，三层完工付合同价的10%，五层完工付合同价的15%，粉刷完工付合同价15%，初验后合同价的15%，竣工验收合格后付合同价的15%，交付一年后付合同价的15%，余款5%作为质保金于质保期满后一次性支付。关于质保期，双方未作明确约定。
2013年10月17日，77、A-07号号楼经竣工验收合格，并于2013年12月27日履行备案手续。原告自认已收到涉案工程款10535769元。2015年9月26日，原告向众大公司借款12423593元。
本案争议焦点：原告是否为涉案工程的实际施工人？
本院认为，根据现有证据能够证明原告系涉案工程的实际施工人。主要理由：
第一，被告永业公司虽然与众大公司签订了涉案工程的建设工程施工合同，但就该合同的实际履行情况并未向法庭进一步举证。第二，原告能够提供与他人签订的分包协议书，证明涉案工程系由原告组织施工。第三，工程发包人众大公司对原告系涉案工程的实际施工人没有异议。因此，被告永业公司与原告之间虽然没有签订书面的转包合同，但双方存在事实上的转包合同关系。
被告永业公司承揽涉案工程后，将工程转包给无资质的原告施工，双方之间转包合同依法无效。原告完成涉案工程后，工程经验收合格并完成备案手续，合同相对人永业公司应向原告支付工程款。永业公司与众大公司之间对工程质保期没有明确约定，工程质保期应当参照国家有关规定执行，故被告众大公司主张扣除5%质保金的理由成立。实际施工人的借款，众大公司要求扣除，本院予以支持。因此，被告众大公司尚欠被告永业公司涉案工程款数额为279591元（12692372-12692372*5%-10535769-1242393=279591元）。关于发票，收款人收到工程款后有义务向付款人出具发票原告作为涉案工程实际施工人，可请求发包人众大公司在欠付被告永业公司工程款范围内承担责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市永业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款279591元。
二、被告江苏众大房地产开发有限公司在欠付被告永业公司工程款范围内给付原告工程款279591元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24053元，原告负担13857元，被告永业公司众大公司负担10196元(原告已垫付，被告在履行债务时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3514号
原告：刘世武，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告:滁州市虹宇交通设施工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园滁阳路5号，统一社会信用代码91341102752999398X。
法定代表人:吴长青，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
原告刘世武与被告滁州市虹宇交通设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘世武于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刘世武申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世武撤回起诉。
案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告刘世武负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年九月七日
书记员 张 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4204号
申请人：赵继东，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：临沂市河东区腾隆塑料机械厂。住所地山东省临沂市河东区汤河镇周官庄村。
法定代表人：周龙安，该公司经理。统一社会信用代码91371312MA3CBUAＪ４Ｈ。
被申请人：周龙安，男，1976年４月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理申请人赵继东与被申请人临沂市河东区腾隆塑料机械厂、周龙安买卖合同纠纷一案中，申请人赵继东向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人临沂市河东区腾隆塑料机械厂、周龙安在金融机构的存款，并已由案外人代凯以其房产提供了担保。
本院认为，申请人赵继东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市河东区腾隆塑料机械厂在金融机构的存款；
二、冻结被申请人周龙安在金融机构的存款；
上述存款的冻结金额为80万元，期限为一年。
三、查封担保人代凯所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10#楼0115室（皖（2018）宿州市不动产权第0002112号）的房产一套，查封限额为80万元；期限三年；查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 锦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第295号
原告:黄山对外西北建设工程有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：葛明成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告:浙江筑立金属材料有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：任超。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：朱月华，系公司执行董事。
审理原告黄山对外西北建设工程有限公司与被告浙江筑立金属材料有限公司、休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄山对外西北建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山对外西北建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一八年六月八日
书记员 汪 凡
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1352号之一
申请执行人潘振波，住广东省佛山市南海区。
被执行人霍志忠，住广州市荔湾区。
申请执行人潘振波与被执行人霍志忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1179号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金625000元及利息、受理费、公告费，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人霍志忠所有的广州市五眼桥滘口村鹤洞的宅基地使用权，因属宅基地依政策暂未可处理。经向有关银行及财产登记部门查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人霍志忠列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广��市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1352号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕毅滔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初714号
原告：时学运，女，汉族，1966年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告时学运与被告徐祖放劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告时学运于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告时学运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时学运负担。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初89号
原告：杨德领，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：徐祖放，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘业梅，女，1971年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨德领诉被告徐祖放、潘业梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨德领及其诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼，被告徐祖放、潘业梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德领诉称：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款8万元，并从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际给付之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告徐祖放未答辩。
被告潘业梅未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告徐祖放户籍证明、被告潘业梅人口信息查询表各一份，证明两被告诉讼主体适格，且系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告徐祖放向原告借款的事实。
被告徐祖放未举证、未质证。
被告潘业梅未举证、未质证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告杨德领与被告徐祖放为朋友关系，被告徐祖放与潘业梅为夫妻关系。2015年，被告徐祖放称有工程可以介绍原告承包，但需要原告交纳保证金，原告遂分两次付给被告徐祖放合计8万元现金。付款后，被告徐祖放却迟迟未将工程介绍给原告，后期原告亦无法联系被告徐祖放。经原告多方联系下，被告徐祖放于2017年1月20日，向原告出具借条一张，注明“今借到杨德领现金人民币捌万元整（￥80000.00），备注：在本年端午节从南京工地结多少钱都付给杨德领”。后被告徐祖放一直未付款，仅在2017年年底偿还原告2000元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祖放向原告杨德领借款8万元，并出具借条为证，现原告主张被告徐祖放偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告徐祖放应支付借款利息，从2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际给付之日止；但借条中未约定利息，故原告主张本院不予支持，但可从逾期之日（2017年5月31日）起，按照年利率6%计算欠款逾期利息至本清。原告庭审中称被告徐祖放于2017年年底已偿还2000元，属于其自认，于法不悖，本院予以认可，但该2000元还款并未约明系偿还本金，故认定为系偿还借款逾期利息。原告认为被告潘业梅与徐祖放为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任;但借条中被告潘业梅未签字，亦未事后追认;且该笔借款数额较大为8万元，已超出家庭日常生活需要，故该笔借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告潘业梅共同偿还该笔欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖放于本判决生效之日起十日内给付原告杨德领借款本金8万元；
二、被告徐祖放于本判决生效之日起十日内给付原告杨德领借款本金8万元的利息（从2017年5月31日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止，其中应比除被告徐祖放已偿还的利息2000元）；
三、驳回原告杨德领其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐祖放负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1372号
原告李某群，女，生于1981年3月19日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人王某炳，男，生于1974年12月6日，汉族，云南省彝良县人，教师，系原告丈夫。委托授权，特别授权。
被告柳某芬，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人。
原告李某群诉被告柳某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某群及其委托代理人王某炳到庭参加诉讼，被告柳某芬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某群向本院提出诉讼请求：1、被告柳某芬返还原告借款本金155000.00元；2、被告从2015年2��15日起按照年利息百分之二十四的利息支付原告至还款之日；3、被告柳某芬承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2015年之前，被告找到原告要求借点周转资金进行经营。原告知道被告在彝良县城经商多年，出于信任，原告向亲朋借款拾万零伍仟元现金给被告周转，当时双方约定按照年利息百分之二十四支付。到2015年1月，被告柳某芬又要求原告再借伍万元作周转资金，约定二个星期连本带利一起还。原告于2015年1月5日筹借五万元现金打到被告提供的帐户上。2015年2月15日原告亲自到被告开的烟草专卖店去问还款之事，被告推说周转资金还没有收回，等回收到手后立即还款。为此被告于当天2015年2月15日亲笔书写155000.00元的借条给原告，并承诺在当年10月底前连本带利全部还清。但是借款到期后，原告及丈夫多次打电话和发短信给被告催问借款，��告至今本息未归还，且也不知去向。特向法院提出诉讼，请求被告及时偿还原告本息。
被告柳某芬未向本院提交答辩状。
原告李某群为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一张，用以证明被告柳某芬2015年2月15日向我出具借款155000.00元借条的事实；
2、银行卡取款业务回单，用以证明李某群于2015年1月15
日通过银行转款50000.00元给被告柳某芬的事实；
3、李某群的丈夫王某炳向被告柳某芬通过手机短信交流还款的相关短信截屏，用以证明原告方向被告多次催要借款的事实。
本院认为，证据1、2、3能互相印证，能证明被告柳某芬向原告多次借款共计155000.00元的事实，予以采信；
综上，本院确认本案事实如下：
2015年之前，原告李某群向其兄李某荣、其外侄钱某等亲戚共借款100000.00元后再转借给被告柳某芬。2015年1月5日原告李某群再次通过中国农业银行股份有限公司彝良县支行银行卡卡转账业务向被告柳某芬卡号为622848386622591xxxx的农行卡转款50000.00元。2015年2月15日，被告柳某芬就之前向原告李某群的借款和李某群代为偿还他人的利息5000.00元，共计155000.00元向原告李某群出具借条一份，内容为：“今借李某群现金（155000.00元正），大写：壹拾伍万伍仟元正。借款人：柳某芬，2015年2月15日，紧10月份连本代利全部还清”。之后至今，被告柳某芬未向原告李某群偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告主张被告借款提供了被告书写的借条原件、说明了借条形成过程及部份转款凭证，能证明被告已经收到该借款。故原告请求被告偿还借款155000.00元的请求成立，被告应偿还原告借款本金155000.00元。
关于原告请求支付利息的主张，原、被告之间的借条主文中未约定利息，在借款人签名后虽然签署了一条“紧10月份连本代利全部还清”，但并未约定具体的利率及利息起算时间，且书写借条之后至今被告也未支付过利息，故应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付从2015年2月15日起按照年利率24%至还款之日的利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某芬偿还原告李某群借款本金155000.00元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李某群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，由被告柳某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判���的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年十月二十日
书记 员代 林 龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初2759号
原告：李某，女，汉族，1982年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静（实习），安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1976年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某负担。
审判员 张俊和
二〇一八年七月二日
书记员 杨岑岑
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初444号
原告：陆良县丰源农资有限公司农药六门市。
地址：陆良县东门小街89号。
负责人：马景波，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：陆金华，男，汉族，现年42岁，系陆良县丰源农资有限公司农药六门市员工。（特别授权代理）
被告：王青春，男，汉族，1968年10月27日生，云南省陆良县人，农民，高中文化，住陆良县。
原告陆良县丰源农资有限公司农药六门市（以下简称丰源公司六门市）诉被告王青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李堂林独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰源公司六门市的委托代理人陆金华、被告王青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司六门市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王青春偿还原告农药款19260元，并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度原告出售给被告农药用于种植红提，被告种植的红提出售后并未支付农药款，2016年2月3日经结算，被告共欠原告农药款合计19260元，双方约定自2016年2月3日起支付月利息1.5％。被告至今未支付农药款，特请求法院依法判决被告支付原告农药款19260元、支付逾期利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告王青春辩称，原告卖给我的葡萄树苗有15%是假的，纯度和成活率均未达到合同的约定，原告应赔偿我损失；欠条是原告方威胁下所签，我没拿过他们的任何东西；本案诉讼费应由原告承担。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：营业执照、负责人身份证明复印件各一份、欠条一份、销货清单八张。
经质证，被告认为欠条是原告威胁下书写的，不予认可；销货清单八张无自己签字不认可。对其他证据均无异议。
被告王青春针对其主张提交了以下证据：定苗合同一份。
经质证，原告对以上证据无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交欠条来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的销货清单无被告签字，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告种植红提向原告购买农药。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告农药款19260元，被告于当日出具欠条交由原告持有，欠条内容为：“王青春下欠丰源农资第六门市马景波农药店农资款19260元，自2016年2月3日起按月利息1.5％计算。”，后被告未向原告支付货款，原告于2017年2月27日诉至本院，要求被告支付农药款19260元，支付利息3600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同。本案中，被告王青春收取原告的农药后，应当按照约定支付价款,而被告王青春至今仍未向出卖人丰源公司六门市履行支付价款义务，构成合同违约，故对于原告要求被告支付价款的诉请，依法应予支持。针对价款金额19260元被告提出系威胁所签，无证据证实，故被告应支付该欠款；针对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原、被告双方约定：“自2016年2月3日按月利息1.5％计算利息约定的逾期利息。”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失的请求不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王青春于本判决生效后十日内一次性支付原告陆良县丰源农资有限公司农药六门市农药款19260元及逾期利息3600元。
案件受理费293元，减半收取146.5元由被告王青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二〇一七年五月十一日
书记员 朱瑞涛