河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22690号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人杨小庆，男，汉族，1980年10月1日出生,单位推荐人员。
委托代理人冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
被告陈忠良，男，汉族，1974年02月23日出生。
被告樊国梅，男，汉族，1976年08月25日出生。
被告河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号院37号楼8层803号。
法定代表人王松。
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告陈忠良、樊国梅、河南众博汽车销售有限公司（以下简称“众博公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯盼龙、被告陈忠良、樊国梅均到庭参加诉讼，被告众博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告陈忠良通过被告众博公司向原告申请分期购买汽车两辆。2013年1月29日，被告陈忠良、众博公司与原告签订了《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，原告向被告陈忠良发放购车贷款22.4万元，贷款期限为36个月，并将上述车辆在郑州市车管所抵押至原告方。原告依合同向被告陈忠良发放贷款22.4万元。2013年9月24日，被告陈忠良、众博公司与原告签订了《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，原告向被告陈忠良发放购车贷款29.8万元，贷款期限为36个月，并将上述车辆在郑州市车管所抵押至原告方。原告依合同向被告陈忠良发放贷款29.8万元。被告樊国梅作为被告陈忠良配偶且借款发生在婚姻存续期间内，被告众博公司作为保证人和出质人，根据相关法律规定及合同约定，被告樊国梅、众博公司应当对债务承担连带责任。现被告拒不还款付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、被告陈忠良向原告偿还贷款余额183425.02元，积欠利息38163.79元（暂计至2016年7月8日，之后利息按照合同约定标准计至被告偿清债务之日止）；二、被告陈忠良承担原告为实现债权而支付的律师费3000元及为催收贷款本息所支出的其他费用5000元；三、被告樊国梅、众博公司对上述贷款本金及利息、律师费、诉讼费等为催收贷款本息所支出的费用承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈忠良、樊国梅辩称：车辆被众博公司收走，应由其偿还贷款。
原告工行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《担保函》、《抵押合同》、刷卡记录复印件、车辆登记证书复印件、行车证复印件、发票复印件、结婚证复印件一份、配偶同意抵押声明一份、欠款证明各一份。
被告陈忠良、樊国梅未提交证据。
被告众博公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈忠良分别于2013年1月7日、8月24日向原告申请个人汽车贷款22.4万元、29.8万元。
2013年1月29日和9月24日，原告作为贷款人与被告陈忠良作为借款人、抵押人、被告众博公司作为出质人，三方分别签订两份《个人借款/担保合同》，主要载明：原告根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款22.4万元、29.8万元，用于购车，本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权原告将贷款一次性划入户名为众博公司，尾号为4946的工行账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协商，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人指定其在中国工商银行开立的户名为陈忠良，账号尾号为1414的账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物账号为众博公司尾号为7988的账户，质物价值100万元；质押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质物拍卖、变卖、兑现、提现，以所得价款优先受偿或按本合同约定的其他方式处理，或经与出质人协商将质物折价以抵偿借款人所欠债务等。
2013年1月29日和9月24日，原告作为贷款人与被告陈忠良作为借款人、抵押人、被告众博公司作为保证人、出质人，分别签订了两份《补充协议》，主要约定：贷款人通过牡丹信用卡透支方式向借款人指定汽车经销商发放购车贷款；各方已认真阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》并知晓信用卡透支业务应享有的权利和应承担的义务，并声明确认方式真实有效；借款人还款日自实际放款日次月20日前（含20日）计算，贷款人从借款人还款账户自动扣收每月应还款项；借款人在还款期间，如连续两个月或累计两次款未按时足额归还信用卡账户的应还款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。
同时，被告众博公司分别向原告工行出具了一份《担保函》，主要载明：为保障原告债权的实现，本公司愿意为原告与借款人陈忠良签订的《个人借款/担保合同》项下债权，贷款金额22.4万元和29.8万元提供担保；担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于贷款本金，贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师代理费及其他有关费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，如原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等内容。
2013年1月29日和9月24日，原告作为抵押权人、被告陈忠良作为抵押人，双方分别签订了一份《抵押合同》，主要内容有：为了确保2013年1月29日和2013年9月24日借款人与原告签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告陈忠良愿意提供抵押担保；本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款22.4万元和29.8万元；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物为车牌号为豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××，发动机尾号为8655和3994等。2013年1月29日和9月24日，原告与被告陈忠良在河南省三门峡市交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
原告提交的2013年1月30日刷卡单据载明：商户名称：被告众博公司；卡号尾号3138；信用卡类别：中国工商银行牡丹贷记卡；日期：2013年1月30日；消费：分期付款；交易期数36；交易金额22.4万元；首付金额6230元，每期付账6222元等。被告陈忠良在该凭证持卡人签字处署名。
原告提交的2013年10月22日刷卡单据载明：商户名称：被告众博公司；卡号尾号3138；信用卡类别：中国工商银行牡丹贷记卡；日期：2013年10月22日；消费：分期付款；交易期数36；交易金额29.8万元；首付金额8305元，每期付账8277元等。被告陈忠良在该凭证持卡人签字处署名。
2013年1月7日和8月24日，被告樊国梅出具《配偶同意抵押声明》一份载明：借款申请人陈忠良，向原告申请一笔个人自用车贷款，贷款金额22.4万元和29.8万元，本人樊国梅的配偶陈忠良以其所购车辆为上述借款提供抵押担保。本人特作以下声明：一、借款申请人及本人向银行所出具的各项有关产权共有资料（包括签订的借款合同、抵押合同等法律文书）都已经过本人的同意，其内容真实有效。二、借款申请人及本人向银行所明示的车辆共有情况真实有效。三、本人同意将借款申请人购买的车辆抵押给贷款银行申请贷款。四、本人对借款合同的各项条款明细都明知，愿承担相应的权利和义务。并签字捺印。
期间，原告工行出具了一份明细表，主要载明：本笔核算截止至2016年7月8日；姓名：陈忠良；卡号尾号3138；当前余额183425.02元，透支利息38163.79元，欠款221588.81元等。后原告于2016年8月15日诉至本院而成讼。
另查明，被告陈忠良、樊国梅于2000年10月10日登记结婚。
本院认为：被告众博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间签订的两份《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《抵押合同》，被告众博公司出具的两份《担保函》、被告樊国梅出具来年股份《配偶同意抵押声明》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告工行依约向被告陈忠良发放汽车贷款22.4万元和29.8万元，被告陈忠良未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告樊国梅作为被告陈忠良的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告樊国梅承担还款责任，本院予以支持。被告众博公司向原告出具《担保函》，愿意为原告与陈忠良签订的《个人借款/担保合同》项下债权提供连带责任保证担保，故原告要求被告众博公司承担连带责任保证的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的律师费及其他费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良、樊国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部贷款本金183425.02元、利息38163.79元（利息暂计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告河南众博汽车销售有限公司对判决第一项确定的原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部享有的债权承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陈忠良进行追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告陈忠良、樊国梅、河南众博汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 巴超圣