杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10353号
原告：袁洪花,女,1954年8月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。系袁铁民妻子。
原告：袁海燕,女,1989年2月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。系袁铁民女儿。
原告：袁海龙,男,1979年7月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。系袁铁民儿子。
三原告委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：胡红丰,男,1977年12月18日出生,汉族，住杭州市淳安县。
被告：杭州汤氏物流有限公司,住所地：杭州市西湖区双浦镇杭富村金马586号。
法定代表人：汤召录,经理。
委托诉讼代理人：赵亮，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6号。
代表人：汪建法,经理。
委托诉讼代理人：袁航，公司员工。
原告袁洪花、袁海燕、袁海龙诉被告胡红丰、杭州汤氏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月23日引调受案后诉前调解不成，于2016年12月9日正式立案受理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁洪花、袁海燕、袁海龙委托诉讼代理人侯六一,被告杭州汤氏物流有限公司委托诉讼代理人赵亮，被告中国大地公司委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。被告胡红丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年1月9日10时35分许，胡红丰驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿305省道由西向东行驶至305省道杭州市富阳区富春街道铁坞口村路段时与同方向袁铁民驾驶的无号五羊牌二轮摩托车（悬挂浙Ａ×××××号牌）发生碰撞并碾压，造成袁铁民当场死亡和二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故后经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：袁铁民承担事故的主要责任，胡红丰承担事故的次要责任。三原告为维护自身合法权益，现诉请法院，要求判令：1、被告胡红丰、杭州汤氏物流有限公司支付三原告各项赔偿款及补偿款的余额786597.65元；2、被告大地公司在交强险限额内赔付三原告110000元，在第三者商业险范围内赔付原告626597.65元；3、三被告承担本案诉讼费用。审理中，保险公司支付328197.67元，三原告变更诉讼请求标的额为457859.65元，诉讼请求变更为：1、要求被告胡红丰、杭州汤氏物流有限公司赔偿补偿共计457859.65元；2、要求保险公司在保险责任范围内支付407859.65元。
二、肇事车浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车所有人为被告杭州汤氏物流有限公司。被告胡红丰系公司聘用的驾驶员。其中浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告大地公司处投保一份交强险和商业三者险1000000元；浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车在被告大地公司处投保商业三者险50000元。事故发生在保险期间内。事故时，肇事车系超载行驶，被告大地公司在该车投保时已经就超载免赔率10%明确告知投保人杭州汤氏物流有限公司。
三、2016年1月9日，被告杭州汤氏物流有限公司支付赔偿款50000元。2016年1月11日，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队事故中队对原告方和被告胡红丰制作交通事故调解笔录，被告胡红丰同意承担法定赔偿之外补偿款100000元。本案审理中，被告大地公司支付赔偿款328197.67元。
本院认定三原告因此次交通事故袁铁民死亡造成的合理损失如下：
1、丧葬费25859.50元。
2、死亡赔偿金874280元（20年×43714元/年）。
3、家属误工费，被告大地公司、杭州汤氏物流有限公司认为偏高，认可3人7天。本院认为3人10天合理，为4251元（3人×10天×141.70元/天）
4、交通费，被告大地公司、杭州汤氏物流有限公司认为偏高。本院根据原告方处理后事需要，酌情确定700元合理。
5、精神损害抚慰金，本院根据本案损害后果严重程度和事故双方责任大小以及车辆因素，酌定32000元。
三原告因此次交通事故袁铁民死亡造成的合理损失，物质性损失为905090.50元，精神损害抚慰金为32000元，合计937090.50元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告胡红丰负事故次要责任，因胡红丰系公司职员，故被告杭州汤氏物流有限公司应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告大地公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故三原告要求被告大地公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杭州汤氏物流有限公司对超过交强险部分承担多少责任的问题，本院认为，结合事故原因、损害后果和事故二车在重量、性能、对抗程度等因素以及利益平衡考量，本院确定被告杭州汤氏物流有限公司承担40%的赔偿责任合理。
关于被告胡红丰同意另行补偿100000元事宜，原告主张该行为是代表杭州汤氏物流有限公司。被告杭州汤氏物流有限公司辩称是胡红丰个人行为，与公司无关。本院认为，被告杭州汤氏物流有限公司事后未对胡红丰同意承担补偿100000元进行追认，且不构成表见代理，故本院对杭州汤氏物流有限公司该辩称意见予以采信。本院确定补偿款100000元由被告胡红丰承担。
三原告因此次事故造成的合理损失，经本院审查为物质性损失为905090.50元，精神损害抚慰金为32000元，合计937090.50元。其中交强险中仅有死亡伤残赔偿项目，故被告大地公司在交强险限额内赔偿三原告110000元。超出交强险部分的物质性损失为795090.50元，本院确定由被告杭州汤氏物流有限公司承担40%的赔偿责任，即318036.20元（795090.50元×40%）。因肇事车在被告大地公司投保商业三者险，考虑超载免赔10%，故被告大地公司在商业三者险内应赔偿三原告286232.58元（318036.20元×90%），余款31803.62元应由被告杭州汤氏物流有限公司赔偿。因原告未要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故本院确定精神损害抚慰金32000元由被告杭州汤氏物流有限公司自己承担。故被告杭州汤氏物流有限公司本案共应赔偿三原告63803.62元。因被告杭州汤氏物流有限公司已经支付50000元，被告杭州汤氏物流有限公司尚应赔偿三原告13803.62元。关于法定之外补偿款本院确定由被告胡红丰承担100000元。
本案审理中，被告大地公司支付赔偿款328197.67元，减去交强险内赔偿110000元，商业险内赔偿218197.67元，被告大地公司商业三者险内尚应赔偿三原告68034.91元（286232.58元-218197.67元）。
综上，三原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告胡红丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告袁洪花、袁海燕、袁海龙因此次交通事故袁铁民死亡造成的合理损失68034.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州汤氏物流有限公司赔偿原告袁洪花、袁海燕、袁海龙因此次交通事故袁铁民死亡造成的合理损失13803.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡红丰补偿原告袁洪花、袁海燕、袁海龙因此次交通事故袁铁民死亡造成的合理损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告袁洪花、袁海燕、袁海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168元（缓交），减半收取4084元，由原告袁洪花、袁海燕、袁海龙承担2800元，被告杭州汤氏物流有限公司承担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一七年二月七日
代书记员 杨 岚