wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初345号
原告：黄石市天隆物业管理有限公司，住所地黄石市沿湖路105号。
法定代表人：胡正春，公司副经理。
委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：冯帝淇，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告黄石市天隆物业管理有限公司诉被告冯帝淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄石市天隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人纪丽到庭参加了诉讼。被告冯帝淇经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市天隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月28日所签订《门面租赁合同》；2、被告立即将上述合同所涉门面恢复原状并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠截至2018年3月12日的租金160600元，并支付自2018年3月13日起至被告将上述门面恢复原状并返还原告之日止的非法占用场地期间费用（按月租金6500元/月计付）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定：原告将坐落于沿湖路803号矿务局惠民小区一楼门面租赁给被告冯帝淇，月租金为6500元/月。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告冯帝淇却未如期给付租金。原告多次向被告催讨租金未果，故而起诉。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了原、被告身份信息、门面租赁合同、给付租金收据、单位证明等证据。
被告冯帝淇未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告黄石市天隆物业管理有限公司（甲方）与被告冯帝淇（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于黄石市沿湖路803号矿务局惠民小区一楼面积170.08平方米、二楼面积190.28平方米的临街门面租赁给乙方做商业使用；租赁期限2014年2月1日至2019年1月31日；签订合同时，乙方支付保证金15000元；每月租金6500元，租金按月缴纳，如拖欠租金每日收取1%的滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同，收回所租门面，且乙方所交保证金不予退还，门面装修不予补偿；租赁期内，乙方可在甲方同意下对房屋进行装修，但不得改变房屋的主体结构，不得损坏房屋内设施及财物，合同终止后，乙方投入固定装修不能拆除，投入装饰装修费用由乙方自理，甲方概不承担和补偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告按合同约定履行了各自义务，但从2016年起，被告开始拖欠租金，不能按约定如期支付租金。2017年被告将门面关闭。2016年1月之前的租金被告已付清，2016年2月被告仅支付租金4500元。截至2018年7月15日，被告共计拖欠原告租金187250元（2000元+6500元/月×28个月+3250元）。原告多次向被告催讨租金未果，故而成讼。
另查明，案涉租赁门面产权属于湖北省黄石煤炭矿务局，该局委托原告黄石市天隆物业管理有限公司对该门面进行管理。
本院认为，案涉租赁门面产权属于湖北省黄石煤炭矿务局，该局已将该门面的出租权、使用权、收益权授权给原告黄石市天隆物业管理有限公司行使。原、被告签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同条款对双方当事人均具有约束力，双方应依约定履行。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未依约向原告支付租金违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付所拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯帝淇长期不按合同约定的期限缴纳租金，拖欠租金，已经构成根本违约，原告作为出租人、守约方可以主张解除合同，故对原告主张解除《门面租赁合同》的诉讼请求，本院亦予以支持。门面租赁合同解除后，被告应当将其承租的门面腾空恢复原状后交还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄石市天隆物业管理有限公司与被告冯帝淇于2014年2月28日签订的《门面租赁合同》。
二、被告冯帝淇应于本判决生效之日起三十日内将承租的坐落于黄石市沿湖路803号矿务局惠民小区一楼的临街门面恢复原状，腾空后交还给原告。
三、被告冯帝淇应于本判决生效之日起十日内支付原告2016年2月至2018年7月15日期间的门面租金187250元。
四、被告冯帝淇应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期腾房占有使用费（按每月6500元的标准，从2018年7月16日起计算至门面房实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元、公告费560元，由被告冯帝淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年七月十五日
书 记 员 肖 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执56号
申请执行人:蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，公司职员,住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人:郭松年，男,1972年5月18日出生，汉族，自由职业者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
蒲雪与郭松年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3237号民事调解书，责令被执行人郭松年按民事调解书履行义务，但被执行人郭松年至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭松年的存款、收入520000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭松年负担本案执行费7600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一八年一月五日
书记员 吴宁
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第200号＼n申请执行人王某，女，汉族，莱西市人。＼n被执行人任某，男，汉族，莱西市人。＼n上列当事人婚姻家庭纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西民初字第2701号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2009）西民初字第2701号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是十二月五日＼n书记员于易辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执596-1号
申请执行人梁智敏。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2305号民事判决，于2016年3月17日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿商初字第1412号＼n原告韩红光，女，1967年1月28日生，汉族。＼n被告朱寿俭，男，43岁，汉族。＼n原告韩红光诉被告朱寿俭买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红光到庭参加诉讼，被告朱寿俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月27日至2013年6月29日，被告在原告所有的寿光市中心牟城蔬菜购销中心收购蔬菜，尚欠部分菜款。经原告多次催要，被告于2011年8月21日给原告出具欠条，此后一直未偿还菜款及利息。请求依法判令被告支付原告菜款183966元及利息共计223702.66元（利息自2011年8月21日按同期银行贷款利率计算至起诉之日，以后另计）。＼n被告朱寿俭未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年3月12日至2011年6月29日，被告多次到原告所有的寿光市中心牟城蔬菜购销中心购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款183966元。2011年8月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠韩红光菜款183966元”。该款经原告多次催要，被告至今未还。＼n上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告韩红光与被告朱寿俭之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告依据欠条要求被告支付货款183966元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证实双方对还款期限及利息计付有约定，本院不予支持。被告朱寿俭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱寿俭于本判决生效之日起十日内支付原告韩红光蔬菜款183966元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4656元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王世山＼n审判员张玉华＼n审判员燕华＼n＼n＼n二〇一三年十月十一日＼n＼n书记员李凯＼n＼n＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第498号
罪犯周贞刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬宁刑初字第640号刑事判决，以罪犯周贞刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周贞刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周贞刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周贞刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周贞刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贞刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吕刑执字第58号＼n罪犯兰锦华，男，1973年5月31日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。＼n大同市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）同刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人兰锦华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182077.6元。山西省高级人民法院于2006年5月12日作出（2005）晋刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯兰锦华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯兰锦华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年5月、7月、2012年2月、8月、10月、2013年1月、5月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯兰锦华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯兰锦华减刑二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋东平＼n审判员赵玺＼n审判员雷园园＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员张敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第344号
罪犯徐迪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月8日作出（2013）甬仑刑初字第628号刑事判决，以罪犯徐迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐迪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐迪减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3748号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。统一社会信用代码91331003770736460B。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：鲍海方，该行信贷员。
被告：余晓宏。
被告：张安。
被告：徐苗苗。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告余晓宏、张安、徐苗苗金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余晓宏偿还原告借款本金150000元及自2015年2月10日起至2016年5月31日止的利息、罚息、复息21384.55元和自2016年6月1日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告张安、徐苗苗对上述债务承担连带责任；2、被告余晓宏、张安、徐苗苗承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人鲍海方到庭参加诉讼。被告余晓宏、张安、徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2015年2月10日，被告徐苗苗向原告出具了一份保证函，同意为余晓宏在2015年2月10日至2017年2月4日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年2月10日，原告合作银行因被告余晓宏的借款申请，并由被告张安提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为150000元，从2015年2月10日起至2016年2月5日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。借款合同及保证函均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月10日，原告向被告余晓宏发放贷款150000元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月5日，借款月利率10.407410‰。借款到期后，被告余晓宏未能偿还本金及相应利息，被告张安、徐苗苗也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓宏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付自2015年2月10日起至2016年5月31日止的利息、罚息、复息21384.55元和自2016年6月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张安、徐苗苗对上述债务承担连带责任。被告张安、徐苗苗承担上述连带责任后，有权向被告余晓宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告余晓宏、张安、徐苗苗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 丁俊月
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青行终48号
上诉人化隆县宏发建材有限公司。住所地：化隆县昂思多镇。
法定代表人多结当知，该公司经理。
委托代理人韩秀花，女，回族，该公司员工。
委托代理人马彤晖，女，回族，该公司员工。
上诉人化隆县宏发建材有限公司因房屋拆除行政强制一案,不服青海省海东市中级人民法院(2017)青02行初9号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，化隆县人民政府的强拆行为违法，海东市中级人民法院审理该案时事实不清、适用法律错误，本案属于行政诉讼的受理范围。
本院认为，本案因化隆县人民政府强制拆除化隆县宏发建材有限公司在化隆县昂思多镇白土庄村修建的预制厂（违法建筑）而引发，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，化隆县宏发建材有限公司修建的预制厂虽属违法建筑，但是化隆县人民政府决定强制拆除应严格遵循上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，起诉人系与行政行为有利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，该诉讼属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，故起诉人提起的行政诉讼符合法律规定的行政诉讼立案条件，应当予以立案。原审以违法建筑不属于法律保护的合法权益为由，对本案不予受理没有法律依据，故应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第十五条第（一）项、第二十条、第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院(2017)青02行初9号不予受理行政裁定。
二、本案由青海省海东市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年九月十四日
书记员 马小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22200号
原告：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王四义。
被告：济南山特信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：聂孟良。
原告上海西力电源有限公司与被告济南山特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海西力电源有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海西力电源有限公司以双方已进行协商并签订《还款协议书》为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海西力电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,777.12元，由上海西力电源有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3147号
原告厦门炬诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社（厦门市集美区联捷铸钢厂厂房2）。
法定代表人吴桂荣，总经理。
委托代理人郑舰，系公司职员。
被告厦门心华五金制品有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路11号厦门永红科技有限公司翔安厂区四层。
法定代表人邓少国，总经理。
原告厦门炬诚工贸有限公司与被告厦门心华五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门炬诚工贸有限公司以被告厦门心华五金制品有限公司向其公司保证付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门炬诚工贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门炬诚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门炬诚工贸有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢35号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
被执行人胡育林，男，1963年11月20日出生，汉族，个体户，住衡阳市。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡育林借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2004）雁民二初字第296号民事判决书确定，被执行人胡育林应支付欠款及相关诉讼费、执行费共计262410元。本案在执行过程中，查明被执行人胡育林无其他财产可供执行，权利人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执恢35号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3874号
原告郭德安，男，生于1962年10月7日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告李美钢，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告全永民，男，生于1973年10月14日，农民，住山东省济阳县。
本院在审理原告郭德安与被告李美钢、全永民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭德安于2016年3月29日以与李美钢和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德安以与李美钢和解为由申请撤回对李美钢、全永民的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德安负担。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 李健芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜玉钰
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第1360号＼n原告来丽军，男，1984年9月25日出生，汉族。＼n被告李琨，男，1975年12月2日出生，汉族。＼n被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永安保险青岛分公司）。组织机构代码：75693036-3.＼n法定代表人杨婕，经理。＼n委托代理人刘伟奇，该公司员工。＼n原告来丽军与被告李琨、永安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来丽军、被告永安保险青岛分公司委托代理人刘伟奇到庭参加诉讼，被告李琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告来丽军诉称，2013年10月2日23时，被告李琨驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至名流别克路驶入路左与护栏相撞后又与对行的原告相撞，造成两车车损，原告来丽军受伤交通事故。经交警本门认定，被告李琨负事故的全部责任。具状起诉，请法院赔偿原告损失。＼n被告李琨未答辩。＼n被告永安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除医保外用药，金额为全部医疗费用的20%。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。＼n经审理查明，2013年10月2日23时30分许，被告李琨驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至名流别克路路口时驶入路左与护栏相撞后又与对行的原告来丽军驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车车损，原告受伤交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告李琨负事故全部责任。原告来丽军受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告来丽军之伤经诊断：软组织挫伤，住院31天，出院医嘱：休息2周等。原告来丽军共支付医疗费12212.02元，其中有病号服费35元，未有单位印章。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条3支，建议原告休息21天。原告向本院提交青岛市地方税务局四方分局出具的原告完税证明一份，证明原告收入情况。原告向本院提交由青岛市公安局城阳分局正阳路派出所出具的证明一份，证明护理人员的居住情况。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失：医疗费12212.02元、伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费3176.26元（102.46元／天×31天）、误工费8250元（125元／天×66天）、交通费600元、精神抚慰金2000元。原告共诉请27307.28元。＼n另查明，鲁B×××××号车辆在被告永安保险青岛分公司投有交强险，限额为122000元，第三者责任险限额500000元，并不计免赔。＼n上述事实有原、被告及其委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。＼n本院认为，原告来丽军与被告李琨所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告来丽军诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持，但病号服费本院不予支持；原告诉请的伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费因其未提交工资情况本院按城镇标准计算；原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持360元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费12177.02元、伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费3176.26元（102.46元／天×31天）、误工费6762.36元（102.46元／天×66天）、交通费360元。共计23095.64元。原告医疗费、伙食补助费共计12797.02元，超出交强险医疗费限额2797.02元；原告误工费等10298.62元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告永安保险青岛分公司投有交强险，被告永安保险青岛分公司依法应当在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔偿原告的损失，应为20298.62元（10000元＋12797.02元）。超出交强险医疗费限额部分，被告李琨应当根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为2797.02元。鲁B×××××号车辆在被告永安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，且不计免赔，被告永安保险青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为2797.02元。被告永安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告李琨不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告来丽军医疗费、伤残赔偿金损失20298.62元。＼n二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告来丽军医疗费损失2797.02元。＼n以上各项被告均于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告来丽军的其他诉讼请求。＼n案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告负担37.5元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担204元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判员王柏爱＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员付斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5553号
原告：花升泉，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省荥阳市。
原告：杨瑞琴，女，汉族，1954年5月5日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州沃田农药有限公司，住所地河南省荥阳市310国道蔡寨路口东侧。
本院在审理原告花升泉、杨瑞琴与郑州沃田农药有限公司民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州沃田农药有限公司的起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花升泉、杨瑞琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花升泉、杨瑞琴负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨玉洁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终587号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高瑞君，男，1999年4月2日出生，汉族，初中学历，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯强奸罪于2018年2月28日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控高瑞君犯强奸罪一案，于二〇一八年九月二十七日作出（2018）京0115刑初854号刑事判决，认定：被告人高瑞君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人高瑞君不服，提出上诉。在本院审理过程中，高瑞君表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）高瑞君因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高瑞君撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光旭
审判员 唐季怡
审判员 邢述华
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛茗心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1261号
原告王兴军，城镇居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告郭海龙，农村居民。
原告王兴军诉被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴军的委托代理人闫振国，被告郭海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴军诉称，2009年3月31日、2009年9月21日、2010年1月25日被告郭海龙分三次向原告王兴军借款共计34400元用于经营，后经原告多次索要，被告未归还，现要求被告郭海龙偿还借款34400元。
被告郭海龙辩称，我不是借原告的钱，我借别人的钱，原告是介绍人，我给出借人写完借条之后，原告又让我给他写保证条，我没拿原告任何钱。
经审理本院查明，2009年3月31日、2009年9月21日、2010年1月25日被告郭海龙分三次向原告王兴军借款共计30000元，利息4400元；原告向法庭提交借条三张，用以证明该事实；内容为：“借条现金壹万元09年3月31号另欠肆仟肆佰元利息款郭海龙”，“借据壹万元整郭海龙09年9月21日”，“借条今借王兴军现金壹万元整（10000￥）郭海龙2010年1月25号”；该证据经被告郭海龙质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，被告郭海龙出具借条向原告借款，事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告郭海龙负有归还该借款的义务；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条中规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”，本案中，2009年3月31日的借条中利息，不应计入借款本金；被告有关仅出具借条未实际借款的辩称，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条的规定，判决如下：
被告郭海龙自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王兴军借款30000元，利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，由被告郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 王 甜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6442号
原告李华哲，男，1981年9月21日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省。
原告李华哲与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华哲委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华哲诉称，原告于2012年12月7日与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的XXX号商品房出售给原告，合同价款为943，984元。合同对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《城市房地产经营管理条例》《最高人民法院关于审理商品房买卖问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、被告向原告支付违约金4，719元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任，现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚，现小区五证齐全。
原告李华哲为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件。证明原告购买被告房屋签订合同事实，合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告南极置业公司对原告李华哲举示的证据一、证据二，均无异议。
本院确认：原告李华哲举示的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李华哲与被告南极置业公司于2012年12月7日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:12084300452）。原告李华哲购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为115.15平方米），房屋总价款为943，984元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”原告按合同约定向被告全额支付购房款943，984元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告现已五证齐全、具备协助原告办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办理，不是被告原因，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故原告要求被告支付4,719元（房价款943，984元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告李华哲办理坐落于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告李华哲支付违约金4，719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李华哲已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李华哲。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执138号之一
申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1栋218室。
本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初663号民事判决书所确定的内容，被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海山晟太阳能科技有限公司应支付欠款本息及相关诉讼费、执行费14165179元。立案执行后于2018年2月18日分别向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2018年2月9日、3月1日两次提起网络查询，查明被执行人名下均无存款，且部分银行账号已被上海、内蒙古、江苏省、山东省等法院轮候查封，同时，2018年3月5日亦冻结被执行人其他银行账号。2018年4月15日将被执行人列入失信人员黑名单，且将其法人代表限制高消费。2018年4月20日至4月25日，本院出具委托调查令，委托申请执行人代理律师对被执行人的财产及相关情况（包含税收、工商、其他债权、交纳劳保资金情况）进行调查，未发现其他有价值的财产线索。之后双方当事人初步达成执行和解框架协议并向法院提交。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执104号
申请执行人高铁良，男，1951年4月2日出生，住所地泰来县齐齐哈尔市。
被执行人李军旺，男，1986年9月27日出生，住所地泰来县。
高铁良与李军旺民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2159民事调解书已经发生法律效力，申请人高铁良于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月21日向被执行人李军旺送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付高铁良欠款人民币14327元的义务，但李军旺未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议,李明聪于2018年12月31日前给付高铁良14300元。高铁良书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执104号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2086号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：顾伟康，男，1970年9月2日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的顾伟康信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0130号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人顾伟康犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵），上缴国库。二、被告人顾伟康已向公安机关退出的透支款计人民币一万五千三百九十九元零七分，发还被害单位。因顾伟康未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的15000元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人顾伟康名下登记的位于苏州市虎丘区的房产，因上述房产还有其他共有人，故本院对上述房产尚难处置；因被执行人迄今未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0130号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐辛悦
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑二终字第183号＼n原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）翁敏新，男，1980年1月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，原系深圳市龙华新区××动植物防疫检疫中心屠场检疫组工作人员。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人翁敏新犯受贿、食品监管渎职罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深宝法龙刑初字第465号刑事判决。宣判后，原审被告人翁敏新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2005年9月至2012年8月，被告人翁敏新先后任××动植物防疫检疫中心（以下简称检疫中心）屠宰检验检疫组（以下简称“屠宰检疫组”）检疫员和纪检委员等职务。屠宰检疫组是检疫中心驻××屠宰场的检验检疫部门，主要负责生猪批发和屠宰的检验检疫工作。翁敏新工作职责包括生猪屠宰前“瘦肉精”抽样检测，生猪批发和屠宰检疫、消毒，以及宰前宰后检验检疫监督管理工作，内容包括对进场生猪进行检验检疫，对需屠宰的生猪的尿样进行抽检“瘦肉精”，对场内死猪进行清点，对急宰生猪进行全程监督等。＼n被告人翁敏新在对××屠宰场（注册名称：康××食品有限公司）和屠宰场内生猪批发行的检验检疫和监管过程中，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，没有按规定给生猪抽尿检测瘦肉精；没有对生猪急宰进行全程监督；未按规定出具《动物检疫合格证明》；没有按照规定亲自对死猪进行拍照、清点，对死猪的处理监督不到位；未做好进场检疫和出场检疫工作。其行为致使生猪的检疫工作流于形式，使大量未经检验检疫的生猪以及屠宰场内的死猪流向市场，严重危害广大群众的生命健康和社会食品安全。2012年10月16日，××动植物防疫检疫中心对××屠宰场和生猪批发行监管不严、混乱的现象被《晶报》和《羊城晚报》等媒体报道，造成恶劣的社会影响。＼n2007年1月至2008年2月，被告人翁敏新每月收受××屠宰场承包人曾某某和屠宰场承包人、生猪批发经营者徐某二人送的好处费现金人民币1，000元，共计14，000元；2008年10月至2012年9月，翁敏新每月收受曾某某和徐某二人好处费1，500元，共计人民币72，000元。另外，2009年春节至2012年中秋节期间，翁敏新每个春节和中秋节通过检疫中心的出纳丁某某收受曾某某和徐某二人好处费共计八次，共计人民币8000元。翁敏新收受好处费后，在履行检验检疫职能过程中，对曾某某和徐某所经营的屠宰生产线放松监管或不监管，任由曾某某和徐某聘请的工人负责检疫检疫工作，使曾某和徐某所经营的屠宰生产线得以在不按规定检验检疫以及在不经过检验检疫的情况下作业，为屠宰场大量未经检验检疫的生猪以及死猪流向市场创造了条件。＼n另查明，被告人翁敏新家属于2013年11月25日向本院足额退缴赃款人民币94，000元。＼n原判认定上述事实的证据有到案经过及说明、身份信息、动植物防疫检疫中心工作责任分工安排、机构设置和人员编制规定、干部任免审批表、职务证明、动物检疫员屠宰检疫行为规范、生猪屠宰检疫流程、生猪收购及贩运环节“瘦肉精”监管工作方案、媒体报道材料等书证、物证，被告人翁敏新的供述，证人何某某、曾某某、徐某、陈某某、谢某某、钟某某、江某某、丁某某、魏某、付某某等人的证言，视听资料等。＼n原审法院认为，被告人翁敏新作为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且不认真履行职责，造成严重后果，其行为已构成受贿罪和食品监管渎职罪。起诉书指控被告人翁敏新通过检疫中心出纳员丁某某收受曾某某和徐某两人好处费民币8，000元部分，不应计入其个人受贿金额。被告人翁敏新自愿认罪如实供述自己的罪行，并足额退缴涉案赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第四百零八条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第九十三条之规定，判决：一、被告人翁敏新犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。二、已退缴赃款人民币94，000元予以没收后上缴国库。＼n原审被告人翁敏新上诉提出：1、其案前工作单位系防疫检疫人员，处于最低层工作，犯罪时也是受上级的心理压力所致。2、其在接到纪委、检察院通知后，主动交待自己问题并积极协助纪委、检察院查清事实与犯罪过程，应按自首论。3、被抓后，其主动并足额退缴赃款，确有悔过表现。原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。＼n本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。＼n本院认为，上诉人翁敏新无视国家法律，作为负有食品安全监管职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；上诉人翁敏新无视国家法律，作为负有食品安全监管职责的国家机关工作人员，不认真履行职务，玩忽职守，危害后果严重，社会影响恶劣，其行为已构成食品监管渎职罪。上诉人翁敏新犯受贿罪及食品监管渎职罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控受贿罪中的8000元过节费，应认定为单位受贿的金额，不应计入为被告人翁敏新的受贿金额。上诉人在食品监管渎职的共同犯罪，起次要作用，应认定为从犯，依应从轻处罚。鉴于上诉人翁敏新归案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且退回赃款，依法可以从轻处罚。原判已认定其属从犯，认罪态度好、有悔罪表现并退回赃款，对其予以从轻处罚，其再以相同理由请求从轻判处于法无据；而其认为有自首的上诉理由，与法律规定不符，故上诉人的相关上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林福星＼n审判员张宇＼n审判员涂平一＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员陈敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执19380号之二
申请执行人邓雅文，女，汉族，1992年6月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林伟创，男，汉族，1986年11月22日出生，住址广东省揭阳市惠来县。
申请执行人邓雅文与被执行人林伟创民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币300000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币19206.67元，其中支付受理费人民币3800元、支付执行费人民币188元、支付给申请执行人人民币15128.67元。尚未执行人民币284871.33元及利息。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年二月六日
书记员 娄 靓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初676号
原告：段玉梅，女，1975年11月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡江溪村*组。
被告：滕五星，又名“滕伍星”，男，1973年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡江溪村柒组。
原告段玉梅与被告滕五星离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告段玉梅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉梅提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告段玉梅提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉梅撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段玉梅负担。
审 判 员 刘 琰
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄 卓
代理书记员 赖丽帆
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初412号
申请人：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被申请人：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住博山区。
申请人陈玉珠与被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，申请人陈玉珠于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈涛银行存款35000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉珠的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈涛银行存款35000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人陈涛相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 君
上海市宝山区人民���院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2642号
原告上海银行股份有限公司宝山支行。
负责人丁兵，行长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告陈鹰，女。
被告林月明，男。
被告陈其华，男。
被告凌白妹，女。
原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤到庭参加诉讼。被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宝山支行诉称：2010年4月16日，原告与被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹签订《个人商业用房借款担保合同》一份，约定由原告向四被告提供借款人民币280，000元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市嘉定区某处的房产，借款期限为120个月，预计自2010年4月16日起至2020年4月16日止，实际借款起始日以借款凭证所载放款日为准，到期日则按借款期限顺延，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定，若四被告连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务，则原告有权提前收回全部借款本息和其他应收款项，并依法处分抵押物。四被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房预告抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2010年5月26日发放贷款280，000元，但四被告自2012年12月起即未按合同约定履行还款义务，截至2013年7月23日，尚欠原告借款本金227，453.99元，利息、逾期利息11，546.16元。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹共同归还原告借款本金227，453.99元；2、被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹共同支付原告利息、逾期利息11，546.16元（计算至2013年7月23日）及自2013年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；3、诉讼费由被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹共同负担。
原告上海银行股份有限公司宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告与被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹于2010年4月16日签订的《个人商业用房借款担保合同》，证明原告与被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹于2010年4月16日建立了借款担保合同关系，四被告向原告借款280，000元，并以其所购的位于上海市嘉定区某处的房产为上述借款提供抵押担保。
2、上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房）及上海市房地产登记簿，证明原告与被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹就上述抵押担保办理了商品房预告抵押登记手续。
3、借款凭证，证明原告按约发放贷款280，000元。
4、结婚证复印件，证明被告陈鹰、林月明系夫妻关系，被告陈其华、凌白妹系夫妻关系。
5、客户逾期明细，证明截至2013年7月23日被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹的还款及违约情况。
被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹未作答辩。
鉴于被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海银行股份有限公司宝山支行所述事实属实。
本院认为：原告与被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹签订的《个人商业用房借款担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，四被告作为借款人和共同借款人就应按约归还借款并支付利息。现四被告未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告有权根据合同约定要求四被告提前归还全部借款并支付相应利息和逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海银行股份有限公司宝山支行借款本金227，453.99元；
二、被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海银行股份有限公司宝山支行利息、逾期利息11，546.16元（计算至2013年7月23日）及自2013年7月24日起至实际清偿之日��按合同约定计算的利息、逾期利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，885元减半收取为2，442.5元（原告上海银行股份有限公司宝山支行已预缴），由被告陈鹰、林月明、陈其华、凌白妹共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月九日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第507号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人李某某。＼n辩护人冯春霞，山东春水律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）615号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2013年8月7日19时25分许，被告人李某某驾驶鲁VQ97**号轻型普通货车沿胶王路由北向南行驶至胶王路与博临路交叉路口处准备超车时，与醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿路对行的牟某某相撞，致牟某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某负该事故的主要责任。＼n案发后，被告人李某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。＼n在本院审理过程中，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人李某某近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币260000元（含交强险）处结。被告人李某某已取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟二X证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、调解协议书、赔偿证明、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人李某某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郑学军＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员陈同香
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第737号＼n申请人赵存军。＼n被执行人王其国。＼n本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年4月2制作的（2013）青法民初字第335号民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人王其国账号的存款XX元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员李素林＼n二〇一三年××月××日＼n书记员陈众林
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初276号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘秋生，男，1978年8月3日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉水县。2012年1月5日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院单处罚金3000元；2012年5月18日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月；2016年5月27日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役四个月。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘秋生犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人刘秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日，被告人刘秋生来到宜春市袁州区明月北路“极速相约”网吧使用李某的身份证上网，至次日上午8时21分许，被告人刘秋生见网吧31号电脑桌前的被害人田某正在睡觉，趁机将其放在电脑桌上的一部价值1999元的OPPO手机盗走。
上述事实，被告人刘秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、受案登记表、扣押决定书及清单、调取材料清单、指认笔录及指认现在照片、宜春智能手机城提货单、袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字（2017）第128号价格认定结论书、新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初84号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋生曾因盗窃多次受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1999元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘秋生到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人刘秋生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘秋生原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘秋生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年七月十三日
书记员 黄斯铭
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5969号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人蒙某。因涉嫌盗窃于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人李某。因涉嫌盗窃于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3395号起诉书指控被告人蒙某、李某犯盗窃罪，于2012年11月1日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人蒙某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月20日前后，被告人李某告知犯罪嫌疑人凌经学（刑事拘留现在逃）在光明新区公明石围油麻岗工业区湘味园湘菜馆二楼被害人唐娟的租房有电脑可以偷，凌经学便将该情况告知被告人蒙某，蒙某听后找到李某询问。李某随后带蒙某进行踩点。同年8月25日晚，由李某在唐某租房门口负责望风，蒙某与凌经学进入租房内将唐某的电脑主机及显示器盗走。蒙某与凌经学将盗窃得手的消息告诉李某，并于当晚将电脑主机及显示器变卖，获利550元人民币。经鉴定，唐某被盗的电脑液晶显示器价值人民币407元。电脑主机因品牌、型号、配置不详，无法出具价格鉴证结论。＼n上述事实，被告人蒙某、李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人蒙某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某、李某案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年4月4日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年4月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初163号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
姜年强，男，1994年1月28日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地集贤县，住集贤县。2018年6月21日，因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留；2018年6月28日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
|
开设赌场罪 【黑集检刑诉（2018）131号】
指控事实
|
2018年6月14日至20日，被告人姜年强在集贤县升平煤矿开设游戏厅，设置赌博机鬼武者十八台（十六台可用）、财神打渔机一台（八个操作单位，五个操作单位可用），共非法获利5
000元。姜年强被双鸭山市公安局侦查人员抓获到案后，如实供述上述事实，并自愿认罪。
量刑建议
|
被告人姜年强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人姜年强犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
一、被告人姜年强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收已扣押在集贤县公安局的作案工具赌博机鬼武者十六台（编号为1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、13、14、15、16、17、18）、财神打渔机一台、联想笔记本电脑一台、海康威视录像机一台、电脑一体机一台、苹果手机一部上缴国库；没收违法所得5
000元（其中已扣押在集贤县公安局1 046元）上缴国库。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年八月七日
书 记 员
|
张翼鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更503号
罪犯杨洪宝，男，1956年4月5日生，汉族，中专文化，肥城市房产管理局开发经营管理办公室原主任。原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）肥刑初字第235号刑事判决，以受贿罪判处杨洪宝有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，所得赃款人民币115358元予以追缴。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年二个月；2015年6月1日裁定对其减刑一年，刑期自2010年5月13日起至2018年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯杨洪宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对杨洪宝减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯杨洪宝到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨洪宝在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产刑义务证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨洪宝在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年6月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳没收财产人民币50000元，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第425号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，个体业主。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人郭某，系衡水老白干酒厂退休干部。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人马某、郭某犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人马某、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，被告人马增建在发现被害人解某用伪造的房产证作抵押向其借款12万元后，便伙同被告人郭某等人对解某进行质问，并催促解某还款。在解某书书写还款保证书后，又由郭某冒充公安人员，以解某使用假房产证到公安机关后需交额罚款为名，让其缴纳“罚款”5000元，后解某筹措3500元现金交予马增建。归案后，马某表示该3500元抵顶其出借款的部分本金。
2015年8月7日被告人郭某主动到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某、郭某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郭某采用威胁手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实；且考虑到被害人对敲诈勒索的发生存在一定过错，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件若干问题的解释》第二条第（六项）、第六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
审 判 员 王 章 恒
人民陪审员 张 青 帅
二０一五年十二月一日
书 记 员 李袁冬婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执372号
申请人:曹政东，男，汉族，生于1970年4月7日，现住陇南市武都。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人曹政东与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1341号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡永平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵小龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6573号
原告田春梅，女，1968年2月12日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张林，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告田春梅与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告田春梅的委托代理人杨曦和被告张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春梅诉称，2014年7月5日，被告因做生意却资金，自愿将其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号某小区XX号房屋作价100万元卖给原告。双方达成房屋买卖协议后，原告按约定分期支付了被告全部房款，但被告至今没有为原告办理房屋过户手续并交付房屋。现请求人民法院判决确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，责令被告立即为原告办理过户手续。
被告张林辩称，原告诉称属实，对于原告的诉讼请求，被告没有异议。被告现因其他原因暂不能为原告办理房屋过户手续，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，该协议约定被告自愿将其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号某小区XX号房屋一套（建筑面积239平方米）作价100万元卖给原告。双方约定了房款支付期限：签订合同后五日内原告支付被告定金7万元，2014年底前支付80万元，余款在2015年底付清；原告付清房款后，被告应立即交房，并在三个月内为原告办理过户手续，相关过户费用按国家规定分担。双方还约定了相关违约条款等。合同签订后，原告于2014年7月10日已支付被告购房定金6.85万元，2014年11月26日和27日向被告转去房款75万元，2015年12月21日向被告转去房款18.15万元，原告支付被告房款共计100万元。但原告在交清房款后三个月，被告并未为原告办理房屋过户登记手续，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《房屋买卖协议》、收条、银行交易明细等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田春梅与被告张林于2014年7月5日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约定支付了被告全部房款，其房屋的产权已发生转移，被告应将权利人登记变更为原告，且按合同约定有义务配合协助原告办理房屋产权过户登记手续并按规定承担相关费用，被告拒绝协助有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告田春梅与被告张林于2014年7月5日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告张林在本判决生效后二十日内协助原告田春梅在房屋产权登记机关办理重庆市涪陵区XX大道XX号某小区XX号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年八月十五日
书记员 王沛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终232号
上诉人（原审被告）：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆。
法定代表人:刘文兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李汶栖，男，1969年4月15日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:吕声刚，男，1980年7月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司因与被上诉人李汶栖、吕声刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省陆陆建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 向唯维
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初170号
原告：代红艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告代红艳与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代红艳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代红艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告代红艳负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1039号
原告姜金秀，女，1966年7月25日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡碾房沟村**号。
被告贾三虎，别名贾补才，男，1967年1月2日出生，住址同上。
原告姜金秀诉被告贾三虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金秀、被告贾三虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金秀诉称，我和被告在1987年登记结婚，婚后生有三个孩子。由于我们双方缺乏了解，婚后矛盾冲突不断。现在我们的感情确实破裂，为此我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；家庭共同财产依法平均分割。
被告贾三虎辩称，我不同意离婚，我还想维持我们的婚姻，继续生活下去。
经审理查明，原告姜金秀与被告贾三虎于1987年1月17日登记结婚，婚后生有三个孩子，现均已成年。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告姜金秀与被告贾三虎虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姜金秀与被告贾三虎离婚。
案件受理费200元，由原告姜金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执71号
申请执行人：陈世香，女，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人陈世香与被执行人王骞劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈世香申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执71号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第75号
原告李廷久，男，汉族，四川省蓬溪县人。
被告刘华春，男，藏族，四川省松潘县人。
被告郭大武，男，汉族，四川省平武县人。
本院在审理原告李廷久诉被告刘华春、郭大武劳务合同纠纷一案过程中，原告李廷久于2015年11月21日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告李廷久的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 耘
审 判 员 李小春
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵祖霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1630号
原告庄玉霞，女，1969年5月8日出生，汉族。
原告韩林燕，女，2000年6月15日出生，汉族。
法定代理人庄玉霞，女，1969年5月8日出生，汉族。
原告韩林娣，女，1995年6月7日出生，汉族。
原告李云芳，女，1932年1月13日出生，汉族。
四原告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告叶诚，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人孙元江，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险青岛分公司）。
法定代表人国振亮，经理。
委托代理人程继远，该公司员工。
原告庄玉霞、韩林燕、韩林娣、李云芳与被告叶诚、华泰保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张明星、被告叶诚委托代理人孙元江、被告华泰保险青岛分公司委托代理人程继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日17时50分许，被告叶诚驾驶鲁B×××××号货车沿黄河三路由西向东行驶至204国道路口处右转弯时，遇韩昌宁驾驶两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成韩昌宁当场死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告叶诚辩称，鲁B×××××号车的实际车主是我，该车在华泰保险青岛分公司投保交强险，第三者责任险300000元且不计免赔。我已赔付原告损失20000元。
被告华泰保险青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险300000元，且不计免赔，我公司仅在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不予承担。事故车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险的费用应当按照70%的比例赔偿。
经审理查明，2013年12月15日17时50分许，被告叶诚驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿黄河三路由西向东行驶至204国道路口处右转弯时，遇韩昌宁无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶，两车相刮碰，造成车辆受损，韩昌宁当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告叶诚负事故主要责任，韩昌宁负事故次要责任。原告庄玉霞系受害人韩昌宁之妻；原告韩林娣系受害人韩昌宁之长女；原告韩林燕系受害人韩昌宁之次女；李云芳系受害人韩昌宁之母。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.5元、被抚养人生活费32448.75元（女儿：8653元／年×5年÷2人=21632.5元；8653元／年×5年÷4人=10816.25元）、精神损害抚慰金20000元、误工费5123元（102.46元／天×10人×5天）、交通费1000元，共计357071.25元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告叶诚已赔付原告损失20000元。
本院认为，受害人韩昌宁与被告叶诚双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）符合法律规定，本院予以支持。根据事故责任划分，本院确定按三七责任比例承担赔偿责任。原告诉请的丧葬误工费应按农村标准计算，并按每天3人共7天计算；原告诉请的精神抚慰金，本院酌定5000元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.5元、被抚养人生活费32448.75元（女儿：8653元／年×5年÷2人=21632.5元；8653元／年×5年÷4人=10816.25元）、精神损害抚慰金5000元、误工费1891.05元（90.05元／天×3人×7天）、交通费600元，共计338439.3元。原告死亡赔偿金等超出交强险死亡赔偿金限额228439.3元；鲁B×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告华泰保险青岛分公司应在交强险死亡赔偿金限额内承担赔偿责任，应为110000元，（含精神抚慰金5000元）。超出死亡赔偿金限额部分应当由被告叶诚按本次事故责任划分承担相应赔偿责任，被告叶诚应赔偿原告159907.51元（228439.3元×70%=159907.51元）。鲁B×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，且不计免赔，被告华泰保险青岛分公司应在第三责任险限额内赔付，应为159907.51元。被告华泰保险青岛分公司在第三者责任险限额范围内可足额赔付，被告叶诚不再承担赔偿责任。被告叶诚为原告已赔付的损失20000元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告庄玉霞、韩林燕、韩林娣、李云芳损失110000元（其中支付给原告90000元，支付给被告叶诚20000元）。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告庄玉霞、韩林燕、韩林娣、李云芳损失159907.51元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庄玉霞、韩林燕、韩林娣、李云芳的其它诉讼请求。
案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告负担590.5元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 毅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执202号之一
申请执行人徐长波
被执行人杨波
申请执行人徐长波与杨波借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初455号已经发生法律效力。由于被执行人杨波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩先闯
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第727号＼n申请人吴振涛。＼n被执行人鲁晓华。＼n本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年11月29日制作的（2012）青法民初字第564号民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人鲁晓华账号的存款XX元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员李素林＼n二〇一三年××月××日＼n书记员陈众林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16289号
原告：张妍，现住上海市闵行区。
被告：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄莉萍，执行董事。
委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
原告张妍与被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张妍，被告委托诉讼代理人苗栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2015年7月3日签订的《上海市商品交易市场进场经营合同示范文本2006》房屋租赁合同无效。
事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订《上海市商品交易市场进场经营合同示范文本2006》房屋租赁合同及其补充协议，约定，被告将位于上海市闵行区XX路XXX号XX古玩市场内XX号商铺，面积共计56.52平方米房屋出租给原告作为经营使用，租期为2015年5月28日至2017年5月27日。签订合同后，原告对房屋进行装修并承租至今。之后，原告发现被告未按《军队空余房地产租赁管理规定》向上级部门申请办理《军队房地产租赁许可证》即出租房屋，且提供给原告的房屋缺乏相关建房批准手续。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称：涉案房屋为XX上海总队所有，被告对该房屋享有管理、使用、租赁、收益等权利。原、被告签订的租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同法所规定的无效情形，合法有效。原告提起本次诉讼，源于原告拖欠了被告的租金和物业管理费。在合同租期到期后，原告继续使用房屋，被告保留向原告主张租金、物业管理费的权利。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司于2012年3月注册成立，股东为上海XX投资管理有限公司、上海XX家具(集团)有限公司，注册地址为上海市闵行区XX路XXX号地下一层、一层A区、二层、三层。
2011年12月，XX部队印发一份《XX房地产租赁许可证》，许可证确定上海总队机关作为出租人，承租人为上海XX家具(集团)有限公司，房地产位置为闵行区XX路XXX号(误写为长宁区)，租赁用途为商业。
2015年7月3日，原告为作乙方，被告作为甲方，双方签订一份《上海市商品交易市场进场经营合同示范文本2006》，约定，乙方承租甲方坐落于上海市XX区XX路XXX号XX古玩市场内XX号商铺，面积共计56.52平方米；租赁期为2015年5月28日至2017年5月27日，租金为8,381元/月；乙方在支付租金的同时，向甲方支付33,523元保证金。合同对其他事项作了约定。
同日，双方签订一份《补充协议》，约定：租金按4.50元/平方米/天计算,建筑面积为56.52平方米,月租金为8,381元；乙方应另行支付物业管理费，按1.20元/天/平方米计算，一年的物业管理费为12,378元。补充协议对于违约责任、续租转租等亦作了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了保证金，一年的物业管理费以及二年的租金。被告开具的物业管理费收据中注明免6个月物业管理费。双方按约履行了合同。
合同到期后，双方未能续签合同。原告继续占有使用涉案房屋。
现原告以诉称理由诉至本院。
另查，被告向本院提供的7张租金收据显示，其向XX上海总队支付了截止2017年10月9日的上海市闵行区XX路XXX号房屋租金。
在庭审中，原告表示，在合同租赁期内，XX部队从未通知要求原告搬离；被告应当提供其享有出租权的直接证据。
以上事实，由原告提供的武警部队房地产租赁许可证、原告支付租金的收据、原、被告签订的《上海市商品交易市场进场经营合同示范文本2006》等，以及被告提供的加盖XX上海总队财务专用章的租金收据，双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告提供的XX部队房地产租赁许可证证明涉案房屋为武警部队所属的房产，XX部队对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权力。被告提供的XX部队上海总队开具的房屋租金收据证明，XX部队上海总队接收原告支付的租金，并且收据注明付款人为被告，而非被告代其他人支付，因此可以认定XX部队上海总队知晓涉案房屋由被告在占有使用。在被告占有使用涉案房屋过程中，也即在原、被告的合同期内，XX部队上海总队并未就被告的转租提出异议，更未要求原告搬离涉案房屋，因此，现原告以被告不具有出租房屋的主体资格为由要求确认双方签订的合同无效的请求，不符合《合同法》第五十二条规定的无效之情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张妍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一八年八月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执156号
申请执行人陈志元
被执行人湖南助业投资管理有限公司
被执行人长沙坤元建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2771号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、长沙坤元建材有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1027118元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 霖
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执599号
申请执行人：胡桂兰，女，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，董事长。
本院执行胡桂兰与黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第473号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人周某。因犯非法拘禁罪于2006年8月被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年2月17日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年7月31日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月20日被昌乐县检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、李兆英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日凌晨，在昌乐县城禾和豆浆店内，被害人谷某在向被告人周某索要借款的过程中发生口角，进而发生厮打，后被告人周某持刀将被害人谷某捅伤。经法医鉴定，被害人谷某的伤势构成重伤。
被告人周某赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谷某陈述、证人窦某、谢某、刘某、苏某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获证明、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某自愿认罪、部分赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 盖 斐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更591号
罪犯刘子明，男，1964年9月24日出生，汉族，大学文化，原任山东省泰安市交警支队直属三大队原大队长，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2012）岱刑初字第169号刑事判决，以受贿罪判处刘子明有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，被告人刘子明违法所得115500元予以追缴，上缴国库。本院于二〇一三年八月二日作出（2013）泰刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年9月13日起入监执行。本院于二〇一五年十二月一日裁定对其减刑一年。刑期自2012年8月20日起至2021年8月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯刘子明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘子明减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、杨文政，泰安市人民检察院指派检察员张建斌、董雪出庭履行职务，罪犯刘子明到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘子明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年8月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩天晶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，土族，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆忠华，男，1941年11月3日生，住青海省共和县恰卜恰镇。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人穆忠华、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 王 娟
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香