安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00008号
原告（反诉被告）：上海飞宙机械设备有限公司。
法定代表人：杜金凤，该公司董事长。
委托代理人：郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽新华联新型材料有限责任公司。
法定代表人：冯建军，该公司董事长。
委托代理人：丁元刚，系该公司副总经理。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海飞宙机械设备有限公司为与被告（反诉原告）安徽新华联新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，安徽新华联新型材料有限责任公司依法提起反诉，本院依法组成合议庭合并审理了本案，于2012年9月24日作出（2012）滁民二初字第00012号民事判决，双方均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）皖民三终字第00014号民事裁定，撤销本院民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）上海飞宙机械设备有限公司（以下简称飞宙机械公司）的委托代理人郑小富，被告（反诉原告）安徽新华联新型材料有限责任公司（以下简称新华联材料公司）的委托代理人丁元刚、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞宙机械公司起诉称：2007年7月，新华联材料公司拟向飞宙机械公司购买新型石英石板材压板成型、后加工、切割等一整套流水线设备。为配合完成上述流水线设备的购买、安装等工作，双方前后签订了总标的额为824万元的多个合同。为实现整套流水线统一安装、互相衔接、相互调试及磨合，各个合同交叉履行，混合付款。合同签订后，飞宙机械公司严格履行合同义务，积极安装成套设备，并且调试完毕，最后应新华联材料公司要求开具了824万元的增值税发票（庭审中将开具增值税发票的数额变更为767万元）。新华联材料公司收到发票后，至2009年8月，共付款4926500元，剩余货款3313500元一直未付。飞宙机械公司在追索货款中，新华联材料公司称有代购材料款258687元，飞宙机械公司同意扣除。新华联材料公司欠飞宙机械公司的货款为3054813元，该公司以种种借口拒绝支付。请求判令：一、新华联材料公司支付拖欠飞宙机械公司的货款3054813元以及违约处罚金150000元。二、本案诉讼费用由新华联材料公司承担。
新华联材料公司在庭审中答辩称：一、2007年到2008年双方签订三份合同，但双方并没有签订电气购买合同。二、新华联材料公司已按合同约定，履行了付款义务，包括订货款及提货款总额4926500元。三、新华联材料公司代飞宙机械公司垫付款为344600元，不是飞宙机械公司所称的258687元。四、由于飞宙机械公司未能全面履行合同，交付的产品未达到合同要求，没有对设备进行调试和验收，付款条件未成就，故不能按合同要求新华联材料公司支付剩余货款。
新华联材料公司反诉称：2007年7月27日，新华联材料公司与飞宙机械公司签订了购买新型石英石板材压板成型设备及安装的《采购合同》；2008年3月4日，双方又签订了《采购合同补充协议一》，飞宙机械公司提供了《合同供货清单及技术说明一》、《新型石英石板材压板成型设备价格调整说明》。合同价款为540万元。合同签订后，飞宙机械公司相继提供了大部分设备并进行了安装，新华联材料公司按约定支付了货款和代垫了部分款项。但由于飞宙机械公司自身技术力量有限，使设备一直未能达到交付验收的条件，无法满足合同目的。对此，双方进行了协商，对飞宙机械公司履行合同义务的时间进行了延期。但飞宙机械公司拖延履行合同，致使该生产线至今无法正常使用，给新华联材料公司造成了巨大的经济损失。此外，在新型石英石板材压板成型设备合同的履行中，飞宙机械公司提供的该生产线实现自动控制功能的电气控制系统，一直未能完成施工，其要求支付货款，显属无理。2008年2月和6月，新华联材料公司与飞宙机械公司还签订了石英石板材后加工设备和一体式红外线桥切机的《采购合同》，合同签订后，新华联材料公司依约支付了预付款和提货款，但飞宙机械公司未能提供合同约定的全部设备和技术资料，导致该生产线不能完全满足合同要求。虽然，新华联材料公司多次要求飞宙机械公司全面履行合同义务，以便进行设备验收，但飞宙机械公司拖延履行，故依据合同约定，不应支付剩余货款。请求判令：一、解除双方签订的“20070727－XHL／FZ”新型石英石板材压板成型设备及安装《采购合同》及该合同项下的补充协议等附件。二、飞宙机械公司返还新华联材料公司支付的货款320万元及垫付的款项34.46万元，并赔偿损失50万元。三、飞宙机械公司继续履行“20080201－XHL／FZ”新型石英石板材后加工设备及安装《采购合同》和“20080624－XHL／FZ”一体式红外线桥切机《采购合同》，使之满足合同要求。四、本案诉讼费用由飞宙机械公司承担。
飞宙机械公司答辩称：一、双方签订的“20070727－XHL／FZ”《采购合同》及附件、技术合作协议，能够确定飞宙机械公司主要是根据新华联材料公司的技术要求提供新型石英石板材压板成型设备，是以该公司的技术为主导的前提下完成改造、安装的，飞宙机械公司在该合同的履行中起辅从作用。“20070727－XHL／FZ”《采购合同》的多个条款都涉及不同阶段的验收要求，但在合同履行中，飞宙机械公司已完成设备交付、开具增值税专用发票等义务，新华联材料公司根据合同约定予以验收并支付了相应的价款后，却以各种理由不履行出具书面验收确认书的义务。新华联材料公司以飞宙机械公司技术力量有限导致设备未达到交付验收的条件，要求解除合同，没有事实依据。二、“20070727－XHL／FZ”《采购合同》及《合同供货清单及技术说明一》确认，有部分设备系新华联材料公司自己购买，飞宙机械公司按新华联材料公司的技术要求和指导负责不同程度的改造，而新华联材料公司自购设备与向飞宙机械公司购买的生产线核心设备相互是否能配合等，决定整条生产线的运转情况。三、飞宙机械公司提供的设备是整条生产石英石板材的流水线，严格按照新华联材料公司初期的技术要求改造的，但由于新华联材料公司内部技术意见未统一，后期又未经飞宙机械公司书面许可及指导，擅自在原流水线上增加了设备，影响了整条流水线的完好运转。四、《红外线桥切机》合同标的额小，双方没有签订书面合同，口头约定由飞宙机械公司发货，新华联材料公司验收后，支付货款，飞宙机械公司履行了该合同并开具了增值税专用发票。
飞宙机械公司为支持其诉讼请求及抗辩新华联材料公司的反诉请求提供下列证据：
一、“20070727－XHL／FZ”《采购合同》及《合同供货清单及技术说明一》、《采购合同补充协议（一）》、《新型石英石板材压板成型设备价格调整说明》，证明：双方就新型石英石压板成型设备安装存在供货合同关系。
二、“20080201－XHL／FZ”《采购合同》、2008年7月30日《会议纪要》（复印件），证明：双方之间存在供货关系；双方在履行合同过程中，就设备安装过程中的一些问题，进行交流，并通过《会议纪要》的方式完善设备的安装标准，并对付款等进行了部分变更。
三、飞宙机械公司开具给新华联材料公司的增值税发票72张，共计金额767万元，证明：2008年8月20日前已压制出合格板材，但新华联材料公司并没有按照《会议纪要》第5款要求支付货款，所以飞宙机械公司一直没有开具57万元电气合同的发票。
四、飞宙机械公司收到新华联材料公司货款的凭证7张，证明：新华联材料公司没有按合同约定足额支付货款，尚拖欠货款3054813元。
五、照片12张，证明：飞宙机械公司履行了2007年7月27日、2008年签订的合同，安装完毕红外线桥切机合同约定的设备，经双方努力，飞宙机械公司生产的设备在2008年8月20日前成功生产出合格的板材，新华联材料公司在2008年8月23日前有义务支付190万元。
六、2007年7月27日的《技术合作协议书》，证明：飞宙机械公司在新华联材料公司对技术特定要求和指导下完成设备的技术改造。
七、2009年1月19日的工作联系函（电子邮件打印件），证明：新华联材料公司支付飞宙机械公司50万元，其中20万元为电气合同的货款，电气合同客观存在，但未签订书面合同。
八、2009年4月8日、2009年6月8日的由飞宙机械公司出具给新华联材料公司的函各一份，证明因新华联材料公司技术失误导致费用增加，飞宙机械公司要求新华联材料公司增加成本。
九、2008年12月1日、2008年12月15日的发票移交单2份，证明：飞宙机械公司按合同约定履行了开票义务。
新华联材料公司对飞宙机械公司上述所举证据的质证意见为：
对证据一，无异议。对证据二，《采购合同》真实性无异议；会议纪要的证明目的有异议，该证据是对飞宙机械公司在交付产品时存在的问题进行表述，同时证明了设备交付延期且不符合合同约定的质量标准；对合同的履行期限的延期、安装提出了新的要求，并对付款条件进行更改。对证据三，真实性无异议，发票及金额是事实，对证明目的有异议，票据反映与电气合同无关，如满足付款条件，新华联材料公司才会付款。对证据四，真实性无异议，对证明目的不认可，只欠飞宙机械公司2743500元，且不包括新华联材料公司已经垫付的费用。对证据五，真实性有异议，无法确定是新华联材料公司的厂房；2008年8月18日的照片是虚假的，当时没有生产，不可能有成品；从设备照片看，设备均没有使用，照片中的产品不是新华联材料公司生产的。对证据六，真实性无异议，对证明目的有异议，新华联材料公司只是向飞宙机械公司提供技术咨询和指导，并不提供技术方案，不能达到技术要求的责任在于飞宙机械公司。对证据七，真实性无法确认。对证据八，系飞宙机械公司单方出具，不予认可。对证据九，真实性无异议，新华联材料公司已收到发票。
新华联材料公司为抗辩飞宙机械公司的诉讼请求及支持其反诉请求提供下列证据：
一、“20070727－XHL／FZ”《采购合同》、《采购合同补充协议（一）》、《合同供货清单及技术说明（一）》、《新型石英石板材压板成型设备价格调整说明》，证明：双方对合同的标的、价款、付款条件、验收方法、违约责任有明确约定，飞宙机械公司未能全面履行合同、设备有质量问题，未进行联运试车、验收、未交付技术资料。
二、会议纪要4份、压板成型设备主要问题清单，证明：飞宙机械公司违约，其提供的生产线存在重大设计、制造和安装方面的缺陷和问题，双方约定飞宙机械公司不能按期完成改造、安装调试，新华联材料公司有权不支付相应款项。
三、2008年5月19日的皖材函字（2008）1号《关于解决石英石压板生产线设备生产中严重质量问题的函》，证明：飞宙机械公司提供的产品质量存在严重质量问题，新华联材料公司不应支付相应款项。
四、工作联系函（2008年9月6日、12月23日），证明：飞宙机械公司提供的新型石英石板材压板成型设备存在设计、选型、加工制造和安装问题，飞宙机械公司的违约行为已给新华联材料公司造成了巨大的损失。
五、“20080201－XHL／FZ”《采购合同》、《石英板后加工设备清单》、《石英石板材后加工设备技术说明》、《补充协议（二）》，证明：新型石英石板材后加工设备合同对标的、价款、支付条件、验收方法、违约责任有明确约定。
六、付款凭证2份，证明：新华联材料公司已按合同约定支付了新型石英石板材后加工设备预付款和提货款计1612500元，因对设备未能验收合格，不应支付验收款。
七、“20080624－XHL／FZ”《采购合同》，证明：一体式红外线桥切机合同中约定了标的、价款、支付方式、验收、技术资料、质量标准。
八、付款凭证1份，证明：新华联材料公司已按合同约定支付了一体式红外线桥线切机95%的设备款114000元，因飞宙机械公司违约，未交付技术资料及验收，现仍在质保期内，5%的质保金不应支付。
九、委托函1份、委托书3份、发货清单1份、2009年6月4日新华联材料公司的传真、2009年6月5日飞宙机械公司的传真、付款委托书1份、2009年9月14日的工作联系函、转账凭证及发票，证明：新华联材料公司延期支付新型石英石板材压板成型设备部分提货款的原因；经飞宙机械公司委托，新华联材料公司为其垫付的相关费用为34.46万元；飞宙机械公司没有全面履行合同，应扣减的设备费用共61万元；飞宙机械公司发货迟延，发货产品不全。
十、付款凭证4份，证明：新华联材料公司已按合同约定支付了新型石英石板材压板成型设备预付款和提货款计320万元，因设备质量存在严重质量问题而不能验收合格，无法正常使用，不应支付剩余货款。
十一、现场照片，证明：新型石英石板材压板成型设备一直没有使用，试生产的产品不合格。
飞宙机械公司对新华联材料公司上述所举证证据的质证意见为：
对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议，在双方签订的2007年7月27日的合同中第6、7、8、9、10条等条款都涉及不同阶段的验收要求，没有验收是由于新华联材料公司不作为、不负责造成的。对证据二，2007年7月30日的《会议纪要》无异议；2008年8月13日、2008年10月17日的《会议纪要》，真实性无法认定，第一页没有签名或骑缝章，无法确定真实性；2008年10月29日的《会议纪要》，没有飞宙机械公司签章，不予认可；主要问题清单，没有公章，对真实性不认可。对证据三，真实性不认可。对证据四，2008年9月6日的函，真实性认可，清单内容不清楚，无法确认；2008年12月23日函，真实性无法确认。对证据五，真实性均无异议。对证据六，真实性无异议，后期新华联材料公司又支付了20万元。对证据七、八，真实性无异议。对证据九，2008年6月17日的委托函予以认可，飞宙机械公司安排的负责人叫肖应武，其他人均不在委托之列；3份委托书和2009年6月4日、2009年6月5日的传真、2009年9月14日的工作联系函中4600元、付款委托书认可；发货清单不予认可。对证据十，付款金额无异议，对付款项目有异议，是付其他合同的货款。对证据十一，真实性不认可，该照片拍摄于2012年，而设备已经于2008年交付，且新华联材料公司未在飞宙机械公司同意的情况下私自改造了设备。
根据新华联材料公司的申请，本院委托滁州市诚信资产评估事务所对编号为20070727－XHL／FZ”、20080201－XHL／FZ、20080624－XHL／FZ三份《采购合同》项下的设备的价格进行司法鉴定，2014年6月10日，该所作出了滁诚评报字（2014）第020号资产评估报告书。
经飞宙机械公司、新华联材料公司质证，均没有异议。
根据飞宙机械公司、新华联材料公司的举证及质证意见，结合法庭审核情况，本院对证据分析认证如下：
关于飞宙机械公司的证据：因新华联材料公司对证据一、二、三、四、六、九的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，予以采信。新华联材料公司对证据五的真实性有异议，也无其他证据证明系新华联材料公司的厂房，故对该证据的真实性不予确认。证据七系打印件，没有证据证明已送达新华联材料公司，对该证据的真实性不予确认。证据八系飞宙机械公司单方出具，新华联材料公司也不予认可，对该证据的真实性不予确认。
关于新华联材料公司的证据：因飞宙机械公司对证据一、五、六、七、八、十的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，予以采信。证据二中2008年7月30日的《会议纪要》，飞宙机械公司无异议，予以采信；2008年8月13日、2008年10月17日的《会议纪要》，飞宙机械公司对真实性有异议，没有证据证明吴志忠是受飞宙机械公司的委托，故对两份《会议纪要》不予采信；2008年10月29日《会议纪要》，仅有新华联材料公司签章，而没有飞宙机械公司签章，飞宙机械公司也不予认可，故对该《会议纪要》不予采信；主要问题清单，没有飞宙机械公司签章确认，飞宙机械公司也不认可真实性，不予采信。证据三系新华联材料公司单方制作的函件，没有加盖该公司印章，也无证据证明已送达了飞宙机械公司，对该证据的证明目的不予采纳。证据四中的2008年9月6日的函，飞宙机械公司认可其真实性，予以采信；2008年12月23日的函，飞宙机械公司没有确认其真实性，也无证据证明已送达了飞宙机械公司，对该证据的真实性不予确认。证据九中的2008年6月17日的委托函、3份委托书、2009年6月4日、2009年6月5日的传真、2009年9月14日的工作联系函、付款委托书、转账凭证及发票，飞宙机械公司认可，予以采信；飞宙机械公司否认发货清单，也无其他证据相印证，不予采信。证据十一，飞宙机械公司对真实性有异议，也无证据印证其真实性，不予采信。
飞宙机械公司、新华联材料公司对滁州市诚信资产评估事务所所作的滁诚评报字（2014）第020号资产评估报告书均无异议，予以采信。
经审理查明：2007年7月27日，新华联材料公司（甲方）与飞宙机械公司（乙方）签订了《技术合作协议书》，约定双方合作提升、改造涉案的生产新型石英石压板成型设备。同日，新华联材料公司（买方）与飞宙机械公司（卖方）签订了关于新型石英石板材压板成型生产设备的《采购合同》（编号为20070727－XHL／FZ）。合同中双方就该批设备的生产、供应、安装和售后服务等作了约定。合同主要内容为：……二、合同的供货范围和内容：1、卖方负责将全部货物提供到买方工厂现场，并在现场进行主机安装、辅助系统安装、系统空运转试车、带料试生产，及指导买方进行系统性能测试，并负责交付使用后的维修服务。2、本合同范围内，卖方应向买方提供的各项货物和服务的内容及要求由双方技术专家协商、讨论并达成共识后签订《合同供货范围及技术说明》明确。……三、设备改进和提升：1、卖方应根据买方的要求和双方的事先约定，对现有生产线系统进行改进。具体改造内容和实施方案由双方另行约定，并以技术协议或合同附件等文件形式明确。2、鉴于合同双方均认可并同意实施上述改造要求，因此卖方原承诺的技术和质量保证责任不能因为这些改造的实施而有所改变。……七、安装：1、本合同中卖方供货范围内的机器和设备，由卖方负责免费在买方工厂安装调试，买方需配合和协调，内容包括场地整理、水电供应、起重设备、润滑油脂还有辅助人员的提供。2、设备安装就位完成后，由合同双方共同签署《安装工程验收单》。……八、空运转试车：1、当机器设备在买方工厂安装完成后，卖方应组织对生产线各系统或主要设备进行“空运转试车”。……2、在卖方确定组织开展空运转试车前，应至少提前2天通知买方，买方的技术人员将参与试车过程。3、每成功完成一台主要设备或一个生产线分系统的试车，合同双方应在测试完成后三天内共同签署一份《空运转试车验收单》。生产线系统最后一部分完成空运转试车时，验收单中应特别注明空运转试车已全部完成的信息。九、试生产：1、在空运转试车全部完成后15天内，卖方应组织对生产线进行带料试生产。卖方应至少提前2天告知买方，将对生产线系统或分部系统进行带料试生产。买方将全程参与试生产。2、试生产的具体要求由《生产线试生产方案》明确，试生产应在卖方的指导下进行，以保证正确操作和运行生产线设备，顺利开展试生产。……4、成功完成试生产后3个工作日内，合同双方应共同签署《试生产验收单》。十、生产线性能测试和竣工验收：……2、生产线性能测试由买方在卖方指导下实施，卖方应在生产线具备性能测试条件后，提前至少5个工作日以上告知买方预定的测试日期。……4、成功完成生产线性能测试后3个工作日内，合同双方应共同签署最终的《竣工验收单》。十一、质量保证和期限：……2、质量保证期限的起始日期自双方签署完成最后的《空运转试车验收单》之日计算。质量保证期为12个月。如因买方的原因，造成空运转试车的延误，则质量保证期限最长不得超过最后设备装运日期之后24个月。……4、在以下情况下，卖方可免于承担质量保证责任：a）买方未经卖方书面许可，单方面对设备进行改装、改造；……。7、若因买方提供的任何技术修改内容的缺陷而造成设备制造过程的反复或更改，从而导致卖方的直接经济损失，均由买方承担。十二、合同价格：1、根据卖方现有定型产品的配置（具体的配置由飞宙机械公司提供），整条生产线的设备及安装合同总价格为550万元。总合同价格应包括为实现目标而支出的各项措施费用在内。这合同总价格只对卖方原装未经改造的设备有效，整套改造过后的生产线最终价格则视乎具体改造内容所涉及的各项费用，通过双方签认的补充文件最后落实。……十三、付款方式和支付条件：1、预付款（30%）：合同签订后7个工作日内，买方向卖方支付合同总金额30%的预付款，卖方收到预付款后，合同正式生效。2、提货款（45%）：买方在卖方工厂对生产线核心设备联合试车运行合格，并达到双方约定的验收技术标准（由双方以合同附件形式另行明确）后，由合同双方组成的验收小组签字验收，共同签署同意发货文件，并于产品发出前3个工作日内支付合同总金额45%的款项，卖方收款后发货。3、完成验收款（20%）：在生产线完成性能测试和完工验收后，合同双方共同签署设备完工验收文件，买方于文件签署后30个日历日内，向卖方支付合同总金额20%的货款。4、质保金（5%）：余款为质量保证金，买方在质保期满后15个工作日内，在扣除质保期内应由卖方承担，而由买方垫付的各项维修费、配件费等质量保证费用后，将余款支付给卖方。合同还对交货期、包装、运输、技术资料和培训、技术和商业保密、争议解决、违约责任与处理等作了约定。
2008年2月1日，新华联材料公司（买方）与飞宙机械公司（卖方）签订了关于新型石英石板材后加工设备的《采购合同》（编号为20080201－XHL／FZ），约定新华联材料公司向飞宙机械公司购买新型石英石板材后加工设备一套，合同主要内容为：……三、合同价格为215万元，1、以上最终合同价格为“交钥匙工程价”，合同价格包含为实现合同目标而支出的所有措施费用，包括产品设计、制造、运输、安装、调试等，现场卸货由卖方负责，买方派人协助。2、本合同价格为包含17%增值税的最终价，与履行本合同有关的一切税费由卖方支付。3、合同签订后，价格不再调整。但如因买方要求对工程内容变更引起合同价格的变化，则由双方共同协商一致后，以合同附件的形式对调整内容和价格进行书面确认。四、付款方式和支付条件：1、预付款（30%）：合同签订后7个工作日内，买方向卖方支付合同总金额30%的预付款，卖方收到预付款后，合同正式生效。2、提货款（45%）：买方在卖方工厂对后加工核心设备――22头抛光机试车运行作出合格验证后，由合同双方组成的验收小组签字验收，共同签署同意发货文件，并于全部产品发出前3个工作日内支付合同总金额45%的款项，卖方收款后发货。3、完成验收款（20%）：在后加工设备完成性能测试和完工验收后，合同双方共同签署设备完工验收文件，买方于文件签署后30个日历日内，向卖方支付合同总金额20%的货款。同时卖方向买方开具与合同价格等额的增值税发票。4、质保金（5%）：余款为质量保证金，买方在质保期满后15个工作日内，在扣除质保期内应由卖方承担，而由买方垫付的各项维修费、配件费等质量保证费用后，将余款支付给卖方。另合同对供货范围和内容、包装及运输、安装、空运转试车、生产线性能测试和竣工验收质量保证和期限、技术资料和培训、质量保证和商业保密、违约责任与处理等作了约定，其内容与新型石英石板材压板成型生产设备的《采购合同》内容基本一致。
2008年3月4日，双方就新型石英石板材压板成型设备及安装的《采购合同》签订了《采购合同补充协议（一）》，约定：1、《采购合同》的第二条第2款中的《合同供货范围及技术说明》，明确为按照买卖双方于2008年3月4日签订的《合同供货范围及技术说明（一）》执行，如另有增补或修订，须另行签订后续补充文件。2、第四条交货期第1至第6款取消。新的交货、安装、调试工期要求修订如下：1）2008年3月30日之前压机预埋件及压机底板运抵买方安装现场；压机基础施工时，卖方应派技术人员现场指导施工。……对第七条进行了修订。将第十二条合同价格原第1款内容取消，修改为：经买卖双方协商并一致同意，根据双方于2008年3月4日签订的《合同供货范围及技术说明（一）》及相应图纸所要求的产品配置，经改造过后的生产线设备及安装合同总价格为540万元。此总合同价格为包含17%增值税的“交钥匙工程价”，除非买卖双方另有约定，此合同总价格应包括为实现合同目标而支出的各项措施费用（包括但不限于设备设计、生产、检验、运输装卸、安装调试、保险、增值税等）在内。补充合同还对第十三条付款方式支付条件的内容作了调整，另对第十四、第二十一条作了部分修改。
2008年3月4日，新华联材料公司与飞宙机械公司签订了《合同供货清单及技术说明（一）》约定了由飞宙机械公司向新华联材料公司提供的新型石英石板材压板成型设备的清单及相应的技术说明。
2008年3月4日，新华联材料公司与飞宙机械公司签订《新型石英石板材压板成型设备价格调整说明》，将该合同的合同总价调整为540万元。
2008年6月2日，为测试新型石英石板材后加工线的实际运行，需采购未经加工的石英毛坯板，新华联材料公司与飞宙机械公司双方签订了《补充协议（二）》，双方约定了采购石英毛坯板的权利与义务。
2008年6月24日，新华联材料公司（买方）与飞宙机械公司（卖方）签订了购买一体式红外线桥切机的《采购合同》（合同编号为20080624－XHL／FZ），约定合同价款为120万元。合同对双方的权利与义务作了约定。
新型石英石板材压板成型生产设备《采购合同》签订后，飞宙机械公司根据合同约定将设备设计、运输到新华联材料公司的厂房，并与新华联材料公司自行采购的部分设备安装，形成了新型石英石板材压板成型系统。飞宙机械公司交付的设备不能联机运行。
2008年7月30日，新华联材料公司与飞宙机械公司为解决新型石英石板材压板成型设备和后加工设备的安装、调试、投产等相关事宜签订了《会议纪要》，议定的主要事项为：一、进一步明确了成型设备和后加工设备的安装调试进度要求。根据项目实际情况，新华联材料公司对设备交货和交付使用的时间给予飞宙机械公司延期许可。……5、2008年9月30日前，压板成型设备具备整条生产线以自动方式（每个功能单元组或子系统能独立自动运转，且各单元组之间可通过控制程序实现自动联动运行）连续稳定生产板材的条件，即整套设备具备正式投产条件。二、重申了生产及安装施工的质量控制具体的要求……三、提出并同意了对飞宙机械公司施工组织协调的建议安排……四、新华联材料公司董事长高金柱敦促飞宙机械公司尽快编制《安装施工工作计划》，以便更好地组织和配合施工。五、对《采购合同补充协议（一）》中约定的提货款的支付方式修订如下：2008年8月5日前，在飞宙机械公司按本会议纪要第一条第一款的要求完成货物运输和交付，经新华联材料公司检验合格后3日内，新华联材料公司向飞宙机械公司支付货款50万元；2008年8月20日前，如飞宙机械公司按要求成功压制出第一块合格板材后3日内，新华联材料公司再向飞宙机械公司支付货款190万元。
2008年9月6日，新华联材料公司向飞宙机械公司发出《工作联系函》，该函称：我公司向贵公司所订购的新型石英石板材成型及后加工设备系统已进入安装调试关键期，但由于成型线部分设备及部件在设计、选型、加工制造和安装等环节存在诸多问题，压板成型设备至今仍不能压制出尺寸合格的单件产品，更无法实现半自动条件下的生产线设备连线连续生产。目前，生产线设备安装调试的实际进展已经严重落后于双方合同和会议纪要约定的进度和功能要求。在此，我公司就项目的进展现状向贵公司提出严正抗议。为了推进生产线的安装、调试和试机，我方强烈要求贵公司全力组织协调，立即全面有效按我公司提出的时间要求，推进各项相关工作进度，务必确保生产线设备的如期正常投产。否则，一切后果将由贵公司承担，我司保留采取任何措施的权利。
双方在履行合同过程中，没有按合同约定的要求对设备及时进行验收并签署《安装工程验收单》、《空运转试车验收单》、《试生产验收单》、《竣工验收单》等书面文件。飞宙机械公司按新型石英石板材后加工设备的《采购合同》、一体式红外线桥切机的《采购合同》的要求，交付并安装了上述设备。但双方没有签署书面验收文书。
2008年11月26日、12月10日、12月11日，飞宙机械公司开具了767万元增值税专用发票，并交付给了新华联材料公司。
新华联材料公司向飞宙机械公司支付下列款项：2007年8月6日付设备预付款165万元、2008年2月1日付预付款64.5万元、2008年6月2日付设备款96.75万元、2008年6月25日付桥切机11.4万元、2008年8月11日付设备进度款50万元、2009年1月20日付购物款50万元、2009年8月25日付货款55万元。新华联材料公司累计付款492.65万元。
2009年6月5日，飞宙机械公司函告新华联材料公司，认为新型石英石板材压板成型设备应付提货款为140万元，扣除新华联材料公司垫付款34万元、催化剂下料罐取消1万元、固化炉保温箱体未做5万元，新华联材料公司应付货款为100万元。2009年9月7日，飞宙机械公司委托新华联材料公司代付手续费4600元。
另查明：滁州市诚信资产评估事务对20070727－XHL／FZ”、20080201－XHL／FZ、20080624－XHL／FZ三份《采购合同》项下的设备的价格进行司法鉴定，并于2014年6月10日作出滁诚评报字（2014）第020号资产评估报告书，结论为在2014年5月9日，设备所表现的公允价值为153.25万元。
综合双方的诉、辩意见，结合本案的审理情况，本院确认双方当事人争议焦点是：1、新华联材料公司与飞宙机械公司签订的《采购合同》、《采购合同补充协议（一）》是否应当解除；2、若合同应继续履行，新华联材料公司是否应支付飞宙机械公司剩余货款以及货款的数额；新华联材料公司在履行该合同中是否存在违约行为及违约金的数额；如果合同解除，飞宙机械公司是否应返还新华联材料公司的货款以及垫付的款项，具体数额是多少，飞宙机械公司是否应赔偿新华联材料公司的损失；3、《采购合同》中所交付的设备不能实现合同目的的原因、过错及双方的责任分担。
本院认为：新华联材料公司与飞宙机械公司签订“20070727－XHL／FZ”《采购合同》、《采购合同补充协议（一）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。2007年7月27日的《采购合同》的设备改进和提升条款约定“卖方应根据买方的要求和双方的事先约定，对现有生产线系统进行改进。具体改造内容和实施方案由双方另行约定，并以技术协议或合同附件等文件形式明确。”根据合同的上述约定，可以认定新华联材料公司向飞宙机械公司所购买新型石英石板材压板成型设备系在新华联材料公司提供部分技术的情况下，在飞宙机械公司原设备技术的基础上改进而成的。新型石英石板材压板成型设备系统中，有部分设备由新华联材料公司采购。而该设备中系中亦有新华联材料公司的技术，也有飞宙机械公司的技术，对方对此事实在庭审中均予以确认。现设备不能联机运行和正常使用，导致合同目的不能实现，以及基于该合同后的其他合同亦不能履行，故新华联材料公司请求解除该合同的请求理由成立，应予以支持。因双方签订的合同符合法律规定的解除条件，飞宙机械公司请求继续履行合同给付货款及违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
新华联材料公司要求飞宙公司继续履行“20080201－XHL／FZ”新型石英石板材后加工设备及安装《采购合同》和“20080624－XHL／FZ”一体式红外线桥切机《采购合同》，使之满足合同要求的请求，因该两份合同均是为实现“20070727－XHL／FZ”《采购合同》、《采购合同补充协议（一）》的目的而签订，在“20070727－XHL／FZ”《采购合同》、《采购合同补充协议（一）》依法解除的条件下，继续履行20080201－XHL／FZ”新型石英石板材后加工设备及安装《采购合同》和“20080624－XHL／FZ”一体式红外线桥切机《采购合同》已不能实现合同的基本目的，也没有实际意义，故对新华联材料公司的此请求，不予支持。
新华联材料公司购买的飞宙机械公司的设备，因双方都有技术参与，且双方均未能提供证据证明涉案设备不能正常使用的原因。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。鉴于双方所签订的“20070727－XHL／FZ”《采购合同》、《采购合同补充协议（一）》依法解除，且双方当事人均不能提供证据证明飞宙公司交付的设备不能实现合同目的的原因，致使对因合同无法履行的原因及过错责任等均不能确定，故对已产生的损失亦不能确定各方当事人应承担的比例，根据公平原则，应由双方当事人平均承担已产生的损失。本院对新华联材料公司要求飞宙机械公司返还货款、垫付款项及赔偿损失的请求亦不予支持。
涉案的新型石英石板材压板成型设备系统现安装在新华联材料公司处，如果迁移该设备，必将产生新的费用，为避免双方损失的进一步扩大，且新华联材料公司也愿意接受、处置该设备，对此，本院认为涉案的新型石英石板材压板成型设备系统归新华联材料公司所有较为适宜。
经本院核算，本案中的损失应为涉案设备的全部合同价款8750000元（5400000元＋2150000元＋1200000元）与该设备现在价格1532500元的价差，即7217500元。对此损失双方应各半承担，即各承担3608750元，故飞宙机械公司应得款项为8750000元减去3608750元，为5141250元。新华联材料公司已付给飞宙机械公司货款4926500元，飞宙机械公司认可新华联材料公司垫付340000元，代付手续费4600元，合计5271100元。两相冲抵后，飞宙机械公司尚应返还新华联材料公司129850元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）上海飞宙机械设备有限公司与被告（反诉原告）安徽新华联新型材料有限责任公司签订的“20070727－XHL／FZ”《采购合同》及补充协议等附件；
二、原告（反诉被告）上海飞宙机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）安徽新华联新型材料有限责任公司129850元，涉案的新型石英石板材压板成型设备系统归被告（反诉原告）安徽新华联新型材料有限责任公司所有；
三、驳回原告（反诉被告）上海飞宙机械设备有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）安徽新华联新型材料有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费37439元，由原告（反诉被告）上海飞宙机械设备有限公司负担；反诉案件受理费19579元，减半收取9789.5元，由被告（反诉原告）安徽新华联新型材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 柳 冰
审判员 陶继航
二〇一四年十月二十日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十','2018-09-26
07:24:10',0,'web',NULL),(19852568,'c7053c06-b334-42a0-b57a-8d5782eaae6b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1373\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）宁执字第388号\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c7053c06-b334-42a0-b57a-8d5782eaae6b\",\"案件名称\":null,\"法院名称\":\"福建省宁德市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人孙昌平、王靖元、王秀蓉、项公选、项有寿、福建天发革业有限公司、福建金汇特种合金有限公司借款纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第098号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年5月21日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435631886000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ＆ｈｅｌｌｉｐ;＆ｈｅｌｌｉｐ;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"\");$(\"#tdSource\").html(\"
（2015）宁执字第388号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7053c06-b334-42a0-b57a-8d5782eaae6b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宁执字第388号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省宁德市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1373\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省宁德市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"福建星星实业有限公司,孙昌平,王靖元,王秀蓉,项公选,项有寿,福建天发革业有限公司,福建金汇特种合金有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\