＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西刑一终字第00306号＼n原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）付某，别名付锁牢。2012年10月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n上诉人（原审被告人）隆某，农民。2012年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n上诉人（原审被告人）付亮亮，农民。2009年11月18日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月11日经减刑释放。2012年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2003年6月4日因犯抢劫罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n上诉人（原审被告人）姜某，农民。2012年10月24日因本案被抓获，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n原审被告人张某甲，农民。2012年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n原审被告人张某乙，农民。2012年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n原审被告人刘某乙，农民。2013年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n原审被告人车某甲，农民。2009年10月23日因犯强奸罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n原审被告人杨某，曾用名杜成，农民。2012年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n原审被告人刘某丙，农民。2012年10月22日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n原审被告人高某。2012年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押西安市未央区看守所。＼n陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人张某甲、付某、隆某、付亮亮、刘某甲、姜某、张某乙、刘某乙、车某甲、杨某、刘某丙、高某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月30日作出（2013）未刑初字第00527号刑事判决。宣判后，原审被告人付某、隆某、付亮亮、刘某甲、姜某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人隆某、付亮亮、刘某甲、姜某申请撤回上诉。现已审理终结。＼n原审判决认定，西安市未央区韩家湾村在进行城中村改造项目建设过程中，韩家湾村委会组织的一方与被告人张某甲等村民自行组织的一方为实施该项目土方开挖工程发生争执，被告人张某甲为了由自己一方实施该工程，以“只能由韩家湾村村民来干，不能由外人插手”为借口，指使并安排他人纠集社会闲散人员在该项目施工工地滋事。＼n1、2012年9月17日上午，袁兵（身份不详，在逃）纠集被告人刘某甲并伙同刘某甲纠集的被告人姜某及姜某纠集的“二龙”、“大伟”、“葫芦”（身份不详，均在逃）等多名社会闲散人员为被告人张某甲能在工地施工而“上人扎势”，并使用钢管、砍刀等工具将对方停放在工地大门口的一辆黑色奔驰ML350越野车（车牌号为陕A×××××）砸损。经鉴定，该车损失价值人民币13.43万元。＼n2、2012年10月6日，被告人张某甲指使被告人付某雇佣社会闲散人员冲击工地，付某安排被告人隆某等人纠集社会闲散人员到凤城十路施工工地附近聚集。被告人隆某遂通过被告人付亮亮及“老四”（身份不详，在逃）纠集人员，付亮亮纠集到被告人刘某甲、车某甲、杨某，刘某甲又纠集到被告人刘某乙和刘某乙纠集的被告人刘某丙及潘佳佳（另案处理）。当日中午，被告人张某乙、高某受张某甲、付某安排将其他社会闲散人员留下的自制管制刀具用银色别克商务车从凤城十路转移到凤城八路一地下停车场。当晚，被告人付某及被告人隆某、杨某、车某甲、刘某丙、刘某乙和潘佳佳等多名社会闲散人员陆续来到聚集地点，被告人张某乙又从停车场取车拉管制刀具来到凤城十路聚集地。当晚11时许，被告人付某、张某乙及隆某、杨某、车某甲、刘某丙、刘某乙和潘佳佳等社会闲散人员驾驶车辆或乘坐出租车带管制刀具等作案工具进入工地滋事过程中，与守护工地的人员发生群体械斗，造成刘某乙、潘佳佳被打，致不同程度受伤以及所驾驶的别克商务车受损。事后，被告人张某甲通过付某支付各种费用（包括被告人刘某乙、潘佳佳的医疗费）共计人民币16.5万元。＼n据此，原审法院认为，被告人张某甲为争抢本村城中村改造项目土方工程的施工，指使被告人付某组织实施，由被告人隆某、付亮亮、刘某甲、刘某乙、姜某等人纠集人员，被告人张某乙、杨某、车某甲、刘某丙、高某及潘佳佳等多人参与持械冲击工地，恣意闹事，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人付亮亮系累犯，应依法从重处罚，被告人车某甲、刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人车某甲、杨某、刘某丙等人系被人纠集参与犯罪，在犯罪中起次责任，被告人高某参与犯罪部分过程，在犯罪中起辅助作用，均系从犯。鉴于各被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张某甲有期徒刑二年又六个月；以寻衅滋事罪，判处被告人付某有期徒刑二年又六个月；以寻衅滋事罪，判处被告人隆某有期徒刑二年；以寻衅滋事罪，判处被告人付亮亮有期徒刑二年；以寻衅滋事罪，判处被告人刘某甲有期徒刑二年；以寻衅滋事罪，判处被告人姜某有期徒刑一年又六个月；以寻衅滋事罪，判处被告人张某乙有期徒刑一年又六个月；以寻衅滋事罪，判处被告人刘某乙有期徒刑一年又三个月；以寻衅滋事罪，判处被告人车某甲有期徒刑一年又三个月；以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑一年又一个月；以寻衅滋事罪，判处被告人刘某丙有期徒刑一年又一个月；以寻衅滋事罪，判处被告人高某管制二年；作案工具管制刀具依法予以没收。＼n付某、隆某、付亮亮、刘某甲、姜某均上诉提出，原审判决对其处刑过重。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人付某、隆某、付亮亮、刘某甲、姜某伙同原审被告人张某甲、张某乙、刘某乙、车某甲、杨某、刘某丙、高某寻衅滋事的事实清楚正确。有受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、辨认指认照片、证人张某丙、李某、宋某、张某丁、范某、王某甲、刘某丁、方某、张某戊、张某己成、王某乙、张某庚、席某、陈某、张某辛、王某丙、王某丁、卢某、王某戊、刘某戊、管某、刘菊花证言、车某乙、价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、韩家湾社区建设（隆源国际城）项目村民安置项目开工建设中存在问题的函、韩家某（怡景沁城）项目补充协议、会议纪要、委托书、通某、土方开挖合同、韩家湾村股民名单等书证、被告人张某甲、付某、隆某、张某乙等供述等证据证实，足以认定。上诉人付某、隆某、付亮亮、刘某甲、姜某及原审被告人张某甲、张某乙、刘某乙、车某甲、杨某刘某丙、高某等对上述证据均无异议。＼n本院认为，原审被告人张某甲为争抢本村城中村改造项目土方工程的施工，指使上诉人付某组织实施，由上诉人隆某、付亮亮、刘某甲、姜某及原审被告人刘某乙等人纠集人员，原审被告人张某乙、杨某、车某甲、刘某丙、高某等多人参与持械冲击工地，随意打砸，恣意闹事，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人付亮亮系累犯，依法应从重处罚。原审被告人车某甲、杨某、刘某丙、高某等在共同犯罪中起次要或帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人付某、隆某、付亮亮、刘某甲、姜某及原审被告人张某甲、张某乙、刘某乙、车某甲、杨某、刘某丙、高某均自愿认罪并悔罪，依法可酌情从轻处罚。对上诉人付某提出原审判决对其处刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人付某在共同犯罪中的地位、作用及本案犯罪事实的情节、后果、社会危害程度，考虑到其自愿认罪等情节，依法已对其作出了客观适当的量刑，故其上诉理由本院不在支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人隆某、付亮亮、刘某甲、姜某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n一、驳回上诉人（原审被告人）付某的上诉，维持原判；＼n二、准许上诉人（原审被告人）隆某、付亮亮、刘某甲、姜某撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨靖＼n审判员王兰琪＼n代理审判员许楠＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员白冰