wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第15号
原告：安某某，女，1967年2月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：李某某，男，1938年12月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国济州特别自治道济州市。
原告安某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与被告李某某于2012年2月23日在中国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告安某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2012年2月23日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告安某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告安某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告安某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告安某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月九日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3903号
原告:张龙钢，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:张利军，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张龙钢与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙钢的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金74000元及利息（以74000元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年11月到2016年8月25日，共向原告借款89200元，期间被告亦承诺给予相关利息。因双方系同学关系，较为熟悉，没有要求被告出具借条。款项出借后，经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，余款74000元至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所求。
被告张利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张利军自2015年11月9日至2016年8月25日分19次共向原告张龙钢借款89200元，上述款项原告张龙钢均通过银行转账方式给付被告张利军。后经原告张龙钢催要，张利军通过银行及微信转账方式共向张龙钢还款15200元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张利军应当清偿其因借贷而产生的债务。本案被告张利军向原告张龙钢借款89200元，有银行转账记录、双方微信聊天记录等证据为证，故对于原告主张被告偿还剩余借款74000元的请求，本院予以准许。对于原告主张利息以74000元为本金，自2016年8月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止，对此本院认为，原、被告双方既未约定利息亦未约定还款期限，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，本院确定以74000元为本金自其起诉之日即2018年6月19日起按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告张龙钢借款74000元及利息（以74000元为本金，自2018年6月19日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告张龙钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告张利军负担（原告张龙钢预付，被告张利军于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一八年八月三日
书记员 李梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7795号
原告：张千万，男。
被告：王兆明，男。
原告张千万诉被告王兆明民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王兆明经本庭合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月28日、9月6日分两次以做生意为由向原告借款人民币共计140000元并约定月息2分。嗣后原告多次索要被告以无钱为由拖延拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王兆明于2015年8月28日、2015年9月6日分两次向原告借款共计人民币140000元，并在借据中约定利息月息2分。借款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延拒付。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告王兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告出具的借条予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，庭审中查明被告出具的借条中约定的利息为月息2分符合相关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兆明于本判决生效后五日内偿还原告张千万本金人民币100000元及利息，利息自2015年8月29日起至此款还清之日止按照月息2分计算；
被告王兆明于本判决生效后五日内偿还原告张千万本金人民币40000元及利息，利息自2015年9月7日起至此款还清之日止按照月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元由被告王兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一六年一月十三日
书记员 王 淇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第286号
申请执行人黄某甲。
法定代表人黄某乙，男，汉族，1984年12月19日出生，住阳山县。
被执行人麦某，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1623。
原告黄某乙诉被告麦某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第2202号民事判决已发生法律效力。但被告麦某未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄某乙的申请，本院于2015年9月23日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还欠款3900元；2、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第286号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈逸枫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第151号
申请人崔洪波。
被执行人马增光。
被执行人李佃国。
本院在执行申请执行人崔洪波与被执行人马增光、李佃国其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2万元，李佃国已履行0.8元，马增光未履行1.2万元。现因被执行人马增光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申29号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）洪金益。
委托代理人田径。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）张家权。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人龙沼姐。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人洪祖花。
再审申请人洪金益因与被申请人张家权、一审被告、反诉原告，二审被上诉人龙沼姐、洪祖花排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪金益申请再审称，1、原生效判决认定的部分事实缺乏证据证明。原判决认定“三被上诉人在上诉人通往厕所的小路上堆放了石头，造成上诉人不能通行”不是事实，堆放的石头系申请人在自己的自留地内为了固定保坎而堆放，并不是为了堵塞通道，被申请人已不再从双方争议地点通行，原生效判决认定“上诉人不能通行”的事实错误。且本案系因双方自留地管理权属发生争议，“排除妨害”仅是被申请人主张权属的理由，原判决错误认定案件事实。2、原生效判决适用法律错误。申请人依法取得土地承包经营权，其管理权益理应受到法律保护，且被申请人没有证据证明其权益受到侵害，要求“排除妨害”于法无据。故请求依法再审。
被申请人张家权答辩称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院经复查认为，1、关于原生效判决认定的事实是否错误的问题。申请人认为争议地是属于自己的自留地，被申请人是占用自己的土地修建沼气池、猪圈、厕所及电视接收器，申请人在自己的自留地上堆放石头堵塞通道，不存在排除妨害的事实。经查，原生效判决认定被申请人修建建筑物所占用的土地属于小溪村三组集体所有，申请人承包证上地名“屋后”的土地并不是本案的争议地，争议地不属于申请人所有，再审复查中申请人也没有提交新的证据证实其对争议地享有管理和使用权，其在争议地上堆放石头影响了他人的通行。被申请人在争议地上修建建筑物已经取得村集体组织同意，其合法的通行权应受到法律保护，被申请人现不再从争议地通行是因为通道被堵塞无法通行，申请人在再审听证中也认可堆放石头致道路无法通行的事实。因此，原生效判决认定“三被上诉人在上诉人通往厕所的小路上堆放了石头，造成上诉人不能通行”的事实并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于原生效判决适用法律是否错误的问题。经审查，本案为排除妨害纠纷，解决的是道路通行问题，并未涉及土地承包经营权争议，申请人如对争议地的权属有争议，可另行通过合法途径解决，申请人认为本案应适用《土地承包法》的规定进行审理于法无据。因此，原生效判决适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》审理本案并无不当。故申请人的该项申请理由不成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪金益的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟丽晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第222-1号
申请执行人樊海珍。
被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司。
法定代表人李金财。
申请执行人樊海珍与被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳新万利通塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢会苑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第476号
原告刘春华，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告段祥影，女，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘春华与被告段祥影民间借贷纠纷一案中，原告刘春华于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告段祥影所有的萨尔图区东风新村5-30-6-×××室房屋及银行存款15万元予以查封。案外人王文华自愿以其所有的萨尔图区火炬小区1-2-5-×××室房屋为该保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告段祥影银行存款15万元；
二、查封被告段祥影所有的萨尔图区东风新村5-30-6-×××室房屋；
三、查封王文华所有的萨尔图区火炬小区1-2-5-×××室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庵齐
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐艳飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1037号
罪犯李东。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）黄浦刑初字第886号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李东。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年5月15日止。）
李东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22号
申请人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈建峰，行长。
委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被申请人张欢，男，汉族，1988年11月18日出生，住所地江苏省。
申请人北京银行股份有限公司上海分行诉被申请人张欢财产损害赔偿纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司上海分行于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欢在本院已执行款项人民币3万元予以冻结。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张欢在本院已执行款项人民币3万元，期限自冻结之日起不超过一年。
案件申请费人民币320元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅崇海
二〇一七年一月五日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执392号
申请执行人：丹东市元宝区人民法院。
被执行人：张奎林。
本院在执行被执行人张奎林危险驾驶罪罚金一案中，经查被执行人张奎林无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602邢初28号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1007号
罪犯黄盛。
上海市虹口区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）虹刑初字第375号刑事判决，以被告人黄盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄盛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月15日始至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1455号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告何谦，男，汉族，1987年1月24日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何谦信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张源适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告何谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告何谦自2014年1月15日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××76，截至2015年11月19日止累计欠款本息共计47328.74元未给付。原告招行信用卡中心自2014年11月19日开始多次催款，被告何谦仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告何谦立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计47328.74元（截至2015年11月19日，欠款本金23686元、利息4065.79元、费用19576.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告何谦承担本案诉讼费用。
被告何谦未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告何谦因购车向原告招行信用卡中心申请办理招商银行车购易业务，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。招商银行车购易业务及信用卡申请表中约定：车辆品牌东南三菱，车型翼神，车辆总价12万元，首付款金额6万元，申请分期金额6万元，申请分期期数24期，申请人分期费率10.5%。另约定：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行车购易业务合约》的全部条款和内容。原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告何谦发放了卡号为51×××76的信用卡。被告何谦在使用该卡过程中未按约还款，截至2015年11月19日，欠原告招商银行信用卡中心透支本金23686元、利息4065.79元、滞纳金及分期手续费19576.95元，合计47328.74元。
另查明，《招商银行车购易业务合约》第二条第九款约定，乙方（被告何谦）应按照甲方（原告招行信用卡中心）对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，且乙方（被告何谦）还应按照未还金额的百分之五向甲方（原告招行信用卡中心）支付滞纳金，最低为10元人民币。第二条第十款约定，如因乙方（被告何谦）车购易业务迟延还款，则无须经甲方（原告招行信用卡中心）通知或催告，乙方（被告何谦）的车购易债务应于车购易业务迟延还款时视为全部到期，甲方（原告招行信用卡中心）有权要求乙方（被告何谦）提前归还剩余的车购易债务，乙方（被告何谦）应当按照甲方（原告招行信用卡中心）要求提前一次性向甲方（原告招行信用卡中心）支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。
庭审中，原告招行信用卡中心确认滞纳金及分期手续费数额19576.95元不再新增。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的招商银行车购易业务及信用卡申请表、身份资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行车购易业务合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告招行信用卡中心按约履行了合同义务，被告何谦也应按照约定按时足额偿还透支本息，现被告何谦未按约还款，已逾期多期，故原告招行信用卡中心有权要求被告何谦提前偿还全部款项。截至2015年11月19日，被告何谦欠原告招行信用卡中心借款本金23686元、利息4065.79元、滞纳金及分期手续费19576.95元，共计47328.74元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行车购易业务合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告何谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金23686元、利息4065.79元、滞纳金及分期手续费19576.95元，共计47328.74元，并支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息（利息按《招商银行车购易业务合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取为491.5元，财产保全费494元，合计985.5元，由被告何谦负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张源
二〇一六年四月七日
见习书记员 庄丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00044号
原告：冯子嫱，女，1986年5月出生，汉族，教师，住昌图县滨河北路。
被告：刘伟，男，1981年8月出生，汉族，教师，住昌图县滨河北路。
原告冯子嫱诉被告刘伟离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯子嫱、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子嫱诉称：原、被告于2012年9月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告刘伟未作书面答辩，庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2012年9月登记结婚，婚后于2013年1月生育一子刘应甲。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方于2013年12月分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯子嫱与被告刘伟离婚。
案件受理费150元，由原告冯子嫱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年一月八日
书记员 王 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3010号
原告：俞剑欣，男，1953年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：于仙娟，女，1958年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告俞剑欣与被告于仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞剑欣到庭参加诉讼，被告于仙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞剑欣向本院提出诉讼请求：1.于仙娟立即归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年2月4日起至实际归还之日止，按年利率24%支付）；2.承担本案诉讼费依法。事实与理由：其与于仙娟于2013年6月20日经人介绍相识。2015年3月30日，于仙娟曾与介绍人一起向其借款10万元，被其拒绝。2016年2月2日，于仙娟独自前来借款，称外面有30万元的债权未收回，欠别人10万元急需归还，且此后不再赌博，与其一起好好过日子。2016年2月4日，于仙娟一再哭求，其一时心软向别人借款5万元借给了于仙娟。于仙娟拿到钱后即消失不见，过了春节才在其一再追寻下露面，偶尔深夜到其家中过夜，近来干脆失去联系。其无奈提起诉讼，望判如所请。
被告于仙娟未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于仙娟于2016年2月4日出具借条，载明：今向锡山区东亭镇新光中路115号302室俞剑欣借款5万元，利息为年息10%。
本院认为，现无证据表明俞剑欣与于仙娟的借款存在违法情形，故双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定具体归还时间，俞剑欣可以催告于仙娟在合理期限内返还，现俞剑欣要求于仙娟归还借款5万元，本院予以支持。至于利息，应按双方约定的年利率10%计付，俞剑欣要求按年利率24%计付无相应依据，本院不予支持。
综上所述，于仙娟应向俞剑欣归还借款本金5万元，并以此为基数，自2016年2月4日起至实际还清之日止，按年利率10%支付借款利息。俞剑欣超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于仙娟于本判决生效之日起十日内归还俞剑欣借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2016年2月4日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回俞剑欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为484元，由于仙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年一月八日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5871号
原告：苏州市城防特种工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路92号。统一社会信用代码9132050672229053XL。
法定代表人：韩晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛强、高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地嘉善县干窑镇长生村江泾公路6号。统一社会信用代码913304216702658415。
法定代表人：郦国华。
本院于2017年12月12日立案受理了原告苏州市城防特种工程有限公司与被告嘉善惠诚砼制品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出对被告嘉善惠诚砼制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告嘉善惠诚砼制品有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告苏州市城防特种工程有限公司撤回对被告嘉善惠诚砼制品有限公司的起诉。
本案受理费9783元，减半收取计4892元，由原告苏州市城防特种工程有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱轶澄
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第145号
原告：崔某某，女，1987年4月30日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔成勋（原告之父），男，1955年1月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街铁北社区**组。
被告：田中某某，男，1985年7月12日出生，日本国公民。住址：日本国埼玉县草加市。
原告崔某某与被告田中某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔成勋到庭参加诉讼，被告田中某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告田中某某于2013年7月31日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告田中某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告田中某某经他人介绍相识，于2013年7月31日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告田中某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告田中某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年一月九日
书记员 蔡慧伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第483号
原告黄几良。
委托代理人虞翔。
委托代理人朱晗晟。
被告楼新芳。
被告楼春红。
原告黄几良为与被告楼新芳、楼春红民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄几良的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告楼新芳、楼春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄几良诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月21日，被告楼新芳因经商需要向原告借款人民币220000元，并当场出具借据一份，约定借期一年，如逾期归还，借款人应从借款之日起向原告支付银行同期同类贷款基准利率四倍的利息并承担出借人为实现债权而支付的律师费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还。现原告起诉要求：一、判令二被告共同归还借款220000元，并支付利息（从2009年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。
被告楼新芳未作答辩。
被告楼春红未作答辩。
经审理查明，2009年9月21日，被告楼新芳因借款向原告黄几良出具借据一份，该借据载明：“今借到黄几良现金人民币贰拾贰万元整（220000.00），期限壹年，2010年9月20日归还。借款人如逾期，借款人应从借款之日起向黄几良支付银行同期同类贷款四倍利息及承担黄几良为实现债权的律师费用。特立此据。借款人签字：楼新芳。身份证号：××。住址：城西街道流下村。联系电话：156××××5159。日期：2009年9月21日”。后被告未按约还款。另查明，被告楼新芳与被告楼春红系夫妻关系。原告黄几良为实现本案债权花去律师费15000元。
上述事实，有原告提供的由被告楼新芳出具的借据、两被告结婚申请书、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄几良与被告楼新芳之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告楼新芳至今未归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法可认定系两被告夫妻共同债务，被告楼春红负有共同的偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼新芳、楼春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼新芳、楼春红于本判决生效后十日内归还原告黄几良借款人民币220000元，并支付利息。（利息从2009年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行日止）。
二、被告楼新芳、楼春红于本判决生效后十日内支付原告黄几良为实现本案债权所花的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6922元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一二年九月二十九日
书记员 周俊梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12668号
原告杨文攀，男，1992年8月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告杨文攀与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨文攀的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文攀诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年7月5日至2014年11月25日期间被告王济民雇佣原告杨文攀在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为210元，现被告王济民拖欠原告杨文攀劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告杨文攀工资9590元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年7月5日至2014年11月25日期间被告王济民雇佣原告杨文攀从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，被告王济民向原告杨文攀出具欠条，载明：今欠到杨文攀通州万达项目消防施工工资款9590元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告杨文攀认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告杨文攀依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告杨文攀劳务费。现被告王济民拖欠原告杨文攀劳务费未付不妥，故对原告杨文攀要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告杨文攀要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告杨文攀要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告杨文攀劳务费人民币九千五百九十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初17号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××。2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审；同年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月30日经检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人赵明勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日14时许，在本市南开区时代奥城商业广场A3写字楼4楼天津假日传媒发展有限公司内，被告人赵××因工作相关问题与被害人张××发生争执，并将张××打伤。经坚鉴定，张××鼻骨骨折、右侧上颌额骨骨折、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；左顶部伤口的损伤程度、鼻部伤口的损伤程度、右耳廓后创口损伤程度、牙齿缺损程度均为轻微伤。
2015年6月17日9时45分许，被告人赵××在本市南开区宾水西道时代奥城商业广场A3写字楼4楼天津假日传媒发展有限公司内，为泄私愤，用斧头将公司财务室、集体办公室、经理办公室等处摆放的办公用的五台电脑显示屏和一台电脑一体机砸损。经鉴定，被砸损的五台电脑显示屏和一台电脑一体机共计价值人民币4886.5元。
经报警，公安民警赶赴现场，将被告人抓获归案。
审理期间，就被害人张××及天津假日传媒发展有限公司所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人赵××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计25000整；赔偿天津假日传媒发展有限公司被砸损物品的损失费4800元（均已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人赵××依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有被害人张××陈述，证人李一×、徐××、李二×、董××的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，价格鉴定意见，调解协议，被告人赵××供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪不持异议。并辩称被告人犯罪，均事出有因，其法律意识淡薄及性格偏激导致案件发生，其主观恶性较小；其在案发后明知他人报警，而未离开现场等候民警到来，并无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其无前科劣迹系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关对被告人赵××的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人赵××法制观念淡薄，因琐事而故意伤害他人，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人赵××为泄私愤，砸损本单位办公用品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应数罪并罚。被告人赵××案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，应从轻或减轻判处。被告人赵××认罪悔罪，且无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合以上法定、酌定情节，依法对被告人赵××予以从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公私合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 李志芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期再三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非实施刑法第二百九十三条规定的行为的应认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，破会社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑罚第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公司财务价值一千元以上，或者任意毁损、占用公司财务价值二千元以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1417号
申请执行人徐依木，男，1956年12月18日生，汉族，住张店区太平路西苑小区**号楼*单元***号。
被执行人南军，男，1976年5月，汉族，住张店区马尚镇石村小区南区*号楼*单元***号。
被执行人姜新国，男，1976年1月生，汉族，住张店区和平小区**号楼*单元*楼*户。
本案执行的徐依木申请执行姜新国、南军其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第908号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初119号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告曾少贤，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告曾拥军，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告曾少贤、曾拥军供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月26日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐国富
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1784号
原告：卢凡，男，1981年2月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：罗炳光，男，1968年10月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
二原告委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌徐东大街特一号优活城一号附楼。
法定代表人：黄卫锋，总经理。
原告卢凡、罗炳光与被告武汉视空装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告卢凡、罗炳光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢凡、罗炳光撤回起诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 汪诗门
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）禹执字第00364号
本院在执行申请人湖州金土地工程机械有限公司与被执行人张友才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张友才既未履行本院(2013)禹民一初字第00316号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张友才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执468号之一
申请执行人长春市恒泰建设机械有限公司，住所地长春市。法定代表人杜兆庆，系该公司总经理。
被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
申请执行人长春市恒泰建设机械有限公司与被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现更名为长春圣祥建筑工程有限公司）租赁合同纠纷一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民一初字第1092号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 房立军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2348号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：李毓利，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：赵小东，男，1978年4月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告李毓利、赵小东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年八月八日
书记员 张日泓
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2466号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：孟某某，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：戴某某，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2016年12月13日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告孟某某、戴某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告已进行清息转据为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王 科
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执587号
申请执行人李喜成，男，汉族，1972年7月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽园小区*号楼*单元***室。
被执行人胡忠发，男，汉族，1979年7月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽园小区*号楼*单元***室。
李喜成申请执行胡忠发民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡忠发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李喜成向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李喜成于2017年5月25日以与被执行人胡忠发达成私下和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执587号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国才
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3249号
原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏吴忠市利通区银平公路东侧利华街西侧金帝商贸城8号楼128商铺。
负责人：马晓燕。
委托诉讼代理人：维佳，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨学贵，男，1977年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司（以下简称富勤惠众公司）与被告杨学贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告富勤惠众公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年8月3日原、被告双方签订的《车辆抵押借款协议》；2.判令被告偿还原告借款本金88000元及利息、罚息、逾期违约金和催收费用17600元（起诉之日以后的利息按月利率2%计算至本金付清之日），共计105600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家网络借贷信息中介平台，车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融服务。在全面、真实地告知二被告此项服务后，2017年8月3日，原、被告双方签订《车辆抵押借款协议》。按照合同约定，原告当日发放了贷款，被告受领了借款并交纳了约定费用，原告随即办理了车辆抵押登记，车辆仍归被告使用，可被告首期逾期，非法将车辆二次抵押，被告的行为已构成合同的根本违约，致使原告不能以《民事诉讼法》特别程序实现抵押权。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。是出借人和借款人达成借贷合意通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，并交付借贷款项，从而产生相应权利和义务的行为。本案中，原告立案时提供的《车辆抵押借款协议》，实为原告作为中介机构，介绍案外人韩颜丽作为涉案款项的实际出借人与被告签订了《车辆抵押借款协议》，并由实际出借人韩颜丽将涉案款项交付给被告，原告向被告收取中介服务费，被告向实际出借人韩颜丽履行还本付息的义务，实际出借人韩颜丽与被告杨学贵从而形成借款抵押关系和债权债务关系。本院依据查明的事实，原、被告之间不存在借款关系和债权债务关系，现原告以涉案款项的债权人提起诉讼，其诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司的起诉。
诉讼费2412元，退回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司吴忠分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨兴丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第78号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂。住所地青岛市黄岛区藏南镇高戈庄村。
法定代表人杜贵良，厂长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就胶南市高戈庄纸箱设备厂不履行南人社监罚决字［2012］第056号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第056号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年三月一日
书记员 周菲菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申763号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文戚，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人姜文戚因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜文戚申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、姜文戚购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给姜文戚造成损失。姜文戚系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向姜文戚支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、姜文戚购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使姜文戚无法进行买卖交易，由此给姜文戚造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，姜文戚与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、姜文戚与STX公司签订的购房合同与姜文戚与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与姜文戚无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知姜文戚是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非姜文戚个人因素导致。4、姜文戚是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由姜文戚承担。故姜文戚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向姜文戚支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付姜文戚使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，姜文戚又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向姜文戚出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与姜文戚之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，姜文戚已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持姜文戚诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于姜文戚申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据姜文戚与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故姜文戚向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，姜文戚依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以姜文戚申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，姜文戚的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜文戚的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初92号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人杨煜，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西昌市，无业。捕前住四川省成都市双流区。2006年5月25日被告人杨煜因犯抢劫（未遂）罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。2007年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月27日被越西县公安局刑事拘留；2018年4月9日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年3月22日依法作出本案由本院管辖的（2018）川34刑辖47号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人杨煜犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人杨煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年1月的一天，被告人杨煜为了谋取非法利益，窜至成都市东站，从一不认识的彝族男子手中以200元人民币的价格购得海洛因。尔后带至四川大学望江区出租屋内，从其购得的海洛因中分出一部分，以100元的价格贩卖给吸毒人员木某。2018年1月29日被告人杨煜再次以同样方式，从这名彝族男子手中以200元人民币的价格购得毒品海洛因，在其出租屋内分成6个零包，并以150元人民币的价格贩卖3个毒品海洛因零包给吸毒人员木某时，被公安民警抓获，当场在吸毒人员木某身上查获白色固体可疑物零包，经称量，净重0.23克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：均检测出海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人杨煜判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨煜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；证人木某的证言、被告人杨煜的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见；越西县公安局强制戒毒决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑辖47号决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨煜为了牟取非法利益明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人杨煜的罪责刑相符，本院予以支持。被告人杨煜能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年3月26止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审3号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：李大伦，男，汉族，1963年11月21日生，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行其于2017年8月17日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第21号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人李大伦擅自在红枫湖最高水位线下修建构筑物（堡坎），其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项的规定，于2017年8月17日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的构筑物（堡坎）、罚款人民币50000元的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现清镇市红枫湖镇大冲村新庄组一农户家在修建构筑物（堡坎），该构筑物（堡坎）长约25米，宽约30厘米，高约2米，经调查询问，该构筑物（堡坎）是被执行人李大伦所修建。经勘测，上述构筑物位于红枫湖饮用水源准保护区内，最高水位线1240以下，修建构筑物（堡坎）涉嫌缩小湖泊库容。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达其于2017年3月16日作出的筑两湖一库罚告字[2017]第12号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2017]第11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令收到文书之日起一个月内拆除违法修建的构筑物（堡坎）、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达其于2017年8月17日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的构筑物（堡坎）；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达其于2017年11月10日作出的筑两湖一库催字[2017]第23号《强制执行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的义务。被执行人未提出异议，也未履行相应义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：本案被执行人擅自在红枫湖最高水位线下修建构筑物的行为，属于《中华人民共和国水法》规定的未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设临河建筑物、构筑物的行为，对其违法行为应当由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续，逾期不补办或者补办未被批准的，才根据《中华人民共和国水法》的规定进行处罚。现申请执行人贵阳市两湖一库管理局直接根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定对其进行处罚，未告知被执行人限期补办相关手续的权利，申请执行人对其作出的行政处罚决定本院认为程序违法、适用法律错误，对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行人贵阳市两湖一库管理2017年8月17日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第21号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨胜权
二〇一八年二月一日
法官助理 兰 茜
书 记 员 罗朝娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终517号
上诉人（原审被告）：江晓仑，男，1934年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：姜波，男，1972年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4190号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：案涉《房屋买卖合同》约定，发生纠纷协商不成时，向房屋所在地人民法院起诉。该管辖协议符合法律规定。因该房屋位于成都市双流区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈露茜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初83号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王德弟，男，1996年3月11日出生于贵州省凯里市，畲族，初中文化，务工，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王德弟犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员肖英群出庭支持公诉，被告人王德弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日晚，被告人王德弟无证醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载着王某、庭有方由兴隆往凤山方向行驶，2018年2月28日01时许，当车行驶至五甘线183公里加950米处，所驾车正前部与杨某停驶于道路右侧的贵Ｊ×××××号重型普通货车左后侧相碰，造成两车接触部位损坏，被告人王德弟及乘车人庭有方、王某不同程度受伤，被告人王德弟被撞昏迷，构成伤人道路交通事故。福泉市公安局民警接到王某报警后立即赶赴现场，现场勘查完毕后，到达福泉市第一人民医院依法提取王德弟血样，经贵州警察学院司法鉴定中心对提取的血样进行鉴定，被告人王德弟血液中乙醇含量为167.49mg/100ml。另经福泉市公安局交通警察大队认定，王德弟与杨某承担此次道路交通事故的同等责任，乘车人庭有方、王某不承担此次道路交通事故责任。
上述事实，被告人王德弟在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，贵州省人民医院诊断证明书、福泉市看守所拒收证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，身份信息，驾驶人信息查询结果单，物品返还凭证，工作记录；证人杨某、兰某的证言，被害人王某、庭有方的证言；被告人王德弟的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德弟的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德弟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王德弟的犯罪情节，认罪、悔罪情况，本院决定对被告人王德弟宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯源琳
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初696号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈坤（曾用名陈涛），男，1987年2月5日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍河北省霸州市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]636号陈坤危险驾驶一案，经审查，被告人陈坤现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人陈坤应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]636号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1517号
罪犯孙庆涛。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012)西刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元(判决前缴纳2000元，2018年3月29日缴纳17000元)。刑期自2011年6月13日至2021年6月12日止。2014年7月减刑一年二个月，2016年5月减刑十一个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯孙庆涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛苏微、李万庆，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙庆涛的悔改表现，有罪犯孙庆涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙庆涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审87号
申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：清镇市齐山路1号,组织机构代码：00971060-7。
法定代表人：龙邦美，系该局局长。
委托代理人：彭毅、雷飞燕，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：李发贵，男，1969年5月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
申请执行人清镇市环境保护局于2018年7月4日向本院申请强制执行其于2017年10月30日作出的清环罚字[2017]59号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市环境保护局查明被执行人李发贵于2017年7月6日驾驶一辆吸粪车，从红枫湖镇陈亮堡村水井湾与百花新城收集粪水后，途径犁倭镇河溪村一溶洞时，为图方便，欲将约3吨的粪水倒入溶洞内，在倾倒过程中被当地村民发现并制止，该溶洞下方为河溪村饮用水源，现场洞内有大量倾倒粪水的痕迹，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《贵州省环境保护条例》第四十九条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《贵州省环境保护条例》第七十条的规定，于2017年10月30日向被执行人作出清环罚字[2017]59号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款壹万元整（￥10000元）。
经审查查明：2017年7月6日，申请执行人接到犁倭镇政府电话，称清镇市红枫湖镇右七村仓上组村民李发贵驾驶一辆吸粪车将粪水排入犁倭镇河溪村一溶洞内，该溶洞位于犁倭镇戒毒康复中心至右八村的资源大道上约70米处，据村民介绍溶洞下方为河溪村饮用水源，现场溶洞内有大量倾倒废水的痕迹。申请执行人的执法人员进行了现场调查取证，发现清镇市红枫湖镇右七村仓上组村民李发贵驾驶一辆吸粪车，从红枫湖镇陈亮堡村水井湾与百花新城收集粪水后，途径犁倭镇河溪村一溶洞时，为图方便，欲将约3吨的粪水倒入溶洞内，在倾倒过程中被当地村民发现并制止。2017年8月4日，申请执行人向被执行人作出清环责改字[2017]36号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人，责令被执行人接到本决定书之日起7日内将上述溶洞内的粪污清理干净。2017年8月4日，申请执行人向被执行人作出清环罚告字[2017]60号行政处罚事先（听证）告知书，于同日留置送达被执行人，以被执行人违法排放污染物，拟对被执行人作出罚款伍万元（￥50000元）的行政处罚决定，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2017年8月11日，被执行人向申请执行人提交书面陈述意见，称其已经将排放到溶洞内的粪水和垃圾清理出来，希望免除处罚。2017年10月30日，申请执行人向被执行人作出清环罚字[2017]59号行政处罚决定书，于同年12月11日邮寄送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《贵州省环境保护条例》第四十九条之规定为由，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《贵州省环境保护条例》第七十条之规定，对被执行人作出罚款壹万元整（￥10000元）的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年6月2日，申请执行人向被执行人作出清环罚催告字[2018]9号履行行政处罚决定催告书，于同年6月11日邮寄送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款壹万元（￥10000元）以及滞纳金壹万元（￥10000元）共计贰万元（￥20000元）的义务。
本院认为：申请执行人于2017年10月30日作出的清环罚字[2017]59号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市环境保护局2017年10月30日作出的清环罚字[2017]59号《行政处罚决定书》，即要求被执行人李发贵缴纳罚款壹万元（￥10000元）以及滞纳金壹万元（￥10000元）共计贰万元（￥20000元）的强制执行申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年八月三日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 邓钰丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2230号
罪犯ＸＸ，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)武刑初字第19号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱��出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月16日起至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2289号
罪犯王健，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)武刑初字第196号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月30日作出(2011)鄂刑三终字第91号刑事判决，维持了原判对被告人王健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月16日减去有期刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月8日起至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫07刑终290号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马莉霞，女，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因殴打不满十四周岁的人，2018年1月20日被原阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月2日被原阳县公安局刑事拘留，2018年2月12日转逮捕。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人马莉霞犯故意伤害罪一案，于2018年5月18日作出（2018）豫0725刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人马莉霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人马莉霞与被害人郑某2（2009年5月25日出生）的母亲王某系妯娌关系，因家庭生活矛盾，被告人马莉霞与其嫂子王某、哥哥郑保永关系一直不好，对王某夫妇很有意见。2018年1月19日16时40分许，在原阳县大宾乡小大宾村被告人马莉霞家门口东侧路上，被告人马莉霞在遇见放学回家的被害人郑某2后，将郑某2按翻在地上，用其平时做衣服用的一把小捏剪朝被害人郑某2的脸上扎了几下，将被害人郑某2的面部扎伤，造成被害人郑某2面部有八处裂伤口，伤口总长6.1㎝，现面部裂伤疤痕共长6.1㎝。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郑某2面部所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，在被害人郑某2住院期间，被告人马莉霞的丈夫郑某1通过他人给郑某2家人送去医疗费5000元，郑某2家人不再要求被告人马莉霞民事赔偿，但对其行为不予谅解。被告人马莉霞因殴打不满十四周岁的人，2018年1月20日被原阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、原阳县公安局行政处罚决定书、到案经过等书证；2、新乡豫原法医临床司法鉴定所（2018）临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、物证剪刀；5、证人王某、毛某、李某、郑某1等人证言；6、被害人郑某2陈述；7、被告人马莉霞供述与辩解。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定，被告人马莉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人马莉霞上诉称，其主动投案，如实供述，系自首，已赔偿被害人，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，本院予以确认。
关于上诉人马莉霞称其主动投案，如实供述，系自首，已赔偿被害人，原判量刑重的上诉理由，经查，本案被害人的母亲王某于案发当日即2018年1月19日报警后，办案民警随即到被告人马莉霞家中口头传唤其次日到公安机关接受询问，被告人马莉霞次日到公安机关接受询问，并在书面传唤证上签字，公安机关当日对其行政拘留，2018年2月2日鉴定结构鉴定被害人伤情构成轻伤，当日刑事立案并将被告人马莉霞转为刑事拘留。公安机关的口头传唤具有强制性，其按照传唤的要求接受询问不构成自首。原判根据其犯罪事实、情节及犯罪后的表现作出的量刑并无不当，故上诉人马莉霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马莉霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马莉霞的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年八月一日
书记员 程俊玲
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1702行审29号
申请执行人达州市安全生产监督管理局。
住所地达州市通川区永兴路2号市政中心综合楼6楼。
法定代表人王建，局长。
被执行人达州市鑫茂房屋拆迁服务有限公司。
法定代表人刘茂庆。
住所地达州市通川区磨滩路1号。
申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行（达市）安监罚[2017]2007号《行政处罚决定书（单位）》。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人申请分期、减免缴纳罚款，其经研究已回复同意为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人达州市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年九月十日
书 记 员 武 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2235号
罪犯陈富华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)孝中刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈富华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈富华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月26日作出(2002)鄂刑一终字第9号刑事判决，认定被告人陈富华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈富华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈富华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈富华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈富华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈富华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2285号
罪犯潘光远，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年10月23日作出(2013)鄂硚口刑初字第00649号刑事判决，认定被告人潘光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已缴纳）。被告人潘光远不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘光远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘光远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘光远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘光远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘光远的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初72号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感开发区鸿福大药房。住所地：孝感市北京路东苑小区。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售雪菊产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售雪菊产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售雪菊产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售雪菊产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初94号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人麻卡伍来，男，彝族，生于1987年7月6日，村民，小学文化，户籍所在地：四川省越西县，住四川省越西县。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省靖边县公安局刑事拘留；2105年10月9日因患严重疾病被靖边县公安局取保候审。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省靖边县人民检察院批准，2018年4月18日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人麻卡伍来犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿某1出庭支持公诉，被告人麻卡伍来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：1.2015年10月5日凌晨2时许，被告人麻卡伍来伙同吉差车古（已判刑）在陕西省靖边县乔某家，盗窃了现金700元人民币、一部三星手机（无法估价）；后二人又在该小区李某家，盗走现金人民币1100元（已退还）；又在该小区葛某家中，盗走一部苹果牌平板电脑（无法估价）。被告人麻卡伍来、吉某差车古（已判刑）将盗得的现金每人分得900元人民币。
2.2015年10月7日凌晨2时许，被告人麻卡伍来伙同吉差车古（已判刑）在陕西省靖边县长城路高某家中，盗走现金10310元人民币。二被告人各分得5100元人民币。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人麻卡伍来有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证；归案情况说明、户籍证明；失主陈述；证人证言；被告人麻卡伍来、吉某车古供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定意见书、陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824刑初47号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡伍来以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人麻卡伍来在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人麻卡伍来认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可依法对被告人麻卡伍来酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻卡伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2019年4月16止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。