wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2445号
原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：宋永会，女，1964年6月25日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告宋永会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年八月二日
书记员 李耀
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初424号
原告：大禹节水集团股份有限公司，住址地甘肃省酒泉市，统一社会信用代码9162000071276789Y。
法定代表人：王栋，系该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职工。
被告：新疆伊犁河流域开发建设管理局，住址地乌鲁木齐市。
法定代表人：樊君梅，该局局长。
本院在审理原告大禹节水集团股份有限公司诉被告新疆伊犁河流域开发建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告大禹节水集团股份有限公司的起诉。
审判员 苏慧珍
二〇一七年三月八日
书记员 曹 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74041号
原告：北京森茂物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼202室。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托代理人：侯海滨，男，1970年2月19日出生，汉族，北京森茂物业管理有限公司项目主任，住北京市崇文区。
委托代理人：徐瑾，女，1981年5月27日出生，汉族，北京森茂物业管理有限公司客服部经理，住北京市崇文区。
被告：杨焰，男，1972年6月22日出生，回族，北京神州杰瑞科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告北京森茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨焰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯海滨和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2012年12月1日至2017年11月30日的物业费20245.5元，滞纳金48892.89元。事实和理由：被告是北京市朝阳区（以下简称涉案房屋）的产权人，于2009年11月25日办理涉案房屋交接手续并入住，原告是涉案房屋所在小区的物业公司，被告累计拖欠原告5年物业费，原告多次催缴未果。故原告诉至法院，以维护原告合法权益和物业服务工作经营秩序。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉事实和理由均不存在，原告与被告之间并无合法有效的物业服务合同，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、物业费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是涉案房屋所在小区的物业公司，被告是涉案房屋产权人,涉案房屋建筑面积为72.1平方米。
2009年11月25日，原告办理涉案房屋的入住手续完毕。当日，原告与被告签订前期物业服务协议，其中约定前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止的物业管理；被告交纳物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米人民币4.68元，物业管理服务费每年度收取一次，按销售合同约定的金额自交楼通知书上所列的交楼日期起开始计收，逾期15日后，按应付未付款项向原告支付每日千分之三的滞纳金。
庭审中，被告提交物业费发票，显示被告交纳了2010年12月至2012年11月的物业费共计8098.2元。原告认可真实性。被告还提交政府信息公开申请答复告知书、车位租赁协议及发票、录音及文字整理等证据，证明原告阻挠成立业主大会，拒绝被告车位续租，限制被告购买中水。原告不予认可，表示成立业主大会不是原告义务，车位租赁已经期满，被告无权强行要求原告为其提供租赁，中水买卖是自动售卖机系统升级可能出现不稳定情况，不存在限制被告购买中水。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，物业单位为业主提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，物业单位有权要求业主支付物业费。本案中，原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告是涉案房屋所在小区的物业公司，被告是涉案房屋产权人，原告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，故被告应当依约向原告支付物业费。被告提交的证据不足以证明原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵行为，导致被告丧失了根本上的合同利益，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付2012年12月1日至2017年11月30日的物业费20245.5元，本院予以支持。
需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；物业公司亦应在物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。考虑本案情况，原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨焰于本判决生效后七日内支付原告北京森茂物业管理有限公司二〇一二年十二月一日至二〇一七年十一月三十日的物业费二万零二百四十五元五角；
二、驳回原告北京森茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告北京森茂物业管理有限公司负担540元（已交纳），由被告杨焰负担224元（原告北京森茂物业管理有限公司已预交，被告杨焰于本判决生效后七日内给付原告北京森茂物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 舒
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1746号
申请执行人戴伊娜，女，1977年2月15日出生，住台州市椒江区。
委托代理人戴礼茂，男，1949年1月5日出生，住仙居县。
被执行人吕秀龙，男，1972年3月13日出生，住仙居县。
申请执行人戴伊娜与被执行人吕秀龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初2869号民事判决书已经发生法律效力，被告吕秀龙未按判决归还戴伊娜代偿款44255元及利息。权利人戴伊娜于2017年10月09日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人吕秀龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕秀龙履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当向本院报告财产情况。被执行人吕秀龙逾期未履行也未报告财产。申请执行人亦未能按本院要求提供被执行人的财产状况或线索。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吕秀龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，故本案案件款暂未受偿。
本院依法将被执行人吕秀龙纳入失信被执行人名单、限制其消费，并以拒不报告财产对其作出罚款决定。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请本院恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 程一帆
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第53号
申请人：王书荣。
申请人：韩桂莲。
申请人：朱鹏丽。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王书荣赔偿韩桂莲因此次交通事故产生的医疗费2733元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计2000元，以上费用共计4733元。
2、王书荣赔偿朱鹏丽因此次交通事故产生的医疗费143元。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王书荣与申请人韩桂莲、朱鹏丽达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1085号之一
申请执行人：木洪亮，男，1983年3月20日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
被执行人：乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司。
法定代表人：杜立华，经理。
申请执行人木洪亮与被执行人乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司种植、养植回收合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初620号民事调解书于2016年5月13日发生法律效力，木洪亮于2016年10月28日向本院提出执行申请，执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币1388442.38元并给付申请执行人予交的案件受理费1534元。经审查，该案符合立案条件，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，轮侯查封被执行人四处房产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽发现被执行人财产但因有首封法院已经对该财产查封，故本院只能轮侯查封被执行人财产，即发现被执行人财产暂时无法处置，故可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 温 冰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘建华
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1407号＼n罪犯白涛，男，1989年11月10日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n蒙自县人民法院于2009年4月9日作出（2009）蒙少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人白涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1305.28元。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金及履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市雨过铺镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2022年11月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员鲍薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初259号
原告：李某某，女，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦某某，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告秦某某解除收养关系纠纷一案过程中，原告李某某于2017年1月11日向本院提交撤诉申请，经查，原告在经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋建华
二〇一七年一月十一日
书记员 周凤琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第973号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁建华，男。
委托代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：王留榜，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张梦龙，男。
委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人：张知明，男。（系张梦龙之父）
一审被告：张知明，男。（系张梦龙之父）
委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
一审被告：吴章明，男。
再审申请人袁建华因与被申请人张梦龙及一审被告张知明、吴章明股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第01109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李雪梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2962号
原告曹某。
被告李某甲。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某甲经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2002年相识，经自由恋爱于2004年2月18日登记结婚，2006年11月17日婚生一女李某乙，孩子出生后被告对家庭未尽任何义务，且经常赌博不务正业因其极不负责任的态度，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某甲未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曹某与被告李某甲于2004年2月18日登记结婚，于2006年11月17日婚生一女李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2008年6月起被告离家去国外打工至今未回，双方分居生活，产生矛盾。2015年4月24日，原告曾向本院提起离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）西民初字第2048号民事判决，不准原告曹某与被告李某甲离婚。双方分居期间，婚生女随原告共同生活。婚生女李某乙表示父母离婚后，愿意随母亲曹某共同生活。原告陈述每月收入2000元左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证、（2015）西民初字第2048号民事判决书、说明、本院调取的李明香笔录等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方分居时间已达八年之久，产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女表示愿意与原告共同生活，为便于生活，有利于婚生女健康成长，原告抚养婚生女为宜，被告应当每月负担抚养费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告曹某抚养，被告李某甲每月负担抚养费1000元，自本判决生效之日起至婚生女李某乙独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元、公告送达费560元，合计860元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 艾 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1339号
原告：胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李茂林，男，1982年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告胡锋与被告李茂林民间借贷纠纷一案中，本院依法给原告送达了开庭传票，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，本院给原告送达了开庭传票，原告未到庭参加诉讼，本案依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡锋撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡锋负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 占
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4515号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：孙树才，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告孙树才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3831号
原告：肖廷才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：肖廷才，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖廷才农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷才农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖廷才农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤���了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内��年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此，��原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖廷才农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷才农村土地承包经营户土地承包费588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付小平
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00228-1号
申请执行人许先明，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区东港村*组。公民身份证号码：4223261973********。
被执行人王德龙，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区李家铺村*组。公民身份证号码：4212241983********。
本院在执行申请人许先明与被执行人王德龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许先明于2015年11月27日以被执行人王德龙工程正在验收、结算暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00228号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毛卫华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保64号
申请人：尹利霞，女，1991年3月21日出生，汉族，住魏县。
被申请人：申书民，男，1965年11月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。
申请人尹利霞于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申书民驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹利霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申书民驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队。
案件申请费520元，由被申请人申书民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏旺军
二〇一六年九月二日
书记员 孙 涛
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第39号
关于申请保全人彭南珍与被保全人贾陵梅、尹启富、吉首市东方红幼儿园（又名吉首市东方第二幼儿园）民间借贷纠纷一案，彭南珍于2015年12月17日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人贾陵梅、尹启富、吉首市东方红幼儿园（又名吉首市东方第二幼儿园）的银行存款16万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年12月24日连同另案（2015吉执保字第38号，申请保全人为孙金翠，被保全人为贾陵梅、尹启富、吉首市东方红幼儿园，申请保全标的为银行存款4万元或相应价值财产）查封了被保全人尹启富的已抵押的房屋和被保全人吉首市东方红幼儿园车辆。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1921-1号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1921-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终443号
上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马胜明，男，1953年4月2日出生，回族，农民，住新疆新源县。
被上诉人（原审被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。（缺席）
原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人马胜明、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。
被上诉人马胜明辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人马胜明向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付牛奶货款5098元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。
一审法院认定事实：1、马胜明提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供牛奶，新源县联诚生态大酒店有限公司欠马胜明2014年7、8月牛奶货款4865元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知马胜明，且马胜明对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款。新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知马胜明，且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，马胜明有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应货物，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定马胜明与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同关系。综上所述，马胜明与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。马胜明要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店所欠货款4865元的有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人收款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对马胜明主张生态酒店支付从2014年7月至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付马胜明货款4865元。二、驳回马胜明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人马胜明虽未签订书面买卖合同，但被上诉人马胜明依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人马胜明货款4865元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为，上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相应证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人马胜明是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月八日
书记员 古丽娜孜
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第575号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。＼n被告李二虎。＼n被告芦全林。＼n二被告委托代理人李小红。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李二虎、芦全林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、被告李二虎、芦全林的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9月1日，被告李二虎与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙牌自卸车两辆，由被告芦全林为其还款提供了连带责任担保。由于被告李二虎未按合同约定按时还款，拖欠到期租金241997.4元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告李二虎给付到期租金及未到期租金共计241997.4元并收取违约金，由被告芦全林承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告李二虎给付租金241997.4元及违约金72599.22元，被告芦全林承担连带责任。＼n被告李二虎、芦全林辩称，我们是和原告签订了融资租赁合同，但是签合同时候，合同是空白的，我们欠原告租金，但是因为车质量有问题不能营运，所以没钱偿还租金。＼n经审理查明：2011年9月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李二虎（乙方）、担保方芦全林（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2011年租字第乌兰察布霸龙0084号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌兰察布庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌汽车两辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为814589.99元，融资租赁手续费0元，履约保证金148320元，留购款2000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告李二虎向原告交纳了履约保证金148320元，融资租赁手续费0元，留购款2000元。被告李二虎从2011年10月10日至2013年9月10日应交纳到期租金814589.99元。被告李二虎只交纳租金424272.59元，拖欠到期租金390317.4元，故发生纠纷。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李二虎未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告李二虎支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。＼n被告李二虎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金390317.4元中扣除已交纳的履约保证金148320元，尚欠原告租金241997.4元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告李二虎拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告芦全林为被告李二虎履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。因该租赁物是原告按照被告李二虎的指定和要求购买的，原告对该租赁物质量不负责，被告李二虎认为车辆有质量问题，可以向该租赁物的出卖方主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告李二虎给付原告庞大乐业租赁有限公司租金241997.4元，此款于判决生效后五日内付清。＼n二、由被告李二虎给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金36299元，此款于判决生效后五日内付清。＼n三、被告芦全林对上述第一、二项互负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3009元，由被告李二虎负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6018元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘译择
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初151号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张传忠，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月29日被汪清县公安局取保候审，于2018年6月29日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张传忠犯非法占用农用地罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员闫巨波出庭支持公诉，被告人张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2014年6月期间，被告人张传忠未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县罗子沟镇林业站辖区24林班25、26、28小班及国有天桥岭林业局内河林场辖区24林班1小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为51.30亩。
上述事实，被告人张传忠在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、林业资源档案、证明、见证人身份信息、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、非法开垦林地平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张传忠主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张传忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月十三日
书记员 方 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1640号
自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。
法定代表人王磊，总经理。
被告人王英，女，汉族，1974年11月21日出生，住郑州市金水区。
自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司以被告人王英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司因与被告人王英自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法泽执恢字第23-2号
申请执行人汤福强，男，1978年6月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人吴柏然，男，1980年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
本院执行申请执行人汤福强与被执行人吴柏然民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）新法民一初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款32000元及相应利息，并承担本案诉讼费325元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院经到金融机构、车管所、国土局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法泽执恢字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年一月二十九日
书记员 柯健钦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第520号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人龙姚，工人，住四川省仪陇县。2008年2月25日因犯运输毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月16日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人龙姚犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人龙姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人龙姚于2015年7月22日凌晨1时许，去至广州市南沙区大岗镇岭东村仁和街十八巷1号门口，盗窃得被害人梁某停放于此处的粤豪牌摩托车一辆（价值人民币3629元）。同日，被告人龙姚被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人龙姚判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，有被害人梁某的陈述、现场勘查笔录和现场照片、监控视频、相关辨认笔录、扣押物品清单、涉案物价格鉴定结论书、被告人人口信息资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人在公安机关的供述及被害人提供的购车发票等证据证实。被告人龙某当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人龙姚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙姚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙姚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人龙姚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14874号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告尚海龙，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告尚海龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告尚海龙的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第285号
原告：盖少坤，男，农民。
原告：王秀芹，女，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：曹元。
被告：杨美丽，女，农民。
原告盖少坤、王秀芹诉被告阳光公司、杨美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖少坤、王秀芹、被告阳光公司的委托代理人曹元、被告杨美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖少坤、王秀芹诉称：二原告系夫妻。2014年11月2日5时许，原告王秀芹乘坐原告盖少坤驾驶的二轮助力车由西向东行驶，行至龙口市南山医院北特型路口处，与由南向北被告杨美丽驾驶的由左边行驶的小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告盖少坤负全责，原告王秀芹、被告杨美丽无责。道路交通事故认定书认定原告盖少坤“违反交通信号灯指示”，行驶进路口不是事实，事实是被告杨美丽驾车由左边道路行驶闯红灯进入路口或者是其违规向左转弯在路口道路北边车道两车相撞的。因此原告盖少坤无责，被告杨美丽应负全责。二原告起诉请求依法判令：一、被告赔偿原告盖少坤医疗费11209.6元、误工费14002元、住院生活补助费2200元、对方车损2600元、本人车损500元、护理费1581元；二、被告赔偿原告王秀芹医疗费5266元、误工费11791元、住院生活补助费1800元、护理费1151元；三、本案交通事故认定书认定的责任不应予以采信；四、以上赔偿款自2015年1月起至判决之日按万分之1.75元的利率承担利息1元，判决后至执行之日起止仍然按照所判决的款项以此利率承担利息。
被告阳光公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。事故发生在保险期间内。该事故责任经两原告及原告亲属陈刚代签字认可。我公司承保车辆无责任，因此我公司要求在交强险无责限额内赔偿原告损失。诉讼费不予承担。
被告杨美丽辩称：事故认定书已认定我没有责任。
经审理查明：2014年11月2日上午5时50分，地点位于龙口市南山医院北路口处。原告盖少坤驾驶二轮助力摩托车由西向东行至肇事路口，违反信号灯指示，与由南向北行驶的被告王秀芹驾驶鲁FVXX**号车辆发生交通事故，导致车辆损坏，原告盖少坤及乘坐者该车的原告王秀芹受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告盖少坤负事故全部责任。
原告盖少坤到龙口南山医院住院治疗11天，花医疗费11209.6元，出院时医生建议继续休息3个月；原告王秀芹到龙口南山医院住院治疗9天，花医疗费5266元，出院时医生建议继续休息3个月。被告杨美丽车辆维修费2600元由二原告支付。
鲁FVXX**号车辆在被告阳光公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告盖少坤驾驶二轮助力摩托车违反信号灯指示与被告杨美丽驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告盖少坤承担事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。肇事车辆鲁FVXX**号在被告阳光公司投保，因此被告阳光公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。二原告认为交警部门认定责任与事实不符，被告杨美丽应负事故全部责任，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。二原告主张误工费及护理费，仅提供工资表，未提供单位营业执照、组织机构代码、误工证明、会计账目等证据予以佐证，无法证实误工及护理费的真实性，故本院按一般标准计算其误工费及护理费。二原告主张其车损但未提供证据，本院不予支持。二原告主张其为被告杨美丽支付维修费要求赔偿，理由不足，本院不予支持。
原告盖少坤的经济损失为：医疗费11209.6元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、误工费6060元（60元／天×101天），共计19469.6元。
原告王秀芹的经济损失为：医疗费5266元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、误工费5940元（60元／天×99天），共计13006元。
以上损失，被告阳光公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告盖少坤医疗费500元、其他损失5500元，共计6000元；被告阳光公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告王秀芹医疗费500元、其他损失5500元，共计6000元。超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告盖少坤各项经济损失共计6000元，于判决生效后十日内付清。
二、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀芹各项经济损失共计6000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告盖少坤、王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，原告盖少坤、王秀芹承担782元，被告杨美丽承担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 栾 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2563号
原告：冯艳丽，女，1970年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘树军，男1969年11月18日出生，汉族。
被告：洪瑞才，男，1965年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告：王金华，女，1965年10月30日出生，汉族，农民。
被告：洪瑞军，男，1968年6月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人:于秀云，内蒙古云喧律师事务所律师。
原告冯艳丽与被告洪瑞才、王金华、洪瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，利息13600元，本息合计53600元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告洪瑞才与王金华系夫妻关系。2015年6月29日，被告洪瑞才、王金华在原告处借款人民币40000元，约定月息为2%，还款时间为2015年12月29日，被告洪瑞军为此债务提供担保。原告多次找被告催要此款，但被告却迟迟不予偿还此款。为此原告起诉，请求巴林左旗人民法院依法对本案做出公正裁决。
本院认为，原告冯艳丽在本案主张被告洪瑞才等人偿还在2015年6月29日的40000元借款，但该笔借款已经在被告人为王彩云、刘会福的刑事案件生效判决书中认定为王彩云、刘会福非法吸收的公众存款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。......”。因此，原告冯艳丽不能以民事诉讼的方式向被告洪瑞才、王金华、洪瑞军主张权利。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳丽的起诉。
案件受理费570元，退还原告冯艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员王伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第317号
原告：张磊，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇单家庙村。身份证号：3706811983********。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：王学朋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，户籍龙口市海港路****号，现住龙口市北马镇柳杭村。身份证号：3790021974********。
原告张磊与被告王学朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人刘玉凤、被告王学朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年4月30日下午3时左右，被告王学朋因浇地打电话谩骂原告张磊的舅舅王吉双，原告张磊与其舅舅王吉双到被告地里找被告理论，被告殴打了原告及其舅舅王吉双，致原告张磊受伤。原告伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗9天。此事经龙口市公安局北马派出所调解未果。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计1万元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费2206.39元；2、住院伙食补助费270元（30元／天＊9天）；3、护理费450元（50元／天＊9天）；4、误工费4133元（2000元／月／30天＊62天）；5、交通费100元，以上合计7159.39元，诉讼费由被告承担。
被告王学朋辩称，原告用瓦片砸了我的玻璃，我没有碰原告，原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日15时30分左右，原告舅舅王吉双与被告王学朋因浇地事宜在电话中发生争吵，原告张磊与其舅舅王吉双来到被告王学朋在北马镇柳行村西的养殖场院内找被告王学朋理论。期间王吉双与被告王学朋再次发生争吵，张磊用砖头将被告养殖场的窗户玻璃打碎。争执中，张磊摔倒触及头部，于当天下午16时55分到烟台龙矿中心医院住院治疗。诊断为1、头外伤，2、癔症？3、颅脑术后改变。住院治疗9天，诊断书建议休息53天，花费医疗费2206.39元。原告提交了龙口市兴隆百业工贸有限公司证明、工资花名册，但未提交工资表及相关工资发放凭证。
上述事实有原、被告的陈述，原被告在龙口市北马派出所的询问笔录，原告住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断书、龙口市兴隆百业工贸有限公司证明、工资花名册、公安局民事争议诉讼告知书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告否认将原告张磊推倒事实，但原、被告均认可张磊在争执现场摔倒，应认定原告张磊的伤情与被告王学朋有关联，被告理应承担赔偿责任。原告自身因肇事身体受过损伤，在其舅舅与他人发生争执时又积极参与，本身存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费2206.39元中有4元的收款收据无出具单位的公章，应予以扣除。原告主张其误工费为2000元／月，但仅提交了工资花名册及停发工资证明，未提交工作单位的营业执照及工资发放凭证等证据，对于原告的误工费计算标准本院不予支持。交通费因原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。原告的损失为医药费2202.39元、住院伙食补助费270元、护理费450元、误工费3224元（52元／天＊62天），以上合计6146.39元。由被告王学朋承担70%为宜，计款4302.47元。
综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律规定，判决如下：
一、被告王学朋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张磊医疗费等损失共计4302.47元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学朋承担30元，由原告张磊承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马湘玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初104号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王浩浩，男，1997年9月19日出生,身份证号:×××，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3103号起诉书指控被告人王浩浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王浩浩于2017年9月16日13时许，北京市朝阳区亮马桥燕莎中心北侧辅路旁，盗走被害人丹某（男，55岁，德国籍）停放在此的小牛牌电动车内电瓶1块，经鉴定价值人民币2400元。
被告人王浩浩于2017年9月16日被抓获归案。涉案赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人王浩浩构成盗窃罪，建议判处被告人王浩浩拘役五个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人王浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王浩浩具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王浩浩的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3442号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告尹广香，女，1977年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告尹广香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告尹广香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4496.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积104.27平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费125.1元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4496.4元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告尹广香未作答辩,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积104.07平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4496.4元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告尹广香给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4271.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告尹广香承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46234号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告杨华森。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告杨华森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁彩莲
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第1328号＼n原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。＼n委托代理人周小银，系该公司员工。＼n被告赵国荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告赵国荣供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘嘉辉
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1017号＼n罪犯陈永福，男，1985年3月15日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县大兴镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈永福准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月29日起至2023年9月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执439号
申请执行人王江涛，男，汉族，1980年6月20日出生，住太康县。
被执行人魏广立，男，汉族，1985年1月1日出生，住太康县。
王江涛申请执行魏广立民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：
终结太康县人民法院（2018）豫1627民初47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成
二〇一八年八月十七日
书记员 程敬梅
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执212号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。组织机构代码68365961-2。
住所丽江市古城区福慧路寨后公寓**幢。
法定代表人杨汝涛，系该行行长。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李树珍，女，1971年3月21日生，汉族，云南省永胜县人，个体户，初中文化，住址：永胜县，
被执行人龙波，男，1968年12月22日生，汉族，云南省永胜县人，个体户，初中文化，住址：永胜县，
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行与李树珍、龙波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出了（2016）云0722民初210号判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行于2016年11月21日向本院申请被执行人应给付借款本金282892.39元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人龙波因生意亏损，导致家庭贫困，暂无履行能力，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执212号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月十八日
书记员 苏殿元
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第423号＼n申请执行人：宋洪山。＼n委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。＼n被执行人：崔光伟。＼n申请执行人送宋洪山申请执行被执行人崔光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月26日作出（2013）临民初字第2355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔光伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。＼n本案在执行过程中，经多次传唤被执行人崔光伟，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2355号民事调解书全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长史景阳＼n审判员侯文英＼n人民陪审员崔杰＼n二〇一四年二月二十五日＼n代理书记员马清清＼n
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保861号
刘某某：
与马某财产保全一案，申请保全标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1039号
原告江苏海通物业有限公司，住所地镇江市润州区大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人曹家正、于小燕，该公司员工。
被告张宜春。
原告江苏海通物业有限公司（以下简称“海通物业”）与被告张宜春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告海通物业的委托代理人曹家正、于小燕、被告张宜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通物业诉称：被告系镇江市红星桃花源小区4幢1001室业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2013年3月起未缴纳物业费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费3521元、违约金1606元，上述共计5127元。
被告张宜春辩称：我没有享受到原告提供的物业服务。
经审理查明，被告张宜春系镇江市红星桃花源4幢1001室业主。2012年3月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为镇江市红星桃花源小区提供物业管理服务，物业费收费标准小高层、高层为每月1元／平方米。协议第六条约定，……甲方在办理入住手续后，应一次性向乙方全额预交12个月的物业管理服务费，届时期满后于十日内向乙方缴纳下年度的物业费服务费，未按规定交纳的，乙方可以催交，逾期三个月仍不缴纳的，乙方可按未交金额每日万分之五加收滞纳金……。合同第十条约定，高层、小高层电梯的运行维护费（含电梯运行费、年检费、日常维护费、维修材料费等），根据多用多付的原则，按楼层系数递增，具体收费标准如下：建筑面积＊0.35元／月＊K，K为楼层系数……10-11层，楼层系数为1.4，收费标准为每月0.49元／平方米。另查，2013年1月24日，原告的名称由镇江市海通物业有限责任公司变更为江苏海通物业有限公司；被告张宜春系该小区业主，房屋建筑面积为117.36平方米，自2013年3月至今未缴纳物业管理费及电梯运行维护费。
再查明，海通物业与业主的物业费纠纷并非个案。原告与被告签订《前期物业协议》中，虽约定了物业费收费标准及电梯运行维护费收费方式，但考虑到红星桃花源为拆迁安置小区，故物业费按每月0.7元／平方米收取，电梯运行维护费按每月0.3元／平方米收取。
以上事实，有原告提供的合同、名称变更登记、情况说明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告为该小区提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业费，故对于原告要求被告支付2013年3月19日-2015年9月18日期间的物业费，本院予以支持，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该物业费，本院酌情支持2218元（0.7元平方米＊117.36平方米＊30个月＊90%）。对于电梯运行维护费，该费用系物业公司代收代缴，故对于原告要求被告支付2013年3月19日-2015年9月18日期间电梯运行维护费1056元的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，虽然合同约定了滞纳金的标准，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告张宜春于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2013年3月19日至2015年9月18日的物业服务费2218元。
二、被告张宜春于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2013年3月19日至2015年9月18日的电梯运行维护费1056元。
三、驳回原告江苏海通物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张宜春承担。（原告江苏海通物业有限公司已预交案件受理费，被告张宜春应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告江苏海通物业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈泓杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民再字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）常建英，男，1970年9月16日生，汉族，个体司机，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人刘冬梅，女，1972年11月9日生，汉族，公主岭市中心医院职工，现住吉林省公主岭，系再审申请人常建英之妻���
被申请人（一审原告、二审上诉人）武凤山，男，1931年8月7日生，汉族，退休干部，现住公主岭市。
再审申请人常建英因与被申请人武凤山机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2013年12月12日作出（2013）四民一终字第255号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）吉民申字第473号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，常建英及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，武凤山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
常建英申请再审请求：撤销本院（2013）四民一终字第255号民事判决书，指令其他基层人民法院再审。事实和理由：1、本案原审法院公告送达、中止审理、恢复审理等审判程序均违法；2、武凤山17年前所做��伤残鉴定结论，不能做为定案的依据；3、武凤山经济损失应按其受伤时的1996年的赔偿标准计算，而不应按17年后的2012年赔偿标准计算；4、原审赔偿数额未予扣除先予执行的2000元。
武凤山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
武凤山述称：1996年3月24日中午，武凤山下班骑自行车回家，由东三街西侧自北向南行驶至工业机械大门时与常建英驾驶的吉C343**号红色家庭轿车相撞，致武凤山摔伤。经交警队认定常建英承担事故的全部责任。事发后，常建英将武凤山送往长春医大三院，确诊为：右肘关节尺骨鹰嘴骨折、右肋软组织挫伤。经住院治疗26天，出院休养三个月。经四平市公安局鉴定，武凤山的伤构成十级伤残。请求常建英向其赔偿医疗费10万元、误工费19489元、自行车800元、住宿费6240元、伙食补助费3960元、营养费5000元、被扶养人生活费12360元、辅助器具费3000元、交通费3960元、残疾赔偿金37055元、诉讼费1000元、精神损失赔偿费580万元，合计5995966元。
本院再审认为，原审法院及本院二审均未穷尽送达方式而对常建英采取公告送达方式送达开庭传票等法律文书，剥夺了当事人参加诉讼的权利，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（1997）公公民初字第29号民事判决和本院（2013）四民一终字第255号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 慧
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)天执字第6-3号
申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限责任公司。组织机构代码：69037477-0，住所地：秦安县。
法定代表人：薛小丽，该公司经理。
委托代理人：马万宏，该公司职工。
被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司。组织机构代码：715923204，住所地：山西省侯马市。
负责人：高忠诚，该公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）天民二初字第28号民事调解书，于2014年3月3日依法向被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司发出了（2014）天执字第6号执行通知，责令其于收到通知后3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限公司煤款8658000元，承担利息及逾期付款违约金1282842元（截止2014年2月18日），案件受理费47374元，执行费70926.87元,以上四项合计10059142.87元。但被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司在本院指定的期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。2014年4月9日经双方对帐，扣除已付款项，被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司共欠申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限责任公司煤款5124760.81元（不含利息）。2015年5月7日，本院以（2014）天执字第6-2号执行裁定书依法提取被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司在国家电网山西省电力公司电费收入5500000元,申请执行人秦安县汇能矿产品发展有限责任公司分两次从本院领取执行款5429073.13元(扣除案件执行费70926.87元),剩余款项因被执行人山西侯马晋田热电有限责任公司目前处于停产歇业待改制状态,暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 涛
审判员 ：赵憬时
审判员 ：李德林
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 李 芬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终71号
上诉人（原审被告）：杨奥华，女，汉族，生于1972年12月26日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：王照阳，男，汉族，生于1974年10月27日，住镇平县。
被上诉人（原审原告）：李小波，男，汉族，生于1972年10月25日，住镇平县。
上诉人杨奥华因与被上诉人王照阳、李小波民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人杨奥华未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨奥华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 尹庆文
审判员 李路明
二〇一七年一月二十日
书记员 尹大中
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初326号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人余卫军，男，1979年3月12日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人余卫军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人余卫军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人余卫军与亲戚冯某等人在宜春市袁州区阿东饭庄吃晚饭时饮用了酒。当晚21时许，被告人余卫军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市公安局袁州分局门口路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，民警当场对被告人余卫军进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后民警带被告人余卫军至宜春市第二人民医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人余卫军血样中乙醇含量为131.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余卫军在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过及现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、证人冯某的证言、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第240号司法鉴定意见书及相关材料、被告人余卫军的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余卫军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余卫军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人余卫军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人余卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年八月四日
书记员 黄斯铭
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保81-1号
申请人赵怀印，男，1966年8月28日生，汉族，住永年县。
被申请人宋贵民，男，1971年4月18日生，汉族，住邯郸市。
被申请人河北香道食品有限公司，住所地：河北省广平县。
法定代表人宋贵民，该公司董事长。
申请人赵怀印因与被申请人宋贵民、河北香道食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，当日，本院作出（2016）冀0429财保81号民事裁定书。裁定一、冻结赵怀喜在张家口银行存款300000元（银行卡号62×××56）。二、查封赵怀喜位于邯郸市丛台区北环路178号北海庄园住宅小区17号楼1单元1号房产，查封赵蒙位于邯郸县中柳东街260号恒大名都住宅小区8号楼2单元1704号房产，查封赵洁位于邯郸市丛台区家和路149号天泽园住宅小区6号楼11层1102号房产。三、冻结宋贵民、河北香道食品有限公司在金融机构存款3000000元或查封其同等数额的财产。
2016年3月23日本院冻结河北香道食品有限公司在工行河北省邯郸广平支行存款1008.13元。冻结宋贵民在中信银行股份有限公司邯郸分行存款105.77元，工行河北省邯郸广平支行存款7036.06元、21113.78元、114.13元、842.80元，中信银行石家庄分行营业部存款11778.59元，中国农业银行邯郸分行广平支行存款100009.28元。共计141008.54元。冻结期限均为一年。2016年3月26日查封被执行人宋贵民位于邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际16-1-1302号房产。查封期限为三年。
2016年3月25日冻结担保人赵怀喜在张家口银行邯山支行存款300000元，冻结期限为一年。同月26日查封担保人赵怀喜位于邯郸市丛台区北环路178号北海庄园小区17号楼1单元1号房产，担保人赵洁位于邯郸市丛台区家和路149号天泽园小区6号楼11层1102号楼房，担保人赵蒙位于邯郸县中柳东街260号恒大名都小区8号楼1704号房产。查封期限均为三年。
综上，该案依据申请人提举的保全线索及网络查控，保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月二十九日
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第191号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人刘斌（自报），男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。2010年7月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年5月23日被刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2991号起诉书指控被告人刘斌犯非法侵入住宅罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵、郭海滨出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月23日4时许，被告人刘斌来到佛山市顺德区住宅处，翻墙进入住宅并去到房间。后被住宅主人被害人吴某某发现并报警，民警将刘斌当场抓获。经勘察及清点，住宅内没有财物损失。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘斌的供述及指认笔录；被害人吴某某的陈述及对被告人刘斌的辨认笔录；证人黄某某、梁某某的证言及对被告人刘斌的辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；派出所出具的证明材料；前科证明；管制刀具认定意见书；现场勘查笔录及照片。＼n公诉机关据此认为，被告人刘斌无视国家法律，未经主人允许非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘斌有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人刘斌犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘斌无视国家法律，未经住宅主人同意，非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘斌犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人刘斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人刘斌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员梁艳媚＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员黄卉蓁＼n附本案相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34353号之一
原告：丁辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李德兴。
被告：赵自强，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈黄艳，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
原告丁辉与被告赵自强、陈黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵自强现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37032号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
被告：张奕鹏（兼被告方春燕之委托诉讼代理人），男，1972年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：方春燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张奕鹏、方春燕（以下分别提起时简称姓名，一并提起时简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨顺义，张奕鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2005年1月1日至2015年12月31日的物业费29907.04元、滞纳金29907.04元。事实和理由：二被告住所地为北京市朝阳区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋），我公司为涉案房屋提供物业服务。涉案房屋建筑面积109.54平方米，物业费收费标准为每平方米每月2.26元。我公司为涉案房屋提供了物业服务，但二被告未按照约定支付物业费。2005年应当收取2970.72元，二被告仅支付了2662.88元，拖欠307.84元，因此我方主张的是307.84元加上之后十年的。
二被告共同辩称，我们对于房屋坐落、面积均认可。不确定物业费收费标准，我们2005年的物业费全部交齐，不存在拖欠307.84元。此后十年没有交，因为原告没有提供约定的服务，所以我没有必要了解收费标准，不需要缴纳物业费。原告不作为造成我住所受损无法修复。应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张奕鹏（甲方）与原告公司X公寓管理部（乙方）签订《华润置地（北京）物业管理有限责任公司X·国际公寓管理部服务协议书》，约定物业费收费标准为2.26元每月每平方米。二被告为涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为109.54平方米。二被告于2004年年底入住涉案房屋。
现原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的物业费和滞纳金。原告主张2005年1月1日至2005年12月31日二被告应交纳物业费2970.72元，但二被告实际支付2662.88元，尚欠307.84元，此外二被告未交纳2006年至2015年共计十年的物业费。二被告认可未交纳2006年至2015年的物业费，但主张2005年物业费已经按照2.26元每月每平方米的标准全部交齐。二被告主张原告提供的物业服务不合格，未及时清理电梯、修理邮箱等公共设施，涉案房屋屋顶漏水未及时修复，并提交了涉案房屋所在小区公共区域的照片及涉案房屋内部的照片，原告对照片的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，《华润置地（北京）物业管理有限责任公司X·国际公寓管理部服务协议书》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告公司X公寓管理部与张奕鹏签订的《华润置地（北京）物业管理有限责任公司X·国际公寓管理部服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二被告系涉案房屋的所有权人，居住于涉案房屋，原告自上述协议签订后，为二被告提供物业服务，现双方均认可二被告未交纳2006年至2015年的物业费，故二被告应当向原告交纳上述期间的物业费。根据二被告提交的证据及本院此前查明的情况，涉案房屋所在小区公共区域物业服务确存在一定瑕疵，故本院根据服务瑕疵情况对二被告应交纳的物业费予以酌减。关于原告主张的二被告尚欠2005年的物业费307.84元，因二被告不予认可，原告亦未就其主张进一步举证证明，故对原告该项请求，本院不予支持。关于滞纳金，因二被告并非恶意拖欠，故对原告该项请求，本院不予支持。
另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，二被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张奕鹏、方春燕于本判决生效后七日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇〇六年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费二万九千一百一十三元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担660元（已交纳648元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张奕鹏、方春燕负担635元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 梁 远
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾月双
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1393号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，所在地长沙市天心区城南西路28号。
负责人：李清，支行行长。
被执行人黄金安，住所地长沙市雨花区。
被执行人杨凡，住所地湖南省长沙市天心区。
被执行人刘桂英，住所地长沙市雨花区。
被执行人罗方远，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方静，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方誉，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方旋，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方铭，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方宏，住所地长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司金城支行与黄金安、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2017)长仲裁字第320号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的[2017]长仲裁字第320号裁决即长沙银行股份有限公司金城支行与黄金安、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00559号-00564号
申请执行人雷某。
申请执行人叶某。
申请执行人李某。
申请执行人邱某。
申请执行人胡某。
申请执行人赵某。
被执行人襄阳某房地产开发有限公司。
法定代表人余某，该公司董事长。
担保人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00580号、00581号、00584号、00582号、00579号、00583号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人襄阳某房地产有限公司下达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，在执行过程中，担保人李某乙于2014年7月28日向本院出具担保书，担保书载明：“以本人名下鄂FAY3**欧蓝德汽车一辆作为担保财产，若被执行人未在2015年5月30日之前将欠款还清，本人自愿替被执行人偿还20万元以内的欠款。”但被执行人襄阳某房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
扣押担保人李某乙所有的车牌号为鄂FAY3**欧蓝德汽车一辆。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4219号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在，系董事长
委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师
被告陈野，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告陈野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼，被告陈野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告在原告处借款50000元，与原告签订借款合同一份，约定月利率为5%，借款日期为2014年1月15日至2014年3月15日，被告支付了2014年1月15日至2014年6月15日间的利息，并于2015年4月11日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金为40000元，利息按月利率2分计算，2014年6月15日至2015年4月15日间借款本金50000元的利息为10000元；2015年4月15日至2016年11月15日间借款本金40000元的利息为15200元，现原告要求被告立即偿还借款本金40000元及利息25200元诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，被告在原告处借款50000元，与原告签订借款合同一份，约定月利率为5%，借款日期为2014年1月15日至2014年3月15日。被告支付了2014年1月15日至2014年6月15日间的利息，并于2015年4月11日偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金为40000元，利息按月利率2分计算，2014年6月15日至2015年4月15日间借款本金50000元的利息为10000元；2015年4月15日至2016年11月15日间借款本金40000元的利息为15200元，现原告请求被告给付剩余借款本金40000元及利息25200元诉之本院。
本院认为：原告与被告签订了借款合同，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求���法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告陈野于本判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金40000元及利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 全艳春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初119号
被告：程敬刚，男，1975年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张磊，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程敬刚诉被告张磊租赁合同纠纷一案中，原告程敬刚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程敬刚撤回对被告张磊的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程敬刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由程敬刚承担。
审判员 王良敏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱明星
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌民保字第290号＼n申请人刘言军，＼n被申请人宋刚，＼n被申请人邹朋肖，＼n申请人刘言军于2013年11月19日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款50000元或查封扣押同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人宋刚、邹朋肖银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员刘国华＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员吕晓玲＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11886号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……