河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第00571号
原告王振锋，男，1968年6月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏登达建设有限公司（江苏登达建设集团有限公司），住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路98号。组织机构代码证号：14059221-2。
法定代表人王金叶，系该公司董事长。
委托代理人孙培勇，系该公司法务部工作人员。代理权限：特别授权。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。组织机构代码证号：66528158-0。
负责人黄志强，系该公司经理。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王振锋与被告江苏登达有限公司（以下简称:江苏登达公司）、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（以下简称:荣盛邯郸分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振锋委托代理人韩玉红、被告江苏登达公司委托代理人孙培勇、被告荣盛邯郸分公司委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振锋诉称，2012年3月18日，原告与被告江苏登达公司签订百叶窗施工协议，由李中年（系被告江苏登达公司驻邯郸负责人之一）和王玉生（系被告江苏登达公司驻邯郸负责人之一）代表被告江苏登达公司签字，协议约定：被告江苏登达公司将承建被告荣盛邯郸分公司（发包人）的阿尔卡迪亚碧水湾二期工程中的7#、10#、11#楼的百叶窗分包给原告施工，每平方米百叶窗按190元结算。协议签订后，原告按协议完成了施工。2012年9月25日经被告江苏登达公司的负责人王玉生、陆道军验收核算共计1729.5平方米，工程款共计：328605元。2012年10月13日，在被告荣盛邯郸分公司的监督下，被告江苏登达公司通过自己的员工朱庆中的工商银行账户：62×××18转账支付150000元工程款给原告。2012年11月，原告委托同事马林明找被告荣盛邯郸分公司（发包人）要求支付工程余款，但被告荣盛邯郸分公司的副经理戴士强告知，要求被告江苏登达公司出具付款委托。2012年11月14日，被告江苏登达公司的陆道军、王玉生代表被告江苏登达公司出具付款委托，由被告荣盛邯郸分公司代为支付拖欠原告的百叶窗工程款178600元。马林明拿着委托书找到被告荣盛邯郸分公司的戴士强，被告知要明年3月底才能付款。至今原告多次找到二被告要求支付拖欠工程款，但是至今二被告均没有给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令二被告给付拖欠原告工程款178600元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告王振锋提交如下证据：
1、被告江苏登达公司与原告阿尔卡迪亚二期百叶窗施工协议一份，用以证明合同存在及施工过程；
2、工程结算单一份，用以证明王振锋实际完成百叶窗工程合计1729.5平方米，被告江苏登达公司应支付328605元，该工程含地下室窗，有被告江苏登达公司负责人签字；
3、被告江苏登达公司付款证明一份，用以证明被告江苏登达公司在被告荣盛邯郸分公司的监督下于2012年12月30日通过被告江苏登达公司会计朱庆中转给原告会计15万元；
4、62×××18转账单一份，用以证明该账号是朱庆中工商银行账号，也是通过该账号转给原告150000元；
5、被告江苏登达公司委托被告荣盛邯郸分公司向原告付款委托书一份，用以证明被告江苏登达公司的欠款事实及委托情况；
6、张凤秀的情况说明一份，用以证明在百叶窗施工过程中，不承担任何义务不享有任何权利，该权利义务由原告王振锋享有；
7、（2013）邯山民初字第1599号生效民事判决书一份，用以证明李中年、陆道军等人是被告江苏登达公司员工；
8、（2014）邯市民一字第639号民事判决书一份，用以证明该判决书内容涉及工程跟本案工程一致，该判决书认定被告江苏登达公司曾委托被告荣盛邯郸分公司代为付款，该判决书认定的内容也是认定本案付款人朱庆中是阿尔卡迪亚二期项目部会计，朱庆中为原告付款也是职务行为，剩下的工程款也应由被告江苏登达公司继续支付，被告荣盛邯郸分公司在未付款范围内承担责任。
被告江苏登达公司辩称，原告诉称李中年、王玉生、陆道军不是我公司员工，该三人签字不是被告江苏登达公司行为。根据合同相对性原则应驳回原告对被告江苏登达公司的诉讼请求。
被告江苏登达公司未提交证据。
被告荣盛邯郸分公司辩称，被告荣盛邯郸分公司将建设工程整体发包给被告江苏登达公司。原告称其完成工程在被告江苏登达公司总包范围之内。假如原告真的完成诉称的工程应该向合同相对方要求付款。被告荣盛邯郸分公司已经向被告江苏登达公司付清全部工程款，即使被告江苏登达公司拖欠原告款项，被告荣盛邯郸分公司也不应承担付款责任。被告荣盛邯郸分公司提交如下证据：
1、被告荣盛邯郸分公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证，用于证明被告荣盛邯郸分公司的诉讼主体资格；
2、2010年7月23日，被告荣盛邯郸分公司与被告江苏登达公司签订的建筑工程施工合同，用于证明被告荣盛邯郸分公司与被告江苏登达公司存在建设工程施工合同关系，与原告并无直接关系的事实。
本院经审理查明，并确认以下事实：原告王振锋系做百叶窗施工个体业主。江苏登达建设集团有限公司于2014年1月23日变更登记为江苏登达建设有限公司。2010年7月23日，被告荣盛邯郸分公司与被告江苏登达公司签订《建设工程施工合同》，内容为：“发包人：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司承包人：江苏登达建设集团有限公司…工程名称：阿尔卡迪亚碧水湾二期7#、10#、11#楼…自筹资金…承包范围：施工图纸范围内的土建、水、暖、电气安装工程、预埋工程、清槽、截桩、桩头外运、管桩填芯以及该段工程的总承包管理。…”2012年3月18日，被告江苏登达公司阿尔卡迪亚碧水湾二期工程项目部与张凤秀签订阿尔卡迪亚碧水湾二期百叶窗施工协议一份，约定：江苏登达阿尔卡迪亚碧水湾二期工程项目部将阿尔卡迪亚碧水湾二期工程中的7#、10#、11#楼的百叶窗分包给张凤秀施工，每平方米百叶窗按190元结算。被告江苏登达公司作为甲方代表人签字：李中年、王玉生，原告作为乙方代表人签字：张风秀、王振锋。后张凤秀将该协议的权利义务全部转让给原告王振锋，由王振锋实际完成该工程的施工。2012年9月25日被告代表人向原告出具证明一份：证明百叶窗制作组完成百叶窗及大孔板共计壹仟柒佰贰拾玖点伍平方米1729.5×190＝328605元叁拾贰万捌仟陆佰零伍元整（含地下室窗及窗井百叶）计算：王玉生、陆道军2012年9月25日。2012年10月13日，原告收到被告江苏登达公司朱庆中汇款150000元。2012年11月14日被告江苏登达公司项目部向被告荣盛邯郸分公司出具委托书一份：委托书致：荣盛房地产发展有限公司邯郸分公司我公司承建的阿尔卡地亚碧水湾二期7#、10#、11#楼百叶窗。由于现施工阶段资金紧张，以致拖欠河北裕康装饰工程有限公司百叶窗王振锋工程款合计：178600元（壹拾柒万捌仟陆佰元整）。现特此委托：望贵公司代为支付谢谢江苏登达建设集团阿尔卡二期项目部陆道军、王玉生2012年11月14日。后余款178600元经原告多次催讨未付，导致原告于2015年4月16日诉至本院。
另查明，被告江苏登达公司在本案施工项目中与其他当事人纠纷案件，法院查明的事实中认定陆道军在被告江苏登达公司施工的邯郸阿尔卡迪亚碧水湾工程项目部任现场主管、副经理，朱庆中为项目部会计。
以上事实，有原告身份证明、被告江苏登达公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告江苏登达公司与张凤秀阿尔卡迪亚碧水湾二期百叶窗施工协议一份，工程结算单一份、被告江苏登达公司朱庆中付款证明一份、被告江苏登达公司阿尔卡迪亚二期项目部委托书一份、张凤秀的情况说明一份、被告荣盛邯郸分公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证、2010年7月23日被告荣盛邯郸分公司与被告江苏登达公司签订的建筑工程施工合同等以及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告江苏登达公司阿尔卡迪亚碧水湾二期工程项目部与张凤秀、原告王振锋在2012年3月18日签订的阿尔卡迪亚碧水湾二期百叶窗施工协议合法有效，张凤秀将该协议的权利义务全部转让给原告王振锋，由王振锋实际完成该工程的施工，并且原告王振锋已为被告江苏登达公司完成了其承建的荣盛阿尔卡地亚碧水湾二期7#、10#、11#楼的百叶窗安装工程的施工。根据协议约定每平方米百叶窗按190元结算，2012年9月25日被告江苏登达公司工程负责人王玉生、陆道军向原告出具的证明中证明原告完成的工程结算金额为328605元。2012年10月13日，原告王振锋收到被告江苏登达公司朱庆中汇款150000元，欠款178600元未予支付显属不妥，理应承担继续履行的责任，故对原告要求被告江苏登达公司支付工程款的请求，本院予以支持。被告江苏登达公司辩称王玉生、陆道军、朱庆中不是其公司员工，但在原告提供的法院已生效的法律文书中查明在本案施工项目中陆道军系工程项目部现场主管、副经理，朱庆中为项目部会计，对被告江苏登达公司的辩称理由本院不予采信。关于原告要求被告荣盛邯郸分公司承担给付工程款的请求，因原告未提交与被告荣盛邯郸分公司之间存在建设施工关系，根据合同相对性原则，被告荣盛邯郸分公司不应承担给付原告工程款的义务，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振锋工程款178600元。
二、驳回原告王振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告江苏登达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 颜 玲
人民陪审员 葛扬扬人民陪审员王智平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 园
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。