wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2021号
原告陈秀华。
委托代理人（特别授权）许林松。
被告蔡兆钦。
原告陈秀华与被告蔡兆钦民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托代理人许林松、被告蔡兆钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称：原、被告系邻居关系。2010年10月17日被告以经商缺资为由向原告借款25万元，约定月利率2%，并出具借条一张交原告收执。同日，原告将现金交给被告。后被告支付了1万元利息。被告因经商不顺利，从2011年1月份开始就没有支付利息。2012年1月17日双方对利息进行结算，被告应付给原告利息为6万元，扣除已付的1万元，尚欠利息5万元。同日，被告重新出具一张30万元欠条交原告收执，其中本金25万元，利息5万元，原欠条被撕毁。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息5万元，合计30万元；2、被告偿还原告25万元的利息（从2012年1月17日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
被告蔡兆钦辩称：2010年10月17日被告向原告借款15万元，当时约定月利率5%，原告通过农村信用合作社汇款给被告。之后，被告按月利率5%付给原告两次利息，各为1万元。双方利息算至2012年1月17日，本息加起来是30万元。同日，被告出具一张30万元欠条交原告收执。因被告不同意按月利率5%计算，故原告将月利率改为2%。综上所述，被告认为尚欠原告借款为15万元，月利率按2%计算，扣除已付的2万元利息。如果原告有证据证明原告向被告出借30万元的，被告同意偿还。
原告陈秀华提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证明，证明被告的身份情况；3、借据一张，证明被告欠原告30万元的事实；4、保证书一张，证明被告在没有按约还款情况下向原告出具的保证还款意见。
被告蔡兆钦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据1、2、4没有异议，本院予以采纳。被告对证据3中借款金额有异议，认为原告转帐给被告金额为15万元，并没有借款30万元。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月17日被告向原告借款15万元，当时约定月利率5%，原告通过农村信用合作社汇款给被告。之后，被告按月利率5%付给原告两次利息，各为1万元。双方利息算至2012年1月17日，本息加起来是30万元。同日，被告出具一张30万元欠条交原告收执
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。被告对自己的辩称没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆钦于本判决生效后十日内偿还原告陈秀华借款本金元并支付利息损失（从2012年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取元，由原告陈秀华负担元，被告蔡兆钦负担元，于本判决生效后10日内交纳，原告陈秀华于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年六月十九日
代书 记员 王建群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初28号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡真先，男，1990年6月5日出生。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，刑期至2012年12月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人胡真先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡真先于2016年6月27日凌晨，在本市江汉区前进二路某理发店内，盗得被害人叶某价值人民币500元的台式电脑兼容机1台、价值人民币200元的液晶显示器1台。
被告人胡真先于2016年7月14日5时许，在本市硚口区民意四路27号某造型理发店内，盗得被害人陈某2价值人民币1200元的白鸟牌理发剪刀6把、现金人民币100元。
被告人胡真先于2016年7月30日22时许，在本市江岸区竹叶山集贸市场对面的某造型理发店内，以借打电话为由，盗走被害人胡某价值人民币3000元的苹果iPhone6Plus(16G)移动电话机1部。
被告人胡真先于2016年8月13日23时许，在本市武昌区首义小区某造型理发店内，盗得被害人康某价值人民币160元的理发剪刀3把、价值人民币20元的钱包2个及小米移动电话机1部、手链1条。
被告人胡真先于2016年8月14日5时许，溜门进入本市江汉区某社区12号1楼1号，盗走被害人付某价值人民币360元的联想乐檬K3移动电话机1部。
2016年8月16日，公安机关将被告人胡真先抓获归案。到案后被告人胡真先主动交代了上述前4起盗窃事实。
公诉机关认为，被告人胡真先具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、主动交代同种罪行等量刑情节，建议判处被告人胡真先一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡真先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡真先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡真先具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、主动交代同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人胡真先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月16日起至2017年6月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月十三日
书记员 林飞翔
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初208号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：李树仙，女，汉族，1982年4月1日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告李树仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一八年三月六日
书记员 刘虹言
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初75号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年6月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日20时50分许，被告人王某甲持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿204省道由南向北行驶至204省道4公里＋630米处，与王某乙驾驶的鲁K×××××号小型轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为165.41mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1446号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人王某乙报警。被告人王某甲明知他人报警，在现场等候，归案后如实陈述了犯罪事实。并积极赔偿了被害人的经济损失人民币2000元。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，可视为自动投案，并归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月五日
书记员 刘瀚汶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初215号
原告：王志强，男，1979年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州智合源电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路350号。
法定代表人：史国玉，总经理。
本院在审理原告王志强诉被告苏州智合源电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王志强负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱建平
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆晓文
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保359号之一
申请人：山东十方机电有限公司，住所地滕州经济开发区益康大道东侧555号。
法定代表人：闵庆贺，该公司执行董事兼经理。
被申请人：姚树运，男，1967年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行山东十方机电有限公司与姚树运买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初4053号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人姚树运130000元银行存款或同价值的其他财产的冻结（查封）。
本裁定立即开始执行。
审判员 杜伟
二〇一八年八月二日
书记员 龙敏
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0114号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人田恒成，男，1979年4月12日生，汉族，文盲文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年9月2日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2008年1月24日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）489号起诉书起诉书指控被告人田恒成犯贩卖毒品罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人田恒成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人田恒成分别在苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑二单元20-104室、盛泽镇辽吴一区公寓16号及盛泽镇小庙港阳春弄9号等地，采用电话联系、共同吸食等方式，向陈某、葛某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺8次，得款共计人民币1900余元。具体分述如下：＼n1.2013年9月初的一天晚上，被告人田恒成经电话联系后，在苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑二单元20-104室葛某租房，以共同吸食的方式，向陈某、葛某贩卖价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺1次。＼n2.2013年9月初的又一天晚上，被告人田恒成经电话联系后，在苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑二单元20-104室葛某租房内，以共同吸食的方式，向陈某、葛某贩卖价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺1次。＼n3.2013年10月12日左右的一天晚上，被告人田恒成经电话联系后，在苏州市吴江区盛泽镇小庙港阳春弄9号其租房内，以共同吸食的方式，向陈某贩卖价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺1次。＼n4.2013年10月13日左右的一天晚上，被告人田恒成经电话联系后，至苏州市吴江区盛泽镇辽吴一区公寓16号陈某租房，以共同吸食的方式，向陈某、葛某贩卖价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺1次。＼n5.2013年10月15日左右的一天晚上，被告人田恒成经电话联系后，在苏州市吴江区盛泽镇小庙港阳春弄9号其租房内，以共同吸食的方式，向陈某、葛某贩卖价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺1次。＼n6.2013年10月17日左右的一天晚上，被告人田恒成经电话联系后，在苏州市吴江区盛泽镇小庙港阳春弄9号其租房内，以共同吸食的方式，向陈某、葛某贩卖价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺1次。＼n7.2013年10月21日晚上，被告人田恒成经电话联系后，在苏州市吴江区盛泽镇辽吴一区公寓16号陈某租房外，将价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。＼n8.2013年10月23日中午，被告人田恒成经电话联系后，携带0.4克毒品甲基苯丙胺至苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑欲贩卖给陈某，后被民警当场查获。＼n到案后，民警在被告人田恒成家中查获毒品甲基苯丙胺0.1克。＼n归案后，被告人田恒成如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人田恒成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田恒成如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。＼n上述事实，被告人田恒成在庭审中亦无异议，并有证人陈某、葛某、王某、刘某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书和释放证明书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田恒成违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人田恒成如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田恒成有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人田恒成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴荣荣＼n人民陪审员张明观＼n人民陪审员王群群＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陆斌
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保81号
申请人李问群，男，1987年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人姜延冬，男，1982年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人张旭，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李问群与被执行人姜延冬、张旭借款合同纠纷一案中,保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保81号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初832号
原告王国聪，女，1971年8月5日出生，汉族，云南省盐津县人。住云南省盐津县。
被告邓祖奎，男，1982年11月20日出生，汉族，云南省盐津县人。住。
本院在审理原告王国聪诉被告邓祖奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国聪与被告邓祖奎民间借贷纠纷双方已于约于庭外和解。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国聪撤回对被告邓祖奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国聪承担。
审判员 刘朝刚
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 滟
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执异字第00357号＼n申请追加人（申请执行人）中国光大银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区安定门外大街208号。＼n负责人帅岭，行长。＼n委托代理人梁丽霞，北京市国联律师事务所律师。＼n委托代理人田小皖，北京市国联律师事务所律师。＼n被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8。＼n法定代表人郭燕，总经理。＼n被执行人中冶纸业贸易有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇工业区。＼n法定代表人王力群，总经理。＼n被申请追加人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。＼n法定代表人严肃，董事长。＼n委托代理人成正虎，男，1977年7月5日出生，汉族，该公司资产管理部职员。＼n本院依据发生法律效力的（2013）二中民初字第14275号民事判决在执行中国光大银行股份有限公司北京安定门支行（以下简称光大安定门支行）申请执行北京中冶美利国际贸易有限公司（以下简称中冶美利公司）、中冶纸业贸易有限公司（以下简称中冶贸易公司）金融借款合同纠纷一案过程中，光大安定门支行向本院提出追加被执行人中冶贸易公司的股东中冶纸业集团有限公司（以下简称中冶纸业集团公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n光大安定门支行称：我公司与中冶美利公司、中冶贸易公司金融借款合同纠纷一案已经贵院作出生效判决，因义务人未履行还款义务，我公司向贵院申请强制执行，但被执行人中冶美利公司、中冶贸易公司仍未履行还款义务。根据工商档案记载，中冶贸易公司注册资本为5000万元，股东中冶纸业集团公司出资3500万元，王力群出资1250万元，刘克宇出资250万元，分期缴纳注册资本，首期注册资本金2200万元已于2010年12月21日前交纳，下期注册资本金应于2012年12月19日前交纳，但上述股东至今未能履行其股东的出资义务。故我公司申请追加中冶纸业集团公司为本案的被执行人，在注册资金不实的范围内承担清偿责任。＼n为证明其主张，光大安定门支行向本院提供了以下证据材料：1、中冶贸易公司工商档案材料，证明中冶贸易公司公司股东为中冶纸业集团公司、王力群与刘克宇，注册资本为5000万元，中冶纸业集团公司认缴3500万元，王力群认缴1250万元、刘克宇认缴250万元，首期出资2200万元已实际缴付，下期出资尚有2800万元未到位。＼n被申请追加人中冶纸业集团公司辩称：光大安定门支行明知中冶贸易公司增资未到位，但仍向其发放贷款，光大安定门支行应承担相应的后果，故认为不应追加我公司为本案的被执行人。＼n经审查查明，光大安定门支行与中冶美利公司、中冶贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）二中民初字第14275号民事判决，判决确认中冶美利公司、中冶贸易公司向光大安定门支行承担相应的还款义务。因中冶美利公司、中冶贸易公司未履行生效判决确定的义务，光大安定门支行向本院申请执行，本院以（2014）二中执字第00245号立案执行。执行中，被执行人中冶美利公司、中冶贸易公司因无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的义务，光大安定门支行向本院申请追加中冶贸易公司股东中冶纸业集团公司为被执行人。＼n另查，中冶贸易公司原名称为北京中冶美利国际纸浆有限公司（以下简称中冶美利纸浆公司），股东为王力群、刘克宇、中冶纸业集团公司，注册资本为人民币1500万元，实收资本为人民币1500万元。2010年12月1日中冶美利纸浆公司召开股东会，决定将公司注册资本从1500万元增加到5000万元，其中中冶纸业集团公司认缴2450万元，王力群认缴875万元，刘克宇认缴175万元，分两期于2012年12月12日前缴足。2010年12月20日中冶纸业集团公司缴纳490万元（未缴1960万元）、2010年12月21日王力群缴纳175万元（未缴700万元）、刘克宇缴纳35万元（未缴140万元）。2010年12月22日北京市工商行政管理局密云分局核准中冶美利纸浆公司变更注册资本及公司名称的申请。工商档案中未见第二期出资材料，中冶纸业集团公司亦承认未缴纳第二期出资。＼n本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办或增加注册资金时，投入或者增加的注册资金不实的，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人中冶贸易公司无财产可供执行，未能清偿对光大安定门支行所负债务，中冶贸易公司的股东在增加公司注册资金时增资未到位，申请执行人光大安定门支行据此申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。中冶纸业集团公司所称光大安定门支行明知中冶贸易公司增资未到位，但仍向其发放贷款，光大安定门支行应承担相应后果的答辩理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：＼n追加中冶纸业集团有限公司为本院（2014）二中执字第00245号案件的被执行人，在其未履行增资义务的人民币一千九百六十万元范围内向中国光大银行股份有限公司北京安定门支行承担责任。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。＼n审判长贾奕良＼n代理审判员周祖继＼n代理审判员高明＼n二〇一四年五月五日＼n书记员蔡娜
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初142号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李涛，男，1990年7月6日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，务工，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月23日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。2017年3月24日被当涂县公安局取保候审，同年6月28日被当涂县人民检察院取保候审。2017年6月29日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年3月11日7时20分许，被告人李涛超速驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与刘某驾驶的横穿道路的电动车相撞，致刘某撞伤倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，李涛负事故的主要责任。
案发后，被告人李涛拨打“110”和“120”电话，并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人李涛已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人李涛的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人李涛有期徒刑九个月至一年，宣告缓刑。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月11日7时20分许，被告人李涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿314省道由西向东超速行驶至30KM+425M处当涂县藏汉路段时,遇刘某驾驶电动车通过该路段时横穿道路，李涛因疏于观察，采取措施不当，小型轿车车头左侧与刘某驾驶的电动车左侧相撞，致刘某撞伤倒地，经送医院抢救，因特重型特急性颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，李涛负事故的主要责任。
案发后，被告人李涛拨打“110”和“120”电话，并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人李涛已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中未提出异议，并有证人戴某1、戴某2的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证及查询单，受案登记表，事件单，居民死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条及被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李涛犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一七年七月十一日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-5号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院立案执行的申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，该案在诉讼前，本院于2014年9月10日作出（2014）宿中民二保字第00064号民事裁定书，查封了秦启令、张丙峰为其诉前财产保全而提供担保的登记在范献军、高红玲名下的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1-7层商住楼（房地产权证号：房地权宿字第××号）。该案在诉讼期间，本院于2014年10月23日作出（2014）宿中民二初字第00243号民事裁定书，查封了秦启令、张丙峰为其诉讼保全而提供担保的登记在王玉成名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、牛军柱名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张鹏名下的位于安徽省宿州市观李生活南区（字958-×××号）的房产、张丙红名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××、20××21号）、范亮名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、徐双莲名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张丙峰名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、秦衍科名下位于埇桥区三八乡何家村的房产（权证号为字第2000-××4）。现该案秦启令、张丙峰已胜诉，秦启令、张丙峰申请解除对上述诉前财产保全和诉讼保全而提供担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对登记在范献军、高红玲名下的位于安徽省宿州市三里办事处北宿怀北路西1-7层商住楼（房地产权证号：房地权宿字第××号）及登记在王玉成名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、牛军柱名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张鹏名下的位于安徽省宿州市观李生活南区（字958-1298号）的房产、张丙红名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××、20××21号）、范亮名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、徐双莲名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、张丙峰名下的房产（房产证号为：房地权宿字第××号）、秦衍科名下位于埇桥区三八乡何家村的房产（权证号为字第2000-××4）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处何家村黄家组，公民身份号码342201197308121415。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处环城南路新苑小区，公民身份号码342201197002080817。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区运粮河路87号1单元6室，公民身份号码342222196903240440。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处汇源大道北关棚户区改造安置房，公民身份号码342201197704020210。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县黄口镇农业银行6号，公民身份号码342222197205020429。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4151-2号
申请执行人:李茂生,男,汉族,证件号440126197305085176,住广州市番禺区。
被执行人:李权,男,汉族,证件号452528197811160771,住广西壮族自治区博白县。
被执行人:广州市派度鞋业有限公司,住广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼9111号,机构代码：05655496-9。
法定代表人：刘燕优。
本院在执行申请执行人李茂生与被执行人李权、广州市派度鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1147号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李权、广州市派度鞋业有限公司应支付本金150000元以及相关利息，诉讼费、公告费合计5020元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执4150号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆1辆，但未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人李权、广州市派度鞋业有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人李权、广州市派度鞋业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执4151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月三日
书记员 苏峻荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初718号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李广学，男，1970年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人李广学犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人李广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月27日13时，被告人李广学到宿州市埇桥区三八办事处光彩城52栋楼下，将秦某停放的一辆“小鸟牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1654元。
2014年8月8日15时，被告人李广学到宿州市埇桥区三八办事处宿永路“以琳幼儿园”一楼大厅，将薛某1放在桌子上的一部白色直板OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1643元。
2016年6月2日，被告人李广学在合肥市蜀山区未戒所强制隔离戒毒时，委托其姐李淑芬到宿州市公安局埇桥分局三八派出所举报自己的犯罪行为。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李广学的行为已构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人李广学在有期徒刑六个月至一年量刑。
被告人李广学当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月8日15时，被告人李广学到宿州市埇桥区三八办事处宿永路“以琳幼儿园”一楼大厅，将薛某1放在桌子上的一部白色直板OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1643元。
2016年2月27日13时，被告人李广学到宿州市埇桥区三八办事处光彩城52栋楼下，将秦某停放的一辆“小鸟牌”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1654元。
2016年6月2日，被告人李广学在合肥市蜀山区未戒所强制隔离戒毒时，委托其姐李淑芬到宿州市公安局埇桥分局代为投案。
上述事实，被告人李广学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、薛某1陈述、价格认定结论书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李广学以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广学委托他人代为投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李广学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳）。
二、责令被告人李广学退赔被害人秦笑圆人民币1654元，退赔被害人薛斌人民币1643元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11777号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初1140号
起诉人：曹洋，女，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
2018年7月30日，本院收到曹洋的起诉状。起诉人曹洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令云南九州财富林业有限公司（以下简称九州财富公司）立即支付起诉人应得木材收益360立方米，换算收益270000元；2.依法判令九州财富公司承担违约责任，自2011年10月18日起，以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清止；3.案件诉讼费用由九州财富公司承担。事实和理由：2006年7月18日，起诉人与九州财富公司签订了一份《林木转让合同书》，约定将九州财富公司所有的，位于湖南省资兴市滁口国有林场“湘林证字（2006）第4306350675”号林权证所载15年马尾松、阔叶林、杉木用材林20亩，平均每亩110株，转让给起诉人。转让期限为5年，自2006年11月29日至2011年11月28日。同日，起诉人还与九州财富公司签订了一份《管护合同书》和一份《委托销售合同书》。《管护合同书》中约定：起诉人将所购林地委托给九州财富公司管护，管护费48000元；管护期满，林木平均每亩立木材积量不低于18立方米，平均胸径20厘米以上，其余地上收益为九州财富公司所有。起诉人所有的20亩林地的总收益为360立方米。《委托销售合同书》中约定：起诉人将所购林地委托九州财富公司间伐林木和对采伐林木进行销售；代理销售木材数量为“木材平均胸径20厘米，立木材积量不低于360立方米”；九州财富公司确保按市场平均价代理销售起诉人木材；九州财富公司于期满后3个月内，将起诉人应得收益结算并汇入起诉人指定账户。2007年3月1日，起诉人依约向九州财富公司支付了林地转让费49600元及林地管护费48000元，合计97600元。合同期满，九州财富公司没有依约对起诉人所有的林地进行采伐和销售。起诉人应获得的立木材积量不低于360立方米无法得到保障。按当时市场平均价格750元/立方米计算，起诉人应获得收益为270000元。为此，起诉人多次联系九州财富公司要求兑现收益，但九州财富公司因涉嫌非法集资接受公安机关的调查，无法兑现。现公安机关进行立案前调查已经长达5年，至今仍没有对九州财富公司的行为作出定性。为维护自身合法权益，按合同履行地法院管辖原则，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人与九州财富公司签订的《林木转让合同书》《管护合同书》已经履行完毕，双方也不存在争议，现起诉人起诉要求九州财富公司按照《委托销售合同书》的约定向起诉人支付收益，并承担违约责任，这属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，只有九州财富公司住所地或者《委托销售合同书》履行地的人民法院，才能对本案享有管辖权。首先，九州财富公司住所地为云南省昆明市，本院并非九州财富公司的住所地人民法院，对本案不享有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于：1.起诉人同九州财富公司签订的《委托销售合同书》中并未约定合同履行地为湖南省资兴市；2.《委托销售合同书》中约定九州财富公司在合同期满后给付起诉人的标的为货币而非不动产或其他标的，本院并非接受货币一方即起诉人所在地人民法院；3.《委托销售合同书》并非即时结清合同，湖南省资兴市也不是交易行为地；4.虽然《委托销售合同书》没有实际履行，但本院不是九州财富公司住所地人民法院。因此，本院并非《委托销售合同书》的履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人曹洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宋孝悌
审判员 谭智勇
审判员 李政英
二〇一八年八月六日
书记员 黄 佳
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1240号
李某：
与郭某财产保全一案，申请保全标的共计211016.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2303号
被执行人:赵明智,男,1962年5月6日出生于天津市,汉族。
被执行人赵明智因犯贩卖毒品罪,本院于2014年9月25日以(2014)红刑初字第0307号刑事判决书,判处被告人赵明智犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人赵明智暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人赵明智纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执151号
申请执行人李XX，女
被执行人潘XX，男
大庆市萨尔图区人民法院（2003）萨开民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2003）萨开民初字第284号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初507号
原告：泸水车站五金电动工具店。
经营者：刘定华，男，1961年12月9日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体户，现住怒江州泸水市。
委托诉讼代理人：彭晚秀，女，汉族，1962年8月8日生，湖南省邵东县人，初中文化，个体经商户，现住泸水市,特别授权代理。
被告：颜志孙，男，1971年4月14日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，个体户，家住浙江省苍南县，现住云南省泸水市，现下落不明（未到庭）。
原告泸水车站五金电动工具店与被告颜志孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，由于联系不到被告颜志孙，本院依法向被告颜志孙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告泸水车站五金电动工具店经营者刘定华及其委托诉讼代理人彭晚秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸水车站五金电动工具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告材料款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者刘定华从2012年10月1日至2016年11月10日一直在泸水市××城路××号经营泸水车站五金电动工具店商铺，被告颜志孙自2014年10月24日至11月21日在泸搞矿山工程，被告因资金紧张找原告经营者赊购了材料，合计12600元，并爽快答应在2014年12月30日之前一定会付清材料款，可到了付款日期后，被告像是人间蒸发了一样找不到了，电话也不接，材料款一直拖欠未付。2016年4月10日，被告出具了一份欠条，但经原告多次催讨，被告仍然未支付，被告侵害了原告的合法权益。为此，原告诉之法院，恳请法院公断!
被告颜志孙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证明原告具有诉讼主体资格。
2、《购货清单》，证明原、被告之间存在买卖关系。
3、《欠条》，证明被告颜志孙欠原告材料款12600元。
4、《被告身份证复印件》，证明被告家庭的详细住址。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告颜志孙未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告泸水车站五金电动工具店经营者刘定华在泸水市××城路××号经营商铺，被告颜志孙在泸××乡自把矿区采矿，原告经营者刘定华与被告颜志孙相识五、六年,他们之间经常有生意上的来往，被告多次到刘定华经营的商铺购买、赊购商品，并在短时间内付清了赊购商品的欠款，因此，被告取得了原告经营者刘定华的信任；他们长期合作、友好相处成为了朋友。2014年10月24日、11月21日，被告因资金紧张找刘定华商量，从刘定华经营的泸水车站五金电动工具店分两次赊购了价值12600元的材料商品，并承诺在2014年12月30日之前一定付清该材料款；可到了付款日期后，被告不再信守承诺，一拖再拖不支付这两次赊购的材料款，经原告多次催讨后被告于2016年4月10日写了一张欠原告12600元的欠条交给原告，并再次承诺尽快付清此款；不久被告消失得无影无踪，手机也停机无法联系，让原告无法找到被告催讨欠款。为此，原告诉之法院，请求法院判令：1、被告支付给原告材料款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的《原告身份证》复印件、《购货清单》、《欠条》、《被告身份证》复印件和庭审笔录等予以
证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护，被告有支付给原告货款的义务。被告赊欠原告的商品材料款12600元是客观存在的事实，本院予以认可。本案中，原告泸水车站五金电动工具店的经营者刘定华与被告颜志孙因生意经常交往，长期保持着买卖关系。双方应真诚以待，并本着公平、守法、诚实守信、互惠互利的原则保持买卖关系；但被告不顾朋友之情，不信守承诺，长期拖欠赊购原告的商品材料款。故，原告提出要求被告支付赊欠的商品材料款12600元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告颜志孙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志孙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸水车站五金电动工具店材料款12600元。款交本院，转交原告。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 和晓霞
审 判 员 周 青
人民陪审员 普香妞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 敏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4056号
原告中国农业银行股份有限公司遵义支行，住址：遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。
负责人吴岗。
委托代理人刘溢，女，仡佬族，住成都市武侯区。
委托代理人郑宇翔，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告赵海生，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告舒晓丽，女，汉族，住址同上，。
本院于2015年10月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵义支行诉被告舒晓丽、赵海生小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义支行撤回起诉。
案件受理费1610元（已减半），经本院院长批准予以免收。
审判长 张霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李志
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1181号
师某：
与张某财产保全一案，申请保全标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，师某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1095号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1095号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸草商初字第581号＼n原告：顾才林。＼n委托代理人：石勇。＼n被告：赵烨江。＼n原告顾才林为与被告赵烨江民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非、代理审判员王涛、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾才林之委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告赵烨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告顾才林诉称：2010年4月21日，被告赵烨江因缺少资金向原告借款30000元，由被告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币30000元，并支付自2012年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告赵烨江未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。＼n为证实自己的主张，原告顾才林向本院提交借条原件一份，用以证明被告赵烨江于2010年4月21日向原告借款人民币30000元的事实。该证据经当庭出示，本院依法向被告赵烨江送达了起诉状副本及证据副本，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。＼n本院结合上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实和原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告顾才林与被告赵烨江之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵烨江未归还借款，理应承担向原告顾才林返还借款本金的责任。因被告未归还借款的行为，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付自2012年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵烨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵烨江应返还原告顾才林借款本金计人民币30000元，并支付自2012年10月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告赵烨江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费550元，由被告赵烨江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长朱良非＼n代理审判员王涛＼n人民陪审员王松余＼n二〇一三年一月十五日＼n书记员马琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初98号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告谭斌，男，汉族，1989年6月30日出生，住湘潭市雨湖区响塘乡。
被告赵敏，女，汉族，1990年5月11日出生，住住湘潭市雨湖区响塘乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谭斌、赵敏信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费7450退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民特20号
申请人：黄洁，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄克勤，男，汉族，住湖南省邵阳市。
代理人：黄克明，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人黄洁申请认定黄克勤无民事行为能力一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄洁称，黄克勤2014年11月29日突发脑溢血送至邵阳市第二人民医院抢救，由于脑溢血发生时大量出血，脑细胞严重受损，致使黄克勤瘫痪在床，至今大小便失禁，意识模糊不清，而黄克勤病重在邵阳住院治疗期间其合法妻子刘红艳以身体欠佳为由，现在厦门自己亲生女儿处休养（黄克勤与刘红艳均为二婚），一直未能照顾黄克勤，无法履行法定监护的义务。现请求人民法院确认黄克勤为无民事行为能力人、指定黄洁为黄克勤的监护人。
代理人黄克明称，申请人黄洁所述属实，同意法院指定黄洁为黄克勤的监护人。
经审理查明：黄克勤，男，汉族，****年****月****日出生，住湖南省邵阳市****号，2014年11月29日因突发脑溢血送至邵阳市第二人民医院抢救，因病情严重，转至湘潭市第六人民医院、湘潭市中心医院医治，经《湘潭市****司法鉴定意见书》司法鉴定：黄克勤因脑出血、脑梗塞遗留四肢瘫，认知障碍，目前无民事行为能力。其妻刘红艳以身体欠佳为由，现在厦门自己亲生女儿处休养（黄克勤与刘红艳均为二婚），一直未能照顾黄克勤，无法履行法定监护的义务，并于2016年5月17日达成由黄洁对其父黄克勤进行监护的协议。
本院认为，被申请人黄克勤因脑出血、脑梗塞遗留四肢瘫，认知障碍，目前无民事行为能力，其妻刘红艳未尽扶养义务且与申请人黄洁已达成协议，由黄洁进行赡养，黄克勤代理人均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄克勤为无民事行为能力人。
二、指定黄洁为黄克勤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨同建
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3553号
申请执行人吕鹏
被执行人应醒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00111号，依法向被执行人应醒发出执行通知书，责令被执行人应醒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应醒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应醒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保70号
申请人：王军，女，1970年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人：单超，女，1998年5月28日出生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：单涛，男，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被申请人：单立焱，男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：孙秀珍，女，1934年12月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人单超、单涛、单立焱、孙秀珍借款合同纠纷一案中,保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保70号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初648号
原告：毛桥顺，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛桥顺诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1980.58元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1980.58元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费40元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段国雪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初9号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某某，男，1986年7月10日生于威海市临港经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，捕前住威海市临港经济技术开发区。2015年8月17日因形迹可疑被盘查并抓获，8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年6月至8月，在威海市文登区峰山路老夜市七天商务宾馆等地，被告人李某先后三次将共计1.5克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给孙某，共卖得人民币700元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证。公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。
经审理查明，2015年6月至8月，在威海市文登区峰山路老夜市七天商务宾馆等地，被告人李某先后三次将共计1.5克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给孙某，共卖得人民币700元。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人孙某证言证实，2015年其从李某手中购买冰毒三次，共给李某700元。
2、常住人口基本信息证实被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、通话记录证实被告人李某与证人孙某通话的情况。
4、现场检测报告证实，李某的尿液检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
5、行政处罚决定书证实李某、孙某分别因吸食毒品被行政拘留的情况。
6、受案登记表、办案说明、到案经过证实被告人李某因疑似吸食毒品被巡警盘查，同时检测出其尿液中甲基苯丙胺呈阳性，移交天福派出所后主动交代其分别于2015年6月、7月、8月份三次卖给孙某冰毒的情况，具有自首情节。
7、被告人李某的供述证实，2015年8月16日19时许，在文登区七天商务宾馆卖给永亮（孙某）200元的冰毒约0.66克。6月下旬卖给孙某300元钱的冰毒。7月底8月初又没给孙某200元钱的冰毒。他卖1克收300元，0.5克一般收200元。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年8月16日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴冰玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督44号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人胡凤山，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人胡凤山金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1987年8月17日贷款凭证一份。借款期限1987年8月17日至1989年10月30日，1988年4月4日贷款凭证一份。借款期限1988年4月4日至1989年10月30日，证明被申请人胡凤山于1987年8月17日在申请人下属分支机构财源信用社贷款1300.00元。证明被申请人胡凤山玉1988年4月4日贷款2000.00元，被申请人在1993年10月13日偿还贷款本金1550元，利息237.41元：2001年12月28日偿还贷款本金250元，利息250元。剩余本金合计1500.00元该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人胡凤山偿还借款1500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡凤山应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1500.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人胡凤山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第35号＼n原告荆蔚娜，西安巿47中学学生。＼n法定代理人王国爱，女，1968年12月28日出生，汉族，西安巿灞赫区红旗。＼n被告西安巿灞桥区红旗街道办事处穆将王村委会。＼n法定代表人王建忍，该村委会主任。＼n委托代理人韩金融，西安巿漸铖区148法律服务所法律＼n工作者。＼n委托代理人王增君，男，1966年2月13日出生，汉族。＼n本院在审理原告荆蔚娜与被告西安巿灞桥区红旗街道办事处穆将王村委会承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2011年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告荆蔚娜撤回起诉。＼n本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担25元，本院退付原告25元。＼n审判长张华明＼n审判员王新＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年四月十三日＼n书记员袁莉敏＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执207号
申请执行人：刘成贵，男，1953年6月6日出生，汉族。
申请执行人：刘星，男，1975年11月18日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘成贵、刘星与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵民终字第599号＼n上诉人（原审原告）：绵阳新时代物业服务有限公司。＼n法定代表人：高凡，系该公司董事长。＼n委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。＼n委托代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审被告）：谌飞，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。＼n委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：谌燕，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。＼n上诉人绵阳新时代物业服务有限公司（简称新时代物业公司）因与被上诉人谌飞、谌燕劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月12日、14日开庭进行了审理。上诉人绵阳新时代物业服务有限公司之委托代理人包建文、路莎，被上诉人谌飞及委托代理人范虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审查现有证据，能够确认以下事实：谌贵富之妻康碧清、长子谌勇、次子谌强均已病故。谌飞、谌燕均系谌勇之子。新时代物业公司系三台县佳琪繁花里竹园小区的物业服务公司。谌贵富从2011年2月到三台县佳琪繁花里竹园小区担任保洁员，从事清扫工作。2011年6月18日下午4时许，谌贵富在该小区七幢二单元打扫清洁时突然发病，被送往三台县人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。2012年9月21日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2012）4187号《认定工伤决定书》，认定谌贵富的工作单位是绵阳新时代物业服务有限公司；对其受伤性质认定：谌贵富属视同工伤死亡。新时代物业公司不服该认定工伤决定，向绵阳市游仙区人民法院起诉要求撤销该工伤认定。绵阳市游仙区人民法院受理后于2013年6月3日作出（2013）游行初字第1号行政判决维持了绵人社工伤（2012）4187号认定工伤决定书。宣判后，新时代物业公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销绵阳市游仙区人民法院（2013）游行初字第1号行政判决；2、撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2012）4187号认定工伤决定书。绵阳市中级人民法院审理后作出（2013）绵行终字第40号行政判决书，驳回了新时代物业公司的上诉，维持原判。谌飞、谌燕遂向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年10月8日作出三劳人仲案（2013）101号仲裁裁决书，裁决由新时代物业公司在裁决生效之日起十五日内向谌飞、谌燕支付丧葬补助金16263元、一次性工亡补助金382180元，共计398443元。新时代物业公司不服该裁决，于2013年12月17日起诉至一审法院，要求判决其不应向谌飞、谌燕支付丧葬补助金和一次性工亡补助金398443元。＼n2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元，绵阳市2010年单位在岗职工年平均工资为32526.00元，月平均工资为2710.50元。＼n上述事实，有双方当事人陈述、身份信息资料、绵人社工伤（2012）4187号《认定工伤决定书》、绵阳市中级人民法院（2013）绵行终字第40号行政判决书、三劳人仲案（2013）101号仲裁裁决书等证据在卷证实。＼n原判认为：（2012）4187号《认定工伤决定书》已经过游仙区人民法院一审、绵阳市中级人民法院二审，均维持了该决定书，该决定书已具有法律效力。该工伤决定书确定谌贵富的用人单位是绵阳新时代物业服务有限公司；谌贵富属视同工伤死亡。新时代物业公司辩称双方不存在劳动关系的意见，本院不予采信。新时代物业公司还辩称谌贵富已年满73岁，无法参与工伤保险，但谌贵富已被认定为视同工伤死亡，其近亲属理应享受工伤保险待遇。新时代物业公司作为用人单位，应当向谌贵富的近亲属支付工伤保险待遇。工伤保险待遇确定为：丧葬补助金16263元（2710.50元／月×6个月）、一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20年），合计398443元。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由绵阳新时代物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向谌飞、谌燕支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计398443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。＼n宣判后，新时代物业公司不服判决，向本院提出上诉：上诉人于2010年8月8日与何正双签订为期1年的《物业管理分包合同》，将小区的门岗夜班值班和白班保洁工作分包给了何正双，谌富贵是何正双请来从事保洁工作的，上诉人没有向谌富贵支付任何报酬，双方间不存在劳动关系。谌富贵死亡时已73岁，超过法定退休年龄，不具备用工主体资格，与用工单位不存在劳动关系，不属于工伤保险参保对象，不适用《工伤保险条例》第六十二条的规定。请求撤销原判决，判决上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇。＼n被上诉人谌飞答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判决。＼n被上诉人谌燕没有书面答辩意见。＼n本院认为：根据双方的陈述意见，双方争执的问题是上诉人新时代物业公司应否向被上诉人谌飞、谌燕支付谌富贵死亡的工伤保险待遇。绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2012）4187号《认定工伤决定书》认定谌贵富的工作单位是绵阳新时代物业服务有限公司，对其受伤性质认定视同工伤死亡。经过游仙区人民法院一审、绵阳市中级人民法院二审，均维持了该决定书，该决定书已具有法律效力。即谌富贵与上诉人间存在劳动关系，谌富贵属工伤死亡。上诉人虽然对此有异议，但没有提供充分的证据证实，其异议不能采信。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”第（一）项“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”第（三）项“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，原判决上诉人向谌飞、谌燕支付谌富贵死亡的工伤待遇符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费10元，由绵阳新时代物业服务有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长伍静＼n代理审判员胡义昕＼n代理审判员廖小军＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员郧咏宏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1871号
申请执行人：聂梦琪，男，住河南省永城市。
被执行人：王毛军，男，住永城市。
本案在执行聂梦琪与王毛军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王毛军确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 宁
审判员 李 峰
审判员 赵先俊
二〇一七年三月十八日
书记员 王 明
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初77号
原告王学强，男，汉族，生于1974年9月1日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林早江，男，汉族，生于1964年11月18日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王定珍，女，汉族，生于1972年7月28日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告李万江，男，汉族，生于1969年12月15日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盐津县柿子镇中坪村民委员会。
负责人周义豪，系村支书。
地址：盐津县。
本院在审理原告王学强诉被告林早江、王定珍、李万江、盐津县柿子镇中坪村民委员会合同纠纷一案中，原告王学强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学强以需调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王学强负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张昆照
人民陪审员 钟子强
二〇一八年七月二日
书 记 员 李宗徽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2001号
原告：李玉亭，男。
被告：李志停，男。
被告：李俊杰，男。
被告：马桂平，女，农民。
本院在审理原告李玉亭与被告李志亭、李俊杰、马桂平侵权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 都
二〇一六年九月一日
书记员 侯志斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5313号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：张威，职务：行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所实习人员。
被告:高岩,男,1978年10月2日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
被告:黄静诗,女,1980年9月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告高岩、黄静诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告高岩、黄静诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告中国银行番禺支行诉称：2009年09月28日，被告黄静诗为被告高岩办理附属信用卡卡号40×××64。约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。被告高岩、被告黄静诗对附属卡项下的全部债务承担无限连带清偿责任。原告经多次催款未果之后，截止至2016年4月8日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币81267.63元未还给原告。原告认为，被告黄静诗在使用信用卡时应遵循《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款，如未按期还款的除被告高岩承担还款责任外，被告黄静诗也应当对被告高岩的债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1、判令被告高岩向原告偿还透支本金56088.77元、透支利息6848.18元、滞纳金18330.68元，合计：￥81267.63元（暂计至2016年4月8日，以后另计）及至全部借款结清日的投资利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告黄静诗对被告高岩的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告高岩、黄静诗没有答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2009年9月7日，黄静诗向中国银行番禺支行提交《中银白金信用卡申请表》申领中银白金信用卡，并申请为高岩办理附属卡。黄静诗、高岩签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。上述申请表附《中银白金信用卡领用合约》。上述申请表附《中银白金信用卡领用合约》，该合约第三条约定：黄静诗可为其年满16周岁的直系亲属办理和注销附属卡，附属卡最多不得超过2张，附属卡持卡人应符合中国银行广州番禺支行规定的有关条件。主卡和其附属卡共享信用额度，黄静诗和高岩对主卡和所有附属卡项下的全部债务向中国银行广州番禺支行承担无限连带清偿责任。该合约中第十四条、第十五条分别约定如下：除本合约另有规定，黄静诗非现金交易从交易记账日至中国银行番禺支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。黄静诗在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，黄静诗应按中国银行番禺支行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。黄静诗使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，黄静诗需自交易记账日起按规定利率向中国银行番禺支行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中国银行番禺支行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十一条约定：如黄静诗指定的自动转账还款账户余额不足以缴清黄静诗应还款金额的，则自动还款失败，黄静诗须缴纳透支利息及滞纳金。黄静诗在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如高岩选择全额还款方式）的，黄静诗除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经审核，中国银行番禺支行向高岩核发了卡号为40×××64的附属卡。截至2016年9月8日，高岩持上述附属卡透支消费累计拖欠中国银行番禺支行本金37788.77元、利息11191.17元以及滞纳金18330.68元。经催收未果，中国银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：中国银行番禺支行与黄静诗、高岩签订的《中银白金信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。中国银行番禺支行按照约定向高岩核发附属卡，高岩应当按照约定使用附属卡并偿还透支款项的义务。高岩持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故高岩应当承担偿还本金37788.77元给中国银行番禺支行的违约责任。黄静诗作为上述附属卡的信用卡申请人，对上述高岩欠款应根据约定承担连带清偿责任。中国银行番禺支行主张的利息、滞纳金的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。高岩、黄静诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还本金37788.77元及利息、滞纳金（截至2016年9月8日利息为11191.17元、滞纳金18330.68元，自2016年9月9日起透支利息按照每日万分之五的标准收取，按月计收复利并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金至清偿日止）；
二、被告黄静诗对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
受理费1832元，保全费833元，由被告高岩、黄静诗负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 梁润富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭子颖
＼n辽宁省辽中县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）辽中民三初字第2689号＼n＼n原告张艳红，女，1984年5月25日出生，身份证号232324198405256329，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县莲花镇宽五西村中心屯143号，现住辽中县茨榆坨镇五委。＼n委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号210122195807050937，汉族，法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇一委。＼n被告赵永军，男，1967年9月30日出生，身份证号232326196709302033，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县芦河镇东升村永胜福屯，现住辽中县茨榆坨镇五委。＼n＼n本院在审理原告张艳红诉被告赵永军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张艳红撤回起诉。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告张艳红承担。＼n＼n＼n＼n代理审判员张明明＼n＼n二○一五年八月五日＼n＼n书记员许贺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第2002号
上诉人（原审原告）：蔡琼蓉。
委托代理人：潘兵，海南肖明德律师事务所律师（海口市法律援助中心指派）。
委托代理人：李庆咸，男，1954年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海口市城市建设投资有限公司。
法定代表人：韩东光，董事长。
委托代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。
委托代理人：冼秋宇，女，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务室职员。
上诉人蔡琼蓉因与被上诉人海口市城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蔡琼蓉是根据海口市政府文件，将原海口市人民政府玉沙村搬迁办公室和海口市玉沙开发有限公司整体移交给海口市城市建设投资有限公司接管的职工。海口市城市建设投资有限公司接管蔡琼蓉后没有给蔡琼蓉安排具体工作岗位，只是每月发放补贴360元。蔡琼蓉已于2008年11月12日退休。蔡琼蓉称海口市城市建设投资有限公司安排其到海口市国贸二横路XX号玉沙办宿舍楼简易房轮班值班看管车辆及打扫卫生，海口市城市建设投资有限公司予以否认，也没有相应的证据予以证实。蔡琼蓉于2015年1月23日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、裁决海口市城市建设投资有限公司支付2012年12月至2013年10月间拖欠的11个月值班工资及打扫卫生的工资5500元。2、裁决补足最低标准工资每月1120元，即每月补620元，11个月共计6820元。该仲裁委员会于2015年2月4日作出琼劳人仲告字（2015）第8号《案件逾期告知书》，告知蔡琼蓉逾期未作出裁决，蔡琼蓉可向人民法院起诉。蔡琼蓉为此向原审法院提起诉讼。
原审中蔡琼蓉提出的诉讼请求为：1、海口市城市建设投资有限公司向蔡琼蓉支付2012年12月至2013年10月间拖欠的11个月值班工资3300元；2、海口市城市建设投资有限公司向蔡琼蓉支付打扫卫生11个月工资2200元。
原审法院认为：蔡琼蓉已于2008年11月12日退休，与海口市城市建设投资有限公司已不存在劳动关系，因此本案的争议应视为劳务关系。1、关于蔡琼蓉的起诉是否超过法定的诉讼时效的问题。蔡琼蓉的请求是要求海口市城市建设投资有限公司支付2012年12月至2013年10月间拖欠的11个月值班工资和打扫卫生的报酬5500元。蔡琼蓉2015年1月23日申请劳动仲裁，至起诉之日没有超过法定的诉讼时效。2、关于海口市城市建设投资有限公司是否安排蔡琼蓉轮班值班看管车辆及打扫卫生的问题。海口市城市建设投资有限公司否认安排蔡琼蓉轮班值班看管车辆。蔡琼蓉没有提供相应的证据予以证实，蔡琼蓉提供的证人证言只是书面证词，且证人没有到庭作证，另外两位证人是另案原告，不具有证人资格。因此蔡琼蓉提供的证人证言原审法院不予采信。综上，蔡琼蓉的请求没有事实依据原审法院不予支持，依法应予驳回。据此，判决如下：驳回蔡琼蓉的诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由蔡琼蓉负担。
上诉人蔡琼蓉不服原审判决，向本院上诉称：蔡琼蓉原系海口市玉沙开发有限公司员工，2007年海口市政府将原海口市人民政府玉沙村搬迁办公室和玉沙开发有限公司整体移交给海口市城市建设投资有限公司管理。蔡琼蓉于2008年11月退休，海口市城市建设投资有限公司安排蔡琼蓉到海口市国贸二横路XX号玉沙办宿舍楼简易房轮班值班看管车辆和打扫卫生。这一事实有蔡琼蓉的当庭陈述和证人证言完全可以证实，原审法院以蔡琼蓉在一审中的诉求没有事实依据为由给予驳回是错误的，请求二审法院给予纠正，改判支持蔡琼蓉的一审诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。
被上诉人海口市城市建设投资有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡琼蓉的上诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。具体的意见与海口市城市建设投资有限公司一审的答辩意见一致。
二审期间，海口市城市建设投资有限公司未向本院提供新证据。蔡琼蓉向本院提供证据如下：1、申请证人冼子优、王爱花出庭作证，证明蔡琼蓉2012年12月1日至2013年10月31日在国贸二横路原玉沙办宿舍简易房值班看管车辆及打扫庭院卫生，未领到工资；2、冼子优、王爱花、梁琼喜、王桂月出具的《证明书》，证明内容同上。经质证，海口市城市建设投资有限公司发表意见如下：证据1蔡琼蓉申请证人出庭的程序不符合法律规定，也不属于新证据的范畴。且这两个证人与案子有利害关系，两个证人的儿子冼开峰的情况和蔡琼蓉是一致的，如果冼开峰起诉的话，一审法院在认定过程中，已经否认了原告之间互相作证的资格，同样的，也应当依法否认冼开峰及其父母进行作证的资格，证人证言不应当被采信。证据2有4个人的签名，其中2个人已经出庭作证，也就是证据1，但是他们的证人证言不应该被采信，前面已经陈述过了。还有另外2个人并没有到庭作证，不符合证据规则，因此对该份证明书的证明效力不予认可。
本院认证如下：蔡琼蓉提供的上述证据不属二审新证据，且证据1证人冼子优、王爱花表示其儿子亦在海口市城市建设投资有限公司看管车辆，与蔡琼蓉情况是一样的，且证人是听蔡琼蓉陈述其未领到工资，表明证人与海口市城市建设投资有限公司存在利害关系，且证人的部分证言并非其亲身感知的事实，故对该证人证言，本院不予采信。证据2属书面证言，证人梁琼喜、王桂月未出庭作证，故对该书面证言，本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡琼蓉已于2008年11月12日退休，其与海口市城市建设投资有限公司之间发生的用工争议，属劳务合同纠纷。而在劳务关系中，海口市城市建设投资有限公司支付报酬的前提应是蔡琼蓉提供劳务。但蔡琼蓉未能提供充分证据证明存在其为海口市城市建设投资有限公司提供了劳务，海口市城市建设投资有限公司未支付报酬的情形，故蔡琼蓉要求海口市城市建设投资有限公司支付劳务报酬，缺乏证据相佐证，本院不予支持。综上，蔡琼蓉的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡琼蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春芬
审判员 李家林
审判员 周 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4159号
原告：苏州市宝科环保设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇界路村沿桥工业小区。
法定代表人：武文斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱小燕、彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。
被告：吉林省瑞昊能源科技有限公司，住所地吉林省松原农业高新技术开发区。
法定代表人：孙巍。
本院于2017年6月5日立案受理原告苏州市宝科环保设备有限公司诉被告吉林省瑞昊能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市宝科环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付设备款345200元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告分别于2014年7月26日、2015年5月5日签订了《设备承揽合同》，其根据被告的要求，为被告定制规格型号为BK01-CDDM1890脉冲袋式除尘器一套及BK06-CDDM2030袋式除尘器一套，两套设备总价2176000元。其已依约交付、安装及调试设备，被告遂向其签发了合格的《设备验收表》。截至2015年7月22日，被告累计向其支付设备款1830800元，余345200元未付，经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告吉林省瑞昊能源科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原、被告签订《设备承揽合同》一份，约定双方就广西武鸣县蛟龙酒精能源有限公司锅炉除尘项目所需购买的脉冲袋式除尘器达成一致意见，被告向原告订购规格型号为BK01-CDDM1890脉冲袋式除尘器一套，含进出风管道、控制系统，不含保温、基础，总价为1038000元（含17%增值税发票）；被告按国家相关标准、技术协议中约定的标准和要求进行验收，设备安装、调试完毕、经连续试运行15天符合本合同质量标准和要求的，视为设备质量验收合格，双方签字确认；原告设备实行三包，质保期为设备实际使用之日起12个月或原告第一批货到被告处15个月，两者以先到期为准；付款条件：合同双方签字盖章后生效，被告预付合同总额的30%即311400元（电汇）作为设备预付款，原告发货前电话或传真通知被告，第一批设备到货后一周内被告再付合同总额的30%即311400元作为设备到货款，原告安装、调试设备完毕验收合格或运行15日无质量问题，被告再付合同总额的30%即311400元作为设备交付款，同时原告提供被告17%全额增值税发票，余款合同总额的10%即103800元作为设备质量保证金，质保期期满后一个月内无质量问题一次性付清。合同落款被告公章下方委托代理人处签名为王云。2015年7月7日，王云代表被告在设备验收表上签字，设备验收结论为：设备安装自2014年8月25日至10月8日结束，设计符合JB/T8532、JB/T8471、GB50017、GB13271等标准，同年12月10日设备正式运行，效果良好，至2015年7月5日设备运行7个月，压差800pa，气源压力正常，清灰效果良好，压差正常，设备没有损坏现象，没有出现过大问题，一切正常，粉尘浓度达到国家要求排放标准。
2015年5月5日，原告作为乙方对外签订《设备采购合同》一份，合同抬头、落款处甲方为被告，落款甲方处加盖了吉林省瑞昊能源科技有限公司皎龙酒精项目部章，并有王云签名。合同约定，双方就甲方所需购买的袋式除尘器达成一致意见，甲方向乙方订购规格型号为BK06-CDDM2030袋式除尘器一套，含进出风管道，不含保温，总价为1138000元（含17%增值税发票）；甲方按国家相关标准、技术协议中约定的标准和要求进行验收，设备安装、调试完毕、经连续试运行15天符合本合同质量标准和要求的，视为设备质量验收合格，甲方在设备交付使用单上签字确认；乙方设备实行三包，质保期为设备实际使用之日起12个月或乙方第一批货到甲方处15个月，两者以先到期为准；付款条件：合同双方签字盖章后生效，甲方一周内预付合同总额的50%即569000元（电汇）作为设备预付款，乙方发货前一周电话或传真通知甲方，甲方再付合同总额的20%即227600元作为设备发货款，乙方安装、调试设备完毕验收合格或运行15日无质量问题，甲方再付合同总额的20%即227600元作为设备交付款，同时乙方提供甲方17%全额增值税发票，余款合同总额的10%即113800元作为设备质量保证金，质保期满后无质量问题一次性付清。合同签订地点为广西南宁皎龙酒精厂。2017年1月13日，王云代表甲方在设备验收表上签字，设备验收结论反映，布袋除尘器自2015年7月28日投入运行至今主设备及辅助设备运行正常，反吹装置、旁通阀装置、差压系统及压气系统均使用正常，符合标准，排放浓度低于50mg/Nm3，卸灰装置正常，以上内容均符合袋式除尘器标准，符合合同及技术协议要求。
上述事实，由原告提供的《设备承揽合同》、《设备采购合同》、设备交付使用单、设备验收表及开庭笔录等在卷佐证。
审理中，原告称，被告承揽了广西武鸣县蛟龙酒精能源有限公司（下称皎龙公司）项目，王云系被告驻广西的项目负责人，两份合同均是与王云签订的，王云在签订《设备采购合同》时先盖了被告皎龙酒精项目部章，并称过几天再补盖被告公章，其有理由相信仍是被告向其采购了设备；规格型号为BK01-CDDM1890脉冲袋式除尘器项下货款被告已付934200元，尚欠103800元，规格型号为BK06-CDDM2030袋式除尘器项下货款被告已付896600元，尚欠241400元。原告还举证了相应的银行电子回单，付款方主要为皎龙公司，对此，原告称皎龙公司代被告付款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方应按约履行各自义务。虽然《设备采购合同》上仅加盖了被告皎龙酒精项目部章，但有王云签字且合同甲方为被告，而王云也在之前的《设备承揽合同》上被告盖章处签字，两份合同项下设备均用于皎龙公司项目，故本院对原告的陈述予以采信，认定《设备承揽合同》项下设备也是被告采购的。被告未能按期支付设备款共计345200元，原告要求被告立即支付上述欠款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省瑞昊能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市宝科环保设备有限公司设备款人民币345200元及相应利息（自2017年6月5日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6987元、公告费600元，合计人民币7587元，由被告吉林省瑞昊能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 周丽佳
辽宁省辽中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）辽中民三初字第2506号＼n原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。＼n法定代表人郭鹏，系该公司经理。＼n委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。＼n被告伊朗，现住辽中县。＼n＼n本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告伊朗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。＼n＼n＼n＼n代理审判员曹健刚＼n＼n二Ｏ一五年八月五日＼n＼n书记员程玉＼n＼n＼n
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初763号
原告：毛连才，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛连才诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6127.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6127.20元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费81元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈昕昊
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓商初字第586号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。＼n住所地郓城县临城路中段。＼n法定代表人魏洪瑞，行长。＼n委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。＼n被告薛立军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告仝会丽，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告薛中伟，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告边雪芹，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告仝义岭，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告梁雪芳，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告薛忠乾，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告王娜娜，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告侯继东，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告仝春才，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告薛西成，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告薛立军、仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告薛立军、仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称，被告薛立军于2０12年10月19日向我行借款7万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年10月19日至2013年10月19日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书及贷款补充协议书。该借款合同履行到第七个月后，被告未在按合同约定履行，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金69999.86元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金69999.86元及利息。＼n被告薛立军、仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成均未作答辩。＼n经审理查明，2012年10月19日，被告薛立军以进饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款7万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成提供担保，并由被告仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜与原告签订了联保协议书，被告侯继东、仝春才、薛西成向原告出具了贷款补充协议书。在上述合同的履行过程中，被告按照合同履行至第七个月，偿还了部分借款本金，并将利息结息至2０13年5月19日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金69999.86元及2013年5月19日以后的利息。＼n上述事实有当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、联保协议书、贷款补充协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。＼n本院认为，被告薛立军于2012年10月19日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书、被告仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜与原告签订的联保协议书及被告侯继东、仝春才、薛西成与原告签订的贷款补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告薛立军作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告薛立军于本判决生效之日起，十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金69999.86元及利息（利息自2013年5月20日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。＼n二、被告仝会丽、薛中伟、边雪芹、仝义岭、梁雪芳、薛忠乾、王娜娜、侯继东、仝春才、薛西成对以上借款的本息负连带清偿责任。＼n三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告薛立军追偿。＼n案件受理费1550元，由被告薛立军负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长许学同＼n审判员宋文＼n审判员刘道新＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员刘精海＼n注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0513号＼n罪犯梁兵，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出（2009）虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人梁兵犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2015号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯梁兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张蓓＼n审判员杨兵＼n代理审判员张珍芳＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员胡雪萍