河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第553号
原告许昌经典商品混凝土有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人贾富晓，该公司董事长。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告李圣彬，男，1954年10月29日生，汉族。
委托代理人黄守忠。
原告许昌经典商品混凝土有限公司（以下简称经典公司）诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、李圣彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托代理人马忠良、被告华安公司的委托代理人马黎明、被告李圣彬的委托代理人黄守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告华安公司签订预拌混凝土购销合同，合同约定：原告（供方）按照约定的品种、优惠单价向被告华安公司（需方）供应预拌混凝土，被告华安公司按照约定方式支付货款，被告华安公司如不按照本合同约定方式支付货款，使用的混凝土不再享受本合同约定的优惠单价，均按照许昌市建筑工程标准定额管理站公布的商品混凝土同期指导价格（以下简称许昌商混指导价）作为合同价进行结算；货款支付方式为，主体浇筑完毕后两个月内支付所有剩余款项；逾期支付货款的应按拖欠款项数额以每天1‰的标准向原告支付违约金；本合同被告华安公司的签约代表李圣彬、李圣杰需对本合同履行过程中产生的违约金在内的全部款项承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告华安公司供应了商品混凝土。2014年12月8日，被告华安公司和李圣彬向原告作出书面承诺，保证在2014年12月30日前支付所拖欠的全部货款，但被告至今仍未支付全部货款。由于原告未按合同约定和承诺的时间向原告支付货款，被告华安公司依约不再享受合同优惠价格，故起诉要求被告华安公司支付拖欠的货款9134584元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自迟延付款之日起计算至还款之日止）和违约金500000元，被告李圣彬对上述货款及利息和违约金承担连带还款责任。
被告华安公司辩称，本案原告供应的混凝土实际用于鄢陵县东方威尼斯二期8#、10#、11#、12#楼工程（以下简称威尼斯工程）的施工，该工程的施工合同是被告李圣彬通过他人关系借用被告华安公司资质，以被告华安公司的名义与建设单位河南东升兴隆置业有限公司（以下简称东升公司）签订的，施工合同签订时被告华安公司不知情，因为该合同，被告华安公司已被东升公司在其他法院起诉，要求确认该施工合同无效。且该施工合同的履行，一直是由被告李圣彬在履行，被告华安公司未参与，东升公司从未向被告华安公司账户付过工程款。综上，因为该工程合同的效力有待法院进一步确认，被告华安公司并非工程的实际施工人，如果工程施工合同被确认无效，其债权债务应当由实际施工人承担，与被告华安公司没有关系。故请求法庭查明东方威尼斯工程合同效力，依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告李圣彬辩称，被告李圣彬认可与原告签订的商品混凝土买卖合同，但是原告起诉的欠款金额不对，应为6000000元左右，关于此笔欠款的支付，被告李圣彬正通过诉讼途径向东升公司追要中，但因东升公司认为原告供应的混凝土质量不合格，拒绝支付被告李圣彬工程款，致使被告无法向原告支付该笔货款。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，1、预拌混凝土购销合同一份，证明原告与被告华安公司存在预拌混凝土购销合同关系及合同约定合同价为优惠价，华安公司如不按合同约定的方式付款，其使用的混凝土不再享受优惠价，应按许昌商混指导价格结算，每日按拖欠金额的1‰支付违约金，被告华安公司的签约代表李圣彬对上述货款及违约金承担连带责任的事实；2、原告经典公司预拌混凝土明细表12份，证明原告按约定向被告华安公司供应各种型号混凝土35020.77m3的事实；第二组证据，1、承诺书一份，证明被告华安公司承认未按照合同付款已构成违约，丧失享受优惠价格结算的权利，应按许昌商混指导价格进行结算并支付逾期付款利息和违约金的事实，2、许昌商品混凝土指导价格表七份，证明被告逾期付款后应按许昌建设工程商品混凝土指导价格支付货款的事实；第三组证据，1、被告华安公司与东升公司签订的《鄢陵东方威尼斯建设工程施工合同》一份，2、被告华安公司出具的关于许昌市鄢陵县东方威尼斯二期工程项目安全领导小组任命的通知一份，该组证据证明，鄢陵东方威尼斯二期8#、10#、11#12#楼系被告华安公司承建，李圣彬系被告华安公司安全小组成员的事实。
被告华安公司、李圣彬未向本院提交证据材料。
本院出示，依据原告的申请，本院向许昌市建筑工程标准定额管理站调取的2013年11月份至2014年12月份建设工程商品混凝土指导价格的通知各一份，该证据显示许昌建设工程商品混凝土2013年11月份至2014年12月份的指导价格及。
经庭审质证，被告华安公司对原告提交的三组证据均有异议，认为原告提交的第一组证据购销合同中加盖的项目部公章不是被告华安公司的，被告华安公司不知情，项目部没有资格对外签订合同；第二组证据承诺书是被告李圣彬自己承诺的，被告华安公司对价格表一概不知；第三组证据是本案的实际施工人李圣彬向法院提交的，材料上加盖的被告华安公司的公章，是被告李圣彬与东升公司签订施工合同借用了被告华安公司的资质证书，在被告华安公司与建设单位东升公司产生诉讼之后，应李圣彬等人的请求，配合诉讼加盖的；但如果该工程施工合同的效力被确认无效，其债务由实际施工人李圣彬承担。
被告李圣彬对原告提交的第一组、第三组证据无异议；对原告提交的第二组证据有异议，认为该组证据中的证据1承诺书中违约金被告李圣彬不应支付，因为根据合同约定，是原告违约在先，因原告供应的混凝土质量有问题，致使东威尼斯工程12号楼出现梁板断裂；对该组证据中的证据2价格表不予认可，被告李圣彬向原告支付了材料预付款，且原告提供的价格表没有任何依据作为价格来源，应以当地市场正常价格为准。
对本院出示的证据，原告无异议，被告华安公司不予质证，被告李圣彬未发表质证意见。
本院认为，原告提交的第一组证据、第二组证据中的证据1和第三组证据，形式和来源合法，内容相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。原告提交的第二组证据中的证据2与本院出示的证据相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2013年11月之前，被告华安公司与东升公司签订施工合同一份，合同约定被告华安公司承建东升公司开发的鄢陵县东方.威尼斯二期8#、10#、11#、12#住宅楼及其范围内人防地下停车库工程签订施工合同，被告华安公司在该合同上加盖了公章。2013年11月，原告经典公司与河南华安建设有限公司鄢陵县东方.威尼斯二期工程项目部（以下简称威尼斯项目部）签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：供方为经典公司，需方为华安公司；自2013年11月起至工程结束，由经典公司向威尼斯二期8#、10#、11#、12#楼施工工地供应混凝土；计量方式为供方供应的预拌混凝土数量，以随车预拌混凝土交验单（或称重计量单）为凭证，由需方指定专人李圣杰验收签字为准，作为混凝土实际供应数量的结算依据；混凝土单价为，C30优惠单价290元／m3，C35优惠单价305元／m3，C40优惠单价320元／m3，C45优惠单价340元／m3，C50优惠单价360元／㎡，C55优惠单价380元／m3，优惠单价不含税金，开具发票时，需方承担税金，需方如不按照本合同约定方式付款，使用的所有混凝土不再享受本合同优惠单价，均按照许昌市建筑工程商品混凝土指导价格作为合同价进行结算；货款结算方式及期限为，2013年春节前预计用量1200m3，2013年12月10日前付款150万元，2014年1月10日前付款150万元，节前共付300万元，浇筑完10层后付所用砼款的80%，主体浇筑完毕后二个月之内付清所剩余款；违约责任为，需方逾期支付货款的，应按拖欠款数额以每天1%标准向原告支付违约金；供需双方应互相提供加盖公章的营业执照、资质证书复印件及签约人身份证复印件，作为预拌混凝土购销合同附件；同时本合同的需方签约代表，需对合同履行过程中产生的含违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任。被告李圣彬在该合同上签字并加盖鄢陵县东方.威尼斯二期工程项目部印章。合同签订后，原告向威尼斯项目部供应混凝土35020.77m3，依原被告约定的合同优惠单价计算，原告向被告供应的混凝土价款总计11547151.29元，被告华安公司指定的验收人李圣杰在原告提供的预拌混凝土明细表中签字确认。2014年12月8日，被告威尼斯项目部为原告出具承诺书一份，内容为：“河南华安建设有限公司与许昌经典商品混凝土有限公司签订鄢陵东方威尼斯二期工程8#、10#、11#、12#楼混凝土供货合同，目前合同已于2014年10月1日达到付款条件，我公司因资金问题迟迟未能按合同付款，为使项目能顺利进行，我公司特向许昌经典商品混凝土有限公司作出以下承诺：1、在2014年11月10日之前向许昌经典商品混凝土有限公司支付壹佰万元砼款，2014年11月30日之前支付贰佰万元砼款，2014年12月20日支付壹佰贰拾万元砼款。2、如未能严格按照履行，我公司及本人自愿在2014年12月30日之前支付所欠许昌经典商品混凝土有限公司全部砼款，并支付该货款利息伍拾万元整。3、按原合同约定承担违约责任。4、款到迟3-5天不属违约。承诺人李圣彬”。威尼斯项目部在承诺人处加盖印章。
另查明，在原告施工期间，被告支付原告混凝土款共计580万元。
本院认为，被告华安公司与东升公司签订就威尼斯二期工程8#、10#、11#、12#住宅楼及其范围内人防地下停车库施工工程签订的施工合同上加盖有被告华安公司的公章，后威尼斯项目部以被告华安公司名义，就被告华安公司承建的威尼斯项目施工工程与原告签订《预拌混凝土购销合同》。原告也一直按该合同约定向被告华安公司承建的工程履行供货义务，被告华安公司一直使用原告供应的混凝土施工，表明被告华安公司对威尼斯项目部与原告签订的预拌混凝土购销合同和承诺书是认可的，应当对威尼斯项目部对外发生的民事行为承担法律责任。本案中，原告与被告华安公司在合同中对计量方式、结算付款方式、违约责任均有明确约定，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务，被告华安公司在承诺书中明确表示2014年10月1日已达到合同约定的付款条件，并制定了还款计划，应当按照承诺的期限和金额还款，被告华安公司在承诺后仍未还款，应当按约定的许昌商品混凝土指导价格支付货款，但因原告没有提供运输混凝土的运距，致使本院无法按照该指导价计算货款，故被告华安公司应按双方合同约定的优惠价支付所欠原告的货款：11547151.29元—5800000元=5747151.29元。被告华安公司未按照约定的价格支付货款的行为，是一种违约责任，应当按照合同约定承担违约责任，但因原告与被告华安公司约定的违约金额过高，被告华安公司应当按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告李圣彬在购销合同和承诺书中约定，对合同的履行承担担保责任，应当按照合同约定承担连带还款责任。被告华安公司辩称，被告华安公司对李圣彬与东升公司签订的施工合同不知情，不是该工程的实际施工人，对原告的欠款不应承担责任的意见，因被告华安公司与东升公司就该工程签订的施工合同加盖有被告华安公司的公章，被告华安公司的该辩称意见，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌经典商品混凝土有限公司混凝土款5747151.29元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付，自2014年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告李圣彬对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费79242元，财产保全费5000元，共计84242元，由被告承担50251元，原告承担33991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 瑾