海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5526号
原告张巨博。
委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告常久亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
原告张巨博诉被告常久亮、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告张巨博的委托代理人原莹，被告常久亮、被告人保公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巨博诉称，2016年2月3日6时10分，被告常久亮驾驶辽HD13**夏利牌小型轿车沿西外环路由南向北行驶至希望宜城小区东侧时，将由西向东横过道路的原告撞伤，原告在海城市正骨医院住院治疗195天。经交警队认定，常久亮负事故主要责任，原告负次要责任。原告的诉讼请求包括医疗费138874.37元，伙食补助费100元/天×195天=19500元，护理费101.72元/天×195天=19835.4元，误工费117.46元/天×195天=22904.7元，残疾赔偿金31126元/年×20%×20年=124504元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1200元，鉴定检查费1032元，总损失为338850.47元，诉请为273195.33元。
被告常久亮辩称，我是肇事车辆实际车主，买车4、5年了，没有过户，有交强险，没有商业险，为原告垫付4000元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司同意原告合理诉请在交强险限额内依法赔偿，其他待质证发表。医疗费真实性无异议，误工费有异议，家具厂证明不能证明其从事家具经销工作，标准应按农民标准计算；交通费票据真实性有异议，数额过高，法院酌定；残疾赔偿金，鉴定意见需要公司审核，3日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；仅有预售协议没有居住证明，不能证明原告确实居住在此，另原告房产证在共有人一项系空白，从证据看，原告不在该房屋居住，原告证明不能证明原告从事家具销售应有相应的经营证明，如营业执照，原告肇事地为海城，购房证明在海城，工作证明在河北霸州，证据间相互矛盾，不符合农村户口比照城市标准赔偿的条件，应按农村标准赔偿；精神抚慰金应为8000元；鉴定费不属理赔范围。
经审理查明，2016年2月3日6时10分，被告常久亮驾驶辽HD13**夏利牌小型轿车沿西外环路由南向北行驶至希望宜城小区东侧时，将由西向东横过道路的行人原告撞伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书认定，常久亮负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住海城市正骨医院住院治疗195天（2016年2月1日-2016年8月16日）。原告因本起事故造成的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心于2016年12月12日作出[2016]第C16120105号法医司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人张巨博右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评为十级残。其右下颌骨升支骨折致开口轻度受限的后果评为十级残。右髌骨粉碎性骨折、韧带损伤致右下肢功能部分丧失评为十级残，因此花费鉴定费1200元。
另查，原告持农业家庭户口。被告常久亮系辽HD13**夏利牌小型轿车的实际车主，被告常久亮给原告垫付4000元。被告人保公司系该车的交强险的保险公司，本起事故发生在保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、事故科询问笔录、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份；2、海城市中心医院门诊病志、海城市正骨医院住院病志、费用明细、住院诊断、出院证各一份，医疗费票据八张（金额分别为133176元、1836.37元、225元、223元、223元、591元、482元、550元，合计137306.37元），外购药票据两张（金额分别为1300元、1300元，合计2600元），以上合计139906.37元；3、鉴定报告一份，鉴定费票据一张，金额为1200元；4、原告结婚证、原告丈夫购房契约书、房照、户口本各一份；5、家具厂证明一份；6、交通费票据一组。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书认定，常久亮负事故主要责任，原告负次要责任。被告常久亮系辽HD13**夏利牌小型轿车的实际车主。被告人保公司系该车的交强险的保险公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告常久亮根据事故责任按照70%的比例予以赔偿。
关于原告提出的医疗费139906.37元，伙食补助费100元/天×195天=19500元，护理费101.72元/天×195天=19835.4元，交通费1000元，鉴定费1200元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗195天及垫付医疗费，护理人及护理级别等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费117.46元/天×195天=22904.7元的诉讼请求，根据原告的陈述及证据原告系在河北省霸州市胜芳华龙金属家具广场有限公司租赁床位从事家具经营，经本院依法核实，该情况属实，本院认为对原告的误工标准参照居民服务行业标准计算为宜，因此本院依法确认原告的误工费为101.72元/天×195天=19835.4元。关于原告提出的残疾赔偿金31126元/年×20%×20年=124504元的诉讼请求，原告被鉴定为三处十级伤残之时为47周岁，虽原告提供了登记在其丈夫名下的房产，用以证明其在城镇内有住房，但根据庭审调查，原告承认其大约半年回海城一次，因此不能据此证明其长期在海城居住的事实，且原告未提供其他证据证明其在河北霸州或海城市城镇内居住，但根据原告提供的误工证明及本院核实原告的收入来源于城镇，因此本院依法确认原告的残疾赔偿金为（31126+12057）元/年÷2×20%×20年=86366元。关于原告提出的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑原告被鉴定为三处十级伤残及承担事故次要责任的事实，本院酌定原告的精神抚慰金为8000元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为295643.17元，其中医疗费139906.37元，伙食补助费100元/天×195天=19500元，护理费101.72元/天×195天=19835.4元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1200元，误工费101.72元/天×195天=19835.4元，残疾赔偿金（31126+12057）元/年÷2×20%×20年=86366元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金86366元，护理费15634元），原告剩余损失175643.17元（其中医疗费129906.37元，伙食补助费19500元，护理费4201.4元，交通费1000元，鉴定费1200元，误工费19835.4元），由被告常久亮赔偿122950.22元（175643.17元×70%），另因被告常久亮给原告垫付4000元，因此被告常久亮还应赔偿原告118950.22元（122950.22元-4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张巨博120000元；
（二）、被告常久亮于本判决生效后十日内赔偿原告张巨博118950.22元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5398元，由原告承担677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、被告常久亮分别承担2371元、2350元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、被告常久亮在履行本判决确定的给付义务时，分别加付2371元、2350元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 松