wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2916号
申请执行人：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼，统一社会信用代码91500102053211792F。
法定代表人：杨祖华，该公司董事长。
委托代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：廖静，该公司职员。
被执行人：李阳，女，1985年7月8日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆涪陵驰川置业有限公司与被执行人李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10080号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其三日内履行上述法律文书所确定的支付义务即支付申请人购房首付款67618元并支付该款从2015年1月1日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金，并承担案件受理费745元。被执行人要阳至今未履行。本院对被执行人李阳的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 米志富
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6713号
上诉人（原审原告）张雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人罗瑶瑶，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旭华，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人张雷因与被上诉人张旭华追索劳动报酬纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，审理中，为证明各自主张，双方当事人举证及质证意见如下：张雷委托代理人提交以下证据：1.中国联合网络通信有限公司西安市分公司3G优惠活动客户受理单复印件一张；2.中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票复印件一张；3.张雷与张旭华的往来短信手机照片及文字整理各一套。以上证据证明对象为：1.134××××3839手机号码机主是张旭华；2.186××××8140手机号码机主是张雷；3.2013年8月17日，张雷受雇于张旭华，到张旭华承包的延安市吴起县工地提供劳务，张旭华每月发给张雷劳务费6000元；4.张旭华拖欠张雷一个月的劳务费；5.张雷最后一次向张旭华主张劳务费的时间是2014年4月19日。证明目的为：1.张旭华应支付拖欠张雷的6000元劳务费，并应该支付迟延履行期间的利息922.92元；2.2014年4月19日，张雷向张旭华主张劳务费，导致诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算，即从2014年4月20日起至2016年4月19日止。因此张雷在2016年3月31日起诉，并未超过诉讼时效。质证中，张旭华委托代理人认为手机短信不是固定的模式，可以进行修改，不能作为有效证据，故对张雷提交的上述证据均不予认可。
张旭华提交以下证据：绩效考核处理单一张，证明张雷是受雇于陕西壹航装饰工程有限责任公司，工资也是由公司发的，并非张旭华个人。质证中，张雷委托代理人对张旭华提交的上述证据真实性、合法性关联性均不认可。该证据上无壹航公司的公章，也无负责人的签字，更不能证明张雷受雇于壹航公司，也不能证明是壹航公司给张雷发工资。
结合张雷、张旭华当庭陈述及现有证据，原审法院无法认定张雷诉称的事实。现张雷诉至本院请求依法判令张旭华支付张雷劳务费6600元及迟延履行期间的利息922.92元，庭审中,张雷变更其诉请为依法判令张旭华支付张雷劳务费6000元及迟延履行期间的利息800元。因双方本人均未到庭，张旭华委托代理人为一般授权,无代为调解权限,故本案未能调解。
张雷诉称，2013年8月13日，张雷受雇于张旭华，到张旭华承包的延安市吴起县工地提供劳务。2013年12月11日，张旭华告知张雷暂时结束吴起县的工作回西安，此时张旭华尚欠付张雷一个月零三天的劳务费。张雷多次联系张旭华要求支付拖欠的劳务费，张旭华均拒绝。现张雷诉至法院，请求依法判令张旭华支付张雷劳务费6000元，以及迟延履行期间的利息800元。
张旭华辩称，本案已经超过诉讼时效，且张雷起诉主体错误，张旭华并未雇佣张雷，实际是陕西壹航装饰工程有限责任公司雇佣的张雷，张雷的工资亦由壹航公司发放，张旭华是壹航公司的项目经理。庭审中张雷仅提交手机短信作为证据，该短信并非是电子证据的一种，可以进行修改，不能作为本案的定案依据。张雷诉称在吴起县工地干活应该提交相关证据予以证明，领取工资的证据亦应提供。张旭华现不同意张雷诉请，请求法院依法驳回张雷的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张雷诉称其受雇于张旭华，张旭华现拖欠张雷劳务费6000元未付，但张雷未能提交充分证据证明其诉请，张旭华对此亦不予认可，故对张雷之诉请本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雷诉全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告张雷自行承担。
宣判后，张雷不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定张雷和张旭华间为追索劳动报酬纠纷，事实认定错误，法律关系认定错误，双方实为劳务纠纷。追索劳动报酬纠纷是劳动者和用人单位之间建立劳动关系，而本案中张雷与张旭华都是个人，不符合追索劳动报酬纠纷的主体要件，因此本案法律关系认定错误。本案中，张雷到张旭华承包的工地提供劳务，张旭华每月支付张雷劳务费6000元，张雷与张旭华之间的关系为劳务关系。原审法院在张旭华未提供任何有效证据证明张雷与哪个公司存在劳动关系、庭审中亦未有证据证明张雷就该纠纷与哪个公司存在劳动关系的情况下，即认定该纠纷为追索劳动报酬纠纷，无事实依据，在此基础上认定张雷与张旭华之间为劳动纠纷，适用法律错误。二、张雷提供的证据可以证明张雷受雇于张旭华，并在张旭华承包的工地上提供劳务及张旭华拖欠张雷劳务费6000元的事实，原审法院对张雷提供的证据真实性认可，证明目的不予认可，属事实认定错误。张雷提供的2013年8月17至2014年1月19日、2014年4月17日的短信足以证明：张雷受雇于张旭华并在其承包的工地上提劳务及张雷的月劳务费为6000元的事实。2014午1月19日至2014年4月19日的短信充分证明张旭华拖欠张雷一个月劳务费。原审法院却在认定证据真实的情况下，对证据所载明的客观事实不予认定，属事实认识错误。三、本案于2016年3月31日立案，原审法院2016年7月5日作出一审判决，已违反了我国《民事诉讼法》一百六十一条关于民事案件审限的规定，程序违法。请求1、依法撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1904号民事判决书，改判张旭华支付拖欠张雷的劳务费6000元，及迟延履行期间的利息损失800元；2、本案一审、二审诉讼费用由张旭华承担。
张旭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，从张雷与张旭华的往来短信基本可以证实，张雷受雇于张旭华，到张旭华承包的延安市吴起县工地提供劳务，张旭华每月发给张雷劳务费6000元，张旭华拖欠张雷一个月的劳务费的事实，故张雷起诉要求张旭华支付劳务费以及承担迟延履行期间的利息800元，理由正当，应予支持。综上，原审判决驳回张雷的诉讼请求有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1904号民事判决；
张旭华于本判决生效后十日内支付张雷劳务费6000元及利息800元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 妍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初8021号
原告长沙镇宇环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋504房。
法定代表人杨震。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地：湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
原告长沙镇宇环保科技有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长沙镇宇环保科技有限公司诉称：2015年1月1日，原、被告签订《危险废弃物处置合同》，委托原告按照法定标准处置被告生产过程中产生的工业废物及包装物，合同期限为一年。合同约定，被告应在合同到期后7个工作日内一次性支付危险废弃物处置费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约付款，尚欠付原告处置费用505755元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告合同款项505755元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本案原、被告签订的《危险废弃物处置合同》第九条明确约定：“因本协议发生的争议，由双方友好协商解决；若双方协商未达成一致，任何一方可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法、有效，根据民事诉讼约定管辖优先于一般管辖的原则，本案应由原告所在地人民法院管辖，本院作为被告所在地法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回长沙镇宇环保科技有限公司的起诉。
本案受理费8857元，财产保全申请费3049元，共计11906元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初548号
原告济南市长清区婚姻服务中心，住所地济南市长清区。
负责人孟涛，主任。
委托代理人陈延杰，男，生于1975年4月15日，汉族，该中心员工，住江苏省丰县顺河镇。
被告张秀，女，生于1965年3月15日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区婚姻服务中心与被告张秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南市长清区婚姻服务中心的委托代理人陈延杰，被告张秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市长清区婚姻服务中心诉称，被告原系原告处工作人员，被告自2008年起未经原告单位批准未再上班，原告多次要求其来上班，被告均拒绝，原告与被告解除劳动关系。后被告多次请求原告为其保留档案关系、代其缴纳社会保险，原告出于人道主义为被告缴纳了社会保险并于2015年3月协助其办理了退休手续，但被告至今未向原告支付为其代缴的社会保险费用。原告已经与被告解除了劳动关系，其要求被告支付独生子女父母一次性养老补助的请求不能成立。请求判令不支付被告独生子女父母一次性养老补助15753.6元；诉讼费用由被告承担。
被告张秀辩称，原告应当支付我补助，自2008年10月份我生病，住了一年的院，之后我就没再正常上下班，但双方没有解除劳动合同，退休也是在原告单位办理的，原告应当支付我独生子女父母一次性养老补助15753.6元。
经审理本院认定，原告原系济南市长清区婚姻服务中心职工，自2012年由孟涛经营济南市长清区婚姻服务中心，其于2015年3月份从济南市长清区婚姻服务中心退休。原告于1987年10月8日育有一子，并领取了《独生子女优待证》。退休时原告未领取一次性养老补助。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求支付20000元退休独生子女费。该仲裁委员会经审理，于2015年12月10日作出济长劳人仲案字（2015）第281号裁决书，裁决：济南市长清区婚姻服务中心支付张秀独生子女父母一次性养老补助15753.6元。原告不服向本院提起诉讼，被告认可裁决的数额。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于1997年到原告单位工作，双方已形成劳动关系。虽然被告于2012年因身体原因未正常提供劳动，但其劳动及社会保险关系一直在原告处，且2015年由原告单位申请为被告办理了退休，应当认为双方劳动关系一直存续。被告系独生子女父母，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告单位应当在被告退休时支付一次性养老补助15753.6元（52512元×30%）。原告提出被告自2012年并未提供正常劳动。但双方并未解除劳动关系，原告要求不支付被告一次性养老补助15753.6元的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告济南市长清区婚姻服务中心于本判决生效之日起十五日内支付被告张秀独生子女父母一次性养老补助15753.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市长清区婚姻服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 岳秀娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12193号
原告胡秀玲，女，1965年9月19日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀玲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡秀玲经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡秀玲经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗新娅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1012号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：谢应凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘宏，该公司副总经理。
再审申请人重庆凯旋电梯有限公司（简称凯旋电梯公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人保永川公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯旋电梯公司申请再审称，凯旋电梯公司未在“投保人声明”处盖章，不应免除人保永川公司对免责条款的说明义务；根据保险法近因原则，凯旋电梯公司未按规定对保险标的的车辆进行年检不是事故发生的原因，人保永川公司不能适用原因免责条款。凯旋电梯公司认为二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
人保永川公司提交意见称，人保永川公司已经尽到免责条款的提示说明义务，本案属于保险合同纠纷，应当按照双方签订的《保险条款》享有权利、履行义务，不适用凯旋电梯公司提出的关于近因原则的法律规定，应依法驳回凯旋电梯公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定人保永川公司对本案保险合同的免责条款尽到了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。经审查，本案中凯旋电梯公司发生事故的车辆未按规定进行年检，其在本案涉及的事故发生后向人保永川公司申请理赔，人保永川公司以该次事故损失不属于保险责任赔偿范围为由不予赔付。在人保永川公司向凯旋电梯公司送达的《机动车辆保险拒赔通知书》中，拒赔案件情况备注处载明：“根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》：第十条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。人保永川公司称人保永川公司已经就本案保险合同的免责条款尽到了提示说明义务，应免除商业保险赔偿责任。对此，本院认为，从一、二审查明事实来看，人保永川公司提供的涉及本案保险合同的投保单、免责条款告知书、客户须知回执等投保资料处均加盖有凯旋电梯公司的印章，凯旋电梯公司虽然未在投保单“投保人声明”处加盖印章，但在同一页面投保声明栏下方的“复核意见栏”处加盖了公章。同时，人保永川公司将免除保险人责任条款集中制作成免赔责任条款告知书，凯旋电梯公司在该告知书上加盖了印章。而免责条款告知书上包含了“机动车交通事故责任强制保险责任免除”条款、“特种车保险条款责任免除”条款、“机动车第三者责任保险条款免除”条款等，其中“特种车保险条款责任免除”条款第四条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……。综上，依据上述规定，二审法院认定人保永川公司已经就本案保险合同中的免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款对凯旋电梯公司产生法律效力，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆凯旋电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执204号之一
申请执行人严春谨，男，1965年11月2日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人王宝才，男，1955年4月8日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行严春谨申请执行王宝才债务转移合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请人严春谨谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)石大民初字第3250号民事调解书所确定执行标的555655元，执行费7957元，已执行300000元，未执行255655元，未执行部分终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李顺恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保667号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：贾渊申，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人贾渊申申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5140号
原告：林连福，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林连福与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告林连福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，被告张贵青已全部偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林连福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林连福负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏明坡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00519号
原告刘某，农民。
被告殷某，农民。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。刘某，殷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年原被告经人介绍相识，于2008年2月15日在民政部门领取结婚证，在××××年××月××日生一长子刘某甲，××××年××月××日生一长女刘某乙。由于婚前对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂，且被告整日游手好闲，对家庭生活不管不问，现两人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚；长子刘某甲、长女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告殷某辩称：我同意离婚，我在外打工，大忙时候如果不回家，原告就有意见。
经审理查明：原告刘某与被告殷某2007年经人介绍相识，于2008年2月15日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩刘某甲，××××年××月××日生一名女孩刘某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告刘某在庭审中称双方已经分居三年多；被告殷某在庭审中称双方分居一年多，我要求抚养一个小孩，要是刘某不同意，我就不同意离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告刘某提交的原被告结婚证、被告殷某及两名子女常住人口登记卡各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告殷某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与殷某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告殷某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审134号
申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，该局工作人员。
委托代理人：杨永钧，该局工作人员。
被申请执行人：罗木火，男，1974年4月14日出生，住福建省云霄县，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人罗木火作出的粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，2015年3月9日，申请执行人在金鼎检查站进行日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｔ×××××小型货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路危险货物运输管理规定》第十条和第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00026号《珠海市交通运输局催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05123号《行政处罚决定书》中对被申请执行人罗木火的罚款人民币3万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月十八日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执133号之一
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
被执行人金火兴，男，1963年3月22日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人宋林花，女，1965年11月28日生，汉族，户籍地苏州市。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告金火兴、宋林花民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金火兴于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款216万元，并支付原告逾期利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息32400元）和律师费76503元；二、如被告金火兴不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告金火兴、宋林花名下的抵押物苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28840元，保全费5000元，公告费600元，合计34440元，由被告金火兴、宋林花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，抵押房产内有被执行人母亲居住，暂时不宜处置，此外未查到被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位2938173元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂不具备处置条件的抵押物外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月八日
书记员 林 喆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1645号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶小祥，男，1992年5月15日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县袁庄镇。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月6日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月12日释放。被告人陶小祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1614号起诉书指控被告人陶小祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陶小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶小祥于2016年8月17日下午，至常熟市梅李镇S338省道与锦江路东侧路口处，采用砸车窗的手段，窃得被害人闫某放在轿车储物槽钱包内现金人民币5200元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陶小祥以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶小祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陶小祥对公诉机关指控的犯罪事实表无异议。
经审理查明，2016年8月17日下午，被告人陶小祥至常熟市梅李镇S338省道与锦江路东侧路口处，采用砸车窗的手段，窃得被害人闫某放在轿车储物槽钱包内现金人民币5200元。
2016年9月18日10时许，上海警方在上海市轨道交通3号线火车站站1号口站厅处将被告人陶小祥抓获。
上述事实，被告人陶小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述笔录，被告人陶小祥的辨认笔录，证人刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小祥以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶小祥系累犯，应当从重处罚。被告人陶小祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶小祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陶小祥退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1758号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告杜静，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜静信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3830号
申请执行人海门市曼瑞床上用纺织品加工厂
被执行人海门绣品园房地产有限公司：
海门市曼瑞床上用纺织品加工厂申请执行海门绣品园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2665号民事判决书，申请执行标的为人民币7980.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人海门市曼瑞床上用纺织品加工厂向本院申请执行的(2016)苏0684民初2665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10696号
原告：王林强，男，汉族，1984年4月14日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆辉睿食品有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。
负责人：敖维洋，职务不详。
原告王林强与被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告王林强到庭参加了诉讼。被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27739.5元；2、被告支付原告资金占用利息（以27739.5元为基数，从2015年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2015年2月至5月，被告在原告处购买生物燃油，于2015年11月14日向原告出具欠条，载明有27739.5元货款未支付。后原告多次催收，被告拒不支付货款，原告遂诉至我院。
被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月至5月，被告在原告处购买生物燃油。2015年11月14日，被告向原告出具《欠条》并加盖公章，载明：今重庆辉睿食品有限公司江津分公司欠王林强生物燃油货款27739.5元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《欠条》可以证明截止2015年11月14日，被告尚欠原告货款27739.5元。原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时支付货款给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。故原告诉请被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司在本判决生效后五日内支付原告王林强货款27739.5元。
二、被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司在本判决生效后五日内支付原告王林强资金占用利息，以27739.5元为基数，从2015年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 聂宇杉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初271号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人隋班宇，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月20日被本院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月14日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]288号起诉书指控被告人隋班宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人隋班宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4-5月份期间，被告人隋班宇在其位于岳阳县荣家湾镇街赵居委会的家中先后三次容留吸毒人员刘某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月初，刘某与胡某来到被告人隋班宇家，问被告人隋班宇是否有毒品吸食，被告人隋班宇即将二人带入其卧室，然后拿出溜冰壶、锡纸等吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，三人以“水壶过滤”的方式吸食了该毒品。
2、2017年4月中旬，刘某与胡某携带毒品甲基苯丙胺来到被告人隋班宇家，被告人隋班宇将二人带入其卧室，拿出溜冰壶、锡纸等吸毒工具，三人以“水壶过滤”的方式吸食了该毒品。
3、2017年5月10日晚，被告人隋班宇与妻子吴某在自己家卧室以“水壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺时，刘某来到被告人隋班宇家，也一起吸食了该毒品。
被告人隋班宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、尿检报告、刑事判决书等前科材料；证人刘某、吴某、隋某的证言；被告人隋班宇的供述和辩解；检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、尿检报告；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人隋班宇在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隋班宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隋班宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人隋班宇到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋班宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初6815号
原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城18号，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡秀如，女，1990年3月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县组。
被告：张会东，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。
被告：钱明柱，男，1977年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县9。
原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告胡秀如、张会东、钱明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。2018年2月6日，原告庐江惠民村镇银行有限责任公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡秀如、张会东、钱明柱的起诉。
本院认为：原告庐江惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告庐江惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 莫少军
二〇一八年二月六日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执510号
申请执行人潘世春，男，1954年3月20日出生，汉族。
被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村东游二组。
法定代表人：韩树林，该合作社主任。
被执行人韩树林，男，1968年5月15日出生，汉族。
申请执行人潘世春与被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社、韩树林场地租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社、韩树林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人潘世春向本院申请执行，申请执行标的215426.49元。本院于2018年2月22日立案受理,现已执行到位20000元。执行过程中，申请执行人潘世春以与被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社、韩树林达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1112执510号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年四月八日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6641号之一
申请执行人福建博一信息科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门谢洋闽西交易城A6幢5层9号，组织机构代码77754543-X。
法定代表人ＸＸ斌，总经理。
被执行人戴艳红，女，1975年11月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建博一信息科技有限公司与被执行人戴艳红承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人戴艳红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人戴艳红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人戴艳红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人戴艳红所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人戴艳红的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2135号
罪犯李锦强，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)深南法刑初字第1165号刑事判决，以被告人李锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月23日。
执行机关因罪犯李锦强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执7号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市。
被执行人：成都蓉上商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：林德明。
被执行人：四川合泰食品检测有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：范成秀。
被执行人：林德明，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省。
被执行人：李佼蓉，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省。
本院在执行成中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与成都蓉上商贸有限公司、四川合泰食品检测有限公司、林德明、李佼蓉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人成都蓉上商贸有限公司位于成都市的房屋两套、被执行人林德明、李佼蓉共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套。但上述房屋均有案外人登记抵押及其他法院前置查封。此外，本院还扣划了被执行人李佼蓉的银行存款，在扣除执行费后已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月十日
书记员 熊 崴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异884号
案外人：李会英，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：张某，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李会英、张某对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层704号房屋（以下简称704号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李会英、张某异议称，其已合法取得704号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，李会英、张某已购买704号房屋，并于2014年2月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××44号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，李会英、张某已经受让704号房屋并办理房屋所有权证，李会英、张某作为704号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层704号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初315号
原告：赵美兰。
委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：应晓珍。
原告赵美兰为与被告应晓珍民间借贷纠纷一案，原告曾于2015年10月28日，向本院提起诉讼。本院以（2015）丽莲商初字第3781号民事裁定驳回原告起诉，原告不服，提出上诉。丽水市中级人民法院以（2015）浙丽商终字第536号民事裁定撤销了本院（2015）丽莲商初字第3781号民事裁定，并指令本院进行审理。本院于2016年1月7日立案进行审理。原告诉请：1、被告归还人民币32000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至款清之时（1997年9月5日、9月7日、10月8日、10月19日分别借款10000元、10000元、4000元、8000元），计算至2015年10月19日止共计利息138240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵美兰的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告应晓珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告应晓珍与借款人周爱兵（已故）系夫妻关系。借款人周爱兵于1997年9月5日出具借条向原告借款人民币10000元，约定月利率为2.5%；于1997年9月8日出具借条向原告借款人民币10000元，约定月利率为2.5%；于1997年10月18日出具借条向原告借款人民币4000元，约定月利率为3.5%；于1997年10月19日出具借条向原告借款人民币8000元，约定月利率为3%；上述借款均未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还前述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓珍于本判决生效之日起十五日内归还原告赵美兰借款本金人民币32000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息自1997年9月5日起、本金人民币10000元的利息自1997年9月8日起、本金人民币4000元的利息自1997年10月18日起、本金人民币8000元的利息自1997年10月19日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告应晓珍负担；财产保全申请费1320元，公告费300元，合计人民币1620元，由原告赵美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许潇蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4205号之一
申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司东城分公司，住所地东莞市东城区上桥莞龙路段商业铺位第53-60号铺位，统一社会信用代码914419000972081652。
负责人赵镇伟。
被执行人深圳市鸿图骏达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区C区汉海达高新科技园C栋8楼，统一社会信用代码914403003060611809。
法定代表人蒋冠君。
上述当事人买卖合同纠纷一案【民事裁定书案号（2017）粤0306民初14884号之三】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市鸿图骏达科技有限公司价值人民币65379.15元的财产，并提供了担保。本院依申请执行人的申请查封了被执行人相应的财产。
申请执行人于2017年8月1日向本院提交申请，请求解除对被执行人财产采取的保全措施。这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对深圳市鸿图骏达科技有限公司价值人民币65379.15元的财产查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年八月三日
书记员 陈 晖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初765号
原告：乔某某，男，1984年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住榆林市开发区流沙杏小区C南区2-1。
委托诉讼代理人：马涛，男，陕西阳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，男，陕西阳达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡高山河村人，现住清涧县城德誉雅商住楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1966年11月18日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办新城区居民，现住清涧县城上城郡小区*号楼。
委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年3月24日出身，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县老坟湾幸福家园。
委托诉讼代理人：康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。
原告乔某某与被告刘某某、黄某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对于合伙期间的账目进行查询核对；2.请求三被告立即向原告支付合伙分红款113.81万元。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告刘某某、案外人刘战梅、白碧云签订合资建房协议书，共同修建德誉雅楼，其中原告入股1.5股，被告刘某某入1.5股，刘战梅和白碧云各入1股。在合伙期间，被告未经原告同意便单方处置剩余合伙财产，给原告分的113.81万元。现要求被告支付上述款项。
本院经审查认为，原告乔某某与刘某某、刘战梅、白碧云签订合伙协议，发生纠纷后，起诉刘战梅、白碧云的配偶张某某、黄某某，诉讼主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
案件受理费7521元退还原告乔某某。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年九月二十日
书记员 师春雄
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执193号
申请执行人：王强，男，汉族。
被执行人：张旭，男，汉族。
本院在执行申请执行人王强与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭在中国农业银行平陆支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭在中国农业银行平陆支行账户上的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年三月三日
书记员 黄 青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初2442号
原告：姜云启，男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市蓄电池一厂，住所地沈阳市和平区砂山街153号，组织机构代码11779398-0。
法定代表人：郭戈英，系该厂厂长。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
原告姜云启与被告沈阳市蓄电池一厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据和平区人社局2015年6月26日出示的信访事项处理意见书请原告提供城镇个体劳动者登记表后，再按照相关政策办理。因被告将原告1984年5月14日至1990年12月，6年零8个月从事个体经营的城镇个体劳动者登记表档案材料丢失，使原告无法办理从事个体经营时的工龄，所以被告要承担经济责任。因退休金每年都上涨以后只能多，20年退休金平均按一年工龄每月150元，6年零8个月的工龄每月就是1,020元，20年=240个月=244,800元，所以被告要赔偿原告20年的退休损失费260,000元。被告触犯了《中华人民共和国档案法》第五章第二十四条（七）款之规定，给原告造成了经济损失，被告必须承担法律责任给予赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20年工龄退休工资260,000退休损失费；2、判令被告承担诉讼费。
经查，原告原系被告单位职工，于2013年9月退休，自2013年10月起享受养老保险待遇，原告曾将记载其从事6年零8个月个体经营的城镇个体劳动者登记表交至被告单位，后此表丢失。原告于2016年1月28日以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]128号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告主张的退休金损失系因部分档案缺失进而少认定工龄而产生，该项损失需在人力资源和社会保障部门重新认定工龄的前提下，经由社会保险经办部门核定数额，然而对于已退休人员的工龄是否可以重新认定以及退休金数额的核算，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜云启的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 由 成
人民陪审员 雷玉铭
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4297-2号
原告天津市兴鸿恽纸张销售有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街集贤道27号三层315室。
法定代表人孙嘉兴，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师（特别授权）。
被告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园中心路。
法定代表人齐念东，总经理。
本院于2015年8月27日做出〔2015〕辰民初字第4297号财产保全的裁定，现案外人富银融资租赁（深圳）有限公司申请保全异议，认为本院查封的MZ全自动平压平模切机1台是申请人所有。经审查，原、被告对此均无异议，申请人的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对存放在被告厂房内富银融资租赁（深圳）有限公司所有的MZ全自动平压平模切机1台（规格型号1050Q，序列号2013798、生厂商安丘信川机械有限责任公司）的查封。
代理审判员 卢立国
二〇一五年九月九日
书 记 员 霍菲菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初1567号
原告上海阀门二厂有限公司包头销售分公司。
负责人陈文良，经理。
被告王艳军，男，汉族，1979年6月12日生。
原告上海阀门二厂有限公司包头销售分公司诉被告王艳军买卖合同纠纷一案，被告王艳军在提交答辩状期间向本院提供了原告的吊销登记信息，经本院审查查证，原告确已被吊销，主体已经不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告上海阀门二厂有限公司包头销售分公司的起诉。
案件受理费2854元，因适用简易程序，减半收取1427元，因裁定驳回，依法退还原告1427元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗少丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15523号
原告：义乌市磊骏汽车维修服务部，经营场所：浙江省义乌市宗泽北路558号。
经营者：王阳笑，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地山西省泽州县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇西南属村东头街***号，现住浙江省义乌市。
被告：金秀有，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市磊骏汽车维修服务部与被告金秀有修理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告义乌市磊骏汽车维修服务部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市磊骏汽车维修服务部的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告义乌市磊骏汽车维修服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告义乌市磊骏汽车维修服务部负担。
审判员 王珺
二〇一七年十月十三日
书记员 陈湖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第2291号
原告刘保成，男，住郑州市金水区。
被告陈新才，男，住驻马店市驿城区。
被告陈连玉，女，住驻马店市驿城区。
原告刘保成与被告陈新才，陈连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘保成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保成诉称,2011年8月初，被告以做项目暂缺资金为由向原告刘保成借款1000000元，月息四分，期限一个月，并出具借据一份，借款到期后，原告数十次催要，二被告都拒不偿还，截止到起诉日，二被告已按月息四分的利率给付原告210000元利息，现诉请二被告共同连带清偿借款本金1000000元，借款利息456000元。
被告陈新才，陈��玉未到庭答辩。
经审理查明，被告陈新才，陈连玉于2011年8月初以做项目暂缺资金为由，向原告借款1000000元，二被告以共同借款人的身份出具借条一份，载明：今借刘总（刘保成）壹佰万元整，月息四分，借款人陈新才，陈连玉。后二被告按月息四分支付给原告利息210000元，下余本息经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告主张的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款及利息。关于利息，原告放弃月息四分的请求，要求被告按照月息二分四厘偿还利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新才，陈连玉于本判决生效后十日内返还原告刘保成借款本金1000000元。借款利息456000元。二被告陈新才，陈连玉为连带责任。
案件受理费17900元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一三年十月九日
书记员 张 智
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初634号
原告曾某。
被告何某某.
原告曾某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告曾某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费2729.32元，减半收取1364.66元，由原告曾荣承担。
审判员 李浩凌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执190号
申请执行人姜艳，女。
被执行人鲁涛，男。
被执行人张宏伟，男。
申请执行人姜艳与被申请执行人鲁涛、张宏伟民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）虎商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。由于鲁涛、张宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，姜艳于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁涛、张宏伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前鲁涛、张宏伟确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鲁涛、张宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鲁涛、张宏伟的财产线索，姜艳持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3705号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。
被告：袁志平，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告袁志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月七日
书记员 谭 文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执545号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孟来新，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟庆波，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟庆涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟庆刚，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵永方，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孟来新、孟庆波、孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、赵永方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟来新、孟庆波、孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、赵永方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23056号之二
申请执行人：苏冬，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：潘洪岗，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住天津市滨海新区。
被执行人：李香艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人苏冬与被执行人潘洪岗、李香艳民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初31973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 海
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督25号
申请人：苗某某，男，汉族，住陕西省洋县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人苗某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人苗某某于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4819元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗某某劳动报酬4819元。
申请费元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初906号
起诉人：李江霞，女，生于1989年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人李江霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李江霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2962号
原告杨有卜，男，东乡族，1964年8月7日出生，住博乐市。
被告伊拉木江·依明塔，男，维吾尔族，1978年4月17日出生，住博乐市，身份证号，电话188XX****XX。
原告杨有卜诉被告伊拉木江.依明塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年度从原告处赊购水泥应付2502元。经相关部门协调，被告已付1000元，剩余1520未付。被告于2016年9月26日及10月13日分别给原告出据欠条性质的便条及单位证明为证，事实清楚，证据充分，足可确信。现原告杨有卜要求被告伊拉木江.依明塔支付原告的因《买卖合同》应支付的货款1520元。
本院认为，因原告杨有卜向本院提起起诉，不能提供被告伊拉木江·依明塔准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告伊拉木江.依明塔的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨有卜的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告杨有卜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年二月二十一日
书记员 迪 丽 娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初5350号
原告天津同城置业有限公司,住所地,天津市武清区高村乡凤港路北侧16号。
被告张纪东,1968年12月26日生,住北京市东城区。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费6967元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭淑华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8566号
申请执行人苏州朗图五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人ＸＸ宇，董事长。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
原告苏州朗图五金科技有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4702号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日支付原告苏州朗图五金科技有限公司货款68744元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告合肥金海康五金机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州朗图五金科技有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70263.00元，执行费954.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案的执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4702号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 炜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审139号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周延涛，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人周延涛因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0625号行政处罚决定（以下简称625号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的625号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周延涛于2016年5月在费县胡阳镇金阳行政村代家屯自然村村东北违法占用土地480平方米建设钢结构大棚，所占土地类别为基本农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年10月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出625号行政处罚决定，对被执行人周延涛作出处罚：1.责令退还非法占用的2480平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的625号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0625号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0625号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人周延涛负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2796号之二
原告：平顶山市宏利达化工有限责任公司。
法定代表人:王茜，总经理。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告：河南中鸿集团煤化有限公司。
本院在审理原告平顶山市宏利达化工有限责任公司与被告河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市宏利达化工有限责任公司于2017年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南中鸿集团煤化有限公司的起诉。
本院认为，原告平顶山市宏利达化工有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市宏利达化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49432元，减半收取24716元，保全费5000元，由原告平顶山市宏利达化工有限责任公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年八月十四日
书记员 高若飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执435号
申请执行人赵卫红，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡魏营村刘庄。居民身份证号码412828198802171851。
被执行人赵亚勇，男，1989年7月2日生，汉族，住新蔡县棠村镇赵老庄村洼子庄。居民身份证号码412828198907022537。
本院在执行申请执行人赵卫红申请执行被执行人赵亚勇确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人赵亚勇无可供执行财产，申请执行人赵卫红也未提供被执行人赵亚勇可供执行的财产。申请执行人赵卫红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 王昆鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执恢4号
朱某：
你（单位）与朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06506号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐忠芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐忠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐忠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月10日，唐忠芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向唐忠芳办理了信用卡一张。自2011年12月14日起唐忠芳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月4日共透支本金14774.97元、利息5996.67元及费用1874.47元，共计22329.06元。交通银行重庆分行认为唐忠芳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐忠芳立即偿还信用卡透支本金14774.97元，支付截至2014年8月4日的利息5996.67元及费用1874.47元，共计22329.06元，并支付自2014年8月5日起至还清本金之日止以本金14774.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐忠芳承担。
被告唐忠芳未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，唐忠芳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为唐忠芳办理了信用卡一张，2011年12月08日，唐忠芳将该卡激活。2011年12月14日开始，唐忠芳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，唐忠芳一直未能还清欠款。截至2014年8月4日，唐忠芳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金14774.97元、利息5996.67元及费用1874.47元，共计22329.06元。
上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与唐忠芳签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向唐忠芳核发信用卡，唐忠芳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
唐忠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐忠芳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14774.97元；支付截止2014年8月4日的利息5996.67元、费用1874.47元；并支付自2014年8月5日起至还清本金之日止以本金14774.97元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告唐忠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书记员 王兴宝
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初375号
原告：郑安廷，男，1967年12月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：徐长茂，男，1968年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：王仁华，男，1967年6月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：郑亭鲜，男，1971年2月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：王文树，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：余明友，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：徐政，男，1973年4月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：严享学，男，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：余明寿，男，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：王仁忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：王文太，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：余明忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：郑启鹏，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：杨本玉，男，1956年4月18日出生，汉族，住
陕西省镇巴县。
原告：毛先炳，男，1958年3月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：郑啟林，男，1974年8月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：付艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：袁茂国，男，1971年9月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：刘淑平，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：徐长群，男，1974年5月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：魏忠良，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：徐长斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：李超，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：谢玉兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：徐长峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：杨先能，男，1986年10月6日出生，汉族，住
陕西省镇巴县。
原告：刘十全，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：袁茂荣，男，1965年5月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告：李瑞开，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：朱家富，男，1975年6月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
诉讼代表人：郑安廷，男，1967年12月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
诉讼代表人：徐长茂，男1968年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。
法定代表人：周光宁，执行董事。
委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院矿点
负责人：景瑞友。
被告：景瑞友，1961年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张杰，四川竟壹律师事务所律师。
被告：王茂春，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被告暨王茂春的法定代理人：王斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告郑安廷与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司、四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院矿点、景瑞友、王茂春、王斌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川1921民初1018号民事判决书，判决宣告后，被告景瑞友不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年12月8日以原判违反法定程序，认定事实不清为由，作出（2016）川19民终877号民事裁定书，撤销本院（2016）川1921民初1018号民事判决，发回本院重审。本院受理后，在诉讼中，依据原告郑安廷的申请，本院依法追加了徐长茂、王仁华、郑亭鲜、王文树、余明友、徐政、严享学、余明寿、王仁忠、王文太、余明忠、郑启鹏、杨本玉、毛先炳、郑啟林、付艳、袁茂国、刘淑平、徐长群、魏忠良、徐长斌、李超、谢玉兵、徐长峰、杨先能、刘十全、袁茂荣、李瑞开、朱家富为本案的原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，原告推选的诉讼代表人郑安廷、徐长茂及郑安廷、徐长茂的委托诉讼代理人袁林贵与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的法定代表人周光宁的委托诉讼代理人周福鸿、四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院探矿点的负责人景瑞友同景瑞友的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告王茂春、王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司、四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院矿点、景瑞友、王茂春、王斌的民事诉讼。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告负担。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜林芩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02869号之三
申请执行人安徽省宏立新型建材有限公司，住所地肥西小庙工业聚集区将军路东，组织机构代码59570251-0。
被执行人魏德良，男，1963年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人安徽省宏立新型建材有限公司与被执行人魏德良买卖合同纠纷一案，现因被执行人债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏德良、张云共有的位于合肥市包河区银屏路银屏南村3幢205室（产权证号：合包8150037387、合包8150037388）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告肖淑荣，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告柳练金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员许杰、徐明惠组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告肖淑荣的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年3月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年3月21日向原告借款13万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息68599.92元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告肖淑荣辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年3月21日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款13万元，并于同日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告向原告借款13万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园1-11-B房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发[2007]151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发[2007]151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款13万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费1514元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 许 杰
人民陪审员 徐明惠
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 彦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第3068号
原告：王宇坤，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:李娜，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告:果志存，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住遵化市，系被告李娜之夫。
原告王宇坤与被告李娜、果志存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇坤到庭参加诉讼，被告李娜、果志存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇坤向本院提出诉讼请求：要求被告李娜、果志存偿还借款本金700000元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李娜、果志存偿还借款本金500000元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告李娜、果志存系夫妻关系。原告王宇坤与被告李娜系朋友关系。2014年5月16日，被告李娜以家庭生产生活资金短缺为由从原告处借款700000元。原告将700000元交付被告李娜后，被告李娜于当日为原告出具借据一份，承诺半年内还清。2015年10月，被告李娜偿还原告借款本金200000元，余款经原告多次催要，二被告均未予偿还。
被告李娜、果志存未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2014年5月16日被告李娜为原告出具的借条一张，载明“借条今借到王宇坤现金人民币700000元（捺印）大写柒拾万整（捺印），此款用于家庭生产生活。李娜本人已收到此笔借款，计现金人民币柒拾万元整。注如因本笔借款发生纠纷，由玉田县人民法院诉讼管辖。借款人：李娜（签名并捺印）2014年5月16日”，证明2014年5月16日，被告李娜由原告王宇坤处借款700000元。
二、结婚证（复制件）、离婚协议书（复制件）、被告果志存身份证复印件各一份（复制件）、被告果志存与遵化开元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份（复制件），证明被告李娜、果志存曾系夫妻关系，于2008年12月15日在遵化市民政局办理结婚登记，于2014年12月2日在遵化市民政局办理离婚登记。双方办理离婚登记时约定，将夫妻共同财产坐落于遵化市华明北路路东开元豪庭1幢4单元1102号（建筑面积为122.23平方米）房产一处归被告李娜所有，夫妻共同债务由被告果志存负责偿还。
本院依原告申请调取遵化市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告李娜、果志存曾系夫妻关系，于2014年12月2日在遵化市民政局办理离婚登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宇坤与被告李娜系朋友关系。被告李娜、果志存系夫妻关系。2014年5月16日，被告李娜由从原告处借款700000元，被告李娜于当日为原告出具借据一份。经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告李娜由原告王宇坤借款500000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告李娜偿还借款本金500000元之主张，本院予以支持。被告果志存对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为李娜个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本金500000元自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李娜、果志存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告李娜、果志存偿还原告王宇坤借款本金500000元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告李娜、果志存负担，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 吴 浩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王善立