wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬宁商初字第176号＼n原告：陈勤。＼n被告：安秀平。＼n本院在审理原告陈勤与被告安秀平债权转让纠纷一案中，原告陈勤于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陈勤撤回起诉。＼n本案受理费50元，由原告陈勤负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员屈艳丽＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员冯卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1197号
原告朱圣杰，男，1983年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陆川，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被告马静霓，女，1968年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人张军敏，男，1965年7月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告朱圣杰诉被告陆川、马静霓房屋买卖合同纠纷一案，现原告朱圣杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱圣杰撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱圣杰负担。
审 判 长 郏志强
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 居晓雯
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第521号＼n原告庄华辉，男，1949年9月10日出生，汉族，住惠安县。＼n被告张朝君，男，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月26日立案受理原告庄华辉与被告张朝君服务合同纠纷一案后，原告庄华辉于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告庄华辉撤回起诉。＼n本案受理费288元，减半收取144元，由原告庄华辉负担。＼n审判员出国平＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员张泽鹏
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第250号＼n申请执行人李亭方＼n被执行人李广涛＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）安初字第2728号民事调解书，向被执行人李广涛发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人李广涛开户在中国银行安丘支行银行帐号21XXX10的存款2350元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员于德江＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员吴海强＼n
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9085号
原告：正海美克实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号XXX幢XXX室。法律文书送达确认地上海市虹口区凉城路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。法定代表人：邬某某。原告正海美克实业(上海)有限公司与被告上海成谋电子商务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告正海美克实业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正海美克实业(上海)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第59-2号
申请执行人叶惠珍。
申请执行人梁焕兴。
申请执行人莫志进。
申请执行人莫丽玲。
申请执行人莫丽虹。
被执行人ＸＸ泉。
申请执行人叶惠珍、梁焕兴、莫志进、莫丽玲、莫丽虹与被执行人ＸＸ泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第436号民事判决已经发生法律效力，但ＸＸ泉未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款1431元（该款已退给申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，且表示被执行人尚在监狱服刑，并无经济来源，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何健钊
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 黄 灿
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡斯恩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1712号
申请执行人：巩芳，女，住梁山县
被执行人：杨连良，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人巩芳与被执行人杨连良买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1712号案件本次执行程序。
二、被执行人杨连良对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5032号
原告李显明，男，1968年9月2日出生，汉族，住商丘市。
被告陈美玲，女，成年人，汉族，住商丘市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行理。
原告李显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美玲支付原告货款16292元及利息；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告李显明在五一粮店经意猪肉生意，被告陈美玲在2012年经营饭店期间，在原告处多次购买猪肉、排骨、脊骨等。后经清算，被告共计欠原告原告货款16292元，并有被告出具欠条及清单为证，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的基本信息，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确的基本信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李显明的起诉。
原告已缴纳的案件受理费105元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈含秋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初12997号
原告：杜某1，女，1954年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜柯，上海正策律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杜某1与被告杜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人王永杰，被告杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋的六分之五产权份额归原告继承所有，由原告取得该房屋所有权，向被告支付相应财产折价款。事实和理由：被继承人杜永庆、陈美菊生育杜某1、杜某2两人，杜永庆、陈美菊双方父母均于两人生前去世，杜永庆于2008年11月28日去世，陈美菊于2013年4月28日去世。上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在杜永庆、陈美菊名下，两人各占二分之一份额。杜永庆去世时，未留有遗嘱，其所有房屋产权份额由原被告、陈美菊三人继承，每人继承取得六分之一产权份额。陈美菊去世时留有遗嘱，其所有产权份额全部由原告继承取得，因此原告应当取得该房屋六分之五产权份额，被告取得六分之一产权份额。原告多次与被告协商继承事宜，被告均不予理睬，故原告诉至法院。
被告杜某2辩称，不同意原告诉请，对陈美菊所立公证遗嘱真实性有异议，并非老人真实意思表示，公证遗嘱的时间和陈美菊去世时间间隔很短，而且在陈美菊最后一段时间里，其联系不到陈美菊。陈美菊被原告送到敬老院和到医院抢救，原告都未通知被告到场，一直到原告签署了陈美菊的放弃抢救声明，因为直系亲属必须到场，原告才通知其到场，其直到2013年4月28日老人去世当天中午才到场。陈美菊是小学学历，不会写这样的遗嘱，应该是别人书写，由陈美菊抄写的，而且被告与陈美菊关系不错，其应该不会写这样的遗嘱。此外，陈美菊去世后还留下6万元，要求由原被告各半继承取得。
本院经审理认定事实如下：被继承人杜永庆、陈美菊生育杜某1、杜某2两人，杜永庆、陈美菊双方父母均于两人生前去世，杜永庆于2008年11月28日去世，陈美菊于2013年4月28日去世。上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在杜永庆、陈美菊名下，两人各占二分之一产权份额。
审理中，原告提供陈美菊为立遗嘱人的公证遗嘱一份，其中载明：我，立遗嘱人陈美菊特趁我现在神志清晰时，在上海市闵行公证处立此遗嘱，内容如下：我与丈夫杜永庆(已故)共同拥有坐落于上海市闵行区剑川路一五O弄四十七号五O三室的房屋产权。现我决定：在我去世后，上述房屋中属我所有的产权份额(包括我继承丈夫杜永庆的遗产份额所得)由女儿杜某1继承。以上遗嘱系我本人的真实意愿，他人不得干涉。该公证遗嘱经陈美菊签字，并经上海市闵行公证处出具公证书予以公证。
审理中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值进行评估，估价结果为：该房屋总价为146万元。原告为本次鉴定垫付鉴定费用5,535元。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告提供了陈美菊为立遗嘱人的公证遗嘱，该份遗嘱经被继承人陈美菊签字并经公证机构公证，被告虽对公证遗嘱真实性提出异议，但并未就此提供相应证据加以证明，故本院确认遗嘱的真实性，并按照遗嘱的内容处理本案。根据房屋的登记情况，被继承人杜永庆、陈美菊在系争房屋各享有二分之一份额，应作为遗产予以处理。杜永庆于2008年11月28日去世，其法定继承人为陈美菊、杜某1、杜某2三人，每人继承取得六分之一系争房屋产权份额。陈美菊于2013年4月28日去世，其享有的三分之二房屋产权份额依照遗嘱由杜某1继承取得。故对于系争房屋，原告享有六分之五产权份额，被告享有六分之一产权份额。根据系争房屋产权份额情况，本院确认上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，由原告向被告支付相应房屋折价款。对于被告要求继承被继承人陈美菊6万元钱款的主张，被告现无充分证据以证明被继承人陈美菊留有该笔钱款，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人杜永庆、陈美菊名下的位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告杜某1所有；
二、原告杜某1于本判决生效之日起十日内支付被告杜某2财产折价款243,333.33元；
三、被告杜某2自原告杜某1全额履行上述付款义务之日起五日内协助原告杜某1办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费由原告杜某1负担六分之五，被告杜某2负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,700元，由原告杜某1负担4,350元，被告杜某2负担4,350元；鉴定费5,535元，由原告杜某1负担4,612.50元，被告杜某2负担922.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年八月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审195号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王鸿贺，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1967年8月26日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对ＸＸ作出的息国土资罚决字（2017）HH-9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人ＸＸ未履行法定审批手续，于2017年4月占用淮河街道办事处顿庄社区倪庄组的集体土地用于建房，并于当月17日动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积128平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该128平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定ＸＸ构成非法占用土地行为，于2017年10月31日对ＸＸ作出息国土资罚决字（2017）HH-9号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的128平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款768元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，ＸＸ未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对ＸＸ作出的息国土资罚决字（2017）HH-9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-9号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）HH-9号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）辽刑执字第147号＼n罪犯应玉保，男，1970年3月14日出生，汉族，籍贯安徽省巢湖市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。＼n2008年12月18日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑初字第119号刑事判决，以被告人应玉保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人应玉保服判。经上海市高级人民法院审理，于2009年3月12日以（2009）沪高刑复字第10号刑事裁定予以核准，交付执行。＼n执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年4月27日以（2011）辽刑执字第345号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯应玉保，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯应玉保的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。＼n刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月15日起至2032年2月14日止。＼n本裁定宣告后即发生法律效力。＼n审判长鄂展＼n审判员刘绍勇＼n审判员周亮＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘元德
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保180号
申请人：廖宗骐，男。
被申请人：欧演亮，女。
本院审理的（2018）桂0403民初103号原告廖宗骐与被告欧演亮民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年7月24日生效，被告欧演亮应于本判决生效之日起十日内归还原告廖宗骐借款本金70000元及利息（暂计40600元），支付本案案件受理费2560元（含公告费）。至今被告欧演亮未依法履行。2018年8月6日，申请人廖宗骐为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人欧演亮的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人欧演亮价值113160元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年八月九日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1538号
申请执行人：汪某，男，1990年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张某，女，1992年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王某，女，1971年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行汪某与张某、王某婚约财产纠纷一案中，（2018）鄂0607民初2568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行付款义务。现查明，本案在审理过程中，依申请执行人的申请，本院作出（2018）鄂0607执保182号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的存款35008.25元。因被执行人张某、王某至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某、王某在金融机构的存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年八月六日
书记员 何建兵
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第325号＼n罪犯聂朝声，男，1958年8月6日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省武威市凉州区人民法院于2007年12月11日作出（2007）凉刑初字第296号刑事判决，以被告人聂朝声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月6日起至2018年4月5日止），并处罚金20000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2008年2月22日作出（2008）武中刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2028年2月29日交付执行。＼n2010年6月30日减去有期徒刑一年四个月。＼n2012年5月16日减去有期徒刑一年。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分229分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯聂朝声减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00815号
上诉人（原审被告）耿德培。
上诉人（原审被告）祁红娣。
被上诉人（原审原告）李强。
原审第三人汤洪斌。
上诉人耿德培、祁红娣因与被上诉人李强、原审第三人汤洪斌房屋买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人耿德培、祁红娣申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿德培、祁红娣申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿德培、祁红娣撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人耿德培、祁红娣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5101号之一
原告：李云龙，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵倩，总经理。
委托诉讼代理人：许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告李云龙与被告青岛金鼎诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费10194元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李云龙负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 彦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执3号
申请执行人唐宗平，男，1972年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被执行人彭必生，男，1968年7月27日生，汉族。
被执行人福建省水利水电工程局有限公司。
法定代理人潘木枝，公司董事长。
申请执行人唐宗平与被执行人彭必生、福建省水利水电工程局有限公司为劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2015)都民初字第522号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定，被执行人彭必生应支付工程款489259.03元给申请执行人，被执行人福建省水利水电工程局有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未自动履行义务，权利人唐宗平向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人福建省水利水电工程局有限公司在接到本院执行通知书后自动履行了全部义务。
本院认为，据以执行的生效判决所确定的义务，被执行人已履行完毕，该生效判决应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）都民初字第522号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初27号
原告冯晓华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告冯晓华与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告冯晓华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计65万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失100万元；3.被告向原告支付从1998年起至2011年止少给付的工龄工资总计7.4万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金7.8万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冯晓华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2074号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。
法定代表人：邱红粉，总经理。
被告：唐建昌，男，1954年2月3日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告唐建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年八月二日
书记员 李颂颂
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1297号之一
申请执行人：张义明，男，1960年4月14日生，汉族。
被执行人：葛军，男，1959年10月10日生，汉族。
被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日生，汉族。
被执行人：高邮市天赐联华物流有限公司。
法定代表人：葛军，该公司董事长。
被执行人：高邮市天赐商贸有限公司。
法定代表人：葛军，该公司董事长。
本院在执行张义明与葛军、陈德兰、高邮市天赐联华物流有限公司、高邮市天赐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款和车辆情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询时了解到被执行人高邮市天赐联华物流有限公司名下所有的房产已被查封，正处于评估、拍卖过程中且等待债权分配。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人葛军、陈德兰、高邮市天赐联华物流有限公司、高邮市天赐商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询时了解到被执行人高邮市天赐联华物流有限公司名下所有的房产已被查封，正处于评估、拍卖过程中且等待债权分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞 川
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第442号
原告广东华冠半导体有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号。
法定代表人林周明，该公司总经理。
委托代理人李春青，该公司职员。
被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地：佛山市三水区河口地质大院内。
本院在审理原告广东华冠半导体有限公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 李筱婷
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月十日
书 记 员 何贵豪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1378号
原告：辛崇伟，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告辛崇伟诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛崇伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛崇伟负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3014号之一
申请执行人：新光机电（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路***号。组织机构代码：72870098-2。
法定代表人：林本章，该公司总经理。
被执行人：宁波和创电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市磨刀桥二路**号。组织机构代码：58746551-9。
法定代表人：朱红旗，该公司总经理。
申请执行人新光机电（昆山）有限公司与被执行人宁波和创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字209号民事调解书已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款83640元，支付违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16544号
申请执行人李春友，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。
被执行人杜力民，男，1964年5月12日出生，汉族，开滦集团林唐社区物业四科工人，现住唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人李春友与杜力民民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初954号民事调解书一案中，双方已自动履行，现执行完毕，无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 蕾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执831号之一
申请人：胡本财。
被执行人：赵新。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执831号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人赵新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新在中国建设银行账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00105号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人赵某，男。2010年12月12日因本案被羁押，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年12月12日上午8时许，被告人赵某窜至本市万年路金城网吧，趁被害人李某休息之机将其放在电脑桌上的仿诺基亚N86型手机（经评估价值400元）一部盗走后逃离现场。当日12时被告人赵某又窜至本市碑林区交大商场街嘉华网吧，发现被害人白某在沙发上休息时，遂上前在白某上衣口袋（内有白色步步高BBKi6型手机一部，评估价值1000元）行窃，被被害人及网吧工作人员当场抓获。破案后赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人王晋证言、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某在实施起诉书指控的第二次犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月12日起至2011年4月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姚欣＼n二〇一一年三月十六日＼n书记员王巧萍＼n判后寄语＼n被告人赵某，你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。法庭也对你做出了判决。由于法庭考虑到第二宗犯罪属未遂且归案后你的认罪态度较好，所以对你依法作出了酌情从轻处罚。＼n被告人由于你抱着不劳而获的思想窃取他人财物，因此受到了法律的惩罚，希望你能引以为戒，改过自新，今后能自强自立，用自己的劳动来创造财富，勤俭持家，好好地回报父母对你的养育之恩，路就在你自己脚下，我们期待着你创造自己的未来。＼n
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16539号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：何亚丽,女，1976年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省龙江县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何亚丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告何亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27995.56元、利息8375.86元、滞纳金及费用14199.57元，共计50570.99元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告何亚丽未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金27995.56元、利息8375.86元、滞纳金及费用14199.57元，共计50570.99元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚丽于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计50570.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元及公告费(以实际发生为准),由被告何亚丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第620号＼n罪犯李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住福鼎市，现在宁德监狱服刑。＼n福建省福鼎市人民法院于2013年7月12日作出（2013）鼎刑初字第220号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月12日至2014年8月12日），并处罚金人民币60000元（已缴纳罚金50000元）。被告人李某某提出上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）宁刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯李某某于2014年1月入监服刑。＼n执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减字（2014）582号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某某归案后自愿认罪，已全部退赃，获得被害人谅解；入监后亦能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）鼎刑初字第220号刑事判决书、（2013）宁刑终字第141号刑事裁定书及执行通知书等。＼n本院认为，罪犯李某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年7月12日至2014年6月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员杨婷＼n附：相关法律＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1116号
原告东丰县猴石农资经销处，地址吉林省东丰县。
法定代表人贾文海，系该经销处经理。
委托诉讼代理人邹洪年，男，住东丰县。
被告温凤友，男，住东丰县。
原告东丰县猴石农资经销处与被告温凤友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告东丰县猴石农资经销处于2018年8月13日向本院提出对温凤友的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县猴石农资经销处撤回对被告温凤友的起诉。
审判员 尹宝明
二〇一八年八月十三日
书记员 孙逸群
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初187号
申请人：高某1，男，1971年4月16日出生，住丰宁满族自治县。
申请人：高某2，女，1974年6月7日出生，住丰宁满族自治县。
被申请人：刘某，女，1955年3月21日出生，住滦平县。
申请人高某1、高某2与被申请人刘某继承纠纷一案，申请人高某1于2017年1月10日出生日向本院申请财产保全，请求对金沟屯卫生院发放给高某的丧葬费、抚恤金共计37040.00元予以查封。申请人高某1、高某2已经缴纳保证金。
本院经审查认为，申请人高某1、高某2的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封金沟屯卫生院发放给高某的丧葬费、抚恤金共计37040.00元。
案件申请费390.00元，由被申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一七年一月十日
书记员 杨婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终688号
上诉人（原审原告）南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。
法定代表人韩东生，该公司董事长。
委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人刘志久，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京鹏程道路排水工程有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷14-3号。
法定代表人熊广林，该公司总经理。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人南京南都路桥建设工程有限公司（以下简称南都公司）因与被上诉人南京鹏程道路排水工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人南都公司的委托代理人张皓、被上诉人鹏程公司的委托代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审查明的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2800号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人南京南都路桥建设工程有限公司预交的二审案件受理费17523元予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪海燕
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1100号
上诉人（原审原告）刘明涛，男，汉族，1975年4月28日出生，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
刘明涛因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第288号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘明涛上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明涛负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1554号
原告：王铁军，男，1983年6月7日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：刘云学，男，1960年7月7日生，汉族，舒兰市工商局退休，户籍地舒兰市。
原告王铁军诉被告刘云学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁军及委托代理人盛立刚到庭参加诉讼，被告刘云学经公告送达开庭传票未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王铁军向本院提出诉讼请求：要求被告立即履行房屋买卖协议，将诉争的房屋及所属土地登记过户至原告名下；诉讼费被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告将座落于舒兰市民政街1602-1-8号房屋出卖给原告，并签订房屋买卖协议，约定：被告将座落于舒兰市民政街1602-1-8号房屋出卖给原告，房屋建筑面积71.02平方米，房屋产权证号：舒兰市房权证南字第S0000102**号、土地使用证号舒国用（2005）第028301405号。原告当日交付购房款10万元，约定房屋交付后三个月内办理产权变更登记，但被告至今未协助办理过户。
被告刘云学缺席未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点为：原被告的房屋买卖协议是否有效；原告主张过户是否应予支持。
原告围绕本案争议焦点向本院提供以下证据：
证据1、房屋买卖合同协议一份，证明原告与被告签订房屋买卖的事实，协议中对房屋的坐落位置、交易价款及被告应当办理过户进行了约定，但被告没有履行；
证据2、收据一枚，证明原告支付给被告10万元房款的事实；
证据3、房屋所有权证，证明被告在签订协议时已将房照交给原告的事实；
证据4、国有土地使用证，证明被告在签订协议时已将土地使用证交给原告的事实；
证据5、银行借记卡查询清单七张，证明原告所支付的房款是从证人王玉海处借的；
证据6、证人王玉海的证人证言，证明我是卖二手车的，我与原告是邻居，2015年4月初，在舒兰的新村19号楼门市，原告需要用钱向我借10万元，我当场给原告现金10万元，没有出借条。同时我看见刘云学拿身份证和房照在原告的屋里签的房屋买卖合同。
本院在受理本案后，已向被告刘云学公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告刘云学未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1和证据2无法核对是否刘云学本人签名，证据3和证据4的证据来源不详，证据5与本案无关联，本院对原告提供的证据均不予采信。
本院认为，原告主张履行房屋买卖合同，并办理过户登记，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王铁军的诉讼请求。
诉讼费2300元、保全费1020元，由原告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 王红凤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2699号
胡靖、天津市南开房地产开发公司：
申请执行人胡靖与被执行人天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）津0104民初3486号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2699号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1671号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人杨继会，男，1966年3月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘凤收，男，1976年9月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人田福全，男，1984年2月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1465号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民督2号
申请人:王亚琼，女。
被申请人:李天明，男。
被申请人:李军城，男。
被申请人:周新华，男。
申请人王亚琼与被申请人李天明、李军城、周新华申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，于同年1月23日发出（2018）湘0426民督2号支付令，限令被申请人李天明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王亚琼借款本金192,000元及利息，被申请人李军城、周新华对上述借款本息承担连带偿还责任。或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李天明、李军城、周新华在法定期间书面提出其未欠申请人王亚琼支付令上载明的借款本金数额，双方的债权债务尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）湘0426民督2号支付令自行失效。
申请费1380元，由申请人王亚琼负担。
审判员 刘育良
二〇一八年二月六日
书记员 彭杨波
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00449号＼n罪犯徐鹏，男，1968年5月20日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。＼n2011年5月3日，陕西省潼关县人民法院作出（2011）潼刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯徐鹏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒八年六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿90780.66元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。＼n本院认为，罪犯徐鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯徐鹏的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月24日至2017年8月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月六日＼n书记员杨静
广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)深宝法西民初字第1464号＼n原告深圳市贝蕾姿化妆品有限公司，住所地，组织机构代码×××9-6。＼n法定代表人彭亮。＼n被告深圳宝安新雄实业有限公司，住所地，组织机构代码×××5-3。＼n法定代表人颜木源。＼n本院于2015年7月9日立案受理原告深圳市贝蕾姿化妆品有限公司与被告深圳宝安新雄实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在合法期限内向本院预缴案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，本院裁定如下：＼n按原告深圳市贝蕾姿化妆品有限公司撤回起诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘定宏＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员姚梦（兼）＼n书记员王琼1＼n＼n
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3875号
申请执行人：饶志安，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市巫山县。
被执行人：赵地昌，男，汉族，1962年7月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人饶志安与被执行人赵地昌、赵帝桦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)渝0101民初2794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人饶志安于2016年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的500000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵地昌、赵帝桦的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牟芯玉
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执恢20号
申请执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地：湖州市、富康路南侧。
法定代表人：邱小根，该公司董事长。
浙江湖州市建工集团有限公司与湖州天瑞双能源汽车有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院依据湖州仲裁委员会作出的湖仲（2011）裁字第67号的裁决，经权利人申请，于2016年8月25日依法恢复立案执行。
现因被执行人涉及多个执行案件正在湖州市吴兴区人民法院执行，且被执行人主要财产由该院首封。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05执恢20号执行案件即浙江湖州市建工集团有限公司申请执行湖州天瑞双能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由湖州市吴兴区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5779号
罪犯王停伍，男，汉族，1974年12月17日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人王停伍犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王停伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王停伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王停伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王停伍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2049号之一
原告河北博骜国际贸易有限公司，住所地石家庄市正定县金河国际商务楼A座2707。
法定代表人郑爱科。
被告南宫市汇巨棉业有限公司，住所地邢台南宫市朝阳大街北侧。
法定代表人张汉英，该公司董事长。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人戴育芝，该公司总经理。
被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。
代表人邵泉，该行行长。
本院在审理原告河北博骜国际贸易有限公司与被告南宫市汇巨棉业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，原告河北博骜国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告南宫市汇巨棉业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款1173万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现已轮候冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行账户内存款300万元。现国家开发银行股份有限公司河北省分行因该账户为石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在该行开立的存单质押账户，其对该账户享有优先受偿权，申请解除对该账户的冻结，担保人河北精彩无限音像连锁集团有限公司以其在国家开发银行股份有限公司河北省分行的金额为300万元的账户内资金为该质押账户提供担保。
本院认为，国家开发银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在国家开发银行股份有限公司河北省分行的银行账户内存款300万元的冻结；
轮候冻结河北精彩无限音像连锁集团有限公司在国家开发银行股份有限公司河北省分行的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 段玉倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执350号之一
申请执行人沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈东林，男，1947年7月17日出生，汉族，住龙海市。
本院立案执行的申请执行人沈秋农与被执行人陈东林借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为欠款30万元及利息、代垫案件受理费2900元、保全费2020元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：经查询被执行人无可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法冻结被执行人银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十日
书 记 员 施伟斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执行裁定书
（2018）闽0602执350号之一
申请执行人沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区延安北路91号通北新村25幢306室，公民身份号码：350600193606152110。
被执行人陈东林，男，1947年7月17日出生，汉族，住龙海市东园镇过田村圳美9号，公民身份号码：350621194707176513。
本院立案执行的申请执行人沈秋农与被执行人陈东林借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为欠款30万元及利息、代垫案件受理费2900元、保全费2020元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：经查询被执行人无可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法冻结被执行人银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长林清标
代理审判员姚建平
代理审判员张雨平
二〇一八年八月十日
书记员施伟斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执行裁定书
（2018）闽0602执350号之一
申请执行人沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区延安北路91号通北新村25幢306室，公民身份号码：350600193606152110。
被执行人陈东林，男，1947年7月17日出生，汉族，住龙海市东园镇过田村圳美9号，公民身份号码：350621194707176513。
本院立案执行的申请执行人沈秋农与被执行人陈东林借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为欠款30万元及利息、代垫案件受理费2900元、保全费2020元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：经查询被执行人无可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法冻结被执行人银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长林清标
代理审判员姚建平
代理审判员张雨平
二〇一八年八月十日
书记员施伟斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更57号
罪犯杨林，男，1980年6月4日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2013年12月25日作出了（2013）右刑初字第54号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人损失37012元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9461号
原告：上海墨筠建筑规划设计有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：胡旻，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：上海水石建筑规划设计有限公司。法定代表人：XX。原告上海墨筠建筑规划设计有限公司与被告上海水石建筑规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海墨筠建筑规划设计有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海墨筠建筑规划设计有限公司撤诉。案件受理费1,515元，减半收取计757.5元，由原告上海墨筠建筑规划设计有限公司负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年九月十八日
书记员 严盈盈
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执544号
申请执行人:东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部，住所地东台市三仓镇人民路11号。
经营者：戴志明，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住宜兴市丁蜀镇定溪村桥西村**号。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被执行人:东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
委托诉讼代理人：邢军锋，该公司法务。
申请执行人东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0981民初1071号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东方建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部支付货款219390.40元及违约金5000元。案件受理费4666元，减半收取2333元，保全费1645元，合计3978元，由被告东方建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，2017年4月25日申请执行人东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部与被执行人东方建设集团有限公司达成和解协议，约定：被执行人于2017年5月30日前给付43555元（含执行费、诉讼费），余款20万元以被执行人对宁波璟月湾旅游置业有限公司享有的债权偿还，由法院向破产重整管理人发协助执行，被执行人予以协助办理。被执行人不履行和解协议约定的内容，申请人有权申请法院按原判决恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有履行方案和撤回执行申请书及协助执行通知书、执行款发放审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执544号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何逸梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06121号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。
被告刘波。
本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对刘波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李伟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第3012号＼n原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。＼n法定代表人：娄国海。＼n委托代理人：徐斌宾。＼n委托代理人：徐敬慧。＼n被告：王希友。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告王希友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行承担。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员费帅帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7352号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职员。
被告：应柳凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告应柳凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异101号
申请人：梁敏,男,汉族,1975年9月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：余玮，四川金契律师事务所律师，特别授权。
被申请人：任艳双,女,汉族,1978年3月4日出生,住河北省衡水市安平县。
被申请人:崔广超,男,汉族,1980年1月2日出生,住河北省衡水市安平县。
申请执行人:梁敏,男,汉族,1975年9月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:四川双超金属制品制造有限公司,住成都市青羊区广富路8号10栋317号。
法定代表人：任艳双，公司总经理。
本院在执行申请执行人梁敏与被执行人四川双超金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人梁敏向本院提出申请，要求将案外人梁敏、任艳双追加为本案的被执行人。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人梁敏诉请，将被申请人任艳双、崔广超追加为本院（2018）川0124执945号案件的被执行人。事实与理由：申请人已经依据2017川01**民初5396号民事判决书,2018川01民终2966号民事判决书向郫都区人民法院申请强制执行,要求四川金属制品制造有限公司履行判决书内容,该执行一案贵院已经受理,案号:2018川01**执945号,经贵院执行局查明被申请人账户只有2000余元,并无其他财产可供执行.经申请人调查得知,被申请人注册资本为500万元,股东包括任艳双和崔广超,任艳双认缴出资300万元,崔广超认缴出资200万元,至今任艳双和崔广超都未完成出资义务,故申请人特根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，追加任艳双、崔广超为本案被执行人，连带履行四川双超金属制品制造有限公司对梁敏的债务。
经审查查明申请执行人梁敏与被执行人四川双超金属制品制造有限公司劳动争议一案，申请执行人梁敏依据(2018)川01民终2966号判决，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁敏要求追加被执行人四川双超金属制品制造有限公司未完成出资义务的股东为被执行人。
另查明：1、四川双超金属制品制造有限公司的注册资本为500万元人民币，公司股东为任艳双和崔广超，其中任艳双出资额为300万元，崔广超出资额为200万元，出资时间为2035年12月31日前。
2、四川双超金属制品制造有限公司尚在经营中，本院对该案尚在执行过程中。
以上事实，有申请人的陈述、有2018川01民终2966号民事判决书、工商登记信息资料、公司章程等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述法条规定，追加未足额缴纳出资的股东作为被执行人的前提条件是企业法人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务。而本案中，被执行人四川双超金属制品制造有限公司仍处于经营状态，本案尚在执行过程中，本院也未因企业无可供执行财产而终结本案的执行，故申请人的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁敏的追加被执行人申请。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾 欣
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民二（民）终字第281号＼n上诉人（原审原告）李。＼n上诉人（原审原告）沈亚。＼n两上诉人共同委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。＼n两上诉人共同委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）杨丰峰。＼n委托代理人杨新。＼n委托代理人叶立明，北京市中银律师事务所上海分所律师。＼n上诉人李、沈亚，上诉人杨丰峰因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人李、沈亚及其委托代理人傅志祥、邱平，上诉人杨丰峰及其委托代理人杨新、叶立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，李、沈亚系夫妻关系。杨丰峰系上海市闸北区老沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的权利人。李、沈亚在获悉杨丰峰有意出售其名下房产的信息后，至涉案房屋看房。双方于2013年2月7日订立《购房定金》协议一份，该协议约定：兹有李、沈亚购闸北区老沪太路XXX弄XXX号XXX室房，双方定下上家杨丰峰出售此房为人民币（以下币种均为人民币）肆佰捌拾万元正。今天下家付上家定金为人民币捌拾万元正，用于上家还某银行的部份贷款。春节之后，下家再支付一定的数额钱款，还于银行贷款。双方签字认可，不得违约，一方违约，承担法律责任。协议订立后当日，李、沈亚通过工商银行转账至杨丰峰名下银行账户80万元。2013年2月8日，李、沈亚通过工商银行转账至杨丰峰名下银行账户15万元购房款，李、沈亚拟好收据由杨丰峰签字确认。春节后，李、沈亚要求杨丰峰至房产交易中心订立房屋买卖合同，以总价480万元购买涉案房屋，税费双方各自承担。杨丰峰则认为，双方应当到房产中介订立房屋买卖合同，净到手房价480万元。房屋固定装修及设施，应另行支付钱款。李、沈亚提供的15万元房款收据，其内容由李、沈亚所写，杨丰峰签名。但收据中“房屋固定装修及设施归下家。”的字样系李、沈亚事后添加，非杨丰峰的真实意思。双方因对房屋买卖合同的主要条款未能协商一致，而产生争议。＼n2013年2月，李、沈亚向原审法院提起诉讼称，因杨丰峰见最近房地产价格有所上涨而不愿按双方商定的购房价格进行交易进而提出种种无理要求。杨丰峰的行为侵害了李、沈亚的合法权益，故请求法院判令：杨丰峰双倍返还李、沈亚购房定金合计160万元，并返还李、沈亚购房预付款15万元。＼n原审审理中，杨丰峰辩称，不同意李、沈亚的诉讼请求。双方于2013年2月7日签订的购房定金协议中并未约定明确的签约日期。之后，杨丰峰多次要求李、沈亚签订正式的买卖合同，但遭到拒绝。关于房价，当时在中介协商时约定固定装修和家电设施费用10余万元不包含在总房款中，对此，李、沈亚予以否认，故双方现协商不成。另在李、沈亚提供的证据收据中，上面显示的最后一句“房屋的固定设施和装修送下家。”系李、沈亚于事后自行恶意补加上去，非杨丰峰所写，更非杨丰峰意思表示。杨丰峰认为本案中违约方系李、沈亚，其诉请无事实和法律依据。杨丰峰签订合同的本意是想置换房产，但是由于李、沈亚违反协议的行为，使得杨丰峰无法购买新的房产，导致杨丰峰置换房产的意愿落空，涉案房屋现在没有另行出售。故李、沈亚无权要求返还定金。杨丰峰同意返还李、沈亚15万元的购房款。＼n原审审理中，杨丰峰申请对李、沈亚提供的15万元房款收据中最后一句“房屋固定装修及设施归下家”与之前字迹是否一次连续书写形成进行鉴定。原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：检材《收据》正文最后一句“房屋固定装修及设施归下家。”字迹与之前字迹不是一次连续书写形成。＼n原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方订立的《购房定金》协议系缔约定金协议。该协议订立后，李、沈亚按约定于2013年2月7日和8日分别支付杨丰峰定金80万元和15万元的房款。杨丰峰则将涉案房屋的产权证交与李、沈亚。故双方均有订立房屋买卖合同的意思表示。但双方对房屋总价款中是否含固定设施和装修，在签订正式买卖合同前未能形成一致意见，鉴于李、沈亚与杨丰峰就买卖合同的主要条款未能形成一致意见，致使房屋买卖合同未能订立，对此双方均无过错。李、沈亚要求杨丰峰双倍返还定金的诉讼请求，依据不足，难以支持。＼n原审法院据此判决：一、杨丰峰返还李、沈亚钱款950，000元；二、驳回李、沈亚其余诉讼请求。＼n原审法院判决后，李、沈亚不服，向本院提起上诉称：杨丰峰将涉案房屋出售给李、沈亚的总价为480万元，其中包括了房屋内的全部固定设施和装修，这是双方协商一致后的约定。涉案司法鉴定意见书不应被引用作为原审判决的依据，鉴定人并未给出收据上的字迹不是同日所写的鉴定意见。其与杨丰峰之间签订的定金协议真实、合法、有效，协议中约定的房屋总价由杨丰峰确认，双方均应严格按照约定履行义务，杨丰峰应就其违约行为承担责任。李、沈亚据此请求撤销原审法院判决，依法改判支持其在原审中提出的诉讼请求。＼n上诉人杨丰峰亦不服原审判决，向本院提起上诉称，其从未承诺480万元的价格包括固定装修及家电费用，480万元是房屋的“净到手价”。李、沈亚杨之所以不愿签订正式房屋买卖合同的真正原因是因为其提出的“跳中介”、“额外赠送固定设施和装修”等无理要求遭到杨丰峰拒绝后心生悔意，不愿意继续履行合同。李、沈亚作为违约方无权要求返还定金。杨丰峰据此请求撤销原审法院判决，依法改判对李、沈亚在原审中提出的诉讼请求不予支持。＼n本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，交易价格是所有买卖合同成立所必须具备的内容。虽涉案《购房定金（协议）》中约定杨丰峰出售房屋的价款为480万元，但李、沈亚与杨丰峰就税费承担及固定装修是否包含在480万元的价款中各执一词。鉴于房屋买卖的最终交易价格通常涉及各种税费及装修等其他费用，李、沈亚与杨丰峰之间并未签订正式的房屋买卖合同，之后双方就合同价款这一买卖合同主要内容仍无法达成一致意见，故李、沈亚与杨丰峰之间虽有房屋买卖意向，但相应的房屋买卖合同并未成立。李、沈亚与杨丰峰各自关于480万元款项中是否包括杨丰峰应承担的税费及固定设施及装修费用的说法均未有证据印证，故原审法院根据已查明之事实认定李、沈亚与杨丰峰就房屋买卖合同未能订立均无过错并无不当，所作判决可予维持。对李、沈亚与杨丰峰的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费18，788.58元，由上诉人李、沈亚负担9，394.29元，由上诉人杨丰峰负担9，394.29元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长卢薇薇＼n审判员余艺＼n代理审判员邬海蓉＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员仇祉杰＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第01011号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人李晟。因本案于2012年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人蓝建峰。＼n辩护人王益军。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1161号起诉书指控被告人李晟犯非法持有毒品罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人李晟及其辩护人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控：2012年6月10日中午，被告人李晟至杭州市下城区杨家里62号门口，以“汪易”的名义从顺丰快递员处签收一个包裹，包裹内有麻果585颗。经鉴定，毒品净重54.63克，检出甲基苯丙胺。对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人李晟的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。＼n被告人李晟提出其不知道包裹内是毒品的辩解。被告人李晟的辩护人提出本案事实不清、证据不足、被告人李晟不具备非法持有毒品罪的主观要件的辩护意见。＼n经审理查明，2012年6月10日中午，被告人李晟至杭州市下城区杨家里62号门口，以“汪易”的名义从顺丰快递员处签收一个包裹，包裹内有麻果585颗。经鉴定，毒品净重54.63克，检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人洪某的证言，证实2012年6月10日中午12点左右，在杨家里62号门口其将快递交给一自称“汪易”的人签收。该“汪易”签完字后，有警察上来让其不要动，其骑电动车想逃，结果被当场被抓的事实。2、辨认笔录及照片，经证人洪某辨认后指认杨家里62号门口从其手里签收快递的男子就是本案被告人李晟。3、包裹单复印件，证实从云南昆明寄往杭州市下城区杨家里62号的包裹收件人“汪易”，电话151××××2664。4、扣押物品清单，证实民警从被告人李晟处扣押电话卡两张（号码为151××××2664、152××××0119）、顺丰快递包裹一个，内有可疑药物585颗。5、毒品检验报告，证实民警从被告人李晟处扣押的585颗可疑药品经鉴定，净重54.63克，检出甲基苯丙胺。6、毒品上交清单，证实从被告人李晟处扣押的585颗毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队。7、现场检测报告书，证实2012年6月10日14时20分许被告人李晟毒品尿检结果为阳性。8、现场勘验笔录，证实2012年6月10日中午，民警对前来取包裹的被告人李晟进行抓捕以及抓捕现场情况。9、视听资料，证实2012年6月10日中午，被告人李晟取快递包裹时形迹可疑，在民警对其抓捕时其有逃跑行为。10、情况说明，证实被告人李晟交代不清楚“阿磊”的身份，该“阿磊”仍在核实中。11、抓获经过，证实被告人李晟系被动归案的情况。12、户籍证明，证实被告人李晟的身份情况。13、被告人李晟的供述，与前述事实基本一致。上述证据本院予以确认。＼n对被告人李晟及其辩护人提出被告人李晟不具备非法持有毒品主观故意的辩护意见。经查，被告人李晟曾供述帮“阿磊”拿过快递，“阿磊”给了其500元人民币。并免费提供毒品供其吸食，其已察觉帮“阿磊”拿的应该是毒品。在本案中，被告人李晟应“阿磊”之邀，再次帮助其拿快递，并以虚假的“汪易”名义签收，且在警察告知身份时逃跑，足以证实被告人李晟对包裹内是毒品主观上是明知的。故上述意见与查明的事实不符，且有悖常理，本院不予采信。＼n对被告人李晟的辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人李晟非法持有毒品的事实有证人洪某的证言、辨认笔录及照片、包裹复印件、扣押物品清单、情况说明、毒品上交清单、抓获经过、毒品检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、抓捕录像以及被告人李晟的供述等证据证实，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李晟非法持有毒品的犯罪事实。故对该辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李晟明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月10日起至2019年6月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长宗盼＼n人民陪审员茅荣伟＼n人民陪审员傅炳林＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员钱波
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执331号之一
申请执行人胡东，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省武胜县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杨松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人胡东与被执行人杨松买卖合同纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔0422民初795民事判决书,向被执行人杨松发出执行通知书，责令被执行人杨松向申请执行人胡东返还欠款人民币2800元，并承担申请执行费50元，共计2850元。
由于被执行人杨松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人杨松银行存款2850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志康
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3692号
原告郑金荣，男，1956年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告郑金荣诉被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金荣的委托代理人吴超生到庭参加诉讼。被告杨国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国荣以资金周转需要为由，于2011年10月11日向原告郑金荣借款人民币30万元，双方约定月利率为2.5%，上述事实有被告杨国荣向原告郑金荣出具的《借条》为证。被告自借款后，利息仅支付至2014年6月10日，后未还款付息。原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行还款义务。请求判令：被告杨国荣归还给原告郑金荣借款人民币30万元及该款自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清。
被告杨国荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明2011年10月11日被告向原告借款人民币30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。
本院经审查认为，因被告杨国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑金荣提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述举证、认证，并经审理查明，被告杨国荣以资金周转需要为由，于2011年10月11日向原告郑金荣借款人民币30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。时被告杨国荣向原告郑金荣出具借条一份，其内容为“借条，兹向郑金荣借人民币零佰叁拾零万零仟零佰零拾零元（小写：300000元），用于，月利率25‰，期限月，到期一次性还清。附：已签借款合同壹份，合同号为：111011。借款人：杨国荣身份证号码：连带担保人：身份证号码：连带担保人：身份证号码：2011年10月11日”。借款后，经原告郑金荣催讨，被告杨国荣拒不还款，原告郑金荣遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑金荣与被告杨国荣间的民间借贷关系，有被告杨国荣出具交原告郑金荣收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告杨国荣对拖欠原告郑金荣借款人民币30万元应负清偿责任。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，现原告请求被告支付自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以准许。被告杨国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑金荣借款人民币三十万元，并支付该借款自2014年6月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千一百三十八元，由被告杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 孙志远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执911号
申请执行人：解天武。
被执行人：万隆。
原告解天武与被告万隆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）辽1202民初1709号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人万隆暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202刑初829号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1068号
原告：叶镜林，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告叶镜林诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶镜林到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款2100元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年4月１2日向被告订购红砖50000块，价格0.3元/块，总价款为15000元，原告向被告支付了红砖款15000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了43000块红砖，余下的7000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年4月12日，原告叶镜林向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.3元/块。原告叶镜林支付了15000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08542，销售卡上载明持卡人为叶镜林，订砖数量为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年4月12日至2015年6月2日期间共向原告供应了43000块红砖，余下的7000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款2100元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付15000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了15000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了43000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖7000块的折价款2100元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还2100元给原告叶镜林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林