wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜科军，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省扶沟县，系死者姜东周长子。
被上诉人（原审原告）：姜桂霞，女，汉族，1977年11月29日生，住河南省扶沟县，系死者姜东周长女。
被上诉人（原审原告）：姜彦军，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省扶沟县，系死者姜东周次子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
原审被告：温辉，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省开封市开封县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人姜科军、姜桂霞、姜彦军、原审被告温辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人民财险郑州公司委托诉讼代理人朱振华，被上诉人姜科军、姜桂霞、姜彦军的共同委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判人民财险郑州公司赔偿三被上诉人死亡赔偿金140215元；2、本案的全部诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：死者姜东周生活及主要收入来源地仍然在农业地区，其死亡赔偿金的认定标准不应按照城镇标准进行计算，请求二审法院查明事实，改判支持人民财险郑州公司的上诉请求。
姜科军、姜桂霞、姜彦军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，人民财险郑州公司应承担相应的保险赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
姜科军、姜桂霞、姜彦军向一审法院起诉请求：1、请求判决温辉、永安财险郑州公司、人民财险郑州公司赔偿三原告医疗费、停尸费、埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费、交通费共计490000元；2、案件受理费由温辉、永安财险郑州公司、人民财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月20日19时30分，温辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车，在扶沟将军路田庙村东停车场门前向右转弯进入停车场时，与同方向姜东周驾驶的电动车相撞后，碾压住姜东周造成二车不同损坏，姜东周死亡的交通事故。经扶沟交警大队处理划分责任，温辉负事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在永安财险郑州公司投保有交强险，在人民财险郑州公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。温辉违章驾驶车辆，与姜东周发生相撞，造成姜东周死亡，经交警部门处理划分责任，温辉负事故的全部责任。该责任划分符合客观事实，予以确认。温辉给三原告造成的损害应予赔偿。因温辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在永安财险郑州公司投保有交强险，永安财险郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人民财险郑州公司在商业险的范围内承担赔偿责任。因二份保险足以赔偿三原告的损失，温辉不再承担赔偿责任。三原告的损失为：1、三原告请求的救护车费用830元，是医院抢救受害人发生的费用，应属医疗费范畴，由永安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。2、三原告请求的停尸费2500元，应属丧葬费范畴，其丧葬费按上年度职工平均工资计算，即45920÷2＋2500=25460元，由永安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。3、三原告请求的交通费1519元，按1300元酌定，由永安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。4、三原告请求的电动车维修费750元，按500元酌定，由永安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。5、三原告请求的精神抚慰金60000元，按50000元酌定，由永安财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。6、三原告请求的死亡赔偿金，参照2017年度存在居民可支配收入计算，即27232.92×15年=408493.8元，由永安财险郑州公司在交强险范围内赔偿33240元，余款374753.8元，由人民财险郑州公司在商业险的范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿姜科军、姜桂霞、姜彦军救护车费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失112130元（此款汇入的姜彦军银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司济南银河分行。账号：62×××80）。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿姜科军、姜桂霞、姜彦军死亡赔偿金375253.8元（此款汇入的姜彦军银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司济南银河分行。账号：62×××80）。三、温辉不再承担赔偿责任。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由温辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，温辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车在行驶过程中与姜东周驾驶的电动车发生相撞后，碾压住姜东周造成两车不同损坏、姜东周死亡的交通事故，该起交通事故经扶沟县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定温辉负事故全部责任，姜东周无责任。温辉应对姜科军、姜桂霞、姜彦军造成的损害承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在永安财险郑州公司投保有交强险，在人民财险郑州公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间，永安财险郑州公司、人民财险郑州公司应在其承保范围内承担相应的赔付责任。一审中姜科军、姜桂霞、姜彦军向法庭提交了姜东周与扶沟县毛快捷宾馆签订的劳务用工协议、单位证明、工资发放表以及姜东周的社会保障卡，以此证明姜东周死亡前在扶沟县毛快捷宾馆务工，且已连续务工一年以上，并交有社会养老保险，原审法院按城镇标准计算其死亡赔偿金数额并无不当。
综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈阿辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3422号
罪犯李金龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）邵中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李金龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；于二○一三年一月二十一日、二○一四年五月二十一日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二六年十一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分75.4分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李金龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年五月二十五日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1689号
原告：黄泉树，自由职业。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陆洪泉，私营企业经营者。
原告黄泉树诉被告陆洪泉合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄泉树的委托代理人沈宏建、被告陆洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泉树起诉称：2014年1月12日，原、被告等人参加经济互助会，会额560000，每三个月转一次，每会付70000元，利息为8500元。被告为第四位，原告为第六、七、八位。按照会单约定，原告收会日期为2015年7月12日、2015年10月12日和2016年1月12日，被告应每期支付78500元。但被告仅于2015年7月12日支付78500元，于2015年10月12日支付32070元，其余124930元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付会款124930元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆洪泉答辩称：原、被告之间没有直接的合同关系，也没有直接的互相支付义务，而是通过会主胡国兴享有权利和履行义务，故原告主张被告支付会款没有效力性的根据。被告已以自己受让的对余姚市天天电器有限公司（原告为法定代表人）的债权抵销原告可得的部分会款，相关材料在2015年10月12日会酒时交给胡国兴，该抵销效力应予认定。
原告为证明其主张，向本院提交会单1份，拟证明原、被告等人参加经济互助会及相关约定的事实。被告没有异议。本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条1份、加注了内容的欠条1份、委托书1份，拟证明余姚市天天电器公司的欠款和本案原告应收的会款46430元相互抵销的事实。2、证明1份，拟证明罗挺将债权转让给陈如祥的事实。原告对欠条真实性无异议，但认为余姚市天天电器有限公司的债务与原告没有关系，债权人是罗挺，与被告也没有关系；原告对欠条上被告加注的内容有异议，只认可收到32070元会款的事实，其他不予认可；原告对委托书提出异议，称陈如祥没有权利委托他人收款；原告对证明真实性提出异议，称该证明上签名是“陈士祥”，而委托书上签名是“陈如祥”，不能确定是否系同一个人，且债权转让也未通知。本院认为上述证据所涉欠款债务人并非本案原告，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告及其他五人成立民间互助会，利息适当，互利互助，并不违反相关法律规定。根据会单约定，原告可于2015年7月12日、2015年10月12日和2016年1月12日收取会款，则其他会员应按约支付原告相应的会款，这是民间互助会的会员之间最基本的权利义务关系，被告称原、被告之间没有直接的互相支付义务，这与事实不符，也无法律依据。被告已于2015年7月12日支付原告会款78500元，又于2015年10月12日支付会款32070元，其余46430元要求以余姚市天天电器公司的欠款抵销。因该欠款债务人并非原告，原告也不同意抵销，故被告仍应支付46430元会款。另外，2016年1月12日的会款78500元被告亦应支付。故被告尚应支付原告会款共计124930元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆洪泉支付原告黄泉树会款124930元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由被告陆洪泉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年四月一日
代书记员 汪优蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初05382号
原告慈海。
委托代理人姜乃芳。
被告高宏，男，1956年7月10日出生。
被告宋丽华。
本院在审理原告慈海诉被告高宏、宋丽华房屋买卖纠纷一案中原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慈海撤回起诉。
案件受理费1703元，由原告慈海承担。
审判员 叶芃
二〇一六年三月二十九日
书记员 王阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3359号
申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司
被执行人陈朝红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02114号，依法向被执行人陈朝红发出执行通知书，责令被执行人陈朝红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝红（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终244号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐甲，男，1985年9月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2018年1月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人唐甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年四月二日作出（2018）湘1121刑初136号刑事判决，判决：被告人唐甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐甲不服，于2018年4月10日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2018年6月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在审理过程中，上诉人唐甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐甲撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执776号
申请人夏洪海,男,生于1970年3月9日,汉族,湖北省利川市人,公司职员,住本市。
被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路1号AB栋A单元9楼0901号。社会信用代码：91422801MA4887EW54。
法定代表人：向远高，系公司经理。
本院在执行夏洪海与荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司暂无财产可供执行，法定代表人向远高下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 园
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第263-1号
申请执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人柯允君，系该公司董事长。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县福和祥工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘峰，系该公司董事长。
被执行人惠兴文，男，生于1968年4月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第198号民事判决书，在执行申请执行人宁夏日盛电化有限责任公司与被执行人中宁县福和祥工程有限公司、惠兴文买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后十日内一次性退还申请执行人预付款209027.4元、承担案件受理费5913元，共计214940.4元。现查明被执行人中宁县福和祥工程有限公司、惠兴文暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执304号
申请执行人：马飞。
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
法定代表人：刘钵头。
本院在执行马飞与广东尚水国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人广东尚水国际酒店有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广东尚水国际酒店有限公司的银行存款40650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢祥军
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢8号
申请执行人：李月花，女，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人：邓耀福，男，1964年8月21日出生，汉族。
被执行人：邓甲梅，女，1985年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李月花与被执行人邓耀福、邓甲梅买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第360号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第360号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十三日
承办人：张峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7761号
原告:孔惠龙,男,1972年5月14日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：邱胜友,男,1966年11月29日生,汉族，住张家港市。
原告孔惠龙与被告邱胜友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告孔惠龙及其委托代理人刘永平、被告邱胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔惠龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17万元，并按年息12%承担相应利息（其中10万元自2014年2月19日起、7万元自2014年3月10日起，扣除已付利息22000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月19日向原告借款10万元、2014年3月10日向原告借款7万元，均月息1%。借款后被告共计归还利息22000元，余款均未归还。
邱胜友承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因资金链断裂，无法归还，打算处理房屋归还借款，但不愿意承担借款利息。
本院认为，邱胜友承认孔惠龙在本案中主张的事实，故对孔惠龙主张的事实予以确认。邱胜友在借条中承诺借款利息为1%，则邱胜友应当承担相应利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱胜友归还原告孔惠龙借款170000元，并承担其中10万元自2014年2月19日起、7万元自2014年3月10日起均至还清之日止，均按年息12%计算的利息，扣除已归还的利息22000元后的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，保全费1770，合计4190元，由被告邱胜友负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一八年八月二日
书记员 陶晓洁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初1639号
原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云东路2号。统一社会信用代码：91350622X11751213E。
法定代表人：陈坤林，该行行长。
委托诉讼代理人：江传富，男，中国工商银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：罗元兴，男，中国工商银行股份有限公司云霄支行员工，住云霄县。
被告：福建十八重工股份有限公司，住所地云霄县列屿镇半山村。统一社会信用代码：913506005550864262。
法定代表人：鞠伟民。
被告：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄工行）与被告福建十八重工股份有限公司（以下简称重工公司）、鞠伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江传富、罗元兴到庭参加诉讼，被告重工公司、鞠伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄工行向本院提出诉讼请求：1.判令重工公司偿还借款本金18,900,000元及利息、复利、罚息（至2018年6月20日应支付利息111,076.88元，自2018年6月21日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.判令云霄工行对重工公司用于抵押的址在云霄县列屿镇半山村土地【国有土地使用证：云国用（2012）第6030319号】享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令鞠伟民对重工公司上述债务承担连带清偿责任；4）本案的诉讼费由重工公司、鞠伟民承担。事实和理由：2015年8月7日，重工公司向云霄工行借款21,000,000元，用于购买钢板，双方签订一份流动资金借款合同。该借款合同约定借款期限10个月，年利率6.305%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期未偿还的，按逾期罚息利率计收利息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项等。2013年8月22日，重工公司与云霄工行签订一份最高额抵押合同，约定重工公司以其址在云霄县列屿镇半山村的土地【国有土地使用证：云国用（2012）第6030319号】为其自2013年8月22日至2016年8月21日期间向云霄工行借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为36,050,000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等，并对抵押物进行了登记。2013年8月21日，鞠伟民与云霄工行签订一份最高额保证合同，约定鞠伟民为重工公司自2013年8月21日至2016年8月20日期间向云霄工行借款提供保证担保，担保的债权最高余额为80,000,000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起或借款提前到期日之次日起二年。重工公司借款后，共七次向云霄工行申请延长借款期限，期间有偿还部分借款本金。重工公司、鞠伟民与云霄工行签订七份借款展期协议，借款展期七次，第七次展期期限为自2018年5月3日至2018年9月3日，该借款展期部份的利率按固定利率期限5年基准利率上浮30%确定。后重工公司没有依约向云霄工行支付借款利息。截至2018年6月20日，重工公司尚欠云霄工行借款本金18,900,000元，利息111,076.88元。2018年6月29日，云霄工行向重工公司、鞠伟民分别送达中国工商银行宣布融资提前到期通知书、中国工商银行催收到期贷款通知书及中国工商银行督促履行担保责任通知书。
重工公司、鞠伟民未作答辩。
本院认为，因重工公司、鞠伟民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄工行主张的事实予以确认。云霄工行与重工公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及与鞠伟民签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。重工公司未按合同约定的期限向云霄工行支付借款利息属违约行为，现云霄工行请求判令重工公司偿还尚欠的借款本金18,900,000元并支付利息、复利、罚息有理，应予支持。重工公司以其公司土地为上述借款提供抵押担保，云霄工行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。鞠伟民为重工公司的上述借款提供连带责任保证担保，云霄工行要求鞠伟民承担连带责任保证有理，予以支持。重工公司、鞠伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建十八重工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司云霄支行借款本金18,900,000元并支付利息、复利、罚息（至2018年6月20日应支付利息111,076.88元，自2018年6月21日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、若福建十八重工股份有限公司逾期不履行债务，中国工商银行股份有限公司云霄支行有权依法以福建十八重工股份有限公司址在云霄县列屿镇半山村土地【国有土地使用证：云国用（2012）第6030319号】拍卖、变卖所得的价款在担保的债权最高余额36,050,000元的范围内优先受偿；
三、鞠伟民应当在担保的债权最高余额80,000,000元的范围内对福建十八重工股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、鞠伟民承担保证责任后，有权向福建十八重工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135,867元，减半收取计67,934元，由福建十八重工股份有限公司、鞠伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年八月八日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2033号
原告梁小云，农民。
被告梁艳，农民。
被告贾大伟，农民。
本院在审理原告梁小云诉被告梁艳、贾大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁小云的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁小云撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁小云负担。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐晓磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2262号
原告：张新琴，女，1984年11月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：束志国，男，1977年12月13日出生，住肥西县三河。
本院受理原告张新琴与被告束志国不当得利纠纷一案后，被告束志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告束志国一直居住且工作在合肥市新站区，其经常居住地为合肥市新站区，户籍所在地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即合肥市瑶海区区人民法院管辖。
经审查，本案系不当得利纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽被告束志国提交了其所有的位于大别山路与颍河路交口的房屋房产证，并称其经常居住地为合肥市新站区，但提交的证据不足以证明其离开住所地已××在××站区一年以上。因被告的户籍所在地即住所地为肥西县，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告束志国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第355号
原告：沈建国。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。
法定代表人：王翠英，执行董事。
被告：吕英。
原告沈建国诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、吕英债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤回起诉。
本案受理费10290元，减半收取5145元，保全费4020元，合计9165元，由原告沈建国负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2124号
原告：龚正义，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告:刘华，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任 健
二〇一八年八月十四日
书记员 吴若愚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更804号
罪犯吴猛，男，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴猛曾因吸食毒品于2013年2月26日被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月21日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年1月29日被江苏省泰州市姜堰区人民法院以（2014）泰姜少刑初字第0081号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2014年8月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴猛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯吴猛系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足两年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初423号
原告杨云兴，男，1956年1月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告杨云俊，男，1960年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告杨云兴与被告杨云俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云兴到庭参加诉讼，被告杨云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告替被告偿还的借款31000元。事实及理由：2012年1月11日，被告在敖汉旗农村信用合作联社贷款8万元，原告是担保人。后该社将原告起诉，要求原告承担担保责任，原告替被告偿还了31000元的借款。后原告多次找被告索要上述款项，但被告总是以各种理由推拖，至今也没有向原告支付上述款项，故提出上述请求。
被告杨云俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨云俊于2012年1月11日与敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，从该社借贷款8万元，约定月利率是12.192‰，借款期限自2012年1月12日至2014年12月1日，原告杨云兴及案外人杨某1、杨某2、陈某为此笔贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告杨云俊未按期清偿贷款，后敖汉旗农村信用合作联社提起诉讼，本院经审理作出（2015）敖民初字第3595号民事判决书，该判决生效后，原告履行该生效判决的担保责任，分别于2017年11月27日、2017年11月28日偿还了贷款本息合计31000元。后经原告向被告索要上述款项，被告一直未给付。原告提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚、敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社关于杨云兴偿还杨云俊贷款的说明、（2015）敖民初字第3595号民事判决书复印件一份，证明为杨云俊该贷款提供担保及偿还贷款本息31000元的事实,本院予以采信。
本院认为，有原告提交的还款发票、长胜信用社出具的说明及（2015）敖民初字第3595号民事判决书等证据佐证，能够认定原告履行担保责任为被告偿还贷款本息31000元的事实。原告作为借款担保人在偿还贷款后依法有权向借款人进行追偿，被告对原告代为偿还的款项负有给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云俊于本判决生效后立即给付原告杨云兴款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取288元，由被告杨云俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年一月二十五日
书记员王晓勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2372号
原告：胡红英。
被告：琚燕红。
被告：汤伟凯。
原告胡红英为与被告琚燕红、汤伟凯民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告琚燕红、汤伟凯归还原告借款本金135000元及利息13315.5元（其中15000元从2014年7月20日起、70000元从2014年12月13日起、50000元从2014年9月15日起，均按月利率0.5%计算至2016年6月13日止，此后按上述利率计算至归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡红英到庭参加诉讼，被告琚燕红、汤伟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告琚燕红、汤伟凯于2006年11月29日登记结婚，2015年1月15日登记离婚，又于2015年1月20日登记结婚（复婚）。
2014年5月23日、6月14日、9月15日，被告琚燕红先后向原告胡红英借款人民币15000元、70000元、50000元，均出具借条一份，分别约定借款金额为15000元、于2014年7月20日归还；借款金额为70000元、于2014年12月13日归还；借款金额为50000元。后被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚燕红、汤伟凯于本判决生效后10日内归还原告胡红英借款本金人民币135000元并支付逾期利息（其中15000元从2014年7月21日起、70000元从2014年12月14日起、50000元从2016年6月30日起，均按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告胡红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元（已减半），由原告胡红英负担33元，被告琚燕红、汤伟凯负担1600元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年七月二十五日
书记员 王丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初27873号
原告：李某，男，2001年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
法定代理人曹某，女，1979年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：周莲英，女，60岁，汉族，住北京市通州区。
原告李某诉周莲英返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年八月十六日
书记员 张世伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终24号
上诉人(原审被告)李璟,女,1974年6月17日出生,住上海市
被上诉人(原审原告)王晓华,女,1978年10月26日出生,住苏州市
上诉人李璟因与被上诉人王晓华相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9634号民事裁定,向本院提起上诉认为，双方系相邻关系，因适用民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由经常居住地法院管辖。本案中上诉人住所地位于上海虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案双方因不动产的使用发生纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。涉案不动产所在地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人李璟上诉提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年一月十八日
书记员 许炯
第1页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执421号之二
申请执行人：钱美，女，1981年9月27日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：张世平，男，1976后12月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行钱美与张世平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执537号
申请执行人：黄家芬，女，1982年7月18日出生，汉族，四川省达县人。
被执行人：王代成，男，1972年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行黄家芬诉王代成机动车交通事故责任纠纷委托执行一案中，执行标的为43529.5元。在执行过程中本院通过查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德范
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执32号
申请执行人张春香。
被执行人谢益红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第481号民事判决书，向被执行人谢益红发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢益红的财产状况进行了调查，查明被执行人谢益红暂无任何财产可供执行。申请执行人张春香同意终结本次执行程序。在被执行人谢益红具备执行条件时，张春香可以再次向本院申请执行（2015）冷民二初字第481号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一六年四月一日
书记员 郭 珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4264号
原告：丁某甲，农民。
法定代理人：丁某乙，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙及委托代理人郇秀臻、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告系精神障碍人员，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前双方相处时间较短，缺乏了解。婚后发现原告与被告性格严重不和，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，家庭财产维持现状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告患有××。共同生活中双方无法进行有效沟通，导致夫妻感情较差。庭审中，双方就离婚后家庭财产的分割达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告患有××。双方婚后，不能正常沟通，导致双方常因琐事发生纠纷。原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对于家庭财产的分割达成一致意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二日
书记员 李春江
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第792号
申请执行人张升永，男，湖南省醴陵市人，现住景洪市，公民身份号码×××6。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人张升永与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人张升永于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为300000元、诉讼费3080元、执行费4400元，共计307480元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第792号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第116号
罪犯丁永岐，又名丁永贵，男，1982年1月2日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2008年2月1日以（2008）乌刑初字第1号刑事判决书，以被告人丁永岐犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年8月21日起至2018年8月20日止。2011年1月25日经包头市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年10月20日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯丁永岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2010年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁永岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功六次，2010年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯丁永岐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永岐减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2263号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：欧利星，男，1970年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：陈碧庄，女，1970年12月26日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人欧利星、陈碧庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第641号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书所确定：欧利星、陈碧庄于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金41025.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2015年11月17日为16038.27元，之后的滞纳金、利息按照合同约定计至还清之日止）；被执行人欧利星、陈碧庄于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费2294元。案件受理费1132元，财产保全费559元，合共1691元，由被执行人欧利星、陈碧庄负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人欧利星有清远市横荷百加镇房屋（产权证号：05××75），已被本院另案查封处理，本案为轮候查封，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月30日，将被执行人欧利星、陈碧庄列入失信被执行人。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人房屋已被本院另案查封，本案为轮候查封，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月30日，将被执行人欧利星、陈碧庄列入失信被执行人。在执行听证过程中，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2263号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 铭
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1803号
原告：丁永贵，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。
法定代表人：温雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：周虎，系公司员工。
原告丁永贵与被告宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永贵、被告宜宾旭能实业集团有限公司的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还104000元入股本金和3.5年所发生利息34944元，共计13.8944万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月10日在被告处认购优先股，股金130000元，认购期三年，被告承诺9.6%/年（税后）固定分红，每年的分红于次年2月底以现金形式支付。被告按入股协议一直履行到了2010年2月底。2010年2月，原告续签了五年的入股。2016年5月11日，被告归还了原告20%本金26000元。2016年后还欠本金104000元，利息一直未付，特向法院起诉。
被告宜宾旭能实业集团有限公司辩称：本案事实无异议，以原、被告签订的协议为准。
原告丁永贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.入股协议及收款凭据原件2份，证明2010年2月12日、3月2日原告两次缴纳了认股款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。2007年，被告因经营资金周转困难，以入股方式向本单位职工融资。2007年2月10日，原告向被告认购优先股60000元。2010年2月12日，原、被告续签达成《入股协议》。2010年3月2日，原、被告达成《入股协议》，原告再次认购了被告优先股70000元，《入股协议》约定，被告承诺按9.6%/年（税后）固定分红，每年的分红于次年2月底前以现金形式支付。原告认购的优先股享有优先转让权，其转让股份由被告或者被告原股东购买。优先股全部于五年后一次性转让，转让价格为购买时的本金，转让价款于第五年的固定分红一并支付。为确保原告投资的优先股本金的安全，被告以其所有的固定资产和经营收益作为担保。协议签订后，被告支付固定红利至2015年4月8日。2016年5月11日，被告归还了原告股本金26000元。因被告尚欠股本金104000元及固定红利未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订案涉《入股协议》而产生的法律关系名为优先股认购实为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。首先，从协议内容看，原告投资所获取的收益为每年9.6%的固定分红，且五年后原告有权转让股本金，被告按购买时的本金受让原告持有的股本金。原告入股后并未享有股东权利也不承担股东义务，无论被告的经营状况如何原告均有权收回股本金并享有固定分红，该固定收益保底条款符合借贷关系的法律特征。其次，从协议的实际履行来看，原告并未提供证据证明因认购股份由此产生被告注册资本金发生变化后，按法定程序修改公司章程、变更工商登记，以及向原告签发出资证明书等，仅仅是向原告履行了2015年4月8日前的分红。由此可见，投资入股并非双方真实意思表示，实则是被告以认购股本金的名义向原告借款，而原告以此获取年利率9.6%的资金利息。
为此，本院确认双方系借贷法律关系，双方的借贷事实存在，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定归还原告借款及支付相应利息之责。原告请求以尚欠的104000元股本金，并按年利率9.6%计算所得利息，即104000元×9.6%÷12月×42个/月＝34944元，未超出法定利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告宜宾旭能实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁永贵借款104000元及利息34944元。
如被告宜宾旭能实业集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告宜宾旭能实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一八年八月九日
法官助理 杨宏均
书 记 员 裴传琴
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执848号
申请执行人王进平，男，生于1962年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，个体工商户，
被执行人胡耀富，男，生于1968年12月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人王进平与被执行人胡耀富合同纠纷一案中，查明被执行人王进平无财产可供执行，下落不明。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈靖杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3666号
原告谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
委托代理人邓冠楼，男，汉族，1972年11月22日出生。
被告李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告蔡晓红，女，汉族，1970年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告吴腾杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李志然。
被告深圳市恒信和科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李营。
五被告共同委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
五被告共同委托代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告谢国聪诉被告李志然、蔡晓红、吴腾杰、圳市耀坤宝实业有限公司（以下简称耀坤宝公司）、深圳市恒信和科技有限公司（以下简称恒信和公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、李志然偿还借款本金600万元及利息（自2014年l2月28日至2015年9月27日期间的借款利息暂计108万元，按年利率24%计算至清偿之日)；2、蔡晓红、吴腾杰、耀坤宝公司、恒信和公司对李志然的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年10月28日，李志然作为借款人，谢国聪作为出借人，蔡晓红、吴腾杰、耀坤宝公司、恒信和公司作为担保人共同签订一份《借款合同书》，约定李志然向谢国聪借款600万元，借款期限自2013年10月28日起至2015年1月27日，借款月利率为2.5%，蔡晓红、吴腾杰、耀坤宝公司、恒信和公司为借款提供连带责任保证，保证期限自债权到期之日起2年。
2013年10月28日，谢国聪委托案外人谢国和通过谢国和的账户向李志然指定的收款人张秋镇的银行帐户转账支付546万元。谢国聪主张另外54万元系通过现金方式于当日向李志然本人和李志然指定的收款人卢碧康分别支付现金45万元、9万元。李志然确认收到谢国聪所主张的借款本金600万元。
2013年10月28日，李志然出具一份《借据》，确认收到借款600万元。
谢国聪与李志然、蔡晓红、吴腾杰、耀坤宝公司、恒信和公司共同确认在实际履行借款合同中是按照月息3%支付前期利息，且李志然已经支付2013年10月28日至2014年12月27日之间的利息252万元。
李志然、蔡晓红、吴腾杰、耀坤宝公司、恒信和公司确认尚欠谢国聪借款本金600万元及利息（从2014年12月28日计至清偿之日，按年利率24%计算）。2016年3月7日，李志然出具《本人与谢国聪借款相关情况的说明》、《付息明细表》，再次确认尚欠本金600万元及利息。
2016年7月26日，谢国和出具一份《情况说明》，确认受谢国聪委托向李志然支付借款546万元的事实。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同书》，系各方真实意思表示，合法有效。
李志然确认尚欠谢国聪借款本金600万元及利息（从2014年12月28日计至清偿之日，按年利率24%计算），对此事实，本院予以确认。李志然应返还相应的款项。
蔡晓红、吴腾杰、耀坤宝公司、恒信和公司作为保证人，自愿为李志然的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对李志然的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志然应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢国聪借款本金600万元及利息（从2014年12月28日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、被告蔡晓红、吴腾杰、深圳市耀坤宝实业有限公司、深圳市恒信和科技有限公司对被告李志然的上述债务承担连带清偿责任。蔡晓红、吴腾杰、深圳市耀坤宝实业有限公司、深圳市恒信和科技有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告李志然追偿。
本案受理费人民币61,360元，保全费5,000元，由五被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年八月二十日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 张 雪 娜
第1页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8029号
原告：张家港市杨舍西城金陵房产经纪服务部，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园18幢2号门面。
经营者：黄娟，女，1975年10月27日出生，汉族，住张家港市南丰镇南丰村第**组**号。
委托诉讼代理人：金臻，女，1990年12月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵海娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城金陵房产经纪服务部与被告赵海娟居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告张家港市杨舍西城金陵房产经纪服务部于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍西城金陵房产经纪服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城金陵房产经纪服务部撤诉。
案件受理费105元(已减半收取)，由原告张家港市杨舍西城金陵房产经纪服务部负担。
审 判 员 林操场
二〇一八年八月二日
法官助理 顾 芸
书 记 员 陈 淼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字4-1号
申请人石戈蕾，男，生于1981年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
被申请人潘佳雄，男，生于1964年6月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人鲁玲娟，女，生于1964年3月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系潘佳雄之妻。
申请人石戈蕾于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘佳雄、鲁玲娟银行存款160万元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人石戈蕾以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（号码：1211104602017000002）作为担保。
经审查，本院认为申请人石戈蕾的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘佳雄、鲁玲娟银行存款160万元或查封其同等价值的财产，冻结期限为壹年，查封期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人石戈蕾负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡劲松
审判员 洪 军
审判员 宛 静
二〇一七年三月六日
书记员 曹祖胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23701号
原告：北京天旭运河房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区。
法定代表人:孙冬明，董事长。
委托诉讼代理人：郝军，男，1968年10月11日出生，汉族，北京天旭运河房地产开发有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：韩小静，女，1986年8月30日出生，汉族，北京天旭运河房地产开发有限责任公司职员。
被告：王淑雨，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张强，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现羁押于垦华监狱。
原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）与被告王淑雨、张强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
房地产公司诉称，2014年11月25日，房地产公司与王淑雨、张强签订《商品房预售合同》，该合同约定，王淑雨、张强购买房地产公司开发建设的京贸国际公馆7号楼房屋，因王淑雨、张强向中国建设银行有限公司北京海淀支行办理按揭贷款，房地产公司作为开发企业充当担保人，三方签订了《中国建设银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同签订后，借款人王淑雨、张强逾期未偿还中国建设银行贷款，导致房地产公司承担担保责任，房地产公司的账户被中国建设银行扣划相应款项。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定及三方的借款合同约定，王淑雨、张强应当赔偿房地产公司受到的损失。房地产公司为保护自身合法权益，起诉至法院。请求依法判令：1.被告王淑雨、张强立即支付银行自2018年3月9日划扣我公司人民币（本金、复利、罚息等）：9864.21元和2018年5月31日划扣我公司人民币（本金、复利、罚息等）：19949.26元，共计29813.47元；2.被告王淑雨、张强立即支付划转贷款期间的利息人民币（利息按逾期付款日万分之十计算）自2018年3月起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告王淑雨、张强承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中房地产公司依据中国建设银行有限公司北京市分行与房地产公司、王淑雨、张强签订的借款合同提起追偿权之诉。该合同第四十二条规定，本合同签订地为中国建设银行有限公司北京苏州桥支行。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。因此房地产公司与王淑雨、张强已经通过书面协议选择了合同签订地为中国建设银行有限公司北京苏州桥支行所在地的法院即北京市海淀区人民法院管辖，而该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾 毅
二〇一八年八月十六日
书记员 张学君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第39号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1974年7月5日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为宁夏平罗县。2013年9月6日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月16日经平罗县公安局决定被监视居住。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年2月26日作出（2014）平刑初字第17号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日12时许，被告人袁某某和被害人杜某某因收购西红柿发生纠纷，袁某某使用石头将被害人杜某某驾驶的黑色“东风本田”牌CRV越野轿车砸坏。经石嘴山市价格认证中心鉴定，被损物品价值16110元。案发时，被告人袁某某拨打“110”报警。
另查明，2013年9月10日，被告人袁某某赔偿被害人杜某某车辆损失款16100元，被害人出具刑事谅解书对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有受案件登记表、常住人口信息、归案经过、收条、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人袁某某供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人袁某某故意毁坏他人财物，涉案价值16110元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人袁某某辩称自己的行为属正当防卫的辩解理由，因无证据证实不予采纳；对其辩护人提出的被告人袁某某能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见符合本案事实，予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
宣判后，被告人袁某某不服，提出上诉称：一、因杜某某殴打上诉人和货主，上诉人为保护自己的人身免受更大的伤害而扔出一块石头，砸到杜某某的车子，因此上诉人的行为属于正当防卫，不构成犯罪，原审法院认定上诉人犯故意毁坏财物罪是错误的。二、上诉人砸杜某某车子的行为不是故意的，且公安机关关于砸坏车玻璃的价值认定过高，按照4S店所称三块玻璃最多值4000元，达不到故意毁坏财物罪5000元的立案标准，上诉人的行为不构成犯罪。综上请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，上诉人袁某某损坏杜某某车辆的事实、袁某某向杜某某进行赔偿以及获得杜某某谅解的事实与原判查明事实一致，对原判认定上述事实及证据本院予以确认。
另查明，上诉人袁某某损坏杜某某黑色东风本田CRV轿车的价值应为16260元。
认定上述事实的证据有袁某某的供述和辩解、证人袁某甲的证言，价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片等。
本院认为，上诉人袁某某与杜某某因收购西红柿事宜发生纠纷后，不能正确处理，用石块将杜某某黑色东风本田CRV轿车砸坏，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任，原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人袁某某称其系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由及辩解，经查，上诉人袁某某在侦查阶段供述能够与被害人杜某某陈述、证人证言等相互印证，证实袁某某的砸车行为发生在杜某某驾车离开之时，其行为不符合刑法关于正当防卫之规定，其该上诉理由及辩解意见不能成立。关于上诉人袁某某称原判对车辆损坏价值认定过高的上诉理由及辩解，经查，侦查机关委托石嘴山市价格认证中心对杜某某车辆损坏价值的鉴定程序合法，且原公诉机关及原判在认定袁某某损坏财物价值时已经将不属于其损坏部分的价值予以扣除，其该上诉理由及辩解不能成立。上诉人袁某某故意毁坏财物价值16260元，数额较大，原判综合考虑其主动到案、如实供述、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻、减轻量刑情节并对其适用缓刑，量刑适当。虽然原判关于上诉人袁某某损坏车辆价值与二审查明事实不相一致，但该数额变化不足以影响对上诉人袁某某的定罪量刑。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年六月五日
书记员 张 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6399号
原告解维春，居民。
委托代理人徐加友，居民。
被告沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人郭文胜，该镇镇长。
委托代理人郑勇，该镇副书记。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原告解维春诉被告沭阳县塘沟镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告解维春的委托代理人徐加友、被告沭阳县塘沟镇人民政府的委托代理人郑勇、孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解维春诉称：原、被告于2011年8月8日签订厂房租赁协议，被告租赁原告的厂房，租赁期限为5年，自2011年8月8日起至2016年8月8日止，租金为54432元/年。协议签订后，被告按约支付了前两年的租金，但至今未支付剩余三年的租金。请求判令：被告给付原告房屋租金163296元，并承担本案诉讼费。
被告沭阳县沟镇人民政府辩称：对原、被告签订厂房租赁合同无异议，被告在租赁厂房后，将厂房交由招商引资来的外地企业使用。在被告支付前两年租金后，由于土地执法部门多次通知被告涉案厂房的建筑用地未经合法审批，属于非法用地，后被告认识到此问题，认为涉案厂房系非法建筑，不具备适租性，故被告自2013年9月通知原告不再租赁其厂房。涉案厂房未经审批属非法建筑，依据最高人民法院关于审理房屋租赁合同司法解释规定，该合同应属无效合同。同时，根据租赁协议第三条之规定，租金应当是每年一付，被告自2013年开始已停止支付租金，以行为明示不再履行租赁合同，故被告不应再支付此后的租金。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，内容为：“甲方：塘沟镇人民政府乙方：解维春一、厂房概况乙方的标准化厂房和附属用房位于沭阳县沟镇工业集中区内（塘沟派出所对面），1幢，面积为1296平方米；二、租赁期限租赁期限为5年，自2011年8月8日到2016年8月8日止，租赁期满，同等条件下甲方优先续租。三、租赁费用及支付方式租赁费用为每年每平方米42元（以每平方40元为基准，所建附属用房作价每平方2元均摊至厂房面积），小计每年54432元（税后），每年的9月10日前一次性付清本年的厂房租赁费用……”协议签订后，被告将厂房交由招商引资来的外地企业使用，并按约支付前两年的租金，以后的租金至今未付。现原告以被告未支付剩余三年的租金为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，涉案厂房未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《厂房租赁协议书》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，涉案厂房未取得建设工程规划许可证，且在本案庭审辩论终结前仍未取得工程规划许可证，也未经过主管部门审批，故原、被告签订的厂房租赁协议无效。现原告请求参照租赁合同约定的租金标准即54432元/年支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其自2013年开始已经以不支付租金的行为明示不再履行租赁合同，故其不应支付之后的租金。本院认为，被告虽然不支付租金，但未将厂房返还给原告，厂房仍由被告支配使用，被告作为承租人仍应支付占有厂房期间的使用费，故本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县塘沟镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解维春支付房屋占有使用费163296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告沭阳县塘沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3566元。
审 判 员 周 飞
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8685号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：曹九勇，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告曹九勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初878号
起诉人李迷迷，女，生于1984年8月2日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
2018年8月8日，本院收到李迷迷的起诉状。起诉人李迷迷向本院提出诉讼请求：判令位于荆门市团林铺镇××大道××团××号房屋属起诉人所有。事实和理由：2013年1月8日，起诉人与荆门市三恒房地产开发有限公司签订《荆门市商品房买卖合同》，购买该公司开发的三恒团林苑1幢2层215号房，该商品房用途性质为商铺。2013年1月9日，起诉人与许喜林登记结婚。2013年5月7日，许喜林作为起诉人的共同借款人与荆门市工商银行老城支行签订《个人购房借款/担保合同》办理预购商品房抵押预告登记。2018年5月29日，中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行出具《结清贷款本息证明》，证明起诉人已结清90000元的个人商用贷款，同意注销房屋抵押手续，并委托工作人员办理解押手续。2017年10月9日，起诉人与许喜林经法院判决离婚。该商品房系起诉人婚前购买，应属于起诉人婚前个人财产。许喜林曾口头承诺诉争房屋产权办理至起诉人名下，但在具体办理过程中，许喜林拒不配合办理登记手续，致使产权无法登记。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及案由竞合，因离婚后财产纠纷也包含不动产所有权确认的纠纷，而法律对此种情形管辖未做明确规定，所以弄清楚本案的性质是确定具体管辖法院的关键。根据在受理前对你的询问笔录证实，你的诉求为物权确认纠纷，而非是离婚后的财产纠纷，从物权纠纷的视角分析，该案件的性质就是不动产所有权纠纷，故此案应当按照不动产纠纷适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，此案应由不动产所在地法院管辖，因此，本院对此案无管辖权。我院已告知你向有管辖权的法院起诉，但你仍然坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李迷迷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年八月十四日
书记员 王珣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2344号
申请执行人赵群，男，汉族，1991年10月19日出生，住址山东省平度市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人赵群与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000585号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人赵群向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12122.75元。负担案件执行费82元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12205元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00227号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市长生安全玻璃有限公司。住所地长治县科工贸工业园区B4。
法定代表人程俊英，职务总经理。
委托代理人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）田书伟，男，1963年9月19日出生，汉族，工人，住长治市城区淮海街11院**楼**号。
委托代理人张支娥（被上诉人妻子），女，1964年2月10日出生，汉族，山西淮海机电有限公司退休工人，住长治市城区淮海街11院22楼30号。
委托代理人牛永兵，长治市法律援助中心律师。
上诉人长治市长生安全玻璃有限公司（以下简称长生玻璃公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2011）长民初字第199号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长生玻璃公司委托代理人刘银娟，被上诉人田书伟及其委托代理人张支娥、牛永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告田书伟经人介绍于2009年3月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳养老、医疗保险和工伤保险。2009年6月14日下午，被告在进行电机维修时，因主勾电机意外脱落砸伤被告，后被告被送往和平医院进行住院治疗，诊断为“左颧弓骨折”共住院25天，住院医疗费已由原告公司支付。2010年5月17日长治市劳动和社会保障局以长劳社工伤（2010）417号工伤认定决定书认定被告为工伤。2010年7月9日长治市劳动能力鉴定委员会以长劳鉴委字（2010）12号文鉴定被告田书伟为7级伤残。2010年12月22日山西省劳动能力鉴定委员会以晋劳鉴法字（2010）第117号再次鉴定被告田书伟为7级伤残。2011年5月3日长治县劳动争议仲裁委员会以（2011）劳仲裁字第02号仲裁裁决书，裁决一、由原告长生玻璃公司支付被告田书伟一次性伤残补助金15600元，伤残鉴定费400元，陪侍费1076元，住院伙食补助费875元。二、双方终止劳动关系，由原告支付被告一次性伤残就业补助金19500元，一次性工伤医疗补助金31200元，双倍工资未付部分3950元，以上两项共计72601元，除去已经支付的500元：原告还应支付被告72101元。
原审法院认为：被告田书伟在原告公司工作期间，被告是在工作时间，工作地点，由于工作原因受到伤害，并已经认定为工伤，鉴定为7级伤残，应当依法享有工伤保险待遇。县、市、省级有关部门针对被告田书伟的伤情作出的工伤认定，鉴定结论以及劳动仲裁决定等程序合法，引用法律法规准确、适当。原告长生玻璃公司应按照劳动仲裁所裁决的内容及时支付被告田书伟一次性伤残补助金、陪侍费，一次性伤残就业补助金等费用，故原告的诉请与法无据，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。关于被告反诉要求原告支付其停工留薪期工资等诉请，庭审中被告未提供停工留薪期确认的证据材料，而原告也已经支付过被告受伤后6月中旬至9月的工资，故对被告主张的停工留薪工资的诉请依法不予支持，对被告主张的出院后治疗费及部分工资诉请，庭审中原告予以否认，被告所提供的证据亦无法支持其该二项诉请，故依法也不予支持。为维护当事人双方的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条第四款第三十五条、第六十一条，《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、驳回原告长治市长生安全玻璃有限公司的诉讼请求。限原告在本判决生效后十日内一次性给付被告田书伟一次性伤残补助金15600元，伤残鉴定费400元，陪侍费1076元，住院伙食补助费875元，一次性伤残就业补助金19500元，一次性工伤医疗补助金31200元，双倍工资未付部分3950元，上述七项共计款72601元，除去已经支付的500元，原告还应支付被告72101元。二、解除原告长治市长生安全玻璃有限公司与被告田书伟的劳动关系。三、驳回被告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。反诉费5元，由被告承担。
判决后，长生玻璃公司不服上诉称，再次鉴定结论适用条款不当，田书伟的工伤不构成七级伤残，原审判决据此计算赔偿数额错误；其已支付了被上诉人田书伟住院期间的护理费和伙食补助，不应再重复支付。请求依法撤销原审判决。
被上诉人田书伟答辩称，省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论程序合法，引用条款正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，2010年7月及2010年12月分别经长治市劳动能力鉴定委员会和山西省劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人田书伟工伤等级为七级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结论引用条款恰当，原审法院据此判决上诉人长生玻璃公司支付被上诉人田书伟一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额正确，本院予以确认；上诉人长生玻璃公司称已支付田书伟1500元护理费及住院伙食补助，被上诉人田书伟对其中500元予以认可，且原审判决将这500元在给付总额中予以刨除，另1000元田书伟不予认可，上诉人长生玻璃公司亦不能举证证明其支付了田书伟1000元的护理费及住院伙食补助，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人长治市长生安全玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 苗 波
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执562号
本院受理的（2018）浙01执562号申请执行人黄顺申请执行被执行人徐剑欣侵害实用新型专利权纠纷执行一案，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月二十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第93号
原告周学贵，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告侯建昌，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨生娟，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人孙汝亮，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
原告周学贵与被告侯建昌、杨生娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学贵的委托代理人张晓波，被告侯建昌、杨生娟共同委托代理人孙汝亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学贵诉称，2010年4月26日原告将其在福建省邵武市的装载机销售点转让给被告侯建昌，被告侯建昌给原告出具欠款条一张，欠条载明欠款共计68600元，后被告给付30000元。另外，被告欠原告装载机款25708元未付，被告合计共欠原告64308元，因二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同债务。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
二被告辩称，1、原告起诉杨生娟主体错误。2、二被告不欠原告钱，两台装载机，一台款已经给付原告，另一台未能售出，已经退还原告，为原告垫付运费2600元，吊装费200元，看管费5000元，从上述事实看，本案系代销关系，二被告没有付款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻，被告侯建昌与原告系业务关系。2010年，被告侯建昌购买原告装载机两台，合计价款68600元，后于2010年5月27付款33200元，尚欠原告装载机款35400元。
原告为证实被告欠自己装载机款的主张，提交欠款条一张，该证据载明：“今欠到15、16型装载机两台加运费共计款陆万捌仟陆佰元正，侯建昌，2010年4月26号”，经质证，二被告对上述证据真实性没有异议，但称原、被告之间系代销关系，被告还称两台装载机中一台款已经给付原告，提交2010年5月27日中国农业银行业务回单一张，载明往原告周学贵账户存款33200元，并称另一台已经退还原告，提交运费收据一张，载明：“今收到侯建昌给周学贵代付建工牌16型转载机运费贰仟陆佰元正（￥2600.00），2011.9.8号，李福强，莱州市富强物流有限责任公司”，提交原告周学贵与被告侯建昌录音一份，录音中，侯建昌称：“我给你发家去了”，原告周学贵称：“发厂子吧”，被告称：“找个人开你家去吧”，原告称：“你和他说说让他送公路边厂子，卸厂子行了”，被告称：“他昨天黑天到了，早卸下了”，原告称：“都带回什么了”，被告称：“一个大臂，一个斗笼，这是好带的，我都给你放在车上了”。经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但称银行回单不能证明被告给付的是原告诉称的装载机款，运费收据只能证明物流公司与被告侯建昌之间业务关系，录音证明不了原告退回装载机主张。
另原告主张被告还欠其装载机配件款25708元，提交传真件一份，手机短信照片复印件三张，价格明细一份，经质证，被告不认可与原告发生配件买卖业务。庭审中，对于传真件中内容，原告亦不清楚谁书写。
本院认为，被告侯建昌欠原告二台装载机及运费共计68600元，事实清楚。被告称已经将一台装载机交还原告，原告不认可，被告提交的运费收据及录音亦不能证明其上述主张，故本院不予支持。原告称被告给付30000元装载机款，但被告提交的银行业务回单足以证明其给付原告33200元，故本院认定被告现尚欠原告装载机款35400元。被告称与原告系代销关系，其证据不够充分，本院不予采信。原告称被告欠其装载机配件款，被告不予认可，原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯建昌、杨生娟给付原告周学贵欠款35400元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年2月13日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金35400元按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告负担633元（已交纳），由二被告负担775元，限二被告于本判决生效后七日将应负担的诉讼费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾尉涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第559-1号
申请执行人吴世帮，男，生于1947年2月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人黎勇，男，生于1974年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第748号民事判决书，在执行申请执行人吴世帮与被执行人黎勇农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，对本案执行标的40860元（包括购房款40000元，案件受理费860元），被执行人未予履行。2015年11月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人购房款、案件受理费共计40860元，由被执行人于2015年11月份起，每月25日前履行3000元，直至付清为止。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9852号
原告：陈春明，女，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华、吴美嫦，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告：重庆汇御盛商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-16-1，统一社会信用代码91500000MA5YTFCU83。
法定代表人：陈飞。
原告陈春明与被告重庆汇御盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23案。原告陈春明于2018年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春明负担，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一八年八月六日
书记员 吴科琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3002号
原告严XX，女，汉族，1945年9月29日出生。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，1944年3月16日出生。
被告马XX，男，回族，1949年6月12日出生。
被告马XX，女，回族，1952年2月18日出生。
被告马XX，女，回族，1955年7月1日出生。
被告马XX，男，回族，1958年8月1日出生。
被告马XX，男，回族，1963年7月18日出生。
六被告共同委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告桑XX，男，汉族，1975年2月13日出生。
委托代理人薄海英，女，汉族，1977年5月27日出生。
原告严XX与被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、桑XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严XX的委托代理人张巧荣，被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX共同委托代理人王天成，被告桑XX的委托代理人薄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告严XX与马XX（已死亡）系夫妻关系，双方于1994年4月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同购买位于二七区中原路78号院41号楼25号（产权证号：08010560**）房屋一套。严爱兰与马XX婚后没有生育、收养子女。马XX与前妻共生育六个子女，即被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX。原告带来一子即被告桑XX。马XX于2014年4月26日因病去世，马XX生前与原告共同生活居住。原告与被告桑XX对马XX尽到了主要抚养义务。现原告年事已高，无收入来源，无其他住所，居住在以上争议房屋内，被告多次强迫原告搬出该房屋。原、被告双方多次协商，未能达成分割意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法分割位于二七区中原路78号院41号楼25号房屋，并继承属于原告的部分。
原告出示的证据：1、原告身份证、结婚证；2、房屋产权证及购房票据；3、出售公有住房协议书及审批表；4、户口簿及死亡证明；5、郑州日报截图。
被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX辩称，1、原告及六被告为本案诉争房屋合法继承人无异议；2、原告将桑XX列为第七被告没有事实及法律依据，是以非法争夺遗产为目的；3、原告诉称，被告多次强迫原告搬离房屋不属实。
被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX出示的证据：1、户口本（复印件）；2、调解书（复印件）；3、证明。
被告桑XX辩称，其对马XX尽到了主要赡养义务。
被告桑XX出示的证据：1、证明一份；2、联名信一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，认为证据5与本案无关，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX出示的证据：原告及被告桑XX对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三、对被告桑XX出示的证据：原告对上述证据真实性无异议，被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX认为上述证据系证言，证人应出庭，且未提供证人的身份证明，该两份证据均属无效证据，本院认为上述证据系上面证言，证人未到庭，亦未提供证人合法身份证明，且无其他证据佐证，对该证据不予采信。
经审理查明：原告严XX与马XX（于2014年4月26日死亡）系夫妻关系，双方于1994年4月18日登记结婚，双方均系再婚。马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX与马XX系亲生父子女关系。桑XX与严XX系亲生母子关系。马XX生前与原告严XX共同所有位于二七区中原路78号院41号楼25号房屋一套，建筑面积53.02平方米。
另查明，2014年1-11月郑州市市区住宅二手房累计成交均价为6976元／平方米。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，马XX生前未留遗嘱，应按法定继承办理。原告严XX系马XX配偶，马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX与马XX父子女关系，均享有法定继承权。被告桑XX虽跟随母亲到郑州生活，但到郑州后已参加工作，与马XX并未形成相应的扶养关系，不享有继承权。原告要求依法分割位于二七区中原路78号院41号楼25号房屋的诉讼请求，原告作为马XX的配偶，上述房产的一半归原告所有，剩余一半由马XX的法定继承人严XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX各继承一半房产的1／7。本院结合原、被告所占房屋份额及现有居住情形，该房产归原告所有较为妥当。本案诉争房屋总价值369867.52元，原告严XX应支付被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX各自所享有的房屋部分价值26419.11元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于二七区中原路78号院41号楼25号房屋（0801056083）归原告严爱兰所有。
二、原告严XX应于本判决生效之日起十日内支付被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX每人26419.11元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，原告严XX负担3914元，被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX各负担489元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王瑞卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初359号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李远，外号“宝庆”，男，1997年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，家住湖南省东安县；因涉嫌故意伤害罪于2018年3月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］400号起诉书指控被告人李远犯故意伤害罪，于2018年7月16向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某与被害人蔡某因打牌的事产生矛盾。2017年12月11日晚上，王某和朋友唐某经过商量决定教训蔡某。当天23时许，王振华、唐正峰纠集被告人李远和“黑子”等人开车来到冷水滩区凤凰园珊瑚东路永华中学旁边蔡某家楼下，王某打电话将蔡某叫下楼，然后两人在王某车边讲话，刚讲了几句，唐某就手持木棍下车冲上去将蔡某的头部打了一棍，并边打边喊：“打死他。”李远、“黑子”等人见状亦手持木棍下车参与殴打蔡某，蔡某往永州二中方向跑，唐某、李远、“黑子”等人就追，追至永州二中门口时，唐某见马路边的路灯太亮了，就喊莫追了，尔后唐某、王某等人驾车逃离了现场。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：1、蔡某因钝性外力致头皮多处挫裂伤，伤口共长约11.5cm，目前病情属轻伤二级；2、蔡某因钝性外力致全身多处软组织挫伤，目前病情属轻微伤。
上述事实，被告人李远在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，证人雷某的证言，被害人蔡某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，同案人唐某、王某及被告人李远的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李远犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李远在共同犯罪中受纠集参与殴打被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李远犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月十三日
代理书记员 谢 鑫
河南省柘城县人民法院
决 定 书
(2016)豫1424执172号
本院已立案执行林德君申请执行王春生、郑州长通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，如被执行人王春生、郑州长通实业有限公司拒不履行（2015）柘民初字第1440号民事判决书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，将决定将决定把被执行人王春生、郑州长通实业有限公司的法定代表人杨志萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
柘城县人民法院
二〇一六年一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01118-1号
申请执行人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地阜阳市颍州中路。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：安徽省金刚管桩有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧。
法定代表人：方畯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02822号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人安徽省金刚管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现查明，被执行人安徽省金刚管桩有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人安徽省金刚管桩有限公司的银行存款772884元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王耘辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1478号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告徐志刚，男，1974年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑32号101室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2037号
罪犯谭楚武，男，1977年1月12日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年3月26日作出（2012）茶法刑初字第72号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯谭楚武有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日、2015年6月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭楚武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭楚武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分74.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭楚武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭楚武减刑七个月（刑期自2011年6月22日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执136号
李伟巍：
本院已立案执行李芝云申请执行李伟巍人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李伟巍于2016年2月8日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年一月二十八日
书记员 白文化
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2627号
原告张建松，男，1946年12月23日出生，汉族，农民。
原告张某，男，2011年11月25日生，汉族，学生。
法定代理人张家宽，男，1982年3月5日生，汉族，农民。
被告娄某，男，2001年7月29日生，汉族，学生。
法定代理人娄春记，男，54岁，系被告之父。
原告张建松、张某与被告娄某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建松、张某的撤诉申请确属自愿，并符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建松、张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建松、张某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年八月三十日
书记员 张占东