内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1923号
原告刘彩云，女，1979年10月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘志斌，男，1981年10月18日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告贾买雄，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘彩云诉被告刘志斌、贾买雄民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告刘志斌到庭参加诉讼，被告贾买雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，2012年9月22日，被告刘志斌、贾买雄向其借款3万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告已将利息付至2014年4月22日，下欠本金及利息未果，现诉至法院要求要求二被告偿还本金3万元、利息2.28万元和至款还清止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘志斌辩称，被告向原告借款3万元，约定月利息2.5分是事实，原告诉讼请求中利息2.28万元高于法律规定不是按2分计算的，请求调整。被告现在没钱，放段时间被告慢慢偿还。贾买雄是保证人，钱被告使用了，利息也是被告给还的，该借款由被告负责偿还与贾买雄无关。
被告贾买雄经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1张，证明2012年9月22日，被告刘志斌向原告刘彩云借款3万元，约定月利息2.5分，未约定借款期限。利息给付至2014年4月22日，被告贾买雄是担保人。
被告刘志斌质证对该证据无异议；被告贾买雄经本院合法传唤未到庭质证。
被告刘志斌无证据向法庭出示。
对原告刘彩云提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2012年9月22日，被告刘志斌、贾买雄向原告刘彩云出具3万元的借条一张，约定月利率为25‰，借款期限未约定。被告贾买雄在借条中签字捺印，但未注明是借款人还是保证人。庭审中，原、被告均认可被告贾买雄实为借款保证人。被告刘志斌利息按月利率25‰给付至2014年4月22日。此后本金及利息均未再给付过。
另确认，从2014年7月22日开始，原告刘彩云多次向被告刘志斌主张要款且宽限期给放至2014年年底，结果到年底后被告刘志斌仍分文未付，后又多次向被告刘志斌主张要款，但至今未还。
再确认，借款本金3万元，月利率按20‰计算，时间从2014年4月23日至2016年6月8日止的利息应为1.556万元。【计算详情如下：3万元×20‰÷30天×778天】。原告刘彩云诉请中的利息2.28万元高于法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彩云与被告刘志斌的借款合同成立。被告刘志斌向原告刘彩云借款3万元，有其所出具的借款条在卷予以佐证，被告刘志斌应予偿还。庭审中，原、被告均认可利息给付至2014年4月22日，本院予以确认。利息按借款本金3万元，时间从2014年4月23日至2016年6月8日止，月利率按20‰计算应为1.556万元；原告刘彩云诉请中的利息2.28万元高于法律规定，高出部分本院不予支持。故本院对借款本金3万元、利息1.556万元予以支持；起诉之后即从2016年6月9日起至本判决履行期限届满之日前的利息本金按3万元，月利率按20‰计算。原告刘彩云的其余诉讼请求本院不予支持。原告刘彩云要求被告贾买雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，在庭审中，原、被告均认可被告贾买雄虽在借条上签字捺印，但实为该笔借款的保证人，故本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告刘彩云与被告贾买雄未约定保证方式及保证期间，故被告贾买雄的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告刘彩云与被告刘志斌未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，本案中主债务的履行期限应当从原告刘彩云要求被告刘志斌履行义务的宽限期满之日起计算。庭审中，原告刘彩云自认借款期限虽未约定，但从2014年7月22日起多次向被告刘志斌主张要款，且宽限期给放至2014年年底。宽限期满后被告刘志斌仍未还款。故被告贾买雄的保证期间应从2015年1月1日起计算6个月，其保证期限已过。故被告贾买雄不承担保证责任。被告贾买雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志斌借原告刘彩云本金3万元及利息1.556元，共计4.556万元，于本判决书生效起二十日内付清；
二、起诉之后即从2016年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，本金按3万元、月利率按20‰计算；
三、免除被告贾买雄的保证责任；
四、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告刘彩云负担90元，由被告刘志斌负担470元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月十日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。