河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1148号
原告：连玉兰，女，1984年8月16日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤、吴威龙（实习），河南三友律师事务所律师。
被告：何成，男，1990年7月24日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层c区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告连玉兰与被告何成、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛坤，被告何成，被告国元保险公司之委托诉讼代理人赵志英，被告人民保险公司之委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何成赔偿原告医疗费等各项费用77517.74元；2.被告国元保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日7时30分许，被告何成驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车,沿睢县富民路由南向北行驶至与襄邑路交叉口时，与连玉兰驾驶的电动三轮车沿襄邑路由东向西行驶时相撞，造成原告连玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，原告无责任，被告何成承担全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业第三者险。原告受伤后，花费大量医疗费，并构成伤残。对于原告的各项损失，三被告均未赔偿。
被告何成当庭辩称，对事故的发生及事故责任划分无异议，该肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投有商业三者险，应由保险公司先行赔付。事故发生后，被告何成给原告垫付2000元，扣除应承担的费用后，要求原告返还。
被告国元保险公司当庭辩称，事故车辆在被告国元保险公司投有交强险，国元公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告各项诉请部分过高，请依法核减。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告人民保险公司辩称，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业第三者险。应先由被告国元保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分应按照合同约定，由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告国元保险公司对原告提交的病历提出异议，认为病历不完整，没有提供长期医嘱单、临时医嘱单和每日清单，无法查实原告真实住院天数，请法院查实是否存在挂床。本院认为，根据原告提交的病历、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单和每日清单、医疗费票据，本院认定原告住院天数为66天，支付医疗费15330.64元；2.被告国元保险公司、人民保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告国元保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2017年6月20日商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：连玉兰左上肢损伤为十级伤残。原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的原告伤残鉴定结论与本院组织双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的原告伤残鉴定结论相一致，本院作为有效证据使用；3.被告国元保险公司、人民保险公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为数额过高、形式不合法，请法院酌定。本院认为，根据原告的伤情及住院天数，原告要求交通费400元适当，本院予以支持；4.被告国元保险公司、人民保险公司对原告提交的价格评估报告书提出异议，认为系单方评估，评估结论过高，且应提供购车发票，以证明购新车的价值及所有人。本院认为，被告国元保险公司、人民保险公司对原告提交的价格评估报告书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点，本院不予支持。原告提交的价格评估报告书本院作为有效证据使用；5.被告人民保险公司对原告提交的郑大一附院医疗票据提出异议，认为从时间看在睢县人民医院住院期间检查，没有对应的检查报告单，不应支持。本院认为，原告根据睢县人民医院医生医嘱，去上级医院进一步诊治处理，该费用应予支持，该医疗费票据本院作为有效证据使用；6.被告人民保险公司对原告提交的睢县药业公司水口路零售店及睢县健康园中老年用品店发票提出异议，认为外购药证明是出院后开的，外购药票据不显示开票日期，不能证明与本案的关联性。本院认为，原告为治疗需要，根据医生医嘱在睢县健康园中老年用品店购买疮疡灵支付600元，有购买药品的名称、数量及定额发票，该费用应予支持，该购药票据本院作为有效证据使用。原告提供的睢县药业公司水口路零售部200元定额发票，因没有姓名、日期及购药清单，无法证明与本案有关联，该定额发票本院不作有效证据使用。原告提供的睢县正阳春大医药超市购买的x美宝疤痕软膏零售单，因没有提供发票，证据形式不合法，本院不作有效证据使用；7.被告人民保险公司对原告提交的医疗费票据认为应扣除非医保用药。本院认为，被告人民保险公司虽提出应扣除非医保用药的主张，但并没有提交原告医疗费用中出非医保用药的具体项目及具体数额的证据，对其该项主张本院不予支持。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月11日7时30分许，被告何成驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿睢县富民路由南向北行驶至与襄邑路交叉口时，与连玉兰驾驶的电动三轮车沿襄邑路由东向西行驶时相撞，造成原告连玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告何成承担本次事故的全部责任，原告连玉兰无责任。原告连玉兰在睢县中医院、睢县人民医院住院治疗66天，支付医疗费15330.64元。支付交通费400元。2017年1月9日原告连玉兰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。2017年2月24日原告驾驶的电动三轮车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为2980元。原告支付评估费200元。原告连玉兰儿子闫森浩，农村户籍，2012年12月14日生；女儿闫依凡，农村户籍，2010年8月2日生。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业第三者险，保险限额为500000元，并购买有不计免赔。事故发生后，被告何成为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告何成驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,与连玉兰驾驶的电动三轮车沿襄邑路由东向西行驶时相撞，造成原告连玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告何成承担本次事故的全部责任，原告连玉兰无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告何成驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国元保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业第三者险，保险限额为500000元，并购买有不计免赔。原告的各项损失应首先由被告国元保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费15330.64元，误工费9000元（根据原告的伤情及住院情况，本院酌定原告的误工时间为180天，50元／天×180天），护理费3300元（50元／天×66天），住院伙食补助费5280元（80元／天×66天），营养费660元（10元／天×66天），残疾赔偿金23394元（11697元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费11163.10元[（儿子14年＋女儿12年）×8587元×10%÷2]，交通费400元，三轮车车损2980元，共计76507.74元。原告的各项损失在交强险限额内有：医疗费用项下10000元，残疾赔偿项下52257.10元（误工费9000元，护理费3300元，残疾赔偿金23394元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费11163.10元，交通费400元），财产损失项下2000元，共计64257.10元，应由被告国元保险公司承担民事赔偿责任。下余12250.64元在被告人民保险公司的商业第三者险保险限额内，应由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告国元保险公司、人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告何成不应再承担赔偿责任。被告何成为原告垫付的2000元，冲抵其应承担诉讼费、鉴定费、评估费后，不足部分应由被告何成承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告连玉兰医疗费等64257.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告连玉兰医疗费等12250.64元；
三、驳回原告连玉兰对被告何成的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费700元、评估费200元，共计2250元由被告何成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一七年八月四日
书 记 员 张沙沙