湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1145号
原告：李某，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告：刘某，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被告：周某，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。
被告：贾某，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：湖南省某工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，湖南某工程有限公司员工系法律事务部部长。
被告：郴州某燃气有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告李某、刘某与被告周某、贾某、湖南省某工程有限公司、郴州某燃气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某及其委托诉讼代理人周海峰、被告周某委托诉讼代理人付华、被告湖南省某工程有限公司委托诉讼代理人周某、被告郴州某燃气有限公司委托诉讼代理人袁兴宜到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某与贾某立即向原告支付拖欠工程款1007148元，并按银行同期贷款利率计算从结算之日起至付清之日止的逾期付款利息（利息计算至2017年5月20日为19938元），合计1027086元。2、请求判令被告第一工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告湖南省某工程有限公司于2014年年初承包了被告郴州某燃气有限公司的燃气安装工程，成立了湖南省某工程有限公司郴州某燃气项目部。被告湖南省某工程有限公司将该工程项目分包给了被告周某，被告周某聘请被告贾某为该项目部经理。2014年11月30日，被告贾某与原告李某签订《燃气安装工程施工合同书》，合同约定工程内容为：天燃气的PE管热熔管道及金属立排管的安装碰接和调压箱安装，地面开挖破碎并恢复水泥路面、开挖恢复并余土外运。承包方式为：单包工方式进行（含人力、技术）。辅材由乙方负责。按公司每户发包价格抽取百分之19后结算。施工单位每完成300万，减两点。付款方式为：验收合格后，甲方向乙方支付该工程的工程款97%。工期按华润开出的任务单为准。原告李某与原告刘某为该工程项目的实际施工人，两原告为施工合伙人。合同签订后，两原告积极组织施工，并经验收合格完工。经结算，原告所施工项目的工程款为2268096.29元，已付89万元，除去应扣除的19%管理费与税金，还应支付947148元，再加上原告垫付的6万元税金，被告应支付原告工程款1007148元。后原告多次向四被告主张权利，但四被告以各种理由置之不理。另外，被告郴州某燃气有限公司尚有部分工程款未支付完毕。根据《合同法》等有关规定，被告周某、贾某应立即向原告支付工程款，被告湖南省某工程有限公司将工程违法分包给没有相应资质条件的被告周某，应对周某、贾某未付工程款承担连带清偿责任。被告郴州某燃气有限公司作为发包方应对原告的上述债权在未付工程款限额内承担支付责任。
被告周某辩称，第一、被告周某作为第一被告主体不适格，原告与第一工程签订工程施工合同，本案第二被告贾某应当做为第一被告，原告提供合同是跟贾某签订的，所以周某不应该是第一被告；第二、被告周某不应该在本案中承担责任，而且周某也在把工程款付给了贾某，且周某超额付了108万给贾某，所以被告周某不应该承担本案责任。
被告贾某未予答辩。
被告湖南省某工程有限公司辩称，公司与原告无关系，公司已将所涉工程已根据合同约定将工程款付给了周某，所以被告湖南省某工程有限公司不承认拖欠原告、被告贾某及周某的工程款的事实。
被告郴州某燃气有限公司辩称，被告郴州某燃气有限公司作为被告不适格；本案与被告郴州某燃气有限公司没有任何关系；原告主张的是工资，依法应向劳动部门仲裁，原告依法不能向被告郴州某燃气有限公司主张工资款，即便如果有存在实际施工人，根据证据显示实际施工人是贾某，被告郴州某燃气有限公司已依法履行合同义务，不存在未付工程款，所以我方不需要承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对被告周某所举证据1及被告郴州某燃气有限公司所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告湖南省某工程有限公司于2014年起承建被告郴州某燃气有限公司的燃气安装工程，并签订《建设工程施工合同》，约定：承包方式为主材及设备由发包方提供，承包人承包该项工程的施工及发包方提供主材及设备以外的其他主材及辅材；工程全部竣工验收合格、甲供材料核销完毕并且工程结算经发包方终审确认并出具竣工结算报告后30个工作日内，发包方支付工程结算审定总价款至95%，留5%的工程审定结算款工程作为保证金。被告湖南省某工程有限公司将工程全部分包给被告周某，被告周某又将工程全部分包给被告贾某和黄国树（后退出），被告贾某将工程中的天然气的PE管（聚乙烯）热熔管道及金属立排管的安装碰接和调压箱安装，地埋开挖恢复水泥路面破碎开挖恢复并余土外运承包给原告李某。并于2014年11月30日签订了《燃气安装工程施工合同书》，约定承包方式为：单包工方式进行（含人力、技术）。辅材由乙方（原告）负责（由甲方统一采购）。按公司每户发包价格抽取百分之19结算。施工单位每完成300万，减两点。付款方式为：验收合格后，甲方（被告贾某）向乙方支付该工程的工程款97%，工期按华润开出的任务单为准。原告李某与原告刘某为该工程项目的实际施工合伙人。
被告湖南省某工程有限公司为此工程成立了湖南省某工程有限公司郴州某燃气项目部。被告郴州某燃气有限公司与被告湖南省某工程有限公司就被告湖南省某工程有限公司承建的48项工程除磨心塘路项目、后营大道（东河西路-
金山冶金）项目、疯狂烧烤项目外，均于2017年2月前结算，45项工程结算送审价为2186096.02元，结算审定金额的施工费为1956296.45元、材料核销为﹣440346.89元、审定金额为1518758.82元，质保金为75937.94元（按被告郴州某燃气有限公司与被告湖南省某工程有限公司之间的《建设工程施工合同》约定扣除），已支付1455465.84元。冯某均在被告郴州某燃气有限公司与被告湖南省某工程有限公司结算表中的施工单位负责人处签署了“工程量及金额已复核，无异议”，该处还盖有湖南省某工程有限公司郴州某燃气项目部的印鉴。在原告提供的证据二“湖南一建郴州某燃气项目工程一队工资计算明细表”中所记载的工程项目（共48项）与被告郴州某燃气有限公司提供的由被告湖南省某工程有限公司承建的工程项目相同，被告贾某在“湖南一建郴州某燃气项目工程一队工资计算明细表”中的项目负责人处签了字，冯某在审核人处签了字，并注明“以上金额为报审金额，最终以华润审定金额为准”。明细表中项目金额与被告郴州某燃气有限公司与被告湖南省某工程有限公司结算表中的结算送审价金额一致，明细表中磨心塘路项目、后营大道（东河西路-
金山冶金）项目、疯狂烧烤项目报审金额共80000元。48项工程均已完工，原告方现只领89万元，后原告多次催要未果。
被告周某在诉讼过程中，对原告所举证据4“被告周某与冯某的合同书”中“周某”的签名申请进行笔迹鉴定。
中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率从2015年10月24日起至今为4.35%。
本院认为，本案争议焦点一：本案工程款是否可确定。被告郴州某燃气有限公司提供的结算资料其余被告均无异议，原告提供的“湖南一建郴州某燃气项目工程一队工资计算明细表”与被告郴州某燃气有限公司提供的结算资料可相互印证，两组证据均系冯某审核确认，冯某也确定了原告的结算金额“最终以华润审定金额为准”，原告的承包方式为单包工方式进行（含人力、技术）。辅材由原告负责，被告郴州某燃气有限公司发包出去的，承包方式为主材及设备由被告郴州某燃气有限公司提供，承包人承包该项工程的施工及发包方提供主材及设备以外的其他主材及辅材，故除磨心塘路项目、后营大道（东河西路-
金山冶金）项目、疯狂烧烤项目外的可作原告的工程款结算依据的工程款为“结算审定金额的施工费为1956296.45元”。根据原告与被告贾某签订的《燃气安装工程施工合同书》约定“按公司每户发包价格抽取百分之19结算”，原告承建的除磨心塘路项目、后营大道（东河西路-
金山冶金）项目、疯狂烧烤项目外工程的工程款为1584600.12元（1956296.45元－1956296.45元×19%）。利息从被告郴州某燃气有限公司结算后，再给予合理期限，本院考虑合理期限至2017年2月20日，利率按银行贷款利率计算至2017年5月20日，利息为（1584600.12元－890000元）×4.35%÷360×90天＝7553.78元，磨心塘路项目、后营大道（东河西路-
金山冶金）项目、疯狂烧烤项目工程因被告湖南省某工程有限公司与被告郴州某燃气有限公司还未结算，本院无依据认定，原告可待结算后另行主张。原告提出的垫付60000元税金，无证据支持，本院不予支持。
本案争议焦点二：承担责任的主体问题。被告湖南省某工程有限公司从被告郴州某燃气有限公司处承接工程后，分包给被告周某，被告周某又分包给被告贾某，被告贾某又将工程交原告实际施工，被告周某、贾某、原告均无建筑施工企业资质，故分包的行为无效，被告湖南省某工程有限公司、周某、贾某依法应连带承担支付实际施工人即原告的施工工程款的责任。被告郴州某燃气有限公司作为发包方，已将结算的工程款支付，故不承担本案责任。
被告周某申请笔迹鉴定，因本院对该证据未采信，故本院未予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省某工程有限公司、周某、贾某于本判决生效后十日内支付原告李某、刘某工程款694600.12元（1584600.12元－890000元）；
二、由被告湖南省某工程有限公司、周某、贾某于本判决生效后十日内支付原告李某、刘某利息7553.78元；
三、驳回原告李某、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14043.77元，由被告湖南省某工程有限公司、周某、贾某负担10000元，原告李某、刘某负担4043.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 武 娜
人民陪审员 邓德生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓红娟