福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1880号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行，住所地南平市延平区赤门乡赤门村保福路62号，统一社会信用代码91350700577039081N。
主要负责人：王昌富，该支行行长。
委托诉讼代理人：范新平，男，该支行工作人员。
被告：黄瑞英，女，1963年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行与被告黄瑞英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行的委托诉讼代理人范新平到庭参加诉讼。被告黄瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告《福万通普惠金融卡领用合同》（2015年4月19日）、《福万通普惠金融卡最高额担保合同》（2015年4月19日）；2、判令被告黄瑞英归还原告普惠金融卡欠款人民币187801.19元，并按合同约定的违约收费标准计算滞纳金至还清欠款止；3、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告在原告处办理普惠金融卡，信用额度170000元，双方签订了《福万通普惠金融卡领用合同》、《福万通普惠金融卡最高额担保合同》，被告以其所有的位于南平市延平区江滨南路122号E幢4层408室房产作为抵押物。合同约定被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），被告已支付的分期付款手续费不作返还，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均由被告承担，合同还约定了其他条款。普惠金融卡发放后，被告于2015年5月12日至2015年6月19日按照原告的授信额度共计透支177555元，于2015年7月21日起一直未能按照约定的最后还款日足额还款。截止2016年5月27日，被告尚欠普惠金融卡本金166846.43元，透支利息及违约金共计20954.76元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄瑞英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合同》、《福万通普惠金融卡最高额担保合同》、《房地产抵押物清单》、《房地产抵押承诺书》、《房地产抵押估价确认书》、《抵押人声明书》、普惠金融卡卡片信息、欠款明细计算单、计算说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原、被告于2015年4月19日签订了《福万通普惠金融卡领用合同》（合同编号9050224012015041901）、《福万通普惠金融卡最高额担保合同》（合同编号9050224012015041901-1），由原告向被告发放福万通普惠金融卡（卡号62×××03）一张，授信额度为17万元，被告以其所有的位于南平市延平区江滨南路122号E幢4层408室房产作为福万通普惠金融卡抵押物，抵押权人为原告。《福万通普惠金融卡领用合同》中约定福万通普惠金融卡的透支取现、消费按照实际使用天数收取利息，日利率万分之三，原告每月定期向被告寄发对账单，并列明被告账户截止通知日的透支余额、交易金额、可用信用额度、最低还款额、到期还款日，被告应及时对账，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金（对最低还款额未还部分应按月支付5%的滞纳金，最低5元）。还约定被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），被告已支付的分期付款手续费不作返还，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均由被告承担等。
2015年5月12日至2015年6月19日，被告使用福万通普惠金融卡（卡号62×××03）透支消费本金177555元，并于2015年7月15日起开始逾期还款，截止2016年5月27日产生利息18669.13元、滞纳金4751.82元、跨行手续费729元。被告于2015年5月12日至2016年5月27日累计归还透支本金10708.57元、利息2616.19元、跨行手续费579元。截止2016年5月27日，被告结欠原告福万通普惠金融卡透支消费款本金166846.43元、利息16052.94元、滞纳金4751.82元、跨行手续费150元。
本院认为，原、被告双方签订的《福万通普惠金融卡领用合同》、《福万通普惠金融卡最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡以及向被告提供透支消费等义务，被告应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金、手续费等。因此，原告要求被告偿还福万通普惠金融卡欠款187801.19元（截止2016年5月27日透支消费款本金166846.43元＋利息16052.94元＋滞纳金4751.82元＋跨行手续费150元）及之后的滞纳金（按照合同约定的标准计算滞纳金至还清欠款之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行合同约定的主要债务，且至今仍未履行，原告有权解除合同，故原告主张解除与被告签订的《福万通普惠金融卡领用合同》、《福万通普惠金融卡最高额担保合同》符合法律规定，本院予以支持。
被告黄瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行与被告黄瑞英于2015年4月19日签订的《福万通普惠金融卡领用合同》（合同编号9050224012015041901）和《福万通普惠金融卡最高额担保合同》（合同编号9050224012015041901-1）。
二、被告黄瑞英应于本判决生效之日起十日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行偿还普惠金融卡欠款187801.19元（截止2016年5月27日透支消费款本金166846.43元＋利息16052.94元＋滞纳金4751.82元＋跨行手续费150元），及2016年5月27日之后的滞纳金（按照合同约定的标准计算滞纳金至还清欠款之日止）。
如果被告黄瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告黄瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年九月二日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。