wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文贤堃，男，彝族，1962年10月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：者坤，男，彝族，1963年9月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗兴江，男，汉族，1972年11月1日出生。
文贤堃、者坤、栗兴江共同委托代理人胡正才，云南天外天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖顺文，男，汉族，1971年9月17日出生。
一审被告、二审原审被告：彝良县大河砖厂。
法定代表人李正波，厂长。
再审申请人文贤堃、者坤、栗兴江因与被申请人肖顺文、一审被告彝良县大河砖厂租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）昭中民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文贤堃、者坤、栗兴江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 刘太永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 炻
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207行审15号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人张付萍，女，31岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人张付萍的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第115号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第115号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在程序违法和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第115号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第115号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一八年八月十日
书记员 刘芳汇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初338号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吴培海，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被襄州区公安分局决定监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人吴培海犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人吴培海到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日21时45分许,被告人吴培海醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌轿车,由襄州区黄集镇往河南省邓州方向行驶,行至207国道黄集省际治安检查站路段,被执勤民警查获。经鉴定：从被告人吴培海血液中检出酒精成份,含量为217.07mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴培海在开庭审理过程中亦无异议，且有查获报告、情况说明、鉴定意见、查获及检测视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培海在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴培海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人吴培海在开庭审理时，自愿认罪且态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴培海认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人吴培海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘智君
广西壮族自治区蒙山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0423执144号
关于申请执行人刘德建与被执行人姚武光、广西蒙山南三乡酱腌食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0423民初484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚武光、广西蒙山南三乡酱腌食品厂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德建于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姚武光、广西蒙山南三乡酱腌食品厂主动交清了案件款和执行费，已经履行完毕（2017）桂0423民初484号民事调解书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条之规定，现通知如下：
蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初484号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7738号
原告南陵县恒泰建材有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人任金海，该公司总经理。被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人刘德平，该公司执行董事。本院在审理原告南陵县恒泰建材有限公司与被告上海欣胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳
二〇一六年四月八日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初623号
原告：李晓华，男，1961年2月4日生，汉族，科员，住全南县。
委托诉讼代理人：刘哲艺律师，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地全南县第二工业园。
法定代表人：陈优明，该公司董事长。
第三人：陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，经商，住全南县。
第三人：温治平，男，1958年9月26日生，汉族，经商，住全南县。
第三人：雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，经商，住全南县。
原告李晓华与被告全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）、第三人陈优明、温治平、雷志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣鑫公司给原告办理聚龙国际广场1号楼2102号的房产备案登记和不动产权登记证，庭审时增加诉讼请求要求被告荣鑫公司还需给相应房屋办理房产预告登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日（1号楼开盘活动日）原告在被告处订购了被告聚龙国际广场1号楼2102室一套房屋，并按约定支付了首付款，被告已将上述房屋报送到了县房管局，该局在赣州市商品房网上备案信息系统中已办理了购房预定。原告多次催促被告办理房屋备案登记及办理不动产权证书，因被告股东内部出现纠纷，导致至今未给上述房屋办理房屋备案登记及办理不动产权证书。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告给原告办理相应房屋的房产备案登记和不动产权证书，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案在立案及庭审时经释明，原告只主张备案登记和办证，不要求对合同效力进行审查，本院在不审查合同效力的情况下，无法直接审查原告主张房屋备案登记、预告登记、办理不动产权证的合法性，且本案所涉房屋未验收备案，不具备办理不动产权证的条件；同时，原告未提供其借款时的转账凭证或其他相关证据，无法审查其原始权利即债权的真实性。因此，原告的诉求不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓华的起诉。
案件受理费50元，退回原告李晓华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一八年八月二十日
书记员 月 欢
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初897号
原告：张牛牛，男，汉族，1950年7月30日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：包周剑，男，汉族，1978年11月22日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
原告张牛牛与被告包周剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张牛牛、被告包周剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张牛牛请求：1.依法要求被告偿还原告借款12500元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2007年被告因周转资金向原告借款20000元，并出具借条一份，当时没有约定还款期限，后被告陆续偿还6500元，2016年10月30日，原、被告因借款发生纠纷，经新寺派出所民警调解，被告给原告还1000元，剩余12500元承诺同年11月15日还清，并重新出具借条一份，将原借条撕毁，但被告到期未还，经原告多次催要未果，故诉。
包周剑辩称，原告诉状上说的都属实，我另外原告儿子张发红以原告的名义向我要去6000元，我只同意给原告还10000元。
经审理查明：2007年被告包周剑因周转资金向原告张牛牛借款20000元，并出具借条一份，当时没有约定还款期限，后被告陆续偿还6500元，2016年10月30日，原、被告因借款发生纠纷，经新寺派出所民警调解，被告给原告还1000元，剩余12500元承诺同年11月15日还清，并重新出具借条一份，后被告到期未还。上述事实，由原、被告陈述，原告身份证复印件及被告户籍证明、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张牛牛与被告包周剑间的借款合同合法有效，是双方真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。被告包周剑应当偿还，原告请求本息符合法律规定，应予支持。关于被告提出向原告儿子张发红还6000元的事实，原告否认，且原告与儿子张发红分居生活，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包周剑于本判决生效后10日内清偿原告原告张牛牛借款本金12500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，因适用简易程序，减半收取56.5元，由被告包周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一八年九月五日
书记员 陶 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初700号
原告：孙某。
被告：卢某。
本院在审理原告孙某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未规定缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年二月十八日
代书记员 宋金环
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5134号
原告：张波，男，1973年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，董事长。
原告张波诉被告四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张波撤回起诉处理。
审 判 长 李学斌
审 判 员 梁 媛
人民陪审员 罗素荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任芷函
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1856号之一
申请执行人：朱竹娥,女,1964年9月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：李亦华,男,1965年10月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：汪国娣,女,1964年4月29日出生汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人朱竹娥与被执行人李亦华、汪国娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10509号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人李亦华、汪国娣未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人朱竹娥向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人李亦华、汪国娣于2018年1月30日前归还原告朱竹娥借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2016年3月22日起至款项还清日止按年利率8%计算）。被告李亦华、汪国娣于2018年1月30日前支付原告朱竹娥律师费21000元，并负担案件受理费、保全费合计9520元。
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人李亦华、汪国娣发出执行通知书、报告财产令，要求李亦华、汪国娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李亦华、汪国娣逾期未履行报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亦华、汪国娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人李亦华、汪国娣名下的位于杭州市××区××街道迎宾路××室房产及××区××大道××室房产本院已经在（2018）浙0111执2094号案中进行处置。被执行人李亦华名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道10-2号及杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号202室房产已经由杭州市下城区人民法院（2017）浙0103执4685号案中进行处置，本院已经向杭州市下城区人民法院发送了参与分配函。上述四处房产因在另案中已经进行处置，本案不再进行处置。被执行人李亦华在杭州广丰纸业有限公司破产债权710000元本院已于2017年12月14日采取了查封保全措施，因杭州广丰纸业有限公司破产程序尚未结束，因此暂无法进行分配。被执行人汪国娣名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案轮候查封，由于车辆下落不明，暂无法进行处置。暂未发现被执行人李亦华、汪国娣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李亦华、汪国娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李亦华、汪国娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李亦华、汪国娣暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1856号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金忠
二〇一八年八月九日
代书记员 吴海
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第24号
王林平：
你与赵子彬、王爱芝为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初2231号调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 吴 昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5271号
申请执行人义乌市三品硅胶商行，住所地义乌市江东街道下王村一区*幢*单元*楼。
法定代表人康胜利。
被执行人余海林，男，1974年10月11日出生，汉族,住江西省铅山县。
申请执行人义乌市三品硅胶商行与被执行人余海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市三品硅胶商行向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人余海林归还申请执行人义乌市三品硅胶商行货款84991元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人余海林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余海林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余海林拒不履行又未报告财产，已对被执行人余海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市三品硅胶商行。
综上，被执行人余海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5271号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二日
代书记员 徐俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保80号
申请人侯望平。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人梅武浪。
申请人侯望平与被申请人梅武浪民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光37栋1单元1层101号房屋或价值1000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人侯望平的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为申请人侯望平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对梅武浪所有的位于武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光37栋1单元1层101号房屋予以查封或对其价值1000000元的其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人侯望平应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年六月二十日
书记员 易 惠
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0305号＼n原告徐传武，男，1966年4月12日出生，汉族。＼n被告吴宜久，男，1967年2月17日出生，汉族。＼n被告周丽洁，女，1968年11月5日出生，汉族。＼n原告徐传武与被告吴宜久、周丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传武到庭参加诉讼，被告吴宜久、周丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐传武诉称，2011年8月12日，被告吴宜久向原告借款30000元，月息2分，定于2012年元月10日还清本息。借款期满后，经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在吴宜久与周丽洁夫妻存续期间，请求人民法院判令二被告归还借款30000元及利息15000元，本案的诉讼费由被告承担。＼n被告吴宜久、周丽洁在法定期间内未提出答辩。＼n经审理查明：2011年8月12日被告吴宜久因生意周转需要向原告徐传武借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借徐传武人民币叁万元整，按月息2分计息，定于2012年元月10日还清本息。借款人：吴宜久2011、8、12”。上述借款期满后，经原告催要被告拖欠至今未还。＼n另查明：2011年12月23日吴宜久与周丽洁办理过离婚登记。＼n上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及婚姻登记记录证明予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在吴宜久与周丽洁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周丽洁应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还借款30000元及按月息2分计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴宜久、周丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴宜久、周丽洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传武借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2011年8月13日起至本判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费925元、公告费600元，合计1525元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长徐旨廷＼n审判员王军＼n审判员徐毅＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条＼n申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初507号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告吴国民、孙国平、孙小五、杨跃领借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年二月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初120号
原告陈本一，男，1963年4月8日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告彭守伟，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告陈本一与被告彭守伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈本一、被告彭守伟到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法对被告彭守伟的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陈本一诉称，2014年5月8日，被告彭守伟、宁凤霞夫妇共同向原告借款人民币30万元，月利率一分五厘，双方约定被告应于2015年3月8日前本利一次还清，如不能按时偿还用桦树村木材加工厂抵押，2015年3月8日因被告要求继续借款用于购买木材，双方约定借款合同继续生效，还款日期定于2016年1月8日，双方约定该项借款期限届满，被告未能及时还款，视为被告违约，原告要求被告按双方的约定还款或将其名下木材加工厂拍卖做债务清偿，被告于2015年3月8日向原告支付利息人民币45000元，根据双方借款协议，起诉要求被告立即偿还借款本金30万元及自2015年3月8日起至付款之日止月息1.5%的利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告彭守伟对原告所诉不持异议，但认为双方一直在协商还款的事，也表示积极还款，原告不应该起诉，不同意承担诉讼费，可分期还款或以物抵债。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供双方于2014年5月8日签订的《个人联保抵押借款合同》一份，证明被告欠款未还。
经庭审质证，被告彭守伟认为：无异议。
本院经审查认为，被告彭守伟无异议，本院对证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月8日，被告彭守伟及其妻宁凤霞共同向原告借款人民币30万元，约定月息1.5%，还款日期为2015年3月8日，双方签订了《个人联保抵押借款合同》一份，后原告将30万元交付于被告，2015年3月8日，被告给付原告利息45000元，双方又约定原合同继续生效，本金30万元于2016年1月8日偿还，到期后被告未能偿还，致使原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告接到原告提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。债权人在债权到期后可以采取诉讼的方式，行使自己的权利，所发生的费用由败诉方承担，符合法律规定。双方约定的利息的标准符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告彭守伟偿还原告借款本金30万元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告彭守伟给付原告借款本金30万元自2015年3月9日起至还款之日止月息1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元减半收取3237元、保全费2245元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘皆成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第715号
原告：唐玉华。
委托代理人：朱诗涨。
被告：廖全富。
原告唐玉华诉被告廖全富买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告唐玉华的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告廖全富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉华起诉称：被告因多次向原告购买布料，到2013年2月1日（2012年农历12月21日）被告欠原告货款共计58976元，并由被告亲自出具欠条，约定：2013年农历1月8日还款40000元，若未偿还，月利息按4%计算（高于法律规定，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。届期，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款58976元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年2月1日至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款58976元及赔偿利息损失（自2013年2月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）
原告唐玉华在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠条，用于证明2013年2月1日被告欠原告货款共计58976元的事实。
被告廖全富未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告廖全富曾多次到原告处购买布料。2013年2月1日（即农历2012年12月21日），双方经结算，被告共欠原告货款58976元，并出具一份欠条交原告收执，欠条上载明“廖全富今欠唐玉华人民币58976元，明年正月初八（公历2013年2月17日）还40000元，到正月底还清，如果正月初八没有还，按2010年到2013，按利息4分”。嗣后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告欠原告货款58976元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付货款58976元，理由正当，应予支持。双方约定被告于2013年农历正月初八还40000元，到正月底还清，但被告未如期履行付款义务，故原告要求被告赔偿自2013年2月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖全富应于本判决生效后十日内偿付唐玉华货款58976元并赔偿利息损失（自2013年2月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由廖全富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1274元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附
件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初585号
原告：卢春芳，男，1961年2月3日出生，汉族，住全南县。
原告：李冬英，女，1964年1月31日出生，汉族，住全南县。
以上二原告委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地：全南县金龙大道聚龙国际广场。
法定代表人：陈优明，系公司董事长。
第三人：陈优明，男，1962年8月16日出生，汉族，住全南县。
第三人：温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，住全南县。
第三人：雷志辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住全南县。
原告卢春芳、李冬英与被告全南县荣鑫商务实业有限公司、第三人陈优明、温治平、雷志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢春芳及二原告委托诉讼代理人刘哲艺，被告全南县荣鑫商务实业有限公司的法定代表人陈优明，第三人陈优明、温治平、雷志辉到庭参加诉讼。本院依法对该案进行了审理。
原告卢春芳、李冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告全南县荣鑫商务实业有限公司给原告办理聚龙国际广场1号楼2103室和2401室、2号楼2203室的房产备案登记和不动产权登记证（庭审时增加：要求被告全南县荣鑫商务实业有限公司给原告办理聚龙国际广场1号楼2103室和2401室、2号楼2203室的房产预告登记）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，俩原告在被告处一次性全款购得被告聚龙国际广场1号楼2103室和2401室、2号楼2203室三套房屋。被告已将上述房屋报送到了县房管局，该局在赣州市商品房网上备案信息系统中已办理了购房预定。此后，原告多次催促被告办理房屋备案登记及办理不动产权证书，因被告股东内部出现纠纷，导致至今未给上述房屋办理房屋备案登记及办理不动产权证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，本案在立案及审理中经释明，原告卢春芳、李冬英只主张备案登记和办证，不要求对合同效力进行审查，本院在不审查合同效力的情况下，无法直接审查原告主张房屋备案登记、预告登记、办理不动产权证的合法性，且本案所涉房屋未验收备案，不具备办理不动产权证的条件；同时，原告未提供其借款时的转账凭证或其他相关证据，无法审查其原始权利即债权的真实性。因此，原告的诉求不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下
驳回原告卢春芳、李冬英的起诉。
案件受理费50元，退回给原告卢春芳、李冬英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初748号
原告：王成文，男，1971年2月16日生，汉族，大吉山矿工，住全南县。
被告：关建华，男，1972年9月21日生，汉族，大吉山矿工，住全南县。
原告王成文诉被告关建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金43000元并从2017年9月份开始按月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告王成文未按法律规定预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖春文
二〇一八年八月二十日
书记员 刘东升
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执114号
申请执行人魏某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人尹某某，男，蒙古族，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第2475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第2475号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陶晓龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执1938号
申请执行人：广州市萝岗区联合街黄陂社区经济联合社。
负责人：汤志坚。
被执行人：广州丰彩快印有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
广州市萝岗区联合街黄陂社区经济联合社申请执行广州丰彩快印有限公司租赁纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民三初字第283号民事调解书，以及申请人的申请，本院于2016年7月6日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执1938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 刘 云
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖立文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终21号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。
负责人：李汝江，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地：克拉玛依市独山子区大庆路64号。
负责人：李玉斌，该支行行长。
原审被告：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市哈英德小区**栋***号。
原审被告：石毓卿，女，1957年9月11日出生，汉族，无业，住奎屯市哈英德小区**栋***号。
原审被告：李明荣，女，1973年3月27日出生，汉族，伊犁州奎屯医院职工，住奎屯市乌孙里小区**栋***号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告蔡永疆、石毓卿、李明荣借款合同纠纷一案，不服独山子区人民法院（2017）新0202民初77号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司上诉称，对法人或者其他组织提起诉讼，应由其主要住所地法院管辖，虽然原审被告蔡永疆、石毓卿、李明荣与被上诉人订有管辖协议，但其并非借款合同的当事人，不受管辖协议的约束；另原审裁定遗漏了被告杨国栋，程序错误。请求裁定撤销一审裁定，将案件移送克拉玛依区人民法院审理。
被上诉人及原审被告未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人在借款合同中明确约定发生争议由独山子区法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件的管辖。本案中的基础法律关系是借款合同纠纷，应以借款合同确定案件的管辖，上诉人关于其不受主合同管辖协议约束的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
一审法院在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以被告杨国栋死亡为由向一审法院申请撤回了对被告杨国栋的起诉，不违反法律规定，故上诉人关于原审裁定遗漏了被告杨国栋，程序错误的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年四月七日
书记员 李 达
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2342号
原告：唐海波，男，1973年3月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈国平，女，1964年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告唐海波与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐海波到庭参加诉讼。被告陈国平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金130万元及利息11.7万元（按照月利率1.5%，自2017年9月15日起暂计2018年3月14日，实际诉请计算至借款还清时止）；2、判令原告对法院拍卖、变卖被告抵押的位于南京市鼓楼区的房产所得价款在130万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈国平因资金周转需要，于2017年9月14日向原告借款130万元，并出具借款合同一份，载明借款期限为一年，利率按月利率1.5%计算，每月15日为还息日。第二日，原告将借款转账交付被告。到还息日后，被告找借口一直未按合同还息，至今已无法联系到被告，故诉至法院。
被告陈国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行转账凭证、抵押合同、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原被告经朋友介绍认识，2017年9月14日被告陈国平因做生意需要资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》一份，内容为：被告向原告借款130万元整，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止，双方约定月利率为1.5%，陈国平同意将坐落于鼓楼区金达路2号4幢一单元1503室的房屋作为归还借款的担保，还款方式为按月结息，利息支付日为每月15日，借款到期时利随本清。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，内容为：“抵押担保的主债权合同即双方签订的《借款合同》，被担保主债权数额为壹佰叁拾万元整；债务履行期限为自2017年9月14日起至2018年9月13日止；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押房产为被告名下位于南京市鼓楼区的房产。双方并就该抵押在房产登记部门办理了抵押登记手续。”。
2017年9月15日，原告通过网银向被告转账130万元，被告还出具《收条》一份，内容为：“今收到唐海波转入陈国平账号62×××14金额壹佰叁拾万”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告称被告向其借款共计130万元，提交了借款合同、收条、银行转账记录予以佐证，被告陈国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告提供的银行转账记录、双方签订的借款合同、被告出具的收条能够证明原告已按约履行了借贷合同的出借款项义务，被告未在合同约定的借款期限内还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于月利率的约定，未超出法律规定，故原告主张被告陈国平自出借款项之日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告陈国平就其坐落于南京市鼓楼区的房产抵押给原告唐海波，双方订立了书面抵押合同，系双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律的相关规定，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，符合《物权法》的相关规定，抵押发生法律效力。现抵押人陈国平不履行到期债务，唐海波作为债权人有权就陈国平用于抵押的房产享有优先受偿的权利，并要求被告承担原告实现抵押权的费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐海波借款本金1300000元，并支付利息（以借款本金1300000元为基数按年利率18%计算，自2017年9月15日起至实际还款之日止）；
二、原告唐海波有权以被告陈国平用于抵押的坐落于本市鼓楼区的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在1300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17553元、保全费5000元合计22553元，公告费以实际发生为准，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 颖
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1715号
原告:敬全欣，男，汉族，1984年8月12日出生，环县环城镇人。
被告：梁博雯，基本信息不详。
原告敬全欣与被告梁博雯承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告敬全欣于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬全欣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬全欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬全欣负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷 继 成
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 金 凤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执325号
申请执行人祝花花，女，1958年2月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方成东，男，1984年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人董树军，男，1972年8月26日出生，住衢州市龙游县。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月02日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初18号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人方成东、董树军所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝小俊
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢13号
申请执行人衢州市杜氏化工有限公司
被执行人衢州市龙心卫浴有限公司
申请执行人衢州市杜氏化工有限公司与被执行人衢州市龙心卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初186号
原告赵月，女，2003年6月15日出生，汉族，学生，住桦川县。
法定代理人赵某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王忠志，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告赵月与被告王忠志土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告王忠志于2016年2月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告达成协议，原告申请撤回起诉。这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告赵月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 门晓俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵成龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10465号
原告蔚海光学仪器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人IIMRRESTIDGE。
被告南京尼古特斯智能系统有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人常琪峰。
本院在审理原告蔚海光学仪器(上海)有限公司与被告南京尼古特斯智能系统有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告蔚海光学仪器(上海)有限公司于2016年4月11日以经法院调解且被告已付清所欠全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔚海光学仪器(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年四月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋04刑终241号
抗诉机关沁源县人民检察院。
原审被告人巩建强，男，1976年出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地晋中市和顺县。2017年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年7月17日变更强制措施为取保候审，2018年4月19日被取保候审，2018年8月6日被逮捕，现羁押于沁源县看守所。
辩护人李红艳、段增翠，山西戴德律师事务所律师。
山西省沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人巩建强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月4日作出(2018）晋0431刑初46号刑事判决。判后，原公诉机关沁源县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检查员刘志玲、霍艳波出庭支持抗诉，被告人巩建强及其辩护人李红艳、段增翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月份左右，张海斌（另案处理）在××县附近的山上盗挖4棵油松，雇佣被告人巩建强驾驶车牌号为×××的红色解放牌货车运输其中1棵油松。巩建强在明知油松为盗挖的情况下，仍与常青、郭某、张金钟、常欣（均另案处理）将4棵油松运输至山东省莱芜市出售。经介休市价格认证中心鉴定，巩建强所运输的油松大树的价格为3500元；
2、2017年6月18日左右，张海斌在××县附近的山上盗挖5棵油松，雇佣被告人巩建强驾驶其货车运输其中1棵油松。巩建强在明知油松为盗挖的情况下，与郭某、常青、常欣、李某将5棵油松运输至山东省济南市天桥服务区时被太岳山分局民警查获。经介休市价格认证中心鉴定，巩建强所运输的油松大树的价格为4800元。
综上，被告人巩建强为他人运输盗挖的油松大树2棵，价值共计8300元。
另查明，2017年6月20日，山西省森林公安局太岳山分局对被告人巩建强驾驶的货车（车牌号：×××）及涉案的油松大树1棵（胸径41cm,高12.7cm）采取了证据保全措施。2017年6月27日，山西省森林公安局太岳山分局将保全的油松大树1棵（胸径41cm,高12.7cm）登记保存于介休三贤大道太岳林局院内，同日，将保全的货车（车牌号：×××）发还给袁凤。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、证据照片、登记保存清单、发还清单、林权证、收据；证人李某、郭某、常青、常欣、张金钟、张海斌、李治、郝志双、李富余、闫旭平的证言，吕亮的情况说明；被告人巩建强的供述；现场检测报告书，介休市价格认证中心关于涉案油松大树的价格鉴定结论书，鉴定意见说明；辨认笔录，检查笔录等。
原审法院认为，被告人巩建强明知运输的油松为犯罪所得，仍予以转移的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人巩建强的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人巩建强庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人巩建强罚金人民币10000元。
抗诉机关提出的抗诉理由如下:本案发生在党的十九大把建设生态文明作为千年大计之际，社会危害性大。涉案油松价值8300元，但上游犯罪涉案价值达51000元，在处刑上应当从重，巩建强不属于犯罪情节较轻，也不应单处罚金。
出庭检察员支持上述抗诉意见，另提出运输行为作为盗挖林木、破坏环境资源的重要环节，其社会危害性较大，和其他违法人员一起构成共同犯罪。一审判决未体现共同犯罪的处罚原则，量刑畸轻。
原审被告人巩建强对于运输两棵油松的事实未提出异议，但辩称其不知道油松是偷来的，运输的目的就是挣点运费。巩建强的辩护人提出，巩建强在运输第二棵油松的途中被查获，尚未抵达目的地，应当认定为犯罪未遂。
经审理查明的其余事实与原审相同，所依证据也经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人巩建强明知运输的油松为犯罪所得，仍予以转移的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。巩建强运输油松的时间为夜里，又有货主告知不要开大灯，其作为成年人，应当知道涉案油松为盗挖。巩建强已经将第二棵油松运输至远离案发地，主要犯罪过程已经完成，不构成犯罪未遂。巩建强的犯罪行为作为盗挖林木犯罪的后续重要环节，其社会危害性较大，也与当前我国建设生态文明、推进绿色发展的大政方针相悖。故抗诉机关提出巩建强的不属于犯罪情节较轻，不适用单处罚金的抗诉意见，本院予以采纳，对于巩建强及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院(2018）晋0431刑初46号刑事判决；
二、原审被告人巩建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，应予折抵刑期26日，即自2018年8月6日至2018年10月9日）
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 洪 恩
审判员 赵明亮
二〇一八年八月七日
书记员 王 晖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1285号
上诉人（原审原告）：张利平，男，汉族，1968年1月26日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗蒙客隆美廉超市，地址内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇。
经营者：付金保，经理。
上诉人张利平因与被上诉人镶黄旗蒙客隆美廉超市租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗旗人民法院（2017）内2528民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张利平以其与镶黄旗蒙客隆美廉超市庭外达成和解为由，于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审审案件受理费9429元，减半收取4714.50元，由上诉人张利平负担。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年八月七日
书记员 陈墨颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2701号
本院在执行陈霄与叶建委（2016）浙0782民初12116号买卖合同纠纷一案中，经查，叶建委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶建委纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5658号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：邱婷，公司职工。
被告：赵龙，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张艳敏，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告：娄云阁，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告赵龙、张艳敏、娄云阁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由代理审判员李志国适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告安信永公司的委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告赵龙、张艳敏、娄云阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信永公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿借款本金25929元、期内利息及逾期利息4329.62元（计算至2016年10月25日），同时支付起诉日即2016年10月28日至本金付清之日的期内利息和逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告安信永公司将第一项诉讼请求明确为三被告连带清偿借款本金25929元、期内利息870元、逾期利息3281.78元及支付起诉日即2016年10月28日至本金付清之日的期内利息和逾期利息，逾期利率按照月20‰的标准计算。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告赵龙、张艳敏签订《借款合同》，借款60000元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日，借款利率为月16‰，逾期利率为月22.5‰。同日，原告与被告娄云阁签订保证合同，被告娄云阁作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2015年5月18日，原告向被告赵龙、张艳敏发放借款60000元。截止2016年10月25日，该笔借款已还本金34071元、期内利息5693元及逾期利息194元。
被告赵龙、张艳敏、娄云阁未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告赵龙、张艳敏签订的借款合同，与被告娄云阁签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵龙、张艳敏未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告赵龙、张艳敏给付借款本金及期内利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张自起诉日至本金付清之日的期内利息，因本案起诉时合同已经到期，故期内利息应保护至合同期满之日。逾期利息原告按照月20‰的标准主张于法有据，本院予以保护。被告娄云阁为被告赵龙、张艳敏的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告娄云阁承担连带保证责任后，有权向被告赵龙、张艳敏追偿。被告赵龙、张艳敏、娄云阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、张艳敏于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金25929元、期内利息870元、逾期利息3281.78元及以25929元为基数自2016年10月28日起按照月20‰的标准计算至付清之日的逾期利息；
二、被告娄云阁对上述债务承担连带清偿责任；被告娄云阁承担保证责任后，有权向被告赵龙、张艳敏追偿。
三、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，退278元，邮寄送达费80元，合计358元（原告已预交），由三被告负担，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 莹
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第899号＼n罪犯贺科夫，男，1982年8月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。＼n广东省东莞市中级人民法院于二00二年十二月九日作出（2002）东中法刑初字第199号刑事附带民事判决，认定罪犯贺科夫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿一十二万零一百六十九元一角。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。＼n执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贺科夫在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯贺科夫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯贺科夫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员邱葵＼n
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9868号
原告:刘玉江，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：宋树春，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告刘玉江与被告宋树春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘玉江于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一七年一月四日
书记员 李金晓
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第570号＼n原告李连芬。＼n被告申屠亚群。＼n被告陈民胜。＼n以上二被告委托代理人吕景尧。＼n原告李连芬为与被告申屠亚群、陈民胜民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年5月15日公开开庭审理，原告李连芬，被告申屠亚群、陈民胜委托代理人吕景尧及被告陈民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李连芬起诉称：2010年4月14日，申屠亚群称家里要购房，向原告借款50000元；2010年9月15日，申屠亚群向原告借款100000元；2010年11月10日，申屠亚群向原告借款100000元；2011年4月15日，申屠亚群向原告借款80000元。申屠亚群与陈民胜原系夫妻关系，双方于2011年9月14日离婚，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，陈民胜应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还借款330000元；二、本案诉讼费由二被告承担。＼n被告申屠亚群、陈民胜答辩称：原告所述与事实不符，申屠亚群每月通过银行汇款向原告还款，已还款103500元。陈民胜对上述借款不清楚，款项并未用于家庭支出，不应承担还款责任。＼n原告李连芬为证明自己的主张向本院提供如下证据：＼n借条四份，拟证明申屠亚群向原告借款330000元的事实；＼n经庭审质证，被告申屠亚群质证意见如下：证据无异议，但申屠亚群已归还借款103500元。＼n被告证据陈民胜执政质证意见如下：对原告提供的证据不清楚。＼n被告申屠亚群未向本院提供证据。＼n被告陈民胜为证明自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、离婚证、离婚协议各一份，拟证明申屠亚群与陈民胜于2011年9月14日离婚；＼n2、申屠亚群2010年5月5日出具的保证书一份，拟证明申屠亚群有赌博恶习，陈民胜为其归还了650000元的赌债，本案所涉的借款申屠亚群系用于赌博，并非用于家庭日常开支。＼n经庭审质证，原告李连芬质证意见如下：证据1，无异议；证据2，系两被告夫妻之间的事情，与本案无关。＼n被告申屠亚群无异议。＼n本院认证如下：原告李连芬提供的证据能证明申屠亚群向原告借款330000元的事实，庭审中申屠亚群辩称已归还103500元借款，对这一事实原告予以认可，本院对申屠亚群尚欠原告借款226500元的事实予以确认。＼n被告陈民胜提供的证据1，经原告李连芬、被告申屠亚群质证均无异议，该证据能证明陈民胜欲证明的事实，本院予以确认。证据2，经出具该证据的当事人申屠亚群确认无异议，庭审中，申屠亚群确认本案所涉借款未用于家庭日常生活所需，系用于个人赌博及为他人借款履行了保证责任，李连芬也确认案涉借款，陈民胜不知晓，据此对该份证据的证明效力予以确认。＼n综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下的事实：＼n申屠亚群分别于2010年11月10日、2010年9月15日、2010年4月14日、2011年4月15日，向李连芬借款100000元、100000元、50000元、80000元，并出具了四份借条，借条未约定借款期限。申屠亚群借款后，至今向李连芬归还了借款103500元，尚欠226500元未归还。＼n另查明，申屠亚群与陈民胜原系夫妻关系，双方于2011年9月14日离婚。＼n本院认为：原告与申屠亚群之间的借款关系未违反法律规定，应属有效，申屠亚群借款后，向原告归还了部分借款，尚欠226500元未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定借款期限，并且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条也不能明确借款期限，因此原告可以催告申屠亚群在合理期限内返还，现原告多次向申屠亚群催讨借款，但申屠亚群仍未返还，故其应当承担归还借款的民事责任。对于陈民胜是否应承担本案民事责任的问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案中，申屠亚群因个人不合理的开支所负的债务，该债务已超出日常生活需要范围，应认定为其个人债务，陈民胜不承担还款责任。综上，原告李连芬的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、申屠亚群于本判决生效后十日内返还李连芬226500元；＼n二、驳回李连芬的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告李连芬负担人民币980元，被告申屠亚群负担人民币2145元（于本判决生效后三日内交纳至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员张宏＼n二〇一二年六月五日＼n书记员黄亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8481号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：马红骥，男，1980年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马红骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月14日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月十四日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00634号
罪犯杨xx，女，1977年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年10月9日作出（2010）榆刑初字第478号刑事判决，以被告人杨xx犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年4月17日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯杨xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨xx准予减刑二年（余刑执行至2018年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初124号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人陈兵，男，1978年8月7日出生，现住河北省怀来县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月5日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年8月5日3时许，被告人陈兵酒后无驾驶资格驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××），经由京藏高速返回河北省怀来县东花园镇孔雀城工地途中，行驶至京藏高速公路进京方向康庄高速收费站出口处时被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈兵血液酒精含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈兵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人陈兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且在高速公路上行驶，应当从重处罚。综上，建议判处被告人陈兵拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人陈兵的犯罪事实及当庭认罪认罚的态度，当庭建议判处被告人陈兵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈兵同意公诉机关的当庭量刑建议，且该建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈兵自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年8月5日起至2018年11月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年八月十五日
书记员 马红艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1268号
申请执行人赵魁。
被执行人刘欢，男。
申请执行人赵魁与被执行人刘欢健康权纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵魁于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的32994.63元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院已查询被执行人名下财产，被执行人刘欢名下暂无可供执行财产。本院依法已将被执行人刘欢列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1268号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 林
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初199号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龚德俊，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省澧县人，住湖南省澧县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被万载县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月26日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月3日被吉安县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月30日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2017年7月30日被万载县公安局刑事拘留，同年8月10日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人龚德俊犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人龚德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日凌晨2时许，被告人龚德俊携带盗窃工具到万载县株潭镇寻找盗窃目标，走到株潭镇万祥酒店一楼“姐妹饭店”时，龚德俊用螺丝刀卸下“姐妹饭店”玻璃门的门把手，进入店内实施盗窃。在饭店前台抽屉窃得现金236.5元、“利群”香烟1条、“芙蓉王”香烟4包、“中华”香烟2包，在饭店门口又盗窃了“RFENFTC-8X”牌山地自行车1辆。经万载县价格认证中心认定，被盗山地自行车、香烟共价值714元。
其后，龚德俊又以同样的方式进入株潭镇新世纪二路“薇薇新娘”婚纱店实施盗窃，在该店内通往二楼的楼梯口被人发现后逃离现场。
当日早上6时许，龚德俊被万载县公安局株潭派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人龚德俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人高某的陈述，证人田某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德俊以非法占有为目的，在万载县株潭镇秘密窃取“姐妹饭店”内的财物，价值950.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人龚德俊的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 珊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执763号之一
申请执行人：王彦辉
被执行人：大庆市路桥有限公司
申请执行人王彦辉与被执行人大庆市路桥有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2015)龙青商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩先闯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民监字第8号
原审原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与原审被告王劲、王光燕、徐黎英、周晓琴、金晓波物业合同纠纷一案，本院作出（2013）通川民初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 黄波
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓伶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第81号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人常安永，男，1980年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告常中贞，男，1957年6月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告韩锡廷，男，1965年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人常安永、常中贞、韩锡廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第2561号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐学进
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李怀团，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李怀团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李怀团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68151.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68151.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1654号
原告:付敏。
被告：杨子江。
本院在审理原告付敏与被告杨子江离婚纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽悬
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第47号＼n原告刘某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。＼n被告李某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。＼n原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人陈高华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2006年6月登记结婚，婚后生育女孩刘子悦，现年7岁，女儿与我感情很好，愿意跟我生活，现因夫妻感情出现问题，被告经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活。要求法院依法判决双方离婚，女儿随原告抚养，诉讼费用由被告承担。＼n被告李某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告对原告仍有夫妻感情，且双方有个七岁的孩子，故不同意离婚。＼n经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2006年6月20日登记结婚，2007年8月5日生育女孩刘子悦，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月，双方开始分居。同月原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2013年12月9日，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，有原告提交的结婚证明一份、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方还有夫妻感情，且孩子年纪尚幼，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告李某离婚。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员高凯妮＼n附本案依据的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2302号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨淑华，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告王乐军，女，1970年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告胡志明，男，1964年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告王乐军、胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告王乐军、胡志明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，王乐军于2014年5月8日向农商银行借款300000元，期限24个月，双方签订了《最高额借款合同》、胡志明以位于益阳市房屋作抵押，为上述借款提供担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，但借款到期后，王乐军没有履行还款义务，至2018年4月20日,王乐军尚欠农商银行本金300000，利息88637元，故农商银行诉至法院，要求判令：1、王乐军偿还借款本金300000元及利息88637元（利息计算至2018年4月20日），并承担至偿还之日止的利息；2、农商银行对抵押物享有优先受偿权；3、胡志明承担连带抵押担保责任；4、王乐军、胡志明承担本案的全部诉讼费用。
被告王乐军、胡志明均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，王乐军因资金周转于2014年5月8日与农商银行签订了《个人贷款合同》，向农商银行借款300000元，合同约定：借款期限为24个月，实际提款日以借据为准；借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。王乐军在借款合同上签名盖章捺印，同日胡志明与农商银行签订了《最高额抵押合同》，以其名下坐落于益阳市房产作抵押[益房权证朝字第××号，益国用（2012）第××号]，为王乐军的借款提供担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记（房他证朝字第××号）。同日，农商银行还向王乐军出具了手工借款借据，约定借款期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本，但借款到期后，王乐军一直没有履行还款义务，至2018年4月20日止，王乐军尚欠农商银行借款本金299665.72元，利息88637元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为，王乐军向农商银行借款事实清楚，双方所签订的借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，王乐军未按时偿还本息，已构成违约，故本院对农商银行要求王乐军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。胡志明以其名下坐落于益阳市房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，且符合双方在合同中的约定及法律的有关规定，故农商银行要求对处置该抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金299665.72元，利息88637元（利息已计算至2018年4月20日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告益阳农村商业银行股份有限公司对依法处置被告胡志明所有的坐落于益阳市房产的价款享有优先受偿权；
三、驳回益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告王乐军、胡志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年八月二日
书记员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初6189号
原告：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：王琪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1987年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告苏宁消费金融有限公司（以下简称苏宁金融公司）与被告胡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁金融公司的委托诉讼代理人贾清屹到庭参加诉讼，被告胡雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡雷支付欠款本金50183.37元，利息或手续费720.9元，逾期违约金3652.73元（截止2018年5月21日，自2018年5月22日起至实际清偿之日按年利率24%支付利息、手续费、逾期违约金）；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告系专业从事消费金融业务的金融机构。被告于2016年10月12日通过网站向原告申请贷款，原、被告在线签订《消费借款额度合同》等，协议明确了双方的权利义务。被告陆续开始使用授信额度进行消费，但被告未能及时偿还欠款，原告多次催收未果。
被告胡雷未应诉答辩。
原告苏宁金融公司围绕诉讼请求依法提交了胡雷易付宝账户记录截屏、易付宝账户交易明细清单、贷款及欠款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年10月12日，被告胡雷在苏宁易付宝网络平台注册易付宝账户，并进行实名认证。此后，被告胡雷通过网络登录易付宝账户，向原告申请借款，通过点击确认方式同意《消费借款合同条款》全部内容，遵守条款所有约定。《消费借款合同条款》约定内容有：1、借款合同的组成。本“借款合同”由客户在苏宁金融公司网站或客户端页面填写的信息、《征信查询授权书》、《借款核准确认书》、本条款、还款计划、《退货退款规则》、借款声明等相关文件以及此后对前述文件所作的补充、修改所构成。除本条款外，其余部分均为借款合同的有效组成部分，与本条款具有同等法律效力。借款本金、利率、费用标准、借款期间（期数）、还款方式以苏宁金融公司系统中借款核准确认书记载为准，在线或通过扫二维码/条码等方式购物或消费的，每一笔借款的相关要素可不以借款核准确认书形成展示，而是包含在每一期金额中，客户使用该笔借款购物或消费的，视为客户已确认并同意相关要素内容。2、借款发放与支付。苏宁金融公司根据客户消费用途和种类将借款支付至客户指定的借款发放账户或客户基础合同项下交易对象账户。借款款项一旦付至客户指定账户（如易付宝账户）或客户交易对象账户，或者客户在线交易情形下确认收货时，即视为苏宁金融公司已履行借款发放义务。3、借款本息偿还与费用支付。采用利息方式的，借款利率为月利率，且为固定利率，在借款期间内保持不变；采用分期手续费方式的，借款费率为月费率，具体以苏宁金融公司网站或客户端页面展示为准。如客户未能按期足额偿还应付借款本息及/或费用，应就所欠付借款本金按照每日千分之一的标准按日加付自当期本金到期日起至实际偿付日止以实际天数计算的货款逾违约金。到达指定账户的款项，按照如下顺序清偿各项债务：（1）多笔消费借款的，按借款到期时间先后依次偿还；（2）单笔借款的款项归还顺序：正常借款及逾期90天（含）以内的借款依次偿还违约金、费用、利息、本金；逾期90天以上（不含）的借款依次偿还本金、利息、费用、违约金。4、违约及救济。客户出现违约情形，苏宁金融公司有权宣布本合同项下未到期的借款提前到期，要求立即偿还全部借款，并提前支付相关分期手续费、违约金等；要求承担违约责任，并赔偿因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等。5、客户认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力，且认可苏宁金融公司电子数据的有效性和证据效力，系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据。
截止2018年5月21日，被告胡雷尚欠借款本金50183.37元、利息或手续费720.9元、逾期违约金3652.73元。
因被告未按约归还借款，原告委托律师进行诉讼，支付律师费1000元。
本院认为：被告胡雷通过网络注册易付宝账户，并通过实名认证向原告申请借款，承诺遵守《消费借款合同条款》条款约定，故上述条款约定对被告具有约束力，被告应当遵守履行，否则构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告已按约发放了借款，被告却未按约偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息、违约金，并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告申请的每笔借款逾期时间、利率或费率均不相同，以年利率24%为限计算每笔借款自逾期之日起至2018年5月21日止的利息或手续费、违约金之和共计为4373.63元。综上，原告要求被告偿还借款本息、违约金并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，被告应偿还借款本金50183.37元及利息或手续费、违约金4373.63元（截止2018年5月21日，自2018年5月22日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止），并支付律师费1000元。被告未到庭，视为放弃答辩。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡雷于本判决生效之日起十日内向原告苏宁消费金融有限公司偿还借款本金50183.37元及利息或手续费、违约金4373.63（截止2018年5月21日，自2018年5月22日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止），并支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一八年八月十六日
书记员 包玥玥
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初581号
原告：陈素平，女，1965年10月11日出生，汉族，住赣州市全南县。
委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地全南县第二工业园。
法定代表人：陈优明，该公司董事长。
第三人：陈优明，男，1962年8月16日出生，汉族，住全南县。
第三人：温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，住全南县。
第三人：雷志辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住全南县。
原告陈素平与被告全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）、第三人陈优明、温治平、雷志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈素平及其委托诉讼代理人刘哲艺、被告荣鑫公司的法定代表人暨第三人陈优明、第三人温治平、第三人雷志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告全南县荣鑫商务实业有限公司给原告办理聚龙国际广场3栋XX02号的房产备案登记和不动产权登记证（庭审时增加：要求被告全南县荣鑫商务实业有限公司给原告办理聚龙国际广场3栋XX02号的预告登记）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，我在被告处以每平方米3820.80元的价格购买被告聚龙国际广场3栋XX02号115.59平方米的商品房，签订了聚龙国际广场商品房计划单，并现金支付房款441646.00元。被告虽然在赣州市商品房网上合同备案中已办理了购房预登记，但并没有及时帮我办理房产登记手续。后因被告股东内部出现纠纷问题，导致我的房产登记手续一直没有办下来，为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告全南县荣鑫商务实业有限公司给我办理聚龙国际广场3栋XX02号的房产备案和办理不动产权登记证，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案在立案及庭审时经释明，原告只主张备案登记和办证，不要求对合同效力进行审查，本院在不审查合同效力的情况下，无法直接审查原告主张房屋备案登记、预告登记、办理不动产权证的合法性，且本案所涉房屋未验收备案，不具备办理不动产权证的条件；同时，原告未提供其借款时的转账凭证或其他相关证据，无法审查其原始权利即债权的真实性。因此，原告的诉求不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈素平的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈素平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一八年八月二十日
书记员 高国华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1747号
上诉人（原审被告）上海蓝博建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈建湘，总经理。
委托代理人卢大江。
委托代理人陈建荣。
被上诉人（原审原告）岳雷，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
原审被告尹鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上诉人上海蓝博建材有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6460号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人上海蓝博建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海蓝博建材有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币883元，减半收取人民币441.50元，由上诉人上海蓝博建材有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年四月八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异4号
案外人：汪玉兰，女,1972年4月17日生，大连市西岗区。
委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。
申请执行人：吴丽杰，女，1963年2月14日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人：卞江，女，1971年2月11日生，大连市中山区。
本院在执行申请执行人吴丽杰与被执行人卞江民间借贷纠纷一案中，案外人汪玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人汪玉兰称，本案被执行人卞江于2011年6月7日与我及另外九人签署股权代持协议，约定卞江作为代持人，代我持有东方汇鑫合伙出资份额。代持协议签署后，我按代持协议约定将款项汇入卞江账户，由卞江统一汇入东方汇鑫账户，并将卞江登记为东方汇鑫的有限合伙人，十人共向卞江汇款人民币400万元，加之卞江自己出资50万元，共计450万元作为卞江向东方汇鑫的出资额，占东方汇鑫总出资额的3.2374%。
案外人认为，卞江向东方汇鑫出资的450万元中有50万元系案外人出资，该出资应为案外人所有，卞江只是代持人，如法院执行卞江代持的出资，则明显是处分了案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益，请求法院裁定中止执行，以维护案外人的合法权益。
申请执行人吴丽杰辩称，1.汪玉兰等十人不是大连东方汇鑫股权投资企业450万元出资的权利人，不具备提起执行异议的主体资格。2.隐名出资人不得对抗善意第三人，对被执行卞江持有的大连东方汇鑫股权投资企业的3.2374%的股权应继续执行。3.被申请人卞江与异议人之间基于投资资金来源而形成的债的法律关系属于一般债务，不具有优先于被执行人卞江其他债务的优先地位或对抗效力，案外人请求停止对被执行人卞江持有的大连东方汇鑫股权投资企业的3.2374%的股权的执行没有依据。4.案外人所提交的证据材料不能唯一的反映出资代持的事实，在诉讼保全阶段未提出异议，亦未提交相关证据，申请执行人认为其代持协议是后补、转账证明数额不符且去向不明确、公证书是后补的单方陈述，并非对代持协议的公证，为此，案外人的证据不能形成证据链条，不具备高度盖然性，申请人认为这是被执行人为逃避执行而采取的应对措施，不应予以支持。
本院查明，2016年6月30日，本院作出（2015）沙民初字第3538号民事判决，判决被告卞江偿还原告吴丽杰借款620万元、利息65.4444万元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至实际付清之日止的利息。在案件审理期间本院冻结了被告卞江持有的大连东方汇鑫股权投资企业3.2374%的股权。判决生效后，吴丽杰于2016年10月14日向本院申请强制执行。
2011年6月1日，案外人汪玉兰汇给卞江50万元，6月11日与被告卞江签订代持协议，约定卞江代汪玉兰持有大连东方汇鑫股权投资企业基金50万元。2015年9月14日，卞江在声明书中声明其投资到东方汇鑫的450万元中，只有50万元系其本人出资，其余400万元系舒丹、田振川、蔡莹、韩丽媛、汪玉兰、吴英杰、郑丹峰、孙继东、郑银花、姚传戈出资。该声明书经大连市公证处公证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的股权异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，被执行人卞江系大连东方汇鑫股权投资企业经工商管理机关登记的出资人，其出资额为450万元，对外具有公示效力，即使案外人系该有限合伙企业的实际出资人，在其未变更股东登记前，也不得对抗第三人。案外人不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行，故本院冻结案涉股权符合有关法律规定，案外人请求终止对案涉股权的执行，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪玉兰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马尚升
审判员 王 飞
审判员 唐利群
二〇一八年一月二十九日
书记员 马倩倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（四）项股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢37号
何雪梅与封海跃民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 丹