江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1656号
原告黄某甲。
委托代理人赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
委托代理人羊某，系原告之夫。
被告黄某乙。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告任某丁。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告任某丙。
被告任某甲、任某乙、任某丙之委托代理人任某丁，即本案被告。
第三人朱某甲，系被告黄某乙之妻。
原告黄某甲与被告黄某乙、任某戊为继承纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，因任某戊死亡，本院通知任某甲、任某乙、任某丙、任某丁作为本案被告参加诉讼；朱某甲则以本案的处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人赵俊毅、羊某，被告黄某乙及其委托代理人王恒刚，被告任某丁并作为被告任某甲、任某乙、任某丙之委托代理人到庭参加诉讼，第三人朱某甲亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲系被继承人任某己之女。任某己与黄A婚后共生育黄某甲与被告黄某乙姐弟二人。2006年黄A去世后，任某己未再婚。2009年任某己因病住院，住院期间任某己由原告、朱某及护工照料，黄某乙仅至医院探望过3次。任某己出院后，与朱某夫妇共同生活并由其照料。××××年××月××日任某己去世。任某己去世后留有下列遗产：1、位于靖江市某花园705室房屋一套（下称705室房屋）及车库。该房屋及车库系任某己出资购买，时黄某乙与第三人朱某甲尚未结婚，亦未出资，黄某乙与朱某甲结婚后，无收入来源，依靠任某己及朱某的资助维持生活，因购买705室房屋向工商银行的30万元贷款亦由任某己归还，故705室房屋及车库为任某己的个人财产；2、靖江市新桥镇20号房屋（下称20号房屋）的拆迁权益，20号房屋系任某己与黄A于1990年出资建造，1999年取得了房屋所有权证，时登记所有人为黄A，2006年黄A去世后，该房屋所有权变更登记至任某己名下，故20号房屋应属任某己的遗产。现该房屋已被拆迁，安置房尚未建好，故原告要求黄某乙补偿30万元；3、苏M×××××号本田雅阁牌轿车（下称130号轿车）一辆，该车于2010年由任某己出资购买（原车牌号为苏M×××××、登记所有人为任某己，2013年1月21日黄某乙出具承诺书擅自将该车变更登记到其名下），时黄某乙与朱某甲对该车均无出资，购车的银行贷款10万元亦由任某己归还，该车为任某己的个人财产；4、中国人寿保险股份有限公司保单号分别为200＊＊＊1407（下称1407号保单）、200＊＊＊6300（下称6300号保单）保单对应的保险金；5、银行存款205472.38元。该存款在任某己住院期间及去世后，已被黄某乙擅自支取部分；6、债权278090元（其中王某某100000元、周某某178090元）；7、靖江市友宏限公司（下称友宏公司）50%的股权。另，任某己生前除欠恽某某10万元外，无其他债务。综上，任某己的上述遗产在扣除欠恽某某的债务后，剩余遗产由任某戊继承七分之四的份额，原告黄某甲继承七分之三的份额；被告黄某乙则因存在上述隐匿和侵吞遗产的行为，且其对任某己亦未尽赡养义务，故依法应当不分。
被告黄某乙辩称：对原告黄某甲所述被继承人任某己与黄A生育子女、去世情况及1407号、6300号保单对应的保险金、任某己生前对王某某、周某某享有的债权、任某己生前在友宏公司持有50%的股权为任某己的遗产无异议。但705室房屋虽登记在任某己名下，该房屋系被告黄某乙的婚房，购房款也是黄某乙所出，属于黄某乙的个人财产。20号房屋系黄某乙的叔叔黄B赠与给黄某乙，并非任某己的遗产，应归黄某乙所有，该房屋已于2013年被拆迁，拆迁补偿款总额为56万元，扣除24万元安置房（现尚未建成）购房款后，黄某乙实际领取了32万元补偿款。130号轿车是黄某乙于2010年12月3日购买，购买价为202800元，因贷款原因，临时登记在任某己名下；该车的首付款由黄某乙、第三人朱某甲及任某己共同出资，任某己生前与黄某乙及朱某甲共同归还了部分贷款，任某己去世后，黄某乙又还清了该车贷款40304.89元，故该车属黄某乙所有；2013年1月21日，130号汽车过户到黄某乙名下，时该车估价为8万元，过户过程中黄某乙签署的承诺书系交易市场提供的格式文本，是车辆年检和过户必须履行的手续，并非隐匿财产。至于任某己的银行存款，应以任某己去世的时间即2013年3月29日为结点进行分割，其中靖江市农村信用合作联社存款5400元系任某己一家四口的土地流转费用补贴，任某己只享有1350元。关于原告所称任某己欠恽某某10万元，是原告和恽某某虚构的债务，非任某己的债务，不应从遗产中扣除。另，任某己去世后，黄某乙偿还了任某己的生前债务合计654477.42元，该债务应先从任某己的遗产中扣除。综上，任某己的遗产范围应为：1407号、6300号保单所对应的保险金、以2013年3月29日为结点的任某己的银行存款（其中靖江市农村信用合作联社5400元存款中仅有1350元为遗产）、任某己生前对王某某、周某某享有的债权及友宏公司50%的股权；上述遗产，扣除黄某乙为任某己偿还的债务654477.42元及黄某乙为任某己支付的丧葬费42451元，剩余的遗产，因黄某乙与任某己共同生活，且黄某乙、朱某甲在任某己生病期间对其进行了悉心照料，操办了任某己的后事，依法应当多分；任某戊由于年老也应予以照顾，故该遗产由黄某乙、任某戊各分得五分之二，原告分得五分之一。
被告任某丁、任某甲、任某乙、任某丙辩称：任某戊（××××年××月××日去世）与其妻共生育三子两女，即被继承人任某己及被告任某丁、任某甲、任某乙、任某丙。对于任某戊应继承的任某己的遗产份额，请求法院依法判决。
第三人朱某甲述称：第三人朱某甲与被告黄某乙于××××年××月××日结婚，婚后与任某己共同生活。705室房屋及车库在2008年8月22日购买时的价格为534000元，其中向工商银行的贷款300000元，由朱某甲、黄某乙、任某己共同归还了158269.62元，故705室房屋及车库应为朱某甲、黄某乙及任某己的家庭共同财产，朱某甲对该财产享有9.5%的份额。130号轿车于2010年购买，购买价为202800元，其中贷款100000元，任某己生前与朱某甲、黄某乙共同支付购车款169613.9元（首付102800元、还贷66813.9元）任某己去世后，朱某甲和黄某乙共同归还贷款40304.89元，故130号轿车也属朱某甲与黄某乙、任某己的家庭共同财产，朱某甲对该车享有35%的份额。
被告黄某乙、任某丁、任某甲、任某乙、任某丙对第三人朱某甲陈述的事实及请求均无异议，原告黄某甲则坚持其诉称意见。
经审理查明：黄A（2006年去世）与被继承人任某己（××××年××月××日去世）共生育一子一女，即原告黄某甲（于××××年结婚）、被告黄某乙。任某戊（××××年××月××日去世）系任某己之父，其与妻（××××年××月××日故）共生育三子两女，即任某己及被告任某丁、任某甲、任某乙、任某丙。××××年××月××日，黄某乙与第三人朱某甲登记结婚。任某己的丧葬事宜由黄某乙操办。
另查明：2007年9月26日，任某己向本院提起诉讼，要求周某某偿还其借款本息合计174000元，本院于2007年10月29日作出（2007）靖孤民初字第0340号民事判决书，判决周某某归还任某己借款本息合计174000元、承担受理费4090元；后周某某未按上述判决指定的期间履行全部还款义务，任某己于2008年1月3日申请本院强制执行，本院于2008年7月1日作出（2008）靖执字第181号民事裁定书，认为除已执行到7000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定中止执行（2007）靖孤民初字第0340号民事判决书，中止情形消失时任某己可以申请本院恢复强制执行。2009年7月24日，任某己向本院提起诉讼，要求王某某归还其借款本息合计135768元，2009年9月8日本院作出（2009）靖孤民初字第601号民事判决书，判决王某某归还任某己借款本息合计135768元、承担受理费1565元；因王某某未按上述判决指定的期间履行全部还款义务，任某己遂于2010年1月5日申请本院强制执行，该案执行过程中，王某某归还了任某己5000元，双方并达成和解协议，重新确认执行标的额为115000元，王某某约期于2010年5月1日前给付15000元、2011年1月8日前给付40000元、2011年5月30日前给付60000元，任某己视此同意终结执行程序，后王某某于2010年4月27日支付任某己15000元，本院于2010年5月25日作出了（2010）泰靖执字第0518号民事裁定书，裁定终结（2009）靖孤民初字第601号民事判决书的执行，如发现王某某有可供执行的财产，任某己可以向本院重新申请强制执行。2007年6月22日，友宏公司经工商部门核准设立，注册资本为500000元，朱某、任某己各认缴250000元，任某己的股权比例为50%，朱某系该公司法定代表人。××××年1月29日，黄A为任某己向中国人寿保险公司江苏省分公司投保了康宁终身保险，即6300号保单，保险金额为1万元，保险期满日为终身，交费期满日为2023年1月28日。2004年3月14日，任某己投保了中国人寿保险股份有限公司国寿鸿鑫两全保险（分红型），即1407号保单，保险金额为2万元，保险期满日为2043年3月13日，交费期间为3年，交费期满日为2007年3月13日。
再查明：705室房屋及车库于2008年购买，705室房屋以任某己的名义办理了房屋所有权证登记，时因购房向银行贷款300000元（2011年11月该贷款还清）。20号房屋（已被拆除）以被告黄某乙名义签订拆迁协议，现拆迁安置房尚未建成。2010年10月16日，任某己与靖江市永吉汽车贸易有限公司签订了车辆销售合同，约定任某己购买130号轿车，购买价为202800元，向银行贷款100000元，该车的初始登记所有人为任某己、车牌号为苏M×××××；2013年1月21日，该车变更登记所有人为黄某乙、车牌号为苏M×××××，时过户评估价为8万元。
又查明，2013年7月4日，恽某某向本院提起诉讼（本院﹤2013﹥泰靖园初字第0446号案件），以任某己生前向其借款100000元为由要求被告黄某乙、原告黄某甲偿还，该案审理过程中，黄某乙对恽某某提供的借条真实性持有异议，并否认任某己对恽某某负有该债务，不同意归还上述款项；黄某甲则同意归还该款，恽某某遂撤回了对黄某乙的起诉，并与黄某甲达成调解协议，约定黄某甲归还恽某某借款100000元，约期于任某己遗产分割后一个月内付清，本院依据上述调解协议制作了（2013）泰靖园民初字第0446号民事调解书（以下简称446号调解书）。
本案审理过程中，原、被告均同意分配任某己的遗产时，任某戊可适当多分。被告任某丁、任某甲、任某乙、任某丙对各自继承任某戊应继承遗产的份额不要求析分，其与被告黄某乙、第三人朱某甲之间也不要求析分。朱某甲表示，如确认朱某甲对705室房屋及车库、130号汽车享有份额，则不要求与黄某乙析分。
以上事实有原告提供的2013年10月29日靖江市房屋产权产籍管理处出具的房屋产权证明、2013年7月24日靖江市公安局新桥派出所出具的情况说明、靖江市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的130号轿车的相关信息、苏M×××××号轿车行驶证复印件、2013年1月21日被告黄某乙出具的承诺书、本院（2013）泰靖园民初字第0446号民事调解书、友宏公司的工商登记资料，被告黄某乙提供的705室房屋所有权证及销售不动产统一发票、工商银行借款凭证、2010年10月16日靖江市永吉汽车贸易有限公司与任某己签订的车辆销售合同、2010年12月3日机动车销售统一发票、2013年1月21日二手车销售统一发票，本院调取的本院（2007）靖孤民初字第0340号民事判决书、（2008）靖执字第181号民事裁定书、（2009）靖孤民初字第601号民事判决书、（2010）泰靖执字第0518号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为：1、被继承人任某己的遗产范围如何确定；2、原告黄某甲、被告黄某乙各自主张的债务是否为任某己的债务；3、如何分割任某己的遗产。
围绕争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、原告自靖江市新桥镇拆迁建设指挥部动迁科调取的确权表及房屋照片各1张（确权表载明的房屋坐落礼士村1组、姓名黄某乙、编号94；房屋照片载明的产权人黄某乙、房屋坐落某村2组、编号94）。
2、2013年7月22日钱某某出具的材料1张。载明：1999年丈量时户主为黄A，2007年1月重新申领房产证任某己。
3、2012年11月6日友宏公司作出的函1份。载明：黄某乙、黄某甲二同志，接工商局通知，关于友宏公司股东变更一事，因原股东任某己已故，现股东应重新组建，请你接函后（十日内）到约定地点协商（具体地点由你与朱某确定，朱某电话：137×××6＊＊＊2）。届时如不到场洽谈，本公司作自动放弃。
4、2012年11月8日被告黄某乙出具的申请报告1份。主要内容为：靖江市新桥工商分局、友宏公司，黄某乙在2012年11月6日收到友宏公司的函，黄某乙、黄某甲系任某己所生，由二人平分25万元股份，7年利润分成一人一半，黄某甲所得或放弃与黄某乙无关。
5、申请证人恽某某到庭作证。恽某某到庭陈述：我和黄A是2004年认识的，关系较好。从2007年6月到2014年1月份，我一直是友宏公司的代帐会计，对该公司的经营状况比较清楚，在我代帐期间，该公司经营状况尚可，没有亏损，现该公司已经关闭，所有的税务资料已交国税局。朱某与任某己是朋友关系，友宏公司就是他们开的。2012年任某己在友宏公司开具了五十多万元的发票，业务单位是哈尔滨东安发动机有限公司。黄某乙是任某己的儿子，他在友宏公司没有职务，也不负责经营。靖江市20号房子是任某己和黄A的，2004年我和黄A认识时，黄A家有两间半正屋和两间小屋，2009年或2010年在该房屋的前面又建了三间两层房屋，屋后还有三间一层的厢房。黄A生前也是搞企业的，当时我就是其企业的代帐会计，后来其企业经营状况不好转让给他人。任某己生病期间由其女儿照顾，住院之前住在新江海的房子里，很少住乡下，生病后住在朱某家。××××年××月，任某己因黄某乙结婚和业务需要向我借款10万元，并承诺资金到账后就归还，在其生前我也曾向她催要过该款，但因她每年都付我利息，过年的时候也都跟我打招呼，所以我一直没有起诉她，在她去世后，我起诉到法院，要求黄某乙和黄某甲还钱，后来黄某甲说由她来还钱，但黄某乙没有认可。任某己购买705室房屋时，黄某乙没有工作，还在上学。
6、任某己在靖江市人民医院的住院医疗费票据（复印件）7张。载明的住院期间分别为2009年6月14日至次月1日、2009年7月19日至同月22日、2009年8月15日至同月17日、2009年9月11日至同月13日、2009年10月9日至同月11日、2012年2月9日至同月11日、2012年3月13日至同月30日；其中2009年医药费合计46801.77元（不含合作医疗报支部分）、2012年医疗费合计10661.49元（不含合作医疗报支部分）。原告以此证明任某己2009年因五次住院致公司业务较少、住院期间由朱某夫妇照顾，2012年任某己两次住院及其去世之前一直住在医院，不可能至银行取款，故其去世之前的银行账户上被提取款项应列入遗产范围。
7、2014年1月10日靖江市中天房产出具的房屋评估书1份。载明：705室及地下自行车库和31幢汽车库一间，根据2013年靖江市总体房价和周边地区二手房屋估算，该房屋价应该在每平米7500-7800元之间，自行车库5平米，价格在2万元左右，汽车库23平米，评估价在13万左右，总估算价格应该在115万元左右。
8、2014年1月12日靖江市广兴汽车维修有限公司出具的汽车评估书1份。载明：轿车于2010年购买，价格在20万元左右，根据二手车市场折旧标准每年折旧10%-20%计算，该车折旧价应该在6-8万元左右，结合买价，该车现在的价格在12-14万元左右。
9、2014年1月6日靖江市新桥镇出具的证明1份。载明：任某戊住新桥村某队，政府和生产队共计生活补助费2000元。原告据此证明任某戊生前有一定经济来源、每年享有2000元的生活补助。
经质证，被告黄某乙及第三人朱某甲对原告提供的证据1、3、4、6的真实性无异议，但认为证据1，该房屋的实际所有人为黄某乙，证据3、4与本案无关；对证据2的真实性不予认可，20号房屋未办理过产权证；证据5，恽某某的证言均不是事实，黄某乙及朱某甲有理由相信其与原告恶意串通损害被告的利益，该证言不能采信；证据7、8，不具有证明效力；证据9，对该证明内容不清楚。被告任某丁、任某甲、任某乙、任某丙对原告提供的证据9的真实性无异议；对证据5，认为恽某某的证言不是事实；证据7、8不具有证明效力，其余证据以不清楚情况为由未发表质证意见。
围绕争议焦点，被告黄某乙向本院提供如下证据：
1、2013年7月27日被告黄某乙亲友（姑父唐某乙、叔父黄某丙、黄B、舅舅任某乙等7人）共同出具的证明1份。主要内容为：黄某乙和其母任某己一直共同生活，黄某乙夫妇收入交任某己，从未分家。任某己生病期间，基本上都是黄某乙夫妇照料。任某己去世后的后事也由黄某乙夫妇独立承担、处理。黄某甲对其父母基本上未尽赡养、照料义务。
2、自靖江市档案馆调取的1988年6月22日申请人为黄B的申请建房报告、1988年11月30日靖江县城乡（镇）居民住宅建房呈报表、1988年12月1日申请人为黄B的关于申请出宅建房的申请报告及协议书、1988年12月14日原靖江县太和乡人民政府作出的村民建房批准通知书（载明：太元村2组村民黄B关于申请建房的申请报告收悉，已报经县土地管理局批准同意新建楼房2间、小屋1间，限于89年3月30日建成），2013年7月20日黄B出具的说明（主要内容为：20号房屋系黄B于2006年送给黄某乙，房屋产权归黄某乙所有，黄某丙作为见证人签名）。
3、流水账复印件11张，落款时间为2012年3月26日、借款人为任某己、借款金额为26万元的借条复印件1张，2012年6月25日出票人为哈尔滨东安发动机集团有限公司、收款人为友宏公司的、出票金额为20万元的银行承兑汇票复印件1张、2012年7月13日中国建设银行付款凭证4张（其中3张载明的付款人为友宏公司、收款人分别是黄某乙﹤金额为66400元﹥与朱某﹤金额合计127000元﹥，1张载明的付款人为徐某某、收款人为友宏公司）、录音资料及被告黄某乙就该录音整理的文字资料。被告黄某乙据此证明在任某己去世后其代为归还了任某己向朱某的借款28.5万元。
4、唐某甲出具的落款时间为2013年6月28日的收条1张。载明：今收到黄某乙代任某己归还的借款10万元，借款已全部结清。被告黄某乙据此收条并结合证据3中的流水账中2010年9月6日的记载，主张其代任某己归还唐某甲借款10万元。
5、申请证人唐某甲到庭作证。唐某甲到庭陈述：我是任某己的外甥，开设了冶金设备厂，年收入600-1000万元，平时家中一般有现金三、四十万元。2010年9月任某己出差需要钱，向我借款10万元，我在家里将现金10万元交给了任某己，当时未约定利息和还款期限，没有出具借条，任某己生前也没有归还给我。2013年6月份，黄某乙打电话给我说要还钱，并在我单位将10万元现金交给了我，当时朱某甲也在场，我出具了收条给黄某乙。
6、杨某出具的落款时间为2013年6月27日的收条1张及油漆工费流水账。收条载明：今收到黄某乙代任某己归还油漆费14000元整，任某己的油漆欠款全部结清。
7、申请证人杨某到庭作证。杨某到庭陈述：2010年任某己将20号房屋的装修工程包给了我，没有签订书面合同，共欠我油漆费17300元，因我租住了任某己的房子，欠任某己房租3300元，两项相抵，任某己还欠我14000元，此款任某己生前未付，2013年6月底黄某乙将14000元还给了我，我出具了收条给黄某乙。
8、2013年7月24日朱某乙出具的说明1份。载明：我和任某己是亲家。2012年3月份任某己最后一次去人民医院住院，我去医院看望她时，任某己说可能要开第二次刀，向我借5万元，过了两天我带了5万元到人民医院在病房里交给了任某己，当时任某己的两个叔子也在场。2012年5月份我女儿朱某甲说准备给任某己办六七，又向我借了2万元，共计借款7万元，黄某乙在2013年6月底已还清。该说明有黄某丙、黄B的签名，被告黄某乙以此证明其代任某己归还借款5万元。
9、申请证人朱某乙到庭作证。朱某乙到庭陈述：黄某乙是我女婿，2012年2月初我去医院探望任某己，任某己说要做二次手术向我借钱，当时我家里只有3万元，我又向别人借了2万元，凑足5万元现金在医院将钱交给了任某己，当时任某己没有出借条，但任某己的两个叔子在场，我没有看到羊某在场，任某己生前未归还上述借款。任某己去世后过六七，我女儿朱某甲又向我借了2万元。2013年6月底，朱某甲将上述总共7万元还给了我。
10、2013年6月27日中国建设银行存款凭条、存款利息清单各1张。存款凭条载明黄某乙的62×××004＊＊＊＊406账户当日存入130006.42元，存款利息清单载明当日黄某乙的131284＊＊＊＊246账户当日实付本息33万元。被告黄某乙以此证明2013年6月27日其将存款33万元转存13万元后，提取现金20万元用于归还唐某甲、杨某、朱某乙的借款。
11、2013年7月23日泰州银联商务pos签购单1张、江苏省地方税务局通用机打发票4张（载明1407号保单借款24530.44元、1618号保单借款15998.11元、9629号保单借款11731.95元、9739号保单借款11731.95元）、2012年3月20日中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证复印件4张。被告黄某乙以此证明因任某己生前无钱治病用上述保单做抵押向保险公司贷款6万余元，并由其代任某己归还了贷款65385.31元。
12、户名均为任某己的江苏长江商业银行及中国邮政储蓄银行储蓄存折各一份。其中江苏长江商业银行的储蓄存折载明自2012年5月15日至2012年12月31日还款40304.89元；中国邮政储蓄银行储蓄存折载明2012年4月17日至2012年12月21日扣款57336.22元。被告黄某乙以此证明其为任某己代还购130号汽车款40304.89元、代归还任某己生前向邮政储蓄银行借款57336.22元。
13、唐A记载的任某己去世后的丧葬费用开支记账本1本。被告黄某乙以此证明任某己去世后丧葬费用为42451元。
14、申请证人黄某丙到庭作证。黄某丙到庭陈述：2012年任某己在医院住院做二次手术没有钱，向朱某乙借钱，朱某乙在医院病房将钱交给任某己的时候，我和我弟弟，还有其他几个人在场，羊某不在场，我没有看到任某己出具借条给朱某乙。2013年7月24日朱某乙出具的说明上我和我弟弟黄B都签了字。黄某甲是我的侄女，黄某乙是我的侄儿，任某己生前与黄某乙一起生活，没有分家，生病期间黄某甲、黄某乙、朱某甲都有照料。黄某乙的父亲留了45万元给黄某乙。任某己的后事是由黄某乙负责的，钱也是由黄某乙出的。1988年11月3日靖江县城乡（镇）居民住宅建房呈报表上的太元村2队就是熊家圩20号。任某己生前和黄某乙在乡下就居住在20号房屋内，该房屋是我弟弟黄B在24岁左右建造用于结婚的，黄B当时跑供销，黄某乙的父亲去世后，黄B就把该房屋转让给黄某乙，搬到我那里住。2013年7月20日黄B出具的说明，是我亲眼看到他写的。
15、申请证人唐某乙到庭作证。唐某乙到庭陈述：我是黄某乙、黄某甲的姑父。2012年任某己去世后，我参与料理后事，丧葬事宜总共花费4万元左右，人情帐是我收的，共收到人情10100元左右，不够部分由黄某乙支出。任某己生前和黄某乙一起生活，其生病期间黄某乙夫妇照料较多。20号房屋的建房报告是黄B打的，他盖了用于结婚的，黄某乙的父亲不具有建房资格，他去世后，黄B在20号房屋里住了三、四个月就搬走了，房屋就给了黄某乙。原告起诉后，黄某乙找到我要求出具证明，因为人员较多，不可能都到庭作证，所以我就草拟了一个证明即2013年7月27日亲友共同出具的证明，到我厂里打印好后再由亲友在上面签名，我也在该证明上签名。黄某乙结婚四年了，他父亲在世的时候他就不上学了，后来到久保田工作，黄某乙也生病住过院。我听任某己说黄某乙父亲去世后留了一部分钱给黄某乙，不是35万元就是45万元。
16、工商银行户名为被告黄某乙的存折1份（显示2008年9月2日取款15万元）及2008年9月2日任某己从黄某乙的该银行账户上汇款15万元给严某某的银行转账凭条复印件、严某某身份证复印件、2013年11月27日靖江市天天房产出具的情况说明1份（主要内容为：2008年任某己与朱涛二手房买卖合同是由我单位中介而成，严某某是我单位工作人员，2008年9月2日任某己汇给严某某的15万元是任某己交付给朱涛的部分房款，我单位收到的该款项已经转付给朱涛）、2008年7月4日任某己与朱涛、陈红签订的705室房屋买卖合同（显示中介方为靖江市天天房产），被告黄某乙据此证明任某己在2008年9月2日从黄某乙的银行账户上汇款15万元给严某某系支付705室房屋的购房款。
经质证，原告对被告黄某乙提供的证据的质证意见：证据1，系打印件，且无法核实签名的真伪，反映的内容也与事实不符，故对其真实性不予认可。证据2，20号房屋产权不属于黄B，故对其说明的真实性不予认可；对其余证据的真实性无异议，但建房批准通知书中载明的建房地址为太和乡太元村2队，无法看出该通知书与20号房屋的关联性，且其载明限于1989年3月30日前建成，而20号房屋实际是在1990年才建成；此外黄B系黄某乙的叔叔，但其户口与原告、被告黄某乙的家庭并不在一起。证据3，26万元借条及流水账系复印件，真实性无法确认，即便真实，也应当是友宏公司的财务账；对承兑汇票及银行付款凭证的真实性无异议，其中承兑汇票出票人为哈尔滨东安发动机（集团）有限公司、收款人为友宏公司，故该20万元属友宏公司所有，与黄某乙无关，且该款以友宏公司名义汇给朱某，不能证明任某己与朱某之间存在债权债务关系；对录音的真实性和合法性有异议，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定事实的依据。证据4、5，不足以证明任某己曾向唐某甲借款10万元。证据6、7，对油漆工费流水账的真实性有异议，收条不能证明任某己结欠杨某油漆费用。证据8、9，朱某乙与被告黄某乙及第三人朱某甲存在亲属关系，故其证言不能证明任某己向朱某乙借款的事实。证据10、11、12、13，真实性无异议，能够证明2013年6月27日黄某乙的建设银行账户上余额为33万元，当天取走20万元，但上述款项的来源需要核实，且黄某乙所取款项无法证明是否用于归还借款，即便是用于归还了其所谓的借款，也无法证明是替任某己归还债务；证据11能够证明黄某乙通过个人的建设银行卡向保险公司支付了任某己欠保险公司的贷款65385.31元，但黄某乙所用资金来源实为其侵吞的任某己遗产；证据12，两份存折的户名均为任某己，可以认定在任某己生前和生后，任某己的银行卡和保单均由黄某乙控制，对于黄某乙归还的130号轿车贷款，原告无异议，但无法确认中国邮政储蓄银行储蓄的8万元系任某己的债务；证据13，任某己去世后办理其丧葬事宜确实记了帐，但对于记载的开支费用数额不能确认，内容也不清楚。证据14，在没有其他证据佐证的情况下，黄某丙的证言不足以证明任某己向朱某乙借款5万元的事实，且黄某丙与被告黄某乙具有亲属关系，其证言不能作为认定事实的依据。证据15，唐某乙的证言存在矛盾之处，部分陈述不符合事实，任某己生病的大部分时间是由朱某夫妇照料，任某己2009年开始就已住在朱某家中，当时黄某乙尚未结婚，根本不可能和任某己共同生活，黄某乙的父亲去世后遗留大笔债务。证据16，银行存折及转账凭条与本案无关联性，15万元的购房款系任某己的个人财产；靖江市天天房产出具的情况说明真实性不予认可；房屋买卖合同真实性无异议，可以证明705室房屋系任某己购买，属任某己所有。第三人朱某甲对被告黄某乙提供的证据无异议。被告任某丁、任某甲、任某乙、任某丙对被告黄某乙提供的证据16的真实性无异议，其余证据未发表意见。
围绕争议焦点，第三人朱某甲向本院提供了705室房屋所有权证、工商银行二手房购置贷款的还贷流水清单及130号轿车销售发票的复印件。
经质证，原告对第三人朱某甲提供的证据的真实性均无异议，但认为还贷流水清单不能证明朱某甲共同还款的事实，工商银行的贷款由任某己归还，黄某乙、朱某甲在任某己去世后所还款项系擅自动用任某己遗产所为，该还款也是任某己的财产，任某己在第三人领取结婚证前已取得了705室房屋的所有权，该房屋非家庭共同财产。被告黄某乙、任某丁、任某甲、任某乙、任某丙对第三人提供的上述证据的真实性均无异议。
本案审理中，根据原告黄某甲、被告黄某乙的申请，本院调取了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行江苏省靖江市支行出具的户名为任某己（账号60×××23＊＊＊＊2128）的2012年3月17日至2013年6月21日的交易明细清单。载明：2012年3月25日上述账户存入40000元后余额为100064.9元，同日又转出100000元和扣费52元，该日账户余额为12.9元；截至2013年6月21日，上述账户余额为0.54元。
2、靖江市农村信用合作联社出具的户名为任某己，账号分别为32×××24＊＊＊＊8014、32×××24＊＊＊＊8411、32×××24＊＊＊＊4818的交易明细清单，其中账号为32×××24＊＊＊＊8014的账户截至2012年3月21日余额为87.2元、截至2013年6月21日余额为87.65元，账号为32×××24＊＊＊＊8411的账户截至2012年3月21日余额为96.12元、截至2013年6月21日余额为96.59元，账号为32×××24＊＊＊＊4818的账户于2012年5月14日销户，金额为5400元。
3、中国建设银行股份有限公司靖江支行出具的户名为任某己（账号62×××00＊＊＊＊5611）的2012年3月10日至2013年7月14日的交易明细清单。载明：上述账户截至2012年3月26日余额为1898.28元，截至2013年7月14日余额为17.93元。
4、工商银行靖江南京路支行2008年9月2日个人业务转账凭证1张（显示从黄某乙账户转入严某某账户15万元，客户签名为黄某乙，取款人证件号码××，代理人证件号码32×××2419620807422X）、黄某乙和任某己身份证复印件1张。
5、建设银行靖江市中洲路分理处出具的协助查询存款通知书（回执），载明：黄某乙62×××00＊＊＊＊0406账户2013年6月27日现金存入130006.42元，131284＊＊＊＊3246账户2013年6月27日销户支取本息合计330006.42元。
6、2013年11月28日中国人寿保险股份有限公司靖江支公司出具的说明两份，载明：被保险人任某己，女，身份证号××，家庭住址：江苏省靖江市新桥镇礼士村熊家圩20号。××××年1月29日在我公司参加康宁终身保险，保单号为2003321324S420150006300，2009年6月25日任某己经江苏省靖江市人民医院确诊为：食管溃疡型中分化鳞行细胞癌，根据其参加的我公司的康宁终身保险条款第四条规定，我公司已于2009年7月7日给付重大疾病保险金20000元，另有10000元身故金由任某己身故后由其法定受益人至我公司理赔。2004年3月14日在我司投保国寿鸿鑫两全保险（分红型），保单号码：2004321324S77015191407，该保单于2012年3月23日在我司借款23000元，2012年9月23日还款本息23759.19元，又于2013年3月23日借款24530.44元，在2013年7月23日还清本息25064.37元，目前该保单借款已全部还清，关于任某己的理赔申请，根据条款规定，如果达到我公司国寿鸿鑫两全保险（分红型）条款的约定，可在其身故后由其法定受益人至我司申请理赔，现我公司未收到关于任某己申请身故金的任何理赔申请。
7、2013年12月17日靖江市新桥镇礼士村村委会主任钱某某向本院反映：我从2010年开始任村长，之前是副村长。我和黄B也是一个圩上的。黄B兄弟共三人，家中原有老宅三间平房和厢房两间，老大黄A、老二黄某丙住在三间平房里，黄B住在厢房里，当时黄A、黄某丙都已成家，黄B要出宅建房，因黄A、黄某丙超生不符合出宅条件，所以由黄B申请出宅建房。房子建好后，黄B就住在新房子里，至于建房出资情况，我不清楚，后来黄A也住到了新建的房子里。大概过了两年左右，黄某丙将原有的三间平房、两间厢房拆除，新建了三间楼房，黄B在黄某丙新建的房屋附近搭建了两间楼房，后来我们村里拆迁，考虑到黄B已有这两间楼房，一户只可一宅，黄某乙也要有一宅，黄B是两间楼房，黄某丙是原来落地上的房子，黄某乙是出宅新建的房子，他们三个各自分别签订了拆迁协议。2013年7月22日，我书写给黄某甲的东西，是黄某甲让我写的，当时我估计是她说的情况，但我不知道房子是以黄B名义申请的。礼士村2组就是太元2队，确权表上的礼士村1组应该是笔误。另我们村里和镇里的拆迁政策是出嫁女不能享受拆迁相关待遇。
8、根据原告申请，本院向朱某邮寄送达了证人通知书，但朱某未出庭作证。
经质证，原告黄某甲、被告黄某乙及第三人朱某甲对本院调取的上述证据的真实性均无异议。原告认为证据1显示在2012年3月25日账户内余额为100064.9元，此时任某己已卧病在床，无行为能力，故100064.9元应列入遗产范围；证据2中账号为32×××24＊＊＊＊4818的账户于2012年5月14日销户，当时余额为5400元，该款应列入遗产范围；证据3显示在2012年3月17日账户内余额为99813.94元，此时任某己已卧病在床，无行为能力，故99813.94元应列入遗产范围；证据4与本案无关联性，705室房屋取得房产证的时间为2008年8月28日，银行转账的时间是2008年9月2日，转账单上也未载明用于购房，且转账的另一方是严某某，与本案无关；证据5只能反映黄某乙账户上有20万元，但不能证明20万元的来源，也不能证明黄某乙替任某己偿还债务；证据6中6300号保单所涉及的任某己亡故后的10000元理赔款要求作为遗产分割，1407号保单另案主张；证据7，20号房屋虽然以黄B名义申请建房，但申请报告上是黄A的字迹，当时黄B没有经济实力建房，实际是由黄A出资建造，且黄A一家一直在20号房屋内居住，故20号房屋属黄A所有，20号房屋之所以以黄某乙的名义拆迁，是因村干部对法律的不了解所致。被告黄某乙、第三人朱某甲认为证据1中2012年3月25日的10万元是存入后又当场汇出的，是任某己让黄某乙汇的，不同意将这一部分列为遗产范围，任某己死亡后黄某乙代任某己归还了其在该行的贷款；证据2中账号为32×××24＊＊＊＊4818的账户余额5400元属于任某己一家四口的土地流转补贴，其中任某己只占有1350元；证据3，任某己除了在靖江市人民医院治疗外，还到上海的医院进行治疗，花费较大，从2011年开始任某己资金紧张，开始借钱。任某己去世前建行取出的9万元一部分用于还债，一部分用于任某己治病；证据4显示2008年9月2日任某己从黄某乙的账户中取款15万元，虽然705室房屋所有权证取得的时间为2008年8月28日，但是实际支付购房款并非与取得所有权是同一时间；证据5无异议；证据6同意原告的质证意见；证据7，钱某某所反映的黄A的家庭情况基本属实，20号房屋系黄B所有，后由黄B赠与给黄某乙。被告任某丁、任某甲、任某乙、任某丙对证据6的质证意见同被告黄某乙，其余证据未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1、3、4、6、9，被告黄某乙提供的证据2中的建房申请报告、居民建房呈报表、建房批复通知书、证据10、证据11、证据12及证据16中黄某乙的银行存折、房屋买卖合同，第三人朱某甲提供的证据及本院调取的证据1至证据6，本案当事人对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。至于原告提供的其他证据，证据2，根据本院调查的证据7，钱某某对该证据的形成作出了说明，故该证据不能作为本案定案的依据；证据3、4，涉及任某己在友宏公司股权的部分，与本案具有关联性，该部分内容可以作为本案定案的依据；证据5，证人恽某某与原告存在利害关系，且系单独证言，其证明力本院结合其他证据予以认定；证据7、8，因靖江市中天房产、靖江市广兴汽车维修有限公司非评估鉴定机构，所作出的评估结论不能作为本案定案依据。关于被告黄某乙提供的其他证据，证据1，除唐某乙、黄某丙作为证人出庭、任某乙作为本案当事人参加诉讼外，其他证人未出庭作证，故对该书面证言的证明力本院结合出庭作证的证人证言予以认定；证据2，黄B出具的情况说明，本院根据该证据中的建房资料确认其证明力；证据3，其中借条及流水账、银行承兑汇票系复印件，真实性无法确认，不能作为本案定案依据，另因朱某未出庭作证，无法确认录音的真实性，故录音资料亦不能作为本案定案依据，至于银行付款凭证仅反映友宏公司与黄某乙、友宏公司与朱某之间的往来，不能证明黄某乙与朱某之间的交易往来，故该证据也不能作为本案定案依据；证据4至证据9，涉及任某己生前债务的认定，对其证明力本院结合其他证据及相关法律规定认定；证据13、14、15，黄某丙、唐某乙分别系原告黄某甲、被告黄某乙的叔父、姑父，任某乙系原告与黄某乙之舅舅，与原告及黄某乙均存在利害关系，其有关任某己与黄某乙夫妇共同生活、任某己的丧葬事宜由黄某乙办理、任某己生病期间由黄某乙照料的陈述一致，该部分证言可以作为定案依据，涉及债务部分证言的证明力结合其他证据予以认定。证据16，银行转账凭证复印件与本院调取的证据4相互印证，可以作为本案定案依据。至于本院调取的证据7，该证言的证明力本院结合被告黄某乙提供的证据2予以认定。
本院认为，被继承人任某己于××××年××月××日死亡后，继承即开始。因任某己生前未立有遗嘱，也没有遗赠扶养协议，因此，对于任某己的遗产，应当按照法定继承处理。
关于被继承人任某己的遗产范围的确定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告对任某己对王某某、周某某分别享有的100000元、171090元债权及6300号保单所享有的任某己身故后的10000元保险金、友宏公司50%的股权系任某己的遗产无异议，本院予以确认。至于705室房屋及车库，根据证人唐某乙、黄某丙的陈述及该房屋的买卖合同、付款凭证等证据，可以确认购买该房屋及车库时，黄某乙与任某己共同生活，双方对该财产均有贡献，故应认定该财产为黄某乙与任某己的家庭共有财产。第三人朱某甲以其婚后归还了705室房屋的部分银行贷款为由主张对该房屋享','2018-09-19
01:32:28',0,'web',NULL),(2409527,'6d8e91a6-ea56-48c3-b382-8ef4b2f2def6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1135\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1002民初624号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6d8e91a6-ea56-48c3-b382-8ef4b2f2def6\",\"案件名称\":\"陈赞与应美芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"台州市椒江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"椒江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈赞为与被告应美芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈赞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈赞与应美芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈赞与应美芳民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）浙1002民初624号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d8e91a6-ea56-48c3-b382-8ef4b2f2def6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈赞与应美芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1002民初624号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市椒江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市椒江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈赞,应美芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈赞与应美芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\