wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第7号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人李某，女，1965年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地：广东省广州市越秀区厂后街X号X楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人李某在其位于本市荔湾区华贵路X号X楼的住处，以人民币30元的价格将1小包毒品贩卖给杨某，并提供自制的吸毒工具，容留吸毒人员周某、杨某、郑某三人在家中吸食毒品，后被民警当场抓获。民警在其家中当场缴获两个自制的吸毒工具，疑似毒品的白色块状物1包（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）等物品。＼n公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。＼n被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。＼n上述事实，有物证缴获的毒品、吸毒工具等（均已拍照存档），现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关出具的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等书证资料，证人周某、杨某、郑某的证言及辨认被告人李某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3015号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，被告人李某的身份材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品；同时容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品、吸毒工具等一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李国文＼n二〇一四年一月二日＼n书记员罗燕娜＼n刘雪萌
结 案 通 知 书
金帅、曹雪梅:
申请执行人周军王依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12131号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金帅、曹雪梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4390号案件已于2018年8月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二日
＼n魏克孝与魏建平等机动车交通事故责任纠纷＼n一审民事判决书＼n山东省寿光市人民法院＼n民事判决书＼n（2013）寿民初字第3039号＼n原告：魏克孝，男，1971年5月1日生，汉族。＼n被告：魏建平，男，1968年10月27日生，汉族。＼n被告：王南，男，1984年11月21日生，汉族。＼n委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。＼n被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市。＼n负责人：杨清明，总经理。＼n委托代理人：赵静静，山东鸢都律师事务所律师。＼n原告魏克孝诉被告魏建平、王南、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏克孝、被告王南及其委托代理人杨永强、被告英大泰和财产保险公司的委托代理人赵静静到庭参加诉讼，被告魏建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告魏克孝诉称：2011年12月10日23时50分许，王南驾驶鲁V×××××号机动车沿寿光市广场街由东向西行驶至广场街欢乐时光KTV门口处时，与魏克孝沿广场街右侧人行道由东向西行走发生道路交通事故，致使魏克孝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232011012491号事故认定书认定，王南承担事故的全部责任，魏克孝不承担事故的责任。鲁V×××××号机动车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120016.26元，不足部分由被告魏建平、王南赔偿。＼n被告王南辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；质证意见同保险公司。＼n被告英大泰和财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告王南驾驶的车辆鲁V×××××号机动车确实在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内。但是，原告的起诉已经超过诉讼时效，故我公司不予赔偿。对医疗费无异议；对鉴定意见书有异议，系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，对残疾赔偿金的计算标准无异议；对误工费的计算标准无异议；对护理费的计算标准提出异议；对住院伙食补助费无异议；交通费因原告未提交相应的票据，我公司不予认可；对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于我公司的保险范围不予认可；对于财产损失因原告未提交相应的损失证据不予认可。＼n被告魏建平未提交答辩意见。＼n经审理查明：2011年12月10日23时50分许，王南驾驶鲁V×××××号机动车沿寿光市广场街由东向西行驶至广场街欢乐时光KTV门口处时，与魏克孝沿广场街右侧人行道由东向西行走发生道路交通事故，致使魏克孝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232011012491号事故认定书认定，王南承担事故的全部责任，魏克孝不承担事故的责任。原告魏克孝受伤后住院治疗29天，后经潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人魏克孝颅脑外伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人魏克孝的误工时间150日，护理时间为30日，1人护理。3、被鉴定人魏克孝无后续治疗费用。原告魏克孝因该事故造成的损失为：医疗费37869.46元、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12％）、误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、交通费800元、鉴定费1300元，共计114656.26元。＼n另查明：1、鲁V×××××号机动车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告王南垫付了原告魏克孝40000元。＼n上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。＼n本院认为：原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院依法予以确认。到庭参加诉讼的二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。原告虽主张财产损失，但未提供相应证据证实，故本院对其该项主张不予支持；交通费，本院酌情确定为800元。原告的其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，数额以本院查明的为准。原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定为2000元。鲁V×××××号机动车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告英大泰和财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告的损失已由被告英大泰和财产保险公司全额赔偿，被告魏建平、王南不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏克孝因该事故造成的损失114656.26元，支付其精神损害抚慰金2000元，共计116656.26元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、原告魏克孝返还被告王南垫付的40000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2633元，由原告魏克孝负担67元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长夏宝山＼n审判员张英云＼n审判员李洁＼n二〇一三年九月六日＼n书记员张明宝
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初272号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李丹，男，1996年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告人黎刚，男，1998年3月27日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌盗窃罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李丹、黎刚犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强、姜毅出庭支持公诉、被告人李丹及其辩护人陈端祥、被告人黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日2时许，被告人李丹、黎刚去至资中县水南镇成渝上街158号“专取鸡眼”店铺外，将李某停放在此的川Ｋ×××××号蓝黑色春风牌摩托车盗走，后二人将该车运至成都市武候区机投镇半边街李丹的住处存放。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8818元。被盗物品已追回并发还被害人。
被告人黎刚到案后，协助公安机关将李丹抓获。被告人李丹、黎刚到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李丹、黎刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹、黎刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎刚协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。李丹、黎刚在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人陈端祥关于李丹系初犯、坦白，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持。关于李丹适用缓刑的辩护意见于法无据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黎刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 忠
二〇一八年八月十七日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12153号之一
原告：吕先富，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：唐森艳，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吕先富诉被告唐森艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吕先富于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕先富撤诉。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告吕先富负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冷爱华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初737号
原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。
法定代表人：李全勇，董事长。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：杜梅，女，汉族，生于1978年10月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川力信成物业管理有限公司与被告杜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2430号
原告宋光文。
被告张强。
原告宋光文诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月一日
书记员 初杰妹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2105号
原告中国人民财产股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
被告蒋有连，女，1981年7月25日生，汉族，现住攀枝花市东区。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被告冷永彬，男，1983年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国人民财产股份有限公司攀枝花分公司（下称中保公司）诉被告蒋有连、冷永彬追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中保公司诉称，2013年12月17日，被告冷永彬（未取得驾驶资格）驾驶蒋有连所有的川DAY6**号长安面包车在远达帝景华庭工地撞伤正在施工的工人毛孝发等人。攀枝花市交警二大队出具的交通事故认定书，认定冷永彬负事故全部责任，毛孝发等人无责任。攀枝花市中级人民法院依法作出的（2015）攀民终字第134号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿毛孝发各项损失共计41449.07元。2015年4月9日，原告履行了（2015）攀民终字第134号民事判决所确定的义务。被告冷永彬未取得驾驶资格擅自驾驶机动车造成交通事故造成损失，原告有权在交强险的范围内向其追偿。原告遂诉至法院。
本院认为，原告未能在法院指定的期限内提供被告准确身份信息，被告身份不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产股份有限公司攀枝花分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月六日
书记员 侯佩伶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0305执520号
申请执行人：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路。
法定代表人：滕某，该公司董事长。
委托代理人雷某，男，1982年3月11日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜电家园.
被执行人:姚某，女，1980年1月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与被执行人姚某、徐州市苏彭汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）贾民初字第1454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人姚某、徐州市苏彭汽车贸易有限公司给付人民币205240元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信人名单。被执行人均未履行，也未报告财产。
2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、工商、地税等信息进行查询。被执行人徐州市苏彭汽车贸易有限公司有一辆苏Ｃ×××××车辆，本院以本案权利人另案申请的（2018）苏0305执522号案件进行了查封。被执行人姚某持有四只股票的少量股票，被执行人均无大额存款、不动产、工商、地税等信息。
3、本院经到徐州市、铜山区不动产登记交易服务中心查询，被执行人徐州市苏彭汽车贸易有限公司在×××村有一处铜国用（2015）第×××号不动产，本院已以（2018）苏0305执522号第五家轮候查封；被执行人姚某与孟某共有的在徐州市美的翰城×××住房，已查封。
4、本院经现场调查，被执行人徐州市苏彭汽车贸易有限公司实际在铜×××村村有一处铜国用（2015）第×××号不动产内办公，已歇业多时，无经营人员。
5、本院传票传唤被执行人，被执行人到庭提供了相应财产及债权线索，其中在睢宁的不动产因无合法证照或审批文件而无法处置，在徐州市开发区法院正在执行的债权因是系列案件多年未能执行。
6、本院再次对被执行人进行“总队总”查询，无新的财产线索。
7、双方当事人于2018年8月6日达成和解协议，约定于2018年10月1日前履行完全部债务。
8、本院约谈申请执行人，鉴于本院系第五家轮候查封不动产、查封的车辆尚未控制，被执行人姚某的房产系共有且有抵押、所持股票数额很少，双方已达成和解协议等因素，申请执行人不同意启动处置程序，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未执行到位205240元，因被执行人名下暂无可供执行财产，双方已达成和解协议，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一八年八月六日
书记员 赵 田
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初336号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告高莉，女，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3229元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3229元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高莉辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告高莉未提交证据。
经审理查明，被告高莉居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3431号
罪犯韩新建，出生于浙江省海宁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月3日作出了（2013）嘉海刑初字第150号刑事判决，以被告人韩新建犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯韩新建减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩新建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩新建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务韩新建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新建予以减刑五个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民特644号
申请人：徐生娟，女，1956年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：徐金，男，1974年8月19日出生，汉族，住东阳市。
代理人：周晓英，女，1976年9月22日出生，汉族，住东阳市。
申请人徐生娟申请认定徐金无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐生娟称，徐金系其儿子。徐金因从高处坠落致使头部受伤，已成植物人，经鉴定徐金系无民事行为能力人。为此，请求依法宣告徐金为无民事行为能力人，并指定其作为徐金的监护人。
周晓英称，其与徐金系夫妻关系，于2014年育有一女。徐金因从高处坠落，现已成植物人，生活不能自理。由于女儿年幼且工作较忙无暇照顾徐金，故同意徐生娟的申请，并同意徐生娟为徐金的监护人。
经审查查明，徐金与周晓英于2014年2月27日登记结婚并育有一女；徐金系徐生娟之子，徐金父亲已去世。2015年9月23日，徐金工作时从高处坠落致使头部受伤；术后昏迷半年，至今无意识，卧床不起，生活不能自理。2018年6月24日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，载明鉴定意见如下：被鉴定人徐金因脑挫裂伤所致极重度智能损害，社会功能完全丧失，言语功能丧失，生活完全不能自理，大小便失禁，丧失辩认能力及自残保护能力，被评定为无事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，徐金目前为无民事行为能力人，故徐生娟申请认定其为无民事行为能力人，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐金为无民事行为能力人。
二、指定徐生娟为徐金的监护人。
鉴定费2140元，由徐生娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年八月二日
代书记员 朱蕴倩
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3649号
本院在执行申请执行人蔡慧娟与被执行人马青春、林源娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马青春、林源娇拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6085号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马青春，男，1971年3月26日出生，住玉环市大麦屿街道八万村马家11号，公民身份号码:332627197103261055。
被执行人林源娇，女，1972年2月4日出生，住玉环市大麦屿街道岭头村玉古巷40号，公民身份号码:332627197202041189。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2794号
原告：张永来，男，1952年2月24日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：王卫（又名王伟），男，1980年5月21日出生，汉族，住望都县。
被告：郭占胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住望都县。
被告：张玉辰，男，汉族，住唐县。
原告张永来与被告王卫、郭占胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永来到庭参加诉讼，被告王卫、郭占胜、张玉辰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永来向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令三被告负连带责任偿还原告木材款268418元及利息；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告王卫、郭占胜承揽定州市王庄子及水墨林居小区施工工程，多次从原告处拉木材，欠款318418元，并出具了欠条，三被告在欠条上签名。后经催要，被告于2017年10月11日给付50000元，下欠268418元，至今未给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王卫、郭占胜、张玉辰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王卫和郭占胜合伙在定州市承揽施工项目，购买原告的木材，拖欠货款280348元，由王卫、郭占胜的会计张玉辰于2017年6月17日为原告出具了欠条，后又购买原告的木材欠款21150元和16920元，由张玉辰在欠条上注明并汇总了总欠款为318418元，被告王卫、郭占胜在欠条上由本人签名，欠条上王卫的签名为“王伟”。后经催要，被告于2017年7月13日给原告转款50000元，原告未给被告出具收条。2017年10月11日，被告又给付原告50000元，由张玉辰在欠条上做了备注，并注明净欠款尚有268418元，未扣除转账给付的50000元。
上述事实，有原告提交的借款欠条、原告的自认等证据证明。
本院认为，被告购买原告的木材，拖欠原告的货款，有被告王卫、郭占胜、张玉辰为原告出具的欠条证明，被告王卫、郭占胜应当承担还款责任。虽然欠条由张玉辰出具，但张玉辰是王卫、郭占胜的会计，不是买卖合同当事人，不应承担责任。被告出具欠条后，被告已分两次给付原告100000元，虽然第一次转账给付原告的50000元原告未给被告出具收条，在第二次给付原告50000元后张玉辰也未在欠条上扣除第一次给付的50000元，但还款总额应按实际还款数额认定。
依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告王卫、郭占胜负连带责任给付原告货款218418元及利息（利息从2017年6月18日起按银行同期银行贷款利率计算至给付完毕之日止），判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取，由被告王卫、郭占胜负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。)，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一八年八月七日
书记员 马 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初719号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙立超，男，汉族，1981年1月1日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住所地山东省青岛市。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被临时寄押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人孙立超犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孙立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年4月2日10时许，被告人孙立超在哈尔滨市南岗区中宣街，看见车牌号为黑Ａ×××××的棕色拍萨特轿车没有上锁，遂将后备箱内的飞天茅台白酒两瓶（价值3000元）、天福茗茶正山小种特级茶一盒（价值300元）、稻花香大米两箱（价值280元）、白兰地酒一瓶（价值80元）盗走。综上，被告人孙立超盗窃金额共计3660元。经侦查，孙立超于2018年4月24日在山东省青岛市被公安机关抓获。
另查明，被告人孙立超家属已经赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙立超在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明，扣押、返还物品清单，被盗物品照片，被害人陈某的陈述，证人齐某、车某的证言，被告人孙立超的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙立超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于孙立超认罪、悔罪，能够如实供述，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，应对孙立超从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年八月九日
书记员 钟家希
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第002891号
原告：安徽建钢集团有限责任公司，地址安徽省潜山县梅城镇皖潜大道635号。
法定代表人：王银楼，该公司总经理。
委托代理人：贾先云，安徽���激扬律师事务所律师。
被告：李斌，男，1982年3月6日出生，无业，住安徽省潜山县。
被告：李建中，男，1952年5月10日出生，教师，住址同上，系李斌父亲。
被告：肖云霞，女，1957年4月8日出生，无业，住址安徽省潜山县，系李斌母亲。
被告：冯保林，男，1977年11月23日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：夏春梅，女，1977年1月20日出生，农民，住址同上，系冯保林妻子。
委托代理���：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告安徽建钢集团有限责任公司诉被告李斌、李建中、肖云霞、冯保林、夏春梅追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）潜民二初字第00289号民事裁定书，依法查封被告李建中、肖云霞所有的位于安徽省潜山县梅城镇梦园小区303号房屋（房产权证号：潜梅城字第××号）。现原告安徽建钢集团有限责任公司以原、被告已达成和解为由，要求解除对李建中、肖云霞的房屋查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李建中、肖云霞所有的位于安徽��潜山县梅城镇梦园小区303号房屋的查封。
审判员 林秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊小明
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止，在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执3363号
申请执行人孙中华，男，1981年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人罗娟，女，1986年10月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人孙中华与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案中，孙中华于2018年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。现申请执行人孙中华向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。若被执行人罗娟未按和解协议履行还款义务，则申请执行人孙中华有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0282民初2586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 浩
代理审判员 邹 祎
代理审判员 任 脂
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹若晨
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）象民初字第509号＼n原告汪彩平，男。＼n诉讼代理人唐建林。＼n被告陈华富，男。＼n原告汪彩平与被告陈华富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告汪彩平及其诉讼代理人唐建林、被告陈华富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪彩平诉称，2012年2月1日以前，被告因修建房屋和购买门面向原告借款共计人民币425900元，约定按月息2分计息，现本息相加被告累计共欠原告人民币686546元（此诉请金额是多年累计计算而来）。直到现在，原告多次向被告催讨，被告总是以经济拮据为由拒绝还款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金528116元；2、被告立即给付从2013年2月1日起到还清借款时止的借款利息（以528116元为本金按照每月2%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n一、2013年2月1日借条原件一张，拟证实被告向原告借款的事实；＼n二、2012年2月1日借条复印件一份，拟证实2013年2月1日借条上的金额是由2012年2月1日续借而来；＼n三、承诺书原件一份，拟证实房屋只是作为一个还款的担保抵押给原告，而不是用于抵债。＼n被告陈华富答辩称，2006年5月份被告向原告借款20万元，并约定按每月2%支付借款利息。因为被告自身的原因一直没有办法归还原告借款，利息一直累加到2013年2月1日，本息共计528116元。被告认可向原告借款528116元，被告也愿意偿还，只是现在没有还款的能力。2014年4月份，被告提出将桂林市叠彩区某某处的一套房子抵给原告用于归还借款，原告当时表示同意，被告向其出具了愿意用房屋抵债的承诺，并答应把房子过户给原告，只是现在手续还没有办好。原、被告已经达成了以房屋抵债的协议，因此达成协议之后的利息不应该再计算。＼n被告为其辩解在举证期限内未提供证据。＼n经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。＼n结合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原告与被告系朋友关系。2006年5月，被告向原告借款50万元，同年被告归还原告30万元，其余20万元借款没有归还。2013年2月1日，被告将拖欠的借款本金和利息汇总向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到汪彩平人民币伍拾贰万捌仟壹佰壹拾陆元正（￥528116元），本人自愿按月息2%计算，借期为壹年（借期从2013年2月1日到2014年2月1日止）。到期本息一次性还清（2%的月息每月为10562元）。本借条是从2012年2月1日本息未还续借而来”。被告在借条上签字并加盖了手印。2014年4月10日，被告向原告出具一份承诺书表示愿意把某某房子抵押给原告，但原、被告未到房产管理部门办理该房屋的抵押登记手续。还款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨，被告以经济拮据为由拒绝归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵犯了其合法权益，故提出上述诉请。被告认可拖欠原告借款528116元，但表示无力偿还。＼n在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请依法查封被告位于灵川县某某房屋及被告位于灵川县某某戳国有土地使用权的份额。＼n本院认为，2006年5月被告向原告借款20万元，双方约定了借款利息，但被告至今都未能归还原告借款。截止2013年2月1日被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币528116元。被告向原告借款，有被告亲笔书写并签字的借条予以证实，且庭审中被告对尚欠的528116元债务也无异议，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告主张从2013年2月1日起到还清借款时止的借款利息以528116元为本金按照每月2%计付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利息超出第六条规定限度时，超出部分不予保护。”原、被告均认可本案所涉的借款本金为20万元，借条中的528116元债务包含20万元的借款本金及从2006年到2013年2月1日的借款利息。原告请求以528116元为本金按每月2%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分本院不予保护。被告应按本金20万元以同期银行贷款利率的四倍，支付原告从2013年2月1日起至还清借款时止的借款利息。＼n本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：＼n一、被告陈华富偿还原告汪彩平借款人民币528116元，并支付自2013年2月1日至还清借款时的借款利息（以20万元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计付）；＼n二、驳回原告汪彩平的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费10665元、保全费3953元，共计14618元（原告已预交）。适用简易程序诉讼费减半收取，本院退回原告诉讼费5333元，由被告承担8000元，余款1285元由原告自行承担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10665元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员文雯＼n二〇一四年七月二十二日＼n代书记员阳燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初279号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告齐帅，男，汉族，1981年6月12日出生，住山东省济南市历下区。
被告刘秀玲，女，汉族，1989年6月5日出生，住山东省济南市历城区。
被告张学奎，男，汉族，1981年6月7日出生，住山东省济南市历城区。
被告姚见平，女，汉族，1986年11月21日出生，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告齐帅、刘秀玲、张学奎、姚见平追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐帅、刘秀玲、张学奎、姚见平的银行存款共计2210000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告齐帅、刘秀玲、张学奎、姚见平的银行存款共计2210000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济商终字第701号＼n上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司，住所地平阴县。＼n代表人陈法鹏，经理。＼n委托代理人马翔，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司。＼n被上诉人（原审原告）朱明海，男，1952年4月2日出生，汉族，住平阴县。＼n上诉人中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司与被上诉人朱明海人身保险合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。＼n二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司平阴县支公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张伟＼n代理审判员孙延东＼n代理审判员吴魁＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1540号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行
统一社会信用代码91360481859504661。
住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
负责人：范石千
被告胡江萍，女，1966年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告程贤德，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告胡江萍、程贤德金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审判员 刘福山
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 彬
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）特字第25号＼n申请人莫育文，女，1969年12月5日出生，汉族。＼n申请人莫育文申请宣告莫吉良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人莫育文诉称，父亲莫吉良于2013年10月查出患有脑胶质细胞瘤，之后生活不能自理。现为了处理莫吉良的生活事务，故申请宣告莫吉良为无民事行为能力人，并指定莫育文担任监护人。＼n经审理查明，莫吉良，男，1942年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。莫育文系莫吉良和妻子陶根娣生育之女，陶根娣于1987年9月24日报死亡。2012年10月，莫吉良被查出患有脑胶质细胞瘤，之后生活不能自理。2014年1月27日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对莫吉良的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为莫吉良患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。＼n本院认为，莫吉良患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人莫育文要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。莫育文系莫吉良的女儿，根据法律相关规定，可以担任莫吉良的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：＼n宣告莫吉良为无民事行为能力人；＼n指定莫育文为莫吉良的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张青＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张文怡＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：＼n（一）配偶；＼n（二）父母；＼n（三）成年子女；＼n（四）其他近亲属；＼n（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1343号
申请执行人武威广丰饲料有限公司。
法定代表人张文林，系该公司经理。
被执行人苏月文。
申请人武威广丰饲料有限公司与被执行人苏月文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定苏月文于2015年4月28日前给付武威广丰饲料有限公司欠款25000元。履行期限届满后，被执行人给付申请人案款20000元，余款5000元未履行，申请人于2015年8月6日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人欠款5000元，并负担案件受理费400元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第1057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十一月六日
书记员 王雨龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初191号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年2月份的一天晚上21时许，被告人陈某在其位于潍坊市×××××号楼2单元802室的家中，容留曹某甲、曹某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月6日15时许，被告人陈某在其位于潍坊市×××××号楼2单元802室的家中，容留杨某、魏某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人曹某甲、曹某乙、杨某、魏某、张某的证言；书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录；鉴定意见（潍）公（刑）鉴（化）字【2016】139理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月一日
书记员 徐晓林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执577号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：何宏志，行长。
被执行人：曹留根，男，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：谢娟红，女，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与曹留根、谢娟红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人曹留根、谢娟红因对外债务较多，目前无偿还能力。本案抵押物曹留根、谢娟红共有的位于怀宁县高河镇皖河路西苑小区A1幢401室的房产，暂难以处置。另向金融机构查询被执行人曹留根、谢娟红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告纪长全，男，1954年6月30日生，汉族。
被告纪洪波，男，1982年12月23日生，汉族。
被告纪作兵，男，1965年2月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告纪长全、纪洪波、纪作兵借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛到庭参加诉讼，被告纪长全、纪洪波、纪作兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，被告纪长全由被告纪洪波、纪作兵担保从原告处借款50000元，借款到期后未按期还款，经多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告纪长全、纪洪波、纪作兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月2日，原告与被告纪长全、纪洪波、纪作兵签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年9月2日至2012年9月1日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年8月27日，被告纪长全从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年8月27日至2012年8月26日，借款利率为年利率8.528%。合同签订当日，原告将借款50000元转入被告纪长全帐户。借款到期后，纪长全未按约定期限返还借款本金及利息，被告纪洪波、纪作兵亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告纪长全作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告纪洪波、纪作兵作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告纪长全追偿。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长全于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年8月27日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告纪洪波、纪作兵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告纪长全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月十日
书记员 李 凯
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初117号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王飞，男，1984年4月16日生，汉族，高中文化，中共党员，河北省石家庄市高邑县人，住。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局决定刑事拘留，2016年9月6日被高邑县公安局取保候审。
被告人王江涛，男，1980年11月9日生，130127198011090015，汉族，高中文化，中共党员，河北省石家庄市高邑县人，户籍所在地：石家庄市高邑县，住。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局决定刑事拘留，2016年9月6日被高邑县公安局取保候审。
被告人赵彦锋，男，1966年10月24日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市高邑县人，住。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局决定刑事拘留，2016年9月6日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王飞、王江涛、赵彦锋犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王飞、王江涛、赵彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时30分许，被害人平某1及其家人驾驶一辆SUV轿车行驶到393线省道高邑县城照村道口至城照村南北公路时，被告人王飞酒后无故将车拦下，并用脚踢踹该车，撕拧该车牌照，平某1儿子平某2下车后即被被告人王飞殴打，平某1下车后也遭到被告人王飞殴打。随后被告人王江涛、赵彦锋也赶到现场，参与殴打平某1及其家人，平某1及其儿子平某2、儿媳张某均被打伤，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人平某1、平某2、张某的伤情均属轻微伤。
另查明，事发后经调解，被告人王飞、王江涛、赵彦锋已和被害人平某1、平某2、张某达成赔偿和解协议，并已赔偿了被害人方的经济损失，被害人方某出具谅解书对三被告人的行为给予谅解。2016年9月6日被告人王飞、王江涛、赵彦锋到高邑县公安局万城派出所投案自首。
上述事实，在审理时三被告人均无异议，且有三被告人的供述；被害人的陈述；证人王某1、王某2、李某1、李某2、任某的证言；高邑县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录；行车记录仪视频资料；高邑司法医学鉴定中心鉴定意见书；涉案人员的户籍信息；高邑县公安局万城派出所出具的无前科证明、到案经过证明（自首证据）；和解协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、王江涛、赵彦锋随意殴打他人，且致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。三被告人属共同犯罪，从犯罪的起因和作用来看，被告人王飞所起作用较大，被告人王江涛、赵彦锋在犯罪实行过程中加入，作用虽不及被告人王飞，但也较为积极主动，因此，可不予区分主从，但量刑时应有所区分。三被告人能够到公安机关主动投案且如实供述自己的罪行，构成自首，量刑时均可从轻处罚。鉴于三被告人的行为未造成严重的后果，在事发后均能够认识到自己的错误，也积极和被害人达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，又均系初犯，具有悔罪表现，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵彦锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁姿娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第178号
原告：侯冠中，男，1979年6月25生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告侯冠中诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0682刑初137号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人宋秀辉，男，1976年8月15日出生于定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，同年12月18日被定州市公安局刑事拘留，12月24日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人宋秀辉犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人宋秀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日14时许，被告人宋秀辉在定州市明月店镇明月店一中学校门卫处，看到寨南村村民宋某驾驶车辆到该学校送玉米，因出入学校大门与宋某发生争执，引发打架，被告人宋秀辉持搓衣板击打宋某头面部，致宋某双侧鼻骨并上颌骨额突骨折。经鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。案发后，宋秀辉主动赔偿宋某各项损失共计六万元，并取得宋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人赵某、张某、晏某、王某的证言，辩认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局破案经过及太原铁路公安局临汾公安处抓获经过，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秀辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人宋秀辉当庭自愿认罪，且已赔偿被害人各项损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人宋秀辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人宋秀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 邢军帅
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 灿
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第246号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人文某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）437号起诉书，指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日13时45分许，被告人文某在本市中山北路XXX号桔子酒店门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给张某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.98克，���中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人文某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某在庭审中不持异议，并有证人张某、史某某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市闸北区中心医院《特殊尿液检查申请单》以及被告人文某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、���输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9991号
原告：冯守龙，男，1987年2月8日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：秦志强，男，1992年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：何中峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告冯守龙诉被告秦志强、何中峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告冯守龙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯守龙撤诉。
案件受理费3125元（已减半收取），公告费400元，由原告冯守龙负担。
审判员郭树琼
二〇一八年一月二十九日
书记员周健
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初第473号
原告:四川长城建筑（集团）有限公司，组织机构代码码：20189647-2。
住址：成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人：蒲映和，系该公司董事长。
委托代理人王春华，系该公司职工。
被告：四川毛寨自然保护区管理局。
住址：四川省青川县林业和园林局五楼。
法定代表人：马琦程。
委托代理人：张尚全，系该局职工。
原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告四川毛寨自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川长城建筑（集团）有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川毛寨自然保护区管理局撤诉。
案件受理费7030元，减半收取3515元,由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
审判员 梁晓燕
二〇一六年八月十五日
书记员 易小涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4345号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：张现华，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：田龙银，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘旭，女，1990年3月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李述伟，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王杰杰，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告张现华、田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告王杰杰到庭参加诉讼，被告张现华、田龙银、刘旭、李述伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张现华向原告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）于2016年2月5日与被告张现华签订个人贷款最高额借款合同一份（合同编号FXSX2016131），合同期限自2016年2月5日起至2017年1月20日止，2016年2月5日与被告田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰签订个人贷款最高额保证合同一份（合同编号FXSX2016131），合同期限自2016年2月5日起至2017年1月20日止，合同约定由丰县民丰银行向张现华提供贷款100000元，用于水果种植，借款期限12个月，按季结息，到期还本，季月末的20日归还贷款利息，如果被告不能按约偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。原告于2016年2月5日向张现华发放贷款100000元，约定还款日为2017年1月20日。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款，现逾期被告偿还贷款本息。
被告王杰杰辩称：没有异议。
被告张现华、田龙银、刘旭、李述伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告张现华
担保人
|
被告田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2016年2月5日
借款到期日
|
2017年1月20日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至法庭辩论终结前，被告李述伟已偿还借款利息10682.06元
借款用途
|
用于水果种植
催收情况
|
原告多次催收
以上事实，有原告、到庭被告的庭审陈述、原告提供的被告张现华、田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、贷款结息明细表以及江苏农信系统出具的通用凭证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告张现华之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张现华应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰自愿为被告张现华的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张现华的借款本息等承担连带清偿责任。被告田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰承担保证责任后，有权向被告张现华追偿。被告张现华、田龙银、刘旭、李述伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2016年2月5日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息10682.06元）；
二、被告田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张现华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张现华、田龙银、刘旭、李述伟、王杰杰负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理沈梅
书记员孙文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7412号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住黑龙江省克东县。
委托代理人：盛玉坤、李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。
法定代表人：刘秉荣，职务系经理。
本院受理原告ＸＸ诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢明鸣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00416号
原告张建新。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，该公司董事长。
原告张建新与被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司（以下简称雅力高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞健到庭参加诉讼。被告雅力高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：2014年5月24日，被告因偿还贷款需要，向原告借款人民币150万元。2014年5月27日，被告归还了借款120万元，余款30万元未能归还。后，被告于2014年5月30日出具借条，约定向原告借款30万元，于2014年10月31日归还，借款年利率7.9％，被告借款后未能按约还款付息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自2014年5月24日起按照年利率7.9%计算的至判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告雅力高公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告雅力高公司因偿还银行贷款需要，向原告张建新借款150万元。2014年5月27日，被告雅力高公司偿还了借款本金120万元。余款30万元被告雅力高公司于2014年5月30日向原告张建新出具《借条》，确认最迟至2014年10月31日前归还，利息按年利率7.9％计算，按月结算支付。后，虽经原告多次催讨，被告未能还款付息。本案审理过程中，原告张建新要求被告雅力高公司自2014年5月31日起计付借款利息。
上述事实，有原告身份信息、被告企业登记信息、银行业务凭证、借条、收据，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雅力高公司向原告张建新借款，原告依约交付了借款，被告雅力高公司应按约还款付息。故对原告张建新要求被告雅力高公司归还借款本金及自2014年5月31日起按年利率7.9％计付利息的主张，符合原被告的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告雅力高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建新支付借款本金人民币30万元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率7.9％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6304元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币6904元，由被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币6904元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 徐苏春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 缪 璐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1733号之七
申请执行人杨振中，男，1979年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人骆骅，男，1979年1月20日生，汉族，住宜兴市。
杨振中与骆骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0282民初6499号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：骆骅于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨振中借款11500元及利息。本案案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由骆骅负担。因骆骅未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华建英向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月26日通过法院专递向被执行人骆骅邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆骅未实际履行。
2、本院于2018年3月28日、2018年5月4日、2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆骅名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2018年4月5日至宜兴市车管所查询了被执行人骆骅名下的车辆登记信息，查明被执行人骆骅名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，上述车辆已被本案查封,但未实际扣押。
4、本院于2018年4月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆骅名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、无房产登记。
5、本院于2018年5月16日赴被执行人骆骅住所地宜兴市××儒村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2018年6月3日将被执行人骆骅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 朱叶君
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年9月7日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3292号起诉书指控被告人倪某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年期间，被告人倪某某为了其个人利益及工作方便，多次通过互联网伪造各类公司、企业印章。先后伪造“上海XX**科技有限公司合同专用章”、“上海XX**设备有限公司”、“上海XX(集团)有限公司”、“上海XX**科技有限公司”、“上海越升实业发展有限公司合同专用章II”、“红星美凯龙家居集团股份有限公司建设事业中心”、“上海XX(集团)有限公司质检专用章”、“上海XX**设备有限公司合同专用章”、“上海XX机电设备有限公司合同专用章”、“上海XX动力有限公司合同专用章”、“上海XX(集团)有限公司合同专用章(7)”等公司、企业印章共计十一枚。
2015年10月25日，被告人倪某某经公安机关通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述公司、企业印章共计十一枚。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人叶某、周1、周2的证言笔录，印章敲章件，档案机读材料、企业法人申请开业登记注册书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片、案发经过、工作情况和被告人倪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案伪造的公司、企业印章，予以没收。
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3333号＼n原告孙宏伟。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告孙宏伟与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙宏伟诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款46100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告孙宏伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙宏伟变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙宏伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告孙宏伟的诉讼请求。＼n案件受理费450元，由原告孙宏伟承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01945号
原告郭双印，男，1953年7月26日生，汉族，住兰考县。
委托代理人郭佰伟，男，1974年10月22日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码：78507215-0。
负责人张新黎，总经理。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托代理人杨帅，公司员工，代理权限为特别授权。
关于原告郭双印诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内自愿赔偿原告郭双印医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计27186元，于调解书送达之日起二十日内支付；
二、原告郭双印自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取899元，由原告郭双印承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李进良
审判员 孙岩魁
审判员 邱进锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐 丁
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2015）霍执字第00853号
被拘留人：郭某，男，1970年4月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2015）霍执字第00853号申请执行人安徽省霍邱县某有限公司与被执行人郭某、张某欠货款纠纷一案中，查明被执行人郭某、张某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郭某拘留十五日。
如不服本决定，可以在���到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月一日
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保��的财产，转移已被冻结的财产的
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人,由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2175号
原告：何某某，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：温某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：判决何某某、温某某离婚，婚生子温某轩由温某某抚养，婚生女温某怡由何某抚养。事实与理由：何某某与温某某于2010年7月1日登记结婚，由于婚前双方了解不够深入，婚后发现温某某脾气暴躁，经常对何某某实施家庭暴力。去年以来，温某某离家出走，更换手机号码，对何某某及家庭不管不顾，婚姻关系实际处于破裂状态。
温某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何某某与温某某于2010年7月1日登记结婚，2008年9月20日生育一子，取名黄某轩，2011年8月17日生育一女，取名温某怡。上述事实有何某某提供的身份证、结婚证、户口簿及其庭审陈述为证，予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，何某某未能在指定的举证期限内提供证据证明。因此，对何某某主张夫妻感情破裂的事实，依法不予认定。
本院认为，何某某、温某某双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。现何某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是何某某无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故何某某请求与温某某离婚，证据不足，不予支持。温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告温某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年八月十七日
书记员 胡雪琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第86号
原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文娜，别名娜娜，美容师，捕前。2013年5月11日因本案被河北省抚宁县公安局杜庄派出所抓获，同年5月12日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理秦皇岛市山海关区人民检察院指控原审被告人白文娜犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）山刑初字第103号刑事判决。原审被告人白文娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份的一天，被害人孟运在自家经营的理发店内与前来理发的凡继春谈论其子孙新因涉嫌职务侵占罪将被判刑一事，凡继春称其朋友能够帮助孙新办理保外就医，孟运遂请求凡继春为其帮忙，后凡继春通过其朋友赵岩（具体身份不详），将被告人白文娜介绍给孟运认识，白文娜称自己愿为孟运办理孙新判处缓刑一事，但是需要用钱打通关节，需50万元。2013年3月12日8时许，孟运在山海关区北门外加气站内将50万元现金交给白文娜，嘱咐其全力办理此事。白文娜坚持为孟运出具了收据，收据写明“今收到孟运交来人民币50万元，特此证明，交款人孟运，收款人白文娜。”2013年3月24日孟运得知孙新一案将在3月26日开庭，白文娜尚不知开庭一事，认为可能被白文娜所骗，遂给白文娜打电话，称不再办理孙新缓刑一事，并要求白文娜退还40万现金，剩余10万元作为白文娜的劳务费。白文娜主张再加5万元作为其美容院经营损失，同意退还35万元，孟运没有同意。同年3月25日孟运到山海关公安分局刑事侦查大队报案。此后孟运一家人多次找到白文娜要求其还钱，经双方协商由白文娜退还给孟运35万元，剩余15万元作为白文娜为孙新办理判缓刑一事的费用。几天后，双方约定在秦皇岛市海港区中煤大厦门前见面还钱，后又改在秦皇岛市海港区建设大街信访局附近见面，白文娜携带35万元与关晶、徐凤敏驾车前往。看到孙连红（孟运的丈夫）同另外四五个男子在一起时，白文娜怕挨打，未敢与孙连红见面退款。2013年5月11日19时许，抚宁县公安局杜庄派出所民警在对路边理发店检查时，发现被告人白文娜，并将其抓获。
2013年10月24日，孟运与白文娜、周丽军（白文娜母亲）签订协议书一份，协议约定，孟运认可给付白文娜10万元劳务费；孟运与白文娜曾达成过退还孟运35万元的口头协议，孟运认可该35万元白文娜没有非法占有的主观故意；孟运自愿撤回对45万元涉嫌诈骗的控告；周丽军替白文娜全部返还孟运50万元。同时，孟运为白文娜出具了谅解书，且表示协议书及谅解书均为其真实意思。
上述事实，有被告人白文娜的供述、被害人孟运的陈述、证人孙连红、孙新、凡继春、韩尊奎、关晶、徐凤敏、周丽军的证言、被告人白文娜给孟运打的收款50万元的收据、被害人孟运给白文娜50万元钱时的录音光盘、中国建设银行股份有限公司山海关支行出具的协作查询财产通知书（回执）及白文娜银行卡客户交易查询账单、赔偿申请书、赔偿协议书及谅解书、被告人白文娜对被害人孟运的辨认笔录、被害人孟运及证人孙连红、孙新、凡继春对被告人白文娜的辨认笔录、案件来源及抓获经过在卷证实。
原审法院认为，被告人白文娜虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白文娜犯诈骗罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人白文娜谎称能为孙新办理缓刑一事，并骗取被害人孟运50万元人民币，已构成诈骗罪既遂，被告人白文娜直至案发前未向被害人孟运退款，应认定其主观上具有非法占有该50万元的故意。被告人白文娜及其辩护人张剑认为被告人诈骗数额为5万元的辩解及辩护意见不能成立。白文娜、周丽军签订的协议书不具有合法性，不予采信。被告人白文娜家属积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，对被告人白文娜予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决被告人白文娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
被告人白文娜上诉提出：原判认定其诈骗所得50万元明显错误。理由是：其是受孟运之托为其儿子孙新办理缓刑一事，并没有承诺能办到何种程度，并给孟运打了收取50万元的收条。当孟运认为可能被骗后，与其达成退款35万元的口头协议，因客观原因其未能将35万元退给孟运，但不能因此认定其对该35万元具有非法占有的目的。另10万元是孟运一家同意给付的辛苦费，剩余的5万元其在没有得到孟运认可的情况下拒不退还，可以认定构成犯罪，但属于数额较大。考虑其是初犯、偶犯，社会表现良好，主观恶性不大，并当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，且家属已经将50万元退给被害人孟运，得到了孟运的谅解，请求对其判处缓刑并减轻判处罚金数额。辩护人的意见与其上诉理由基本一致。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人白文娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人白文娜谎称能为被害人孟运儿子孙新办理判缓刑一事，收取被害人孟运50万元人民币，但上诉人白文娜在其被公安机关抓获前确实有向被害人孟运丈夫孙连红退款35万元的过程，因其看见孙连红带多人前来取款怕挨打而未敢与孙连红见面退款，故原判认定上诉人白文娜对该35万元有非法占有的故意，证据不足；且检察机关也未对该35万元作为上诉人白文娜的犯罪数额予以起诉。上诉人白文娜上诉称10万元是孟运一家同意给付的辛苦费，经查，该10万元是在上诉人白文娜拒绝退款50万元的情况下，为了能最大限度减少损失，被害人孟运丈夫孙连红不得以答应给上诉人白文娜劳务费，白文娜仍不同意，还以自己美容院损失为由要求被害人再给5万元，故检察机关起诉上诉人白文娜犯罪数额为15万元，有事实和法律依据，应予采纳。上诉人白文娜及辩护人提出犯罪数额应为5万元理据不足。考虑上诉人白文娜亲友积极偿还被害人孟运的全部损失，并取得被害人的谅解，对上诉人白文娜可以从轻处罚，但请求对其判处缓刑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山刑初字第103号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）白文娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭凌云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民重字第00101号
原告湖南望岳建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳乡窖塘规划区。
法定代表人黄江胜，该公司经理。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环路（天元大酒店）。
法定代表人何立群，董事长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人黄小玲，该公司员工，代理权限：全权代理。
第三人周亮。
委托代理人周德益，系周亮的父亲。
第三人周德益。
原告湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）诉被告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司（以下简称万佛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，双方在本院主持下自愿达成调解协议。该案（2009）望民初字第983号民事调解书生效后，双方自动履行了各自的义务。2013年望岳公司向湖南省长沙市中级人民法院申请再审，同年12月18日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民再终字第00287号民事裁定书，裁定如下：一、撤销（2009）望民初字第983号民事调解书；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。并建议追加实际施工人周亮及其父亲周德益作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法追加实际施工人周亮及其父亲周德益为第三人。重审中，原告湖南望岳建设工程有限公司于2016年6月20日因自身原因，申请撤回起诉。
本院认为原告湖南望岳建设工程有限公司申请撤回对被告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司和第三人周亮、周德益起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南望岳建设工程有限公司撤回对被告长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司和第三人周亮、周德益的起诉。
本案原审受理费86916元，因撤诉减半收取，实收43458元，保全费5000元，合计48458元，由原告湖南望岳建设工程有限公司负担。
审 判 长 程凯龙
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年六月二十日
代理书记员 肖 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第327号
原公诉机关广东省增城市人民检察院
上诉人（原审被告人）刘坤华，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，户籍地广东省梅县松口镇蓬下村丁泉。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人刘坤华犯危险驾驶罪一案，于2014年2月26日作出（2014）穗增法刑初字第216号刑事判决。原审被告人刘坤华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘坤华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘坤华申请撤回上诉，符合法律规��。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘坤华撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何福森
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初492号
原告余威，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告赵春林，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告余威与被告赵春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕担任审判长，与代审判员潘晓标、人民陪审员费夏荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余威到庭参加了诉讼，被告赵春林经本院送达诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金11000元，并自2014年1月30日起以借款本金11000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年1月30日，被告赵春林以周转需要资金为由在原告余威处借款人民币11000元，并向原告出具了欠条，当时约定2015年还清，但被告未如约归还借款本息，后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了欠条1张，以证明被告向原告借款人民币11000元，并约定明年付清的事实。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
被告赵春林向原告余威借款人民币11000元，2014年1月30日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到余威人民币壹万壹仟元整；此据明年付清；今欠人：赵春林；2014.元30日”，经原告向被告催讨未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告赵春林向原告余威借款人民币11000元，并出具了欠条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原告依约将11000元给予被告，被告借款后应依约偿还原告借款，全面履行还款义务。被告尚欠原告人民币11000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款人民币11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2014年1月30日起以借款本金11000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，双方并未在欠条中约定利息，原告亦未提供充分证据证明双方明确约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对原告要求被告支付自2014年1月30日年至2015年12月30日止的利息不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张逾期利息应从2016年1月1日开始计算，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵春林于本判决生效后三日内偿还原告余威借款本金人民币11000元，并自2016年1月1日起以借款本金人民币11000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶念发