wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民��字第1066号
原告张某某，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙某甲，男，1982年3月21日生，汉族，农民，住九台市。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2008年3月7日登记结婚，婚后生育一子孙某乙现年7周岁，双方婚后因感情不和于2014年9月1日分居至今。我认为现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告自行抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我们感���挺好的，孩子小离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2008年3月7日登记结婚，婚后生育一孙某乙现年7周岁，原告向法庭提供结婚登记证一份，证明原、被告双方为夫妻关系，本院对此证据予以确认。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原、被告感情尚可，原告提出与被告感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯艳江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1146号之一
申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘村司马组。
法定代表人张卫华，该公司总经理。
委托代理人曾圣丽，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路268号蓉苑C座2901。
法定代表人谭新文，该公司董事长。
申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人已给付申请执行人230000元，剩余款项本院依法扣划被执行人银行存款1910108.5元（含本金1886538.5元、执行费23570元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1490号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19868号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务：董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：黄郁郁，女。
本院受理的原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黄郁郁物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保202号
申请人：陈志刚，男，1958年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：黄建，女，1962年2月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陆祥军，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人陈志刚、黄建于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陆祥军所有的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陆祥军所有的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车。期限两年。
二、查封担保人陈志强所有的位于宿州市幸福路与工人路交叉口68#0307室房产（房地权宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费520元，由申请人陈志刚、黄建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2017)皖1302财保202号
复议申请人：陆祥军，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县柳林镇荣庙村前陆队**号。公民身份证号：3416221979********。
被申请人：陈志刚，男，1958年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区三里湾街道陈营社区前陈营四路**号。公民身份证号：3422011958********。
被申请人：黄建，女，1962年2月15日出生，汉族，住址同上。公民身份证号：3422011962********。
本院于2017年8月25日作出（2017）皖1302财保202号财产保全民事裁定。陆祥军不服，于2017年9月4日向本院提出复议申请。
陆祥军复议称，要求解除对其所有的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。认为被申请人黄建至今昏迷不醒，不具有诉讼行为能力，更不可能单独提起诉前保全，该案属于虚假诉讼。
本院经审查认为，复议申请人陆祥军称黄建至今昏迷不醒，不具有诉讼行为能力，没有法律依据，况且其车还造成陈志刚的受伤并逃逸。为此，陈志刚、黄建申请法院扣押复议申请人陆祥军所有的皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，并提供担保，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回陆祥军的复议请求。
审判员高安
二O一七年九月十四日
书记员孙理侠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执108号之一
申请执行人李明，男，生于1979年8月2日，佤族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，现住云南省耿马自治县。
被执行人黎晓芳，女，生于1983年4月23日，汉族，云南省耿马自治县人，原临沧孟定南华糖厂有限公司职工（已辞职），现住临沧耿马县。
关于李明申请执行黎晓芳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）耿民初字第611号民事调解书发生法律效力后。因被执行人黎晓芳未按期履行，权利人李明向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案，本案执行标的为30000.00元。
执行过程中，因被执行人黎晓芳暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执108号，执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李陶江
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2182号
原告范鹏，男，汉族，生于1987年10月31日，住山东省诸城市。
被告曹昌文，男，汉族，生于1972年8月2日，住重庆市开县。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街8号，统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人赵天国，系总经理。
本院在审理原告范鹏诉被告曹昌文、重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范鹏的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范鹏撤回起诉。
案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由原告范鹏负担。
审判员 王易山
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 秦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3938号
罪犯钟进平，男，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月29日作出(2012)佛顺法刑初字第2116号刑事判决，以被告人钟进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑一终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟进平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟进平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟进平在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1月至8月连续获得嘉奖，2015年10月至2016年3月连续获得嘉奖）。2015年9月30日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟进平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初421号
原告:刘王月，男，1977年11月21日出生,剑河县人。
委托诉讼代理人：袁瑞明,剑河县法律援助中心法律工作者。
被告:刘你正,男,1984年07月10日出生,剑河县人。
原告刘王月与被告刘你正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月8日，刘王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5308元，由刘王月负担，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一六年九月八日
书记员 粟 慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第02313号
原告魏建新,男,1964年1月27日出生，汉族。
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司，南京市溧水区洪蓝镇沙板桥。
法定代表人施能红，该单位总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路西侧。
法定代表人袁帅，该单位董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告魏建新诉被告南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）、南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏建新、被告南京乾鑫混凝土工程有限公司委托代理人章熙林、南京天鑫混凝土工程有限公司委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建新诉称，2008年5月天鑫公司招聘原告到实验室工作，同年6月被告指派到乾鑫公司参予公司的筹建工作，当时乾鑫公司法定代表人是袁帅，天鑫公司法定代表人为张金囡，两位法定代表人为夫妻关系，两企业为关联企业。原告和天鑫公司双方约定，月工资为3500元/月，社会保险由原告以自由职业者名义方式缴纳，其费用由天鑫公司给予报销，双方未签订劳动合同。2011年4月底，天鑫公司的法定代表人袁帅以乾鑫公司已整体出让为由，口头辞退原告。
天鑫公司已报销原告的社会保险费用至2008年12月份；工资支付至2009年9月份，2009年10月至2011年4月原告的工资及给付3个月工资的经济补偿金，天鑫公司单位的法定代表人袁帅已签字。2009年1月至2011年4月原告的社会保险单据，天鑫公司法定代表人已签字。
为工资及社会保险费事宜，原告每年多次找到天鑫公司的法定代表人袁帅，袁帅均以无钱支付为由拒绝支付。其中2012年原告曾向南京市溧水区人事劳动仲裁委员会申请仲裁，天鑫公司要求原告先撤诉，庭后协商处理，后原告撤诉，但天鑫公司仍然拒不支付。故原告现诉至法院，要求：1、两被告支付所欠原告2009年10月至2011年4月工资66500元。2、两被告支付原告2009年1月至2011年4月社会保险费9241元。3、两被告支付原告经济补偿金10500元及高温费450元。
被告南京乾鑫混凝土工程有限公司辩称，原告与被告1之间不存在劳动关系，从原告陈述的事实与理由当中可以看出原告并不是被告1的职工而是被告2的职工或者其他关系。2、本案中原告的诉请已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南京天鑫混凝土工程有限公司辩称，1、被告2无需负担付款责任已由南京市溧水区人民法院溧民初字第749号民事裁定书予以确认。2、原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原告魏建新于2008年6月到被告乾鑫公司工作，双方签订劳动合同。乾鑫公司实际负责人为袁帅。庭审中原告向法庭提供由袁帅签字的支款凭证九张，金额为77450元，证明两被告拖欠原告2009年10月至2011年4月工资、高温费及经济补偿金。同时向法庭提供费用报销审批单四张，审批人为袁帅，报销部门为被告乾鑫公司，证明两被告拖欠原告社会保险费9241元。2011年4月原告离开被告乾鑫公司。2012年12月11日原告以被告天鑫公司拖欠劳动报酬为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月1日撤回仲裁申请。2015年1月28日原告以被告天鑫公司拖欠工资及未依法参加社会保险和解除劳动合同未依法支付经济补偿金为由向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉，南京市人力资源和社会保障局以投诉的违法行为已超过两年为由，作出不予受理通知书。2015年1月30日原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告申请事项超过诉讼时效。原告诉至法院，2015年5月25日南京市溧水区法院作出（2015）溧民初字第749号民事裁定书，以主体不符为由裁定驳回原告起诉。现原告将天鑫公司与乾鑫公司为被告诉至法院，要求两被告支付拖欠的原告工资、社会保险费、经济补偿金及高温费。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，（2015）溧民初字第749号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书中已以主体不符为由裁定驳回了原告主张要求被告天鑫公司负担付款责任的起诉，现原告又以天鑫公司为被告诉至本院，要求被告天鑫公司负担付款责任，显属不妥，应予驳回。对于原告主张要求被告乾鑫公司负担还款责任的诉讼请求，庭审中被告乾鑫公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为原告2011年4月离开被告乾鑫公司，双方劳动争议发生的时间为2011年4月，庭审中原告未能向法庭提供诉讼时效中断、中止的相关证据，因而对被告乾鑫公司辩称原告的诉讼已超过时效的辩论意见，本院给以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二款第（五）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下:
驳回原告魏建新的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告魏建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年一月五日
见习书记员 郑长玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00299号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人李扬。委托代理人秦多雄。被告詹春林。原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告詹春林追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员南火云适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼，被告詹春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2012年2月，被告詹春林向原告申请下岗失业人员小额贷款担保。经原告审核同意后，由湖北银行向詹春林发放了人民币50000元的下岗失业人员小额贷款，期限两年。原告��该笔贷款向湖北银行提供了担保。由于贷款期限届满，被告詹春林未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令被告詹春林：1、向原告给付代偿款项49898.67元；2、支付违约金10000元（庭审中变更为7684元）；3、向原告支付利息（庭审中明确为：以49898.67元为本金，自原告代偿之日起至判决或调解生效之日止，利率按同期同类银行贷款基准利率5.6%计算，至2015年4月30日为2156元）；4、被告承担本案诉讼费用。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告詹春林身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明：���告为被告向银行借款5万元提供了保证的事实；被告逾期还款需向原告承担违约金、利息等事实。证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5.6%支付利息的事实。证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明：原告为被告詹春林代偿了逾期贷款49898.67元的事实，原告因此取得追偿权；被告应承担偿还代偿款及违约责任。被告詹春林至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。经审理查明，2012年2月29日，詹春林与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为二年（自2012年3月1日起至2014年3月1日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年3月1日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为詹春林向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。詹春林向担保公司出具还款承诺书，承诺如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，詹春林应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。借款到期后，詹春林未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发��支行偿还借款。2014年5月30日，担保公司代詹春林向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本金49898.67元、罚息441.47元，合计50340.14元。因担保公司追偿未果，故而成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告詹春林之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。詹春林拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照《保证合同》约定代替被告詹春林偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告詹春林依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当���还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及利息。其中，利息计算应为2483.80元（按年息5.6%，计算本金49898.67元自代偿之日的2014年5月30日起至2015年4月20日止的利息）。因原告担保公司仅请求被告詹春林支付利息的金额为2156元，故本院依法支持其利息请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告詹春林给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款49898.67元、利息2156元、违约金7684元，合计59738.67元。上述付款义务应于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半���取人民币649元，由被告詹春林负担。（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1298元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员南火云二〇一五年四月二十日书记员付丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执769号
申请执行人许大庆，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人许继法，男，1982年5月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行许大庆与许继法民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初476号
原告：刘彩芹，女，汉族。
被告：雷益铭，男，汉族。
原告刘彩芹与被告雷益铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芹到庭参加了诉讼，被告雷益铭经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘彩芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及利息。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告提出借款。因双方是朋友关系，原告就向被告的银行卡转款4000元，5月22日通过微信转账2000元，原告未要求被告出具借条。后经原告多次向被告索要借款，被告推诿不还。
雷益铭未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交转账凭证、微信转账截图、原告与被告电话录音等证据证实被告雷益铭向原告刘彩芹借款6000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年2月15日，原告向被告尾号为0442的银行卡内转款4000元，2016年5月22日原告通过微信支付方式向被告转款2000元。2016年9月30日，原告通过电话联系被告，被告认可向原告借款6000元的事实，并承诺于同年10月7日还款，但至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款6000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当信守承诺偿还借款。经原告催要借款，被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按同期贷款利率计算，由于原、被告对借款支付利息没有约定，根据法律规定视为不支付利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷益铭偿还刘彩芹借款6000元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回刘彩芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费600元，合计650元，由被告雷益铭负担。
本案已于2017年5月19日当庭宣判，并指定当事人于2017年5月26日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 汪春美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 华 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某来（自报），男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人谢某来犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人谢某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日1时许，被告人谢某来酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行经363省道20公里780米（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人谢某来血液中乙醇成分含量为121.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谢某来的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人谢某来拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人谢某来对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某来的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5057号
罪犯周文军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)浙台刑二初字第7号刑事判决，以被告人周文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周文军在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；原判认定其诈骗数额为八十万元，其至今未退。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯周文军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。其赃款未退，且牵涉人数较多，没有消除犯罪所造成的社会危害性，不宜认定罪犯周文军确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1422号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让洪文，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让振华、让洪文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让振华、让洪文的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1115号
申请执行人：安徽富煌钢结构股份有限公司,所在地安徽省巢湖市黄麓镇。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司,所在地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
本院在执行安徽富煌钢结构股份有限公司与淮北市国购商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1734号民事判���书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司银行账户存款2144250元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年五月七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形���押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执异42号
异议人（案外人）：张淮，1957年12月7日。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：吕明波，该社工作人员。
被执行人：莱芜市瑞安建安有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李传延，该公司经理。
被执行人：莱芜市西海工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
被执行人：李传延。
被执行人：吴刚。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与莱芜市瑞安建安有限公司（瑞安公司）、莱芜市西海工贸有限公司（西海公司）、李传延、吴刚金融借款合同纠纷一案中，案外人张淮于2016年5月3日，向本院提出书面异议，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张淮称，法院在执行农信社与瑞安公司、李传延等金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日裁定查封了瑞安公司、李传延所有的位于莱芜市莱城区长勺北路艺景广告向西188米向北18米路东土地及地上附着物沿街3层约1000平方米房产一宗及院内土地厂房、一楼住房。因李传延欠异议人借款未能偿还，双方于2013年3月22日达成《以房抵债合同》，约定将上述房产中的210平方米楼房作价100万元，抵还异议人的部分借款。该楼房李传延以房抵债在先，法院查封在后，特向法院提出执行异议，请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院查明，申请执行人农信社与被执行人瑞安公司、西海公司、李传延、吴刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2011年3月24日作出的（2010）莱城商初字第758号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农信社向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，该院以（2012）莱城执字第836号案立案执行。本院于2012年9月4日作出（2012）莱中执提字第5号执行裁定书，裁定本案由本院执行。2016年3月21日，本院作出（2012）莱中提执字第3-6号执行裁定，继续查封被执行人李传延、瑞安公司所有的位于莱芜市莱城区长勺北路艺景广告向西188米向北18米路东土地使用权[批文号：莱政字[2003]323号，原始登记在莱芜市莱城区晶钰建材经营部名下]及地上附着物：3层沿街楼面积约1000平方米、院内厂房、一楼住房。查封期限三年，自2016年3月26日起到2019年3月26日止。案外人张淮对上述执行裁定不服，向本院提出异议。
另查明，异议人张淮主张自2004年起至2011年止，瑞安公司、李传延共向其借款370余万元。因瑞安公司、李传延对上述款项一直未予偿还，2013年3月22日，李传延与张淮达成《以房抵债合同》，约定李传延在北埠民营区有自建自住的小区楼房一套，面积210平方米，作价100万元抵偿部分欠款。
上述事实，由民事调解书、执行裁定书、借条、以房抵债合同等证据予以证实。
本院认为，异议人张淮虽与李传延签订《以房抵债合同》，但双方既未就该房产办理过户登记手续，亦未实际交付房产，异议人未实际占有使用该房产，故其仅以该以房抵债协议主张对涉案房产享有所有权，并要求法院解除查封的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张淮的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月二十八日
书记员 时阿楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4338号
原告：何永福，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告何永福诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告何永福于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永福负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢176号
申请执行人:谢贱攺，谢贵月
被执行人:曹多平，曹卫林
申请执行人谢贱攺，谢贵月与曹多平，曹卫林合同纠纷一案，本院于2017年9月22日决定立案执行，现已执行51650元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：王志刚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3759号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人乔海斌，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人乔海斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初5170号民事裁定书冻结了被执行人乔海斌的工资账户及住房公积金，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���颍民一初字第02547号
原告：高某，男，1976年4月17日出生（结婚证记载出生时间为1971年6月4日），汉族，农民。
被告：李某，又名李成勤，女，1973年3月7日出生，汉族，农民。
原告高某与被告李某为离婚纠纷一案，本院××015年6月××9日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于××015年7月××1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩高某乙随原告生活；共同财产房屋两处赠予儿子高某丙；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉答辩，在于审判人员通话中称：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情��直较好，共同生活中共生育两个子女：男孩高某丙，1995年××月7日出生；女孩高某乙，××001年5月3日出生。现在男孩高某丙在部队服役。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻感情不睦。原告高某遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证；××、全家户口本；3、结婚证；4、审判人员与被告通话笔录。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的��形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初678号
原告傅光礼。
被告梅爱芳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人苏阳，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月22日向本院提出申请，要求对被告梅爱芳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告梅爱芳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴玉苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初��第00297号
原告：陈某，男，1989年10月1日出生，汉族，蚌埠经济开发区行政执法局六大队工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年10月13日出生，汉族，合肥百大集团蚌埠宝龙店营业员，住安徽省蚌埠市光彩家园A区。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月双方相识，××××年××月××日登记结婚，至今没有办理结婚仪式，没有共同财产，亦无生育子女，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年3月起诉至法院，法院判决不准离婚后，感情无和好迹象，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。
3、（2014）蚌山民一初字第00411号民事判决书，证明因感情不和原告向法院提起过离婚诉讼。
4、燕山乡陈梁村村民委员会证明，证明原告于2013年8月至今居住在陈梁村自己家中，期间和被告没有任何联系，被告没有在原告家居住过。
被告未向法庭提交证据亦未予质证。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定，被告未出庭质证视为放弃质证权。
依据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后双方曾租住在本市上层一品3单元403室。2014年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚。2014年4月22日，本院做出（2014）蚌山民一初字第00411号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院宣判后，原、被告没有共同生活亦无和好迹象，现原告以感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告草率结婚，彼此了解不够。在本院判决不准离婚后，相互亦无联系，双方并无和好迹象，夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已交纳），原、被告各半负担，被告负担额于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1608号
安徽华成建设有限公司：
ＸＸ与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一再初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ于2016年12月15日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付ＸＸ货款21.4万元及迟延履行利息。
（2）承担诉讼费4510元，执行费3177元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月二十四日
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7618、7619号之二
申请执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
被执行人戴某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。
关于申请执行人蔡某某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9733号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人戴某某赔偿申请执行人蔡某某人民币（下同）6275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息97.73元、承担案件受理费88.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人戴某某名下银行存款6561.61元（其中执行款6461.61元、两案执行费100元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9733号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。两案申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9733号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李科辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执528号
申请执行人河南省项城市防水防潮公司集宁分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：赵凤山，该公司经理。
被执行人马文金，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的﹙2015）集民初字第1182号民事判决书于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的内容。本案在执行过程中，被执行人按照执行通知书已给付申请执行人工程款140000元，剩余工程款609225元，申请执行人放弃9225元后，被执行人将于2016年10月15日之前给付。申请执行人同意被执行人的履行意见且愿意放弃被执行人应负担的案件受理费4438.38元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂文堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛燕飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3968号
罪犯丁纪峰，男，汉族，1971年12月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年11月14日作出（2013）蒙刑初字第00427号刑事判决，以被告人丁纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元（已缴四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯丁纪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁纪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁纪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁纪峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执906号
申请执行人：福州晋安区益丰五金店，住所地福州市晋安区连江北路293-2号新南方家居建材中心一层123号，组织机构代码L1029826-1。
经营者黄奇，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县，
被执行人：余锐俤，男，1981年7月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
申请执行人福州晋安区益丰五金店与被执行人余锐俤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余锐俤应偿还申请执行人福州晋安区益丰五金店货款本金42837元及利息（自2015年6月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人余锐俤至今仍未自动履行��本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人余锐俤无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，寻找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4249号
原告时某，居民。
被告申某，居民。
本院在审理原告时某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告时某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月二十五日
书记员 司涛涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2895号之一
原告：张雷，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张雷与被告付国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年11月6日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张雷撤诉处理。
案件受理费减半收取373元、公告费150元，合计523元，由张雷负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00338号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢晓飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5936号
原告闫某1，男，1979年8月27日出生，农民，住北京市延庆区。
被告闫某2，男，951年10月22日出生，农民，住北京市延庆区。
被告吴某，女，64岁，农民，住北京市延庆区。
被告闫某3，女，40岁，居民，住北京市昌平区。
本院在审理原告闫某1诉被告闫某2、吴某、闫某3分家析产纠纷一案中，原告闫某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告闫某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫某1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟德军
-2-
-1-
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初464号
原告：张希光，男，1967年10月出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：刘福军，男，1964年8月出生，汉族，现住北京市。
本院在审理原告张希光诉被告刘福军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张希光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告张希光负担。
审判员 包 凤 莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王萨日娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初2790号
原告：许洪芸，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：乙建国，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所实习律师。
原告许洪芸与被告刘爱军、乙建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪芸的委托诉讼代理人童军、被告刘爱军及被告乙建国的委托诉讼代理人赵强、赵吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许洪芸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告签订的房屋买卖合同无效。2.判令两被告返还定金20000元，给付违约金20000元。事实及理由：2017年3月17日，经高唐县聚隆房产咨询有限公司介绍，刘爱军代表乙建国与原告签订楼房买卖意向书，约定乙建国将坐落于滨湖南路兴隆苑小区18号楼2单元502室建筑面积80平方米楼房及26.12平方米车库出售给原告，价格为325000元，意向合同签订后刘爱军代表
乙建国收取原告购楼定金20000元。后经原告了解，乙建国对出售的房产并不享有产权，乙建国没有出售房产的资格，双方签订的合同无效。原告为此多次与两被告协商要求解除合同未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
刘爱军与乙建国辩称，涉案买卖意向书是经乙建国授权刘爱军签订，原被告双方签订的买卖意向书系在中介公司的参与下双方自愿协商一致签订的，该意向书的内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护；意向书签订后原告反悔提出解除合同，不再购买涉案房产，根据意向书第四条的约定，买方反悔致使无法完成房屋交易的，意向金不予返还，因此原告要求返还定金没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日原被告通过高唐县聚隆房产咨询有限公司签订了买卖意向书，约定许洪芸购买乙建国位于高唐县兴隆苑小区的18号楼2单元502号房产（包含38号车库26.16平方）。意向书载明，买方为表示购买诚意，于签订《买卖意向书》同时，支付人民币20000元作为意向金，意向书的有效期为2017年5月1日止，在意向书的有效期内，卖方同意按照买方购买总价出售且付款方式符合卖方条件的，双方签订买卖意向书时原意向金转为定金，卖方同意买方购买总价与付款方式后，于45日内按照受托方的安排与买方签订《房屋买卖合同》；若卖方违约时，则卖方应双倍返还定金（原意向金）…。双方均在协议上签字捺手印。当天，原告交付定金20000元，被告刘爱军代乙建国出具了定金收条。
另查明，涉案房产属于产权调换方式取得的拆迁房，2012年8月29日被告乙建国通过买卖方式取得了房屋所有权。
本院认为，原被告签订的买卖意向书，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，对原告“乙建国对出售的房产并不享有产权，乙建国没有出售房产的资格，双方签订的合同无效”的主张本院不予支持。原被告双方签订的意向书约定了签订《房屋买卖合同》的时间，原告没有证据证明被告在双方约定的期限内违约不履行房屋买卖合同签订义务，原告要求两被告返还定金20000元，给付违约金20000元的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告许洪芸的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许洪芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋洪娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1756-2号
申请人：施绪浩，男，1950年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：施金杰，男，1956年3月30日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：崔永华，女，1958年3月1日出生，汉族，住莱州市。
申请人施绪浩与被申请人施金杰、崔永华民间借贷纠纷一案，申请人施绪浩于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施金杰、崔永华所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村青年路南、中国农业银行莱州支行三山岛办事处东第四条南北路西、从北数第×排、从东数第×户的房产一处（保全标的额11万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人施绪浩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人施金杰、崔永华所有的位于莱州市三山岛街道三山岛村青年路南、中国农业银行莱州支行三山岛办事处东第四条南北路西、从北数第×排、从东数第×户的房产一处（保全标的额11万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人施金杰、崔永华保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人施绪浩暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二日
书记员 宋瑞雪
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执1号之二
被执行人：胡晓光，男，汉族，1987年6月26日出生，户籍地址惠州市惠东县。
被执行人：胡旺添，男，汉族，1983年6月22日出生，户籍地址惠州市惠东县。
被执行人：张志文，男，汉族，1993年9月23日出生，户籍地址惠州市惠东县。
被执行人：李小城，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地址惠州市惠东县。
被执行人：林兆钦，男，汉族，1985年8月18日出生，户籍地址惠州市惠东县。
被执行人：唐水清，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍地址英德市。
被执行人：成炳光，男，汉族，1982年6月7日出生，户籍地址英德市。
本院在执行对被执行人胡晓光、胡旺添、张志文、李小城、林兆钦、唐水清、成炳光等人的刑事财产刑执行一案中，被执行人林兆钦家属已主动履行罚没个人财产100000元，关于被执行人林兆钦财产刑的刑事判决已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,裁定如下：
对本院作出的（2015）清中法刑一初字第21号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第443号刑事判决书中关于被执行人林兆钦财产刑的判决终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一八年八月六日
书记员 罗诗柔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初111号
原告：李敬孝，男，1963年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，农民。
被告：梁绪卫，男，1966年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，农民。
被告：梁大鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，农民。
原告李敬孝与被告梁绪卫、梁大鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李敬孝于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敬孝负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一七年一月十日
书记员 徐一竞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01990号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐晓华行长
被执行人陈丽，××。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈丽应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金278762元、利息13024.55元，罚息3410.14元（截止至2014年10月26日；此后的利息、罚息以实际欠款数额为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、律师费8855.9元、案件受理费2930元，其他诉讼费用20元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费4505元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈丽银行存款或收入计人民币311506元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周中川
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1661号之一
申请执行人：何利，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被执行人：周慧翔，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人何利与被执行人周慧翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何利向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。执行标的为被执行人周慧翔偿还申请执行人何利借款650000元及利息，并负担执行申请费8900元和案件受理费10600元。
执行立案后，本院于2017年6月8日向被执行人周慧翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周慧翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周慧翔逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆及有价证券。有位于浙江省常山县天马街道桃园小区237幢西单元102室房屋一套，本院已查封，申请人同意暂不予处置。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人周慧翔有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周慧翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周慧翔作出拘留的决定,请求公安机关协助控制；同时已对被执行人周慧翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何利，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周慧翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执1661号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢126号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇商业街十字路口北路西70米。
负责人：曹中静，该行行长。
被执行人：关广春，男，1972年2月2日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：周凤英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白述文，男，1974年8月14日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：朱秋贵，女，1955年9月15日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人关广春、周凤英、白述文、朱秋贵金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳商初字第974号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关广春、周凤英、白述文及其配偶赵红莲、朱秋贵的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一八年一月二十三日
书记员 张燕红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民商初字第00783号
原告河北汇达担保有限公司。
法定代表人闫胜，该公司总经理。
委托代理人吕敬。
被告邯郸市博大工贸有限公司。
法定代表人韩喜亭，该公司董事长。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被告河北润实房地产开发有限公司。
法定代表人李维海，该公司董事长。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告河北中德实业有限公司。
法定代表人张忠良，该公司总经理。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告韩喜亭。
被告李玉杰。
被告陈书玲。
本院在审理原告河北汇达担保有限公司与被告邯郸市博大工贸有限公司、河北润实房地产开发有限公司、河北中德实业有限公司、韩喜亭、李玉杰、陈书玲追偿权纠纷一案中，原告河北汇达担保有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北汇达担保有限公司撤回起诉。
本案受理费151326元，减半收取为75663元，由原告河北汇达担保有限公司负担。
审 判 长 周涛涛
审 判 员 赵 瑾
代理审判员 赵 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段玉倩
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初897号
原告：欧阳鑫，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：肖育华，女，1990年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告欧阳鑫与被告肖育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鑫到庭参加诉讼；被告肖育华到庭后，因无法与原告达成庭前调解意见而拒不参与庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金70000元；2.自2016年5月20日起30日内按逾期还款金额每日千分之贰的比例，超过30日的按逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿至还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖育华以资金周转为由，向原告欧阳鑫借款总计70000元；在借据上双方约定“如2016年5月20日不能付清，逾期还款期限30日内借方按逾期金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿甲方损失”。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告肖育华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的身份证一份，用于证明原告的基本身份信息和主体资格。被告肖育华未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的三性均予以认定。
2.原告提交的原、被告于2015年5月20日签订的借款合同一份，用于证明被告于2015年5月20日向原告借款70000元，双方约定还款期限为2016年5月20日，并约定了违约责任的事实。被告肖育华未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的三性均予以认定。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告欧阳鑫与被告肖育华系同学关系。2015年1月份，原告向被告提供借款30000元，双方约定月息三分，即每月利息900元；该笔借款被告共计向原告支付五个月利息4500元。2015年4月份，原告又向被告提供借款50000元，双方约定每十天的利息为800元；被告在向原告支付了十天的利息800元后，双方又将利息约定变更为每月2000元，此后被告按约定向原告支付了一个月的利息2000元，该笔借款被告共向原告支付利息2800元。此后被告未就该两笔借款向原告支付过利息。经原告催讨后，被告于2015年6月份向原告偿还了借款本金10000元；此后双方又签订了一份借款合同，双方在合同中均认可借款本金为70000元，借款期限为2015年5月20日至2016年6月20日，双方未约定利息。逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额的每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿甲方损失。欠款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告催讨无果后诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并约定违约责任，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，应当得到支持。本案的争议焦点在于借款本金的认定和违约金的计算方式。
对于借款本金，虽然原、被告在借款合同中均认可借款本金为70000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于借款本金的认定应结合双方的借款本金及已经支付的利息确定。根据庭审查明的事实，被告向原告所借的第一笔借款金额为30000元，并在五个月的借款期限内按约定向原告支付了4500元利息，折算为年利率为36%，未超过法律规定的上限，对于该借款期间的利息本院予以确认；被告向原告所借的第二笔借款金额为50000元，并在四十天的借款期限内向原告支付了2800元利息，折算为年利率为51.1%，超过了法律规定的上限，对于超出的部分利息，应认定用于偿还借款本金，即被告支付的2800元的利息中，1972元应用于支付借款期间的利息，剩余828元应认定为偿还借款本金。故被告实际向原告借款的本金为69172元。
对于违约金的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对于违约金的计算方式，原、被告在借款合同中已有约定，根据双方约定，借款逾期30日以内的，被告应承担的违约金金额折算年利率为73%；借款逾期超过30日的，被告应承担的违约金金额折算年利率为91.25%，明显畸高，应根据法律规定进行调解。虽然原、被告在借款合同中约定原告无须对其损失另行举证，且双方均放弃法律赋予的违约金调整请求权，但该约定因违反相应的法律规定而无效。
综上，本院认定被告逾期未偿还原告的借款本金为69172元，违约金的计算方式调整为借款本金的24%。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖育华于本判决生效后三日内支付原告欧阳鑫借款本金69172元及违约金（违约金计算方式：自2016年5月21日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1637元，由被告肖育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘华萍
人民陪审员 张永南
人民陪审员 钟临昕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李巍巍
结 案 通 知 书
申请人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈峥峥金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1357号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年一月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19717号
原告碧波庭贸易(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室。
法定代表人李水莲。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
委托代理人吴雨伦，上海志良律师事务所实习律师。
被告广州创忆美电子科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人王一平。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市。
法定代表人马云。
本院在审理原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉广州创忆美电子科技有限公司等被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1400号
原告胡敏宜，女，汉族，1958年6月7日生，住赣州市章贡区。
委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
被告聂瑞锌，男，汉族，1984年2月29日生，住赣州经济技术开发区。
原告胡敏宜与被告聂瑞锌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡敏宜的委托代理人陈定江到庭参加诉讼，被告聂瑞锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敏宜诉称，原告的丈夫与被告之间是认识多年的朋友，原告的丈夫与被告在建筑施工工地的同事，原告的丈夫是施工经理，被告是泥工。2015年8月9日，被告以其朋友急需资金周转为名，向原告借款共计人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），并出具《借条》一张，约定归还期限为2016年3月9日。并口头约定两分五里的月息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖延，原告多催几次以后，被告干脆连原告的电话都不接。原告认为，被告有钱不还，存在主观恶意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金计人民币壹拾伍万元整，诉讼费由被告承担。
被告聂瑞锌未答辩。
经审理查明，被告因其朋友资金周转为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，2015年8月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借胡敏宜人民币拾伍万元整（￥：150000.00元整），归还期限，八个月还清，归还期限为2016年3月9日。被告出具借条后，原告以现金方式向被告支付借款人民币拾伍万元整。借款到期后，被告未如约向原告归还借款，原告故诉至本院，要求被告归还原告借款本金人民币壹拾伍万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告胡敏宜的身份证复印件、借条。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告聂瑞锌向原告胡敏宜借款有其出具的借条证明，该借款未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告胡敏宜要求被告聂瑞锌归还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告聂瑞锌清偿原告胡敏宜借款计人民币150000元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告聂瑞锌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 付桂春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8879号
原告：上海众邦制版科技有限公司。
被告：温州市浙南皮革有限公司。
原告上海众邦制版科技有限公司与被告温州市浙南皮革有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众邦制版科技有限公司的委托诉讼代理人罗卫东到庭参加了诉讼，被告温州市浙南皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众邦制版科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付定作报酬14,000元；2、要求被告支付自2015年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告长期为被告加工墙纸用压纹辊等产品，建立了长久的定作合同关系，并采用滚动结账方式。2015年10月26日，原告与被告经对账，截止到2015年9月底，被告累计欠版费14,000元。
诉讼中，原告向本院提供了1份制版费用欠款单作为证据。被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃。本院审查后，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，原、被告签订了1份加工承揽制版费用欠款单，确认被告截止2015年9月底累计欠版费14,000元，被告落款处有被告股东姜国樑签名。
本院认为，原、被告签订的欠款单反映了原、被告之间存在有效的承揽合同关系以及被告欠付的欠款数额为14,000元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，应承担相应的违约责任。根据欠款单签订的日期，原告要求被告赔偿相应的利息损失，也符合法律的规定。
综上所述，原告要求被告支付报酬14,000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市浙南皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众邦制版科技有限公司人民币14,000元；
二、被告温州市浙南皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海众邦制版科技有限公司自2015年10月27日起至本判决生效之日止，以人民币14,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告温州市浙南皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更511号
罪犯徐欢迎，男，1976年3月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人徐欢迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。徐欢迎提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐欢迎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐欢迎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金12万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯徐欢迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢迎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年7月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2105号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
被执行人潘志健，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴玲玲，女，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘志健、吴玲玲的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）浙0304民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘志健、吴玲玲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封并布控了被执行人潘志健名下的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人潘志健、吴玲玲无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2105号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘志健、吴玲玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人潘志健、吴玲玲有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林心照
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1043号
申请执行人张桂书，女，汉族，1968年4月15日生，住四川省平武县。
申请执行人张静，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省平武县。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人张桂书、张静依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第843号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1043号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01758-1号
申请执行人贾卧龙。
被执行人秦皇岛市煜桶园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路69号。
法定代表人张海亮，该公司董事长。
被执行人抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街北。
法定代表人刘巨慧，该公司董事长。
被执行人中顺源担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号北京汽车大厦。
法定代表人张海亮，该公司董事长。
被执行人张海亮。
被执行人王淑云。
依据本院作出的（2015）西民初字第01371号民事调解书，本院向被执行人秦皇岛市煜桶园房地产开发有限公司、抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、中顺源担保有限公司、张海亮、王淑云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛市煜桶园房地产开发有限公司、抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、中顺源担保有限公司、张海亮、王淑云银行存款10000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年四月六日
书记员 郝 帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田锦林，男，1998年9月17日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市（以上均自报）。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人田锦林犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，田锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月14日晚上8时许，被告人田锦林未取得机动车驾驶资格、醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，田锦林静脉血液中检出乙醇成分，含量为119.1mg/100ml）驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车途经中山市板芙镇芙中路灿鑫汽车修配厂对开路段，超车过程中碰撞前方由被害人姚某驾驶的粤Ｋ×××××号小型客车后，再碰撞由被害人尹某驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野车，事故致田锦林受伤送医院救治及上述三车损坏。随后，田锦林在医院被公安人员查获。同年5月3日，田锦林经电话通知后到交警部门归案。后如实供述上述罪行。事后，田锦林已赔偿姚某人民币3000元。
上述事实，被告人田锦林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。田锦林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田锦林已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田锦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮妙柱
连宜静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保35号
申请人邹祥君，男，1961年3月14日出生，汉族。
委托代理人田永红，四川文君律师事务所律师。
被申请人自贡市志信建筑工程有限公司。
法定代表人夏小钦。
被申请人李凯，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院受理邹祥君诉自贡市志信建筑工程有限公司、李凯承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对自贡市志信建筑工程有限公司、李凯的价值57000元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2016）川0304民初292号、292-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人自贡市志信建筑工程有限公司、李凯57000元的财产或冻结其同等金额的银行存款；
二、查封申请人邹祥君所有的坐落于自贡市自流井区五星街三台寺居委会28栋2单元2号房屋（产权证号：00044149）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年二月四日
书记员 彭竞
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第15号＼n申请执行人王淑英，女，汉族。＼n被执行人青岛华鲁利华置业有限公司。＼n法定代表人孙秀江，董事长。＼n本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案［执行依据：（2013）青民一终字第2070号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2070号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员鲍泽亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初125号
原告：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告:苍梧县农村信用合作联社。住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
第三人：梧州市亿辉混凝土管桩有限公司。住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村。
法定代表人：张一辉，经理。
原告黄健强诉被告苍梧县农村信用合作联社、第三人梧州市亿辉混凝土管桩有限公司执行异议之诉一案，原告黄健强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健强的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄健强负担。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年三月十日
书 记 员 严春铃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7746号
原告：吕东明，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：田国文，男，1973年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告吕东明与被告田国文民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东明到庭参加了诉讼。被告田国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2017年1月15日，被告在玩原告手机的过程中，擅自将原告手机微信中的8000元转给了被告妻子微信账户。原告报警后，被告承认擅自转款，但称已经花了，暂时还不了，要求原告将该款项出借给被告。被告于2017年1月23日向原告出具借条一张，承诺于2017年3月底还清。借款到期后，被告未返还，故原告提起诉讼。
被告田国文既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吕东明围绕诉讼请求依法提交了借条，对于本案的事实，本院认定如下：吕东明与田国文系朋友关系。2017年1月15日田国文从吕东明的微信零钱账户中转走8000元。吕东明报警后，田国文于2017年1月23日向吕东明出具借条一张，确认借吕东明现金8000元，限三月底还清。还款期限届满后，田国文未履行返还借款义务。
本院认为，田国文出具借条，吕东明提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。吕东明请求田国文返还借款8000元，证据充分，本院予以支持。被告田国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告田国文于本判决生效后七日内返还原告吕东明借款本金8000元。
如果被告田国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以票据为准），由被告田国文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕兰宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3072号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3999号
申请执行人舒信项等
被执行人朱爱钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03263号，依法向被执行人朱爱钦发出执行通知书，责令被执行人朱爱钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱钦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第139号
原告：浙江波威钢构有限公司。
法定代表人：盛雷军。
委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波君阳金属构件有限公司。
法定代表人：周和君。
原告浙江波威钢构有限公司为与被告宁波君阳金属构件有限公司合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告材料款144810.43元；2、被告为原告开具金额为47412.67元的工程款发票；3、被告支付原告房租费201600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告原有业务往来，由被告承建原告厂房钢结构工程，双方还存在设备和材料买卖以及房屋租赁关系。2015年2月2日，原、被告签订《备忘录》一份，约定：截止2015年1月31日，被告欠原告材料款144810.43元，原告欠被告材料款发票金额170000元，被告欠原告工程款发票金额47412.67元。被告承诺该欠款144810.43元于2015年2月18日前支付70000元，余款于2015年5月1日前付清，房租费不再计算。如被告未按双方约定的时间内支付上述款项，则被告须在支付上述款项的前提下，还需承担未按时支付产生的利息，并承担2013年1月1日至2014年12月31日房租费201600元。此后，因被告未按上述备忘录内容履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的备忘录原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《备忘录》系双真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。根据该《备忘录》的约定，被告应于2015年5月1日前付清欠款144810.43元，逾期未付的，则还应支付原告房租费201600元。现被告未履行约定的付款义务，构成违约，原告要求被告支付所欠材料款和房屋租金的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。至于原告要求被告开具所欠的工程款发票的诉请，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波君阳金属构件有限公司支付原告浙江波威钢构有限公司货款144810.43元；
二、被告宁波君阳金属构件有限公司支付原告浙江波威钢构有限公司房屋租赁费201600元；
上述两项合计，被告宁波君阳金属构件有限公司应付原告浙江波威钢构有限公司款项346410.43元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江波威钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6496元、公告费650元，合计诉讼费7146元，由被告宁波君阳金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 徐王伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3869号
原告：于洪富，男，1951年11月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武社区。
法定代表人：石志红，主任。
委托代理人：蔡德隆，男，1986年6月21日生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
原告于洪富诉被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪富及其委托代理人李俊亮、被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会的委托代理人蔡德隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因公受伤的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计14548.94元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2003年3月27日上午十时左右，因华能集团辛店发电厂的水井被污染，大武居委会的生活用水都是用辛店发电厂的水井中的水，被告当时的居委会领导带领原告等人到辛店发电厂去交涉饮水污染问题，在辛店发电厂东大门与保卫科的工作人员发生在冲突，有七、八个保卫科工作人员将原告打伤，导致原告腰椎骨折，住院治疗1个多月，后遗症至今未痊愈。原告受伤后，大武居委会与辛店发电厂协商达成协议，原告不追究保卫科工作人员的法律责任，辛店发电厂将绿化工程交由居委会负责管理。居委会为了照顾原告因公受伤，决定由原告长期负责管理辛店发电厂的绿化工程，部分医疗费已由被告报销，至今尚有5400元已经计入被告在辛店街道办事处经济管理站大武居委会的财务帐内，未支付给原告。另有2014年、2015年医疗费1539元、1308元及2014年药费补助3500元，被告不予支付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因公受伤的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计14548.94元
被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会辩称，1、原告受伤并非因公，原告并非村委会员工，原、被告未签订劳务合同或雇佣合同。2、原告所要求的医疗费等费用，无法律依据。3、大武社区村委会就原告问题举行了村民会议三次，原告所申请的款项均未得到村理财小组和群众代表的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证明一份、律师调查笔录一份、临淄区人民医院DR检查报告单、记账凭证一份、各项补助领取单一份，经庭审质证及本院经审查予以确认，并在卷佐证。原告提交的病历两份、住院结算单两份，因无法证实与本案存在关联性，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2003年3月27日上午十时左右，因华能集团辛店发电厂的水井被污染，被告居民的生活用水都是用辛店发电厂的水井中的水，被告当时的居委会领导带领原告等人到辛店发电厂去交涉饮水污染问题，在辛店发电厂东大门与保卫科的工作人员发生在恒指，有七、八个保卫科工作人员将原告打伤，导致原告腰椎骨折，住院治疗1个多月，留下后遗症。原告受伤后，被告与辛店发电厂协商达成协议，原告不追究保卫科工作人员的法律责任，辛店发电厂将绿化工程交由被告负责管理。被告为了照顾原告，决定由原告长期负责管理辛店发电厂的绿化工程，原告的部分医疗费已由被告报销。现有5400元医疗费，经原告申请，被告已计入其在淄博市临淄区辛店街道办事处经管站的财务帐里2014年5月23日记账凭证的应付款中。另有药费补助3500元，被告已计入其在淄博市临淄区辛店街道办事处经管站的财务帐里2014年1月28日各项补助领取单当中，并由负责人签字。
另查明，2014年2月15日至同年3月1日，原告住院15天，出院诊断为感冒和骨质疏松症。2015年4月11日至22日，原告因椎间盘突出症住院治疗11天。
本院认为，原告诉求中，有5400元医疗费与3500药费补助，经被告审核后，已计入其在街道办经管站代管的2014年度财务账，应当视为被告已认可了该部分医疗费、补助费的合理性，被告应当支付原告。原告虽主张被告支付2014年2月15日至同年3月1日与2015年4月11日至22日的医疗费、护理费、交通费，但所举证据不能证实该部分费用与其所诉2003年3月所受侵害存在必然联系。原告虽主张了精神损害抚慰金，但证据并不充分。对于被告的辩解，首先，原告虽未与被告签订劳务或雇佣合同，但系在从事被告授意的事务期间、维护被告的利益过程当中，受到身体伤害，其次，无确凿证据表明原告自身有过错，最后，村民会议无权免除被告应负的法律责任，故被告的辩解不能成立。
综上诉述，被告拖欠原告8900元医疗费及药费补助应付款的证据充分，故原告该部分主张成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告于洪富医疗费及药费补助8900元。
二、驳回原告于洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 翟汝雪