广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第13号
原告孙龙安。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告黄焕强。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。营业执照注册号：（分）441900000481788。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人周建伟，该公司员工。
原告孙龙安诉被告黄焕强、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙龙安的委托代理人景东星，被告黄焕强和被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙安诉称，2014年5月5日22时00分，被告黄焕强驾驶粤S×××××号轿车行驶至东莞市企石镇朗美村路段时与行人孙龙安发生碰撞，造成原告孙龙安受伤及车辆受损的交通事故。该事故由东莞市公安局交通警察支队企石大队作出事故认定书予以确认，被告黄焕强承担事故的全部责任，被告黄焕强在被告中华财险东莞公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告孙龙安因伤被送往东莞市企石医院住院治疗，伤情好转于2014年6月30日出院，并经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。这次事故不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且精神上承受了极大的痛苦，故要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元及因本次事故给原告造成的各项经济损失。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计54192.87元（其中复查费3000元、住院伙食补助费5600元、误工费7685.33元、护理费2800元、伤残赔偿金24382.54元、精神损害抚慰金5000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1310元、住宿费1200元、交通费1415元）；二、超过交强险范围的部分依法在商业险中承担；三、精神损害抚慰金在交强险范围内承担；四、被告承担诉讼费用。
被告黄焕强辩称，被告黄焕强垫付原告医疗费19047.07元，其中10000元由被告中华财险东莞公司支付，并赔偿原告1000元。
被告中华财险东莞公司辩称，后续治疗费未实际产生；根据事故认定书可知，出险日期为2014年5月5日，故应按2013年度的标准计算住院伙食补助费、残疾赔偿金和被扶养人生活费；处理事故人员误工费没有误工证明予以佐证；交通费发票没有具体乘坐时间和地点；住宿费没有相关依据。
经审理查明，2014年5月5日22时00分，被告黄焕强驾驶粤S×××××号车辆行驶至东莞市企石镇湖美村路段时，与行人原告孙龙安发生碰撞，造成原告孙龙安受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，出具事故认定书：1、认定被告黄焕强负事故的全部责任，原告孙龙安不负事故责任；2、被告黄焕强负责支付孙龙安的所有治疗费用，由黄焕强赔偿给孙龙安1000元作为出院后一切合理赔偿；3、黄焕强的保险公司赔偿孙龙安的一切合理赔偿（包括国家的一切合法赔偿款）为孙龙安所有。
事故发生后，原告孙龙安进入东莞市企石医院住院治疗，经诊断为：左侧第4肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间自2014年5月5日至2014年6月30日，共计56天。出院医嘱注明：1、继续休息六个月，不适随诊；2、继续门诊治疗，定期复查，需要费用大约3000元。原告因本次事故花费医疗费共计19047.07元，其中被告中华财险东莞公司支付10000元，被告黄焕强支付9047.07元。原告孙龙安于2014年10月30日经广东路通司法鉴定所鉴定，其左侧肩胛骨上缘骨折致肩关节活动功能障碍，其伤残等级为十级，原告为此花费鉴定费1800元。
原告孙龙安是农村户籍居民，事发时45周岁，其母亲曹细凤于1932年6月20日出生需被扶养5年，由原告及兄弟姐妹四人共同扶养，其女儿孙雪梅于1995年6月24日出生已成年，其儿子孙雪宝于1999年5月2日出生需被扶养3年，由原告及配偶共同扶养。原告仅诉请母亲曹细凤1人的被扶养人生活费，按8343.50元／年的标准按5年由四人共同扶养计算得被扶养人生活费为1042.94元。
被告黄焕强所有的粤S×××××号车辆在被告中华财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限均自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止，事发时在保险期限内。
庭审中，原告孙龙安确认被告黄焕强支付赔偿款1000元。原告未能提供复查费的相关票据或病历资料，主张按出院医嘱诉请复查费3000元，被告则主张应以实际发生为准。原告未能举证证明其事发前的工作和收入情况，诉请按东莞市最低工资标准1310元／月计算事故日至评残前一天供176天的误工费。原告提供交通费发票和住宿费发票证明因本次事故花费交通费和住宿费情况，其中住宿费发票均为面值为100元的广东省地方税收通用定额发票。被告对住宿费发票的关联性和合法性不予确认，因交通费发票没有具体乘坐时间及地点故对关联性不予确认。原告称其亲属在住院期间护理等必然产生处理事故人员误工费，但没有证据证明，请法院酌定。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、出院诊断证明书、亲属关系证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、医疗费发票、快钱付款凭证、道路交通事故经济赔偿凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。原告孙龙安相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和商业第三者责任险的“第三者”，被告中华财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄焕强负事故的全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告黄焕强应承担的责任属于商业第三者险赔偿范围，由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告。
原告孙龙安诉赔的事故损失应参照一审法庭辩论终结前施行的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、复查费：原告未能举证证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院56天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为：56天×100元／天=5600元。
3、护理费：护理费按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为56天×50元／天=2800元。
4、误工费：原告在全休期内进行评残，误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天共计178天。原告未能举证证明其事发前的工作和收入情况，其诉请按东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费于法有据，本院予以支持。误工费为1310元／月÷30天×178天＝7772.67元。原告诉请误工费7685.33元是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以准许。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告是农村户籍居民，其伤残经鉴定为十级，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。原告仅诉请母亲曹细凤一人的被扶养人生活费系对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以准许。被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金为11669.30元／年×20年×10%＋8343.50×5年×10%÷4人=24381.54元。
6、精神损害抚慰金：结合原告孙龙安的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元，有发票为证。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告的住院情况及提交的交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。
9、住宿费：因原告提交的面值100元的广东省地方税收通用定额发票已失效，原告亦不存在到外地住院治疗且不能住院的情况，故本院不予支持。
10、处理事故人员误工费：原告未能举证和说明处理事故人员的身份情况及处理事故人员收入减少的证据，故本院不予支持。
综上，被告中华财险东莞公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告48266.87元。按照实际支付原则，被告黄焕强已赔偿的1000元应予以扣除，故被告中华财险东莞公司还需赔偿原告47266.87元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告孙龙安人民币47266.87元；
二、驳回原告孙龙安对被告黄焕强的诉讼请求；
三、驳回原告孙龙安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577.41元（原告已预缴），由原告孙龙安负担73.41元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情','2018-09-18
17:01:42',0,'web',NULL),(794786,'4dffbc78-e403-4bf5-b05a-8e200fe2e098','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4dffbc78-e403-4bf5-b05a-8e200fe2e098\",\"案件名称\":\"惠安县环境保护局与成锦培土地违法案件行政处罚决定书非诉执行审查一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2014）惠执审字第111号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1433153863000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"惠安县人民法院\",\"法院ID\":\"1331\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"惠安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人惠安县国土资源局于2014年1月7日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2013）143号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"惠安县环境保护局与成锦培土地违法案件行政处罚决定书非诉执行审查一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"惠安县环境保护局与成锦培土地违法案件行政处罚决定书非诉执行审查一审行政裁定书
（2014）惠执审字第111号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4dffbc78-e403-4bf5-b05a-8e200fe2e098\");$(\"#hidCaseName\").val(\"惠安县环境保护局与成锦培土地违法案件行政处罚决定书非诉执行审查一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）惠执审字第111号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"惠安县环境保护局与成锦培土地违法案件行政处罚决定书非诉执行审查一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-01\\\\\",\\\\\