广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第188号
原告徐航。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告甘松稳。
被告袁笑眉，曾用名袁笑媚。
原告徐航与被告甘松稳、袁笑眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐航的委托代理人田华山到庭参加诉讼。被告甘松稳、袁笑眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐航诉称，原、被告是朋友关系，被告生意周转困难，于2013年2月1日向原告借款60万元，承诺待公司货款回收后还款给原告，借款期限为6个月，按银行同期贷款利率4倍计付利息。被告还用集高有限公司的一辆汽车（车牌号：粤Z×××××港）作为借款抵押。当天原告转账支付了518000元给被告，另支付了现金82000元。6个月期满后，被告称暂时还不了款，要求原告将借款展期一年，并以所居住的房屋需要装修为由再向原告借款40万元，并用位于石龙镇正龙豪园8号别墅作为抵押。碍于朋友情面，原告予以同意，并于2013年11月8日与被告甘松稳再行签订了一份借款合同，约定原告出借100万元给被告甘松稳，期限自2013年11月8日至2014年11月8日，按银行同期贷款利率4倍计付利息，并以位于东莞市石龙镇正龙豪园8号的房屋作为借款抵押，还约定原告追讨借款所产生的诉讼费、律师费、利息全部由被告负担。但期满后，被告仍没有还款，且被告袁笑眉是借款的担保人，故提起诉讼，请求判令：1、被告甘松稳、袁笑眉向原告返还100万元；2、被告甘松稳、袁笑眉按银行同期贷款利率4倍计付利息给原告（从立案之日计至还清之日止）；3、被告甘松稳、袁笑眉支付原告为追索上述借款本息而支出的律师费280000元；4、确认原告作为东莞市石龙镇正龙豪园8号房产的第二顺序抵押权人，在处理此房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告甘松稳、袁笑眉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告徐航与被告甘松稳签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告甘松稳出借1000000元，借款年利率为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为12个月，从2013年11月8日起至2014年11月8日止，约定的还款方式为每月等额等息还款。当天，被告甘松稳还向原告出具了两份收据，均确认因生意周转向原告借款1000000元，其中一份收据上还载明由被告袁笑眉作为担保人。
2013年11月8日当天，被告甘松稳与原告徐航还签订了一份《个人抵押借款合同》，约定被告甘松稳向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月8日止，利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清，如推迟归还借款，应按日支付滞纳金千分之三。且被告甘松稳以其名下的位于东莞市石龙镇正龙豪园8号的房屋（房地产权证号：05××91）提供抵押担保，担保范围包括借款本息、原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。随后，双方就上述房屋进行了抵押登记，原告徐航为第二顺序抵押权人。
根据原告提交的银行转账凭证显示，案涉借款的实际出借情况如下：原告在2013年2月1日向被告甘松稳出借518000元，在2013年11月14日向被告甘松稳出借400000元。
本案庭审时，原告主张还有部分借款是以现金方式出借，案涉借款实际上是分两次出借的，第一次于2013年2月出借了600000元，第二次于2013年11月再出借了400000元，并当庭提交了一份有被告甘松稳、袁笑眉在借款人处签名，借款金额为600000元的收据（《现金借款》）。原告还主张，两被告至今却分文未还。
另查，被告甘松稳、袁笑眉于1992年1月23日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有《个人借款合同》、个人网银交易详情、《现金借款》、银行转账记录、房地产他项权证、《个人抵押借款合同》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告甘松稳、袁笑眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告甘松稳签名的借据、借款合同、原告的转账凭证以及房屋抵押登记材料等，足以证明原告向被告甘松稳出借了1000000元。现借款期限早已届满，原告主张被告分文未还，在被告甘松稳未有证据证明其已向原告清偿上述借款本息的情况下，本院采信原告的主张，故对原告诉请被告甘松稳归还借款本金1000000元，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期还款利息，因借款合同上对借款年利率的约定为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计，抵押合同上对逾期还款利息的约定为按日支付滞纳金千分之三，现原告仅要求被告甘松稳按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从立案之日（2015年7月17日）起计付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
而且，因本案的借贷关系是发生在被告甘松稳与被告袁笑眉婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告袁笑眉对被告甘松稳的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
另外，因原、被告双方已就案涉债务对被告甘松稳所有的位于东莞市石龙镇正龙豪园8号的房屋（房地产权证号：05××91）设立了抵押权且进行了抵押登记（第二顺序抵押权），且约定抵押担保的范围包括借款本息、原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），故对原告诉请确认其作为东莞市石龙镇正龙豪园8号房产的第二顺序抵押权人，在处理此房产所得款项在案涉债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
但针对原告诉请的律师费，因原、被告双方在合同上并未就律师费的负担进行约定，且原告未能提交其就本案已支出过律师费的相关证据，故对原告诉请由被告甘松稳负担律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘松稳、袁笑眉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐航归还借款本金1000000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2015年7月17日起计至还清之日止）；
二、原告徐航作为东莞市石龙镇正龙豪园8号房产（房地产权证号：05××91）的第二顺序抵押权人，对房产变卖、拍卖或折价价款在上述第一判项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告徐航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元（原告已预交），由原告徐航负担2520元，被告甘松稳、袁笑眉负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。