四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第803号
上诉人（原审被告）：王友明，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德林，男，生于1958年3月16日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
上诉人王友明因与被上诉人王德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日和11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王友明及其委托代理人刘成富，被上诉人王德林及其委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方系邻居，承包地相毗邻，原、被告曾因承包地互换而达成口头协议，后未实际履行。2014年12月2日下午15时许，王友明因王德林掰其核桃树苗，在犍为县马庙乡顶塘村3组王友明家的田地里用一根竹片将王德林右手打伤。原告受伤先后被送到犍为县人民医院检查和中国人民解放军77156部队医院住院治疗，被诊断为：右前臂桡神经浅支、前臂外侧皮神经断裂，右肱桡肌断裂。同年12月8日出院，用去医疗费6989.8元，出院时医嘱：休息2月。2015年4月14日，犍为县公安局作出犍公（石）行罚决字（2015）174号行政处罚决定书，对王友明行政拘留5日。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告王友明因原告王德林掰其核桃树苗，在犍为县马庙乡顶塘村3组王友明家的田地里用一根竹片将王德林右手打伤的事实清楚，证据充分，被告应当对原告的损害承担赔偿责任（70%），原告掰被告栽种的核桃树苗，并与被告发生冲突，致其受伤，具有一定的过错，应承担相应的责任（30%）。原告要求赔偿医疗费7231.81元的诉讼请求不符合法律规定，本院以其提供的有效票据为准，即6989.8元。原告要求赔偿误工费1996元的诉讼请求的计算方式有误，应为1497元（7895元／年÷12个月×2＋7895元／年÷12个月÷21.75×6）。原告住院治疗6天，护理费为643.8元（28005元／年÷12个月÷21.75×6天），住院伙食补助费为90元（15元／天×6天），本院酌定交通费为250元，上列损失共计9470.6元。关于被告王友明辩称的原告左手的伤是原告自己造成的，不赔偿医疗费、误工费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩解的归还借款、赔偿毁损树木的损失、归还砍走的树木的理由属另一法律关系。
2015年7月16日，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：由被告王友明于本判决生效后十五日内赔偿原告王德林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9470.6元的70%，即6629.4元。当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29元，由原告负担9元，被告负担20元。
上诉人王友明不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、治疗程序不正常，被上诉人受伤后应该先到马庙卫生院治疗，如果不能治疗，再转到犍为县医院治疗，最后如果犍为县医院也无技术、能力处理，才能转到77156部队医院治疗，所以上诉人的治疗程序存在严重缺陷，因此产生的治疗费不能全部认可。2、医疗票据存在缺陷、虚假；例如：⑴病历中诊断深度为3.5㎝的伤口，在犍为县人民医院的DR片和诊断报告单却没有该项记录，中国人民解放军77156部队医院既没有进行拍片，也没有进行探查手术时的视频资料，不能说明王德林当时的伤情如此严重；⑵王德林的检查和治疗项目中发现如乙肝之类的检查项目，与本案无实质联系；⑶王德林在该院治疗期间，上诉人于2014年12月4日去探视，而王德林在街上溜达；⑷王德林出院后，上诉人冒充王德林亲戚与其主治医生联系，询问王德林住院费用时取得的录音证据，该录音证据中主治医生告知的费用和王德林主张的费用由很大悬殊；王德林住院几天本欲出院，但亲戚和医生要求其继续住院治疗，以便获得更多的赔偿；⑸该院出院证载明需休息两月，明显属于事实不符；⑹在庭审中王德林的病历中没有出院证，违反常规，但一审法院同意王德林补充提供。二、过错责任认定不准。1、上诉人是为了保护自己的合法财产所实施的正当防卫，其防卫过当行为只能承担次要责任（即30%的赔偿责任）；2、既然原审前当地公安部门已作过处理，对基本事实的认定应以派出所取得的原始证据未依据，同样的伤情认定应以公安部门的法医鉴定结论为依据。三、交通费严重造假；综上，被上诉人为骗取上诉人更多的赔偿，对一个普通的手臂外伤，不惜舍近求远，一定要去有亲戚关系的医院进行过度诊疗，并虚构相关证据，原审法院对被上诉人提供的证据审查及其不严密，导致作出对上诉人极其不利的判决，致使上诉人的利益受到重大损失。为此，请求二审法院依法判决：1、撤销原审判决；2、上诉人承担被上诉人的各项损失为639.8元。
被上诉人王德林辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王友明向本院提供了以下证据：1、犍为县公安局石溪派出所的询问笔录1份及照片3张6页，拟证明王友明不是用刀致伤，而是竹片；2、王友明自拍的照片5张，拟证明王德林的伤情不是医院诊断的那么严重；3、王友明与医生的通话录音资料，拟证明医生陈述的医疗费和出院发票不一致，医生叫王德林出院，但王德林的亲戚叫王友明不出院。
被上诉人王德林质证认为，对证据1派出所的照片和询问笔录没有异议；对证据2王友明自拍的照片5张真实性无异议，但关联性有异议，不能达到其证明目的；对证据3通话录音资料的真实性、合法性、关联性有异议，王友明取得录音资料时是冒充王德林的亲戚去盗取的，无法核实录音资料的真实来源，不予认可。
本院认证，对王友明提供的证据1，双方当事人无异议，本院予以采信。对证据2，因该证据系王友明自己拍摄，其证明力小于王德林所提供的医院的诊断，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，依照法律规定运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的结果和理由。”的规定，本院不予采信；对证据3，因王德林对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，且王友明无其他证据佐证，该证据的真实性存有疑点，结合本案的其他证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的根据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第㈢项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。㈠……㈡……㈢存有疑点的视听资料；”的规定，对证据3本院不予采信。
二审庭审中，王友明还陈述：王德林在派出所拍的照片是假的，王德林的伤情没有那么严重，救护车是王德林伪造的事实，马庙乡的票据是假的；同时王友明提出变更第2项上诉请求为，判决王友明在合理范围内承担王德林的各项损失274.2元；并口头提出申请要求对王德林的伤是否存在进行鉴定。
被上诉人王德林表示不同意鉴定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：王德林受伤后在犍为县人民医院的检查费用为126元，在中国人民解放军77156部队医院住院治疗的费用为6863.81元，合计用去医疗费为6989.81元，与原审法院确定的费用6989.8元存在0.01元误差。王德林提供的犍为县马庙乡卫生院出具手写的治疗费金额为18元和救护车急救费200元的票据及王德林提供的其他交通费票据，原审法院未予采信。
本院认为：关于王德林是否王友明打伤的问题。被2014年12月2日，王德林与王友明因承包地问题王德林掰王友明所种核桃树苗发生纠纷中，王友明用一竹片将王德林右手打伤是事实，王友明在上诉状中已承认该事实。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王友明应当赔偿王德林的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因在本案中受害人王德林对损害的发生也有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻侵权人王友明应当承担的责任。原审法院确定王友明承担的70%的赔偿责任，符合本案的事实和法律的规定。王友明上诉提出原判认定事实不清，过错责任认定不准的理由，不能成立，本院不予支持。
关于鉴定问题。因王友明申请要求对王德林的伤是否存在进行鉴定，根据查明的事实，王友明提出的申请与自己自认的事实存在矛盾，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联性，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，对王友明提出的鉴定申请，本院不予准许。
关于治疗程序问题。受害人受伤后在何处治疗，法律并无强制性限制，且从本案查明的事实，王德林在治疗伤情并无有扩大损失的情况，王友明上诉提出的该项理由，于法无据，本院不予支持。
关于医院的凭据及交通费问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，王友明对王德林治疗的必要性和合理性虽有异议的，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律责任。原审法院以医院的有效票据所确定的医疗费用6989.8元，虽然存在0.01元误差，但鉴于受害人王德林无异议，本院予以确定。关于交通费，原审法院并未认定王德林所提供票据的金额，酌情确定250元并无不当。王友明上诉提出的该项理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王友明上诉提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。