wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初690号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁树凡，男，1997年6月3日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月15日刑满释放；2016年5月27日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人丁树凡犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人丁树凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日4时许，被告人丁树凡在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人李某某在91号机位睡着之机，将其放在电脑桌上的1部OPPOR9（64G）手机盗窃，随后销赃，公安机关接到报案后于16时许将其抓获，扣押了赃款250元。经鉴定，被盗手机价值1710元。
上述事实，被告人丁树凡在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人刘某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场指认笔录，指认现场、赃款照片，到案经过，办案单位情况说明，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初193号刑事判决书及被告人丁树凡的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁树凡判处有期徒刑三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁树凡曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达1710元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。丁树凡有犯罪前科，酌情从重处罚。丁树凡到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁树凡犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁树凡退赔1460元，连同公安机关扣押的赃款250元，共计1710元，予以发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年六月十二日
书记员 赵媛媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执988号
申请执行人:宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长
被执行人：李英，男，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住双鸭山市尖山区农行路德政小区。
被执行人：赵媛媛，女，1979年5月25日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇中央大街***号。
宝清县农村信用合作联社诉李英、赵媛媛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2018）黑0523民初529号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李英所有的位于宝清县七星泡镇房屋（宝清县房权证宝房字第000621**号、宝清县房权证宝房字第000627**号）二处；
二、查封赵媛媛所有的宝清县七星泡镇红峰村土地使用权（宝国用2010字第1011号）。
查封期间，由所有权人（使用权人）负责看管，未经本院许可不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一八年九月十一日
书记员 闫 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执708号之一
申请执行人：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。
被执行人：米建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，无业。
本院在执行沈秀兰与米建荣借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门，现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月二十四日
书记员马智
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1182刑初107号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人谢占月，男，1945年6月6日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局监视居住，同年3月2日被深州市人民检察院监视居住，同年3月8日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人谢占月犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人谢占月到庭参加诉讼。本案经衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年12月3日6时许，被告人谢占月驾驶跃鹏牌电动三轮车沿深州市北溪村乡南谢村南北公路由北向南行驶，行驶至南谢村养鸡场附近时（肃临线-
北溪村），与前方同向步行的尹永清相撞，致尹永清头部损伤达重伤二级。事故发生后，被告人谢占月驾车逃逸。谢占月负此事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人谢占月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢占月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月3日6时许，被告人谢占月驾驶跃鹏牌电动三轮车沿深州市北溪村乡南谢村南北公路由北向南行驶至南谢村养鸡场附近时（肃临线-
北溪村），与前方同向步行的尹永清相撞，致尹永清头部损伤达重伤二级。事故发生后，被告人谢占月驾车逃逸。被告人谢占月负此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢占月在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢占月违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢占月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项的规定，判决如下：
被告人谢占月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨浦嘉
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执623号
任福娟、吴传著：
本院在执行任福娟与吴传著婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人吴传著已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第191号民事调解书确定的内容（2015年4月-2018年4月抚养费）已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初93号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉木阿拉，男，1992年12月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。2018年4月12日因涉嫌交通肇事罪被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人吉木阿拉犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人吉木阿拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年1月10日，被告人吉木阿拉驾驶川W695**号重型自卸货车搭乘阿某2、阿某1从越西县白果乡竹儿沟装砂运输到越西县五一桥。当晚21时许，当车行驶至白果乡竹儿沟下坡路段时，因车辆制动失灵致侧翻，乘车人阿某1在车辆侧翻前跳出车外被侧翻的车辆挤压致伤，后送医院抢救无效死亡，并造成其川W695**号车、中铁八局工棚受损的道路交通事故。经鉴定阿某1的死亡原因为交通事故致会阴部、腹部、左下肢重度损伤失血性休克死亡。经越西县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人吉木阿拉承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吉木阿拉积极主动与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿了被害人阿某1家属安葬费27212.5元、伙食补助费224060元、被扶养人生活费163072元等经济损失，共计414344.5元，已全部给付完毕。被告人吉木阿拉的犯罪行为得到了被害人阿某1家属的谅解。
公诉机关在审理过程中建议，以被告人吉木阿拉犯交通肇事罪判处有期徒一年至二年，可使用缓刑。
上述事实，被告人吉木阿拉在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆现场照片、被害人尸体照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场吸毒检测报告、情况说明、被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证、死者户口簿复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、证人阿某2证言、被告人供述及辩解、尸体鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴（2018）病鉴字第0019号及鼎诚凉山司鉴（2018）车痕鉴字第0040号鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木阿拉驾驶安全设施不全的机动车，发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人吉木阿拉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当减轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与审理查明被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人吉木阿拉能当庭自愿认罪，且积极主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，其犯罪行为已得到了被害人家属的谅解，可以依法对被告人吉木阿拉从宽处罚。鉴于被告人吉木阿拉的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从宽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉木阿拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 地拉切子
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初704号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈登卫，男，1976年11月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]610号起诉书指控，2018年4月28日22时许，被告人陈登卫酒后驾驶小型面包车，从重庆市万州区龙沙交巡警大队附近行驶至龙沙加油站附近后，在车内睡觉，随后被巡逻民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为170mg/100ml。被告人陈登卫的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈登卫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈登卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初244号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月24日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2015年6月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月18日刑满释放。因故意伤害他人，于2017年9月26日被行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2018年6月22日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
法定代理人周某甲(被告人之子)，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
指定辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师执业证号15001200710450821。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人周某某、及法定代理人周某甲、指定辩护人李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月25日19时40分许，被告人周某某酒后在重庆市巴南区，因之前的琐事与被害人贺某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人周某某持随身携带的水果刀将被害人贺某某左上腹部捅伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：贺某某损伤程度属轻伤二级。2017年12月8日，被告人周某某被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、指认现场笔录等证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人周某某辩称，我不是故意伤害，我没有惹被害人，被害人贺某某之前找了几个人来打我，也没付我医药费。那天我问他，拍了一下贺某某，他就又打我，我手上的水果刀和钥匙挂在一起的，我喝了酒，就用刀子划伤了他。
被告人周某某的法定代理人提出，2017年8月贺某某来帮他亲戚的忙，将周某某打了，其他无异议。
被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某属限制行为能力人，具有法定从轻情节；被告人周某某如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被害人有过错；行政拘留十日应当折抵刑期。
经审理查明，2017年8月份，被告人周某某与被害人贺某某因琐事发生过抓扯。2017年9月25日19时许，被告人周某某酒后来到重庆市巴南区，遇到被害人贺某某，遂上前质问，双方继而发生抓打，在抓打过程中，被告人周某某持随身携带的水果刀将被害人贺某某左上腹部捅伤。2017年9月26日，因本案事实，重庆市公安局巴南区分局作出渝公巴南行罚字(2017)76号行政处罚决定书，决定行政拘留十日，并处罚款二百元，2017年9月27日至2017年10月7日，被告人周某某行政拘留十日已被执行。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：贺某某损伤程度属轻伤二级。2017年12月8日，被告人周某某被公安机关传唤到案。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：贺某某损伤程度属轻伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定：周某某作案时患酒精所致精神障碍，作案时具备限定刑事责任能力。
上述事实，被告人周某某及法定代理人、辩护人在庭审中并无异议，并有物证照片；门诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过；被害人贺某某陈述、证人何某某、刘某某、陈某某、周某甲、何某某、马某某、彭某某等证言；被告人周某某供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、指认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某作案时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人虽然认为其不构成犯罪，但能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。本案系因邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错，可酌定从轻处罚。被告人周某某对主要事实无异议，但以“没有先惹被害人，被害人先打他”为由，辩称不构成故意伤害罪，依据查明事实，被告人周某某因此前纠纷不满被害人，与被害人在相互抓打过程中致被害人受伤，符合故意伤害罪的构成要件，其行为不属于正当防卫，即使被害人有一定过错，亦不能成为其无罪的抗辩理由，故其辩称意见于法无据，不予采纳。辩护人提出“被告人周某某属限制行为能力人，如实供述主要犯罪事实，被害人有过错，行政拘留应当折抵刑期”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵十日，即从2018年6月22日起至2019年4月11日止。)
二、作案工具水果刀一把予以没收(由重庆市巴南区公安分局予以处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3539号
原告：刘湘庆，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告：新疆绿环耀和房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘湘庆与被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘湘庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘湘庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘湘庆负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告刘湘庆。
审判员 曹 玮
二〇一六年六月十五日
书记员 王义代
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执3号
申请执行人：林跃，男，1954年6月16日出生，汉族，现住海南省海口市。
被执行人：罗光新，男，1968年8月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人林跃与被执行人罗光新借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即除已经偿还的150000元外，还应偿还申请执行人林跃借款222000元及迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费3440元，并向本院支付执行申请费。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人罗光新达成分期履行的执行和解协议，于2018年6月8日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼9023执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 驰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初650号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨兰，女，1966年5月20日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)606号起诉书指控被告人杨兰犯贩卖毒品罪,于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨礼出庭支持公诉，被告人杨兰到庭参加诉讼，证人罗想出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日22时10分许，经事前用手机联系，被告人杨兰在重庆市沙坪坝区某电梯口，以1000元的价格将1.94克海洛因贩卖给岳某某。交易完成后被民警抓获，民警从岳某某处扣押了所购买的毒品，从杨兰处扣押了毒资和联系贩卖毒品的三星手机1部。随后，民警带杨兰到其所住的楼上房间，在见证人罗某的见证下，在卧室电视柜上查获5小包共重5.67克海洛因，在电视柜的抽屉里查获2包海洛因，其中1包重0.03克、一包重16.75克。
被告人杨兰到案后，向公安机关检举陈某某非法持有毒品。2018年4月11日，公安机关在陈某某的家中将其抓获，查获其非法持有的毒品31.56克。陈某某已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人杨兰在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人岳某某、罗某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，尿液的取笔录及检测意见，通话记录，抓获经过，办案单位关于立功等情况说明，陈某某被采取强制措施等法律文书及本院（2018）渝0106刑初603号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00103号刑事判决判决书、释放证明书及被告人杨兰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨兰系累犯，犯罪后立功，建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人杨兰对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人杨兰明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因24.39克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。杨兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨兰到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨兰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2024年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因24.39克及被告人杨兰的犯罪1部三星手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一八年七月三日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初334号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘志彬，男，1964年6月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，系资阳市国有资产管理公司职工，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月16日被取保候审。经本院决定，于2018年8月9日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人刘志彬犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日21时许，被告人刘志彬饮酒驾驶川Ｍ×××××号小型轿车搭乘他人，从中和镇出发，途经遂资眉高速、沱三桥、火车站、海峡酒店、西门加油站，行驶到资阳市雁江区车城大道二段“海天水务”外时被交警查获。经当场进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为110.9mg/100ml。经抽取血液送检，其血液样品乙醇含量128mg/100ml。
另查明，被告人刘志彬到案后，如实供述了上述事实。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年7月6日对其实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述指控事实，被告人刘志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、理化检验报告、被告人供述和辩解、挡获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘志彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘志彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据刘志彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月十四日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初72号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒亮，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体户，家住靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人舒亮犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人舒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年5月17日9时30分许，在靖安县东方东路x号“欧泉造型”理发店门口，被害人钟某1在理发店门口倒垃圾时，被告人舒亮往钟某1站的方向吐了一口口水，随后钟某1也往舒亮站的方向吐一口口水，随后双方互相用拳头殴打对方，打架过程中被告人舒亮用瓷碗碎片将钟某1的头部、脸部刺伤，钟某1也用不绣钢碗打伤被告人舒亮头部、背部。经鉴定，被害人钟某1人体损伤程度为轻伤二级，舒亮的人体损伤为轻微伤。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有书证受案登记表、和解协议、常住人口信息材料；靖公（双）勘[2017]0517号现场勘查材料；光大鉴定[2017]临鉴字第176、178号鉴定意见书；证人张某、雷某、蔡某等证言；被害人钟某1的陈述；被告人舒亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒亮与被害人钟某1达成赔偿协议，且赔偿全部到位，取得了被害人钟某1的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人舒亮犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立平
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执异41号
异议人（利害关系人）王哲玖，男，1995年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人赵磊，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
被执行人王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在执行被执行人郭闽英、赵磊、王渊明刑事退赔被害人经济损失一案中，异议人王哲玖对本院执行登记于其与王渊明名下的房产及登记于王渊明名下的车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王哲玖称，厦门市思明区禾祥西路585号2606室住房及厦门市思明区禾祥西路631号地下一层B70号车位系王哲玖父母婚后共同购买的，其中住房因王哲玖的舅舅张立平支付了部分购房款并将所占份额赠与王哲玖，故产权人登记在王哲玖及其父亲王渊明名下。由于上述房产系王哲玖的唯一居住场所，且王哲玖为智力残疾四级，无工作能力，如对该房产执行拍卖，将导致王哲玖的生活无法保障，故请求中止对上述房产的执行。
本院查明，王渊明、张立红于1994年2月24日结婚，2013年5月13日离婚。王哲玖系二人的婚生子。2013年4月2日，厦门市残疾人联合会向王哲玖颁发有效期十年、证号为54的残疾人证，载明王哲玖残疾类别为智力，残疾等级为肆级。2014年12月1日，本院作出（2013）厦刑初字第28号刑事判决，其中第三项判决王渊明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；第五项判决郭闽英、赵磊共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失64864140.14元、70948524元；第六项判决王渊明退赔其所参与的合同诈骗罪各被害人的经济损失16869164.5元。该判决同时认定，包括王哲玖、王渊明名下的厦门市思明区禾祥西路585号2606室住房及王渊明名下的厦门市思明区禾祥西路631号地下一层B70号车位在内的公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任。2015年11月27日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，维持了本院上述第五、六项判决，但变更第三项判决为王渊明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50万元。2016年4月22日，本院在执行中查封了上述房产。2017年10月10日，因拟执行处置上述房产，本院发出（2015）厦执刑字第71号之六公告，责令占用人于公告张贴之日起三十日内迁出该房产。2017年11月7日，在向王哲玖的母亲张立红调查时，本院进一步向其告知，上述房产拍卖后会保留共有人的份额，仅将属于王渊明的份额作为赔偿款发放给受害人。之后王哲玖仍提出上述异议。
另查明，张立红名下另有一套位于厦门市××××室的房产。
本院认为，生效刑事判决已认定厦门市思明区禾祥西路585号2606室住房及厦门市思明区禾祥西路631号地下一层B70号车位等公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任，王哲玖虽系智力残障人，其父亲王渊明亦在监狱服刑，但本院确定的房产处置方案仅是将其中属于王渊明的份额作为赔偿款发放给受害人，王哲玖作为房产共有人仍可保留其共有份额，保障其生活需要；而且，王哲玖的母亲张立红对王哲玖亦负有抚养义务，名下亦有一套房产可供其母子居住使用，因此，王哲玖主张本院处置上述房产将导致其生活无法保障的理由不能成立，其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王哲玖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年五月十五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初17号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人吴昌红，男，1966年11月22日出生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，工人，住江苏省扬中市开发区。因本案于2017年7月10日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吴昌红犯非法狩猎罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人吴昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人吴昌红在扬中市开发区辽源村8组至八桥镇得胜村6组的田间、河边附近，先后4次持鱼叉、鱼篓、电筒等作案工具，采用灯光照射、鱼叉戳捕的方式，非法猎捕野生青蛙200余只。7月8日凌晨，被告人吴昌红猎捕野生青蛙时被抓获。经鉴定，其猎捕的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，被告人吴昌红在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、张某、耿某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，扣押决定书、清点记录、放生记录、省政府文件、案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴昌红违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴昌红犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人吴昌红如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具鱼叉、鱼篓、电筒各1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初269号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人梁志信，男，1960年12月10日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，系四川省眉山宏远商贸有限公司负责人，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2009年3月5日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月9日被监视居住。经本院决定，于2017年6月19日对其取保候审。
辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2017】259号起诉书指控被告人梁志信犯行贿罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院根据四川省高级人民法院的指定管辖决定于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人梁志信及其辩护人黄利胜均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2008年，四川省公安厅治安管理总队行动支队在查办被告人梁志信等人开设赌场案的过程中，梁志信为了逃避法律制裁或得到从轻处理，通过时任眉山市公安局治安支队支队长的阎莉送给时任四川省公安厅治安管理总队行动支队队长李某30万元，后李某将其中20万元转送给时任四川省公安厅治安管理总队总队长左某。
2017年1月9日，被告人梁志信在眉山宏远商贸有限公司办公室被挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁志信于2012年11月29日在眉山市接受调查时，主动交待了为处理自己开设赌场参与赌博的问题，向李某、左某送现金30万元的事实。
上述事实，被告人梁志信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视频资料、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志信为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。梁志信的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之日前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用行为时的法律。梁志信在2012年11月29日向眉山市主动交待了自己的行贿事实，于2017年1月被立案查处，符合刑法第三百九十条第二款“被追诉前主动交待行贿事实”的规定，依法可以减轻或免除处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据梁志信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁志信犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 温大学
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十二条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初331号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人肖伟成，男，1971年10月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于1996年12月1日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被取保候审。经本院决定，于2018年8月6日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】325号起诉书指控被告人肖伟成犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人肖伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日20时46分许，被告人肖伟成酒后驾驶川Ｍ×××××普通两轮摩托车途径资阳市雁江区锦湾大街处时，被执勤交警挡获，经现场进行呼气式酒精测试肖伟成涉嫌酒后驾驶，随即被执勤交警带往资阳市第三人民医院对其抽血送检，2018年6月12日经鉴定，肖伟成血液乙醇含量107mg/100ml。
被告人肖伟成被挡获后，如实供述了上述事实。资阳市公安局交通警察支队直属二大队对肖伟成实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述指控事实，被告人肖伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人的供述、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖伟成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。肖伟成案发后，如实供述自己的犯事实，可从轻处罚；根据肖伟成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月十四日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执128号
申请执行人：某某农村信用合作联社。
委托代理人：张某某，男，汉族，生于1986年7月4日，系某某农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被执行人：陈某某，男，汉族,生于1980年9月22日。
被执行人：杨某某，女，汉族,生于1981年8月27日，系陈某某之妻。
被执行人：林某某，男，汉族,生于1984年2月10日。
被执行人：曹某某，女，汉族,生于1981年7月22日，系林某某之妻。
本院受理某某农村信用合作联社申请执行陈某某、杨某某、林某某、曹某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某、杨某某、林某某、曹某某至今未履行淳化县人民法院（2015）淳民初字第00382号民事调解书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨某某在中国农业银行622******10账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代审判员 王海军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初745号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龚南东，男，1977年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）884号起诉书指控被告人龚南东犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月22日19时许，被告人龚南东在沙坪坝区被民警抓获。民警从龚南东身上查获甲基苯丙胺14.77克、甲基苯丙胺片剂1.51克。
公诉机关认为被告人龚南东的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人龚南东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚南东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚南东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计16.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月二日
书记员 马瑞勤
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初283号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人许正生，男，1968年7月20日生于安徽省六安市金寨县，汉族，初小文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月28日被金寨县公安局决定取保候审，8月8日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人许正生犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人许正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月晚，被告人许正生酒后无证驾驶无牌长铃CM110型号二轮摩托车，沿金碑路由响山寺往槐树湾方向行驶，22日13时许至，撞到右侧路灯杆，致许正生及摩托车乘车人张某受伤。许正生负事故全部责任。交警赶至现场处置事故过程中，发现许正生涉嫌醉驾。许正生被查获时血液中乙醇含量被检验为126.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。许正生被查获时如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人许正生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人许正生进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人许正生违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许正生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年八月二十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初401号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人丁某某，男，1967年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人丁某某犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年，被告人丁某某购买了射钉枪、钢管等原材料，以电焊焊接，砂轮打磨的方式，在重庆市巴南区制作枪支一支，为提高射击精度，2018年4月丁某某在网上购买激光瞄准器作为配件，组装到该自制枪支上，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，丁某某制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备杀伤力，认定为枪支。2018年5月18日，民警在被告人丁某某家中还搜查出其在网上购买的钢珠共计2428发（小钢珠1920发，大钢珠508发）。
被告人丁某某到案后，如实供述了非法制造枪支、非法持有弹药的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证、相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等，据此，提请本院，依法判处。
庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年，被告人丁某某购买了射钉枪、钢管等原材料，以电焊焊接，砂轮打磨的方式，在重庆市巴南区制作枪支一支，为提高射击精度，2018年4月丁某某在网上购买激光瞄准器作为配件，组装到该自制枪支上。2018年5月14日，公安机关发现被告人丁某某疑似在网上购买枪支配件，遂将其传唤到案，丁某某到案后，主动交代其购买了瞄准器，并在与民警一同前往其住处的途中，主动在其家附近竹林内拿出疑似枪支交给民警，后又主动将气钉弹276颗、钢珠共计2428颗（小钢珠1920颗，大钢珠508颗）拿出交给民警。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，丁某某制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备杀伤力，认定为枪支。
到案后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人丁某某的户籍信息，涉案枪支、钢珠、射钉弹的照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过说明等书证；证人丁某甲、张某某、张某甲的证言；被告人丁某某的供述与辩解；《鉴定书》；指认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录；搜查枪支视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立。
公诉机关指控被告人丁某某构成非法持有弹药罪，经查，本案查获的钢珠、气钉弹等物品，虽经被告人本人供述系作为枪弹使用，但未经相应鉴定机构鉴定，无法认定为弹药，因此，公诉机关的该项指控不能成立，本院不予采纳。
公安机关在网上排查中，发现被告人丁某某有购买枪支配件的嫌疑，对其进行了传唤，后被告人主动交代其购买瞄准器，制造枪支的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人丁某某制造枪支的目的是为了防止其饲养的牲畜不被其他动物猎食，主观恶性较低，且使用时较为隐蔽，社会危害程度较低，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人丁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对查获的火药枪一支、射钉弹276颗、小钢珠1920颗、大钢珠508颗予以没收。
（枪支、射钉弹、大、小钢珠现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 罗馨柔
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执277号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司。住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：何泽袅，女，1990年06月01日出生，汉族，住所地：上海市宝山区。
本院���执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人何泽袅物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初639号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人何泽袅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何泽袅依据本院作出的（2016）琼9023民初639号民事判决书，向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费13096元及其相应的违约金14795元、支付迟延履行期间的加倍债务利息898.4元和诉讼案件受理费424元，及应向本院缴纳执行申请费338元，合计人民币29551.4元。但被执行人何泽袅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人何泽袅名下银行账户。现被执行人何泽袅与申请执行人广东中奥物业管理有限公司达成和解，已自动履行20520元，申请执行人广东中奥物业管理有限公司同意放弃剩余9031.4元的债权，该案被执行人���负担的法律义务已全部履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何泽袅（现户籍登记名字为“何泽林”）名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 王 芳
审 判 员 李劲松
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执851号
申请执行人：孙俏，女，1987年9月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司。住所地：海南省老城经济开发区政务中心大楼313房。
法定代表人：艾友钢。
被执行人：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人孙俏与被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人孙俏支付借款2000000元及利息960000元[以200万元为本金，自2015年11月24日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止，暂计至2017年11月23日，为960000元]、诉讼案件受理费26960元，及应向本院缴纳执行申请费32270元，合计人民币3019230元。2017年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周的银行存款人民币3019230或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李劲松
审判员 曾令侨
审判员 郭晓欣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杜迎风
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初766号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭英海（绰号：小海），男，1988年8月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区，户籍地：重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]676号起诉书指控：2018年5月5日22时许，被告人谭英海趁无人之际，将被害人高某停放在重庆市万州区沙龙路公路边的一辆红色高渡牌邮电混合电动三轮车盗走，并于次日10时许将该三轮车以800元的价格变卖给郑某经营的“电动车配件维修店”。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4543元。案发后，被盗三轮车被公安民警扣押，并已发还被害人高某。2018年5月11日，被告人谭英海被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人谭英海的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谭英海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭英海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐合平
书 记 员 向均旭
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初355号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年12月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年7月14日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，1、2018年2月11日，被告人ＸＸ在资阳市雁江区筏清路鸿基二手车交易市场车辆查验窗口办公室内，以借受害人徐某手机打电话将徐某的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1734元。
2、2018年3月14日，被告人ＸＸ在雁江区幸福大道九曲一号外“绿柔洗衣店”内，以借受害人闵某手机打电话将闵某的华为MATE8手机盗走。经鉴定：被盗手机价值799元；
3．2018年5月5日，被告人ＸＸ在雁江区鸿发小区保安室内盗窃被害人钟某1的包裹一个，购买价值17.4元；
4.2018年5月9日，被告人ＸＸ在雁江区鸿发小区保安室内盗窃被害人杨某的包裹二个，购买价值310元；盗窃钟某2的包裹一个，购买价值58元；盗窃尹某的包裹一个，购买价值8.5元；盗窃刘某的包裹一个，购买价值129元。
被告人ＸＸ于2018年5月24日被民警挡获，如实供述了上述犯罪事实；盗窃杨某包裹内的二部手机已被追回。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人的供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人ＸＸ判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人ＸＸ对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，一年内多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年7月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人徐某经济损失1734元人民币；被害人闵某经济损失799元人民币；被害人钟某1经济损失17.4元人民币；被害人钟某2经济损失58元人民币；被害人尹某经济损失8.5元人民币；被害人刘某经济损失129元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-18号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2015）宿中执字第00068-17号执行裁定书，查封了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的“龙帝牌”大型汽车。因该上述车辆已抵付给本案申请执行人秦启令、张丙峰清偿债务，现申请执行人秦启令、张丙峰申请本院解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的“龙帝牌”大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初272号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人苏太辉，男，汉族，务农，小学文化，生于1994年11月3日，户籍地四川省三台县，现住三台县。因犯盗窃罪，2014年7月28日被浙江省杭州市江干区法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2016年8月29日被浙江省杭州市江干区法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2018年6月29日被三台县公安局取保候审，2018年8月14日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人苏太辉犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人苏太辉、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月1日15时许,被告人苏太辉溜门入室，进入三台县古井镇响水村九组其姨父彭某家一楼卧室,趁彭某熟睡之机,将彭裤包内的11OO元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人苏太辉以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏太辉系累犯，建议依法判处。
被告人苏太辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明查明的事实与指控事实一致。
另查明，2018年6月27日，被告人苏太辉主动向三台县公安局古井派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。同年8月10日其母亲陈清华代其退清赃款，获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人苏太辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，被害人彭某的陈述，证人陈某及李某证言、现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，到案经过，被告人苏太辉的前科资料、户籍证明，被告人苏太辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏太辉以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏太辉犯罪后自首，可以从轻处罚。案发后退清赃款并获得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏太辉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初9号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张红旗。2015年2月16日因盗窃被行政拘留十四日；2015年10月15日因盗窃被行政拘留十四日；2016年7月因盗窃被行政拘留十四日；1988年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月21日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审（期间被羁押13日），2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张红旗犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日至12月7日间，被告人张红旗先后至镇江市新区、润州区、京口区等地，趁无人之机，采用拉汽车门的方式盗窃作案6起，窃得人民币80余元、苹果牌iphone7手机1部，价值人民币3135元，及行驶证、驾驶证、身份证、银行卡等物。分述如下：
一、2017年11月23日晚6时许，被告人张红旗至本市新区****中心一楼万某电脑店内，采用上述方式，窃得苹果牌iphone7手机1部，价值人民币3135元。
二、2017年12月7日上午，被告人张红旗至本市新区**路**幼儿园大门口，采取上述方式，盗窃作案1起，窃得停放于此的苏Ｌ×××××轿车内人民币5元及行驶证、银行卡各1张。
三、2017年12月7日下午，被告人张红旗至本市润州区**路**号中国**银行附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得停放于此的苏Ｌ×××××面包车内行驶证、驾驶证、银行卡各1张。
四、2017年12月7日下午4时许，被告人张红旗至本市润州区**路观**楼下的**店内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得停放于此的苏Ｌ×××××轿车内人民币80余元，及行驶证1本。
五、2017年12月7日晚10时许，被告人张红旗至本市京口区**路**服装店内，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得手拎包1只，内有身份证、银行卡、提货单各1张。
六、2017年12月7日晚11时左右，被告人张红旗至本市京口区**巷**号附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得停放于此的苏Ｌ×××××轿车内红牛饮料1罐，后被余某等人发现并报警。
上述所窃手机、拎包、证件、银行卡、饮料均已发还被害人，另已发还被害人文某人民币5元。
上述事实，被告人张红旗在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某、文某、吴某、王某等人的陈述，证人仲某、余某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红旗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张红旗曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红旗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十三日，即自2017年12月9日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币80元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年一月十九日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执708号之一
申请执行人:天津市网城天创科技有限责任公司。
申请执行人:天津市网城科技股份有限公司。
被执行人:河南芝麻开门数码商务有限公司。
本院在执行天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与河南芝麻开门数码商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查，本院（2016）豫01民初713号民事判决书已发生法律效力。天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司向本院申请强制执行，2018年4月26日本院依法立案执行，执行标的为260750元及利息。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2018年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，网络查询反馈均未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。
2、2018年5月25日，本院向被执行人发出传票，传唤其法定代表人在指定时间来院，其法定代表人未按指定时间到院。
3、2018年6月11日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地等信息。
4、2018年6月12日，因被执行人拒不向本院报告其财产状况，本院依法作出拘留决定书，拟拘留其法定代表人，后因本院未能查找到被执行人法定代表人，申请人也不能够提供被执行人法定代表人的详细位置信息，拘留未实际实施。
5、2018年6月21日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行网络查询，查询反馈仍未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资、银行存款等财产。
6、2018年6月29日，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
同日，在本院几番查找被执行人无果的情况下，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等相关法律文书。
7、2018年7月27日，本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人的财产状况，申请人表示目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2018年8月4日，本院再次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，查询反馈仍未发现被执行人有房产、土地、车辆、股票、对外投资、银行存款等财产。
9、2018年9月12日，本院将该案采取的所有执行措施电话告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人电话同意本案终结本次执行程序。
截止2018年9月12日，被执行人河南芝麻开门数码商务有限公司仍欠付申请人260750元及利息。
综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年九月十二日
书记员 辛 昂
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执异12号
案外人郭闽芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人赵磊，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
被执行人王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在执行被执行人郭闽英、赵磊、王渊明刑事退赔被害人经济损失一案中，案外人郭闽芝对本院执行其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭闽芝称，其是厦门市思明区思明南路285号2506室房屋及思明南路285号之39号车库的合法产权人，本院无权要求其腾退该房产，故请求中止对该房产的执行。
本院查明，本院于2014年12月1日作出的（2013）厦刑初字第28号刑事判决第五项判决郭闽英、赵磊共同退赔其所参与的合同诈骗、集资诈骗犯罪各被害人的经济损失64864140.14元、70948524元，第六项判决王渊明退赔其所参与的合同诈骗罪各被害人的经济损失16869164.5元。该判决同时认定，包括郭闽芝名下厦门市思明区思明南路285号2506室房屋及思明南路285号之39号车库在内的公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任。2015年11月27日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第95号刑事判决，维持了本院的上述判项。2016年4月22日，本院在执行中查封了上述房产。2017年10月10日，因拟对该房产进行执行处置，本院发出（2015）厦执刑字第71号之八公告，责令郭闽芝及其他占用人于公告张贴之日起三十日内迁出该房产。郭闽芝遂提出上述异议。
本院认为，生效刑事判决认定厦门市思明区思明南路285号2506室房屋及思明南路285号之39号车库等公安机关查封、扣押、冻结在案的财产可依法用于执行相关赔偿责任，本院据此对该房产采取查封措施，并拟处置以执行相关赔偿责任并无不当。郭闽芝主张该房产系其所有，本院无权要求其腾退该房产，与生效刑事判决的认定相悖，故对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人郭闽芝的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一八年二月八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初746号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑堂春，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2009年9月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）869号起诉书指控被告人郑堂春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月24日下午，被告人郑堂春在沙坪坝区某宿舍内，趁房内无人，盗走室友被害人王某某放于抽屉内人民币4000元及华为手机一部。
2018年5月10日，被告人郑堂春在四川省宜宾县被民警抓获。被盗现金已返还被害人王某某。
公诉机关认为被告人郑堂春的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人郑堂春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑堂春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑堂春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月二日
书记员 马瑞勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1057号
本院在执行申请执行人谢淑秋与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初822号
原告：郑州吉安物业管理有限公司。
法定代表人：徐新明，董事长。
委托诉讼代理人：白志敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。
被告：孙晓文，女，1990年6月5日生，汉族。
原告郑州吉安物业管理有限公司与被告孙晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告郑州吉安物业管理有限公司于2016年8月3日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州吉安物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州吉安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告郑州吉安物业管理有限公司已预交），由原告郑州吉安物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 奔
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审32号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人赵辉，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人赵辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人赵辉未经县级以上人民政府批准，于2015年7月擅自占用本村集体土地1067.5平方米用于建设钢构车间和附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向赵辉作出邹国土罚字（2016）第56号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1067.5平方米土地上新建的1067.5平方米钢构车间及其他附属设施，恢复土地原状；3、处以罚款21350元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第56号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人赵辉。被申请执行人赵辉收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第56号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人赵辉在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人赵辉于本裁定书送达之日起五日内将罚款21350元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人赵辉于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1067.5平方米土地上新建的1067.5平方米钢构车间及其他附属设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1402号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市创源弘食品商行。
经营者：石磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区济民巷颐和家园*号楼*单元***号。
被上诉人(原审原告)：兴隆县兆龙食品有限公司。
法定代表人：周新春，总经理。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市创源弘食品商行（以下简称创源弘商行）因与被上诉人兴隆县兆龙食品有限公司（以下简称兆龙食品公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创源弘商行的法定代表人石磊，被上诉人兆龙食品公司的法定代表人周新春及其委托诉讼代理人冯喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创源弘商行上诉请求：1、撤销玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初403号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、上诉费由兆龙食品公司负担。事实和理由：兆龙食品公司与创源弘商行存在买卖关系，但经创源弘商行查货对账，并未收到一审中兆龙食品公司所称的两笔货物，兆龙食品公司应承担举证不能的法律后果。兆龙食品公司与创源弘商行并未约定付款时间，按照交易习惯两年内均可退货，即使创源弘商行欠付兆龙食品公司货款也不存在逾期、违约，不应承担违约责任。一审法院判决违背事实和法律，应当发回重审或依法改判。
兆龙食品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
兆龙食品公司向一审法院起诉请求：1.判令创源弘商行支付货款94225元；2.判令创源弘商行支付利息（从立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）；3.诉讼费、保全费、保险费由创源弘商行承担。
一审法院认定事实如下：创源弘商行因经营需要长期向兆龙食品公司购买果丹皮食品，兆龙食品公司根据创源弘商行的需求，通过邮寄进行供货。按照创源弘商行的要求，兆龙食品公司分别于2017年1月14日供货49463元、于2017年4月15日供货48922元、于2017年7月11日供货15840元，总计供货114225元。创源弘商行于2017年5月17日付2万元，于2017年7月9日付2万元，尚欠74225元未付。一审法院认为，本案争议焦点为：1.已付货款数额是多少；2.创源弘商行是否可以退货。对此，一审法院分析如下：关于已付货款金额，双方的主要争议为2017年5月17日付款2万元是支付2013年的货款还是2017年的货款。根据兆龙食品公司提供的银行对账单，创源弘商行分别于2017年1月9日付36053元、1月26日付1万元、4月7日付21736元、5月7日付2万元、7月9日付2万元。创源弘商行自认前三笔系支付2016年的货款，兆龙食品公司对此予以认可。兆龙食品公司认为5月17日付2万元系支付2013年的货款，创源弘商行并不认可，且有违正常交易习惯。创源弘商行提供的与马楠迪的录音，也不能充分证明该笔款项系支付2013年的货款，因此一审法院认定该款系支付2017年的货款。关于是否可以退货，创源弘商行认可自收货后产品一直存放在创源弘商行仓库中，至今仍未退货。创源弘商行主张双方约定可以随时退货，兆龙食品公司对此并不认可，创源弘商行未提供证据证明，且自认有超过保质期的货物要退还，不符合正常的交易习惯，故其关于可以退货的抗辩一审法院不予采纳。综上，一审法院认为，原、被告之间关于买卖货物的约定均是真实意思表示，合法有效。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，兆龙食品公司已履行了供货义务，创源弘商行未能在收到标的物的同时支付货款，构成违约，应该承担违约责任。兆龙食品公司要求从2018年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，一审法院予以支持。关于兆龙食品公司主张的保险费，因双方没有约定，亦非法定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：呼和浩特市创源弘食品商行（石磊）于本判决生效后十日内支付兴隆县兆龙食品有限公司货款74225元及利息（以74225元为基数，从2018年1月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）。案件受理费1078元（已减半收取）、保全费962元由呼和浩特市创源弘食品商行（石磊）负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据兆龙食品公司提交的销货单，可以证实兆龙食品公司向创源弘商行发货总计金额114225元，故创源弘商行上诉称其未收到货物的理由不能成立。关于创源弘商行认为可以退货、不应承担违约责任的上诉理由，因兆龙食品公司对此不认可，创源弘商行又未能举出其他有效证据予以证实，故对其理由不予认可。创源弘商行收到货物后未足额支付货款，兆龙食品公司起诉要求付款并从立案之日起支付利息损失，诉讼请求符合法律规定，应予支持，创源弘商行的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，创源弘商行的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由呼和浩特市创源弘食品商行负担。
本判决为终审判决。
审判长吴芳
审判员伏春
审判员靳宝维
二〇一八年八月十四日
书记员张珮
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1270号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人文小平，农民。2010年7月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1290号起诉书指控被告人文小平犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文小平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人文小平于2012年10月14日15时许，被告人文小平在本市江干区新塘路庆春广场东公交车站，趁被害人周敏慧上车之际，从被害人周敏慧的左裤袋内窃得“步步高”牌VIVOS7手机1只（价值人民币1603元），后被当场抓获。赃物已追回。＼n上述事实，被告人文小平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周敏慧的陈述、证人陈法兴、洪向东的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人文小平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人文小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文小平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人文小平在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人文小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2013年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋鲲鹏＼n二〇一二年十二月十三日＼n本院与原本核对无异＼n代书记员来菘芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第260号
原告周凯阳。
法定代理人周金峰。
法定代理人文永莲。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403200510918954。
被告江辉。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险公司”），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人吴栩。系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告江辉及太平保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月30日11时30分许，被告江辉驾驶粤B×××××号车在深圳��罗湖区仙湖公园苏铁路口，因未按照操作规范行驶，该车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告江辉负事故全部责任。原告经住院治疗18天，经司法鉴定造成十级伤残，营养期75天，护理期60天。综上所述，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、营养费等共计人民币48441.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平保险公司答辩称，一、我公司在交强险及商业第三者责任保险50万元内承担赔偿责任。二、我公司已经垫付原告医疗费人民币6000元。三、原告住院天数为12天，计算伙食补助费应按照12天计算。四、交通费、营养费要求过高。五、对原告提交的护理人员的证据不予确认。
被告江辉答辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日11时30分许，被告江辉驾驶粤B×××××号车在深圳市罗湖区仙湖公园苏铁路口，因未按照操作规范行驶，该车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告江辉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院门诊，后于5月6日入住深圳市第四人民医院接受治疗，于2013年5月18日出院，医嘱石膏外固定一月，全休6周。原告共花费医疗费人民币6659.9元，其中被告太平保险公司支付医疗费人民币6000元。2013年8月7日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，为十级伤残，伤后营养期为75日，护理期为60日。原告支付鉴定费人民币2800元。原告为农业户口，肇事车辆在被告太平保险公司处购买了交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述和提供的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告江辉驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，依法应予以赔偿，被告太平保险公司应在保险额度内对原告的损失直接承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院计算人如下：1、医疗费，原告共支付医疗费人民币659.9元，该款项被告应予赔付。2、交通费，根据原告受伤和治疗情况，本院酌定为人民币1000元。3、住院伙食补助费，原告共入院治疗13天，其住院伙食补助费为人民币650元。4、护理费，原告的护理期为60日，因原告未能提供证据证明护理人员月工资收入水平，本院以2013年度最低工资标准计算原告护理费损失为人民币3200元（1600×2＝3200）。5、鉴定费人民币2800元，该款项应由被告赔偿。6、残疾赔偿金，经计算，原告的残疾赔偿金为人民币21085.68元（计算方式：10542.84×20×10％＝21085.68）。7、精神损失费人民币10000元，本院予以准许。8、营养费，因原告尚年幼，本院酌定其营养费为人民币2000元。综上，原告应得赔偿款为人民币41395.58元，在交强险责任限额内，被告太平保险公司应直接赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币41395.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 芬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执407号
申请执行人何灵飞。
被执行人潍坊金发铝业有限公司。
法定代表人贾磊，董事长。
本院在执行申请执行人何灵飞与被执行人潍坊金发铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第615、790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧