江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2181号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告邹艳，女，1965年9月13日出生，汉族，住萍乡市。
被告林奇峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告王思伊，女，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告林均强，男，1984年9月24日出生，汉族，住萍乡市。
被告肖彩虹，女，1968年9月11日出生，汉族，住萍乡市开发区苏州。
被告江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区萍安大道牛角坪。
法定代表人邹艳，董事长。
六被告委托代理人万旋，萍乡市安源区法律援助中心律师。
原告刘广东与被告邹艳、林奇峰、王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波和六被告委托代理人万旋到庭参加诉讼，审理过程中，本院根据双方的调解申请中止诉讼两个月，但后因分歧无法协商一致。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告邹艳、林奇峰签订借款合同，合同约定两被告向原告借款1000000元，用于其开拓高安陶瓷市场，在合同签订当天向借款人支付了1000000元，两被告应分8期归还借款及利息，借款期限自2015年5月15日至2016年1月14日止。借款合同签订当日，原告与被告王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司签订保证合同，约定被告王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司为该笔借款承担连带保证责任。在履行过程中，被告邹艳、林奇峰截止2016年10月20日尚欠本金640000元。此外在合同中约定了逾期还款应承担未还款金额0.05％罚息（每期单独计算），违约金为当期应还金额的10％（每期单独计算），借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告违约后，原告多次向被告催促还款，但被告均拒不履行。请求1、判令被告邹艳、林奇峰、王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司共同归还原告借款本金640000元并承担至2016年10月20日的违约金33000元及罚息92400元。2、六被告承担自2016年10月21日起至还清之日止的利息、违约金及罚息。3、判令六被告承担原告支出的律师费、诉讼费及保全费。
六被告辩称，1、原告诉状中所陈述的借款合同及保证合同均属实，但原告并没有按照借款合同约定向借款人交付借款本金1000000元，实际仅仅交付890000元，差额110000元借款当天就已经扣除，故借款本金应为890000元。2、被告已经按照约定偿还了440000元借款，实际尚欠原告本金450000元。3、双方在合同中约定的利息、罚息、违约金已经超出了法律予以保护的年息24％，超过部分应予核减。4、原告主张的律师代理费如符合法律规定，被告无异议。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据当事人的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告刘广东和被告邹艳、林奇峰、王思伊、林均强、肖彩虹的身份证复印件及被告江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司的营业执照。证明双方当事人的诉讼主体资格。被告无异议。本院对真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
二、2015年5月15日，原告刘广东与被告邹艳、林奇峰签订的借款合同。证明约定借款数额1000000元、按月分八期偿还本息、逾期还款应承担未还款金额日0.05％罚息（每期单独计算）、违约金为当期应还金额的10％（每期单独计算）等事项。被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但借款人收到的借款只有890000元，如按合同约定的罚息和违约金计算便超过法律规定的年利率24％。双方对证据三性无异议，本院予以认可，可以证明双方对借款相关事项达成合意。
三、2015年5月15日，原告刘广东与被告王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司签订的保证合同以及被告江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司于同日出具的担保决议。证明以上各被告为本案借款关系提供连带责任保证。被告无异议。本院对真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
四、被告邹艳、林奇峰签字的收款确认书。证明被告邹艳、林奇峰于2015年5月15日收到原告转账金额890000元以及现金110000元。被告对真实性、合法性、关联性无异议，确实收到原告转账的890000元，但其中付现110000元没有收到。双方对三性没有异议，本院予以认可，可以证明原告支付890000元借款的证明目的，原告支付现金110000元的事实在借款人提出异议的情形下，原告须补强证据佐证。
五、2015年5月15日被告邹艳、林奇峰与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司收取邹艳服务费80000元开具的收据，2015年5月15日被告邹艳、林奇峰与原告刘广东签订的关于保证金退还或罚没的补充协议。证明借款人已经收到借款合同约定的110000元，用于支付冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司服务费80000元和支付原告保证金30000元。被告代理人庭审中对该项证据真实性陈述为不清楚。本院认为，两份协议均有被告邹艳、林奇峰签字，在两被告没有足够反驳证据情况下，对真实性应予认定。但信用咨询及管理服务协议和由协议收取服务费的收据系被告邹艳与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司之间的民事行为，与原告没有关联性，更不能证明系原告代缴，故原告证明目的不能成立。双方签订的补充协议实质上是借款时预先扣除保证金，借款金额减少，加重借款人负担，故对该证据合法性及证明目的均不予认可。
六、原告账户银行交易流水。证明被告邹艳账户收到原告刘广东转账款项890000元。被告无异议。本院对真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
七、被告邹艳、林奇峰还款明细表和原告对剩余借款本金、利息、违约金、罚息的计算方式、结果。证明借款人在2015年6月15日、7月14日、8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月14日分别还款60000元，2016年1月22日还款10000元，8月16日还款10000元，合计440000元，截止2016年10月20日，尚欠本金640000元、罚息92400元及违约金33000元，违约金的计算方式为660000×5％计算，罚息计算方式为660000×0.0005×280天。被告对其中还款金额没有异议，但罚息和违约金计算只能按实际出借金额890000元计算。本院认为，双方对还款事实、金额没有异议，故该部分证据的三性予以认可，原告对罚息、违约金的计算方式和结果不属于证据的范围，不予认证。
八、原告刘广东与江西博韬律师事务所签订的委托代理合同及支付代理费10000元的收据。证明原告委托律师出庭实现债权支出代理费10000元，根据双方合同约定，该费用应由被告承担。被告对真实性无异议，但原告应提交正式发票，同时代理费与罚息、违约金同时计算不能超过年息24％的强制性规定。因被告对真实性、关联性无异议，本院予以认可，如与罚息、违约金并算在法定范围之内，其证明目的才予成立。
被告江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司庭审中提交了公司的营业执照。证明该公司的诉讼主体资格及信息，属于被告邹艳的独资企业。双方均无异议，本院对其三性和证明目的予以认定。
被告邹艳、林奇峰、王思伊、林均强、肖彩虹在庭审中未提交证据。
根据原、被告在庭审中的陈述以及提交的证据，本院查明以下案件事实。2015年5月15日，原告刘广东与被告邹艳、林奇峰签订借款合同，约定1、两被告向原告借款1000000元，该款由原告通过银行转账和现金方式交付，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件。借款用途为开拓市场，借款期限自2015年5月15日至2016年1月14日。2、本息还款方式为8期，分别自2015年6月14至2015年12月14日按月还款60000元，共7期，2016年1月14日还款660000元，以上数额均含本息在内，累计1080000元。3、任一借款人均对合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用，因履行合同而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。4、罚息和违约金：借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方式为每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金计算方式为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。2015年5月15日原告与被告王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司签订保证合同，约定以上被告为本案借款向原告提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。以上合同签订后，原告在2015年5月16日转款890000元至被告邹艳账户，同时由两借款人出具收到原告1000000元借款本金的收款确认书，该确认书未注明签字日期，形式上属于填充式格式化文件，内容上表示收到原告转账890000元和现金110000元，共计1000000元。被告邹艳、林奇峰在收到借款后，在2015年6月15日、7月14日、8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月14日分别还款60000元，2016年1月22日还款10000元，8月16日还款10000元，合计440000元，以后一直未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告邹艳、林奇峰签订的借款合同和原告刘广东与被告王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，应对其法律效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故原告需提供证据证明借款合同约定的1000000元的交付事实，庭审中，原告提供了其中890000元的转款银行凭证，本院对此予以认定，剩余110000元，原告仅提交由被告邹艳、林奇峰署名的格式化的收款确认书证明，在被告否认收到的情况下，本院认为该项证据证明已交付110000元现金的事实的证明效力不足，原告提交冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司收取被告邹艳服务费80000元，与本案没有关联，不能证明该80000元属于原告交付的借款本金之内，同时原告在借款本金中扣取被告邹艳、林奇峰借款保证金30000元，应视为未交付部分的借款，故本院认定原告实际交付的借款金额应认定为890000元。被告邹艳、林奇峰在合同约定的分期还款期限届满后，未按期足额偿还应还借款，应按照合同约定承担违约责任，向原告返还剩余本金、利息，承担违约金和罚息，但罚息、违约金的计算不能违反相关法律规定。被告王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司作为保证人，在借款人违约后，应当按照保证合同的约定，在保证期限内对以上款项承担连带保证责任。
关于借款本金依法核减后导致的分期还款的认定问题。原告与被告邹艳、林奇峰约定借款1000000元，按期分8个月还清本息，共计1080000元，故月利率为（1080000元－1000000元）÷8个月÷1000000元＝0.01，为1％。本院认定借款数额实际为890000元，则双方约定期满后应支付利息为890000元×1％×8个月＝71200元。借款合同约定自2015年6月14至2015年12月14日分7期按月还款60000元（折合其中利息为60000元×1％＝600元），则最后一期即第8期还款金额为890000元＋71200元－60000元×7期＝541200元，其中利息为71200元－600元×7期＝67000元，本金为474200元。
关于本案剩余未还本金及利息数额问题。被告邹艳、林奇峰在2015年12月14日之前7期分别还款60000元，已按合同约定全部履行还款义务，尚欠最后一期2016年1月14日应还本金474200元、利息67000元，被告邹艳、林奇峰在2016年1月22日还款10000元、2016年8月16日还款10000元，根据先还利息后扣本金原则，应在所欠67000元利息中扣除，不影响2016年1月14日之后罚息的计算，故被告邹艳、林奇峰在借款期满之日尚余借款本金474200元和利息47000元未还。
罚息和违约金的计算。双方约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方式为每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金计算方式为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。1、罚息：从2016年1月14日期满所欠本金474200元计算至原告起诉之日即2016年10月20日，共计280天，为474200元×0.05％×280天＝66388元。2、违约金：原告在诉讼请求中要求违约金按5％计算支付，系对自身享有权利的处分，本院予以准许，被告邹艳、林奇峰最后一期违约，应支付违约金为541200元×5％＝27060元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告邹艳、林奇峰在借款期满之日即2016年1月14日至起诉之日2016年10月20日期间以本金474200元按年利率24%计算，数额为474200元×24％÷365天×280天＝87305元，则本院依法支持违约金为87305元－66388元＝20917元。
律师代理费的问题。原告为本案支付代理费10000元，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的的其他费用，因罚息和违约金累计已超出24％上限，故本院不予支持。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹艳、林奇峰返还原告刘广东借款本金474200元、利息47000元、罚息66388元，并自2016年10月21日起按日万分之五计算上述本金的后期利息至清偿完毕日止。
被告邹艳、林奇峰支付原告刘广东违约金20917元。
被告王思伊、林均强、肖彩虹、江西省萍乡市明艳生态农业发展有限公司对以上一、二项应支付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元及诉讼保全费4346元，由原告承担4000元，六被告承担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十三日
代书记员 肖 婷