江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第92号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建松，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，上栗县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月6日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人肖建松犯抢劫罪一案，于2015年9月18日作出（2015）栗刑初字第165号刑事判决。原审被告人肖建松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月6日14时许，被告人肖建松打电话给同案人金某甲（已判刑）要其带几个人携带工具去桐木镇雅溪村赌场抢庄钱，金某甲遂开车先后接了同案人金某乙、刘某甲、李某甲（三人已判刑），带着短铳、砍刀、铁棍、匕首在桐木镇政府门口摩托车修理店附近与被告人肖建松等人会合，在获知赌场当庄的人是“铁匠”后，金某甲称与“铁匠”好熟悉，不能去抢，金某甲、金某乙、刘某甲、李某甲遂离开。被告人肖建松等人便骑摩托车持金某甲等人留下的短铳、砍刀沿桐湖公路一直寻找赌博的场所，因未找到合适的抢劫目标，便来到桐木村金家大屋金某乙家。稍许，被告人肖建松又打电话给金某甲，告之现在赌场不是熟人当庄了，且有上万元的庄，要其去抢，被告人肖建松骑摩托车带着肖某甲将金某甲、金某乙接到金某乙家。金某甲问在场人员是否一同去抢，被告人肖建松与肖某甲、金某乙、黄某乙等人均说怕赌场里的人认出来，不去。金某甲见状便说他带人去，遂和金某乙用袋子装好被告人肖建松等人放置在金某乙家处的砍刀、铁棍、匕首，骑摩托车先后接了刘某甲、李某甲，然后来到桐木镇雅溪村杉木桥“来太”家。16时许，被害人肖某甲等十余人正在从事“三宫”赌博活动，李某甲持匕首冲在前，金某甲持铁棍，金某乙、刘某甲持砍刀紧随其后，冲到正在当庄的肖某甲的赌桌前，李某甲抢得肖某甲约2700元钱，后四人骑摩托车迅速逃离现场来到桐木镇莲台村李某甲家分赃。肖某甲、肖金按照被告人肖建松的吩咐来到李某甲家骑回摩托车并问抢庄的情况，金某甲、李某甲等人拿了500元给肖某甲要其交给被告人肖建松。被告人肖建松收到500元后称钱太少不好分，便带肖某甲、金某乙、肖金、黄某乙、“强梦”在“小李餐馆”吃晚饭用去300元，余款由被告人肖建松及黄某乙、肖某甲等人购买毒品吸食了。当日傍晚，肖某甲通过陈鹏找到李某甲、金某甲、金某乙、刘某甲，从四人处要回现金1600元。2015年3月6日被告人肖建松在其母亲荣某某的陪同下到上栗县公安局桐木派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片，证实2013年5月7日公安机关将李某甲藏匿于桐木镇莲台村庙下老屋里的两把砍刀依法查获，并予以扣押。
2、办案说明，证实公安机关未提取到本案实施抢劫所用的短铳和匕首。
3、现场示意图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、归案说明，证实被告人肖建松于2015年3月6日在其母亲荣某某的陪同下到上栗县公安局桐木派出所投案。
5、辨认笔录，证实：
（1）经肖某甲辨认，其能指认出李某甲即为案发当天抢他庄钱的男子；
（2）经李某甲辨认，其能指认出肖建松、刘某甲、金某甲就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人；
（3）经金某乙辨认，其能指认出金某甲、李某甲、刘某甲就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人；
（4）经刘某甲辨认，其能指认出金某甲、李某甲就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人；
（5）经金某甲辨认，其能指认出肖建松、李某甲、刘某甲、金某乙就是伙同自己一起抢劫赌场的同案人。
（6）经黄某乙辨认，其能指认出肖建松、金某甲等人于2013年5月6日预谋并实施了抢劫赌场。
6、刑事判决书，证实本案犯罪事实及同案人金某甲、李某甲、刘某甲、金某乙因本案被判刑情况。
7、常住人口登记表，证实被告人肖建松的基本情况，已达刑事责任年龄。
8、被害人肖某甲的陈述，证实2013年5月6日下午4点左右，他在桐木镇雅溪村杉木桥“来太”家玩“三宫”的赌博活动，他是庄家，当时他面前有三千元左右庄钱，突然有个中年男人拿了一把匕首在他面前晃，并把他面前的庄钱全部抢走了，另还有三个男子分别持了短铳、砍刀等在后面，他们抢完钱后就骑摩托车走了。后在傍晚6时许，他通过朋友陈鹏从抢庄的男子那里退回1600元，抢庄的人说只抢了2100元，用掉了500。
9、证人金某乙、肖金、肖某甲的证言，证实2013年5月6日下午2点左右，他们和肖建松等人一起在桐木镇杉木桥的一赌场出来遇到金某甲等人，肖建松跟金某甲说了几句话，金某甲就打电话并离开了几分钟，后金某甲带了三个人、两把砍刀、一支铳过来并问他们要不要去杉木抢庄，他们都说是熟人当庄，不好去，金某甲从肖建松处得知是熟人“铁匠”当庄，亦说不去，把工具交给黄某乙后便带着一起来的三个人走了。肖建松带着他们一直往何家坝赌场寻找合适的抢劫目标，未果，他们就携带砍刀、铳等返回了金某乙家里。后肖建松又打电话给金某甲要其抢庄，肖建松、肖某甲骑摩托车将金某甲和一男子带到金某乙家里来。金某甲拿着两把砍刀等工具跟他们说，你们不去我自己那边有人，抢了庄再联系，便带着一同来的男子骑着肖建松的摩托车走了。后金某甲告诉他们抢了庄，还分了500元给肖某甲要其交给肖建松，肖建松拿着这些钱和他们在“小李餐馆”吃了晚饭，余款由肖建松、黄某乙等人购买冰毒吸食了。
10、证人黄某乙的证言，证实2013年5月6日中午吃完午饭后，他到肖建松处找他玩，看见金某甲带了三个男子开着过来了，还带了砍刀和短铳，金某甲、肖建松、金某乙等人商量去抢庄钱，金某甲接了个电话说要他不要去赌场捣乱便提出不去抢庄了。他就去了金某乙家，肖建松、肖某甲等人也在那，没多久，金某甲带着那三个男子又过来了。这时有人打电话说庄家有钱抢，肖建松叫他和金某甲去，他拒绝了，金某甲就带着那三个男子去了。后听肖建松说金某甲等人抢了3000余元，给他们分了500元，还有1600元被庄家拿回了，他和肖建松等人购买了200元冰毒吸食了。
11、证人邱某某的证言，证实2013年5月6日下午4点多，肖某甲打电话跟他说自己的庄钱被别人抢了，抢的人拿了两把砍刀等凶器，于是他把事情跟他表弟陈鹏说了，陈鹏带着他和肖某甲去莲台村，并从抢钱的人那里要回了1600元钱。
12、证人荣某某的证言，证实她于2015年3月6日带肖建松到当地桐木派出所投案。
13、同案人金某甲的供述，证实2013年5月6日下午2时许，肖建松打电话给他说湖塘路上雅溪村一户人家在玩“三宫”赌博，很大的庄，上万的钱，要他带几个人、带点家伙去抢庄钱，他就叫了刘某甲和金某乙，并要李某甲带了两把砍刀、一根铁棍、一把匕首过来。他们在桐木政府门口和肖建松等人会合，肖建松对他们说先把家伙给他们带去赌场探风，李某甲先下了车，他就带着金某乙、刘某甲回家了。不久，肖建松打电话跟他说庄大起来了，要他带人去抢，并和肖某甲骑摩托车把他和金某乙接到金某乙家，肖建松称自己是本地人不好动手，把家伙给他们要他们动手抢，抢到了分点钱给肖建松等人。他和金某乙骑着肖建松的摩托车先后接了刘某甲、李某甲到湖塘雅溪路口那个赌场，李某甲持匕首冲在前，他持一根铁棍、金某乙、刘某甲各持一把砍刀在后，抢了2700元左右的庄钱后一起逃离了现场。事后他们分了500元给肖建松等人，傍晚6时许，李某甲朋友打电话说他们抢了他朋友的钱，他们便退还了1600元，余款由他们四人各分得100余元。
14、同案人李某甲、刘某甲、金某乙的供述，均证实上述犯罪事实。
15、被告人肖建松的供述，2013年5月份的一天，他和肖金、肖某甲等人吃了午饭，金某甲看到他们抽好烟就问在哪里赚了钱，肖金说打赌赚的，他叫肖金去玩一下（意思是赌场庄大，就去搞下庄钱），伢几从金某甲车子后备箱提了个袋子，里面装有二把砍刀、一把土铳，放在强梦的摩托车上，说一起去何家坝那里。他和肖某甲、肖金、金某乙等人分乘三辆摩托车，带着凶器到何家坝打赌的地方看看，因熟人开庄，他们返回到金某乙家。这时金某甲打电话给他，他让金某甲过来，并和肖某甲骑摩托车将金某甲等人接到金某乙家，他对金某甲说快去雅溪赌场，不然会销庄（意思是销庄了就抢不到钱了），金某乙也叫金某甲他们快点去，他、肖金等人都说不想去，金某甲怪他们没胆量，说不去便自己带入去。之后，金某甲等人提着凶器骑着他的摩托车去了杉木桥方向。后金某甲打电话叫他去莲台骑回他的摩托车，他因有事，便要肖某甲帮他骑回摩托车，后肖某甲电话跟他说摩托车骑回来了，且金某甲还拿给他500元，金某甲他们共抢了近3000元。
原判认为，被告人肖建松以非法为目的，教唆他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，据为己有，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人肖建松起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖建松虽主动到公安机关投案，但如实供述其主要罪行后又翻供，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决：被告人肖建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人肖建松上诉提出：1、上诉人及金某甲等人放弃抢劫赌场之后，上诉人与肖某甲等人就回家了，在肖某甲收到500元时才知道金某甲等人又去抢劫赌场，应当认定为从犯，依法减轻处罚，2、上诉人并没有翻供，应当认定构成自首。
辩护人辩护提出：1、金某甲等人抢劫雅溪村杉木桥“来太”家赌场的犯罪过程中上诉人没有提起犯意及教唆他人去抢劫，也没有参与抢劫行为，不能认定上诉人在该次犯罪中的行为构成犯罪。2、上诉人在侦查机关、一审庭审时均如实供述犯罪事实，是稳定一致的，并没有翻供，应当认定构成自首。
经审理查明：2013年5月6日下午，上诉人肖建松在桐木镇政府门口摩托车修理店附近对金某甲等人提意去抢劫赌场，在获知赌场当庄的人是熟人后，金某甲称不好抢，遂带李某甲等人离开。上诉人肖建松等人便骑摩托车持金某甲等人留下的短铳、砍刀沿桐湖公路一直寻找赌场，因未找到合适的抢劫目标，便来到桐木村金家大屋金某乙家。稍许，上诉人肖建松又打电话给金某甲，告之赌场现在不是熟人当庄了，且有上万元的庄，要其去抢，上诉人肖建松、肖某甲骑摩托车将金某甲、金某乙接到金某乙家。金某甲问在场人员是否一同去抢，上诉人肖建松与肖某甲、金某乙、黄某乙等人均说怕赌场里的人认出来，不去。金某甲见状便说他带人去，遂和金某乙用袋子装好上诉人肖建松等人放置在金某乙家处的砍刀、铁棍、匕首，骑了上诉人肖建松的摩托车先后接了刘某甲、李某甲，然后来到桐木镇雅溪村杉木桥“来太”家。16时许，被害人肖某甲等十余人正在从事“三宫”赌博活动，李某甲持匕首冲在前，金某甲持铁棍、金某乙、刘某甲持砍刀紧随其后，冲到正在当庄的肖某甲的赌桌前，李某甲抢得肖某甲约2700元钱，后四人骑摩托车迅速逃离现场来到桐木镇莲台村李某甲家分赃。肖某甲、肖金按照上诉人肖建松的吩咐来到李某甲家骑回摩托车并问抢庄的情况，金某甲、李某甲等人拿了500元给肖某甲要其交给上诉人肖建松。上诉人肖建松收到500元后称钱太少不好分，便带肖某甲、金某乙、肖金、黄某乙、“强梦”在“小李餐馆”吃晚饭用去300元，余款由上诉人肖建松及黄某乙、肖某甲等人购买毒品吸食了。当日傍晚，肖某甲通过陈鹏找到李某甲、金某甲、金某乙、刘某甲，从四人处要回现金1600元。2015年3月6日上诉人肖建松在其母亲荣某某的陪同下到上栗县公安局桐木派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的证人证言，搜查笔录、扣押物品清单及指认照片，现场示意图及现场照片，归案说明，辨认笔录，
刑事判决书，同案人的供述以及上诉人的供述等证据证实。
关于上诉人肖建松及辩护人提出上诉人没有提出犯意及教唆他人抢劫的意见，经查，根据同案人的供述、证人证言以及上诉人在侦查机关的供述，可以证实上诉人向同案人金某甲等人提意并教唆他人抢劫，因怕熟人认出来，遂没有参与抢劫实行行为，同时上诉人同意金某甲等人骑他的摩托车去抢劫赌场，事后也分得了赃款，故该上述意见，不予采纳。
本院认为，上诉人肖建松以非法占有为目的，教唆他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人肖建松起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。关于上诉人肖建松及辩护人提出上诉人构成自首的意见，经查，上诉人自动投案后，如实供述其主要罪行后又翻供，依法不能认定自首，故上述意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐丽颖