云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1232号
原告何明，男，生于1966年9月7日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
被告陈启付（系葛荣栋之妻），女，生于1962年11月17日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告葛晓华（系葛荣栋之子），男，生于1983年6月1日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市昭阳区。
被告葛华杰（系葛荣栋之女），女，生于1985年3月23日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告葛华莉（系葛荣栋之女），女，生于1988年3月23日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告钱召连（系葛荣栋之母），女，生于1931年4月24日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
五被告共同委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
原告何明诉被告陈启付、葛晓华、葛华杰、葛华莉、钱召连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告何明、被告陈启付、葛晓华、葛华杰、葛华莉、钱召连的共同委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称：2015年4月23日，葛荣栋夫妇因经商缺资金周转，向原告借款人民币30000元。双方口头约定：借款期限为2个月，按月利息20‰支付利息；约定借款期限到达时借款方继续支付利息的，视为借款期限顺延。2个月借款期限到期后，被告陈启付和已死亡的丈夫葛荣栋继续支付利息，共向原告支付了自2015年5月至2017年6月期间合计26个月的利息。自2017年7月起，被告陈启付和葛荣栋拒绝支付利息，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院,请求判令五被告向原告偿还借款本金30000元，支付利息1200元，合计31200元。
被告陈启付辩称：原告诉称的借款30000元属实，但是借条上没有约定利息，对于借款后葛荣栋是否向原告支付利息被告陈启付并不知情。被告虽然在借条上签字，但是并没有实际使用该借款，是葛荣栋个人使用，没有用于家庭支出，与其它家庭成员没有关系。三个子女已经成年参加工作，与葛荣栋、陈启付没有共同生活在一起，不应承担相应的责任。
被告钱召连、葛晓华、葛华杰、葛华莉辩称：四被告不清楚借款一事。被告葛晓华去部队服役退伍后一直在外工作，没有与葛荣栋、陈启付一起共同生活；被告葛华杰至今在外生活；被告葛华莉初中毕业就在外打工。在葛荣栋、陈启付向原告借款时，三个子女均已参加工作并独立生活，均没有与葛荣栋、陈启付共同生活。即使借款属实，四被告均没有使用该笔借款。葛荣栋死后，作为第一顺位继承人的四被告没有参与继承葛荣栋的财产，并且四被告明确表示放弃继承葛荣栋的一切遗产。因此，四被告对葛荣栋生前所欠下的债务不应承担偿还义务，请求法庭查明事实，驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明：陈启付与葛荣栋系夫妻关系。陈启付和葛荣栋因经营茶厂缺资金周转，于2015年4月23日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借条1份。借款后，葛荣栋、陈启付至今未返还原告该笔借款。
另查明，被告葛晓华、葛华杰、葛华莉系葛荣栋、陈启付之子女，葛晓华于2005年9月参加工作，葛华杰于2007年1月参加工作，葛华莉已外出误工多年；被告钱召连系葛荣栋之母。葛荣栋于2017年8月21日死亡。葛荣栋死亡后，第一顺位继承人葛晓华、葛华杰、葛华莉、钱召连没有参与继承葛荣栋的财产，并且四被告明确表示放弃继承葛荣栋的一切遗产。
上述事实有：原告提供的葛荣栋、陈启付出具的借条、交易明细、银行转账凭证、原告与葛荣栋的短信记录、证人证言；被告提供的昭通市昭阳区政府的证明、盐津县煤炭工业局、盐津县财政局、盐津县兴隆仁富社区以及北京市建壮咨询有限公司云南分公司分别出具的证明；原、被告双方在本案中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。原告何明主张葛荣栋、陈启付向其借款的事实有借条加以佐证，且被告陈启付也明确认可向原告借款30000元至今未返还属实，本院依法确认双方之间的借贷关系合法真实。原告何明借给被告葛荣栋、陈启付的款项属原告的合法财产，依法受法律保护。因葛荣栋、陈启付系夫妻关系，陈启付同时又是共同借款人，葛荣栋在原告处的借款属于夫妻共同债务，葛荣栋死亡后，被告陈启付对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈启付返还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张的利息，因被告陈启付对利息不予认可，而原告提供的证据又不足以证明双方借款时约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为双方借款时未约定利息。故原告主张支付利息的请求不成立，本院不予支持。
对于葛晓华、葛华杰、葛华莉、钱召连是否应当共同承担偿还责任的问题。因被告葛晓华、葛华杰、葛华莉、钱召连在庭审中明确表示放弃继承葛荣栋的一切遗产，而原告也未提供证据证明四被告已继承了葛荣栋的生前财产，四被告对葛荣栋的生前债务不应承担清偿责任。故原告要求被告葛晓华、葛华杰、葛华莉、钱召连在本案中共同承担清偿责任的请求不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈启付自本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款本金30000元；
二、驳回原告何明的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈启付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 邓端芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘志洪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。