四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终830号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川杰润贸易有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区新南路**号大华世都*幢*单元***号。
法定代表人：范浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳远，男，生于1977年10月20日，汉族，大学文化，该公司销售经理，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川同凯能源科技发展有限公司。
住所地：四川省巴中市经济开发区驷马园区***号。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家鹏，男，生于1983年6月3日，汉族，大学文化，该公司总经理助理，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
上诉人四川杰润贸易有限公司因与被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出（2017）川1923民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川杰润贸易有限公司的上诉请求：1.维持（2017）川1923民初2154号民事判决第一项；2.撤销（2017）川1923民初2154号民事判决第二、三、四项，改判被上诉人向上诉人支付迟延付款违约金83395元（以未支付的货款189535元为基数，标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年6月1日开始计算至2017年4月30日为83395元）并至付清时的违约金；3.改判一、二审诉讼费包括反诉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人杰润公司将80桶壳牌多宝46型号润滑油，于2014年11月就交付给了被上诉人，被上诉人支付了全部货款，并于2015年3月全部倒入机械设备中使用。80桶壳牌多宝46型号润滑油的所有权己发生转移给被上诉人，被上诉人才有权处理，法院判决上诉人退回，怎样退？显然不成立。法官只是照抄被上诉人在一审中的反诉请求，并未进行认真思考，搞清基本事实，属低级错误。2.原审认定上诉人提供壳牌多宝46型号润滑油，导致被上诉人压缩机齿轮箱损坏，没有证据证明，是故意偏向被上诉人做错误判决，属犯常识性错误。压缩机齿轮箱损坏，是被上诉人安装问题，非壳牌多宝46型号润滑油的问题。润滑油不可能导致压缩机齿轮箱损坏。一审法院没有经任何专业部门进行鉴定，就主观武断作出认定，是故意偏向被上诉人作枉法裁判，其行为涉嫌枉法裁判罪，请二审法院明查。3.被上诉人在一审中的反诉请求除不成立外，其诉求超过了2年的诉讼时效。按被上诉人所说，2015年4月上旬从机械设备中倒出，至2017年10月提起反诉，明显超过2年的诉讼时效。从倒出之日起至提起反诉之日，被上诉人从未向上诉人主张退货。4.被上诉人从机械设备中倒出，是被上诉人自己的做法，并非是上诉人的主张。润滑油使用过后倒出，非专业机构均不能处理，否则会受到环保部门的查处。非专业机构没有能力处理使用过的润滑油，会造成环境污染。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求维持原判。
四川杰润贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.由被告向原告支付下欠货款189535元；2.由被告向原告支付迟延付款违约金83395元并至付清时的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
四川同凯能源科技发展有限公司向一审法院反诉请求：1.原告立即退回80桶壳牌多宝46号润滑油，并返还购油款250400元；2.原告返还被告于2015年7月1日支付的124155元；3.保留被告对原告因提供的壳牌多宝46号润滑油不符合被告的机械使用要求给反诉原告造成损失的追诉权；4.本案诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月17日签订了《60万吨／年大型天然气汽车清洁燃料项目润滑油采购合同》，约定原告向被告提供润滑油产品及技术服务，合同总金额为人民币529225元，其中为被告使用的离心式压缩机和BOG电机提供120桶壳牌多宝46型号润滑油，每桶209L，每桶3130元，合计金额375600元。当月，原、被告又就“60万吨／年大型天然气汽车清洁燃料项目”签订了《润滑油合同技术协议》，约定：“卖方所选润滑油完全符合买方设备使用要求。”合同签订后，被告于2014年11月21日和2015年1月30日分两次付清货款，原告履行了交货义务。2015年3月26日，被告将在原告处购买的壳牌多宝46型号润滑油投入压缩机和BOG电机内使用，同年4月上旬压缩机的机械齿轮箱损坏。遂即，被告向原告反馈这一现象，原告于同年5月20日向被告另提供TellusOilS3M46型号润滑油93桶。次日，原、被告签订《60万吨／年大型天然气汽车清洁燃料项目润滑油采购合同补充协议二》，约定原告向被告提供TeIIusOilS3M46型号润滑油93桶，每桶4450元，合计金额413850元。同日，原、被告签订了《润滑油合同技术补充协议》。原告于当月履行了交货义务，被告当月将未开封的剩余32桶壳牌多宝46型号润滑油退还给原告，并于同年7月向原告支付货款124155元。原告收到32桶壳牌多宝46型号润滑油后未向被告退货款，该32桶润滑油依照合同约定价值100160元。
同时查明：2015年4月，被告的压缩机使用在原告处购买的壳牌多宝46型号润滑油后，压缩机的机械齿轮箱损坏。原告于同年10月13日向被告公司职员陈阳远发送电邮，要求被告提供壳牌多宝46型号润滑油符合FZG等级为7级的证明。原、被告就退货事宜至今协商无果。
一审法院认为：原、被告所签订润滑油采购合同及附属的润滑油合同技术协议，是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。双方签订的合同虽为技术服务合同，但根据双方履约情形和双方的诉辩意见，双方之间的权利义务关系实为买卖合同关系。原、被告于2014年11月签订《60万吨／年大型天然气汽车清洁燃料项目润滑油采购合同》及《润滑油合同技术协议》，约定原告所选润滑油完全符合被告设备使用要求。原告即负有根据被告机械设备的性能提供该机械设备合适的润滑油的义务，但原告提供的壳牌多宝46型号润滑油不适合被告机械设备使用，理由是：被告使用壳牌多宝46型号润滑油后十余天，压缩机齿轮箱损坏，原告得知该情况后，另行提供TeIIusOilS3M46型号润滑油给被告使用，至今无任何故障，足以说明原告提供的壳牌多宝46型号润滑油不适合该机械设备使用；如果壳牌多宝46型号适合该机械设备使用，原告也不会另行提供TeIIusOilS3M46型号润滑油给被告。故被告反诉要求原告退回剩余80桶壳牌多宝46型号润滑油及相应的价款250400元的请求，予以支持。原告给被告另行提供的93桶TellusOilS3M46型号润滑油，被告使用后应当履行付款的义务，但被告仅支付了124155元，下欠原告289695元，原告自愿表示折抵32桶壳牌多宝46型号润滑油的价款100160元，故原告起诉要求被告支付价款189535元的请求，予以支持。同理，对被告反诉要求原告返还价款124155元的请求，不予支持。关于原告起诉要求被告支付迟延付款违约金的请求，经查，原、被告所签订的合同及补充协议均没有约定买方迟延付款的违约责任，故对原告该请求本院不予支持。关于被告反诉要求判令保留对原告提供的壳牌多宝46型号润滑油不符合被告机械设备使用要求给被告造成损失的追诉权，被告的这一主张不是本案的一项具体诉讼请求。关于反诉被告提出反诉原告的反诉请求已过诉讼时效的辩解意见，经审理查明，反诉原告于2015年4月将壳牌多宝46型号润滑油从机械设备放出后，一直在与反诉被告协商处理事宜直至同年10月13日多次协商无果。本案中反诉原告于2017年9月提出反诉，系在法律规定的诉讼时效内，对反诉被告的抗辩意见不予采纳。据此判决：一、被告四川同凯能源科技发展有限公司应支付原告四川杰润贸易有限公司价款189535元；二、限反诉被告四川杰润贸易有限公司于本判决生效后十日内退回其交付给反诉原告四川同凯能源科技发展有限公司的80桶壳牌多宝46型号润滑油，并返还反诉原告四川同凯能源科技发展有限公司价款250400元；三、上述一、二项品迭后，限反诉被告四川杰润贸易有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告四川同凯能源科技发展有限公司60865元；如未按本判决揩定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告四川杰润贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告四川同凯能源科技发展有限公司的其他反诉请求。
二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人四川杰润贸易有限公司与被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司签订《60万吨／年大型天然气汽车清洁燃料项目润滑油采购合同》及《润滑油合同技术协议》是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行合同义务。上诉人四川杰润贸易有限公司在向被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司的机器设备提供壳牌多宝46型号润滑油使用后，被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司的机器压缩机齿轮箱发生损坏，双方通过签订《60万吨／年大型天然气汽车清洁燃料项目润滑油采购合同补充协议二》另行提供TeIIusOilS3M46型号润滑油替代壳牌多宝46型号润滑油后，被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司的机器压缩机齿轮箱已经正常运行，同时，上诉人四川杰润贸易有限公司也未能提供壳牌多宝46型号润滑油符合被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司机器使用标准（FZG等级为7级）的证明，故原审认定双方为买卖合同关系，上诉人四川杰润贸易有限公司提供壳牌多宝46型号润滑油不符合被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司机器使用标准，应由其退回剩余80桶壳牌多宝46型号润滑油和返还相应的价款是符合法律规定和客观实际的。上诉人四川杰润贸易有限公司认为被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司的诉讼请求超过了2年的诉讼时效，但被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司已经提供证据证实在将壳牌多宝46型号润滑油从机械设备倒出后，一直与上诉人四川杰润贸易有限公司协商处理该润滑油买卖纠纷事宜，故原审认定被上诉人四川同凯能源科技发展有限公司提出诉请，在法律规定的诉讼时效内是符合法律规定的。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人四川杰润贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年八月十六日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓