广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民特27号
申请人：辛倩如，女，1956年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被申请人：刘必发，男，1990年12月12日出生，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
被申请人：叶桂权，男，1966年5月16日出生，住广州市荔湾区，
申请人辛倩如与被申请人刘必发、叶桂权申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人辛倩如请称：2017年10月，被申请人叶桂权因赌债高筑到处找人借钱，期间，叶桂权找到她提出借钱请求，但由于叶桂权还欠她十五万元未还，她拒绝再借钱给他。2017年10月8日，叶桂权又找到她，说有一间叫“兴浪资本”（没有工商注册登记）的高利贷公司和一个叫“抵押贷款过桥罗小姐”（以下简称罗小姐）的人借了一笔钱给他，他现在有钱还给她，要她跟他一起去佛山市南海区桂城南海广场附近拿钱，她听到可以拿回那些钱，于是坐他的车一起去桂城南海广场，到了南海广场附近，天色已转黑，叶桂权带申请人找到罗小姐，罗小姐低声同叶桂权说了一阵话，当时她距离远，没能听到他们说了些什么，没多久，叶桂权拿了两张空白的A4纸对申请人说，只要在那两张纸上签名，就可以拿回那些钱，她说那些白纸没有任何文字，不同意签名，叶桂权就吓唬她说，你不签就不能拿回那15万元，还吓唬她这次不拿钱，以后就别想再要回那些钱了，她当时很害怕，怕叶桂权以后真的不还钱了，就对他说，是不是签了名就马上还钱，叶桂权说那当然是真的，要你签名只不过是作为他已还钱的凭证，并发誓说只要签了名马上就还钱，她在叶桂权的一再催促下，在那些空白的A4纸上按照叶桂权指定的位置上签了名。之后，叶桂权叫她等一等，他去取钱给她，谁知叶桂权离开后就没有再回来，她等了很久不见叶桂权回来，心里很害怕，天色又太晚了只能自己回家。后来，她打电话给叶桂权，质问他为什么骗她，叶桂权说，“兴浪资本”和罗小姐也骗了他，他们说好借63万元给他，但实际到他手只有20多万元，自己欠了很多人钱，这20多万元不够还，所以那天晚上没还钱给她，最后还说有人会害她，叫她小心，说完就把手机挂了，她之后再打他手机就打不通了。叶桂权通过欺骗的方式诱骗她在《保证合同》和《补充协议》上签名，根据相关法律规定，《保证合同》和《补充协议》均无效。《补充协议》上的仲裁条款无效，湛江仲裁委员会无权管辖。补充协议第四条：“原合同、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交湛江仲裁委员会申请在东莞仲裁，并适用书面简易程序”。如上述，她并没有签订过《保证合同》和《补充协议》，所谓的《保证合同》和《补充协议》为被申请人叶桂权诱骗她在空白的A4纸上签名，后经处理伪造而成的，况且，《补充协议》上有大量的手写字体，这些字体与她及被申请人叶桂权、刘必发在《被充协议》上签名的字体明显不同，应为后期加上去的，即是说，《补充协议》第四条：“提交湛江仲裁委员会申请在东莞仲裁，并适用书面简易程序”的条款并不是她与被申请人三方约定的条款，不是三方的意思表示。另外，“提交湛江仲裁委员会申请在东莞仲裁”不符合法律规定，根据现行法律，国家是不允许仲裁机构异地仲裁的，据查，湛江仲裁委员会在东莞没有分会，该仲裁条款约定在东莞由湛江仲裁委员会仲裁违反法律规定，故，湛江仲裁委员会对本案没有管辖权。
因此，为维护她的合法权益，请求贵院依法确认《补充协议》中的仲裁条款对湛江仲裁委员会于2018年4月10日受理的（2018）湛仲字第651号一案无效。
被申请人刘必发辩称：申请人辛倩如申请确认仲裁协议效力纠纷一案，被申请人刘必发与申请人辛倩如、被申请人叶桂权签订的《抵押借款合同》、《保证合同》及《补充协议》约定的仲裁条款合法有效，湛江仲裁委员会依法对双方争议有仲裁管辖权。主要事实理由如下：1、关于借款事实经过。2017年10月份，中介机构工作人员王文劲联系被申请人刘必发，说有客户因生意周转，需要借款，资信良好，询问被申请人刘必发是否愿意出借款项，被申请人向中介了解了具体情况后，认为被申请人叶桂权（借款人）既有不动产担保，又有第三方保证担保，并且第三保证人也资信良好，借款用于生意周转，便表示愿意出借。2017年10月18日，被申请人刘必发与被申请人叶桂权、申请人辛倩如在中介机构办公地点见面，签订了《借款抵押合同》、《保证合同》及《补充协议》，后被申请人刘必发向借款人实际出借了款项。被申请人叶桂权只向被申请人刘必发归还了一期利息后，开始违约，未继续按合同约定支付利息，被申请人刘必发为维护自身合法权利，根据合同约定提起仲裁请求。在收到本案传票后，被申请人刘必发再次向中介询问当时被申请人叶桂权及申请人辛倩如的情况，中介告知被申请人刘必发：被申请人叶桂权及申请人辛倩如是通过罗小姐介绍认识的，当时向被申请人叶桂权介绍借款情况时，有告知被申请人叶桂权如果提供担保，借款审批的速度会较快，额度也相应高一些，申请人辛倩如表示愿意提供担保，中介认为申请人辛倩如与被申请人叶桂权无直接关系，应当提供资产证明自身实力才能提供有效担保，后申请人辛倩如提供了房管部门出具的两套房产查档证明，中介即准备材料联系被申请人刘必发。2017年10月18日，各方在中介办公地点签订借款及保证合同时，中介工作人员也明确向申请人辛倩如讲述了可能要承担的保证责任，申请人辛倩如在明确知情、同意承担保证责任的前提下，与被申请人签署了相关合同文件。因此，被申请人刘必发与被申请人叶桂权、申请人辛倩如在平等协商一致，自愿的前提下签订的案涉相关合同并在合同中约定各方争议由湛仲在东莞仲裁解决，并不存在申请人所讲的空白文件要挟情形。2、关于湛江仲裁委员会的管辖。现行法律法规并未限制仲裁机构异地办案，根据湛江仲裁委员会官网介绍，湛江仲裁委员会是由湛江市人民政府指导组建的湛江地区民商事仲裁机构，于2014年9月28日由广东省司法厅登记设立，2015年1月正式挂牌办公，总部地址设在湛江市经济技术开发区乐山东路银隆广场，湛江仲裁委员会设有霞山仲裁庭、徐闻仲裁分院、吴川办事处和西南、珠三角、华东、深圳、海口、南海、重庆、北京、上海、通辽、三亚、顺德、互联网仲裁站等多个异地办案点以及温哥华分院等。湛江仲裁委员会在东莞设立了异地办案点，又对本案有仲裁管辖权，因此申请人辛倩如关于《补充协议》无效及湛仲无管辖权的主张无事实及法律依据。综上所述，请贵院依法审查，驳回申请人辛倩如的申请。
被申请人叶桂权经本院传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年10月18日，申请人辛倩如与被申请人刘必发、叶桂权签订了一份《补充协议》，该协议第四条约定纠纷解决方法为：“《借款抵押合同》、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交湛江仲裁委员会申请在东莞仲裁，并适用书面简易程序”。2018年4月10日，湛江国际仲裁院作出（2018）湛仲字第651号《应仲裁通知书》，通知辛倩如，其院根据刘必发提交的仲裁申请，受理刘必发辛倩如、叶桂权之间的民间借贷纠纷案。本委地址：广东省湛江市霞山区人民大道28号怡福国际广场A座7楼。
另查明：在2017年10月18日的《保证合同》和《补充协议》上均有辛倩如、刘必发签名和摁手印。
本院认为，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，涉案《补充协议》协议第四条约定纠纷解决方法为：“《借款抵押合同》、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交湛江仲裁委员会申请在东莞仲裁，并适用书面简易程序”。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。辛倩如作为完全民事行为能力人，其签订涉案《补充协议》的民事行为依法有效。故辛倩如以涉案《补充协议》中的仲裁条款她不清楚，且是叶桂权以如不签名就不还旧债要挟她签名，主张上述仲裁条款并非其真实意思表示，但不能提供充分的证据加以证实，无法否定《补充协议》中其本人签名的真实性，本院不予支持。上述仲裁条款明确约定由湛江仲裁委员会在东莞仲裁，而不是约定由湛江仲裁委员会在东莞的分支机构仲裁，故辛倩如以湛江仲裁委员会在东莞没有分支机构为由，主张湛江仲裁委员会对本案没有管辖权，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，辛倩如申请确认《补充协议》中的仲裁条款对湛江仲裁委员会于2018年4月10日受理的（2018）湛仲字第651号一案无效的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回辛倩如的申请。
申请费400元，由申请人辛倩如负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年八月六日
书记员 陈泽鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。