吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第333号
原告张某，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉、代收法律文书。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告杨某甲，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为收集、提供证据、参与证据交换、代为申请回避、代为陈述案情、参与庭审调查、辩论、代为核对庭审记录、代为调解、代为签收法律文书。
原告张某岩与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月8日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日、11月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人臧海涛、叶潇潇，被告杨某甲及其委托代理人纪东到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2004年10月13日，原、被告依法登记结婚。在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同投资成立了通化市东昌区阳阳养殖场（已办理工商注册手续）。该养殖场除了种猪舍、保育舍、化粪池等建筑设施外，还包括原告通过流转方式获得的土地使用权。后因夫妻感情破裂，原、被告于2012年9月21日协议离婚，协议内容只涉及到离婚及子女抚养等问题，对于夫妻共同财产分割问题并未处理。故原告现依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，请求贵院依法确认上述财产为夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告协议离婚四年，离婚时财产和债务已经处理完毕，已无共同财产。原、被告于2004年结婚，婚后建立的阳阳养殖场，经营不佳，2012年6月停业，当时有60多万元的债务需要偿还，后来双方在2012年9月21日到民政部门协议离婚，因上述原因在离婚协议书上就明确写明无共同财产及债务。婚生子由男方抚养，女方对养殖场的债权、债务不享有权利，也不承担债务，双方约定谁借的钱由谁偿还。该协议从签定到现在已经四年之久，不存在原告在起诉时称尚有夫妻财产没有分割。同时根据婚姻法第74条和9条规定，也不存在法定受理条件，超过诉讼时效，也不存在隐瞒及其它情形。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2004年10月13日原、被告结婚证一份及2012年9月21日原告持有的离婚证一份，证明原、被告双方原系夫妻关系，婚姻关系的起止时间是从2004年10月13日至2012年9月21日，在此期间，双方取得的财产作为夫妻共同财产。
被告对该证据的真实性无异议。
2、通化市东昌区阳阳养殖场的营业执照、平面图、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、原告张岩于2011年4月3日从苏云洲处留转获得土地使用权五亩各一份，证明阳阳养殖场成立日期为2009年5月13日，原、被告双方在夫妻婚姻存续期间，并不是向离婚协议书中约定那样无夫妻共同财产，同时证明原告起诉要求分割夫妻共同财产范围。
被告对上述证据的质证意见是对证据的真实性无异议。该证据仅证明夫妻婚姻存续期间有财产，财产来源是哪来的原、被告均清楚，所以在离婚协议的时候双方才约定自己借的钱自己还，在协议上面写清楚没有共同财产。因此，原告的第二组证据不能证明原告的请求符合法律规定。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚的时候对财产债务及子女抚养已经进行处理。约定谁借的钱谁还，婚生子由男方抚养，女方不承担抚养费，该协议内容系双方真实意思表示，况且已经超过诉讼时效。
原告对该证据的质证意见是对证据的直实性无异议。但原告认为该协议书可以证明原、被告在协议离婚时没有就夫妻共同财产进行处理，内容上虽然体现无共同财产字样，但实际上双方存在共同财产，原告也提供了相应的证据证明，而且双方在婚姻关系存续期间投资成立的阳阳养殖场，对此被告没有否认，正好符合婚姻法解释的规定，属于对共同财产未作处理。该离婚协议书是婚姻登记部门使用的统一文本，因婚姻登记部门不解决有争议的问题，更注重于解决婚姻关系和子女抚养等问题，所以，原、被告在离婚时仅解除了婚姻关系和确认了子女抚养关系，对财产并未作处理。比如该协议中并没有体现阳阳养殖场的字眼，被告也提出在投资该养殖场过程中有债务问题，而该协议书中也并未涉及，被告认为双方对于共同债务当时约定的是各自承担，所以在协议书中也没有体现财产和债务如何处理问题，那么也正与该协议书内容相背，所以，该调解书并未对夫妻共同财产进行处理。
3、提请证人纪某某、杨某乙出庭，原告对纪某某证言的质证意见是无异议，请法庭采纳证人证言，其证明内容是证明2011年8月6日一直到2014年，原、被告共同欠款5万余元，其证明内容刚好证明了原告观点，离婚协议书中标注的无共同财产及债务的内容与实际情况不符，双方只是依据该协议对婚姻和子女抚养问题进行处理，至于财产及债务问题并未进行处理。原告对杨某乙证人证言的质证意见是因证人与被告有亲属关系，欠款15万元并没有相关凭据，关于该猪舍以15万元抵顶也没有证据，证人陈述抵顶猪舍时间是2012年9月份，也就是原、被告离婚当时就已经发生了抵顶行为。通过原告询问，问其经营猪舍过程中有无拖欠外债，证人回答的内容是不欠任何债务，正好与被告提供的第一位证人相违背，证明2014年还欠饲料款，并没有提到第二位证人，杨某乙当庭证实从2012年接手该猪舍，原告自行提供的两位证人证言相互矛盾，其内容必有一真一假，原告认为两位证人中，第一位证人证言更为可信。
被告对纪某某证言的质证意见是真实性无异议，跟本案也是有关联性的，确实欠款。当时离婚协议约定谁借钱谁还，证实了被告讲的有外债是真实的，而且外债已经处理，所以原告不承担抚养费。针对杨某乙的证言，因证人与被告是亲属关系，原告没有发问这个事到底有没有，而是原告代理人发问，原告代理人称两位证人相互矛盾，原因是第二位证人称没有外债，实际原告代理人说错了，是杨某甲欠款，而不是证人欠钱。所以不存在矛盾。所以证言是真实的。证人没有说清楚具体时间，所以原告无法确定时间就是2012年。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2004年10月13日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚，离婚时双方在婚姻登记部门签订了一份离婚协议书。该协议书约定了子女抚养等问题。对财产债务的约定为：“双方婚后无共同财产。双方衣物自理；双方之间没有债务”。在双方婚姻存续期间，被告杨某甲登记成立了通化市东昌区阳阳养殖场（独资私营企业性质，登记负责人为被告杨某甲），该养殖场设立了育肥社两个、储粪池、保育社一个、饲料间和粉料间各一个、生产技术室一间、种猪社一个、化粪室、消毒室、办公室各一间。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告对通化市东昌区阳阳养殖场是在双方婚姻存续期间设立的没有争议。该养殖场的性质是独资私营企业，是在婚姻存续期间设立的，虽然登记的负责人为被告，但其没有提交证据证明该养殖场是其个人财产，故应当认定为共同财产。但原、被告在离婚时签订的离婚协议书中并没有对该财产进行处理。被告主张的离婚时已经对该财产进行了处理，即归被告所有，共同债务也是由被告承担，所以在离婚协议时约定没有共同财产、债务。本院认为，离婚协议书约定的内容是没有共同财产，而不是共同财产双方已经自行处理，所以在被告没有提交足够的证据证明双方在签订离婚协议之外还签订了其他补充协议的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，原告主张的该养殖场应当认定为尚未处理的共同财产。因原告现并不要求分割，故本院不再对该财产进行分割。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
通化市东昌区阳阳养殖场为原、被告的共同财产。
案件受理费3，300.00元，原、被告各1650.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 凯