＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民一初字第94号＼n原告：李泽模，男，1974年5月26日出生，汉族。＼n委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。＼n被告：李奕结，男，1967年1月28日出生，汉族。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司。＼n负责人：官照先。＼n委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。＼n第三人：赖美城，女，1973年7月28日出生，汉族。＼n委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。＼n原告李泽模诉被告李奕结、保险公司、第三人赖美城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽模的委托代理人何可夫、被告李奕结、被告保险公司的委托代理人王娟丽、第三人赖美城的委托代理人何可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李泽模诉称：2013年9月2日，原告驾驶摩托车与被告李奕结驾驶的粤A×××××号小客车在增城市增江街光明东路路段相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，被告李奕结承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在增城市荔城医院住院治疗了27天，花去住院费6812.10元，其中被告支付了2000元。出院时医嘱建议休息半年。原告在广州市增城伟良不锈钢加工部工作，受伤后无法工作，造成误工损失。为此，原告起诉，请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告下列：1、4812.10元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费1350元；4、交通费500元；5、营养费1000元；6、误工费35000元；7、摩托车维修费1780元。被告李奕结承担连带责任。＼n被告李奕结辩称：本人驾驶的粤A×××××号小客车在保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。另外，本人支付了2000元给原告，在事故当天还为原告垫付了门诊费789.3元，上述费用请求在本案中一并处理。再有，本人的车辆也受损，维修了1165元以及拖车费230元，本人的损失，原告也应承担部分责任。＼n被告保险公司辩称：原告提供的诊断证明加盖的印章不清晰，诊断证明上“建议休息半年”中的“半年”与其他字体明显不相符，并且“半年”二字所写的位置也不符合一般人的书写习惯，“半年”二字应属后加上去的。另外，从诊断证明书和出院小结上看出，医院并没有建议原告需要加强营养的医嘱，故原告该项请求不予认可。对原告提供的医疗费票据中记载有床位费1117.8元，该部分不属于医疗费，保险公司不予赔偿。再有，被告李奕结支付了门诊费789.3元应予扣除。对于原告主张摩托车修理问题，对其提供的证据的真实性无法确认。原告主张月薪5000元，未能提供劳动合同、工资支付证明、社保记录及纳税证明等相关证据证明其与单位之间存在劳动合同关系，保险公司不予确认。＼n第三人赖美城述称：同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年9月2日19时28分，李奕结驾驶粤A×××××号小型普通客车（以下简称小客车）在增城市增江街光明东路由东往西方向越过双黄实线行驶，李泽模驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车（以下简称摩托车）在光明东路由西往东方向行驶，双方车辆行至光明东路路段发生相撞，造成李泽模受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月26日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C1015号《道路交通事故认定书》认定，李奕结承担事故主要责任，李泽模承担事故次要责任。＼n摩托车登记车主是赖美城，事故当日的驾驶人是李泽模，李泽模与赖美城是夫妻关系，有结婚证为据。小客车登记车主为李奕结，该车在保险公司投保了交强险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n事故当日（即2013年9月2日），李泽模在增城市荔城街社区卫生服务中心（以下简称社区卫生中心）门诊治疗，门诊医疗费789.3元（259.60元、116.20元、314.50元、99元），有社区卫生中心收费收据为据。2013年9月3日，李泽模在社区卫生中心住院治疗，住院医疗费6812.10元，有社区卫生中心收费收据、诊断证明书、出院小结、费用明细清单为据。＼n2013年9月30日，社区卫生中心向李泽模出具诊断证明书，诊断：1、右肩胛骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。处理及建议：1、患者于2013年9月3日至2013年9月30日院住院治疗。2、注意休息、门诊定期复查印件，每月复查一次，不适随诊，建议休息半年。3、住院期间陪护1人。4、患肢避免跌伤及提重物。诊断证明书的处理及建议中，“建议休息半年”一段文字记载：“建议休息”下面另外书写“半年”，无在该处盖校对章或医生签名。＼n2013年11月20日，李泽模向本院提起诉讼。李泽模主张误工时间为住院时间与医嘱建议休息半年之和，并提供了诊断证明书，诊断证明书经庭审质证，保险公司认为“半年”二字所写的位置不符合一般人的书写习惯，“半年”二字应属后加上去的，不予确认。李泽模主张误工费，提供下列证据：1、广州市增城伟良不锈钢加工部于2013年9月2日的《证明》（证明的落款日期是手写体，而其余内容是打印体），证明主要内容：李泽模是单位师傅，从2012年4月1日至今在单位工作，月薪5000元，任管理职务，工作期间居住在城区，其于2013年9月2日发生交通事故后停发工资。2、广州市增城伟良不锈钢加工《个体工商户营业执照》，营业执照的经营场所为增城市荔城街跃华路9号首层，经营范围是加工：不锈钢、铝合金、铁制品；维修：空调、冰箱、办公设备。上述证据经庭审质证，保险公司、李奕结不予认可。李泽模主张摩托车维修费，提供了增城通达摩托车维修中心华丰总店的维修单和维修费发票，维修费金额共1780元。维修单和维修费发票经庭审质证，保险公司、李奕结均有异议。李泽模主张营养费，未能提供医疗机构的证明。＼n本案在庭审中，李奕结称，其已付给李泽模医疗费2000元和门诊医疗费789.3元。李泽模亦予确认。李泽模在庭审中明确表示，仅请求保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。＼n本院认为：本案发生的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，李奕结负事故的主要责任，李泽模负事故的次要责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，李奕结应负事故损失责任的70%、李泽模应负事故损失责任的30%。鉴于李奕结驾驶的肇事小客车在保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”据此，李泽模请求保险公司依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。李泽模请求李奕结承担连带责任的依据不足，予以驳回。＼n根据李泽模的诉讼请求，核定其损失有：1、门诊医疗费门诊医疗费789.3元，有社区卫生中心收费收据为据，予以确认。住院医疗费6812.10元，有社区卫生中心收费收据、诊断证明书、出院小结、费用明细清单为据，予以确认。上述医疗费合计为7601.4元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。鉴于李奕结已付李泽模2789.3元（2000元＋789.3元），故此，李泽模请求医疗费4812.1元（7601.4元－2789.3元）合理，予以支持。因李奕结主张2789.3元在本案中一并处理，为鼓励赔偿义务人积极履行赔偿义务，减少讼累，且该费用属于李泽模的损失范围，予以采纳。为此，保险公司在赔偿7601.4元时，支付李泽模4812.1元（7601.4元－2789.3元），直接支付李奕结2789.3元。＼n2、护理费。根据医嘱，李泽模住院期间陪护1人，予以确认。李泽模住院时间为2013年9月3日至9月30日共28天，根据广州地区合理费标准80元／天，护理费为28天×80元／天＝2240元。李泽模该项仅请求2160元，予以准许。＼n3、住院伙食补助费。李泽模主张住院伙食补助费1350元，经审查在法定标准范围，予以支持。＼n4、交通费。李泽模主张交通费500元，虽然未能提交交通费票据，但交通费是必然发生且客观存在的损失，根据李泽模居住地、就医地、住院时间等实际情况，予以采纳。李泽模该项请求，予以支持。＼n5、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李泽模主张营养费1000元，未能提供医疗机构的证明或者伤残鉴定意见，故该项请求的证据不足，不予支持。＼n6、误工费。（1）如何确定李泽模的误工时间，是本案争议焦点之一。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据李泽模提供的诊断证明书的处理及建议中，“建议休息半年”一段文字记载：“建议休息”下面另外书写“半年”，无在该处盖校对章或医生签名。该证据经庭审质证，保险公司提出异议，经审查并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.2.3肩胛骨骨折休息时间为60日，而诊断证明书的处理及建议中，“建议休息半年”，不符合一般人的书写习惯，且无盖校对章；再有，根据李泽模的受伤和治疗情况，“建议休息半年”明显过长。故对“建议休息半年”部分，不予确认。本院确认李泽模的误工时间为88天（住院时间28天＋肩胛骨骨折休息时间为60天）。＼n（2）如何确定李泽模的误工费标准，是本案争议焦点之二。根据李泽模提供的广州市增城伟良不锈钢加工部于2013年9月2日出具的《证明》（证明的落款日期是手写体，而其余内容是打印体），该证明经庭审质证，保险公司、李奕结均不予确认。经审查，《证明》存在以下明显瑕疵：李泽模9月2日发生交通事故，同日则在加工部出具证明，不合常理；证明落款日期手写，而证明其他内容为打印体，证明的整体字体不一致。为此，本院对该证据的真实性不予确认。然而，依照《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上述规定了误工费赔偿的三种情形：一是受害人有固定收入；二是受害人无固定收入；三是受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况。因李泽模提供的《证明》不予确认，但误工费作为一个有劳动能力的成年人而言，误工损失是客观存在且依法应予赔偿的损失，依照上述规定并参照《广东省2013年度人身损失赔偿计算标准》在岗职工平均均工资（一般地区）56401元／年确定误工费的计算标准。＼n综上情况，李泽模的误工费为56401元／365天×88天＝13598.05元。李泽模主张误工费35000元的依据不足，不予采纳。＼n7、摩托车损失费。李泽模主张摩托车维修费1780元，有增城通达摩托车维修中心华丰总店的维修单和维修费发票为据，予以确认。李泽模该项请求合理，予以支持。＼n上述第2、3、4、6项损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；上述第7项损失，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。＼n对于李奕结主张自己车辆损失1165元和拖车费230元的问题，不属本案审理范围（本案只审理李泽模的损失），本院不予审理。李奕结可与对方当事人协商解决或另案提起诉讼。＼n综上所述，李泽模合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李泽模医疗费4812.1元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付被告李奕结2789.3元（垫付的医疗费）。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李泽模护理费2160元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、误工费为13598.05元，合计17608.05元。＼n四、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告李泽模摩托车损失费1780元。＼n五、驳回原告李泽模的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费288元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告李泽模负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担238元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员徐国杰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员关韵仪