wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8019号
原告：王丹炜，男，汉族，1974年7月27日出生，住西安市雁塔区。
被告：赵鹏森，男，汉族，1976年7月12日出生，住西安市。
本院受理原告王丹炜与被告赵鹏森委托合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王丹炜提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹炜撤回起诉。
本案案件受理费3140元，减半后由原告王丹炜负担1570元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初80号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，20岁（1995年7月10日出生）。曾因爆炸于2011年10月25日被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被羁押，同年10月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人刘××在北京市昌平区天通苑××内，因琐事与任××发生口角，后互殴。被同事拉开后，被告人刘××进入厨房拿出水果刀将任××头部砍伤，并将劝架的店长曾××右前臂扎伤。经法医学鉴定，任××本次所受损伤程度属轻伤二级。
在本案的审理过程中，被害人任××表示不提起刑事附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人任××的陈述，证人翟××、曾××、何××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，照片，诊断证明书，破案报告、到案经过，行政处罚决定书，工作说明，羁押证明，劳动教养决定书，被告人的身份证明材料及被告人刘××的供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月31日止。先行羁押九日已扣除）。
二、公诉机关随案移送水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武宙鹏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初469号
公诉机关项城市人民检察院
被告人马某某，男，，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月12日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪于2018年4月26曰经本院批准，2018年4月27日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人张某，女，河南旅途律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2018年4月11日11时许，被告人马某某驾驶豫Ｐ×××××丰田轿车，沿G106由北向南行驶到项城市永丰镇郭桥南刘店路口时，撞住从该路口上国道行驶的由冯某某驾驶的电动车，致冯某某受伤，冯某某后经医院抢救无效死亡。经项城市公安局交通警察大队认定，马某某负事故的主要责任。以上事实，有被告人马某某的供述与辩解；证人冯某1、冯某2的证言；书证户籍证明、110、120出警记录、驾驶证信息等；法医鉴定意见、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；视频资料等证据证明材料，认为被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人在事故发生后，第一时间拨打110、120报警电话，在公安人员到现场后，如实交代事故发生的全部经过，属坦白，应从轻处罚。2、被告人当庭认罪，如实交代自己的犯罪事实。有悔改表现。3、被告人马某某一贯表现较好，无前科，系初犯、偶犯。4、被告人通过家属赔偿了被害方经济损失，取得了受害人家属的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2018年4月11日11时许，被告人马某某驾驶豫Ｐ×××××丰田轿车，沿G106由北向南行驶到项城市永丰镇郭桥南刘店路口时，撞住从该路口上国道行驶的由冯某某驾驶的电动车，致冯某某受伤，冯某某后经医院抢救无效死亡。经项城市公安局交通警察大队认定，马某某负事故的主要责任。民事部分双方达成民事调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证明：
（1）被告人马某某的供述:2018年4月11日11时左右，我驾驶着豫Ｐ×××××丰田轿车，沿G106向南行驶到永丰郭桥南一个路口时，一辆电动车突然从西边上路，我撞住这个电动车了，我就赶紧报警了。我有C1驾证。
（2）证人冯某1证言:冯某某和我一起干泥瓦匠，他骑一辆两轮电动车。那天冯某某也在刘店干活，上午11点时我们干活结束，他在路边拾发霉的馒头用袋子装着，准备回家喂牲口，我走到刘店路口时，没在意看，一直不知道他出事了。
（3）证人冯某2证言:我平时在罗集做生意，我父亲冯某某一人在家住。好几天前在刘店路口发生一起交通事故，我到交警队问：说人已死亡了，并让我看死者的衣服，我又看了尸体，确认死者是我父亲。那几天他在刘店给人家盖房子的。
（4）书证户籍证明:马某某，男，出生于1988年3月6日，汉族，初中文化，农民，住项城市李寨镇小范庄村。
（5）110、120报警记录:2018年4月11日11时10分，187××××1355报110，在永丰郭桥发生交通事故，丰田轿车撞电动车，人受伤。18:20分反馈人已死亡。2018年4月11日11:08:51，137××××8407手机报120急救，郭桥车祸外伤。
（6）驾驶证信息、车辆登记信息:马某某Cl驾证；豫Ｐ×××××所有人马某某。
（7）现场酒精呼气检测报告单:现场对马某某检测酒精含量⑽G/100ML。
(8)现场勘查记录和照片:现场位于项城市永丰郭桥南刘店路口，肇事车辆豫Ｐ×××××，肇事人马某某在现场。
（9）病历资料及鉴定结论:项城市公安局法医鉴定：无名男尸系交通事故头部受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤。
周口市公安局鉴定：冯某2与无名男尸符合生物学上的遗传规律。
（10）交通事故责任认定书:马某某负事故的主要责任。
（11）协议书、谅解书、收条
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，积极赔偿被害方经济损失，征得被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称辩护观点，理由正当，予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月六日
书 记 员 毕 聪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3915号
申请执行人吴兆贵
被执行人傅奕均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04945号，依法向被执行人傅奕均发出执行通知书，责令被执行人傅奕均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅奕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅奕均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币132900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三十日
书记员 周 超
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1221民初374号
原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):宁鹏，女，该公司行长助理。
被告：蒋海亮，男，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省怀化市。
被告:邓雨佳，女，汉族,1984年9月14日出生，住湖南省洪江市。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告蒋海亮、邓雨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人宁鹏到庭参加诉讼，被告蒋海亮、邓雨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋海亮、邓雨佳偿还原告借款本金10万元及自2017年12月24日至2018年5月3止所欠利息4960元，合计104960元；后续利息自2018年5月4日起计算至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告蒋海亮与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高借款本金额度10万元，借款额度期限自2017年3月3日起至2020年3月2日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年3月3日，原告向被告蒋海亮发放借款10万元，借款期限12个月，到期日期2018年3月2日，年利率9.2312%。在借款期内，被告偿还了部分利息，自2017年12月24日至2018年5月3日止尚欠原告借款利息4960元、本金10万元。
被告蒋海亮、邓雨佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中方农商行所提交的证据，被告蒋海亮、邓雨佳未到庭发表质证意见。原告中方农商行所提交的证据均来源合法，形式有效，内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告蒋海亮向原告中方农商行书面申请拾万元便民卡（福祥便民卡）。并与被告邓雨佳共同出具了《夫妻共同偿还承诺书》，夫妻双方愿意共同承担偿还责任。同日，原告中方农商行与被告蒋海亮签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金额度10万元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可以适当浮动，约定利率浮动比为112.21%，单笔贷款执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同签订后，原告为被告发放了福祥便民卡，2017年3月3日，被告蒋海亮贷款10万元，到期日2018年3月3日，年利率9.2312%。2017年12月23日，被告蒋海亮偿还利息2000元，本金及剩余利息至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告蒋海亮向原告借款后，应当按照约定支付借款利息和偿还本金，被告未按约定履行，违反了双方签订的《最高额借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告中方农商行要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓雨佳签署了《夫妻共同偿还承诺书》，对被告蒋海亮向原告所借借款本息等应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋海亮、邓雨佳于本判决生效后三十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2017年12月24日起至2018年5月3止的利息4960元，并支付按《最高额借款合同》约定利率计算的从2018年5月4日起至本金清偿之日止的借款利息、罚息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告蒋海亮、邓雨佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 周倚兵
二〇一八年八月十七日
代理书记员 唐浩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资诉中保字第87号＼n原告叶某。＼n法定代理人胡某，系原告叶某母亲。＼n被告资兴市程水镇坪石村联合组。＼n诉讼代表人唐振进，系该组组长。＼n本院在审理原告叶某与被告资兴市程水镇坪石村联合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶某于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告资兴市程水镇坪石村联合组在资兴市程水镇财政所的土地征收补偿款7.5万元。＼n本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告资兴市程水镇坪石村联合组在资兴市程水镇财政所的土地征收补偿款7.5万元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长何晖平＼n审判员谭智勇＼n代理审判员陈丽萍＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄杰＼n附本案所适用的法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n第一百四十条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2681号
原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门。
法定代表人罗英贤，该公司总经理。
被告：岳峨，女，1980年11月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆昌升物业管理有限公司与被告岳峨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月二十日
书记员 张雪娇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1824号
申请执行人孙德国，男，70岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙祥武，男，65，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
孙德国申请执行孙祥武民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2201号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00800号＼n申请执行人马琳，男，汉族。＼n被执行人安子秀，男，汉族。＼n申请执行人马琳与被执行人安子秀民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2009）莲民三初字第324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马琳于2012年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币6万元及诉讼费1150元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院依职权冻结被执行人安子秀名下陕AUE3**汽车一辆的产权档案，但该车下落不明，无法扣押处理，被执行人银行存款仅为47.17元，再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，2012年9月13日经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00800号执行案件终结执行。＼n申请执行人马琳如发现被执行人安子秀有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员刘婷
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第411号＼n罪犯刘玉岭（曾用名：刘春山），男，1977年10月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年6月29日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第40号刑事判决，认定刘玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘玉岭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分325.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘玉岭确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘玉岭的刑罚减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00314号
上诉人（原审原告）襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部（下称壹直通洗涤服务部）。
业主廖化龙，男。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）姚兴武，男。
委托代理人李秀清，襄阳市襄城区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
上诉人壹直通洗涤服务部因与被上诉人姚兴武劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人壹直通洗涤服务部的委托代理人徐方周，被上诉人姚兴武的委托代理人李秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日，姚兴武到壹直通洗涤服务部处工作，月工资为3500元，双方未签订书面劳动合同，壹直通洗涤服务部也未为其缴纳社会保险。2014年2月18日，姚兴武因壹直通洗涤服务部未为其缴纳社会保险且拖欠其工资离开壹直通洗涤服务部处。2014年9月30日，壹直通洗涤服务部经营者廖化龙向姚兴武出具欠条1份，载明：“今欠到姚兴武工资9000元。”2014年12月1日，姚兴武申请仲裁，要求壹直通洗涤服务部支付其：1、正常上班期间工资9000元和利息；2、节假日加班工资4965.37元，每天额外加班2小时，加班费4111.74元，周六、周日加班费3103.2元；3、未签订书面劳动合同的双倍工资另一半9000元和利息（2014年1月5日至2月18日）；4、解除劳动合同经济补偿金2500元。2015年3月26日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2014）67号仲裁裁决书，裁决壹直通洗涤服务部支付姚兴武：1、工资9000元；2、双倍工资5591.95元；3、经济补偿金1750元；4、驳回姚兴武的其他仲裁请求。壹直通洗涤服务部不服仲裁裁决，诉至法院。
原审另查明，2014年7月14日，襄阳市樊城区劳动保障监察大队对廖化龙进行了询问，廖化龙称姚兴武是其聘请的，工作时间是2013年12月5日至2014年2月17日，双方未签订劳动合同，姚兴武工作期间，壹直通洗涤服务部给其结算工资3000元。
原审法院认为，2013年12月5日，姚兴武到壹直通洗涤服务部处工作，双方建立劳动关系。依据《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2014年1月5日开始，壹直通洗涤服务部应当与姚兴武签订而未签订书面劳动合同的情况下，壹直通洗涤服务部应当支付被告双倍工资。故姚兴武要求支付双倍工资的请求，予以支持。姚兴武以未为其缴纳社会保险为由辞职，符合《劳动合同法》第四十六条的规定的支付经济补偿情形，姚兴武要求支付经济补偿的请求，予以支持。拖欠工资9000元，并出具欠条，壹直通洗涤服务部应当支付；但姚兴武要求支付拖欠工资及双倍工资的利息，相关的劳动法律法规无明确规定，不予支持。壹直通洗涤服务部要求支付节假日加班工资、每天额外加班2小时加班费、周六、周日加班费的请求，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部与姚兴武于2013年12月5日至2014年2月17日之间存在劳动关系；二、襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部支付姚兴武工资9000元；三、襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部支付姚兴武未签订劳动合同的双倍工资差额5591.95元（3500元＋3500元／21.75天×13天）；四、襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部支付姚兴武解除劳动合同经济补偿金1750元（3500元／月×0.5个月）；五、驳回襄阳市樊城区壹直通洗涤服务部的诉讼请求；六、驳回姚兴武的其他仲裁请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费免收。
上诉人壹直通洗涤服务部不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：姚兴武自带车辆负责壹直通洗涤服务部洗涤用品的取、送货运输，时间、路线自行安排，不接受壹直通洗涤服务部制度的管理，壹直通洗涤服务部支付给姚兴武的不是工资，实际为运费。双方是运输合同关系，不是劳动关系，相应的，姚兴武基于劳动关系提出的双倍工资和经济补偿金主张也没有法律依据。故请求二审法院撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00136号民事判决，改判支持壹直通洗涤服务部一审的诉讼请求，即：双方之间不存在事实劳动关系，不支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人姚兴武答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、姚兴武自带车辆于2013年12月5日至2014年2月17日在壹直通洗涤服务部负责洗涤用品的取、送货运输活动，以及双方约定的报酬为35000元／月，在二审过程中双方均无异议。此事实表明姚兴武为壹直通洗涤服务部提供了劳务，从壹直通洗涤服务部获得了报酬。二、襄阳市樊城区劳动保障监察大队对廖化龙作的询问笔录中，廖化龙认可姚兴武是其聘请的工人。廖化龙向姚兴武出具欠条载明：“今欠到姚兴武工资9000元。”该两份书证证明双方是劳动关系，而非运输合同关系。至于姚兴武自带车辆的问题，不能影响劳动关系的认定。综上，双方之间具备劳动关系的本质特征，存在劳动关系。因此，壹直通洗涤服务部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人壹直通洗涤服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初689号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨旭华，男，1978年8月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］751号起诉书指控被告人杨旭华犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨旭华于2017年6月25日15时许，来到长沙市岳麓区望城坡银盛花园小区3栋1楼1号被害人杨某家看房时，见被害人放在厨房灶台上价值人民币2350元的三星Note5手机1台，遂见财起心，趁被害人杨某不注意之机，将该手机盗走，随后迅速逃离现场。2017年6月30日被告人杨旭华被公安机关抓获，并在其住处查获被盗手机并已发还被害人，同时取得了被害人杨某的谅解。
被告人杨旭华于2018年7月30日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人杨旭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杨旭华一年以下有期徒刑，缓期执行，并处罚金的刑罚。
被告人杨旭华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨旭华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨旭华被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，赃物已追回，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨旭华犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8455号
原告：乐清市求实微型轴有限公司，住乐清市北白象镇温州大桥工业区（浙ＸＸ泰模具有限公司内）。
法定代表人：夏盛东。
被告：深圳立德高电子有限公司，住深圳市宝安区西乡街道盐田社会金海路汇潮科技大厦九层908室。
法定代表人：甘修勇。
原告乐清市求实微型轴有限公司与被告深圳立德高电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐清市求实微型轴有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐清市求实微型轴有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市求实微型轴有限公司撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告乐清市求实微型轴有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00051号
申请人罗XX
申请人吴XX
本院于2015年11月18日受理了申请人罗XX、吴XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗XX、吴XX于2015年11月18日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人罗XX、吴XX于2015年11月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐明友
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催4号
申请人：江西晨升电器有限公司。
法定代表人：马建平。
申请人江西晨升电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月24日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于公告期内（公告期至二〇一六年七月二十三日）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州盼得照明电器有限公司、收款人为江西晨升电器有限公司、付款行为浙江临安中信村镇银行股份有限公司、票面金额为100000元、票据号码为3200005122774127的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟署维
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第308号
被执行人吕金龙，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现服刑。
本院在执行被执行人吕金龙罚金一案中，经查被执行人吕金龙确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦刑初字第40号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00146号
关于申请执行人索昂达松与被执行人达哇卓玛其他一案，（2014）玉市民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达哇卓玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索昂达松于2015年10月23日向本院强制执行，请求被执行人达哇卓玛履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人达哇卓玛未主动履行法律确定的支付义务，我院通过对被执行人的财产控制进行结案。
本院认为，（2014）玉市民初字第198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索昂达松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年8月26日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月一日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03487号
原告王宁波。
被告中国建设银行股份有限公司苏州湖东新街口支行，住所地苏州工业园区方洲路677号103室。
负责人戴泓，该行行长。
本院在审理原告王宁波诉被告中国建设银行股份有限公司苏州湖东新街口支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宁波撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告王宁波负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 通
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00383—1号
原告：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司董事长。
被告：沈俊，男，汉族，住北京市。
被告：梁德岁，男，汉族，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁德岁，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖丰泰小额贷款有限公司与被告沈俊、梁德岁、安徽天为商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖丰泰小额贷款股份有限公司于2013年10月日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈俊、梁德岁、安徽天为商贸有限公司的财产在价值人民币400万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖丰泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告沈俊、梁德岁、安徽天为商贸有限公司的财产在价值人民币400万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初170号
原告王某，男，1987年10月29日生，汉族，住双辽市。
委托代理人贺某，男，系双辽市辽东街法律服务所工作人员
被告双辽市大力粮贸有限公司
原告王某诉被告双辽市大力粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初264号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人代雷雷，男，1986年3月25日出生，安徽省阜南县人，汉族，高中文化，住安徽省阜南县经济开发区。因本案于2018年5月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月7日被阜南县公安局决定取保候审，2018年7月30日经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]99号起诉书指控被告人代雷雷犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日22时20分许，代雷雷酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿淮河路由东向西行驶，行驶至淮河路环卫处路段时，与党某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：代雷雷静脉血中乙醇含量为211.5mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据在卷佐证。认为被告人代雷雷危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代雷雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人代雷雷持有C1型驾驶证。2018年4月25日晚上，被告人代雷雷在阜南县六小附近吃饭时饮酒。被告人代雷雷酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车回家，沿淮河东路由西向东行驶至环卫处路段时与前方党某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定，被告人负事故的主要责任。经鉴定其血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。
另查明，被告人代雷雷与被害人肖某就车辆受损损失赔偿事宜达成协议，肖某对代雷雷的行为予以谅解。案发后被告人代雷雷主动到公安机关接受调查，能够如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、呼吸式酒精检测单，前科网络查询情况，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，归案经过，安徽阜南经济开发区管理委员会、阜东居民委员会《证明》，协议书、谅解书，被害人肖某陈述，证人党某、郁某、赵某1、赵某2、郭某、陈某证言，被告人代雷雷供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代雷雷无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人代雷雷醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以酌情从重处罚；案发后被告人代雷雷主动到案，能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年八月六日
法官助理 李威振
书 记 员 郎云云
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19535号
原告何桂华，女，1974年2月10日出生，住北京市房山区。
被告赵颜虎，男，1980年8月6日出生，住北京市房山区。
被告郭翠翠，女，1984年3月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告何桂华与被告赵颜虎、郭翠翠民间借贷纠纷一案中，原告何桂华于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵颜虎、郭翠翠的起诉。
本院认为，原告何桂华自愿撤回对被告赵颜虎、郭翠翠的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂华撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1114号
上诉人（原审被告）：聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号，统一社会信用代码：91371502550929949M。
法定代表人：邱文正，公司经理。
上诉人：邱文正，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
两上诉人的委托诉讼代理人：陈洪明、陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴成庆，男，1967年12月22日出生，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。
上诉人聊城正华置业有限公司、邱文正因与被上诉人吴成庆合伙纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为，一审未保障上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销永丰县人民法院（2016）赣0825民初160号民事判决；
二、本案发回永丰县人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人聊城正华置业有限公司、邱文正。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 陈 麒
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 柳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7993号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月向其借款30,000元，之后归还2000元，尚欠28,000元被告于同年7月向原告出具借条一份，但无还款诚意。故诉请判令被告归还借款28,000元。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供借条一份以证实欠款事实。
被告在审理中称，借条上落款处“某某”字迹并非其所写，申请笔迹鉴定。
鉴于此，本院准予被告的申请，于2016年9月6日委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对借条落款处“某某”的签名笔迹是否为被告所写进行鉴定，同年12月8日，该所出具鉴定意见：倾向性认为借条落款处的“某某”签名笔迹是被告某某本人书写。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，能证实原告主张的主要事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：
被告于2016年1月初向原告借款30,000元，之后归还2000元，尚有28,000元因一时不能归还，被告于同年7月向原告出具借条一份，但被告无还款行动，故原告涉讼。
本院认为，原告提供的证据，结合鉴定意见书，足以证实双方存在合法借贷关系。被告借款后未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告的诉请依法应予支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款人民币28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，鉴定费1500元（被告已缴纳），合计1750元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年一月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5179号
原告：颜某，男，1938年7月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：李某，女，1949年12月5日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告颜某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告颜某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案由原告颜某预交的受理费1300元，由原告颜某承担650元，退回原告颜某650元。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高苗苗
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初587号
原告林茂广，男，1974年5月8日出生，汉族，个体。
被告赵云龙，男，年龄信息不详，汉族，个体。
被告汪丹，女，年龄信息不详，汉族，个体。
原告林茂广与被告赵云龙、汪丹所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林茂广撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付锦华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初14363号
原告田某某，女，1946年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告严某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理田某某诉被告严某某法定继承纠纷一案中，原告田某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告田某某负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 浪
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第142号＼n罪犯王XX，1987年7月18日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省讷河市人民法院于2012年2月16日作出（2012）讷刑初字第44号刑事判决，以被告人王XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王XX减去有期徒刑四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员陈君＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员刘璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15584号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谯晏蓉，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省西充县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谯晏蓉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖��省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保985号
申请人：邓粤。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：洪京城。
申请人邓粤于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全洪京城的财产3000000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓粤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪京城的银行存款3000000元或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人邓粤负担。
本裁定立即开始执行。
如不���本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年八月十六日
书记员 李 晶
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执230号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李海文，男，1950年8月18日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李海文借款合同纠纷一案中，由于被执行人李海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李海文支付申请人借款6800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李海文在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李海文目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执230号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李海文，男，1950年8月18日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李海文借款合同纠纷一案中，由于被执行人李海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李海文支付申请人借款6800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李海文在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李海文目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十月二十日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行李海文借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李海文支付申请人借款6800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人李海文在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李海文目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第210号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第210号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执230号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李海文，男，1950年8月18日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李海文借款合同纠纷一案中，由于被执行人李海文没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李海文支付申请人借款6800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李海文在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李海文目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执3号
申请执行人王颜，男，1967年2月3日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人宋德全，男，1957年4月7日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人林口县立业建筑安装工程有限责任公司，住所地林口县。
法定代表人林国臣，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初234号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保845号
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人许华，该行行长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人练小均，女，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市铜梁县。
本院在受理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告练小均金融借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保247号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年2月20日作出（2017）渝0103民初2471号民事判决书，现已生效。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月四日
书记员 王露
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00785号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某，男，1975年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。2011年12月22日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日17时30分许，被告人何某与朋友在重庆市九龙坡区杨家坪“大众酒楼”吃饭并饮酒。饭后，即当日20时30分许，何某驾驶车牌号为渝AKU2**的黄色大众牌小型轿车，搭载晏某一人，从该酒楼出发，沿鹅公岩大桥、光电路、海铜路、江南大道一线行驶，至南岸区开发路下穿道时被设卡检查的民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试两次，结果分别为105mg／100ml、112mg／100ml。后民警将何某带至重庆市南岸区中医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人何某血液中的乙醇含量为106.3mg／100ml。归案后，被告人何某如实供述了上述事实。
另查明，2011年12月22日，何某因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、行驶路线图、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、行政处罚决定书、居住证明、户籍资料等书证，证人晏某的证言，被告人何某的供述与辩解，乙醇检验报告，车辆指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何某虽具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚这一酌情从重处罚情节，但考虑其血液中的酒精含量较低，醉酒程度较轻，又有认罪悔罪表现，可给其一个改过自新的机会，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 青
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初388号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人余某某，男，1976年2月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，驾驶员，住临安市昌化镇唐昌街**号*幢***室。因赌博于2009年4月14日被临安市公安局处罚款人民币500元因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月16日被临安市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月15日，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为浙ae7h76号小型轿车，从临安市昌化镇映山红酒店出发，沿102省道由东向西行驶。20时48分许，被告人余某某驾车行驶至昌化镇102省道与城中路路口靠边停车时被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为120mg/100ml。后被带至临安市昌化人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某某血液中检测出乙醇，含量为111.9mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述和辩解，证人胡某某的证言、归案经过、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘、制作说明、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、查询信息、保险单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2681号之一
申请执行人：张欢，男，1991年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。
被执行人：李东辉，男，1991年10月18日出生汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人张欢与被执行人李东辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李东辉应支付申请执行人张欢执行款145000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1853号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该银行行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健律师事务所律师。
被告潘基星，男，苗族，1970年4月17日出生，住广西资源县。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告潘基星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人程进宝到庭参加诉讼，被告潘基星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还信用卡透支款项（本金）65502.66元；2、依法判令被告向原告支付利息8446.43元（暂计至2016年7月9日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金21696.58元（暂计至2016年7月9日，日后产生的另计）；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用4782元（若今后发生一审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日被告在原告处办理一张中银万事达金卡（信用卡），卡号为xxxxxxx。办卡时，原告向被告详细告知了使用信用卡时的注意事项及相关信息。被告就《中银信用卡领用合约》中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签字确认。被告领到该信用卡后便开始持续使用该信用卡，截止2015年11月6日，被告尚能在使用该信用卡后及时归还信用卡透支款项、利息及滞纳金。此后，被告在使用信用卡后，就未能及时向原告归还信用卡透支款项、利息及滞纳金，逾期还款额不断增加，原告经多次催要未果，故其诉至法院，请求判如所请。被告潘基星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告申请办理中银万事达金卡，并填写了信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认，并另行签署了《信用卡申请人声明》。该申请表为正反两面，背面印有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方部分非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准，其中金卡主卡年费为80元／卡，附属卡年费为40元／卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：xxxxxxx。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2016年11月18日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金人民币45502.66元，利息、滞纳金及年费等共计35472.94元。另外，2016年8月2日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，约定律师费为4782元，并支付2391元。
本院认为，被告向原告中行桂林分行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结，截止到2016年11月18日，据原告统计得出，卡号为xxxxxxxxx的信用卡被告尚欠本金人民币45502.66元，利息、滞纳金及年费共计35472.94元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于律师费，原告为实现本案的债权已花费律师费2391元，有委托代理合同及相应的转账凭证与发票为凭，本院予以确认，根据双方的合同约定，原告报请司法机关向被告追偿债权所发生的一切费用应由被告支付，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。被告潘基星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘基星归还原告中国银行股份有限公司桂林分信用卡透支款本金人民币45502.66元，及截止2016年11月18日的利息、滞纳金及年费等共计35472.94元（此后的利息、滞纳金及年费，按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
二、被告潘基星应支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师费2391元。
本案案件受理费2308元，（原告已预交），由被告潘基星承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2308元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 文若诗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2332号
上诉人（原审原告）：林欣耀，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晗凝（林欣耀之妻），女，1970年3月21日出生。
上诉人（原审原告）：吴和武，男，1970年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝廷群，女，1974年3月12日出生。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建，男，1968年11月21日出生，汉族。
上诉人林欣耀、吴和武与被上诉人郝廷群、胡建房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴和武及林欣耀的委托诉讼代理人陈晗凝，被上诉人胡建及郝廷群的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林欣耀、吴和武提起上诉称：撤销原判，依法重审。理由：1、上诉人始终认定合同相对方是郝廷群，上诉人充分相信胡建是郝廷群的代理人。2、有关笔迹的司法鉴定有违公正。3、上诉人作为善意第三人，且又一直认为二被上诉人是夫妻关系，郝廷群是合同相对方，再有郝廷群签字、盖章的委托书和合同，才完全相信胡建是郝廷群的代理人，系表见代理关系。在郝廷群无相反证据情况下，应承担相应的法律后果。二被上诉人存有恶意串通，损害善意第三人利益的目的，庭审中又虚假陈述等情形。胡建应承担连带责任。
被上诉人郝廷群、胡建答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
林欣耀、吴和武向一审法院提出诉讼请求：1、判决郝廷群、胡建归还房屋保证金15万元并从2016年1月30日起按银行同期贷款利息标准支付利息。2、诉讼费由郝廷群、胡建承担。
一审法院经审理查明：2010年8月16日，重庆恒升资产经营管理有限公司（甲方）与郝廷群（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将重庆市渝中区下朝千路6号负4-负7楼，面积为4280平方米房屋出租给乙方，租赁期限自2011年1月31日至2012年1月30日止。双方又签订《补充协议》在续约中载明，甲方原则上同意可以保持与乙方续约5年，且乙方从续租的第二年开始，每年租金的递增额度在上年租金基础上逐年递增5%等。
一审庭审中，林欣耀、吴和武举示了如下证据：1、2010年9月15日委托书载明，本人郝廷群现全权委托胡建负责重庆市渝中区下朝千路6号负4-负7楼的招商工作并代为收取保证金、租金。2、2010年12月24日郝廷群（甲方）与林欣耀、吴和武（乙方）签订的《租赁合同》及收据。其中《租赁合同》载明，甲方将下朝千路6号平街负7楼出租给乙方，租赁时间自2011年1月30日至2016年1月29日止。乙方在与甲方签订本合同时须向甲方交纳保证金15万元，租赁期限届满，如乙方无违约行为，甲方一次性无息退还。林欣耀、吴和武称，林欣耀、吴和武按照约定与郝廷群签订租赁合同，并将保证金交付给郝廷群的委托代理人胡建，并由其出具收据。故，保证金应由郝廷群、胡建共同返还。郝廷群称，委托书、租赁合同签名均不是郝廷群所签，且郝廷群也未予林欣耀、吴和武接触过。胡建称，委托书、租赁合同均是自己以郝廷群名义所为,胡建收到保证金属实。
一审审理中，经郝廷群申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对委托书及《租赁合同》中“郝廷群”签名的真伪予以鉴定。2018年1月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认：委托书中郝廷群姓名字迹、《租赁合同》郝廷群姓名字迹倾向性认定不是郝廷群本人书写。质证中，林欣耀、吴和武称，鉴定样本系在郝廷群知晓鉴定后书写，要求郝廷群、胡建提供同时期的比对样本重新鉴定。
一审法院认为：林欣耀、吴和武举示的委托书、《租赁合同》及收据拟证明林欣耀、吴和武与郝廷群签订有租赁合同并收取保证金，在合同到期后保证金应由郝廷群退还。委托书、《租赁合同》是否系郝廷群所为，应由林欣耀、吴和武举示证据予以证明。一审庭审中，经司法鉴定认定委托书、《租赁合同》中“郝廷群”签名不是郝郝廷群所书写。林欣耀、吴和武在签约、付款等相应行为均与胡建接洽，郝廷群未参与。同时，林欣耀、吴和武也未举示胡建确有代理权且其理由充分的证据，故一审法院不能认定胡建的行为构成表见代理。由此，签订《租赁合同》、收取保证金系胡建个人行为，其法律责任应由胡建承担，郝廷群不承担责任。林欣耀、吴和武要求胡建返还保证金及逾期利息损失，应予支持。其要求郝廷群承担返还责任，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告胡建在本判决生效之日起10日内向退还原告林欣耀、吴和武保证金15万元，并从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；二、驳回林欣耀、吴和武的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，鉴定费4500元，共计7800元，由原告林欣耀、吴和武负担2000元，被告胡建负担5800元。”
本案二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审中胡建陈述，其与郝廷群原系夫妻关系，签订案涉租赁合同时双方已离婚，后又复婚，现系夫妻关系。本院对一审查明的郝廷群与重庆恒升资产经营管理有限公司订立案涉房屋租赁合同的案件事实予以确认。对双方当事人在一审阶段举证所欲证明的其他案件事实，本院将结合全案证据予以认定。
本院认为，经一审委托的司法鉴定虽然认定委托书和《租赁合同》中“郝廷群”签名不是郝廷群书写，林欣耀、吴和武签约、付款等相应行为均与胡建接洽，郝廷群未直接参与。但案涉房产系郝廷群与重庆恒升资产经营管理有限公司订立租赁合同取得。郝廷群在一审中辩称其系将案涉房产转租给胡建经营，但郝廷群和胡建均未能举证证明双方存在转租合同关系。在此前提下，郝廷群与胡建以转租关系为由对抗林欣耀、吴和武的权益有违公平和诚信原则。同时，林欣耀、吴和武基于郝廷群和胡建的特殊身份关系，有理由相信胡建确有代理权。对林欣耀、吴和武关于胡建的行为构成表见代理的上诉理由，本院予以支持。胡建代理行为产生的法律后果，应由郝廷群承担。林欣耀、吴和武向胡建交付的保证金，在合同终止后，郝廷群负有按照合同约定返还的义务。胡建在一、二审阶段均认可并同意由自己返还保证金，视为认可债的加入，对郝廷群负责返还的保证金15万元付连带责任。
综上，林欣耀、吴和武的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实存在瑕疵，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初1411号民事判决；
二、郝廷群在本判决生效之日起10日内退还林欣耀、吴和武保证金15万元，并从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，胡建对前述款项承担连带责任。
如果郝廷群、胡建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，鉴定费4500元，共计7800元，二审案件受理费3300元，由郝廷群和胡建连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 周 舟
审 判 员 夏兴芸
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 莹
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执849号
申请执行人冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人武汉生达新世界大药房有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路52号。
法定代表人刘频，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01773号民事判决书，依法向被执行人武汉生达新世界大药房有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉生达新世界大药房有限公司向申请执行人冯志波返还购货款13,596元，承担执行费104元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉生达新世界大药房有限公司的银行存款人民币13,596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年八月一日
书记员 陶健
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初363号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人罗胜武，男，1990年4月9日出生，住广西壮族自治区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人罗胜武犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人罗胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月15日至6月20日期间，被告人罗胜武伙同罗某某1、何某某、罗某某2(均另案处理)携带撬棍（可拆分三节组装）先后到大连高新园区、大连市金州区等地，采取撬窗入室的方法多次盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币16万余元。
1、2016年6月15日凌晨，被告人罗胜武伙同罗某某1、何某某、罗某某2等人到大连高新园区甲机械厂，进入多间办公室，将办公室抽屉内的现金13000元人民币、中华香烟2条盗走，经鉴定中华香烟为人民币1300元。
2、2016年6月15日凌晨，被告人罗胜武伙同罗某某1、何某某、罗某某2到大连高新园区大连乙石化装备有限公司，进入多间办公室，将财务室的保险柜撬开后，将保险柜内人民币106000元盗走。
3、2016年6月20日凌晨，被告人罗胜武伙同何某某、罗某某2携带撬棍到大连市金州区中长街道丙机械厂，采取撬窗入室的方法，进入多间办公室，将财务室的保险柜撬开后，盗走人民币40000元。
公诉机关认为，被告人罗胜武以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人罗胜武对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年6月15日至6月20日期间，被告人罗胜武伙同他人携带撬棍（可拆分三节组装）先后到大连高新园区、大连市金州区等地，采取撬窗入室的方法多次盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币160300元。
1、2016年6月15日凌晨，被告人罗胜武伙同他人到位于大连高新园区的大连甲机械厂，进入多间办公室，将被害人周某某办公室抽屉内的人民币13000元、中华香烟2条盗走。经估价，香烟价值人民币1300元。
2、2016年6月15日凌晨，被告人罗胜武伙同他人携带撬棍到位于大连高新园区的大连乙石化装备有限公司，进入多间办公室，将财务室的保险柜撬开后，将保险柜内及被害人杨某某办公室抽屉内的人民币共计106000元盗走。
3、2016年6月20日凌晨，被告人罗胜武伙同他人携带撬棍到位于大连市金州区中长街道的大连金州丙机械厂，采取撬窗入室的方法，进入多间办公室，将财务室的保险柜撬开后，盗走人民币40000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人罗胜武供述笔录、被害人周某某、杨某某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、营业执照、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人罗胜武对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗胜武以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃作案，赃款、赃物价值共计人民币16万余元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗胜武到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗胜武伙同他人携带凶器并采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人罗胜武于本判决生效后十日内退赔被害人周某某人民币一万四千三百元，退赔被害人杨某某人民币十万六千元，退赔大连金州丙机械厂人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1880号
原告：李文勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：李凯辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李文勇与被告李凯辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告李文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文勇撤回起诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一八年八月十日
书记员 郑晖煌
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第381号
罪犯张国涛，男，1963年10月6日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月27日，大兴沟林区基层法院作出（2012）大刑初字第4号刑事判决，认定张国涛犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张国涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张国涛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑二初字第95号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人史某甲，男，1947年3月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。系本案的被害人。＼n被告人史某乙，男，1963年8月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人史某乙犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某甲、被告人史某乙及其辩护人朱仰辰等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控，2013年8月14日15时许，在郓城县丁里长镇史垓村新型社区建设工地指挥部办公室门口，被告人史某乙与史某丙因琐事发生争执，后被告人史某乙用板凳将一旁拉架的史某甲砸伤。经鉴定，被害人史某甲的伤情构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。＼n附带民事诉讼原告人史某甲诉称，由于被告人史某乙的伤害行为给其造成了一定的经济损失，其要求被告人支付医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等共计5万元。＼n被告人史某乙对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼部分，被告人表示愿意对被害人的经济损失在法律规定的范围内进行赔偿。＼n被告人史某乙的辩护人提出的辩护及代理意见为：被告人史某乙在公安机关传唤后能主动到案后并如实供述，符合关于“自动投案”的相关规定，应认定为自首；本案中被害人史某甲的家人具有一定的过错；被告人史某乙是初犯，社会危害情不大且当庭认罪态度较好。结合以上几点，对被告人史某乙应从轻处罚。＼n经审理查明，被告人史某乙与被害人史某甲系同村村民。因史某甲的儿子史某丙与被告人史某乙曾有矛盾，2013年8月14日15时许，在郓城县丁里长镇史垓村新型社区建设工地指挥部办公室门口，被告人史某乙与史某丙再次因琐事发生争执，后被告人史某乙用板凳将一旁拉架的史某甲砸伤。致使被害人左眼外角至左颧部一“┏”型创口，长4.1cm。经鉴定，被害人史某甲的伤情构成轻伤。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。＼n（一）书证＼n1、郓城县公安局出具的一份受案登记表。证实：接到史某丙报案的时间。＼n2、郓城县公安局户籍证明一份。证实：被告人史某乙出生于1963年8月17日，犯罪时系完全刑事责任能力人。＼n3、郓城县公安局丁里长派出所出具的抓获经过一份。证实：被告人系被抓获归案。＼n（二）证人证言＼n1、证人史某丙的证言。证实：其是被害人史某甲的儿子。案发当天，其与朋友在村里建设工地的办公室里玩牌。此时被告人史某乙喝醉过来。因之前与其有些矛盾，两人又为此吵了起来。史某乙把屋里的茶几、凳子、办公桌都掀翻了。还用矿泉水的桶砸其。旁边有其它人拉架并把其推出了屋。其又拿了一根棍子往史某乙身上打了两下。其随后拿了把刀也被人夺下了。此时，被害人史某甲也到了现场，正在拉架的时候，被拿着凳子准备砸其的史某乙砸在了眼角处。其上前便打了史某乙一耳光，之后便领着其父亲包扎伤口了。＼n2、证人史某丁的证言。证实：曾在案发当天见到被告人史某乙与被害人的儿子史某丙打架，见到史某乙拿着一把凳子，史某丙掐着史某乙的脖子，这时史某甲过来拉架，被史某乙砸在了左眼处，史某丙也打了史某乙一耳光。＼n3、证人石某的证言。证实：案发当天，其一行三人去找史某乙。到了案发地点，见到被告人史某乙与史某丙吵架，还见到史某乙把茶几掀了，被侯某拉住了。史某丙还拿了一把菜刀被其夺下了。后史某乙用铁凳子砸史某丙时把一年长的男性的眼部砸伤。＼n4、证人侯某的证言。证实的内容与证人石某的证言基本一致，但其称没有看到史某甲的伤是如何造成的。＼n5、证人刘某的证言。证实：案发当天，被告人史某乙确实与史某丙打过架。＼n（三）被害人陈述＼n被害人史某甲的陈述。证实：案发当天，其正在工地干活，因需要到村里工地的办公室插电，到了那儿发现了正在吵架的史某丙及史某乙，并见史某乙手里拿着一把凳子要打架，其便过去准备拉架，却被史某乙用凳子砸伤的事实。＼n（四）被告人供述＼n被告人史某乙的供述。证实：因村里工程承包的事曾与史某丙有过矛盾，这次是因其喝了酒，在与史某丙见面时又为此发生了口角，其把茶几掀翻了，史某丙也用茶杯扔向其但没扔到，后两人被人拉开。到了办公室外边，史某丙又拿了一把刀要砍其被别人夺下，其拿了一把凳子向史某丙砸去，却砸在了拉架的被害人史某甲头上。＼n（五）鉴定意见＼n郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）132号法医学人体损伤鉴定书。证实：被害人史某甲的伤情为左眼外角至左颧部一“┏”型创口，长4.1cm。构成轻伤。＼n以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人均未提出异议，予以确认。＼n另查明，附带民事诉讼原告人史某甲所提出的要求被告人史某乙赔偿其经济损失五万元的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持，只能在其提供相关证据后，通过另行提起民事诉讼的方式解决。＼n本院认为，被告人史某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人认罪、悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人史某乙系自首的辩护意见，经查，被告人史某乙系在被公安机关传唤后到派出所供述的自己的犯罪事实，其行为不符合“最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》”中关于自动投案的立法本意，辩护人此项辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的本案被害人的家人存有一定过错，本院认为此情节不能认定为被害人史某甲对矛盾激化负有一定责任，故辩护人关于此项的辩护意见，本院亦不予支持。针对附带民事诉讼部分，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十一条之规定，附带民事诉讼原告人史某甲有责任对其诉讼请求提供证据，但因其无相关证据予以证实，故对其要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：＼n一、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。）＼n二、驳回附带民事诉讼原告人史某甲的诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长边晓兵＼n代理审判员程英＼n人民陪审员陈庆岩＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员马建华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1168号
申请执行人武春林，男，1956年3月5日出生，住所地江苏省连云港市连云港区。
被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成。
本院在执行申请执行人武春林与黄骅市长胜船务有限责任公司劳动仲裁一案中，查明被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄劳人仲案（2016）42号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3734号
原告王国富。
被告吴维军。
本院在审理原告王国富诉被告吴维军民间借贷纠纷一案中，原告王国富于2016年7月25日以原、被告在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富依法行使处分权，申请撤回对被告吴维军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王国富负担。
审判员 张琼华
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋蓝天
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执142号
申请执行人袁成龙，男，1956年1月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长安街道办事处上庄巷68号。
被执行人临湘市华银置业投资发展有限公司，住所地临湘市长安南桥西南侧（二桥）。
法定代表人江建成，董事长。
本院在执行申请执行人袁成龙与被执行人临湘市华银置业投资发展有限公司健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临湘市华银置业投资发展有限公司在银行的存款8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁启文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终162号
上诉人（原审原告）：胡辉荣，男，1979年1月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审原告）：程京华，女，1980年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，汉族，1971年8月4日出生，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人胡辉荣、程京华、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡辉荣、程京华与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡辉荣、程京华与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡辉荣、程京华与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡辉荣、程京华负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。
法定代表人姚大鹏，职务行长。
委托代理人宋帝，职务职工。
被告王洪彪，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李雪莲，女，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李树章，男，1980年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告闫丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李树成，男，1986年6月4日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告田月，女，1988年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行(邮储银行齐齐哈尔市分行)与被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽、李树成、田月金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、张荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋帝到庭参加了诉讼，被告王洪彪、李树成到庭参加诉讼，被告李树章、闫丽、田月、李雪莲经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行齐齐哈尔市分行诉称，原告与被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽、李树成、田月于2013年6月3日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向被告李树成、田月放5万元贷款，约定年利率14.58%，期限为12个月，被告王洪彪、李雪莲未能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十二条第二款第十三条约定，被告王洪彪、李雪莲违约，应返还所有本金及利息合计人民币37,556.00元，被告李树章、闫丽、李树成、田月为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院判定被告王洪彪、李雪莲向原告偿还借款，被告李树章、闫丽、李树成、田月负连带清偿责任，应还本金18,302.00及截至2018年1月4日的贷款利息19,254.00元，本息合计37,556.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用，利随本清。
原告邮储银行齐齐哈尔市分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，证明双方合同关系。
2、借款凭证，证明合同金额。
3、欠款金额明细，证明诉讼请求金额。
4、申请人营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。
被告王洪彪辩称,承认这笔贷款，我是借款人，与李雪莲共同借款。对原告方诉讼金额无异议。我希望分期偿还，暂时无全部偿还能力。
被告李树成辩称,无异议，我是保证人，希望能有还款计划分期还款。
被告李树成、王洪彪、田月、李雪莲、李树章、闫丽未提供证据。
庭审中，被告王洪彪、李树成对原告提供的证据无异议。
结合原告的陈述，被告的质证，本院经审核后认为，原告邮储银行齐齐哈尔市分行提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实，邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行与被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽、李树成、田月于2013年6月3日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。依据约定，邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行向被告王洪彪、李雪莲发放50，000.00元贷款，借期12个月，同时约定被告李树章、闫丽、李树成、田月对以上借款承担保证责任。贷款到期后，被告王洪彪、李雪莲未按时还款。被告李树章、闫丽、李树成、田月作为保证人没有承担连带清偿责任，被告王洪彪、李雪莲尚欠本金18,302.00元、贷款利息19,254.00元，本息合计37,556.00元。
根据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行与被告王洪彪、李雪莲、李树成、田月、李树章、闫丽签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定合法有效。被告王洪彪、李雪莲逾期未偿还借款，被告李树章、闫丽、李树成、田月未承担保证责任已构成违约，原告邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行要求被告王洪彪、李雪莲偿还借款，被告李树章、闫丽、李树成、田月承担保证责任的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定判决如下：
被告王洪彪、李雪莲偿还原告邮政储蓄银行齐齐哈尔市分行借款本息人民币37,556.00元（利息计算至还清借款时止），此款于判决生效后十日内付清；
被告李树章、闫丽、李树成、田月为以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费739.00元，公告费260.00元由被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽、李树成、田月负担。
如果被告王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽、李树成、田月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 张 荣
二〇一八年九月五日
书记员 杨思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初699号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭荣辉，男，1978年12月30日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，原系长沙市岳麓区旭辉御府小区弱电维护工作人员，户籍所在地为长沙市雨花区，住长沙市天心区芙蓉南路幸福庄园小区5B-1107房。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］762号起诉书指控被告人彭荣辉犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭荣辉系长沙市岳麓区旭辉御府小区物业弱电维护工作人员，2017年10月至11月期间，被告人彭荣辉先后五次将长沙市移动公司城西分公司安装在旭辉御府小区5、6、7、8、9栋弱电井内共计价值人民币20996元的7/8普通阻燃馈线882米、NM-7/8L7/8馈线连接器144个盗走，以人民币1880元的低价予以销赃后，赃款被挥霍。
2017年12月7日，被告人彭荣辉被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭荣辉的家属代为赔偿了被害单位的经济损失人民币22000元，同时取得了被害单位的谅解。
被告人彭荣辉于2018年7月31日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人彭荣辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人彭荣辉一年九个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。
被告人彭荣辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人彭荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭荣辉被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，其家属能代为积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人彭荣辉住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣