wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第1752号＼n原告：沂南县昌发食品有限公司。＼n公司住所地：沂南县苏村镇驻地。＼n法定代表人：尹永昌，董事长。＼n委托代理人：谢立峰，沂南县昌发食品有限公司法律顾问。＼n被告：马某某，女，汉族，住沂南县。＼n委托代理人：王举东，沂南县界湖律师事务所律师。＼n原告沂南县昌发食品有限公司诉被告马某某工伤保险待遇纠纷一案，于2012年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沂南县昌发食品有限公司的委托代理人谢立峰，被告马某某的委托代理人王举东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：沂南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误。原告从未收到被告的劳动能力鉴定结论，剥夺了原告的法定权利，其工伤待遇请求不应支持。被告是因交通事故受伤，与原告无关，其损失已在交通事故中得到赔偿。诉讼请求：1、依法判决沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲字（2012）第002号裁决无事实与法律依据；2、由被告承担本案诉讼费用；3、邮寄费35元由被告承担。＼n被告辩称：沂南县人力资源和社会保障局已依法向原告送达了劳动能力鉴定结论。劳动者的合法权益依法受法律保护。统筹工资标准应适用2011年标准即每月3120元。＼n原告向法庭提供如下证据：＼n1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月5日作出的沂劳人仲字（2012）第002号《裁决书》，裁决内容“一、马某某与沂南县昌发食品有限公司解除劳动关系；二、沂南县昌发食品有限公司支付马某某一次伤残补助金1902元／月×9=17118元、一次性就业补助金2641元／月×12=31692元、一次性医疗补助金2641元／月×7=18487元；三、沂南县昌发食品有限公司支付马某某停工留薪期工资1902元／月×6=11412元；四、沂南县昌发食品有限公司返还马某某垫付的劳动能力鉴定费250元；五、驳回马某某的其他请求。以上款项共计78959元”。＼n2、邮寄费单据一张，计35元。＼n被告的质证意见：对上述证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。＼n被告向法庭提供以下证据：＼n1、沂南县劳动和社会保障局于2010年10月22日作出的沂劳工伤认（2010）2号《工伤认定书》，认定马某某该次受伤是工伤。＼n2、临沂市人力资源和社会保障局于2011年11月25日作出的临劳鉴（2011）1229号《劳动能力鉴定等级评定结论通知书》，经临沂市劳动鉴定委员会鉴定，马某某达到《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准九级，无护理依赖。＼n3、山东省沂南县社会保障局出具的《证明》。＼n4、国内特快专递邮件详情单EM283219769CS。＼n5、劳动能力鉴定费单据，计250元。＼n6、工资表三份。＼n7、交通费票据，计600元。＼n原告质证意见是：＼n对1号证据真实性无异议，但与原告无关；2号证据原告未收到；3号证据不能证实原告收到；对4号证据真实性无异议，但收件人未将信函交给公司负责人；对7号证据有异议，未在仲裁时提出；对其他证据无异议。＼n根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：＼n被告马某某系原告沂南县昌发食品有限公司职工，2009年1月到原告处上班。2010年5月发生交通事故受伤，沂南县劳动和社会保障局于2010年10月22日作出沂劳工伤认（2010）2号《工伤认定书》，认定马某某该次受伤是工伤。临沂市人力资源和社会保障局于2011年11月25日作出临劳鉴（2011）1229号《劳动能力鉴定等级评定结论通知书》，经临沂市劳动鉴定委员会鉴定，马某某达到《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准九级，无护理依赖。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月5日作出的沂劳人仲字（2012）第002号《裁决书》，裁决内容“一、马某某与沂南县昌发食品有限公司解除劳动关系；二、沂南县昌发食品有限公司支付马某某一次伤残补助金1902元／月×9=17118元、一次性就业补助金2641元／月×12=31692元、一次性医疗补助金2641元／月×7=18487元；三、沂南县昌发食品有限公司支付马某某停工留薪期工资1902元／月×6=11412元；四、沂南县昌发食品有限公司返还马某某垫付的劳动能力鉴定费250元；五、驳回马某某的其他请求。以上款项共计78959元”。原告沂南县昌发食品有限公司不服该裁决，诉至本院。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。＼n本院认为：被告马某某系原告沂南县昌发食品有限公司职工，2010年5月发生交通事故受伤，被认定为工伤，依法享有工伤待遇，该工伤待遇应由原告按照工伤待遇的项目和标准支付。国内特快专递邮件详情单EM283219769CS载明劳动能力鉴定结论已由原告公司人员签收，所以原告关于未收到劳动能力鉴定结论的意见不成立。＼n马某某受伤时间是2010年5月，庭审中双方对其月工资1902元无异议，其一次性伤残补助金1902元／月×9=17118元；一次性医疗补助金2641元／月×7=18487元、一次性就业补助金2641元／月×12=31692元；停工留薪期待遇1902元／月×6=11412元。被告支付的劳动能力鉴定费250元，应由原告承担。＼n依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告马某某与原告沂南县昌发食品有限公司解除劳动关系。＼n二、原告沂南县昌发食品有限公司支付被告马某某一次性伤残补助金17118元（1902元／月×9）、一次性医疗补助金18487元（2641元／月×7）、一次性就业补助金31692元（2641元／月×12）、停工留薪期待遇11412元（1902元／月×6）。＼n三、原告沂南县昌发食品有限公司返还被告马某某垫付的劳动能力鉴定费250元。＼n上述二至三项，原告沂南县昌发食品有限公司支付被告马某某工伤待遇等经济损失共计78959元。＼n上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告沂南县昌发食品有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告沂南县昌发食品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员盛海玲＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员刘松涛＼n
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3890号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：蔡亮。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告蔡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第849号
上诉人（原审被告）吴新国，男，汉族，1977年8月16日生，住贵州省凯里市大友庄兴庄巷***号*楼。
委托代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘群英，女，汉族，1972年11月21日生，住贵州省凯里市清江路**号绿景春天*栋*单元*层*号。
委托代理人：万虹余，贵州七律律师事务所律师。
上诉人吴新国诉刘群英买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年至2014年期间，被告吴新国向原告刘群英订购加工窗帘，2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告吴新国欠原告刘群英窗帘款共计7万元，并由吴新国出具欠条一张给刘群英，欠条内容为：“吴新国欠刘群英窗帘款现金柒万元整，2013年—2014年以前菜园子都匀50000＋681＋11569=71250.00欠：70000.00柒万元整吴新国2015、2、1”。嗣后，原告多次向被告催讨该欠款未果。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供窗帘等货物，被告应当履行支付货款的义务，现原告诉请被告支付所欠货款5万元，有事实及法律依据，理由充分，应予支持。被告吴新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告吴新国于本判决生效之日起5日内偿还原告刘群英欠款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴新国负担。
上诉人吴新国上诉称：被上诉人不是向上诉人而是向香港嘉祺装饰有限公司凯里分公司提供窗帘等货品，原审法院仅凭“欠条”判决上诉人支付货款错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘群英二审答辩称：被上诉人在买卖合同的订立和履行过程只知道上诉人是买方，且上诉人也并未以香港嘉祺装饰有限公司凯里分公司代理人与被上诉人买卖窗帘等货品，上诉人提出的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人吴新国向被上诉人刘群英订购加工窗帘，2015年2月1日，经双方结算，上诉人欠被上诉人窗帘款7万元，上诉人支付2万元后尚欠5万元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原审法院判决上诉人偿还欠款5万元并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人是向香港嘉祺装饰有限公司凯里分公司而非向上诉人提供窗帘等货品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在上诉人未能提供证据证明自己主张的事实存在，应由其承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月十日
书记员 李维君
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初16号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李宣来，男，1979年2月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因犯故意伤害罪于2011年9月8日被新野县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】388号起诉书指控被告人李宣来犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李宣来及其辩护人樊肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日下午，赵某因门面房租金涨价问题与邻居赵红军（已判决）在电话中发生吵骂，赵红居随即电话联系被告人李宣来等人为其帮忙打架。当晚20时20分许，赵红军纠集被告人李宣来和郭培、孙光洁、赵洋（三人已判决）等人持刀将赵某、薛某2、薛某3砍伤。经鉴定，薛某2头部的伤情为重伤，赵某头部、手部、面部的损伤均为轻伤，薛某3头部、手部的损伤为轻伤。
2015年11月11日，被告人与被害人就民事部分以20000元达成调解协议，被害人赵某、薛某2对被告人的行为表示谅解。
2016年9月15日，被告人李宣来到唐河县张店镇派出所投案。
上述事实，被告人李宣来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宣来的供述，同案犯赵红军、郭培、孙光洁的供述，被害人薛某2、薛某3、赵某的陈述，证人于某、徐某、康某、薛某1、田某、李某、韩某、贺某、曹某的证言，电话通讯记录、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书三份、新野县公安局鉴定意见通知书、调解协议及谅解书、刑事判决书二份、前科查询证明、常住人口信息登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李宣来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李宣来犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李宣来认罪态度较好，已与被害人就民事部分达成调解，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。被告人李宣来在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于被告人李宣来认罪态度好，已经赔偿被害人，取得了谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李宣来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2021年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 樊旖旎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执247号之二
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人白娟枝，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据大同市中级人民法院已发生法律效力的（2017）晋02刑终180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白娟枝银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月一十八日
书记员 王雅玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1278号
申请执行人陈涌泉
被执行人王林泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第01182号，依法向被执行人王林泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王林泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币289230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初79号
原告：韦建香，男，1958年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄剑，男，1990年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦建香与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原告韦建香未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交，依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦建香撤回起诉处理。
审判员 蓝 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁冰冰
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第1152号＼n原告吴志钊。＼n委托代理人余海云、汪新明，均为广东荆紫律师事务所律师。＼n被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂。＼n被告梁转芳。＼n被告董国家。＼n原告吴志钊诉被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称致兴纸品厂）、梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余海云、被告梁转芳到庭参加诉讼，被告董国家经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年7月23日，被告致兴纸品厂、梁转芳、董国家向原告出具借条一张，向原告借款200万元用作流动资金，三被告与原告对借款期限、月息等进行了约定，并承诺于2011年1月23日向原告归还本息。同日，原告委托其儿子吴家达通过兴业银行账户向被告梁转芳的农业银行账户转账200万元。借款期限届满之后，三被告未依约归还借款，仅每月向原告支付利息，原告多次催收，三被告仍拖欠借款本金150万元未归还。原告特起诉，请求判令：＼n三被告立即偿还借款本金1500000元及利息3万元（自2014年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止），三被告对借款承担连带清偿责任；＼n三被告承担诉讼费。＼n被告梁转芳、致兴纸品厂共同辩称：借款属实，但是被告已经归还了1919466元，被告与原告曾经口头约定先归还借款本金，后归还利息。＼n被告董国家未做答辩，也没有提交证据。＼n原告举证如下：＼n原告身份证复印件、被告梁转芳、董国家的人口信息查询表、被告致兴纸品厂的企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。＼n借条一张、兴业银行个人汇款委托书。证明原告在2010年7月23日通过其儿子吴家达的兴业银行账户向被告梁转芳转账200万元借款的事实。＼n银行流水单。证明被告二梁转芳向原告按约定每月归还利息，在2013年1月份之前按月息1.5%支付利息，之后按照月息2%支付利息，2013年7月31日被告归还本金30万，2013年12月6日归还本金20万。＼n以上证据1-3经本院核实，本院予以确认。＼n被告梁转芳举证如下：＼n银行交易回单（2010年8月至2014年5月），证明被告梁转芳每月转账3万元至4万元到伍淑娴的账户，直至2014年5月份。＼n以上证据经原告质证，原告对真实性无异议，但认为，以上证据正好证明了被告依照约定支付利息。本院对以上证据的真实性、关联性予以确认，至于以上支付的款项应属于本金还是利息，本院在下文阐述。＼n根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：＼n2010年7月23日，被告致兴纸品厂、梁转芳、董国家向原告出具借条一张，确认向原告借款200万元，利息为月息15%，承诺于2011年1月23日向原告归还本息。同日，原告委托吴家达通过兴业银行向被告梁转芳转账200万元。＼n三被告还款情况如下：＼n本金的还款：2013年7月31日，被告向原告还款30万元本金。2013年12月6日，被告向原告还款20万元本金。＼n利息的支付：自2010年8月至2013年3月，被告每月按照借款金额的1.5%向原告支付上月利息，自2013年4月起至2014年5月，被告每月按照借款本金余额的2%向原告支付上月利息。＼n本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人对借款200万元的事实并无争议，对于被告于2013年7月、12月向原告归还了两笔本金合计50万元也没有争议。本案的争议焦点是：被告自2010年8月起每月按照借款金额的1.5%或者2%支付的款项应当视为归还本金还是利息，被告尚欠的本金为多少。原告认为，被告按月支付的款项为依照借条的约定支付利息。被告则认为，双方口头约定还款先归还本金，因此按月支付的款项为本金。经审查，首先，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当依照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在借条中约定月息15%，虽然该约定的利息标准超过了法律规定的上限，超出部分依法不受保护，但是未超出部分依然合法有效。依照双方的约定，借款期间内，被告应当按月计付利息；而在借款期限届满之后，被告未按照约定依约归还借款本金，原告作为守约方，有权要求违约一方依照原约定计付利息。因此，无论是借款期间内，还是借款期限届满之后，被告均有向原告支付利息（逾期利息）的义务。其次，无论是银行贷款还是民间借贷，先归还利息后归还本金都是惯例。本案中，如果双方没有特别约定，被告向原告支付的款项应当首先冲抵利息，其后才是冲抵本金。被告主张双方口头特别约定先归还本金，其对于该主张负有举证责任，由于被告并无相应的证据足以证明该主张，本院对该主张不予支持。综上，本院确认，被告自2010年8月起至2014年5月每月按照借款金额的1.5%或者2%支付的款项为利息，被告向原告归还的借款本金数额为50万元，尚拖欠原告150万元的借款本金以及2014年5月份之后（含5月份）的利息。原告要求被告归还150万元借款本金和2014年5月份的利息3万元，并要求自2014年6月1日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的相关抗辩不成立，本院不予采信。同时，原告主张按照年利率24%计算利息，并无超过法律规定的上限，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳、董国家应当于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴志钊支付借款本金1500000元及利息（2014年5月31日之前的利息为3万元，自2014年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）。＼n本案适用简易程序，案件受理费减半收取为9285元、财产保全费5000元，合计14285元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员邬青山＼n二〇一四年七月一日＼n书记员麦换弟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9239号
罪犯张明柱，男，汉族，1981年5月20日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人张明柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第303号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年08月01日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张明柱确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张明柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明柱减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初100号
原告吴国顺。
被告程志国。
原告吴国顺与被告程志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、熊丰组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴国顺到庭参加了诉讼，被告程志国经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告出具一份借据，并口头承诺半年内偿还本金，利息每月分期偿还。但被告借款后未按照约定还款，且不见人影，原告多次电话联系，被告均置之不理。近两年来原告受重伤抢救急需用钱，被告在原告一再催促下，付给原告2000元，此后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年3月11日起至本息还清之日止，按月利率1.5%支付利息。
原告为证明其所主张事实，在开庭审理中出示了以下证据：
2014年3月11日，被告向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年3月11日向原告借款50000元，原告依约给付被告现金50000元，被告同时向原告出具了书面借条一张，并约定每月利息750元，另外载明“先付利息后用”。被告在出具借条当日，给付原告2000元现金，并于2015年9月给付原告2000元现金。此后被告再未还本付息，故而成讼。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应属合法有效，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款的当日支付给原告2000元，原告诉称该笔款项系被告给付的货款订金，但其实际未向被告供应货物，未提供相应的证据证明其主张，且在被告出具的借条中亦载明“先付利息后用”，故本院认定该2000元系被告预先支付的利息。因为利息是根据本金被占有期限而产生的，被告借款的当日因没有产生利息就支付了2000元，故该笔“利息”违反法律规定，应从本金中予以扣除，故本案借款本金应为48000元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原、被告约定的月息750元即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以实际借款本金48000元为基数，从2014年3月11日起按月利率1.5%计付利息，并扣减被告已支付的利息2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告程志国于本判决生效后五日内向原告吴国顺偿还借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，从2014年3月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止，同时扣减已支付的利息2000元）
2、驳回原告吴国顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元、公告费600元，由被告程志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1462元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第270号
原告东亚朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告江苏正本净化节水科技实业有限公司。
法定代表人许立农，总经理。
住所地：江苏省常州市钟楼开发区松涛路66号。
被告江苏沁尔康环境电器有限公司
法定代表人许立农，总经理。
住所地：江苏省常州市钟楼开发区松涛路66号。
本院在审理原告东亚朋诉被告江苏正本净化节水科技实业有限公司、江苏沁尔康环境电器有限公司合同纠纷一案中，原告东亚朋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏正本净化节水科技实业有限公司、江苏沁尔康环境电器有限公司的起诉。
本院认为，原告东亚朋的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东亚朋撤回对被告江苏正本净化节水科技实业有限公司、江苏沁尔康环境电器有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东亚朋负担。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 代志军
二〇一五年六月九日
书记员 李 杰
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第690号＼n罪犯罗国银，男，1965年7月2日出生，苗族，小学文化，无业。原住福泉市黎山乡新桥营村。＼n贵州省福泉市人民法院于2011年5月16日作出（2011）福刑初字第59号刑事判决，以被告人罗国银犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2011年6月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月27日起至2023年7月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯罗国银在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗国银减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年7月27日起至2021年11月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员罗维
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7477号
原告：缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：杨香峰，男，汉族，1967年10月16日出生，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
原告缪玉祝诉被告杨香峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告缪玉祝向本院提出诉讼请求：1.原告向被告追偿合伙债务300000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合伙分包中恒国际新城二期A12号楼工程，原告比被告多支付了合伙债务款项100余万元，结算后，原告依法向被告追偿30万元。综上所述，遂向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案受理阶段，原告起诉状中所载明的事实过于含糊、缺乏逻辑，据此产生的本案所涉法律关系亦不明确，本院无法进行进一步审理，原告起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告缪玉祝的起诉。
案件受理费5800元，退还原告缪玉祝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴剑
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7765d7f3-a65a-405e-abcb-a74a01869c74&imgId=Nzc2NWQ3ZjMtYTY1YS00MDVlLWFiY2ItYTc0YTAxODY5Yzc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初71号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化。2010年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年5月，被告人韩某某在中国民生银行天津分行申领信用卡一张（卡号：62×××09），并于2013年6月30日开始使用。2015年3月6日，被告人韩某某最后一次还款人民币43600元，后经民生银行多次催收，其仍拒不归还欠款。截止2015年10月26日，被告人韩某某透支本息共计人民币90336.53元，其中本金人民币71866.6元。
2015年11月17日，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人家属已归还全部透支款。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位代表成某的陈述，证人刘某、朱某的证言，报案材料，被害单位营业执照副本，申办信用卡手续、欠款情况说明，银行催收记录、还款凭证、对账单、信用卡交易明细、消费记录，被告人前科材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某使用信用卡恶意透支，共计人民币71800余元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人韩某某案发后能归还欠款，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人韩某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年二月五日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3109号
原告：袁时营，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：苏全成，男，1954年5月14日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，现下落不明。
原告袁时营与被告苏全成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁时营及其委托诉讼代理人王永会到庭参加诉讼，被告苏全成经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁时营向本院提出诉讼请求：请求法院判令苏全成偿还借款本金29,700元及利息。2014年9月11日，苏全成以资金周转为由向袁时营借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，从2014年9月11日起至2014年11月10日止，口头约定借期内利息为月息5分，借款期限届满，利息按农村信用社借款利率的四倍计算，如苏全成未按时还款，按每日借款总额的2%支付违约金，任素林、仇汉柱为该借款提供担保。借款到期后，苏全成于2014年12月12日偿还3,000元，超出年利率36%部分的300元冲抵本金，后苏全成及担保人任素林、仇汉柱未再还款。为维护袁时营的合法权益，特诉至法院，请求法院判令苏全成偿还借款本金29,700元及利息，利息以本金29,700元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月13日欠款之日计算至实际给付之日止，不再追要违约金。
袁时营为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年9月11日借款人苏全成、担保人任素林、仇汉柱签字并按捺手印的借条一张，内容为：苏全成向袁时营借款人民币3万元整；借款期限为2个月，从2014年9月11日起至2014年11月10日止；借款期限届满，苏全成必须按时偿还借款本息，否则借款人和担保人自愿承担因催要借款的诉讼费、代理费及要账费用和借款利息，利息按农村信用社借款利率的四倍计算；苏全成若未按时还款，每超一日起，袁时营每日按借款总额的2%向苏全成收取违约金，担保人和借款人有同等连带责任和义务，担保人必须无条件履行全额还款违约连带义务，直到借款人还清本金及利息为止；任素林、仇汉柱自愿为苏全成承担一切连带担保责任。借条下方袁时营注明12月12日支3,000元。证明苏全成从袁时营处借款3万元并约定了利息和违约金的计算方式，且已偿还3,000元，任素林、仇汉柱为该借款提供担保的事实。2、2014年9月11日借款人苏全成、担保人任素林、仇汉柱签字并按捺手印的收到条一张，记载为：收到条今收到现金叁万元整。收款人：苏全成担保人：任素林、仇汉柱收到现金日期：2014年9月11日。证明苏全成收到现金3万元的事实。苏全成未到庭，未进行质证。本院认为，袁时营提交的证据均系原件，真实合法有效，本院予以采信。
苏全成未进行答辩。
苏全成未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁时营称经担保人仇汉柱介绍借款给苏全成。2014年9月11日，苏全成向袁时营借款3万元，约定借款期限为2个月，从2014年9月11日起至2014年11月10日止；借款期限届满，利息按农村信用社借款利率的四倍计算；苏全成若未按时还款，每超一日起，袁时营每日按借款总额的2%向苏全成收取违约金；担保人和借款人有同等连带责任和义务，担保人无条件履行全额还款违约连带义务，直到借款人还清本金及利息为止。借款人苏全成、担保人任素林、仇汉柱在借条中签字并按捺手印，苏全成于当日在收到3万元现金的收到条中签字并按捺手印。2014年12月12日，苏全成偿还袁时营3,000元，袁时营在借条中注明。庭审中，袁时营主张借期内利息口头约定为月息5分，因与逾期利息约定均超过法律规定，已偿还的部分按年利率36%计算，苏全成偿还的3,000元为2014年9月11日至12月12日三个月利息合计2,700元，剩余300元冲抵本金。袁时营主张逾期利息及违约金的约定超过法律规定，逾期利息按年利率24%计算，主动放弃对违约金的要求。余款经多次催要，借款人及担保人均未再还款，袁时营催款未果，于2017年9月8日向本院起诉苏全成、任素林、仇汉柱，要求其三人偿还借款本金29,700元及利息，利息以本金29,700元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月13日计算至实际给付之日止。因保证人的保证期间已过，故袁时营主动撤回对保证人任素林、仇汉柱的起诉，只要求借款人苏全成承担还款责任。本院受理后，经多方寻找苏全成，一直未找到，本院依法在其户籍所在地附近张贴公告送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等法律文书，公告期满，苏全成无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，袁时营主张借期内口头约定利息为月息5分，苏全成未到庭予以质证，袁时营亦未提供证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为袁时营要求苏全成偿还借款本金29,700元及利息，利息以本金29,700元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月13日计算至实际给付之日止是否应得到支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护，2014月9日11日，苏全成向袁时营借款3万元，约定了还款期限及逾期利息、违约金，由任素林、仇汉柱提供担保，并出具借条、收到条，双方有借款合意，证据确凿，本院予以认定。袁时营主张口头约定借期内利息为月息5分，苏全成未到庭质证，袁时营亦未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持，借期内视为没有利息约定。借条中约定的逾期利息及违约金超过法律规定，袁时营主张逾期利息按年利率24%计算，主动放弃追要违约金，符合法律规定，本院予以准许。苏全成于2014年12月12日偿还袁时营借款3,000元，应为本息，自2014年11月11日至2014年12月12日，共1个月，利息按年利率36%计算，应为900元，剩余2,100元应予以冲抵本金，苏全成仍需再偿还借款本金27,900元。诉讼过程中，袁时营主动撤回对任素林、仇汉柱的起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。苏全成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，苏全成应偿还袁时营借款本金27,900元及利息，利息以本金27,900元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月13日欠款之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏全成于本判决生效后十日内偿还袁时营借款本金27,900元及利息，利息以本金27,900元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月13日欠款之日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 张志强
人民陪审员 陈伟芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱前前
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5834号
申请执行人李贵芹，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人李贵芹与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5726号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李贵芹于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为419元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执789号
申请执行人王德珍，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
王德珍与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向王德珍偿还借款本金3242.78元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为7944.52元）。案件受理费425元，由王德珍负担235元，常州勤丰塑料有限公司负担190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1668号
原告：余新国，男，1957年9月18日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：吴月仙（系余新国妻子），女，住古田县。
被告：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住古田县。
原告余新国与被告练志杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新国的委托诉讼代理人吴月仙到庭参加诉讼，被告练志杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新国向本院提出诉讼请求：1.判决练志杨返还借款23000元及利息（按月息2.5%从2016年6月26日起计算至实际全部还清之日止）；2.诉讼费、公告费、保全费、执行费及由此案引起的所有费用由练志杨承担。事实与理由：2016年6月23至26日练志杨以银行信用卡到期还款尚缺23000元为由，多次打电话发信息向其借款23000元，并保证于7月3日返还。借款到期后其多次打电话和微信向练志杨催讨，至今练志杨仍未偿还。
练志杨未作答辩。
因练志杨未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年6月26日，练志杨向余新国借款23000元，约定月利率按2.5%计算利息，并向余新国出具《借条》。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。余新国与练志杨借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故余新国主张练志杨偿还借款本金23000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方书面约定利息按月利率2.5%计算，该利率超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定练志杨应按月利率2%计算从2016年6月26日起向余新国支付利息。练志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、练志杨应于本判决生效之日起十日内偿还余新国借款本金23000元及从2016年6月26日起算至借款还清之日止按月利率2%计付的利息；
二、驳回余新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由余新国负担21.5元,练志杨负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月二日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
-4-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第01015-1号
原告：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许爱华，女，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在受理原告杨圣明与被告许爱华民间借贷纠纷一案后，依法定于2014年7月18日上午8时30分开庭，原告杨圣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为4685元，公告费400元，合计5085元由原告杨圣明负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二０一四年七月十八日
书 记 员 贾红燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1655号
原告：刘科含，男，1984年11月10日出生，回族，鑫胜源投资责任有限公司员工。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：魏荣光，男，1979年4月1日出生，汉族。
原告刘科含与被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科含及其委托诉讼代理人韩续到庭参加诉讼，被告魏荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘科含向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币510000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款实际还清日止；3.如被告不能立即清偿上述全部债务，判令对被告魏荣光设定抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年2月1日签订《借款合同》，约定原告向被告出借510000元，借款期限为3个月，自2016年2月1日至2016年5月1日，还款方式为到期后一次性还款。被告以自己名下位于xxxx作为担保。原、被告于2016年2月2日签订《抵押合同》，约定被告以自己名下位于xxx作为抵押的具体事宜。原告依约向其交付510000元。现约定的还款期限已过，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告魏荣光未作答辩。
原告刘科含围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款510000元，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，借款到期后一次性偿还。2016年2月2日，原、被告签订抵押合同，约定被告以其名下位于xxx房屋为上述借款提供抵押担保。原告于2016年2月5日取得上述房屋的他项权证。其中，原告于2016年1月29日通过银行转账向被告交付400000元，其余110000元原告陈述于2016年2月3日以现金交付被告。后被告未按约偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告持有的借款合同、抵押合同、银行流水结合证人证言，可以认定被告魏荣光向原告借款510000元的事实。现双方约定的还款期限届满，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告魏荣光偿还借款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自逾期之日起至实际还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但超过年利率6%的部分本院不予支持。为担保上述借款债务的履行，被告魏荣光将自己名下坐落于xxx房屋抵押给原告，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，现被告魏荣光未能履行到期债务，原告主张实现抵押权，于法有据，本院予以支持。
被告魏荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏荣光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘科含借款本金510000元，并支付原告自2016年5月2日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息；
二、如被告魏荣光到期未履行上述第一项给付义务，原告刘科含可与被告魏荣光协议以其名下xxx房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，以上共计9460元，由被告魏荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年八月十五日
法官 助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执19号
申请执行人卿瑶,女，1982年4月28日出生,汉族,住四川省成都市高新区。被执行人郑永东,男,1964年4月15日出生,汉族,住四川省威远县。
被执行人郑全民,男,1953年11月17日出生,汉族,住四川省威远县。
被执行人郑剑华,男,1986年12月21日出生,汉族,住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)内民初字第88号民事判决书，受理了卿瑶申请执行郑永东、郑全民、郑剑华民间借贷纠纷一案。发出执行通知书，因三被执行人至今未按执行通知规定期限内履行法律文书确定的还偿义务。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郑永东在四川威远农村商业银行股份有限公司营业部的存款200000元（开户账号XXX）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一六年一月十四日
书记员 李巧玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第266号
原告：吴大法。
委托代理人：张福根。
被告：平湖市博宇服饰有限公司。
法定代表人：宋秀萍。
委托代理人：陆慰军。
原告吴大法与被告平湖市博宇服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴大法及其委托代理人张福根与被告平湖市博宇服饰有限公司的委托代理人陆慰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年度被告因经营需要委托原告加工547828款号耐克女式羽绒服帽子。原告按约完成全部加工数量，并及时交付全部加工物，在2013年10月18日结算时签订协议，被告确认已收原告全部加工物及加工费为132244元，约定付款时间为平湖市双城服饰有限公司付款后3天内全部付清，平湖市双城服饰有限公司在2013年10月24日已付款给被告公司现金800000元。事后虽经催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付。现原告诉讼请求：判令被告平湖市博宇服饰有限公司支付原告加工费132244元。
被告辩称：原告与被告之间不存在加工业务，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.加工协议1份，证明原、被告存在加工业务的事实。
证据2.收条（复印件）1份，证明被告已收到双城公司款项的事实。
被告质证认为：对原告提供证据1加工协议的真实性不予确认，原告与被告之间从未签订加工协议；对证据2无异议。
被告为证明自己的主张，举证如下：
证据1.委托加工合同1份，证明被告与平湖市双城服饰有限公司签订了委托加工羽绒服的合同。
证据2.2013年10月22日的送货单2份与结算清单、结账单、协议各1份，证明本案原告实际上与平湖市双城服饰有限公司直接发生的帽子加工业务，与本案被告没有联系。
原告质证认为：被告提供的证据1与证据2与本案无关联性，不予认可。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以认定；关于原告提供的证据1加工协议，该加工协议经过被告盖章予以确认，被告对其真实性有异议，提供证据1与证据2予以反证，但被告提供的证据1与证据2均为被告与平湖市双城服饰有限公司的业务往来凭证，尚不能足以证明原告与被告之间不存在加工业务，故本院对被告提供的证据1与证据2不予认定，对原告提供的证据1予以认定，作为定案依据。
经审理查明：被告因经营需要委托原告加工547828款号耐克女式羽绒服帽子。原告按约完成全部数量的帽子并交付全部加工物。原告与被告于2013年10月18日结算时签订协议，双方约定：被告确认已收原告全部加工物18892个，价格为7元／个，加工费合计132244元，付款时间为平湖市双城服饰有限公司付款后3天内全部付清。平湖市双城服饰有限公司于2013年10月24日已付款给被告800000元。经原告多次催讨，被告至今未付加工款。
本院认为，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约为被告加工羽绒服帽子，被告经对账后对欠款132244元予以确认，并明确约定付款时间，故本院对原告要求被告支付全部未付余款132244元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市博宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴大法132244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告平湖市博宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 力
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执2019号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
委托代理人（特别授权）：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者
被执行人：秦统义，男，1985年6月8日生，汉族，职业不详，住徐州市丰县胜利东区。
被执行人：孙汉冰，女，1987年1月22日生，汉族，职业不详，住徐州市丰县胜利东区13-1-101.
申请人因与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告秦统义、孙汉冰于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小钧借款本金13333.33元、借期内利息3245.87元及逾期利息。
二、被告秦统义、孙汉冰于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费155元，由被告秦统义、孙汉冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人郭小钧的委托代理人（特别授权）胡向东书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2463号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年八月九日
书记员 王铁映
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初5017号
原告：王晓健，男，1976年4月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：周勇全，男，1978年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告王晓健诉被告周勇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓健撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一八年八月十三日
书记员 翁玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1509号
原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：91410204057245228T。
住所地：开封市向阳路*号。
法定代表人：马战永，任总经理。
委托诉讼代理人：刘华，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告：东亚联合控股（集团）有限公司。
统一社会信用代码：913100001323181335。
住所地：上海市黄浦区南苏州路***号。
法定代表人：徐闯。
原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告东亚联合控股（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9255元，减半收取为4627.50元，由原告开封建和建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张华源
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第252号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人满某某，男，汉族，小学文化，农民，沂南县人，现住界湖镇。2011年12月18日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月29日逮捕。现押于沂南县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，沂南县人，现住沂南县。2011年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月20日取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员夏立军、张玉祥、人民陪审员吉志强组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员吴青松、张红蕾出庭支持公诉。被告人满某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人满某某两次窜至汪某某在大成庄北边开的鞋厂仓库内，盗窃布鞋16箱，以每双15元的价格卖给被告人李某某，李某某明知布鞋是赃物，仍将布鞋转手出卖，从中牟利3000余元。经鉴定，被盗布鞋的价值为11312元。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
认定上述事实的相关证据主要有：被告人供述、被害人陈述、证人证言，书证常住人口登记表、鉴定结论，发破案经过等。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪。被告人李某某明知是赃物而予以收购，其行为侵害司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人犯罪指控成立，依法均应当追究刑事责任。但二被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 张玉祥
人民陪审员 吉志强
二〇一二年六月十四日
书 记 员 田晓音
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢471号
中国银行股份有限公司徐州分行：
中国银行股份有限公司徐州分行与李森金融借款合同纠纷一案，（2015）泉商初字第696号民事调解书经本院立案受理，执行过程中被执行人履行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第86号＼n原告邓良彬。＼n被告成都美焊商贸有限公司。＼n法定代表人陈永先。＼n委托代理人吴丽霜。＼n原告邓良彬与被告成都美焊商贸有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹独任审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓良彬、被告成都美焊商贸有限公司的委托代理人吴丽霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓良彬诉称，原告邓良彬于2013年7月7日应聘到被告成都美焊商贸有限公司任财务会计，约定基本工资为每月4000元。2013年7月12日被告成都美焊商贸有限公司违法解除了与原告邓良彬的劳动关系。事后原告邓良彬向劳动人事争议委员会申请仲裁，但仲裁机构认定事实错误，为此，原告邓良彬向法院起诉要求被告成都美焊商贸有限公司1、支付2013年7月10日至2013年7月12日的基本工资552元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；4、支付待通知金4000元；5、支付因逾期不支付报酬拖欠工资、经济补偿金等的赔偿金10552元；6、为原告补买2013年7月的社会保险，并加付25%的赔偿金500元；7、支付诉讼费用。＼n被告成都美焊商贸有限公司辩称，被告公司严格按照劳动法的规定聘用原告邓良彬，而原告邓良彬仅在被告公司工作3天。因原告邓良彬不适应于被告公司的会计岗位，双方谈话后，原告邓良彬主动要求结付工资离职。因原告邓良彬在被告公司工作尚不足1个月，邓良彬个人资料尚不完整，被告公司无法为其办理社保手续及签订劳动合同。被告公司认为，原告邓良彬要求公司支付的经济补偿、赔偿金、待通知金及社保等没有法律依据，为此被告成都美焊商贸有限公司请求法院依法判决。＼n经审理查明，2013年7月7日，原告邓良彬到被告成都美焊商贸有限公司进行面试。同年7月10日，原告邓良彬正式入职到被告成都美焊商贸有限公司担任财务会计一职，双方约定月工资为4000元。同年7月12日原告邓良彬从被告成都美焊商贸有限公司领取了3天工资387元后未再回被告公司上班。＼n事后，原告邓良彬向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求成都美焊商贸有限公司支付其1、2013年7月10日至2013年7月12日的基本工资552元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；4、支付待通知金4000元；5、支付因逾期不支付报酬拖欠工资、经济补偿金等的赔偿金10552元；6、为原告补买2013年7月的社会保险，并加付25%的赔偿金500元等仲裁请求。2013年11月25日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2013）第123号《仲裁决定书》，以用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资为由，要求成都美焊商贸有限公司付清邓良彬工资165元；对邓良彬提出的其他仲裁申请，该仲裁委以不符合法律规定为由予以驳回。该仲裁裁决向原告邓良彬、被告成都美焊商贸有限公司送达后，被告成都美焊商贸有限公司于2013年12月10日向原告邓良彬补发工资165元；原告邓良彬遂于12月12日向本院提起诉讼。＼n上述事实有成金劳人仲委裁字（2013）第123号仲裁决定书和送达证明、工资收条等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告成都美焊商贸有限公司应向原告邓良彬支付2013年7月10日至2013年7月12日的工资，共计552元（4000元／月÷21.75天／月×3天）。因被告成都美焊商贸有限公司已于本案诉讼前，向原告邓良彬足额支付工资共计552元（387元＋165元），故原告邓良彬在本案中仍要求支付工资552元的主张已无事实依据，故本院不予支持。＼n按照《中华人民共和国劳动法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，以及第八十七条“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，以上法律对劳动者向用人单位主张待通知金、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金的法定情形作了明确的规定。本案中，原告邓良彬向被告成都美焊商贸有限公司提出，要求支付其待通知金4000元、解除劳动关系的经济补偿金2000元，以及支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元等诉讼请求，因不具备上列法定支付情形，对原告邓良彬的请求主张，本院不予支持。对原告邓良彬主张被告成都美焊商贸有限公司支付其逾期不支付相关待遇而产生的赔偿金10552元，于法无据，本院不予采纳。＼n依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告邓良彬就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予处理，原告可依法请求相关行政部门保护其合法权利。＼n据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条的规定，判决如下：＼n驳回原告邓良彬的诉讼请求。＼n案件受理费5元，由原告邓良彬负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员于虹＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员杨晓岚
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00095号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：徐国意，男，1970年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人徐国意在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03091《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03091号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03091号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终117号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：程明义,男,1963年7月13日出生,汉族,住重庆市长寿区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人程明义、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂���农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初535－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从程明义向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，程明义已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第969号＼n原告李艳芳，女，汉族。＼n委托代理人赵勇，男，汉族。＼n被告山东龙泰果蔬有限公司。＼n负责人姜来正，该公司经理。＼n原告李艳芳诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵勇和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告诉称，2008年7月21日，被告法人姜来正因经营需要，从我处借款50万元，并给我出具借条一份。7月23日，我将现金交给被告公司后，被告给我出具了收据，收款事由是借款。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还并许诺按每月1.5%支付利息。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。＼n被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。＼n经审理查明，姜来正于2008年7月21日向原告出具借现金50万元的借条1张，同年7月23日，原告将50万现金交到被告公司后，被告给原告出具收据一张，后约定月利率为1.5%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。＼n另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。＼n本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：＼n由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告李艳芳人民币50万元及利息（按照月利率1.5%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李庆华＼n审判员邹祥波＼n审判员郑守华＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员高峰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2983号
原告浦仕平，男，1976年2月18日生，汉族，宣威市人。
被告朱家方，男，1983年9月28日生，汉族，初中文化，宣威市人。
原告浦仕平与被告朱家方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告浦仕平、被告朱家方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告借款1000000元，并写下借条交原告收执，后经多次催要被告未偿还借款。为此，请求判决被告偿还借款1000000元，并支付从起诉之日至还清借款本金之日止的利息（按银行同期贷款利率的3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱家方对原告起诉的借款事实及利息计算无异议。
本院认为，原被告双方对借款事实、利息计算无异议，本院予以确认。
审理查明：被告朱家方于2012年5月14日向原告借款1000000元，并出具借条交原告收执，后原告经催要未还。为此，原告向本院起诉，提交出如上诉讼请求。
本院认为，被告朱家方向原告浦仕平借款1000000元属实，被告依法应予以偿还。被告朱家方对原告主张的利息无异议，本院确认按月利息2%计算，自2015年9月起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱家方偿还原告浦仕平借款100000元（于本判决生效后30日内履行）。利息按月利息2%计算，自2015年9月起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 余绍丕
二〇一五年十一月十日
书记员 陈克勇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第232号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年2月13日13时许，被告人贾某到杭州市下城区东新路石祥路口万家星城工地二楼宿舍，趁无人之机，窃得被害人李某放在桌上的华硕牌F83E657SE型笔记本电脑1台，价值人民币2041元。后被告人贾某将电脑销赃得款人民币1500元。同年2月22日，被告人贾某被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人贾某处扣押赃款人民币800元，发还被害人李某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表及被害人李某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、赃物照片、监控录像光盘及截图、扣押及发还物品文件清单、照片、接警单、抓获经过、发票、价格鉴定结论书、栎城派出所出具的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，已追回部分赃款，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某继续向被害人李飞勇退赔未退清的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年四月十六日
书记员 傅程（代）
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初585号
原告：李继红，女，汉族，1963年1月19日出生。
被告:李满林，男，汉族，1962年1月6日出生。
被告：李惠才，男，汉族，1962年1月6日出生。
被告：肖艳红，男，汉族，50岁。
原告李继红与被告李满林、李惠才、肖艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李继红于2017年7月4日对被告肖艳红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李继红撤诉。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 白永乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初6819号
原告：刘平玉，男，1953年11月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告刘平玉诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平玉的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计3495元。事实与理由：原告刘平玉2017年4月13日进入被告三鼎家政处工作，担任办公室仓库管理员。工作期间被告以1000元的基本工资和考勤工资组成。且2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.原告曾在被告公司中原区分公司上班，进入本单位时间为2017年4月13日，双方未签订书面劳动合同；
2.被告未支付原告2018年1月的工资1760元和2018年2月的工资1328.8元；
3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司支付原告工资，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—37号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告公司未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下:
被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平玉2018年1月份工资1760元和2018年2月的工资1328.8元，共计3088.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1835号
原告：张家口市沙岭子医院，住所地张家口市经开区沙岭子镇,统一社会信代码：12130700401930129M。
法定代表人：胡玉田，院长。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娇，河北鼎诺律师事务所实习律师。
被告：宋福生，男，1957年4月18日出生，汉族，张家口市宣化区房管所退休职工（退休手续正在办理中），住张家口市宣化区，因患精神分裂症现在张家口市沙岭子医院住院治疗。
被告：张福娥，女，1957年6月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区，系宋福生的妻子。
被告：宋萍，女，1985年1月31日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区，系宋福生的女儿。
原告张家口市沙岭子医院（以下简称沙岭子医院）与被告宋福生、张福娥、宋萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙岭子医院的委托诉讼代理人楼惠人、张雪娇、被告宋萍并作为宋福生、张福娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙岭子医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告住院费、伙食费共计23591.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋福生系被告张福娥的丈夫、被告宋萍的父亲。宋福生于1989年被其家人首次送入原告医院进行治疗，后多次入院治疗，直到2002年3月13日再次入住原告医院，一直住院治疗至今。患者被诊断为“精神分裂症”，自2002年入院至今已16年之久，一直在封闭病房，使用抗××药物治疗。日前，患者体质消瘦，行动不便，进食不主动，生活需督促，原告方已请内科会诊并对症治疗。患者每天都会产生大量住院费用。根据患者本人及家属意愿，患者将长期住原告医院疗养，并由被告交付患者住院费用。但自2016年9月6日到2017年12月27日，被告便没有再为患者缴纳费用，共计欠付23561.74元（其中医疗费共计15665.74元，伙食费共计7896元）。原告方多次与患者妻女联系，一直没有人来探望，也不缴纳相关费用，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在全家经济非常困难。宋福生虽已到退休年龄，但因患病住院，退休手续一直未办妥，退休工资未能领取。张福娥身体也不好，一直没有工作，生活全靠宋萍来接济。宋萍没有正式工作，孩子还小，家里经济条件也不好，又没有其他经济收入，因此，现在没有能力给付所欠医院的费用。待宋福生退休手续办妥，领到退休工资即可给付所欠医院的费用。
本院认为，宋福生、张福娥、宋萍承认沙岭子医院在本案中主张的事实，故对沙岭子医院主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。本案中，无证据证实张福娥无监护能力，在张福娥能够履行监护职责时，宋萍并不具备法定的监护条件，不应承担对宋福生的监护责任。故，本案中，对沙岭子医院的给付责任应当由宋福生和张福娥来承担，而不应由宋萍承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宋福生、张福娥于判决生效后十日内给付所欠张家口市沙岭子医院住院费、伙食费共计23591.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告宋福生、张福娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 李 烁
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初194号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人钟某某，男。
被告人钟某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉189号起诉书指控被告人钟某某、钟某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月的一天，被告人钟某某、钟某父子二人来到法库县开发区某陶瓷展厅，以1300元的价格购买了68片“低价处理”瓷砖。2017年5月18日9时许，钟某某、钟某父子二人来到该展厅，以瓷砖质量有问题为由要求赔偿4000元，某陶瓷的负责人林某称二人购买的瓷砖是“低价处理”的瓷砖，不退不换。钟某某、钟某遂在店内吵闹，称“你不赔钱给我,我就在你店里闹”，林某见状表示同意退给二人购瓷砖款1300元及运费，钟某某、钟某仍然不同意，二人搬来凳子，坐在该展厅门口堵着店门，并辱骂店内员工，坚持索要4000元赔偿款。林某无奈打电话报警。数分钟后，法库县公安局民警肇某某、辅警彭某某赶到现场，肇某某劝说二人离开该处，钟某某、钟某不听劝解，肇某某依法口头传唤二人到公安局接受调查，二人拒不配合。数分钟后，法库县公安局民警赵某某、潘某某、孟某赶到现场，众民警继续劝说钟某某、钟某离开该处，二人仍然表示拒绝离开，众民警强制传唤二人，遭到钟某某、钟某强烈反抗，致使肇某某手部、潘某某腕部受伤，期间，钟某某、钟某用带着手铐的手将赵某某面部打伤。此后，众民警将二人制服带回派出所。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0766号）鉴定：肇某某左拇指软组织挫伤伴划伤，评定为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0762号）鉴定：潘某某左腕部软组织挫伤并局部皮肤擦伤，评定为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0765号）鉴定：赵某某面部皮肤软组织挫裂伤，评定为轻微伤。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某、钟某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。对辩护人提出被告人钟某系初犯，认罪态度好，事情起因为了维护自己的正当权益，方式不当，情绪激动触犯了法律的辩护意见，予以采纳。二被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。）
被告人钟某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1425民初2854号
原告：袁绍凯，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，地址：开封市祥符区东京九里商业街。
法定代表人：张利朋，系该公司总经理。
原告袁绍凯与被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。2018年6月27日，原告袁绍凯经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁绍凯负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵戈媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保15号
本院在执行申请执行人韩继平申请保全张红阳、徐香青、张玉桐、陈辉为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张红阳、徐香青、张玉桐、陈辉所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年一月二十日
书记员 艾晓辰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1537号
原告：王艳清，女，汉族，无业。
被告：霍技峰，男，满族，无业。
委托代理人：刘钢，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：孙冰仪，女，汉族，无业。
委托代理人：刘钢，辽宁云祥律师事务所律师。
本院在审理原告王艳清诉被告霍技峰、孙冰仪财产损害赔偿纠纷一案中，原告王艳清于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳清负担。
审判长 张连梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 田
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周必高，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余树均，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人周必高与被申请人余树均劳务合同纠纷一案，周必高不服本院（2013）渝三中法民终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
周必高申请再审称，请求依法改判余树均支付违约金50000元并承担诉讼费用。其主要的理由为，余树均故意停工，违反了劳务合同的规定，故应当支付违约金。一审中余树均的诉讼代理人不是其近亲属，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
本院认为，周必高与余树均签订的劳务合同合法有效，对合同双方当事人有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。余树均在2013年2月16日接到周必高的施工通知后，以找不到工人为由拒绝施工，系违约行为，依约应承担向对方支付违约金的责任。但是，依照合同约定，周必高应每月按工程进度的80%左右预付工程款，周必高未按约预付，亦属违约行为，依约亦应承担向对方支付违约金的责任。双方的违约金责任可互相抵消，故余树均可不向周必高支付违约金。关于公民诉讼代理人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定“律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”一审中，余树均委托其非近亲属胡光孝为诉讼代理人，是经过人民法院许可，可以作为余树均的委托代理人。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人周必高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周必高的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱蓝蓝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22439号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：沈钧男，女，1980年11月9日出生，汉族，住所贵州省六盘水市钟山区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈钧男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20392.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月19日止尚欠本金余额20392.11元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈钧男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20392.11元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.20元，由被告沈钧男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年10月6日8时许，被告人郑某甲在自家门前与本村村民郑某庚因庄基纠纷引起打架，郑某甲用木棍将郑某庚打伤。经大名县公安局法医鉴定，郑某庚的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、调解书、撤诉书等。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月6日8时许，被告人郑某甲在自家门前与本村村民郑某庚因庄基纠纷引起打架，郑某甲用木棍将郑某庚打伤。经大名县公安局法医鉴定，伤者郑某庚系钝性外力作用于腰背部致左侧第9、10、11肋骨骨折，郑某庚的伤情为轻伤二级。2015年1月9日，郑某甲到大名县公安局西付集派出所投案自首。案发后，被告人郑某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被告人郑某甲供述，证明2013年10月6日早晨，在他家门前他与本村的郑某庚发生打架，打架过程中他用木棍打了郑某庚左后背两三下，后被其妻拉回家。
2、被害人郑某庚陈述，证明2013年10月6日早晨8时左右，他骑电动车去北地，路过郑言军家门前时，郑言军的大儿子郑某甲手持木棍打他右眼处一棍，左后腰处几棍，将他打伤。他们两家因为庄基有矛盾。
被害人郑某庚于2013年12月4日陈述，证明他今天来公安机关撤诉，因郑某甲将他打伤后，已赔偿其经济损失，他不再追究郑某甲的责任了。
3、证人郑某乙证言，证明2013年10月6日8点左右，他听见村东有人吵吵，就过去看，见他哥郑某庚在郑言军家门前公路上，正和郑言军大儿子郑某甲吵吵，郑某庚右眼处流血了，郑某庚的二儿子郑占营还想和郑某甲打，他就拦，后来郑某甲被其媳妇拉进家了。郑某庚的伤听说是郑某甲用木棍打的。两家因庄基有矛盾。
4、证人赵某证言，证明2013年10月6日8点左右，她和她丈夫郑某甲与本村郑某庚及其家人发生打架，她丈夫郑某甲用木棍将郑某庚打伤了。
5、证人郑某丙证言，证明2013年10月6日8点左右，他听见外面有人吵吵，出来看见郑言军门前，郑言军的大儿子郑某甲正被其妻拉着往家走，她父亲郑某庚在郑言军家门前站着，右眼处流血了，左手也流血了，他听他父亲说是郑某甲用木棍打的，他想去打对方，被二叔郑某乙拦住了。他把郑某甲打他父亲的木棍提供给公安机关了。
6、证人郑某丁证言，证明2013年10月6日8点左右，她从街里回家，走到路上，见郑某甲家的大门前她大儿子郑某庚脸上有血，郑某甲手里拿着一根一米多长的木棍，大约铁锨把粗，要打他儿子，他跑过去将棍子夺过来放到她孙子郑某丙家了，后来双方就没再打架。
7、证人郑某戊、郑某己证言，均证明在案发前一天郑某甲之父郑言军和郑某庚及其家人因庄基边界上挪砖的问题，发生了纠纷。
8、被害人郑某庚伤情照片、住院病历记录在卷佐证。
9、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
10、作案工具木棍的照片在卷佐证。
11、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
12、大名县公安局西付集派出所民警王位、刘彦杰出具的被告人郑某甲投案自首证明在卷佐证。
13、调解协议、谅解书在卷佐证。
14、被告人郑某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人郑某甲持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人郑某甲具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 梁文召
代理审理员孙金魁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。