＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法狮民一初字第94号＼n原告邱树清，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人周淑贞，广东正念律师事务所律师。＼n委托代理人梁文杰，广东正念律师事务所律师。＼n被告李洪锋，男，汉族，1956年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n被告陈凤金，女，汉族，1964年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n被告佛山市雅贝电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。＼n法定代表人李晓琳。＼n原告邱树清诉被告李洪锋、陈凤金、佛山市雅贝电子科技有限公司（以下简称雅贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月7日，被告李洪锋、陈凤金以其资金困难为由，向原告邱树清借款。双方于当日签订了《借款合同》并约定：被告李洪锋、陈凤金向原告借款90万元，借款期限由2013年5月7日至2013年8月6日止，并约定雅贝公司对借款人的借款承担连带保证责任。被告雅贝公司以保证人身份在合同中盖章，确认了借款人的借款行为及由其承担连带保证责任。原告依据《借款合同》的约定，向被告李洪锋、陈凤金以银行转账方式支付778500元及以现金形式支付121500元，合共支付借款90万元，借款人李洪锋、陈凤金，保证人雅贝公司出具了《借据》确认收到上述借款。被告为了保证其到期能准时归还借款，保证人雅贝公司向原告开出一张金额为90万元的支票，并告知原告在借款期限届满后可以兑现支票以归还借款。但到借款期限届满之时，被告却告知原告，雅贝公司的银行账户已经没有钱了，之前开出的支票无法兑现。随后，原告又多次向被告请求清偿借款本息，被告均未能清偿。原告无奈之下，只好起诉向被告请求归还借款本息等。＼n按照《借款合同》第一条“利息从立借据之日起计算至借款还清本息之日止”的约定，被告李洪锋、陈凤金应当支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。”因为被告李洪锋、陈凤金已经向原告支付由借款之日起至2013年12月7日期间对应的利息，所以原告请求被告李洪锋、陈凤金清偿借款本金90万元及支付利息（利息以借款本金90万元为基数，由2013年12月8日起至借款本息清偿完毕之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n按照《借款合同》第五条“甲方因向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、查询费、差旅费、律师代理费等）由乙方承担”的约定，由于被告李洪锋、陈凤金逾期偿还借款本息，被告李洪锋、陈凤金应当承担原告因向被告李洪锋、陈凤金追讨债权而产生的律师费。＼n按照《借款合同》第六条“丙方作为保证人为该借款的清偿承担连带责任……保证担保范围：本协议项下借款本金、利息、违约金、逾期付款违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、查询费、差旅费、律师代理费等）”的约定，原告请求法院判令被告雅贝公司作为连带责任保证人，三名被告共同向原告承担连带清偿责任。＼n综上所述，被告向原告借款，到期应当偿还，而被告拒不偿还的行为已造成原告经济上的损失。为维护原告的合法权益，原告按照《借款合同》第六条的约定“协商不成的，由佛山市南海区人民法院诉讼管辖”的约定，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、三被告向原告偿还借款本金90万元和利息（利息由2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息清偿完毕为止，暂计算至2014年3月7日为49157.26元）；2、三被告承担原告的律师费（基础费用3000元及另外按原告收回款项的20%计算的律师费，暂时只发生基础费用3000元）；3、本案诉讼受理费、财产保全费由被告承担；4、三被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。＼n三被告没有到庭应诉和答辩。＼n原告举证如下：＼n1、原告身份证复印件，被告身份证复印件、被告企业组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。＼n2、借款合同（原件）、借据（原件）、结算业务申请书（原件）、支票（原件）。＼n3、民事委托代理合同，律师费发票。＼n三被告没有提交证据。＼n三被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n经审理查明：2013年5月7日，原告与被告李洪锋、陈凤金签订一份《借款合同》，约定：被告李洪锋、陈凤金向原告借款90万元，借款期限由2013年5月7日至2013年8月6日止，月利息为3.5%（每月利息31500元）；被告须按借款本金的10%（即9万元）向原告支付保证金，如其按期归还本息，则保证金退还，否则保证金作为违约金，不再退还；如被告逾期还款，除应支付本息外，还应每天按本息总额的3‰计算逾期付款违约金；原告因向被告追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告承担；被告雅贝公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证范围包括借款本息、违约金及债权人实现债权的费用等。同日，三被告向原告出具借据，确认收到原告通过银行转账借款778500元及现金借款121500元。次日，原告通过银行向被告李洪锋的账户转账778500元。被告雅贝公司还向原告开出一张金额为90万元的支票。＼n原告于2014年3月7日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告确认已收取被告李洪锋、陈凤金保证金9万元，并承认两被告已支付利息至2013年12月7日。原告为本案支付律师费3000元。＼n本院认为：原告与被告李洪锋、陈凤金之间系民间借贷关系。被告李洪锋、陈凤金欠原告借款本金为90万元。双方约定的利率及违约金均超出法律规定，现原告请求从2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。关于原告收取被告9万元保证金的问题。双方在合同中约定如被告不依约还款则该9万元作为违约金不再退还，因本院已支持原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的请求，故该违约金应充抵本金。充抵后，被告李洪锋、陈凤金欠原告的借款本金为81万元。＼n因原告与被告李洪锋、陈凤金约定被告须承担原告为实现债权支出的费用，故被告应支付原告律师费3000元。原告超出部分的律师费请求不明确，且不符合法律规定，本院不予支持。＼n被告雅贝公司为被告李洪锋的借款提供连带责任担保，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故雅贝公司应对被告李洪锋、陈凤金的上述债务承担连带清偿责任。＼n三被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李洪锋、陈凤金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱树清归还借款本金81万元及以尚欠本金从2013年12月8日起至还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算的利息。＼n二、被告李洪锋、陈凤金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱树清支付律师费3000元。＼n三、被告佛山市雅贝电子科技有限公司对上述债务负连带清偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费13321.58元，财产保全费5000元，合共18321.58元（原告已预交），由原告负担1832元，被告李洪锋、陈凤金负担16489.58并于履行上述债务时一并迳付给原告，本院不再作收退，被告佛山市雅贝电子科技有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长张文炎＼n审判员李昭迎＼n审判员梁宁＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员余美娟