宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1648号
上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区4号路南联通大厦。
法定代表人：孙颖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭彩霞，女，1958年10月9日出生，汉族，银川市金凤区经济发展局退休工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称联通分公司）因与被上诉人郭彩霞排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联通分公司的委托诉讼代理人王颖、杨艳艳，被上诉人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通分公司上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区（2017）宁0106民初314号民事判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人郭彩霞的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人郭彩霞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不正确，联通分公司并未改变诉争房屋用途。联通分公司系诉争房屋山水文园小区4-1-101室的业主，对该房屋拥有所有权，可以自行决定在房屋内放置通信设备，且放置行为不会导致产生噪音、污水、外来人员过多等影响周边住户安静生活的营业行为，与一般的从事经营营业行为有着严格的区别，并不属于《物权法》第七十七条规定的改变房屋用途的行为。故一审法院以该条规定为由，认定联通分公司将住宅用房改变为经营性用房，属认定事实错误，适用法律不正确；二、诉争房屋属小区配套公共设施，服务于小区以及周边不特定的多数人的通信利益，不应予以拆除。联通分公司自购房屋放置通信设备，服务于小区及周边用户的日常通信业务，承载着公共利益，用来满足小区及周围不特定的多数人享受通信自由和便利权利，是为小区业主公共利益对物权的合理使用，该诉争房屋通信设备服务的用户达上百户，设备的存在为用户提供生活及工作的通信服务，故该行为本身就属于公共事业的范畴，具备一定的公益性和必要性。如果因郭彩霞的个人利益导致拆除该设备，则上百户的用户将无法继续使用通信网络服务，损害的后果更严重，引发的矛盾或者诉讼也会大量增加。
被上诉人郭彩霞辩称，一、一审判决认定联通分公司违反了《物权法》第七十七条规定，将民用住宅改变为经营性用房，事实清楚，适用法律正确。二、联通分公司将物权法作限缩性解释不当。三、联通分公司将住宅用做通信机房产生了噪音污染，部分业主身体出现多种不适状况。虽然经过降噪处理，但效果并不显著，噪音仍然令人夜不能寐。处于尊重生命的基本伦理和道德，联通分公司的经济利益不应该凌驾于他人的生命权和健康之上。四、该房屋的用途具有明显的盈利性质，不能算作公共设施。五、该房屋所承载的作用可以在他处合法实现且不会引发矛盾。综上所述，联通分公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决公正，程序合法，应予以维持。
郭彩霞向一审法院起诉请求：1、拆除联通分公司位于银川市××园的通信机房；2、联通分公司向郭彩霞赔偿精神损失费10000元；3、本案诉讼费由联通分公司承担。
一审法院认定事实：郭彩霞于2006年9月取得位于银川市××区房屋产权，于2007年10月入住至今。联通分公司于2005年与宁夏盈纳房地产开发有限公司签署《综合电信业务合作协议》，并于2006年7月取得该小区4号楼1单元101室房屋产权，在该房屋内部安装固定电话交换机、宽带服务器、电源传输、空调等设备，为该小区及周边小区用户提供通信服务。2012年3月，郭彩霞向联通分公司投诉反映机房噪音影响其夜间休息，联通分公司进行了局部降噪处理后仍不能满足住户需求，郭彩霞逐级进行投诉至联通分公司领导。联通分公司又于2012年10月再次对机房进行整体降噪处理，并与宁夏福鑫建筑装饰工程有限公司订立《山水文园机房声音降噪施工合同》，约定对山水文园4-1-101号房屋实施声音降噪工程，即联通分公司已经对该房屋进行了降噪处理。现郭彩霞认为联通分公司机房及相关设备产生的噪音，电磁辐射以及刺激性气味，对郭彩霞及家人的生活安全造成严重影响，无法正常休息，并相继出现头痛、头晕、身体不适等情况。为此，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点在于联通分公司设立的移动通信设备是否应该拆除？移动通信基站虽然推动了通信事业的发展，有利于居民使用通信网络，有一定的公益性，但联通分公司名下山水文苑小区4号楼1单元101室房屋，经联通分公司安装宽带服务器等设备以提供通信服务，是否属于将居民住宅改变为经营性用房的行为。一审法院认为联通分公司在诉争房屋内放置移动通信设备的行为，属于将居民住宅改变为经营性用房的行为：住宅是指专供个人、家庭日常生活居中使用的房屋，经营性用房是指用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动的房屋，二者的本质区别在于用途不同。诉争房屋用于小区住户固定电话语音及宽带、数据业务入户借入提供服务，从其用途可以看出，其并不是为了生活居住，而是为了从事经营性活动，因此联通分公司的行为属于将住宅改变为经营性用房，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条”业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应经有利害关系的业主同意”的规定，郭彩霞所住房屋与诉争房屋仅一墙之隔，系本栋建筑物内的业主，理应认定为有利害关系的业主。联通分公司在安装本案诉争移动通信设备时没有事先通知小区业主，也没有将移动通信设备环评报告在小区内进行公示，致使小区业主不同意不理解移动通信设备的建设和安装，故联通分公司在安装移动通信设备过程中存在过错。联通分公司对山水文园4-1-101号房屋内的通信设备的保养与运转是否对周围居民的健康造成影响，是专业性技术性很强的问题，该举证责任的承担应由联通分公司这样的专业单位承担更为合理，而郭彩霞作为一名普通公民，承担该专业性很强举证责任有一定的难度，现联通分公司未对通信设施的保养与运转符合环保要求提供证据，故联通分公司设立的移动通信设备应该予以拆除。郭彩霞主张被告相关设备产生的噪音，电磁辐射以及刺激性气味，对郭彩霞及家人的生活安全造成严重影响，通信设备的使用导致其家人生病，无法在自己住宅中居住，但其未向法院提交二者之间有因果关系的证据，故对该主张不予支持。关于郭彩霞诉请的精神损失费，因郭彩霞未提供确切的造成其精神损害的证据，对于该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后三十日内拆除位于银川市××区房屋的通信设备机箱；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司负担。
二审期间，上诉人联通分公司提交《情况说明》一份，欲证明山水文园小区4-1-101室内的机房中，有10台P**设备无法移除，因为该设备适用ADSL方式传输（一种有线传输方式），此种传输方式的有效距离为200米内，为了维护小区70多家用户的正常使用，在现有技术下该设备是无法移除的。PON设备为有线传输不会产生辐射。被上诉人郭彩霞对该证据的三性及证明目的均不予认可，其认为，该证据是在一审判决以后编制的，且在一审判决后，联通公司也曾答应过其搬离设备。
二审期间，被上诉人郭彩霞提交加盖银川市山水文园小区业主委员会、宁夏瑞盈物业服务有限公司印章《小区业主签名表》一份，欲证明联通分公司的通信机房，在长达十年的时间内，辐射和噪音污染已造成了小区部分老人、孕妇和儿童出现身体健康问题，小区业主强烈要求联通公司拆除机房设备，停止侵权行为的事实。上诉人联通分公司对该证据的三性及证明目的均不予认可，其认为，该证据与本案双方当事人没有任何关系，且该证据不符合二审新证据的要求，故该证据不能作为本案新证据予以使用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题》第十条规定：业主将住宅转变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，联通分公司在其名下的××园住房内安装移动通信设备时没有事先通知与其有利害关系的小区业主郭彩霞，亦未提交有效证据证明该移动通信设备的保养与运转符合环保要求，对周围居民的健康不产生影响，根据上述条文规定，郭彩霞要求联通分公司拆除移动通信设备的主张应予以支持。
综上，联通分公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月八日
书记员 李丽洁