广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1429号
原告：何周明，男，1954年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：陈文妮，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：丘岳朋，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黄丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋财保柳州支公司”）。住所地：广西柳州市东环大道***号友谊大厦1-1-4-1。
负责人：刘民罡。
委托代理人：梁秀丽，该公司职员。
原告何周明诉被告丘岳朋、黄丽、太平洋财保柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何周明的委托代理人廖永坚；被告丘岳朋、黄丽到庭参加诉讼；被告太平洋财保柳州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿112286.1元。2、三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2016年6月8日16时56分，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由都城镇牛圩河往都城镇一环路方向行驶，行至郁南县都城镇飞凤车站入口路段时，与同向行驶右转弯往都城镇飞凤车站入口方向行驶，由被告一无有效机动车驾驶证驾驶粤WV4***号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告一承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往郁南县人民医院进行救治，后转到云浮市人民医院住院继续治疗，住院时间自2016年6月8日至2016年8月13日，共住院66天，出院医嘱：注意休息，加强营养，全休三个月，住院时间陪护人二人。
原告于2016年9月19日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经鉴定其伤残等级为八级。
另查，被告一驾驶的粤WV4***号牌轻型厢式货车在被告三处购买了交强险。
事故发生后，被告一、被告二共向原告垫付费用45000元。
综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：
1、医疗费用70806.44元；2、住院伙食补助费用6600元；3、营养费3300元；4、残疾赔偿金72146.16元；5、精神损害赔偿金9000元；6、评残费用1800元；7、护理费13845.44元；8、交通费1000元。
以上合计178498.04元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计80706.44元，4-8项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计97791.6元，被告一在本次交通事故中承担主要责任(70%)，被告一、被告二、被告三应向原告赔偿损失合计112286.1元[10000元+（80706.44元-10000元）×70%+97791.6元-被告一、被告二垫付费用45000元]。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
2、病历本、急诊医疗发票，证明原告因本次交通事故在急诊治疗所花费的费用。
3、诊断证明书2份、出院记录、医疗费用明细清单、住院医疗费用发票1张，证明原告转院后住院继续接受治疗的经过及所花费的医疗费用。
4、门诊医疗费用发票1张，证明原告出院后复诊所花费的医疗费用。
5、司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票，证明原告的伤残等级情况。
6、身份证，证明原告的护理人员情况。
被告丘岳朋、黄丽共同答辩认为：一、应按同等责任划分事故责任。二、保险公司应在交强险责任内承担保险理赔责任。三、关于原告的各项费用。原告请求营养费，答辩人不认可。关于残疾赔偿金和评残费用，答辩人不予以认可。精神损害赔偿金，答辩人不予以认可。护理费，答辩人不予以认可。关于垫付费用的问题，答辩人已经垫付48900元，而不是原告所说的45000元。
被告丘岳朋、黄丽向法庭提交如下证据：
1、保单，证明被告的粤WV4***号轻型厢式货车购买交强险，事故发生在交强险责任期间。
2、发票，证明被告的粤WV4***号轻型厢式货车购买交强险，事故发生在交强险责任期间。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生后，被告丘岳朋与原告责任同等相当，而不能分主要责任和次要责任。
4、收据，证明原告何周明收到丘岳朋本人的48900元人民币。
被告太平洋财保柳州支公司答辩认为：一、肇事车辆粤WV4***号车在答辩人处仅仅购买交强险，该车于2016年6月8日发生交通事故，属交强险保险责任期限内，答辩人将依法依约在交强险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失优先赔付，但是，本案肇事车辆的驾驶人未取得驾驶资格属于交强险免责事由，答辩人保留向实际侵权人追偿的权利。
二、本案事故中造成原告受伤，答辩人根据交强险条款中规定的医疗费用及死亡伤残赔偿限额及项目予以赔付。根据法律的相关规定及原告所提交的证据，针对其具体诉请，认为原告对于证据不足的诉请部分应承担举证不能的后果，并认为其计算方式及依据有误，具体意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：三项累计已超交强险医疗费赔偿限额，答辩人仅需赔付10000元。2、护理费：应按照2016年广东农、林、牧、渔标准31195元／年÷365天*66天＝5640.74元。3、精神抚慰金：诉请过高，本案事故责任为主次责，应按5000元为宜。4、交通费：无相关依据，不认可。5、残疾赔偿金：72146.16元。同意按诉请。6、评残费用：按交强险条款之规定，该费用不属保险赔偿责任范围。综上，答辩人需承担赔偿的金额为92786.9元。而本案中，另一被告已赔付原告损失合计5万元，应予以相应的扣减。
三、依照保险条例和保险条款的规定，答辩人不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。
被告太平洋财保柳州支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月8日16时56分，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由都城镇牛圩河往都城镇一环路方向行驶，行至郁南县都城镇飞凤车站入口路段时，与同向行驶右转弯往都城镇飞凤车站入口方向行驶，由被告丘岳朋无有效机动车驾驶证驾驶粤WV4***号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丘岳朋对事故的发生负事故的主要责任，原告对事故的发生负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往郁南县人民医院进行救治，后转到云浮市人民医院住院继续治疗，住院时间自2016年6月8日至2016年8月13日，共住院66天。出院时医嘱：注意休息，加强营养，全休三个月，住院时间陪护人二人。
原告于2016年10月19日经广东中天司法鉴定所对原告伤势进行伤残鉴定，原告左手毁损伤治疗后左手活动功能部分障碍伤残等级为八级。
另查，被告丘岳朋驾驶的粤WV4***号牌轻型厢式货车（登记车主为黄丽），该车在被告太平洋财保柳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告丘岳朋、黄丽向原告垫付费用48900元。
庭审时，被告丘岳朋、黄丽同意一起赔偿给原告，无须分开两被告各赔偿多少。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定丘岳朋对事故的发生负事故的主要责任，何周明对事故的发生负事故次要责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告何周明因交通事故造成损失如下：
1、医疗费70806.44元（郁南县人民医院治疗支出医疗费956.81元+云浮市人民医院住院支出医疗费69795.07元+门诊治疗支出医疗费54.56元）。对原告主张的医疗费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费6600元。按医院出具的出院记录，原告住院共66天，住院伙食补助费为6600元（66天×100元/天）。
3、营养费3000元。原告因交通事故受伤，结合原告的伤情及医疗机构意见，本院确定营养费为3000元。
4、残疾赔偿金72146.16元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……。”原告于1954年10月2日出生，定残时间为2016年10月19日，残疾赔偿金按18年计算。原告经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金为72146.16元（农村居民人均纯收入13360.4元／年×18年×30%）。对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金6000元。原告因交通事故致八级伤残，综合考虑本地经济收入水平，酌定精神损害抚慰金为6000元。
6、评残费用1800元。原告因进行伤残鉴定支出鉴定费1800元，予以支持。
7、护理费11281.48元。按医疗机构出具的诊断证明书，原告住院期间需陪人两人，原告请求按农林牧渔业标准计算护理费，未超相关标准，可按原告请求的标准计算，护理费为11281.48元（31195元／年÷365天×住院66天×2人）。
8、交通费1000元。原告因交通事故受伤，其虽未能提交交通费票据，但交通费是原告的必然支出，综合考虑原告的住院时间，医院的远近，原告请求被告赔偿交通费1000元合理合法，予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费70806.44元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、残疾赔偿金72146.16元、精神损害抚慰金6000元、评残费用1800元、护理费11281.48元、交通费1000元，合计为172634.08元。
关于赔偿责任的问题。在本次事故中，造成原告损失172634.08元。因被告丘岳朋对事故发生负事故的主要责任，被告丘岳朋驾驶的车辆在被告太平洋财保柳州支公司投保了交强险。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告丘岳朋无有效机动车驾驶证，被告太平洋财保柳州支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保柳州支公司应赔偿数额为102227.64元[在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿92227.64元（包括残疾赔偿金72146.16元、精神损害抚慰金6000元、评残费用1800元、护理费11281.48元、交通费1000元）]。原告余下的损失为70406.44元（172634.08元-102227.64元），因被告丘岳朋对事故的发生负事故的主要责任，黄丽是肇事车辆车主，被告丘岳朋、黄丽同意一起赔偿给原告，无须分开两被告各赔偿多少。由丘岳朋、黄丽对原告的损失承担70%赔偿责任，即应赔偿49284.51元（70406.44元×70%）。事故发生后，被告丘岳朋、黄丽共赔偿了48900元给原告，现被告丘岳朋、黄丽还需赔偿384.51元（49284.51元-48900元）给原告。
对被告丘岳朋、黄丽辩解不予认可伤残鉴定问题。经查，广东中天司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见可作为本院认定事实依据。
对于被告太平洋财保柳州支公司辩称诉讼费不属于保险公司的理赔范围，被告的答辩意见与诉讼费用由败诉方负担的原则不符，本院不予采纳。
综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何周明102227.64元。
二、被告丘岳朋、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何周明384.51元。
三、驳回原告何周明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272.86元（已减半收取），由原告何周明负担75.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1172.28元，被告丘岳朋、黄丽负担25元（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年二月十五日
书记员 梅醒林