wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昆刑终字第28号＼n＼n原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化。2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。＼n辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。＼n原审被告人胡某某，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化，2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。＼n原审被告人王某某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化。2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。＼n原审被告人杨某，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化。2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。＼n云南省晋宁县人民法院审理的云南省晋宁县人民检察院指控被告人黄某某、胡某某、王某某、杨某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第268号刑事判决，宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人黄某某并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审认定，被告人黄某某与受害人苏某某存在债务关系，债权人黄某某为追讨欠款多方寻找债务人苏某某未果。2013年7月24日13时许，被告人黄某某朋友刘某在晋宁县磷都花园发现苏某某，即电话告知被告人黄某某，被告人黄某某随即邀约被告人胡某某驾驶一辆雪佛兰轿车一起到磷都花园楼下守候受害人苏某某，当天13时30分许，受害人苏某某从其居住的单元楼道出来后被被告人黄某某、胡某某发现，被告人黄某某便上前搂着苏某某的肩头，胡某某拉着苏某某的手，二人一起将苏某某带上雪佛兰轿车，被告人黄某某驾车将受害人带至轮胎厂被告人黄某某所住的出租房内强迫受害人苏某某偿还欠款。当日下午16时许，被告人杨某到该出租房内送饭给被告人黄某某、胡某某，知晓黄某某、胡某某因债务纠纷对受害人苏某某进行拘禁的事实后，即参与对受害人苏某某进行监管。约下午18时许，被告人黄某某、胡某某、杨某将受害人带至太阳宾馆，继续威胁受害人联系亲友借钱还债，其间，被告人王某某电话得知杨某等人在太阳宾馆，便来到该宾馆参与三被告人对受害人索要欠款。四被告人在太阳宾馆向受害人索要债务的过程中对受害人进行了不同程度的殴打威胁，其中，被告人黄某某、胡某某用宾馆拖鞋对受害人进行殴打，被告人王某某用打火机殴打受害人手部，被告人杨某进行语言威胁，后被告人黄某某逼迫受害人苏某某写下3万元、5万元欠条各一份。7月25日13时，四被告人再次将受害人带至锦昇宾馆，四被告人再次对受害人进行言语威胁、辱骂。当日19时许，受害人称已电话联系亲友借到11000元钱，被告人黄某某即叫被告人胡某某、王某某、杨某驾车将受害人带到田心村榨油房取钱，三被告人在该榨油房附近被民警抓获，受害人苏某某在被限制人身自由32小时后被解救。＼n原审认为，被告人黄某某、胡某某、王某某、杨某为索要债务非法限制受害人苏某某人身自由，且对受害人实施不同程度的殴打、威胁，四被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在本案中组织、邀约他人实施犯罪，在共同犯罪过程中起到主要作用，应认定为主犯，被告人胡某某、王某某、杨某在犯罪过程中起到次要作用，应当认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉称：上诉人黄某某与被害人因债权债务关系引发本案，案发后上诉人黄某某取得了被害人的谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，符合适用缓刑的条件，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人黄某某的辩护人提出相同的辩护意见。＼n二审经审理查证的事实与一审查证的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人黄某某、胡某某、王某某、杨某的供述，被害人苏某某的陈述，证人刘某、王某、黄某甲的证言，体表检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品文件清单，借条二张，住宿人员情况，四被告人户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以采信。＼n本院认为，上诉人黄某某与原审被告人胡某某、王某某、杨某为索要债务非法限制受害人人身自由，且对受害人实施殴打、威胁，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人黄某某在本案中组织、邀约他人实施犯罪，在共同犯罪过程中起到主要作用，系主犯，原审被告人胡某某、王某某、杨某在犯罪过程中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。关于上诉人黄某某及其辩护人所提上诉请求。一审法院根据上诉人及各原审被告人在本案中的犯罪事实、情节，对上诉人及各原审被告人定罪准确，量刑适当，虽本案被害人出具谅解书对上诉人黄某某表示谅解，但根据上诉人黄某某在本案中的犯罪事实及情节，不宜对上诉人黄某某适用缓刑，故对其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长陈超＼n审判员韩宁宁＼n代理审判员钱小国＼n＼n＼n二○一四年一月二十一日＼n＼n书记员郭欣萌＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8499号
原告珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双庆路10号华润大厦1603号。
法定代表人：李巍。
被告四川炜麒科技股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段天府三街69号。
法定代表人：曾庆华。
本院于2018年5月10日立案受理了原告珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司诉被告四川炜麒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告于2018年8月14日向本院书面申请撤回对被告四川炜麒科技股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司撤回对被告四川炜麒科技股份有限公司的起诉。
审判员 程洁
二〇一八年八月十五日
书记员 谢琳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1045号
原告：高继勇，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙元宝，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告高继勇与被告孙元宝、姚成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继勇与被告孙元宝到庭参加诉讼。被告姚成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高继勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚成伟偿还原告高继勇借款本金160000元；2.要求被告孙元宝对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告姚成伟、孙元宝承担。
被告孙元宝辩称:2014年8月19日被告姚成伟向原告高继勇借款本金200000元，约定利率为3分，78000元为重新出具借据之前的利息。因为孙元宝给担保，所以同意承担连带保证责任。
被告姚成伟未向法庭提交答辩状.
本院经审理认定事实如下：原告高继勇出示的第一份证据为2014年2月20日借据1张、邮政储蓄银行汇款凭证1张，用以证明被告姚成伟向原告高继勇借款200000元，借款期限为6个月，由被告孙元宝作为担保人，原告高继勇通过邮政储蓄银行将200000元汇到姚成伟的邮政储蓄银行卡上。被告孙元宝对这份证据没有异议。本院认为,孙元宝对这份证据没有异议,而被告姚成伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,系放弃其民事诉讼抗辩权利,对这份证据予以采信。第二份证据为2015年1月10日被告姚成伟出具的借据1张，用以证明截止2015年1月10日姚成伟欠高继勇借款本息共计278000元，并承诺于2015年3月30日还款；如不还款，姚成伟以宝马轿车抵账。担保人仍是孙元宝。被告孙元宝对这份证据没有异议。本院认为,被告孙元宝对这份证据没有异议,而被告姚成伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,系放弃其民事诉讼抗辩权利,对这份证据予以采信。第三份证据为车辆买卖协议一份，用以证明如果被告姚成伟到2015年3月30日仍未偿还借款本息278000元，则将其宝马750轿车以278000元作价给高继勇抵账，孙元宝是证明人。这份协议上签署的日期为2015年3月30日，但这份协议实际是被告姚成伟在2015年1月10日给高继勇重新出具278000元那张借据的同时出具的。被告孙元宝对这份证据没有异议。这份协议是与278000元那张借据同时出具的。也就是说，到2015年3月30日姚成伟不还款，就用这辆宝马750轿车抵账。本院认为,被告孙元宝对这份证据没有异议,而被告姚成伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,系放弃其民事诉讼抗辩权利,本院对这份证据予以采信。
被告孙元宝、姚成伟均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年2月20日，被告姚成伟向原告高继勇借款人民币200000元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，由被告孙元宝作为担保人。截止2015年1月10日，姚成伟欠高继勇借款本息共计278000元，重新出具了借据和车辆买卖协议，承诺于2015年3月30日还款；如不还款，姚成伟以宝马轿车抵账。孙元宝在借据上以担保人的身份签字，在车辆买卖协议以证明人的身份签字。2015年3月份，姚成伟分三次偿还高继勇借款共计118000元。
本院认为：被告姚成伟向原告高继勇借款，约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二款和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超过部分的利息约定无效，即姚成伟应当按照月利率2%计付利息。从2014年2月20日起按照月利率2%计算至2015年1月10日的利息为42800元（200000元×2%×10个月＋200000元×2%÷30×21天），即截止2015年1月10日本息合计242800元，扣除已经偿还借款118000元，姚成伟仍欠高继勇借款本息130000元。
被告姚成伟承诺2015年3月30日如其不还款，则以其宝马轿车抵账，根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，该承诺内容无效，但应认定姚成伟以该宝马轿车设定抵押担保成立。姚成伟未如期偿还借款，高继勇可以该宝马轿车折价或者以拍卖、变卖宝马轿车的价款优先受偿。
被告孙元宝与原告高继勇未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，孙元宝应当按照连带责任保证对被告姚成伟向高继勇的借款承担保证责任。
原告高继勇对被告姚成伟享有的债权，既有姚成伟提供的宝马轿车作为担保，又有被告孙元宝提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，如姚成伟不履行还款义务，高继勇应当先就宝马轿车实现债权，仍不足的，则由孙元宝承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条与《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚成伟于本判决生效之日起一个月内偿还原告高继勇借款本息130000元；
二、被告姚成伟在本判决确定的履行期限内未偿还借款，原告高继勇应当先就被告姚成伟的宝马轿车实现债权；仍不足的，则由被告孙元宝承担连带保证责任；
三、驳回原告高继勇的其它诉讼请求。
四、被告孙元宝承担保证责任后，可以向被告姚成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高继勇负担300元，由被告姚成伟、孙元宝负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月十九日
书记员 曹栋良
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5394号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。
被告：付建军，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：许玉丰，女，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告付建军、许玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告付建军、许玉丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付建军、许玉丰共同偿还原告贷款本金50000元，利息3023元（利息算至2017年6月30日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计53023元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告付建军与被告许玉丰系夫妻关系，两人于2016年8月17日与原告公司道林支行签订《借款合同》。合同约定被告付建军、许玉丰向原告借款50000元，借款期限为1年，利率为月利率6.523‰；如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。2016年8月17日，原告向被告付建军、许玉丰履行了发放贷款的义务，但被告付建军、许玉丰在履行还本付息义务时，仅支付利息至2016年9月26日，此后虽经原告多次催收，两被告一直未按约定支付利息。目前被告尚欠原告贷款本金50000元，利息3023元（利息计算至2017年6月30日），本息合计53023元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告付建军、许玉丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月17日，被告付建军、许玉丰共同与原告签订《借款合同》,合同约定：借款本金为50000元，借款期限为12个月（从2016年8月17日到2017年8月17日）；借款利率为月利率6.523‰，起息日为2016年8月17日，按季结息；若借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因借款人违约致使贷款人采取公告、诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行了约定。被告付建军在借款人处签名捺印，被告许玉丰在共同借款人处签名捺印。
合同签订后，原告于2016年8月17日向被告付建军、许玉丰发放贷款50000元，被告付建军、许玉丰共同向原告出具了借款借据。该借据约定借款到期日为2017年8月17日，借款利率为月利率6.523‰。贷款期间，被告付建军、许玉丰未依约支付本金及利息，截至庭审之日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息3011.45元（以50000元本金为基数、按月利率6.523‰的标准自2016年9月26日计算至2017年6月30日）。原告多次向两被告催收未果。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、《借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告付建军和被告许玉丰共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告付建军、许玉丰之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告付建军、许玉丰未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息，原告要求被告付建军、许玉丰在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告付建军、许玉丰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建军、许玉丰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告付建军、许玉丰于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3011.45元（利息已计算至2017年6月30日止，后段利息按照合同及借款借据约定另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告付建军、许玉丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5373号
申请执行人：张海蓉，女，1968年12月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：骆加平，男，1971年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳三仪煤炭贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡新桐村新店，组织机构代码：67064921-2。
法定代表人：骆加平。
本院在执行张海蓉申请执行骆加平、富阳三仪煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人骆加平、富阳三仪煤炭贸易有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，被执行人骆加平因拒不申报财产，已采取司法拘留15日强制措施，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 凌 芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3530号
叶俊兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1848号
罪犯韩海防，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年12月13日作出（2012）四刑初字第367号刑事判决，以被告人韩海防犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩海防的悔改表现，有罪犯韩海防的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩海防在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩海防减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43749号
原告冯本芳，女，1970年9月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告任仁彪，男，1923年12月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告任思琰，女，1990年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗玉平，女，1973年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘燕，女，1995年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告冯本芳与被告任仁彪、任思琰、罗玉平、潘燕民间借贷纠纷一案中，原告冯本芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯本芳自动撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81139号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人黄家骏,男,1966年2月9日出生,汉族,住福建省建阳市。
被执行人卢宏,女,1966年10月2日出生,汉族,住福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北(中成进出口股份有限公司)
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1710号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司给付欠款1718819.1元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为1718819.1元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人黄家骏、卢宏、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1710号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4528号
原告：张某荣，女。
被告：廖某明，男。
本院在审理原告张某荣诉被告廖某明同居关系析产纠纷一案中，原告张某荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某荣撤回对被告廖某明的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某荣负担。
审判员 马天宝
二〇一七年十一月九日
书记员 陈聪聪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2575号
原告吴某平，男，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告王某雪，女，住成都市锦江区。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
原告吴某平与被告王某雪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2016年5月27日、6月21日公开开庭进行了审理，原告吴某平、被告王某雪的委托代理人高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某平诉称，2012年，原告与被告结婚，2014年11月14日婚生子吴尧出生，在被告的逼迫和欺瞒下，双方于2015年10月16日签署离婚协议，领取了离婚证。在协议中对共有财产进行了分割约定。但原告是在被告的欺瞒和威逼下签订的不平等的离婚协议书。双方在婚姻关第存续期间共同出资对房屋进行了装修和二次改造，支出100000元。川Axx**大众帕萨特小轿车也是共同出资购买。离婚时对夫妻共同财产未作合理处理。故诉来法院，请求判令：1、被告将位于成都市锦江区东方桂苑xxxx号房屋二次改造产生的费用50000元退还原告；2、川Axxx**大众帕萨特白色小轿车归被告所有，被告补偿原告125957元。
被告王某雪答辩称，1、认可装修房屋共计100000元，但不是原告出资，装修的费用是由被告的外婆给被告出资80000元。被告不应当向原告退还装修费。双方已经签订离婚协议，离婚协议中注明离婚原因是原告多次家暴，造成感情破裂。且双方对房产的设施和附属设施都有约定，归被告所有，该离婚协议不存在欺诈、胁迫。该协议是在民政局登记备案的情况下签订，具有法律认定的合法效力，故应当按照离婚协议的约定执行。2、轿车不应当进行重新分配，因为离婚协议具有法律认定的合法效力，故应当按照离婚协议的约定执行。
经审理查明，吴某平与王某雪原系夫妻关系，2015年10月16日双方在成都市锦江区民政局登记离婚，《离婚协议书》载明，双方于2012年12月21日在雅安市雨城区民政局登记结婚，现因男方多次家暴，情节严重，造成感情破裂，无和好可能，协议离婚，约定：婚生子吴尧由女方抚养，位于成都市锦江区海椒市东街东方桂苑xxxx号房屋属于婚前财产，归女方所有，包括房内附属设施及相关配套设施。川Axx**大众帕萨特小轿车归女方所有。考虑到男方需要用车，暂借给男方使用，一切费用和责任由男方全权负责。双方承诺在本协议签署时，均没有隐藏或者转移共同财产的情形，也不存在隐瞒共同债务的行为。本协议经双方当事人充分协商，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，如有虚假，愿意承担一切法律责任。
庭审中，原告提出装修房屋及购置物品共计支出100000元，并认可双方的朋友赵静静于2014年6月从雅安回成都，帮被告从外婆处带回现金80000元交给了原、被告。认可被告交给了原告40000元。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、离婚协议书、申请离婚登记声明书，被告提交的离婚协议书、离婚证、申请离婚登记声明书、证明、赵静静身份证复印件以及双方在庭审的陈述在案佐证。
关于原告提交的诊断书、处方签、自评量表、治疗处置单复印件，拟证明2014年底查出原告患有重度抑郁症，由于本案系离婚后财产纠纷，原告患病的事实与本案无关，故以上证据不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。
关于原告提交的短信截图、位置截图、微信聊天记录，拟证明被告对原告有欺骗、威逼利诱的行为，被告逼迫原告与其签订协议。只能反映双方对离婚的相关事宜的协商，无法证明被告对原告有欺骗、威逼利诱的行为，故本院不予采信。
关于原告提交的收入证明复印件，拟证明被告一直没有收入，原告有固定收入，与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于被告提交的接报警登记表、接报警登记表、病历证明书及受伤照片（打印件），拟证明原、被告在婚姻关系期间，原告对被告及被告的母亲、外婆多次实施家暴，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据原、被告双方离婚签订《离婚协议书》约定，位于成都市锦江区海椒市东街东方桂苑xxxx号房屋归女方所有，包括房内附属设施及相关配套设施。川Axxx**大众帕萨特小轿车归女方所有。考虑到男方需要用车，暂借给男方使用，一切费用和责任由男方全权负责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”上述协议内容应对双方有法律约束力。现原告要求被告退还房屋二次改造费用和装修费用的一半，以及重新分配车辆，由于双方离婚时对财产已作处理和分割，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告现提出双方签订离婚协议书时被告对其有欺骗、威逼的行为，原告系不得已而签订。本院认为，原告作为有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道自己签字的法律后果，且原告提交的证据不足以证明被告对其有欺骗、威逼的行为，也不足以证明自己是在被胁迫的情况下签字。因此原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下:
驳回原告吴某平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告吴某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王渭雨
记录员 刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢237号
申请执行人李寒冰。
被执行人王庆荣。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王庆荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李寒冰于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王庆荣的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王庆荣暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆荣的财产线索，申请人李寒冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年八月八日
书记员 李 钊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第255号
罪犯王忠，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）穗中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）粤高法刑四复字第91号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省高明监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1573号刑事裁定，将罪犯王忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖12次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖19次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初329号
原告：李月峰，男，1972年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州泉区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被告：安徽天浩建筑有限公司，住安徽省亳州市谯城区汤王大道中段西侧。
法定代表人：柳浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
原告李月峰与被告安徽天浩建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李月峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李月峰申请撤回本案起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李月峰负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2098号
罪犯窦海成，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市肇东市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月14日作出(2014)深罗法刑一初字第67号刑事判决，以被告人窦海成犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关因罪犯窦海成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯窦海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦海成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初185号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人翁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被日照市公安局东港分局取保候审，于2017年4月19日被莒县人民检察院取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日9时55分许，被告人翁某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿日兰高速由东向西行驶至50KM+200M处时，因超速行驶采取措施不当致车辆与高速公路护栏相撞，致鲁Ｑ×××××号牌小型轿车乘车人何某颈髓、胸腔脏器损伤当场死亡；李某2颅脑、胸腔脏器损伤经抢救无效死亡；唐某头部、四肢等多处损伤，构成重伤二级；翁某头部、双下肢等多处受伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级，并造成车辆及高速公路部分设施损害的重大交通事故。经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告人翁某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，他人电话报警，被告人翁某在事故现场等待交警人员处理，后在交警人员到达后陪同受伤人员去莒县中医医院接受治疗，当日，被告人翁某在莒县中医医院接受询问，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，被害人翁某系被告人翁某之子，其医疗费用由被告人翁某负责支付；被害人何某、李某2、唐某的民事赔偿部分，被告人翁某分别与被害人何某、李某2、唐某亲属达成了和解协议，并取得各被害人亲属的谅解，各被害人亲属请求法院对被告人翁某从轻处罚。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书，证人肖某、陈某、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡、一人受重伤、一人受轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人翁某在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第458-1��
申请执行人吕小玉，女，1967年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李拥军，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院受理申请执行人吕小玉与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人李拥军在2013年11月30日之前支付申请执行人吕小玉欠款10,000元；二、被执行人李拥军在农历2013年12月20日之前支付申请执行人吕小玉欠款20,000元；三、被执行人李拥军在2014年4月30日之前支付申请执行人吕小玉欠款15,000元。故本院认为，本案符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）零民初字第634号民事调解协议的执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复（2012）零民初字第634号���事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 谭小兵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4293号
原告：盐城金汇源置业有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人：吴蔚海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。
原告盐城金汇源置业有限公司（以下简称金汇源公司）与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告金汇源公司的委托诉讼代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金汇源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年3月7日签订的商品房买卖合同。2、判令被告支付原告利息6万元，承担违约金4万元，具体由法院依法处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订商品房买卖合同，约定：被告购买金汇源公司开发的金汇龙湖小区第7幢102室房屋，房屋总价款1024160元，被告应于2013年4月6日付清房款；逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅在2013年3月7日以债务抵消方式支付房款514160元，余款未付。2013年6月7日，经原告同意，原告作为担保人与被告、贷款银行三方签订个人购房担保借款合同，由被告向银行贷款51万元作为房款。同年6月14日，银行经款项打入原告账户。但被告未能按时归还贷款本息，贷款银行依据三方合同直接从原告扣划被告应支付的贷款本息485010.33元。此后，原告多次与被告联系要求还款均无果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
金汇源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明被告购买原告房屋事实、房屋总价款、期限及逾期付款的违约责任等；2、购房发票及银行汇款单，拟证明被告支付的相关情况，其中514160元是债务抵消，另51万元系被告通过按揭贷款方式支付；3、逾期贷款通知书、扣款凭证，拟证明银行扣划原告账户资金的事实。
本院经审核，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。审理期间，原告撤回要求被告承担利息和违约金的请求。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同（含补充协议）是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的内容对双方具有法律约束力。被告张某未按贷款合同约定的期限归还贷款，经催收后仍不按期归还，致金汇源公司被银行扣划应由被告归还的贷款本息。被告的行为已经构成违约，由此引起纠纷，被告应负全部责任。现原告金汇源公司依据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理期间撤回要求被告承担利息和违约金的请求，是其对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对其已支付的房款，其可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告盐城金汇源置业有限公司与被告张某签订的商品房买卖合同（合同编号为2939741220130307）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14017元，公告费560元，合计14577元，均由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执64号
申请执行人：孙晋，女，1987年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。
法定代表人：王大成，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙晋与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1524执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月五日
书记员 岳加宝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1708号
罪犯王小举，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市水城县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年1月28日作出(2013)东二法刑初字第38号刑事判决，以被告人王小举犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小举在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王小举在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖16次；2015年4月、11月获得监狱表扬；2016年3月（因2015年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小举予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执645号
申请执行人王浩亮,男。
被执行人豆素霞,女。
被执行人豆道军,男。
被执行人肖爱香,女。
本院在执行王浩亮与豆素霞、豆道军、肖爱香婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人豆素霞、豆道军、肖爱香的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1853-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃任借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃任纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3573号
上诉人（原审被告）：安徽好百年首饰有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路239号，统一社会信用代码91340100762783240T（1-1）。
法定代表人：徐恒，总经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号，统一社会信用代码91340100581502606W(1-1)。
负责人：袁浩明，行长。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审被告：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路宁国三村1幢404室，组织机构代码75681999-9。
法定代表人：徐恒，总经理。
原审被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原审被告：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原审被告：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：汪勋红，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：童庆周，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人安徽好百年首饰有限公司因与被上诉人东莞银行股份有限公司合肥分行、原审被告安徽省寄托工贸有限责任公司、徐恒、马冬平、朱明东、汪勋红、童庆周金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,安徽好百年首饰有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽好百年首饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽好百年首饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4264元，减半收取2132元，由上诉人安徽好百年首饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月十日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3628号
原告：代世刚，男，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省合肥市。
被告：方晓灯，女，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省合肥市。
原告代世刚与被告ＸＸ、方晓灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员孙庭贵、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告代世刚委托诉讼代理人王超到庭参与诉讼，被告ＸＸ、方晓灯经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
代世刚向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、方晓灯共同支付代世刚借款本金110000元及利息27947.8元（2015年2月18日至2015年11月30日期间的利息以150000元本金为基数，以约定年利率10%为利率，为11875元；之后的的利息以110000元本金为基数，以约定年利率10%为利率，自2015年12月1日暂计算至2017年5月10日，为16072.2元，具体至款清之日止），合计137947.2元；2、本案的全部诉讼费用由ＸＸ、方晓灯共同承担。
事实与理由：2015年2月17日，ＸＸ向代世刚借款150000元，约定借款年利率10%，并出具借条。代世刚于当日在招商银行合肥分行四牌楼支行通过其名下6XXXX77的账户向ＸＸ名下62×××18的账户中汇入人民币150000元。借款后，ＸＸ于2015年12月前陆续偿还本金40000元，余下的110000元及所有利息至今未还。经代世刚向被告多次催要，且为防止该笔借款超过法律规定的诉讼时效，被告于2017年4月8日对借款事宜重新出具借条，但直至代世刚起诉之日，ＸＸ并未再偿还任何款项。方晓灯于2002年3月12日与ＸＸ在安徽省肥东县元疃镇登记结婚，ＸＸ所欠债务应属夫妻共同债务，方晓灯应对该债务承担共同偿还责任。故代世刚为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
ＸＸ、方晓灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，代世刚向ＸＸ转账支付150000元。2017年4月8日，ＸＸ向代世刚出具借条一张，该借条载明：本人ＸＸ曾于2015年2月17日向代世刚借到150000元，年利率为10%，已于2015年12月前归还本金40000元，剩余本金110000元未归还。
另查明，ＸＸ与方晓灯系夫妻关系。
以上事实有借条、转账凭证、婚姻关系证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款本金，代世刚提供了转账凭证，之后ＸＸ也以借条的方式予以了明确，本院予以确定借款本金为150000元，由于ＸＸ已经偿还了借款本金40000元，本院予以支持代世刚所主张的剩余借款本金110000元。对于借款利息，ＸＸ明确了借款期限为年利率10%。由于代世刚无法明确ＸＸ实际支付借款本金40000元的时间，对于该借款本金40000元所产生的利息不予支持。对于借款本金110000元的利息本院支持自2015年2月17日按照年利率10%顺延计算至借款本金清偿完毕之日。本院认为因ＸＸ向代世刚借款时系其与方晓灯夫妻关系存续期间，方晓灯未能举证证明ＸＸ与代世刚明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明方晓灯与ＸＸ对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且代世刚知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，方晓灯应对上述借款承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、方晓灯于本判决生效之日起十日内偿还原告代世刚借款本金110000元并支付利息（自2015年2月17日起以借款本金110000元为基数按照年利率10%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告代世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3058元，由原告代世刚负担58元，被告ＸＸ、方晓灯负担3000元。公告费800元由被告ＸＸ、方晓灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2580号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人高明知，男，1984年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人潘秋晶，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人高明知、潘秋晶计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0503行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第117号
原告：刘满仓，男，1975年1月20日生，汉族。
被告：水记，男，60多岁。
被告：周安兰，女，系水记之妻。
被告：水军荣，男，42岁，汉族，系水记之子。
被告：闫燕芳，女，汉族，系水军荣之妻。
原告刘满仓诉被告水记、被告周安兰、被告水军荣、被告闫燕芳民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘满仓到庭参加了诉讼，被告水记、被告周安兰、被告水军荣、被告闫燕芳经传票传唤，拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘满仓诉称：2010年11月24日被告水记和周安兰（二人为夫妻）以建楼为由向我借款120000元，说好借期一年半，每月利息4000元，利息每月支付，为此书写借据一份，被告水军荣和被告闫燕芳（系水记儿子和儿媳）为该笔借款的担保人，同时还用水军荣位于白龙镇后湾村的小二楼作抵押担保，借款后被告未每月付利息，本金到期后也未偿还，说继续按约定付息，也不付息，每次催讨无果，只得向贵院起诉，诉求判令：四被告偿还原告的借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告水记、周安兰、水军荣、闫燕芳经传票传唤，均拒不到庭、未作答辩。
经审理查明：水记和周安兰作为共同借款人于2010年11月24日借刘满仓现金120000元，书写借据一份，借据载明：”2010年11月24日水记借刘满仓壹拾贰万元整，以水军荣小二楼房产证作抵押，时间为壹年半。保证每月付清利息，到期付清本金。到2011年4月24日后每月付4000元利息，保证每月付清，借款人：水记、周安兰，担保人：水军荣、闫燕芳。2010年11月24日。”2011年9月18日水记在借据中部左边写下利息终止2012年阴历贰月底，到时间保证每月付息。11月6日水记又在借据的中下方写下2012年11月6号前8月利息欠3万2千元以后军荣每月付壹仟元利息，余下2013年4月一起结算，刘满仓认可水记分两次还过6000元，刘满仓认为这6000元应为利息。刘满仓提供的证据是：1、2010年11月24日借据1份。2、水军荣的房产证1份，庭审时刘满仓提供的借据1份，四被告未提供证据。以上为本案事实。
本院认为：水记、周安兰作为共同借款人，借刘满仓的120000元，有借据为证，应予偿还，对刘满仓要求水记、周安兰共同偿还120000元的本金应予支持。水记分两次偿还刘满仓的6000元，刘满仓认为应是利息，不是本金，比照借据、与银行还贷的方式，应认定为该6000元是水记偿还的利息。刘满仓要求被告自借款之日起偿还借款利息每月4000元，利率应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，利息计算日期为自借款之日起至本判决生效后指定的履行期间实际给付之日止，从利息总额中扣除已付6000元的利息。水军荣、闫燕芳用自己的房产作担保，为该笔借款的担保人，应对水记、周安兰的借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>第六条的规定，判决如下：
由被告水记和被告周安兰在本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘满仓人民币120000元，并承担利息，利息自2010年11月24日起计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，利息应从总额中扣除已付的6000元利息。被告水军荣和被告闫燕芳对水记和周安兰借款120000元的本息共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由水记和周安兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 成建忠
二〇一四年六月六日
书记员 王学立
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2904号
本院在执行南京银行股份有限公司与陈杏莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈杏莲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈杏莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1734号
原告：吴中林，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭中山，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安秀侠，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吴中林与被告郭中山、安秀侠运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘丽影
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执257号
申请执行人张国杉，男，1968年12月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县X镇X村X组。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行张国杉申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋金茹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执911号
申请执行人：吴某某，男，生于1989年3月1日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：罗某某，女，生于1968年5月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘某某，女，生于1990年10月15日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人吴某某,罗某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)渝0235民初1271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某,罗某某于2016-05-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2016年5年月17日依法向被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人刘某某依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未���行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，并未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款3.5万元及利息、案件受理费350元、执行费425元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执911号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初1271号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 丁 川
审判员 张青春
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺云波
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第S6249号
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。
负责人罗龙翔。
委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人李贵玲，女，上海世昌律师事务所工作。
被告上海好博科技有限公司。
法定代表人顾文彪。
被告顾文彪。
被告杨彩英。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海好博科技有限公司、顾文彪、杨彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行委托代理人李贵玲到庭参加了诉讼，被告上海好博科技有限公司、顾文彪、杨彩英经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告上海好博科技有限公司因经营之需要，于2010年3月31日向原告申请流动资金贷款，被告顾文彪、杨彩英自愿为其借款提供连带责任保证，三被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》之规定，2010年4月28日，原告经审核同意向被告上海好博科技有限公司贷款人民币15万元，并约定贷款期限为36个月，自2010年4月28日起至2013年4月27日，月利率为1.67%，按每月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为5，574.54元。尔后，原告如数发放了借款，被告上海好博科技有限公司也按期偿还了部分本息。截至2012年10月，被告上海好博科技有限公司累计拖欠贷款28，733.39元未还，经原告多次催收未果，被告顾文彪、杨彩英也未承担代为清偿责任，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告上海好博科技有限公司偿还拖欠原告截至2012年10月27日的本金55，606.11元、利息3，276.93元、逾期利息1，429.96元及自2012年10月28日起至实际还清之日的利息、逾期利息；2、被告上海好博科技有限公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费7，000元；3、被告顾文彪、杨彩英对上述请求事项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告上海好博科技有限公司、顾文彪、杨彩英未作答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、被告上海好博科技有限公司借款申请材料、被告顾文彪、杨彩英担保声明、中小企业无抵押小额贷款条款和条件，证明原告与被告上海好博科技有限公司之间的借贷关系成立，被告顾文彪、杨彩英自愿为被告上海好博科技有限公司提供担保的事实；
证据2、贷款确认函，证明被告上海好博科技有限公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等事实；
证据3、借款账户明细表及放款凭证，证明原告已向被告上海好博科技有限公司提供贷款；
证据4、逾期利息计算表，证明被告未按合同约定偿还本息的事实；
证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为贷款聘请律师并支付律师费用之事实。
被告上海好博科技有限公司、顾文彪、杨彩英未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海好博科技有限公司、顾文彪、杨彩英未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告上海好博科技有限公司为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放了贷款，但被告上海好博科技有限公司未能按约如数还款，已构成违约。原告主张被告上海好博科技有限公司归还所有借款本金并支付相应利息、逾期利息和律师费具有合同及法律依据，应予支持。被告顾文彪、杨彩英作为连带担保人，依法应当对被告上海好博科技有限公司的前述债务承担连带担保责任。被告上海好博科技有限公司、顾文彪、杨彩英经本院合法传唤，无正当��由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海好博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金55，606.11元；
二、被告上海好博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2012年10月27日的借款利息3，276.93元和逾期利息1，429.96元；
三、被告上海好博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2012年10月28日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（以借款本金55，606.11元为基数，利率��贷款申请材料及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约定计算）；
四、被告上海好博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费7，000元；
五、被告顾文彪、杨彩英对被告上海好博科技有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，若被告顾文彪、杨彩英履行担保责任后，有权向被告上海好博科技有限公司追偿。
案件受理费1，482元（原告已预缴），由被告上海好博科技有限公司、顾文彪、杨彩英共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年二月十八日
书���员顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院?
民事判决书?
?????????????????????????[2015]新民民一初字第2975号
原告：李燕华，女，1985年出生，汉族，现住址新民市。
被告：朱强，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：侯东琪，系该公司总经理
委托代理人：付雪飞，系该公司员工
原告李燕华诉被告朱强、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，朱强驾车与梁海学驾驶电动车相撞，造成乘车人原告受伤，故要求赔偿1、医疗费423元、交通费200元、误工费1051.2元（城镇户口计算×14天），以上共计1674.2元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。原告诉请要求太高，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告车辆保险情况属实，原告合理请求在保险合同内赔偿，医疗费是281元，对诊断书认定休息15日有异议，如要求误工鉴定在7日内提出，交通费同意赔偿50元，误工按城镇最低工资标准给付。
经审理查明，。2015年5月23日，在102线新民胡台街里，朱强驾驶辽AG81**轿车，与骑电动车的梁海学相撞，造成电动车乘员原告受伤，电动车损坏。经交警认定，朱强负此事故的主要责任，梁海学负此事故的次要责任，原告无责任。
另查，原告受伤后就诊于沈阳胡台新城医院，产生医疗费281元，经住院诊断休息15天，原告于2013年起居住于沈阳市经济技术开发区辽西路122-5号间号4-5-1。
另查，被告朱强车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。本案保险公司在7日内未向本院提出误工鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、诊断书、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，原告无责任，故被告方应依法赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李燕华医疗费281元、误工费1051元（70.08×15天）、交通费100元、共计人民币1432.20元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担150元，被告朱强承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 祁 樊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1906号
原告：钟莲英，女，1950年8月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告：游绍安，男，1958年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘伟，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市南康区。
原告钟莲英、游绍安诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告之间无管辖约定，双方当事人经常居住地及户籍地均不在××章××区辖区范围内，被告刘伟的户籍地址为江西省××康区××村××组，本案应由被告住所地的人民法院管辖。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省赣州市南康区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告刘伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘素静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2681号
原告：费翰林。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告费翰林与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金1783.6元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积60.62平方米，总房款284578元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告费翰林逾期办理房屋权属证书的违约金1762元（按284578元的日十万分之一，从2013年4月5日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1369号之一
申请执行人：卢彦辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：杨兵，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区。
被执行人：王琳，女，1989年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在执行卢彦辉与杨兵、王琳借款合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨兵、王琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卢彦辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月13日向被执行人杨兵、王琳送达了执行通知书、财产报告令执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人杨兵、王琳的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人杨兵、王琳录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张峰源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03141号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
被告：王元惠，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）与被告王元惠失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告际华制鞋公司的委托代理人吴汉祥、黎婉，被告王元惠及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案因双方和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告际华制鞋公司诉称：王元惠于2007年12月26日与其建立劳动关系。2014年2月17日，王元惠主动申请与际华制鞋公司解除劳动合同。请求判决际华制鞋公司不支付王元惠失业保险待遇损失16800元。
被告王元惠辩称：其于2006年3月至际华制鞋公司上班，2014年2月辞职不是其真实意思表示，因王元惠不交辞职书际华制鞋公司就不支付离职前最后一个月的工资。工作期间，际华制鞋公司未给王元惠缴纳失业保险费等，导致其无法领取失业保险金，应赔偿其失业保险待遇损失16800元。
经审理查明:被告王元惠系原告际华制鞋公司员工。王元惠与际华制鞋公司签订有书面劳动合同书，最后约定合同期限至2016年12月25日。工作期间，际华制鞋公司未为王元惠参加失业保险。2014年2月17日，际华制鞋公司向王元惠出具《终止、解除劳动合同通知书》，载明解除的原因为：本人申请，经公司同意，解除劳动合同。王元惠当日签收。2015年1月4日，王元惠向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付失业保险待遇损失16800元。仲裁委裁决际华制鞋公司支付王元惠失业保险待遇损失，际华制鞋公司不服，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、终止、解除劳动合同通知书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，王元惠签字认可的《终止、解除劳动合同通知书》，载明解除的原因为“本人申请，经公司同意，解除劳动合同”。为此，可认定双方解除劳动合同系王元惠提出要约、际华制鞋公司承诺所致。王元惠辩称系际华制鞋公司要求其提交辞职书，否则就不发最后一个月工资，因王元惠未提交任何证据证明，本院不予采信。由于王元惠系主动辞职，其行为亦不属《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，王元惠不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给王元惠造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向王元惠赔偿失业保险待遇损失。际华制鞋公司请求不支付王元惠失业保险待遇损失理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，判决如下：
原告际华三五三九制鞋有限公司不支付被告王元惠失业保险待遇损失16800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王元惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 李海霞
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓琴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1440号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰街道东塘村村民委员会，住所地温岭市横峰街道东塘村。
村民委员会主任王美增。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第254号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用2449.29㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用2449.29㎡的土地上建造的一幢三层钢架结构房屋及水泥地和其他设施；3、罚款61229元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第254号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3589号
原告中国工商银行股份有限公司某某县支行。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人张某某，龚某某系该行职工。
被告吴某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，系吴某某丈夫。
被告王某甲，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院于2018年5月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司某某县支行诉吴某某、李某某、王某甲、郑某某借款合同纠纷一案，因被告已向原告偿还了所欠贷款，故原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某某县支行有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告中国工商银行股份有限公司某某县支行负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1320号
原告：肖永刚，男，1979年5月29日生,汉族，住湖北省武汉市口区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告肖永刚与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告肖永刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖永刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖永刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖永刚负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1844号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×（曾用名：史××），男，1986年5月13日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1527号起诉书指控被告人史×犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月8日16时许，被告人史×在北京市朝阳区吉祥里101号楼外路边处，以人民币2400元的价格向赵×（男，19岁）出售毒品4包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.44克）时，被公安机关当场抓获归案。现毒品已收缴。被告人史×的移动电话机2部及烟盒1个扣押在案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、马×、张×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证及照片、聊天记录、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史×当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案扣押之移动电话机2部，系被告人史×犯罪时使用的个人财产，烟盒1个系包装毒品所用，均依法应予没收。综上，本院对被告人史×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌移动电话机及小米牌移动电话机各一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 张蕊
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
年月日
审核：
年月日
拟稿：李强
2017年5月11日
事由：
支付令
发送：
备注：
打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：份
文号：（2017）黔2326民督42号2017年5月日封发
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督42号
申请人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被申请人任静，女，1976年1月30日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
申请人王双永于2017年4月19日向本院申请支付令称：被申请人因资金周转困难，于2016年12月2日向申请人借款10000.00元，并约定于2016年12月6日还清，还款期限到后，被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人10000.00元及承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任静应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人王双永借款10000.00元，还应当承担案件受理费16.66元，共计：10016.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文望
二〇一七年五月十一日
书记员 李 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1169号
申请执行人：张秀花。
被执行人：白向东。
2016年8月9日，申请执行人张秀花依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1671号民事调解书申请执行，要求被执行人白向东给付其执行款17812元、垫付的受理费136元，另被执行人应负担执行费169元，以上共计18117元。本院在执行过程中查明：被执行人白向东名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人白向东至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对白向东作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3670号
罪犯张红松，男，1974年3月20日出生，汉族，高中毕业，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2015年7月20日作出(2015)金浦刑初字第204号刑事判决，以被告人张红松犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张红松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月，已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯张红松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红松准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第785号
罪犯胡海，男，1975年1月7日出生，苗族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年2月3日作出(2010)云区法刑初字第19号刑事判决，以被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得监狱表扬1次;嘉奖5次;已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1059-4号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：王保聚，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第530号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保聚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元的冻结。
二、扣划被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月十八日
书记员 郑红娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执358号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
被执行人刘增华，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省彭州市。
被执行人徐传芳，女，汉族，1978年2月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人杨仕云，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭彤，女，汉族，1969年6月4日出生，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与刘增华、徐传芳、杨仕云、彭彤追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意���结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月四日
书记员 杨宁锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2768号
原告蒋某。
委托代理人周某。
被告吉林省某某某某集团有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人赵某。
被告张某某。
被告李某某。
原告蒋某某诉被告吉林省某某某某集团有限公司（以下简称某某集团���司）、张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周某某、被告某某集团公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，乾安县人民法院建办公大楼，被告张某某、李某某借用某某集团公司资质对该楼中标。后通过中间人介绍，将该工程转让给原告，原告是乾安县法院办公大楼的实际施工人。暂由原告全额垫资施工，待法院按照施工进度拨款即支付原告。2012年6月，当原告施工到办公室封顶时，法院将款拨给张某某，张某某没有付给原告导致原告无法继续施工。双方结算了工程量后，原告撤出法院工地。之后张某某、李某某接手继续施工，由于没有原材料，在原告处赊购了钢材和木方，��材和木方合计价款为147890.20元。约定2012年底结账时给现金，但经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付材料款147890.20元。
被告某某某某公司辩称，原告不是本案适格诉讼主体。涉案工程是由南通英雄建设集团有限公司施工，原告仅仅是该公司的股东及现场工作人员而非工程分包人，也不是实际施工人。原告主张的材料实际上是被告从南通公司处取得，并且已经提前预付了500000元，南通公司的蒋明国、凌飞已提取了上述款项并签字。原告身份是南通公司的股东，不可能成为涉案工程的实际施工人。
被告张某某、李某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月，被告某某某某公司承建乾安县人民法院办公大楼。惠德集团公司聘用张某某、李某某管理工地事务。原告蒋某某在工地施工。2012年8月，原告撤出工地后，某某集���公司继续施工，由于没有原材料，2012年10月29日，由李某某经手在原告处赊购钢材，价款138156.70元，2012年11月2日又由李某某经手在原告处赊购2163立方米木方，价款9733.50元，钢材和木方合计147890.20元。钢材和木方均由经办人李志新在“领料单”和“凭据”上签字。原告主张被告张某某、李某某与某某某某公司是挂靠关系，未提供相应证据加以证明。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、领料单、凭据单、南通英雄建设集团有限公司证明等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告蒋某某与被告某某某某公司之间的买卖合同关系合法有效，被告某某某某公司应按约定数额支付价款。原告主张张某某、李某某与某某某某公司系挂靠关系，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。被告张某某、李某某不承担给付义务。故依照《中华人民共��国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省某某某某集团有限公司给付原告蒋某某材料款147890.20元，此款限判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告吉林省惠德建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第742号
申请执行人成都地方建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人毛成德，职务董事长。
被执行人四川宝生投资有限公司，登记住所地：成都市青羊区。
法定代表人周川蓉，总经理。
成都地方建设有限公司申请执行四川宝生投资有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6577号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1800000元，并承担执行费20400元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都地方建设有限公司申请执行四川宝生投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执760号
申请人:杨林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人：伍贤沛，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：遂宁市啟明建筑工程有限公司。
法定代表人：赵光辉。
住所地：遂宁市开发区兴和东街
被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理杨林、伍贤沛申请执行遂宁市啟明建筑工程有限公司、赵光烈合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3087号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人660583.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3087号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月八日
书记员 詹 玲
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初244号
原告：杨强，男，城镇居民，住安康市汉滨区。
被告：平利县瀚珍旅游开发有限公司，住所地：平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告杨强与被告平利县瀚珍旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨强的撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨强承担。
审判员 邹 莉
二〇一七年五月九日
书记员 张孝茹