wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15288号
原告俞晓亮。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告范里。
被告崔莹。
本院在审理原告俞晓亮诉被告范里、崔莹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞晓亮自愿申请撤回对被告范里、崔莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞晓亮撤回对范里、崔莹的起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由俞晓亮负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年八月九日
书记员 吴晓丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执918号
申请执行人：兰臣。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初614号民事判决书执行兰臣与巴彦县学友劳务服务有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，申请执行标的3,0550.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛贵君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1761号＼n罪犯黎超，男，1982年11月3日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。＼n2010年9月6日，贵州省德江县人民法院作出（2010）德刑初字第154号刑事判决，认定黎超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月30日起至2016年5月29日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯黎超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2010年12月至2011年11月、2011年12月至2012年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎超减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：信用卡纠纷
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第403号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城街道办事处桥湖路**号。
负责人：郭坚华，系该行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，均系该行工作人员。
被告：容光尧，男，1986年1月26日出生，汉族，原住台山市，现住台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中行台山支行）与被告容光尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托代理人雷健民、李伟志，被告容光尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行台山支行诉称：2014年3月26日，被告容光尧向我行申请开立长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（卡号：62×××16）。经审批，我行同意被告开卡。被告容光尧领取信用卡后，于2014年4月开始使用，从2014年8月起被告未能正常还款，形成信用卡透支。截至2015年8月7日，被告尚欠原告透支本金18817元，利息5007.62元，滞纳金4114.51元，合计27939.13元。鉴于被告的违约行为，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计人民币27939.13元。（暂计至2015年8月7日，以后发生利息按约定的每天万分之五利率计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告中行台山支行在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告中行台山支行的《营业执照》和《组织机构代码证》、被告容光尧的《居民身份证》，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《信用卡交易明细清单》、《借款本金、利息及滞纳金清单》各一份，证明被告容光尧截至2015年8月7日，被告尚欠原告透支本金18817元，利息5007.62元，滞纳金4114.51元，合计27939.13元的事实；
3、《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约，证明被告容光尧在原告处办理信用卡及对利息和滞纳金约定的事实。
被告容光尧对原告起诉的事实无异议。
经庭审质证，原告中行台山支行提交的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告容光尧亦无异议。因此，本院对原告中行台山支行起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年3月26日，被告容光尧向原告中行台山支行申请中国银行长城环球通系列信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》（包含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）上签字确认，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即本案原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额度适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”。原告中行台山支行经审查后，向被告容光尧发放了一张长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（卡号：62×××16）。
被告容光尧领取信用卡后于2014年4月开始使用，从2014年8月起被告未能正常还款，形成信用卡透支。截至2015年8月7日，被告尚欠原告本金18817元，利息5007.62元，滞纳金4114.51元，合计27939.13元。原告经多次催收前述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告中行台山支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告容光尧签订的案涉《长城环球系列信用卡申请表》（包含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡借贷合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。根据本案查明的事实，被告容光尧取得原告中行台山支行发放的信用卡后，刷卡消费，但被告容光尧未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，截至2015年8月7日，被告共拖欠原告本金18817元。被告逾期还款，理应依法向原告中行台山支行承担继续清偿该欠的借款本息、赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告中行台山支行起诉请求被告容光尧清偿信用卡透支本金18817元，利息5007.62元，滞纳金4114.51元，合计27939.13元（暂计至2015年8月7日），符合合同约定及法律规定，依法应予以支持。另原告主张的以后发生的利息，应从2015年8月8日起至本院确定的还清欠款之日止，以本金18817元为基数按约定的每天万分之五利率计算。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告容光尧应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金、利息及滞纳金合计27939.13元（暂计至2015年8月7日。从2015年8月8日起至本院确定的还清欠款之日止，以本金18817元为基数按每天万分之五的利率另计利息）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果被告容光尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，财产保全费299元，合计797元，由被告容光尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍曼仪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0622民初1525号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴深源，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告吴深源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告方丽珠于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，方丽珠自愿与吴深源庭外和解，现以此为由提出撤诉，该申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽珠撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由方丽珠负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一八年八月十日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2921号
原告苟永智。
委托代理人米军、段晓娟，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者。
被告马斌权。
本院在审理原告苟永智与被告马斌权健康权纠纷一案中，原告苟永智于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟永智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟永智负担。
审判员 白晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 郝 剑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保432号
申请人沈瀚。
被申请人戴畅。
被申请人孙驰。
申请人沈瀚与被申请人戴畅、孙驰诉前财产保全纠纷一案，申请人沈瀚于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴畅、孙驰的房产，申请人沈瀚自愿以其所有的位于常德市柳叶湖戴家岗片区泰达*润景园10栋1302号商品房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴畅所有的位于常德市武陵区三岔路皂果路康桥蓝湾5号楼房产（证号为常房权证第03286**）一套；
二、查封被申请人孙驰所有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家2栋1803号房产一套；
三、查封申请人沈瀚所有的位于常德市柳叶湖戴家岗片区泰达*润景园10栋1302号商品房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初278号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该单位理事长。
委托代理人：贾恒池，加会信用社主任。
被告：王义。
被告：荣玉慎。
被告：荣建辉。
被告：未迎红。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王义、荣玉慎、荣建辉、未迎红金融借款合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告枣强县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 张世和
二〇一六年三月三十日
书记员 董春洲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第968号
罪犯徐东东，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）朔刑初字第299-1号刑事判决，以被告人徐东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，（已缴纳）刑期自2009年8月7日至2017年8月6日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯徐东东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐东东共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。在服刑期间多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯徐东东减刑一年五个月，刑期至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初565号
原告：周汉孙，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，住
被告：郑源，男，1939年1月19日出生，汉族，上海市人，住
原告周汉孙与被告郑源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周汉孙到庭参加诉讼，被告郑源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将其国有土地使用证过户至原告；。2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2011年7月19日，被告将其所有的坐落于江西省抚州市崇仁县××村××栋一单元302室的房屋产权出售给原告，双方办理房屋产权过户过程中，房屋部门反馈只需要办理房屋所有权过户手续，国有土地使用权证不需要办理过户，因该房屋的国有土地使用权未过户至原告名下，导致原告无法将该房屋产权出售，因被告无法联系，故诉至法院。
被告郑源未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告夫妻身份证及结婚证、身份证、国有土地使用证【崇国用（2005）字第0057号】(土地使用者郑源)、房屋产权证（房屋所有权人郑源）、房屋产权证（崇仁县房权证巴山镇字第××号，所有权人周汉孙）、公证书。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告郑源将其坐落在江西省抚州市崇仁县中山路52号二村房屋出售给原告，被告之妻王菊娣办理了委托公证，委托被告将江西省崇仁县中山路52号二村第三层卖房代为办理房屋过户等委托事项。被告已将该房屋所有权证（房权证巴山镇字第××号）过户至原告名下，但因未能办理国有土地使用权证过户手续，致使原告无法将房屋出售，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告已按照合同约定协助原告办理房产过户登记手续，但因未能将其国有土地使用权协助原告办理过户登记手续的义务，故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑源于本判决生效之日起三十日协助原告周汉孙办理坐落于崇仁县中山路52号二村17栋房屋国有土地使用证（崇国用2005字第0057号）过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周汉孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一八年八月二日
法官 助理 邓飞燕
书 记 员 余舒琪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2382号
被执行人张超，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地
本院在执行张超盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人张超暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第299号刑事判决书的执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4158号
原告：四川省简阳市长虹焊接材料厂。住所地：四川省简阳市贾家镇兴隆寺。
法定代表人：罗世刚，厂长。
被告：成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：韩明中，董事长。
被告：范涛，男，1970年11月20日出生，汉族，成都市人，住成都市。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉被告成都鑫立基机电制造有限公司、范涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。在受理本案前，原告曾于2015年11月3日申请对被告成都鑫立基机电制造有限公司的价值28.5万元的财产采取诉前财产保全。本院予以准许，并作出（2015）简阳民保字第231号民事裁定书，裁定予以保全。本案依法由审判员许剑适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告四川省简阳市长虹焊接材料厂的法定代表人罗世刚到庭参加了诉讼，被告成都鑫立基机电制造有限公司、范涛经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉称：2008年4月30日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，又于2014年11月28日签订了补充协议。原告依约向被告供货，但被告未按合同向原告支付货款，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告支付原告货款214589.30元、承担违约损失44471.02元，并支付原告于2015年1月前追收货款的人工、差旅费2000元。
被告成都鑫立基机电制造有限公司未作答辩。
被告范涛未作答辩。
经审理查明：2008年4月30日，被告成都鑫立基机电有限公司向原告四川省简阳市长虹焊接材料厂购买二氧化碳气保焊丝，双方签订了《产品购销合同》，合同约定：三、交货地点、方式：供方按需方计划送货到需方公司，运费由供方承担，需方负责卸货验收。四、货款结算方式：供方第二次送货前，需方付清所欠供方的第一次送的货款，以此类推，需方滚动支付供方货款。五、违约责任：违约方承担对方的一切经济损失。七、其他约定事项：（1）供方焊丝价格随行就市……。”
该合同签订后。原告于2008年4月30日按照被告的计划向被告提供了二氧化碳气保焊丝，且向被告送达了该货物的增值税专用发票。
2014年11月28日，原、被告双方签订了补充协议，经甲乙双方协商后，对2008年4月30日所签订的《产品购销合同》达成补充协议如下：一、在经营过程中，若需方产生的法人变更、注销、破产等原因所欠焊丝款由法人姓名范涛，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX全部承担……。双方及范涛在补充协议上签字盖章。
2015年1月21日，经原、被告双方对账，被告成都鑫立基机电制造有限公司尚欠原告四川省简阳市长虹焊接材料厂货款327432.30元，此后，被告成都鑫立基机电制造有限公司陆续给付了部分货款，至今尚欠原告货款214589.30元。经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，要求被告支付货款214589.30元；承担违约金44471.02元；支付原告2015年10月前追收货款的人工、差旅费用2000元。
本案上述查明的事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、被告的营业执照、税务登记证副本、被告的法定代表人身份证明、《产品购销合同》、补充协议、原、被告的交货凭证、增值税发票的送达签收单等证据佐证，上述证据通过庭审质证和审查，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告依约向被告成都鑫立基机电制造有限公司提供焊丝，被告成都鑫立基机电制造有限公司应当按照合同约定支付货款。由于其未足额支付货款，故应支付原告该批货物尚欠的货款214589.30元。
关于原告要求被告成都鑫立基机电制造有限公司支付违约损失44471.02元问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方未约定违约金，但原告可以要求被告赔偿因违约产生的损失。本案中原告要求被告按照信用社的贷款利率支付利息损失44471.02元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告于2015年1月21日经过对账，被告成都鑫立基机电制造有限公司欠原告货款327432.30元，之后被告成都鑫立基机电制造有限公司陆续向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款214589.30元。由于原、被告双方未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应以尚欠货款214589.30元为准，自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约损失。由于原告是以327432.30元的总货款计算逾期付款违约损失，故对原告要求被告支付违约损失44471.02元的请求，本院部分支持，部分不予支持。
关于原告要求被告支付2015年1月前追收货款的人工、差旅费用2000元，由于原、被告未在《产品购销合同》中约定实现债权的费用的负担办法，且原告未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，故对原告的主张，本院不予支持。
关于被告范涛是否承担连带责任的问题。原、被告双方于2014年11月28日签订的补充协议，约定被告范涛对该笔尚欠货款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，，被告范涛因承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告成都鑫立基机电制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省简阳市长虹焊接材料厂货款214589.30元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，自2015年1月21日起计算至本院确定的宽限期届满之日止）；
二、被告范涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川省长虹焊接材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、保全费1945元，合计4553元，由被告成都鑫立基机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2449号
申请执行人：林金荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林金福，男，1972年4月23日，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈毓华，男，1980年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林金荣与被执行人陈毓华借款合同纠纷一案中，申请执行人林金荣于2018年7月31日向本院申请撤销对被执行人陈毓华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王梓榕
审判员 黄旭辉
审判员 张建华
二〇一八年八月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1791号
原告：陈印，女，1957年4月1日出生，汉族，工人，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭海波，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司法律顾问。
原告陈印与被告郭海波、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈印及其委托诉讼代理人李书林、被告郭海波、被告保险公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失，包括：医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计122512.7元；2.判决本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月13日6时10分许，郭海波驾驶“奇瑞牌”冀Ｄ×××××小型轿车沿平涉线由东向西行驶至涉县茨村旅游专线口路段时，将由南向北横过道路的陈印驾驶的“爱玛牌”电动自行车撞倒，造成陈印受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，郭海波承担此事故的主要责任，陈印承担此事故的次要责任。被告驾驶车辆交强险投保于保险公司，原告居住在城镇全部收入来源于非农业，原告损失应当按城镇标准计算。经多次调解未果，现具状诉讼，望法院判如所请。
被告郭海波辩称，事故事实对，责任认定无异议，我车投有保险，应由保险公司承担赔偿，我垫付了4000元分四次，第一次2000元，第二次1000元，然后分别500元，请求本案一并处理。
被告保险公司辩称，在核实保险情况属实，事故发生时有效的行驶证和驾驶证对原告合理的损失我司在交强险限额内赔偿原告，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担，我司为原告先行垫付了医疗费1万元，本案一并处理。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗46天，用去医疗费18686.28元,另有门诊费用810元。受涉县交警大队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月16日出具鉴定意见：陈印的伤残等级为十级一处；误工期为180日，营养期为90日,护理期为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。鉴定费1600元。涉县价格认证中心对原告的车辆损失出具评估清单为：1395元。被告郭海波所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司已预赔原告1万元，被告郭海波向原告垫付医疗费4000元。
本院认为，原、被告对事故事实、责任认定、投保情况垫付款及预赔款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费19496.28元，住院伙食补助费2300元（50元×46天），营养费按每天30元，期间参照鉴定意见确定为2700元（30元×90天），医疗类费用合计为24496.28元；护理费按其提供的李亚强工资标准和河北省农业日平均工资标准，参照司法鉴定意见确定的期限、人数确定为7947.22元（2500元÷30天×60天+64.07元×46天），因原告户籍所在地为城中村，经常居住地也为城镇，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为58041.2元（30548元×19年×10%），鉴定费1600元，精神抚慰金考虑原告所受到的伤害程度和双方当事人的过错程度酌定为3500元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为71388.42元,车辆损失1395元，以上损失共计97279.7元。原告年龄已超过六十岁，且其提供的证据也不足以证明其有误工损失，故对原告主张的误工费，本院不作处理。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，保险公司已预赔原告，在该限额内不再承担责任；在交强险死亡伤残限额内赔偿71388.42元，精神抚慰金在该限额内优先赔付，在交强险财产损失限额内赔偿1395元。原告的剩余损失按照事故责任，并考虑被告郭海波垫付款情况，由郭海波赔偿6147.4元[（24496.28元-10000元）×70%-4000元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告陈印72783.42元；
二、被告郭海波赔偿原告陈印6147.4元；
三、驳回原告陈印的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后五日内将赔偿款汇入：户名：涉县人民法院；账号：50×××85；开户行：中国农业银行涉县支行；行号：103129218306。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告陈印负担506元，被告郭海波负担69元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年八月七日
书记员 张晓星
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执583号
申请执行人：王XX，男，19XX年XX月30日，汉族，住所地：山东省齐河县马集乡XX村。
被执行人：东阿县XX物流有限公司，住所地：山东省东阿县XX镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年5月6日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 雷 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1113号
原告苗治家，男，蒙古族，退休职工。
委托代理人苗忠兴（系原告苗治家的孙子），男，蒙古族，个体。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告于敏，女，汉族，退休职工。
第三人杨占久，男，汉族，个体。
第三人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人陈青松，该单位职工。
第三人李楠，女，汉族，无业。
原告苗治家与被告于敏，第三人杨占久、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用社）、李楠所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月11日（2015年7月15日至2015年10月27日追加当事人）立案受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。2014年6月25日第一次开庭审理时原告苗治家及委托代理人程祥、第三人杨占久到庭，被告于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；追加后旗信用社、李楠为第三人参加诉讼后，于2015年11月2日第二次开庭审理时原告苗治家的委托代理人苗忠兴、程祥，第三人杨占久、第三人后旗信用社的委托代理人陈青松到庭，被告于敏经及第三人李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗治家诉称，2003年5月6日，原告与第三人杨占久签订《房地产开发合同》，约定由杨占久对原告所有的临街平房拆迁，并置换临街三间一顶二商业用房。2004年年底将房屋交给原告后，将两间办理了房证，但中间一间经原告催促后一直未予办理。由于杨占久涉嫌刑事犯罪，导致无法得到救济，现诉至法院，要求确认登记在被告于敏名下的位于甘旗卡镇团结路中段路西一顶二临街商业用房（蒙房权字第24**号）的产权归原告所有。
被告于敏辩称，我在甘旗卡镇生产资料公司家属楼有一所楼房，没有其他楼房，原告所述甘旗卡镇团结路中段路西一顶二临街商业用房（蒙房权字第24**号）与我无关，我也没买过此楼房，该房屋产权证是否办到我名下及怎么办的我都不清楚，本案争议的房屋与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
第三人杨占久述称，2004年我开发房地产，通过建筑商朱晓明认识了被告于敏，于敏是卖水泥的，当时由于我资金紧张，在于敏的名下办理了涉案房屋的产权证，原告诉状中所述属实，于敏名下的争议房屋的所有权属于原告。
第三人后旗信用社述称，2007年2月9日，第三人李楠用被告于敏所有的77.21平米（即本案争议房屋）商业用房作抵押，从我单位贷款本金130000元，双方约定还贷日期为2007年12月20日，我单位为于敏所有的77.21平米商业用房办理了他项权证。因李楠未按期偿还贷款本息，我单位于2008年3月26日将李楠诉至科左后旗人民法院，经调解于2008年6月4日作出（2008）后民初字第574号《民事调解书》，由李楠偿还贷款本金及利息，此案已申请执行。因争议房屋办理了抵押手续，且办理了他项权证，如债务人不能还清欠款，应当拍卖该争议房屋，用拍卖所得款项偿还债务人欠我单位的贷款。
第三人李楠未作陈述。
经审理查明，2003年5月6日，原告苗治家与第三人杨占久签订《房地产开发合同》，约定由杨占久开发原告所有的位于甘旗卡镇团结路中段路西临街平房，第三人杨占久返给原告临街共12.5米长的三间两层楼房。2004年年底第三人杨占久将房屋交给原告后，有两间办理了房屋产权证，但中间的77.21平米楼房的房屋产权证办在被告于敏的名下，房证号为蒙房权字第2420。2007年2月9日，第三人李楠用被告于敏名下的77.21平米（即本案争议房屋）商业用房作抵押，从第三人后旗信用社贷款130000元，后旗信用社将该房办理了他项权证，房屋他项权人为后旗信用社。
原告出示的证据有：
一、《房地产开发合同书》。证实由杨占久开发原告所有的平房，并返给原告临街共12.5米长的三间两层楼房的事实，予以采信；
二、《房屋租赁协议书》。证实争议房屋交付给原告后已出租的事实，予以采信。
第三人后旗信用社出示的证据有《借贷合同》、《贷款借据》、2007房他字第0152号《项权证》、《于敏房屋估价结果报告》、白耀明常驻人口登记卡、李楠身份证复印件、《信用社贷款发放审批表》、《李楠贷款形成原因说明》各一份。证实第三人李楠在第三人后旗信用社办理贷款的时间及办理经过，予以采信。
本院认为，本案争议房屋是2003年由第三人杨占久开发原告苗治家所有的平房，第三人杨占久返给原告苗治家的楼房，且从2004年一直由原告苗治家实际占有至今，第三人杨占久虽将房屋产权证办在被告于敏的名下，但被告于敏表示从未购买过该争议房屋，该楼房与其无关，第三人杨占久也认可该争议房屋所有权归原告苗治家所有。综上，原告苗治家对争议房屋享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于甘旗卡镇团结路中段路西的77.21平米两层楼房（蒙房权字第24**号）的房屋所有权归原告苗治家所有。
案件受理费100元，由原告苗治家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秀 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初701号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姚丁祥，男，1990年11月30日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省龙山县。2012年6月因诈骗被行政拘留七日。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］752号起诉书指控被告人姚丁祥犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚丁祥于2017年7月1日16时许，来到长沙市岳麓区奥克斯缤纷广场对面的盛世耀凯1栋108号兰州拉面馆吃面，结完账等待打包时，见被害人冶达吾代放在厨房窗台上价值人民币2890元的ＶｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ手机，遂见财起心，趁被害人不注意之机，将该手机盗走放入自己的裤口袋中，随即逃离现场。低价销赃后，赃款被挥霍。
2017年7月7日15时许，被告人姚丁祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚丁祥的家属代为赔偿了被害人冶达吾代经济损失人民币3600元，同时取得了被害人的谅解。
被告人姚丁祥于2018年7月30日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人姚丁祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人姚丁祥一年以下有期徒刑，缓刑并处罚金的刑罚。
被告人姚丁祥在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人姚丁祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚丁祥犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，初犯，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚丁祥犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初2886号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157428。
被告：上海墨森电子商务有限公司，住所地上海市松江区松汇路四十七弄3幢2楼2015室，统一社会代码：9131011706377939X2.
法定代表人：陈利沙，该公司执行董事。
上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 菲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保327号
申请人：李善坤，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张宗利，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人：解广杰，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张宗利驾驶解广杰名下的鲁13／×××××谷王4LZ7B2号车一辆(保全价值50000元)，并向本院提供安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的5万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张宗利驾驶解广杰名下的鲁13／×××××谷王4LZ7B2号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月七日
书记员 戚强厚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1030号
罪犯常君，男，1963年7月29日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年9月12日作出（2012）东刑初字第291号刑事判决，以被告人常君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯常君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯常君获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2714号＼n原告：李某。＼n被告：王某。＼n原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年9月20日生一男孩，取名王某某。双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年9月20日生一男孩，取名王某某。后因双方经常吵架，无法继续共同生活。因此，原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。＼n本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生有一子，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告李某与被告王某离婚。＼n案件受理费50.00元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长史景阳＼n审判员侯文英＼n人民陪审员崔杰＼n二〇一四年二月二十八日＼n代理书记员毕鑫奎＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：刘科伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）诉被告刘科伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长沙分公司的委托代理人韩晗到庭参加诉讼，被告刘科伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘科伟赔偿原告人保长沙分公司保险理赔款15766元，利息85.73元（利息按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年4月30日）；2、被告刘科伟承担本案全部诉讼费用及相关费用。
事实与理由：2016年11月18日13时30分许，被告刘科伟驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区营盘路隧道由西向东行驶，李娜驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区营盘路隧道由西向东行驶，殷婷驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区营盘路隧道由西向东行驶，因刘科伟驾驶车辆未与同车道前车保持必要的安全距离，致使三车在上述地点发生了相撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定：刘科伟在此次事故中承担全部责任，李娜在本次事故中不承担责任，殷婷在本次事故中不承担责任。
湘Ａ×××××号车辆所有人为李娜，其向人保公司投保，并在与对方协商不成后，依据与人保公司签订的保险合同申请索赔。人保公翠经过勘察、定损等程序后，于2017年1月5日先行向湘Ａ×××××号车主李娜赔付其车辆损失（保险理赔款）15766元。李娜签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告刘科伟在本次交通事故中承担全部责任，故对于李娜的车辆损失，即15766元。
原告认为，依照《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，《道路交通安全法》第七十六条：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。据此，被告因过错侵害了湘Ａ×××××号车主李娜的民事权益，致使其财产受到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请愿望判如所请。
被告刘科伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为原告提交保险代抄单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、损失确认书、修理项目清单、发票、申请书、索赔转让书、中国建设银行电子回单来源合法、客观真实，能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，且被告刘科伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月18日13时30分，被告刘科伟驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车（机动车所有人为周玲霞），沿长沙市岳麓区营盘路隧道由西向东行驶，因未与前车保持必要的安全车距，致使与由李娜驾驶的湘Ａ×××××与殷婷驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在上述地点发生了相撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出责任认定确认：刘科伟在本次事故中承担全部责任，李娜、殷婷不承担责任。责任事故发生后，李娜与被告刘科伟就事故赔偿金额未达成一致，李娜遂依据与原告人保公司长沙分公司所签订的保险合同申请了索赔。2016年12月12日，李娜签署机动车辆索赔权转让书，将其车损赔偿款的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。2017年1月5日，原告人保公司长沙分公司向湘Ａ×××××号车主李娜实际赔付其车辆损失（保险理赔款）15566元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司经过勘察、定损，在被告刘科伟没有赔偿李娜损失的情况下，依据《道路交通事故责任认定书》，对李娜的车损进行理赔，实际垫付了被告刘科伟未支付的赔偿款15566元。因此，原告人保长沙分公司要求被告刘科伟赔偿保险理赔款15766元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘科伟未及时向原告人保长沙分公司偿付代偿款，原告人保公司长沙分公司有权要求被告偿付利息，以15566元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘科伟在本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款15566元及利息（利息以15566元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘科伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万 彪
二〇一七年八月八日
书记员 陈婧坭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初4545号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军。
被告：赵仁顶，男，1988年1月13日出生，汉族，住丰县。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告赵仁顶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一八年八月九日
书记员 刘燃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4262号
原告:宋早国,男,1973年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:年庆福,男,1986年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:年保保,男,1986年4月25日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:王诚,男,1987年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋早国与被告年庆福、年保保、王诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告宋早国于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李又兮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4523号
原告:谷洪保，个体户。
委托代理人：杨正权。
被告:安徽青运建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇新庄村居委民田郢。
法定代表人：李青芝，总经理。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告谷洪保诉被告安徽青运建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司于2016年5月30日向本院提交管辖权异议申请，认为被告经常居住地为长丰县岗集镇新庄村居委民田郢，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故申请本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。
经审查，被告安徽青运建筑机械租赁有限公司提供了岗集镇新庄社居委与周玉梅签订的土地租赁合同及周玉梅出具的情况说明，证明其于2014年12月起经常居住地变更为长丰县岗集镇新庄村居委民田郢。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告安徽青运建筑机械租赁有限公司提供经常居住地证明其实际居住在安徽省长丰县，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条之规定裁定如下：
本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾 馨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00038号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）高勤利，女，1979年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该分公司总经理。
原审被告肖伟明，男，1975年2月17日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人高勤利、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告肖伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年三月十九日
书记员 孔金燕
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第667号＼n罪犯杜永刚，男，1975年7月22日出生于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2012年3月22日作出（2012）石刑初字第8号刑事判决，认定被告人杜永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。刑满日期2014年9月18日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯杜永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月连续记功3次。＼n经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杜永刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长窦双＼n审判员贾慧芳＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓瑾
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第421号＼n罪犯洪彬，男，1987年6月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年7月19日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第130号刑事判决，认定洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第402号刑事裁定，对罪犯洪彬减去有期徒刑九个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯洪彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯洪彬确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯洪彬的刑罚减去有期徒刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员王德满＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5768号
原告河南威高物贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**国道交叉口往东500米路北。
法定代表人李爱英，总经理。
委托代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州百盛鑫奥商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座16层322号。
法定代表人王建锋，董事长。
被告王建锋，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市郑州矿区。
二被告共同委托代理人李金星，男，汉族，1967年12月29日出生，住郑州市金水区，系被告公司员工。
原告河南威高物贸有限公司（以下简称威高公司）诉被告郑州百盛鑫奥商贸有限公司（以下简称百盛公司）、王建锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南威高物贸有限公司法定代表人李爱英及原告委托代理人陈志杰，被告郑州百盛鑫奥商贸有限公司、王建锋共同委托代理人李金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告威高公司与被告百盛公司之间长期有业务往来，经对账，截止2012年4月5日，被告欠原告总款2769491.4元，两被告并向原告出具了欠款条一张，因此两被告应向原告承担连带责任，期间被告偿还了部分货款，至今仍欠货款34488.83元及利息545069.83元，共计579558.66元，经原告多次催要，被告拒不归还。（经查，主张百盛鑫奥钢材有限公司于2012年9月14日变更为主张百盛鑫奥商贸有限公司）。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即支付原告货款34488.83元及其逾期支付货款利息545069.83元（自2012年1月21日起按23.398%的年利率计算至2017年1月18日，以后利息计算至实际支付全部货款之日止）。共计579558.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告威高公司与被告百盛公司（郑州百盛鑫奥钢材有限公司于2012年9月14日变更为郑州百盛鑫奥商贸有限公司）之间存在长期买卖钢材的业务。2012年1月21日被告王建锋（曾用名付建锋）曾向原告出具承诺书一份：郑州百盛鑫奥钢材有限公司所欠河南威高物贸有限公司钢材款未按约定还款，郑州百盛鑫奥钢材有限公司承诺由2012年1月21日起每超期一天赔付河南威高物贸有限公司利息金额1800元。2012年4月5日，经双方对账，被告百盛公司欠原告钢材款共计2769491.4元，由被告百盛公司向原告出具欠款条一份，尾部有被告百盛公司盖章及其法定代表人王建锋签字确认。此后，自2012年起被告百盛公司陆续偿还原告货款，最后一次还款时间为2014年7月8日。庭审中经原被告确认，截止目前被告百盛公司仍欠原告钢材款30487元。
以上事实有原告提供的欠款条、承诺书、证明一份、录音一份、企业信息一份、收据三份，被告提供的部分转账凭证以及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告向被告百盛公司长期供应钢材，被告百盛公司向原告支付了部分钢材款，双方之间已经形成了事实的买卖合同关系，《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告王建锋的行为仅是其职务行为，其个人不应承担责任。经原被告庭审中确认，被告百盛公司仍欠原告34087元钢材款，对于原告要求被告百盛公司支付钢材款34087元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付货款利息545069.83元（自2012年1月21日起按23.398%的年利率计算至2017年1月18日，以后利息计算至实际支付全部货款之日止）共计579558.66元的诉讼请求，本院认为，被告王建锋2012年1月21日出具的承诺书中并未提及欠款数额以及约定还款的时间，后出具的欠款条中也并未提及利息，该承诺书仅视为是违约金性质的约定。违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。结合本案中被告百盛公司的未付款数额、逾期时间、原被告双方过错以及对原告造成的损失等相关因素，本院酌定违约金为30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州百盛鑫奥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南威高物贸有限公司64087元。
二、驳回原告河南威高物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告郑州百盛鑫奥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 于婷伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执489号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：吉尔曲布，女，1971年4月29日出生，彝族，户籍地址四川省越西县。
本院在执行被执行人吉尔曲布贩卖毒品罪罚金一案中，依据（2017）闽0122刑初385号刑事判决书，于2018年2月22日移送执行，执行标的为罚金15000元、没收违法所得8000元。本院依法于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,裁定冻结、扣划被执行人银行存款人民币23000元（实际扣划人民币21075.11元）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月二日
书记员 陈扬澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沈01行终字第97号
上诉人（原审原告）夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市社会失业保险服务管理中心。
原审第三人沈阳市人力资源和社会保障局。
原审第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
原审第三人沈阳商业城股份有限公司。
上诉人夏凯因失业备案一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年6月26日夏凯向法院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。2015年6月25日，夏凯以同样理由向法院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
原审认为，原告夏凯以被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向法院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，已经受理。现原告夏凯再次向本院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业保险服务管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经立案受理，原告夏凯再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告夏凯的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，行政当事人针对行政行为提出诉讼，以行政行为本身为诉讼客体，即为一诉，而不以当事人诉讼请求的方式来确定诉讼客体，故上诉人的本诉系重复起诉，原审驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 舒
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第420号＼n罪犯施顺合。现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省魏县人民法院于2009年4月22日作出（2009）魏刑初字第24号刑事判决，以罪犯施顺合犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年1月13日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第712号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第428号提请减刑建议提出，罪犯施顺合在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。＼n河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）425号检察意见认为，罪犯施顺合在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。＼n经审理查明，罪犯施顺合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施顺合减刑一案的定案依据。＼n本院认为，罪犯施顺合自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯施顺合减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。＼n刑期自2009年1月13日起至2015年9月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申强＼n审判员王树勋＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第218号
原告任必方。
委托代理人汤贤文。
被告金牛区驻颜医学美容门诊部。
原告任必方诉被告金牛区驻颜医学美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告任必方及其委托代理人汤贤文，被告委托代理人戴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在报纸上看到被告关于眼袋手术的宣传广告后，就到被告处咨询相关情况。被告的接待人员及做手术的医生均��做该手术对眼睛不会有影响。原告及同去的家属浏览了手术同意书的内容，的确无原告所担心的内容，就签署了同意书并交了3000元的手术费。但原告术后出现双眼充血，尤其是左眼结膜下淤血明显并且有凝血块存在，双下眼睑外翻，还留有两针线头。眼压增高，时有流泪，眼花等症状，以致视力下降。原告多次要求复印病历原件，被告以种种借口推脱。后在西安路派出所调解下，被告退还了手术费。原告拿到病历的复印件后，发现病历已被篡改，其上关于麻醉意外，感染，下眼睑外翻等内容系后面手写加上去的。被告的宣传广告与实际不符，篡改病历，手术记录造假，给原告带来生理和心理上的障碍。故请求判令被告支付原告后期医疗整形手术费，误工费，营养费，交通费以及精神损害赔偿等共计19.8万元。
被告辩称，原告在术后造成的损害，系原告在��术时不配合，手术后不听取医生的嘱咐，用眼过度且不输液导致的。手术后原告多次到被告办公室吵闹，影响被告的工作秩序，在这种情况下，被告退还原告手术费用于其后续的治疗费用。被告不存在过错，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月10日，原告及其妻子到被告处咨询外切眼袋手术相关情况。经过与接待人员的交流后，双方签署了《整形美容手术知情同意书》，该同意书第11条载明的手术风险包括麻醉意外、感染及下眼睑外翻等。之后，原告缴纳了3000元手术费。原告术后出现双下眼睑外翻，结膜充血等情况。原告多次找被告，后经西安路派出所调解，2011年12月25日，被告退还3000元手术费作为原告后期治疗费用，原告向被告出具了收据。
以上事实有成都驻颜医学美容门诊外科病历、驻颜医学美容门诊部收据、四川省人民医院门诊病历、成都市第一人民医院门诊病历、成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具的证明、原告向被告出具的收据以及当事人当庭一致陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故对医疗损害责任赔偿案件，一般应当由患者承担医疗机构存在过错的举证责任。本案原告在向被告的工作人员咨询相关情况过后，仔细阅读并签署手术知情同意书，这表明其对手术后的风险应该有清醒的认识并愿意承担相应的后果。原告称被告篡改病历，但并未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予认可。事发后，双方经过多次沟通，并经当地派出所调解，被告退还了原告的手术费作为后续治疗费用，在无法查清谁是过错方的情况下，按照公平原则已经承担了部分责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任必方的诉讼请求。
案件受理费695元，由原告任必方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 王 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初625号
原告：刘永斌，男，1965年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告：姜和平，男，1954年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市；亦系被告由秀云、邓艳、姜涵宇的委托诉讼代理人。
被告：由秀云，女，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邓艳，女，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜涵宇，男，2009年4月日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人：邓艳（系被告姜涵宇的母亲）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州支公司
原告刘永斌与被告姜和平、由秀云、邓艳、姜涵宇、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永斌撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告负担。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1561号
原告：唐奎英，女，汉族，1985年12月23日出生。
委托诉讼代理人：喻永志（特别授权），男，1981年4月29日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：高帆，男，1987年7月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
本院于2018年5月9日受理原告唐奎英诉被告高帆、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，被告人民财保怀化分公司提交证据拟证明本案存在保险欺诈。
本院认为，因本案存在经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告唐奎英的起诉。
案件受理费1900元，退回原告唐奎英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月六日
代理书记员 尹绪琴
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1191行初1号
起诉人：任启顺，男，汉族，1947年2月22日出生，住镇江。
2018年1月8日，本院收到起诉人任启顺以钱建平、田健淼为被告，以镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司的法定代表人徐顺宁为第三人的起诉状。本院依法释明后，起诉人坚持诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告行政违法，追责赔偿1300万元；2、请求判令第三人强拆房屋违法，赔偿1300万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除起诉人的房屋，起诉人于2009年6月10日至6月18日期间报警，请求保护起诉人的房屋及财产，但是起诉人的房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除。拆除房屋导致起诉人房屋内的财物灭失。镇江市公安局新区分局不履行法定职责，造成起诉人财产的巨大损失。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人认为被告2009年的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无事实依据，不符合行政案件的起诉条件。起诉人以同一事由反复起诉，目的不当，违背了诉权行使的必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条规定，裁定如下：
对任启顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李平波
审判员 蒋 平
审判员 曾晓青
二〇一八年一月十九日
书记员 方小玲
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4138号
原告：蒋敏杰，女，1985年1月4日，汉族，住长沙市开福区。
被告：长沙房伯乐信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1499房。
法定代表人：陈龙龙，总经理。
原告蒋敏杰诉被告长沙房伯乐信息技术有限公司（以下简称“房伯乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋敏杰到庭参加诉讼，被告房伯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋敏杰诉称：原告于2015年8月1日进入被告，并签订为期一年的劳动合同，2016年7月31日到期，任职合伙专员月平均工资3600元（已扣除五险一金个人需缴纳部分）。2016年7月31日合同到期后，原告继续为被告工作，但至今未签订劳动合同。2017年3月全公司正常上班，但2017年4月10日被告并未按时发放3月工资。2017年4月14日，被告单方面提出要求全公司从2017年4月17日开始停薪留职，未来安排待定，并承担将于4月底支付正常上班时间工资。期间多次询问，被告一直拖延。截至目前被告并未发放工资，且原告社会保险和公积金从2017年2月至今一直处于欠费未缴纳状态，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付2017年3月至2017年4月拖欠工资总额为5400元；二、被告补交原告于2017年1月至今产生的社会保险费5349.65元和公积金费1600元；三、被告向原告支付未签劳动合同2016年8月1日至今二倍工资差额32400元；四、被告向原告支付解除劳动关系补偿金共计14400元；五、被告承担本案所有诉讼费用。
被告房伯乐公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2015年8月1日签订了自2015年8月1日起至2016年7月31日止的劳动合同书，合同载明原告在被告处担任运营专员一职，月工资为2265元。2017年4月16日之后被告单方向原告宣布停薪留职，原告未继续向被告提供劳动。2017年5月31日，原告以被告未向其发放工资、未续签劳动合同为由向被告辞职。2017年6月5日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠的工资5400元；二、被告补交原告于2017年2月至今产生的社会保险费5349.65元和公积金费1600元；三、被告支付未签劳动合同2016年8月1日至今二倍工资差额32400元；四、被告支付解除劳动关系经济补偿金14400元；五、由于被告未及时足额发放劳动报酬，以及未及时缴纳社会保险费而解除劳动关系，由被告出具解除/终止劳动合同的证明，在15日内为原告补交社会保险欠费，并办理社会保险关系转移手续，以避免影响原告今后求职。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会为由作出不予受理通知书。
另查明，案外人高希静系被告财务，原告的工资均通过高希静转账支付。根据原告的银行流水，原告在2016年5月至2017年3月期间的平均工资为6905.74元/月[（4049.49+4280.25+4498.24+4498.24+4057.02+6577.02+7137.02+24436.64+9932.04+2250+4247.15）÷12个月]，原告在庭审中认可每月应发工资为3600元，本院予以认可。被告在2017年1月至2017年6月未为原告购买社保。根据原告提交的银行流水，被告向原告支付工资至2017年3月10日。
以上事实有劳动合同、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、社保查询以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原告于2015年8月1日与被告签订了劳动合同，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2017年4月16日起由被告安排停薪离职后未继续向被告提供劳动，被告仅向原告支付至2017年3月10日的工资损害了劳动者获得劳动报酬的权利，被告应支付原告2017年3月至2017年4月16日一个月及16日的工资5520元[3600+（3600元÷30天×16天）]，原告主张要求被告支付拖欠工资5400元，本院予以支持。
关于解除劳动合同补偿金部分。本案中，依据庭审查明的事实，被告于2017年4月16日向原告提出停薪留职的处理方式，但被告未及时发放原告2017年3月及4月工资是导致原告离职的原因，原告于2015年8月1日入职被告，因被告未及时向原告支付报酬及社保原告于2017年4月16日实际离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应向原告支付离职经济补偿，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告应向原告支付自2015年8月至2017年4月之间的经济补偿金7200元（3600元/月×2个月）。
关于未签书面劳动合同二倍工资部分，根据原告提交的劳动合同，双方于2016年7月31日期满，双方再未签订劳动合同，因劳动合同期满后，原告继续在被告处上班，并于2017年4月16日实际离职，故被告向原告支付自2016年9月1日起至2017年4月16日止未签订劳动合同的双倍工资27000元（3600元/月×7.5个月），原告主张被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资32400元，本院予以部分支持。
关于原告诉请的由被告为其补缴5349.65元和公积金费1600元的社会保险费部分，因征缴社会保险费属于社会保险征费部门的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，有关社会保险的征缴事宜应向社会保险经办机构主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋敏杰支付拖欠工资5400元；
二、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋敏杰支付经济补偿金7200元；
三、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋敏杰支付未签劳动合同的双倍工资27000元；
四、驳回原告蒋敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙房伯乐信息技术有限公司负担3元，原告蒋敏杰负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月九日
书记员 方 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2278号
上诉人（原审被告）：张奇华，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：郝建军，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区，现住西安市末央区。
委托诉讼代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人张奇华因与被上诉人郝建军民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张奇华上诉请求：1.撤销原判，依法改判其归还郝建军借款210，000元；2.一、二审诉讼费由郝建军承担。事实和理由：双方之间存在260000元借款属实，《借条》确系其所写，但已委托案外人张湘鄂向郝建军转账50，000元归还借款，仅欠210，000元本金尚未归还。-2-郝建军辩称，案外人张湘鄂确实转账过50，000元，张奇华从未告知其要求张湘鄂代为还款，张湘鄂也未表示系应张奇华请求代为还款，该款项与本案无关，亦不能冲抵借款；260，000元借款本息至今尚未归还；一审法院判决正确，应予维持。郝建军向一审法院起诉请求：判令张奇华偿还借款260，000元、利息74，800元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实:2014年6月，郝建军向张奇华出借26万元，以现金形式支付于张奇华。张奇华向郝建军出具《借条》1份，载明“借条今向郝建军借人民币贰拾陆万元正260000.00于2014年7月8日前归还张奇华3307241974092××××8电话155××××6666陕AH226ERX350雷克萨斯”。张奇华未如期归还借款，形成诉讼，调解未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝建军、张奇华双方依法成立合法的借贷关系，张奇华应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。关于张奇华主张其已向郝建军还款9万元，因张奇华提供的证据不足，法院不予认可，故对郝建军主张张奇华归还借款26万元，法院予以支持。关于郝建军主张张奇华应支付其该借款产生的利息，但因《借条》并未载明双方约定借款期间的利息，故按照证据规则，对郝建军主张的利息74，800元不予采纳。又因双方约定了还款期限为2014年7月8日，故逾期利息郝建军可向张奇华主张，以借款金额26万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。一审法院依照《中华-3-人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张奇华于判决生效后十日内归还郝建军借款26万元并支付该款的逾期利息（逾期利息以26万元为基数，自2014年7月9日计至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元（郝建军已预交），由郝建军承担1412元；由张奇华承担4910元，并于支付上述款项之日一并支付给郝建军。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，郝建军以民间借贷为由提起诉讼，并提供《借条》、证明、银行流水、证人证言等证据；一审中，张奇华以其已经归还借款90，000元为由抗辩，但并未提供充分有效证据加以证实；一审法院未予采信张奇华的抗辩理由，于法有据。关于张奇华已经委托案外人张湘鄂归还借款50，000元的上诉理由，因无证据证实，依法不予采信。综上，张奇华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张奇华负担。本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3570号
罪犯刘召敏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年6月12日作出（2010）平刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘召敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2013年5月减刑一年。2015年2月减刑九个月。服刑期间退赃人民币一万二千元。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘召敏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘召敏的悔改表现，有罪犯刘召敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘召敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘召敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4536号之二
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:91331000787730065T。
代表人周克，该分行行长。
被执行人叶建仪，男，1978年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王莺莺，男，1988年6月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人胡莹玉，男，1985年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王灵生，男，1968年12月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王祯，男，1973年1月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人叶建超，男，1981年10月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人叶建仪、王莺莺、胡莹玉、王灵生、王祯、叶建超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙1002民初6162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人叶建仪、王莺莺支付借款本金人民币799355.21元及利息、律师代理费43200元、被执行人王灵生、王祯、叶建超、胡莹玉对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费6832元、执行费12263元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并申请解除对被执行人王灵生所有车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌、浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车各一辆及被执行人王灵生、王祯共同所有坐落于台州市海湾浪琴花园35幢1单元1002室、地下车库350号及车房的查封；本院已查封叶建仪所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人胡莹玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；被执行人叶建仪名下股权系普通企业股权，无益处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人叶建仪、王莺莺、胡莹玉、王灵生、王祯、叶建超有其他可供执行的财产。本院于2018年2月1日告知申请人交通银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序，申请人交通银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人叶建仪、胡莹玉、王灵生、王祯的财产一时无法处置且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人交通银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执4536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月一日
代书 记员 黄征兵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保6号
申请人：张小刚，男，1981年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：彭忠慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住博爱县。
申请人张小刚于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭忠慧购买的登记在焦作远大置业有限公司名下的位于焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区9号楼3单元1602号房产一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900302454026,责任限额为600000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人彭忠慧购买的登记在焦作远大置业有限公司名下的位于焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区9号楼3单元1602号房产一套。
（查封的期限为三年）。
案件申请费3520元，由申请人张小刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一七年一月十一日
书记员 吕 帅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初1196号
原告：赵春。
被告：郭晨光。
原告赵春与被告郭晨光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，郭晨光经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款合计14570元；2.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年4月26日被郭晨光从原告处用水泥并出具欠条8720元，2016年11月9日被告郭晨光用水泥、白灰、大沙合计5850元并出具欠款手续，约定2016年年底一并结清料款，然而，到还款期后经原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害国原告合法权益，现诉请法院，判决被告郭晨光偿还原告赵春14570元，以维护原告的合法权益。
郭晨光未作答辩。
本院认为，原告赵春要求被告郭晨光给付货款的诉讼请求，由原告提交的欠款条证明为凭，两张共计14570元。事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郭晨光在本判决生效后五日内日给付赵春货款14570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元。由赵春负担。
本判决为终审判决。
审判员 武红磊
二〇一八年八月七日
书记员 尹慧欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执920号
申请执行人：赵凤艳。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初612号民事判决书执行赵凤艳与巴彦县学友劳务服务有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，申请执行标的1,5175.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛贵君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更691号
罪犯肖永曦，男，1976年12月6日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阿中刑初字第11号刑事判决，以被告人肖永曦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月20日至2020年7月19日止），并处罚金15000元（已履行500元）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2012年7月11日以（2012）川刑终字第547号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2014年12月4日以（2014）德刑执字第853号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖永曦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖永曦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永曦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永曦减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年十二月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20680号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈家国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈家国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年02月12日，被告陈家国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009479XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22781.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22781.87元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈家国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈家国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5011号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星、焦成政，该行职工。
被告张国营，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告冀玉爱，女，1971年5月23日出生，汉族。
被告赵新，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告侯晋晋，女，1985年7月8日出生，汉族。
被告陈强，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张国营、冀玉爱、赵新、侯晋晋、陈强及李春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告撤回了对李春红的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托诉讼代理人冷德星、焦成政到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张国营归还借款本金70万元及利息128114.5元（计算至2016年4月20日，以后另计）；2.请求判令冀玉爱、赵新、侯晋晋、陈强对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张国营于2014年9月13日从我行借款70万元，到期日2015年8月20日，由被告冀玉爱、赵新、侯晋晋、陈强提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，利息偿还至2014年11月31日，之后利息未再偿还，贷款到期后本金未偿还，保证人亦未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
五被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书、个人贷款资料文本、贷款申请书以及被告的身份证复印件及结婚证复印件，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告张国营、赵新、侯晋晋签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月5日起至2015年9月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张国营作为借款人，赵新、侯晋晋作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度70万元，指定帐户为907050550016200124369。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张国营、赵新、侯晋晋在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，张国营的妻子冀玉爱、侯晋晋的丈夫陈强分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中二人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年9月13日，借款人张国营在原告提供的贷转存凭证上签字按手印确认委托原告将贷款本金70万元打入其存款帐号907050550016200124369，并约定贷款到期日至2015年8月20日，贷款月利率8.75‰。同日，原告向907050550016200124369帐户转入贷款70万元。
贷款贷出后，被告张国营偿还利息至2014年11月30日，自12月1日始欠息。贷款到期后，本金未偿还，各保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告张国营、赵新、侯晋晋签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），以及与冀玉爱、陈强签订的共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。根据原告提供的证据，本院确认原告依约履行了贷款70万元的发放义务，借款人张国营在取得借款后应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告张国营已支付至2014年11月30日，之后的利息及本金未偿还，故对原告要求被告张国营偿还借款本金70万元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张国营未偿还的情况下，被告赵新、侯晋晋作为联合保证人应按保证合同的约定、被告冀玉爱、陈强作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张国营追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张国营主张追要借款70万元及其余利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息（以本金70万元为基数，自2014年12月1日至2015年8月20日，按月利率8.75‰计付；自2015年8月21日本判决确定的偿还日，按月利率8.75‰再上浮50%计付）；
二、被告冀玉爱、赵新、侯晋晋、陈强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冀玉爱、赵新、侯晋晋、陈强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张国营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 牟长茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯志强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1451号
原告：王楠，女，1984年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡春花，女，1984年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告王楠与被告蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王楠于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，王楠以原、被告双方之间产生的借贷纠纷拟通过其他途径救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王楠撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由王楠负担。
审 判 长 林文波
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 李玉琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏 彦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保1号
申请人沙河市广泰石料加工厂。
投资人朱静，总经理。
统一社会信用代码证号91130582588155678K。
地址沙河市册井村东河。
被申请人解宁，男，1982年8月16日生，汉族，住沙河市。
申请人沙河市广泰石料加工厂与被申请人解宁为不当得利纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人解宁银行存款75万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沙河市广泰石料加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人解宁银行存款75万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申静
二○二○一七年一月六日
书 记 员 元晓