连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1796号
原告李英军，男，1970年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人杭天朗，男，1957年2月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告李芝宝，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省东海县。
被告连云港泰格物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区庐山路2号。
统一社会信用代码9132070357139308X2。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人张茫茫，男，该公司员工。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港开发区第十四小区。
统一社会信用代码913207031389781163。
法定代表人王中永，董事长。
委托代理人陈刚，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。
负责人戚滨，总经理。
委托代理人刘菲，男，该公司职员。
被告扬州祖名豆制食品有限公司，住所地扬州市兴扬路17号。
统一社会信用代码91321091764176284Y。
法定代表人蔡祖明，执行董事。
委托代理人王曙光、陆正义，该公司员工。
被告张建杰，男，1986年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李英军诉被告李芝宝、连云港泰格物流有限公司（以下简称泰格公司）、连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）、扬州祖名豆制食品有限公司（以下简称扬州祖名公司）、张建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年6月27日、2016年8月24日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人除被告泰格公司没有参加第一次庭，本院依法进行缺席审理；原、被告及其委托代理人均到庭参加第二次庭审，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李英军诉称，2015年8月3日原告乘坐被告张建杰驾驶的被告扬州祖名公司所有的苏Ｋ×××××号中箱式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至24KM+300M处时，车辆右前部与前方被告李芝宝驾驶的被告泰格公司所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、被告海通公司所有的苏G78**挂重型集装箱半挂车左后部发生碰撞，致原告受伤。原告之伤经医疗机构：左足毁损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年8月3日行清创、血管神经探查、残端修整术，于2015年9月15日出院。后原告就本次事故所造成的伤害进行了伤残程度、临床三期司法鉴定，并在江苏省××人康复中心佩戴了假肢。被告泰格公司的车辆在被告人保连云支公司处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔，被告海通公司的车辆也在被告人保连云支公司处投保第三者责任险，保险金额为5万元并不计免赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令六被告赔偿原告各项损失为1105084.75元，要求被告李芝宝、泰格公司、海通公司、人保连云支公司承担交强险限额内损失，超出部分按责任50%承担赔偿义务；被告扬州祖名公司、张建杰在超出交强险限额外，承担50%的赔偿义务。被告张建杰及原告同是被告扬州祖名公司的职员，是雇佣关系。
因被告人保连云支公司对原告主张的假肢费用价格进行鉴定，根据鉴定结论，原告调整了诉讼请求，要求六被告赔偿其各项损失计886788.87元。其中医疗费51032.58元、误工费5000元/月×6个月＝30000元、护理费37173元/年×210天＝21684.25元、住院伙食补助费20元/天×43天＝860元、营养费15元/天×90天＝1350元、交通费2000元、××赔偿金37173元/年×20年×50%＝371730元、精神抚慰金30000元、法医鉴定费1560元，××辅助器械费183053元、××辅助器械维护费34882.95元、更换辅助器械辅助费57620.33元、被扶养人生活费101015.67元。
被告李芝宝辩称，我驾驶的苏Ｇ×××××/苏G78**挂车分别登记在被告泰格公司及海通公司名下，我和这两公司之间都属于挂靠关系，我是实际车主。对本次事故及责任没有异议。原告主张的各项损失，以保险公司和挂靠公司答辩意见为准。
被告泰格公司辩称，我公司答辩意见同被告李芝宝和海通公司的答辩意见。被告李芝宝驾驶的主车是挂靠在我公司名下经营的。
被告海通公司辩称，被告李芝宝驾驶的苏G78**挂号车登记在我公司名下是事实，该车是李芝宝购买，挂靠在我公司名下经营，李芝宝是实际车主。对本次事故责任及事实没有异议。苏G78**挂号车投保5万元三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，赔偿应按事故责任比例分摊，同时应以挂车的保险限额为限。关于非医保用药和评估费、鉴定费等，该部分费用属于确定伤者伤情实际发生的合理费用，故应由保险公司赔付。
被告人保连云支公司辩称，对本次事故真实性及责任认定无异议。本案中李芝宝事故后离开现场，未确定其是否属于合理离开，请法庭依法调取本案卷宗对事实予以查明，如经法院查明离开现场无充足事实依据，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、本案李芝宝驾驶的苏Ｇ×××××、7876挂承保情况分别为：主车投保交强险、商业第三者责任险，保额100万元，有不计免赔，保险期限为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。挂车投保第三者责任险，保额5万元，有不计免赔，保险期限2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。3、原告主张的医疗费，根据保险合同约定，应当扣除10%至15%的非医保用药。其他损失是否合理，质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告扬州祖名公司辩称，1、我公司对本案事实及责任认定没有异议。原告系我公司员工，原告因此事故所受伤害已被认定为工伤，根据司法解释规定，我公司只承担工伤责任，不承担任何其他责任。故，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2、本次事故中，我公司垫付原告医疗费51032.58元、假肢装配费40553元、鉴定费1560元，这三项费用在原告起诉中已经列明了。还有原告从连云港至扬州的转院费3000元，是我公司垫付的，原告没有在诉状列明。上述4项费用，请法院在本案中一并处理。3、被告张建杰是我公司驾驶员，原告是我公司送货员，发生事故时都是在执行工作，是职务行为。我公司认为，张建杰和我公司在本案中都不应承担民事赔偿责任。4、原告主张的费用，其计算标准同意保险公司意见。至于保险公司是否应当免赔等质证时发表意见。
被告张建杰辩称，我对本案意见与被告扬州祖名的意见一致。
经审理查明，2015年8月3日原告乘坐被告张建杰驾驶的苏Ｋ×××××号中箱式货车沿连霍高速由西向东行驶至24KM+300M处时，车辆右前部撞前方被告李芝宝驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏G78**挂重型集装箱半挂车左后部，苏Ｋ×××××号中箱式货车前部撞道路右侧护栏，致被告张建杰及乘车人原告李英军受伤，两车及路产不同程度损坏，李芝宝离开现场后报警。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，张建负此事故同等责任，李芝宝负此事故同等责任，原告李英军无责任。李芝宝驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在被告泰格公司名下、苏G78**挂重型集装箱半挂车登记在被告海通公司名下，均系挂靠经营，李芝宝是实际车主。苏Ｇ×××××号车在被告人保连云支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，并就第三者责任险投保不计免赔险，保险期间均自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止；苏G78**挂车在被告人保连云支公司投保第三者责任险，保险金额为5万元，并就第三者责任险投保不计免赔险，保险期限自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。被告张建杰驾驶的苏Ｋ×××××号车登记在被告扬州祖名公司名下，张建杰及原告及系该公司员工，发生事故时其两人系在为被告扬州祖名公司送货，属职务行为，原告因此次事故伤害已经被认定为工伤。上述事实有原、被告提供的连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的《道路交通事故认定书》、苏Ｇ×××××号车、苏G78**挂车、苏Ｋ×××××号车的行驶证、交强险及商业险保单、李芝宝、张建杰的驾驶证及原、被告陈述在卷证明，足可认定，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。
关于原告李英军的损失：
1、医疗费，原告李英军主张其受伤后即由救护车送至连云港新海医院救治，行清创、血管神经探查、残端修整术后在该院住院治疗至2015年8月11日院，并于同日至扬州市第一人民医院住院治疗，至2015年9月15日出院。为此，原告李英军共花费救护车费、医疗费用共计51032.58元，对此有原告提供的医院病案、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票4张及用药清单等加以证明，被告人保连云支公司认为根据保险合同条款的约定应扣除15%的非医保用药，并提供第三者责任险保险条款加以证明。本院经认证认为，虽然被告人保连云支公司提供的保险条款中有约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但被告未能举证证明原告用药中不符合国家基本医疗保险标准的用药及扣减15%的依据，本院对被告该主张依法不予支持，本院对原告主张的医疗费51032.58元予以确认。
2、法医鉴定费，原告李英军之伤经连云港市公安局交通警察支队高速公司四大队2016年2月3日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，并由该所于2016年3月2日出具《司法鉴定意见书》，认定，原告李英军发生交通事故致左小腿毁损伤，遗有左膝下21厘米平面以远截肢后肢缺失，属六级伤残，建议其伤后误工期180日止，护理期限至安装假肢后90日，营养期90日。据此原告主张××赔偿金37173元/年×20年×50%＝371730元、精神抚慰金30000元、误工费30000元、护理费37173元/年×210天＝21684.25元、营养费90天×15元/天＝1350元、住院伙食补助费43天×20元/天＝860元、交通费2000元。为此原告支付法医鉴定费1900元。六被告对《司法鉴定意见书》真实性无异议，本院对该鉴定意见书的法律效力依法予以确认，对原告为此支付鉴定费1560元的事实予以确认。
3、原告李英军主张的误工费，原告主张其系扬州祖名公司的员工，原告向本院提供其受伤前自2015年1月至2016年4月期间的工资银行明细表，载明其受伤前8个月的月平均工资为5017.46元；受伤后被告扬州祖名公司自2015年9月起至2016年4月止，每月发放原告李英军3512元（被告扬州祖名公司系每月实际发放3900元，扣减社会保险后原告实际领取3512元）。对上述事实原、被告均表示没有异议。被告扬州祖名公司认为其在原告受伤后支付的3512元并非支付原告工资，而是支付其生活费，侵权赔偿主体仍应当全额赔偿原告误工费；被告人保连云支公司认为生活费和工资有区别的，生活费可以以现金形式发放，而不必代缴各种社会保险，故被告扬州祖名公司支付原告的应视为工资。本院经认证认为，被告扬州祖名公司在原告受伤后，仍通过原告银行工资卡向原告发放款项，并将应发的款项扣除原告的社会保险后的金额打入原告银行工资卡，故该款仍应视为是被告向原告发放的工资款，比照原告受伤前8个月平均工资，本院确认原告的误工工资为每月5017.46元-3512元＝1505.46元，依据法医鉴定确定的误工期180日，原告的误工工资为9032.76元。
4、关于原告主张的护理费，原告主张其受伤后由其妻子王萍护理的，王萍有固定工作及固定收入，但在本案审理期间，原告未能提供王萍因护理减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费不予支持。
5、原告李英军主张的××赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费，××赔偿金37173元/年×20年×50%＝371730元、精神抚慰金30000元、营养费90天×15元/天＝1350元、住院伙食补助费43天×20元/天＝860元，符合其伤情及法律规定，本院依法予以支持。
6、对原告李英军主张的交通费2000元，原告未能提供充分证据予以证明，本院根据原告就医、鉴定等情况，酌定交通费为800元。
7、原告李英军对其主张的假肢费用，申请本院鉴定，经本院委托南通市假肢修配站进行鉴定，该修配站于2016年7月22日出具《鉴定意见书》，结论为：建议被鉴定人李英军配置普通适用型骨骼式左小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型。装配价格为20000元/具，此假肢使用年限为四年，维修费用为安装价格的7%；补交安装因生理萎缩需要更换接受腔一次价格为2500元；补交安装大约需30天左右，住宿费用80元每人每天，需陪护一名。为此被告人保连云支公司支付法医鉴定费2500元。原、被告对该鉴定意见书及鉴定费均表示没有异议。本院经认证，原、被告对鉴定意见及鉴定费均表示没有异议，本院对鉴定意见的法律效力予以确认，对原告为此支付2500元鉴定费的事实依法予以确认；对原告按本地平均寿命75岁计算原告李英军30年需要使用8具假肢的主张依法予以支持，对原告据此主张的各项确认如下：假肢费用20000元/具×8具＝16万元、假肢维修费用20000元/具×7%/年×30年＝42000元、初次安装假肢康复训练食宿费80元/人×30天×2人＝4800元、初次安装需更换接受腔费用为2500元/次×8次＝20000元；对原告主张的因维护、更换假肢所需交通费200元/次/年×30年＝6000元,符合实情且必将发生,本院依法予以支持;对原告主张的因维护、更换产生的误工费、护理费、食宿费酌定为5000元、3098元、4800元，对原告主张的其他费用于法无据,本院依法不予支持；合计245698元依法予以支持。对被告人保连云支公司为此支付法医鉴定费2500元的事实予以确认。
8、对原告主张的被扶养人生活费，原告提供其户口本、结婚证、原告女儿学籍卡、原告父母农保收入证明，本院认为原告提供的证据能够证明原告父亲叫李玉会（身份证号码为、母亲叫单俊花（身份证号码为，生有3个子女，原告是老大，老二叫李英霞，老三李春英。原告父母在农村，是农村户口，每人每月只有80元的农保收入，有承包土地。原告2003年10月6日与王萍结婚，生有两个孩子，大女儿叫李乐寒（身份证号码为），老二叫李乐文（身份证号码为。原告小女儿李乐文户口和其妻子王萍户口还在原告岳父母一起扬州市邗江区。据此，依照法律规定，本院计算被扶养人生活费为：原告父亲李玉会：12883元（农村居民人均纯收入）×[20年-10年（至定残日李玉会已满70周岁）]×50%÷3人-150元/月（本院酌定其每月自有收入150元）×10年＝3472元;原告母亲单俊花:12883元（农村居民人均纯收入）×[20年-8年（至定残日单俊花已满68周岁）]×50%÷3人-150元/月（本院酌定其每月自有收入150元）×8年＝11366元;原告大女儿李乐寒24966元(城镇常住居民人均生活消费支出)×(应抚养至18周岁-
定残日已满13周岁)×50%÷2人＝31207.50元;原告小女儿李乐文24966元(城镇常住居民人均生活消费支出)×(应抚养至18周岁-
定残日已满11周岁)×50%÷2人＝43690.50元;合计89736元。
被告扬州祖名公司主张其为原告垫付医疗费51032.58元、原告从连云港转院至扬州的转院车费3000元、原告已经安装的假肢费用40553元、鉴定费1560元，合计96145.58元，原告对此予以认可。对原告及被告扬州祖名公司主张原告从连云港转院至扬州的转院车费3000元，被告扬州祖名公司提供广陵区家多宝家政服务部于2015年8月13日出具的发票1张，发票载明的付款用途为搬运费，被告人保连云支公司等四被告以该发票载明系搬运费不足以证明系为原告转院所支付而对其关联性不予认可，本院经认证认为，被告扬州祖名公司提供该份发票，不足以证明其主张，本院依法对该费用不予确认，但原告认可被告为其垫付该3000元款项，本院对被告扬州祖名公司为原告的垫付款96145.58元的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李芝宝驾驶分别登记在被告泰格公司、海通公司名下的车辆与被告张建杰驾驶的被告扬州祖名公司的车辆相撞，造成原告受伤，该起道路交通事故经交警认定，由李芝宝负事故的同等责任、张建杰负事故的同等责任、原告李英军无责任。因李芝宝驾驶的肇事车辆均在被告人保连云支公司处投保了交强险及第三者责任险，故该起事故应当首先由被告人保连云支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元及余额被告人保连云支公司由在第三者责任险限额范围内（105万元）按50%的责任赔偿原告，另50%由被告张建杰承担赔偿责任，因张建杰系履行职务行为，其行为后果应当由其所在单位即被告扬州祖名公司承担，故除交强险外的另50%由被告扬州祖名公司赔偿原告，被告扬州祖名公司已经垫付原告的款项应从中予以扣减。对原告李英军的损失:医疗费51032.58元、营养费1350元、住院伙食补助费860元、误工费9032.76元、××赔偿金371730元、精神抚慰金30000元、交通费800元、法医鉴定费1560元、假肢费用及安装、更换假肢的食宿、交通、误工、陪护合计245698元、被扶养人生活费合计89736元，原告的损失合计800239.34元，应当首先由被告人保连云支公司在交强险责任限额120000元的范围内承担赔偿责任；余额680239.34元没有超过第三者责任险保险金额105万元，且就该险种均投保不计免赔，故应由被告人保连云支公司按50%的责任赔偿原告340119.67元，另340119.67元由被告扬州祖名公司赔偿原告，但应扣减被告扬州祖名公司已经垫付的96145.58元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，故本案鉴定费诉讼费由被告李芝宝、泰格公司、海通公司、扬州祖名公司及原告按责任分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英军各项损失计460119.67元。
二、被告扬州祖名豆制食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英军各项损失计340119.67元-96145.58元（垫付款）＝243974.09元。
三、原告支付的法医鉴定费1560元，由被告李芝宝承担780元，被告连云港泰格物流有限公司、连云港海通金陵集装箱运输有限公司对该承担补充清偿责任；由被告扬州祖名豆制食品有限公司承担780元。四被告于本判决生效之日起十日内支付原告李英军。
四、驳回原告李英军要求被告张建杰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元（原告预交）、鉴定费用2500元（被告人保连云支公司预交），合计17245元，由原告李英军承担3888元；由被告李芝宝承担8341元，被告泰格公司与海通公司对此款承担补充清偿责任；由被告扬州祖名公司承担5016元（因原告已预交，四被告将该款于给付上述款项时一并给付原告及被告人保连云支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14745元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成
人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因××不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养受害人全歼情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养底图的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
（五）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
3、侵权行为所造成的后果；
4、侵权人的获利情况；
5、侵权人承担责任的经济能力；
6、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定','2018-10-09
20:36:47',0,'web',NULL),(19849310,'e6bee2f2-1572-40f9-9944-12631817c632','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
07:21:16',0,'web',NULL),(19849311,'a87644e9-7fb2-4ee4-836b-cb3c137b93e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1663\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2013）费执字第888号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a87644e9-7fb2-4ee4-836b-cb3c137b93e5\",\"案件名称\":\"郭志伦与范宝乾买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"费县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"费县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人郭志伦与被执行人范宝乾买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人范宝乾未主动履行义务且有隐匿、转移财产的可能\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437094219000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭志伦与范宝乾买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭志伦与范宝乾买卖合同纠纷执行裁定书
（2013）费执字第888号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a87644e9-7fb2-4ee4-836b-cb3c137b93e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭志伦与范宝乾买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）费执字第888号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"费县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1663\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"费县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郭志伦,范宝乾\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\' 第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭志伦与范宝乾买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-17\\\\\",\\\\\