河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2085号
原告：王合英，女，1963年11月9日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：刘德宇，男，1993年9月26日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：张小春，任公司总经理。
原告王合英与被告刘德宇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年7月9日，本院依据原告申请追加平安财险湖北分公司为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告王合英及其委托诉讼代理人张维、被告刘德宇、被告平安财险商丘中心支公司之特别授权委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告平安财险湖北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘德宇、平安财险商丘中心支公司、平安财险湖北分公司赔偿原告王合英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、经济损失费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计85000元。事实与理由：2017年5月6日12时许，被告刘德宇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由南向北行驶至睢县河堤乡××路段，超车过程中导致车辆逆行，先与相对方向董金瑞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，又撞上停在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车，致乘坐董金瑞驾驶的小型普通客车的原告王合英受伤、三车不同承担损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘德宇承担此次事故的全部责任，王合英、董金瑞、邵银会均无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险商丘中心支公司处投保有交强险及商业三者险。邵银会驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财险湖北分公司处投保有交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘德宇未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××小型普通客车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿，超出保险责任限额部分其愿意承担。事故发生后，其已给原告垫付5200元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告平安财险商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实本案无免责事由情况下，对于原告因本次事故造成的合理合法的损失其公司愿意在各分项限额内依法承担赔偿责任，因本案存在另一无责车辆，在其公司商业三者险赔偿之前，应当扣除无责交强险应承担的部分，超出两交强险部分，根据合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安财险湖北分公司辩称，1、根据法律规定，事故真实，行驶证与驾驶证有效的情况下，其公司在无责限额内负责赔偿，其中医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产赔偿限额为100元，请求法院核实原告的合理损失；2、原告需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定；3、诉讼费、鉴定费其公司不予承担；4、根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即原告王合英身份证、户口本、道路交通事故认定书、署名刘德宇机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、署名王合英病人预付款收据6张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料2的异议称，水电费交费单据均是房东的名字，闫春燕出具的证明虽然有鹿邑县卫真办事处的印章，但该证据上没有居委会任何人的签字，仅能被认定为是个人出具的证据，综合原告的证据，不足以证明其在城镇长期生活居住。安微众康药业出具的证明没有劳动合同、工资发放流水、上岗证等证据佐证，不能证明原告系该公司员工，且因本次交通事故存在的客观真实的误工损失。本院认为，原告提交的证据材料2即安徽众康药业有限公司企业营业执照、授权委托书、安徽众康药业有限公司出具证明、租房合同书、房产证、闫春燕身份证复印件、王守军身份证复印件、水电费收据、鹿邑县卫真办事处北关居民委员会出具证明，能相互印证证明原告王合英在鹿邑县××办事处辖区内租赁闫春燕房屋居住，并在安徽众康药业有限公司打工之事实，能证明原告举证之目的，本院予以采信；2、被告平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料4、7的异议称，结合原告提交的病历显示住院天数、伤情严重程度及医疗费花费金额，除非原告提交每日体温测试单、医嘱单相印证，否则不能认定原告在鹿邑县人民医院住院148天的事实，该组证据中超出原告住院期间的门诊票据及不是原告姓名的门诊票据与本案无关联。对外购药品票据有异议，无医院出具的外购药用药证明，无法证明与本案的关联性及必要性，庭后原告提交的鹿邑县人民医院证明并不显示需要外购药品的种类、规格及数量，不符合医院出具的外购药证明的证据形式。本院认为，原告提交的睢县人民医院住院病历、入院记录、诊断证明书、出院证、收费票据、每日清单，形式合法，内容客观真实，被告且无异议，本院予以采信。原告提交的鹿邑县人民医院住院病历、入院记录、诊断证明书、出院证、收费票据、每日清单，形式完备，能证明原告住院治疗及所花医疗费数额，但根据原告的伤情及所花医疗费数额，原告在鹿邑县人民医院住院时间过长，根据公安部三期规范，并结合原告伤情，本院酌定原告在鹿邑县人民医院住院按110天计算赔偿数额。原告提交的郑州市骨科医院门诊票据4张，计款1241.5元、鹿邑骨科医院门诊票据6张，计款1136元，形式完备，确系原告对症治疗所支出费用，本院予以采信。原告提交的鹿邑好一生大药房有限公司出具的普通发票4张，计款1930.7元、鹿邑县人民医院证明，能相互印证证明原告因治疗需要外购药，形式完备，本院予以采信；3、被告平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料5即交通费票据44张，计款2200元，请法院酌定，结合本案案情，本院酌定为1800元；4、被告平安财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料6即署名王丽的身份证及户口本复印件的异议称，该证据不能证明原告住院期间由原告举证的护理人实际护理。本院认为，该证据材料虽不能证明王丽实际护理了原告王合英，但原告要求护理费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年5月6日12时许，被告刘德宇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由南向北行驶至睢县河堤乡××路段，超车过程中导致车辆逆行，先与相对方向董金瑞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，又撞上停在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车，致乘坐董金瑞驾驶的小型普通客车的原告王合英受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘德宇承担此次事故的全部责任，王合英、董金瑞、邵银会均无责任。事故发生当天原告王合英住进睢县人民医院治疗，为治疗方便原告于2017年5月18日转入鹿邑县人民医院住院治疗，于2017年10月13日办理了出院，原告在睢县人民医院住院花医疗费7064.28元、在鹿邑县人民医院住院花医疗费10469.40元、在郑州市骨科医院门诊花医疗费1241.5元、在鹿邑骨科医院门诊花医疗费1136元、在鹿邑好一生大药房有限公司购买药品花1930.7元。同时查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘德宇，该肇事车辆并在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，保险期间均从2017年1月7日起至2018年1月6日止，商业三者险保险限额为500000元。鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为邵银会，该车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。另查明，被告刘德宇已给原告垫付医疗费5200元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告刘德宇承担此次事故的全部责任，王合英、董金瑞、邵银会均无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财险商丘中心支公司在交强险保险责任限额范围内及被告平安财险湖北分公司在交强险保险无责赔偿限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告平安财险商丘中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告刘德宇承担。原告王合英损失的项目和数额应确定为：医疗费21841.88元；误工费，原告住院天数本院酌定按122天计算赔偿数额，庭审中原告提交的证据能证明原告在城内居住和打工，但未提交证据证明其收入数额，误工费可参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元计，具体数额为（36785元÷365天×122天）12295.16元；护理费，庭审中原告要求护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计，符合相关规定，本院予以支持，具体数额为（36848元÷365天×122天）12315.9元；住院伙食补助费（80元/天×122天）9760元；营养费（10元/天×122天）1220元；交通费本院酌定为1800元，上述各项损失共计59232.94元。被告平安财险湖北分公司在交强险无责限额内赔偿原告损失3378元（其中医疗费1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费之和的1/11即2378元），被告平安财险商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计34033.06元（其中医疗费10000元），下余损失21821.88元，由被告平安财险商丘中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失共计21821.88元。原告要求赔偿经济损失、精神抚慰金、后续治疗费，因原告未向本院提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告刘德宇不应再承担赔偿责任，被告刘德宇已给原告垫付的5200元，扣除其应承担的案件受理费，多出部分或不应承担部分，待保险公司赔偿款到位后，由原告返还给被告刘德宇。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王合英医疗费等损失共计55854.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王合英医疗费等损失共计3378元；
三、驳回原告王合英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元减半收取962元，由被告刘德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年八月十日
书记员 彭家鑫