重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9051号
原告：陈明辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴永操，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竟豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：王贤锋，经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市沙坪坝区凯信法律服务所法律工作者。
原告陈明辉诉被告吴永操、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明辉，被告吴永操的委托诉讼代理人祝跃全，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费4000元、拖车费1400元、修理费3100元、财产损失4200元、货物转运费5000元、人工费600元、停运损失144000元（24000元/月×6月）、吊车费2000元、误工费60000元、交通费3000元，共计227300元。2、被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险中赔付各项费用。事实和理由：2017年7月1日，驾驶人吴永操驾驶渝D3CX**号小型普通客车经成渝环线高速公路由重庆往泸州方向行驶。15时16分许，车辆行驶至成渝环线高速公路出城方向465KM+872M处于因故障停驶于右侧行车和应急车道之间的由驾驶人陈明辉驾驶的渝C65X**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞。造成渝D3CX**号小型普通客车乘车人姜婷当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经[2017]第2114000089003号道路交通事故认定书认定：吴永操承担本次道路交通事故主要责任；陈明辉承担本次道路交通事故次要责任；姜婷不承担本次道路交通事故责任。渝D3CX**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。原告遭受的损失应该得到赔偿。
被告吴永操辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。渝D3CX**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔。被告吴永操只认可原告请求的修理费3100元。
被告人民财产保险公司辩称：本次事故发生的事实、经过、责任划分以有关部门认定为准。渝D3CX**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔。被告吴永操承担主要责任，责任比例不超过70%。认可修理费3100元。原告主张的均是车��受损产生的损失，其主张的误工费、交通费无事实和法律依据。根据被告吴永操与被告人民财产保险公司之间的保险合同约定，原告因受损车辆产生的停运损失等间接损失不属于被告人民财产保险公司的赔偿范围，被告人民财产保险公司对相关免责条款尽到说明告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，驾驶人吴永操驾驶渝D3CX**号小型普通客车经成渝环线高速公路由重庆往泸州方向行驶。15时16分许，车辆行驶至成渝环线高速公路出城方向465KM+872M处于因故障停驶于右侧行车和应急车道之间的由驾驶人陈明辉驾驶的渝C65X**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞。造成渝D3CX**号小���普通客车乘车人姜婷当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队[2017]第2114000089003号道路交通事故认定书认定：吴永操承担本次道路交通事故主要责任；陈明辉承担本次道路交通事故次要责任；姜婷不承担本次道路交通事故责任。渝D3CX**号小型普通客车系被告吴永操所有在被告人民财产保险公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。被告吴永操与被告人民财产保险公司签订的保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告人民财产保险公司对上述免赔条款尽到了说明义务。
事故发生后，原告因其所有的车辆渝C65X**号重型仓栅式货车产生施救费4000元、拖车费1400元。渝C65X**号重型仓栅式货车系营业车辆。2017年7月3日至7月27日期间，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对渝C65X**重型仓栅式货车车辆性能进行检验。2017年8月17日，被告人民财产保险公司对原告车辆渝C65X**重型仓栅式货车定损。原告在重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司修车，重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司于2017年8月22日开具修车发票，修理费为3100元。
原告车辆因此次交通事故遭受如下损失：施救费4000元、拖车费1400元、修理费3100元、停运损失20000元，共计28500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门认定吴永操承担本次道路交通事故主要责任，陈明辉承担本次道路交通事故次要责任，姜婷不承担本次道路交通事故责任，该事故认定书符合相关法律规定，本院予以确认。渝D3CX**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告因其所有的渝C65X**号重型仓栅式货车在本次交通事故中受损遭受的损失首先应当由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按过错承担及责任划分，本院酌情确定由被告吴永操承担70%的赔偿责任，陈明辉承担30%的责任，其中被告吴永操承担的赔偿责任应先由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告吴永操负担。依据被告吴永操与被告人民财产保险公司签订的保险合同，被告人民财产保险公司对本案原告车辆产生的停运损失不负赔偿责任。
原、被告对修理费3100元均无异议，本院予以确认。原告请求施救费4000元、拖车费1400元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。原告诉称渝C65X**重型仓栅式货车因此次事故停运6个月，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。根据渝C65X**重型仓栅式货车维修的实际需要，综合本案现有的证据本院酌情确认渝C65X**重型仓栅式货车的停运期间为事故发生后至2017年8月22日。原告未举示充分证据证明因此次事故导致车辆停运产生的确切损失金额，但渝C65X**重型仓栅式货车作为营运车辆，因发生事故后维修车辆导致停运必然会产生停运损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定停运损失为20000元。原告请求货物转运费5000元，该费用已包含在停运损失中，本院不予支持。原告请求财产损失4200元、人工费600元、吊车费2000元，未举示充分证据证明系因本次交通事故造成，本院不予支持。原告请求误工费60000��、交通费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，由被告人民财产保险公司交强险限额范围内赔偿原告修车费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告施救费2800元（4000元×70%）、拖车费980元（1400元×70%）、修理费770元[（3100元-2000元）×70%]共计4550元。被告吴永操赔偿原告停运损失14000元（20000元×70%）。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈明辉修车费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈明辉施救费、拖车费、修理费共计4550元。
三、被告吴永操于本判决生效后十日内赔偿原告陈明辉停运损失14000元。
四、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、被告吴永操未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告吴永操负担1000元，由原告负担1355元。限被告吴永操自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告陈明辉已预缴2355元，本院予以退还1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陶 蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟扬雨