wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）川商初字第1335号＼n原告：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地：淄川区洪山镇。＼n被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。＼n本院在审理原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告淄博阳光轻质材料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费5453元，减半收取2727元，财产保全费1970元，合计4697元，由原告淄博阳光轻质材料有限公司负担。＼n审判员黄衍凯＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员刘娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第28号
原告：王昌阁，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人：陈先才，男，1973年11月11日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈锡道，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：蒋小秋，女，1974年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告王昌阁与被告陈锡道、蒋小秋建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王昌阁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王昌阁负担。
审判员 李正中
二〇一四年二月十三日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8716号
上诉人（原审被告）：青岛恒科精密工业有限公司。
法定代表人：唐文煌，职务总经理。
委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中拓机械集团有限责任公司。
法定代表人：郭金源，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜昆明。系该公司职工。
上诉人青岛恒科精密工业有限公司因与被上诉人北京中拓机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛恒科精密工业有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，青岛恒科精密工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒科精密工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人青岛恒科精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄显东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更17号
罪犯苗天平，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月29日作出（2014）个刑初字第117号刑事判决，认定被告人苗天平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人苗天平提出上诉，本院于2014年10月21日作出（2014）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗天平准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2016年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保79号
申请人程新，女，1982年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请人孟祥梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人王艳秋，女，1976年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人程新与被执行人王艳秋借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保79号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初20号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴云水，农民。因犯盗窃罪于1988年9月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元2015年7月30日刑满释放。因本案于2015年10月30日被临安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人吴云水犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人吴云水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月22日上午，被告人吴云水采用撬门的方式，进入被害人何某位于临安市天目山镇严家村的家中，后采用撬抽屉的方式，窃得现金人民币900元、黄金项链1根（价值无法鉴定）及百元面额假币1张，其中黄金项链被其销赃得款1900元。
同日上午，被告人吴云水采用上述同样方式，进入被害人毛某位于临安市天目山镇严家村的家中，后采用撬抽屉的方式，窃得现金人民币5元。
公诉机关认为，被告人吴云水以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴云水系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人吴云水在庭审中无异议，且有被害人何某、毛某的陈述，证人杨某的证言，临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取痕迹登记表及现场照片、搜查笔录及照片、采集DNA鉴定检材记录，光盘及刻录经过、户籍证明、扣押清单及照片、协助查询财产通知书及查询结果、协助冻结财产通知书、接受证据清单、住宿登记表、假币收缴凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人吴云水的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云水入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴云水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴云水将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月十九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2931号
原告：史丽波，女，住长春市朝阳区。
被告：刘艳，女，现住所地：农安县靠山镇。
原告史丽波诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽波、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丽波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠款本金12万元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，债务人刘艳从原告处借走人民币20万元整（银行转账凭据为证）并在其家里向原告出具欠条一份（附原件），同时口头约定每月付息一次，月息二分，期限一年。被告自2016年9月26日至2017年6月23日分八次共计给付原告约定还款到期后，经原告多次催告，被告分2次还款人民币共计8万元，一次6万，一次2万，并信誓旦旦承诺尽快全部返还原告本金及约定利息（因原告女儿贷款买房）。但从此以后，被告便不在于原告联系，虽然原告无数次催要，被告都以各种理由和借口拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益，也给原告身心造成很大伤害。
刘艳辩称：我希望把事情还愿，我不欠原告任何钱，我从来没向原告借过钱，我和原告是2016年8月31日相识的，但我确实给原告出过一个20万元的借条，但是这20万元是2016年9月3号之后原告打到我卡里的，我家是做饮品的，原告当时是做股票赔了，我家当时在富苑华城二单元103住，那是我的房子，原告把这20万元入股到我的厂子，我当时给她出的借条。我每个月都给她分红，以微信支付的方式给原告分红钱，数额不等。我说如果原告要着急用钱，可以提前给我打招呼，我可以把本金给她拿回去。2017年5月份我把富苑华城的房子卖了，这个时候我问过原告，我说我要去订货去了，她没提要用钱的事。之后不久原告来找我说，她的孩子要买房子需要20万元，我说我订货之前你怎么不说呢，我之后积极的筹钱给原告筹了8万元打到原告女儿的卡上。2017年11月9日沐森公司着火了，我们停产了，而且我从来没有不跟原告联系的事发生，可以调我的电话单子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2016年9月2日刘艳出具欠条：“今收到史丽波订货款贰拾万元整，200000.00元。”
2016年9月2日史丽波通过中国工商银行向被告转款20万元。
原告自认被告偿还8万元。
原告自认被告打给原告的借款利息分别为2016年9月26日6100元、10月31日4300元、12月7日4200元、2017年1月23日2100元、2017年3月25日5000元、2017年4月7日5000元、2017年5月20日3200元、2017年6月23日3400元，共计33000元。
有欠条、转款凭证、银行流水、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张双方是借贷关系，但被告抗辩称原告给付的20万元是投资入股款，庭审中原告提供的证据仅能证明其给付被告20万元，无法证明这20万元是借款，每月被告给原告转的款项数额不等，不是按固定利率计算的，原告主张被告说多挣多给，这有别于一般的民间借贷行为，原告坚持不变更案由及诉讼请求，原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史丽波全部诉讼请求。
案件受理费1350元由原告史丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年八月十七日
书记员 徐红梅
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第877号＼n罪犯尹兴富，男，生于1959年07月31日，汉族，重庆市渝中区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。＼n四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第206号刑事判决，以被告人尹兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（满刑时间：2017年06月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分122分。已缴纳罚金1000元。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯尹兴富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯尹兴富减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124���711号
申请执行人：张仁江，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人张仁江与被执行人刘巧清民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘巧清在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案查封拍卖了被执行人刘巧清名下坐落于闽清县房产，连接体附属间，现暂未发现被执行人刘巧清有其他可���执行的财产，申请执行人张仁江也未能提供被执行人刘巧清其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张仁江发现被执行人刘巧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法弥民初字第7号＼n原告吕国华。＼n被告青州市神娃机械有限公司。住所地青州市弥河镇西河村。＼n法定代表人郝兴华。＼n被告郝兴华。＼n被告卢美丽。＼n被告赵厚祥。＼n被告丁厚霞。＼n被告青州市志光轮胎有限公司。住所地青州市309国道现代钢材物流园对面。＼n法定代表人王志光。＼n被告王志光，男，成年，汉族，住青州市309国道现代钢材物流园对面。＼n被告青州豪爵摩托车销售有限公司。住所地红光路口东200米路北。＼n法定代表人郝兴忠。＼n被告郝兴忠。＼n被告孙洁。＼n本院在审理原告吕国华与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽、赵厚祥、丁厚霞、青州市志光轮胎有限公司、王志光、青州豪爵摩托车销售有限公司、郝兴忠、孙洁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员郑帅帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1955号
原告黄礼松，男，1952年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告钟延富，男，1952年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人何保霖，男，1976年11月10日出生。
被告林某，女，1966年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告周某，男，2001年4月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
法定代理人林某，系周某之母。
被告周宁，男，1991年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告周雪，女，1989年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告黄礼松诉被告钟延富、林某、周某、周宁、周雪确认合同无效纠纷一案中，因被告林某、周某、周宁、周雪去向不明，无法送达有关法律文书，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分。经审查，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告黄礼松撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄礼松负担。
审判员 张世柏
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00468号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：刘怀强，理事长。
被执行人：惠国强，男，回族。
被执行人：周建彪，男，回族。
被执行人：惠得军，男，回族。
被执行人：周建明，男，回族。
被执行人：惠国林，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1144号民事调解书申请执行被执行人惠国强、周建彪、惠得军、周建明、惠国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款92321.84元，诉讼费用1129元。本案申请标的93450.84元，已执行标的0元，未执行标的93450.84元（不含延期支付利息和执行费1284.83元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人惠国强、周建彪、惠得军、周建明、惠国林暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6717号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：邢继影，女，1988年11月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4688号
原告：赵明荣，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：鲁诚、陈发瑞（实习），湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：燕兴华，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告赵明荣与被告燕兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明荣及其委托诉讼代理人鲁诚、陈发瑞到庭参加诉讼，被告燕兴华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕兴华向原告偿还借款本金50万元并按年利率24%支付自2015年1月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告燕兴华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，原告向被告出借现金50万元，口头约定按年利率36%支付利息。自合同签订之日起，被告按约付息至2015年1月20日，此后再未偿本付息。原告多次催讨，被告始终不按约履行，特具状诉至人民法院。
原告赵明荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告主体适格。
2.《借条》一份、证人薛某、陈某出具的证明各一份、中国农业银行股份有限公司恩施分行交易清单一份、《中国农业银行网上银行电子回单》一份、《声明》一份，证明2014年11月20日，原告向被告出借50万元，口头约定按年利率36%计息。
被告燕兴华未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告赵明荣提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性。其中，借条、交易清单、网上银行电子回单能相互印证，两份证明亦能相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年11月20日，被告燕兴华因资金周转需要，由中间人薛某介绍，保证人陈某担保，向原告赵明荣借款并出具了借条，借条内容为：“今借到赵明荣现金伍拾万元整（500000.00元）。”同日，原告赵明荣通过案外人刘洪卫的银行账户向被告燕兴华转账出借50万元，双方口头约定按年利率36%计息，被告燕兴华当即支付了1.5万元利息。截止到2015年1月20日，除去前述1.5万元，被告燕兴华另外还支付了3万元利息。庭审中，原告赵明荣认可被告燕兴华已付息至2015年1月31日。此后，被告燕兴华再未履行还款义务，致原告赵明荣诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕兴华从原告赵明荣处借款，出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然借条约定的借款金额及银行转账金额均为50万元，但被告燕兴华在收到借款的同一时间即支付了1.5万元利息，该1.5万元的性质属于从本金中扣除的利息，原告赵明荣的实际出借金额应为48.5万元，本院将实际出借金额48.5万元认定为借款本金。借条未约定借款期限，现原告赵明荣通过诉讼方式催告还款，被告燕兴华应及时清偿。关于利息，介绍人薛某和保证人陈某出具的两份证明能够证明借贷双方已口头约定按年利率36%计息，原告赵明荣认可被告燕兴华另支付了3万元利息并认可利息已付至2015年1月31日，该3万元已经支付的利息，以本金48.5万元为基数，从借款之日即2014年11月20日计付至2015年1月31日，未超过法律允许的利率标准，本院予以确认。自2015年2月1日以后的利息，原告赵明荣主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告燕兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕兴华于本判决生效后十日内偿还原告赵明荣借款本金48.5万元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告赵明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，原告赵明荣负担264元，被告燕兴华负担8536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年六月三十日
书记员 苏 蜀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终160号
上诉人（原审原告）嵊州市祺瑞工贸有限公司，住所地嵊州市长乐镇工业功能区。
法定代表人朱彩梅，总经理。
委托代理人（特别授权）周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢叶红。
上诉人嵊州市祺瑞工贸有限公司因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中上诉人嵊州市祺瑞工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嵊州市祺瑞工贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市祺瑞工贸有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用10元，依法减半收取5元，由上诉人嵊州市祺瑞工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶 婷
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1427号＼n原告巨石集团成都有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。＼n法定代表人杨国明，董事长。＼n委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。＼n被告邓跃荣。＼n委托代理人张洪恩，四川华西律师事务所律师。＼n原告巨石集团成都有限公司与被告邓跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告巨石集团成都有限公司的委托代理人冯红兵、被告邓跃荣及其委托代理人张洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巨石集团成都有限公司诉称，被告于2005年1月1日入职原告公司。2007年11月7日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款13.5万元用于购买房屋，10年还清，被告在原告处至少服务10年。服务期间，双方按正常程序解除劳动合同，则从借款之日起按借款总额7%支付资金占用利息。被告于2012年5月1日申请辞职，2013年8月21日经青白江区劳动仲裁委员会对被告工伤赔偿进行仲裁，双方的劳动合同关系解除，被告应当归还借款余额65227.50元，经催收未果。现原告要求被告立即归还借款本金65227.50元，支付资金利息2万元。＼n被告邓跃荣辩称。被告向原告借款13.5万元用于购买房屋，尚余65227.50元未归还是事实。但因被告工伤，原告不按约定安排被告工作，致被告无经济来源，不能归还借款。双方之间的借款是无息借款，被告不应支付利息。＼n经审理查明，2005年1月1日，被告入职原告处。2007年11月7日，被告向原告借款13.5万元用于购房。双方签订借款协议，对借款金额、还款期限及方式等作了具体的规定。其中协议第6条规定“在承诺的服务年限内，乙方和甲方间以正常程序解除合同，从而乙方离开甲方的，则从借款之日开始计算，乙方须按借款总额7%年的标准支付资金占用费，并一次性归还结清借款余额”，第7条规定“在承诺的服务年限内，乙方因正常工作调动，并经甲方批准而离开甲方的，则乙方不需支付资金占用费，但须一次性归还结清借款余额。”被告收到借款本金后，原告每月从被告的工资中扣除相应的本金。截止2012年5月，被告尚欠本金69227.50元未归还。2012年5月4日，被告向原告书面承诺2012年每月还1000元，以后按借款协议规定归还。之后被告又归还本金4000元，尚欠65227.50元至今未归。＼n另查明，2006年4月17日，被告因工受伤，经鉴定为十级伤残。2012年5月1日，被告提出辞职申请，原告于2012年5月7日同意被告辞职，同时原告向被告书面承诺：“邓跃荣到外包单位开装载车，若今后外包单位不符合公司的有关规定，邓跃荣不在外包单位任职的，公司按其特长安排相关工作，并按照再次入职时相关岗位及其个人技能发给同岗同酬工资，并享受相应待遇。”＼n以上事实有被告身份证、原告企业身份信息、借款协议、还款明细表、2012年5月4日被告向原告出具的承诺书、2012年5月7日原告向被告出具的承诺书及双方当事人当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借原告的款，应按约定归还本金。从本案的实际情况来看，关于利息应适用借款协议的第7条规定，应为无息借款。故对原告要求被告归还利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告邓跃荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巨石集团成都有限公司借款本金65227.50元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费965元，由原告巨石集团成都有限公司负担227元，被告邓跃荣负担738元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员王慕蓉＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员卢静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22643号
原告薛小平，女，1978年2月1日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，被告职工，住同被告。
被告许绍青，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告薛小平被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、许绍青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛小平、被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告许绍青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称，2014年9月6日，被告许绍青驾驶×××号牌小客车由车位行驶出来时与由南向北骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损，经交警部门认定被告负事故全责。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费528.49元、车辆修理费510元、误工费21314元。诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元含不计免赔。该起交通事故发生在2014年9月6日，原告起诉日期是2016年8月16日，过了诉讼时效，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月6日14时，被告许绍青驾驶×××号牌小客车由车位出来与由南向北骑电动自行车行驶的原告薛小平发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损，经交通管理部门认定被告许绍青负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告前往中国人民解放军第二炮兵总医院（现名称已更改为火箭军总医院）进行治疗，经诊断为右小腿软组织损伤、挫擦伤。2014年9月15日，诊断为：右小腿外伤后感染。10月18日，诊断为：右小腿软组织，右小腿后侧瘢痕形成。10月27日，诊断为：右小腿挫伤。原告支付医疗费528.49元。
修车费部分，原告提供修车费收据及电动车受损照片，证明其修理电动车支出510元。
误工费部分，原告提供了个人业务保险营销员委托合同、完税证明、银行卡流水明细以及由新华人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司出具的收入证明，证明其税前月均收入为17082元、税后月均收入为13964元。原告陈述其工资发放是下月发上月工资，其2014年9月份和11月份的工资因交通事故没有全额发放。被告人保公司对其不认可。
肇事车辆由被告人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
另，被告许绍青庭后陈述自事故发生后，原告薛小平一直给其打电话主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告出示的交通事故认定书、收费票据、门诊病历、诊断证明书、急诊处方、收据、委托合同、完税证明、收入证明、银行卡流水明细、照片打印件等证据在案佐证。
本院认为，原告薛小平与被告许绍青发生交通事故，经交通管理部门认定，许绍青负事故全部责任，薛小平无责任，现双方对事故经过及责任认定无异议，本院亦不持异议。许绍青应对薛小平的合理损失承担赔偿责任。鉴于许绍青所驾驶小客车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告许绍青赔偿。因原告薛小平一直与被告许绍青电话沟通赔偿事宜，因而本院对人保公司关于本案已过诉讼时效的抗辩不予支持。
对于原告所主张的医疗费，有相应的诊断证明及医疗费票据，本院予以支持。原告所主张的修车费，事故确实造成其电动车受损，现其提供了修车费收据及电动车受损照片，符合实际情况，本院对此项诉讼请求予以支持。原告所主张的误工费，结合原告的伤情，本院对其误工期酌定为一个月，但应扣除已发工资，原告税后月均收入13964元，其2014年10月24日发放9月份的工资8442.37元，故本院对原告此项诉讼请求支持5521.63元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告薛小平医疗费五百二十八元四角九分、修车费五百一十元以及误工费五千五百二十一元六角三分。
二、驳回原告薛小平其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告薛小平负担一百五十四元（已交纳），由被告许绍青负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 田苗苗
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第167号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：崔志成。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州明之升资产管理有限公司。
法定代表人：姜维纳，职务：经理。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
被告：吴楚彬，男，1977年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告广州明之升资产管理有限公司、吴楚彬侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：
准予原告三星电子株式会社撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告三星电子株式会社负担。
审判长 梁钊全
审判员 梁伟芳
审判员 陈锦堂
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6073号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：曾俊林，男，汉族，1987年1月27日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曾俊林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曾俊林向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9996.53元，违约金人民币581.40元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1453.55元，从2017年4月18日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告曾俊林承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告曾俊林未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2012年7月5日，被告曾俊林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告曾俊林签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告曾俊林进行使用，截至2018年1月17日，被告曾俊林共拖欠借贷本金人民币9994.8元、利息人民币1805.44元、违约金人民币581.4元。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾俊林向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曾俊林持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾俊林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9994.8元、违约金人民币581.4元及利息（截至2018年1月17日利息人民币1805.44元；从2018年1月18日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告曾俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1144号
申请执行人倪涛。
被执行人金海龙。
原告倪涛与被告金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东巍商初字第682号民事判决书已发生法律效力。权利人倪涛于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人金海龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪涛未实现债权45万元及利息。现因被执行人金海龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
代书 记员 潘 蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5580号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人冯孟鸿，男，该司员工。
委托代理人江智腾，男，该司员工。
被执行人骆活标，男，1978年2月16日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人曹燕妮，女，1979年7月15日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人骆鉴波，男，1948年8月8日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人曹启湖，男，1964年5月13日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人骆惠波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广州市白云区，
广州农村商业银行股份有限公司申请执行骆活标、曹燕妮、骆鉴波、曹启湖、骆惠波金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院以（2017）粤01执2252号执行裁定书指定该案由广州市白云区人民法院执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的1888732.37元，本案执行费21287元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第5245号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效裁决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，扣划被执行人骆鉴波的银行存款45000元，575元转为本案执行费，44425元退发给申请执行人；查封被执行人曹启湖名下的位于广州市白云区机场西乐嘉路55号804房、805房的房产,查封期限为三年，从2017年7月31日至2020年7月30日止，并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人曹启湖名下的位于广州市白云区机场西乐嘉路55号804房、805房的房产启动评估拍卖，因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5580号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘嘉铭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执352号
申请执行人刘建玉
被执行人青岛中天能源股份有限公司
法定代表人邓天洲，总经理。
申请执行人刘建玉与被执行人青岛中天能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）北民初字第2529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行本金26791.72元及执行费用。案件执行过程中，经本院调解，本案执行费用302元（各付一半151元），被执行人青岛中天能源股份有限公司已将案款26942.72元（含151元执行费）交到本院财务，执行款已退给申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2015）北民初字第2529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十五日
书记员 王远卿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1371号
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人马晓，董事长。
委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被执行人苏州市康能送变电工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许雪凤，董事长。
被执行人苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人许雪凤，董事长。
被执行人苏州康盛风电有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人吴福康，董事长。
被执行人吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、苏州康盛风电有限公司、吴福康、许雪凤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0506民初2204号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、各方一致确认：苏州市康能电力设备有限公司应支付苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款本金6935837元及该款自2016年3月25日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息，具体支付方式为：苏州市康能电力设备有限公司于2016年8月底前支付本金100000元及自2016年3月25日起以本金6935837元为基数，按照年利率12%计算至当期实际清偿之日止的利息；于2016年9月底前支付本金100000元及以本金6935837元扣减已偿还本金的余额为基数，按照年利率12%计算至当期实际清偿之日止的利息；于2016年10月底前支付本金500000元及以本金6935837元扣减已偿还本金的余额为基数，按照年利率12%计算至当期实际清偿之日止的利息；于2016年11月底前支付本金500000元及以本金6935837元扣减已偿还本金的余额为基数，按照年利率12%计算至当期实际清偿之日止的利息；于2016年12月底前支付本金5735837元及以本金6935837元扣减已偿还本金的余额为基数，按照年利率12%计算至当期实际清偿之日止的利息。如苏州市康能电力设备有限公司有两期未按期足额履行，则苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分的款项）一并向法院申请执行。二、苏州市康能电力设备有限公司于2016年12月底前支付苏州国发中小企业担保投资有限公司律师费57592元。三、如苏州市康能电力设备有限公司未按约偿付上述第一、二项款项，苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就苏州市康能电力设备有限公司提供的位于苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号的房屋2幢（房屋所有权证号00062877、00072682）及土地使用权进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在各自担保的债权范围内（各5000000元）优先受偿。四、如苏州市康能电力设备有限公司未按约偿还上述第一、二款项，苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就吴福康提供的车牌号为苏Ｅ×××××车辆进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在6000000元的范围内优先受偿。五、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州康盛风电有限公司、吴福康、许雪凤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费32805元，由苏州市康能电力设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州康盛风电有限公司、吴福康、许雪凤负担。权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司以苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、苏州康盛风电有限公司、吴福康、许雪凤未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付7026234元及相应利息。本院已立案,执行标的7026234元及相应利息，执行费62531元。
执行中，申请执行人表示，考虑到本案情况，申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人在受偿部分款项后，申请撤销执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2204号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长栋
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月十三日
书记员 张 奇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第22号
上诉人（原审原告）：陈发生，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市董家镇人民政府，住所地：丰城市。
法定代表人：吴智峰，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：海亮生态农业集团丰城养殖有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：姜���，该公司董事长。
上诉人陈发生因与被上诉人丰城市董家镇人民政府（以下简称董家镇政府）、海亮生态农业集团丰城养殖有限公司（以下简称海亮公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，陈发生以董家镇政府和海亮公司侵害其林地承包经营权和财产权为由向原审法院提起诉讼，其诉求属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈发生的起诉。案件受理费780元，由陈发生负担。
上诉人陈发生不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清、证据不足。陈发生对本案所涉林权中林地上的油茶、林木等经济作物拥有所有权，该合法财产权利因董家镇政府和海亮公司的强行清表、占用林地、施工建设而受到侵害，据此提起民事侵权诉讼，请求判令其停止侵害、恢复原状、赔偿损失。2、原审裁定适用法律错误。行政机关的一个行为同时构成民事侵权和行政违法的，公民可以提起民事诉讼，也可以提起行政诉讼。土地租用协议一方主体为原土地承包经营权人，另一方主体为用地人，董家镇政府参与其中，只能以平等民事主体身份进行，本案是平等主体之间的民事法律关系。3、案件受理费适用法律错误。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。综上，请求本院依法撤销原裁定，支持陈发生的上诉请求。
本院经审理认为：原审陈发生认为董家镇政府在未经其同意，未与之签订土地租用协议的情形下，擅自将原属于陈发生所有的土地（山林）交付给海亮公司进行砍伐、清表、施工等行为，侵犯其土地承包经营权和林木所有权。陈发生的主张是停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予立案受理。因此，原审法院认为陈发生的诉求属于行政诉讼的受案范围而裁定驳回陈发生的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1001号民事裁定；
二、指令丰城市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 易 腾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执951号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址，生产路5号。
被执行人贾豫锟，男，汉族，1997年1月15日生，住襄城县双庙乡徐庄村。
被执行人王坤，男，汉族，1982年1月4日生，住郑州市惠济区文化路与北四环交叉口向西一公里临时房（户籍所在地郑州市惠济区新城办事处东赵村户庄北街22号）。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与孙兆行罚金纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初267号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日��履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
本院在执行过程中，分别于2018年4月11日、5月3日、6月27日、7月3日对被执行人贾豫锟、王坤名下银行、房产、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初267号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）谯民二初字第00475号＼n原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：许绍普，该公司董事长。＼n委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。＼n被告：苏茂才，男，1968年2月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。＼n被告：木屋得，男，1988年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。＼n被告：佟茂军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告苏茂才、木屋得、佟茂军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告苏茂才已偿还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏茂才、木屋得、佟茂军的起诉。＼n案件案件受理费615元，减半收取307元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担＼n审判员吕曙光＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员吕凤敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初51号
原告：梁晋珲，女，汉族，2012年3月15日出生，住孟州市。
法定代理人：梁小永，男，汉族，1979年3月22日出生，住孟州市，系原告梁晋珲父亲。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：吕浩，男，汉族，1993年3月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东新区）金水东路51号楷林商务中心北区。
主要负责人：安建伟，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告梁晋珲诉被告吕浩、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁晋珲的委托诉讼代理人杨红立，被告吕浩的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告平安财险郑州公司、平安财险焦作公司的共同委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晋珲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6431.07元、护理费5287.32元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费500元，以上共计13568.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日22时30分许，被告吕浩驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿孟州市南黄线由南向北行驶至陈湾村南时，与梁小永停放在道路东侧的珠峰牌电动三轮车相撞，三轮车又与站在车旁的原告相撞，造成原告受伤。经孟州市人民医院诊断为：重度颅脑损伤：1、右侧脑挫裂伤；2、右侧硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶骨骨折；5、右膝软组织损伤。住院治疗27天，支出医疗费6431.07元，医嘱建议出院后一个月复查。经孟州市交警队处理，认定被告吕浩承担事故的全部责任，被告吕浩驾驶车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险，在被告平安财险焦作公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。为赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吕浩辩称，根据事故认定，被告吕浩应按照事故责任划分承担赔偿责任；被告吕浩驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任后，不足部分由被告吕浩承担。
被告平安财险郑州公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但因事故发生时被告吕浩存在饮酒驾驶情形，该公司在赔偿后有权向被告吕浩行使追偿权；另外，因本案事故造成多人受伤，交强险应当为其他受害人预留相应的份额；诉讼费、鉴定费该公司不承担；事故发生后该公司垫付有医疗费10000元。
被告平安财险焦作公司辩称，本案事故车辆在该公司投保有商业三责险，但事故发生时被告吕浩存在饮酒驾驶情形，属于商业三责险的免责范围，故该公司依法不应当承担商业三责险的赔偿责任，请求驳回对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日22时30分许，被告吕浩驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿孟州市南黄线由南向北行驶至陈湾村南时，与梁小永停放在道路东侧非机动车道内的珠峰牌电动三轮车相撞，珠峰牌电动三轮车又与站在车旁的行人梁小永、付慧娟、梁晋珲受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告吕浩饮酒后（57.22mg/100ml），驾驶机动车夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，有妨碍安全驾驶的行为发生交通事故，应承担事故的全部责任，梁小永、付慧娟、梁晋珲无责任。事故发生后，原告梁晋珲被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤：1、右侧脑挫裂伤；2、右侧硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶骨骨折；5、右膝软组织损伤。住院27天，于2017年7月10日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当活动，避免摔倒；3、定期复查，出院后一月复查；4、如有不适，及时随诊。原告共支出医疗费6431.07元。豫Ｈ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，在被告平安财险焦作公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。在该起事故中原告梁晋珲、梁小永、付慧娟三人受伤，梁小永与付慧娟系夫妻关系，原告梁晋珲系二人之女，因此交强险的使用份额时，由梁小永先行使用，不再预留各项赔偿份额。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经孟州市交警队处理，认定被告吕浩承担事故的全部责任，原告梁晋珲无责任，因被告吕浩驾驶车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险，故原告的各项损失应由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险责任限额部分，因被告吕浩存在酒后驾驶的行为，被告平安财险焦作公司在商业三责险限额内不应承担赔偿责任，应由被告吕浩承担。原告提供的医疗费票据虽无结算票据原件，但加盖有孟州市人民医院住院收费专用章，对该费用本院予以支持。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。根据原告伤情及出院医嘱，护理期应按住院天数为27天计算。原告的交通费提交的证据为复印件，本院不予支持。原告的合理损失如下：医疗费6431.07元；住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天）。以上共计9475.56元。由被告平安财险郑州公司在交强险残疾限额内赔偿原告护理费2504.49元；被告平安财险郑州公司的交强险中的医疗费限额已在梁小永案件中使用完毕，因此被告吕浩应承担超出交强险医疗费限额的费用即6971.07元（6431.07元+540元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁晋珲护理费2504.49元；
二、限被告吕浩于本判决生效后十日内赔偿原告梁晋珲医疗费、住院伙食补助费共计6971.07元；
三、驳回原告梁晋珲的其他诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告梁晋珲负担19.5元，由被告吕浩负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年二月六日
书记员 薛瑞飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初412号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人方成，男，大专文化，无职业，户籍地：安徽省六安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被取保候审。
辩护人徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）329号起诉书指控被告人方成犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明、张乃夫出庭支持公诉，被告人方成及其辩护人徐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月19日8时20分许，被告人方成在长春市朝阳区湖光路与桦甸街交汇处华宇市场附近,因琐事与被害人丁某发生争执后互相殴打，被告人方成用拳脚将被害人丁某左手殴打致伤。经鉴定，被害人丁某左手第四掌骨骨折，已构成轻伤二级。
被告人方成对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人方成的辩护人认为，被告人方成没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且具有悔罪表现，案发后能主动投案供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月19日8时20分许，被告人方成在长春市朝阳区湖光路与桦甸街交汇处华宇市场附近,因琐事与被害人丁某发生争执后互相殴打，被告人方成用拳脚将被害人丁某左手殴打致伤。
经鉴定，被害人丁某左手第四掌骨骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人方成的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、前卫医院门诊手册、谅解书；被害人陈述；鉴定意见足以认定。
本庭认为，被告人方成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人方成案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人方成辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 马云涛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 聪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初705号
原告：郁南县都城镇恒泰酒楼。住所地：郁南县。
经营者：黄洪，男，1962年6月29日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：余均财，男，1964年1月8日出生，汉族，住郁南县，系该酒楼员工。
被告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：高云举。
委托诉讼代理人：邓焯权，该公司职工。
原告郁南县都城镇恒泰酒楼与被告郁南县交通运输有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郁南县都城镇恒泰酒楼于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇恒泰酒楼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇恒泰酒楼撤诉。
案件受理费601.73元，减半收取计300.86元，由原告郁南县都城镇恒泰酒楼负担。
审判员 叶来庆
二〇一七年七月十四日
书记员 邓广华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初778号
原告：陆海华，女，1966年5月8日出生，汉族，住平湖市。
原告：刘枫，女，1990年11月3日出生，汉族，住平湖市。
原告：卫金良，男，1966年12月3日出生，汉族，住平湖市。
原告：顾国华，男，1967年4月7日出生，汉族，住平湖市。
原告：金华良，男，1957年2月28日出生，汉族，住平湖市。
上述五原告共同委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙江绿韵生态农业科技有限公司。住所地：平湖市林埭镇陈匠村01省道南侧（陈匠村*组）。统一社会信用代码：330400400030302。
法定代表人：许建中，董事长。
原告陆海华、刘枫、卫金良、顾国华、金华良为与被告浙江绿韵生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告浙江绿韵生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令被告支付五原告工资239637元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告未答辩。
三、本院认定事实：五原告系被告公司员工，在用工期间，被告未能按约足额发放工资，经五原告催讨，被告分别向五原告出具欠条一份，欠条对被告结欠五原告的工资金额进行了确认。经确认被告尚欠原告陆海华（被告会计）2014年5月至2014年11月工资6695元，尚欠原告刘枫（被告接待员）2014年6月至2015年2月工资10900元，尚欠原告卫金良（被告驾驶员）2013年3月至2015年2月工资45000元，尚欠原告顾国华（被告副总经理）2013年2月至2016年10月工资131567元，尚欠原告金华良（被告工程部员工）2013年2月至2015年2月工资45475元。欠条出具后，被告未向五原告支付工资。
以上事实由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告结欠五原告工资的事实，由被告出具的欠条予以证明，被告对于五原告的诉请未提出任何抗辩意见，该事实本院予以认定。被告理应按照欠条约定的时间和金额支付五原告工资，但被告至今未支付，显然欠理，故五原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿韵生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆海华工资6695元，支付原告刘枫工资10900元，支付原告卫金良工资45000元，支付原告顾国华工资131567元，支付原告金华良工资45475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江绿韵生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 迪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆丽燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初3332号
原告：王宪明，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王宪辉（系王宪明的哥哥），男，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被告：张书红，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
原告王宪明与被告张书红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宪明委托诉讼代理人王宪辉到庭参加诉讼，被告张书红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告编织袋款5,000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告在原告处购买编织袋，共欠5,000.00元，被告当日为原告出具欠条一份，事后，原告多次索要未果，故诉至法院。
张书红未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日，张书红因欠王宪明编织袋款而出具欠人民币5,000.00元的欠条一张。
上述事实有原告提供的欠条，及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张书红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告王宪明提供证据，本院予以采信。
被告张书红与原告王宪明之间的买卖合同合法有效，原告王宪明将货物已经付给被告张书红，被告张书红理应承担给付货款的义务。原告王宪明诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张书红于本判决生效后10日内给付原告王宪明编织袋款5,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年八月十日
书记员 窦 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初455号
原告：平湖市丰凌针织有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇新港路55号。统一社会信用代码：91330482747738759G。
法定代表人：刘国平，总经理。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：嘉兴市雅吉贸易有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道世纪名苑14幢4单元303室。统一社会信用代码：913304823501747563。
法定代表人：谭文清，执行董事。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告平湖市丰凌针织有限公司与被告嘉兴市雅吉贸易有限公司定作合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即支付定作价款152500元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年8月5日起至判决确定的履行日止，以152500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月14日，原、被告签订《承揽合同》1份，约定由被告向原告定作针织罗纹13500套，总价款202500元；同年4月25日前开始交货，5月15日支付30%价款，尾款凭发票60天后付清；并就其他事项作了约定。合同签订后，原告于2016年4月26日至5月4日将定作物交付给被告，同年6月4日，原告开具给被告增值税专用发票2份，价税合计202500元。同年9月20日，被告支付原告价款50000元，其余价款152500元至今没有支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市雅吉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市丰凌针织有限公司价款152500元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年8月5日起至本判决确定的履行日止，以152500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元、财产保全费1320元，合计诉讼费2995元，由被告嘉兴市雅吉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐吉燕
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢941号
汤雪芝：
申请执行人徐晓玲与被执行人汤雪芝民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐晓玲向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢941号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初274号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年7月10日经郴州市北湖区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2018年7月13日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日11时许，被告人王某某驾驶湘LA39**号重型自卸货车沿S322线由西往东行驶，行驶至S322线172KM+100M路段郴州大道科技工业园加油站入口处右转弯驶出S322线时，与同向行驶的被害人刘某某骑行的电动车相撞，造成刘某某死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某某在交通事故中被碾压胸部及腹腔内脏爆裂性脱出体外而死亡。经郴州市公安局交警支队二大队认定，王某某负该事故全部责任。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实，且赔偿被害人家属损失共计人民币899000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某某机动车行驶证、驾驶证、保险情况、过磅单、现场勘查笔录、现场方位图、车辆痕迹检验笔录、证人曹某某的证言、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、刑事和解书、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报案，并如实供述了涉案事实，是自首，依法可从轻处罚。后被告人王某某与被害人方达成了和解协议，赔偿被告人家属损失共计人民币899000元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯交通肇事罪在一年以下有期徒刑或者拘役处刑且可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
审 判 员 李 芬
人民陪审员 王阳篪
二〇一八年八月六日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止��罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案���事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第225号＼n公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。＼n被告人覃某杰，绰号：“阿杰”，男。因涉嫌盗窃，于2013年9月28日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月22日由被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。＼n浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人覃某杰犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人覃某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浦北县人民检察院指控，2013年8月28日，被告人覃某杰与“阿周”、“阿欧”（两人均在逃）搭班车到浦北县小江镇见网友（姓名不详）。16时许，被告人覃某杰伙同“阿周”、“阿欧”窜到浦北县小江镇某某超市，因无钱花使，便在超市内寻找盗窃目标。当三人逛到超市三楼口香糖区时，发现口香糖区位于靠墙的通道内，认为处于监控盲点，三人便决定盗窃口香糖，于是被告人覃某杰负责盗窃货架上的口香糖，然后递给躲在通道旁水泥柱后的“阿周”，“阿周”将口香糖放入裤袋，“阿欧”在一旁放哨，然后由“阿周”和“阿欧”将口香糖带出超市，三人分两次盗窃了70盒口香糖。盗得的口香糖由“阿周”销赃，被告人覃某杰、“阿欧”每人分得200元。2013年9月27日，被告人覃某杰又窜至某某超市欲实施盗窃时，被超市管理人员认出并抓获。经鉴定：被盗的口香糖价值3400元。＼n公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人覃某杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人覃某杰在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、估价结论、被害人黄某的陈述、被告人覃某杰供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某杰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃某杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人覃某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长吕耀光＼n审判员韦海澄＼n人民陪审员余艳华＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员陆业辉
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢940号
汤雪芝、熊俊：
申请执行人赵婉娟与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵婉娟向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢940号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江盛民初字第1703号＼n原告孙燕。＼n委托代理人吴海林。＼n被告盛建良，现下落不明。＼n被告施沈琴，现下落不明。＼n被告朱林明。＼n原告孙燕与被告盛建良、被告施沈琴、被告朱林明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告盛建良、被告施沈琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。被告朱林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙燕诉称，2013年2月25日，被告盛建良因资金周转需要，向原告借款600000元，约定借款期限为3个月，并由被告朱林明担保。到期后，借款人及担保人均未还款。被告盛建良与被告施沈琴系夫妻关系。现请求判令：1、被告盛建良、被告施沈琴立即归还原告孙燕借款本金600000元，并偿付利息损失72000元。2、被告朱林明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。＼n被告盛建良未作答辩。＼n被告施沈琴未作答辩。＼n被告朱林明未作答辩。＼n经审理查明，被告盛建良个体经营吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂。2013年2月25日，因经营需要，被告盛建良向原告孙燕借款人民币600000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为90天，从2013年2月25日至2013年5月25日止。借款利息按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。被告盛建良在借款人处签名，并加盖吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂公章。被告朱林明作为连带责任保证人在保证人处签名、摁印。当天，原告向被告盛建良农业银行帐户62×××11转账交付了600000元，被告盛建良出具收条确认收到该款。借款到期后，被告盛建良未归还借款本息，被告朱林明也未承担保证责任。另查，被告盛建良与被告施沈琴于1999年10月20日登记结婚。＼n以上查明事实，由原告提供的借款合同（附收条）、转账交易回单、吴江市庙港镇伊人羊毛衫针织厂个体工商户营业执照、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告承担，本院审核后，对原告提供的借款合同等证据予以确认。被告盛建良虽以个人名义向原告借款，但借款日期在被告盛建良、施沈琴夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告盛建良、施沈琴的夫妻共同债务。被告盛建良、施沈琴有共同偿还的义务，不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在被告盛建良、施沈琴。被告朱林明作为连带责任，应承担连带保证责任。故原告要求三被告归还借款本金600000元，偿付利息损失72000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告盛建良、被告施沈琴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙燕借款本金600000元，并偿付利息损失72000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。＼n二、被告朱林明对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10520元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n审判长厉昱中＼n人民陪审员骆骏＼n人民陪审员史瑞英＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员田匡华
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吴江商初字第1133号＼n原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人李森林，董事长。＼n委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。＼n被告吴江恒隆投资担保有限公司。＼n法定代表人崔美英，执行董事。＼n被告吴炳泉，男，1964年9月4日生，汉族。＼n以上两被告共同委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。＼n原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江恒隆投资担保有限公司、吴炳泉保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。＼n审判长陈竞＼n审判员游佳＼n人民陪审员沈留兴＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员陆蕴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第438号
罪犯杨杰明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出（2010）甬鄞刑初字第395号刑事判决，以罪犯杨杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人杨某的经济损失。杨杰明不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政表扬、2012年获年度监狱改造积极分子、2013年获半年度表扬、2013年7月获单项表扬、2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨杰明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨杰明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰明减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2847号
原告：黄莉，女，1986年9月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：杨弟根，男，1972年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，总经理。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
原告黄莉诉被告杨弟根、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托代理人朱蔚霆、被告杨弟根、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称：2015年4月4日10时0分，被告杨弟根驾驶车牌号为川KDE9**小型客车，在西区银河酒楼路口掉头时，与原告驾驶的川K072**二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入隆昌县中医医院住院治疗，2015年5月25日出院。出院诊断为：1、上嘴唇皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、右上第一块牙松动。医嘱：门诊继续休息、医疗一月。2015年8月11日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110284201500863号《道路交通事故认定书》，认定被告杨弟根负事故全部责任，黄莉无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付误工费3000元／月÷21.75天／月×82天=11310.26元、护理费6000元／月÷21.75天／月×52天=14344.72元、住院伙食补助费20元×52天=1040元、住院期间营养费20元×52天=1040元、交通费600元、后续医疗费（植牙费）3000元、植牙误工费137.93元／天×2天=275.86元、精神抚慰金2000元，合计33610.84元，诉讼费由被告承担。
被告杨弟根辩称：对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我垫付了的医疗费请求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、杨弟根负全责，医疗费用扣除非医保用药20%；3、诉讼费保险公司不承担；4、住院52天时间太长，空挂床的费用应扣除；5、出院休息是一周而不是一月；6、原告主张的误工费、护理费等费用标准过高，植牙费不认可，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2015年4月4日10时00分，杨弟根驾驶车牌号为川KDE9**小型客车，在西区银河酒楼路口掉头时，与黄莉驾驶的川K072**二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往隆昌县中医医院住院治疗，诊断为：1、上嘴唇皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、右上第一切牙松动。住院52天后于2015年5月26日出院，用去住院医疗费10001.80元。出院医嘱：1、门诊继续休息、治疗一周；2、遵口腔科医嘱适时口腔专科就诊；3、予以西药外敷右手腕；4、门诊随访，如有不适速返院治疗。2015年8月11日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110284201500863号《道路交通事故认定书》，认定被告杨弟根负事故全部责任，黄莉无责任。
另查明：川KDE9**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内；杨弟根垫付医疗费10001.80元。
以上事实，有当事人身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、保险单抄件、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告黄莉无责任，被告杨弟根负全部责任，本案原告黄莉的各项损失应由被告杨弟根承担。由于被告杨弟根驾驶的川KDE9**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失范围和具体数额认定如下：1、医疗费，医院出具的住院医疗费发票为10001.80元，后续治疗费（植牙费），结合病历和发票，对植牙的事实予以认定，对植牙费3000元本院予以支持，医疗费小计13001.80元，确定为13001.80元；2、住院伙食补助费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为52天，15元／天×52天=780元，确定为780元；3、护理费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为52天，90元／天×52天=4680元，确定为4680元；4、误工费，原告住院52天，出院医嘱休息一周，误工天数59天，80元／天×59天=4720元，确定为4720元；5、交通费，原告无票据，因实际发生，酌情考虑300元，确定为300元；合计23481.00元。对原告主张的植牙误工费和精神损失抚慰金，因无证据证明，对此请求本院不予支持。因本案被告杨弟根负事故全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿原告损失23481.00元，被告杨弟根垫付医疗费10001.80元予以品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司实际应支付原告黄莉13480.00元，支付被告杨弟根垫付款10001.80元。对被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药和空挂床的相关费用，但未举证予以证明，故对此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告黄莉各项损失共计23481.80元，其中：支付原告黄莉13480.00元，支付被告杨弟根垫付款10001.80元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告杨弟根负担，此款原告黄莉已垫付，被告杨弟根在本判决生效后三十日内向原告黄莉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗自江
二〇一五年十一月六日
书记员 邓恒翔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1134号
原告：肖林贤。
原告：欧阳小均。
委托诉讼代理人：肖林贤，特别授权。
两原告委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司。
法定代表人：刘新荣，该公司经理。
被告：肖里罗。
原告肖林贤、欧阳小均与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司、肖里罗合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告肖林贤、欧阳小均于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林贤、欧阳小均的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖林贤、欧阳小均撤诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告肖林贤、欧阳小均负担。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵子强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2045号
原告：黄晓明，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告：黄瑜明，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司
负责人：耿捷。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓明与被告黄瑜明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄瑜明于2016年12月27日向本院提交撤诉申请，理由是通过自行协商解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄晓明撤回起诉。
本案预交受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 辉
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3974号
徐蓓蕾：
申请执行人金华祥昊物业管理有限公司与被执行人徐蓓蕾物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华祥昊物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3974号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）谯民一初字第01755号＼n原告：王某，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。＼n被告：魏某某，男1983年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n本院在审理原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2０日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王某的申请符合法有关律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。＼n审判员吴加富＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员李从杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第488号
申请执行人：胡勤才，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人胡勤才与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执947号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址，生产路5号。
被执行人孙兆行，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省宜阳县盐镇乡北召村。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与孙兆行罚金纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初317号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
本院在执行过程中，分别于2018年4月11日、5月3日、6月27日、7月3日对被执行人孙兆行名下银行、房产、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十七日
书记员 王 帅
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）垦刑监字第15号
翟金曼：
你因曹刚寻衅滋事罪、盗窃罪、妨害公务罪一案，对黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2014）宝刑初字第6号刑事判决和本院作出的（2014）垦刑终字第65号刑事裁定不服，以1.认定曹刚犯寻衅滋事罪与认定同案被告人谢付东犯故意伤害罪存在矛盾；2.明珠家园的施工均是隆鑫公司的行为，不是曹刚的的行为，曹刚犯盗窃罪不成立；3.被告人曹刚不构成妨害公务罪；4.曹刚所涉嫌的犯罪与所谓“恶势力”没有任何关联；5.一审法院延期审理，程序违法为由请求撤销（2014）宝刑初字第6号刑事判决和（2014）垦刑终字第65号刑事裁定，对本案依法进行再审。
本院经复查认为，曹刚在公共场所无故滋事打斗，致使谢付东轻伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪。谢付东因用刀将曹刚刺成重伤构成故意伤害罪，与曹刚构成寻衅滋事罪之间并无矛盾。曹刚以窃取热能为目的，安排马会新私自将天池浴池楼内供热管线与供热主管道相连，曹刚明知使用供热公司的热气，而拒不向热力公司缴纳热费，其行为构成盗窃罪。证人顾建滨、陈万兵、徐兴学证实，曹刚在警察到场执行公务过程中，持刀追赶警察，阻碍警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。黑龙江省宝泉岭农垦法院经本院批准延期审理一次，黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院提出补充侦查，黑龙江省宝泉岭农垦法院延期审理一次，延期审理程序符合法律规定。翟金曼提出的申诉理由，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月二十八日
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民保字第23号＼n申请人厦门锦厦科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1507号八层。＼n法定代表人包林军，总经理。＼n委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。＼n被申请人东阳市义东贸易有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道下昆溪村。＼n法定代表人周菊芬，总经理。＼n被申请人秦皇岛汇正商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路659-6号。＼n法定代表人白文河，总经理。＼n被申请人白文河，男，1969年12月8日出生，汉族。＼n申请人厦门锦厦科技有限公司主张因与被申请人东阳市义东贸易有限公司、秦皇岛汇正商贸有限公司、白文河购销合同纠纷，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东阳市义东贸易有限公司、秦皇岛汇正商贸有限公司、白文河价值2800万元的财产。申请人厦门锦厦科技有限公司向本院出具担保书，自愿以其名下位于湖里区枋湖北二路1505号、1507号、1509号房产为其申请财产保全提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人厦门锦厦科技有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、先行查封厦门锦厦科技有限公司名下位于湖里区枋湖北二路1505号、1507号、1509号房产；＼n二、查封、扣押、冻结被申请人东阳市义东贸易有限公司、＼n秦皇岛汇正商贸有限公司、白文河的财产，价值以2800万元为限。＼n申请人厦门锦厦科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。＼n本案财产保全费5000元，由申请人厦门锦厦科技有限公司负担。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长黄培芳＼n审判员周汉聪＼n代理审判员陈红燕＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员赵婷玉＼n附：本裁定适用的法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n………＼n（四）保全和先予执行；＼n
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5045号
原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰公司）。
法定代表人奇世英，董事长。
住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。委托代理人李俊明，该公司员工，特别授权。
被告郭明微，公民身份证号码×××，1983年3月29日出生，女，汉族，个体。
本院在审理原告亿泰公司诉被告郭明微追偿权纠纷一案中，原告亿泰公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭明微的起诉。
本院认为，原告亿泰公司的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿泰公司撤回对被告郭明微的起诉。
案件受理费64元减半收取32元，公告费200元，均由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝 婷
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初332号
自诉人宋桂梅，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住淮阳县。
自诉人张丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住淮阳县。
自诉人张丽琴，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住淮阳县。
自诉人张丽洁，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。
自诉人张丽霞，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住淮阳县。
自诉人张保丽，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，住淮阳县。
自诉人张高起，男，2000年4月18日出生，汉族，农民，住淮阳县。
法定代理人宋桂梅，1954年12月21日出生，汉族，农民，住淮阳县曹河乡侯家铺村。
自诉人张孙氏，女，1939年2月24日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人张丽丽，系上述八自诉人代理人。
委托代理人马瑞山（上述八自诉人代理人）系河南省五色石律师事务所律师。
被告人侯永光，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住淮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定。经西华县人民法院于2016年12月14日决定逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。
自诉人张丽丽等八人指控被告人侯永光犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日，向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员苏连营、李灵芝，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人的委托代理人张丽丽、马瑞山到庭参加诉讼，被告人侯永光到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人张丽丽等八人诉称，被告人侯永光因机动车交通事故责任纠纷一案，被周口市中级人民法院（2015）周民终字第1730号民事判决书赔偿226032.81元。该判决生效后，被告人侯永光未履行判决义务，自诉人于2015年12月14日，申请立案强制执行，西华县人民法院向侯永光发出执行通知书和财产报告令限侯永光本人于2015年12月25日报告财产状况，并且按照判决书所确定的义务履行，但是侯永光接到上述执行通知书和财产报告令后，仍不履行。被告人侯永光家有楼房一栋，上下两层共七间，两间东屋，一间西屋带大门，有能力履行而不履行，其行为已经违背了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、全国人大常委会《关于刑事诉讼法实施中若干问题》的规定，《中华人民共和国刑法》第313条的规定以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人侯永光的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人侯永光的刑事责任。
被告人侯永光对自诉人控诉的罪名和犯罪事实均无异议，同时辩称已和自诉人达成和解协议，并按协议履行完毕，得到自诉人的谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，被告人侯永光在庭审中亦无异议，对于上述事实自诉人庭审中提供了：河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1730号民事判决书。西华县人民法院立案执行登记表。自诉人强制执行申请书。法律文书生效表、西华县人民法院执行通知书、报告财产令、执行通知书和财产报告令送达证各一份、被告人家庭居住状况照片六幅、拘留决定书、淮阳县曹河乡侯家铺村委证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永光因机动车交通事故责任造成自诉人重大经济损失，经法院依法判决赔偿自诉人226032.81元，判决生效后，没有履行。经自诉人申请强制执行后，仍然不按照执行通知书执行，同时也不报告财产状况，司法拘留后仍不履行。其行为已属拒不执行情节严重的行为，构成了拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚、证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。本案在审理期间，被告人和自诉人协商达成和解协议并且已按协议履行完毕，取得自诉人的谅解，且庭审中供认犯罪态度诚恳。又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，根据被告人侯永光的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人侯永光犯拒不执行判决、裁定罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年三月二日
书记员 赵 明