河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1648号
原告：灵寿县信合种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡西寺岭村。
法定代表人：周忠祥，该合作社社长。
委托诉讼代理人：张国鹏，男，1954年4月21日出生，汉族，系该合作社执行理事。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：刘芳瑞，男，1959年11月29日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北沃地肥料有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西托村东900米处。
法定代表人：韩建民。
被告：韩建民，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省鹿泉市人。
原告灵寿县信合种植专业合作社与被告刘芳瑞、河北沃地肥料有限公司、韩建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告灵寿县信合种植专业合作社于2017年12月8日向本院提出对被告韩建民的撤诉申请，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0126民初1648号之一民事裁定书，裁定予以准许，于2018年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周忠祥及其委托诉讼代理人张国鹏、王永飞，被告刘芳瑞及其委托诉讼代理人雷文魁到庭参加了诉讼，被告河北沃地肥料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县信合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告借款80000元，并支付逾期利息，月息按3.5%计算，自2012年5月26日起至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日原告与被告签订借款合同书，被告向原告借款80000元，约定被告于2012年5月26日还清借款。被告以其公司河北沃地肥料有限公司的机械设备、土地证及厂房做抵押，然2012年5月26日经原告催要，被告拒不偿还。2013年3月18日被告在借款合同上注明，继续履行协议，然经原告催要，被告仍不偿还。2015年11月15日被告在借款合同书上注明，此合同真实有效，继续履行协议，2015年12月30日还清，然经原告多次催要，被告仍不偿还，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请，支持我方诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同书，用以证明被告于2012年4月26日向原告借款80000元的事实；
2、落款时间为2015年6月24日的合作社责任书，用以证明被告刘芳瑞确实向原告借款，且原告向刘芳瑞催要过，刘芳瑞认可其借款，月息为3.5分；
3、落款时间为2012年8月21日的欠条，用以证明被告刘芳瑞截至2012年8月21日共欠原告利息14645.5元；
4、落款时间为2015年8月31日的证明，用以证明被告刘芳瑞及其他股东利息支付情况；
5、落款时间为2015年8月30日的证明，用以证明案涉款项是借原告的款；
6、落款时间为2015年8月31日的证明，用以证明案涉借款是刘某2和刘某1办的业务；
7、落款时间为2015年11月15日的证明，用以证明被告刘芳瑞欠原告借款利息，双方为借款利息做过协商，但被告刘芳瑞未履行；
8、落款时间为2012年10月20日的证明，用以证明被告刘芳瑞和河北沃地肥料有限公司以土地证做抵押；
9、国有土地使用证，用以证明二被告向原告抵押土地的情况；
10、工商查询记录，用以证明二被告应承担连带责任。
被告刘芳瑞对原告提供的证据的质证意见为：对证据8有异议，认为与本案无关联性；对其他证据均无异议。
被告刘芳瑞辩称，原告起诉的借款数额属实，该80000元的借款期限为2个月，借款到期后作废了原合同，于2012年4月26日重新签订借款合同书后，被告刘芳瑞一直向原告支付利息，但到了2013年，由于原告经营管理不善，原告全体股东协商，并征刘某2霞刘某1荣同意，被告刘芳瑞欠原告的债权全部转让刘某2霞刘某1荣，用于抵顶原告刘某2霞刘某1荣的债务。至此，被告刘芳瑞不再向原告偿还借款，而是直接刘某2霞刘某1荣履行还款义务。之后，被告刘芳瑞一直刘某2霞支付利息，没有刘某1荣支付利息，至今没有偿还本金。综上所述，原告与被告刘芳瑞之间的债权债务已经终止，原告起诉被告刘芳瑞，要求其归还借款事实不存在，望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘芳瑞为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、内资企业登记基本情况表，用以证明原告股东结构为五名股东，分别是周忠祥、安全珍刘某1荣、张国鹏、张艳红；
2、落款时间为2012年2月26日的借款合同书（甲方为原告），用以证明被告向原告借款80000元的事实；
3、落款时间为2012年2月26日的借款合同书（甲方刘某2霞），用以证明原告刘某2霞借款50000元的事实，借款的时间与被告向原告借款时间为同一天；
4、落款时间为2012年2月26日的借款合同书（甲方刘某1荣），用以证明原告刘某1荣借款30000元，且借款时间与证据5借款时间为同一天；
5刘某2霞出具的收到条七张，用以证明被告刘芳瑞一直刘某2霞支付利息；
6刘某2霞的书面证明，用以证刘某2霞在担任合作社会计期间，原告刘某2霞借款共计100000元。2012年3月6日原告刘某2霞借50000元，其中45000元转借给被告刘芳瑞，后该笔债权转让刘某2霞，被告刘芳瑞一直刘某2霞偿还；
7、张艳红（未到庭）书面证明，用以证明张艳红是原告的股东，但是只是挂名，不参与经营；
8陈某强书面证明，用以证明事项同证据6；
9刘某1荣书面证明，用以证刘某1荣系合作社的股东。
张艳红与周忠祥为挂名股东，其他证明事项同证据6。
原告对被告刘芳瑞提供的证据的质证意见为：对证据1不认可，称张艳红和安全珍不是原告股东；对证据2-7不认可；对证据8部分认可，称月息3.5分是真实存在的，其他不认可，原告没有收到利息；对证据9不认可。
被告刘芳瑞申请证刘某2霞刘某1荣陈某强出庭作证，证刘某2霞称刘某2霞共计借给原告100000元，原告偿还过其两个月利息，2013年2月张国鹏通刘某2霞，原告刘某2霞的借款以后由被告刘芳瑞偿还，刘芳瑞偿刘某2霞利息数额大概为50000元；证刘某1荣称，原告的钱放给刘芳瑞，原告的钱还不了，由刘芳瑞偿还，转刘某1荣30000元，转刘某2霞50000元；证陈某强称，其知道原告刘某2霞借款100000元的事情，原告分两次刘某2霞借款，每次借款50000元，后原告又转借给被告刘芳瑞，大概时间是2012年。
原告对三证人证言有异议，被告刘芳瑞对三证人证言没有异议。
被告河北沃地肥料有限公司未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告（甲
方）与被告刘芳瑞（乙方）签订借款合同书，约定原告向被告刘芳瑞提供扶助资金80000元，期限自2012年4月26日至2012年5月26日止。为保证甲方资金风险，乙方以土地证及厂房一切机器设备做抵押，以避甲方资金风险。甲、乙双方未办理抵押登记，没有抵押物清单。2013年3月18日，刘芳瑞在借款合同书中手写“继续履行协议，3月底前处理清”，2015年11月15日，刘芳瑞在借款合同书中手写“此合同真实有效，继续履行协议，2015年12月30日还清”，并加盖了被告河北沃地肥料有限公司的印章。原告提交的落款时间为2015年10月19日的被告河北沃地肥料有限公司的营业执照副本显示该公司法定代表人为韩建民。
2015年6月24日原告向被告刘芳瑞发出责令书，内容为，“责令刘芳瑞在合作社借款事宜务必在2015年7月2日前向张国鹏结算清楚，写成书面方式呈报清楚，如不办理合作社按照法律追究其刑事责任。另包括利息3.5分一并结算”。2015年6月26日，被告刘芳瑞在责令书中手写“已收到”。
原告称上述借款，原告与被告刘芳瑞口头约定借款利息为月息3.5分。被告刘芳瑞称，借款时口头约定月息为3.5分，但债权转让后就没有利息了，原告对被告刘芳瑞的债权全部转让给刘某2霞刘某1荣，被告刘芳瑞偿刘某2霞100000元本金，偿刘某1荣25000元。
本院认为，原告与被告刘芳瑞于2012年4月26日签订的借款合同书是双方的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘芳瑞在原告处借款80000元，借款到期后，被告刘芳瑞未偿还原告借款本金，原告要求被告刘芳瑞偿还其借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告河北沃地肥料有限公司偿还原告借款的主张，因原告所提供的证据仅显示“为保证甲方资金风险，乙方以土地证及厂房一切机器设备做抵押，以避甲方资金风险”，无法证明被告河北沃地肥料有限公司应为上述款项承担偿还责任，因此原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告所主张的利息，被告刘芳瑞辩称，签订借款合同书之后，被告刘芳瑞一直向原告支付利息，债权转让之后不再向原告偿还借款，因原告不认可，被告刘芳瑞未提交证据予以证明，刘芳瑞所称刘某2霞支付利息，与本案无关联性，故被告刘芳瑞的该项抗辩主张，本院不予采信。由于被告刘芳瑞认可向原告借款时双方约定的利息为月息3.5分，与原告所主张的一致，但由于该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，因此原告主张的利息应自2012年5月27日起至偿还完毕止，按年利率24%计算。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告刘芳瑞主张原告对被告刘芳瑞的债权已经转让刘某2霞刘某1荣，被告刘芳瑞虽提交证据予以证明，且证刘某2霞刘某1荣陈某强到庭参加诉讼，但原告不认可且三证人证言之间及证人证言与被告刘芳瑞陈述之间存在矛盾，被告刘芳瑞提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告刘芳瑞的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘芳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告灵
寿县信合种植专业合作社借款80000元及利息（利息自2012年5月27日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告灵寿县信合种植专业合作社对被告河北沃地肥料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘芳瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秘凤竹
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 丁 辛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐珍珠