wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3124号＼n原告王树蓉。＼n委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师。代理权限特别授权代理。＼n被告胡刚。＼n被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区蜀金路金沙万瑞中心2栋12楼。＼n法定代表人郭小龙。＼n委托代理人吴昊，四川亚峰律师事务所律师。代理权限一般授权代理。＼n原告王树蓉诉被告胡刚、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡刚到庭参加诉讼，被告浙商保险四川公司法定代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结.＼n原告王树蓉诉称，2013年1月10日，被告胡刚驾驶川AH15**号车沿香城大道西延线由西往东行驶，车行至香城大道距成德大道路口约100米路段时，被告所驾车右前部与步行的原告相撞，至原告受伤。原告受伤后，被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2013年4月4日出院，共住院84天。2013年8月7日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。因发生交通事故后，被告没有保护现场，没有及时报警，以致交警部门未能查明事故发生原因，应当承担全部责任。被告胡刚驾驶的川AH15**号车已在被告浙商保险四川公司处投保了交强险和商业三者险，要求被告胡刚赔偿原告229469.97元，被告浙商保险四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告胡刚辩称，对交通事故的基本事实无异议。事故发生在早上5点左右，我驾车行驶在香城大道上，原告突然从主车道驶入辅导的缺口走出来，就发生了交通事故，原告未走人行横道。认为双方应当承担同等责任。发生交通事故后，被告已为原告垫付住院医疗费23300元，支付抢救医疗费412元，要求纳入本案一并处理。事故车已在被告浙商保险四川公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，并已购买不计免赔。＼n被告浙商保险四川公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。依据被告胡刚的陈述，原告在此次交通事故中，应当承担全部责任。原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民相关标准计算；主张的再医费，因无鉴定报告证明，不予认可；原告所产生的医疗费应当扣除15%的自费药。＼n经审理查明，2013年1月10日，被告胡刚驾驶川AH15**号车沿香城大道西延线由西往东行驶，车行至香城大道距成德大道路口约100米路段时，被告所驾车右前部与步行的原告相撞，致原告受伤。交警部门对此次交通事故未作责任认定，仅出具了事故证明。原告受伤后，被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2013年4月4日出院，共住院84天，共产生医疗费151361.77元，其中被告胡刚垫付23712元。2013年8月7日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残花费鉴定费1485元。被告胡刚驾驶的川AH15**号车在被告浙商保险四川公司处投保了交强险和保额为200000元商业三者险，并已购买不计免赔。＼n另查明，原告王树蓉户籍性质为已征地农转居。＼n本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在本次交通事故中，因交警部门未查明此次交通事故发生的原因，各方当事人也未举出证据证明对方在此次交通事故中有明显的过错，故依据公平原则，本院依法将原告王树蓉与被告胡刚在本次交通事故中的责任划分确认为同等责任。因本案系行人与机动车之间发生的交通事故，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全》实施办法的规定，原告王树蓉与被告胡刚的责任比例应为4：6。关于原告所主张的残疾赔偿金，因原告系已征地农转居民，故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民相关标准计算，因原告伤情为一处九级、两处十级，其残疾系数应当为22%；关于原告主张的护理费，按60元／天计算，主张的住院伙食补助费，按20元／天计算，主张的营养费，按20元／天计算，均计算住院84天；关于原告主张的交通费，本院酌定为400元；关于原告主张的再医费，因原告举出了出院证明书予以证明，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残及本次交通事故的责任划分，本院酌定为5000元。＼n根据各方当事人的诉辩意见和查明认定的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费151361.77元，其中扣除自费药22704.27元；2、残疾赔偿金67013.10元（20307／年×15年×22%）；3、护理费5040元（60元／天×84天）；4、精神抚慰金5000元；5、住院伙食补助费1890元（20元／天×84天）；6、营养费1890元（20元／天×84天）；7、交通费400元；8、再医费3000元；9、鉴定费1485元。以上费用第1、5、6、8项扣除自费药后，共计135437.50元，此款由被告浙商保险四川公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告王树蓉10000元，余款125437.50元，由被告浙商保险四川公司在商业三者险中依据本院确定的责任比例赔偿原告王树蓉75262.50元；以上第2、3、4、7项共计77453.10元，此款由被告浙商保险四川公司在交强险中死亡伤残赔偿限额中赔偿原告王树蓉77453.10元；自费药及鉴定费共计24189.27元，此款由被告胡刚赔偿原告王树蓉14513.56元。以上费用能够纳入保险赔偿范围的共计162715.60元。由于被告胡刚有垫付费用，应当进行品迭，品迭后，由被告浙商保险四川公司在交强险和商业三者险中赔偿原告王树蓉153517.16元，支付被告胡刚垫付费用9198.44元。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树蓉各项损失共计153517.16元；＼n二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡刚垫付费用9198.44元。＼n案件受理费2370元，由原告王树蓉负担948元，由被告胡刚负担1422元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日其十日内向原告履行）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胡先彬＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员曾羽
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第215号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人李旭东。＼n指定辩护人赵某某，上海某某律师事务所律师。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李旭东犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊冰出庭支持公诉，被告人李旭东及其指定辩护人赵唯均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月4日13时30分许，被告人李旭东因在上海市某某车行处寻获杜某某（另案处理）被盗的电动自行车及正在该车行销赃的顾某某，即持混凝土石块砸伤被害人顾某某头部。随后，杜某某、何某某、杜某甲（均另案处理）等人获悉赶至上址，并伙同被告人李旭东再次殴打顾某某。尔后，杜某某等人将顾某某挟持至上海市宝山区某某号欲向顾索要赔偿款未果，遂报警。同日20时20分许，顾某某在复旦大学附属华山医院北院经抢救无效死亡。经法医鉴定，顾某某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍死亡。＼n案发后，被告人李旭东及杜某某、杜某甲、何某某等人共同赔偿被害人顾某某的近亲属各类经济损失人民币55万元，并取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人李旭东在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某某、杜某甲、何某某、张某某的证言及辨认笔录、证人王某某、王某某、徐某某、付某某、蔡某某、顾某某、潘某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《调取证据清单》、相关病例（复印件）、居民死亡殡葬证及《相关情况说明》、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》、《谅解协议》、《谅解书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李旭东结伙他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李旭东有自首情节，依法可以对其减轻处罚。考虑本案被害人在案件起因上有部分过错，且被告人李旭东已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人李旭东可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人李旭东的犯罪事实、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。）＼n二、扣押在案的犯罪工具依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨婷＼n审判员项群军＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员职贝贝＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初545号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郭光振，男，1992年11月10日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，小学文化，原系海口市美兰区海甸岛和平大道御都国际指压养生堂员工，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被告人陈武龙，男，1995年12月3日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化，原系海口市美兰区海甸岛和平大道御都国际指压养生堂员工，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
辩护人朱勇，海南肖明德律师事务所律师。
被告人王朝超，男，1991年11月15日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化，原系海口市美兰区海甸岛和平大道御都国际指压养生堂员工，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人余梅，海南宝岛律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人郭光振、陈武龙、王朝超犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人郭光振、陈武龙、王朝超及辩护人吴嫡、宋钦永、朱勇、余梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2017年3月5日22时30分许，海口市美兰区海甸岛和平大道御都国际指压养生堂员工郭光振与前来消费的客人马某发生口角，被告人郭光振伙同店内员工被告人陈武龙用拳脚对马某实施殴打，随后马某朋友周某等人赶至现场，周某用巴掌击打郭光振面部一下，后郭光振伙同陈武龙并联系后赶至现场的被告人王朝超，三人到御都国际二楼的厨房各取一把菜刀，于当日的23时许在御都国际一楼大厅前喷泉池边，将马某及其朋友吴某1、许某砍伤，造成马某肩部受伤，吴某1手臂及背部受伤，许某手臂及前胸多处受伤。经鉴定，吴某1损伤属轻伤一级。以上三名被告人均于2017年4月5日被抓获。
上述事实，被告人郭光振、陈武龙、王朝超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、马某、许某的报案及陈述，证人吴某2、周某、牛某、陈某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，医院门诊病历，伤情照片，法医学损伤检验鉴定书，监控视频，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光振、陈武龙、王朝超持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭光振、陈武龙、王朝超自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被害人马某亦有过错，可酌情从轻处罚三被告人。辩护人吴嫡、宋钦永、朱勇、余梅的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王朝超积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人余梅提出被告人王朝超系从犯的意见，本院不予采纳。被告人郭光振、陈武龙、王朝超伤害被害人吴某1、马某、许某后未向被害人赔偿，未取得被害人的谅解，对三被告人不宜适用缓刑，故三被告人的辩护人建议对三被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭光振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人陈武龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
三、被告人王朝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 吴 静
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第102号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2817号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年12月13日下午，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市飞云街道开往马屿镇方向，13时10分许，途经瑞安市五九线550M团社村路口地段时，被交警设卡查获。当日13时20分许，被告人余某被提取血样。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员薛远芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3490号
原告刘孝东，男，1972年11月25日出生，，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告秦金会，女，1957年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘孝东与被告秦金会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员尹军，人民陪审员张莉组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告刘孝东的委托代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告秦金会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝东诉称，2015年2月15日被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，2月27日被告又向原告借款1.5万元，并口头承诺尚欠原告11.5万元。现经原告多次催收，被告未归还借款，请求法院判令被告归还原告借款本金11.5万元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告秦金会未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月15日，被告以经营生意需周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到刘孝东人民币10万元，借款人秦金会，2015年2月15日”。原告通过重庆农村商业银行向被告账户XX转账支付了借款96200元。2015年2月27日，被告再次向原告借款，原告又通过重庆农村商业银行向被告账户XX转账支付了借款1.5万元。后原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告秦金会书写的借条一张，原告提交的重庆农村商业银行转账凭证个人业务凭条，重庆农村商业银行对私客户对账单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，虽然双方未约定还款时间，但被告在原告催收还款后就应当及时返还借款本息，而被告没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告出借的本金数额问题，原告的借条虽然载明是出借10万元，但结合银行的转账凭证，载明出借金额为96200元，而原告出借时账户中余额还有13万多元，原告主张出借10万元本金不符合常理，原告也并未对出借本金是10万元作出合情合理的当庭陈述和解释，也未提供证据证明出借的本金包含3800元，故本院确认原告本次实际出借本金金额为96200元，加上第二次出借金额1.5万元，本院确认原告一共出借的本金为111200元。原告的其他本金的诉讼请求与事实和法律规定不符，依法应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦金会在本判决生效后十五日内返还原告刘孝东借款本金111200元及从2016年4月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘孝东的其他诉讼请求。
如果被告秦金会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告秦金会负担2000元，原告刘孝东负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵永民
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初3366号
原告：冯尔生，男，1964年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
委托诉讼代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康忠，海南海地律师事务所律师。
被告：潘少玲，女，1976年11月16日出生，公民身份号码×××，住海口市。
委托诉讼代理人：郭维，海南唐海律师事务所律师。
原告冯尔生与被告潘少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尔生及其委托诉讼代理人陈传松、被告潘少玲及其委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯尔生诉称，原告与被告潘少玲丈夫李运辉（己故）系朋友关系，李运辉生前于2016年1月3日与2016年1月11日，因做生意缺乏资金，向原告分两次借款3万元人民币和2万元人民币，共计5万元人民币。李运辉自向原告借款后，至今没有还款。李运辉因病于2016年7月间去世。李运辉生前与被告系夫妻关系，该两笔借款属于夫妻共同债务。经多次催促之后，被告不予偿还。特请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘少玲辩称，一、借款人李运辉（被告丈夫）为原告出具的两张”借条”因李运辉已故，其借条的真实性无法认定。借款人李运辉分别于2016年1月3日和1月11日给原告冯尔生出具了两张”借条”，借条载明李运辉向原告借款两次，共计5万元整。首先，因李运辉现已去世，其本人无法出庭核实该借款是否属实以及两张借条是否由其本人亲笔所签，同时据被告观察借条的签名并不像其本人所签；其次，两笔借款的用途和性质无法查明，因李运辉有赌博恶习，经常不在家，如果两笔借款确实属实，也不排除该借款的赌债性质。众所周知我国法律不承认赌债的合法性。再次，在民间借贷纠纷审判实践当中经常遇到伪造借条，如伪造签名、印章等情形，由此也不排除该借条伪造的可能性，因此结合本案需要对借条的笔迹作技术鉴定后才能判断出该借条的真实性。二、民间借贷合同属于实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。原告要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款的事实。因为现实中存在很多借款人已经还款但没有要回借条的情况，也有出具了借条但未获得款项，甚至还有强迫打借条和伪造借条等特殊情况。因此本案原告单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，原告根本没有完成举证责任，也未向法院提交涉及该借贷关系成立的实际资金流动方面的证据，其诉讼主张并不能成立。三、即使借贷关系成立，该借款也不应由被告承担，根据合同相对性原理，债权人只能向债务人要求返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求无据可依。首先，根据原告提供的两张借条显示，借款人处的签名均为”李运辉”一人。其次，李运辉一直以来对家庭情况不闻不问，极少回家，家人对其在外面的情况也不得而知，从未给过家里经济支持，有违一个丈夫一个父亲应尽的责任，家里两个小孩的学费及日常开支都是被告负担的，李运辉名为家庭一员实际已经脱离了家庭单位，其个人如果在外举债，也是其个人债务，与家庭无关，不应认定为夫妻共同债务，否则有违社会公平正义。最后，结合合同的相对性原理，若借贷关系成立，该5万元借款的偿还义务应由李运辉个人偿付，按照继承法处理。然而原告却向被告提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月3日，李运辉向原告出具一张在其身份证复印件上书具的《借条》，内容为：”本人今借到冯尔生人民币30000元整”，落款借款人处有李运辉的签字和指印。2016年1月11日，李运辉向原告出具一张在其身份证复印件上书具的《借条》，内容为：”本人今借到冯尔生现金人民币20000元整”，落款借款人处有李运辉的签字和指印。后李运辉去世。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告表示不申请对《借条》上的李运辉的签字做笔迹鉴定。另查，李运辉与潘少玲于2000年10月19日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有《借条》、婚姻登记资料、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李运辉借到原告共计人民币50000元，有《借条》为凭据，双方成立民间借贷关系。该借款发生于李运辉与潘少玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求潘少玲承担偿还责任，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘少玲须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯尔生偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
cpxygcjhy3bxbfcznf
审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵曼君
速录员 王 佩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5775号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：李勇锋，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省五华县，
本院在执行广州市白云区人民法院与李勇锋职务侵占罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月六日
书记员 马佳欣
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初379号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高玉才，1966年9月23日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被临朐县公安局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）409号起诉书指控被告人高玉才犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员ＸＸ阁出庭支持公诉，被告人高玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日19时15分许，被告人高玉才酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿冶伦路由西向东行驶至柳山镇寅子沟桥东侧时，与前方右转弯的韩某驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车相撞，致高玉才及三轮摩托车乘车人王桂英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经检测，被告人高玉才血液中检出乙醇含量为185.05mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人高玉才承担事故的同等责任。
2016年12月8日，被告人高玉才主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人高玉才对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人韩某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高玉才应予刑罚。被告人高玉才无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人高玉才主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人高玉才自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高玉才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱中华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初14号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某锋，男，1969年5月17日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭县响水镇什月村委会。因本案于2016年11月8日刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄某锋犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日15时许，被告人黄某锋在保亭县金江农场金江大道170号冉某玉的商店购买香烟时，将商店的一张塑料凳子踢到路边，冉某玉为此与其发生争执，被告人黄某锋用塑料凳击打了冉某玉前额部，接着黄某锋又用拳头打了冉某玉头部一拳，冉某玉的女儿陈某过来阻拦时，被告人黄某锋用塑料凳子扔向陈某并用拳头打了陈某左眼部一拳。经鉴定，冉某玉、陈某的伤势均属轻微伤。
上述事实，被告人黄某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、到案经过；证人黄某赐、杨某、陈某如、黄某荣的证言；被害人冉某玉、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某锋归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全和社会秩序，根据被告人黄某锋的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛全
审 判 员 简 畅
人民陪审员 江 海
二〇一七年三月二日
法官助理 欧宇斌
书 记 员 王淡平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4683号
罪犯段文平，男，1967年1月27日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）渝一中刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人段文平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，与同案犯共同附带民事赔偿27995.78元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第616号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3433号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5499号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3572号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段文平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段文平在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第745号＼n罪犯陈太华，男，1961年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。＼n贵州省毕节地区中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）毕中刑初字第179号刑事判决，认定罪犯陈太华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年11月、2009年12月、2012年3月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2004年6月9日起至2016年12月8日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈太华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑七年。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈太华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈太华减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4830号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《害怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《害怕》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《害怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《害怕》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10718号
原告杭州江津化工有限公司，统一社会信用代码91330109311392179A，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。
法定代表人喻秀明，经理。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告四川绿府国际贸易有限公司，统一社会信用代码91510000056067570D，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋13层3号。
法定代表人樊会军，总经理。
被告四川迪美特生物科技有限公司，统一社会信用代码91511422746403607T，住所地四川省眉山市彭山区观音工业园区。
法定代表人王国成，董事长。
被告四川贝尔化工集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人王国成。
被告王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四被告的共同委托代理人王露，公司员工。
原告杭州江津化工有限公司（以下简称江津公司）诉被告四川绿府国际贸易有限公司（以下简称绿府公司）、四川迪美特生物科技有限公司（以下简称迪美特公司）、四川贝尔化工集团有限公司（以下简称贝尔公司）、王国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周关琪，四被告的共同委托代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津公司诉称：原告江津公司与被告绿府公司先后于2015年3月18日、同年4月2日、同年4月14日签订三份《原药购销合同》，约定：由原告江津公司向被告绿府公司提供草甘膦原药，其中第一份合同共计价款1734480元，于2015年3月25日前支付634480元，于同年4月25日前付清剩余的1100000元；第二份合同共计价款1702800元，于2015年4月8日前支付702800元，于同年5月3日前付清剩余的1000000元；第三份合同约定价款2416050元，实际价款为2391270元，于2015年4月14日前支付716050元，于同年4月16日前支付300000元，于同年4月17日前支付600000元，于同年5月13日付清剩余的价款；逾期付款的则按合同余额的日2.5‰或日1‰支付违约金。合同签订后，原告江津公司依约履行了合同义务，但被告绿府公司仅履行了部分付款义务。2016年8月31日，原告江津公司向被告绿府公司发送了对账函。被告绿府公司于2016年9月26日在上述对账函中盖章，确认截止2016年8月31日尚欠原告价款2590220元。同日，被告迪美特公司、贝尔公司、王国成共同向原告出具担保函，承诺自愿对被告绿府公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。现被告绿府公司未履行付款责任，被告迪美特公司、贝尔公司、王国成亦未提供担保之责。故原告起诉要求：1.被告绿府公司支付价款2590220元和以未付款项为基数自逾期之日起按月利率1%计算至2017年6月30日止的违约金682531.91元，合计3272751.91元。2.被告迪美特公司、贝尔公司、王国成对上述款项承担连带责任。
被告绿府公司、迪美特公司、贝尔公司、王国成未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告对欠款本金没有异议，对违约金及付款方式需要再协调，希望法院给予双方协商的时间；如果协商不好，被告也认可违约金金额。
原告江津公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《原药购销合同》三份（传真件），欲证明原告和被告绿府公司签订购销合同，双方约定权利义务关系。2.对账单一份，欲证明被告绿府公司尚欠原告价款2590220元。3.担保函一份，欲证明被告迪美特公司、贝尔公司、王国成对被告绿府公司的付款义务提供连带责任保证的事实。经质证，四被告对上述证据无异议，故本院予以采纳。
被告绿府公司、迪美特公司、贝尔公司、王国成未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告江津公司与被告绿府公司之间买卖合同关系依法成立且有效。被告绿府公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告迪美特公司、贝尔公司、王国成为被告绿府公司提供担保属实，鉴于原告与被告迪美特公司、贝尔公司、王国成未对保证范围作明确约定，按照法律规定，被告迪美特公司、贝尔公司、王国成应对被告绿府公司的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、四川绿府国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州江津化工有限公司价款2590220元和违约金682531.91元，合计3272751.91元。
二、四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成对上述第一项所确定的四川绿府国际贸易有限公司的债务承担连带责任。
如四川绿府国际贸易有限公司、四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32982元，减半收取16491元，由四川绿府国际贸易有限公司、四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成负担。
杭州江津化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四川绿府国际贸易有限公司、四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年八月十日
书记员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4155号
原告：卓玉宝。
被告：谢墩亮。
被告：王素芳。
原告卓玉宝与被告谢墩亮、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卓玉宝，被告谢墩亮、王素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玉宝诉称：两被告于95年2月份登记结婚。2009年1月23日至2009年1月29日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款共计人民币150000元，约定月利率1.5%计算利息。嗣后，经双方结算，截止2015年8月14日，两被告共欠原告借款本金150000元及利息款140000元，由被告谢墩亮重新出具借条、欠条二份为凭。尔后，两被告仅支付原告利息款2000元，余欠借款本金150000元及利息款两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元、利息140000元，（按月利率1.5%计算利息以本金150000元从2015年8月14日起暂算至2016年6月17日止利息22725元，扣除已收取利息2000元）利息20725元，合计人民币310725元。并以本金150000元按月利率1.5%计算继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币148000元、利息140000元，并按月利率1.5%计算利息以本金150000元从2015年8月14日起算至2016年2月5日止，以本金148000元按月利率1.5%计算利息自2016年2月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告谢墩亮辩称，对借款事实没有异议，希望能分期还款。
被告王素芳辩称，对本案借款不知情。
经审理查明，两被告于95年2月份登记结婚。2009年1月23日至2009年1月29日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款共计人民币150000元，约定月利率1.5%计算利息。嗣后，经双方结算，截止2015年8月14日，两被告共欠原告借款本金150000元及利息款140000元，由被告谢墩亮重新出具借条、欠条各一份为凭。被告于2016年2月5日向原告偿还借款本金2000元。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条、欠条各一份以及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告谢墩亮质证，均无异议。被告王素芳对本案证据表示不知情。
综上，本院认为，原告卓玉宝与被告谢墩亮之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王素芳提出对本案借款不知情，但被告王素芳未提供任何证据证明该债务系被告谢墩亮的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢墩亮、王素芳于本判决生效后十日内共同偿还原告卓玉宝借款本金计人民币148000元，利息152900元（2015年之前利息款140000元，并按照月利率1.5%计算本金150000元的利息自2015年8月14日起至2016年2月5日止计12900元），并按月利率1.5%支付本金148000元的利息自2016年2月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5961元（原告预交），减半收取计人民币2980.50元，由被告谢墩亮、王素芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5961元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月十日
代理书记员 林晓晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5016号
原告：王志军，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩咏梅、刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告：葛洪文，男，1972年8月28日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告王志军与被告葛洪文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费1059元，由原告王志军负担。
审 判 长 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 甄乐天
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4161号
原告孙洪涛，男，无固定职业。
被告刘丽，女，无固定职业。
被告刘艳，女，无固定职业。
被告张忠虎（又名张二虎），男，无固定职业。
原告孙洪涛与被告刘丽、刘艳和张忠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪涛和被告刘丽、刘艳到庭参加了诉讼，被告张忠虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称，2013年2月28日，被告刘丽、刘艳以急需用钱为由向原告借款130000元，二被告亲笔给原告书写一张借条，借条中约定月利息2%，当时口头约定借款期限8个月，由担保人张忠虎签字做担保。因被告张忠虎与原告是一个村子的，所以原告对于被告刘丽和刘艳的借款行为和信誉深信不疑。当时借款时，被告刘艳把房产证押在原告处，但是没有办理过正式的抵押手续。后原告因急需用钱曾多次向被告刘丽和刘艳提出归还所借的130000元，并支付相应的利息。被告分三次只给原告支付过26800元的利息，借款本金及其余利息一拖再拖，不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告刘丽和刘艳返还借款130000元并支付原告约定的借款利息78500元（按月利息2%，从2013年2月28日起至2016年7月13日，共计105300元，扣除被告在借款期间三次支付利息26800元），被告张忠虎承担上述给付欠款的连带担保责任；被告刘丽、刘艳、张忠虎承担本案诉讼费用。
原告孙洪涛对其诉讼请求提供以下证据：
1、2013年2月28日借条一张，意在证明被告刘丽、刘艳向原告借款130000元并约定利息2分，保人为被告张忠虎。
2、内蒙古农村信用社储蓄存取款凭条4张，意在证明原告给被告打款的事实。
被告刘丽辩称，原告所述的借款属实，借条上是我签的名字。2013年10月28日我给原告还过20800元的利息，2015年9月30日通过银行转账给原告还了1000元，2016年1月3日通过银行转账还了5000元，共计还了26800元。借款时约定利息2分，没有约定还款期限。我现在不是有钱不给还，只是暂时没有能力还。该笔借款都是我用了，和被告刘艳没有关系，只是当时借款时候原告要求被告刘艳在借条上签字。借款时原告让我押东西，当时就把被告刘艳的房产证押给了原告，没有办理过正式的抵押手续。
被告刘艳辩称，该笔借款属实，借条上的签名是我本人签的，这笔借款我并没有用。我和被告张忠虎以前是夫妻，2013年6月8日离的婚，张忠虎就是张二虎。当时离婚的时候约定这130000元的债务由我承担。被告张忠虎和原告是一个村子的，借款时原告要求我签字，我就签了。借款时把我的房产证押给了原告，没有办理过正式的抵押手续。
被告张忠虎未作答辩。
经审理查明，被告刘丽和被告刘艳于2013年2月28日向原告孙洪涛借款130000元，同日给原告出具了借条。借条中约定借款利息为月利率20‰，担保人为张忠虎（又名张二虎）。二被告借款后分三次向原告偿还利息共计26800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。被告刘丽和被告刘艳向原告孙洪涛借款130000元后未及时还清借款本息，应承担清偿责任，原告要求二被告返还借款并按约定月利率20‰，从借款之日即2013年2月28日至2016年7月13日支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可已支付26800元的利息，对于已支付的利息应予核减。被告张忠虎为被告刘丽和刘艳借款提供担保，在担保人处签名，为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽和被告刘艳于本判决生效后二十日内共同返还原告孙洪涛借款130000元，并从2013年2月28日起至2016年7月13日止按月利率20‰支付利息，已支付的利息26800元应予核减。
二、被告张忠虎对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，原告已预交4427元，由被告刘丽、刘艳负担2213.5元，退还原告2213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈曼琴
二〇一六年九月二日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3968号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王旭栋。
被告：王建荣。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告王旭栋、王建荣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理。2016年8月1日，经核准，浙江玉环农村合作银行变更名称为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。因被告王建荣申请，本院于2016年2月16日委托司法鉴定，因被告王建荣未预交鉴定费，杭州明皓司法鉴定所于2016年3月28日予以终止鉴定。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿，被告王建荣的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告王旭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月20日，被告王旭栋因购酒店用品所需与原告签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由原告自2013年3月20日至2016年3月15日期间向被告王旭栋发放贷款，最高贷款限额为人民币3500000元。借款种类、用途、期限、利率、还款方式等以借据为准。同时，被告王旭栋、王建荣将其所有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号68幢A座的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、12××63号，土地证号：玉国用（2011）第0××号），为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（玉房他证玉环字第0××号）。合同成立后，被告王旭栋以购买酒店用品为由，于2015年3月31日与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告王旭栋账户发放贷款人民币为3500000元，期限自2015年3月31日至2016年3月15日止，月利率为6.6‰，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告王旭栋、王建荣归还贷款本金人民币3500000元，利息及罚息（含复利）120822.57元（利息自2015年6月21日起暂算至2015年11月23日），本息合计为3620822.57元，以后利息及罚息（复利）继续按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告王旭栋、王建荣共同偿付原告为实现债权的费用120000元；三、判决原告对被告王旭栋、王建荣抵押给原告的坐落于玉环县玉城街道双港路420号68幢A座的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××、12××63号，土地证号：玉国用（2011）第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号]拍卖、变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告王旭栋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告王建荣辩称，对贷款并不知情，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告王旭栋与被告王建荣系夫妻关系，于2008年6月24日登记结婚。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本），金融许可证，变更登记情况，两被告身份证，结婚证，协助查询婚姻状况函，《个人最高额抵押借款合同》，借款合同的补充合同，借款借据，房屋所有权证，土地证，他项权证，综合柜面业务系统屏幕打印清单，律师费发票以及原告、被告王建荣的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王旭栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、借款合同的补充合同、借款借据经原告质证认为，被告王旭栋签字是否本人所签并不清楚，被告王建荣签字并非本人所签，但被告王建荣申请笔迹鉴定后未预交鉴定费，无法证明被告抗辩。对原告提供的其他证据被告王建荣并无异议，且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王旭栋向原告贷款，并以自有房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。现被告王旭栋未按期偿还贷款利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。同时，被告王旭栋与被告王建荣系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王建荣虽辩称对贷款事实并不清楚，但被告王建荣未提出该笔债务系被告王旭栋个人债务的抗辩证据，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王旭栋、王建荣共同偿还。被告王旭栋、王建荣作为玉环县玉城街道双港路420号68幢A座的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××、12××63号，土地证号：玉国用（2011）第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号]所有权人，以该房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告王建荣虽辩称《个人最高额抵押借款合同》上的抵押人签字并非被告王建荣本人所签，但并未提供证据予以反驳，且抵押登记具有公示公信的效力，故在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王旭栋、王建荣于本判决生效后三日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、利息及罚息、复利120822.57元（自2015年6月21日计算至2015年11月23日止），合计人民币3620822.57元，并继续支付自2015年11月24日起按《个人最高额抵押借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、限被告王旭栋、王建荣于本判决生效后三日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权费用计人民币120000元。
三、原告有权就被告王旭栋、王建荣共同所有的坐落于玉环县玉城街道双港路420号68幢A座的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××、12××63号，土地证号：玉国用（2011）第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号]拍卖或变卖后等方式变价后的价款在上述款项范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费36727元（原告已预交），减半收取计人民币18363.50元，由被告王旭栋、王建荣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费36727元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月十日
代理书记员 叶昭君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2415号
原告：华国宾，男，1979年7月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：田金良、李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：田胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张树江，男，1960年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告华国宾与被告田胜、张树江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金204000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与二被告签订借款合同，二被告从原告处借款204000元，约定借款期限一年，但是还款期限届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。故此。原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告田胜辩称，当时20多万的是包含利息在里面的，20多万的本金是15万。
被告张树江辩称，同田胜的答辩意见一样。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告将150000元打入张树江账户，2017年5月14日，二被告作为借款人与原告签订借款合同，借款金额为204000元，借款期限到2018年5月14日。双方认可利息三分，204000元包含一年的利息。原告要求以150000元为本金，按年利率24%计算利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行流水等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告作为共同借款人，应当共同偿还借款；原、被告均认可借款本金150000元，故二被告应偿还本金150000元；原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告田胜、张树江自本判决生效之日起十五日内给付原告华国宾借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半收取），由二被告负担2000元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一八年八月七日
书记员 杨蕙
泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民特6号
申请人胡阳萍，女，1990年6月2日出生，江西省泰和县人,住泰和县，
被申请人胡阳浩，男，1993年8月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人胡阳萍申请认定胡阳浩为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡阳萍称，被申请人胡阳浩系其弟弟，胡阳浩于2011年开始患病，经吉安市第三人民医院诊断为未分化型精神分裂症。至今尚在门诊服药治疗中，尚未康复。申请认定胡阳浩为无民事行为能力人
经审理查明，申请人胡阳萍系被申请人胡阳浩的姐姐。应申请人的请求，本院依法委托有资质的鉴定机构对胡阳浩的行为能力作司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡阳浩目前为精神分裂症（缓解期），具有完全民事行为能力。
本院认为，申请人胡阳萍申请认定胡阳浩为无民事行为能力人没有事实根据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回胡阳萍的申请。
本判决为终审判决。
审判员 钟建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖婷婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执401号
申请执行人曹芸，女，1984年10月20日出生，住金华市金东区。
被执行人范汝娟，女，1973年5月12日出生，住兰溪市。
申请执行人曹芸与被执行人范汝娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范汝娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹芸向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人范汝娟归还申请执行人曹芸借款158400元及支付债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人范汝娟发出执行通知书、报告财产令，要求范汝娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范汝娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范汝娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人范汝娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人范汝娟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范汝娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范汝娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹芸。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人范汝娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执401号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月二日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初750号
原告：李某1（曾用名李某2），男，2004年9月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现为山东省烟台市。
法定代理人：李某6，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住广西壮族自治区灌阳县（李某1父亲）。
委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天晖，广西中纬律师事务所实习律师。
被告：李某3，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：李专，男，1981年3月29日出生，汉族，大专文化，住址同上（系李某3之子）。
被告：李某4，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：李某5，男，1931年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：屈某，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告李某1与被告李某3、李某4、李某5、屈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某6及其委托诉讼代理人蒋军峰、蒋天晖；被告李某3及其委托诉讼代理人李专，被告李某4到庭参加诉讼，被告李某5、屈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认位于灌阳县房屋归原告所有。事实和理由：原告系李世朴的侄子，李世朴于2017年6月5日去世，其生前无子女。李世朴于2008年12月底立下遗嘱，将其所有的位于灌阳县的房屋给予原告。房屋遗托字据由被告李某4撰写，李世朴加盖了指模。原告认为《房屋遗托字据》系李世朴的真实意思表示。遂提出上述诉讼请求。在庭审过程中要求追加李来英、李世兰的子女为本案被告。
被告李某3、李某4辩称，被继承人李世朴的遗产应由李世朴的哥哥李某5、弟弟李某3、李某4、李某6四人继承，被告屈某系李世朴妹妹李来英之子，李来英先于李世朴死亡，按照法律规定，其本是本案的继承人。原告诉称的事实均系原告虚构，《房屋遗托字据》及《伯伯房屋给我继承书》系原告伪造，意在独自霸占李世朴的遗产，恳请法院查明事实，依法裁判。
被告李某5辩称，希望法院按照“房屋遗托字据”处理涉案房屋，如房屋遗托字据无效，则依法分割涉案房屋。
被告屈某辩称，房屋遗托字据是真实的，本案房屋由原告继承。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：房屋遗托字据及伯伯楼房给我继承书，证明李世朴生前于2008年12月立下字据将房屋给予原告继承，且被告李某3、李某4系同意。被告李某6、李某4为证明其主张，向法院提交了下列证据：1、楼房协议书，证明李世朴的房屋系继承人李某3、李某6、李某4、李某5共同继承；2、李世朴生前书写的笔记及签名，证明房屋遗托字据上的字迹不是李世朴所写，房屋遗托字据是假的；3、城关村委会调解书，证明本案纠纷案前已经过村委会调解。本院经审查认为，原告提交的主要证据“房屋遗托字据”因其内容并非被继承人李世朴亲笔所写，又没有2个见证人在场证明，不符合代书遗嘱的法定要件，故本院对上述证据不予采信。“伯伯楼房给我继承书”因没有全部法定继承人同意，该书无效。
综合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被继承人李世朴于2017年6月5日逝世，生前无子女，其父母亦先于其死亡。李世朴有七兄妹，分别是李某5、李世兰、李来英、李某6、李某3、李某4，其中李来英、李世兰先于李世朴死亡，本案被告屈某系李来英之子。灌阳县房屋系李世朴遗产。
根据法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利法律后果。”本案原告提供的证据因其不符合遗嘱的法定要件，其不能证明原告主张的事实，故，原告要求确认李世朴的遗产即位于灌阳县房屋归原告所有的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求追加李来英、李世兰的子女为本案被告的问题，依照法律规定，只有被继承人的子女先于被继承人死亡的，被继承人子女的子女享有代为继承权，而李来英、李世兰系被继承人李世朴的妹妹，故二人的子女依法没有代为继承权，其要求追加为本案被告，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担，本院退回原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一八年一月三十一日
代书记员 戴 枫
江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）锡民终字第0047号＼n上诉人（原审原告）石金从，男，1973年11月28日生，汉族。＼n委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）吴才良，男，1960年11月20日生，汉族。＼n上诉人石金从因与被上诉人吴才良民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：＼n2012年3月12日，石金从通过中国民生银行网上银行汇款35000元汇入吴才良中国建设银行信用卡上。因催讨无着，石金从于2013年7月22日诉至原审法院。＼n石金从诉称：吴才良因资金周转困难，于2012年3月12日向其借款35000元，并承诺尽快归还，其向吴才良的银行卡汇入35000元后吴才良分文未还，故要求法院判令吴才良立即归还借款35000元并承担诉讼费。吴才良辩称：其根本不认识石金从，其为石金博联系环保业务，35000元是石金博给的前期费用，要求驳回石金从的诉讼请求。＼n一审中，石金从坚持认为双方系民间借贷关系。＼n上述事实，有网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。＼n原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石金从仅提供了汇款凭证，没有提供借贷合意凭证，而吴才良否认双方存在借贷关系，石金从应提供证据证明双方存在借贷合意，因未能提供，其诉讼请求应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回石金从的诉讼请求。一审案件受理费338元，财产保全费370元，合计708元，由石金从负担。＼n石金从不服原审判决，向本院提起上诉称：其提供的汇款凭证可以证明吴才良向其借款的事实，而吴才良提供的证据不足以证明35000元系联系业务的前期费用，故吴才良应当承担举证不能相应的不利后果。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。＼n被上诉人吴才良未作答辩。＼n本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。＼n二审中，关于付款的原因，石金从陈述：“吴才良称资金有困难，就电话联系向石金博借钱，石金博和石金从是兄弟，石金博就让石金从给吴才良汇款。”＼n上述事实，由当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，石金从提供的汇款凭证仅能证明其向吴才良交付35000元的事实，不足以证明其与吴才良之间存在借贷的合意。石金从的陈述也能反映出吴才良联系的是石金博，是石金博让石金从给吴才良汇的款，石金从与吴才良之间并无借贷合意。因此，石金从主张其与吴才良之间存在借贷关系的依据不足，原审判决据此驳回其诉请并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费676元，由上诉人石金从负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长任华＼n审判员王一川＼n代理审判员刘晓伟＼n＼n＼n二〇一四年三月七日＼n＼n书记员窦玥＼n＼n＼n＼n
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9509号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托代理人：陈忠，该公司和平支行行长。
委托代理人：任如钰，该公司和平支行客户经理。
被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、任如钰到庭参加诉讼，被告李某经本院于2016年10月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月2日，原告与被告李某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为9.115%，借款期限为24个月。合同订立后，原告按约将贷款30000元发放给被告。借款到期后，被告仅清偿借款利息，对借款本金未能偿还。现要求被告偿还贷款本金30000元，承担利息1060.59元（止2016年9月21日），并利随本清。
被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告李某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为9.115%，借款期限为24个月。合同订立后，原告按约将贷款30000元发放给被告。借款到期后，被告先后清偿部分借款利息，对借款本金未能偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、贷款明细查询一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款及利息的义务。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息1060.59元（止2016年9月21日），限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清.
案件受理费576元，公告费400元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨建国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初10号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市崖头市缘童玩具店，住所地荣成市南山中路**号。
经营者：徐燕，女，1995年8月18日出生，汉族，住荣成市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告荣成市崖头市缘童玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘莎莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1727号
申请执行人：蔡丽金，女，1963年3月13日出生，住苍南县矾山镇南洋路50号，现住。
被执行人：苍南县上港水电有限公司，住所地苍南县矾山镇下溪，组织机构代码:727603347。
法定代表人：余青春。
被执行人：余白，男，1974年12月25日出生，住苍南县。
申请执行人蔡丽金依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8219号民事判决，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日以邮政专递收寄的方式向被执行人苍南县上港水电有限公司、余白发出执行通知书、报告财产令。
被执行人苍南县上港水电有限公司、余白未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苍南县上港水电有限公司、余白的财产情况，并于2018年5月5日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县上港水电有限公司、余白的财产情况如下：1.发现被执行人苍南县上港水电有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行有存款24544.33元。2.发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车登记在被执行人余白名下。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.本院已依法扣划被执行人苍南县上港水电有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行有存款24544.33元，充抵诉讼费、执行费后，剩余17164.33元已由申请执行人领取。2.本院已依法予以查封登记在被执行人余白名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。
申请执行人向本院领取执行款17164.33元，被执行人苍南县上港水电有限公司、余白主动履行17164.33元。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人本金182835.67元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。
因被执行人苍南县上港水电有限公司、余白在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县上港水电有限公司、余白发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初321号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人姚子刚，1972年12月10日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被临朐县公安局取保候审，2017年9月28日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人王全仁，山东咸康律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人姚子刚犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员程明磊出庭支持公诉，被告人姚子刚及其辩护人王全仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人姚子刚驾驶车牌号为鲁V×××××号小型普通客车由南向北行驶至临朐县寺头镇高家庄村处（223省道124KM+733M）时，与横过马路的杨克美驾驶的电动三轮车相撞，致杨克美受伤后经抢救无效死亡，两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人姚子刚负事故的主要责任。
2016年10月12日，被告人姚子刚主动到公安机关投案并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人姚子刚与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失32000元（不含保险公司赔偿部分）并取得了谅解。
上述事实，被告人姚子刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、机动车驾驶信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、协议书、收到条、谅解书、临朐县寺头镇石佛村民委员会出具的证明、杨克美常住人口登记卡、身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书，证人冯某、李某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、酒精呼气检测报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚子刚违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人姚子刚犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人姚子刚自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人姚子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公私财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢32号
申请执行人：张伟，男，34岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。
张伟申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0157号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠张伟工资3436元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的3436元。于2017年1月20日恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。
上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
(2012)泽民调初字第0157号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1071号之一
原告：金海滨，男，1986年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐澄清，男，1992年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
原告金海滨与被告徐澄清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海滨、被告徐澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息24000元（利息已按月利率2%计算至2017年12月14日止，此后利息要求计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告徐澄清向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，利息为每月2分，全部本息于2017年12月14日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金30%的违约金即30000元。上述借款到期后，被告一直未归还。为此，原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐澄清辩称，被告并未向原告金海滨借款，本案借款的实际出借人系沈海健而非原告金海滨，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告不具备本案诉讼主体资格。原告起诉的借款数额及利息均不真实，被告已向实际出借人沈海健清楚借款。在被告已经清偿借款的情况下，原告提起本案诉讼，系虚假诉讼。
本院认为，根据庭审调查，虽然原告所提交的借条上的出借人姓名为原告金海滨，但原、被告一直确认本案借款的实际出借人系沈海健而非原告金海滨，故本院认定原告不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告金海滨的起诉。
案件受理费2780元，退还原告金海滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年八月二日
代书 记员 戴梦恬
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第2040号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某犯诈骗罪，共参与诈骗两次，骗得可核价赃款赃物共计人民币13694元。具体犯罪事实如下：＼n1.2013年12月10日8时许，被告人陈某伙同黄某某、“八哥”、“九妹”、“三姐”（均另案处理）共五人驾驶两辆小车去到佛山市顺德区乐从镇金河水岸路段，黄某某驾车搭载被告人陈某以问路为由将被害人范某某骗到车上，“九妹”扮演路人指路、“三姐”扮演“神医”，然后再并以祈福破解灾难为由让被害人范某某将人民币8000元及一枚千足金戒指（经鉴定，价值人民币894元）交给“三姐”保管，后被告人陈某等人将钱财骗走。＼n2.2013年12月12日11时许，被告人陈某伙同黄某某、“八哥”、“九妹”、“三姐”（均另案处理）共五人驾驶两辆小车来到佛山市顺德区陈村镇新圩民族路时，由黄某某驾车搭载被告人陈某以问路为由将被害人卢某某骗到车上，“九妹”扮演路人指路、“三姐”扮演“神医”并以祈福破解灾难为由让被害人卢某某提取现金4800元交给“三姐”保管，后被告人陈某等人将钱财骗走。＼n公诉机关提供了下列证据：抓获及破案经过；被害人范某某、卢某某的报案陈述及被害人范某某对被告人陈某、另案处理人黄某某的辨认笔录；被告人陈某的供述及对被害人范某某、卢某某、另案处理人黄某某的辨认笔录，对作案地点、所驾驶的汽车的指认笔录；另案处理人黄某某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；证人刘某某、江某某的证言及对被告人陈某、另案处理人黄某某的辨认笔录；证人刘某的证言；涉案财产的价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；被告人陈某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。＼n公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员陈家华＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第03076号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文辉，男，汉族，1952年7月26日出生，北京城建建设工程有限公司退休职工。＼n委托代理人：杨月倩，女，汉族，1953年12月17日出生，北京实用美术学校退休教师，系朱文辉之妻。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。＼n法定代表人：罗金财，该公司董事长。＼n再审申请人朱文辉因与被申请人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n朱文辉申请再审称：交纳风险抵押金违反《劳动合同法》第九条、第八十四条的规定。申请人本人不存在不交纳风险抵押金的事实和证据。申请人提交的《北京电视中心项目经理部目标管理承包责任书》、《2006年抵押金通知交纳单》、《项目部交纳风险抵押金分配数额表》足以推翻原审判决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有把项目承包风险抵押金的前提条件、时限性搞清楚。请求：撤销二审判决；判令被申请人支付考核工资51300元。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据城建公司于诉讼中提交的、朱文辉认可真实性的《工资分配制度实施办法》、《2008年经济承包管理办法》的内容显示，没有交纳抵押金的个人，不享受考核工资，上述规定可以印证城建公司所持考核工资的发放需要以交纳风险抵押金为前提的主张。朱文辉虽主张考核工资系正常劳动报酬的一部分，但未能提交充分证据证明该项主张，其应当承担举证不能的法律后果。朱文辉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，朱文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回朱文辉的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员任晨晨＼n书记员徐晓双
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3428号
原告：邱志全，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘丹，系原告妻子，特别授权。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告邱志全与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告邱志全诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月14日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层79号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告申请办理车位产权证。邱志全缴纳认购款后，被告将该车位交付邱志全使用至今，但未为邱志全办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3427号
原告：张伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路****号*栋***号，公民身份号码5102221972********。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告张伟与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告张伟诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层76号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告申请办理车位产权证。张伟缴纳认购款后，被告将该车位交付张伟使用至今，但未为张伟办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第471号
申请执行人王黎，女，汉族，1970年7月14日生，住河南省尉氏县。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人王黎与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第907号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇合同建筑面积为13.38平方米的房屋，由申请执行人王黎单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晶晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1599号
原告：张建青，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市城厢镇大雁建材商店，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路6-20号，统一社会信用代码320585600274629。
经营者：盛艳珠。
原告张建青与被告太仓市城厢镇大雁建材商店劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认定事实如下：被告太仓市城厢镇大雁建材商店于2017年12月26日办理了注销登记。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告在原告起诉前已被注销，并非适格的被告，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 张伊扬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄晓清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3684号
原告：许勇
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：周明
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市环城南路68号。
负责人：刘永震，经理。
委托诉讼代理人：陆海飚，该公司员工。
原告许勇诉被告周明、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告许勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许勇撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告许勇负担。
（本页无主文）
审判员 朱洪勤
二〇一七年九月八日
书记员 沈 璐