山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初94号
原告：刘永乐，男，1983年08月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告：蔺学员，男，1979年04月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海九路525号。
负责人：赵黎军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告刘永乐与被告蔺学员、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安财险滨州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年02月08日公开开庭进行了审理。原告刘永乐的委托诉讼代理人许向红，被告永安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘军，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告蔺学员经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、交通费等共计117000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月15日11时45分许，蔺学员驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在店子镇张吴村万友制冷厂门口处由北向东往公路上倒车时，与沿路由东向西行驶刘永乐驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，蔺学员承担事故的全部责任，刘永乐不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，刘永乐在博兴县中医医院住院治疗15天（2017年04月15日-2017年04月30日），经诊断伤情为左胫腓骨骨折、鼻骨骨折、牙齿部分缺如，支出住院医疗费用33247.02元。永安财险滨州中心支公司支付原告医疗费用10000元。原告另支出门诊医疗费用2031.01元。经刘永乐申请，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、二次手术费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年10月19日作出博兴司法鉴[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书：被鉴定人刘永乐因遭车祸受伤，致左胫腓骨骨折、鼻骨骨折、牙齿部分缺如，上述损伤后遗症构不成伤残等级；误工期限为伤后240天；住院期间护理2人，出院后护理1人75天；营养期限为90天；二次手术费用约计8000元；牙齿镶复费用800元，五年更换一次。原告支出鉴定费2200元。刘永乐系山东省博兴县奥龙机械设备贸易有限公司法定代表人，从事厨房设备加工、销售等，误工费应参照制造业计算。护理人员刘长乐系刘永乐哥哥，其系博兴县彩芬金属加工部经营者，其护理费计算标准参照制造业计算；护理人员宋红生系刘永乐亲属，其系博兴县兴福镇盛彩钢铁工贸部经营者，其护理费计算标准参照批发零售业。刘永乐驾驶电动自行车因事故受损，经评估后车辆损失为605元。刘永乐另支出评估费300元，病历复印费60元。鲁Ｍ×××××号小型轿车在永安财险滨州中心支公司投保交强险1份，在人保财险滨州市分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内。该交通事故造成刘永乐损失：医疗费35278.03元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费41700元、护理费18047.85元、二次手术费8000元、牙齿修复费7200元（受伤时34岁，计算至80岁）、司法鉴定费用2200元、车辆损失605元、鉴证费300元、复印费60元、交通费1000元，合计116766.88元，由永安财险滨州中心支公司、人保财险滨州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，两被告保险公司不承担的部分由被告蔺学员赔偿。
蔺学员未作答辩。
永安财险滨州中心支公司辩称，1.对事故事实无异议。鲁Ｍ×××××号车在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间，且事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费用10000元。原告主张的误工费应提供劳动合及出险前十二个月领取工资的明细表，以及单位对其扣发工资的误工证明，及收入超出纳税金额的需提交纳税证明。误工天数应根据医院出具的诊断证明并按照公安部相关标准评定。护理费应出具受伤人员需要护理的证明、护理人员有收入的需提供所在单位出具的劳动合同及事故发生前三个月的领取工资的明细表及单位对其扣发工资的误工证明。收入超出纳税金额的需提交纳税证明。护理人员没有收入或者雇佣护工的按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理天数按照原告的住院天数计算。交通费应当根据实际发生的损失予以认定，其正式的票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。我公司认为原告的交通费200元为宜。诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不予承担；2.医疗费应扣除非医保部分，医疗费已经超出交强险限额，同时我公司已经在交强险内垫付了10000元医疗费；3.鉴定意见书鉴定的误工期限过长，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；4.原告应提交山东省博兴县奥龙机械设备贸易有限公司营业执照原件依法核实，同时据我公司了解，原告刘永乐在单位上班，主张的误工费过高，应提供纳税证明等；5.博兴县彩芬金属加工部营业执照上载明投资人系韩彩芬非刘长乐本人，需提供刘长乐工作及工资证明，根据原告提供的户口本证实刘长乐为农村户口，应按户籍性质计算。博兴县兴福镇盛彩钢铁工贸部营业执照为复印件，不能作为直接证据，根据其身份证复印件住所地显示为农村，应按农村标准计算；6.鉴定报告系原告单方委托，我公司不予认可，同时鉴定费属于间接损失不予承担；7.复印费不属于保险赔付范围不承担；8.对于原告损失明细，营养费过高，误工、护理应按农村标准计算，二次手术费不予承担，牙齿修复费主张损失过高，交通费原告未提供证据，请求酌定。
人保财险滨州市分公司辩称，1.被告车辆鲁Ｍ×××××号车仅在我公司投保商业三者险，被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件，证实其手续合法合理，否则我方不予承担任何责任。对于原告主张我方在审核证据后，对原告超出交强险部分合法合理损失在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；2.应扣除非医保用药，对于原告主张的部分门诊票据2017年5月16日、7月19日、9月2日、11月13日、11月25日的收费并没有提交相应的门诊病历，无法证实该部分支出与涉案交通事故有关联，对该部分费用应扣除；3.鉴定报告系原告单方委托，且鉴定的依据并未经过庭审质证，不符合相应法律程序，所鉴定的营养期限过长，二次受伤费过高，应待实际发生后另行主张。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，且鉴定报告所鉴定的内容主要是计算交强险范围承担的部分项目，即使由保险公司承担也应在交强险范围内予以承担；4.原告应提交山东省博兴县奥龙机械设备贸易有限公司营业执照原件依法核实，同时据我公司了解，原告刘永乐在单位上班，主张的误工费过高，应提供纳税证明等。博兴县彩芬金属加工部营业执照上载明投资人系韩彩芬非刘长乐本人，需提供刘长乐工作及工资证明，根据原告提供的户口本证实刘长乐为农村户口，应按户籍性质计算。博兴县兴福镇盛彩钢铁工贸部营业执照为复印件，不能作为直接证据，根据其身份证复印件住所地显示为农村，应按农村标准计算。原告提交的相应的证据不足以证实其主张，应按户籍性质农村标准计算；5.车损评估费属于间接损失，不予承担，即使由保险公司承担也应在交强险范围内予以承担；6.病历复印费属于间接损失，且该证据也无法证实与本案有关联，对该费用我公司不予承担；7.原告损失明细，营养费因原告未提交相应证据证实其有营养方面的需求，且医疗费中已经包含相应营养费，不应重复主张，交通费原告未提交相应证据，请求酌定。其他同答辩质证意见。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查本院认定：1.关于原告主张门诊费用2031.01元的认定。原告提供博兴县中医医院、博兴县人民医院、桓台县起凤整骨医院门诊病历各一份、门诊收费票据10张，拟证明原告的上述主张，本院认为，根据上述三份门诊病历载明原告的诊疗时间博兴县中医医院为2017年06月05日、博兴县人民医院门诊病历无诊疗记录、桓台县起凤整骨医院为2017年11月25日，故对原告主张的2017年06月05日博兴县中医医院门诊医疗费用325元、桓台县起凤整骨医院2017年11月25日门诊医疗费用234元予以支持，对原告主张的其他门诊医疗费用，因原告未提供其他相关证据予以证实支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告其他门诊医疗费用的主张不予支持；2.关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。被告人保财险滨州市分公司未提供证据证明其主张，也未对原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对被告人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持；3.关于二被告对原告提供的博兴司法鉴[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书异议的认定。被告人保财险滨州市分公司提出上述鉴定意见书系原告单方委托鉴定程序不合法，于法无据不予支持；被告永安财险滨州中心支公司虽提出鉴定结论过高的异议，但是并未提供足以反驳的事实、理由和证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对博兴司法鉴[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书依法予以采信；4.关于原告主张误工费、护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的证据可相互印证证明原告系山东省博兴县奥龙机械设备贸易有限公司法人，二被告虽有异议但未提交反驳的事实、理由和证据，故根据原告提交的山东省博兴县奥龙机械设备贸易有限公司营业执照载明的经营范围，结合原告的诉讼请求对原告的误工费计算标准可参照山东省2016年度制造业173.75元/天计算。原告提供博兴县彩芬金属加工部营业执照、韩彩芬身份证、刘长乐身份证、结婚证、常住人口登记卡，拟证明护理人员刘长乐护理费标准为173.75元/天，提供博兴县兴福镇盛彩钢铁工贸部营业执照复印件、宋红生身份证复印件，拟证明护理人员宋红生护理费标准为160.69元/天，本院认为原告提供的博兴县彩芬金属加工部营业执照载明的投资人系韩彩芬，原告未提供其他相关证据证明护理人员刘长乐实际收入及因护理实际减少收入情况，故对原告主张刘长乐的护理费计算标准不予支持，原告仅提供博兴县兴福镇盛彩钢铁工贸部营业执照复印件、宋红生身份证复印件，未提供原件予以核对，故对原告主张护理人员宋红生的护理费计算标准不予支持，根据原告的户籍性质对其护理费计算标准可参照2016年度农村居民人均可支配收入和人均消费性支出额（64.31元/天）计算，即原告的误工费计算为41700元（173.75元/天×240天）原告的护理费计算为6752.55元（64.31元/天×15天×2人+64.31元/天×75天×1人）；5.关于原告主张牙齿镶复费用及二次手术费用8000元的认定。根据原告提供的博兴司法鉴[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书可证明原告因涉诉交通事故所受伤情及左上1牙齿冠折，牙齿冠折需要镶复800元，骨折镶复易脱落，五年更换一次且原告在定残之日2017年10月19日已满34周岁，参照山东省人均平均寿命（男性）74.05岁，故原告主张的牙齿镶复费用计算为6400元（800元×8次）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，并结合原告的诉讼请求，对原告主张二次手术费用8000元予以支持；6.关于原告主张营养费的认定。原告未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对原告的该项主张不予支持；7.关于原告主张车辆损失605元的认定。原告提供道路交通事故认定书及公估报告，拟证明原告车辆损失为605元，二被告有异议并主张原告系单方委托，不予认可。本院认为，二被告未提供足以反驳的事实、理由及证据，故对原告的上述主张予以支持；8.被告人保财险滨州市分公司主张不承担鉴定费的认定。原告支出鉴定费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人保财险滨州市分公司未提供证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告人保财险滨州市分公司上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身损伤及财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告永安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出上述交强险的损失，根据本案实际，应由直接侵权人即被告蔺学员承担全部赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号在被告人保财险滨州市分公司投保机动车商业三者险1000000元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的被告人保财险滨州市分公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告蔺学员予以赔偿。根据原告的诉讼请求、结合二被告的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：①医药费33806.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③二次手术费用8000元；④误工费41700元；⑤护理费6752.55元；⑥牙齿镶复费用6400元；⑦交通费酌定400元；⑧车辆损失605元；⑨鉴定费共计2500元；⑩病历复印费60元，以上共计100673.57元。因被告永安财险滨州中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给原告，故结合原告的诉讼请求及二被告的答辩及质证意见，被告永安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失55857.55元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失34816.02元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失34756.02元，由被告蔺学员按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失60元。
综上所述，原告刘永乐在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计90673.57元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永乐损失55857.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘永乐损失34756.02元；
三、被告蔺学员于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永乐损失60元；
四、驳回原告刘永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取计1320元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担344元，由被告蔺学员负担25元，由原告刘永乐负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年八月七日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜