河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2552号
原告：朱春花，女，1955年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告：赵利敏，男，1979年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国豪，居民，该公司职工。
原告朱春花诉被告赵利敏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱春花的委托诉讼代理人王富春、被告赵利敏的委托诉讼代理人雷风云、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计88344.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，赵利敏驾驶豫K×××××号轿车行驶至许昌市八一路与八龙路交叉口时，与王敏会驾驶、朱春花乘坐的豫K×××××号轿车相撞，致使朱春花受伤、两车不同程度受损。经公安交警部门认定，赵利敏负事故的全部责任。
被告赵利敏辩称，1、对事故发生及事故责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿；2、事故发生后，其已因本起事故垫付20000元。
被告中国平安财产保险股份股份有限公司许昌中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告朱春花向本院提供的证据有：
第一组：事故责任认定书一份，以证明事故发生事实及责任划分情况。
第二组：保险单复印件二份、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件给一份，以证明事故车辆信息、投保情况，以及赵利敏具有合法驾驶资格。
第三组：原告朱春花身份证一份、户口本两页，证明原告的身份信息及户籍性质，原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。
第四组：医疗费发票一份、预交款收据两份、费用清单一份，病历一套，以证明原告因本事故住院49天，医疗费花费39004.72元，其中原告支付17427元。
第五组：营业执照复印件一份、误工证明两份、工资收入证明两份、护理人员身份证复印件一份，以证明原告及护理人员的身份、工作、收入情况。
第六组：司法鉴定书一份，鉴定费发票一张，以证明原告因本事故已构成十级伤残，并花费鉴定费700元。
第七组：家庭关系证明一份、被扶养人身份证复印件一份，以证明原告母亲需要扶养，被扶养人的户籍性质为城镇户口。
被告赵利敏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告朱春花提供的第一、二、三、四、六、七组证据真实性无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告朱春花提供的第五组证据有异议，认为单位出具的证明没有负责人的签字，不符合单位出具证明的要件。
经质证，被告赵利敏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告朱春花提供的第一、二、三、四、六、七组证据真实性无异议，该相关证据的证明力予以确认。被告赵利敏、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告朱春花提供的第五组证据之异议，合法有据，本院予以采纳，该相关证据之证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2016年1月18日11时35分，赵利敏驾驶豫K×××××轿车沿八一路由西向东行驶至八龙路交叉口时，与沿八龙路由北向南行驶的王敏会驾驶的豫K×××××轿车相撞，造成朱春花、靳建花受伤及两车不同程度损坏。2016年2月1日，许昌市公安局东城分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书载明：1、赵利敏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应负该事故全部责任；2、王敏会、朱春花、靳建花不承担事故责任。事故发生后，原告朱春花在许昌市人民医院住院治疗60天（期限自2016年1月18日起至2016年3月7日止），花去医疗费39004.72元（其中，被告赵利敏支付20000元，王敏会支付1577.72元）。2016年3月19日，许昌建安法医临床司法鉴定所做出许建司鉴所（2016）临鉴字第50号司法鉴定意见书，载明：“伤者朱春花的损伤已构成Ⅹ级伤残”。为此，原告朱春花支出鉴定费700元。
另查明，豫K×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司所属的许昌县支公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2015年12月2日至2016年12月1日止。原告朱春花户籍在许昌市魏都区南关办事处，系非农业家庭户口。原告朱春花之母孙香妮出生于1926年5月4日，共生育子女八人。××案首页载明“实际住院49天”。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出17154元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。赵利敏驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与王敏会驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成朱春花、靳建花受伤及两车不同程度损坏的交通事故，许昌市公安局东城交管分局巡防大队认定赵利敏负事故全部责任并无不当，本院予以认定。被告赵利敏应根据自己的过错对原告朱春花因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。豫K×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司所属的许昌县支公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告朱春花的损失进行赔偿；不足部分，在第三者责任保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告赵利敏予以赔偿。
原告朱春花因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费17427元（39004.72元-20000元-1577.72元）；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、营养费1470天（30元／天×49天）；4、护理费4143.39元（30864元／年÷365天×49天，按照2015年河南省居民服务业平均工资计算49天）；5、误工费3863.13元（25576元÷365天×61天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计61天；原告诉请3863.13元，未超过该数额，以原告诉请为准）；6、残疾赔偿金49666.53元【其中，残疾赔偿金48594.4元（25576元／年×19年×10%，根据原告的伤残等级按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算19年）；被扶养人生活费1072.13元（17154元／年÷8人×5年×10%，根据原告的伤残等级按照河南省城镇居民人均消费性支出计算5年）】；7、鉴定费700元；8、交通费500元（结合本案实际，本院酌定为500元）。原告朱春花的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地经济水平酌定为5000元。综上，原告朱春花的各项损失共计84240.05元。
本起交通事故共造成二人受伤的后果，各受害人均需在交强险赔偿限额内得到赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应按各受害人的损失占全部受害人损失的比例在交强险限额内予以赔偿。本案原告朱春花的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失占受害人总损失的51.29%（靳建花因本事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19340元），原告朱春花的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失站全部受害人损失的49.26%（靳建花因本事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计65069.74元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱春花医疗费、住院伙食补助费、营养费5129元（10000元×51.29%），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告朱春花护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计54186元（110000元×49.26%）。原告朱春花下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费损失24225.05元（84240.05元-700元-5129元-54186元），由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费700元，不属于保险公司理赔范围，应由被告赵利敏负责赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿原告朱春花各项损失共计83540.05元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告朱春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等各项损失共计83540.05元；
二、被告赵利敏于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告朱春花鉴定费700元；
三、驳回原告朱春花其他诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告朱春花负担103元，被告赵利敏负担1906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘新亚
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶坤坤