＼n安徽省来安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）来民一初字第00184号＼n原告：陈某＼n法定代理人：陈孝松，男，1975年11月26日出生，汉族，务工，系陈某父亲。＼n委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。＼n被告：来安县水口镇中心学校＼n法定代表人：李海洋，该校校长。＼n委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。＼n委托代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。＼n被告：王树青，务工。＼n委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。＼n原告陈某与被告来安县水口镇中心学校（以下简称水口镇中心学校）机动车交通事故责任、教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈孝松、委托代理人查夕聪，被告水口镇中心学校的委托代理人先兆龙，到庭参加诉讼。审理中，本院于2014年4月3日依法追加王树青为本案的被告参与诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2014年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈孝松、委托代理人查夕聪，被告水口镇中心学校的委托代理人先兆龙，被告王树青的委托代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n陈某诉称：其系水口镇中心学校的学生。2012年10月17日16时40分，其乘坐水口镇中心学校的校车回家时，校车发生交通事故，致其受伤，王树青负主要责任。其受伤后在南京市儿童医院住院治疗，医疗费已由水口镇中心学校支付。其向水口镇中心学校缴纳了乘车费用，双方建立了运输合同关系，水口镇中心学校有义务保证其乘车安全。水口镇中心学校在其过马路时没有履行监护义务，理应对其损失进行赔偿。故请求判令两被告赔偿其住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、护理费4800元（48天×100元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1440元、交通费2000元，合计59368元。＼n陈某举证及水口镇中心学校、王树青质证意见如下：＼n1、事故认定书，证明交通事故发生的事实。水口镇中心学校的质证意见：真实性无异议，但本起交通事故发生的时间是在陈某下车以后，过马路的时候发生的；事故认定书也认定了王树青负事故的主要责任，本起纠纷应以交通事故起诉较为妥当。王树青的质证意见：对事故发生无异议，对责任划分有异议。＼n2、南京市儿童医院住院病案，证明陈某住院治疗情况。水口镇中心学校的质证意见：真实性无异议，陈某住院天数是18天。王树青的质证意见：真实性无异议。＼n3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明陈某的伤残等级及鉴定费用。水口镇中心学校的质证意见：系单方委托，不予认可。王树青的质证意见：系单方委托，不予认可，陈某不构成伤残。＼n4、校车乘车费用票据。证明陈某与水口镇中心学校之间的运输合同关系。水口镇中心学校的质证意见：真实性无异议，但无法证明其应当承担相应的赔偿责任。王树青的质证意见：车费应当提供真实发票。＼n5、证人陈永花证言，证实：其女儿在水口镇中心学校读书，在该校缴纳了2012年下半年的乘车费用共400元。双方之间签订了合同，由学校负责把小孩接送到门口，送过马路。事故发生时，其也已经到了事发地点，当时陈某的妈妈还在家里，还没有出来。水口镇中心学校的质证意见：站点是在陈某家的马路对面；证人所述学校承诺要把学生送过马路对面与事实不符。王树青的质证意见：没有异议。＼n水口镇中心学校在庭审中辩称：本案应以交通事故责任纠纷起诉较为合适。根据交警部门的认定，其在本起交通事故中只承担次要责任，王树青承担主要责任，因此陈某应追加王树青为共同被告。本起事故校方不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，请法院驳回陈某之诉请。＼n水口镇中心学校举证及陈某、王树青质证意见如下：＼n1、《水口镇中心学校学生安全乘坐校车协议书》，证明：协议第5条约定家长每天必须提前到接送点等候接送自己的孩子，协议第6条约定学生上车前和下车后的安全由学生家长负责。本起事故中，陈某受伤是在下车以后，事发时陈某的母亲并没有在站点接送小孩。陈某的质证意见：系格式合同，在签订协议时没有对学生家长关于免责事由作出解释，也没有告知学生家长协议中的免责条款，故依法无效；本案中接送地点是在陈某家门口，而水口镇中心学校没有停在指定地点，而是停在马路的对面，水口镇中心学校的工作人员也没有护送陈某过马路，因此应当承担责任。王树青的质证意见：真实性无异议，与其无关，其不是合同当事人。＼n2、医疗费票据，证明已经垫付了陈某医疗费用共计27270.07元。陈某、王树青的质证意见：无异议。＼n王树青在庭审中辩称：本案存在两种法律关系，即侵权与合同纠纷，陈某主张合同法律关系是合理的，故不应追加其为被告；对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，是在放学途中发生的事故，理应由学校来承担责任；陈某各项诉请过高，事故发生后已经支付陈某15000元。＼n王树青提供收据2份，证明其已经支付15000元给陈某。陈某、水口镇中心学校的质证意见：无异议。＼n结合庭审质证和各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对陈某提供的证据1、2、4、5和水口镇中心学校以及王树青提供的证据的证明力予以确认，理由是：证据的形式、来源合法，与本案事实相互关联。对于陈某提供的证据3，即鉴定意见书及鉴定费票据，两被告均认为鉴定意见书系单方委托，但没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对王树青要求重新鉴定的申请本院不予允准，对该证据的证明力本院予以采信。＼n根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2012年10月12日，陈某的父亲陈孝松与水口镇中心学校签订一份《水口镇中心学校学生安全乘坐校车协议书》，主要内容为：陈某乘坐水口镇中心学校接送车上学、放学；上学时，家长按照学校排定的接送点和接送时间，提前送小孩到接送点候车，小孩上车后方可离开，放学时，家长按照学校接送车到点时间，提前在接送点等候；乘坐校车，在指定点上下车，有家长接送，上学自站点上校车后到学校，放学自上校车后到指定点下车止，安全管理由校方负责，学生上车前和下车后的安全有学生家长负责。＼n2012年10月17日16时40分，吕维署驾驶校车由水口镇中心学校往武集方向运送学生，该车行驶至枣林路段停车，校车上学生陈某下车由东向西横过道路时，被王树青驾驶的由武集往水口方向行驶的皖NJ**-02911号农用三轮运输车撞伤。2012年10月31日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2013）第28069号道路交通事故认定，认定：王树青驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第二款之规定，陈某监护人、监护人委托的人或者负有管理、保护职责的人（水口镇中心学校委派人员）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王树青负此起交通事故的主要责任，陈某监护人、监护人委托的人或者负有管理、保护职责的人（水口镇中心学校委派人员）负次要责任，吕维署、陈某无责任。＼n陈某受伤后随即被送至南京市儿童医院住院治疗，伤情诊断为：1.闭合性颅脑外伤，右颞枕脑挫裂伤，双额部硬膜外血肿，多发颅骨骨折；2.左胫骨下段青枝骨折。经治疗，陈某于2012年11月4日出院，花去医疗费27270.07元（已由水口镇中心学校支付），出院医嘱：1.避免剧烈运动、外伤；2.一月后脑外科及骨科门诊复查；3.有情况及时随诊。＼n2013年12月17日，陈孝松委托南京金陵司法鉴定所对陈某的伤残等级进行鉴定。2013年12月24日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第0031号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈某颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。陈孝松为此支付检查费1440元。＼n另查明：王树青驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，事故发生后王树青已支付陈某15000元。＼n本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定陈某的合理费用；二、水口镇中心学校、王树青如何承担赔偿责任。＼n对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。营养费、住院伙食补助费，陈某主张30元／天的标准较为适宜，本院予以支持。护理费，陈某主张100元／天的标准略高，本院参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准计算；护理天数，因陈某未作鉴定，根据其住院天数和伤情，本院酌定为30天。残疾赔偿金，陈某系未成年人在城镇上学，主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定为6400元。交通费，陈某主张2000元较高，本院酌定为1000元。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费27270.07元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、护理费2926.19元（30天×35602元／年÷365天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6400元、交通费1000元，合计人民币80724.26元。＼n对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王树青驾驶机动车与行人陈某发生交通事故致陈某受伤，并负事故的主要责任，在本起事故中有重大过失，应对其侵权行为按责承担赔偿责任。交警部门事故责任认定：陈某监护人、监护人委托的人或者负有管理、保护职责的人（水口镇中心学校委派人员）负次要责任。因本案水口镇中心学校的校车并未与陈某以及王树青驾驶的车辆之间发生交通事故，水口镇中心学校及其驾驶员不是交通事故当事人，故不应负此交通事故责任，陈某应付事故次要责任。鉴于本案系行人与机动车之间发生的交通事故，机动车方在事故中负主要责任，故本案依法应由王树青在交强险责任限额外按80%的比例负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”之规定，本案陈某下车后在没有其父母或其他监护人在场的情况下，水口镇中心学校作为陈某的唯一的现场监管人明知无民事行为能力人陈某过马路存在危险，仍放任陈某独自横过道路，并导致陈某被王树青驾驶的车辆撞伤，可以认定水口镇中心学校未尽到相应的管理职责，对于陈某的受伤存在过错，故应对王树青的侵权行为承担相应的补充赔偿责任，结合本案案情，本院酌定由水口镇中心学校承担80%的补充赔偿责任。因王树青驾驶的机动车未投保交强险，陈某主张应当由王树青在交强险范围内先行赔偿，超出部分再按照各自的责任比例分担，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。交强险有责医疗费用项下的限额为10000元，在本案中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残项下的限额为110000元，在本案中赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计52374.19元。故本应由王树青按责赔偿77054元（10000元＋52374.19元＋（80724.26元-10000元-52374.19元）×80%）。鉴于王树青已经赔偿陈某15000元，水口镇中心学校已先行支付陈某医疗费27270.07元，故王树青尚需赔偿陈某34784元（77054元-15000元-27270.07元），水口镇中心学校承担27827元的补充赔偿责任（王树青赔偿数额34784元×80%）。本案涉及侵权、合同两种法律关系，经释明陈某选择了侵权之诉，故对王树青关于本案应按违约之诉处理，不应追加其为被告的辩解本院依法不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条第一款、第十六条、第二十六条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告王树青于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失34784元；＼n二、被告来安县水口镇中心学校在27827元范围内承担补充赔偿责任；＼n三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1284元，鉴定费1440元，合计2724元，由原告陈某负担1098元，被告王树青负担1200元，被告来安县水口镇中心学校负担426元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长陈平＼n代理审判员王铖＼n人民陪审员王平＼n二〇一四年七月四日＼n代理书记员高伟＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十八条公民享有生命健康权。＼n第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第七条第二款第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。＼n第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。＼n