wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初12号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人劳某，男，1980年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人劳某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月期间，被告人劳某在其租住的湛江市赤坎区百姓西四路XX号其经营的小卖部内，利用北京市“七星彩”彩票中奖号码，按赌博公司设定的中奖赔率，以出售“私彩”彩票的形式开设赌场多次接受他人赌博投注，后将他人“私彩”彩票投注号码、金额通过电脑下注给赌博网站，并于开奖后第二天与其赌博的上线庄家“兰姐”（未抓获）结算。期间，劳某开设赌场贩卖“私彩”彩票约20多期，每期接受他人赌博投注金额约2000元至3000元、共接受他人赌博投注金额约7、8万元，并按接受他人赌博投注金额的6%获利约4000多元。
2015年12月15日19时许，被告人劳某在其租住屋内接受他人赌博投注时，被公安干警当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人劳某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人劳某利用北京市“七星彩”彩票中奖号码，按赌博公司设定的中奖赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额约7、8万元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人劳某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人劳某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，接受他人赌博投注金额约7、8万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人劳某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人劳某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的人民币1466元、笔记本电脑一台、手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年二月二日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2596号＼n申请执行人：李少安。＼n被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。＼n申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第328号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第328号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李纯义＼n审判员韩克波＼n审判员孙启福＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘健
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第234号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年5月29日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年6月12日20时54分许，被告人唐某某酒后驾驶豫H1＊＊**号二轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与新园路交叉口北200米处时，被执勤交警当场查获。经检验，唐某某血样中的乙醇含量为115mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人唐某某当庭供认不讳。并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015050号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，被告人唐某某的驾驶人信息查询结果单，证实车牌号豫H1＊＊**二轮摩托车系强制报废车辆的机动车信息查询结果单，被告人唐某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、查获证明及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶强制报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人唐某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 杨云婷
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2830号之一
申请执行人：齐忠厚，男，汉族，1964年2月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乌海市东宁置业有限公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：张俊旺，系该公司经理。
申请执行人齐忠厚与被执行人乌海市东宁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初5443号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人乌海市东宁置业有限公司在乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区财政局债权被本院依法冻结，现申请人申请解除对该债权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人乌海市东宁置业有限公司在乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区财政局债权的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨敏
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第226号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人阿依某某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人阿依某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人阿依某某，翻译人员阿莉亚艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月12日17时20分许，被告人阿依某某伙同布再尼甫阿布都克热木（已判刑）至本市杨浦区仁德路、逸仙路路口的人行横道线处，窃得施某某价值人民币750元的苹果iPhone48G手机，后被路人陈某某扭获。案发后，被窃手机已发还施某某。＼n上述事实，被告人阿依某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述及辨认笔录，同案人布再尼甫阿布都克热木的供述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，案发现场、被窃手机的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人阿依某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人阿依某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿依某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人阿依某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿依某某依法应予惩处。被告人阿依某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人阿依某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n阿依某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第751号
原告陆某。
诉讼代理人蒋律师，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告陆某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理，书记员何丽雪担任庭审记录。原告关丹到庭参加诉讼，被告杨琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1993年3月，原、被告双方在广东阳江自由认识。一个月后确立恋爱关系并共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钟某乙。由于其与被告在相互了解不多的情况下便草率登记结婚，婚后被告对家庭不负责，经常为家庭琐事争吵。从2004年开始，被告过年都不回来了，也很少给钱家里了。从2008年双方完全没有来往了，也不知道被告在哪里。在此期间双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；原告主张，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
被告钟某甲在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告钟某甲在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，1993年3月，原、被告双方在广东阳江自行认识，一个月后双方确立恋爱关系并共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钟某乙（已成年）。原、被告在相互了解的情况下便草率登记结婚，婚后被告对家庭不负责，经常为家庭琐事争吵。2004年开始，被告很少回家，也很少给钱家里。自2008年开始至今双方互不联系、互不往来。为此，原告特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；原、被告双方的儿子钟某乙已成年，不要求法院处理；原告主张，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、身份证、户口簿及原告的陈述等证据证实。
庭审后经本院依法对被告所在的村委会干部钟某某、谭某某进行调查，他们均表示被告长期外出务工，很少回家与原告团圆，双方夫妻关系不是很好的事实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，终因矛盾不可调和，致使原、被告双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务七年多，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟泽华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初806号
原告：中山市广茂电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：蒋萍。
委托代理人：胡子骐、漆晓俊，均系广东三环汇华律师事务所律师。
被告：大连家宝电器有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽宁街。
法定代表人：薛东。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：家有购物集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人：代建宏。
被告：家有购物集团有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区双柳北街38号楼-1至4层101内二层202室。
负责人：黄剑平。
本院受理原告中山市广茂电器有限公司诉被告大连家宝电器有限公司、家有购物集团有限公司、家有购物集团有限公司北京分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告中山市广茂电器有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市广茂电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为2199.5元，由原告中山市广茂电器有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第607号
原告刘某某。
被告邹某某。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1971年登记结婚，婚后生育四名子女，均已成家，原、被告和儿子一起生活。婚后双方感情不合，经常遭受被告打骂，现夫妻感情破裂，现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，我没有经常打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年登记结婚，婚后生育四名子女，三名女儿成家后另过，儿子成家后和原被告双方一起生活。现原告起诉，要求离婚。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 瑞
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）熟少民初字第0013号＼n原告缪某甲。＼n法定代理人缪某丙，女，1982年11月26日生，汉族。＼n被告袁某甲，男，1978年2月20日生，汉族。＼n原告缪某甲诉被告袁某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员钱敏焰适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告缪某甲的法定代理人缪某丙到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告缪某甲诉称：判令被告自2014年1月1日起每月支付缪某甲的抚养费1500元至其独立生活时止，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2014年1月1日起每月支付缪某甲的抚养费500元至其独立生活时止，诉讼费用由被告承担。＼n被告袁某甲未作答辩。＼n经审理查明：原告缪某甲的法定代理人缪某丙与被告袁某甲于2004年10月13日登记结婚，2002年×月×日生育原告缪某甲（曾用名袁某乙）。2006年10月18日双方通过民政部门协议离婚，离婚时约定缪某甲由缪某丙负责抚养，袁某甲每月负担缪某甲抚养费300元至缪某甲18周岁，教育费、医疗费由缪某丙承担。后缪某甲一直随缪某丙生活至今。2014年1月14日原告以物价上涨为由诉讼来院，要求增加抚养费。＼n以上事实，由原告提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及本案的庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人缪某丙与被告袁某甲离婚时协商确定的抚养费标准随着时间的推移和物价的上涨，已不能满足原告日常生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告主张被告告每月负担抚养费500元并无不妥，本院予以支持。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n被告袁某甲于2014年1月1日起每月负担原告缪某甲抚养费500元至缪某甲独立生活时止；履行的时间及方式：2014年的抚养费6000元由袁某甲于本判决生效之日起十日内履行，2015年起袁某甲应于每年的1月30日前支付当年度的抚养费6000元。＼n（上述费用如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取40元，由被告袁某甲负担。（原告同意其预交案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。＼n审判员钱敏焰＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员周犁丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01090号
申请执行人张小维。
申请执行人王勃平。
被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会。
被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01932号民事判决书，向被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会、西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会第三村民小组送达了执行通知书，责令被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会以西安市长安区子午街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区子午街道办事处曹村村民委员会以西安市长安区子午街道农村财务服务中心的名义在金融机构的存款人民币3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫 勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02595-1号
申请执行人季建强。
被执行人何小平。
被执行人于永龙，男，1971年9月4日生，居民身份证号码3210831971********，汉族，住苏州市姑苏区大观花园**幢***室。
申请执行人季建强与被执行人于永龙、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）园民初字第01559号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决书：一、原、被告双方确认，被告于永龙、何小平尚欠原告季建强借款本金1200000元，利息170000元，两项合计1370000元。该1370000元款项由被告于永龙、何小平分期支付给原告季建强：第一，被告于永龙、何小平于2015年7月10日前支付20000元；第二，剩余1350000元被告于永龙、何小平于每月28日前支付原告30000元（第一期30000元于2015年7月28日前支付，其余各期依次类推）。上述款项支付至原告季建强的如下账户中：户名:季建强，开户行：中国民生银行，账号6226222601382828；二、若上述款项被告于永龙、何小平有任何一期未按期足额支付，由被告于永龙、何小平承担违约金50000元，原告季建强可就被告于永龙、何小平所有未支付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、上述款项支付后原、被告双方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取8565元，保全费5000元，两项费用合计13565元，由被告于永龙、何小平负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告于永龙、何小平于2015年8月28日前支付给原告季建强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人何小平名下有苏E×××××、被执行人于永龙名下有苏E×××××汽车各一辆，本院已查封该车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人于永龙、何小平名下有位于苏州市大观花园17幢506室及36、40号车库、东中市82号房屋二套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权，且本院系轮候查封、被执行人另有位于苏州市城北西路1599号A1幢102、202、302、402室房屋，上述房产均涉及其他共有人且设定有其他债权人的抵押债权，上述房产申请执行人向本院表示暂不处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1433565元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹剑铭
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执1140号
成都新瑞华医药科技有限公司：
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第00832号民事判决，于2018年5月15日立案受理成都新瑞华医药科技有限公司申请执行四川升和药业股份有限公司合同纠纷一案。执行标的1077436元，执行费13174元。执行中，本院已将1077436元案款全部划至申请执行人账户，执行费13174元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第214号＼n原告辛玉涛。＼n委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。＼n被告周我琴（又名周涛）。＼n原告辛玉涛为与被告周我琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告辛玉涛委托代理人张元领到庭参加了诉讼，被告周我琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告向原告借款5000元，于2011年4月30日出具借条，该款一直未还，请求法院判令被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。＼n被告周我琴未答辩。＼n经审理查明，原告与被告是翁婿关系。被告与原告之女辛苗苗于2011年11月22日登记结婚，婚前，被告周我琴于2011年4月30日向原告借款5000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借辛玉涛五千元整。2011年4月30日周涛。原告向法庭提交了借条予以证实，经审查，本院予以认定。＼n本院认为，被告周我琴向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告周我琴对该借款应予偿还。被告周我琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周我琴于判决生效后十日内偿还原告辛玉涛借款5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告周我琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员王晓林＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王培霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3812号
申请执行人畅丽红
被执行人应鸿骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01110号，依法向被执行人应鸿骏发出执行通知书，责令被执行人应鸿骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鸿骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应鸿骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行初33号
原告王滨江，男，1942年11月7日出生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省工业和信息化委员会，住所地哈尔滨市香坊区和平路68号。
法定代表人聂云凌，主任。
委托代理人崔迎春，黑龙江龙信���律师事务所律师。
原告王滨江诉被告黑龙江省工业和信息化委员会（以下简称省工信委）履行法定职责一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王滨江诉称，1986年，黑龙江省人民政府为了切实加强清理、整顿行政性公司工作，成立了黑龙江省整顿行政性公司领导小组。1986年11月15日，黑龙江省整顿行政性公司领导小组作出黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》下发省直有关厅（局、总公司），会议议定主要事项第四条为“从有利于安定团结和调动干部办好企业性公司的积极性出发，对在85年底以前正式调到公司的干部，离退休时，公司有负担能力的由公司负担，公司负担确有困难的，可以由厅（局、总公司）列为编外支付退休工资。86年1月1日以后进入公司的职工，离退休时由所在企业性公司承担。”1987年5月18日，黑龙江省人民政府下发了黑整发（1987）71号《黑龙江省人民政府批转省体改委等部门<关于深化企业改革增强企业活力的实施细则>的通知》，实施细则第七条规定“除省政府赋予行政职权的几个全省性公司外，上半年内各类行政性公司一律停业行使行政职能，同时按照省政府整顿行政性公司领导小组提出的方案，迅速实行转轨变型，或坚决撤销。各行署、市、县的行政性公司也要限期整顿完。对行政性公司的整顿，财政、编制部门要给予支持。”原告所在公司按照文件规定完成改制转型工作后，由于资不抵债，无法经营，于2000年前便已关停。当原告达到退休年龄时，公司方面无法负担原告退休后的干部工资待遇。当时，主管部门应当按照黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》���将原告列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，但主管部门未履行其义务，造成原告无法实现其权益。经原告多次找到被告要求其按照黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》履行义务，但被告以各种理由唐塞，拖延。2017年12月10日，原告再次向被告提出申请，要求被告按照黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》将原告列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，但被告至今未予答复。故原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告省工信委依法履行或按照约定履行黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》第4条将其列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，报黑龙江省财政厅执行。
被告省工信委辩称，一、该案件不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案并未涉及任何协议，故不适用该条规定，原告诉讼不属于行政诉讼受案范围。二、被告不是该行政诉讼相对人，依法应驳回起诉，原告自称（1986）1号文件第4条是符合行政协议要件的，是黑龙江省人民政府省政府与其订立的具有法律效力的行政协议，被告不是行政协议的协议相对方，原告应起诉黑龙江省人民政府。三、本案系重复起诉，且系对信访答复行为起诉，不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理或驳回起诉。原告等88人曾依据（1986）1号文件起诉黑龙江省人民政府，要求落实事业单位干部身份及退休待遇，先后经历一审、二审和再审，一审法院哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初81号行政裁定认为���姜振忠等人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不予立案；二审黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终字207号行政裁定认为，一审裁定书认为姜振忠等人所诉不属于行政诉讼受案范围，依法有据。驳回原告上诉维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2017年5月18日作出（2017）最高法行申961号行政裁定书，裁定认定：“由于被诉行为系信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围，姜振忠等人以此为由申请再审，理由不能成立。”驳回了其再审申请。因此本案就其实质性内容应与原告的88人诉讼属于同一事实和理由，根据一事不再理的原则应不予受理或驳回起诉。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，被告既不是行政相对人也不存在不履行职责行为，依法应驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定,在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，因原告要求被告将其列为厅（局、总公司）编外支付退休工资，报黑龙江省财政厅执行的诉讼请求，依据的系1986年11月15日黑龙江省整顿行政性公司领导小组作出的黑整发（1986）1号《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》规定，而《省整顿行政性公司领导小组第二次例会纪要》系在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》施行前特殊历史时期作出的政策性文件，原告要求被告应当履行该文件规定的职责，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王滨江的起诉。
案件受理费50元（原告王滨江已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初721号
原告熊启香，女，1970年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人许明华（特别授权），男，1963年3月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91511100717551205D。
住所地乐山市市中区县。
法定代表人叶国康，该公司董事长。
委托诉讼代理人何长水（特别授权），该公司技术负责人。
原告熊启香与被告四川三一工程建设（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院公开开庭进行了审理。原告熊启香及其委托诉讼代理人许明华，被告四川三一工程建设（集团）有限公司委托诉讼代理人何长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费12639元，误工费15982元（57758÷365×101），住院伙食补助费1100元（11天×100元），护理费1704元（56514÷365×11天），残疾赔偿金52746元（28611元×10%×20年），交通食宿费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计90171元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告熊启香在被告位于云南省永善县大堡沟（上大堡）山涧竹韵小区2期5号楼工地做工时，因机械事故，左手指受伤。原告受伤后，被送至乐山市老年专科医院治疗。经医院诊断：1、左食指血管、神经断裂；2、左食指屈、伸指肌腱断裂；3、左食指中节指骨折开放骨折。原告于2016年5月20日出院。2017年2月10日经乐山科信司法鉴定中心鉴定伤残程度为10级伤残，误工期评定为90天。原告受伤后，与被告协商赔偿事宜，但无结果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司辩称，原告在被告工地做工受伤属实，原告受伤后的鉴定结果被告认可，但不是协商未果，是由于原告2017年3月才提交鉴定结论，导致被告2017年3月份才将原告的资料交齐到保险公司，保险公司愿意赔偿11000。原告要求赔偿金额过高，被告愿意在法律规定的赔偿标准范围内赔偿。
根据原告诉求及被告答辩，本庭归纳以下争议焦点：原告受伤后要求被告赔偿的诉求是否有事实依据和法律依据？
原告熊启香向本院提交了下列证据：
１、乐山市老年专科医院用药清单原件1份，住院病历复印件1份，出院证明书复印件1份，证明原告受伤后在乐山市老年专科医院住院治疗产生的医疗费用与用药情况，医疗费发票交给被告了。
２、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书原件１份，鉴定费发票原件１份，证明原告受伤经鉴定，伤残等级为十级，误工期90天，鉴定费2000元。
3、四川省马边彝族自治县苏坝镇向阳村证明原件1份，证明原告长期在外务工，残疾赔偿金标准应按城镇居民计算。原告居住地之前叫苏坝乡汤家坪村，后改名为苏坝镇向阳村，因为原告身份证是老的，所以地址还是苏坝乡汤家坪村。
经质证，被告对原告提交的1、2组证据无异议；对第3组证据的证明内容不认可，原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告出示的第1组证据来源合法，证明内容真实客观，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信；第2组证据中关于伤残等级的鉴定，被告无异议，本院予以采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工期有明确的规定，第2组证据中关于误工期的鉴定，本院不予采信；第3组证据不能证明原告长期居住在城镇，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月9日，原告熊启香在被告位于云南省永善县大堡沟（上大堡）山涧竹韵小区2期5号楼工地挖基孔时，因被告的提升机电路开关失灵，提升机失控，致使原告熊启香左手食指被提升机钢绳绞伤。原告受伤后，于2016年5月9日送至乐山市老年专科医院治疗。经医院诊断：1、左食指血管、神经断裂；2、左食指屈、伸指肌腱断裂；3、左食指中节指骨折开放骨折。原告于2016年5月20日出院。住院11天，共支付医疗费12639.12元。2017年2月10日经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为10级伤残。
本院认为，原告熊启香在工作期间受伤，本应申请工伤事故认定。但因熊启香受伤后，被告四川三一工程建设（集团）有限公司及原告熊启香未申请按工伤事故赔偿纠纷处理。本案中，原告熊启香已向本院作书面说明不愿作工伤认定，故原告熊启香选择以健康权纠纷提起的诉讼请求是对自己权利行使处分权，不违反法律规定。公民享有生命健康权。原告熊启香在被告四川三一工程建设（集团）有限公司做工时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿”的规定，被告四川三一工程建设（集团）有限公司应当承担相应的赔偿责任。原告请求支付101天的误工费，符合客观实际，本院予以支持。原告属农村户口，证明在城镇居住和主要生活来源于城镇的证据不足，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的请求，本院不予支持，被告要求按农村居民标准进行赔偿的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。交通费酌情考虑原告就医和去鉴定支付的车费。误工时间的计算法律有明确规定，因此关于误工期的鉴定费1000元，本院不予支持。被告主观上并无过错，因此原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定原告应获得赔偿如下：医疗费12639元，误工费15938.68元（57758÷366×101），住院伙食补助费1100元（11天×100元），护理费1322.98元（44019÷366×11天），残疾赔偿金18040元（9020元×10%×20年），交通费700元（150元/人（永善到乐山就医）×2人（返）×2（往返）+50元/人（马边到乐山鉴定）×1人×2（往返）），鉴定费1000元，合计50740.66元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川三一工程建设（集团）有限公司赔偿原告熊启香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计50740.66元。
二、驳回原告熊启香的其余诉讼请求。
以上给付内容限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取421元，由被告四川三一工程建设（集团）有限公司负担221元，原告熊启香负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告四川三一工程建设（集团）有限公司不自动履行本判决，原告熊启香可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周升高
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
代表人：卢维，该行行长。
被执行人：姚晓鑫，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：刘天章，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：刘天逸，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初752号民事判决书，申请执行与被执行人姚晓鑫、刘天章、刘天逸借款合同纠纷一案，请求被执行人姚晓鑫归还借款本金30000元和利息（另计），被执行人刘天逸、刘天章对姚晓鑫的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费350元、案件执行费350元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人姚晓鑫、刘天逸、刘天章在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人姚晓鑫、刘天逸、刘天章在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初752号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 安
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1293号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：被告立即归还其借款157400元，利息156623.2元，本息合计314023.2元。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2014年4月25日，被告李某2以资金周转为由向其借款100000元，期限一年，期满后一次性还本付息，月利率2%；到期后被告分文未还，并以开办的修井队难以支付工资等为由再向其借款6000元，被告给其出具一份本息合计161200元、期限一年的借据；2015年5月10日被告再次向其借本金26400元，月利率2%，本息共计32736元；2015年7月18日被告再向其借款25000元，月利率2%。借款到期后，经多次催要，均未果，故诉至法院。
李某2辩称，2014年4月25日借10万元，借期1年，年利率24%，到2015年4月25日因无钱归还，原告再借给其6000元，其出具了13万的借条，后本息合计161200元，其出具了一份借条；2014年7月18日借2万，到2015年再借200元，以25000元为本金继续出借；32736元这笔是2014年5月10日借的，到2016年5月10日连本带息24800元，原告又添200元，连本带息共打了32736元的条子。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件三张（2015年4月25日161200元借条；2015年7月18日25000元借条；2016年5月10日32736元借条），被告围绕诉讼请求依法提交了13万元条据一张、1万元条据一张，双方质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年4月25日，被告李某2以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定期限一年，月利率2%，期满后一次性还本付息，到期后被告分文未还，而以资金周转为由再向原告借款6000元，被告2015年4月25日就106000元本金加未结利息给原告出具130000元借条一份（2015.4.24日借到李会兰人民币130000元整，月息2600元整，限期一年），之后未还本付息，2016年4月25日被告又给原告出具一份本息合计161200元、期限一年的借据（2015.4.25日借到李某1人民币161200元整）。
2014年7月18日被告向原告借款2万元，借期一年，月利率2%，2015年7月18日被告未还款，原告另给被告提供200元借款，被告就本息给原告出具借条一份（2015.7.18借到李会兰人民币25000元整，期限一年2015.7.18-2016.7.17）。
2014年5月10日被告借原告1万元，月利率2%，2016年5月10日借给被告200元；2014年11月18日被告再向原告借1万元，月利率2%，2016年5月10日，被告就本息向原告出具32736元的借条一份（今借李某1人民币32736元整，时间为2016年5月10日-2017年5月9日），
前述借款到期后，经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告多次向原告借款，原告同意并实际提供借款，双方之间民间借贷行为成立并生效，被告应按约定向原告还本付息，本金及利息以原告实际出借的数额予以认定。原、被告约定的借款利率不违反法律限制性规定，应予支持。原告主张按借期内利息由被告承担逾期利息的请求于法有据，应予支持。
综上所述，被告应归还原告借款本金106000元，承担2014年4月25日至2015年4月24日100000元借款利息24000元，并承担从2015年4月25日起至106000元借款本金还清之日的利息；被告应归还原告借款20200元，承担2014年7月18日至2015年7月17日20000元借款利息4800元，承担2015年7月18日至20200元借款本金还清之日的利息；被告应归还原告借款本金10000元，承担2014年11月18日至10000元借款本金还清之日利息；被告应归还原告借款10200元，承担2014年5月10日至2016年5月9日10000元借款利息4800元，承担2016年5月10日至10200元借款本金还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某2归还李某1借款本金106000元，利息24000元，承担2015年4月25日至106000元借款本金还清之日的利息；
二、李某2归还李某1借款本金20200元，利息4800元，承担2015年7月18日至20200元借款本金还清之日的利息；
三、李某2归还李某1借款本金10000元，承担2014年11月18日至10000元借款本金还清之日的利息；
四、李某2归还李某1借款本金10200元，利息4800元，承担2016年5月10日至10200元借款本金还清之日的利息。
以上利息均以月利率2%计算，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6010元，由李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 安万民
人民陪审员 赵生智
二〇一八年八月十五日
书 记 员 申 娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执100号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县旭日湖羊养殖专业合作社，地址：安徽省寿县。
法定代表人：周旭，该合作社负责人。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县旭日湖羊养殖专业合作社非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省饶河县人民法院
支 付 令
(2018)黑0524民督2号
申请人：刘翠华，女，1970年8月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。
被申请人：王永军，男，1989年3月22日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。
被申请人：王忠山，男，1959年8月7日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。
申请人刘翠华于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人刘翠华称，2014年2月，被申请人王永军从我处借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息。到2017年7月10日进行结算，共欠本息合计70000元，王永军重新出具借据，约定按月利率1%计算利息，没有约定还款日期，其父亲王忠山提供连带保证责任。以上借款至今未还，请求判令二被告偿还借款本金70000元，并从2017年7月10日起按月利率1%给付利息至本金清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永军、王忠山于2018年8月25日前给付申请人刘翠华借款本息合计79100元。
案件申请费593元，由被申请人王永军、王忠山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 江
二〇一八年八月九日
书记员 刘丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五初字第6号
原告孙爱国，女，1978年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东泉信不锈钢有限公司，住所地淄博市。
法定代表人何恒军，该公司董事长。
委托代理人于毅、姚蕊，山东德孚律师事务所律师。
被告张克，男，1962年9月2日出生，汉族，山东泉信不锈钢有限公司职工，住邹平县。
委托代理人姚蕊，山东德孚律师事务所律师。
第三人山东中升水产食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙涛，该公司董事长。
委托代理人孙涛，男，1980年8月2日出生，回族，无业，住济南市。
第三人济南天海嘉通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨维静，该公司董事长。
委托代理人孙涛，男，1980年8月2日出生，回族，无业，住济南市。
第三人济南圣福琳经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马福华，该公司董事长。
委托代理人孙涛，男，1980年8月2日出生，回族，无业，住济南市。
第三人孙元祥，男，1952年10月9日出生，汉族，济南市历下区园林局工作人员，住中润世纪广场。
委托代理人孙涛，男，1980年8月2日出生，回族，无业，住济南市。
第三人孙涛，男，1980年8月2日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人崔华松、王小艳，山东科创律师事务所律师。
原告孙爱国因与被告山东泉信不锈钢有限公司、张克及第三人山东中升水产食品有限公司、济南天海嘉通经贸有限公司、济南圣福琳经贸有限公司、孙元祥、孙涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙爱国于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告孙爱国自愿撤回起诉之申请，无规避法律的行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙爱国撤回起诉。
案件受理费156300元，减半收取78150元，由原告孙爱国负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨建群
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3109号
原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道***号。
法定代表人：贾鸽。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴光明，男，汉族，1970年4月4日出生，住成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心诉被告吴光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市温江区住房保障中心的委托代理人饶情到庭参加诉讼，被告吴光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《成都市温江区廉租住房租赁合同》；2、被告向原告支付自2011年4月至2017年6月所欠房屋租金共计3334.5元；3、被告立即搬离廉租住房，腾退房屋；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月14日，原告授权成都市温江区房产管理所与被告签订《成都市温江区廉租住房租赁合同》。原告将位于成都市温江区.55平方米、计租面积34.74平方米的廉租住房出租给被告，月租金按计租面积1.6元/平方米计收，因被告为低保户，降低租金后为44.46元/月，租赁期限为2011年1月14日至2012年1月13日止，合同到期后被告一直续租至今。合同订立后，起初双方均能按约履行，但被告自2011年4月起开始拖欠租金，累计为3334.5元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院要求判如所请。
被告吴光明未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告成都市温江区住房保障中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年1月14日，成都市温江区房产管理所（甲方）接受原告的委托代原告与被告吴光明（乙方）签订《成都市温江区廉租住房租赁合同》，约定甲方根据成都市温江区住房保障工作领导小组办公室出具的《成都市温江区城市低收入家庭廉租住房实物配租通知单》，将位于成都市温江区的廉租住房，建筑面积为49.55平方米，计租面积34.74平方米出租给乙方使用。该房屋月租金按计租面积1.6元/平方米计收，月租金为人民币55.58元。租赁期限一年，自2011年1月14日至2012年1月13日止。乙方应按季以现金方式每季度提前15天交付租金。低保减租20%。合同签订后，成都市温江区房产管理所依约向被告提供了廉租住房。被告吴光明自2011年4月起未交纳租金。
同时查明，成都市温江区住房保障中心成立于2010年7月7日，作为温江区房产管理局下属的事业单位，其主要职责为负责实施全区廉租住房、经济适用住房、限价商品住房、公共租赁住房的建设、采购、营销和管理工作。
本院认为，成都市温江区房产管理所接受原告的委托代原告与被告吴光明签订的《成都市温江区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告将廉租住房出租给被告后，被告依法负有向原告缴纳租金的义务。该合同到期后，原告继续同意被告居住在该房屋，双方形成了不定期租赁关系，租金未变，现被告拖欠原告租金未付，原告可主张解除合同，要求被告腾退房屋。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除成都市温江区住房保障中心与被告吴光明的不定期租赁合同关系；
二、被告吴光明于本判决生效之日起十日内给付原告成都市温江区住房保障中心租金3334.5元；
三、被告吴光明于本判决生效之日起三十日内搬出、并向原告成都市温江区住房保障中心退回位于成都市温江区的廉租住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱利娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16287号
原告储海，男，1979年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告骆艳君，女，1979年12月28日生，汉族，住址同上。
原告柳美娟，女，1947年9月5日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人储海。
上列三原告共同委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被告茅向峰，男，1985年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
第三人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人田姗姗。
原告储海、骆艳君、柳美娟与被告茅向峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海宝原物业顾问有限公司作为第三人参加诉讼，由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告储海、骆艳君及其与柳美娟的共同委托代理人郭光明，被告茅向峰及其委托代理人蔡佳杰，第三人上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储海、骆艳君、柳美娟诉称，2016年8月14日与被告签订《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》，约定被告以477万元的价格向原告购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同签订后，被告支付定金10万元。2016年9月10日，原被告到第三人处签订网签合同，当时被告要求做低房价到360万元，原告也同意了，但原告要求将做低房价的事实写入买卖合同或另行签订补充协议，被告对此不同意，造成双方未签订网签合同，被告构成违约，故原告起诉要求解除买卖合同，被告支付违约金954,000元。
被告茅向峰辩称，2016年9月10日未签订网签合同，是因为原告要求将其与第三人之间关于规避个人所得税的协议写进买卖合同，被告对此不同意，造成双方未签订网签合同，原告构成违约。同意解除买卖合同，不同意支付违约金。
第三人上海宝原物业顾问有限公司述称，因双方约定被告承担增值税，原告承担个人所得税，被告提出做低房价，对双方都有利，而原告考虑到做低房价对收取房款有风险，不予配合。当时原告还要求做低房价后被告省下的增值税要给原告，被告不同意，所以最终没有签订网签合同。
经审理查明，系争房屋的权利人是原告三人。2016年8月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，第三人作为丙方，三方签订《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》，主要约定，经丙方居间介绍，乙方以477万元的价格，向甲方购买系争房屋；甲方承担个人所得税，乙方承担增值税；2016年9月10日前签订网签合同。当天，被告向原告支付定金10万元。2016年9月10日，原被告至第三人处，协商不成功，最终未签订网签合同。之后，被告向原告发《催告函》，原告向被告发《关于要求按照合同履行的函》，均要求对方履行合同。
以上事实，有上海市房地产权证、《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》、收款收据、《催告函》、《关于要求按照合同履行的函》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告及第三人共同签订的《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原被告按照合同约定，于2016年9月10日至第三人处签订网签合同，对此均未违约。对于未能签订网签合同的原因，各方当事人的陈述虽有不同，但均表达了因协商做低房价产生的相关问题，原被告无法协商一致等事实。因此，本院可以认定，原被告因对合同条款磋商不成，导致无法成功签订网签合同，双方对此均不负违约责任。现原被告均同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告储海、骆艳君、柳美娟与被告茅向峰就上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋发生的房屋买卖合同关系；
二、原告储海、骆艳君、柳美娟要求被告茅向峰支付违约金954,000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取6,670元，由原告储海、骆艳君、柳美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十二月九日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异46号
案外人：薛晶，女，1974年1月3日出生，汉族，黑龙江省中医药科学院职员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：徐树鹏，男，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所司法工作者。
被执行人：刘英哲，女，汉族，1974年8月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人徐树鹏申请执行被执行人刘英哲民间借贷纠纷一案过程中，案外人薛晶提出异议，请求法院解除对哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋2单元17层1708房产（哈房权证南字第××号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛晶称，2016年2月案外人从被执行人刘英哲处购买争议房产且支付了全部购房款，现已实际占有该房产。2016年2月25日在创佳房地产中介公司签订了《房屋买卖居间服务合同》，该合同中约定被执行人刘英哲将争议房产转让给案外人，房屋价款为47万元。合同签订后，2016年2月25日案外人的配偶孙洪丰从招商银行转给被执行人刘英哲40万元，从浦发银行转给被执行人刘英哲3.5万元，余款3.5万元为现金支付。收到购房款后，被执行人刘英哲将房产交付给案外人，案外人一直占有使用房产。因被执行人刘英哲收款后隐匿，导致案外人不能办理房屋所有权转移登记手续，故该房产仍登记在被执行人刘英哲名下。
申请执行人徐树鹏称，一、案外人所出示的《房屋买卖居间服务合同》漏洞百出，不符合常理及交易习惯，申请执行人有足够理由相信该合同系伪造，申请执行人与被执行人刘英哲之间恶意串通，逃避执行。侵害申请执行人即将执行的利益，故该合同应为无效合同。1、案外人薛晶在执行异议申请书请求理由中陈述其签订《房屋买卖居间服务合同》的日期为2016年2月25日，而《房屋买卖居间服务合同》上签订的日期是2016年2月17日，两者时间不符。另该合同上并非系案外人薛晶本人签名，其委托他人是否有授权，均不明晰。2、案外人出示的《房屋买卖居间服务合同》，创佳房地产公司作为一家正���的房屋中介公司所签订的《房屋买卖居间服务合同》上没有居间方经纪人或签约经理的签字，无创佳房地产经纪公司的公章，作为合同的主体，没有任何参与行为的留痕，合同的真实性令人质疑。3、《房屋买卖居间服务合同》中，第六条房款代收转付方式中第一项乙方交付房款中规定：合同签订当日，必须交付全额房款10%的定金，执行异议申请书中显示此房屋的转让费为47万元，如按10%计算，定金应为4.7万元。而合同中显示定金为五千元，两者出入相差十分之一，实难令人信服。除此而外在定金书写处有修改痕迹，且无案外人的签名及手印，而在执行异议申请书中出现需要修改之处时，有案外人薛晶的手印及签名，表明案外人完全懂得合同如何在修改处处置才具有法律效力。4、在执行异议申请书中案外人陈述因被执行人刘英哲隐匿，导致房屋所有权转让登记手续无法办理，将长期不办理房屋过户的责任推给被执行人刘英哲，而从公证书看，根本不需要被执行人刘英哲出面办理，被执行人刘英哲已委托给孙红霞全权办理房屋交易手续，所以不存在房屋过户手续无法办理的事实。时间相隔如此之久薛晶都未去办理，应由其本人承担全部责任。5、案外人提供了银行流水43.5万元，但流水并未说明用途为购买房屋专项款。也可能是其他交易行为产生的费用。同时剩余3.5万元并未提供被执行人刘英哲出具的收据，加上被执行人刘英哲收取定金5000元，总房款多出5000元，可见其中存在虚假伪造之嫌。6、在收条中显示被执行人刘英哲收到薛晶定金的日期为2015年1月14日，同时规定房屋总额、更名费及其他费用由薛晶负责。这意味着购房人已可前往房屋交易所办理房屋交易手续或去公证处办理相关事宜的手续。而从合同、公证书看，���到2016年2月17日双方才又到创佳房地产中介签订《房屋买卖居间服务合同》，被执行人刘英哲在公证书中委托孙红霞为代理人，事隔一年零三十四天。已可以到房产交易所办理更名过户手续，却又在时间相隔如此之久后回到中介机构签署合同，办理公证。另合同约定必须缴纳10%的定金，而从收条看，案外人缴纳的定金只达到1%左右，远低于约定额度。如此之少的定金根本起不到约束的作用。哈尔滨市房屋的价格变动较大，无论是房屋的变化空间还是银行的定期存款利率都远远高于1%的利率，正常的交易行为中售房人不可能收取如此之低的定金并让其约束一年之久的购房行为，可见合同的虚假之处。二、物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人签订合同后，被执行人委托公证，双方有足够时间办理变更房屋登记手续，但长达近3年之久未办，案外人应自行承担不办理过户手续的过错责任，申请执行人查封房产后，案外人提出异议主张权利，严重侵害申请执行人执行利益。综上，请依法驳回案外人异议。
经查，2017年2月10日，本院作出（2016）黑0110民初6002号民事裁定书，查封刘英哲名下位于哈尔滨市××街××单元××房产。
本院认为，案外人薛晶向本院提供的刘英哲出具的收条、房屋买卖居间服务合同、公证书及银行流水的证据存在时间上的差异。房屋买卖居间合同上面没有案外人的签名或盖章，该份合同存在瑕疵。综上，案外人未能提供合法有效的房屋买卖合同，故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
驳回案外人薛晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谭 庆
二〇一八年八月十三日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保762号
申请人：寇相美，女，1956年12月25日出生，汉族，居民。
被申请人：夏德升，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人夏德升驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值1万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人夏德升驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月一日
书记员 徐道印
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保105号
申请人王某
被申请人张某
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张某名下位于廊坊市广阳区XX小区XX1-X-X室房产，并以其申请人名下位于廊坊市广阳区XX小区X-
X-XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某名下位于廊坊市广阳区XX小区锦X-X-X室房产一处；
二、查封申请人名下位于廊坊市广阳区XX小区X-X-XX2室房产一处。
案件申请费420元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十日
书记员 刘小琛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2315号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2097号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某与其妻子肖芳在上海市杨浦区政通路XXX-
XXX号共同经营先创通讯经营部做手机生意。2012年9月，肖芳申领POS机(商户名：上海志瑞实业有限公司手机维修店，商户号：XXXXXXXXXXXXXXX)用于店内经营。2013年10月至2014年3月间，被告人陈某在店内，利用该POS机为李强(已起诉)所持多张冒用他人的信用卡套现，造成平安银行、广发银行损失共计人民币161,170元。
2015年1月27日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行、广发银行信用卡账单明细、信用卡冒用证明，兴业银行提供的商户入网加盟协议、特约商户登记表、商户注册登记表及相关企业法人营业执照、身份证，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人陈某的供述、辨认笔录及经陈某确认的消费记录、经肖芳签字确认的POS机签购单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，造成金融机构经济损失161,170元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终578号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋博，男，1998年6月10日出生，汉族，高中文化，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日被泌阳县公安局行政拘留13日，2018年7月11日被泌阳县公安局取保候审，2018年9月5日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年10月15日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
原审被告人杨明喜，男，1999年3月8日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月5日被泌阳县公安局作出行政拘留13日的行政处罚，但因被告人杨明喜犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，而不予收拘。2018年7月11日被泌阳县公安局取保候审，2018年9月5日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年10月15日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
原审被告人王林坡，男，1998年7月29日出生，汉族，高中文化，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日被泌阳县公安局行政拘留13日，2018年7月11日被泌阳县公安局取保候审，2018年9月5日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年10月15日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人宋博、杨明喜、王林坡犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一八年十月二十九日作出（2018）豫1726刑初615号刑事判决，认定被告人宋博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨明喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人王林坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人宋博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋博以原判认定事实清楚，量刑适当，认罪服从判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋博伙同同案人杨明喜、王林坡等人到被害人家中殴打曹东生，致曹东生轻微伤，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋博申请撤诉的理由正当，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋博撤回上诉。
河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一八年十一月二十六日
书记员 汪阵琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11395号
原告：龚学良，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王大海，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市铜梁区。
原告龚学良与被告王大海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告龚学良及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。被告王大海经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费138850元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失至欠款付清之日止；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告龚学良在2013-2015年到被告王大海承包的玉树襄谦工地从事电工工作。被告在2015年10月31日向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费138850元。后原告多次索要劳务费未果，遂起诉到法院。庭审中，原告将资金占用损失的请求变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。
被告王大海未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2013-2015年，被告雇请原告到位于玉树的襄谦工地从事电工工作。2015年10月31，被告王大海向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费138850元。被告出具欠条后至今未向原告支付上述劳务费。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。根据被告王大海出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费138850元的事实，故原告请求被告支付138850元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告在双方结算后未及时付款，必然给原告造成资金占用损失，原告请求从起诉之日（2017年10月30日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王大海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大海在本判决生效后十日内支付原告龚学良劳务费138850元。
二、被告王大海在本判决生效后十日内支付原告龚学良资金占用损失（以138850元为基数，从2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告王大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世轩
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘红平
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2586号＼n申请执行人：司志旭。＼n被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。＼n申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第314号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第314号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李纯义＼n审判员韩克波＼n审判员孙启福＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘健
广东省深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）深罗法民一初字第314号＼n原告廖年富，男，汉族。＼n委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。＼n委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。＼n被告胡佩婷，女，汉族。＼n被告纪剑伟，男，汉族。＼n委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。＼n原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：二被告返还货款83163元；二被告支付货款利息（自起诉之日起至判决应付之日止）；二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了缺席审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n合同及履行情况：2012年原告通过短信和旺旺聊天，与被告胡佩婷达成一致，被告胡佩婷向原告提供花王牌纸尿裤，原告根据胡佩婷提供的账号于2012年11月26日向胡佩婷账号转账9963元，于2012年12月1日向被告纪剑伟账号转账43200元，于2012年12月2日向被告纪剑伟账号转账30000元。被告纪剑伟的账号由胡佩婷提供给原告。原告主张两被告系合伙关系，被告纪剑伟不予认可，称仅代替胡佩婷收取货款，款项取出后交给胡佩婷，但未提交证据予以证明。原告主张未收到货物。＼n本案裁判结果＼n本院认为，本案为合同纠纷。原告主张与胡佩婷系买卖合同关系，该主张与被告纪剑伟的陈述相互印证，本院予以认定。原告主张被告纪剑伟与被告胡佩婷系合伙关系，本院无法认定。被告纪剑伟收取的款项，原告主张账号系胡佩婷提供，被告纪剑伟也主张系胡佩婷委托其收取货款，故原告在本案中转账的款项共计83163元，本院均认定为胡佩婷收取。被告胡佩婷收取货款后，未向原告提供货物，构成违约，应向原告返还货款83163元并赔偿损失，原告并要求其支付起始日起的利息，本院予以支持。原告要求被告纪剑伟承担返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胡佩婷应于本判决生效之日起五日内返还原告廖年富货款人民币83163元。＼n二、被告胡佩婷应于本判决生效之日起五日内支付原告廖年富货款利息（计息本金83163元，计息期间自2013年1月6日起计至判决确定的还款之日止，计息标准为同期人民银行贷款利率）。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1880元、公告费390元，均由被告胡佩婷负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长雒虹媛＼n人民陪审员廖燕萍＼n人民陪审员周寿年＼n＼n＼n二〇一三年十月十五日＼n＼n书记员陈彩妮＼n＼n＼n
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：黄海军，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张艳玲，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：费洪新，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王玉芳，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王金发，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李芬，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳、王金发、李芬借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳、王金发、李芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告黄海军及其共同借款人张艳玲（系黄海军妻子）偿还在原告贷款本金43000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳、王金发、李芬未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2013年8月21日被告黄海军及其共同借款人张艳玲在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告黄海军及其共同借款人张艳玲在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的43000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日黄海军及其共同借款人张艳玲通过费洪新、王玉芳、王金发、李芬担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款43000元，借款期限一年（2013年8月21日至2014年8月21日），年利率14.58%。贷款到期日黄海军、张艳玲未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军、张艳玲于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款43000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告费洪新、王玉芳、王金发、李芬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告黄海军、张艳玲、费洪新、王玉芳、王金发、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2258号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)217号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人蒋某某于2012年10月、2013年1月在中国光大银行上海分行分别申领了四张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)信用卡，后蒋某某多次持上述四张信用卡恶意透支，截止案发，共透支信用卡本金分别为人民币18,968.57元、11,800元、11,180元、10,463元，经银行多次催讨，仍未归还欠款。
2015年3月9日，被告人蒋某某在本市浦东新区世纪大道1118号门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已代为归还了全部欠款。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行上海分行出具的报案材料、催收记录、账单明细及信用卡申请材料、情况说明、存款凭证，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某某归还全部本金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审46号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人陈备良。系嘉善县天凝镇杨树溇水泥制品厂经营者。
申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人陈备良不履行其于2015年3月24日作出的善环罚字（2015）43号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）43号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）43号行政处罚决定认定以下事实：2014年12月17日，申请执行人对陈备良经营的位于天凝镇凝南村杨树溇南侧的嘉善县天凝镇杨树溇水泥制品厂进行执法检查，发现该厂正在从事水泥方桩的生产，生产过程中产生的噪声及粉尘均未配套环保处理设施，直接外排。
申请执行人认为被执行人陈备良的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年3月24日作出善环罚字（2015）43号行政处罚决定：1、责令被执行人水泥方桩项目停止生产；2、罚款人民币伍万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人于2015年4月16日缴纳了罚款伍万元。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未停止生产，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年3月24日作出的善环罚字（2015）43号行政处罚决定第1项，即责令被执行人水泥方桩项目停止生产，准予强制执行，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 韬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1484号
罪犯刘年兴，男，汉族，1986年9月23日出生于山东省宁阳县，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）淄刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘年兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘年兴在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘年兴的悔改表现，有罪犯刘年兴的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘年兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘年兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16860号
上诉人(原审原告):王秀清，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：曾玉刚，男，汉族，住四川省新津县，新津县兴义镇波尔村村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告):新津县百雀嘴农家乐，住所地：四川省新津县。
经营者：雷开清，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
上诉人王秀清因与被上诉人新津县百雀嘴农家乐（以下简称百雀嘴农家乐）劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀清上诉请求：依法撤销新津县人民法院（2017）川0132民初1827号判决。事实和理由：最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》适用于本案；根据最高人民法院（【2015】民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。
百雀嘴农家乐辩称，上诉人2016年12月在被上诉人处务工以及上班时已经超过法定退休年龄。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理作出的判决”于法有据。不能反推解读出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳动关系处理”的结论；最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》不适用于本案。最高人民法院（【2015】民一他字第6号）仅为民一庭的个案答复，法律效力层级低，不适用本案。
王秀清向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认王秀清与百雀嘴农家乐之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：王秀清生于1962年12月27日，到百雀嘴农家乐处务工时已年满50周岁，双方未签订劳动合同。就本案所涉纠纷，王秀清作为申请人向新津县劳动仲裁委员会申请仲裁确认王秀清、百雀嘴农家乐之间存在劳动关系，仲裁机构于2017年7月10日作出新劳人仲委字（2017）第0179号决定，王秀清对该决定不服，于2017年8月2日诉至一审法院要求确认王秀清、百雀嘴农家乐双方之间存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议的焦点是王秀清、百雀嘴农家乐之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系。本案王秀清生于1962年12月27日，到百雀嘴农家乐处工作时已年满50周岁，超过法定退休年龄，其虽有在百雀嘴农家乐处务工的事实，但其与百雀嘴农家乐之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系，故对王秀清的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回王秀清的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由王秀清负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。二审庭审期间双方认可王秀清在百雀嘴农家乐务工期间为2016年12月至2017年4月。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系。另外，参照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“……国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”等规定，一般女性退休年龄为50周岁。本案王秀清生于1962年12月27日，到百雀嘴农家乐处工作时已54岁，超过法定退休年龄，双方关系应为劳务关系。上诉人主张确认双方为劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王秀清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽莎
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一八年六月十二日
书记员 钟雨娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初687号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］641号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月间，被告人沈某甲多次以翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区龙河镇被害人李某全、陈某乙等人家中，窃得摩托车、铜线等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1122元。具体事实分述如下：
1、2016年3月26日0时40分许，被告人沈某甲以翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区龙河镇龙集居委会中心校北门对面被害人李某全家中，未窃得财物。
2、2016年6月上旬一天21时许，被告人沈某甲以翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区龙河镇祠堂村魏庄组被害人陈某乙家中，窃得黑色邦德牌弯梁摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。
3、2016年6月上旬一天21时许，被告人沈某甲以翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区龙河镇祠堂村魏庄组被害人魏某家中，窃得铜线15余斤。经鉴定，被盗铜线价值人民币500元。
4、2016年6月中旬一天22时许，被告人沈某甲以翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区龙河镇祠堂村冷庄组被害人冷某甲家中，未窃得财物。后翻墙进入被害人冷某乙家中，窃得五粮春白酒2瓶、礼品盒1个。经鉴定，被盗白酒价值人民币200元。
5、2016年6月下旬一天20时许，被告人沈某甲以翻墙入院的方式进入宿迁市宿城区龙河镇沈桥村苏北组被害人苏某家中，窃得方便面5包、六个核桃奶3罐。经鉴定，被盗物品合计价值人民币22元。
另查明，被告人沈某甲于2016年7月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某全、陈某乙、冷某乙、苏某、冷某甲、魏某的陈述，证人陈某甲、朱某、沈某乙、沈某丙的证言，公安机关出具或者调取的案件查破经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、现场监控录像、被盗物品价格认定结论书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人沈某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某甲违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侍智敏
第3页/共3页
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2934号
原告：郭兴锋，男，汉族，1983年4月23日出生，住江苏省启东市民主镇高家镇***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郭兴锋为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币30258.06元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年2月18日至2015年1月6日期间在上述船舶上担任电工一职。原、被告一致确认，被告截至2015年1月6日，尚欠付原告工资款30258.06元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭兴锋支付船员工资人民币30258.06元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告郭兴锋就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币596.45元，因适用简易程序，减半收取计人民币298.23元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……