安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3202号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市金桥新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区沈巷境内。
法定代表人：刘高远，总经理。
委托诉讼代理人：严继伟，该公司员工。
委托诉讼代理人:严准，该公司员工。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人淮南市金桥新型建材有限公司（以下简称金桥建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人江西二建公司上诉请求：1、撤销(2015)合庐民二初字第2528号判决关于利息起算时间的判决，改判利息起算时间为2015年10月23日；2、案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案的合同文件及结算单据均没有约定款项的支付时间，那么涉案款项只能在被上诉人主张权益时才视为到期债权，债权款项到期未支付才能计算利息损失。综合本案来看，有证据证明被上诉人主张权益的时间为其提起本案诉讼之日，即2015年10月23日。同时，从涉案的结算单据来看，后面6份结算单陆明余签字时间分别是2015年8月25日、2015年9月9日。一审法院认定2015年5月27日该债权就到期，且应支付逾期损失，显然也不符合案件事实。另外，本案被上诉人主张的利息起算时间为2015年5月28日，而一审法院却认定起算时间为2015年5月27日。其审理判决的内容竟然不在当事人起诉范围之内。
被上诉人金桥建材公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。对上诉人的上诉理由法院审查。
金桥建材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告江西二建公司支付材料款1587695.80元，赔偿逾期利息损失30802元（自2015年5月28日始暂计算至2015年10月21日，利息应当计算至法院判决应当支付之日止）;2、判令本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月2日，金桥建材公司（合同甲方）与江西二建公司（合同乙方）签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定：甲方向乙方承建的合肥市庐阳区梅小店复建点1#-9#楼提供煤矸空心砖，乙方仓库保管员与甲方送货人员进行点货、核实数量；乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证，该凭证将作为甲、乙双方结算的依据；乙方指定货物进场由陆明余签收；停止供货，按银行同期存款利息计息。合同签订后，金桥建材公司自2014年3月19日至2015年5月27日陆续向江西二建公司供应煤矸空心砖，同时进行对账，江西二建公司确认金桥建材公司供应煤矸空心砖总价款为1587695.8元。2014年8月22日、12月26日、2015年2月15日由江西二建公司的子公司合肥文博建筑工程咨询有限公司（以下简称文博咨询公司）代江西二建公司向金桥建材公司分别支付10万元、15万元、15万元。2014年6月24日，梅小店复建区管理人员夏明军向金桥建材公司的总金理严准转账19万元。
一审法院认为，金桥建材公司与江西二建公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》合法有效。金桥建材公司在合同签订后依约向江西二建公司供应价值1587695.80元的煤矸空心砖，但江西二建在合同履行期限内未能在合理的期限内结清货款，其行为给金桥建材公司造成了资金占用的损失，故应当承担赔偿的责任。对江西二建公司通过文博咨询公司代支付的40万元，予以确认；关于涉案工地的工程管理人员夏明军以个人名义向金桥建材公司总经理严准转款19万元的问题，江西二建公司当庭已确认夏明军转账的19万元是代其支付的货款，故该19万元应当认定为江西二建公司支付给金桥建材公司的货款。则江西二建公司已支付货款59万元，现下欠金桥建材公司货款应为997695.8元。虽然合同中未约定具体的付款时间，但从双方约定的买方收到货物后出具收货凭证，作为双方结算的依据来看，买方应当在合理的期限内支付价款，该合理期限应在卖方停止供货之日结清，根据合同法第一百六十一条的规定，应当在金桥建材公司最后一次供货时即2015年5月27日付清全部货款。合同中约定“停止供货，按银行同期存款利息计息”，故认定金桥建材公司的利息损失自2015年5月27日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至款清时止。判决：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告淮南市金桥新型建材有限公司货款997695.8元，并自2015年5月27日起按同期银行存款利率计算利息至款清之日止；二、驳回原告淮南市金桥新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费19366元，由原告淮南市金桥新型建材有限公司负担5589元，被告江西建工第二建筑有限责任公司负担13777元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。除案涉利息何时起算外，一审法院认定的其他事实正确。另，被上诉人金桥建材公司在一审期间提供的货款对账单反映双方分别于2014年5月、6月、7月、9月，2015年8月，9月9日等对陆续货款逐批进行了决算。通过一审法院认定的供货及付款具体日期，结合上述认定的货款决算日期，双方已形成交易习惯，即金桥建材公司先供货，江西二建公司在双方对账决算货款后再支付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方当事人就案涉货款支付日期在案涉合同中未作约定，亦未就此达成补充协议，但双方形成了交易习惯。依照上述法律规定及上述交易习惯，确定江西二建公司应自最后一次决算日期即2015年9月9日后的合理期限内即2015年9月14日前履行付款义务。所以江西二建公司应自2015年9月15日起承担逾期付款违约责任。综上，原审判决认定基本事实清楚，唯确定江西二建公司承担逾期付款违约责任的起始日期欠妥。江西二建公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院作出(2015)庐民二初字第02528号民事判决第一项为：被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告淮南市金桥新型建材有限公司货款997695.8元及逾期付款利息（自2015年9月15日起以货款997695.8元为基数按中国人民银行发布的同期银行存款基准利率计至货款付清之日止）；
二、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院作出(2015)庐民二初字第02528号民事判决第二项即：驳回原告淮南市金桥新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费19366元，由金桥建材公司负担5689元，江西二建公司负担13677元；本案二审案件受理费97元，由金桥建材公司负担50元，江西二建公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年八月八日
书记员 张 琪
《中华人民共和国合同法》
第六十一条规定
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。