wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执497号
申请人:陈飞，男，汉族，1975年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人:桐梓县群峰水泥厂，住所地桐梓县。
法定代表人黄成良。
关于申请人陈飞与被执行人桐梓县群峰水泥厂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）桐法民初字第1810号民事判决书确定，被执行人桐梓县群峰水泥厂应支付给申请人陈飞人民币200000元，承担案件受理费2510元、执行费2900元。执行中，查明被执行人桐梓县群峰水泥厂已经于2013年被桐梓县人民政府纳入淘汰落后产能企业，至今一直处于停产状态；经向桐梓县群峰水泥厂所在地村民委员会核实，该厂所占用土地因使用权纠纷与当地村民正在进行行政诉讼过程中；通过向桐梓县不动产登记事务中心查询，桐梓县群峰水泥厂无不动产登记；通过网上总对总查控，桐梓县群峰水泥厂无账户信息、无车辆登记信息。同时，本院采取了将被执行人桐梓县群峰水泥厂纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。
本院约谈申请人陈飞时，将上述情况告知了申请人陈飞，其表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 令狐斌
审 判 员 陈刚刚
审 判 员 侯 杰
二〇一八年七月二十九日
书记员代 鹏 程
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审79号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人付树明，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人，住所地重庆市江北区塔山村29号。
委托代理人胡登荣，重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人工作人员。
第三人刘朝云，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人熊庆国，女，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人房屋征收补偿决定一案,本院于2018年5月7日受理。因刘朝云和熊庆国与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人。本院于2018年5月25日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人付树明、被执行人重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人的委托代理人胡登荣到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2014年6月6日，江北区政府作出江北府发〔2014〕31号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内江北区塔山村X-
X号、X-X号、X-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人195户、建筑面积11611.93平方米，实际门牌号以规划红线为准）。同日，江北区政府发布江北府国征〔2014〕7号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人系重庆市塔山村X号X-
X房屋权利人，房屋建筑面积53.19平方米。2014年9月22日，重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人将该房屋出售给第三人刘朝云、熊庆国，但未办理房屋所有权转移登记。经重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限责任公司作出的渝瑞达评房字〔2014〕064号-X号《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》）评估,确定上述房屋评估单价为7393元/平方米，总价为393234元。重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员向重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人、刘朝云、熊庆国送达《评估报告》后，于2017年4月6日与三者进行协商谈话，此次协商未果。2017年4月11日，区征收中心向江北区政府申请对重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人、刘朝云、熊庆国作出征收补偿决定。2017年4月21日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人、刘朝云、熊庆国进行谈话，此次协商未果。2017年8月14日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人所有的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人及第三人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款486315.24元,其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7393元/平方米补偿，不含装修及附属物）393234元;2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励47188.04元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14893.2元；6.水电气等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人及第三人选择产权调换，房屋征收部门提供一套卓润新丽居X栋X-
X号（三室一厅，框架结构，建筑面积94.23平方米，计价面积84.36平方米，计价面积5100元/平方米）房屋安置被征收人，在结清产权调换差价及其他补偿款后，被执行人应支付补偿款10470.8元，其中：1.被征收房屋价值（按评估单价7393元/平方米补偿，不含装修及附属物）393234元与上述产权调换房屋总价430236元进行结算后，被征收人应支付补偿款37002元;2.搬迁费（发放一次）1000元;3.被征收房屋装饰物和附属物补偿14893.2元；4.产权调换房屋装修补助10638元。如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人及第三人在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年8月16日，江北区政府向重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人、刘朝云、熊庆国送达《征收补偿决定》，并予以公示。重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人、刘朝云、熊庆国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月26日，江北区政府向重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人、刘朝云、熊庆国送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告三者履行《征收补偿决定》确定的义务。重庆竞博工业集团有限责任公司破产管理人、刘朝云、熊庆国仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府于2017年8月14日作出的江北府国征决〔2017〕第88号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
段美凤
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初153号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周显清，男，1975年4月13日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月26日经武穴市公安局决定取保候审，2018年5月21日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人周显清犯赌博罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人周显清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人周显清以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人周显清对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年11月26日至22日，被告人周显清组织邓某、桂某、伍某、冯某等人，在武穴市老妈味道餐厅二楼采取用扑克牌炸金花方式进行赌博，被公安民警现场查获
赌资150700元。
上述事实，被告人周显清在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局龙潭派出所抓获经过、证据保全清单、武穴市公安局行政处罚决定书；证人邓某、桂某、伍某、冯某、董某、李某、夏某、胡某、郭某、闵某、彭某、张某证言；现场勘验笔录及现场照片；被告人周显清户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周显清以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人周显清的罪名成立。被告人周显清当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人周显清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周显清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李少敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审374号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：沙县小吃店。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月8日作出的馆价检处﹝2017﹞2-137号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼���〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月十六日
书记员 平 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢25号
申请执行人:田桂香，女，1952年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区太和庄14号。
被执行人:董明，男，1956年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区东大街334号3号楼1门5层。
申请执行人田桂香与被执行人董明民间借贷纠纷一案中。被执行人董明已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1584号
罪犯宋群书，男，1963年6月26日出生，汉族，小学肄业，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年12月13日作出(2011）南刑初字第125号刑事判决，认定宋群书犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金30000元。刑期执行自2011年3月17日起至2020年9月16日止。判决生效后，于2012年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对宋群书减去有期徒刑六个月，2016年1月27日对宋群书减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋群书自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年间，宋群书伙同他人驾驶摩托三轮车分别窜至南乐县、清丰县、濮阳县等地实施盗窃犯罪七起，将变压器拆卸后盗窃铜芯共计价值53962元。同时，宋群书等人在盗窃变压器芯时采用破坏性手段，导致价值14339元的变压器油流失。
罪犯宋群书服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年10月、2018年3月共获得表扬6次；2017年2月获得监狱级改造积极分子1次。2015年下半年至2017年下半年共有5次罪犯改造评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋群书本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋群书减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执64号
申请执行人：莫义香，女，1962年8月10日生，公民身份号码522726196208100020，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县百泉镇和平路108号附2号。
被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地：独山县百泉镇神河路78号，统一社会信用代码：915227265941852595。
法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人莫义香与被执行人独山县青源房地产开发有限公司经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人莫义香申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十九日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 杨小海
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第225号
罪犯赵良，又名赵金良，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，捕前暂住东胜区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年3月1日作出（2010）东法刑初字第107号刑事判决，以被告人赵良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年10月22日起至2014年10月21日止。后本案其他被告不服，提出上诉。2010年5月7日，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院以（2010）鄂刑一终字第14号刑事判决维持对赵良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良减去有期徒刑七个月，刑期至2014年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14620号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：应建华，男，1968年11月25日出生，住浙江省宁波市宁海县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告应建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36870.11元、期内利息2709.85元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36870.11元、借款利息2709.85元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36870.11元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告应建华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告应建华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宁刑初字第00055号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人喻某某（绰号“鸭子”），男，1983年11月2日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月18日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年3月18日被撤销取保候审，并逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人喻某某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日20时许，被告人喻某某饮酒后无证驾驶车牌号为皖PZ***的蓝色“马自达”牌轿车由宁国市区凤形路段的三津中学往西津大桥方向行驶。行驶至离宁国市人民医院西区大门二三十米远时，被告人喻某某发现公路上有交警在执行公务，因担心被交警查处，其立即倒车，准备驾车逃走，在倒车过程中撞到了后面一辆“尼桑”牌轿车，被告人喻某某见无法掉头逃走，遂加大油门向前加速行驶。在发现前方有交警沿路中间的黄实线向其走来并示意其停车接受检查时，被告人喻某某仍未减速停车，继续加速向前冲去，在撞飞交警郑某某后逃离现场。同日21时许，被告人喻某某到公安机关投案。案发后，经鉴定：被害人郑某某的人体损伤程度为轻微伤。
2013年6月17日21时许，被告人喻某某自动投案，如实供述自己的罪行。事发后，被告人喻某某支付了被害人郑某某医疗费用3293.54元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某等人的证言、被害人郑某某的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、现场方位图及现场照片、户籍证明、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，并赔偿被害人医疗费等经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人喻某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祖辉
二〇一四年三月十八日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13366号
原告：江苏润泰胶业有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
法定代表人：陈京英，董事长。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：无锡市合佳铝合金门窗厂,住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。
投资人：许加红。
被告：许加红，女，1970年1月23日生，汉族，住无锡市。
原告江苏润泰胶业有限公司与被告无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏润泰胶业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹云菲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码914211826703918648。
代表人：夏凯，男，支行行长。
委托诉讼代理人：吴庆文，男，该行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：桂婷，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告桂婷借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行委托诉讼代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告桂婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂婷偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金20万元及至2018年4月12日的利息17875.66元，并自2018年4月13日按年利率13.00%支付逾期利息；2、判令被告桂婷承担全部诉讼费用。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与借款人陈咬其（已死亡）、桂婷于2017年6月12日经签订了一份《小额贷款借款合同》。该合同约定，陈咬其、桂婷夫妻二人因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款20万元，期限为12个月（2017年6月12日至2018年6月12日），合同还约定了利息（期限内利率为按年利率10.00%支付、逾期则按年利率13.00%）、违约责任、违约金、提前还款条件、还款方式（阶段性等额本息）、贷款发放方式（非受托支付）等事项。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依合同约定履行了全部付款义务，于合同签订当日，即通过约定的放款账户，以转账方式发放了全部贷款。贷款发放之后，被告方还款至2017年9月21日，仅还款73.97元后未再还款。截止2018年4月12日，下欠本金20万元，利息17875.66元。原告中国政政储蓄银行股份有限公司武穴市支行多次催讨未果，故具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告桂婷没有提供证据，且未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂婷虽未到庭质证，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行提交的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印、银行贷款还款流水详情单及欠款本息明细单打印件、桂婷与陈咬其结婚证复印件、陈咬其火化证复印件等系列书证，具有真实性、合法性、能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：借款人陈咬其（已死亡）、桂婷系夫妻关系，二人因经营需要，于2017年6月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行签订了一份《小额贷款借款合同》。该合同约定，陈咬其为借款人、桂婷为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款20万元，期限为12个月（2017年6月12日至2018年6月12日），合同还约定了利息（期限内利率为按年利率10.00%支付、逾期则按年利率13.00%）、违约责任、违约金、提前还款条件、还款方式（阶段性等额本息）、贷款发放方式（非受托支付）等事项。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依约于2017年6月12日通过转帐方式向陈咬其账户支付了20万元贷款。贷款发放之后，陈咬其、桂婷还款至2017年9月21日，仅还款73.97元，后未再还款。截止2018年4月12日，尚欠本金20万元、利息17875.66元。中国政政储蓄银行股份有限公司武穴市支行多次催讨，陈咬其、桂婷再未还款。
本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与借款人陈咬其、被告桂婷签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，该合同未违返法律、法规的强制性效力规定，合同有效，对双方具有约束力，双方理应遵守；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行已依约履行了贷款义务，则被告桂婷应按合同约定的贷款期限、贷款利率以及逾期贷款利率履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告桂婷自本判决生效五日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行贷款本金20万元，支付截至2018年4月12日的利息17875.66元，并自2018年4月13日以贷款本金20万元这基数，按年利率13.00%支付逾期利息至实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告桂婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一八年八月十四日
书记员 饶小舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4104号
罪犯莫德亮，男，1978年9月17日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1994年10月7日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，1997年4月25日刑满释放。2003年9月19日本院作出（2003）黔南刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定莫德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。2003年11月21日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2003年11月27日交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第703号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1166号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1608号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫德亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且财产刑及附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫德亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫德亮减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执645号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人覃炼，男，1977年3月10日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人刘曲，男，1977年6月23日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人覃炼、刘曲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为69490.76元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审687号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈迪廉，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第137号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的198.619平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第137号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审4号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人孙占山，男，1975年10月18日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年1月8日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年4月18日作出宝林罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定，认定被执行人在承包的哈喇庄村京哈高速绿化带的林地建水泥地砖厂，对林地及树木生长造成严重影响；确定占用绿化带972.07平方米，占用有林地面积948.86平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令孙占山三个月内恢复林地原状；2、对孙占山处非法改变用途林地面积948.86平方米，每平方米20元的罚款计18977.2元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第8号行政处罚决定,责令被执行人孙占山恢复林地原状并缴纳罚款18977.2元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年一月十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审172号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。
法定代表人贾媛媛。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-6号行政处理决定，即直接支付单位员工郭俊东2016年8月份至2017年5月份工资共计20259元。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工郭俊东2016年8月份至2017年5月份工资共计20259元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-6号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-6号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工郭俊东2016年8月份至2017年5月份工资共计20259元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-6号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会保障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-6号行政处理��定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 思
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更695号
罪犯黄碰碰，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）涧刑重字第1号刑事判决，以黄碰碰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄碰碰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄碰碰贩卖给申某某含有甲基苯并胺成分的毒品冰毒9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪；在某会馆衣柜的挎包内存放48.08克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。黄碰碰有前科，罚金履行5000元。
罪犯黄碰碰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄碰碰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄碰碰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第718号
原告：朱某。
委托代理人：朱汉祥。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2011年3月30日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于7月13日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2011年4月12日通过浙江法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情也无好转。随着时间的推移，被告的缺点逐步曝露，被告不思进取，好逸恶劳，对家庭和原告一点也不关心，完全没有尽到一个做丈夫的责任。特别是婚后不久，原、被告之间的夫妻生活很不和谐，后经萧山区计划生育指导站检查，被告为无精症患者，被告先天性不能生育。同时因为被告的不负责任，导致家庭经济极度贫困，被告还多次对原告实施家庭暴力，因无法忍受被告的虐待，原告自2009年6月起与被告分居。由于夫妻感情破裂，无和好可能，原告于2010年2月向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不予支持。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告自离家出走后再也找不到人，如这样的婚姻关系再维持下去只能给双方带来痛苦和不幸。故再次请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻；因原结婚证遗失，后于2004年10月22日补发。
3、杭州市萧山区计划生育宣传技术指导站精液分析化验单一份，证明由于被告生理上的原因（无精症），导致无法生育。
4、嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第486号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不予支持。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为该四项证据所证明的事实均具有客观真实性，对此予以确认。
根据庭审中原告陈述及上述有效证据，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1996年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执。2010年2月22日，原告以被告于2009年6月起离家出走后未归及夫妻感情破裂等为由起诉要求离婚（被告未到庭），但未获本院准许。现原告以与被告分居两年多，且被告仍至今未归，感情已彻底破裂等再次起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：根据原告提供的杭州市萧山区计划生育宣传技术指导站精液分析化验单，证实被告于2003年12月10日曾作过精子检查，现原告称被告系无精症患者，先天性不能生育，故婚后未生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近两年来，被告离家出走，原告也因此起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，被告仍至今未归，双方无法和好，且分居已满二年，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之情形，应判决准予双方离婚。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 宋汉杰
人民陪审员 章庆华
二〇一一年七月十四日
书 记 员 范璐璐
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初201号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人万箭，男,1994年7月1日出生,住四川省洪雅县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年3月11日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)193号起诉书指控被告人万箭犯贩卖毒品罪,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人万箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月上旬至2018年3月10日期间，被告人万箭先后12次从张某（另案处理）处购买冰毒后倒卖给吸毒人员王某、陈某，每贩卖100元冰毒从中赚取20元差价，共计贩卖冰毒约3.61克。具体犯罪事实如下：
一、2018年3月10日16时许，王某通过微信联系被告人万箭购买冰毒，并通过微信转账的方式向万箭支付100元。被告人万箭在洪雅县广场怡景安置小区交付冰毒给王某时被公安民警当场查获，并现场查获用卫生纸包裹的冰毒疑似物一小袋。经称量，该冰毒疑似物净重0.26克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
二、2018年1月上旬至3月10日，被告人万箭先后8次在洪雅县广场怡景安置房小区内向王某贩卖冰毒。其中，以每0.25克冰毒100元的价格向王某贩卖5次，共1.25克冰毒；以每0.4克冰毒150元的价格向王某贩卖3次，共1.2克冰毒。
三、2018年2月10日，陈某通过微信联系被告人万箭购买冰毒，并以微信转账的方式向万箭支付100元，万箭让陈某到张某楼下停车场拿冰毒，后陈某到洪雅县广场怡景安置房D栋3单元张某家楼下，张某将约0.3克冰毒从楼上扔下给陈某，陈某拿到冰毒后回家吸食。
四、2018年2月17日，陈某通过微信联系被告人万箭购买冰毒，并以微信转账的方式向万箭支付100元，万箭让陈某到张某楼下停车场拿冰毒，后陈某到洪雅县广场怡景安置房D栋3单元张某家楼下，张某将约0.3克冰毒从楼上扔下给陈某，陈某拿到冰毒后回家吸食。
案发后，被告人万箭如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、被告人供述、相关证人证言、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、尿检照片、现场检测报告、扣押决定书及扣押清单、辨认现场照片、毒品疑似物称量记录、称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，辨认微信照片，微信转账记录及被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人万箭多次向他人贩卖毒品的行为,构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人万箭多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
一、被告人万箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日至2021年3月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人万箭被查获的冰毒0.26克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 周进涛
人民陪审员 杨群英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 惠
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初63号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人康源大药房。住所地：孝感市孝南区建设路163-11。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售绞股蓝产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售绞股蓝产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售绞股蓝产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售绞股蓝产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售绞股蓝产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初70号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，初中文化，无业，家住张掖市。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年3月14日经本院决定逮捕，3月16日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶本人所属×××号轻骑铃木牌110型两轮摩托车，由北向南行驶至甘州区西景苑小区对面路口处时，与刘某驾驶的×××号五十铃牌轻型货车相撞肇事。后被告人赵某被送至河西学院附属张掖人民医院进行救治，并对其血样进行了提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，赵某的血液中乙醇含量为213.85mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车行驶证，道路交通事故车辆技术检验意见报告书，甘肃申证司法医学鉴定所检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年三月十六日
书记员 宋心宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00077号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：张某，男，1972年7月20日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行行长。
被告：沈某某，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月19日，被告以进货为由，从原告下属机构藕塘支行借款140000元，约定年利率为10.92％，借款期限为一年，并用位于定远县藕塘镇老东街商住房作抵押担保。贷款到期后，被告沈某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款140000元及逾期利息。
被告沈某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、户口登记簿、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明目的：被告沈某某于2012年10月19日从原告处借贷款140000元，双方还对借款用途、期限、贷款利率及罚息利率、还款及违约责任均作了约定；三、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、抵押物品清单、房地产他项权凭证各一份，证明目的：被告借款时用其所有的位于定远县藕塘镇老东街商住房作抵押担保；四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年1月16日，被告欠原告借款本金140000元、利息20451.94元。
被告沈某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2012年10月19日，被告沈某某以进货为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定沈某某向原告下属的藕塘支行（原藕塘信用社）借款140000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月15日，贷款利率为年利率10.92％，并约定了双方违约责任，同时被告沈某某用位于定远县藕塘镇老东街商住房为该项贷款作抵押担保。截止到2014年1月16日被告沈某某欠原告借款本金140000元及利息20451.94元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告沈某某签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告沈某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告沈某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告沈某某偿还借款140000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息20451.94元（利息计算至2014年1月16日），合计160451.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告沈某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第175号
申请执行人蒙秀丽，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人魏春英，女，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人蒙秀丽申请执行被执行人魏春英等健康权纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年八月六日
书记员 张成兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初487号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张秀华，女，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张秀华犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人张秀华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月12日14时许，被告人张秀华前往长春市朝阳区同志街东北师范大学附属小学正门南侧空地上摆摊卖货，发现其经常摆摊的公共位置上，被赵某驾驶的路虎揽胜占据，耽误其卖货，气愤之下张秀华用手指甲将该车左前、后车门等处划伤。经鉴定，该车车损价值人民币7,000.00元。
案发后，被告人张秀华已赔偿被害人赵某7,000.00元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张秀华在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张秀华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条[故意毁坏财物罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张秀华犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年七月二十日
书记员 王 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00084号
原告：姚欣，男，汉族，1982年6月17日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：淮南市三奇商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张豹，该公司总经理。
本院在审理原告姚欣诉被告淮南市三奇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉请被告偿付借款200000元，利息44000元。原告姚欣于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市三奇商贸有限公司的银行存款244000元或该公司名下不动产等相应价值财产予以保全244000元，并已提供了担保。本院认为，原告姚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即对被告淮南市三奇商贸有限公司的银行存款244000元（淮南通商银行，账号：略）或相应价值的不动产等财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年一月二日
书 记 员 许丹萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1885号
罪犯范明，男，1959年6月16日出生，汉族，大专文化,河南省周口市人。原任周口市委常委、周口市副市长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院2012年8月23日作出(2012)焦刑一初字第01号刑事判决，认定范明犯受贿罪,判处有期徒刑十五年,并没收个人财产20万元；刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。司法机关依法追缴的赃款2233776元和范明所退的赃款2731224元，共计4965000元上缴国库。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年8月4日对范明减去有期徒刑八个月；于2017年9月19日对范明裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2009年，范明利用担任副市长分管土地、规划、城建等职务的便利，先后多次收受他人贿赂496.5万元，其中索贿80万元，为他人在工程招标、催要工程款等方面提供帮助。已退缴全部赃款。范明在案发后能主动交待调查机关未掌握的部分犯罪事实。
罪犯范明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年10月、2018年1月获得表扬,2016年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。没收个人财产20万元于2015年7月22日执行完毕。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料及等证据及证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯范明财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1031号
原告：全椒县房产管理所，住所地安徽省全椒县政务中心，统一社会信用代码12341124486145639H。
法定代表人：孙沪，该所所长。
委托诉讼代理人：谢平，女，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：汤德溧，男，1975年4月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告全椒县房产管理所（以下简称全椒房管所）与被告汤德溧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒房管所委托诉讼代理人谢平，被告汤德溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒房管所向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并判令被告立即腾让位于全椒县的房屋（全公房xxx号、xxx号），支付原告2016年1月至2017年4月的房租1680元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告就位于全椒县××太平路的房屋签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：租赁房屋的租赁期为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满本合同自行终止，如续租，应在期满前2个月重新签订下年度租赁合同；该《合同》全年租金为人民币1260元，签《合同》时全年租金一次性付清，每年租金按市场行情随行就市。《合同》到期后，被告没有按照约定与原告续签2016年度的《房屋租赁合同》，也没有缴纳2016年度的房屋租金。因该房屋年久失修，存在居住隐患，2016年9月，原告通知被告腾让房屋进行维修，但被告至今也没有向原告移交房屋。为有效防止隐患的发生，同时也为维护自身的合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决。
汤德溧辩称：1、房屋租赁关系应该是存在的，不同意解除房屋租赁合同；2、因涉案房屋出现安全问题，我已于2016年9月上旬腾空，且原告口头承诺免收2016年的房租，所以我不应缴纳2016年以后的房租；3、如果原告要退租，需补偿我房屋维修费用2万元左右。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，全椒房管所与汤德溧就位于全椒县××太平路的房屋（全公房xxx号、xxx号）签订了《房屋租赁合同》，该《合同》约定：租赁期为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满本合同自行终止，如续租，应在期满前2个月重新签订下年度租赁合同，租金全年1260元。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，汤德溧也未缴纳自2016年起的房租。
另查明，因该房屋存在安全隐患，汤德溧已自2016年9月上旬搬出该房屋。
本院认为，全椒房管所与汤德溧之间的《房屋租赁合同》系双方之间真实意思表示，合法有效，双方应按该《合同》约定履行相应义务。本案中，双方合同租赁期至2015年12月31日止，但期满后汤德溧继续使用该房屋，且全椒房管所未提出明确异议，故双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人可随时解除合同。因全椒房管所于2017年6月5日书面提出要求与汤德溧解除该合同，本院也就全椒房管所该项诉请组织双方当事人进行了第二次庭审，故全椒房管所对于解除该合同的意思表示明确具体并已告知了汤德溧，汤德溧应在合理期限内腾空并交还该房屋；关于全椒房管所主张自2016年1月至2017年4月的房租，因汤德溧已自2016年9月因房屋安全问题搬出该房屋，且该安全问题并非汤德溧所致，故全椒房管所主张2016年9月后的房租于法无据。汤德溧应支付自2016年1月至2016年8月的房租，本院核算为840元（1260元÷12月×8月），汤德溧辩称全椒房管所已承诺免除其2016年的房租，但未提供明确证据予以证明，本院不予采信。汤德溧提出要求全椒房管所赔偿各项费用合计20000元左右，因其未提出反诉，也未能提供明确证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告全椒县房产管理所与被告汤德溧之间的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告汤德溧应在合同解除后十五日内腾空、交还涉案租赁房屋（全公房xxx号、xxx号），并支付原告全椒县房产管理所房屋租金840元；
三、驳回原告全椒县房产管理所其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告汤德溧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹洋
二〇一七年六月十八日
书记员 杨浩
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13439号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：翁建华，男，1968年10月25日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告翁建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50010.58元、期内利息7772.19元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金50010.58元、借款利息7772.19元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50010.58元为基数，自2013年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告翁建华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告翁建华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4642号
罪犯刘波，男，1983年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）雨刑初字第00402号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。服刑期至二〇一七年十二月一日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分121.5分,其中获特殊奖励分13.5分，如:夜间值班、广场舞比赛、歌咏比赛等。确有悔改表现。本次执行财产刑人民币一千元，共计执行财产刑人民币一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01538号
原告袁振鹏。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告顾兴冲。
被告启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人蔡军，该公司董事长。
两被告共同委托代理人樊卫忠，启东飞鹤公交有限公司员工。
原告袁振鹏与被告顾兴冲、启东飞鹤公交有限公司（以下简称飞鹤公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾柳柳、两被告共同委托代理人樊卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振鹏诉称，2015年1月17日，其乘坐袁振鹏驾驶的飞鹤公交公司的公交车，因其尚未坐稳，车辆便开始行驶，导致其受伤，经启东市中医院诊断为腰4椎体滑脱伴椎弓崩裂，多发软组织损伤。其在本起事故中无责任，顾兴冲负事故全部责任，因顾兴冲系飞鹤公交公司员工，故要求顾兴冲、飞鹤公交公司连带赔偿48009.95元，其中医疗费12474.80元，误工费31787.15元，护理费3000元，伙食补助费288元，营养费160元，交通费200元，担架费100元。
被告顾兴冲辩称，其驾驶公交车是履行职务行为，应由飞鹤公交公司承担责任。
被告飞鹤公交公司辩称，顾兴冲是该公司员工，由公司承担赔偿责任。对医药费、交通费、担架费没有异议，护理费、伙食补助费、营养费由法院依法认定。事故发生时袁振鹏已超过60岁，故误工费计算标准过高，误工期限根据医院的证明计算。
经审理查明，2015年1月17日6时50分许，顾兴冲驾驶苏F×××××号大型普通客车沿221省道由北向南行驶时，在车辆移动过程中，乘客袁振鹏未坐稳而不慎跌倒，致袁振鹏受伤。启东市公安局交通警察大队认定顾兴冲承担本起事故的全部责任，袁振鹏无责任。事故发生后，袁振鹏当日入住启东市中医院进行治疗，被诊断为腰4椎体滑脱伴椎弓崩裂，多发软组织损伤，2015年2月2日出院，共住院16天，花去医疗费12474.80元。启东市中医院建议袁振鹏出院后休息六个半月。
另查明，袁振鹏系生猪养殖户。顾兴冲系飞鹤公交公司员工。
以上事实，由袁振鹏提供的交通事故认定书、住院病历、出院小结、病人费用清单、门诊收费票据、诊断证明书、村委会证明，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，袁振鹏与飞鹤公交公司之间的城市公交运输合同关系合法有效。飞鹤公交公司作为承运人应将旅客安全运送到约定地点，现旅客袁振鹏在运输过程中受伤，飞鹤公交公司应承担损害赔偿责任。关于袁振鹏主张的损失，根据袁振鹏的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费12474.80元、担架费100元、交通费200元，飞鹤公交公司不持异议，本院对此予以确认。2.营养费，袁振鹏主张住院期间营养费并无不当，予以确认；按10元／天计算，支持160元（16天＊10元／天）。3.伙补费，根据袁振鹏住院16天，按照18元／天计算，认定288元（16天＊18元／天）。4.护理费，根据袁振鹏的伤情实际，本院酌情支持袁振鹏住院期间由一人护理，护理费酌定按农村标准85.14元／天计算，支持1362.24元（85.14元／天＊16天）。5.误工费，飞鹤公交公司同意按照医院的证明计算误工期，袁振鹏提供的启东市中医院诊断证明的休息期为六个半月，加上住院16天，本院据此确认误工期为211天，袁振鹏为生猪养殖户，误工费按畜牧业标准150.65元／天计算，支持31787.15元（150.65元／天＊211天）。综上，飞鹤公交公司共计应向袁振鹏赔偿46372.19元。顾兴冲系飞鹤公交公司的员工，其驾驶公交车致袁振鹏受伤，应由飞鹤公交公司承担赔偿责任，故袁振鹏要求顾兴冲承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告启东飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁振鹏46372.19元。
二、驳回原告袁振鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元（袁振鹏已预交），由袁振鹏负担25元，飞鹤公交公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈佳欢
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3024号
原告：任占良，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长征，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告任占良与被告徐长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任占良起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告任占良负担。
审判员 申建丽
二〇一八年八月七日
书记员 田明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2130号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高学强，男，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人于德水、陈峰，河南天昭律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）因与被上诉人高学强保险纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险河南分公司的委托代理人张哲，被上诉人高学强的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：2012年1月，高学强为豫PGZ0**号车辆在永诚财险河南分公司投保交强险，保险期为12个月。2012年6月13日20时，高学强驾驶豫PGZ0**号小轿车由北向南行使至106国道淮阳县北二环红绿灯北150米路段时，与坐卧在公路上无名男性相撞，而后方贤奎驾驶的由北向南行使的豫PF58**号客车在无名男性身上碾轧，致使无名男性当场死亡，豫PGZ0**号小轿车受损的交通事故。2012年6月25日，淮阳县公安交通警察大队出具“淮公交认字（2012）第629号道路交通事故认定书”认定高学强负事故的主要责任，方贤奎、无名男性共同负事故次要责任。2012年9月10日，在淮阳县公安交通警察大队的调解下，高学强支付死亡赔偿金和丧葬费共计70000元。后高学强向永诚财险河南分公司申请理赔，永诚财险河南分公司拒绝赔付，酿成诉讼。
原审法院认为：高学强和永诚财险河南分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，高学强如约履行支付保险费的义务，永城财保公司在发生保险事故、收到高学强的理赔申请后，应在保险限额内对高学强进行赔付，故对高学强要求永城财险河南分公司赔付保险金7万元的诉讼请求。原审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法判决：永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付高学强理赔款7万元。案件受理费1550元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
永诚财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。高学强支付的7万元事故押金不是赔偿款，将该7万元放在交警部门的行为不能视为其已履行了对无名氏的赔偿义务，且未经法律授权的交警部门接受侵权人支付的赔偿金违反有关保险法规定。另外，事故发生时，高学强并非肇事的所有权人，其对保险标的不具有保险利益。故请求撤销原审判决，改判永诚财险河南分公司不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由高学强承担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：处理民商事纠纷，应当依据法律、行政法规及司法解释的规定，在上述规定不明确或没有规定的情况下，部门规章和国家政策是重要的参考依据。本案中，高学强驾车致无名氏死亡，且高学强负事故的主要责任，理应赔偿。国务院《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》及其《实施细则》规定，县级以上人民政府民政部门负责流浪乞讨人员的救助工作；公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”根据前述相关规定之精神，高学强将对无名氏的死亡赔偿金7万元交付给淮阳县交警部门，本院认为是可行的，也符合人文主义关怀的精神，并无不当。涉案车辆豫PGZ0**向永诚财险河南分公司购买了交强险，在被保险车辆发生交通事故时，永诚财险河南分公司作为保险人应当依法在保险限额内赔付被保险车辆给他人造成的各项损失，故永诚财险河南分公司应当在责任死亡伤残赔偿限额内赔偿高学强7万元。综上所述，永诚财险河南分公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理和程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十八日
书记员 解鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1323号
原告周某。
委托代理人张宏祥（特别授权）。
原告张宏祥。
委托代理人雍红云。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张宏祥、周某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的特别授权委托代理人张宏祥及张宏祥的委托代理人雍红云到庭参加诉讼，被告张某甲、张某丙、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏祥、周某诉称，原告张宏祥、周某共生育三个子女，长子张某乙、次子张某丙、女儿张某甲。两原告含辛茹苦将三被告抚养成人，三被告均已成家立业并已分家。现两原告年老体迈，身体虚弱，并且丧失了劳动能力，无生活来源，但三被告对两原告不尽赡养义务。为求生存，现请求判令：1、三被告履行赡养义务，原告张宏祥、周某单独居住，由被告张某乙、张某丙各提供一间厢房；三被告每人每月给付两原告生活费200元（两原告每人每月100元）；2、两原告生病期间的医疗费由三被告负担，每人承担1／3，生病期间的护理由三被告轮流护理。3、诉讼费三被告承担。
被告张某乙、张某丙、张某甲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告张宏祥、周某共生育两子一女，即长子张某乙、次子张某丙、女儿张某甲，三被告均已成家并已分家。分家后，被告张某乙、张某丙各提供房间一间给两原告，两原告先前系单独居住于次子张某丙提供的位于如皋市搬经镇湖刘居12组26号四建两层楼房楼下西起第一间。两原告现均已年逾70周岁，并且体弱多病，无生活来源。近来因赡养问题发生纠纷，两原告于2015年12月23日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述，户口底册复印件，如皋市搬经镇湖刘社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。
审理中，两原告明确保持目前的居住现状不变，仍然居住于次子张某丙提供的位于如皋市搬经镇湖刘居12组26号四建两层楼房楼下西起第一间，其居住问题不要求在本案中予以处理。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告张宏祥、周某已年逾70周岁，且多病，已丧失劳动能力，理无经济来源维持正常的生活所需，三被告作为两原告所生子女，应承担赡养两原告的义务。结合2014年农村居民人均生活消费性支出标准即每人11820元／年以及两原告的现状，本院认为两原告要求三被告合计支付两原告每年生活费7200元，即每人每月给付两原告生活费200元（两原告各100元）的主张合情、合理、合法，本院予以支持。对于两原告今后的医疗费，亦应当由三被告各承担三分之一，并由三被告轮流护理，具体如何护理，由三被告根据实际情况自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张宏祥、周某自2016年2月起的生活费由被告张某甲、张某乙、张某丙每人每月给付原告张宏祥、周某200元（原告张宏祥、周某各100元），两原告2016年2-12月份的生活费6600元由被告张某甲、张某乙、张某丙于2016年2月15日前各给付2200元给两原告，自2017年1月份起，由被告张某甲、张某乙、张某丙于每年的1月30日前给付两原告当年度的生活费。
二、原告张宏祥、周某自2016年2月1日起的医疗费由
被告张某甲、张某乙、张某丙各人承担三分之一，生病期间由被告张某甲、张某乙、张某丙三人轮流护理，具体护理期限，由三被告根据实际情况自行协商。
案件受理费减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙各负担三分之一（此款两原告已垫付，由三被告与上述款项于2016年2月15日前一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月十五日
见习书记员 丁海琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10226号
原告黄威娜，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告迈前信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人李崇志，身份不详。
本院在审理原告黄威娜诉被告迈前信息科技（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄威娜向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄威娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄威娜负担。
审判员 查 莹
二〇一六年二月十九日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执310号
申请执行人：张建红，女，1986年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人张建红与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张建红于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人张建红人民币0.464万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张建红申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张建红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初31号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭栋，男，1973年10月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，原山东晨钟机械股份有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被桓台县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月20日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告人宗福和，男，1966年2月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，原山东晨钟机械股份有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被桓台县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月20日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
被告人荆延顺，男，1964年10月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，原山东晨钟机械股份有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被桓台县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月20日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭栋、宗福和、荆延顺犯职务侵占罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人郭栋及辩护人刘天宇、被告人宗福和、被告人荆延顺及辩护人宋立会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年1月，被告人郭栋、宗福和、荆延顺在山东晨钟机械股份有限公司工作期间，被告人郭栋、荆延顺利用被告人宗福和担任该公司保卫科门卫、在值夜班时关闭监控录像、对车辆放行的职务便利，多次驾驶鲁Ｃ×××××五菱面包车到该公司金属仓库内窃取“304不锈钢”板材下脚料共计29900千克，价值230936元。三被告人于2016年1月10日凌晨再次实施犯罪时被当场抓获。案发后，被告人郭栋、荆延顺、宗福和赔偿该公司损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭栋、宗福和、荆延顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案使用车辆、钥匙；书证扣押清单、谅解证明等；证人管某、宋某等人证言；被告人郭栋、宗福和、荆延顺供述和辩解；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭栋、宗福和、荆延顺利用职务上的便利，将公司财物非法据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭栋、宗福和、荆延顺系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人分工配合，积极主动实施犯罪,虽然被告人郭栋所起作用相对较大,但没有明显的主次之分,不宜区分主从犯。对被告人荆延顺的辩护人所提系从犯的辩护意见，本院不予采信。各被告人在开庭审理中自愿认罪，案发后积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭栋、宗福和、荆延顺被抓获到案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人郭栋、荆延顺的辩护人所提系自首的辩护意见，本院不予采信。对被告人郭栋、荆延顺的辩护人所提系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿等辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人宗福和犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人荆延顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 刘焕华
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 娟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4024号
原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。
法定代表人：周勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：慕昀霞，女，汉族，1984年11月22日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：谭玉华，女，汉族，1987年6月11日出生，住四川省郫县。
被告：吴永，男，汉族，1990年7月9日出生，住四川省仁寿县。
被告：杨英，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都家园经营管理有限公司与被告吴永、杨英物业服务合同纠纷一案中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都家园经营管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告吴永、杨英的起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费88元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一八年八月十日
书记员 阳友亮
温州市瓯海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0304执恢631号
申请执行人郑晓蝶
被执行人温州市物资回收有限公司
本院在执行申请执行人郑晓蝶与被执行人温州市物资回收有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执620号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。
负责人李群，该支行行长。
被执行人何武斌，男，1971年10月14日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行依据本院生效的（2015）阎民初字第01422号民事判决书申请执行何武斌借款合同纠纷一案，何武斌应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款97097.71元及利息14672.07元，承担案件受理2467元，公告费1000元，执行费3467元。但被执行人何武斌未按期履行还款义务,我院依法查封了何武斌名下的房屋一套，现正在评估、拍卖程序中，待拍卖后，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行可依法受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执620号案件本次执行程序终结；
二、如申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行不能依法受偿，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年十二月六日
书记员 李 瑛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初27号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵鑫岩，男，l975年3月24日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化程度，中共党员，吉林银河种业科技有限公司销售员兼司机，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月27日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告人祖桂杰，女，1968年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化程度，中共党员，吉林银河种业科技有限公司经营科科长，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月1日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年12月23日被取保候审。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵鑫岩、祖桂杰犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日至28日，被告人赵鑫岩（时任吉林银河种业科技有限公司销售员兼司机）将散装“先玉335”玉米杂交种装入“银河126”玉米种的包装袋中冒充“银河126”玉米种，销售给桓台县耿桥种子站的郝某，销售金额55200元。被告人祖桂杰（时任吉林银河种业科技有限公司经营科科长）明知被告人赵鑫岩销售假种子，仍按照被告人赵鑫岩安排为郝某开具了吉林银河种业科技有限公司的出库单，并通过物流公司将该假种子发给郝某。案发后，被告人主动向本院缴纳现金55200元赔偿被害人郝某的经济损失。
上述事实，被告人赵鑫岩、祖桂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言；书证出库单、收款收据等；被告人赵鑫岩、祖桂杰的供述和辩解；物证种子包装袋照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫岩、祖桂杰以假充真销售玉米种，销售金额55200元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵鑫岩、祖桂杰系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵鑫岩起主要作用，系主犯，被告人祖桂杰起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对被告人祖桂杰的辩护人所提系从犯的辩护意见，本院予以采信。两被告人归案后如实供述所犯的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对两被告人的辩护人所提系初犯、偶犯、认罪、悔罪等辩护意见，本院予以采信。对两被告人的辩护人所提主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鑫岩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人祖桂杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查封在案的假“银河126”玉米种子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年一月二十三日
书记员 张娟