wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执971号
申请执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区小碧乡下坝村。
法定代表人谭晓华，系该公司总经理。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5-7号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
本院执行的贵州金筑原生农林科技有限责任公司申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执971号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘耀炜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第127-1号
申请执行人北海惠科高分子材料有限公司。
被执行人深圳市吉瑶飞环合成材料科技有限公司、胡昆兵。
本院作出的（2009）深宝法民二初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉瑶飞环合成材料科技有限公司、胡昆兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月十三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00013号
原告黄云红，男，汉族，1985年12月28日出生。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。
被告田爱军，男，汉族，1972年4月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人谢子睿，系该公司员工。一般授权。
原告黄云红诉被告田爱军、中华平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘发祥的委托代理人丁乐平、被告田爱军、平安财保湖北分公司的委托代理人谢子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云红诉称：2013年9月8日17时许，驾驶人田爱军驾驶自己所有的鄂A×××××长安牌小型普通客车，沿汉施线由西向东行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场汉施公路特10号门前路段，与我驾驶的鄂K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书武公交黄认字【2013】第C556号认定：当事人田爱军负此事故的全部责任，黄云红不负才此事故的责任。事故发生后，我用去医疗费4916.60元，后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，我未构成伤残，伤后休息时间120日，护理时间为伤后30日，后续医疗费为3000元人民币。肇事车辆的被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险，保险日期为2013年8月6日至2014年8月5日，此次事故发生在保险期内。因双方为赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求依法判令两被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失合计28396.60元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、事故认定书，证明事故的经过及责任划分。
证据三、病历及发票，证明原告住院治疗经过及发生的费用
证据四、法医鉴定书，证明原告未构成伤残，伤后休
息120日，护理30日，后期治疗费3000元。用去鉴定费1000元。
证据五、误工证明，证明原告收入及被减少的情况
证据六、驾驶证，证明事故当事人属适格的诉讼主体。
证据七、行驶证，证明鄂A×××××车属于被告条爱军所有。
证据八、保险单，证明事故车已投保交强险和商业三责险（保险期为2013年8月6日至2014年8月5日），该事故发生在保险期内。
被告田爱军辩称：原告所述属实，我的车子购买了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了交通费150元，两个车辆的鉴定费500元。
被告田爱军为自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
交通费票据和两车安全技术鉴定费票据，金额分别为150元和500元。
平安财保湖北分公司辩称：交通事故事实无异议，原告请求的具体金额要核实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、六、七、八无异议，对原告提交的证据四法医鉴定书结论有异议，其依据是眼角膜发炎，无法认定与本次交通事故有没有直接关系，休息护理时间过长，后期治疗费过高。证据五误工证明无工资流水。被告田爱军提交的交通票据原告黄云红、被告平安湖北分公司无异议，对两车安全技术鉴定费票据认为与本案没有关联性。
对无争议的证据本院作有效证据使用，对原告提交的证据四法医鉴定书结论，被告没有提供相应的证据予以反驳，也在规定的时间内没有提出重新鉴定申请书，证据四本院予以采纳，原告提交的证据五误工证明有瑕疵，本院不予采纳。被告田爱军提交的两车安全技术鉴定费票据与本案没有关联性。本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月8日17时许，被告田爱军驾驶自己所有的鄂A×××××长安牌小型普通客车，沿汉施线由西向东行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场汉施公路特10号门前路段，与原告黄云红驾驶的鄂K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄云红受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：当事人田爱军负此事故的全部责任，黄云红不负此事故的责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第161医院门诊治疗用去医疗费4916.60元。被告田爱军垫付交通费150元。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，伤后休息时间120日，护理时间为伤后30日，后续医疗费为3000元人民币。原告用去鉴定费1000元。肇事车辆的被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三责险，保险日期为2013年8月6日至2014年8月5日，此次事故发生在保险期内。因双方为赔偿事宜协商无果，原告诉至法院请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计28396.60元并承担本案诉讼费用。
原告黄云红因此次交通事故遭受的经济损失为：医药费4916.60元、误工费11565.70元（35179元÷365天×120天）、护理费1941.60元（30天×64.72元）、后期治疗费3000元、交通费300元、车损600元、施救费300元。合计22623.90元。
本院认为：被告田爱军在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，与原告黄云红驾驶的鄂K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄云红受伤及两车受损的交通事故。被告田爱军负此事故的全部责任，被告田爱国承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告黄云红承担赔偿责任，即赔偿22623.90元，包括医疗费4916.60元、误工费11565.70元、护理费1941.60元、后期治疗费3000元、交通费300元、车损600元、施救费300元。原告潘炳文主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为300元（包括被告田爱军垫付的交通费150元）。原告黄云红虽提交的误工损失证明有瑕疵，但因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即误工费为11565.70元（35179元÷365天×120天）。被告田爱军向原告垫付的交通费150元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告黄云红各项经济损失22623.90元，
二、原告黄云红返还被告田爱军垫付的交通费150元。
三、驳回原告黄云红的其他的诉讼请求。
上述一、二均定于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费1000元，共计1150元，由被告田爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年一月二日
书记员 王 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00197号
原告：潘艳丽。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
本院在审理原告潘艳丽诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘艳丽于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3371.9元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告潘艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3371.9元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4008号
上诉人（原审被告）被告李仲明，男，汉族，1980年2月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林薇，女，汉族，1982年11月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人江文通、卢金长，福建求拓律师事务所律师。
上诉人李仲明因与被上诉人林薇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2363号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李仲明委托代理人肖炳祥，被上诉人林薇委托代理人江文通、卢金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告于2011年向原告两次借款各50000元，事后出具借条载明借款人民币100000元，借款时间2011年7月1日。双方口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。
原审判决认为，原告要求被告偿还借款100000元并按约定月息2分向原告支付利息42000元（暂计算至2013年4月11日，之后计算至被告实际还款之日）的诉请，原告提供了借条、录音光盘及银行流水单予以证明，被告对该借条及录音的真实性也予以确认，故本院对原告该诉请予以支持。被告虽辩称其未实际收到该借款，但未提供相关证据证明，且被告在原告提供的录音中确认收到原告100000元借款，故被告该答辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告李仲明于本判决生效之日起十日内偿还原告林薇借款人民币100000元，并支付利息（自2011年7月1日起按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。本案诉讼费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告承担。
宣判后，被告李仲明不服，向本院提起上诉。
上诉人李仲明上诉称：1、一审认定被上诉人借款100000元给上诉人属认定事实错误，事实上并无发生该笔借款。2、一审认定双方约定借款月息2分是错误的。被上诉人主张月息2分无相关书面证据予以证实，请求二审法院依法改判。
被上诉人林薇答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人所称的没有收到100000元借款的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：被上诉人林薇表示对原审判决查明认定的事实不持异议。上诉人李仲明对原审认定的事实有异议，认为100000元的借款及约定的月息2分不是事实，但上诉人未能提供证据证明该异议。根据本案现有证据，本院对原审判决查明认定的上诉人李仲明向被上诉人林薇借款100000元的事实予以确认。
本院认为：上诉人李仲明出具的涉案借条，内容明确载明向被上诉人林薇借款100000元，该借贷关系成立，依法应予以确认。由于双方并未在借条上明确约定利息，被上诉人也未能提供充分有效的证据证明双方之间借款月利率为2%，故一审法院仅凭录音判决按月利率2%计息欠妥。依照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2363号民事判决；
二、上诉人李仲明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人林薇人民币100000元，并支付利息（自2011年7月1日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3140元，由上诉人李仲明负担3140元。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年一月五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第161号
原告：朱某。
被告：沃某。
原告朱某诉被告沃某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审
判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。2011年1月14日，本
案因案情复杂，转为普通程序，于同年2月16日第二次公开开
庭进行了审理。原告朱某、被告沃某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3
月10日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。被告与前妻所
生子女与原、被告共同生活。因被告的子、女常为小事与原告
发生矛盾，而被告总是站在其子、女一边说话，有时还辱骂原
告，致使夫妻感情恶化。2010年3月，夫妻为琐事发生争吵后
分居生活。为此，原告于2010年4月初向法院起诉离婚，后因
被告不愿离婚，原告于同月14日撤回起诉。后双方仍未和好，
至今分居生活。现原告再次起诉，要求：原、被告离婚；夫妻
共同财产依法分割。
被告沃某答辩称，与原告结婚、未生育子女的情况是事
实。但双方结婚14年以来被告一直善待原告，原告诉称无中生
有，现被告同意离婚。2009年因被告儿子结婚购房，被告给儿子192000元，其中162077.44元系其退股款，该款来源如下：1
999年被告因单位转制分得工龄补贴18018元，同年12月该款直
接转入大港建材公司作为入股款（工商注册登记被告入股资金
为50000元），向他人借款7000元，凑足25000元，另25000元
系公司配股。2000年用前妻出车祸所得存在银行内的赔偿款取
出后归还他人7000元。后该公司关闭，被告分得退股款161592
元。2009年11月16、17日，被告从银行取出上述退股款本息共
计162077.44元。由于上述款项系被告婚前财产，原告无权要
求分割。为此，被告向本院提供了：大港建材有限公司出具的
证明、交通事故调解协议书、中国农业银行储蓄利息清单各1
份。
经质证，原告认为被告提供的证明所述不是事实，入股
款25000元是从家里拿去的，与工龄补贴没有关系；对交通事
故调解协议书、利息清单认为与本案缺乏关联性。本院经审查
认为，上述证据是否有必要作出认定需结合本案案情确定。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定
：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未
生育子女。婚后双方共同财产有：21、25寸彩电各1台、双门
电冰箱、单缸洗衣机各1台。2010年4月，原告起诉要求与被告
离婚，同月14日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起
诉要求与被告离婚。2009年11月17日，被告因其儿子沃乙购房
所需向王某某借款100000元。2009年11月20日，被告儿子购买
了位于宁波市北仑区新碶街道新隆华府公寓4幢403室商品房一套，总价902005元，首付402005元。
在审理过程中，原告要求21寸彩电归其所有，其余上述
动产归被告所有。对于被告给其儿子的购房款，原告自愿要求
被告找补25000元。
对双方争议的问题，本院分析认定如下：
1、根据被告的申请，本院调取了原告存取款情况，原告
于2010年3月12日分7次取款共计56000元。原告认为其中45000
元系原借给原告兄妹收回的款项，且已交给被告用于购房，另
外11000元用于某某开支包括人情往来。被告认为，原告收回
借款后就把钱存入银行，被告并未用过，该款系夫妻共同财产
。本院经审查认为，原告从取款到第一次起诉离婚时间较短，
且被告儿子购房首付时间早于原告取款时间，原告陈述已交给
被告用于购房可能性不大，故本院认定该款为夫妻共同财产。
2、2009年原告办理了低保手续，花费23100元，被告要
求分割。本院经审查认为，上述款项已用于某某生活需要，不
属夫妻共同财产。
3、债权。2010年原告借给其女儿张某某10000元，被告
要求分割，原告认为钱是向其妹妹借来的，但未出具借条。本
院经审查认为，原告所述无证据证实，故本院对该10000元债
权予以认定。
4、债务。向王某某借款100000元被告认为应该是原、被
告一起还的，如果原告不还，被告自己去还。本院经审查认为
，该款借条系被告出具，且该款用于被告儿子购房，非用于夫
妻共同生活，本院认定为被告个人债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚
的法定标准。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院据此认
定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成
立，应予准许。夫妻共同财产依法分割。至于被告为其儿子购
房出资192000元，即使按被告所述，其当初入股款50000元全
部为其婚前个人财产，但事后取得的16万多元退股款中至少11
0000元系夫妻共同财产，根据法律规定，夫或妻非因日常生活
需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商
，取得一致意见。被告将上述款项给其儿子用于结婚购房，应
当视为被告对其儿子的赠与，由于被告对上述款项的处理无证
据证实已取得原告同意，故被告应找补给原告，现原告要求被
告再找补25000元，根据被告应找补的金额及现在原告处的款
项计算并未超出，本院予以准许。同时被告提供的证明、协议
书、利息清单已无必要再予认定。由于债务系被告个人债务，
应由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条
第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九
条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项
的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告沃某离婚；
二、财产分割：现在原告朱某处的21寸彩电1台，归原
告所有，在被告沃某处的25寸彩电、双门电冰箱、单缸洗衣机
各1台，归被告沃某所有；
三、借给原告女儿张某某10000元，由原、被告各半享有，该款由原告朱某负责收回，原告应折补给被告5000元；
四、向王某某借款100000元，由被告沃某负责偿还；
五、被告沃某应找补给原告朱某25000元；
上述第三、五项相抵后，被告尚应给付原告20000元，限
于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
六、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 方指挥
人民陪审员 潘南洲
二〇一一年四月二日
代书 记员 陈冰清
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1277号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：李海，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告李海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2011年12月3日，被告李海在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年12月3日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告李海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2011年12月3日借款合同。
2、2011年12月3日借款凭证。
3、2017年6月13日桦南县孟家岗镇中心村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年12月3日，被告李海在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2012年12月3日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1040元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢伟臣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7905号
原告王金官。
原告王柳宝。
原告王小弟。
原告王小毛。
以上四原告共同委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告毛毅华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被告江苏沪苏浙高速公路有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦北工业开发区。
法定代表人杨飞。
委托代理人曹继萍，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人顾传德，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告王金官、王柳宝、王小弟、王小毛诉被告毛毅华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、江苏沪苏浙高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王金官、王柳宝、王小弟、王小毛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金官、王柳宝、王小弟、王小毛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王金官、王柳宝、王小弟、王小毛负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年九月八日
书记员 姚志琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1636号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮。
被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人何定规。
被执行人湖北德林陵园管理有限公司，住所地湖北省黄梅县杉木乡烟铺村七组。
法定代表人柯菊仙。
被执行人湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄梅县独山镇独山街。
法定代表人黎响。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇建陶路77号。
法定代表人何向鹏。
被执行人何向鹏，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人柯菊仙，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人熊国珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人何向阳，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人柯菊红，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人黎胜军，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人何柯思慧，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人何定规，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3664号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，528，186.09元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司、湖北德林陵园管理有限公司、湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司、湖北朋泰房地产开发有限公司、何向鹏、柯菊仙、熊国珍、何向阳、柯菊红、黎胜军、何柯思慧、何定规的银行存款人民币3，528，186.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第429号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。
法定代表人：于铭，总经理。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：林乐波。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告林乐波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告林乐波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林雅婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7064号
原告：王红霞，女，1979年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。
被告：王硕，男，1993年9月20日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区，公民身份号码：×××。
原告王红霞与被告王硕租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼。被告王硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：判令王硕立即给付我房屋租金5100元。事实和理由：李骥与王硕之母张玉红系朋友关系。2015年3月14日，李骥因生活需要与我签订了租房协议书，租用了我所有的位于北京市平谷区×胡同×号楼×单元×号房屋。租赁期间，李骥拖欠我2016年1月10日至3月10日的租金5100元。2016年3月12日，王硕为我出具欠条，并承诺其在三个月内还清。后经我多次催要未果。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
王硕未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李骥与王硕之母张玉红系朋友关系。2015年3月14日，王红霞与李骥签订了租房协议书，协议约定：王红霞将北京市平谷区×胡同×号楼×单元×号房屋出租给李骥作为生活住房使用；租期为12个月（2015年3月10日至2016年3月10日）；租金为21000元；付款方式为三个月一付，每次付5100元。协议签订后，李骥、张玉红、王硕在上述房屋内居住，由王硕支付租金。后李骥与王硕产生矛盾，李骥搬离上述房屋。2016年3月12日，王硕为王红霞出具欠条，内容为：“王硕欠王红霞2016年1月10号至3月10号伍仟壹佰元整（5100）欠款人：王硕”。现王红霞起诉要求王硕给付所欠租金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王硕经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因王硕拒不到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，法院对王红霞提供的相应证据予以采信。王红霞与李骥签订租房协议后，李骥中途搬离所租房屋，王硕实际在涉案房屋居住并为王红霞出具欠条，王红霞与王硕形成债权债务关系。现王红霞要求王硕给付所欠租金5100元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王硕于本判决生效后七日内给付原告王红霞租金5100元；
二、驳回原告王红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一八年八月三日
书记员 刘姗姗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执936号
申请执行人：马后美，男，1988年8月13日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈素素，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02346号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人陈素素在招商银行合肥分行卫岗支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈素素在招商银行合肥分行卫岗支行账户内的存款1970元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王若男
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第42号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人舒敏，男，1988年10月5日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被上高县公安局取保候审，2014年11月20日被监视居住。现在家。
被告人杨京，男，1988年5月9日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被上高县公安局取保候审，2014年11月20日被监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人舒敏、杨京犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人舒敏、杨京到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年10月27日16时许，被告人舒敏因听闻被害人黄某曾骚扰其妻子，便邀集被告人杨京携带砍刀、匕首到上高县福临宾馆寻找黄某。后舒敏用砍刀将黄某的小汽车损坏，杨京用匕首捅伤黄某致轻伤乙级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人舒敏、杨京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有《刑法》第二十五条，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人舒敏、杨京对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月27日16时许，被告人舒敏因听闻被害人黄某曾骚扰其妻子，便邀集被告人杨京携带砍刀、匕首到上高县福临宾馆寻找黄某。后舒敏用砍刀将黄某的小汽车损坏，经鉴定，造成损失3422元，杨京用匕首捅伤黄某致轻伤乙级。
另查明，2013年11月20日，经上高县公安局敖阳分局主持调解，被告人舒敏、杨京与受害人黄某达成协议，赔偿受害人经济损失28000元，得到谅解。
上述事实，被告人舒敏、杨京在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人李某、钟某、朱某等人的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，调解协议书、谅解书，上高县威正司法鉴定中心（2013）上威司鉴法医鉴定第592号鉴定报告，上高县价格认证中心价鉴字[2013]55号鉴定结论书，上高县公安局敖山派出所出具的无前科证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒敏、杨京随意殴打他人，致一人轻伤乙级，并任意毁坏他人财物，二被告人的行为已构成寻衅滋事，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒敏、杨京主动投案自首，依法从轻处罚，且已赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。二被告人任意毁坏被害人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人舒敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余 青
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 钟建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱雯君
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执910号之二
申请执行人民权县知识产权代理有限公司。住所地民权县。
法定代表人苏军龙，任该公司经理。
被执行人侯翠勤，女，1970年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驻知民初字第22号民事判决书，在执行申请执行人民权县知识产权代理有限公司与被执行人侯翠勤著作权侵权纠纷一案中，现因被执行人侯翠勤已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：
将本院（2016）豫1726执910号执行裁定书中，所查封被执行人侯翠勤所有的豫AM1X**号轿车一辆，解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张松礼
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1171号
申请执行人天津时代天泉贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达轮胎南道港兴综合商贸城单元楼2层401号。
法定代表人吴良县，总经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1774号民事调解书，已于2018年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人天津时代天泉贸易有限公司货款1096459.52元，逾期付款损失自2017年9月23日起计算至实际付清之日止，以欠款本金1096459.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算（即2017年9月23日至2018年8月8日止，共计62527元），并承担案件受理费8011元、保全费5000元、申请执行费13495元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款1185492.52元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年八月八日
书记员 颜秉龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初44号
原告阳某某，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人庞某甲，男，1949年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告庞某某之父。
原告阳某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于1999年6月28日登记结婚，2000年2月25日生育女孩庞某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚。被告性格孤僻，心胸狭窄，经常为一些家庭琐事纠缠不清。被告本身挣钱能力有限，偶尔挣点钱回家却从不计算家庭开销，指责原告花了他的钱，并以此为由多次打伤原告。2013年12月的一天，被告准备去深圳打工，原告要求把小孩的学杂费、生活费准备好，引起被告的不满，被告动手打伤原告。为此，原、被告开始分居至今。分居期间，女儿的一切开销被告没有负担分文。原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合了法定的离婚条件，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩庞某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告庞某某辩称：被告不同意离婚；原告不务正业，只打牌，打麻将；原、被告只在2000年因原告不愿意在家居住，只愿在娘家居住吵过一次架；被告在码头当搬运工，所挣的钱都如数交给了原告，总计有六十多万；被告于2015年9月得了精神病，原告不给钱治病，都是被告父母在支付，被告父母也没有钱了，无法负担。
经审理查明：原、被告于1999年6月29日办理结婚登记手续，2000年2月25日生育女孩庞某乙，小孩庞某乙现就读于邵阳师范学校。原、被告婚后因家庭琐事有过争吵。2015年5月，被告突然患病，经隆回县魏源医院诊断，被告患有躁狂症，伴精神病性症状；脑器质性精神病。原、被告婚后无共同债权、无共同债务。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述、医院诊断书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事有过争吵。被告突患疾病，小孩庞某乙尚未参加工作，家庭较为困难。但只要原告能顾及到以往的夫妻情分，对被告多给予帮助，积极为被告寻求治疗，且只要被告家人多体谅原告的不易，全力帮助原告挺过难关，原、被告还是有和好的可能的。因此，本院对原告阳某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 阳 舒
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第20号
原告王术民，男，1964年4月11日出生。
委托代理人侯庆泽，北京市博人律师事务所律师。
委托代理人刘军德，北京市博人律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨滨，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刑天昊，北京市康达律师事务所律师。
原告王术民诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王术民诉称：2004年，原告从外地调入北京工作，因所在单位未分配住房及考虑到将来需要照顾赡养双方老人的实际情况，原告只有选择自己购房。在多方考察和选择过程中（当时北京的商品房买卖市场完全是买方市场，可供选择的余地非常地大）经开发商北京名流未来置业有限公司（以下简称名流未来公司）售楼员武×的反复说服，原告放弃了购买其他房屋的打算，明确表示同意认购由名流未来公司开发的“未来假日花园”房屋一套并于2005年7月27日与名流未来公司签订了正式的《未来假日花园认购书》。《认购书》签订后，名流未来公司亦将该套房屋的图纸交给了原告，原告依据诚实信用原则及基于对《认购书》的充分信赖，特意聘请了专业的设计公司和装修公司，由其依据图纸进行了量身订做的设计，并按照户型购置了全套家具、家电及相关生活用品，为此，原告支出各项费用共计100多万元（目前，所购置的家具家电仍寄存于供货商处，且一直支付着寄存费）。随后，原告和家人基本上每周都去售楼处询问和实地看房，但每次名流未来公司总以该套房屋系建设部搞节能试点需待试验结束后，目前尚不具备交房条件为由要求原告予以理解，并无数次向原告保证“《认购书》签订后该套房屋就属于你的了，交房是早晚的事。再等等......，公司不会出卖给任何人......”。同时，该房屋始终空置，房屋内设施没有任何变化，且在多年的看房过程中原告始终也没见到任何人在此居住。对此，原告一直深信不疑，满怀期待地等待名流未来公司交房。2010年8月，名流未来公司却突然向丰台法院起诉要求解除双方所签订的《未来假日花园认购书》。为阻止其不当诉讼，原告亦向丰台法院起诉要求继续履行《未来假日花园认购书》并签订《商品房买卖合同》交付房屋。然而在庭审中，名流未来公司却提交了其与张×之间所签订的《北京市商品房买卖合同》及被告出具的诉争房屋已过户至张×名下的证据。原告当时就有充足理由怀疑这份合同是假的，因为在要求名流未来公司交房的几年当中，其从未讲过要将房屋卖给他人。相反倒是很明确地说过是要送给一个高官表示感谢，让原告作出牺牲，被原告断然拒绝。为此，原告坚决不认可《商品房买卖合同》的真实性并当庭作了详细陈述。但最终丰台法院和北京市第二中级人民法院均以“诉争房屋已转移登记至张×的状况下，《认购书》目前不具备继续履行的条件”为由，判决原告败诉。原告认为，在与名流未来公司签订《认购书》后，双方已形成了商品房预约合同法律关系，原告的合法权益应受法律保护。同时，依据《商品房买卖合同》（详见《补充协议》第一条，买受人全部房款到达出卖人帐户后，此合同正式生效”）之约定，只有在张×支付完毕全部房款的情况下合同才生效，而名流未来公司始终不能提供张×支付完毕全部房款的证据，故该《商品房买卖合同》所约定的生效条件并未成就，合同并未生效。双方之间的买卖关系明显是虚假的。在此情况下，被告为张×办理房产证没有任何的事实及法律依据。然后被告却依然违法为张×办理了房屋过户手续，颁发了房产证，并由此直接导致原告在上述两个案件中败诉，自身合法权益被严重侵犯，其所作出的错误发证行为应予撤销。因此，原告起诉要求判令被告撤销其为张×非法办理的X京房权证丰私字第0360**号房产证。
被告市住建委辩称：2005年11月29日，张×与名流未来公司签订了《北京商品房买卖合同》，购买位于丰台区角门18号枫竹苑一区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）。2008年4月，张×与北京建工集团有限责任公司向被告申请办理涉案房屋所有权转移登记，提交了《北京市商品房买卖合同》、《北京市房屋登记表》、《房地平面图》、《中华人民共和国契税完税证》等材料。被告根据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第99号）的有关规定，经审查确认权属清楚、产权来源资料齐全，故于2008年5月14日向张×颁发了X京房权证丰私字第0360**号《房屋所有权证》。被告认为，被告为张×颁发的X京房权证丰私字第0360**号《房屋所有权证》的行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。根据丰台区人民法院（2011）丰民初字第24164号《民事判决书》及北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03641号《民事判决书》，原告与名流未来公司签订的《未来假日花园房屋认购书》已解除。原告与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告的主体资格。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第（二）项规定，对于不具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
本案中，被诉的具体行政行为为市住建委根据名流未来公司及张×的申请，于2008年5月14日颁发X京房权证丰私字第0360**号房屋所有权证的房屋权属转移登记行为。王术民于2005年7月27日与名流未来公司签订了《未来假日花园认购书》，双方就王术民预定购买丰台区未来假日花园×-×房屋作出约定。但该认购书后被丰台区人民法院（2011）丰民初字第24164号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03641号民事判决书所解除。故王术民对涉诉房屋登记行为已经不具有法律上的利害关系，其不具备针对被诉房屋登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉本院应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王术民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初274号
原告杨某甲，居民。
委托代理人潘某某。
被告杨某乙，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法审判员徐德群独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2014年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于与原告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告于2015年7月回娘家至今未回。故我要求与被告离婚，被告返还索要的财物，诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2014年11月经人介绍相识，于年月日登记结婚。2015年2月24日按农村习俗举行了结婚仪式。后因生活琐事发生矛盾，被告杨某乙于2015年7月回婚家生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件，以及原告结婚时购买有关财物的票据等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽经他人介绍并恋爱，但有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情亦较好。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，对此原、被告双方均有过错。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，增加理解与信任，夫妻仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐德群
二〇一六年二月二十六日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执恢2号
申请执行人：焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司
被执行人：张素珍
申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司与被执行人张素珍供电合同纠纷一案，本院于2002年5月22日作出的（2002）焦经一初字第1号民事调解书发生法律效力后，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素珍银行存款300万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保光
二〇一七年一月十九日
书记员 杜丹妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3918号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，现住新民市站前大街123号6-4-1，系公司工作人员。
被告雷雨，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告雷雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告雷雨于2014年5月20日在新民市农村商业银行（新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借款30000元，借款用途为：化肥，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。后经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。被告在我行发出的催收通知单上签字，诉讼时效连续。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方的利益，特向人民法院提起诉公，请求法院判令被告偿还贷款本金30000及相应的利息，并承担相应的诉讼费用。
被告雷雨经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告雷雨于2014年5月20日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借短期农户贷款30000元，年利率为11.522%，贷款到期日期为2015年4月20日。合同履行过程中，被告雷雨未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告雷雨偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷雨向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定的时间偿还借款本金及利息属违约，故原告要求被告雷雨偿还贷款本息的诉请合理，应予支持。被告雷雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雨于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率11.82%计算，从2014年5月20日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告雷雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一八年八月七日
书记员 吴丽华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第612号
申请执行人张胜元，男，1969年2月11日出生，汉族。
被执行人黄学文，男，1956年9月17日出生，汉族。
张胜元与黄学文提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）曲终民终字第57号民事判决书，已发生法律效力。张胜元于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄学文的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄学文有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲终民终字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保615号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：贾振平，男，汉族，1958年6月3日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾振平辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人贾振平辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执异59号
案外人：郭西果，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该行行长。
被执行人：郭莲，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：潘军元（系郭莲之夫），男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：冯守方，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：潘宝宣，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭莲、潘军元、冯守方、潘宝宣金融借款合同纠纷一案中，案外人郭西果于2018年8月1日对(2017)鲁1721民初6033号民事裁定查封曹县庄寨镇武昌路中段路西（庄寨中心卫生院对过）9号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭西果称，依法撤销(2017)鲁1721民初6033号民事裁定书，中止对曹县庄寨镇武昌路中段路西（庄寨中心卫生院对过）9号房产的执行。事实理由，上述房产潘军元已经卖与案外人，房子已交付，并一直使用，现法院执行该房产，侵犯了异议人的合法权利。
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司、潘广元、丁满芝、潘奋战、郭停雪未提出意见。
本院查明，山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭莲、潘军元、冯守方、潘宝宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，同日本院作出(2017)鲁1721民初6033号民事裁定书，查封了位于曹县庄寨镇武昌路中段路西庄寨中心医院对过潘军元在山东曹县鑫源食品有限公司靠路边的5号楼、8号楼、9号楼房（均于2002年建成）。2018年2月26日作出判决：一、被告郭莲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款180万元并支付利息元及逾期利息（自2016年9月12日至2017年9月11日以70万元为基数按月利率7.32214‰计付，逾期利息自2017年9月12日起按月利率9.52‰计付至本判决指定付款之日；自2016年9月14日至2017年9月13日以49万元为基数按月利率7.32214‰计付，逾期利息自2017年9月14日起按月利率9.52‰计付至本判决指定付款之日；自2016年9月18日至2017年9月17日以61万元为基数按月利率7.32214‰计付，逾期利息自2017年9月18日按月利率9.52‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后30日内付清。二、被告冯守方、潘宝宣对被告郭莲的上述债务在270万元的最高额内负连带保证责任；三、被告冯守方、潘宝宣承担连带保证责任后，有权向被告郭莲追偿。四、被告郭莲、潘军元对被告郭莲的上述债务在270万元的最高额内以曹县庄寨镇武昌路中段路西5号房、曹县庄寨镇武昌路中段路西8号房、曹县庄寨镇武昌路中段路西9号房负抵押担证责任；
又查明，2016年1月26日甲方（潘广元）与乙方（郭西果）签订了房屋买卖合同，面积260平方米，价款40万元，担保人潘军元，上述合同的第六条第2项规定“如该房屋办理过户或拆迁补偿手续时，甲方应积极协助乙方办理全部相关手续，如甲方超过所要求期限不协助乙方办理相关过户或拆迁手续的，以及因甲方原因造成第三方向乙方主张权利的；乙方有权解除合同，要求甲方赔偿损失，返还全部房款，并且甲方应当向乙方支付违约金5万元，乙方要求甲方继续履行合同时，甲方应当继续履行合同”。上述查封房产均没有办理房产登记。
本院认为，现该案争议的焦点是9号房产的所有权。本案诉讼保全中查封的5号、8号、9号房产,位于曹县庄寨镇武昌路中段路西，属曹县庄寨镇潘寨行政村内，该两处房产所处的位置为山东曹县鑫源食品有限公司，由潘广元、潘军元兄弟在其经营的山东曹县鑫源食品有限公司靠路边的土地上开发所建。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，上述房产的所有权应属潘广元和潘军元。郭西果与潘广元因借款未能偿还，将本案涉及的9号房产卖与郭西果，属买卖合同，不能转移物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该房产未经房管部门依法登记，不发生物权的效力。且房屋买卖合同第六条约定明确，在因该房屋发生纠纷时，郭西果应向卖出方主张权利，也即郭西果在签订所谓购房合同时，知道该房产不能登记过户取得所有权，故郭西果以该房产为其买卖所有不成立，其执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郭西果的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年八月十四日
书记员 赵军华
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1085号之一
申请执行人：武汉天安担保有限公司,住武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号
被执行人：文凤梅,女性,1973年5月6日出生,住湖北省汉川市；王金松,男性,1949年10月7日出生,住湖北省汉川市；谢生平,男性,1966年1月19日出生,住湖北省汉川市；武汉忠信诚商贸有限公司,住武汉市硚口区；李艳红,女性,1978年2月6日出生,住湖北省汉川市；王先雄,男性,1971年9月10日出生,住湖北省汉川市
本院在执行武汉天安担保有限公司与文凤梅、王金松、谢生平、武汉忠信诚商贸有限公司、李艳红、王先雄追偿权纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1619-1号
申请执行人上虞市锦涛电子有限公司，住所地上虞区驿亭镇五夫工业夫，组织机构代码:73689346-2。
法定代表人施建平，总经理。
被执行人绍兴市智达机电有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇金澜路，组织机构代码:30731181-5。
法定代表人徐云成，执行董事。
申请执行人上虞市锦涛电子有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第346号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市智达机电有限公司在（2016）浙0604执1619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市智达机电有限公司银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月五日
书记员 黄 靖
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初10号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人杨芳，女，1970年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因吸食毒品于2016年4月14日被治安拘留五日；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨芳犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院2017年2月20日依法适用简易程序，公开开庭审理本案。审判过程中，杨芳对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案,宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华、罗某出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月起，被告人杨芳与杨丹平（另案处理）在宜昌市西陵区夷陵大道7-1-401号地下室合伙经营麻将馆。后为维持麻将馆的经营，杨芳在2016年11月期间，多次向王某、徐某、李某等前来打牌的吸毒人员贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月8日上午，杨芳在宜昌市西陵区夷陵大道7-1-401号麻将馆客厅内，出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗给吸毒人员王某，收取毒资50元。
2．2016年11月9日，杨芳在宜昌市西陵区夷陵大道7-1-401号麻将馆客厅内，出售毒品甲基苯丙胺片剂1颗给吸毒人员王某，收取毒资50元。
3.2016年11月13日上午，杨芳在宜昌市西陵区夷陵大道7-1-401号麻将馆客厅内，出售毒品甲基苯丙胺片剂1颗给吸毒人员徐某，收取毒资60元。
4.2016年11月15日上午，杨芳在宜昌市西陵区夷陵大道7-1-401号麻将馆内，出售毒品甲基苯丙胺片剂1颗给吸毒人员徐某，收取毒资60元。
5.2016年11月15日凌晨，杨芳在宜昌市西陵区夷陵大道7-1-401号麻将馆卧室内，出售毒品甲基苯丙胺片剂1颗给吸毒人员李某，收取毒资60元。
2016年11月15日，公安机关在该麻将馆内查获杨芳持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片22颗，称净重共计2.06克；查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体14袋，称净重共计3.65克。经鉴定，从22颗圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从14袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，宜昌市公安局平湖分局搜查笔录及照片，毒品照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨芳到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据杨芳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人杨芳的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨芳的刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾立荣
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范园园
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03259号
原告刘某某，女。
被告方某，男。
被告王某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
原告刘某某与被告方某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告方某和王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月25日，二被告向原告贷款100000元，双方约定月利率为18‰，并给原告出具贷款条据一支，二被告将该笔贷款的利息清偿至2014年12月25日。2014年11月20日，二被告向原告贷款50000元，双方约定月利率为18‰，并给原告出具贷款条据一支。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告刘某某贷款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月25日起至还款之日止）；二、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告刘某某贷款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年11月20日起至还款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组，刘某某身份证复印件1份，拟证明：刘某某系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据1支，拟证明：被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为18‰。
第三组，贷款条据1支，拟证明：被告向原告50000元，双方约定借款月利率为18‰。
庭审中，原告陈述：“2013年12月25日，二被告向原告贷款100000元，二被告将该笔贷款的利息清偿至2014年12月25日；二被告在两笔贷款中，未书面约定各自贷款比例份额”。
被告方某、王某某均未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的三组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告陈述：“2013年12月25日，二被告向原告贷款100000元，二被告将该笔贷款的利息清偿至2014年12月25日；二被告在两笔贷款中，未书面约定各自贷款比例份额”，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年12月25日，二被告向原告贷款100000元，双方约定月利率为18‰，并给原告出具贷款条据一支，未书面约定各自贷款比例份额，二被告将该笔贷款的利息清偿至2014年12月25日。2014年11月20日，二被告向原告贷款50000元，双方约定月利率为18‰，并给原告出具贷款条据一支，未书面约定各自贷款比例份额。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告方某、王某某共同向原告刘某某贷款，有原告刘某某提供的贷款条据为凭，据此，原告刘某某与被告方某、王某某之间的借贷关系，依法可以确认，原告要求被告方某、王某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于原告刘某某要求二被告按月利率18‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方某、王某某共同向原告贷款，未书面约定各自贷款比例份额，故应视为互负连带清偿责任的债务人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告方某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告方某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓凤喆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2611号
申请执行人：王为虎，1972年7月29日生，汉族,农民,住新沂市。
被执行人：李明广，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行王为虎与李明广民间借贷纠纷一案中，向被执行人李明广发出执行通知书，责令被执行人李明广向本院报告财产，向王为虎履行本院作出的（2015）新民初字第02376号民事判决书确定义务，依该判决：李明广应于本判决发生法律效力之日起十日内向王为虎支付借款本金35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，由李明广负担。但被执行人李明广未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、依法扣留被执行人拆迁补偿款，但被执行人李明广拆迁时选择安置房，未选择领取拆迁补偿款，而安置房为在建工程，无法确定房号；4、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人拆迁时选择安置房为在建工程，下落不明，无财产可供执行。本案申请执行标的为35000元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现在下落不明，无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第885号
罪犯彭海印，男，出生于1974年10月16日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）庆中刑初字第22号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表巩某某、吴某某的陈述、证人付某某、苏某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��的规定，裁定如下：
对罪犯彭海印减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保460号
申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人姚敦周。
被申请人刘祖云。
申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司与被申请人刘祖云诉前财产保全一案，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘祖云价值36万元的财产予以保全。担保人姚敦周以其所有的位于常德市鼎城区斗姆湖镇房产一套[房屋所有权证：常鼎房权证斗姆湖字第00588**号，国有土地使用证号：常鼎国用（2010）第0083号]提供担保。
本院认为，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘祖云名下的车牌号为湘J668**的小车一辆；
二、查封担保人姚敦周所有的位于常德市鼎城区斗姆湖镇的房产一套[房屋所有权证：常鼎房权证斗姆湖字第00588**号，国有土地使用证号：常鼎国用（2010）第0083号]。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 周 昂
审判员 曾 彪
二〇一六年九月二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1845号
原告黄某某，男，1982年3月12日出生，汉族，福州市烟草下属的物流公司仓储管理员，住南平市建阳区。
委托代理人黄某甲（系原告黄某某父亲），男，农民，住南平市建阳区。
被告伍某某，曾用名伍某，女，1986年5月10日出生，汉族，广州市飞文服饰店店长，住广州市白云区。
原告黄某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执455号
申请执行人项爱军，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
申请执行人项爱军与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人项爱军向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字157号调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日书记员郑景
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执994号
扬州旺优商贸有限公司、江都区阳景石材加工中心：
关于扬州旺优商贸有限公司申请执行江都区阳景石材加工中心房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执994号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第453号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月14日被抓获，次日因非法使用危险物质被决定行政拘留九日，同月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人金某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月2日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金某、郑某犯污染环境罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）温乐刑初字第352号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日左右，被告人金某伙同龙杰（另案处理）在乐清市白石街道东浃村租用一简易工棚进行非法电镀生产，且为防止非法排污被政府相关部门发现，以在厂房内挖渗坑、阴沟向地下渗透的方式进行排污。被告人郑某从2013年11月3日开始，在明知非法排放有害污水会污染环境的情况下，仍参与非法电镀生产，并将有害污水直接排入渗坑、阴沟，从而向地下渗透。经永嘉县环境监测中心监测，非法电镀厂内渗坑以及厂外排水沟内提取的水样中含有氰化物，且六价铬、锌等重金属严重超标，其中渗坑内提取的水样中总氰化物含量为2.40mg／L，六价铬含量850mg／L，锌含量355mg／L，该厂外排水沟内提取水样中总氰化物含量为0.102mg／L，六价铬含量565mg／L，锌含量54.2mg／L。
另查明，2013年12月2日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定以上事实的证据有：被告人金某、郑某的供述，行政处罚决定书、检测报告、检测报告的认可意见、证据保全清单、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、检查笔录等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人郑某上诉称，系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人金某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于金某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，对二被告人均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑某诉求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵东清
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审19号
申请人淮阴区环境保护局,住所地淮安市淮阴区承德路606号。
法定代表人沈正尧，职务局长。
委托代理人韩静，女，汉族，1973年5月28日生，该局法宣科科长。
委托代理人周金喜，男，汉族，1976年10月6日生，该局环境监察局一中队队长。
被申请人淮阴区银和建材厂，住所地淮安市淮阴区三树镇蒋集村小车庄*号。
法定代表人蒋银和，该厂厂长。
申请人淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）于2017年2月9日向本院申请强制执行盱环罚字淮环行罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年2月23日进行听证，现已审查终结。
淮阴区环保局于2016年5月23日作出淮环行罚字〔2016〕11号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定淮阴区银和建材厂（以下简称银和建材厂）存在下列违规行为：塑料颗粒加工项目未报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未验收，自2016年3月起一直投入生产。依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，淮阴区环保局责令银和建材厂立即停止塑料颗粒加工项目生产，罚款10000元；应于收到处罚决定书之日起十五日内履行全部处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
在听证过程中，被申请人银和建材厂认可之前确实违法生产了，并且收到了淮阴区环保局送达的淮环罚告字【2016】11号处罚告知书、淮环责改字【2016】11号责令改正违法行为决定书、淮环行罚字【2016】11号行政处罚决定书、淮环催字【2016】11号履行行政处罚决定催告书，对淮阴区环保局的处罚没有异议。但银和建材厂认为其被处罚后长期未进行生产，所以不应加收罚款，并因经济紧张，请求分期缴纳罚款。另，听证双方确认，银和建材厂于2016年12月16日向淮阴区环保局缴纳罚款2000元。
本院认为，申请人向本院申请执行的淮环行罚字【2016】11号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行内容。因加处罚款是对已查处的违法行为未按期履行的惩罚措施，与查处后是否再违法无关。故对被申请人银和建材厂认为其被查处后未再违法，不应再加处罚款的辩称，本院不予支持。现申请人淮阴区环保局在法定期限内提出强制执行的申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人淮阴区环境保护局于2016年5月23日作出淮环行罚字〔2016〕11号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2586号
申请执行人：高以山，男，1963年3月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沈青，女，1973年11月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行高以山与沈青民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈青发出执行通知书，责令被执行人沈青向本院报告财产，向高以山履行本院作出的(2014)新民初字第02286号民事判决书确定义务，依该判决：沈青于本判决生效后十日内偿还高以山借款本金3.9万元及利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费945元，由沈青负担。但被执行人沈青未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人所有的位于新沂市马陵山镇商业步行街7315号房屋一套已经被强制执行以物抵债给其所有，被执行人现在下落不明，无财产可供执行。本案申请执行标的为39000元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终25号
上诉人（原审被告）朱建设，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）刘兵，女，汉族，住河南省商丘市。
原审被告姜理海，男，住河南省。
上诉人朱建设不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03650-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与本案的另一被告姜理海户籍地及经常居住地都在虞城县，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。2、上诉人不认识被上诉人刘兵，没有借过被上诉人钱，上诉人不是本案的适格主体，被上诉人的起诉违反相关法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，本案中被上诉人刘兵与上诉人朱建设及原审被告姜理海签订的《保证担保借款合同》第七条约定：“各方产生争议，应协商解决，协商不成，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决。”第九条约定：“本合同签订于商丘市梁园区。”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系不是本案管辖审查的范围，本院不予评析。上诉人的上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13344号之一
原告：宁波市鄞州下应优合家具商行［经营者为陆明棠，男，1952年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。]住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。
被告：浙江薄利聚电子商务有限公司（统一社会信用代码91330281MA2826B05M）。住所地：宁波市江东区彩虹南路临151号（1-2）（1-3）。
法定代表人：陈军期，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州下应优合家具商行与被告浙江薄利聚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州下应优合家具商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州下应优合家具商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费677元，合计诉讼费702元，由原告宁波市鄞州下应优合家具商行负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 项凌燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初658号
原告：易鸿，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：石钧中，系湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区青山湖（师院路8号）。
法定代表人：张赟。
原告易鸿与被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司（以下简称远光矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由主审法官刘天跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鸿的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼，被告远光矿业的委托诉讼代理人不适格，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告向原告借款50万元，约定借款期限半年，月利率3%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付至2012年10月25日的利息18万元。后被告于2013年9月14日出具还款计划，承诺年底一次性还清本息，但拖欠至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数按月利率2%自2012年10月26日起计算至债务清偿完毕为止（截止2018年4月26日本息合计为116万元）；2、被告承担诉讼费、保全费等全部费用。
被告远光矿业未提交书面意见，但向本院提交授权委托书一份，载明委托王能伙处理易鸿一案的事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。经查，王能伙并非远光矿业员工，也非律师或法律工作者，而是“滨江花园”项目后续工程救助、促进理事会成员，该理事会负责管理与“滨江花园”项目（该房产项目系被告远光矿业开发，由黄石市下陆建筑有限公司承建）的有关事项，故王能伙作为本案的委托诉讼代理人身份不适格。相关情况本院已在庭审中向王能伙释明。
经审理查明，2011年10月26日，黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司出具收条一张，载明：“今收到易鸿现金款：伍拾万元整。￥：500000元收款人：张远光2011年10月26日”，并与原告易鸿签订借款合同，约定黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司向易鸿借款500000元用于经营活动，借期半年，从2011年10月26日起至2012年4月26日止，月息3%。当日，易鸿向张远光账户转账50万元。2013年9月14日，黄石远光矿业集团房地产开发有限公司出具还款计划一份，载明：“我公司于2011年10月26日向易鸿借款人民币50万元，还款时间为2012年4月26日，因公司资金困难，至今未还。公司计划2013年年底连本带息归还，利息按月计算一并付清。黄石远光矿业集团房地产开发有限公司2013年9月14日”。张远光于同日在还款计划下签字，载明：“同意以上还款计划”。2016年6月22日，刘爱华（系被告远光矿业公司经理）在一份证明上签字，证明该笔50万元借款易鸿及其家人多次短信、电话及当面催要，目前借款仍未偿还的情况。
另查明，被告远光矿业于2006年9月26日成立，成立时公司名称为“黄石市天禄房地产开发有限公司”，2010年5月18日，名称变更为“黄石天禄矿业集团房地产开发有限公司”，2013年2月25日，名称变更为“黄石远光矿业集团房地产开发有限公司”，2013年11月28日，名称变更为“湖北远光矿业集团房地产开发有限公司”。被告远光矿业每年均通过工商局年审，股东现为张远光、刘爱华、黄石远光矿业集团有限公司。
上述事实，有原告提供的企业登记信息、企业信息查询单、借款合同、收条、银行账户交易明细、还款计划、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远光矿业向原告易鸿借款的事实，有双方签订的借款合同予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，双方原约定的利率为月息3%，现原告自愿要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已支付至2012年10月25日的利息18万元，系自认，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易鸿归还借款本金500000元并支付利息（按年利率24%的标准，以本金500000元为基数，从2012年10月26日起计算至上述债务实际偿清之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7620元，保全费5000元，由被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初158号
原告司豫北，男，1991年1月15日出生，汉族。
原告高谋，男，1994年9月22日出生，汉族。
原告陈曦，男，1995年3月26日出生，汉族。
被告唐超，男，成年，汉族。
本院在审理原告司豫北、高谋、陈曦诉被告唐超合同纠纷一案中，因原告司豫北、高谋、陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司豫北、高谋、陈曦承担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张小平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第845号
罪犯别利军，男，出生于1994年1月27日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年4月17日作出（2013）七少刑初字第1号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯别利军减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1564号
原告胡水明。
被告朱成灿。
被告倪惠勤。
原告胡水明诉被告朱成灿、倪惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水明，被告朱成灿到庭参加诉讼，被告倪惠勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡水明诉称：被告朱成灿、倪惠勤于1996年4月1日登记结婚，于2011年7月1日登记离婚。2011年6月15日，被告朱成灿向原告借款20万元并于当日出具借条1份，书面约定按月利率2%计息。经原告催讨，被告返还了借款7万元，剩余13万元至今未付，故起诉。要求两被告返还原告借款13万元并支付该款自2012年6月15日起按月利率2%计算至2015年10月15日的利息共计10.40万元。
被告朱成灿辩称：对起诉的事实无异议，但原告起诉后，被告又返还原告借款0.30万元，对所欠的12.70万元欠款，目前无法在短时间内返还。同时，案涉借款发生于2013年，而不是2011年。另，被告已经支付给原告3个月的利息。
原告针对被告朱成灿的答辩，变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款12.70万元并支付该款自2012年6月15日起按月利率2%计算至2015年10月15日的利息共计10.16万元。同时，对被告朱成灿的其他答辩意见不予认可。
被告倪惠勤未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份，欲证明被告1向原告借款20万元并约定按月利率2%计息的事实。经质证，被告对借条上的签名予以认可，但认为借条的时间不正确，借条为2013年出具的，而不是2011年出具的。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。同时，被告朱成灿关于证据1所形成的质证意见，鉴于其未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采纳。
2.离婚登记信息1份，欲证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告对该证据的三性无异议，故本院予以采纳。
被告朱成灿、倪惠勤未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告朱成灿、倪惠勤于1996年4月1日登记结婚，于2011年7月1日登记离婚。2011年6月15日，被告朱成灿向原告借款20万元并于当日出具借条1份，书面约定按月利率2%计息。之后，被告朱成灿返还借款7万元。因被告朱成灿未及时返还剩余的13万元借款，故原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告朱成灿返还原告借款0.30万元，但余款12.70万元及相应的利息至今未付，而被告倪惠勤也未履行相应的付款义务。
本院认为：原告与被告朱成灿之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱成灿作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告朱成灿与被告倪惠勤婚姻关系存续期间，而被告倪惠勤经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故案涉借款所形成的债务应视为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，故本院予以支持。被告朱成灿关于已支付原告三个月的利息和案涉借款发生在2013年的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告倪惠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱成灿、倪惠勤于本判决生效之日起十日内返还胡水明借款12.70万元并支付该款自2012年6月15日起按月利率2%计算至2015年10月15日的利息10.16万元。
如朱成灿、倪惠勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由朱成灿、倪惠勤负担。胡水明已预交此款，并同意朱成灿、倪惠勤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王小红
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执503号
申请执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码：91350100154380851B。
法定代表人：游卫华，董事长。
申请执行人：福建半部堂生物技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦一层店面。统一社会信用代码：913501027983929115。
法定代表人：陈文攻。
申请执行人福建省二建建设集团有限公司与被执行人福建半部堂生物技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2017)榕仲调字第001号调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款837291.53元及利息，并腾空房屋。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行还款义务及报告财产现状。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院依法张贴清场公告，责令被执行人腾空位于福州市鼓楼区房产。公告期限到期后，本院依法强制腾空了上述房产。本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会(2017)榕仲调字第001号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月十八日
书记员 侯珊珊
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3163号
原告高拴厚，男，汉族，1958年1月12日出生，个体，
现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王三英，女，汉族，1968年2月28日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告齐永福，男，汉族，46岁，现住址同上，身份证号码未提供，系被告王三英丈夫。
本院在审理原告高拴厚诉被告王三英、齐永福民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高拴厚撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一六年九月十四日
书记员 王 乐