广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初13397号
原告：陈少明，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：黄汉耀，男，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
负责人：张天成。
委托代理人：李国生，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
负责人：苏东荣。
委托代理人：蒙剑，广西城济（桂平）律师事务所律师。
原告陈少明与被告黄汉耀、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少明及其委托代理人李耀威，被告人保公司的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告黄汉耀、阳光保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少明诉称：2014年11月6日6时，陈少明驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在广州环城高速公路由西往东以时速68.63公里/小时行驶至右线5公里处时，恰遇前方同车道由黄汉耀驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引反光标识不合格且载物超载（超载行为不是引起事故的原因）桂Ｒ×××××号重型平板半挂车遇事减速，陈少明因跟车距离过近，采取措施不及，结果粤Ｙ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞桂Ｒ×××××号重型平板半挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，认定陈少明负事故的主要责任，黄汉耀负事故次要责任。事故造成原告受伤入院治疗，经鉴定，原告左下肢功能丧失评定为九级伤残，右下肢功能丧失评定为九级伤残，左、右足弓均评定为十级伤残，后续治疗费以20000元为宜，给原告造成巨大精神损害，故诉至法院，请求判令：一、被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元；二、被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔付263639.51元；三、被告黄汉耀对上述第1、2项赔偿款承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费。
被告黄汉耀无答辩。
被告阳光保险公司辩称：桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的被保险人为黄汉耀，在其司购买交强险，事故发生在保险期限内，其司同意在保险限额内及责任范围内承担合理的赔偿责任；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，仅在交强险限额内承担10000元；对伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费，仅在交强险限额内承担110000元；不同意承担诉讼费。
被告人保公司辩称：对本次事故认定及责任划分无异议，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在其司购买商业第三者责任险100万元，故由被告阳光保险公司在交强险限额范围内对原告的合理损失先予赔付后，再由其司进行赔付。在被告黄汉耀投保时，其司已将保险合同中免除保险人责任的条款对投保人做了明确说明，黄汉耀本人表示已经充分理解并接受，最后在投保单上签字，由于黄汉耀驾驶的车辆超载，根据保险条款第二十七条第二款的约定，应实行10%的绝对免赔率，因此其司只对原告在交强险先予赔付后剩余的合理损失（原告主张按30%计算）再扣除10%进行赔付。本案尚存其他伤者，其他伤者的损失应先由交强险一并先予赔付，余额在商业三者险限额内按照上述赔付意见分配。医疗费应以医疗机构出具的正式收据为准；住院天数以医院出具的出院记录为准；对营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按广东省农村标准计算；护理费应以实际票据为准；误工费过高，应按农林牧渔行业标准计算；鉴定费不在保险合同范围内，不应由其司承担；交通费过高，以500元为宜，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月6日6时，陈少明驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在广州环城高速公路由西往东以时速68.63公里/小时行驶至右线5公里处时，恰遇前方同车道由黄汉耀驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引反光标识不合格且载物超载（超载率20%，超载行为不是引起事故的原因，另行处罚）桂Ｒ×××××号重型平板半挂车遇事减速，陈少明因跟车距离过近，采取措施不及，结果粤Ｙ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞桂Ｒ×××××号重型平板半挂车尾部，造成粤Ｙ×××××号轻型厢式货车驾驶员陈少明、乘车人梁英强、王宗明三人受伤、两车损坏的交通事故。
2014年12月12日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出穗公交高一认字[2014]第440191201400074＿01号的《道路交通事故认定书》，认定陈少明承担事故主要责任，黄汉耀承担次要责任。
事故发生当日，原告被送往广州市荔湾区第二人民医院住院治疗，于2014年11月10日转往广东省人民医院住院治疗，于2014年12月26日转往佛佛山市第五人民医院住院治疗，于2015年7月26日出院后于2015年11月6日再次入该院住院治疗，于2016年1月5日出院后于2016年1月18日入院，于2016年3月17日出院后再次于2016年4月20日住院治疗，于2016年8月18日出院，共住院501天，诊断意见为：“1、髋关节脱位（左髋关节脱位并髋臼上部撕脱性骨折）；2、开放性胫腓骨干骨折；3、股骨下段骨折；4、下肢皮肤撕裂伤(双下肢)；5、中度贫血；6、低蛋白血症”，医嘱为“门诊复诊，继续双下肢功能锻炼，建议休息治疗14天。”期间原告共支出住院医疗费用510857.86元（60162.63元+233411.47元+87004.2元+27852.33元+29144.24元+34215.99元+39067元）。期间原告曾门诊治疗，并因此产生医疗费用，日期及金额为：2015年8月3日、65.8元、58元，2015年8月10日、46.4元、127.5元，2015年8月24日、92.8元、264.5元、114元，2015年9月1日、23.5元，2015年9月23日、268.5元、99.5元、110元，2015年10月12日、268.5元、99.5元，2016年9月6日、122元、54.3元，2016年9月19日、59元、494元，合计2367.8元。
2016年10月11日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告人陈少明左下肢功能部分丧失构成九级伤残，右下肢功能部分丧失构成九级伤残，左足弓结构破坏构成十级伤残，右足弓结构破坏构成十级伤残，原告的后续治疗费以贰万元人民币为宜。原告为此共支付鉴定费2500元。
原告户籍为家庭户口，陈展敬（1949年4月24日出生）为原告父亲，陈长娣（1953年9月3日出生）为原告母亲，两人育有包括原告在内的子女三名。
诉讼中，原告明确其在本案主张的护理费为17680元，另提交以下证据：1、佛山市佳裕高五金有限公司的营业执照；2、佛山市佳裕高五金有限公司出具的《误工损失证明》，内容为原告在其司任职司机，月工资为3500元，自原告发生交通事故后，停发原告2014年11月6日至2016年10月10日的工资；3、佛山市南海区大沥永杰商店出具的收据，显示收取拐杖费用140元；4、佛山市佛心医药连锁有限公出具的发票，显示收取原告支付的轮椅及坐便椅费用825元；5、佛山市文康假肢矫形有限公司出具的发票，显示收取原告支付的膝踝关节支具费用3500元；6、佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司出具的收款收据若干，显示收取原告在2014年12月26日至2015年7月27日期间支付的护理费用17680元；7、广州血液中心出具的票据一份，载明原告支付用血费用6738.6元；8、广东省人民医院出具的收据一份，载明原告支付救护车费用100元。
另查，黄汉耀驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔条款）。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保的商业第三者责任险的保险条款第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”（该条款字体为黑色加粗字体）。黄汉耀于投保时签名确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其作了明确说明。
因本次事故受伤的另一伤者梁英强到庭确认不需在交强险限额内为其预留赔偿份额，由阳光保险公司在交强险限额内优先赔付原告。经本院通知，王宗明未在本院指定期限内就其损失提起诉讼。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用明细、疾病诊断证明书、收据、发票、司法鉴定意见书、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告黄汉耀在向被告人保公司投保时确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其作了明确说明，而其与被告保险公司签订的保险条款第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”（该条款字体为黑色加粗字体）。由此可见，被告人保公司对于免除其责任的格式条款已履行向投保人作出明确说明的义务。因此，该保险条款合法有效，双方当事人均应依保险条款的约定全面履行自己的义务。被告人保公司依据保险条款的约定主张应在商业第三者责任保险范围内免除其10%的赔偿责任合理，本院予以支持。
根据事故认定书，陈少明承担事故主要责任，黄汉耀承担事故次要责任，陈少明与黄汉耀的责任比例应为7：3。黄汉耀驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车已向被告阳光保险公司、人保公司分别投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告阳光保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告人保公司在商业第三者险限额内据保险条款和黄汉耀的过错程度进行赔偿。仍有不足部分，再由黄汉耀按照其责任比例承担。为证实其居住及工作情况，原告提交了《误工损失证明》，被告保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告事发前在佛山居住生活一年以上并有固定收入予以认定。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
1、医疗费。原告因交通事故花费医疗费513225.66元（510857.86元+2367.8元），有发票、病历及费用清单等证实，本院予以认定。根据原告伤情，其主张将用血费用及救护车费用计入医疗费用合理，本院予以支持。经核算，原告该项损失共计520064.26元。
2、后续治疗费。《司法鉴定意见书》记载原告术后二次手术取内固定物的检查费、手术费、医药费、治疗费、住院费等后续治疗费以20000元为宜，为避免讼累，本院对原告该项损失予以认定。
3、住院伙食补助费。原告住院501天，按100元/天的标准计算，计为50100元，本院予以认定。
4、营养费。考虑此次事故致原告多处骨折，确需补充营养，营养费以3000元为宜。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告已在佛山居住生活一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成两个九级伤残和两个十级伤残，残疾赔偿系数应为24%。经计算，残疾赔偿金为166834.56元（34757.2元/年×20年×24%伤残系数）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。被扶养人为原告父亲陈展敬、母亲陈长娣，两人的扶养人均为3人，扶养年限分别为13年、17年。按2015年度广东省全省城镇居民人均消费性支出25673.1元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失总额应为61615.44元【25673.1元/年×13年×24%伤残系数÷3人+25673.1元/年×17年×24%伤残系数÷3人】。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为228450元。
6、护理费。原告就此已提交相应的护理费发票，各被告均无异议，本院对原告主张的17680元予以认定。
7、误工费。原告因事故自2014年11月6日陆续住院治疗，客观上存在误工，且2016年8月18日的出院医嘱亦建议出院后休息14天，据此核算，误工时间为666天。原告主张误工费计至定残日前一天无据，本院不予采纳。原告主张其月平均工资3500元，并提交了佛山市佳裕高五金有限公司出具的《误工损失证明》，足以证实其月平均收入为3500元。经核算，原告该项损失应为77700元（3500元/月÷30天×666天）。
8、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的2500元予以采信。
9、交通费。考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，本院酌情支持其交通费2000元。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故致两个九级伤残及两个十级伤残，考虑原告伤情及其在本次事故中承担主要责任的情况，本院酌定原告该项损失为7500元。
11、残疾辅助器具费。原告因本次事故致多处骨折，其主张该费用合理，据原告提供的票据核算，本院对原告主张的4465元予以认定。
综上，原告医疗费、后续治疗费损失共计540064.26元，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失合计为393395元。故被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、残疾辅助器具费合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内依照黄汉耀的过错程度及保险条款剔除10%的免赔额度后赔偿219634元[（540064.26元-10000元+393395元-110000元）×30%×（100%-10%）]，由被告黄汉耀赔偿24403.77元[（540064.26元-10000元+393395元-110000元）×30%-219634元]。被告黄汉耀、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈少明120000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈少明219634元；
三、在本判决生效之日起十日内，被告黄汉耀赔偿原告陈少明24403.77元；
四、驳回原告陈少明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7055元，由陈少明负担360元（已缴纳7055元），由黄汉耀负担449元、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2207元、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担4039元，并均于本判决生效之日起三日内迳付陈少明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 曹 智
人民陪审员 孙子涵
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁玉霞