河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4477号
原告张广，男，1981年6月2日生，汉族、住许昌市魏都区。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告王保红，男，1967年6月9日生，汉族，住辉县。
被告郭新现，男，汉族，1979年3月26日生，住辉县。
两被告共同委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
第三人辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市学院路南段路东（辉县市太行大道中段路南）。
法定代表人杨红颜，总经理。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师
第三人王峰，男，汉族，1975年8月27日生，身份证登记住址：安徽省涡阳县，现住：新乡市。
原告张广因诉被告王保红和郭新现、第三人辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）和王峰返还原物纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申家杰、两被告及其共同委托代理人陈宝刚、第三人同力公司的委托代理人王小建、第三人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月23日购买豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车一辆，挂靠于同力公司，原告系该车辆的实际车主，然后原告将该车交于杨贰印托管进行管理。2016年5月份的一天，原告的该车辆在杨贰印的修理场进行修车时，二被告以与杨贰印有经济纠纷为由，当日晚，偷偷将原告的车辆车锁撬开将车开走，然后放置在一停车场。被告郭新现将车辆的电脑版卸走，被告王保红持有停车场的停车条。原告知道后立即报警，刑警队经过调查认定该纠纷为经济纠纷不予立案。原告多次向二被告索要车辆，二被告以让原告清偿杨贰印欠其的债务为由拒不返还。原告根本不认识二被告，也与二被告没有任何经济纠纷。二被告将原告的营运车辆非法扣押已有六个月之久。二被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告的豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车，或赔偿原告损失130000元；二被告赔偿原告营运损失（从2016年5月20日起，每日按661.8元计算，至还车之日止）；诉讼费由二被告承担。
两被告辩称，原告起诉的事实部分不属实，诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。原告起诉事实理由部分不属实，实际情况是原告车辆委托杨贰印经营管理，杨贰印在经营期间欠两被告的修理费。共欠郭新现6万元，其中豫Ｇ×××××车的修理费，欠郭新现修理费25720元，欠王保红修理费6807元。最后一次2016年5月6日将车开到被告王保红那修理，车辆修理后没有人领取车辆，该修理厂是租赁的，被告将车辆都移走了。被告是合法取得的。二被告行使了留置权，不管是张广还是杨贰印只要把我们的修理费结清，我们就可以让他们把车开走。
第三人同力公司述称，原告的豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车是原告购买的，该车辆挂靠在同力公司名下，其他纠纷同力公司不清楚，不承担责任。
第三人王峰述称，豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车实际车主是张广，不是我的。
本案的争议焦点为：两被告是否扣押原告的豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车，该行为是否合法，原告的诉求应否支持。
原告向本院提供的证据有：
（1）、车辆登记证书、购车发票2张、行驶证、挂靠协议、运输证。证明目的：该车辆实际车主为原告，挂靠在同力公司，并且该车辆属于营运车辆，该车辆载重质量是38.3吨。
（2）、2016年4月14日辉县市机动车综合性能检测站出具的河南省道路营运货车年度审验表一份。证明目的：该车通过审验系营运车辆。
（3）、图片三张。证明目的：图片中显示的服务站系王保红的修理店，旁边的白色钢结构厂房系杨贰印租用的修理厂，该修理厂车辆是杨贰印外聘王保红在该修理厂处修理杨贰印车队的车辆。本案涉案车辆是二被告在该修理厂将车辆偷偷开走，并将电脑板卸下，二被告的行为是典型的非法侵占。
（4）、2016年8月13日原告与被告王保红录音及光盘一份。证明目的：两被告将原告车辆非法扣押事实经过，及两被告扣押的原因是杨贰印欠维修费随意扣押的。两被告将车辆开走后停到另一个停车场，郭新现将该车辆的电脑板卸走，王保红拿该停车场停车凭据，并不是被告代理人说的在自己的停车场把车移走。
被告向本院提供的证据有：
（1）、经营厂房照片。证明目的：该厂是王保红经营的。
（2）、原告豫Ｇ×××××车辆在两被告修费单据。证明目的：该案涉车辆的修理，欠王保红修理费6807元，欠郭新现修理费25720元。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对证据（1）中道路运输证有异议，有效期2015年11月25日，其他无异议。对证据（2）真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明车辆具有合法营运资格。因为合法营运主要看营运证。对证据（3）真实性无异议，对证明目的有异议，被告王保红经营的修理店门面房主要经营修理车辆办公的地方，而实际修理场地在后面的白色钢结构厂房内。该厂房是杨贰印租赁他人的，王保红和杨贰印合作，王保红修理车辆的场所在杨贰印租的厂房内，既修理杨贰印车队的车辆也修理外来车辆。证据（4）的通话录音是事实，但该修理厂是我经营的，司机于5月6日把车停那修理的，修好后十几天没有人管，因租赁厂棚是5月20日到期，19号把车移到了别处，车现在在西外环。实际是王保红的修理厂，不是杨贰印开的停车场。原告对二被告提供的证据（1），认为被告提供的照片与原告提供的是一致的，充分说明了该钢结构厂房是杨贰印租用的，并不是二被告的。对证据（2），原告认为不是原告本人打的，维修费用原告已经给杨贰印结算完毕，不能形成原告与被告欠款关系。欠款数额不认可。签字的司机原告不认识，不予认可。第三人同力公司对原告提供的证据（1）、（2）的真实性及证明目的无异议，证据（3）、（4）不清楚。对二被告提供的证据未发表意见。第三人王峰对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性和证明目的无异议，对证据（4）不清楚。对二被告提供的证据未发表意见。本院综合认证如下：根据原被告提供的证据及原、被告和第三人的质证意见，对原告提供的证据的真实性予以确认，且能够证明二被告将涉案车辆扣押的事实。关于被告称涉案车辆的运输证记载有效期2015年11月25日，本院认为，原告提供的证据（2）可以证明涉案车辆已经正常年检审验。二被告提供的证据不能证明原告欠其修车款。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车实际车主为原告张广，挂靠于同力公司。2016年5月20日，二被告以杨贰印修理原告的涉案车辆即豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车为由，将该车辆扣押。豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车主车的准牵引质量为38.3吨，挂车的核定载质量为34吨。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产造成损失的应当返还财产、赔偿损失。本案中，原、被告因纠纷发生争执，被告应当采取合法的方式解决纠纷，然而被告却将原告车辆扣押，导致原告车辆无法正常营运，并造成了一定的经济损失。故被告应承担返还原物、赔偿因扣押车辆期间对原告造成经济损失的责任。所以，对原告要求二被告返还豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车的请求，本院予以支持。停运损失应当按照涉案车辆的挂车核定载质量（计34吨）计算，二被告应当从扣车之日（2016年5月20日）起每日按587.52元（34吨ⅹ8小时ⅹ5.4元／小时吨ⅹ40％）赔偿原告停运损失。关于被告辩称，因案涉车辆的修理费未支付，所以扣押该车辆，该行为系被告行驶留置权，系合法行为。本院认为，原告提供的证据没有其它证据相印证，所以其提供的证据不充分，对二被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王保红、郭新现于本判决书生效之日起五日内返还原告所有的豫Ｇ×××××（豫GQ9**挂）重型半挂牵引车。
二、被告王保红、郭新现每日按587.52元赔偿原告停运损失（从2016年5月20日起到返还车辆之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王保红、郭新现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏应海