wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初71号
原告：石清春，男，1949年4月25日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，签收法律文书。
被告：郑兰杰，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住淇县。
原告石清春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告郑兰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石清春的委托诉讼代理人李建设、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人姜拴胜、被告郑兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石清春向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计27120.96元。事实与理由：2016年9月26日20时07分左右，石清春驾驶三轮摩托车沿红旗路由东向西行驶，行至淇××××与淇水路交叉口处时，与由北向南郑兰杰驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，石清春受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16263号道路交通事故认定书，认定原告石清春承担事故的主要责任，被告郑兰杰承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
人寿财险郑州公司辩称，1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；4、医疗费应扣除20%非医保用药费用。
郑兰杰辩称，1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、我的车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，原告的合理损失应首先由被告人寿财险郑州公司进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构所作出，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，认定原告伤情出院后需1人护理15日-45日；出院后误工期限为60-105日；2、原告提交的护理人员身份证复印件，不能证明石红花实际参与了护理，本院不予采纳，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准计算；3、原告提交的交通费，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额酌定为300元；4、原告提交的复印费票据，不属于赔偿范围，本院不予采纳；5、原告提交的村委会证明，不能证明原告误工损失情况，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，事故发生后，原告受伤住院16天，其合理损失有：1、医疗费9149.78元；2、住院伙食补助费480元（30元×16天）；3、护理费5094.25元[2015年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×1人×（16天+45天)]；4、交通费300元（酌定）；5、车损970元；6、鉴定费1200元;7、评估费100元，合计17294.03元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。本案中，原告石清春承担事故的主要责任，被告郑兰杰承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在交强险各分项限额范围内，故被告人寿财险郑州公司应在交强险责任限额范围内对原告各项合理损失予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石清春各项损失共17294.03元；
二、驳回原告石清春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告石清春承担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月十四日
书记员 杨冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨连万。2009年1月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月二十日，同年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2075号起诉书指控被告人杨连万犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人杨连万到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年8月30日下午，被告人杨连万至慈溪市附海镇海晏庙村被害人勾某的租房，撬锁入室，窃得台式组装电脑1台、手机1部（均无法估价）。
2.2013年9月9日上午，被告人杨连万至慈溪市附海镇海晏庙村被害人王某的租房，撬锁入室，窃得台式组装电脑1台（无法估价）、海信手机1部（价值人民币200元）。
3.2013年9月18日下午，被告人杨连万至慈溪市附海镇海晏庙村被害人周某的租房，撬锁入室，窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
4.2013年10月10日下午，被告人杨连万至慈溪市附海镇海晏庙村被害人韦某的租房，撬锁入室，窃得笔记本电脑1台（无法估价）。
5.2013年10月12日下午，被告人杨连万至慈溪市附海镇海晏庙村被害人刘某的租房，撬锁入室，窃得组装电脑台2台（价值人民币1400元）。案发后，上述组装电脑2台已归还被害人。
被告人杨连万到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨连万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人勾某、王某、周某、韦某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、登记物品清单及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科材料、证明、抓获经过及被告人杨连万的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨连万的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨连万以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨连万系累犯，依法从重处罚。被告人杨连万到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨连万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年一月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初940号
原告：高凯，男，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孙宁，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：路明，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告高凯与被告路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高凯于2018年5月7日向本院递交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凯撤诉。
案件受理费20226元，减半收取计10113元，由高凯负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月七日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保774号
申请人：沈爱霞，女，1981年9月23日出生，居民，住沂南县。
被申请人：王发友，男，1963年3月24日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的发动机为bm1412100060079201310120197ly英派尔电动车一辆（保全价值5千元），并向本院提供1000千元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的发动机为bm1412100060079201310120197ly英派尔电动车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二日
书记员 徐道印
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5487号
罪犯彭远东，男，1980年11月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）璧法刑初字第00550号刑事判决，以被告人彭远东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害单位经济损失人民币36138元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02408号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭远东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭远东在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯彭远东减刑的证据无异议，建议结合该犯系累犯且财产刑未实际执行的情况综合考虑减刑幅度。
本院认为，罪犯彭远东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭远东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执295号
申请执行人：杨明英，女，汉族，生于1968年12月26日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行杨明英与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终319号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终319号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付杨明英5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨明英执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行工作人员。
被告：吴可嘉，女，1984年4月7日出生��汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告吴可嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执296号
申请执行人：刘永芳，男，汉族，生于1968年6月9日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行刘永芳与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终306号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终306号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付刘永芳5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘永芳执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终323号
上诉人（原审被告）李虎林，农民。
上诉人（原审第三人）李亚超。
二上诉人委托代理人李亚舟。
被上诉人（原审原告）安国市南娄底村民委员会，住所地河北省安国市南娄底村。
法定代表人李占路，该村民委员会主任。
委托代理人吴文，河北祁都律师事务所律师。
上诉人李虎林、李亚超因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李虎林与第三人李亚超系父子关系。1994年3月17日，原告安国市南娄底村民委员会与被告李虎林签订新建果园承包合同，被告李虎林承包原告集体耕地8亩，20年承包费为每亩2500元，总承包费2万元。合同签订后，原告将土地发包给被告李虎林，后被告李虎林将其中的4亩承包地交给第三人李亚超耕种。2014年10月31日，原、被告签订的承包合同到期，因第三人李亚超耕种的4亩土地种有药材，当年不能收获，原、被告就收回土地时地里药材的补偿未能达成一致，被告李虎林、第三人李亚超至今未交回承包地。原告要求被告赔偿损失9200元并提交投标票一份证明投标时有人出价1151元一亩。
上述事实有新建果园承包合同、投标票及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
原审法院认为，原告安国市南娄底村民委员会与被告李虎林签订新建果园承包合同，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。2014年10月31日，该合同到期，被告李虎林、第三人李亚超应分别将其耕种的4亩土地共8亩交回原告安国市南娄底村民委员会。因承包合同明确写明承包的土地为8亩，原告未提交其他证据证明被告实际承包的土地是9亩，故对原告多主张的部分不予支持。被告及第三人未按期交回土地，致使原告在一年之内无法发包，应赔偿占用土地期间给原告造成的损失，考虑到原告未就该部分损失申请评估，除投标票外也无其他证据证明损失的具体数额，法院酌情判令被告李虎林、第三人李亚超各赔偿占用土地期间给原告造成的经济损失2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，经合议庭合议，判决：一、被告李虎林向原告安国市南娄底村民委员会交回土地4亩，并赔偿原告安国市南娄底村民委员会经济损失2000元；二、第三人李亚超向原告安国市南娄底村民委员会交回土地4亩，并赔偿原告安国市南娄底村民委员会经济损失2000元；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告安国市南娄底村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李虎林、第三人李亚超各负担25元。
上诉人李虎林、李亚超不服一审判决称，1994年3月17日上诉人李虎林与被上诉人村民委员会签订了“新建果园承包合同”，承包期为20年，到2014年10月30日止。上诉人李虎林承包后，由次子李亚超经营管理4亩，自己管理4亩，合同到期后，二上诉人同意退还被上诉人8亩承包地，因李亚超在承包地内科植药材一事与被上诉人未达成协议，所以退包未成。二上诉人认为：被上诉人未指定专人丈量收回承包地；李亚超在承包地种植药材，依理被上诉人应当赔偿李亚超经济损失，但被上诉人未做答复；上诉人李虎林的承包地早已闲置一年，被上诉人迟迟不予收回。总之二上诉人在土地经营承包过程中没有过错，所以，一审判决让李虎林、李亚超向村委会各赔偿经济损失2000元错误，请二审依法改判。
被上诉人安国市南娄底村民委员会辩称，合同约定到期后上诉人应无条件将承包地块完整交还被上诉人，而不需要专人丈量，本案的根源是1994年签订的“新建果园承包合同”书中承包亩数写的是8亩，而当时实际给了上诉人9亩，就是因为这一亩地成了上诉人要条件的理由，因为按合同归还村委会8亩，上诉人留1亩，根据其所在位置，所有里边的承包地都无法从这1亩地里通过。事实上村里的其他承包户，也有实际承包亩数与合同不一致的，合同到期后都完整交还了承包地，而唯独上诉人不交，成了村里的钉子户。根据双方签订的“新建果园承包合同”约定，合同到期后地里有什么投资，都归村所有，都不应成为不归还土地的理由，上诉人知道合同要到期还种植药材，并提出比其他承包户多补助的无理要求。由于上诉人拒不交回到期的承包地，致使被上诉人几次组织的发包都不能实现，给上诉人造成了直接的经济损失。被上诉人发包是每亩ll51元，上诉人理应赔偿被上诉人损失9200元。基于上述意见，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，合同到期，二上诉人应分别将其耕种的4亩土地共8亩交回被上诉人。上诉人明知合同即将到期仍种植药材，并以此为由提出返还土地的附加条件，并无合同依据；其要求被上诉人赔偿种植损失，违反合同约定亦于法无据。上诉人李虎林主张被上诉人未收回其中4亩承包地，因其承包合同载明承包土地是8亩，故应一并返还。二上诉人未按期交回土地，致使被上诉人在一年之内无法发包，应赔偿占用土地期间给被上诉人造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第ll2条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。原审法院酌情判令二上诉人各赔偿占用土地期间给被上诉人造成的经济损失2000元基本符合客观情况，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李虎林、李亚超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 付术勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 帅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1155号
原告：刘长友，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。
委托诉讼代理人：于翠萍（与原告系夫妻关系），女，1973年6月13日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。
被告：赵敏，男，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘长友与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘长友撤诉。
案件受理费75元，由刘长友负担。
审判员 周长寿
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜学林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
法定代表人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住胶州市。
被告：于学信，男，汉族，住胶州市。
被告：张秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告：沈千锡，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告于学信、张秀珍、沈千锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行不能提供被告于学信、张秀珍、沈千锡的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐彦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初187号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董欣武，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化程度，打工，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道。2015年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2018年6月4日因吸毒被西安莲湖警方抓获，同日被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年。因本案于同月5日移交咸阳市公安局秦都分局，同月6日因被刑事拘留，同日送至秦都区看守所。同月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人冯水泵，男,1972年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住兴平市西吴镇。2018年4月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十日，决定强制隔离���毒2年。因本案于同年5月24日被刑事拘留，同日被送至秦都区看守所，同年6月5日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人董欣武、冯水泵犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人董欣武、冯水泵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2018年3月12日15时许，被告人董欣武、冯水泵在陕西省咸阳市秦都区茂陵转盘世纪通网吧楼下，由冯水泵望风，董欣武用自带的螺丝刀拆卸电动车螺丝，后用自带的剪刀剪开��接电瓶电线的方式，盗走许某某“台铃”牌铃野型枣红色电动车一辆(价值1099.2元)。
2、2018年4月11日15时许，被告人董欣武、冯水泵在陕西省咸阳市秦都区茂陵转盘世纪通网吧楼下，由冯水泵望风，董欣武用自带的螺丝力拆卸电动车螺丝，后用自带的剪刀剪开电动车连接电瓶电线的方式，盗走高某“星月神”牌骏鹰二代型电动车一辆(价值2753.4元)。
公诉机关认为，被告人董欣武，冯水泵共同以非法占有为目的，秘密取他人财物3852.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董欣武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭��示自愿认罪。
被告人冯水泵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年3月12日15时许，被告人董欣武、冯水泵在陕西省咸阳市秦都区茂陵转盘世纪通网吧楼下，由冯水泵望风，董欣武用螺丝刀拆卸电动车螺丝，用剪刀剪开连接电瓶电线，盗走许某某“台铃”牌铃野型枣红色电动车一辆(价值1099.2元)。
2、2018年4月11日15时许，被告人董欣武、冯水泵在陕西省咸阳市秦都区茂陵转盘世纪通网吧楼下，由冯水泵望风，董欣武用螺丝力拆卸电动车螺丝，用剪刀剪开电动车连接电瓶电线，盗走高某“星月神”牌骏鹰二代型电动车一辆(价值2753.4元)。
上述事实，有公诉人当庭出具的物证剪刀、书证购车发票、咸阳市秦都区价格认证中心价格认证结论、被害人许某某、高某的陈述、被告人董欣武、冯水泵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董欣武、冯水泵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3852.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董欣武有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人董欣武起主要作用，是主犯；被告人冯水泵起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人董欣武、冯水泵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第���十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董欣武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人冯水泵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、责令被告人董欣武、冯水泵向被害人许某某退赔损失1099.2元。
四、责令被告人董欣武、冯水泵向被害人高某退赔损失2753.4元。
五、随案移送的作案工具剪刀1把、起子1把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵梓辛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6183-2号
解除保全申请人：湖南兴湘建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。
法定代表人温茨华,系该公司总经理。
被申请人：长沙市众星置业有限公司,住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组。
法定代表人刘俊，系该公司总经理。
解除保全申请人湖南兴湘建设有限公司与被申请人长沙市众星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0104民初6183号财产保全的裁定书。现因申请人湖南兴湘建设有限公司在华融湘江银行芙蓉中路支行账户(账号:81×××70)名下因本案被冻结银行存款已冻满800000元,故申请人湖南兴湘建设有限公司向本院申请解除长沙市众星置业有限公司对其在招商银行股份有限公司长沙东塘支行(账号:69×××01)银行存款的冻结。
本院经审查认为，湖南兴湘建设有限公司申请解除长沙市众星置业有限公司对其的部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人湖南兴湘建设有限公司在招商银行股份有限公司长沙东塘支行(账号:69×××01)银行存款644357.56元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十一日
书记员 盛阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执异12号
案外人:邵武市沿山镇危家窠村民委员会，组织机构代码证号。住所地：邵武市。
负责人：危贤道，主任。
申请执行人：饶垂明，男，1964年4月12日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人:詹有忠,男,1968年6月26日出生,汉族,私营企业主，住邵武市城郊开发区。
被执行人:邵武市中杰竹业有限公司，住所地邵武市，组织机构代码号。
法定代表人江美芬，总经理。
本院在执行申请人饶垂明与被执行人詹有忠、邵武市中杰竹业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于邵武市沿山镇危家窠村民委员会于2018年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，案外人于2018年8月10日以申请异议案外人主体错误为由向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人申请撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人邵武市沿山镇危家窠村民委员会撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 张 勇
审判员 陶一平
二〇一八年八月十日
书记员 温惠彬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2199号
原告：刘梅香。
被告：株洲市美宝行汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶帆。
本院在审理原告刘梅香与被告株洲市美宝行汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘梅香于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅香申请撤回对被告株洲市美宝行汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅香撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告刘梅香承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年八月八日
书记员 谭美玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2604号
申请执行人黄江信
被执行人张红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00101号，依法向被执行人张红英发出执行通知书，责令被执行人张红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2203号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：罗志涛，男，1962年7月14日生，住河南省鹿邑县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗志涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗志涛的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62F80F76-D2E0-48DE-9A29-1E4656DA07F8&imgId=NjJmODBmNzYtZDJlMC00OGRlLTlhMjktMWU0NjU2ZGEwN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执79号之一
申请执行人金海霞，女，1987年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人张晓红，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告金海霞诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第339号民事判决书已发生法律效力，权利人金海霞于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张晓红偿还借款90000元、承担案件受理费1025元，共计91025元，执行费1265元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马聪慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6044号
原告：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。
法定代表人：蔡树雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈娴，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南魁业房地产开发有限公司。
法定代表人：王大魁，职务不详。
原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司与被告海南魁业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16151元，减半收取计8075.5元，由原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 朱建纯
二〇一六年九月二日
书 记 员 麦名锋
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第590-1号＼n原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。＼n负责人满建华，该公司董事长。＼n被告山东建工股份有限公司，住所地济南市历下区。＼n法定代表人李宪之，该公司总经理。＼n本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东建工股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于2014年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告山东建工股份有限公司的银行存款6300万元或相应价值的财产，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被告山东建工股份有限公司的银行存款6300万元或相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长郑娟＼n审判员杨卫国＼n代理审判员严子真＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张美玉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更9号
罪犯杜强，男，汉族，高中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）新刑初字第00309号刑事判决，以被告人杜强犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止。宣判后，被告人杜强提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）西中刑二终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杜强服刑期间能够遵守监规，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杜强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽不积极履行财产刑，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去余刑，原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执649号
申请执行人：许玉高，男，汉族，1953年9月5日出生，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：王凯，男，汉族，1985年3月11日出生，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人许玉高与被执行人王凯借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 邵瑞卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1810号
原告：刘福芹,女,1944年4月13日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:ＸＸＸ,男,原住杜尔伯特蒙古族自治县（已死亡）。
被告：尹凤颖（系ＸＸＸ妻子）,女,1968年11月10日出生汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘福芹被告ＸＸＸ、尹凤颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告尹凤颖已达成庭外和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福芹撤诉。
案件受理费445.00元、保全费456.00元，由原告刘福芹负担。
审判员 白 玫
二〇一八年九月十日
书记员 李凤军
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执287号
申请执行人：马宰芝，女，汉族，生于1968年1月12日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行马宰芝与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终320号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终320号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付马宰芝5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马宰芝执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执798号
肖冬连、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的肖冬连申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行6168元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2339号
原告：王洪松。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告王洪松诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪松的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告王洪松向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年12月25日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年12月25日至2018年12月30日。现辽P×××××车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年12月25日,被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告王洪松为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5×××××9，底盘号L×××××4，营运证号1×××××0。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年12月25日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年8月22日。登记日期2014年8月22日；第一次检验有效期至2015年8月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪松与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初34号
原告：容母出，女，1980年1月25日出生，黎族，海南省三亚市崖城镇三办村11号人，住该村。身份证号码：460200198001254225。
被告：陈世飞，男，1975年2月11日出生，汉族，万宁市万城镇人，住海南省万宁市万城镇红光村委会小芒村13队人。身份证号码：460006197502114012。
原告容母出诉被告陈世飞离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容母出到庭参加诉讼，被告陈世飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告容母出向本院提出诉讼请求：一、请求判令准许原告与被告离婚。二、婚生女儿陈德蓝、儿子陈德伦由被告抚养。三、婚姻存续期间个人财产归各自所有，婚后无财产分割。其事实与理由是：原告和被告于1999年6月经他人介绍认识，于1910年6月22日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般和好，于2001年12月24日生育女孩陈德蓝、2003年6月1日生育男孩陈德伦。由于原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告不务正业，拒不抚养孩子，原告自己抚养两个孩子，苦不堪言，经多次规劝，但其劣性不改。被告对家庭孩子的不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，无法勾通，原告带着两个孩子回娘家居住8年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。特向法院提起离婚诉讼，请支持其以上诉求。
被告陈世飞未到庭也未作书面答辩及提供证据。
经审理查明：原告容母出与被告陈世飞于2010年6月22日在万宁市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般和好。双方于2001年12月24日生育女孩陈德蓝，2003年6月1日生育男孩陈德伦。生儿育女后，原、被告在日常生活中因生活琐事时常发生争吵，2017年1月6日，原告以被告不务正业对家庭孩子不负责任，伤害夫妻感情，致使原告独自带两个孩子回娘家居住8年之久，且被告也未予理睬等理由向本院提起离婚诉讼，请求判如所诉。被告陈世飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告身份证、户口本、万宁市民政局出具的婚姻登记证明、原告回家居住的证明、当事人的庭审陈述等证据，并经法庭质证，本院采信并据以认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，为合法婚姻关系。原、被告婚初感情一般和好。但双方在共同生活期间缺乏交流与沟通，时常因生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。且双方在矛盾发生后未能相互谅解，原告长期外出打工，且回娘家居住，夫妻双方于2009年分居生活。由于原、被告之间长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告以双方夫妻感情确己彻底破裂为由，提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原告诉求中请求判决两个孩子由被告陈世飞抚养。但经征询原、被告婚生孩子陈德蓝、陈德伦的意见，两个孩子均表示愿意随原告容母出生活，同时，原告在庭审中也表示如被告不抚养，自己愿意抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告容母出与被告陈世飞离婚。
二、原告容母出与被告陈世飞的婚生女孩陈德蓝、婚生男孩陈德伦由原告容母出抚养，被告陈世飞自本判决生效之日起次月每月支付孩子抚养费人民币800元，直至孩子年满18周岁止。
本案案件受理费150元，由原告容母出负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
guxt5xs5vnnmsgdk7
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：林俊平 撰稿：林俊平 校对： 蒲玲 印刷： 黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月15日印制
（共印8份）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5538号
原告：浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司。
法定代表人：叶晓威，董事长。
委托诉讼代理人：余心海（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩毅（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：南京陈唱交通器材有限公司。
本院在审理原告浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司与被告南京陈唱交通器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司于2017年6月28日以双方达成和解且被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6655元，减半收取3327元，由原告浙ＸＸ光汽车内饰股份有限公司负担。
审 判 员 林 孟
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 胡夏晨
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第293号
原告张某萍，女，汉族，1975年3月12日出生。
委托代理人冯晓东、韩文轩，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。未参与开庭审理。
被告刘某隆，男，汉族，1975年6月11日出生。
原告张某萍诉被告刘某隆离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某萍被告刘某隆到庭参加诉讼，原告张某萍的委托代理人冯晓东、韩文轩，因被告要求并经原告同意未参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年经人介绍相识，1996年9月在徽县江洛镇办理了结婚登记。1997年生下一女刘某某，2004年生下男孩刘某航。由于原、被告相识较短，缺乏必要的了解，婚后很难建立起稳固的夫妻感情。婚后被告经常出轨，与多名女性发生关系，且有家暴行为。2012年，由于原告不肯和被告同床，被被告施以严重暴力，对原告拳脚相加，导致原告浑身淤青，几天下不了床。此外，被告没有任何家庭责任感，到外四处借钱用于个人挥霍。两个孩子几乎是靠原告一人打工挣钱抚养。综上，被告的过错导致原、被告婚姻关系彻底破裂，请求法院判处：1，判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子刘某航（11岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到孩子18岁为止。依法分割婚后共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。孩子也有了，看在孩子面子上我不同意离婚。且我现在经济情况也不好，孩子得我们两人共同抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1996年9月16日办理了结婚登记。1996年腊月17日生一女孩取名刘某某。2004年正月17日又生一男孩取名刘某航。2015年6月9日，原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件，以及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系已存在了近20年，并育有两个孩子，可见双方是有夫妻感情的。原、被告在共同生活过程中因生活琐事产生的矛盾，是大部分夫妻都可能遇到的。对于这些矛盾原、被告完全可以通过协商等方式来解决，而没必要起诉要求离婚。本案中，并没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，从维护家庭和谐和有利于子女的健康成长的角度考虑，不应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条?，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟海强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执37号
白玉石：
刘那木拉与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘那木拉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款20525元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行208元。
二〇一七年一月十日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初295号
原告北京福润建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王晓峰，该公司经理。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托代理人李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王海，该公司董事长。
本院在审理原告北京福润建筑装饰工程有限公司与被告宁夏海利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京福润建筑装饰工程有限公司自愿于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福润建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12352元，减半收取6626元，由原告北京福润建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1121号之一
被执行人：四川江油五星投资(集团)有限公司,住所地:江油市太平镇新华中路中段1号.
法定代表人:林顺才.
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017）川07民再63号民事判决书确定的诉讼费执行一案，经本院执行，未查到被执行人四川江油五星投资(集团)有限公司名下有可供执行财产。现根据撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案���干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）川07民再63号民事判决书案件确定的诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1211号
申请执行人杨检兰，女，1961年5月10日生，汉族，住新余市。
被执行人廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人杨检兰与被执行人廖绍芳（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款735270元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丽平
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执187号
申请执行人：孙炜，男，汉族，1976年10月2日出生，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：邹乃海，男，汉族，1979年3月14日出生，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人孙炜与被执行人邹乃海借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 睿
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执51号
韦培培、翁昌丽：
申请执行人韦培培与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款7564.72元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人韦培培自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2883号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市绿荫制帽公司，住所地温岭市新河镇南鉴村。
法定代表人戴禹庭。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市绿荫制帽公司申请执行的（2006）台温行执字第1151号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市绿荫制帽公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第824号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十四日
代书记员 莫林建
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执230号之一
申请执行人：罗万琼，女，汉族，1970年5月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：唐桂秀，女，汉族，1973年3月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人罗万琼与被执行人唐桂秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款300000元及利息182666.67元，并负担案件受理费4410元、执行费7140元的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人唐桂秀的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人罗万琼尚未实现的债权，应由被执行人唐桂秀继续清偿。申请执行人罗万琼发现被执行人唐桂秀有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 李元森
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1726号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人孙玉庆，董事长。
委托诉讼代理人：吴红，女，牡丹江热电有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑佰才，男，牡丹江热电有限公司工作人员。
被告：牡丹江市西安区一品蒸货海鲜餐厅，住所地牡丹江市西安区。
经营者：卢洋，经理。
牡丹江热电有限公司与牡丹江市西安区一品蒸货海鲜餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1892号
原告邓某某，男，生于1965年4月12日。
被告陈某某，男，生于1968年12月18日。（下落不明）
本院于2015年7月8日立案受理了原告邓某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：2014年10月20日，原告经朋友唐某介绍认识了被告，想购买被告的黑色X5宝马汽车。2014年11月3日，原、被告达成口头购车合同，且当日支付被告定金20000元，双方约定一个月之内被告将车交付原告。但被告一直找各种理由推脱，现已联系不上被告，原告遂起诉来院请求判令原告与被告解除合同，被告双倍返还原告定金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某因下落不明未予答辩。
经审理查明：原告经朋友唐某介绍认识了被告，2014年11月3日，原、被告达成口头买卖协议，未签订书面买卖合同，约定原告购买被告黑色宝马X5轿车一辆，购买价格为360000元。原告于当日支付被告定金20000元，被告亦于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到邓某某定小车宝马X5黑色定金￥20000元（贰万元正）。收款人：陈某某，2014年11月3号。打到工商银行，卡号：621×××”。同时，原告按约定将20000元定金通过中国工商银行账号打入被告指定账户。原告付定金后多次要求被告交车，被告以种种理由搪塞，拒不交车，后被告失去联系。原告遂起诉来院提出前述请求。本案在审理中原告坚持诉讼请求，因被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证原件及复印件、收条、自动柜员机客户凭条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告达成口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告支付定金20000元，被告向原告出具了收条，被告应当按照口头协议履行相应的交付义务，被告未及时履行，侵害了原告的合法权益，已构成违约。故对原告要求解除与被告已达成的口头买卖合同本院予以支持，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告陈某某已达成的口头买卖合同。
二、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告邓某某返还定金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李绍斌
审 判 员 张 战
人民陪审员 向国强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颖辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初5479-1号
申请人：张亚奇，男，1990年4月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
被申请人:许昌市大众房地产开发有限公司。住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。
法定代表人：杨东亮，总经理。
被申请人：刘新成，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：杨东亮，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人张亚奇与被申请人许昌市大众房地产开发有限公司、刘新成、杨东亮民间借贷纠纷一案，申请人张亚奇于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许昌市大众房地产开发有限公司名下的位于许昌市东城区**路与**街交叉口**大厦*幢*层全部房屋。申请人张亚奇以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告张亚奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许昌市大众房地产开发有限公司名下的位于许昌市东城区**路与**街交叉口**大厦*幢*层全部房屋（权证号：许房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 娜
二〇一七年八月八日
书记员 李玉琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人吴灿花，女，汉族，该行职工，住涟源市。
被告梁伟，男，1983年1月20日出生，汉族，公务员，住涟源市。
被告谭银风（梁伟之妻），1988年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告梁伟、谭银风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，财产保全申请费220元，合计357.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 谭云霞
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执736号之二
申请执行人：张银家。
被执行人：庄汉明。
被执行人：张秀金。
被执行人：陶亚新。
本院在执行申请执行人张银家与被执行人庄汉明、张秀金、陶亚新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶亚新在本院另有债务案件未了结，除被执行人庄汉明名下有抵押房产尚待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位805900元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人庄汉明、张秀金、陶亚新纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人张银家同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第578-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告李光镇，男，生于1959年6月10日，汉族，住济南市长清区。
被告戴菲菲，女，生于1988年4月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告李光镇、戴菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李光镇、戴菲菲的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李光镇、戴菲菲的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月一日
书记员 张美玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1582号
原告：王瑞利，男，1953年9月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：王昌安，男，1981年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁。
原告王瑞利与被告王昌安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王瑞利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑞利撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年七月十六日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0D079D62-ED24-4B2D-BCB5-5F2A9967DAD8&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MGQwNzlkNjItZWQyNC00YjJkLWJjYjUtNWYyYTk5NjdkYWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1191号
原告：李某某，男，1983年9月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张某某，女，1986年8月30日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 韩梓峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00101号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男，无业。2011年9月17日被西安铁路公安处抓获，同年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）656号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒、代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年4月15日20时许，被告人杨某在本市莲湖区丰禾路商储公司家属院内，因其女友的表妹与男友贾某某吵架，即上前与贾某某理论，继而撕打。杨某持折叠水果刀朝被害人贾某某左髋部、左上腹连刺二刀后逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：杨某伤情已达轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、伤情鉴定书、被告人供述等证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某表示认罪。
经审理查明，2011年4月15日20时许，被告人杨某在本市莲湖区丰禾路商储公司家属院内，因其女友的表妹与男友贾某某吵架，即上前与贾某某理论，继而撕打。被告人杨某持折叠水果刀朝被害人贾某某左髋部、左上腹连刺二刀后逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：杨某伤情已达轻伤。
另：被告人杨某与被害人贾某某已就附带民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人贾某某各项经济损失共计人民币2.2万元，且已支付。
认定上述事实的证据有：1、被害人贾某某报案材料及陈述。2、证人田某某、陈某证言。3、抓获被告人杨某经过证明。4、被害人贾某某伤情鉴定书。5、被告人杨某供述。6、附带民事调解笔录及被害人贾某某领取赔偿款收条。
上述证据均经当庭质证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定之故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月17日起至2012年3月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一二年二月十三日
书 记 员 李 舵
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保021号
申请人张圣楠，女，汉族，1989年5月12日出生，住河南省封丘县。
被申请人封丘县浴金香温泉洗浴中心。
统一社会信用代码91410727MA3XE8GD9M。
投资人王丙章。
住所地河南省封丘县世纪大道与封黄路交叉口路西北街新村58、59号。
申请人张圣楠因被申请人封丘县浴金香温泉洗浴中心有转移财产的可能，于2017年1月11日向本院提出申请，要求人民法院裁定立即查封被申请人封丘县浴金香温泉洗浴中心价值30000元的财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封封丘县浴金香温泉洗浴中心价值30000元的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初483号
原告：卢燕辉，无业。
被告：卢宏伟，无业。
原告卢燕辉与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告卢燕辉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕辉与被告卢宏伟自愿，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢燕辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢燕辉负担。
审判员 任亚波
二０一六年八月二十四日
书记员 姜 丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初338号
原告：黄永连，女，生于1946年1月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇金榜村*组***号。
原告：黄启明，男，生于1965年11月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇金榜村*组***号。
二原告委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被告：丁士宏，男，生于1984年7月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区苏台村*组。
被告：王洪兴，男，生于1978年12月15日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区草市街***号。
被告：荆州市宇通汽车运输有限公司，住所荆州市荆州区荆州大道176号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。组织机构代码77079254-2。
负责人：邱军，总经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告黄永连、黄启明与被告丁士宏、王洪兴、荆州市宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄永连、黄启明于2017年2月28日向本院申请撤回对丁士宏、王洪兴、荆州市宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的起诉。
本院认为，原告黄永连、黄启明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永连、黄启明撤回对被告丁士宏、王洪兴、荆州市宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的起诉。
审判员 刘淑琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 海金铭
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1282号
原告葛峰峰，男，汉族，1991年1月7日出生。
被告王怀宝，男，汉族，1980年4月6日出生。
原告葛峰峰与被告王怀宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛峰峰到庭参加诉讼，被告王怀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月20日，原告将其所有的手机号（181××××0555／181××××0777）出售给被告，双方约定每个手机号3000元，共计6000元，被告先交付了3000元的定金，待手机号过户后再支付3000元。2014年6月16日，原告依约将两个手机号过户给被告，被告却拒绝支付剩余款项，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款3000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月16日计算至履行义务完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠我3000元；2、被告王怀宝的身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院认为，被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，原告将181××××0555及181××××0777两个手机号出售给被告，双方约定每个手机号3000元，共计6000元，被告先交付了3000元的定金，待手机号过户后再支付3000元。2014年6月16日，原告依约将两个手机号过户给被告，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到葛峰峰卡费叁仟元整”。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的目的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已按照约定将两个手机号交付给被告，被告应按照约定支付6000元货款，现被告已支付3000元货款，剩余3000元货款未支付，故原告要求被告立即偿还货款3000元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定支付货款的时间，原告提交的证据也不能证明其向被告主张权利的具体时间及宽展期，故被告应支付原告的逾期付款利息应从原告起诉之日（2016年7月11日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告王怀宝于判决生效后十日内偿还原告葛峰峰货款3000元计利息，利息从原告起诉之日（2016年7月11日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由被告李长明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1282号
（2016）豫0823民初1282号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1637号
原告蓬溪县金信物业有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。组织机构代码：69480258-4。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1977年6月19日，汉族，蓬溪县金信物业有限责任公司主管。
被告王登银，男，生于1977年6月19日，汉族，居民。
原告蓬溪县金信物业服务有限公司（以下简称金信物业公司）诉被告王登银物业服务合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴立军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵运强、被告王登银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信物业公司诉称，2009年12月8日四川省鑫业房地产开发有限公司与他公司签订了《紫荆花园物业管理合同》，他公司进入小区提供物业服务。被告从2014年1月1日开始拒交物业服务费。他公司请求判令被告给付下欠的物业服务费，拖欠的服务费用按每天万分之五的计算违约金，被告承担本案诉讼费。
被告王登银无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书复印件、法人代表身份证明、赵运强的身份证复印件，证明他公司的主体资格。
2、《金信物业公司收款收据》、《物管费结算清单》，拟证明被告拖欠物业服务费的起止时间。
3、《紫荆花园物业服务合同》，拟证明前期物业服务合同关系的建立，被告应给付服务费。
4、《催收通知》的照片1组。拟证明他公司主张债权，被告拒绝给付。
被告王登银无质证意见。
本院经查证认为，原告提交的1、2、3组证据与原件核对无异，第4组证据是原件，上列证据符合证据的合法性、真实性和关联性，应作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2009年12月8日四川省鑫业房地产开发有限公司与原告签订了《紫荆花园物业管理合同》，将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告管理。合同签订后原告进入小区提供物业服务。合同约定每月按产权证的面积0.34元／平方米收服务费；每户每月缴纳用电费、用水增压费4元；业主及使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金；同时还约定了原告、业主的权利义务及违约责任等。被告通过买卖获得小区E栋3单元3楼4号房屋，面积106.79平方米。2013年11月12日被告向原告交前期的物业服务费400元（按房屋面积106.79平方米缴纳），被告下欠2014年1月1日至今的物服务费和用电费。
本院认为，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订《紫荆花园物业管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告通过买卖获得小区E栋3单元3楼4号房屋并入住使用属小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告亦应按物业合同的约定向原告缴纳物业服务费和用电费。在物业服务中，有可能存在服务瑕疵，需要在物业服务中不断总结加以改进，但不能构成被告不交纳物业服务费的理由。因此，原告要求被告缴纳2014年1月1日起下欠的物业服务费用电费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应当支持。因前期物业服务合同没有约定交纳物业服务费的时间，没有约定提前缴纳，原告要求被告给付2015年12月31日前的物业服务费不符合合同约定，物业服务费可计算至原告起诉前一个月即2015年7月31日。逾期未支付的，滞纳金从次年起计算至付清为止，即滞纳金从2015年1月1日起至付清为止。合同约定为从逾期之日按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金。审理过程中原告要求调整为以当年度应交纳金额按日万分之五计算，符合法律规定，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告王登银于本判决生效后给付原告蓬溪县金信物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费（0.34元／平方米×106.79平方米×19月=689.67元）和用电费、增压费（4元／月×19月=76元）共计人民币765.28元和违约金（违约金从2015年1月1日起以1年物业服务费436元按日万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王登银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1129号
原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新,公司总经理。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，该公司收费经理。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费科长。
被告：王秀梅，女，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告王秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 周长寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜学林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6240号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：安娜，女，1981年7月3日出生，汉族，住天津市北南开区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1109号
被执行人：刘新堂，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省周口市郸城县。
关于刘新堂犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘新堂应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人刘新堂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘新堂应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人刘新堂现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人刘新堂现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1109号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执277号
申请执行人：张定清，男，汉族，生于1963年8月10日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行张定清与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终325号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终325号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付张定清5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张定清执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执271号
申请执行人：陈勇强，男，汉族，生于1968年2月16日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行陈勇强与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终308号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终308号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付陈勇强5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈勇强执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住安徽省天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）
负责人：王君，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。
被告：王银龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告王银龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农行委托诉讼代理人蒋娟到庭参加诉讼，被告王银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4999.99元，截止2018年4月23日利息2315.05元、滞纳金372.44元等，暂计7687.48元；2、判决被告自2018年4月24日起按日万分之五支付原告7687.48元的逾期利息至偿清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告与原告处签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2014年7月21日起，被告不断地进行刷卡消费并还款，但从2017年4月26日起不再还款。此后经原告多次催要无果，被告至今没有偿还，已经构成违约，依据合同约定计算截止2018年4月23日，被告拖欠本金4999.99元，利息2315.05元，滞纳金372.44元，计7687.48元。现依法提起诉讼。
王银龙未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，原告提交了企业信息材料，贷款、抵押、保证等书面合同，公证书，法院执行通知书、缴款通知书，银行业务付款回单及相关证明等证据在卷证明，能够认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告为方便消费，与原告订立合约申领信用卡，双方产生了借贷法律关系。被告作为领卡人应当按照与发卡行的约定进行透支和及时还款付息。被告在使用消费卡后期只透支而不再还款，构成违约，原告的诉讼请求合法正当，应予保护。被告除归还透支本金外，还应当给付利息、滞纳金等费用，但原告要求给付的利息、滞纳金总和不能超过年利率24%。原告在诉讼时向法庭提交了被告身份信息、申请表、合同、消费记录等证据材料，能够证明被告申领信用卡并消费和实际还款的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王银龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金4999.99元及利息（自2017年4月26日起，按照日万分之五计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正国
二〇一八年八月二日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）郴仲执字第13号＼n申请执行人永兴县容水有色金属有限公司＼n法定代表人陈白亮＼n被执行人郴州雄风稀贵金属材料股份有限公司＼n法定代表人谭雄玉＼n本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会于2014年3月20作出的郴仲裁字（2013）85号裁决，向被执行人郴州雄风稀贵金属材料股份有限公司送达执行通知书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人郴州雄风稀贵金属材料股份有限公司的银行存款2，594，565元（其中：支付欠款2，535，200元、案件受理费31，300元，执行费28，065元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖志刚＼n审判员孟晋忠＼n执行员李畅＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员陈实斌＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1254号
罪犯王春贵，男，汉族，1976年12月8日出生于山东省阳谷县，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2013）聊少刑重初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王春贵犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）鲁刑四终字第91号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王春贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王春贵犯投放危险物质罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王春贵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王春贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第93-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡可举，系该行行长。
被执行人孙斌，男，汉族。
被执行人何金红，女，汉族，住址同上，系孙斌之妻。
本院依据发生法律效力的甘肃省文县人民法院（2015）文民初字第26号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人孙斌、何金红发出执行通知书，责令被执行人孙斌、何金红三日内履行判决书确定的义务，但被执行人孙斌、何金红至今未按执行通知书履行义务。根据判决内容，被执行人孙斌、何金红以二人名下坐落于文县范坝乡下街的房产作为抵押。故我院于2015年9月18日将该房产进行了司法查封，期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）文执字第93号案的本次执行程序。
二、待被查封财产依法处置或变现后，恢复该案执行程序。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 关 虎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行工作人员。
被告：李思琦，男，1988年4月21日出生，���族，职业不详，住所地牡丹江市东宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保776号
申请人：朱方美，女，1935年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李建祥，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李建祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李建祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘韦育
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初630号
原告：浦江县润鑫水性建筑涂料厂，住所地：浦江县仙华街道浦北村。
经营者：朱海勇。
委托代理人：楼安祥，浙江良友律师事务所律师。
被告：杭州晶星有机玻璃有限公司，住所地：建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：陈大胜。
被告：陈大胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住建德市。
被告：徐水华，男，1945年4月13日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告浦江县润鑫水性建筑涂料厂诉被告杭州晶星有机玻璃有限公司、陈大胜、徐水华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费379元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪惠昌
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执254号
申请人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：李洪
申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李洪服务合同纠纷一案，申请人申请依法对被执行人李洪名下所有的价值1499.70元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，依法扣划李洪名下的银行存款1499.70元，并全数支付申请人共计1499.70元。至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)川北民初字第1481号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年七月二十二日