wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1282号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：高岩，女，1980年12月1日出生，住辽宁省盘山县。
被告：高峰，男，1986年8月2日出生，住辽宁省盘山县。
被告：崔福昌，男，1954年12月12日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李秋艳，女，1955年9月4日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告高岩、高峰、崔福昌、李秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告高岩、高峰、崔福昌、李秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2014年10月14日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与借款人高岩在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告高峰、崔福昌、李秋艳签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告高岩向羊圈子分社借款490，000元，被告高峰、崔福昌、李秋艳为其提供担保，用于雪糕厂资金周转（借新还旧），借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为10.62%，如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起,逾期的本金按《借款合同》第五条约定利率（10.62%）的135.59%计收利息，即14.399658%，保证期间自借款合同签订之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2014年10月21日将借款支付给被告高岩。借款期限内共计利息52，616.2元，被告高岩分别于2014年12月31日、2016年6月20日支付羊圈子分社利息10，118.5元、20，000元，2014年12月21日、2015年3月21日羊圈子分社分两次系统自动扣息10元、0.01元,现被告高岩尚欠羊圈子分社借款期限内利息22，487.69元。逾期利息一直未付。现原告请求：一、被告高岩立即返还借款本金490，000元，并支付借款期限内利息22，487.69元及逾期利息。二、由被告高峰、崔福昌、李秋艳承担连带责任。三、诉讼费由四被告承担。
被告高岩、高峰、崔福昌、李秋艳未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社与借款人高岩在羊圈子分社签订一份《借款合同》，同时与被告高峰、崔福昌、李秋艳签订一份《保证合同》，该《借款合同》和《保证合同》约定：被告高岩向羊圈子分社借款490，000元，高峰、崔福昌、李秋艳为其提供担保，用于雪糕厂资金周转（借新还旧），借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为10.62%，如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起,逾期的本金按《借款合同》第五条约定利率（10.62%）的135.59%计收利息，即14.399658%，保证期间自借款合同签订之日起至借款到期后二年。羊圈子分社于2014年10月21日将借款支付给被告高岩。借款期限内共计利息52，616.2元，被告高岩分别于2014年12月31日、2016年6月20日支付羊圈子分社利息10，118.5元、20，000元，2014年12月21日、2015年3月21日羊圈子分社分两次系统自动扣息10元、0.01元,现被告高岩尚欠羊圈子分社借款本金490，000元，期限内利息22，487.69元，逾期利息一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四被告身份证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、取款凭条、贷款发放证明书复印件和被告高岩还款情况说明，以及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告高岩签订的《借款合同》，以及与被告高峰、崔福昌、李秋艳签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告高岩应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约，被告高峰、崔福昌、李秋艳为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告高岩偿还借款和支付利息及被告高峰、崔福昌、李秋艳承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决发生法律效力后十日内，返还原告盘山县农村信用合作联社借款本金490，000元，并承担借款期限内利息22，487.69元及逾期利息（逾期利息按合同约定从2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按利率14.399658%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高峰、崔福昌、李秋艳承担连带责任。
案件受理费9593元，减半收取4796.5元，由被告高岩承担，被告高峰、崔福昌、李秋艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一六年九月六日
书记员 吕 阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执526号
申请执行人傅小剑，男，1972年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李灏，男，1990年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人傅小剑与被执行人李灏承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）渝民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅小剑于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李灏应执标的款12.0723万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人李灏的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李灏暂无可供执行财产，本案应执标的款12.0723万元及执行费1711元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅小剑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第484号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日作出（2014）宝刑初字第666号刑事判决。判决后，陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、证人周某某、朱某某、叶某的证言、驾驶人和车辆信息登记信息查询、上海市公安局宝山分局民警朱亚俊出具的《工作情况》等证据判决认定，被告人陈某某于2013年12月19日21时11分许，酒后驾驶一辆私自悬挂椒江JXXXXX的无牌证二轮摩托车，在本市宝山区淞发路卫生科路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人陈某某为逃避处罚，欲弃车逃逸时，对在场执勤拦阻其的民警朱某某、叶某实施殴打，后被制服。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.94mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈某某上诉提出，原判对其量刑过重，恳请二审对其从轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回陈某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。陈某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6069号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系该行员工。
被告：庄星辉，女，1963年5月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡星，男，1961年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：阮爱洁，女，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄星辉、蔡星、阮爱洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告庄星辉、蔡星偿还原告借款本金15万元及合同约期内利息2420.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年7月6日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以每月结欠利息额为基数，从2016年6月21日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行之日止）；2.被告阮爱洁对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告庄星辉。
2、借款金额：15万元。
3、借款时间：2015年7月10日起至2016年7月5日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.8083334%，逾期罚息、复利为月利率1.2125001%。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。
5、还款情况：被告庄星辉从2015年7月21日起至2016年5月30日合计支付利息12210.68元。现借款期限届满，借款本金15万元及剩余期内利息2420.15元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、共同还款情况：被告庄星辉与被告蔡星于1986年9月20日登记结婚。
7、保证情况：《保证函》约定：被告阮爱洁自愿对被告庄星辉在2015年7月10日至2016年7月9日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
8、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2016年9月3日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告阮爱洁享有的一间房屋份额，原告为此支付财产保全费3520元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告庄星辉、蔡星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息[期内利息2420.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年7月6日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年6月21日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告阮爱洁对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任范围以15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费3520元，合计6820元，由庄星辉、蔡星、阮爱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十日
代书 记员 朱诗亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴XX，女，汉族。
委托代理人：田欣野、高亚婷，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵XX，男，汉族。
再审申请人吴XX因与被申请人赵XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴XX申请再审称：一、赵XX提交的诉状仅仅是吴XX2002年起诉离婚时的意思表示，不能证明双方已经达成财产分割的协议，法院的离婚调解书中也并未涉及财产分割的内容，故赵XX主张与吴XX于2002年达成协议，由吴XX补偿其100万元没有相应的证据予以证明。二、双方在离婚调解书中就离婚、子女抚养问题达成协议，并未涉及财产分割，已经放弃了诉状上的诉讼请求，放弃财产分割的请求，由双方另行协商解决，二审认定双方依据协议的约定分割财产属认定事实错误。吴XX的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
本院认为：一、吴XX在2002年起诉离婚的诉状中陈述与赵XX达成离婚协议，协议中双方对财产进行了分割：两家公司、一套别墅、三张车辆等财产全部归吴XX所有，吴XX补偿赵XX100万元人民币。赵XX在离婚诉讼中认可吴XX在诉状中陈述的事实并同意夫妻共同财产自行分割，双方已就财产分割问题达成协议，对双方当事人具有法律效力，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。二、双方离婚后吴XX经营管理所办公司，出售了离婚协议中所载明的车辆，双方又在公证处对吴XX取得别墅的产权进行了公证，双方离婚后对财产的处分与上述协议的约定相符；关于协议约定吴XX应当支付给赵XX的100万元，吴XX也一直在履行，已经支付了20万元，吴XX辩称这些款项是支付赵XX照管孩子的费用没有充分的证据证明，双方一直在按照协议约定履行。故吴XX关于双方没有达成过协议的主张没有事实和法律依据。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，吴XX申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴XX的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董 睿
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7101民初22号
原告：内蒙古吉平运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。
法定代表人：李东魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街甲5号。
负责人：何俊，该公司总经理。
原告内蒙古吉平运输有限责任公司（以下简称吉平公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月25日，原告吉平公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吉平公司在案件审理过程中以案涉保险合同中有协议仲裁管辖为由撤回诉讼，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古吉平运输有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费1383元，退回原告内蒙古吉平运输有限责任公司。
审判员 宋汝宽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17523号
原告：李勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：邓海泉，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺，统一社会信用代码91440111558387873W。
法定代表人：邓海泉，本案被告之一。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李勇的委托诉讼代理人王金键、刘颖微到庭参加诉讼，被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金200000元、利息11944元、逾期还款违约金63000元（违约金暂计至2016年10月31日），总计274944元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，被告邓海泉因公司资金需要与原告签订《借款合同》，约定被告邓海泉向原告借款200000元，借款期限为2014年7月18日至2016年7月18日，利息按银行同期贷款利率执行，逾期还款按日利率3‰向原告支付违约金。2014年7月18日，被告邓海泉向原告出具收据，确认实际收到该笔借款。被告广州市森田汽车配件有限公司的法定代表人是被告邓海泉，被告邓海泉曾经因被告广州市森田汽车配件有限公司经营需要向原告借款，并有被告广州市森田汽车配件有限公司的确认，原告有理由相信被告邓海泉是职务行为。被告邓海泉借入上述款项后，并未按合同约定还款。
被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人所举部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于案涉借贷关系，出借人依法应当就双方借贷合意与借款实际交付均举证证实，本案原告就双方借贷关系意思表示提交了被告邓海泉签名捺印的日期为2014年7月18日借款合同予以证实，但对于案涉借款的实际交付，庭审中经询问原告其陈述为全部为现金交付，仅有合同签订同日被告邓海泉一并签署的收据等材料而无其他证据可予印证，证明力明显不足，故对本案案涉借款的实际交付原告未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。2.原告以被告邓海泉向原告借款系基于其作为被告广州市森田汽车配件有限公司的法定代表人履行职务的行为以及用于公司经营需要，而诉请被告广州市森田汽车配件有限公司于本案承担清偿责任，但未能就其主张提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告邓海泉与原告李勇签订借款合同，约定被告邓海泉向原告借款200000元，借期为2014年7月18日至2016年7月18日，利息按银行同期贷款利率执行，逾期还款按日利率3‰向原告支付违约金。原告于本案未能举证证实实际出借案涉借款合同约定的款项予被告邓海泉。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告李勇与被告邓海泉之间的民间借贷法律关系，有原告举证的借款合同等可予证实，双方就民间借贷法律关系的意思表示应属真实。但经法庭调查并综合原告举证，原告方仅以被告邓海泉合同签订同日一并签署的收据不足以证实其所陈述的交付200000元现金的事实，即原告未能就本案案涉借款合同约定款项的实际交付充分举证证实，原告于本案所举证据不足以认定借贷事实确已发生，故原告起诉被告清偿案涉借款本金及逾期还款违约金的请求，欠缺事实和法律上依据，本院不予支持。
被告邓海泉、被告广州市森田汽车配件有限公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费5424.16元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡金练
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨志华，女，1982年3月13日生，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,272.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,272.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1190号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍小辉，农民。2009年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人伍小辉犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人伍小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月20日下午，被告人伍小辉进入本市太平街道太平新村133幢101室，窃走被害人林某甲放在床上的三星手机1部、三星平板电脑1台和钱包1个，钱包内有现金人民币500元左右。经鉴定，手机和平板电脑价值人民币3240元。
2.2014年11月7日晚，被告人伍小辉进入本市太平街道后溪路39号烟酒店内，窃走被害人林某乙放在店内的红利群香烟1条、软壳大红鹰香烟5包及雄狮香烟15包等物。经鉴定，赃物价值总计人民币325元。
3.2014年12月16日下午，被告人伍小辉撬门进入本市太平街道南门街70号，窃走被害人张某甲放在房内的废铜黄铜2袋共计49斤，废铜紫铜4袋共计125斤。经鉴定，废铜价值总计人民币2762元。
4.2015年2月26日晚，被告人伍小辉来到本市太平街道三星大道134号百盛香烟店，推坏该店玻璃门进入店内，窃走被害人张某乙放在店内的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟2条、黑利群香烟2条、黄金叶香烟1条。经鉴定，赃物价值总计人民币2870元。
2015年5月19日中午，被告人伍小辉在本市政和路72号前被群众抓获，并扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人伍小辉归案后，如实供述其涉案事实。废铜已经被被害人追回。
上述事实，被告人伍小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、张某甲、张某乙的陈述，证人毛某、洪某、吴某的证言，价格鉴定报告书、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录、被告人伍小辉的辨认笔录，情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍小辉前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有采取破坏性手段、入户盗窃犯罪情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人伍小辉归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人伍小辉的犯罪所得退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年八月六日
代书记员 蔡婷婷
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2622号
申请执行人：唐立明,男性,1951年11月26日出生,莱西市人。
被执行人：李明,男性,1978年8月23日出生,莱西市人。
本院在执行申请执行人唐立明与被执行人李明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2622号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6509号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号德兴家和天下33-35-36号店，组织机构代码05034639-2。
主要负责人：谢廷杰，行长。
被执行人：陈燕珍，女，1986年10月07日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张德福，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人陈燕珍、苏碧兴、俞璀、张德福金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2835号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金184171.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，苏碧兴名下房产已由另案处置。已查封被执行人张德福名下位于新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房二期D组团）7幢6层603号房产正在处置中；于另案扣留被执行人俞璀工资收入每月3500元用于其案件分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9644号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：王清辉，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01665-1号
原告：刘允兴，男，汉族，1963年5月20日出生，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，组织机构代码69740460-2。
法定代表人：尹玉娥，董事长。
第三人：阜阳市颍泉区粮食经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍���北路132号。
负责人：张鼎，经理。
本院受理原告刘允兴被告中天银都（天津）建设工程有限公司、第三人阜阳市颍泉区粮食经营有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中天银都（天津）建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司均不在阜阳市颍泉区，阜阳市颍泉区粮食经营有限公司已不存在，贵院对本案没有管辖权，应将案件移交阜阳市颍东区人民法院或天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为：中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司住所地虽然不在阜阳市颍泉区，但阜阳市颍泉区粮食经营有限公��的住所地在阜阳市颍泉区辖区，该公司营业执照处于吊销主体，具有诉讼主体资格，且本案建设工程合同的履行地在阜阳市颍泉区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中天银都（天津）建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李芳芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2212号
原告彭燕霞。
委托代理人彭桃群。
被告许香红。
被告沈群球。
原告彭燕霞诉被告许香红、沈群球机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告许香红赔偿原告二次手术医疗费11，383.43元；2、被告沈群球承担连带责任。本院于2014年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭燕霞的委托代理人彭桃群到庭参加诉讼。被告许香红、沈群球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年4月10日，被告许香红驾驶的皖HDXX**小型轿车与原告彭燕霞骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，被告许香红负事故的全部责任。皖HDXX**小型轿车的车主为被告沈群球。2012年11月，本院判决被告许香红及其车辆所在保险公司对原告的先期损失进行赔偿，被告沈群球承担连带清偿责任。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许香红于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭燕霞二次手术医疗费10，725.13元；
二、驳回原告彭燕霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许香红负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67940号
原告于连成，男，1954年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市天河久洋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03026。
原告于连成与被告北京市天河久洋商贸有限公司（以下简称天河久洋公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员朱宝芹、张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连成到庭参加了诉讼，被告天河久洋公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于连成起诉称：天河久洋公司因经营向于连成借款100000元，于连成于2015年1月9日以银行转账的形式向天河久洋公司的法定代表人刘XX账号内转账100000元。2015年7月12日天河久洋公司共计欠于连成本息共计216000元，并与于连成签订了《临时股权认购协议一份》，并且口头承诺2016年7月12日天河久洋公司再以216000元为本金退还股本并计息。后退还股本及利息时间已到，于连成向天河久洋公司索要股本并计息但天河久洋公司不予退还。故诉至法院，请求判令：1、解除于连成与天河久洋公司签订的《临时股权认购协议》；2、天河久洋公司退还于连成股本216000元；3、天河久洋公司承担本案全部诉讼费。
被告天河久洋公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2015年1月9日，于连成通过中国工商银行账户转账的方式，向刘XX的个人账户转账100000元。2015年7月12日，天河久洋公司作为甲方与乙方于连成签订《临时股权认购协议》，约定将于连成对天河久洋公司的债权转为投资天河久洋公司的股权。合同约定，乙方自愿将其享有对甲方的债权本金人民币壹拾万元整（100000元）和所得利息人民币玖万陆仟元整（96000元）转为投资甲方的股权。甲方给予奖励人民币贰万元整（20000），共合计人民币贰拾壹万陆仟元整（216000元）。因有关手续正在办理中，正式协议下来后，凭此临时股权认购协议到甲方处更换。
诉讼中，于连成称天河久洋公司的法定代表人刘XX当时口头提出向于连成借款100000元用于公司经营，一年后给于连成100000元的利息，但是要求其将钱款打入到刘XX的个人账户。于连成称其向刘XX转款后刘XX以公司名义向其出具了收据，并且加盖了公司的公章，但是后来签订《临时股权认购协议》时，天河久洋公司将收据收回。于连成称约定借给天河久洋公司100000元的期限就是一年，但是半年后刘XX称天河久洋公司要挂牌上市，故将借款改成股权认购，并且口头约定《临时股权认购协议》的期限也是一年，由于借款变成了一年半，故天河久洋公司承诺对于连成的借款100000元，除了到期利息96000元，还另外给予20000元的奖励。于连成还称当时天河久洋公司承诺的是到期退还股本，而非变更工商登记成为公司股东。
另查明，本院于2017年1月17日经公告向天河久洋公司进行送达，2017年3月20日于连成的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料已视为向天河久洋公司送达。
上述事实，有《临时股权认购协议》、中国工商银行转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中，天河久洋公司先向于连成借款100000元，双方口头约定了借款利息一年100000元，后来双方又签订了《临时股权认购协议》，并且在认购书中明确了借款本金为10万元，利息为96000元，均转为对公司的股权，且天河久洋公司另行奖励于连成20000元，共计216000元。但根据于连成所述，于连成本身并无成为天河久洋公司股东的意思表示，天河久洋公司也不会在约定期限届满后为于连成进行股东工商登记变更，而是到期后退还股本，故双方签订的股权认购协议，名为债转股，实际上仍然是一份借款合同，96000元的利息以及天河久洋公司因为借款期限延长半年而给予于连成的奖励20000元，实质上均为天河久洋公司因为向于连成借款10万元而支付给于连成的利息。而按照法律规定，虽然借贷双方对利息有约定，但是不得超过年利率24%，现天河久洋公司于2015年1月9日向于连成借款10万元，但于连成要求该公司返还本息之和为216000元，明显超过年利率24%，违反国家强制性法律规定，对于超过的部分应属无效。对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于连成与被告北京市天河久洋商贸有限公司于二〇一五年七月十二日签订的《临时股权认购协议》于二〇一七年三月二十日解除；
二、被告北京市天河久洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于连成返还十万元及利息（自二〇一五年一月九日起至实际支付之日止，以十万元为基数，按照百分之二十四的年利率进行计算）；
三、驳回原告于连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十元，公告费二百六十元，由原告于连成负担一千一百六十元（已交纳），被告北京市天河久洋商贸有限公司负担三千六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李默菡
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00044号
申请人贡秋，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年1月5日受理了申请人贡秋与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第743号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的220000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第743号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
辽宁省盘山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘县行初字第00001号
原告：盘锦星海养殖厂，住所地：盘山县。
法定代表人：张家海，该厂厂长。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘山县高升镇人民政府，住所地：盘山县。
法定代表人：张宝军，该镇镇长。
委托代理人：张文宝，该镇信访办主任。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦星海养殖厂诉被告盘山县高升镇人民政府不履行行政承诺赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦星海养殖厂法定代表人张家海及委托代理人苏春才、李长富，被告盘山县高升镇人民政府委托代理人张文宝、冯帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月，被告决定清理辖区内河道，委托孙相德组织施工。因此清淤工程涉及原告自建的铁桥拆除，故被告、孙相德与原告协商，清淤工程完成后由孙相德恢复铁桥。随后孙相德将该铁桥拆除，但在工程完成后未能重新修建。
原告诉称，原告的养鸡场系自筹资金建成，依法承包土地，政府扶持的项目。经被告同意，在养鸡场与饲料加工车间之间自建一铁桥运料（该区块内唯一南北贯通的桥梁）,原告先后投入大量资金购置设备等。2011年7月，在即将投产时接到被告通知暂停生产，配合被告进行河道清淤。被告及施工方孙相德承诺在清淤工程结束后立即修复铁桥，不影响原告的生产经营。但至今被告也未履行承诺，造成原告蒙受重大经济损失。经原告多次向被告申请赔偿，但没有结果。现要求被告赔偿原告各种经济损失93434817元。
原告向法庭提供证据有：1、承包合同二份，用以证明原告依合同取得承包土地。2、土地使用权证，用以证明原告取得土地使用权。3、供求协议书二份，用以证明原告已经交付订金。4、决算单二份，用以证明原告的经济损失。5、协议书一份，用以证明原告向被告提出过赔偿申请。6、营业执照，用以证明原告取得工商行政管理部门审批。7、孙相德的证明，用以证明因河道清淤由他组织施工，将原告铁桥拆除，同被告承诺清淤后马上恢复。8、民事诉状，用以证明原告于2014年8月25日向盘锦中级人民法院提出民事诉讼，要求被告赔偿经济损失3435817元。9、盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00079号民事裁定书，用以证明该案应提起行政诉讼。10、律师询问王术志、张家春笔录，用以证明被告就赔偿一事与原告协商。11、证人岳素娟、李雷的当庭证言，用以证明被告就赔偿一事与原告协商。12、资产评估报告书，用以证明原告建筑物、机器设备、构筑物及其他辅助设施、在用周转材料、包装物共计评估值为3295166元。
被告盘山县高升镇人民政府书面及当庭辩称，1、被告没有对原告实施具体行政行为，也没有与原告建立过行政合同关系。2、被告委托施工人对辖区河道清淤时因施工机械无法通过原告（未经被告同意）修建的铁桥，故原告与被告及施工人孙相德协商，原告同意拆除铁桥，孙相德承诺工程完工后将铁桥予以恢复。3、原告养殖厂东侧有一座水泥桥可供通行，不是原告唯一通道。4、根据法律规定，原告就行政赔偿应先向赔偿义务机关提出申请，但被告作为赔偿义务机关并没有收到原告提交的书面申请，故应驳回原告的起诉。
本院依职权，调取了被告2014年8月19日政府办公会议记录（摘要），其中载明会议同意对原告铁桥损失赔偿5万元。应原告申请，本院委托辽宁谦隆资产评估事务所对原告生产期间经营的办公场所和生产车间的房屋、设备、南北贯通的自建铁桥进行评估，经评估上述资产价值为3295166元，其中自建铁桥价值104500元。
经庭审质证，被告对盘锦市中级人民法院的裁定书的真实性没有异议外对原告提供的其他证据中均有异议，认为这些证据与本案无关，不能证明本案事实及原告向被告提出过书面的赔偿申请。
原、被告双方对本院调取的会议摘要记载事项没有异议。
原告对资产评估报告书提出异议，认为没有对鸡雏和种鸡的损失、歇业期间的误工损失进行评估。但未提出重新鉴定；被告认为该评估报告中只有铁桥的损失与其有关系，对铁桥的评估数额予可认可。
依据原、被告的当庭陈述，本院确认下列事实：
2003年3月20日盘山县高升镇文奎村村民委员会与原告签订合同，将臭蒲沟北面河北沿地块30亩发包给被告用作无菌封闭式养殖孵化基地。2002年原告经盘山县工商行政管理部门批准（2003年之后没有年检），取得个人独资企业营业执照，原告先后投入资金购置设备等。2011年7月，被告为了公共利益，决定在辖区内河道进行清淤工程，并委托孙相德实施。因原告修建的铁桥在清淤河道内，经被告及施工方孙相德与原告协商，将原告的铁桥拆除，被告及孙相德承诺在清淤工程结束后立即修复铁桥，不影响原告的生产经营。但在清淤工程结束后，被告及孙相德并未履行承诺，未将原告已经拆除的铁桥修复。原告就经济损失问题于2011年8、9月份向时任高升镇主管农业副镇长张宝军提出赔偿请求，但没有结果。后又多次协商，均未达成协议。2014年8月19日被告经讨论决定对原告铁桥损失赔偿5万元。因原告没有签字同意，该赔偿没有得到履行。原告自建的铁桥评估价值为104500元，资产评估费20000元。
本院认为，行政赔偿是指行政机关或者行政机关的工作人员在行使职权的过程中，违法侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，并造成损害的，由国家对受害人承当赔偿责任的制度。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。孙相德受被告委托实施清淤工程，故赔偿义务机关为被告。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，对公民、法人或者其他组织作出的承诺，属行政承诺，被告应按承诺履行义务。被告为了公共利益对河道清淤而对原告作出的承诺，依法成立生效。原告已经按被告的要求履行自己的义务，但被告违反承诺没有将原告自建铁桥修复，给原告造成的损失应承担赔偿责任。同时根据国家赔偿法的规定，行政机关只能赔偿直接经济损失，原告的直接损失为自建铁桥的损失及资产评估费。原告要求其他的损失因其没有提供足够证据证明其系直接损失，该部分诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项之规定，判决如下：
一、被告盘山县高升镇人民政府在判决生效后十日内赔偿原告直接经济损失124500元（铁桥损失104500元，评估费20000元）。
二、驳回原告盘锦星海养殖厂其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告盘山县高升镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 田 标
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年九月六日
书记 员代 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初674号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘世超，男，汉族，1996年2月18日生，出生地四川省仁寿县，高中文化，无业。因本案于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被释放并被取保候审。
被告人曾涛，男，汉族，1995年9月6日生，出生地四川省资阳市，初中文化，无业。因本案于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被释放并被取保候审。
被告人唐小飞，男，汉族，1993年3月15日生，出生地四川省泸州市，大专文化，无业。因本案于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被释放并被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人刘世超、曾涛、唐小飞犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人刘世超、曾涛、唐小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日，被告人刘世超、曾涛、唐小飞伙同李某(另案处理)经共谋后，携带刘世超从“上家”处得到的银行卡及曾涛提供的银行卡共计18套（内含银行卡、U盾及手机卡）从成都乘车到重庆贩卖。当日8时许，被告人刘世超、曾涛、唐小飞及李某在重庆市九龙坡区某网吧上网时被民警捉获。民警当场从李某处查获11套银行卡，从曾涛处查获3套银行卡，从刘世超处查5套银行卡及作案联系用的金色华为手机1部。经查询，被查获的银行卡中除1张为被告人曾涛的银行卡外，其余18张银行卡均不是被告人刘世超、曾涛、唐小飞及李某本人的银行卡。被告人刘世超、曾涛、唐小飞到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人刘世超、曾涛、唐小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，调取证据通知书，银行卡查询信息，指认照片，聊天记录截图，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人张某、李某、张某、彭某、徐某的证言，被告人刘世超、曾涛、唐小飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世超、曾涛、唐小飞非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。被告人刘世超、曾涛、唐小飞到案后均如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人刘世超、曾涛、唐小飞的犯罪情节及认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、被告人曾涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
三、被告人唐小飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
四、扣押在案的信用卡18套及作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 王 琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 李雪敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第848号
罪犯唐哈达朝鲁，又名哈斯朝鲁，男，1970年7月13日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科尔沁左翼后旗人，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
经内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）呼刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人唐哈达朝鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿47824元。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐哈达朝鲁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，并被评为2012年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐哈达朝鲁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐哈达朝鲁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2012年监狱改造积极分子，附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐哈达朝鲁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其未积极履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐哈达朝鲁减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7102刑初1号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人余远康，男，汉族，1990年8月28日出生于重庆市永川区，初中文化，个体，户籍所在地重庆市永川区。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2018)1号起诉书指控被告人余远康犯盗窃罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员张瑞军出庭支持公诉，被告人余远康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2017年10月2日18时30分许，被告人余远康在呼和浩特车站进站大厅安检仪处将被害人贾某某的深蓝MICHAELKORS牌女士皮包盗走。被盗包内有“LV”牌钱包一个，现金382元人民币、9美元、2000韩元；会员卡及银行卡；华为麦芒5手机一部、华为novayouth手机一部、联想A396手机一部。经国家外汇管理局内蒙古自治区分局出具的《人民币汇率中间价列表》认定，2017年10月2日9美元兑换人民币为59.73元，2000韩元兑换人民币为11.6元；经内蒙古自治区价格认定中心鉴定，华为麦芒5手机价值人民币1050元、华为novayouth手机价值人民币1250元、联想A396手机价值人民币150元、MICHAELKORS牌女士皮包价值人民币1050元。被盗财物总价值人民币3953.33元。2017年10月9日被告人余远康被抓获归案，追回被盗的华为麦芒5手机、华为novayouth手机及MICHAELKORS牌女士皮包已发还被害人。扣押的作案所用粉色拉杆箱及追回的被盗现金随案移送我院。
上述事实，被告人余远康在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；被盗赃物照片及作案工具粉色拉杆箱、情况说明及归案情况说明、购买手机收据、存根及说明、情况说明、手机设备基本信息；价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、人民币汇率中间价列表；常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单及收条、现场勘验检查笔录；证人证言；被告人供述及视听资料光盘等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余远康以非法占有为目的，在火车站旅客进站大厅盗窃旅客财物价值人民币3953.33元。其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人余远康犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余远康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具粉色拉杆箱依法没收，382元人民币、9美元、2000韩元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一八年一月二十五日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01009号
原告邱义。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
被告广州文园网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路268号103房。
法定代表人江焕坤，该公司总经理。
原告邱义与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州文园网络科技有限公司（以下简称文园公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓霞独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱义到庭参加诉讼，被告京东公司、文园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义诉称：原告于2015年11月10日，在第一被告京东公司购物平台上（http：／／www.jd.com）购买第二被告文园公司销售的风致（FENGZHI）手机万能充电器，价款15.9元。原告支付款项后，被告以原告是职业打假人为由拒绝发货。原告诉至法院，请求判令第二被告退还原告购物款15.9元，二被告连带赔偿原告500元并承担本案诉讼费。
被告京东公司辩称：被告京东公司是网络平台提供者，不是买卖合同的相对方，不是适格的被告。且被告京东公司在商家入驻时进到了审查义务，可以提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告无权向被告京东公司主张权利，故请求驳回原告对被告京东公司的起诉。
被告文园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年11月10日，原告邱义在被告京东公司购物平台（http：／／www.jd.com）上购买了被告文园公司的风致（FENGZHI）手机万能充电器，并支付货款15.9元。订单号为11027905057。被告文园公司于2015年11月10日通过圆通快递发货，后要求快递公司将包裹退回。本案审理过程中，被告京东公司于2016年1月7日先行将货款15.9元退还给原告邱义。
以上事实，有当事人庭审陈述、网页截图在卷佐证，足以认定。
本院认为：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，原告邱义通过被告京东公司购物平台向被告文园公司购买风致手机万能充电器，双方的买卖合同依法成立。被告文园公司未按照合同的约定履行交付货物的义务，应承担违约责任。原告邱义要求被告文园公司退还购物款的诉讼请求应予支持。在本案审理过程被告京东公司已于2016年1月7日先行将货款15.9元退还给原告邱义。原告邱义主张文园公司赔偿500元，无证据证实，本院不予支持。京东公司系网络交易平台，不是买卖合同的当事人，其已提供买家文园公司的真实名称、地址和有效联系方式，且原告邱义亦未举证证明京东公司明知或者应知文园公司利用其平台侵害消费者合法权益，故原告邱义要求被告京东公司承担连带赔偿责任不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州文园网络科技有限公司退还原告邱义购物款15.90元（已于2016年1月7日由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司履行完毕）。
二、驳回原告邱义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担20元，被告广州文园网络科技有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王可
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者的责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页／共6页
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)福民一初字第74号
原告此三记，男，1967年6月2日生，傈僳族，文盲，农民。
委托代理人普前恒，男，45岁，傈僳族，初中文化，农民。代理权限：一般代理。
被告恒邓恒，男，1964年5月24日生，傈僳族，文盲，农民。
原告此三记与被告恒邓恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告此三记及其委托代理人普前恒与被告恒邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告此三记诉称，原告在福贡县上帕镇腊乌村亚吾朵组客仕子承包了四块水田，其中一块四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地。此地块于2004年本村村通公路开挖时，东面杜付仕与被告恒邓恒的部分土
地被村通公路时占用，并将开挖的土倒在原告的承包地范围内。至2012年，8年内原告的此块承包地四至界线没有任何争议，一直由原告承包经营。至2013年，被告趁原告外出打工将原告东面的部分土地抢占耕种。经原告多次交涉及经村委会组织调解，但被告置之不理，并继续侵占原告的土地至今，被告强行侵占原告的土地行为，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告停止侵权，返还土地，并清除被侵占土地上的所有杂物。
被告恒邓恒辩称，被告没有侵占原告的土地，该争议地属于被告的自留地，其中有一部分是被告与村民冷学恒换来的，由于开挖村公路时部分泥土倒在被告的自留地里，掩盖了原有的土地界桩，原告以此想将被告的土地占为己有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：现双方争议的土地是否是原告的承包地范围。
针对以上争议，原告此三记向本院提交了如下证据：
1、农业承包合同书。欲证明现争议地客仕子（地名）的水田（四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来、北至杜付仕）是原告此三记的承包地。
2、福贡县上帕镇腊乌村民委员会证明、福贡县上帕镇人民政府证明。欲证明上帕镇腊乌村民此三记与福贡县农村家庭联产承包合同书上的此阿支系同一人。
3、福贡县上帕镇腊乌村民委员会证明。欲证明原告此三记持有的农业承包合同管理委员会发证的合同编号为04-0311018是有效证件。
经质证，被告恒邓恒对原告提供的证据没有异议。
被告恒邓恒对其答辩理由，向本院提交如下证据：
证人阿某某的证言，欲证明原告此三记的承包地其曾承包过三年，知道四至界线范围，可以到实地进行指认。
经质证，原告此三记对被告提供的证据没有异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告此三记提供的证据1、2、3被告未提出异议，本院予以采信。被告恒邓恒提的供证据，原告未提出异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告此三记在福贡县上帕镇腊乌村亚吾朵组有一块地名为得噢布的水田（农业承包合同书中记载的地名为客仕子），四至界线为：东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地。该水田与被告恒邓恒的自留地相连。于2004年亚吾朵组村村通公路开挖时，开挖后倾倒的泥土与原告此三记承包的水田上埂间形成一个斜坡。而被告恒邓恒则认为开挖公路时占用了自家的部分土地（自留地），现在形成的斜坡属于自家的自留地范围，便予以耕种。2014年，原告此三记认为被告恒邓恒的行为强行侵占了原告的土地。故诉请本院判令被告恒邓恒停止侵权，返还土地，并清除被侵占土地上的所有杂物。
另查明，证人阿某某于1999年至2001年承包耕种了原告此三记得噢布（地名）的水田，经指认四至界线，该争议地不属于原告此三记农业合同书中记载的范围。
本院认为，物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。本案中从原告此三记的农业合同书中记载的四至界线东至杜付仕、西至水沟、南至开阿来地、北至杜付仕地，东、北面都与杜付仕的地相连。但实地勘查发现并没有杜付仕的地，且争议的范围不在原告此三记农业合同书中所载的水田范围内。原告此三记没有相应的证据证明争议范围属于承包水田的范围，其诉讼主张没有相应的物权基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告此三记的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告此三记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李树美
审 判 员 王文荣
人民陪审员 付叶博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧丽兰
附:与判决相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5643号
原告：钟伯红，男，1964年6月19出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1981年2月4日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
被告：杨艳丽，女，1977年9月7日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
原告钟伯红为与被告张瑞、杨艳丽买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟伯红之委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告张瑞、杨艳丽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伯红诉称：2015年10月，原告向被告订购电动自行车，预付购车款25060元。后因被告无法交付车辆，于2015年12月25日订立协议书，被告承诺于2016年1月15日前返还车款。到期后，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告张瑞、杨艳丽返还原告购车款25060元，并赔偿自2016年1月16日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的经济损失。
被告张瑞、杨艳丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告钟伯红向本院提交了以下证据：
1、收款收据、汇款凭证各一份，以证明原告于2015年10月17日向被告杨艳丽支付了购车订金及预付款共计2380元，又于2015年10月20日向被告杨艳丽转账支付购车款22680元的事实。
2、协议书一份，以证明两被告尚欠原告购车款25060元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张瑞、杨艳丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2015年10月，原告向两被告订购电动自行车，分别于2015年10月17日、10月20日共计向被告杨艳丽支付购车款25060元。2015年12月25日，被告张瑞、杨艳丽出具协议书一份，载明：常州瑞村车业科技有限公司于2016年1月15日前归还钟伯红人民币贰万伍仟零陆拾元整（25060.00），如逾期未还，每天赔偿欠款总额2%。由被告张瑞、杨艳丽在责任负责人处签字确认，并加盖了常州瑞村车业科技有限公司的印章。另查明：2015年1月6日，常州瑞村车业科技有限公司将名称变更为常州瑞村新能源科技有限公司。
本院认为：被告张瑞、杨艳丽用并不存在的公司名称和作废的公章出具收款收据与协议书，且购车款也是支付给被告杨艳丽个人，为此，应由行为人直接承担本案民事责任。现原告要求两被告返还购车款25060元，并赔偿自2016年1月16日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的经济损失，于法有据，本院予以支持。被告张瑞、杨艳丽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张瑞、杨艳丽应返还原告钟伯红购车款25060元，并赔偿自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张瑞、杨艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告张瑞、杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王海莲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）顺民一初字第454号
原告金某某，女，1966年6月10日出生，朝鲜族，现住顺城区。
被告文某某，男，1965年5月2日出生，朝鲜族，住所地顺城区。
本院在审理原告金某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年四月二日
书记员 张佳楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1979号
上诉人（原审原告）：严秀英，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：莆田市中凯投资开发有限公司，住福建省莆田市荔城区黄石社区居委会，统一社会信用代码9135XXX7238R。
法定代表人：黄燕堂，经理。
委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人严秀英因与被上诉人莆田市中凯投资开发有限公司（以下简称中凯公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严秀英上诉请求：撤销荔城区人民法院（2018）闽0304民初1124号民事判决。改判：1.中凯公司支付给严秀英拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金（赔偿金）9730元；2.中凯公司支付给严秀英未签订劳动合同的双倍工资差额92838元。事实和理由：1.中凯公司拖欠严秀英2017年2月至2017年3月6日的工资，在解除劳动关系后，中凯公司仍不支付给严秀英上述工资，依法应当向严秀英支付拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金。2.根据《劳动合同法》第17条第1款规定了劳动合同应当具备的条款，但是2016年7月1日严秀英与中凯公司签订的《公司员工制度（劳动合同）》，不具有劳动合同的必备条款，而且中凯公司的法定代表人没有在上面签名或者盖章，并且上面内容所说的是成为陶华正式员工，而所盖的公章却是中凯公司的，所以该《公司员工制度（劳动合同）》不是劳动合同。
中凯公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严秀英的上诉请求，维持原判。
严秀英向一审法院起诉请求：判令中凯公司支付给严秀英未签订劳动合同的双倍工资差额为92838元及经济补偿金。
一审法院认定的事实：严秀英于2016年7月1日入职中凯公司，担任会计职务，双方约定月工资为7600元，通信补贴100元，共计7700元，入职期间双方签订有《公司员工制度（劳动合同）》一份，对培训、满勤、请假、报销、工伤保险等制度进行约定。该份合同经福建中闽司法鉴定所于2017年11月28日作出的闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第191号和闽中闽司鉴所[2017]痕鉴字第0411号《司法鉴定意见书》分别鉴定，标称“2016.7.1”的《公司员工制服（劳动合同）》左下角“签名处”的“严秀英”签名字迹与样本中的“严秀英”签名字迹是同一人所写、“严秀英”签名字迹处指印与样本2017HO41YB3指印是同一手指捺印。严秀英于2017年3月6日因个人原因申请离职。
另查，2017年5月26日，严秀英向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:裁决中凯公司支付给严秀英2017年2月至2017年3月6日的工资计11676元。2017年7月17日，该仲裁委作出闽莆荔劳人仲案[2016]045号《裁决书》，裁决中凯公司支付给严秀英2017年2月至2017年3月6日的工资计8575元。严秀英不服该裁决，于2017年7月21日诉至荔城区人民法院，请求：判令中凯公司支付给严秀英2017年2月至2017年3月6日的工资计11676元并支付未签订劳动合同的双倍工资及拖欠工资的经济补偿金；诉讼费用由中凯公司承担。2017年12月20日，荔城区人民法院作出(2017)闽0304民初3261号民事判决：一、中凯公司支付给严秀英2017年2月至2017年3月6日的工资计8824元；二、驳回严秀英对中凯公司的其他诉讼请求。后严秀英不服该判决，上诉至莆田市中级人民法院，该院于2018年3月22日作出(2018)闽03民终777号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2017年12月25日，严秀英再次向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.中凯公司支付给严秀英因拖欠工资解除劳动关系所应支付的经济补偿金9730元；2.中凯公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额92838元。2018年1月30日，该仲裁委作出闽莆荔劳人仲案[2017]118号《裁决书》，裁决驳回严秀英仲裁请求事项。
2018年2月9日，严秀英诉至原审法院后，因中凯公司不同意调解，致该院无法组织调解。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。严秀英与中凯公司自2016年7月1日建立劳动关系，事实清楚，该院予以确认。劳动关系存续期间，双方应全面履行各自的义务，本案中双方因工资数额及工作交接发生纠纷，严秀英因个人原因于2017年3月6日申请离职，故严秀英以中凯公司拖欠工资为由请求中凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金的依据不足，该院不予支持。严秀英入职时与中凯公司签订《公司员工制度（劳动合同）》一份，且经福建中闽司法鉴定所依法作出鉴定，该合同上的严秀英签名及指印均系严秀英本人所为。该院作出的（2017）闽0304民初3261号民事判决已依法认定双方有签订书面劳动合同，故严秀英请求中凯公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额92838元，没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十七条，第三十七条的规定，判决：驳回严秀英对中凯公司的诉讼请求。案件受理费10元，由严秀英负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，严秀英系因个人原因向中凯公司申请离职，并非根据《劳动合同法》第三十八条规定情形解除与中凯公司的劳动关系，故其以中凯公司拖欠工资为由请求中凯公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。严秀英入职时与中凯公司签订的《公司员工制度（劳动合同）》，在严秀英与中凯公司的另案诉讼中已为法院判决认定为双方有签订书面劳动合同，该判决已经发生法律效力，现严秀英主张《公司员工制度（劳动合同）》不是劳动合同，中凯公司应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未提供足以推翻该认定的证据，本院不予支持。
综上，严秀英的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由严秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年八月十五日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第844号
上诉人（原审被告）胡伟。
被上诉人（原审原告）黎美华。
上诉人胡伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1004号民事判决，向本院提出上诉并递交减免上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3603号
上诉人（原审原告）：高永杰，男，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省涉濉溪县。
委托诉讼代理人：刘成才、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫星，男，汉族，1972年12月30日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
上诉人高永杰因与被上诉人刘卫星、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高永杰委托诉讼代理人苏亚东、被上诉人刘卫星委托诉讼代理人王继、被上诉人人民财险周口分公司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高永杰上诉请求：1、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2147号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由刘卫星、人民财险周口分公司负担。事实和理由：高永杰住院期间在太康县人民医院的螺旋CT检查费1325元应当赔偿，一审不予支持错误。高永杰在广东省务工，居住在东莞市××镇××泥村××泥组××号，误工费应当按照广东省城镇居民收入标准计算，营养费每天25元过低。高永杰住院期间的交通费应当支持。
被上诉人刘卫星辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险周口分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
高永杰向一审法院起诉请求：1、判决刘卫星、人民财险周口分公司赔偿高永杰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14000元；2、诉讼费用由刘卫星、人民财险周口分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日15时许，刘卫星驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太康县××路××洗浴中心路前的非机动车道内由西向东倒车时，碰撞到步行的行人高永杰，造成高永杰受伤的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘卫星负此次事故的全部责任，高永杰无责任。刘卫星驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口分公司投保有交强险和保险责任限额为100000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。高永杰受伤后被送至太康县中医院住院治疗，自2017年4月11日至2017年5月4日住院治疗共计23天，花去医疗费4306.05元。刘卫星向高永杰垫付医疗费3000元。
一审法院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。高永杰在本案中请求的损失依法核定为:1、医疗费4306.05元；2、护理费为33857元÷365天×23天=2133.45元;3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×23天=2300元；4、误工费为13360元÷365天×23天=841.86元；5、营养费为23天×25元/天=575元。以上高永杰的损失共计10156.36元。本案中刘卫星负此次事故的全部责任，高永杰无责任，因刘卫星驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口分公司投保有交强险和保险责任限额为100000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故依法应由人民财险周口分公司在保险责任限额内赔偿高永杰的医疗费4306.05元、护理费2133.45元、住院伙食补助费2300元、误工费841.86元、营养费575元，各项费用共计10156.36元。高永杰主张的关于在太康县人民医院的检查费，因时间与其在太康中医院的住院时间重复，且没有其他相关的检查报告单等相关的证据加以佐证，故其诉讼请求于法无据，不予支持。关于交通费的诉讼请求，因其提供的交通费车票不是法定的车票，故其关于交通费的诉讼请求依法不能成立，不予支持。综上，高永杰的部分诉讼请求依法成立，予以支持，其他部分诉讼请求于法无据，不予支持。高永杰应返还刘卫星垫付的3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在赔偿高永杰医疗费等各项费用共计10156.36元（高永杰应返还刘卫星垫付的3000元）；二、驳回高永杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘卫星负担55元，由高永杰负担20元。
本院二审期间，上诉人高永杰向法庭提交螺旋CT检查报告单一份，证明高永杰在住院期间由于太康县中医院没有螺旋CT检查设备而到太康县人民医院检查的事实，检查费客观真实，应当认定。被上诉人刘卫星质证意见为：该检查报告单不能排除高永杰系重复检查。被上诉人人民财险周口分公司质证意见同刘卫星质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高永杰在太康县中医院住院期间曾到太康县人民医院进行螺旋CT检查，支出检查费1325元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘卫星驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成高永杰受伤。经交警部门事故认定，刘卫星负事故全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对高永杰的损失，应当由人民财险周口分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。高永杰在太康县中医院住院期间到太康县人民医院进行螺旋CT检查，支出检查费1325元，应当认定，一审不予认定不妥，应予纠正。高永杰并没有提供充分证据证明其长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，其提供的交通费票据存在连号现象，且并非正式票据。因此，高永杰上诉主张按照广东省城镇居民计算误工费的理由以及要求赔偿交通费的理由，本院均不予支持。
综上所述，上诉人高永杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2017）豫1627民初2147号民事判决第二项及迟延履行期间的债务利息部分；
二、变更太康县人民法院（2017）豫1627民初2147号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿高永杰医疗费等各项费用共计11481.36元（高永杰应返还刘卫星垫付的3000元）。
一审案件受理费75元，由被上诉人刘卫星负担；二审案件受理费50元，由上诉人高永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理 审 判员 吕文静
二〇一七年八月十五日
书记员（代） 李振华
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1104号
原告桑加宁，男，汉族，1980年11月7日生，住南京市六合区。
被告南京市公安局交通管理局第十大队，住所地南京市六合区化工园区晓山路1号。
本院在审理原告桑加宁诉被告南京市公安局交通管理局第十大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告桑加宁未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 沈 炜
二〇一八年八月三日
书记员 许剑烨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初30号
原告：魏某某，男，1954年3月26日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1951年6月24日出生，汉族。
原告魏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告魏某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回对被告杨某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 刘萍
二〇一七年一月十一日
书记员 向上
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0325执246号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：潘淑敏，该社顺河分社主任。
被执行人：邓勇刚，男，1977年9月3日出生，仡佬族，务农，贵州省道真自治县人，住本县。
道真信用联社与邓勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0325民初622号民事判决书，其主要内容为:被告邓勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告道真道真自治县农村信用合作联社借款本金40000元并支付相应利息（利息自2011年4月27日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算），被告邓勇刚承担案件受理费400元。
本院执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。经征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产或其出现时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田小刚
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一八年八月二日
书记员 王 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1663号
申请执行人邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人娄辉。
委托代理人朱成豪。
被执行人江苏省邳州市土山石英玻璃加工厂。
法定代表人焦迎统，厂长。
申请执行人邳州市国土资源局与被执行人江苏省邳州市土山石英玻璃加工厂行政处罚一案，邳州市国土资源局于2010年4月8日作出邳国土资监（2010）第21号行政处罚决定：责令江苏省邳州市土山石英玻璃加工厂退回本矿区范围内开采，没收非法所得13.92万元并处以1.4万元罚款。因被执行人未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏省邳州市土山石英玻璃加工厂已关闭停产，无可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1663号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初15号
原告：魏某某，男，1957年4月29日出生，汉族，原伊春市五营区某某采石场铁矿经营者，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：姜某某，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：伊春市某某矿业开发有限公司，住所地伊春市五营区。
法定代表人：王某某，职务：经理。
原告魏某某与被告伊春市某某矿业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告魏某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由魏某某负担。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 寇金艳
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 关佳宾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初144号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢某，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因犯开设赌场罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月1日被取保候审；2016年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期间自2016年4月5日起，至2017年4月4日止。因吸毒于2016年7月15日被羁押，同月16日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日14时许、2016年6月20日14时许、2016年6月21日14时许，被告人卢某先后三次在其位于澄海区XX街道XX居委XX路X巷X号家中，容留吸毒人员姚某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月15日，被告人卢某因吸毒被抓获后主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场平面示意图、现场勘验笔录，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院(2016)粤0515刑初149号刑事判决书，执行通知书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人卢某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑；鉴其在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚，并与前罪实行并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)粤0515刑初149号刑事判决书中对被告人卢某的缓刑判决。
二、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯开设赌场罪被判处的有期徒刑六个月并罚，总和刑期一年；决定执行刑期九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保35号
申请人：杨桂君。
被申请人：叶自群。
申请人杨桂君于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值154000.00元范围内查封被申请人叶自群位于威远县房产一套。案外人丁万泗、杨某以其共同所有的住房一套(座落于成都市，建筑面积62.95平方米，房屋所有权证号成房权证监证字第××号）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人叶自群名下房产一套（位于威远县）在价值154000.00元范围内予以查封；
二、对登记在案外人丁万泗、杨寿仙名下的住房一套（座落于成都市，建筑面积62.95平方米，房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）予以查封。
案件申请费1290.00元，由申请人杨桂君预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1962号
原告付金芝，女，1990年1月29日出生，汉族，个体。
被告包孙青，男，1987年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告包青海，男，1988年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告包青玲，男，1993年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告李福柱，男，1990年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告包吉力各图，男，1987年6月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告付金芝诉被告包孙青、包青海、包青玲、李福柱、包吉力各图健康权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付金芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付金芝负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王志红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00489-2号
申请执行人：芜湖市万平免烧砖瓦厂，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：陶定龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年11月9日作出（2015）弋执字第00489号芜湖市万平免烧砖瓦厂与陶定龙买卖合同纠纷的裁定，冻结了被执行人陶定龙所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶定龙所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01965号
原告：陈某某，女，2000年3月3日生。
法定代理人：米某某，女，1971年6月6日生。
被告：陈某甲，男，1975年10月1日生。
原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈某某于2016年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 铭
二〇一六年八月十八日
书记员 史文娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1188号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某（化名黄辉），农民。2011年9月1日犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被安徽省凤阳县公安局刑事拘留，并于2015年3月9日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2013年4月24日被温岭市公安局取保候审，后因传唤不到案被刑事拘留在逃，于2015年5月12日从安徽省清流监狱押回。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月24日凌晨，被告人黄某伙同马英才、侯旭在本市横峰街道横峰村嘉年华宾馆702号房间，窃得被害人张某的一条金项链和现金1200元。经鉴定，赃物价值人民币4785元。
2013年4月24日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市泽国春秋宾馆抓获被告人黄某。后被告人黄某经多次传唤不到案被刑拘在逃。2014年8月25日，被告人黄某到安徽省凤阳县板桥派出所投案，但未如实供述，于2015年5月12日开始如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某证言，辨认笔录，现场笔录，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，刑事判决书，不起诉决定书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与人结伙、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄某的犯罪所得人民币5985.00元退还给被害人张晓芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年八月六日
代书记员 蔡婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初756号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭延生，男，1968年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，2018年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人谭延生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月16日凌晨2时许，被告人谭延生在重庆市江北区观音桥步行街“华生园”商店附近，趁被害人杨某在花台旁座椅睡觉之际，将杨某放置于身旁的一黑色挎包(内有现金452元、一部价值1700元的小米MI6型手机及若干银行卡等物)扒走，谭延生在逃离时被公安巡逻人员捉获，其所盗财物被追回，后已全部发还杨某。谭延生到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人谭延生的行为已构成盗窃罪，谭延生系累犯，有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谭延生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭延生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭延生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。）
二、追回的被盗452元现金、小米MI6型手机等财物发还被害人杨某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年七月二日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更580号
罪犯唐永辉，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年,附带连带民事赔偿110000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月22日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135分，累扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳