wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年11月3日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月27日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2015年10月28日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年1月26日被本院决定监视居住。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年11月26日11时许，被告人李某某在固原市某区北门口向他人出售毒品海洛因时被吴忠市公安局红寺堡区分局民警抓获，现场缴获两小包外用报纸包裹的白色粉末状毒品海洛因。经称量，该毒品海洛因净重0.13克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦查工作计划，破案经过，抓捕经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，称量笔录及照片，查封决定书，扣押笔录及照片、扣押清单，毒品检验鉴定报告书，证人蓝某某证言及辨认笔录，被告人李某某供述，户籍证明，违法犯罪记录证明，友谊医院疾病诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因，仍予以贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关从被告人李某某处扣押的一部红白相间的Littelebee牌手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具一部红白相间的Littelebee牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一六年二月二日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初956号
原告：陆川县城区中山苑小区A区业主委员会，住所地：陆川县温泉镇。
负责人：陈智。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告：陈强，男，成年，住广西陆川县。
本院在审理原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会于2018年8月20日以本案的客观情况有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会负担。
审判员 吴 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 林欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初14771号
原告：陈永嘉，男，汉族，1985年1月8日出生。
委托诉讼代理人：李军、王开鸿，均系广东华璟律师事务所律师。
被告：庞锐湛，男，汉族，1986年2月24日出生。
被告：佛山市永洁物业管理服务有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：庞锐锋。
本院在审理原告陈永嘉诉被告庞锐湛、佛山市永洁物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永嘉于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈永嘉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永嘉撤回起诉。
本案适用普通程序，案件受理费因撤诉减半收取42348元，财产保全费5000元，均由原告陈永嘉负担。
审 判 长 杨玲玲
人民陪审员 文绍康
人民陪审员 李雪辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡会婷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初37号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人安某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议法庭对安某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人安某某在黑龙江省尚志市苇河镇有利村家中，因前妻被害人叶某甲及叶某甲的妹妹叶某乙前来索要欠款而发生口角并厮打，致叶某甲左外踝骨折，构成轻伤二级。安某某于2015年11月10日被公安机关传唤，于同年12月2日被刑事拘留。
因被告人安某某的危害行为给被害方造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议：安某某方赔偿叶某甲各项经济损失60000元，叶某甲对安某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。赔偿事项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人安某某的户籍证明；住院病志；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被害人叶某甲的陈述；证人叶某乙、葛某某、高某某、谭某某、王某某的证言；被告人安某某的供述；赔偿协议书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人安某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对安某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保599号
申请人：苏庆海，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张田东，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李凤（风）花，女，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年九月一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张田东、李凤（风）花在沂南县正阳路锦秀花园小区2号楼东单元6楼西户房产一套（证号：YS0018547）及鲁Ｑ×××××号一辆，保全价值50万元，并向本院提供华安财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的50万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张田东、李凤（风）花在沂南县××路××小区××楼东单元××楼西××房产××套（证号：YS0018547）。
二、查封被申请人张田东、李凤（风）花名下的鲁Ｑ×××××号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘韦育
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛三法民二初字第442号＼n原告广东华冠半导体有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业区区厂房-1A、1B。＼n法定代表人林周明，该公司总经理。＼n委托代理人李某。＼n被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地：佛山市三水区河口地质大院内。＼n本院在审理原告广东华冠半导体有限公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长林伟庭＼n代理审判员李筱婷＼n人民陪审员陈志超＼n二〇一四年七月十日＼n书记员何贵豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11406号
原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值4,028元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙心元
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第553号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。
被告郭建辉，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省偃师市。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告郭建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲（实习）到庭参加了诉讼。被告郭建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月20日在原告处办理了中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计5734.94元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金3896.70元、利息515.47元、滞纳金1322.77元，共计5734.94元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告郭建辉未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月9日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金3896.70元、利息515.47元、滞纳金1322.77元，共计5734.94元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金3896.70元、利息515.47元、滞纳金1322.77元，共计5734.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告郭建辉于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金3896.70元、利息515.47元、滞纳金1322.77元，共计5734.94元。
如被告郭建辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭建辉承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初1153号
原告：太阳堂（漳州）食品有限公司，住所地长泰县经济开发区银塘工业园顺和路33号，统一社会信用代码91350625680871757U。
法定代表人：郭永宗，总经理。
委托诉讼代理人：林春楠，男，系该公司员工。
被告：蔡勇强，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告太阳堂（漳州）食品有限公司与被告蔡勇强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告太阳堂（漳州）食品有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太阳堂（漳州）食品有限公司以原、被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太阳堂（漳州）食品有限公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由太阳堂（漳州）食品有限公司负担。
审判员 李文德
二〇一八年八月十日
书记员 黄宏杰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1758号
原告：王清振，男，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：吕庆友，男，汉族，农民，住罗山县，特别授权。
被告：方全平，男，汉族，农民，住罗山县。
原告王清振与被告方全平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清振及其委托代理人吕庆友到庭参加了诉讼，被告方全平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7800元及利息；2.依法判令被告支付原告索要欠款实际支出的误工费和交通费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年夏天，原告在被告承包的罗山县城关镇谢湖工地，承揽了被告的工地房屋内外粉刷施工，工程交付经结算，总工资款为27800元。后经原告催要，被告给付原告工资款20000元，余下欠款7800元，被告于2016年6月2日出具欠条一张。后经催要，被告拖延至今未付，为此，原告诉至法院。
被告方全平未予答辩。
原告王清振为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告向原告出具的欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到工资款柒仟捌佰元（7800元），方全平，2016年6月2号”。证明原告在被告承包的工地房屋内外粉刷施工，原告除已付工资款20000元，尚欠7800元的事实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原告持被告出具的欠条索要工资款7800元，理由正当，本院予以支持。原、被告未在欠条上约定欠款利息，原告主张从起诉之日即2018年6月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其理由正当，本院予以支持。因原告未能提供索要欠款实际支出的误工费和交通费的证据，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方全平于本判决生效后十日内偿还原告王清振欠款7800元及利息（利息从2018年6月22日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
驳回原告王清振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方全平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方 涛
二〇一八年八月六日
书记员 杨守海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5792号
罪犯李治超，男，汉族，1980年6月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年5月19日作出（2008）诸刑初字第295号刑事判决，以被告人李治超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李治超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李治超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李治超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治超减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月19日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0051号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱坤元。被告人朱坤元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审，2014年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人朱坤元犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察���指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人朱坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱坤元于2013年11月30日12时24分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从渭塘镇翡翠家园六区行驶至渭塘镇珍珠路钻石路路口时，发生单车事故，其本人受伤、车辆受损。被告人朱坤元负事故的全部责任。
被告人朱坤元血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人朱坤元归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱坤元在庭审中无异议，并有被告人朱坤元在公安机关的供述、证人牛某某、凌某某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片及事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明、查获经过和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱坤元归案后如实供述了自己的犯罪事实、主动缴纳财产刑保证金，可以从轻处罚；被告人朱坤元无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱坤元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘福龙
二〇一四年二月十八日
书记员 施 颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1767号
申请执行人范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人马郡范，女，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘渊，男，1979年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人范静敏申请执行被执行人马郡范、刘渊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范静敏于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1100号
申请执行人崔某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人和某某，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初774号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月二十二日
代书记员 苏延华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第7号
原告上海得才旅馆。投资人方振飞。被告杨延凤。本院在审理原告上海得才旅馆诉被告杨延凤间工伤保险待遇纠纷一案中，原告上海得才旅馆以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海得才旅馆撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海得才旅馆负担。
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚怡
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终129号
上诉人（原审原告）王天骏，男，1964年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，浦口区人民政府桥林街道办事处主任。
上诉人王天骏诉被上诉人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）房屋征收行政补偿一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷及询问上诉人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于浦口区桥林街道南大街50号的房屋系原告于2009年4月24日从案外人陈正琴、陈正涛、陈正兰处购买。该房屋未办理房产证和土地使用权证，位于桥林街道老街环境综合整治项目征收范围内。在涉案房屋征收过程中，经被告调查登记，双方确认涉案房屋建筑面积为223.48㎡。2014年12月10日，原被告双方签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，就涉案房屋征收补偿相关事宜做出约定。现原告认为其持有的江浦县国有土地使用权登记证明中载明的土地登记面积为282.6㎡，而与被告签订的征收补偿协议中未就超出建筑面积部分59.12㎡的土地面积进行补偿。因双方协商无果，原告提起行政诉讼。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原被告双方就涉案房屋签订的房屋征收补偿协议中，没有“地大于房”面积59.12㎡的约定且被告亦不存在不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除协议等情形，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王天骏的起诉。
上诉人王天骏认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其依法具有行政诉讼主体资格。在上诉人与被上诉人签订征收补偿协议时，上诉人向被上诉人提出“地大于房”的问题，被被上诉人工作人员拒绝。上诉人在受胁迫的情况下与被上诉人签订的房屋征收补偿协议根本上是一个无效的协议。请求二审法院依法撤销南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦行初字第57号行政裁定书，依法改判。
本院确认的案件事实与原审裁定认定的案件事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受案范围。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人双方就涉案房屋签订的房屋征收补偿协议中，被上诉人不存在不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除协议等情形，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合立案条件。关于上诉人诉称其是在受胁迫的情况下与被上诉人签订的征收补偿协议，房屋征收补偿协议应为无效协议的问题，因上诉人并未提交证据证明，且该问题属于民事争议，故本院不予理涉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律不当等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 皓
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执829号
申请执行人:许艳。
被执行人：毕会民。
原告许艳与被告毕会民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）辽1202民初1115号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人毕会民暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1115号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4878号
原告：徐建培，女，1953年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张乐城（系原告丈夫），男，1946年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：周文兰，女，1973年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告徐建培与被告周文兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐建培于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建培的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建培撤回起诉。
本案案件受理费1,425元，减半收取712元，由原告徐建培负担。
审判员 彭夙
二〇一七年七月十四日
书记员 郭嫚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1037号
原告郑振达。
被告王升忠。
原告郑振达诉被告王升忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告郑振达到庭参加诉讼，被告王升忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振达诉称，被告因缺钱，向原告借款50000元，后用被告厂里设备抵扣35000元，之后又归还了9500元，剩余5500元未归还，并于2015年12月1日重新出具了借条一份，约定于2016年1月30日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨均未予归还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金5500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王升忠未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的借条符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王升忠至2015年12月1日尚欠原告郑振达人民币5500元，并出具借条一张，约定于2016年1月30日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨无果，被告一直未归还该笔借款。
本院认为，被告王升忠欠原告借款人民币5500元，有借条为证，事实清楚，合法有效。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还，已侵害原告合法权益，故原告要求被告王升忠归还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升忠于本判决生效十日内归还原告郑振达借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王升忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 潘望
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第342号
冷水江市电影发行放映公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行湖南众友房地产开发有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第393号＼n罪犯樊庆松，男，1952年4月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇〇五年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人樊庆松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年九月十四日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊庆松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊庆松在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯樊庆松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。＼n本院认为，罪犯樊庆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯樊庆松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年12月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执83号
申请执行人：吴勤芝。
被执行人：黄张凤。
本院在执行（2015）丽龙商初字第749号吴勤芝与黄张凤民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款50000元及利息。执行过程中，已执行到位1085元，剩余标的48915元未能执行到位，被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执83号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年二月二十五日
代书记员 周 荟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第2811号＼n原告：蔡辉君。＼n被告：陆啸晨。＼n本院在审理原告蔡辉君诉被告陆啸晨民间借贷纠纷一案中，原告蔡辉君于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蔡辉君在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡辉君撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡辉君负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员盛敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终9号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范县××人联合会，住所地：河南省范县新区金堤路西段。
法定代表人：张占玺，该会理事长。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人范县××人联合会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省广宇建设集团有限公司上诉称，其住所地为河南省商丘市梁园区中州北路99号，在双方未对管辖法院及履行地点进行约定的情况下，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地即商丘市梁园区人民法院管辖，因此，请求依法撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2364号民事裁定书，并将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的建设工程施工地点为范县新区金堤路西段，故河南省范县人民法院对本案有管辖权，原审法院依法裁定驳回河南省广宇建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尹丽敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10871号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：朱琴，女，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告朱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月二十日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3071号
原告：睢县创业贷款担保中心，住所地：睢县袁山路中段。
法定代表人：陆根生，职务：主任。
被告：刘杰，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地：睢县。
被告：周猛飞，男，汉族，1988年8月2日出生，住所地：睢县。
被告：邢成龙，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地：睢县。
睢县创业贷款担保中心与被告刘杰、周猛飞、邢成龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告睢县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周猛飞和刘杰返还36894.9元及利息；2、判令被告周猛飞支付实现债权费用3000元；3、判令被告邢成龙对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月16日，原告为被告周猛飞（其妻子刘杰作为共同借代人）向中国邮政储蓄银行睢县支行贷款提供了担保，被告邢成龙为原告提供反担保。睢县财政局为被告周猛飞向中国邮政储蓄银行睢县支行提供了贴息补助。中国邮政储蓄银行睢县支行按照约定向被告周猛飞发放了贷款，可是被告周猛飞违反合同约定逾期还款，经催要后不返还，中国邮政储蓄银行睢县支行从原告账号中直接将款划走，用于支付被告周猛飞应归还得本金及应支付的利息。
本院经审查认为，原告起诉的标的，已于2018年6月20日向本院提起诉讼，并已经本院于2018年7月25日调解结案，本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回睢县创业贷款担保中心的起诉。
案件受理费797元，退换原告睢县创业贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰波
二〇一八年八月六日
书记员 李 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5758号
罪犯吉道勇，男，汉族，1975年3月15日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第87号刑事判决，以被告人吉道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。案经浙江省高级人民法院二审，于2007年9月14日作出（2007）浙刑三终字第146号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吉道勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉道勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉道勇减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1433号
原告惠山区长安忠保家电维修服务部。
被告赵昌峰。
本院在审理原告惠山区长安忠保家电维修服务部与被告赵昌峰买卖合同纠纷一案中，原告惠山区长安忠保家电维修服务部于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告惠山区长安忠保家电维修服务部自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠山区长安忠保家电维修服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告惠山区长安忠保家电维修服务部负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 石欣雨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7114号
申请执行人杜志明，男，1963年5月25日出生。
被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：567483824），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
杜志明与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大民初字第9650号民事判决书已发生法律效力。杜志明于2015年12月25日向我院申请执行，要求北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付133288元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杜志明申请执行标的133288元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜志明发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵立华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2215号
原告李某某，女，生于1986年8月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1986年4月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告李某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中自愿撤回对被告蒲某某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 李春雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨正乾
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3863号
原告：林依金，女，汉族，1932年10月18日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：李学清，男，汉族，1965年10月20日出生，住福建省长乐市。
原告林依金与被告李学清物权保护纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。案件审理期间，因当事人双方自行和解，原告林依金于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林依金的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林依金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林依金负担。
审判员 张 荣
二〇一八年八月二日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终126号
上诉人（原审被告）：赣州油富地产开发有限公司，住所地江西省赣州市安远县沿江东路锦绣江南41#楼二楼。
法定代表人：古约华。
被上诉人（原审原告）：杜风圣，男，汉族，1975年12月7日出生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。
上诉人赣州油富地产开发有限公司（以下简称油富公司）与被上诉人杜风圣借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
油富公司上诉称：1.被上诉人恶意提高诉求以规避管辖，要求利息按照月息3.5%支付没有法律依据。各级法院立案审查内容包括诉求金额，以明确是否符合级别管辖，一审法院认为利息诉求属于实体审查的内容违背了我国民事诉讼法制度关于级别管辖立法精神；2.本案属于一般民间借贷纠纷，案情清晰影响力小，不足以认定辖区内具有重大影响的一审民事案件，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定由上诉人所在地基层人民法院管辖本案。
杜风圣答辩称，上诉人出具给答辩人的《借条》明确约定利息为月利率3.5%，上诉人也按照3.5%的月息支付了部分利息，此外，双方在对账的《往来明细》再次确认借款利率为月息3.5%。当事人主张的诉讼请求（包括月利息3.5%）是否能得到支持等实体问题，应由业务庭法官进行实体审查，答辩人按借条上的约定计算至2018年6月12日的利息，已经远远超过1000万元，本案属于相关法律规定的中级人民法院���辖的案件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院经审查认为，本案系杜风圣依据油富公司分别于2013年6月8日和2014年3月12日向其出具的两张借款金额均为200万元的《借条》等，以油富公司拒不履行还款义务为由，提起的要求油富公司归还借款本金400万元及利息728.9333万元等的借款合同纠纷。上述两张借条复印件上分别具有手写的“月利率35‰，满月付息”和“月息3.5%，满月付息”字样。本案的诉讼标的额约为1129万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条中关于江西高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件的规定，江西高级人民法院所辖中级人民法院对本案有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条��于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为接受货币一方杜风圣所在地，故本案合同履行地和被告住所地均为赣州市安远县，江西省赣州市中级人民法院对本案有管辖权。油富公司关于杜风圣恶意提高诉求以规避管辖等上诉主张，因未提供充分证据加以证明，且杜风圣依据《借条》中的约定要求利息按照月息3.5%支付是否能够得到支持属实体审查范畴，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 高 治
二〇一八年十一月二十二日
代书记员 陈晨雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00750号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月16日被武汉市江岸区人民法院判处剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某乙。因赌博，于2015年7月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日；因涉嫌犯赌博罪，分别于2015年7月22日、7月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人夏某甲。因赌博，于2015年7月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日；因涉嫌犯赌博罪，2015年7月22日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪、被告人夏某甲涉嫌赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、夏某甲均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人王某甲为了获取非法利益，在位于本区王家河街李寨村细骆湾的一处私房内开设赌场，组织、指引参赌人员以“推牌九”的方式聚众赌博，并雇请被告人王某乙在其开设的赌场内负责维持赌场秩序及后勤工作。同月19日15时许，被告人夏某甲在该赌场内当庄以“推牌九”的方式聚众赌博，参赌人员近二十人，后被接警的公安民警当场查获并收缴赌资计人民币74，410元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、夏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人殷某、夏某乙、严某、孙某、陈某甲、王某丙、胡某甲、占某、陈某乙、黄某、李某、陈某丙、万某、胡某乙证言、辨认笔录、视听资料、相关书证以及被告人王某甲、王某乙、夏某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反社会管理秩序开设赌场，被告人夏某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为分别构成开设赌场罪、赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某甲、王某乙、夏某甲依法应予刑事处罚，对其所查获赌资依法亦应予以没收。被告人王某甲开设赌场犯罪中租赁场地开设赌场，组织参赌人员，指使被告人王某乙具体负责赌场内相关事宜，并从中抽头渔利，其在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人王某乙在赌场受被告人王某甲雇请，负责维持赌场秩序及后勤工作，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、夏某甲犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、夏某甲所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、本案涉案收缴赌资人民币74，410元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 茜
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第258号＼n罪犯何广彬，男，1985年7月14日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。＼n四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何广彬犯抢夺枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人112937元。被告人何广彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月8日以（2011）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准，被告人何广彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关某监狱认为罪犯何广彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯何广彬于2011年10月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何广彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯何广彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任冀川＼n代理审判员程媛媛＼n代理审判员蒋艳＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员李婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初247号
原告：贵州xxxx有限公司，地址本市南明区蓑草路xxx号xxx。
法定代表人：李腾原，总经理。
委托代理人：邹伟、黄光翼（执业证号1520120****xxxx），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：中国xxxx建设有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道金山路xx号加州一号公寓xx楼。
负责人：王德清，总经理。
委托代理人：刘进、秦清华，该公司工作人员。
被告：曾令佩，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告贵州xxxx有限公司与被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司、曾令佩民间借贷纠纷一案本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟、被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司委托代理人刘进、秦清华到庭参加诉讼，被告曾令佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州xxxx有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告人民币60万元整；2、判令二被告连带支付原告逾期利息，以60万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年7月20日计算至借款全部清偿清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司系贵州普定星博国际广场的总承保人和实际施工人，并指定曾令佩作为该工程的经营承包责任人。2014年7月10日，被告公司因急需资金向原告借款120万元，并出具借条，借款单位署名被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司，被告曾令佩作为该笔借款的经办人在借条上签字摁印，并在借条中明确该借款用作被告公司承建的贵州普定星博国际项目图纸设计费用，且承诺按时归还。现今已超过还款期限，被告尚有60万元借款未归还原告。2014年9月1日被告曾令佩之妻古丽雪经原告同意转账60万元给舒维刚视为还款。
被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。我公司作为央企下属企业，对资金使用及调度有严格管理制度，并不会委托人员私下拆借资金。原告称借条中载明该借款作为我公司承建上述项目的图纸设计费用，我公司作为总承包方，项目图纸设计不属于总承包的工作范围，所有项目图纸均有发包方提供，并按图纸施工，不存在支付项目图纸设计费的义务，因此，以此作为借款理由不合常理。我公司在星博国际广场拆迁安置房项目建设过程中，并未授权曾令佩对外借款，原告主张曾令佩作为我公司委托的经办人向其借款，无事实依据，即使该借条是由曾令佩出具给原告，也仅是曾令佩的个人行为，无法确定曾令佩将该借款用于我公司承建的项目，原告主张该借款的实际使用人和受益人为我公司并无事实依据。原告主张借款120万元有60万元没有归还，但原告并没有举证证明向我公司支付60万元，其只有借条，难以认定借款事实发生。本案已过诉讼时效，即使借条真实，应该在2014年7月20日前还款，本案中原告立案时间在2016年12月1日，本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉求。
被告曾令佩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司作为承包人与发包人贵州鑫宇缘置业有限公司签订建设施工合同，约定被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司承包星博国际广场拆迁安置房土建、装饰装修、水电安装工程，合同文件构成包含图纸。2014年6月22日被告曾令佩向原告提供委托书复印件，委托书载明：“本人郑启绿系中国xxxx建设有限公司重庆分公司的负责人，现委托曾令佩作为我公司贵州省普定县星博国际广场拆迁安置房的经营承包责任人，全面履行贵州鑫宇缘置业有限公司与我公司签订的建设工程施工合同的权力与义务”。委托书右下方中国xxxx建设有限公司重庆分公司加盖有公章，公司负责人有签名，落款日期为2014年5月26日。被告曾令佩在复印件左下方手写“此复印件与原件全部相符”并签字盖手印。同日被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司与原告签订钢材购销合同，协议约定被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司承建的星博国际广场项目由原告供货，被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司按约定支付货款。该合同上被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司方的代理人为曾令佩。2014年7月7日原告投资人陈世敏代原告转账给被告曾令佩100万元。2014年7月10日被告曾令佩向原告出具借条，借条载明中国xxxx建设有限公司重庆分公司借到原告120万元，于2014年7月20日前全部还清，此款用于贵州普定星博国际项目图纸设计费用。借条右下方署欠款单位为中国xxxx建设有限公司重庆分公司，但未加盖公章，曾令佩作为经办人在下方签字盖手印。2014年9月1日古丽雪转账60万元给舒维刚。2014年10月24日被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司与原告签订还款协议，协议载明因被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司承建星博国际广场项目，双方签订有钢材购销合同，被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司尚欠原告货款3588637元，约定分期偿还。另查原告持有2014年7月12日转账给被告曾令佩20万元银行凭证原件。
本院认为，原告要求二被告连带偿还60万元及逾期利息，对此提供了被告曾令佩出具的120万元借条及转账给曾令佩120万元的银行凭证予以证明。被告曾令佩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告曾令佩偿还60万元借款及逾期利息予以支持。由于借条上未加盖被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司公章，原告也无证据证明被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司收到该笔借款并予以使用，曾令佩虽作为被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司方相关项目的委托代理人，但并无借款的委托权限，故原告要求被告中国xxxx建设有限公司重庆分公司偿还该借款本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令佩于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州xxxx有限公司借款本金60万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年7月20日起至还清日止的利息；
二、驳回原告贵州xxxx有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告曾令佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
人民陪审员 汪菊萍
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 飞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执903号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审136号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万壹仟伍佰贰拾元整（21520元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2270号
申请执行人:杨玉文，女，1968年5月23日出生，汉族，个体户，住梁山县
被执行人：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨玉文与被执行人田广雪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告)
(2017)鲁1402执恢23号
申请执行人：周玉芬,女,汉族,1965年5月25日,住山东省德州市湖滨北路金卉小区*号楼*单元402。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1426号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年一月二十日
书记员 贾立刚
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中民二终字第00089号＼n上诉人（原审原告）陕西泽源建筑装潢有限公司，住所。＼n法定代表人于己明，系该公司董事长。＼n委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陕西省渭南市汇丰汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人左成，该公司经理。＼n委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陕西省渭南市汇丰汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人左成，该公司经理。＼n上诉人陕西泽源建筑装潢有限公司因与被上诉人陕西省渭南市汇丰汽车销售服务有限公司、陕西省渭南市汇丰汽车修理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西泽源建筑装潢有限公司的委托代理人蒋书新、被上诉人陕西省渭南市汇丰汽车销售服务有限公司的法定代表人左成及其委托代理人李婷、被上诉人陕西省渭南市汇丰汽车销售服务有限公司的法定代表人左成到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n（一）撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00177号民事判决；＼n（二）发回渭南市临渭区人民法院重新审理。＼n二审案件受理费4631元，退还上诉人陕西泽源建筑装潢有限公司。＼n审判长雷晓宁＼n审判员车兴民＼n代理审判员杨军＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李华婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终2183号
上诉人（原审原告）范县中鑫金属制品有限公司，住所地范县新区产业集聚区，统一社会信用代码91410926573566343M。
法定代表人柯日仁，该公司董事长。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王成，男，1980年10月11日出生，汉族，住范县。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
上诉人范县中鑫金属制品有限公司与被上诉人王成劳动争议纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销范县人民法院（2016）豫0926民初1550号民事判决；
发回范县人民法院重审。
上诉人范县中鑫金属制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年一月十三日
书记员 侯 锐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1030号
申请执行人：黄振忠，男，汉族，1967年8月2日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被执行人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。
法定代表人：张航。
被执行人：广东荣晖建设工程有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码914400002311164579。
法定代表人：黄培炎。
原告黄振忠诉被告广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4707号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告广东荣晖建设工程有限公司应向原告支付工程款257524.9元及利息，被告广东荣晖农业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被告负担案件受理费2690元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年3月19日立案执行。申请执行标的为260214.9元，执行费为4254元。
本院在执行涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案中，以（2018）粤0607执200号为主案进行查控被执行人的相关财产。本院于2018年5月31日查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的猪106头、牛6头、羊11头及鱼塘内的鲜活鱼一批。在2018年7月18日第一次公开变卖会中，竞买人鲁贵培以18000元的应价竞得牛6头；在2018年7月26日第二次公开变卖会中，竞买人房建柱分别以36000元、11000元的应价竞得本院变卖的母猪11头、生猪73头、小猪21头和羊驼1头、成年山羊1头、中山羊7头、小山羊2头；竞买人吴志恒以3.7元/斤的最高应价竞得本院变卖的宝苞农场内的鱼塘鲜活鱼一批，本院已于2018年7月30日组织打捞、称重鲜活鱼共计7859斤，买受人吴志恒已于2018年7月30日交齐变卖成交款29078.3元，上述变卖鲜活物品共得变卖款94078.3元。优先支付评估费2000元给广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司后，余92078.3元，再优先支付执行过程中产生的必要费用即管理本院查封的上述鲜活物品的费用，自2018年6月1日起至2018年7月31日止产生的实际管理费用为饲养员工资、电费等40411元。在优先退付管理查封物品费用40411元给（2018）粤0607执200号案申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司后，则变卖款余51667.3元可供分配，因涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案的所欠的劳动债权案件众多，本院将依法将变卖余款51667.3元用于支付工资欠款。另，本院于2018年2月1日依法查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的拖挂式房车8台（其中两台组合一起）、集装箱旅馆26套（双柜式11套、单柜式15套）、荔枝树（直径平均约40CM，高平均约8M）31棵，本院已评估并提交在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。除此之外，经在执行查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院从（2017）粤0607执3864号案于2018年6月6日划拨被执行人广东荣晖农业股份有限公司的银行存款的案款中依法退付本案申请执行人代垫的案件受理费2690元，申请执行人已办理退款手续。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中依法查封、处置、变现了被执行人的相关财产，并经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 李 妍
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞商特字第7号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。＼n代表人：戴立荣。＼n委托代理人：李静。＼n被申请人：吴生祥。＼n被申请人：单丹凤。＼n申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。＼n申请人工行鄞州支行称：其与吴生祥、单丹凤于2012年3月29日签订了《个人借款／担保合同》一份，约定借款人吴生祥向工行鄞州支行借款250000元，借款期限为一年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，利息按月支付，到期还本；借款人未按期还贷的，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定，同时可按罚息利率计收复利；并约定以吴生祥、单丹凤共同所有的位于宁波市鄞州区鄞江镇官池小区6#楼402室的房屋作为抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和贷款人为实现债权而发生的费用等。单丹凤作为共同还款人及抵押物共有人在该合同上亦签了字。同日，抵押登记手续办妥（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第20＊＊**号）后，工行鄞州支行向吴生祥发放了贷款250000元。借款到期后，吴生祥未能按约还本付息。截至2013年11月20日，吴生祥尚有借款本金249757.44元需偿还，并已欠付利息、罚息、复利计20954.46元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金249757.44元及利息、罚息、复利计20954.46元（暂计算至2013年11月20日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人借款／担保合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。＼n被申请人吴生祥、单丹凤未作答辩。＼n本院经审查认为：工行鄞州支行与吴生祥、单丹凤之间签订的涉案《个人借款／担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，工行鄞州支行按约向借款人吴生祥发放了贷款，履行了自己的合同义务；吴生祥却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，显属违约，依法应承担逾期还款的违约责任。工行鄞州支行与吴生祥、单丹凤约定以吴生祥、单丹凤所有的位于宁波市鄞州区鄞江镇官池小区6#楼402室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行鄞州支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。工行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：＼n对被申请人吴生祥、单丹凤提供的担保财产即位于宁波市鄞州区鄞江镇官池小区6#楼402室的房屋［房屋所有权证号为鄞房权证鄞字第20＊＊**号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第21＊＊29号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金249757.44元及利息、罚息、复利计20954.46元（暂计算至2013年11月20日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人借款／担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。＼n案件受理费5361元，减半收取计2680.50元，由被申请人吴生祥、单丹凤负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员刘志刚＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员董叶菁＼n
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4119号
原告杨亚飞。
委托代理人周金元，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告宝应县汽车运输总公司，住所地宝应县宝应大道汽车客运站南侧。
法定代表人江海河，总经理。
原告杨亚飞与被告宝应县汽车运输总公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨亚飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨亚飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨亚飞负担。
审判员 顾深山
二〇一六年九月五日
书记员 陈真真
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1793号
原告：陈孝卫，男，1958年9月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈忠秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈雪芳，女，1955年10月11日出生，汉族，住长乐市。
原告陈孝卫与被告陈忠秋、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝卫委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告陈忠秋、陈雪芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝卫向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈忠秋偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2013年8月8日起算至还清借款之日止，暂算至2018年7月3日止为220625元，扣除已支付的115000元，尚欠利息105625元）；2、陈雪芳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年至2015年，陈孝卫曾在江西省九江力丰实业公司担任出纳。陈忠秋曾于2012年承包该公司铝合金门窗项目，由于工程项目急需资金，陈忠秋曾于2012年12月14日向陈孝卫借款20万元，2013年8月8日又向陈孝卫借款5万元，当日，陈忠秋出具借据一张，确认借到借款25万元，约定月息1分5厘，借期至2013年12月31日，由陈雪芳（系陈忠秋母亲）签字担保。陈雪芳并将其房屋产权证抵押给陈孝卫。借款到期后，被告仅支付利息115000元，本金及余欠利息至今未还。原告多次要求被告偿还借款均无果。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告陈忠秋向原告陈孝卫借款人民币200000元，当日，陈孝卫通过农业银行将借款199900元汇至陈忠秋指定帐户。2013年8月8日，陈忠秋又向陈孝卫借款50000元，并由陈忠秋出具借据一张，确认向陈孝卫借款共250000元，约定月利率1.5%，借期至2013年12月31日，并由陈雪芳作为担保人在借据上签字。同日，陈雪芳出具承诺书，承诺自愿将其所有的位于长乐市房屋作抵押，但未进行抵押登记。借期届满后，被告未按约定时间向陈孝卫偿还借款本息。2014年9月20日，陈孝卫曾向陈忠秋催讨借款。后陈忠秋分别于2014年9月23日支付利息30000元、于2016年1月7日支付利息20000元、于2016年3月24日支付利息20000元、于2016年6月25日支付利息15000元、于2016年6月26日支付利息15000元、于2016年7月1日支付利息10000元、于2016年7月7日支付利息5000元，以上共计偿付利息115000元。嗣后，借款本金及余欠利息至今未偿还。2017年10月18日，陈雪芳重新在借据担保人处签字确认。后陈孝卫因催讨借款无果，遂于2018年7月3日诉至本院。
本院认为：被告陈忠秋由被告陈雪芳担保向原告陈孝卫借款250000元，有被告出具的借据为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。陈忠秋向陈孝卫借款本金250000元，至今未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向陈孝卫履行还款之责。故陈孝卫要求陈忠秋偿还借款本金250000元，予以支持。陈雪芳在借条上作为本案债务的保证人，其在主债务人陈忠秋逾期还款后又再次在借据上签字为该债务重新保证，应依法承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。陈孝卫要求陈雪芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。陈雪芳虽愿意以长乐市房屋作抵押，但并未进行抵押登记，该抵押未生效。陈孝卫主张按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈忠秋、陈雪芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈孝卫借款250000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2013年8月8日起计至还款之日止，并应扣除已支付利息115000元）。
二、被告陈雪芳对被告陈忠秋的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取计3317元，由被告陈忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年八月二日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4288号
原告:夏利超，男，1988年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告:夏崇尧，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告夏利超与被告夏崇尧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利超到庭参加诉讼，被告夏崇尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清欠款肆万零叁佰玖拾叁圆（¥40393元）及相应利息（自2018年4月13日起、按人民银行同期贷款利率四倍支付至欠款清偿日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日被告夏崇尧向马秀丽借款4万元，原告夏利超做担保人，因到期未能还款，马秀丽将原告与被告夏崇尧诉至法院，法院判决被告夏崇尧三日内偿还马秀丽借款本金37000元及利息、原告夏利超负连带偿还责任；该案进入执行程序后，法院在原告夏利超银行账户扣划存款20961元，后原告又偿还马秀丽剩余欠款19432元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决。
被告夏崇尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏崇尧于2016年9月14日向马秀丽借款4万元并出具借条，原告夏利超以担保人身份在借条上签名捺印。因夏崇尧、夏利超未能按时偿还借款，马秀丽将二人诉至本院，本院经审理后作出（2017）辽0113民初9541号民事判决书，判令：一、被告夏崇尧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马秀丽借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数从2016年9月14日起至本判決确定的给付之日止按年利率24％计算后扣除已偿还的5500元利息）；二、被告夏利超对上述第一项负连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，马秀丽向本院申请强制执行；在执行过程中，本院于2018年4月13日划扣原告夏利超存款20961元；2018年5月10日，马秀丽、夏崇尧、夏利超达成如下执行和解协议如下：一、本案执行标的包括利息共计45393元，被执行人夏利超银行扣划还款20961元；被执行人夏崇尧于2018年5月10日给付5000元；余款于2018年5月20日前给付10000元；于2018年6月10日前给付9432元；二、执行费580元由被执行人夏崇尧负担；三、如按上述协议履行，则申请执行人同意本案结案；如不按上述协议履行，则恢复对原判决的执行。协议签订当日，被告夏崇尧以现金形式偿还马秀丽5000元，余款均未能按照和解协议约定按时偿还，由原告夏利超分别于2018年5月21日偿还10000元、于2018年5月29日偿还9432元。上述生效判决已全部履行完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏崇尧本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案原告夏利超作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告夏崇尧追偿；故对于原告主张的要求被告偿还欠款40393元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏崇尧于本判决生效之日起三日内偿还原告夏利超欠款40393元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取405元，由被告夏崇尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王琳
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保民一终字第750号＼n上诉人（原审原告）贾玉喜，农民。＼n委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）孙立军，农民。＼n委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杜晓颍，农民。＼n委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。＼n上诉人贾玉喜、孙立军因合伙协议纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾玉喜、孙立军于2014年9月9日自愿分别向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人贾玉喜、上诉人孙立军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人贾玉喜、上诉人孙立军申请撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费，上诉人贾玉喜1300元，减半收取650元，由上诉人贾玉喜负担；二审案件受理费，上诉人孙立军210元，减半收取105元，由上诉人孙立军负担；＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵志宏＼n审判员吕洪＼n代理审判员付术勇＼n二〇一四年九月九日＼n书记员王琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初4043号
原告蔡跃洪，男，1972年10月09日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛国洪，男，1978年01月09日出生，汉族，住兰溪市。
原告蔡跃洪与被告盛国洪民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡跃洪到庭参加了诉讼，被告盛国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡跃洪诉称，被告与原告的妹夫系朋友关系。被告于2010年12月16日通过原告妹夫向原告借款20000元，并出具了一张借条。原告多次催款无果，故诉来本院。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告盛国洪未作答辩，也未向法院提供证据。
经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告与原告的妹夫系朋友关系。被告于2010年12月16日通过原告妹夫向原告借款20000元，并出具了一张借条。原告多次催款无果，故诉来本院。庭审中，原告自认借款后第二年被告归还5000元，过了五、六年被告又归还5000元，一共归还了10000元。
本院认为，被告盛国洪向原告蔡跃洪借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理期限内归还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国洪于本判决生效后十日内归还原告蔡跃洪借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月11日计算到法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237.5元（已减半收取），由被告盛国洪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈晓娟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初71号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘鸿勋，男，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月8日被长葛市公安局取保候审。
被告人任中喜，男，1972年6月18日生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，群众，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘鸿勋、任中喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营、张力出庭支持公诉，被告人刘鸿勋、任中喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月18日下午，河南慧合尔企业咨询有限公司的员工李某、毛某等人在平顶山将一分期付款逾期的宝马车开回郑州。当天17时许，被告人刘鸿勋纠集被告人任中喜等人，在京珠高速长葛服务区北713公里处截住李某等人驾驶的车辆后，被告人刘鸿勋伙同被告人任中喜持械将李某、毛某打伤，将河南慧合尔企业咨询有限公司开发中心一辆起亚狮跑越野车砸坏后，驾驶该分期付款逾期宝马车逃窜。经鉴定，毛某的人身损伤程度为轻伤二级，李某的人身损伤程度为重伤二级，被砸坏的车辆损坏部位的损失为3400元人民币。公诉机关认为，被告人刘鸿勋、任中喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘鸿勋、任中喜均起主要作用，均系主犯。被告人刘鸿勋、任中喜在实施犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人刘鸿勋、任中喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月18日下午，河南慧合尔企业咨询有限公司的员工李某、毛某等人在平顶山将一分期付款逾期的宝马车开回郑州。当天17时许，被告人刘鸿勋纠集被告人任中喜等人，在京珠高速长葛服务区北713公里处截住李某等人。被告人刘鸿勋伙同被告人任中喜持械将李某、毛某打伤，将河南慧合尔企业咨询有限公司开发中心一辆起亚狮跑越野车砸坏后，驾驶宝马车逃窜。经鉴定，毛某的人身损伤程度为轻伤二级，李某的人身损伤程度为重伤二级，被砸坏的车辆损坏部位的损失为3400元人民币。2016年5月30日刘鸿勋、任中喜主动到长葛市公安局犯罪侦查大队三中队说明情况。2016年6月2日被告人刘鸿勋再次前往长葛市公安局犯罪侦查大队三中队被刑事拘留。2016年7月26日被告人任中喜主动到长葛市公安局投案。
上述事实，被告人刘鸿勋、任中喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘鸿勋、任中喜供述，同案行为人刘朝兵、王治国、秦军伟供述，被害人李某、毛某陈述，证人张某、刘某1、刘某2、安某证言，辨认笔录、辨认照片、民警出警时现场视频资料及视听资料说明书、伤情照片、物证照片、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明：被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。该事实有协议书、谅解书、收到条、授权委托书，经庭审质证后在卷予以证实，可以认定该事实。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、结案报告，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人刘鸿勋、任中喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘鸿勋、任中喜犯故意伤害罪，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘鸿勋召集任中喜、刘某2等人，并实施了殴打被害人的行为，起主要作用，应当认定为主犯。被告人任中喜实施了殴打被害人的行为，起主要作用，应当认定为主犯。被告人刘鸿勋、任中喜在实施犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘鸿勋、任中喜赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、被告人任中喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年三月二日
书 记 员 张景文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1104号
申请执行人陈世云，男，1978年2月14日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人罗生付，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省潢川县.
本院在执行申请执行人陈世云与被执行人罗生付借款合同纠纷一案中，申请执行人陈世云于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1104号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张胜珍：
2015年8月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第01540号民事判决书，关于你诉长沙武强梦彩印包装有限公司工伤补偿纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2016年2月5日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年二月五日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初54号
原告李青旭。
被告王衍君（曾用名王衍周）。
被告安增美。
本院在审理原告李青旭与被告王衍君、安增美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李青旭撤回起诉。
案件受理费人民币56元，减半收取人民币28元、保全费人民币130元，共计人民币158元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 范 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初26号
原告奚某某，男，1960年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告熊某，男，1967年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告熊某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告丁某某，男，1940年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告姜某某，男，1947年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告纪某某，男，1956年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告胡某某，男，1942年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告李某某，女，1941年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告吴某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告骆某某，男，1956年2月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告王某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告严某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武昌区某某部门，住所地武汉市武昌区。
法定代表人肖某。
第三人某某（湖北）土地房地产评估咨询有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人方某某，董事长。
原告奚某某等12人（以下简称原告）要求确认被告组织选定评估机构行政行为违法一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
2017年2月13日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告组织选定评估机构行政行为违法。
经审理查明，2016年1月20日，原告以武昌区某某部门为被起诉人，以某某（湖北）土地房地产评估咨询有限公司为第三人向本院提起行政诉讼[案号（2016）鄂0106行初35号]，要求确认武昌区房屋征收管理部门组织选定评估机构行政行为违法。2016年1月21日，本院作出（2016）鄂0106行初35号行政裁定，裁定不予受理原告的起诉。原告不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2016年6月6日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行终207号行政裁定，裁定驳回原告上诉，维持本院（2016）鄂0106行初35号行政裁定。现原告又以与（2016）鄂0106行初35号案相同的事实理由及诉讼请求再次诉至本院。
本院认为，原告提起的本案诉讼系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告奚某某等12人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜沛琪
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1341号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。＼n委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。＼n被告：李秀亮。＼n原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告李秀亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼；被告李秀亮经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告珠海农行诉称：被告李秀亮于2010年9月2日向原告珠海农行申请使用号码为0006228370068863208的金穗信用卡，被告李秀亮使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告珠海农行与被告李秀亮签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告李秀亮透支本金为人民币1419.82元，暂计利息为人民币304.98元，滞纳金为人民币85.63元，合计欠款为人民币1810.43元。原告虽多次向被告李秀亮追讨欠款，但被告李秀亮均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告李秀亮支付拖欠透支本金人民币1419.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币304.98元）；二、判令被告李秀亮支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币85.63元；三、由被告李秀亮承担本案全部诉讼费用。＼n原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。＼n被告李秀亮未向本院提交答辩意见及证据。＼n经审理查明，2010年8月17日，被告李秀亮填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告李秀亮发放金穗信用卡，卡号为0006228370068863208，信用额度为5000元。被告李秀亮使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月27日止，被告李秀亮透支本金人民币1419.82元、利息304.98元、滞纳金人民币85.63元，合计1810.43元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告李秀亮对该信用卡的使用。＼n本院认为:原告珠海农行根据被告李秀亮申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李秀亮应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告李秀亮透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告李秀亮偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李秀亮向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370068863208的金穗信用卡所欠本金人民币1419.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币304.98元）；＼n二、被告李秀亮向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为0006228370068863208的金穗信用卡至2013年2月27日止的逾期还款滞纳金人民币85.63元。＼n以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告李秀亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长蔡卫星＼n代理审判员林雯＼n人民陪审员王建军＼n二0一三年十二月十二日＼n书记员朱培君＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终1号
上诉人（原审被告）：张百选，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：袁现亮，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省清丰县。
原审被告：王顺修，男，汉族，现住南乐县。
原审被告：濮阳万基开发有限公司。
负责人：马亮泽
上诉人张百选因与被上诉人袁现亮、原审被告王顺修、原审被告濮阳万基开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
张百选上诉称，其与袁现亮之间不存在建筑施工合同纠纷，袁现亮在南乐县人民法院起诉是规避管辖，请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，王顺修与袁现亮签订有工程施工承包合同，工程地点为南乐城化工路路南，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的不动产所在地在南乐，故河南省南乐县人民法院对本案有管辖权，原审法院依法裁定驳回张百选提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尹丽敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5854号
原告叶际，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告蒋国军，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨帆，女，1983年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告叶际诉被告蒋国军、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告叶际于2018年8月9日以被告蒋国军正在服刑为由，申请撤回对被告蒋国军、杨帆的起诉。
经审查，本院认为，原告叶际的撤诉申请，符合法律规定，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶际撤回对被告蒋国军、杨帆的起诉。
案件受理费37.5元（减半收取），由原告叶际负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 程怡锦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1987号
原告：张永江，男，1970年1月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：大安市天源水利水电建筑工程有限公司，住所地：吉林省大安市。
法定代表人：曹冶，经理。
原告张永江诉被告大安市天源水利水电建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
张永江向本院提出诉讼请求：判令大安市天源水利水电建筑工程有限公司向我赔偿医疗费14336.63元、伙食补助费1600.00元、护理费3866.24元、营养费3000.00元，并按鉴定结论向我赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、误工费和精神损失费，负担案件受理费和鉴定费。事实和理由：我自2016年2月16日起，在大安市天源水利水电建筑工程有限公司打工，每月工资2100.00元，且每月扣留400.00元，到年终一起结算。2016年5月22日，该公司员工在吊水泥管时，将我的左脚扎伤。当时该公司将我送到大安市第一医院治疗，住院2天后，因伤势较重，转到吉林大学第一医院住院治疗14天，诊断为左脚多处骨折。该公司支付了我在大安市第一医院的医疗费，但对我在吉林大学第一医院的医疗费14336.63元未予支付。我在治疗中因无力支付费用而提前回家就近治疗，回家后发生的合理费用，经被告审核计8085.60元，已由该公司支付。我系该公司的雇员，在该公司作业时，因其司机未上班，由不具备资质的王某开吊车吊水泥管，因操作不当、刮倒水泥管垛，致水泥管滑下轧到我的左脚，造成我的左脚多处骨折。
本院经审查认为：按原告张永江起诉时所称的事实，原、被告之间于2016年2月16日起即已建立劳动关系，而被告大安市天源水利水电建筑工程有限公司是企业单位，故双方的争议属于劳动争议范畴，原告在工作中受伤，应按工伤保险待遇主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告张永江应在申请工伤认定后，依法向劳动争议仲裁机构申请仲裁，未申请仲裁即按提供劳务者受害责任纠纷直接向本院起诉不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张永江的起诉；
已预收案件受理费370.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一七年一月四日
书记员 王亚祎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第837号
申请执行人李泉，男，1987年9月29日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人连云港诚加贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路57-6号。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
被执行人孙涛，男，1970年8月17日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人连云港品航房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区大庆东路85号。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
申请执行人李泉与被执行人连云港诚加贸易有限公司、孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民字第1462号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港诚加贸易有限公司、孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司应当给付申请执行人李泉人民币9800元及利息、诉讼费160元、代理费1250元。因被执行人连云港诚加贸易有限公司、孙涛、连云港品航房地产经纪有限公司未履行义务，根据申请执行人李泉的申请，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位11210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第1462号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉梅