wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终33号
上诉人邓鹤龙，男，1976年12月27日出生，汉族。
上诉人邓鹤龙不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南立商初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓鹤龙称，原审法院立案程序违法，裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，2014年3月27日邓鹤龙诉至鹤岗市南山区人民法院法院要求撤销（2013）鹤南商初字第50号民事调解书，（2014）鹤南商初字第11号判决根据鹤岗市天正司法鉴定中心（2014）物鉴字第5号鉴定书认定的借条非刘星龙签字书写的鉴定意见及邓鹤龙又明确表示对其提供的证据不要求重新鉴定，认定债务无法确认，对其申请撤销之诉予以驳回；邓鹤龙对该判决不服上诉至鹤岗市中级人民法院，（2015）鹤商终字第22号民事判决书维持该判决；邓鹤龙又向黑龙江省高级人民法院申请再审，（2015）黑高民申字第506号裁定书驳回其再审申请。2015年12月9日邓鹤龙起诉刘星龙偿还借款，（2015）鹤南立商初字第1号裁定书对邓鹤龙的起诉不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第二百四十七条的规定，此次上诉人对刘星龙偿还欠款之诉系重复起诉，属于一事不再理的范围。原审法院对本案适用法律及裁定不予受理的结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵永丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执67号
申请执行人贾延光与被执行人娄培贤劳务合同纠纷一案，被执行人2018年1月24日履行全部义务，本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 李伟伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终650号
上诉人（原审被告）：庄永涛，农民。
被上诉人（原审原告）：陈英，农民。
被上诉人（原审被告）：张晔，农民。
上诉人庄永涛因劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄永涛经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人庄永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林斐斐
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民二终字第59号＼n上诉人（原审被告）：刘保海，男，1962年7月24日生，汉族，山东省阳谷县人。＼n被上诉人（原审原告）：邯郸市爱康医药有限公司。＼n法定代表人张树忠，该公司经理。＼n原审被告：邯郸市同仁医药有限公司。＼n法定代表人宋志强，该公司经理。＼n上诉人刘保海因与劳动争议纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第162号民事判决；＼n二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。＼n审判长魏志鹏＼n审判员王一民＼n代理审判员田莉＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张翠英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初647号
原告：殷晖，男，1983年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈哲严，男，1990年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：覃敏多，女，1989年2月20日出生，布依族，住安吉县。
原告殷晖诉被告陈哲严、覃敏多民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈哲严、覃敏多归还原告借款1万元；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告陈哲严向原告殷晖借款1万元，未约定借款期限。被告陈哲严、覃敏多系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告陈哲严催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲严、覃敏多返还原告殷晖借款本金1万元，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈哲严、覃敏多负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1106号
上诉人（原审原告）倪亦朋。
法定代理人倪恒敏。
委托代理人蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隋金龙。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于志娟。
委托代理人毕文广，山东盈世律师事务所律师。
原审被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术开发区古寨东路99号。
代表人白延庆，总经理。
委托代理人宋知柏，该公司职员。
上诉人倪亦朋、隋金龙、于志娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第810号民事判决；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁燕妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7113号
原告刘加林。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告刘加林与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘加林的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加林诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币3万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。
被告刘山辩称：刘加林所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。刘加林起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年6月12日，刘加林向金鹿梦场影视公司缴纳了代理款3万元。双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；刘加林取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
上述事实，有《代理商加盟合同》、收据两张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，金鹿梦场影视公司收取了刘加林代理费，双方形成了合同关系。本案双方的合同虽然在形式上系平等民事主体间订立的协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给刘加林。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘加林返还加盟费3万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初8号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘守川，男，1969年2月19日出生于辽宁省沈阳市沈河区，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘守川犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人刘守川到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年12月10日10时许，被告人刘守川在沈阳市铁西区181路公交车保工街十三路车站，趁被害人王某某上车不备，将其左后裤兜内人民币120元盗出，被公安机关当场抓获。现被盗钱款已返还被害人。
被告人刘守川对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘守川盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘守川自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘守川犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晶
二〇一七年一月十日
书记员 姚珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7932号
罪犯李梅芬，女，1973年10月15日出生，哈尼族，江城县人，本科文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）普中刑初字第53号刑事判决，以被告人李梅芬犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月四日以（2010）云高刑终字第686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年八月一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。现因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯李梅芬到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李梅芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梅芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实。检察机关及罪犯李梅芬对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梅芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李梅芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月29日起至2025年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1802号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：姜雪,女，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜雪金融借款合同纠纷一案中，原告在立案时本院按简易程序收取原告一半诉讼费11，457元，因本案案情复杂，本案于2016年5月30日适用普通程序进行审理，并于2016年6月20日通知原告7日内补交另一半诉讼费11，457元。因原告未在指定期限内补交诉讼费，故依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。
诉讼费11，457元（已减半收取），退还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行5，728.5元。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 瑶
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢932号
汤雪芝：
申请执行人陈丹玉与被执行人汤雪芝民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丹玉向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢932号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执621号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人何建喜，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈院，女，1983年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审36号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7934号
罪犯李红焰，女，1975年7月28日出生，汉族，昆明市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）瑞刑初字第029号刑事判决，以被告人李红焰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十二日以（2011）德刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月一日经本院以（2014）昆刑执字第15568号刑事裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，于同年六月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一六年六月二十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派监狱警察陈波、张秋萍庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯李红焰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李红焰在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红焰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明,该犯积极履行财产刑10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，特殊表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实。检察机关及罪犯李红焰对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红焰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红焰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月4日起至2022年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1500号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩冷，男，1986年1月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省太和县。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1543号起诉书指控被告人韩冷犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人韩冷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月31日晚，被告人韩冷醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市周市镇商贸路长江路路口西侧越诚停车场内倒车过程中与被害人王某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩冷血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人韩冷归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩某道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩冷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩冷对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年12月31日晚，在昆山市周市镇商贸路长江路路口西侧越诚停车场内,被告人韩冷醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车倒车过程中与被害人王某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人韩冷血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人韩冷归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩冷负全部责任。事发后，被告人韩冷赔偿被害人王某人民币6000元并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、韦某、周某所的证言，查获报告、接处警工作登记表，呼气酒精含量测试单、测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议及谅解书等，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩冷如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩冷赔偿被害人王某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩冷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩冷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 周梅玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢943号
田朝阳、戴振忠：
申请执行人傅滨珠与被执行人田朝阳、戴振忠提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2015）金婺民初字第03678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅滨珠向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢943号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执恢16号
申请执行人王飞，女，生于1977年12月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人刘霞，女，生于1999年7月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人刘德勇，男，生于1977年4月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
请执行人王飞、刘霞申请执行被执行人刘德勇共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月30日做出的（2015）盐民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人刘德勇向申请执行人王飞、刘霞支付赔偿款106800.00元。因被执行人刘德勇未按期履行，申请执行人王飞、刘霞于2016年7月25日向本院申请强制执行，立案后，经本院执行，执行双方当事人达成和解履行协议，后因被执行人刘德勇未按照执行和解协议履行，申请执行人王飞、刘霞于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：本院依法通过网络查控系统查询被执行人刘德勇在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人刘德勇无不动产可供执行。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产权属登记信息查询结果证明在卷佐证。本院于2018年4月16日依法将被执行人刘德勇的情况告知申请执行人王飞、刘霞，申请执行人王飞、刘霞认可本院查明的事实，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2017）云0623执恢16号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执273号
申请执行人董亮，个体工商户，现住哈尔滨市道外区。
被执行人苏青，工商户。
本院执行申请执行人董亮与被执行人苏青买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人董亮申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯忠岭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4231号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告:冯凯，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告冯凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告冯凯的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费3722元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年八月六日
书记员 曹淑敏
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第43号＼n原告：金建祥。＼n被告：陈辉。＼n原告金建祥为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告陈辉下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告金建祥到庭参加诉讼；被告陈辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金建祥诉称，2012年5月1日，被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2个月，月息2分如不能按期归还，按借款金额每日3‰计算至款还清且支付违约金，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，支付借期内利息1200元，并支付2012年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准率四倍计算的违约金。＼n被告陈辉未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n原告金建祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告陈辉于2012年5月1日向原告借款人民币30000元，约定借期为2个月，利息按月利率2%计算，若逾期归还，则按借款金额的每日千分之三另行支付违约金，借款以现金方式交付的事实。＼n本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告陈辉未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条为确认为有效证据，证实被告陈辉于2012年5月1日向原告金建祥借款人民币30000元，约定借期为2个月，利息按月利率2%计算，若逾期归还，则按借款金额的每日千分之三另行支付违约金，借款以现金方式交付的事实。＼n综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。被告陈辉向原告金建祥借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈辉应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告陈辉返还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息1200元及本金30000元自2012年7月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以照准。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈辉应返还原告金建祥借款本金人民币30000元，并支付利息1200元、及本金30000元自2012年7月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费675元，由被告陈辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长边锋＼n代理审判员肖志姣＼n人民陪审员寿崇智＼n二〇一三年四月十六日＼n书记员张迪
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0903行审5号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人缪承涛，男，汉族，1968年10月28日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区东港街道望湖街***号湖滨广场*座*号楼*号、6号商铺及7号商铺二层区域。
本院于2018年1月9日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2017）第021号行政处罚决定。
2016年12月7日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员对位于普陀区东港街道望湖街100号湖滨广场B座1号楼5号、6号商铺及7号商铺二层区域的莱顿家宴餐厅进行检查，当场发现被申请人缪承涛涉嫌未经许可从事餐饮经营服务活动，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，自2016年11月起，擅自在普陀区东港街道望湖街100号湖滨广场B座1号楼5号、6号商铺及7号商铺二层区域经营一家名为“莱顿家宴”的餐厅，从事餐饮经营服务活动。至2016年12月7日被查获，因被申请人无法提供经营期间相应账册、凭证及票据，故违法生产经营食品的货值金额及获利未予认定。
申请人认为，被申请人在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币30000元。现该处罚决定已经生效，被申请人仅缴纳罚款人民币15000元，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第021号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第021号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 溪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执2444号
武侯区长毅汽车检测设备经营：
关于你申请执行文传建、吴婷合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十五日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初808号
原告：王海斌，男，汉族，1944年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：张伟武，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省巩义市。
以上二原告的委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市康店镇庄头村民委员会，住所地巩义市康店镇庄头村。组织机构代码：B64341752。
法定代表人：郭献利，村委主任。
被告：巩义市康店镇人民政府，住所地巩义市康店镇。组织机构代码：114101810053122733。
法定代表人：张炎杰，镇长。
以上二被告的委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王海斌、张伟武与被告巩义市康店镇庄头村民委员会会、巩义市康店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其与原告张伟武的共同委托诉讼代理人靳占锋、二被告的共同委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌、张伟武向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款173500元，并从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告张伟武以河南黄淮学院建设工程有限公司的名义与被告巩义市康店镇庄头村民委员会签订施工合同，承包该村委的小杂果基地富民大道工程，被告巩义市康店镇人民政府职能部门巩义市康店镇村镇建设发展中心作为担保人在该施工合同上加盖公章担保。2013年1月7日工程结束，由原告张伟武与合伙人王海斌共同和巩义市康店镇庄头村民委员会进行决算，工程款共计369268.25元，该村扣除税金74268.25元，原告于2013年2月28日支取55000元，于2014年9月30日支取55000元，该村委直接支付陈建国石子款11500元，以上共计121500元，下欠173500元，经原告多次讨要，被告不予支付。
被告巩义市康店镇庄头村民委员会辩称，巩义市康店镇庄头村民委员会与河南黄淮学院建设工程有限公司签订施工合同，没有与二原告签订合同，张伟武系河南黄淮学院建设工程有限公司签订合同的代表，故本案原告主体均不适格；另工程欠款数额不对，原告主张的利息不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告巩义市康店镇人民政府辩称，同意以上被告巩义市康店镇庄头村民委员会的答辩意见，另外，巩义市康店镇村镇建设发展中心仅是合同见证人，不具备担保资格，不是合同的担保人，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2012年8月10日，原告张伟武以河南黄淮学院建设工程有限公司的名义与被告巩义市康店镇庄头村民委员会签订施工合同，约定由原告以包工包料的方式承包该村委的庄头岭小杂果基地富民大道工程，工程价款1937100元，付款办法为，路基、泥结石完成后，经巩义市康店镇庄头村民委员会验收合格，先支付总造价的20%，砼路面完成50%时，再支付总造价的30%，待竣工验收合格后，再支付总造价的30%，下余15%的工程款，90天内一次性付清，剩余5%的工程款为质保金，质保期为1年，到期无质量问题一次付清，工程款以实结算。原告张伟武在该合同上施工方代表后面签名，巩义市康店镇庄头村民委员会、巩义市康店镇村镇建设发展中心在该合同上甲方代表上面加盖了公章。
合同签订后，原告对部分工程进行了施工，2013年1月7日，原告与被告巩义市康店镇庄头村民委员会项目负责人进行了工程决算，双方出具庄头村岭上富民大道工程项目完成情况表，载明工程总价款为295000元。被告巩义市康店镇庄头村民委员会已付给原告121500元，下余173500元拖欠至今。
被告巩义市康店镇庄头村民委员会言明，原告张伟武委托其外甥ＸＸ取走工程款105000元，对此原告不予认可，被告巩义市康店镇庄头村民委员会没有提供证据证明。
另查明，2012年8月14日，原告王海斌、张伟武签订协议书1份，主要约定，由双方各出资20万元，合伙承建庄头岭小杂果基地富民大道工程。
本院认为，对2012年8月10日施工合同，施工方虽然注明为河南黄淮学院建设工程有限公司，但合同最后由张伟武个人署名，并未加盖河南黄淮学院建设工程有限公司的公章，故该施工合同的双方当事人应为张伟武与被告巩义市康店镇庄头村民委员会。被告辩称张伟武不具备原告主体资格的理由不成立，本院不予支持。巩义市康店镇村镇建设发展中心虽然在该合同上加盖了公章，但没有担保的意思表示，故原告诉称巩义市康店镇村镇建设发展中心系担保人、要求被告巩义市康店镇人民政府承担付款责任的理由不成立，本院不予支持。原告施工后，被告巩义市康店镇庄头村民委员会项目负责人与原告进行工程决算，支付部分工程款后，尚欠173500元不予支付，依法应承担违约责任。被告巩义市康店镇庄头村民委员会辩称，原告张伟武委托其外甥ＸＸ取走工程款105000元，因原告不予认可，被告巩义市康店镇庄头村民委员会没有提供证据证明，故本院不予采信。原告王海斌、张伟武签订合伙协议合伙承建庄头岭小杂果基地富民大道工程，系共同债权人，依法有权共同向被告主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告巩义市康店镇庄头村民委员会会于本判决书生效之日起十日内支付原告王海斌、张伟武173500元，并从2017年11月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。
二、驳回原告王海斌、张伟武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告巩义市康店镇庄头村民委员会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
议00小杂果基地富民大道工程。审判员杜裕禄
二〇一八年一月二十六日
书记员 何世洋
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08135号
上诉人（原审被告）董×1（英文名：×DONG），男，2013年6月4日出生。
上诉人（原审被告）董×2（系董×1之法定代理人），女，1984年12月8日出生。
二上诉人之共同委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人段静岩，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高×，男，1938年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1942年7月16日出生。
二被上诉人之共同委托代理人高×1（系高×、陈×之子），男，1970年2月19日出生。
二被上诉人之共同委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人董×2、董×1因与被上诉人高×、陈×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董×2、董×1于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人董×2、董×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董×2、董×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
鉴定费2400元，由高×、陈×共同负担（已交纳）。
一审案件受理费54666元，由高×、陈×共同负担13667元（已交纳13440元，余款227元于本裁定生效后7日内交纳），由董×2、董×1共同负担40999元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由董×2、董×1各负担25元（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执148号
申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人:李继涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：巴桑次仁，男，1976年3月15日出生，藏族，其他情况不详。
申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建司）与被执行人巴桑次仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初751号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付借款及利息共计1572142元，但其并未履行，故陕西六建司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。我院于2018年5月16日向拉萨市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，但该中心反馈信息显示该被执行人名下没有不动产登记信息。
根据陕西六建司的申请，本院于2018年5月28日作出（2018）藏0103执148号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述财产调查、限制高消费及纳入失信被执行人的情况，我院已依法告知陕西六建司，该公司对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人陕西六建司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人巴桑次仁是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 正
二〇一八年七月二十五日
书记员 洛布德增
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保87号
申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号1幢。
法定代表人：张凯，经理。
委托诉讼代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层。
法定代表人：张旭兵。
申请人中国核工业二三建设有限公司于2018年8月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司价值35000万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年8月7日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国核工业二三建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京新源国能科技集团股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三亿五千万元）。
案件申请费五千元，由中国核工业二三建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年八月十五日
书记员 张彤彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终552号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1040-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第177号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人戴某，男，1984年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县。2002年6月28日因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年。2009年11月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月24日下午2时许，被告人戴某经电话联系后，携带毒品去到番禺区石基镇石岗东村横浦大街2号的惠仕达百货门前向陈某某贩卖毒品，在交易过程中被公安人员抓获，并当场缴获白色粉状物2小包、手机一台。经检验，缴获的白色粉状物2小包，净重0.74克，检出海洛因成分。＼n上述事实，被告人戴某在庭审中亦予以供认，并有证人陈某某、元某某、蔡某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、化验检验报告、破案经过及前科材料等证据证实，证据充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人戴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；＼n二、缴获的毒品海洛因0.74克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；＼n三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁惠萍＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员吴静铧
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张行执字第4号＼n申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。＼n被执行人山东中北陶瓷有限公司。＼n本院在执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局与被执行人山东中北陶瓷有限公司社保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：＼n本案执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李永梅＼n审判员赵斌＼n审判员王娟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员邓肖琰＼n
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐民终字第328号＼n上诉人（原审起诉人）：周陆清，男，汉族，居民，住四川省井研县。＼n上诉人周陆清不服井研县人民法院（2014）井研民初字第61号民事裁定，以本案系平等主体之间的房屋买卖纠纷，属民法调整的范围等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令井研县人民法院立案受理。＼n经审查，本院认为，周陆清与ＸＸ明、胡翠华之间争议的房产纠纷系住房制度改革过程中出现的问题，属井研县水务局（原水电局）内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人周陆清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李庆金＼n审判员余波＼n审判员张维＼n二〇一四年三月六日＼n书记员余遥＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
被执行人黄振家，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄振家信用卡纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5614号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7137号
原告：李正铁，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王小容，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李正铁与被告王小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告李正铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小容偿还原告借款24000元及利息（按年利率6%从起诉之日开始计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月6日，被告王小容以生意需要资金为由向原告借款24000元，并当场出具借条一张交原告收执，后经催讨未果，为此提起诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，原告提供的借条的内容有“用途、借款人名字、金额”，还包括“若发生争议，由出借人所在地法院管辖”，故原、被告在借款时已达成管辖协议，选择出借人的所在地人民法院即浙江省平阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 林 森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2094号
原告上海谛鹏印务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邹勇全，该公司经理。被告上海万普线缆有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘信化，该公司总经理。委托代理人郑天贺，男。原告上海谛鹏印务有限公司(以下简称谛鹏公司)与被告上海万普线缆有限公司(以下简称万普公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谛鹏公司的法定代表人邹勇全，被告万普公司的委托代理人郑天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谛鹏公司诉称，2015年4月28日，原、被告签订《印刷合同书》一份，约定被告委托原告为其制作76P印刷品样本，合同总价人民币(以下币种相同)38,150元。之后，原告依约于2015年6月2日将完成的印刷品样本全部送至被告处并由被告验货后签收。合同约定预付30%款项，余款货到付清，但被告仅支付了10,000元，余款虽经原告多次催讨，仍拒绝支付。原告认为，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告承揽款28,150元；2、被告支付原告以28,150元为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照日万分之六计算的违约金。原告谛鹏公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《印刷合同书》一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，约定货到付款，被告签约时已经支付了30%预付款；2、2015年6月2日送货单一份，证明原告履行了交付印刷品的义务，由原告直接送到合同上载明的被告地址，并由被告员工签收；3、2015年6月3日发票一份，证明原告向被告开具了发票，金额为38,150元。对原告谛鹏公司提供的上述证据的真实性被告万普公司均无异议。被告万普公司辩称，对原告诉请的承揽款金额无异议，被告将8,000元交给了代理人刘建峰，请款单上写明了付原告印刷费，但刘建峰拿着钱走了，并没有支付给原告，所以原、被告双方之间产生了矛盾。对原告主张的违约金计算方式有异议，被告不应该支付，对被告来说也有损失。被告万普公司未提供证据。本院确认原告谛鹏公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月28日，以谛鹏公司为供方、万普公司为需方的双方签订《印刷合同书》一份，约定供方向需方提供76P印刷品样本5,000本，纸张要求为封面300g双铜、内页157g双铜，单价7.63元/本，成品尺寸210*285，备注：封面亚膜，镂空，无线胶装，打包装箱(含排版制作费)，合同金额共计38,150元。合同约定交货日期为2015年5月6日。结算方式：预付30%，货到付清，供方有权向需方收取滞纳货款的每天3%的滞纳金。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处由双方加盖分别加盖了合同专用章。上述合同签订后，万普公司向谛鹏公司即支付了10,000元。2015年6月2日，谛鹏公司向万普公司交付了合同约定的印刷品样本，相应送货单由万普公司刘建峰及高李艳签收。嗣后，谛鹏公司并向万普公司交付了开票日期为2015年6月3日、金额为38,150元的增值税专用发票。谛鹏公司因万普公司至今未能付清余款，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《印刷合同书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。从合同的性质来看，实际系被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告再给付报酬，故双方之间系承揽合同关系。原告依约向被告提供了工作成果，被告理应支付相应报酬。至于被告辩称的其将部分承揽款交由刘建峰转交原告但被其私吞的说法，与本案无关，被告公司的内部关系不在本案处理范围之内，被告仍负有向原告付款之义务。原告主张被告支付剩余款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按照《还款计划》约定的付款期限履行相应的付款义务，显属不当，原告据此要求其承担相应利息损失之诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。关于违约金的计算比例，双方合同中约定的违约金为日3%，现原告主动调整为日万分之六，系原告自行行使其民事权利的行为，且未损害被告之合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海万普线缆有限公司于本判决生效之日止支付原告上海谛鹏印务有限公司承揽款28,150元；二、被告上海万普线缆有限公司于本判决生效之日止支付原告上海谛鹏印务有限公司以28,150元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照日万分之六计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.88元，由被告上海万普线缆有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海谛鹏印务有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渑执字第331-1号
申请执行人吕灵霞，男，汉族，1973年5月13日生，住渑池县。
被执行人郭光生，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省渑池县。
本院在执行吕灵霞与郭光生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）渑民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭光生至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭光生的银行存款（工资）31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十日
书记员 史丽娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6480号
原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。
住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
被告斯某，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告斯某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月二十八日
书记员代 钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10504号
原告：郭伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭伟与被告申文忠、郭辉娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭伟撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴朋爱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执887号
申请执行人陈绍宽。
被执行人德清飞宇五金制造有限公司。
申请执行人陈绍宽与被执行人德清飞宇五金制造有限公司劳动争议仲裁执行一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2016]第0084号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月08日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20857.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人已停产歇业，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执887号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月五日
代书记员 吴毅航
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第534号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘伟。因犯盗窃罪于2010年3月10日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月30日刑满释放；又犯盗窃罪于2012年1月5日被南京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月20日刑满释放。现因涉嫌强奸罪于2012年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n指定辩护人王朱文，浙江义元律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第410号起诉书指控被告人刘伟犯强奸罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人王朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年9月15日凌晨0时许，被告人刘伟在义乌市火车站售票厅与被害人余某搭讪，后以到宾馆房间上网为由将被害人带至在义乌市后宅街道华洲宾馆308房间内，不顾被害人呼救反抗，以枕头捂脸、言语威吓等暴力方法强行与被害人发生了性关系。＼n上述事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人崔某的证言，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机信息截图，DNA检验报告，检案结论告知单，刑事判决书，到案经过，被告人刘伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘伟违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘伟的辩护人王朱文提出被告人刘伟当庭认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但其提出被告人归案后如实供述自己的罪行，且在本案中没有采取暴力强奸，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2016年11月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长周寒冰＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年三月五日＼n代书记员骆舒洁＼n
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异45号
异议人（案外人）：张丽萍，女，1957年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：泊头市平发建筑材料经销处,住所地河北省泊头市营子乡小赵庄村。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。
在本院执行泊头市平发建筑材料经销处与沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人张丽萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽萍称，不服泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执字第1217号执行裁定中对沈阳市皇姑区××路××号华泰新都C4号楼24楼1单元1-24-4即房证号为N060688204号楼房的查封。事实与理由：2012年4月12日，异议人以405674元的价格。购买了沈阳市天北建筑安装工程公司通过2008年1月14日沈阳市中级人民法院作出的（2007）沈法执字第115号执行裁定获得所有权的涉及原产权人“辽宁万泰房地产开发有限公司”的位于沈阳市皇姑区××路××新都园区内××楼中××29会住宅中的一套房屋，即“沈阳市皇姑区××路××号华泰新都C4号楼24楼1单元1-24-4”。后异议人入住至今。2018年7月初，异议人发现所购房屋被泊头市人民法院在房产登记部门查封，经向法院核实，系另案当事人泊头市平发建筑材料经销处与沈阳市天北建筑安装工程公司的纠纷被采取的执行措施。异议人认为，法院的查封侵犯了异议人的合法权利，请法院依法裁定解除查封措施。
本院查明，泊头市平发建筑材料经销处与沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月22日作出（2016）冀0987民初3205号民事判决：被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内给付原告欠款23万元及违约金5万元。判决生效后泊头市平发建筑材料经销处申请强制执行，在执行过程中，我院于2018年3月14日作出（2017）冀0981执字第1217号执行裁定：查封被执行人沈阳天北建筑安装工程公司位于皇姑区××路××号，房证号N060688204，面积88.19㎡房产一处。异议人主张2012年4月12日沈阳天北建筑安装工程公司与其签订房屋买卖合同，沈阳天北建筑安装工程公司将涉案房产以405674元价格卖与异议人，异议人入住至今，对此异议人提供房屋买卖合同、交付房款的收据及物业、燃气、水费等票据证实其主张。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。此案中异议人已于2012年4月12日在被执行人处购买了涉案房屋、支付了全部价款并实际占有使用，无证据显示异议人存在过错，因此对异议人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对沈阳市皇姑区华山路217-3号华泰新都C4号楼24楼1单元1-24-4（房证号为N060688204号）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一八年八月七日
书记员 李 叶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第269-1号
申请执行人：万和平，男，汉族，1967年11月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码：58658043-5。
被执行人：余水荣，男，汉族，1949年12月20日出生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一终字第531号民事判决书，向被执行人江西省建工集团有限责任公司、余水荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省建工集团有限责任公司、余水荣的存款或收入567032.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万 琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1525号
原告崔连，男，汉族，1964年2月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人刘向明、金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。
法定代表人何建春，该公司董事长。
被告淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路216号。
法定代表人何建春，该公司董事长。
委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告崔连与被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）、淮安万邦实业有限公司（以下简称万邦公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘向明、金明章、被告委托代理人方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告汇丰公司支付租金收益18062.7元，并自2016年9月26日起以每天1.8元的标准承担违约金至付清租金止，被告万邦公司就租金部分向原告承担一般担保责任。事实和理由：汇丰公司开发汇丰中央广场项目，原告购买了该项目3224号商铺，江苏太平洋商业管理有限公司（以下简称“太平洋公司”）与原告签订委托经营合同，约定上述商铺由太平洋公司经营管理，租金分期计算，年收益8%-10%，太平洋公司保证原告收益、亏损由其承担，万邦公司对租金承担一般保证责任。2015年，汇丰公司吸收合并了太平洋公司，委托经营合同由汇丰公司承继。根据委托合同约定，太平洋公司应于每年8月27日至9月10日期间支付下一年度租金，但汇丰公司在2016年未能按约支付2017年租金，应承担违约责任。
被告汇丰公司、万邦公司辩称：原告诉请所依据的委托经营管理合同已于2016年2月2日自行终止，原告诉请无合同依据，不同意支付原告租金及违约金。涉案房产具有特殊性，没有独立的封闭性，众多业主所购买的商铺之间没有隔离设施，属于开放空间，该类型的商铺在行使收益权时必然受到一定的限制，原告作为一个单独的业主不便于单独行使收益权，目前该商业广场所涉及的400余户业主，已有过半数重新委托被告进行经营管理，原告也应当服从绝大多数（××）的意见，以使得涉案商铺的收益权得以实现。如果双方不能建立新的委托关系，原告应当基于其物权主张其所占份额所拥有的面积所产生的租赁收益，基于委托合同关系不应当得到支持。汇丰二、三层商铺总业主数为409户，总面积为14199.11平方米。被告汇丰公司已与281户（占总业主户数的68.7%）业主（合计面积10830.82平方米，占总面积76.28%）重新签订委托管理合同，约定业主每年收益率为购铺总价的4%。汇丰公司同意按购铺资金4%标准支付原告2016年8月27日至2017年8月26日期间收益。
本院认为：法律规定或者当事人约定合同终止的情形出现后，合同的权利义务终止。原、被告在委托经营管理合同第三条约定委托管理期限自2012年8月27日起至承租方家乐福租赁结束止，与家乐福租赁期同步，家乐福租赁结束后，合同自行终止，现汇丰公司与家乐福的租赁合同经仲裁裁决确认于2016年2月2日解除，且裁决认定汇丰公司并无重大违约行为，故委托管理期限至2016年2月2日终止。委托管理期限终止后，原、被告尚未签订新的委托管理协议，收益率及委托期限尚未确定，原告要求被告按购铺总价的8%支付2016年8月27日至2017年8月26日期间租金的请求依据不足，本院不予支持。
因本案所涉商铺系产权式商铺，考虑到产权式商铺经营特点，原、被告虽未签订新的委托合同，基于三分之二以上面积的业主及三分之二以上户数的业主已与被告汇丰公司签订新的委托合同，委托合同约定的年收益率为购铺资金的4%，且汇丰公司同意按4%标准支付原告收益；为减少当事人讼累，本院判决被告汇丰公司按购铺资金4%标准支付原告2016年8月27日至2017年8月26日期间收益9031.36元。因双方尚未签订新的委托合同，尚未约定支付收益的时间，亦未约定万邦公司对租金承担保证责任，故对原告要求被告汇丰公司支付违约金的请求不予支持，对原告要求被告万邦公司承担一般保证责任的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏汇丰房产实业有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告崔连2016年8月27日至2017年8月26日期间收益9031.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由原告崔连负担63元，被告江苏汇丰房产实业有限公司负担63元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8880号
被拘留人施文苹，男性，住浙江省海宁市
本院在执行张文良与施文苹、海宁佳得电路板有限公司（2017）浙0110执8880号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施文苹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4654号
原告：沈学会，女，汉族，1978年7月2日生，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告沈学会诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈学会委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学会诉称：2002年6月10日，原告到被告处从事包装工作。2008年1月20日，双方续签订了无固定期限劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月起至6月工资人民币12336元；三、被告支付原告经济补偿金人民币24097元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币8700元；五、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：2002年6月10日，原告沈学会到被告唐山永丰源花纸有限公司从事包装工作。2008年1月20日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资及社会保险而离职。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告主张被告拖欠工资12336元，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明一份，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工沈学会工资，从2016年1月至2016年6月共计12336元；养老保险共计8064元……失业保险从2015年7月1日至2016年6月30日共计636元……”。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资2877元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。原告要求被告支付社会保险金8700元，未提交相应证据。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月起至6月工资人民币12336元；三、被告支付原告经济补偿金人民币24097元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币8700元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额为原告发放工资。原告提交的被告公司为其出具的证明证实2016年1月至2016年6月被告拖欠原告工资12336元及社会保险的事实，被告虽不予认可，但未提交反证驳回反驳，故原告要求被告支付拖欠工资款12336元的主张理据充足，本院予以支持。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告因被告公司拖欠其工资及社会保险而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金40278元（2877元/月×14个月），原告该项主张24097元，本院予以确认。对原告要求被告支付社会保险金的请求，因缴纳社会保险金的行为是单位法定行为，且该费用属政府的行政征缴范围，故原告的该项主张理据不足，不予支持。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈学会与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈学会拖欠工资12336元、解除劳动合同经济补偿金24097元，以上共计人民币36433元；
三、驳回原告沈学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5149号
EVANVTRAN：
关于你申请执行四川兴大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终207号
上诉人（原审原告）：李静，农民。
委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第633号民事判决；
二、驳回李静的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7115号
原告丁志斌。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告丁志斌与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁志斌的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志斌诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了5.5万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币5.5万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。
被告刘山辩称：丁志斌所诉的5.5万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。丁志斌起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月22日，丁志斌与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；丁志斌需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给丁志斌以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，丁志斌向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。2012年6月1日，丁志斌亦向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费2.5万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
上述事实，有《代理商加盟合同》、收据两张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将5.5万元加盟费返还给丁志斌。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，丁志斌主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的自主处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁志斌返还加盟费5.5万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初11049号
原告：广州广电物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏昆山市花桥镇花安路169号2426室，统一社会信用代码91320583074746534G。
代表人：孙剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人：童延江，男，该公司员工。
被告：上海雷动体育用品有限公司，住所地上海市静安区余姚路575号518室，统一社会信用代码91310106598121981C。
法定代表人：董雷，该公司董事长。
原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司（以下简称广电公司）与被告上海雷动体育用品有限公司（以下简称雷动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司的委托诉讼代理人童延江、被告上海雷动体育用品有限公司的法定代表人董雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司诉称：1、请求法院判决被告向原告返还因另案【（2016）苏0583民初13099号】财产损害赔偿残值（具体见残值目录），暂估10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告公司董雷与案外人孙卫东签订租赁合同，约定董了雷承租昆山市花集路XXX号XXX亭小区X幢X单元XXXX室房屋（以下简称XXXX房屋）作为被告公司仓库。2016年1月下旬，昆山地区出现严寒导致昆山市花集路XXX号XXX亭小区部分水管破裂，其中X幢X单元XXXX房屋进水导致被告公司体育用品受损，2016年8月23日，被告以原告广州广电物管理有限公司为被告向昆山市人民法院提起诉讼，2017年5月25日，昆山市人民法院作出一审判决，判决原告按受损物品原值向被告赔偿203659元，未对残值部分作出处理，后原告上诉中院维持一审原判。原告认为物品被损坏造成的损失，只有在物品全损或灭世的情况下，物品的价格才等于损失，而在物品尚存的情况下，实际损失应为物品损失应为物品的原值减去物品残值，故原告按照损坏物品的原值对被告进行了赔偿，被告应该将残值部分返还原告，但是被告以各种理由推脱不予配合，现原告为维护自身的利益，故向法院提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求：诉请第二项增加被告承担诉讼费及保全费。
被告上海雷动体育用品有限公司辩称，一、广州广电物业管理有限公司昆山分公司（以下简称广电昆山分公司）并没有以上海雷动体育用品有限公司（以下简称雷动公司）的市场销售价即购买价获得雷动公司的货品所有权（归属权）。（2016）苏0583民初13099号民事判决书和（2017）苏05民终6533号民事判决书，均是以原材料生产成本判决广电公司赔偿给雷动公司，初审及终审多次庭审中均驳回广电公司以材料成本获得物品所有权的无理要求；二、在初审和终审的庭审中，广电公司多次提到过残值部分的问题，法官也多次提及广电公司是否要鉴定和评估，广电公司均明确表示不需要。雷动公司庭审中也明确表示若广电公司愿意以市场销售价赔偿，可将物品移交广电公司处置，但广电公司明确表示不愿意赔偿；三、广电公司在：实际损失=原值-
残值“自编的公式中偷换概念，原值即市场销售价包含原材料成本、研发设计成本、物流成本、仓储成本、人力成本、管理成本、广告成本等等。初审和终审均是以原材料成本金额进行判决，并未按照雷动公司诉请中的原值（即市场销售价）进行判决，又因广电公司又未申请鉴定评估残值，因此广电公司未按原值赔偿而没有获得物品所有权是合法合情合理；四、初审和终审判决生效后，雷动公司对周边居民健康安全隐患及其他财产着想，对放置2年多来的已经细菌滋生发霉的受损物品进行了丢弃和焚毁处理，合法合情合理。综上，请求法院驳回广电公司的诉讼请求。
经审理查明，被告雷动公司承租昆山市花桥镇花集路XXX号XXX亭小区X幢X单元XXXX室作为公司仓库，存放货物，2016年2月9日下午，雷动公司人员至XXXX室房屋发现室内发生漏水情况，雷动公司通知该小区物业管理公司即原告广电公司昆山分公司。雷动公司就上述货物受损，于2016年8月向本院提起诉讼，要求广电昆山分公司赔偿其财产损失。
2017年5月25日本院作出（2016）诉0583民初13099号民事判决书，判决“一、广州广电物业管理有限公司昆山分公司赔偿雷动公司上海雷动体育用品有限公司203659元，在判决生效后十五日内履行完毕。二、广州广电物业管理有限公司在广州广电物业管理有限公司昆山分公司上述赔偿范围内承担补充清偿责任。三、驳回上海雷动体育用品有限公司的其他诉讼请求”。后广电昆山分公司不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏05民终6553号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年5月广电昆山分公司被本院强制执行，扣划全部执行款项。
根据（2016）诉0583民初13099号民事判决书中所载内容，雷动公司经营体育用品、服装服饰、鞋帽销售等业务，庭审中雷动公司向本院提交了购销合同、订单明细、网络订单用以证明受损物品的价格，广电昆山分公司对此虽不予认可亦未能举出相反证据予以推翻，且未申请鉴定评估。
上述事实有（2016）诉0583民初13099号民事判决书、（2017）苏05民终6553号民事判决书、银行付款回单、质证笔录及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，（2016）诉0583民初13099号民事判决书中，判决广电昆山分公司赔偿雷动公司财产损失的金额非依据同类产品的市场销售价格，而系依据雷动公司的进货价格计算，由此计算出的损失低于市场销售价；另在上述案件的审理中，广电昆山分公司未提及相应残值以便法院在具体认定损失时是采取按进货价计算或按市场销售价扣除残值的方式计算；现法院按进货价计算损失并无不妥，故也不应再支持广电昆山分公司要求被告雷动公司返还受损物品残值的主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 孙学谦
二〇一八年八月十三日
书记员 孟 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11201号
罪犯罗日母，男,1979年6月4日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年九月十日作出（2013）昆刑三初字第322号刑事判决,以被告人罗日母犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗日母在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗日母在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗日母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗日母减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月28日起至2027年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆花商初字第0010号＼n原告昆山科润工业润滑油有限公司。＼n法定代表人陈伟平。＼n委托代理人马永江。＼n被告昆山彦杉机械设备制造有限公司。＼n法定代表人刘建明。＼n原告昆山科润工业润滑油有限公司与被告昆山彦杉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永江到庭参加诉讼。被告昆山彦杉机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告昆山科润工业润滑油有限公司诉称：过去被告能够按时支付货款，至今保持了多年业务关系。但2012年1月后到2013年4月连续8笔业务被告不仅签收了货物，而且收到了增值税发票，没有按时支付货款。共计欠货款31200元，经原告多次催讨未果。为此，现起诉要求：1、被告立即支付货款31200元，支付逾期利息2575元（暂计算至2013年12月31日，要求计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告负担。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，明确本案中对上诉第1请求中的利息部分不主张。对此，本院予以准许。＼n被告昆山彦杉机械设备制造有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年1月16日至2013年4月17日期间，原告分8次共向被告提供了价值31200元的切削油、导轨油、液压油、电火花油产品，原告也开具了相应的增值税发票。之后，被告却一直未支付相应的货款。为此，原告向本院提起给付之诉。＼n上述事实有原告提供的送货单8张、增值税发票7张，昆山市国家税务局出具的证明1份及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及支付货款而引起纠纷，其应承担责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告昆山彦杉机械设备制造有限公司支付原告昆山科润工业润滑油有限公司货款31200元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费630元，减半收取为315元，由被告昆山彦杉机械设备制造有限公司负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。＼n审判员邵凤鸣＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王黎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第24号
罪犯张林，男，生于1991年11月11日，汉族，四川省宜宾县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年7月9日作出（2012）水刑初字第37号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2016年7月16日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒