天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2410号
原告王敏，女，1957年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托代理人柴锐敬（与原告系夫妻关系），男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告冀文士，男，1953年9月29日出生，汉族，天津市丝绸集团公司退休职员，住天津市西青区。
被告张凤新，女，1952年5月18日出生，汉族，天津市新华中学退休教师，住天津市河西区。
委托代理人张凤友（系被告张凤新哥哥），男，1951年3月17日出生，汉族，天津市工商集团退休职工，住天津市河北区。
委托代理人冀笑琰（系被告张凤新女儿），女，1994年3月7日出生，汉族，天津医科大学学生，住天津市河西区。
原告王敏与被告冀文士、张凤新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）西民四初字第809号民事判决。原告及张凤新均不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）津02民终400号民事裁定，裁定撤销了原一审判决，将本案发回本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柴锐敬、冀文士、张凤新及委托代理人张凤友、冀笑琰到庭参加了诉讼。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，1985年、1986年我与冀文士是同事关系，同在天津市××三厂工作。1999年3月25日冀文士向我借款6000元，在冀文士的文士有限公司给的现金，地点在天津市xx大酒店，理由是欠电话费，借钱交电话费。1999年3月底冀文士说要支付公司租用场地的房租向我借款20000元，后在1999年4月份以开公司需要钱为由向我借款30000元，都是现金。1999年4月10日左右冀文士向我借款87000元，当时没有写借条。1999年5月初，冀文士的公司搬家到昆仑公寓，需要支付房租，又向我借款11000元。1999年5月10日左右，又向我借了7000元。1999年4月14日，冀文士以做生意需要资金为由又向我借款340000元，并以房产做抵押，现在才知道抵押的材料都是假的，没有效力。1999年6月初，冀文士以需要招待客户为由向我借款1300元。后在同年6月份又向我借款12570元。最后一笔是1999年12月初向我借款6400元。1999年期间冀文士多次向我借款，有些借款我自己记了一下，并让冀文士写了借据，有些借款没有让冀文士写借据，主要的借款数额和次数是刚才陈述的那些。2000年5月，因为每笔款项都没有偿还，我就找到冀文士要求其确认一下借款的数额，冀文士确认了一下一共借款600000元，这600000元是本金，没有包括利息。我多次借款，并在冀文士没有还款的情况下仍然借款主要是因为当初是同事关系，比较信任，而且当时冀文士的生意看着比较大，我认为其有偿还能力。冀文士一直承诺偿还借款，2001年冀文士入狱后，我曾分别找到冀文士的妹妹和张凤新，两人均承诺冀文士借我的钱会还。2015年开始我找冀文士要钱，感觉冀文士有意拖延，所以诉至法院，请求判令1、二被告向原告偿还借款本金600000元；2、诉讼费用由二被告负担。
重审期间，原告提供如下证据证明其诉讼主张：
1、税务局开具的证明1张、原告自己手写的营业收入记录复印件4张，证明原告有经济能力向被告出借600000元；
2、授权委托书2张、借款协议书2张、房屋所有权证复印件6张，证明1999年5月份原告借给冀文士340000元的情况，借款协议书中的放贷人王世英是原告父亲，是原告的钱存放在王世英处，以王世英的名义借给冀文士；
3、写在天津××开发区）文士物贸有限公司信纸上的借条2张、保证书1张，证明借款50000元的事实；
4、借据2张，证明冀文士向原告借过600000元，这两笔借据上的600000元是同一笔钱，600000元中包含了证据2和证据3中的借款，证据2和证据3证明的款项是分别独立的借款；
5、1998年3月25日借据一张，证明冀文士找原告借款6000元，该借据上有冀文士的签字；
6、2000年2月11日冀文士出具的还款计划，证明冀文士向原告借款60万元；
7、2000年2月15日的董事会文件，证明该文件中冀文士的手章与借据中的手章一致；
8、2000年5月18日天津开发区文士物贸有限公司向原告出具的借款明细，证明冀文士向原告借款60万元属实；
9、2000年5月19日天津开发区文士物贸有限公司向原告出具的借款明细，证明该明细经冀文士确认。
冀文士辩称，本案不存在我向原告个人借款60万元的事实。我与原告在1984年在同单位工作时是同事，后来都调离了。我在1997年5月辞去职务下海经商，与另外两个股东一起注册成立了天津开发区文士物贸有限公司，后于2011年4月，公司更名为天津开发区文士实业有限公司。1999年3月，张凤新因不同意我辞职下海经商而与我分居，直至2011年8月我与张凤新一直分居，当时我在公司居住。后，我与原告重逢，我告诉原告我已与妻子分居一年半的情况，当时原告未婚，所以我们双方达成合意，一起经营公司，挣钱结婚，并确立了恋爱关系。1999年3月至2011年4月我与原告同居期间，原告投入公司资金约20万元，因原告不是公司股东，所以她出任公司监事，主管公司财务部门和业务部门，在此期间我与原告的共同生活费用、租房费用及家具添置及原告的弟弟买房款均从公司账面支付。原告资金的给付方式都由其本人经手入公司账或以发票方式入公司账，原告与我共同经营公司期间，先后一起考察了水产出口项目和引资项目，均由原告带领业务部操作。所以在本案中我个人从未向原告借过钱，是公司的行为。2011年公司涉嫌诈骗，我被刑事拘留，该案侦查阶段，因为原告参与了引资过程的全部谈判和资料整理，发现原告提供了部分资金，所以办案单位提出查原告，是我承担了全部责任，所以我被判刑15年，罚金120万。我出狱后，身体患病无家可归，我多次找到我孩子的舅舅，做我妻子工作，妻子答应收留我，当时我心情压抑，所以主动联系了原告，并与原告见面，要求与原告恢复恋爱关系，当时我不知道原告已经结婚，原告当时同意，所以我就写了这个60万元的借条。2013年2月18日，张凤新给我打电话说原告带人到了我家，原告提出补写借条，否则告诉张凤新我与原告的事，所以我又写了一张60万元的借条，但原告都未给付钱款。综上，我个人没有向原告借钱，故不同意偿还。
重审期间，冀文士提供如下证据证明其抗辩主张：
1、证人吴某出庭证言，证实1994年4月至2000年1月期间，原告与冀文士一同居住，原告在公司担任监事，主管业务并参与公司经营，原告与冀文士合作做水产生意；
2、证人王某出庭证言，证实1999年8月至2001年4月期间，其在公司担任经理，当时冀文士任董事长，原告任监事，原告参与公司经营，每月给原告600元的工资，原告与冀文士同居期间的房租由公司支付；
3、刑事裁定书一份，证明冀文士因合同诈骗罪入狱服刑的情况，本案借款与合同诈骗罪无关；
4、天津开发区文士物贸有限公司营业执照，证明该公司现处于被吊销状态，相关债权债务应由投资人负责。
张凤新辩称，我和冀文士是夫妻关系，1997年上半年开始，冀文士不顾我的强烈反对，私自下海做生意，此后我回娘家xxx居住，至2011年8月我与冀文士始终处于分居状态，期间没有任何经济往来，冀文士也没有给我分文。1999年至2001年，冀文士与原告共同经营公司，有共同的利益关系，并且有同居行为，原告陈述的冀文士向其借款600000元根本不存在，是两人串通侵害我的合法权益。2001年8月份之前，原告找过我一次，但找我不是提钱的事。原告明知与冀文士的经济往来全部用于公司经营并未用于我们夫妻共同生活，且夫妻二人并无共同举债合意的情况下，要求我偿还借款于法无据，故不同意原告的诉讼请求。
重审期间，张凤新提供如下证据证明其抗辩主张：
1、证人白某的出庭证言，证明1997年至2005年期间，张凤新独自抚养自己的女儿；
2、证人刘某的出庭证言，证明2002或2003年开始，张凤新一直在建国道63号居住；
3、证人张某的出庭证言，证明1997年至2005年期间，张凤新一直与我住隔壁，期间我帮助张凤新照顾孩子，冀文士从来没有到家里去过，也没有照顾过孩子。
冀文士针对原告提供的证据发表质证意见如下：不认可证据1，税务局开的证明不能显示原告实际收入情况，手写的营业收入记录真实性不认可；不认可证据2中授权委托书的真实性，印章是原告自己刻的，冀汇川的名字不是冀汇川本人写的；借款协议的真实性不认可，借款协议上的印章不是冀文士的，字也不是冀文士写的；房屋所有权证复印件真实性认可，是冀文士私自从家里偷出来复印的；证据3中的借条是冀文士写的，盖的章是公司的，但实际上没有给过冀文士这笔钱，不认可证明目的；保证书是冀文士在1999年4月8日写的，但实际上原告没有给过冀文士钱；证据4的两张借据都是冀文士写的，没有借款事实，不认可证据4的证明目的；对证据5的真实性认可，证明目的不予认可，该笔借款系公司借款，与冀文士无关；对证据6的真实性认可，关联性不认可，与冀文士个人无关；对证据7无异议；对证据8、9中34万元的借款不予认可，其他借款认可，但是公司借款，经手人也是原告，与冀文士本人无关。张凤新对原告提供的全部证据均不予认可。
针对冀文士提供的证据原告发表质证意见如下：证据1、2与本案无关，不予认可；对证据3、4的真实性不清楚，且与本案无关，不予认可。张凤新对冀文士提供的全部证据均无异议。
原告认为张凤新提供的全部证据均与本案无关，不予认可。冀文士对张凤新提供的全部证据均无异议。
本院结合双方当事人所提供证据与待证事实的关联程度及各自的质证意见，发表认证意见如下：原告提交的证据1未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2的真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予采信；证据4中借据显示的借款金额巨大，未提交充分证据佐证，且原告主张证据4中借据显示的借款数额包含证据2、证据3中的借款，因对证据2未予采信，对证据4本院亦不予采信；原告提交的其他证据，符合证据规则的相关要求，本院予以采信。冀文士提交的证据1、2不能显示与本案的关联性且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3、4与本案缺乏关联性，本院不予采用。被告张凤新提交的全部证据，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，1985年左右原告与冀文士同在天津市××三厂工作，是同事关系。冀文士与张凤新于1990年1月登记结婚，于2016年3月2日离婚。1999年3月25日，原告借给天津开发区文士物贸有限公司20000元，天津开发区文士物贸有限公司出具了借条并加盖了公司印章。1999年3月26日冀文士在上述借条下写明“本人承诺二个月内偿还全部借款和利息（按10%）”，并签名。1999年4月8日冀文士保证除已借50000元外，今后不再借钱，并向原告出具了书面保证书。1999年4月9日原告将保证书中未给付的30000元借给冀文士，冀文士向原告出具了借据，并注明期限3个月，利息15%。
另查，2000年2月11日，冀文士向原告出具还款计划，内容为“文士公司借王敏人民币60万元，利息年息20%，还款计划如下：……”。2000年5月18日，天津开发区文士物贸有限公司出具借款明细，证实所借款项60万元的具体用途，对该明细冀文士予以签字确认。2011年8月9日、2013年2月13日冀文士以借款人的身份分两次向原告出具借条，内容为“冀文士于1999年向王敏借款人民币60万元整，经双方协商达成如下协议……”。
本院认为，冀文士作为天津开发区文士物贸有限公司的法定代表人于2000年2月11日出具的还款计划、2000年5月18日天津开发区文士物贸有限公司出具的借款明细均可以证实，本案涉诉借款全部用于天津开发区文士物贸有限公司的正常经营，冀文士的签字行为系职务行为，借款人应为天津开发区文士物贸有限公司。2011年和2013年冀文士在天津开发区文士物贸有限公司已经不再继续经营的前提下以个人名义向原告出具的借条属于债的加入即并存的债务承担，应由天津开发区文士物贸有限公司与冀文士共同承担还款责任。现原告只起诉冀文士偿还本金，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告请求张凤新共同承担还款责任的诉讼请求，尽管该笔借款发生于夫妻关系存续期间，但该笔债务并非冀文士的个人债务，只因其于2011年和2013年以个人名义出具借条后，基于其个人的承诺才由其承担还款责任，该承诺既未经过张凤新的同意亦不属于家事代理的范畴，故张凤新不应承担还款责任；同时，该笔钱款的用途原告明知用于天津开发区文士物贸有限公司的正常经营而非用于夫妻共同生活，现原告亦未提供证据证实张凤新享有天津开发区文士物贸有限公司的经营收益，故张凤新亦不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冀文士偿还原告王敏借款本金600000元；
二、驳回原告王敏要求被告张凤新共同偿还借款本金600000元的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冀文士负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 肖宝清
审判员 李 岗
审判员 罗 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡 红
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。