福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1177号
原告：陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄小琼，女，1973年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市思明区。
被告：罗晓秋，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住厦门市思明区。
原告陈守富与被告黄小琼、罗晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守富到庭参加诉讼，被告黄小琼、罗晓秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守富向本院提出诉讼请求：判令黄小琼、罗晓秋共同返还陈守富欠款1200000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2.5%计算至实际结清借款之日止)。事实和理由：2012年12月10日，黄小琼称经商需要资金，向陈守富借款人民币1200000元(有其借条为证)，约定月利息按2.5%计算，由黄小琼按月支付，并约定于2012年12月20日即予还款。2012年12月11日，陈守富履约将人民币1200000元汇入黄小琼个人户头。2012年12月21日起，陈守富向黄小琼多次催讨所借款项，并给予一定的筹款期限，但其至今分文未还。罗晓秋系黄小琼配偶，且该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。陈守富认为，其与黄小琼之间的借款合同合法有效，双方都应按各自权力和义务诚实信用履行约定，现黄小琼无正当理由拒不归还欠款，己构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令所求。
黄小琼、罗晓秋未作答辩。
陈守富围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明黄小琼于2012年12月10日向原告借款1200000元，于2014年12月31日针对上述借款又重新出具了一张借条；证据二收条，证明2012年12月10日，被告黄小琼收到原告陈守富借款1200000元；证据三黄小琼身份证，证明黄小琼主体身份情况；证据四声明，证明案外人屏南雅邦建材有限公司有向陈守富借款1200000元，因黄小琼向陈守富借款1200000元，应陈守富要求，屏南雅邦建材有限公司将欠陈守富的1200000元打入黄小琼的账号；证据五中国农业银行转账凭证两张，证明2012年12月11日案外人屏南雅邦建材有限公司将1200000元款项打入黄小琼账户。
黄小琼、罗晓秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄小琼于2012年12月10日向陈守富出具借条，借款1200000元。次日，陈守富通过案外人屏南雅邦建材有限公司将上述借款1200000元转至黄小琼账户。2014年12月31日，黄小琼就上述借款重新向陈守富出具借条，双方在借条中未约定借款利息与还款期限。上述借款本金1200000元，黄小琼至今未还。黄小琼与罗晓秋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小琼向陈守富借款1200000元未还，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现陈守富主张黄小琼偿还借款本金1200000元的请求合法，本院予以支持。陈守富与黄小琼在借条中未约定借款利息，陈守富未提交证据证明双方曾约定利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款视为无息借款。在陈守富未能提交证据证明其曾向黄小琼催讨借款的情况下，陈守富主张借款利息应从起诉之日（2016年9月14日）起按年利率6%计算。黄小琼在婚姻关系存续期间以个人名义向陈守富所借款项，罗晓秋没有证据证明黄小琼与陈守富明确约定本案借款为黄小琼个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系黄小琼、罗晓秋夫妻共同债务，应由黄小琼、罗晓秋共同偿还。黄小琼、罗晓秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小琼、罗晓秋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈守富借款本金1200000元及利息（利息自2016年9月14日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，公告费260元，合计27220元，由原告陈守富负担11360元，被告黄小琼、罗晓秋共同负担15860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 林小丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。