wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第21号＼n原告周英伟。＼n委托代理人（特别授权）叶雷、王明明。＼n被告陈慧。＼n委托代理人（特别授权）郑良辉，浙江一华律师事务所律师。＼n原告周英伟为与被告陈慧民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，因补正材料需要，本院于12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，原告周英伟及其委托代理人叶雷、被告陈慧及其委托代理人郑良辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告周英伟及其委托代理人叶雷、被告委托代理人郑良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告周英伟诉称：被告因资金短缺于2010年左右向原告借款，原告给被告银行卡让被告去领，被告多次拿卡去领钱。双方于2011年2月1日结算，被告共欠原告32万元，并向原告亲笔出具借条。经原告一再催讨，被告以种种理由搪塞拒不偿还。为此，原告诉请：一、判令被告立即偿还原告借款32万元及利息损失（自2011年2月1日起月利息按银行同期贷款利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈慧辩称：被告于2009年确实有拿原告的银行卡取了10万元，当时双方在杭州，两人一起消费掉了，但被告同意偿还5万元。被告此后没有再向原告借款，本案所涉的32万元借款是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告提供了以下证据：＼n1、原告身份证，以证明原告身份情况；＼n2、被告户籍证明，以证明被告身份情况；＼n3、借款协议书，以证明被告向原告借款32万元的事实；＼n4、欠条一份，以证明被告所说的5万元与本案无关，该5万元被告另打了条子的。＼n被告陈慧当庭提供证据5：银行卡取款业务回单，以证明被告只向原告的银行卡取了10万元。＼n结合双方的质证意见，本院认证如下：被告对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性没有异议，但认为借条是在借款10万元的基础上加上利息作为借款重新出具的。本院认为，被告的质证意见与其在借款协议书上“已收到现金叁拾贰万元”的内容相矛盾，被告也未能提供相应的反驳证据，故其质证意见，本院难以采信。原告对证据4的真实性没有异议，但认为没有相应的证明力。原告的质证意见成立，本院认为证据4缺乏相应的证明力。＼n经审理，本院认定事实如下：原告周英伟与被告陈慧系朋友关系。被告陈慧于2009年11月份分三次借用原告周英伟的银行卡取款10万元。2011年2月1日，双方对包括2009年11月份10万元在内未打条子的借款进行结算，签订了一份借款协议书，载明借款金额为32万元，对借款期限及利率未作约定。被告陈慧在该协议书另注明：已收到现金叁拾贰万元正。此后，被告仅偿还了5000元。＼n本院认为，双方的争议在于原告向被告实际借款之金额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为实际借款金额为32万元，提供了10万元的银行取款回单和借款协议书（其上注明已收到现金32万元）予以证明，而被告认为该32万元是以2009年11月的10万元借款按月利率8%利滚利结算后得出的数字，但未能提供相关证据予以证实，故本院认定借款金额为32万元。由于双方对支付利息未作约定，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。被告已偿还的5000元应作为本金扣减，同时，原告要求被告支付诉前利息，本院不予支持，但原告起诉催告后的利息，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n一、被告陈慧于本判决生效后三十日内偿还原告周英伟315000元及利息（自2011年11月23日起月利率按0.8%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。＼n二、驳回原告周英伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6446元，本院减半收取3223元，由被告陈慧负担，于本判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长黄其宁＼n代理审判员潘胜华＼n人民陪审员沈兴国＼n二〇一二年四月十日＼n书记员陈杨杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第1130号
原告谢金奎，住江苏省苏州市吴江区黎里镇黎花村（)伏虎洞***号。
被告王建荣。
被告胡菊妹。
原告谢金奎与被告王建荣、胡菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢金奎到庭参加诉讼，被告王建荣、胡菊妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢金奎诉称：2012年6月16日，被告王建荣、胡菊妹以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2013年5月15日，被告王建荣重新向原告出具借条，其后陆续归还了10000元，尚余20000元未予归还，后原告多次向被告王建荣催讨未果，被告王建荣、胡菊妹系夫妻关系。原告谢金奎请求判令两被告共同归还原告谢金奎借款20000元及利息（计算方式为以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年12月16日起计算至两被告实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告王建荣、胡菊妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月16日，王建荣、胡菊妹向谢金奎出具借条一份，载明：“今借老谢现金人民币30000元，大写叁万元整，到2012年12月16日归还”。2013年5月15日，王建荣向谢金奎出具借条一份载明“今借老谢现金人民币30000元，大写叁万元整，从6月15日开始每月归还5000元，到12月15日归还，前三万元借条作废。”审理中，谢金奎确认王建荣已经归还10000元。
再查明，王建荣与胡菊妹于2004年4月30日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告谢金奎提供的借条两份、结婚登记审查处理表复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告共同向原告借款30000元，并向原告出具借条，两被告在借款后，应及时履行还款义务，审理中原告确认两被告已归还10000元，尚余20000元未归还。借条约定还款期限到2013年12月15日还清，逾期未还，应向原告支付逾期付款利息。综上，原告主张两被告归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年12月16日起计算至两被告实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。2012年6月16日二被告共同向原告出具借条，后2013年5月15日，被告王建荣就该笔借款重新出具借条并列明还款计划，上述借款也发生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。被告胡菊妹、王建荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建荣、胡菊妹于本判决生效后十日内共同返还原告谢金奎借款20000元并支付利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年12月16日起计算至两被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告谢金奎指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx3）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王建荣、胡菊妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告谢金奎，原告谢金奎已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芦 霄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1077号
原告：祝友生，男，1964年11月23日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢骏，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告祝友生与被告卢骏民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝友生到庭参加诉讼，被告卢骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝友生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币184800元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢骏于2014年6月5日和2014年8月14日，两次从原告处借款用于生意周转,每次借60000元，合计借款120000元,当时口头协定，借款时间不长，利息每万元每月300元,120000元每月利息计3600元。在2014年8月14日之前的借款利息己结清，从2014年8月14日之后的利息未结，到2016年2月14日止利息合计64800元。几个月后,原告多次向被告催要借款，被告卢骏一直故意拖延，多次打电话也不接有时还长期关机，导致联系不上。遂诉讼来院请求判如所请。
被告卢骏未作答辩。
本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告祝友生与被告卢骏系朋友关系，被告分别于2014年6月15日、8月14日从原告处各借款60000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利息5分，原告在两次借款时均预先扣除一个月利息3000元，实际借款给被告各57000元。被告于2015年5月10日偿还原告本金5000元。剩余本金及利息经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告还款付息。
另查明，被告于2014年8月14日立据从原告处借款60000元，立据当日原告向卢骏账号（62×××73）汇款57000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢骏立据分两次从原告处共借款120000元，双方债权债务关系明确，原告诉请被告还本付息，合理合法，本院予以支持。
该两笔借款在借据上均未书面约定利息，但原告在庭审中称双方口头约定月利息5分，在借款当日均预先扣除一个月的利息3000元，原告两次实际给付被告借款本金为57000元，结合原告提供的2014年8月14日向被告转账的凭证上具体金额为57000元，根据自然人之间民间借贷关于利息的交易习惯，可以认定两笔借款双方约定月息率为5%，但原告主张月利率3%，违反相关法律规定，应按月利率2%计算较适宜。同时涉案两笔借款本金金额应扣除预先支付的利息3000元，应按照实际借款金额57000元计算利息。
庭审中，原告称被告于2015年5月10日偿还本金5000元，故自2015年5月11日起两笔借款本金金额计为109000元按月利率2%计算利息至原告主张的2016年2月14日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢骏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告祝友生借款本金109000元；
二、被告卢骏于本判决生效之日起五日内一次性偿还祝友生借款利息（自2014年6月15日起按照本金金额57000元月利率2%计算利息至2015年5月10日止；自2014年8月14日起按照本金金额57000元月利率2%计算利息至2015年5月10日止；自2015年5月11日起按照本金金额109000元月利率2%计算利息至2016年2月14日止）；
三、驳回原告祝友生其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1470元、公告费460元，合计5930元，由被告卢骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王立理
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告举证目录：
一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、二张借条及转账清单。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2559号
上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区南门东侧。
法定代表人：郎凤珍，董事长。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：宋鹏令，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人赤峰安达房地产开发有限公司（以下简称安达房产公司）因与被上诉人高伟、原审被告宋鹏令民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的事实请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，民间借贷法律关系中，债权人主张借款事实存在，应负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据，收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，......被告抗辩借贷行为行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该规定是针对民间借贷法律关系证据的具体审查要求，是对前述民事诉讼法及其司法解释举证责任分配原则及证据审查标准的细化，两者并不冲突，应结合适用。
本案中，高伟持安达房产公司与宋鹏令于2013年7月19日出具的借条主张债权，称案涉300万元债务系2010年、2011年发生，后经安达房产公司统一核算后，由安达房产公司为其重新出具的借据，并提交了农行业务回单、安达房产公司出具的借据予以证，对此安达公司不予认可，称农行业务回单、安达公司出具的借据与本案不存在关联性。上诉人安达房产公司称案涉的300万元债务并未实际发生，其理由为涉案借款未实际出借，并提交了农行个人结算业务申请书2枚、网银转账交易凭条3枚，用以证明2010年、2011年的的债务已全部还清。因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，一审法院径行认定案涉300万元债务已实际出借，属认定事实不清，应当进一步审查。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7359号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费99720元予以退回。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年八月十四日
法官助理魏乐
书记员常诚
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市徽州大道绿都商城E区108号，组织机构代码84904016-7。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00720号民事调解书，向被执行人安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽省新卓越房地产评估有限公司，对安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）合民二初字第00720号民事裁定书查封的被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械17#商铺0101-0144室，7#展示厅0105室-0111室，0113室-0116室，0128室5391.41平方米房产（房地产权证号依次为：宿字第××号至第×××号、宿字第×××号至第×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号）进行了评估。该评估公司于2016年1月5日作出皖新卓越评字2016-S01-02号房地产估价报告，上述56套房产评估市场价值合计为2025.40万元［详见附件（2015宿中执字第00230号拍卖房产）］。现申请执行人申请拍卖上述被查封、评估的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口的56套房产（房地产权证号：宿字××号至第×××号、宿字第×××号至第×××号、宿字第×××号至×××号、宿字第×××号）［详见附件（2015）宿中执字第00230号拍卖房产］。以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人合肥皖通典当有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年四月七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1570号
申请人陈大鹏。
被执行人姚树立。
陈大鹏申请执行姚树立劳务合同纠纷一案，申请人陈大鹏依据生效的（2015）辉民初字第2360号民事判决书，于2015年9月14日申请执行，本院依法向被执行人姚树立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款12150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费51.5元、执行费82.25元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姚树立的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2360号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8657号
原告：贺满喜，无业，现住呼和浩特市。
被告：于建江，个体，现住呼和浩特市。
被告：孟玉英（与于建江系夫妻关系），无业，现住呼和浩特市。
被告：于智鹏，呼和浩特铁路局车辆段职工，现住呼和浩特市。
被告：于素青，无业，现住呼和浩特市。
被告：文志明（与于素青系夫妻关系），无业，现住呼和浩特市。
原告贺满喜与被告于建江、孟玉英、于智鹏、于素青、文志明民间借贷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺满喜、被告于建江、于智鹏、文志明到庭参加诉讼、被告孟玉英、于素青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺满喜向本院提出诉讼请求：1、判令于建江、孟玉英归还原告到期借款20万元本金及利息4.8万元，共计24.8万元（利息按年利率24%暂时计算到2016年10月23日，请求判令至实际给付之日止）；2、判令于智鹏、于素青、文志明，对被告于建江、孟玉英上述借款的本金和利息，承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月23日被告于建江、孟玉英由于工程急需用钱，在呼和浩特市××区向原告借款20万元，当时被告于建江、孟玉英自愿答应按月息2分支付利息，并提供528平米和1346平米的的位××区的住房两套（出具了村委会房产证明）作抵押，并由于智鹏、于素青、文志明做担保。借款到期后，原告多次讨要借款和利息，被告拒不归还借款和利息。
被告于建江辩称，对借款认可，没有异议。
被告孟玉英未到庭，亦未进行书面答辩。
被告于智鹏辩称，对借款事实没有异议。
被告于素青未到庭，亦未进行书面答辩。
被告文志明辩称，做担保的时候当事人提供住宅证明，所以原告才借给被告钱，我当时做担保也是因为有这个住宅证明。
本院经审理认定事实如下：被告于建江、孟玉英系夫妻关系。2015年10月23日，被告于建江、孟玉英向原告贺满喜借款人民币20万元整，双方约定”借款日期为：2015年10月23日至2015年12月23日；借期内月息2%，逾期月息3%。”被告于智鹏、于素青、文志明，为被告于建江、孟玉英借款做为担保人，约定担保责任为”从借款日开始到还清全部本金和利息方可解除担保连带责任或法律规定的借款到期后贰年期限，即2017年12月23日终止。”
本院认为，被告于建江、孟玉英向原告借款，应当按照双方约定予以偿还。被告于智鹏、于素青、文志明做为借款担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于建江、孟玉英于本判决生效后，十五日内偿还原告贺满喜借款本金20万元并支付利息（按月利率2%予以计算，从2015年10月23日起至实际给付之日止）；二、被告于智鹏、于素青、文志明对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告于建江、孟玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年一月十六日
书记员 张 利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11791号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初645号
原告：蒋会圆，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋会圆诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3573.65元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3573.65元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费56元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 娜 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 ��国雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2565号
申请执行人叶纪宁
被执行人王娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00011号，依法向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的129982035334000000289602的存款美元23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张 亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初946号
原告：李天明，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：张飞乐，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告李天明与被告张飞乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼，被告张飞乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款13015元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在资兴市鲤鱼江从事饲料生意。从2017年10月开始，被告陆续在原告处赊购玉米等养猪饲料11次，共欠原告货款13015元未付。其后，原告多次找被告结账，但被告总以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告张飞乐未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据3.户籍证明，拟证明被告的身份情况；被告未到庭对上述证据发表质证意见；本院对原告证据1、3的真实性、合法性、关联性审查后予以确认，并在卷佐证。证据2.送货单11张，拟证明被告从原告处赊购饲料11次，共欠原告货款13568元；被告未到庭对上述证据发表质证意见；本院对证据2的真实性予以确认，对具体供货金额进行核对后，发现部分供货金额系重复计算，扣减重复计算部分金额后，本院认定被告在原告处赊购饲料13015元。
根据当事人的陈述，及当事人的举证、本院认证情况，本院查明案件事实如下：
原告在资兴市鲤鱼江从事饲料生意。2017年10月至2017年12月期间，被告在原告处赊购玉米等饲料11次，共欠原告饲料款13015元。之后，原告多次打电话向被告催讨货款，但被告均拒绝支付，原告遂于2018年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商达成口头买卖合同后，原告按约定履行了供货义务，被告作为合同向对方在收到货物后未履行足额付款的义务，尚欠原告饲料款13015元，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付饲料款13015元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞乐于本判决书生效之日起一个月内支付原告李天明饲料款13015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告张飞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈丽萍
二〇一八年八月六日
书记员 朱承翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2670号
申请人王萍，女，1963年10月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，退休工人，现住楚雄市。
被执行人母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族，住楚雄市。
申请执行人王萍依据已经生效的（2016）云2301民初4187号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币281836.00元，申请（执行）费4128.00元，合计285964.00元。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人母祥翠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人母祥翠未实际履行。
2、本院向被执行人母祥翠邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人母祥翠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人母祥翠名下证券、存款、车辆等信息，母祥翠所有云Ａ×××××车辆已被另案查封云Ｅ×××××车辆未找到，其他反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人母祥翠登记信息，无登记信息。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的281836.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人母祥翠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执69号
关永梅、包黑虎、包沙仁高娃：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请关永梅、包黑虎、包沙仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年10月31日作出的（2016）内0521民初5455号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款120000.00元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1700.00元。
二〇一七年一月十六日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n山西省太原市迎泽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）迎民初字第1821号＼n原告何某，男，1972年5月19日出生，汉族。＼n委托代理人王某，山西君合君律师事务所律师。＼n被告李某，女，1971年8月10日出生，汉族。＼n被告梁某，男，1971年4月22日出生，汉族。＼n委托代理人薛某，山西屹博律师事务所律师。＼n委托代理人苏某，山西屹博律师事务所律师。＼n原告何某与被告李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2014年5月16日，原告何某及其委托代理人王某，被告李某、梁某的委托代理人薛某到庭参加调解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称，2013年3月16日，被告李某因为经营需要，向原告借款。经协商，原告和被告李某、梁某（担保人）签订了借款合同。原告借给被告李某人民币80万元，借期自2013年3月26日起至2013年5月25日止。借款利率每月4.5%，按月付息，每满一月支付一次，最后一次还本付息。被告梁某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按期支付被告李某80万元借款。但是借款到期后，被告李某却不能归还借款本息。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李某、梁某共同连带归还原告借款80万元，并按照合同约定利率支付借款起始日至实际归还日之间的利息。2、被告李某、梁某支付原告因实现债权而发生的律师费2.5万元。3、由被告承担本案诉讼费。＼n被告李某、梁某辩称，利息给过六个月的21.6万元。一次性还款有困难，希望原告给予一定期限分期偿还。＼n经审理查明，2013年3月26日，原告何某与被告李某、梁某签订借款合同，合同约定：被告李某向原告借款80万元，并由被告梁某提供担保，借款期限为2013年3月26日起至2013年5月25日止。借款利率4.5%（月息），并约定因违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由被告承担。原告于2013年3月26日通过银行转账方式向被告李某支付80万元。原告于2013年12月6日支付律师代理费25000元。＼n以上事实有借款合同，划款授权书、银行业务回单、代理合同、庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：原告何某与被告李某、梁某于2013年3月26日签订的借款合同，系双方真实意思表示，但由于合同约定的月息超过同期银行贷款利率的四倍，故超出同期银行贷款利率的四倍部分无效，其余合同内容合法有效。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告李某未按照协议履行还款义务，已构成违约。现借款已到期，被告应当尽快归还本金及利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张的律师费25000元，系合同约定内容，本院予以支持。被告于调解时的意见，未提供相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告何某借款本金人民币八十万元，并支付自起诉之日（二0一三年十二月十一日）至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。＼n二、被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告何某因实现债权而支出的律师费两万五千元。＼n三、被告梁某对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n案件受理费一万二千零五十元、保全费四千五百二十元由被告李某负担。（此款原告已预交，被告李某在执行上述款项时一并支付交原告）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。＼n审判长徐建堂＼n人民陪审员武义君＼n人民陪审员李琳＼n二〇一四年三月七日＼n书记员鹿杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5081号
上诉人（原审被告）刘某，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人刘某因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4689-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称：一、上诉人户籍在福建省福清市东瀚镇莲峰村湖东22-2号，该处房屋是由上诉人的母亲所有并居住。上诉人因工作关系承租在福州市仓山区大唐世家小区，且居住已经满一年。二、上诉人的经常居住地和户籍不一致，依法应当由经常居住地人民法院管辖，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人户籍所在地为福建省福清市东瀚镇莲峰村湖东22-2号，属于原审法院辖区。上诉人主张自己长期居住在福州市仓山区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执385号
申请执行人陈玲芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人林森，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：陈超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈彩华，女，1979年5月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈玲芳与被���行人陈超、陈彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月25日作出的(2008)榕民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玲芳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10150925元及利息等。另本案案件受理费47500元，执行费77550.92元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈超、陈彩华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人陈超、陈彩华在本院限定的期限内对(2008)榕民初字第371号民事调解书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。
为查明被执行人陈超、陈彩华的财产情况，本院依法通过司法网络���控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人陈超、陈彩华有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人陈超、陈彩华予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年4月12日，本院发出(2017)闽01执385号限制高消费令，决定限制被执行人陈超、陈彩华高消费。2018年7月9日，本院作出(2017)闽01执385号拘留决定书，决定拘留被执行人陈超、陈彩华。另外，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月12日将陈超、陈彩华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人陈玲芳不能提供被执行人陈超、陈彩华有其他可供执行财产的证明或线索。经本��采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)榕民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一八年七月九日
书��员龚桦琳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初143号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨亚峰，男，1990年9月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月22日被当涂县公安局取保候审。2017年6月21日被当涂县人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人杨亚峰犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人杨亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月中旬至4月18日期间，被告人杨亚峰在当涂县姑孰镇藏汉村文秀苑小区2栋17号车库其经营的棋牌室内开设赌场。赌场以麻将牌“斗牛”的方式供他人赌博。其间，杨亚峰共抽头获利6000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人杨亚峰以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨亚峰予以惩处。
被告人杨亚峰对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月中旬至4月18日期间，被告人杨亚峰在当涂县姑孰镇藏汉村文秀苑小区2栋17号车库其经营的棋牌室内开设赌场。赌场以麻将牌“斗牛”的方式供他人赌博。其间，杨亚峰共抽头获利6000元。
到案后，杨亚峰如实供述了自己的犯罪事实。庭审后，杨亚峰主动退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人杨亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、陈某1、杨某、张某、葛某、陈某2、关某的证言，辨认笔录,检查笔录及照片，户籍信息、到案经过及被告人杨亚峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚峰以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨亚峰的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨亚峰在本院退出的违法所得人民币6000元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年七月十四日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初726号
原告：王绍雪，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王绍雪诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6544.51元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6544.51，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费86元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初249号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限公司。
法定代表人：朱伟。
住所：习水县。
被告朱某某，男，汉族，生于1971年2月15日，贵州省习水县人，住本县，
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限公司诉被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告仅支付被告工伤待遇63112.12元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限公司于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省习水县朱家沟煤业有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月七日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第167号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人邓某，男，1982年出生。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2012年11月6日刑满释放。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n被告人黎某，女，1989年出生。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2012年11月6日刑满释放。2013年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人邓某、黎某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月6日15时许，被告人邓某、黎某去到佛山市禅城区福贤路旺角潮人坊商场二楼中庭，由被告人黎某掩护，被告人邓某动手扒窃了被害人杨某钱包一个，内有价值人民币2720元的三星i9220手机及现金人民币15元。＼n破案后，赃款赃物已由公安机关发还给被害人杨某。＼n上述事实，被告人邓某、黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言，制作光盘说明及光盘，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法少刑初字第297号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邓某、黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某、黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某、黎某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，对两被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处两被告人六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李咏梅＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张艾嘉＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执125号
本院立案执行的申请执行人湘潭市再生资源公司与被执行人毛霜龙租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市再生资源公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2469号
原告：李师洋，男，1976年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：钟桂华，男，1970年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告李师洋诉被告钟桂华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李师洋和被告钟桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李师洋的诉讼请求：依法判令被告归还欠款计人民币9440元及利息8484元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经钟文君介绍与被告相识并商议三人共同购买后八轮运输车从事合伙运输，当时被告缺少资金提出向原告借人民币5万元，原告当场支付现金给被告用于购车，被告也亲笔写下借条1张，并约定月息按2%计算。2013年10月31日经合伙三方结算，被告仍欠原告人民币9440元，由被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催款均未果。为此，特具状法院请求处理。
被告钟桂华辩称：他们原来是三个人合伙经营一部汽车，后经算账，钟桂华是尚欠原告款，欠条是被告写的。但还有一笔款要算，等算清楚了，钱会还给原告。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告当庭递交的证据：原告身份证、借条、欠条、合伙协议书以及原、被告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间因合伙协议纠纷所产生的债权、债务关系有被告向原告出具的欠条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿合伙欠款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应承担月利率2%计算的利息，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告钟桂华应于本判决生效后7日内向原告李师洋清偿欠款计人民币9440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告钟桂华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十月十六日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00335-2号
申请执行人：合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地蓝湾9栋1601室，组织机构代码69897804－2。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码56340886X。
法定代表人：胡庆环，该公司经理。
合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司与宿州卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年月13日作出的（2015）宿中民一保字第00002号民事裁定书，诉前保全查封了申请人合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司向本院提供担保的司素兰、王琳、孙根步名下的房地产权证号分别为房地权淮私产字第×××号、淮私产字第×××号、合蜀字第×××号的房产。现合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司已胜诉，并已进入执行程序，该公司申请解除对其担保财产财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对申请人合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司向本院提供担保的司素兰、王琳、孙根步名下的房地产权（证号分别为房地权淮私产字第×××号、淮私产字第×××号、合蜀字第×××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 赵 路
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月七日
书记员 昌 强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸牌商初字第381号＼n原告：叶九达。＼n委托代理人：慎伟达。＼n被告：周赟。＼n委托代理人：郭胜德。＼n原告叶九达与被告周赟买卖合同纠纷一案，于2012年11月10日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2012年12月3日、2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶九达的委托代理人慎伟达、被告周赟及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶九达诉称，2009年11月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币152，000元，并出具借条二份约定于2010年1月30日归还40，000元，余款于2010年10月30日前归还。逾期则支付按日万分之十五计算的违约金。届期，被告未能按约归还。现起诉要求被告归还借款本金152，000元，支付违约金100，200元，合计252，200元。＼n被告周赟辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2009年11月17日，被告在借款凭证上签字应属无效证据。原告系诸暨市华汛针织机械制造有限公司（以下简称华汛公司）股东，并参与管理公司业务。2009年11月17日，被告向华汛公司购买电脑袜机。原告遂代表公司与被告签订了买卖合同。合同约定买方支付定金100，000元，40，000元到2010年1月30日前付，余款112，000元到2010年10月30日付清。被告在交付100，000元定金后，原告之妻杨可芳填写好借款凭证，要求被告签字后发货，被告在无奈之下签了字。2010年2月13日被告支付过袜机款20，000元。综上，被告认为，原告诉称事实与请求均不能成立，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告叶九达对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交借款凭证二份，以证明被告向原告借款152，000元的事实。被告周赟质证认为，对借款凭证的真实性无异议，但上面记载的金额并非借款，而是欠华汛公司的袜机款。本院认为，因被告对借款凭证的真实性无异议，故其证明力予以确认，至于借款凭证记载的金额系借款还是袜机款，本院在下文再作阐述认定。＼n被告周赟对其抗辩意见向本院提交了下列证据：＼n1、买卖合同复印件一份，以证明借款凭证所出具的时间和记载金额与合同一致的事实；＼n2、被告与原告及原告妻子的电话录音一份，以证明原、被告之间并不存在借贷关系的事实；＼n3、收条一份，以证明买卖合同签订后，除首付款外，被告又支付袜机款20000元的事实；＼n4、企业法人营业执照复印件、投资人内部决定、照片各一份，以证明被告向华汛公司购买袜机及原告系该公司股东的事实；＼n5、证人戚某、蔡某的证人证言，以证明被告与华汛公司签订买卖合同以及叶九达系公司总经理、其妻子杨可芳系公司财务人员等事实。＼n原告叶九达对被告提交的证据质证如下：＼n证据1，原告认为该证据系复印件，且其也未与被告签订过该买卖合同；＼n证据2，原告认为原、被告之间曾经通过话属实，但该录音资料内容不具有完整性；＼n证据3，原告认为与本案无关联；＼n证据4，原告认为原告系华汛公司的股东是事实，但该证据与本案无关联；＼n证据5，原告质证认为，戚某的证言与本案无关联，证人蔡某系华汛公司另一股东，与本案有利害关系，故其证言不应采信，且其证言与本案也无关联。＼n根据原、被告的诉辩主张及各自提交的证据，本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的基础法律关系是借贷关系还是买卖关系；二、如果认定为买卖关系，则与被告周赟发生买卖关系的相对方系原告叶九达还是华汛公司。现本院分析认证如下：＼n焦点一：本案中有以下事实可以认定本案的基础法律关系为买卖关系，并应按买卖法律关系作出处理。1、被告周赟抗辩借款凭证中载明的款项系买卖袜机所形成；2、原告庭审陈述被告向原告购买袜机，因无法付清货款，故所剩款项经原告许可由被告以借款名义出具借款凭证；3、证人戚某、蔡某均陈述到周赟与原告存有袜机买卖的事实。＼n焦点二：被告虽抗辩其与华汛公司存在着买卖关系，但其在庭审中明确陈述其系向叶九达购买袜车，购买袜机是和叶九达联系好的，合同也是与叶九达签订，购买袜机当天支付给叶九达妻子杨可芳100，000元预付款，到2009年年底又支付给叶九达20，000元，由叶九达出具收条，后来知道华汛公司内部出了问题，且蔡某找到被告，故就不敢再支付货款了；2、借款凭证中载明的出借方亦系原告叶九达。综上，可以认定本案争议的买卖合同双方为原告叶九达与被告周赟。＼n经审理查明：被告周赟向原告叶九达购买袜机。2009年11月17日，经双方结算，被告周赟尚欠原告袜机款152，000元，被告周赟分别出具金额为40，000元、112，000元的借款凭证。其中40，000元约定应于2010年1月30日前付清，112，000元应于2010年10月30日前付清，逾期应按日万分之十五计算违约金。2010年2月13日，被告周赟支付给原告叶九达袜机款20，000元。余款经原告催讨，被告至今未付。2012年11月，原告遂诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款152，000元，逾期付款违约金82，400元.＼n本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁止性规定，应认定有效。因本案按买卖法律关系进行审理，故被告周赟于2010年2月13日支付给原告叶九达的20，000元款项应予扣除。被告实际尚欠原告货款应为132，000元。对此，被告应依法予以支付。同时，因原告未按约定期限付清货款，其行为构成违约，故应承担相应的违约责任。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告周赟应支付原告叶九达袜机款计人民币132，000元，并支付违约金86，240元，合计218，240元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5，083元，依法减半收取2，541.50元，由原告叶九达负担341元，被告周赟负担2，200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，083元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年二月一日＼n书记员张迪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02118-1号
原告：贾国田，男，生于1967年9月6日，汉族，农民。
被告：朱学全，男，生于1969年6月22日，汉族，农民。
本院在审理原告贾国田诉被告朱学全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告贾国田于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱学全在丹江口市均县镇岗家沟村村民委员会的未结工程款予以冻结55000元。并提供自己在中国邮政储蓄银行均县镇营业所的存款35000元作为担保。
本院经审查认为：原告贾国田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对原告贾国田个人所有的在中国邮政储蓄银行均县镇营业所的存款35000元予以冻结。
二、对被告朱学全在丹江口市均县镇岗家沟村村民委员会的未结工程款予以冻结55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘洪波
附：本案件所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1077号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1077号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10919号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区隆德府水果店，住所地沈阳市于洪区东湖街***号2门。
经营者：任春丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡。
委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳维庆，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳市于洪区隆德府水果店（以下简称“隆德府水果店”）因与被上诉人靳维庆返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人靳维庆认可房屋是从王晓波处取得，但王晓波并未向其交付案涉房屋。上诉人隆德府水果店承租案涉房屋亦是与王晓波签订的合同。因双方均是主张与王晓波存在租赁及买卖关系，本案应当追加王晓波为当事人，查明被上诉人靳维庆与王晓波间是否存在真实房屋买卖关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5452号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费13,800元，退回上诉人沈阳市于洪区隆德府水果店。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年十月二十三日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00016-13号
申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽泗县。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王智慧，该公司副总经理。
被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00027���民事判决书，向被执行人安徽省大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人安徽省大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏未全部履行生效法律文书所确定的义务。经安徽省高级人民法院指定，本院对该案进行再审，并于2016年12月23日作出（2016）皖13民再15号民事判决书，判决：撤销本院（2013）宿中民二初字第00027号民事判决；安徽大蔚置业有限公司偿还范广准借款本金425万元及违约金；付才宏、丁万钵承担连带偿还责任。因付才宏、范广准对本院该判决提出上诉，安徽省高级人民法院于2018年4月4日作出（2017）皖民再72号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行中，申请执行人范广准已受偿72万元；因被执行人安徽大蔚置业有限公司宣告破产，根据（2014）安蔚破管字第46号《安徽大蔚置业有限公司破产财产分配方案��，范广准此次拟受偿2339630.0205元。
执行中，申请执行人范广准向本院提供线索称，付才宏在安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司有债权1200万元，并申请本院冻结其中的2459581元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付才宏在安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的工程款2459581元，安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司停止向被执行人付才宏支付；冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一八年五月三十日
书记员 宋宁昌
附：与本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1421民初56号
原告：李奕佼，男，1972年2月25日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告：李文仕，男，1969年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告李奕佼与被告李文仕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李奕佼及其委托诉讼代理人邓华芳、被告李文仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奕佼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李文仕偿还原告借款本金47000元，利息3060元，合计50060元，其余利息按年利率6％计付至还清借款本金之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告以投资鱼塘为由向原告借款，原告依约借给被告47000元，原、被告于2015年3月2日签订借款协议，约定了还款期限，借款到期后，原告多次催告被告还款，被告总是借故拖延不还，故要求判令被告李文仕偿还借款本金及逾期利息。
被告李文仕辩称，被告和原告之前一起投资鱼塘，经营不善亏本后，被告自己独自承包，因为原、被告原来关系很好，为了不让原告亏本，原告的投资款47000元就算作被告向原告的借款，被告就与原告签订了借款协议，但借款协议签订后，被告已经偿还原告李奕佼17000元，原告要求被告偿还47000元没有法律和事实依据,要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供交的借款协议，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供的支出清单，拟证明借款实际是原告用于投资鱼塘的投资款，原告不予认可。本院认为，支出清单无原、被告的签字确认，被告亦没有提供其他相关证据加以佐证，本院不予认定。
根据案情需要，本院依法向李中原、刘东权、何多敢调取了询问笔录，原告对三份询问笔录中均陈述被告李文仕偿还原告李奕佼借款本金17000元的事实无异议，但原告对三份询问笔录陈述的还款时间不予认可，认为被告的还款时间是原、被告签订借款协议之前，被告对询问笔录无异议。本院认为，原、被告系2015年3月2日签订了借款协议，虽然李中原、刘东权、何多敢在询问笔录���陈述被告还款的时间不尽相同，但陈述被告偿还原告借款的时间均为原、被告签订借款协议之后，原告在第一次庭审中也自认被告的还款时间是2015年的夏天。李中原、刘东权、何多敢的询问笔录有一定的科学性、合理性，具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李奕佼与被告李文仕系朋友关系，被告以经营鱼塘需要资金为由向原告借款，原告于2015年3月2日借给被告47000元，被告与原告于当天签订了借款协议，借款协议约定了还款的方式及还款期限如下：被告于借款日起至2015年12月30日前偿还原告借款本金17000元，被告于2015年12月30日至2016年12月30日偿还原告借款本金15000元，被告于2016年12月30日至2017年12月30日偿还原告借款本金15000元。被告李文仕按照借款���议的约定偿还了第一期应偿还的借款本金17000元，剩余的借款本金30000元被告未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李奕佼与被告李文仕之间是否存在真实的借贷关系；二、被告李文仕是否偿还了原告李奕佼借款本金17000元，剩余的借款本金实际是多少；三、被告李文仕是否应支付原告李奕佼逾期利息。
一、关于原告李奕佼与被告李文仕之间是否存在真实的借贷关系的问题。被告李文仕与原告李奕佼于2015年3月2日所签订的借款协议有被告签名，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容和原、被告的身份信息，因此，原告与被告之间的民间借贷债权债务关系清楚，被告提出47000元是原告投资鱼塘的投资款的答辩主张，因被告没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。依据原告提供的借款协议，本院确认原告李奕佼借款给被告李文仕的借款本金为47000元。
二、关于被告李文仕是否偿还了原告李奕佼借款本金17000元，剩余的借款本金实际是多少的问题。原告提出了被告偿还的17000元系被告向其借的另外一笔借款，与本案无关的答辩主张。本院认为，被询问人李中原、刘东权、何多敢证实被告李文仕已经偿还原告17000元，还款时间是原、被告签订借款协议之后，原告在第一次庭审中自认被告还款的时间是2015年的夏天，亦是原、被告签订借款协议之后，虽然原告在第二次庭审中以不记得为由否认了其在第一次庭审中的关于被告还款时间的描述，因原告没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。原告提出被告偿还的17000元系被告��原告借的另外一笔借款的答辩主张，因原告没有提供相应的证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原告于2015年3月2日借给被告李文仕的47000元，被告李文仕已经按照借款协议的约定偿还了第一期应偿还的借款本金17000元。原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。本院确认，被告李文仕应偿还原告李奕佼借款本金30000元。
三、关于被告李文仕是否应支付原告李奕佼逾期利息的问题。本案中，借贷双方没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率，原告请求被告按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。借款协议约定了还款的方式及还款期限如下：被告于借款日起至2015年12月30日前偿还原告借款本金17000元，被告于2015年12月30日至2016年12月30日偿还原告借款本金15000元，被告于2016年12月30日至2017年12月30日偿还原告借款本金15000元。被告按照借款协议的约定偿还了第一期应偿还的借款本金17000元。本院确认，被告应支付的逾期利息应按年利率6％计算，以欠款本金15000元为基数，从2016年12月31日起计；以欠款本金15000元为基数，从2017年12月31日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文仕向原告李奕佼偿还借款30000元及利息（利息计算：以欠款本金15000元为基数，从2016年12月31日起计；以欠款本金15000元为基数，从2017年12月31日起计；按年利率6％计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李奕佼的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，因案件适用简易程序审理，减半收取526元，由原告李奕佼负担210元，被告李文仕负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李庆新
二〇一八年三月十四日
书记员 甘华智
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1429号
申请执行人:高某，住长春市九台区。
被执行人：周某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人周某继承纠纷一案，本院已协助申请执行人高某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年八月十三日
书记员 张 壮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1498号
罪犯邢德。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）海南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邢德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14748.448元。被告人邢德不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2006）琼刑终字第77号刑事判决，维持一审法院对被告人邢德的判决。罪犯邢德于2008年8月1日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯邢德的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年6月14日止。罪犯邢德在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2029年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邢德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢德自2012年11月起至2015年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢德应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。罪犯邢德应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币14748.448元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11843号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1262号之一
本院于2016年12月22日对原告张洪与被告高明友经济适用房转让合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初1262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初1262号民事裁定书中“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”；
审判员 黄健秋
二〇一八年八月二十日
书记员 罗文淇
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初647号
原告：王建参，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王建参诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1959.05元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1959.05元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费40元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段国雪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00132-6号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出��，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：范献军，男，1970年2月26日出生，汉族，住址同上，系范孝国之父。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800－3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015��7月14日依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司，对本院于2014年11月26日作出的（2014）宿中民三保字第00001号民事裁定书诉前保全查封的被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于宿州市三里办事处淮河中路北侧的一宗土地使用权［土地使用权证号为宿州国用（2011）第×××号，面积为2544.34平方米]进行价值评估。2015年8月12日，安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司作出皖中房地（估）第（2015）B109号土地估价报告，上述土地使用权评估价值为91.08万元。该土地估价报告经送达后，本案三方当事人对土地估价报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于宿州市三里办事处淮河中路北侧的一宗土地使用权［土地使用权证号为宿州国用（2011）第×××号，面积为2544.34平方米］，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人范孝国债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2416号
原告蒋希峰，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳代民大众农资有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义北大街162号。
法定代表人苗淑清，系该公司经理。
被告张闯，男，汉族，住沈阳市新城子区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
原告蒋希峰与被告沈阳代民大众农资有限公司、张闯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告蒋希峰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋希峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋希峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋希峰承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 余姝颍
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第18-1号＼n申请执行人谭延高。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭延高于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初496号
原告：徐斌，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：刘少斌，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村。组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波，执行董事、总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王成波，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：舒内强，男，1985年5月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告徐斌与被告王成波、舒内强、大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称阿多罗）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人刘少斌，被告阿多罗的委托代理人任宗林到庭参加诉讼，被告王成波、舒内强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告欠款750万元；2.三被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告徐斌曾是被告阿多罗的股东，持股20%。2014年6月8日，原告徐斌与被告王成波、舒内强达成协议，将其持有的全部股份以700万元转让二人，另约定，原股东陈延贵欠原告徐斌450万元，由被告舒内强、王成波偿还。二人支付400万元后，还欠750万元。原定于2014年农历8月底一次性履行，后又分别延期到2014年10月30日、12月20日。到期仍然未履行后，二被告出具欠条，又延期到2015年农历3月30日。到期仍未履行，双方在大关县翠华镇辕门街法律服务所组织调解下，签订“欠款协议书”，约定由被告王成波、舒内强分期偿还，阿多罗担保，但现均未偿还，原告徐斌无奈之下，将阿多罗的装载机拉走两辆（价值约十万元）。三被告的行为违反合同约定，应予以履行。
被告王成波、舒内强未作答辩。
被告阿多罗辩称：原告徐斌所述事实完全属实，但双方于2015年农历3月30日签订的协议中已约定将被告王成波、舒内强所欠债务转移给被告阿多罗，但现公司因客观情况，无力承担。原告徐斌拉走的转载机，应在应付款项中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐斌提交的股份转让协议、欠条，真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信并确认其有证明力；原告徐斌提交的王成波、舒内强与徐斌在大关县辕门街法律服务所主持下签订的欠款协议书，被告阿多罗公司对该证据无异议，但认为该协议书说明已将债务转移至被告阿多罗煤矿有限公司。本协议虽盖有阿多罗公司公章，因原告徐斌未予以认可，协议中也没有明确债务转移的事实，仅能证明欠款750万元以及双方约定分期偿还的事实。根据上述证据，结合被告阿多罗的陈述，本院对被告王成波、舒内强欠原告徐斌股份转让款750元的事实予以认定，被告阿多罗主张被告王成波、舒内强的债务750万元已经转移至被告阿多罗煤矿的事实无相应证据证实；原告徐斌以无证据证实阿多罗煤矿属担保性质的保证责任。
本院认为，合法的股权转让合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原、被告签订的“大关县阿多罗煤矿股份转让协议”，有陈延贵（持股80%）认可，其合法有效，应受法律保护。原告徐斌已履行股权转让义务，被告王成波、舒内强已取得股东资格，享有股东地位和权益，其应按照合同约定支付股权转让价款，在双方多次变更履行期限后，被告王成波、舒内强仍未履行，应当继续履行支付剩余股权转让款750万元的义务。被告阿多罗辩称被告舒内强、王成波的债务已转移至被告阿多罗，本院不予认定，但该转让的股份是阿多罗煤矿资产价值，该矿具有支付股东认股价款义务，被告王成波、舒内强购买后，未完全给付股价款，应继续给付未付债务，综上，三被告应共同偿付原告股权转让款750万元。原告徐斌从阿多罗拉走的装载机，系另一法律关系，应另案处理。
综上所述，原告徐斌主张由被告王成波、舒内强、阿多罗支付剩余股权转让款750万元，本院予以支持；被告王成波、舒内强未作答辩，应承担未答辩及举证不利的后果。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成波、舒内强、大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告徐斌股权转让款750万元（限本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告徐斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告王成波、舒内强、大关县阿多罗煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王启发
审 判 员 刘 健
人民陪审员 陈利波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐明省
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执555号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社.
被执行人陈俊英。
被执行人黑秀兰。
被执行人马秀。
被执行人郑惠兵。
被执行人马小勇。
被执行人郭素仙。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行陈俊英、黑秀兰、马秀、郑惠兵、马小勇、郭素仙借款合同纠纷一案中的（2016）内0123民初960号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初960号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初00501号
原告陈烽，男，1992年9月25日出生，临安市人，住临安市。
被告胡涛，男，1983年7月25日出生，临安市人，住临安市。
本院在审理原告陈烽诉被告胡涛民间借贷纠纷一案过程中，原告陈烽2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈烽以被告胡涛已归还借款，案件实体问题已解决为由，申请撤回对被告胡涛的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告陈烽撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈烽负担。
审判员 陶祖法
二〇一六年二月四日
书记员 阮宇辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3269号
原告：杨宝贵，女，1970年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杨宝贵诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨宝贵的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，原告为被告在河北石家庄星河御城的工程提供绿化劳务。2014年8月15日，双方结算，被告确认结欠原告工资8600元，且出具欠条。该款被告至今未付，原告催要无着，故提起诉讼。
汪锡中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，杨宝贵及溧阳籍其他五名工友为汪锡中位于河北省石家庄市新华区星河御城小区的工程提供园林绿化劳务。2014年8月15日，汪锡中向上述六人出具一张欠条，欠条中明确结欠杨宝贵工资8600元，并承诺于2014年农历年底前付清。后杨宝贵催要欠款无着，起诉来院要求处理。
本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宝贵86**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪锡中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年八月三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审860号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳威，农民。
被执行人刘双辉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳威、刘双辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2626号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳威、刘双辉于2008年1月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳威、刘双辉征收社会抚养费11668元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第2626号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳威、刘双辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第2626号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳威、刘双辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花