wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1323民初1129号
原告赵家磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告孙英杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告宋信荣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
原告赵家磊诉被告孙英杰、宋信荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家磊及其委托诉讼代理人王兴广、被告孙英杰、被告宋信荣及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家磊向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙英杰于2015年4月28日因生意需要钱向我借款90000元；2015年6月15日因其购买楼房向我借款210000元。当时言明在2016年年底之前还清借款本息，但被告违约分文未还，我多次向两被告催索未果，酿成纠纷。为此我诉诸法院，请求支持我的诉讼请求。
孙英杰辩称，事实属实，我给写的欠条。
宋信荣辩称，本案借贷事实是否切实发生原告应当提供证据证实，否则该债权债务关系并不存在，原告向被告主张还款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，即使法庭认定该借贷关系存在，该债务也是被告孙英杰的个人债务，与被告宋信荣无关，请求驳回对宋信荣的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否有出借能力；2、原、被告双方之间是否存在借款合意以及涉案借款是否已经实际交付。对于争议焦点1、原告是否有出借能力？被告宋信荣向法庭举证山东省沂水县人民法院（2007）沂民督字第5号支付令、（2014）沂商初字第2892号民事判决书、（2015）沂执字第1892号执行裁定书及被告宋信荣、孙英杰离婚案件的部分庭审笔录，原告提供上述证据证明沂水县人民法院于2007年1月28日向原告赵家磊发出支付令，赵家磊未履行付款义务，沂水县人民法院立案执行后因赵家磊无财产可供执行而终结本次执行程序；沂水县人民法院于2014年9月2日作出（2014）沂商初字第2892号民事判决书，判令赵家磊对他人的借款50000元及利息承担连带清偿责任，该案立案执行后沂水县人民法院于2015年8月15日作出（2015）沂执字第1892号执行裁定书，因未发现赵家磊有财产可供执行而终结了本次执行程序；在被告宋信荣、孙英杰的离婚案件中，在陈述夫妻共同债务时，宋信荣、孙英杰均未提及本案的涉案款项，宋信荣提供以上证据证明原告没有借款能力，对于是否有借款能力原告主张涉案款项的来源为房屋拆迁赔偿款，但未向法庭提交任何证据予以证实。对于争议焦点2、原、被告双方之间是否存在借款合意以及涉案借款是否已经实际交付？原告提供《借条》意在证明其与孙英杰之间存在借款的合意，且主张借款以现金的方式予以交付，被告孙英杰对原告的主张表示认可，被告宋信荣明确否认涉案借款的真实性。基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告孙英杰对系争借款的认可，不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。对于系争款项的交付，原告只提供了《借条》而未提供其他任何交付凭证，应当依据证据规则认定原告未能完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、当事人经济能力等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案涉案金额为30万元，数额较大，原告主张借款发生的时间为2015年4月28日及2015年6月15日，但是原告作为本院(2015)沂执字第1892号案件的被行人，在2015年4月份至2015年8月份执行过程中，本院未发现其由可供执行的财产，原告主张本案借款的来源为房屋拆迁款，但是未能提供证据证明。对于借款是否实际交付，本案为大额借款，原告仅提供了《借条》，未能提供银行流水等其他任何交付凭证，应当依据证据规则认定原告未完成举证义务。且本案被告宋信荣于2018年3月28日向本院起诉请求与被告孙英杰离婚，在两被告的离婚案件中对于本案的借款原、被告均未提及，基于两被告目前的婚姻状况，被告孙英杰对于本案借款的认可不能当然的将该借款认定为夫妻共同债务，至于孙英杰个人对本案借款的认可，孙英杰可自行向原告清偿，本院不予处理。
综上所述，原告提供的现有证据无法证实其借款能力及原告诉称的借款已经交付的事实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵家磊的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2270元，由原告赵家磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初455号
原告：王吉续，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：周军美，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：向轻松，男，1983年7月5日生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王吉续与被告周军美、向轻松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王吉续于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原��自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王吉续撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王吉续负担。
代理审判员 毛敏华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3461号之一
申请人：郑桂秀，女，1949年12月13日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。
被申请人：侯超，男，1976年8月16日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。
被申请人：孙小明，女，1978年6月3日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。
被申请人：泰安市瑞泰房地产营销有限公司，住所地：泰安市仰圣街路南。统一社会信用代码：913709027648045430。
法定代表人：侯超，经理。
申请人郑桂秀诉被申请人侯超、孙小明、泰安市瑞泰房地产营销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑桂秀向本院申请财产保全，冻结被申请人侯超所持有的泰安市瑞泰房地产营销有限公司的46万元股权，冻结期限为两年。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人侯超所持有的泰安市瑞泰房地产营销有限公司的46万元股权，冻结期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年八月三日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3401号之一
申请人（原告）：卢惠芬，女，汉族，1942年1月27日出生，住泰安市。
被申请人（被告）：张士胜，男，汉族，1957年9月4日出生，住泰安市望岳Ｂ区。
原告卢惠芬与被告张士胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢惠芬于2018年7月31日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人卢惠芬申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张士胜名下位于泰安市泰山大���2899号时代佳苑5号楼3单元201户房产一套，泰房权证泰字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年七月三十一日
书记员 宗 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15296号之一
申请人:陈桂生，男，1969年10月16日生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被申请人:王立香，女，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:薛晓东，男，1985年8月1日生，汉族，住莒南县。
被申请人:徐涛，男，1981年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:丁振华，男，1983年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈桂生与被申请人王立香、薛晓东、徐涛、丁振华民间借贷纠纷一案，陈桂生于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立香、薛晓东、徐涛、丁振华价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王立香、薛晓东、徐涛、丁振华价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人陈桂生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初88号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街北侧。
负责人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。
被告：梁吉星，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市惠普家园东区。
原告山东万森物业管理有限公司与被告梁吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张美英
人民陪审员 崔启利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王文茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2801号
原告：冯春国，男，1950年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
被告：赵建春，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告冯春国与被告赵建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春国的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，被告赵建春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯春国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的人工费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天起，被告雇佣原告为在其承揽的建筑工地从事小工工作，双方约定人工费80元/天。2016年2月6日经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费1000元，该款至今未付。
原告就其主张向本院提供了被告于2016年2月6日出具的欠条一张，载明“今欠到冯春国人工费壹仟元正（￥：1000.00）赵建春2016.2.6”。
被告赵建春未答辩。
本院认为，原告主张2015年受被告雇佣在工地工作，被告欠其劳务费1000元。原告当庭提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一份，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付劳务费1000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵建春缺席，判决如下:
被告赵建春给付原告冯春国劳务费1000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建春负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初2308号
原告：泰安市聚龙管材有限公司,住所地：泰安市泰山区省庄镇泰新路与华益路交汇处。
法定代表人：郝新军，经理。
被告：胜利油田瑞吉管业有限公司，住所地：东营市东营区新茶路工业园北首。
法定代表人：孙国庆，经理。
原告泰安市聚龙管材有限公司与被告胜利油田瑞吉管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市聚龙管材有限公司撤诉。
案件受理费1260元、保全费1075元，共计2335元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年七月十九日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9336号之一
申请人:杨玲，女，1982年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:赵宾，男，1975年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨玲与被申请人赵宾民间借贷纠纷一案，杨玲于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵宾所有的位于临沂市皇姑桥小区××室、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额45万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵宾所有的位于临沂市××小区××楼××室、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2770元，由申请人杨玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15526号之一
申请人:李军，男，1984年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:朱永胜，男，1988年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李军与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，李军于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱永胜所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室【不动产证明：鲁（2016)临沂市不动产证明第××号】的房产，保全金额为10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱永胜所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区××室【不动产证明：鲁（2016)临沂市不动产证明第××号】的房产，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13479号之一
申请人:程晓玲，女，1976年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:姜玉开，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人程晓玲与被申请人姜玉开买卖合同纠纷一案，程晓玲于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜玉开4万元的银行存款，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜玉开的银行存款，限额4万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人程晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9585号之一
申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人：刘艳春，经理。
被申请人:刘艳春，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:高慧，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人商连云与被申请人临沂永泰木业有限公司、刘艳春、高慧买卖合同纠纷一案，商连云于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司、刘艳春、高慧价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂永泰木业有限公司、刘艳春、高慧价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人商连云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢媛媛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初169号
原告：黄玉平，女，1947年11月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。
法定代表人：朱燕慧。
原告黄玉平与被告南通市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄玉平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉平撤诉。
案件受理费215.5元（已减半），由黄玉平负担。
（此页无正文）
审判员 郁华
二〇一八年一月二十六日
书记员 童莉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审235号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人唐义良，男，1961年9月16日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人唐义良行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年7月占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地和水域及水利设施用地3720平方米（合5.58亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年12月29日作出临国土资罚决字[2017]1583号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地和水域及水利设施用地5.58亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计74400元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款74400元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年6月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人唐义良未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1583号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1583号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地和水域及水利设施用地5.58亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 范运秀
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1323民初5094号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
被申请执行人：牛俊峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被申请执行人：杨树宝，男，汉族，农民，住沂水县
被申请执行人：姚金立，男，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请执行人牛俊峰、杨树宝、姚金立金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月23日向本院提出申请，申请将被申请执行人所有的银行存款49999.8元予以冻结。申请执行人自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请执行人告牛俊峰、杨树宝、姚金立所有的银行存款49999.8元予以冻结，期限为一年：自2018年7月3日起至2019年7月4日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 纪云雷
二〇一八年七月三日
书记员 刘瑞德
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初3525号
原告：任书友，男，1959年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：焦柳行，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张春玲，女，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任书友与被告焦柳行、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经审理认为立案案由不当，本院变更案由为买卖合同纠纷。原告任书友的委托诉讼代理人姜福新、被告张春玲到庭参加诉讼，被告焦柳行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任书友向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金85000元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算利息。诉讼过程中，任书友变更诉讼请求为：依法判令二被告给付所欠货款85000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付利息。事实和理由：我在村里经营鑫誉冷库，二被告经营柳行水产。2017年1月27日，二被告从我处购买鲅鱼、刀鱼、蟹酱等海产品，当时没有付款，焦柳行给我出具了15000元的借条；后二被告又两次购买我的海产品，焦柳行给我出具了4万元的借条、二被告共同给我出具了3万元借条。后经我向二被告催要，二被告至今未付款。
张春玲辩称，我们欠任书友的是货款，而不是借款，他以借款起诉我们不对。他把欠款的事说清了，都好商议。
焦柳行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任书友在本村经营鑫誉冷库；焦柳行（乳名顺启）与张春玲系夫妻，在本村经营柳行水产。
2017年1月27日，二被告从任书友处购进鲅鱼、刀鱼、蟹酱等海产品，未给付货款，由焦柳行给任书友出具了15000元借条1张；后二被告又分别于2018年1月15日、2018年1月30日从原告处购进海产品，均由焦柳行或与张春玲共同给任书友出具了4万元和3万元借条各1张。
审理过程中，任书提交了如下证据：
1.2017年1月27日焦柳行出具的借条原件1份。内容为“借条今借到任书友人民币（15000.00）壹万伍仟元整借款人：焦顺启2017.1.27号”。
2.2018年1月15日焦柳行出具的借条原件1份。内容为“借条借任书友人民币肆万元整（40000.00）借款人：焦柳行2018.1.15号”。
3.2018年1月30日焦柳行、张春玲出具的借条原件1份。内容为“借条今借到任书友人民币（叁万元正）（￥30000元）借款人：张春玲借款人：焦柳行2018年1月30号”。
经质证，张春玲对欠款事实和借条的真实性没有异议，但辩解是任书友的海产品滞销，而让焦柳行、张春玲帮助销售，卖出后任书友也没向焦柳行、张春玲催要过货款。
另张春玲对任书友主张的利息没有异议。
焦柳行经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，任书友以民间借贷向本院提起诉讼，审理过程中查明双方系买卖合同关系，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。任书友为证实焦柳行、张春玲欠其货款的事实，提供了焦柳行及其与张春玲出具的借条原件，张春玲亦对欠款事实和借条无异议，本院依法认定焦柳行、张春玲欠任书友海产品款85000元未还的事实。焦柳行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，视为对任书友主张的事实和提供的证据放弃抗辩权。
二被告出具给任书友的借条中未承诺还款时间，亦未约定利息，依法视为不支付利息。但原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，焦柳行缺席，判决如下：
一、被告焦柳行、张春玲给付原告任书友海产品款85000元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，付给原告自2018年6月25日起至判决生效确定给付之日止，以本金85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费920元，共计2845元，由被告焦柳行、张春玲负担，限本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年七月三十一日
书记员 盛琳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9579号之一
申请人:山东金耀资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区商城出口商品展示中心L2-13号，统一社会信用代码91370112MA3CQETY6Y。
法定代表人：姜良超，总经理。
被申请人:张连庆，男，1975年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:宋心慧，女，1976年3月24日生，住临沂市河东区。
被申请人:马永亮，男，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王秀珍，女，1972年11月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人:刘汉林，男，1978年4月16日生，汉族，住临沂市。
申请人山东金耀资产管理有限公司与被申请人张连庆、宋心慧、马永亮、王秀珍、刘汉林民间借贷纠纷一案，山东金耀资产管理有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张连庆、宋心慧、马永亮、王秀珍、刘汉林价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张连庆、宋心慧、马永亮、王秀珍、刘汉林价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3270元，由申请人山东金耀资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李美君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初765号
原告:淄博玲宝工贸有限公司，住所：淄博市桓台县。
法定代表人:毕玉宾，该公司经理。
委托诉讼代理人:王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告:沂水泽林木业有限公司，住所：沂水县。
法定代表人:胡静，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡丽华，该公司职工。
委托诉讼代理人:庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
原告淄博玲宝工贸有限公司诉被告沂水泽林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告淄博玲宝工贸有限公司委托诉讼代理人王贵志、被告沂水泽林木业有限公司委托诉讼代理人胡丽华、庞玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博玲宝工贸有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款146494元并按年息6%支付自2015年3月22日至欠款清偿之日的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年10月份，被告沂水泽林木业有限公司从原告淄博玲宝工贸有限公司采购E0级脲醛树脂胶，截止到2015年3月22日被告欠下货款146496元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水泽林木业有限公司辩称，涉案产品系唐本明联系，从单据上看是沂源的胶，并不是淄博，但是唐本明提供的发票是原告出具的，并且从单据上看，胶的名称种类都和诉状不符，原告计算的货款也是没有事实和法律依据的，并且该批产品，生产成胶合板后出口美国公司，我公司与2015年2月17日收到美国公司检测甲醛超标的报告，2015年2月25日，收到美国公司索赔10万美金的邮件并取消定单，给答辩人造成了具大的经济损失，我公司将该情况及时反馈给唐本明，之后，唐本明到我公司没有主张涉案胶款，同时，涉案胶款价值为25万元，我公司已付款213680元，余款唐本明知道胶出现质量问题后，再也没有进行索要。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。。
原告淄博玲宝工贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告沂水泽林木业有限公司出具的入库单40张、出库单2张。
证据二，原告公司销售部记账本一份。
证据三，沂源公明会计师事务所鉴定报告书一份。
被告沂水泽林木业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，增值税发票三张。
证据二，付款证明。
证据三，美国公司对被告产品的检测报告及索赔函。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
关于原告提供的入库单40张，被告对编号为26182的入库单添加的内容不予认可，因添加内容处未经被告重新签字确认，本院不予认定，对该入库单原记载内容本院予以认定。对编号为26189、26199、26366、26374、26386、26399、24568号的入库单，被告质证称对记载的吨数作了添加和改动，因添加处均是对原入库单复写内容的重复，本院对真实性予以认定。对编号为24587、24590号的入库单，被告质证称系红联，为会计记账所用，本院认为，该入库单为被告公司向原告方出具，其记载内容能够反映被告公司收货情况，本院予以认定。对原告提供的高速公司收费票据背面记载内容，因无被告签字确认且被告不予认可，本院不予认定。
关于原告提供的公司销售部记账本，因被告对该账本不予认可，且该账本系原告方单方制作，无被告签字确认，本院认为，该账本记载内容，无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。
关于原告提供的沂源公明会计师事务所鉴定报告书，因该鉴定系根据原告单方提供的材料作出，被告对该报告书不予认可，本院认为原告提供的该鉴定报告书不能作为认定原被告之间合同价格的依据。
关于被告提供的增值税发票三张，被告要求按照发票记载的单价作为认定案件事实的依据，即2014年10月份单价为1700元每吨，11月份单价为1800元每吨，12月份单价为1300元每吨，2015年单价为1300元每吨。本院认为，因原告未提供证据对自己主张的货物单价予以证明，本案应以被告认可的单价作为认定双方价格的依据。
关于被告提供的美国公司对被告产品的检测报告及索赔函，本院认为该证据不能作为认定原告提供的脲醛树脂胶存在质量问题的依据。
本院认为，本案争议的焦点为被告向原告购买脲醛树脂胶的单价及数量。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张2015年1月12日前单价为2000元每吨，之后单价为1900元每吨，因原告提供的证据不能证实该主张，本院不予认定。被告认可2014年10月份单价为1700元每吨，11月份单价为1800元每吨，12月份单价为1300元每吨，2015年单价为1300元每吨，本院认为因原告未能提供证据证明自己主张的价格，应按被告认可的价格作为认定本案脲醛树脂胶单价的依据。关于被告向原告购买脲醛树脂胶的数量，原告提供的入库单证明被告2014年10月份购买35.633吨，11月份购买59.768吨，12月份购买44.038吨，2015年被告购买31.228吨。被告辩称，原告提供的单据没有记载退空桶的斤数，包含桶的重量，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据本院查明的单价及数量，本院认定被告向原告购买脲醛树脂胶的总货款为266004.3元，扣除被告已支付的213680元，被告尚欠原告货款为52324.3元。故对原告要求被告支付欠款52324.3元部分及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沂水泽林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博玲宝工贸有限公司欠款52324.3元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2015年3月22日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告淄博玲宝工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由原告淄博玲宝工贸有限公司负担2122元，由被告沂水泽林木业有限公司负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘瑞德
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9463号之一
申请人:吴印仕(又名吴印士)，男，1952年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇王庄村。
负责人：全传友，主任。
申请人吴印仕(吴印士)与被申请人临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，吴印仕于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇王庄村村民委员会价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人吴印仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15228号之一
申请人:朱保刚，男，1984年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李茂山，男，1969年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:何志虎，男，1982年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱保刚与被申请人李茂山、何志虎合伙协议纠纷一案，朱保刚于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人李茂山、何志虎价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人李茂山、何志虎价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1120元，由申请人朱保刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十日
书记员 何 群
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1327号
原告：韩树强，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室。
法定代表人：曹明华，任总经理。
被告：曹明华，男，成年，汉族，住济南。
原告韩树强与被告济南博盛汽车服务有限公司、曹明华买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告韩树强于2018年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告韩树强的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩树强撤回对被告济南博盛汽车服务有限公司、曹明华的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告韩树强负担。
审判员 杨清渤
二〇一八年八月九日
书记员 张 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1377号
原告:孙中林,男,1950年2月18日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
被告：曹丹,男,1983年8月3日出生,汉族,住东台市。
被告：江苏龙升药业有限公司，住所地东台经济开发区纬七路6号。
负责人：徐萌，董事长。
被告:中国人寿财产保险股份限公司东台市支公司,住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：王爱斌，经理。
委托诉讼代理人：周斌，公司员工，特别授权。
原告孙中林与被告曹丹、江苏龙升药业有限公司、中国人寿财产保险股份限公司东台市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙中林及其特别授权委托诉讼代理人刘栋清，被告人寿公司的特别授权委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告曹丹、江苏龙升药业有限公司未到庭参加诉讼，于庭前提交答辩状。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年5月8日，被告曹丹驾驶货车与孙中林驾驶的电动自行车碰撞，致孙中林受伤，两车损坏。
二、责任认定：2017年5月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第3206829000019863号道路交通事故认定书，认定曹丹承担本起事故全部责任，孙中林无此事故责任。
三、车辆投保及相关情况：曹丹驾驶的车辆在被告人寿公司投保机动车交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、伤亡情况：事发后，孙中林受伤。事故发生当日原告孙中林至南通市中医院治疗，后于2017年5月13日至南通中山骨科医院住院治疗，于2017年5月27日出院，后多次至医院进行复查，共住院14天，合计花费医疗费18348.74元。
五、本案赔付、垫付情况：被告曹丹、人寿公司事故后无垫付，被告江苏龙升药业有限公司在答辩状中陈述其垫付费用由其自行理赔。
六、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费18348.74元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费9600元、误工费21600元、车辆损失1100元、交通费1000元；合计52828元。
七、简要答辩意见：被告曹丹认为本起事故在履行职务时发生，其个人不承担任何责任；被告人寿公司认为被告曹丹为履行职务时发生交通事故，不承担任何责任，事故车辆投保了交强险和商业三责险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费，垫付费用由其自行向保险公司理赔。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张18348.74元，并有南通市中医院、南通中山骨科医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。被告人寿公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，原告主张280元，营养费，原告主张900元，车辆损失，原告主张1100元，被告无异议，本院照准。
3.护理费，原告主张护理费9600元，被告人寿公司认可6000元。原告未能提交充分证据证明护理人员工资标准，结合原告伤情，本院支持原告该项损失为6000元。
4.误工费，原告主张21600元，被告人寿公司不予认可。原告提供了食品小作坊登记证、南通市港闸区食品监督意见书、南通市公共卫生从业人员健康证等证据予以佐证，根据2016年江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准（120元/天），结合其住院期间及伤情，对该项损失，本院认定为21600元。
5.交通费，原告主张1000元，被告认可500元。结合原告伤情，本院认为原告因就医等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为500元。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失48728.74元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，被告曹丹驾驶车辆与孙中林发生交通事故，被告曹丹承担全部责任，原告孙中林无责任，经本院认定孙中林的损失为48728.74元，故原告孙中林的损失由被告人寿公司在交强险和商业三责险限额范围内全额赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份限公司东台市支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告48728.74元，于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户。（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）
二、驳回原告孙中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告方负担50元，由被告中国人寿财产保险股份限公司东台市支公司负担150元（此款原告方已预交，被告中国人寿财产保险股份限公司东台市支公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 李海春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13132号之一
申请人:王玉红，男，1986年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:李善念，男，1977年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:陈威，女，1975年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人王玉红与被申请人李善念、陈威民间借贷纠纷一案，王玉红于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李善念所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都××室（临房权证兰山区字第××号）的房产一套，保全金额为70万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李善念所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都××室（临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额70万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人王玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9628号之一
申请人:杜家富，男，1962年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杜家好，男，1968年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜家富与被申请人杜家好民间借贷纠纷一案，杜家富于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜家好价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请���的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杜家好价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人杜家富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3124号之二
申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码：91370900866525166E1-1。
被申请人（被告）：李中芳，女，汉族，1960年3月20日出生，住泰安市泰山区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告李中芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2018年7月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李中芳名下位于某某住宅某号楼东2号，土地证号为泰土国用（某某）第D-某某号的土地一宗，面积134.2平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年七月十八日
书记员 宗 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3005号
原告：陈红，女，1977年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：于红，男，1967年9月29日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
原告陈红与被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及委托诉讼代理人曲绵文、被告于红委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息82000元（利息自2011年7月26日至2018年5月30日按照月息2%计算）。事实和理由：2011年7月26日，被告借原告人民币50000元，被告向原告出具了借条，约定借期自2011年7月26日至2011年9月26日止，利息2000元。借款到期后被告至今未还，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告于红辩称，被告不同意原告诉讼请求，不同意支付利息。原告所诉借款情况属实，但该笔借款当时是被告和案外人刘祥涛合伙经营矿山所用，系被告和刘祥涛二人共同债务。因矿山经营不善发生亏损，我方同意偿还其中的25000元，另外25000元原告应向刘祥涛主张权利。对于利息我方认可借条中的2000元利息，原告主张的82000元利息没有证据证实且无法律依据，对被告也不公平，综上请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营矿山需要于2011年7月26日向原告借款50000元，被告并向原告出具了借条。借条载明：“今借陈红50000元.2011年7月26日至2011年9月26日.到期必须还清.利息2000元8月中旬付清.如果不还山上合同转给陈红。借款人：于红担保人：刘祥涛2011年7月26日”。上述借款及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。被告于红未按照合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借期内利率为2000元，即月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张截止到2018年5月30日的利息共计82000元，其中80000元系逾期利息（2011年9月27日自2018年5月30日），该请求不违反上述法律规定，本院予以支持。被告主张涉案借款系其与案外人刘祥涛的共同债务，即使该主张属实，亦不影响其在本案中对全部还款责任的承担，故对被告只同意偿还其中25000元本金的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告于红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金50000元；
二、被告于红于本判决生效之日起十日内给付原告陈红借期内利息2000元；
三、被告于红于本判决生效之日起十日内给付原告陈红逾期利息80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一八年八月二日
书记员 任霄寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3493号
原告:冯建生,男,1956年11月14日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告:赵聪祥,男,1980年8月22日出,汉族，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县太子河区，现住江苏苏无锡市滨湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：苏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
本院在审理原告冯建生与被告赵聪祥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建生于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯建生的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建生撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告冯建生承担。
审判员 孙重光
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋 敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初203号
原告：卞素金，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告：南通港口集团有限公司通州港务分公司，住所地南通市人民西路530号。
负责人：蔡欣，总经理。
委托诉讼代理人：钱石兴，该公司科长。
原告卞素金与被告南通港口集团有限公司通州港务分公司纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卞素金于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞素金撤诉。
案件受理费518元（已减半），由卞素金负担。
（此页无正文）
审判员 郁华
二〇一八年一月三十一日
书记员 童莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1604号
原告：张连臣，男，1987年2月26日出生，住庆云县。
被告：胡振波，男，30岁，汉族，住庆云县。
原告张连臣与被告胡振波合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告张连臣于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告张连臣的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张连臣撤回对被告胡振波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张连臣负担。
审判员 杨清渤
二〇一八年八月三十日
书记员 张 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初817号
原告：徐开芹，女，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县。
委托诉讼代理人张会军，男，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县，系原告之子。
被告：田宝东，男，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告徐开芹诉被告田宝东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了损失。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计8018.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日8点半左右，在沂水县老沂河桥中段，原告徐开芹坐在由其丈夫驾驶的电动三轮车后面放置的马扎上，自东向西正常行驶的过程中，被告驾驶鲁QK95**小型货车为躲避前面突然停止的车辆，撞到了原告丈夫驾驶的电动三轮车，导致原告的胸腔和头部撞在了电动三轮车的杠上，该事故经认定被告负事故全部责任，特此提起诉讼。
被告田宝东辩称，事故发生属实，当时发生事故后保险公司出险并拍照，当时我家属陪同原告到沂水中心医院急诊科治疗，并进行了检查，垫付医疗费2500元。检查结束后原告在医院治疗3、4天后，原告又转科治疗，以后我就没有去。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔，我公司需核实车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，本次事故发生时间为2017年10月16日，原告提交的住院病历显示原告的住院时间为2017年10月19日，且住院病历未记载损伤原因，主要诊断为癔症性精神病，无法证实与事故的关联性，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票；被告围绕诉讼请求依法提交了交款小票、影像科排队叫号单。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月16日14时40分许，被告田宝东驾驶鲁QK95**小型货车沿沂水县沂蒙山东路由东向西行驶至沂河老桥西段路段因避险向右打方向，车辆尾部与顺行的张在农驾驶的电动三轮车（车载原告徐开芹）相刮撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在临沂市中心医院门诊治疗至2017年10月19日，后住院治疗12天，花费医疗费共计8018.27元。原告住院期间，被告田宝东垫付医疗费2500元。另，鲁QK95**小型货车登记车主为被告田宝东，事故发生时由被告田宝东驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。综上，本院认定原告损失为：医疗费8018.27元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中鲁QK95**小型货车登记车主为被告田宝东，事故发生时由被告田宝东驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险限额内先行承担原告损失，交强险限额内不足部分根据事故责任比例，由被告田宝东及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐开芹因交通事故造成的经济损失8018.2元【医疗费8018.2元】；
二、原告徐开芹于本判决生效后十日内一次性退还被告田宝东垫付医疗费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 杜正波
代理审判员 神合明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 燕
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初817号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0324民初930号
原告：何玉林，男，汉族，1990年09月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：赵伟，男，汉族，1988年11月28日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告何玉林与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用普通程序由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员雷吩、李传孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉林到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款10,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至还清之日止的利息：２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因急需资金，向原告借款10,000.00元，借款时口头约定一个星期之内归还，但被告未按约定还款，2017年04月01日，被告出具一份借条给原告，约定于2017年12月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告赵伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2017年04月01日出具借条一份给原告，向原告借款10,000.00元，并约定于同年12月30日前偿清的事实。
本院依职权当庭调取的证人罗某的证言，证明：被告于2016年农历12月向原告借款10000.00元，借款时证人在场，当时被告未出具借条，后来被告是否出具借条给原告，证人不清楚。原告对罗某的证言无异议。
被告赵伟因未到庭，对上述证据未发表质证意见,也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借条，原告陈述其全部内容系被告亲笔书写并捺印，证明被告向原告借款本金为10,000.00元，虽然被告未到庭发表质证意见，但经本院在庭审中电话调查在场人罗某，印证借款具有客观真实性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2016年农历12月，被告赵伟向原告何玉林借款10,000.00元。被告赵伟于2017年04月01日出具一份借款金额为10,000.00元的借条给原告，约定于2017年12月30日前还清。2018年3月21日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院起诉要求被告偿还借款10,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至还清之日止的利息。
本院认为，原告何玉林提供的借条以及本院当庭调查的罗某的证言，能够相互印证，证明被告向原告借款的事实成立，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款10,000.00元的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因借条并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张由原告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款逾期之日起至还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵伟于判决生效后十日内偿还原告何玉林借款本金10,000.00元，并支付自2018年01月01日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁定刚
人民陪审员 雷 吩
人民陪审员 李传孝
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4996号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：徐林，男，1976年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：江燕，女，1976年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告徐林、江燕物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告徐林、江燕已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取53元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1850号
原告郝长武，男，汉族，居民，住沂源县。
被告黄伟平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司，地址青岛市李沧区。
法定代表人吕雪轩，该公司经理。
委托代理人周继浩,王晶，山东道安律师事务所律师。
原告郝长武诉被告黄伟平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝长武到庭参加诉讼，被告黄伟平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月28日13时20分许，黄伟平驾驶鲁B70M**号小型轿车沿沂水县龙张路由北向南行驶至龙家圈镇北越庄路段超车时与对行的郝增强驾驶的郝长武名下的鲁C172**号轻型货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告黄伟平负事故的全部责任，郝增强不负事故责任。鲁B70M**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司投保交强险和商业险，此次事故给原告造成30966元损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损30966元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，其庭前邮寄答辩状一份对案件进行辩解。后经本院与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司委托代理人周继浩沟通，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司同意一次性给予原告郝长武共计25000元的赔偿。
被告黄伟平经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年12月28日13时20分许，黄伟平驾驶鲁B70M**号小型轿车沿沂水县龙张路由北向南行驶至龙家圈镇北越庄路段超车时与对行的郝增强驾驶的郝长武名下的鲁C172**号轻型货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告黄伟平负事故的全部责任，郝增强不负事故责任。
另查明，原告郝长武所有的鲁C172**号轻型货车此次事故中毁损严重，经临沂市国信价格评估有限公司两次评估，鲁C172**号轻型货车车损为29516元，为此原告话费评估费1450元。
另，被告黄伟平驾驶的鲁B70M**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司投保交强险和商业险。
另，鲁C172**号轻型货车驾驶员郝增强因此次交通事故对被告黄伟平提出财产保全申请，案号为：(2018)鲁1323财保19号，为此郝增强花费170元。本院采取保全措施后，被告黄伟平缴纳15000元保证金，本院解除对其车辆的保全措施。
上述事实有原被告陈述，原告提交的交通事故认定书、机动车交强险保险单一份、肇事驾驶员黄伟平的机动车行驶证复印件、临沂市国信价格评估有限公司出具的临沂市道路交通事故财产价值评估结论书两份、评估费发票两张、本院工作人员与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司委托代理人之间微信记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故系被告黄伟平负事故的全部责任，被告黄伟平驾驶的鲁B70M**号小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司应当在交强险和商业险范围内对原告车辆的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司同意在交强险和商业险范围内总计赔偿原告25000元，原告予以认可，本院予以尊重。原告评估车损所花费的程序性费用由被告黄伟平予以承担。被告黄伟平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告郝长武因交通事故造成的车辆损失25000元.
二、被告黄伟平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝长武1450元.
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，保全费170元，共计457元由被告黄伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年五月三十日
书记员 郭云鹏
交通事故人身损害赔偿
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初1850号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3683号
原告：刘德虎，男，1953年9月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：曲庆周，男，1957年9月3日出生，汉族，住乳山市。
本院受理的原告刘德虎与被告曲庆周买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘德虎撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一八年八月三日
书记员 任霄寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4563号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：李才新，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告李才新物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已处理结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 熙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初450号
原告徐养利，男，汉族，住沂水县。
被告沂水县锦程物流有限公司，住所地沂水县。
法定代表人刘耀，该公司总经理。
原告徐养利诉被告沂水县锦程物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐养利到庭参加诉讼，被告沂水县锦程物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2015年起跟随被告从事电焊工作，后经结算，被告于2016年4月25日给我出具拖欠我电焊工钱24370元的欠条一张，于2016年7月3日给我出具拖欠我电焊工钱9360元的欠条一张，共计拖欠我电焊工钱33730元。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决或者调解被告立即支付欠原告的人工费33730元及相应的逾期违约金，诉讼费由被告承担。
被告沂水县锦程物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐养利从事电焊工作，自2015年开始原告跟随被告沂水县锦程物流有限公司从事电焊工作，其间一直没有结算，2016年4月25日被告沂水县锦程物流有限公司为原告出具欠条一张，该欠条载明“今锦程物流欠徐养利电焊工钱24370元，大写贰万肆仟叁佰柒拾元整2016年4月25日锦程物流”，该欠条加盖沂水县锦程物流有限公司财务专用章。2016年7月3日被告沂水县锦程物流有限公司为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠徐养利9360元，大写玖仟叁佰陆拾元整2016年7月3日锦程物流”，该欠条加盖沂水县锦程物流有限公司财务专用章。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条两张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告徐养利与被告沂水县锦程物流有限公司尽管没有签订书面合同，但是原告徐养利事实上已经为被告完成电焊工作，被告沂水县锦程物流有限公司为原告出具的两张欠条足以证实。原告徐养利要求被告支付33730元人工费合理合法，本院予以支持。
关于违约金问题，原告提交的欠条上并没有约定还款期限，原告告也无法证实其初次向被告索要劳动报酬的时间，因此也就无所谓违约金的问题了，因此对于原告要求被告支付违约金的要求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂水县锦程物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐养利支付33730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告沂水县锦程物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年五月八日
书记员 郭云鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初4461号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告胡伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一八年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=379908a7-2eae-4dab-8c22-a95900b674e8&imgId=Mzc5OTA4YTctMmVhZS00ZGFiLThjMjItYTk1OTAwYjY3NGU4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄云斌
书记员苏敏敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4490号
原告:郭明礼,男,1942年7月9日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司,住所地海安县海安镇江海西路13号。
���责人：汤海元。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
原告郭明礼与被告陈进、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明礼的特别授权委托诉讼代理人朱立新，被告人寿公司的特别授权委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告陈进的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年3月26日，陈进驾驶苏Ｆ×××××号汽车与郭明礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭明礼受伤，两车受损。
二、责任认定：2017年4月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0092384号道路交通事故认定书，认定陈进、郭明礼负事故同等责任。
三、车辆投保及相关情况：陈进驾驶的车辆在被告人寿公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
四、伤亡情况：事发后，原告即被送至如皋市人民医院住院治疗，于2017年4月15日出院，住院20天，合计花费医疗费17434.23元。
五、原告伤残及鉴定情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年4月13日，该所出具鉴定意见书认定:1.郭明礼因交通事故致胸部闭合伤、右小腿皮肤擦伤，肋骨骨折评定为十级伤残。2.郭明礼护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。
六、原告主张赔偿费用情况：医疗费17434.23元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费18491元、残疾赔偿金26173.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、鉴定费2100元、施救费305元；按事故责任计算赔偿费用为总计61169.2元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张17434.23元，提供如皋市人民医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院认可。
2.住院伙食补助费，原告主张360元，结合其住院期间及当地伙补标准，本院认可。
3.营养费，原告主张600元，结合鉴定意见书及营养标准，本院认可。
4.护理费，原告主张18491元，被告人寿公司认可99元/天*80天，原告提供善龙食品（南通）有限公司出具的证��、营业执照、银行打卡记录等证据予以佐证，根据其提供的银行流水测算，原告主张274.85元/天*60天+100元/天*20天，合计18491元，本院认可。
5.残疾赔偿金，原告主张26173.2元，并提供鉴定意见书予以佐证，结合其年龄及伤残等级，本院认可21811元。
6.精神损害抚慰金，原告主张3500元，被告人寿公司认可2000元，结合原告伤残等级及责任认定，本院认可3000元。
7.交通费，原告主张600元，被告人寿公司认可300元，结合原告伤情，本院认为原告因就医等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为400元。
8.施救费，原告主张305元，被告人寿公司不予认可，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失62096.23元，交强险限额范围内损失为53702元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人陈进予以赔偿。本案中，因原告撤回对被告陈进的起诉，只要求被告人寿公司在交强险内赔偿，故被告人寿公司应赔偿原告因本起事故造成的损失合计53702元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司需在交强险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计53702元，款汇原告个人账户（户名：郭明礼，开户行：中国建设银行吴窑分理处，账号：62×××47），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，鉴定费2100元，合计2355元，由原告承担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司负担2300元（此款原告方已预交，被告中国人寿财���保险股份有限公司海安支公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年五月十六日
法官 助理 何 叶
见习书记员 李海春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1082号
原告：张元凤，女，1965年8月25日生，汉族，住如皋市。
原告：张赵慧，女，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。
原告：张赵美，女，1986年3月21日生，汉族，住如皋市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周远兰，女，1970年12月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张元凤、张赵慧、张赵美与被告周远兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告张赵慧及三原告委托诉讼代理人刘国侦，被告周远兰及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年8月2日5时10分左右，被告周远兰驾驶电动自行车与赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤。
二、责任认定：2017年9月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00400号道路交通事故认定书，认定周远兰驾驶非机动车通过交叉路口观察疏忽，左转弯时未让直行的车辆优先通行，赵某驾驶经检验制动不符合技术标准且达到报废标准的机动车过交叉路口，未采取有效措施确保行车安全，认定由周远兰与赵某分别承担事故同等责任。
三、事故后治疗情况：事故发生后，赵某被送至如皋市中医院住院治疗，于2017年9月19日转院至如皋博爱医院治疗，于2017年11月29日出院，合计住院119天，合计花费医疗费167677.38元（不含医保及合作医疗报销部分）。后赵某于2018年1月6日死亡，经检验，其符合交通事故致严重颅脑损伤死亡��
四、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费198466元、住院伙食补助费2160元，营养费1200元，护理费27000元、施救费281元、火化费990元、死亡赔偿金803040元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，误工费20092.42元、交通费600元，要求被告按照30%责任赔付，合计要求赔偿342051.43元。庭审中，原告方当庭表示，医疗费中医保及合作医疗已经报销部分放弃主张。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张198466元。原告当庭表示医疗费中医保及合作医疗已经报销部分放弃主张。经本院审核因亲属赵某受伤实际支出医疗费167677.38元，并有门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张2160元。原告方亲属赵某实际住院119天，本院按照本地一般伙食补助费标准18元/天支持原告该项损失为2142元（119天*18元/天）。
3.营养费，原告主张按照10元/天计算120天，即1200元。经审查，原告主张的营养费期限符合赵某伤情，计算标准未超出本地营养费标准，故本院予以支持。
4.护理费，原告主张2人护理120天，出院后一人护理60天，按照90元/天护理费标准计算为27000元。根据死者赵某生前的伤情，其住院119天期间，以2人护理为宜，出院后至死亡前的38天，以1人护理为宜，本院按照本地一般护理费标准90元/天，认可原告方该项损失为24840元（119天*2人*90元/天+38天*1人*90元/天）。
5.误工费，原告方主张亲属赵某误工损失按照江苏省上一年度土木工程建筑业同行业工资标准计算137天，即20092.42元。被告周远兰认可按照99元/天计算。原告方未能提供充分证据证明赵某生前从事的工作及工资收入状况，被告自愿认可按照99元/天的标准计算，本院无异，故本院认定原告方该项损失为13563元（99元/天*137天）。
6.丧葬费，原告主张36342元，与法有据，本院予以支持。原告主张的火化费990元，应当包含在丧葬费中。
7.死亡赔偿金，原告主张40152元/年*20年=803040元。原告亲属赵某死亡时未满60周岁，应当计算2年，原告主张与法有据，本院予以支持。
8.交通费，原告主张600元，考虑赵某因抢救等，确需发生一定交通费用，本院予以认可。
9.施救费，原告主张281元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合事故责任及死者相关情况，本院酌情支持20000元。
综上，本院认定原告张元凤、张赵美、张赵慧因本次事故所致总损失1069404.38元（含精神损害抚慰金20000元）。
关于损失赔偿：本案中，被告周远兰驾驶电动自行车与原告方亲属赵某发生交通事故，造成赵某死亡，交警部门认定被告周远兰与赵某分别承担事故同等责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，本院予以认定。关于赔偿责任比例，原告方要求由被告对原告方损失承担30%赔偿责任，本院予以支持。故原告方损失中，由被告周远兰承担30%，即334821.31元（含精神损害抚慰金20000元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周远兰于本判决生效后立即给付原告张元凤、张赵美、张赵慧因交通事故造成的各项损失合计334821.31元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告张元凤、张赵美、张赵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告负担255元，由被告周远兰负担800元（此款原告方已预交，被告周远兰与上述赔偿款一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 汤美珠
二〇一八年二月五日
书记员 蒋浩楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初2220号
原告：杨永鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘东海，男，1964年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨永鹏与被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鹏到庭参加诉讼，被告刘东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款73000元及利息等费用。事实和理由：被告刘东海分别于2014年7月1日、2014年7月2日向原告借款共计73000元。借款到期后，被告未能偿还，为此原告诉至法院，要求处理。
被告刘东海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告刘东海向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨永鹏现金人民币叁万元正，￥30000元，借期7天。”被告刘东海在借条上签字捺印。同日，原告交付被告现金30000元，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到杨永鹏现金人民币叁万元正，￥30000元。”被告刘东海在收到条上签字捺印。2014年7月2日，被告刘东海签署协议书一份，载明：“一、借款金额：乙方因资金困难向甲方借款人民币现金（大写）肆万叁仟万元，人民币现金（小写）43000.00元；二、借款期限：从2014年7月2日起至2014年7月3日止。”被告刘东海在落款“乙方”处签字捺印。原告称该43000元借款系现金交付被告，但未提交证据予以证实。借款到期后，被告未偿还，为此原告诉来本院。
本院认为，原告杨永鹏与被告刘东海之间系借贷关系，对于2014年7月1日的借款，原告已经履行了放款义务，被告刘东海理应按约定及时偿还借款本金，其逾期不还应承担逾期付款的民事责任。为此，本院对原告要求被告刘东海偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。该笔借款由于原、被告双方没有约定借期内的利率，应视为借期内不支付利息。虽然双方在该两笔借款中未约定借款期限，但自原告起诉之日起，被告未履行还款义务，应视为逾期还款，现原告主张被告刘东海自原告起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告刘东海应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于2014年7月2日的借款，因原告仅提交一份借款协议书，没有提交证据证实借款已经交付，原告未能就借贷关系的成立承担举证责任，不能认定原、被告之间的借贷关系成立，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金43000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘东海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永鹏借款本金30000元及逾期利息（以30000元为计息本金，按年利率6%，自2016年6月23日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告杨永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告杨永鹏负担1090元，被告刘东海负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 张美英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民3160号之二
申请人（原告）：高雪坤，女，1972年8月2日出生，汉族,住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：肥城市新城巧山建筑安装工程公司，住所地肥城市新城办事处巧山村,统一社会代码:91370983614085256E。
法定代表人：孙远森，经理。
申请人高雪坤诉被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人高雪坤于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司的工程款予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司在肥城星辉置业有限公司施工承建的肥城星美城市广场的工程款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3565号之一
原告：启东市海润液压润滑设备有限公司，住所地启东市大兴惠和镇西侧。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：上海奥赛机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区2232室。
法定代表人：赵斌，该公司执行董事。
本院受理原告启东市海润液压润滑设备有限公司与被告上海奥赛机电设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告启东市海润液压润滑设备有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市海润液压润滑设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1375元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年五月十五日
书记员 褚文柳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1872号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市九华镇沂沣百货商店，工商注册地如皋市九华镇郭洋村16组31号，经营场所如皋市龙舌路北（门头名称：好又多购物广场）。
经营者：朱红云。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市九华镇沂沣百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 刘名节
二〇一八年三月十五日
见习书记员 卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3979号
原告：秦爱美，女，1944年9月15日生，汉族，住如皋市。
原告：于咏梅，女，1966年6月28日生，汉族，住如皋市。
原告：于咏兰，女，1970年2月2日生，汉族，住北京市海淀区。
原告：于晓燕，女，1973年4月4日生，汉族，住如皋市。
四原告共同委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范玉秀，女，1964年11月8日生，汉族，现住如皋市，系刘鹏程的母亲。
被告：刘鹏程，男，1990年4月27日生，汉族，住如皋市。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，总经理。
委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师，特别授权。
原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕与被告范玉秀、刘鹏程、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于咏梅及四原告共同委托诉讼代理人冒亚兰，被告范玉秀及保险公司的委托诉讼代理人陆博到庭参加诉讼。被告刘鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年9月1日13时55分左右，刘鹏程驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在与于某驾驶的电动自行车发生碰撞，致于某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。于某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，共花费抢救费用1514.08元。
二、责任认定：2017年10月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00464号道路交通事故认定书，认定刘鹏程负事故主要责任，于某负事故次要责任。
三、车辆及投保情况：刘鹏程驾驶的车辆登记所有人为被告范玉秀，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、事故后垫付及处理情况：事故发生后，刘鹏程与原告方就垫付款项处理及赔偿达成合解协议，自愿在保险限额外赔偿原告88000元。
五、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费1514.08元、死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、参加丧葬人员误工费2000元、交通费800元、车辆损失1800元，要求被告赔偿231115.68元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，于某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张1514.08元，于某经抢救无效死亡，花费抢救及医疗费用1514.08元，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。
2.死亡赔偿金，原告主张218110元。死者于某死亡时已年满75周岁，应当计算5年，原告主张与法有据，本院照准。
3.参与处理丧葬人员误工费，原告方主张2000元。本院酌情按照99元/天计算3人3天，即891元。
4.丧葬费，原告方主张36342元，本院予以认可。
5.交通费，原告方主张800元，考虑到原告方未处理丧葬事宜，确需产生一定的交通费，本院酌情予以支持。
6.财产损失，原告方主张车辆修理费1800元，被告予以认可，本院照准。
综上，本院认定原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕因本次事故所致总损失259457.08元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，刘鹏程驾驶车辆与于某发生交通事故，并承担事故的主要责任，故原告方因本起事故造成于某死亡相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿113314.08元，超出部分146143元，根据责任划分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿80%，即116914.4元。综上，合计由被告保险公司赔偿原告方230228.48元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕因交通事故造成的各项损失合计230228.48元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由四原告负担78元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担700元（此款原告方已预交，被告与上述赔偿款一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 汤美珠
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋浩楠
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3744号之一
申请人（原告）：徐某，男，1964年3月4日，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。
申请人（原告）：李某一，男，1966年5月10日，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。
申请人（原告）：李某二，女，1990年3月17日，汉族，住所地山东省东平县。
申请人（原告）：肖某，男，1966年11月30日，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：山东勇胜体育发展有限公司，住泰安市温泉路787号福源嘉苑负一层商业楼。
法定代表人：王冉冉。
申请人徐某、李某一、李某二、肖某诉被申请人山东勇胜体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐某、李某一、李某二、肖某于2018年8月20日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东勇胜体育发展有限公司名下银行账户25560元的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年八月二十日
书记员 石向敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1250号
原告：李斌，男，汉族，1974年11月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:季如巧，男，汉族，1970年12月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李斌与被告季如巧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告季如巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告季如巧偿还垫付款13750元；2、被告季如巧承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告从中国邮政储蓄银行洪泽支行贷款五万余元，原告等人为其提供担保，贷款到期后被告未能按时偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽支行(以下简称洪泽邮储银行)诉至法院，后经审理、执行，原告于2016年9月21日为被告偿还贷款本息共计13750元，经索要未果，为此原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告季如巧没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，洪泽邮储银行与季如巧签订小额联保借款合同，贷款五万元，被告李斌等人为其提供担保。后被告未按时还款，洪泽邮储银行提起诉讼，本院于2013年6月16日作出（2013）泽商初字第0451号民事调解书，后本院依法强制执行，原告为被告偿还借款本息13750元。后原告索要未果，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2016）苏0829执515号执行通知书、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告季如巧经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告李斌为被告季如巧提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告未能按约还款，原告李斌向洪泽邮储银行代被告季如巧偿还借款本息13750元，使洪泽邮储银行的债权得以实现，故原告李斌要求被告季如巧偿还其向洪泽邮储银行代为偿还的借款本息13750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季如巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李斌13750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告季如巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺志安
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3121号之一
申请人（原告）：张玉华，男，1957年9月25日出生，汉族，住。
被告：陈兆海，男，1979年6月19日出生，汉族，住东平县。
被告：孙娟，男，1981年4月14日出生，汉族，住泰山区，
被告：泰安市古泉商贸有限公司，住所地泰安市泰山区府前街8号万力商业街楼坤福座
法定代表人：陈兆海，经理
申请人张玉华诉被申请人陈兆海、孙娟、泰安市古泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉华于2018年7月16日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结陈兆海、孙娟、泰安市古泉商贸有限公司名下的银行存款共计55万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4985号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：陶琼，女，1986年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告陶琼物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告陶琼已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙