江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6041号
原告：褚冬兰，女，1950年1月47日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所法律工作者。
被告：黄立付，男，1974年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所在广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人：谢伟军，该公司副总经理。
原告褚冬兰与被告黄立付、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚冬兰委托代理人刘慧、被告黄立付到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。褚冬兰向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失，判令被告赔偿83787.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日11时21分，被告黄立付驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车由西向东，行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与建都路交叉路口，在右转弯过程中与同方向原告褚冬兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告黄立付负事故的全部责任。另查，鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。
黄立付辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付了原告医疗费5081.05元、车辆清障费80元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日11时21分，被告黄立付驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车由西向东，行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与建都路交叉路口，在右转弯过程中与同方向原告褚冬兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告黄立付负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告经扬州市江都人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左肱骨大结节撕脱性骨折，2.右手第一掌骨基底部骨折，3.头面部外伤。出院医嘱：休息3个月（支具固定四周），加强营养护理……。2017年11月30日原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。
另查明，事故发生后，被告黄立付垫付了原告医疗费5081.05元、车辆施救费80元，合计5161.1元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张5703.1元，提供扬州市江都人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费应当以实际票据为凭，且医疗费的发生应该与本次事故具有因果关系。本院认为原告主张医疗费5703.1元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张160元（住院8天×20元/天），提供出院记录。本院认为原告住院7天，故原告住院伙食补助费为140元（住院7天×20元/天）。
3、营养费，原告主张1350元（90天×15元/天），提供鉴定意见书及出院记录。被告保险公司辩称营养费参照鉴定机构意见计算赔偿天数不合理，应参照医疗机构意见确定住院天数。本院认为原告主张15元/天的标准过高，应为10元/天，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。
4、护理费，原告主张6000元（60天×100元/天），提供鉴定意见书及出院记录。被告保险公司辩称护理费参照鉴定机构意见计算赔偿天数不合理，应参照医疗机构意见确定住院天数。本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期为70元/天，出院后按50元/天，故原告护理费为3140元（住院7天×70元/天+出院53天×50元/天）。
5、误工费，原告主张14580元（180天×81元/天），提供鉴定意见书及扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司的营业执照、误工证明、工资表。被告保险公司辩称误工费依据不足，首先，原告在发生事故时，已年满67周岁，达到我国法定退休年龄；其次，原告无法提供劳动合同、工作收入证明以及在务工期间的居住情况，仅凭一张自制工资表无法证明任何的问题，应依法不予支持。本院认为被告保险公司辩称对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告提供了证据，证实其从事保洁，但原告主张81元/天偏高，根据其提供的工资表测算为61.3元/天，故原告误工费为11034元（180天×61.3元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张52197.6元（40152元/年×13年×0.1），提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，右手第一掌骨基底部骨折，遗留左侧肩关节活动功能部分障碍，属十级伤残；提供居住地证明、房产证、户口簿以及相关误工证明，证明原告从事非农职业，且随儿子生活居住在城镇，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，应按农村标准计算。本院认为被告保险公司对伤残标准有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告户籍虽为农民，但其提供依据，证实原告从事非农职业，并获得收入，且居住在城镇，依据相关法律规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金；故原告主张残疾赔偿金52197.6元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称原告主张精神损害抚慰金过高，酌情认可3000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
8、鉴定费，原告主张2200元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不予承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费予以支持，但根据其提供的票据应为2110元。
9、交通费，原告主张1000元，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费无依据不予认可。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告第二次住院交通费200元。
10、清障费，原告主张80元，提供发票。本院认为原告主张清障费80元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
11、车损，原告主张600元，提供维修费发票。被告保险公司辩称事故发生后，我司已聘请当地公估机构对其损失进行拍照核定，根据核定金额维修费为100元，过高部分不予承担。本院认为原告主张车损费600元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告各项合理损失合计80104.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担；原告在上述赔付中返还被告黄立付垫付款5161.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告褚冬兰80104.7元（其中：原告返还被告黄立付垫付款5161.1元，原告褚冬兰实得74943.6元）。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：褚冬兰，开户行：工商银行扬州城中支行，帐号：62×××20；户名：黄立付，开户行：邮储银行扬州支行，账号：62×××96)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取369元，由被告黄立付负担。原告己预交，被告黄立付在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 惠