山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第599号
原告潍坊滨海顺达出租汽车有限公司，住所地：滨海经济开发区禄海路南。
法定代表人王卫东。
委托代理人张鹏飞。
被告邢效亭。
被告潍坊亿盛物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭街道办事处北纸房村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区北海南路49号。
负责人王文军。
委托代理人李发松。
原告潍坊滨海顺达出租车有限公司与被告邢效亭、潍坊亿盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊滨海顺达出租车有限公司委托代理人张鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司委托代理人李发松到庭参加了诉讼。被告邢效亭、被告潍坊亿盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊滨海顺达出租车有限公司诉称，2015年11月30日8时30分许，被告邢效亭驾驶车牌号为鲁G的重型自卸货车，沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍高路路口以北150米处时，因向右变更车道与右侧车道等待通行的张鹏飞驾驶的车牌号为鲁V的小型轿车发生碰撞，导致鲁V小型轿车又与其右侧车道等待通行张剑波驾驶的车牌号为鲁G小型轿车发生碰撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告邢效亭承担事故全部责任，张鹏飞无责任，张剑波无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失12577元。
被告邢效亭未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊亿盛物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，剩余不足部分按商业险合同约定责任比例承担赔偿责任。车损评估费、诉讼费、装卸搬运费、营运损失、营运损失评估费均不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本次交通事故造成两车受损，我公司同意将交强险2000元限额，先予赔付本案原告。另一车损，在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，另有无责方，原告应将无责方保险公司追加上。
经审理查明，2015年11月30日8时30分许，被告邢效亭驾驶车牌号为鲁G的重型自卸货车，沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍高路路口以北150米处时，因向右变更车道与右侧车道等待通行的张鹏飞驾驶的车牌号为鲁V的小型轿车发生碰撞，导致鲁V小型轿车又与其右侧车道等待通行张剑波驾驶的车牌号为鲁G小型轿车发生碰撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告邢效亭承担事故全部责任，张鹏飞无责任，张剑波无责任。
鲁V号小型轿车所有人系原告潍坊滨海顺达出租车有限公司。事故发生后，原告委托潍坊凯诚价格评估事务所对车损进行了评估，结论为：车损4617元。后原告对车辆进行了维修，实际支出维修费4617元，原告为此支出评估费460元、装卸搬运费700元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对原告的营运损失价值进行了评估。该评估公司于2016年3月30日作出资产评估报告，评估结果为：鲁V号出租车停运期间的营运损失为4800元。原告为此支出评估费2000元。据此，原告潍坊滨海顺达出租车有限公司因本次交通事故造成的经济损失为：车损4617元+车损评估费460元+装卸搬运费700元+营运损失4800元+营运损失评估费2000元=12577元。
再查明，邢效亭驾驶的鲁G号重型自卸货车车主系被告潍坊亿盛物流有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止，商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
在本次事故中存在无责方车辆GJV157号小型轿车，原告自愿放弃追加为本案被告，并放弃其赔偿限额。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、评估费发票、装卸搬运费发票、资产评估报告、机动车行驶证、交强险及商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张鹏飞与被告邢效亭发生交通事故致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢效亭承担事故全部责任，张鹏飞承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为12577元。被告邢效亭、潍坊亿盛物流有限公司经本院合法传唤未到庭，致使二者关系无法查清，故原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告太平洋保险公司主张评估费、诉讼费、装卸搬运费、营运损失、营运损失评估费不属于其赔偿范围，但未提供相应证据，本院不予支持。本次事故虽造成两车受损，被告太平洋保险公司要求先在交强险限额内先行赔偿原告，本院予以准许。因被告邢效亭驾驶的鲁G号在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10577元，因原告自愿放弃无责方车辆的赔偿限额100元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失10477元，应由被告邢效亭、潍坊亿盛物流有限公司连带赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊滨海顺达出租车有限公司车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险限额内赔偿原告潍坊滨海顺达出租车有限公司其他损失10477元；
三、被告邢效亭、潍坊亿盛物流有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈学欣