wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告韦珍芬。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦珍芬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告韦珍芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡进行消费，拖欠本金19946元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告韦珍芬立即偿还原告本金19946元、利息1297.13元、滞纳金552.16元、其他费用0.44元（暂计至2015年6月7日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼期间，原告明确截止2015年11月7日，被告韦珍芬尚欠本金7745.98元，利息2138.3元，滞纳金1093.16元，其他费用0.44元，合共10977.88元。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.贷记卡申请表1份、领用合约1份，证明被告向原告申领贷记卡及相关约定。
3.催收账户交易历史记录打印件1份，证明被告欠款情况。
4.律师函1份、信函收据1份、整付零寄交寄清单1份，证明原告向被告催收欠款的事实。
本院依法向被告韦珍芬送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年11月25日，被告韦珍芬向原告申领金穗贷记卡（类型：QQ卡、金卡），卡号为62×××29，信用额度为20000元，账单日为每月7日；被告自2015年1月开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款、提升授信额度等；然而截止2015年11月7日，被告韦珍芬尚欠本金7745.98元，利息2138.3元，滞纳金1093.16元，其他费用0.44元，合共10977.88元，原告多次催收未果诉至法院。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告韦珍芬向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金、其他费用和利息的责任。截至2015年11月7日，被告累计欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦珍芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月7日拖欠的本金7745.98元，利息2138.3元，滞纳金1093.16元，其他费用0.44元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344.9元、财产保全费237.95元，合共582.85元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦珍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎翠玲
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第660号
原告涂远喜，
委托代理人邹伦。
被告赵建华。
被告李金木。
法定代理人李复荣。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂远喜撤回起诉。
案件受理费200元（已减半）、公告费260元，由原告涂远喜负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨飞雄
代理审判员 蒋华锋
人民陪审员 王一飞
二〇一二年十月九日
代书 记员 潘 盼
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执3号
申请执行人：三亚天泽实业投资发展有限公司
法定代表人：胡泽海，该公司董事长。
委托代理人：张衍光，青海西海律师事务所律师。
被执行人：陈汉君，男，1961年12月出生，住广东省普宁市。
委托代理人：江海涌，住西宁市。
本院于2015年4月22日作出的（2014）北民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请人三亚天泽实业投资发展有限公司于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。申请标的2917393元，未结标的2917393元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈汉君暂无可供执行财产，申请人三亚天泽实业投资发展有限公司又无法提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执3号案的本次执行程序。
对申请人三亚天泽实业投资发展有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人陈汉君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈汉君有履行能力或其他条件成就的，申请人三亚天泽实业投资发展有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李木君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民初字第0018号
原告唐某。
被告华东A物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马某，董事局主席。
本院在审理原告唐某诉被告华东A物料城开发（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年一月七日
书记员 张静
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执359号
申请执行人：遂宁市安居区融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，组织机构代码56569536-4。
法定代表人：覃建，该公司董事长。
被执行人：遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园，组织机构代码69226418-8。
法定代表人：梁兰军，该公司董事长。
被执行人：梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人：何丽，女，生于1981年1月27日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人：汤大勇，男，生于1960年11月16日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
本院在执行遂宁市安居区融兴村镇银行有限责任公司与遂宁市多联电线有限公司、梁兰军、何丽、汤大勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市多联电线有限公司在遂宁市安居区登记有位于遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园二处房屋（所有权证号：遂房权证安字第XXXX、XX**号，建筑面积分别为2231.67平方米、3044.32平方米），在车管登记有牌号为川JRXX**号长安牌轻型厢式货车一辆，梁兰军名下登记有牌号为川JEXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆，汤大勇名下登记有牌号为川JFXX**号别克牌小型轿车一辆，在房管登记有位于遂宁市船山区南津北路899号盛世锦城16栋1单元6层2号房屋一套，此外四被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商、证劵均无登记记录，另查明本案被执行人涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月七日
书记员 尹 春
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06984号
原告陈雪梅，女，1990年12月22日生。
委托代理人刘理英。
被告董金玉，男，1981年7月30日生，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告陈雪梅与被告董金玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人刘理英、被告董金玉到庭参加了诉讼，被告中保延庆支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：2015年5月22日17时20分，我步行至延庆县上都首府小区南门处，被被告董金玉驾驶的小客车撞伤。经公安机关认定，被告董金玉负此事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为颅脑损伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿、L2-3右侧横突骨折，住院七天，被告董金玉承担了我的部分医疗费。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告董金玉赔偿医疗费2511.03元、护理费10800元、误工费15400元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、交通费200元、后续治疗费3000元，以上共计33635.43元，同时要求被告中保延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告董金玉辩称，此事故属实，责任的认定我认可，我的车在保险公司投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，该我赔偿的部分我同意赔偿。
被告中保延庆支公司辩称，此次交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿。在本次事故属保险责任的情况下，保险公司同意在原告提供充分证据材料的情况下对合理合法的损失进行赔偿。医疗费自费药部分和诉讼费不在保险赔偿范围内
经审理查明，2015年5月22日17时20分，在延庆县上都首府小区南门处，被告董金玉驾驶小客车将原告撞倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告董金玉负此事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为颅脑损伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿、L2-3右侧横突骨折，住院七天，出院后多次前往延庆县医院复查，被告董金玉为原告垫付了部分医疗费，原告自行支付医疗费2504.63元。原告住院期间由其男友达选荆予以护理，原告称达选荆在世界园艺博览会筹办组工作，护理原告期间单位未扣发其工作。原告出院后由其家属予以护理了47天。原告在北京延康农业发展有限公司任销售总监，月工资3500元，该单位出具证明证实原告因事故受伤一直休息至2015年10月5日，公司扣发工资15400元，原告与该公司未签订劳动合同，也未能提交社保和纳税证明。原告所主张的其他损失系住院期间购买医疗辅助用品的费用。
另查明，被告董金玉的车辆在被告中保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、证明、工资表、交通费票据、保单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告董金玉之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告董金玉负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告董金玉的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险，故应当先由被告中保延庆支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不属于保险赔偿范围的由被告董金玉承担赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费，由于没有实际发生，故本院不予支持。原告主张的住院期间护理费，由于护理人达选荆的工作单位并未扣发其工资，本院亦不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告中保延庆支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，原告陈雪梅的损失如下：医疗费2504.63元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费800元（20元／天×40天）、护理费4400元（110元／天×40天）、误工费6600元（110元／天×60天）、交通费200元、财产损失费238.6元，以上共计15093.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告陈雪梅医疗费二千五百零四元六角三分、住院伙食补助费三百五十元、营养费八百元、护理费四千四百元、误工费六千六百元、交通费二百元、财产损失费二百三十八元六角，以上共计一万五千零九十三元二角三分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由原告陈雪梅负担二百三十一元，已交纳；被告董金玉负担八十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2671号
罪犯苏正虎，男，1986年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人苏正虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏正虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)阜刑执字第00111号
罪犯张尽虎，男，1983年6月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
阜阳市颍泉区人民法院于2011年3月24日作出（2011）泉刑初字第37号刑事判决，以被告人张尽虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张尽虎不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）阜刑终字第141号刑事判决，维持对张尽虎有期徒刑十年的判决。送达后交付执行。
现执行机关阜阳监狱以罪犯张尽虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供相关证据，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尽虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尽虎减刑一年二个月，执行有期徒刑八年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初353号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姜某，无业。2009年3月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年10月18日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日、23日，在邳州市四户镇、八路镇、新河镇、邹庄镇、铁富镇、官湖镇等地多家小商店，被告人姜某以购买香烟为由，趁店主拿烟之机用其事先准备的假苏烟调包真苏烟（软金砂），共实施盗窃30起，窃得马某、董某等30人苏烟60包。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站鉴定，被告人姜某调包使用的苏烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币2550元。
2016年3月23日，被告人姜某被邳州市公安局新河派出所民警抓获，如实供述了主要盗窃事实。公安机关扣押苏烟10条，软五星苏烟78包，小贡2包，汽油2桶，发还马某、董某等30人苏烟共60包。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人姜某在侦查阶段的供述，被害人马某、董某等30人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书，刑满释放证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站卷烟鉴别检验报告，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌定从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹艺莲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民终25号
上诉人(原审被告)杨槟镁，女，1970年12月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被上诉人(原审原告)杨志忠，男，1970年8月21日出生，汉族，阿拉山口市高世通矿业有限公司会计,住博乐市。
被上诉人(原审原告)康艳玲,女,1973年1月15日出生,汉族,无固定职业,住博乐市。
被上诉人(原审被告)李邦平，男，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。
上诉人杨槟镁因与被上诉人杨志忠、康艳玲、李邦平民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨槟镁于2018年2月6日以”与被上诉人杨志忠、康艳玲已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨槟镁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨槟镁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3903.60元，减半收取1951.80元，由上诉人杨槟镁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万凤
审判员 陈建荣
二〇一八年二月六日
书记员 袁 林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1875号
原告：高春香，女，汉族，居民。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告高春香诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春香的委托代理人张康莉、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年5月至2014年8月在被告处工作，被告公司后来经常放假。2015年10月，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，但仲裁委以原告的请求超过时效为由未能支持。原告认为，仲裁委认定事实及适用法律错误，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金9000元；3、要求被告为原告缴纳养老保险费。
被告辩称：劳动争议调解仲裁法规定提起仲裁的时间为一年，原告离职时间至提起仲裁的时间已超过一年，仲裁委依法驳回其仲裁请求是正确的。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、裁决书一份，证明原、被告存在劳动关系及原告要求的经济补偿金的计算依据。
2、原告的银行卡明细清单一份，证明原、被告存在劳动关系及原告要求的经济补偿金的计算依据。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
裁决书一份，证明仲裁时已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
原告的质证意见为：对裁决书真实性无异议，对认定事实有异议，原告并不是擅自离职是被告公司放假在家待岗，从裁决书看出双方的劳动关系至今未解除，原告提起劳动仲裁没有超过时效。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告高春香于2013年5月至2014年8月在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2015年10月10日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金及缴纳养老保险费。2016年3月25日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告高春香在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作至2014年8月，至其2015年10月10日提起劳动仲裁时已超过一年以上，故原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费，不属劳动争议案件受理范围，本案不作处理。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高春香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱晓芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3546号
申请执行人马建华
被执行人叶晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05374号，依法向被执行人叶晓华发出执行通知书，责令被执行人叶晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月七日
书记员 王朝晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5059号
上诉人（原审原告）：孙鹏懿，住大连市甘井子区。
委托代理人：曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：大连北良油脂工业有限公司，住所地大连保税区海青街道。
法定代表人：李先春，总经理。
二被上诉人共同委托代理人：刘接昌、朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人孙鹏懿因与被上诉人大连北良企业集团有限公司、大连北良油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人孙鹏懿主张其向被上诉人大连北良企业集团有限公司出借2000万借款过程中，因法院查封被上诉人的账户导致被上诉人无法向银行提供足额的保证金，故应被上诉人的请求另行出借86万元。被上诉人对上述事实予以否认。一审审理过程中，上诉人曾申请法院调取被上诉人的账户资金往来及法院冻结的情况，一审法院未予调取。二审过程中，大连华升国际贸易有限公司出具证明，证实其向被上诉人转款86万元系受上诉人孙鹏懿指示。本院认为，上诉人孙鹏懿与被上诉人形成的2000万元借款与本案案涉款项的转款路径相同，时间接近，法院应依当事人申请调取相关证据，并结合大连华升国际贸易有限公司的证明认定事实，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6630号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13060元，予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈彩虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03706号
罪犯张长森，男，汉族，1968年5月24日出生，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）宿中刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张长森无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年9月5日和2011年5月12日二次裁定对其减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张长森在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2650号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：乌云塔娜，女，1984年10月7日出生，蒙古族，住石家庄市。
原告夏靖与被告乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告乌云塔娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29179元以及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至还清借款之日止以29179元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为11574元）；2、被告向原告支付律师费2300元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年3月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35014.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为3268.05元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年3月21日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年3月24日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元，共计5014.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年3月19日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前两期借款本息共计6536.1元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为2790.67元(29900元/35014.8元*3268.05元），其中每月应还本金2491.67元（29900元/12期）、利息299元（2790.67元-2491.67元），前两期本息共5581.34元（2790.67元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计6536.1元，被告多还954.76元（6536.1元-5581.34元），抵顶第3期利息后余655.76元（954.76元-299元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金24260.9元（29900元-2491.67元×2期-655.76元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金24260.9元并支付自2014年6月16日起至付清款日止以24260.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌云塔娜于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金24260.9元并支付自2014年6月16日起至付清款日止以24260.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费520元，共计1396元。由原告夏靖负担383元，被告乌云塔娜负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2353号
罪犯韩光郎，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）甬镇刑初字第356号刑事判决，以被告人韩光郎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。2012年9月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩光郎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韩光郎在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩光郎减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0321行审9号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：于德富，男，汉族，农民。
被申请执行人：孙亮，女，汉族，农民。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出台卫计征字[2017]51号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，找不到被申请执行人于德富、孙亮，无法核实申请执行人行政处罚程序及认定的事实。
本院认为申请执行人的申请不符合有关法律规定，应不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 张全超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50428号
原告：达志（上海）数码影像有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号。
法定代表人：LINTZUCHAO，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京安圣科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号709。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人：常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
原告达志（上海）数码影像有限公司与被告北京安圣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告达志（上海）数码影像有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达志（上海）数码影像有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达志（上海）数码影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达志（上海）数码影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2714号
申请执行人陈富刚
被执行人章保玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01265号，依法向被执行人章保玲发出执行通知书，责令被执行人章保玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章保玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章保玲（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币28149元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月七日
书记员 王朝晖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2472号
原告：孙碧海，男，1965年3月5日生，汉族。委托代理人：宋青苗，代理权限为特别授权。
被告：杨新刚，男，1979年8月4日生，汉族。被告：贺莲莲，女，1982年6月25日生，汉族，系杨新刚之妻。
原告孙碧海与被告杨新刚、贺莲莲民间借贷纠纷一案，原告孙碧海于2016年8月6日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告孙碧海的委托代理人宋青苗到庭参加了诉讼，被告杨新刚、贺莲莲经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金225万元，利息67.5万元（利息以月息2%自2015年1月5日暂算至2016年4月4日，即利息暂时计算15个月，以后仍按此利率算至款清之日止），共计292.5万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年8月5日，杨新刚从我处借款200万元，期限三个月，口头约定月息2.5%，并书写借条一份。到期后，二被告未还，经结算，截止2015年1月5日被告杨新刚下欠利息25万元，被告杨新刚向我出具借条一份。借款期满后，经我多次催要，两笔借款225万元，被告杨新刚分文未还。被告贺莲莲与杨新刚系夫妻关系，应与杨新刚共同偿还此款。现要求判如所请。
被告杨新刚、贺莲莲没有到庭，也没有提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月5日被告杨新刚向原告出具的借条一份，证明杨新刚借原告现金200万元；2、2015年1月5日被告杨新刚向原告出具的借条一份，证明杨新刚借原告现金25万元；3、灵宝市海兴工贸有限责任公司账号为24×××77的银行账号流水单三份，证明原告通过转账借给被告杨新刚200万元；4、杨新刚，贺莲莲结婚登记表，证明二人系夫妻关系。
被告杨新刚、贺莲莲没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：
被告杨新刚与原告孙碧海是朋友，因为做生意向原告借款。2014年8月5日，原告孙碧海借给被告杨新刚200万元，约定期限三个月，口头约定月利率2.5%，被告杨新刚向原告出具借条一份。到期后，被告杨新刚没有偿还分文。2015年1月5日，经结算，被告杨新刚下欠原告利息25万元未能偿还，向原告出具借条一份。被告贺莲莲与被告杨新刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向二被告讨要此款，均无结果，引起本案诉讼。审理中，由于二被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿还。被告杨新刚于2014年8月5日借用原告200万元，有借条和银行流水为证，截止2015年1月5日欠利息25万元，有向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告杨新刚偿还借款200万元及利息，符合法律规定，应予以支持，原约定利率偏高，应调整为年利率24%从2015年1月6日算至款清之日止。被告被告贺莲莲与被告杨新刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新刚、贺莲莲偿还原告孙碧海借款225万元及以200万元为本金的利息，利息按年利率24%自2015年1月6日算至本院指定履行之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30200元，由杨新刚、贺莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许金金
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2043号
原告：李某某，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人冯祥西，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法判决其与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年11月21日在丰都县民政局登记结婚，婚后生育长子刘洲伟、次子刘某。原、被告因性格不合，经常吵嘴打架，特别是在2012年12月5日的打架中，被告拳打脚踢致原告全身多处损伤。后被告于2013年1月外出务工至今，与原告分居生活已3年多，互不联系、关心，互不尽夫妻义务。分居后，被告给次子寄生活费、书学费都是直接寄给老师，不让原告知晓，今年春节被告回丰都过年也不联系原告，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡；无夫妻共同财产和债权债务；长子已成年外出务工，经开庭后考虑，次子跟随被告生活，原告自愿支付次子抚养费每月600元致其年满十八周岁或者能独立生活时止，故请求依法判决。
刘某某辩称，原告诉称的相识、结婚、生子、长子现在外务工、打原告一次属实，但打架是因被告对原告在照顾、管理、教育孩子方面不尽责任，原告将被告的新手机坐烂后被告即将原告手机扔掉，原告骂被告和被告家人以及原告父母插手原、被告之间的夫妻感情纠纷所致。打架之后双方因工作地点不一样便没在一起，只是吃过两次饭。打架之后被告就准备离婚，现同意离婚；孩子愿意跟谁，由孩子自己决定；被告手里现在还有存款3万元，原告不应当分；他人还的钱2万元在原告手里，原告称已花销但无证据，应当交出来分割；被告今年给次子预交的学费和被告两次回来的交通费共3000元，应由原告支付；原告应当对被告在分居期间照顾孩子进行一定补偿；双方没有债务。
本院经审理认定事实如下：1995年11月21日，李某某与刘某某登记结婚。1997年2月27日，李某某生育长子刘洲伟，现在外务工；2002年11月19日，生育次子刘某，现为学生。2012年12月5日，李某某与刘某某因家庭琐事发生纠纷后打架，刘某某将李某某打伤。不久，刘某某外出务工，双方分居生活至今。分居后，次子刘某一直由刘某某照顾并跟随刘某某父母共同生活。
庭审中，刘某某称其手中现有存款3万元。刘某某与李某某均称无共同债务。
诉讼中，刘某陈述其原意跟随刘某某父母共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，结婚证，照片，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告刘某某虽系合法夫妻，但双方在发生纠纷后未能相互宽容、谅解，致使夫妻感情不和并分居生活至今，已3年有余，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告李某某诉请其与被告刘某某离婚的主张成立，本院予以支持。关于次子刘某的抚养问题，结合刘某近几年的生活、教育环境及其自身意愿，本院认为，刘某由被告刘某某抚养更有利于刘某的健康成长。但根据法律规定，父母离婚后，子女仍是双方的子女，父母对子女仍负有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原告李某某与被告刘某某未能就刘某的抚养问题协议一致，故结合本案实际，本院酌定原告李某某自2016年9月起每月负担抚养费600元至刘某能独立生活时止。关于被告刘某某管理的现有存款3万元，庭审中，原告李某某自愿放弃分割且被告刘某某也不愿意分割给原告李某某，故应归被告刘某某所有；关于被告刘某某请求分割原告李某某收回的财产2万元的问题，因被告刘某某提供的证据不能证明该2万元现仍存在，且本院经对被告刘某某提供的存折账户进行核查后发现该账户下已无存款余额，故本院对被告刘某某的该项主张不予支持。关于被告刘某某在其辩称中提出的其他主张，因于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生次子刘某由被告刘某某抚养，原告李某某自2016年9月起每月负担抚养费600元至刘某能独立生活时止。
三、被告刘某某管理的现有存款3万元归被告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一六年九月五日
书记员 徐帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4759号
原告：王范甫，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：张茂生，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王范甫诉被告张茂生交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王范甫的委托诉讼代理人张海军、被告张茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王范甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费等各项损失31323.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未赔偿相关费用，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
张茂生辩称：对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，理由如下：1.原告驾驶的是摩托车，被告骑电动三轮车，原告车辆系高速行驶；2.被告左转弯已进入人行道，原告是直行擦到被告驾驶的三轮车前轮左侧，后来摔倒在地的；3.原告没有驾驶证。另外原告主张的各项费用均过高。综上，同意按照次责赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日7时43分，张茂生驾驶三轮电动车沿苏3**线与苏2**线连接线自南向北行驶至宿迁市××城区蔡集镇××牛××牌坊路口处向西左转弯时，与自北向南直行的王范甫驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车相撞，致使二车损坏，王范甫受伤。此事故经交警部门认定，张茂生承担本起道路交通事故的主要责任，王范甫承担本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送到蔡集镇医院门诊治疗，因伤情需要当天转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右侧锁骨骨折2.胸部闭合伤3.多发肋骨骨折4.血气胸。后于2018年5月21日行切开复位内固定术（江苏艾迪尔）。原告于2018年6月1日出院，住院14天，出院医嘱及诊断证明：1.门诊换药，术后2周拆线；2.出院后行肢体功能锻炼，初始（4周内）行肌肉舒缩锻炼，根据骨折愈合情况逐步开始行关节屈伸功能锻炼，防止血栓形成、关节僵硬、肌肉萎缩等并发症；3.术后1.5，3，6，9月摄片复查，根据骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划，视骨折愈合情况决定可否下床负重活动及拆除内固定；4.避免剧烈活动，防止再骨折及内固定物断裂；5.休息三月、加强营养、加强护理，不适随诊。原告王范甫共计花费治疗费用18287.02元，其中555元系张茂生垫付。因赔偿数额双方协商未果，故而成诉。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告张茂生驾驶三轮电动车与王范甫驾驶的二轮摩托车相撞，致王范甫受伤，此事故经交警部门认定，张茂生承担事故的主要责任，王范甫承担事故的次要责任。张茂生对交警部门的责任认定有异议，认为王范甫应承担主要责任，其应承担次要责任。本院认为，双方过错分别为：张茂生驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行；王范甫驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，未确保安全驾驶；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定张茂生承担本起事故的主要责任，王范甫承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。综上，根据事故认定书及加重机动车一方责任，被告张茂生应对原告的相关合理损失承担60%的民事赔偿责任。
原告王范甫因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为18287元；
2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；
3.营养费。关于营养期限，根据原告伤情及医院出具的医嘱，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，本院酌情支持90天，故营养费为900元（10元/天×90天）；
4.误工费。对于原告要求按5000元/月计算误工费的主张，证据不足，本院酌情按上一年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年计算为宜；误工期限，原告主张104天，本院根据原告伤情，结合医嘱意见，依法予以支持；故原告误工费损失为10332元【（36263÷365）元/天×104天】；
5.护理费。关于护理期限，根据原告伤情及医院出具的医嘱，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，本院酌情支持50天。护理标准，原告主张80元/天计算,本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，依法予以支持。故原告护理费损失为4000元【80元/天×50天】；
6.交通费酌情支持140元。
以上合计33911元，被告张茂生应承担20347元（33911×60%），扣除已垫付的医疗费555元，张茂生还应承担19792元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂生自本判决生效之日起十日内赔偿原告王范甫医疗费、误工费、护理费等各项损失计19792元；
二、驳回原告王范甫其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王范甫负担80元，被告张茂生承担120元（原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 明
二〇一八年八月八日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第918号
原告何德富，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人柏刚成、王凤琴，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告罗鹏轩，男，1954年9月13日出生，汉族。
第三人罗俊，男，1985年2月23日出生，汉族。
第三人罗永福，男，1982年2月24日出生，汉族。
第三人邱金科，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告何德富与被告罗鹏轩、第三人罗俊、罗永福、邱金科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法由审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德富及其委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告罗鹏轩、第三人罗俊、罗永福、邱金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德富诉称，2014年10月15日，原、被告就被告位于福泉市金山办事处金山北路房屋一栋出售达成协议，当日签订了房屋买卖合同，约定了房屋的价款、支付期限、办理房屋产权变更登记手续的时间、及违约责任等，原告在约定的期限内支付了房屋的价款，而被告在约定的期限内未办理房屋产权变更给原告，且第三人罗俊、罗永福、邱金科对退还购房款及违约金自愿担保。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议》；二、被告罗鹏轩退还购房款50万元，并支付违约金20万元给原告，第三人承担连带责任；三、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告罗鹏轩、第三人罗俊、罗永福、邱金科未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何德富在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证五份，证明原、被告及第三人身份情况及主体资格适格。
2、房屋买卖协议原件、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，证明原、被告双方房屋买卖的事实存在。双方在签订协议后，原告应一次性支付房款50万元，2014年10月15日前被告必须搬出房屋，向原告交付房屋并于2015年10月15日办理过户手续给原告。若被告违约，给原告造成的经济损失由被告及第三人支付，另外还支付20万元违约金，第三人承担担保责任的事实。
担保协议原件三份。证明三个第三人为原、被告的房屋买卖协议进行担保的事实，若被告违约，第三人要承担退还购房款50万元及20万元违约金的担保责任。
转款凭证、明细清单。证明原告已经于2014年10月16日通过银行转账方式将购房款50万元支付给被告的儿子罗俊，罗俊同时还是担保人。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告经协商签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告将其所有的位于福泉市金山办事处金山北路住宅一栋（1-4楼）出售给原告，协议第一条约定：该房屋的总价格为50万元；第三条约定：双方签订买卖协议后，乙方于2014年10月15日一次性付清五十万元整，甲方交房给乙方，甲方现在因为不能过户，双方约定2015年10月15日给乙方办理过户，由甲方提供担保人担保；协议第四条约定协议签订后，双方不能违约。如甲方违约，给乙方造成经济损失，由甲方和担保方全权负责，并支付违约金贰拾万元；协议第五条约定：协议签订后，甲方将在2014年10月15日前搬出房屋，并把房屋转交给乙方。第三人罗俊、罗永福、邱金科作为担保人在该协议上签字。担保人的担保期限为2014年10月15日到2015年10月15日。协议签订后，经被告罗鹏轩同意，原告何德富于2014年10月16日将房款50万元汇入被告罗鹏轩之子罗俊账户上。但至今被告罗鹏轩未将房屋交付给原告，亦未办理房屋过户手续。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖协议后，原告已依约支付房屋价款50万元，被告应当按照协议的约定向原告交付房屋并办理相关房屋过户手续。但被告至今未将房屋交付给原告使用亦未办理房屋的过户手续，致使原、被告签订的房屋买卖协议的最终目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”以及该法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖协议》以及返还购房款的诉讼请求本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予以支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百二十四条第二款的规定办理。”以及《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告要求被告支付违约金20万元过高，本院酌情支持违约金12.5万元。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，第三人罗俊、罗永福、邱金科为被告的该项买卖协议做担保，并在担保协议上约定如买方不能履行房屋买卖协议，担保人自愿用自己所有财产担保，符合连带担保的构成要件。被告罗鹏轩、第三人罗俊、罗永福、邱金科能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何德富与被告罗鹏轩于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告罗鹏轩于本判决生效之日起十日内退还原告何德富购房款五十万元，支付违约金十二万五千元，合计六十二万五千元。
三、第三人罗俊、罗永福、邱金科对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告何德富的其他诉讼请求。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告罗鹏轩、第三人罗俊、罗永福、邱金科承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2638号之一
申请执行人刘求知。
被执行人黄百春.
申请执行人刘求知申请执行被执行人黄百春离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5038号民事调解书已发生法律效力，该调解内容如下：一、被告黄百春于本调解协议生效之日起三日内协助原告刘求知将长沙市开福区福城路49号水韵花都家园B栋2509号房屋（产权证号为长房权证开福字第x**号）产权转移登记至原告刘求知名下；二、其他无争议。现本院查到被执行人黄百春暂无可供执行的财产，申请执行人刘求知亦不能提供被执行人黄百春可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初5038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执41号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：杨敏，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：四川泸州向阳建筑工程有限公司,组织机构代码20485334-7。
法定代表人：杜文良。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2615号民事调解书，依法向被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司价值16万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方洋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初41号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王节能，男，1984年9月18日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。2005年3月10日因殴打他人被天台县公安局罚款200元；2015年11月20日因赌博被天台县公安局罚款500元。2017年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人陈舟，男，1985年4月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2005年3月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年4月22日因犯寻衅滋事罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年、犯非法拘禁罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑三年三个月，2015年3月25日被释放。2017年8月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人洪建军（绰号“溪滩鱼”），男，1979年5月17日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2015年11月24日因犯开设赌场被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月20日被释放。2017年8月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王节能、陈舟、洪建军犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王节能、陈舟、洪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月中旬至2月底，被告人王节能伙同丁某1（已被判刑）先后在天台县赤城街道坑边村丁某5家、张某家、王某1家开设赌场，组织郑某、徐某2、梅某等人以搓麻将摸筒的方式进行赌博，并从中抽头渔利。丁某1安排被告人洪建军做赌场桌角，安排丁某3（已被判刑）做赌场监督，安排丁某2（已被判刑）在村口望风。被告人王节能安排被告人陈舟为赌场望风。至案发时，整个赌场共抽头获利人民币33000元左右（以下币种同），被告人王节能及丁某1各获利16500元左右，被告人洪建军获利2000余元，被告人陈舟获利600余元。
案发后，被告人陈舟被传唤到案。2017年8月9日、8月23日，被告人王节能、洪建军分别主动到公安机关投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月21日，被告人洪建军向公安机关提供主要线索，协助公安机关侦破一起开设赌场案，抓获四名犯罪嫌疑人（其中三人已被判刑，一人被决定不起诉）。
上述事实，被告人王节能、陈舟、洪建军在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，证人丁某1、丁某2、王某1、丁某3、杨某、徐某1、丁某4、丁某5、张某、郑某、徐某2、周某、范某、齐某、梅某、陈某、王某2、孙某、徐某3、洪某的证言，《情况说明》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《立案决定书》，《拘留证复印件》，《取保候审决定书复印件》，《起诉意见书》，《通话记录》，《终止侦查决定书》，《不起诉决定书》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《罪犯档案》，《查获经过》，《归案经过》，《前科劣迹查询情况》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王节能、陈舟、洪建军以营利为目的，伙同他人，开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈舟、洪建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王节能、洪建军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈舟、洪建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪建军有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈舟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在侦查阶段均认罪认罚，可酌情从轻处罚。对三被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王节能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人陈舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人洪建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王节能的刑期自2017年8月9日起至2018年8月8日止；被告人陈舟的刑期自2017年８月13日起至2018年3月12日止；被告人洪建军的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
四、追缴被告人王节能的违法所得人民币一万六千五百元。
五、追缴被告人陈舟的违法所得人民币六百元。
六、追缴被告人洪建军的违法所得人民币二千元。
（以上罚金及追缴款限判决生效后一个月内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执867号
申请执行人：陈浩，男，1991年10月16日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。
被执行人：何智磊，男，1990年3月26日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
关于陈浩申请执行何智磊委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）云2901民初443号民事判决书，判决：一、由被告何智磊在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈浩购油款人民币22万元及该款自2015年10月1日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告何智磊承担。因何智磊未履行该民事判决书确定的义务。2016年10月18日，权利人陈浩申请执行要求被执行人何智磊履行（2016）云2901民初443号民事判决书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）云2901执867号之一执行裁定书，裁定：一、轮候查封被执行人何智磊位于大理市下关××路××号青春海岸E幢7楼5号（房产证号：20××40号）房屋。二、被执行人何智磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何智磊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在向大理市不动产登记中心送达查封手续过程中，该中心告知本院该房已于2011年10月9日在建行大理州分行设定抵押，贷款金额为36万元。2016年1月13日设定查封，此次查封为轮后查封。同时，本院依法对被执行人何智磊的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，被执行人何智磊无其他可供执行财产。本院于2016年11月3日依法作出（2016）云2901执867号执行决定书，将何智磊纳入失信被执行人名单。申请人陈浩未向本院提供被执行人何智磊其他明确的可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，在执行过程中本院经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本案现暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先勇
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03666号
罪犯张小云，女，汉族，1995年5月27日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月2日作出（2011）泗刑初字第00209号刑事判决，以被告人张小云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。被告人张小云不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑终字第00001号刑事裁定，改判为有期徒刑三年（刑期至2014年6月4日止），罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张小云确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小云减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1720号
本院在执行沈建蓉申请执行梁茂才刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人梁茂才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将梁茂才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1754号
申请执行人张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张世渝，女，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人张兴林与被执行人张世渝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初3268号民事判决书已发生法律效力，被执行人张世渝向申请执行人张兴林支付借款本金17000元及利息、律师费5000元、案件受理费350元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年03月07日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执1754号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初3268号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月六日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15698号
原告王化书，女，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人彭春燕，重庆禾子律师事务所律师。
委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1991年7月8日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告王化书诉被告张超道路交通事故责任纠纷一案中，原告王化书于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化书的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化书撤回起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告王化书负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一八年八月六日
书记员 邓 欣
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执1128号
王永：
江苏致诚房地产开发有限公司：
申请执行人王永与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纷一案，申请执行标的58263元及相应利息。经本院立案受理后，现申请人王永已收到执行款30693.4元，余款自愿放弃。至此，王永向本院申请执行的(2017）淮仲裁字第0333号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执945号之一
申请执行人：殷大伟，男,1981年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：卢涛，男,1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：吴缘，男,1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行殷大伟与卢涛、吴缘民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义早
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王若男
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1553号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何宗挺，男，汉族，1933年1月11日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人何宗挺因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1992号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何宗挺申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，何宗挺以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，何宗挺起诉的第一、二项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。何宗挺起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”的请求，属于因社会保险办理产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，何宗挺基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，何宗挺以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第三项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为何宗挺的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，何宗挺可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对何宗挺的起诉不予受理并无不当，应予维持。何宗挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何宗挺的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2279号
原告：骆花珍。
被告：永年县若望玻璃制品有限公司，住所地河北省永年县正西乡高岳村北。
法定代表人：张书印，系该公司经理。
原告骆花珍与被告永年县若望玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告骆花珍于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告骆花珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆花珍撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，由原告骆花珍负担。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 卢 航
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王翠月
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初78号
原告：杨文霞，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省崇州市。
被告：贾永贵，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省崇州市。
原告杨文霞与被告贾永贵婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文霞和被告贾永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文霞向本院提出诉讼请求：判决贾永贵与杨文霞婚姻系无效婚姻。事实和理由：被告贾永贵于1989年12月15日与陈某某办理结婚登记，后因其弟贾某登记结婚时年龄不够，便借用贾永贵的身份信息与杨文霞登记结婚（1991年1月6日），根据《婚姻法》第十条之规定，杨文霞与贾永贵的婚姻属于无效婚姻，应当宣布无效。
被告贾永贵承认原告在本案中所主张的事实。
审理查明事实与原告所诉事实一致。另查明，原告杨文霞与贾永贵结婚登记上所载明的“杨文”与本案原告杨文霞是同一人，陈某某与被告贾永贵结婚登记上所载明的贾永贵的出生日期及与杨文霞与贾永贵结婚登记上所载明的贾永贵的出生日期有误，二份结婚登记上所载明的贾永贵均与本案被告贾永贵是同一人。
上述事实，有原、被告提供的双方身份信息、陈某某与贾永贵于1989年12月15日的结婚登记申请书复印件一份、贾永贵与杨文霞于1991年1月6日的结婚登记申请书复印件一份、济协乡文昌村村委会及济协乡政府加盖公章出具的证明三份等证据证实。
本院认为，被告贾永贵在知道自己有配偶的情况下与原告杨文霞办理结婚登记，被告与原告结婚的行为已构成重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，被告贾永贵与原告杨文霞的婚姻关系属于无效婚姻，原告杨文霞诉请法院判决与被告贾永贵的婚姻关系无效的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告杨文霞与被告贾永贵的婚姻关系无效。
案件受理费150元，由被告贾永贵承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 易春艳
二〇一七年一月十一日
书记员 王 兰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审97号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邓兰军，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰军因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第310号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第310号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰军未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积182平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第310号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第310号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人邓兰军，被执行人邓兰军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第310号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第310号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第310号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执异字第55号
异议人章利忠，男，1985年3月1日生，汉族。
异议人朱金艳，女，1983年9月16日生，汉族。
上列二异议人的委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
申请执行人孟昭华，男，1944年1月13日生，汉族。
申请执行人芮门英，女，1949年2月25日生，汉族。
申请执行人张骏，女，1990年1月30日生，汉族。
上列三异议人的委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人丁道顺，男，1957年8月21日生，汉族，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现已服刑。
本院在执行申请执行人孟昭华、芮门英、张骏与被执行人丁道顺生命权纠纷一案中，异议人章利忠、朱金艳向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人章利忠、朱金艳及其委托代理人黄中佑、申请执行人孟昭华、芮门英、张骏及其委托代理人郑宜胜到庭参加听证，被执行人丁道顺未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人章利忠、朱金艳异议称，2011年6月10日，其二人与被执行人丁道顺及案外人于巧云（系丁道顺之妻）签订了房屋买卖合同，由丁道顺、于巧云将位于南京市秦淮区汇景南路44号2幢1单元501室房屋出售给其二人，其二人已按该房屋买卖合同约定支付了相应购房款，并入住该房屋居住至今。由于该房屋属于经济适用房，受国家政策限制，暂时未能办理过户手续，虽然该房屋仍登记在被执行人丁道顺名下，但该房屋系归其二人所有。故请求撤销江宁法院于2013年10月12日作出的（2013）江宁执字第2693号民事裁定书，解除对位于南京市秦淮区汇景南路44号2幢1单元501室房屋的查封。
申请执行人孟昭华、芮门英、张骏答辩称，根据相关的法律和行政法规的规定，异议人章利忠、朱金艳与被执行人丁道顺签订的关于南京市秦淮区汇景南路44号2幢1单元501室房屋的买卖合同应属无效，且该房屋仍登记在被执行人丁道顺名下，未办理产权变更登记，故章利忠、朱金艳对该房产没有所有权。法院裁定查封上述房产合法，故请求驳回章利忠、朱金艳的异议请求。
被执行人丁道顺未答辩。
经审查，关于孟昭华、芮门英、张骏与丁道顺生命权纠纷一案一案，本院已于2013年7月8日作出（2013）江宁民初字第1639号民事判决书，依照该民事判决书：丁道顺赔偿孟昭华、芮门英、张骏因孟宪兰死亡造成的经济损失749194元（含死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费127069元、丧葬费25485元、误工费2100元、交通费1000元）及精神损害抚慰金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费11792元，财产保全费1170元，合计12962元，由丁道顺负担。逾期，丁道顺未履行全部给付义务，孟昭华、芮门英、张骏向本院申请执行，本院已立案执行。在该案的执行过程中，本院于2013年10月12日作出（2013）江宁执字第2693号民事裁定书，分别查封了登记在被执行人丁道顺名下的位于南京市秦淮区汇景南路44号的2幢1单元501室房屋和3幢2单元401室房屋各一套。后章利忠、朱金艳向本院提出执行异议，要求撤销本院于2013年10月12日作出的（2013）江宁执字第2693号民事裁定书，并解除对位于南京市秦淮区汇景南路44号2幢1单元501室房屋的查封。
本院认为，在执行过程中，异议人章利忠、朱金艳向本院提出执行异议，要求撤销本院于2013年10月12日作出的（2013）江宁执字第2693号民事裁定书，并解除对位于南京市秦淮区汇景南路44号2幢1单元501室房屋的查封，其主张该房屋属于其二人所有，但该房屋是否属于其二人所有，因该房屋现未登记在异议人章利忠、朱金艳名下，尚需经过诉讼确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人章利忠、朱金艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王波峰
代理审判员 李 青
人民陪审员 李立栋
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 邵 静
青海省同德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青2522刑初7号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人欧桑德占，男，1973年3月28日生，藏族，小学文化，户籍所在地青海省同德县，原系同德县尕巴松多镇美日科村村委会党支部书记，现住同德县尕巴松多镇美日科村44-1号。2016年9月19日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被同德县人民检察院取保候审。
辩护人宋天莲。
同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2017）7号起诉书指控被告人欧桑德占犯贪污、挪用公款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中公诉机关以证据不足为由决定撤回起诉，本院审理后认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许同德县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿 黎 明
审判员 加 毛 吉
审判员 周 本 加
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶血卓麻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1459号之一
申请执行人张役军。
被执行人陕西品格沁园春农业发展有限公司。
申请执行人张役军与被执行人陕西品格沁园春农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月18日作出的（2016）陕0113民初328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张役军于2016年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初328号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人张役军向本院声称，其与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，被执行人已经支付了首期款项68663.88元。2016年9月13日，申请执行人主动向本院申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人张役军撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执1459号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨沛玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第37-6号
申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司。
法定代表人鲍继聪，总经理。
被执行人唐山市永合电力安装工程有限公司。
法定代表人张永合，总经理。
本院在执行江苏亨通电力电缆有限公司申请执行唐山市永合电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司与被执行人唐山市永合电力安装工程有限公司自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。申请人同意终结（2011）唐民初字第150号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第150号民事调解书第一项中，由被告唐山市永合电力安装工程有限公司于2012年1月20日前付清所欠原告江苏亨通电力电缆有限公司货款共计4741341.34元中的3641341.34元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一二年十二月六日
书记员 兰金生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2256号
申请执行人王元杰，男，1965年5月13日生，威海市文登区。
被执行人于成建，男，1965年6月4日生，威海市文登区。
申请执行人王元杰与被执行人于成建买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初356号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的140000元，本院立案执行。
本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年7月31日进行网络查控，发现案款无财产可供执行，去威海市文登区国土资源局查房产，查控结果无房产，2017年10月20日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执428号
被执行人:苏永雷，男，1985年1月19日出生，汉族，南和县人。
本院在执行苏永雷因诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张晓扬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4077号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘付伟，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：褚宗玉，女，1980年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈爱国，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘波，男，1984年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘少海，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘少华，男，1967年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘付伟、褚宗玉、陈爱国、刘波、刘少海、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘付伟、褚宗玉、陈爱国、刘波、刘少海、刘少华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘付伟、褚宗玉偿还借款本金99992.58元；2、被告刘付伟、褚宗玉偿还借款利息、逾期罚息；3、被告陈爱国、刘波、刘少海、刘少华承担连带清偿责任；4、六被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2013年10月17日，刘付伟、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要条款约定：刘付伟、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国组成联保小组，自愿对本小组各成员自2013年10月17日至2016年10月16日止在原告处办理的借款业务形成的债务最高余额2450000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，借款用途为养鸡、还款方法为按月结息、借款到期清偿时利随本清；违约责任约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还止；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。刘付伟、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国作为借款人在合同上签名、摁手印。2015年9月18日，龙廷信用社向刘付伟的贷转存凭证中载明的存款帐户打款100000元，刘付伟在贷转存凭证中签名按手印、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2016年9月17日，利率8.05‰。2013年10月17日褚宗玉作为共同还款人签字承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款人全部还清。
刘付伟、褚宗玉、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2013年10月17日，刘付伟、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国与龙廷信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，上述借款人组成联保小组，对小组成员自2013年10月17日至2016年10月16日，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高额2450000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任；贷款人将借款发放至借款人账户；约定联保小组成员未按照期限偿还借款的，逾期罚息按照约定的月息上浮50%予以计算；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年10月17日，褚宗玉出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人刘守伟妻子，同意借款人向龙廷信用社办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本息偿还完毕。
2015年9月18日，龙廷信用社向刘付伟转账100000元，到期日为2016年9月17日，月利率8.05‰。借款到期后，借款人刘付伟于2017年5月5日偿还借款本金7.42元，剩余借款本金未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
新泰农商行以刘付伟、褚宗玉、陈爱国、刘夫爱、刘波、刘守花、刘少海、陈伟、刘少华、张庆令为被告诉来本院，后申请对被告刘夫爱、刘守花、陈伟、张庆令的起诉，本院经审查后予以准许。
本院认为，龙廷信用社与刘付伟、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国签订的《个人最高额联合保证借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。刘付伟向龙廷信用社借款100000元，事实清楚、证据充分。借款到期后，刘付伟于2017年5月5日偿还借款本金7.42元，尚欠借款本金99992.58元及利息、罚息未按时偿还，已构成违约，依据合同约定刘付伟应偿还借款本金99992.58元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，刘付伟应当承担。褚宗玉于2013年10月17日出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款人全部还清，因此褚宗玉应当对上述借款本息承担共同偿还责任。刘少华、刘少海、刘波、陈爱国签订《个人最高额联合保证借款合同》，依据合同约定，刘少华、刘少海、刘波、陈爱国应当依约对上述借款本息在最高额2450000元范围内承担连带保证责任。刘少华、刘少海、刘波、陈爱国承担保证责任后有权向刘付伟、褚宗玉追偿。刘付伟、褚宗玉、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付伟、褚宗玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99992.58元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按照合同中的约定予以计算）；
二、被告刘付伟、褚宗玉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
三、被告刘少华、刘少海、刘波、陈爱国对以上款项在最高额2450000元范围内承担连带清偿责任，被告刘少华、刘少海、刘波、陈爱国承担保证责任后，有权向被告付伟、褚宗玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘付伟、褚宗玉、刘少华、刘少海、刘波、陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2503号
罪犯赵双连，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)保中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵双连犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵双连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵双连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵双连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双连减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2030年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1289号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人王某某，系经理。
委托代理人罗爱华，女，现住辽宁省辽中县。
被告任双喜，男，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告任双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2479号
原告：刀成妹，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏鼎置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路8号。
法定代表人：刘长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告刀成妹与被告江苏鹏鼎置业有限公司物件损害责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告刀成妹庭后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀成妹的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刀成妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刀成妹负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一八年八月三日
书记员 顾彬彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4462号
原告：陈秀云，现住吉林省榆树市。
被告：艾久民，现住长春市绿园区。
原告陈秀云与被告艾久民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加了诉讼，被告艾久民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告通过原告弟弟陈明，在原告处借款24000.00元，口头约定半个月还款。到期后，被告未能偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、欠据一枚，证明被告借款24000.00元。根据庭审，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告通过原告弟弟陈明从原告处借款30000.00元，，给原告出具30000.00元欠据一枚，约定半个月还款。到期后，被告未能偿还借款。于2016年8月8日偿还6000.00元，重新给原告出具一枚24000.00元的欠据。后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告艾久民于判决生效后立即偿还原告陈秀云借款本金24000.00元。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执581号
申请执行人李维臣，男，1970年4月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人孙柏峰，男，1986年7月28日生，汉族，现住址松原市宁江区。
申请执行人李维臣与被执行人孙柏峰民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李维臣于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人孙柏峰于本判决生效后立即偿还李维臣借款14万元，并自2014年9月30日起至还款之日止，按年利率6％计算给付利息；一审案件受理费3100元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年2月10日向被执行人孙柏峰送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2018年2月23日、8月5日分两次对被执行人孙柏峰进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，无可供执行财产；于2018年5月27日对被执行人孙柏峰进行了限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3444号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3895号
原告：陈在锋，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨克珍，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈在锋诉被告杨克珍租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈在锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈在锋撤回起诉。
案件受理费112元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月十八日
书记员 吉海霞