安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02268号
原告：周家林，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：侯立申，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
委托代理人：刘瑞波，公司员工。
本院于2015年11月4日立案受理了原告周家林诉被告侯立申、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家林的委托代理人蒋卫东、被告侯立申、被告平保蚌埠公司的委托代理人刘瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家林请求判令：由被告赔偿医药费25679.89元、住院伙食补助费1500元（50天30元／天）、营养费2400元（80天30元／天）、误工费11083元（95天116.67元／天）、护理费5250元（50天105元／天）、财产损失80元，合计45992.89元中的26164元。
侯立申答辩要点：事故发生时是原告闯红灯撞到自己的车上，现在对事故事实和责任认定无异议，车辆在平保蚌埠公司进行投保。
平保蚌埠公司答辩要点：对事故事实和责任认定无异议，原告主张的损失过高，事故发生后公司已垫付医药费10000元。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年8月26日16时许，周家林驾驶无号牌电动自行车沿蚌埠市兰凌路由东向西行驶至宏业路交叉口遇红灯亮时进入路口，所驾驶车辆前部与沿宏业路由南向北行驶、由侯立申驾驶的皖C号小型轿车右侧相撞，造成车辆受损，周家林受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，周家林负事故的主要责任，侯立申负事故的次要责任。
2、周家林受伤后，被送至蚌埠医学院第二附属医院进行治疗，后住院50天，其伤情经诊断为左胫骨中下段骨折，花费医药费25679.89元。出院时医院建议休息一个半月，加强营养、加强护理。
3、皖C号小型轿车在平保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，平保蚌埠公司已垫付医药费10000元。
4、住院伙食补助费为1500元。
二、当事人有争议的事实：
1、非医保用药是否应该扣除。平保蚌埠公司主张应当扣除非医保用药，但未提供任何证据予以证明，本院不予认定。
2、误工费、护理费和营养费数额。周家林主张的误工费期限为95天，有医疗单位的出院医嘱和建休单证明，主张的误工费标准为每天116.67元，提供有蚌埠市老人休养院证明和工资表证明。平保蚌埠公司有异议，认为社保费用不应算误工损失，原告陈述的工资过高，与事发后保险公司向原告调查时其陈述的数额2000元以内不一致。本院认为，周家林的误工期有医疗单位证明，应予确认，其误工标准主张过高，只应计算工资标准，即每月2139.94元，每天71.33元，该标准与平保蚌埠公司前期调查并经周家林签字确认的材料差异不大，本院予以确认，其误工费为6776.35元，本院予以确认。周家林主张的护理费标准应为每天104.36元，护理期限应为住院期间的50天，护理费计5218元。周家林主张的营养费标准每天30元符合法律规定，但营养期限医疗单位没有具体意见，本院酌情认定60天，营养费计1800元，本院予以确认。
3、财产损失数额。周家林主张的财产损失为80元，提供有拖车费发票，平保蚌埠公司不予认可。本院认为，根据票据内容该费用系拖车费，应属于施救费范畴，本院予以确认。
判决理由与结果：
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以确认。周家林经本院确认的上述损失合计41054.24元，其中医药费中的10000元、误工费6776.35元、护理费计5218元、财产损失80元，合计22074.35元，应由平保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿；其余医药费15679.89元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，合计18979.89元，应由平保蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿其中的40%，计7591.96元，合计应赔偿29666.31元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿19666.31元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告周家林因交通事故造成的损失合计19666.31元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告周家林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取为227元，由原告周家林负担77元，被告侯立申负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年一月十八日
书记员 刘佳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。