上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2757号
原告孟大囡，男，1947年2月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告夏焱晟，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孟大囡与被告夏焱晟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告孟大囡及其委托代理人方隽、被告夏焱晟、被告平安公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟大囡诉称，2015年2月4日7时25分许，原告骑电动自行车在本市广延路、大宁路（东南）约2米处，与被告夏焱晟驾驶的牌号为沪A0XX**小客车相撞，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定原告因违反让行规定，承担主要责任，被告夏焱晟承担次要责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）41317.87元（要求非医保部分在交强险限额内先予理赔）、住院伙食补助费200元、营养费3600元、护理费10100元、交通费500元、财产损失费1250元（含车辆损失费750元、衣物损失费500元）、律师代理费3000元、鉴定费900元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按责任比例予以负担，不足部分由夏焱晟承担40%的赔偿责任。
被告夏焱晟辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。律师费应按责任予以负担。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用、住院伙食费、附加支付和统筹支付费用；住院伙食费无异议；营养费认可每日30元标准；护理费认可每日40元的标准；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费认可750元；鉴定费在商业三者险限额内按比例赔付；律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月4日7时25分许，原告骑电动自行车在本市广延路、大宁路（东南）约2米处，与被告夏焱晟驾驶的牌号为沪A0XX**小客车相撞，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定原告因违反让行规定，承担主要责任，被告夏焱晟承担次要责任。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人孟大囡颅脑交通伤后休息180日，护理150日，营养90日”。
另查明，沪A0XX**事故车辆的所有人系夏焱晟。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经公安机关认定，原告负主要责任，被告夏焱晟负次要责任。故被告夏焱晟作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费和附加支付费用、统筹支付费用，本院核定为12248.08元；二、住院伙食补助费，本院确定为200元；三、营养费，根据鉴定结论，并考虑到原告年龄身体状况，本院酌定为3600元；四、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为10100元；五、交通费，本院酌定为300元；六、财产损失费，衣物损失费本院酌定为300元，车辆损失费本院确定为750元，共计1050元；七、司法鉴定费，本院核定为900元；八、律师费，本院确定为3000元。
上述费用，本院确定由平安公司在交强险限额内全额赔付，超出交强险限额的钱款，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告夏焱晟按责任比例予以负担，其余钱款由平安公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟大囡医疗费（含全部非保费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失费共计人民币21450元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟大囡医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等各项损失费共计人民币2779.2元；
三、被告夏焱晟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大囡律师费人民币1200元；
四、原告孟大囡的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436.2元（原告孟大囡已预缴），由被告夏焱晟负担人民币200元，由原告孟大囡负担人民币236.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。