wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8444号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波。
委托代理人：吴振东。
被告：闫晓甫。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告闫晓甫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月21日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 俞咏君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执5号
赵宝臣，男。
从永和，男。
赵宝臣申请从永和借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第180号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵宝臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第180号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执466号
申请执行人:叶贤来，男，1970年2月10日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:叶国勤，男，1971年2月10日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:罗爱青，女，1972年12月13日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人叶贤来与被执行人叶国勤、罗爱青民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5515号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶国勤、罗爱青在（2018）浙1022执466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶国勤、罗爱青的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十九日
代书记员 卢雨荷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执295号
被执行人杨海波，男，汉族，1970年6月12日出生，无业，住乳源瑶族自治县。
本院在执行被执行人杨海波因贩卖、制造毒品罪应缴纳罚金一案中，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人杨海波有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年三月八日
书记员 曾亚海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16699号
原告：奚国兴，男。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：房磊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
原告奚国兴诉被告房磊、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奚国兴的委托诉讼代理人向琨，被告房磊，被告平安财险的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费12,778.54元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费4,650元、误工费40,932.60元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费658元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告房磊承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月23日7时30分许，被告房磊驾驶牌号为辽B9XX**的小型轿车在本市闵行区中春路瓶北路东约120米处与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告房磊承担事故全部责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告房磊辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日7时30分许，被告房磊驾驶牌号为辽B9XX**的小型轿车在本市闵行区中春路瓶北路东约120米处与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告房磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人奚国兴因交通事故致L3椎体粉碎性骨折累及中后柱，经行对症治疗，评定XXX伤残；酌情给以伤后休息180日，营养60日，护理90日。
另查明，牌号为辽B9XX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告平安财险在事发后为原告垫付钱款1万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告房磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告房磊承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据，本院予以确认；被告平安财险要求重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予剔除并另计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院支持原告医疗费12,682.54元。住院伙食补助费300元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌情支持为1,800元和3,600元。误工费，结合原告提供的事发前后的个税完税证明、银行工资明细及当事人意见等，并根据鉴定所确定的期限，本院支持原告误工费40,578.90元。残疾赔偿金，结合原告非农业户口性质和伤残等级，原告主张125,192元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持100元。残疾辅助器具费，结合原告受伤情况及相应票据，原告主张658元，本院予以支持。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院支持2,000元。律师费，根据当事人意见，本院支持3,500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费12,682.54元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费40,578.90元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、残疾辅助器具费658元、衣物损失费100元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，共计195511.44元。上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告192,011.44元，扣除被告平安财险已付给原告的1万元，被告平安财险还需赔偿原告182,011.44元。超出被告平安财险赔偿范围的律师费3,500元，由被告房磊赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚国兴182,011.44元；
二、被告房磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚国兴3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,164.12元，由被告房磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年八月十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执第79号之一
申请执行人贺达奇，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，住湖南永州市零陵区。
被执行人张永生，男，1971年12月11日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市。
本院作出的(2014)阳民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现查明，被执行人张永生在南宁市××乡塘区××公寓××单元××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张永生坐落在南宁市西乡塘区秀灵路西二里12号秀灵公寓6栋3单元06352号房屋一套。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被查封的财产由被执行人张永生负责保管、使用。限被执行人张永生在本裁定书送达后十五日内履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李东程
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄政杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13496号
原告：李应芳，女，汉族，1963年7月25日出生。
被告：罗华，男，汉族，1977年6月10日出生。
被告：秦庭芳，女，汉族，1979年11月9日出生。
本院在审理原告李应芳与被告罗华、秦庭芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应芳自愿撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应芳撤回对被告罗华、秦庭芳的起诉。
本案案件受理费收取计200元，公告费350元，合计550元，由原告李应芳负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4582号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区。
负责人：张晓晖，行长。
被告：邓俊仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈建清，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：陈丽娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：魏江河，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告邓俊仙、陈建清、陈丽娟、魏江河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行负担。
审判员 丁翔
二〇一八年八月十五日
书记员 王赟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1667号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
黎新平：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初369号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黎新平金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十七日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04404号
原告淮安市天河典当有限责任公司。
法定代表人沈师经。
委托代理人许文君。
委托代理人方晓峰。
被告吴建武。
被告胡业兰。
本院在审理原告淮安市天河典当有限责任公司与被告吴建武、胡业兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市天河典当有限责任公司撤回对被告吴建武、胡业兰的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终428号
上诉人（原审被告）：王大兵，男，1985年12月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
上诉人（原审被告）：张秋月，女，1988年9月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
上诉人（原审被告）：张昌灵，男，1989年12月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
上诉人（原审被告）：陈艳华，女，1994年8月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
上诉人（原审被告）：张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：菏泽顺通汽车贸易有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1959号，组织机构代码05239493—7。
法定代表人：宋德省，任公司总经理。
委托代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系原告菏泽顺通汽车贸易有限公司法律顾问。
上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌与被上诉人菏泽顺通汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依照上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌填写的送达地址确认书中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌邮寄送达开庭传票等开庭手续。法院专递于2017年2月24日被签收，故本院已向上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌送达开庭传票，而上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4375号之一
申请人：洪玉莲，女，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxx。
委托代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：李虹，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市xxx。
被申请人：何永芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxx。
被申请人：湖南玉带投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区xxxx。
法定代表人李虹。
被申请人：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区xxxx。
法定代表人李虹。
本院在审理申请人洪玉莲诉被申请人李虹、何永芳、湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李虹、何永芳、湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司银行存款3344350元或查封、扣押相应价值的财产。申请人洪玉莲以阳光保险公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院后作出（2016）向0105执保801号裁定书冻结了被申请人李虹、何永芳、湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司请求公司银行存款3344350元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人何永芳因本院作出的（2016）湘0105民初4375号民事判决书判决结果：被申请人何永芳不承担责任，故其向本院申请解除名下银行存款的保全措施。
本院经审查认为，被申请人何永芳的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何永芳银行存款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李益芳
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 任 友
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初584号
原告：沧兴科技集团股份有限公司。
统一社会信用代码：91130900663655825H。
法定代表人：杨焕芬，该公司经理。
被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司。
注册号：130600300026054。
负责人：刘化民，该公司经理。
原告沧兴科技集团股份有限公司与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
沧兴科技集团股份有限公司诉称，一、请求判令被告向原告支付商砼款362181.5元，并以362181.5元为基数按日万分之五的标准支付自2016年4月18日起至执行完毕之日的违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司为建设其承揽的沧州昊顺牧业股份有限公司场区项目，向原告购买商砼。后经过核对，被告共计拖欠商砼款362181.5元，原告多次索要无果。
河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的是“沧兴集团商砼股份有限公司”与被告的买卖合同，其中的管辖约定与原告无关，应当适用原告就被告原则，由被告住所地保定市竞秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告提交的是与“沧兴集团商砼股份有限公司”与被告的买卖合同，其中的管辖约定于原告无关，但原告提交沧州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》证明原告沧兴科技集团股份有限公司曾用名称为“沧兴集团商砼股份有限公司”，本案原告即涉案合同中的乙方，根据合同约定，本案应由我院管辖，故被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 贞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初588号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙宇，男，1991年6月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月21日被取保候审；2017年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月19日经本院决定被取保候审。
被告人郑小波，男，1992年11月26日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2016年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月21日被取保候审；2017年10月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人孙宇、郑小波犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人孙宇、郑小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月起，被告人孙宇邀约被告人郑小波参与销售假冒注册商标的卷烟，被告人孙宇从网上购得假冒注册商标的卷烟后，将部分卷烟加价卖给被告人郑小波，被告人孙宇、郑小波各自通过微信联系好买家后，被告人郑小波驾驶其父亲郑某的川Ｔ×××××号吉利牌美日轿车将假冒注册商标的卷烟销售给买家，被告人孙宇共计获得违法所得10000余元，被告人郑小波获得违法所得7000余元。
2016年1月28日，被告人郑小波驾轿车从快递公司将网购的假冒注册商标的卷烟运回邛崃市XX镇X巷X号被告人孙宇租赁的房屋存放时，被邛崃市烟草专卖局执法人员查获。从被告人郑小波驾驶的川Ｔ×××××号吉利美日牌轿车内和被告人孙宇租赁的房屋内查获假冒注册商标的各类卷烟共计380条，其中，中华（硬包装）13条、中华（软包装）3条、云烟（紫）262条、云烟（软包装、珍品）26条、云烟（软包装、大重九）2条、黄鹤楼（硬包装、金某）13条、黄鹤楼卷硬包装、1918）、南京（九五）3条、玉溪（硬包装）9条、玉溪（软包装）37条、黄金叶（天叶）2条和钓鱼台（景泰蓝）9条。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣烟草制品。经价格鉴定，被查获的卷烟按照同类合格产品的市场中间价格计算，共计价值70260元。
2016年6月23日，被告人孙宇、郑小波接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证涉案假冒注册商标的各类卷烟380条，书证案件移送函、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、证据先行登记保存通知书及其物品清单、扣押决定书、扣押清单、川Ｔ×××××号吉利美日牌轿车查询信息，被告人孙宇、郑小波的供述，涉案卷烟检验报告和价格鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙宇、郑小波相互伙同，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖销售许可证而销售假冒注册商标的烟草制品，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人孙宇、郑小波在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人孙宇、郑小波表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品，依法应予没收。根据被告人孙宇、郑小波的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙宇、郑小波犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑小波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑年二年，并处罚金人民币一万四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人孙宇的违法所得10000元、被告人郑小波的违法所得7000元，继续予以追缴，追缴后，上缴国库；对公安机关扣押在案的假冒注册商标的卷烟380条，予以没收。
（扣押物品由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条的款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢136号
申请执行人新乡市华洋重型机械装备有限公司
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳汉冶特钢有限公司的银行存款390751元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年四月五日
书记员 王 卿
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督89号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人ＸＸＸ，男，1971年5月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人董颜杰，男，1961年4月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人ＸＸＸ、董颜杰、金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月30日贷款凭证一份、借款合同一份，保证合同一份。借款期限自2010年3月30日至2011年3月28日。证明被申请人ＸＸＸ于2010年3月30日在申请人下属分支机构集安市头道信用社贷款80，000.00元，由被申请人董颜杰提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸＸ偿还借款80，000.00元，被申请人董颜杰承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民80，000.00元及利息。被申请人董颜杰承担连带偿还责任。
案件受理费600.00元由被申请人ＸＸＸ、董颜杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第109-3号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
被执行人范太平，男，1961年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人范建华，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人范武平，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人范太平、范建华、范武平金融借款合同纠纷一案中,被执行人范太平、范建华、范武平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2014)峡民初字第358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 帆
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执688号之一
申请执行人陈伟明，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。。
被执行人曾海青，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。
被执行人陈再弟，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。。
本院执行申请执行人简伟信、曾海青、陈再弟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第231号民事判决，被执行人简伟信、陈再弟应向申请执行人陈伟明偿还借款586839.79元及利息，被执行人曾海青对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5257元，诉讼保全费3920元由三被执行人负担。但因三被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人简伟信的银行存款共53431.25元给申请执行人。对于三被执行人尚欠的余款，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、房产、工商等部门查询，除查封被执行人陈再弟名下的位于沙坪鹤山碧桂园芳邻十一街16号房产、轮候查封曾海青名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区四环路中泰大厦AB座聚贤楼401房外，暂未发现三被执行人有其他可供执行财产。因陈再弟现已死亡，其房产需要权利人析产后才能处理。而曾海青的上述房产，因属轮候查封故不能处理。综上，本案暂无财产可供执行。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
审判员 赵伟亮
审判员 梁少文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁北光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24266号
原告：东莞市四国光学零件有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路18号一楼。
法定代表人：杨丹君，该公司总经理。
委托代理人：杨可飞，广东海派律师事务所律师。
被告：李柏槐，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告东莞市四国光学零件有限公司与被告李柏槐加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市四国光学零件有限公司的委托诉讼代理人杨可飞到庭参加诉讼。被告李柏槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、被告支付原告加工货款55000元及利息（自2015年4月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率偿付迟延支付货款利息7440元人民币，暂计至起诉日，实际计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年2月期间，被告委托原告为其手机边框和按键提供表面高光和镭雕加工。原告如期为被告进行了加工并向其交付了上述加工产品，加工货款共计人民币130439.7元，付款条件为月结30天。2016年1月29日，经对账，被告确认拖欠原告加工货款共计伍万伍仟元人民币。被告长期拖延支付原告加工款，经原告多次催收无果，目前被告为逃避债务已失联。被告的行为严重影响了原告的正常生产经营活动，而且破坏公平诚信的交易秩序。故原告特向法院提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的诉讼请求。
被告李柏槐没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：原告主张，被告于2014年11月开始以东莞市柏壹五金制品有限公司的名义委托原告进行手机边框和按键的表面高光和镭雕加工，双方没有签订书面的加工合同，加工材料由被告提供，原告加工完毕即将成品于当月送给被告，双方口头约定加工费的结算方式为月结30天。原告另主张双方的加工合同从2014年11月持续至2015年2月，共计产生加工款130439.7元，被告陆续支付加工款72000元之后，便再无支付加工费。2016年1月29日，原告与被告协商拖欠加工费的问题，双方达成协议，在扣减被告已提供的治具费2000多元后，确认被告尚欠原告加工款55000元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、加工费及夹具费付款状况明细，该明细显示自2014年11月至2015年2月，应付金额130439.7元，已付金额72000元，另备注扣除治具费，尚有55000元未付，并有“李柏槐”的签名，原告确认该签名系被告本人所签；2、对账单，显示“TO：柏壹①/李生FM:四国光学（高光部）/李小姐”，时间跨度为2014年11月25日至2015年2月8日，总金额为100379.7元，结款方式为月结30天（不含税），另有“李柏槐”的签名，原告确认该签名系被告本人所签，原告另对该对账单与上述加工费及夹具费付款状况明细所载金额不一致解释为：被告李柏槐支付了部分加工款并拿走了部分对账单，造成一部分对账单的缺失；3、送货单6张，其中2张时间为2015年2月3日，1张时间为2015年2月5日，3张时间为2015年2月8日；4、东莞市柏壹五金制品有限公司出具的营业执照复印件及证明，该证明记载“李柏槐……，2014年10月至2015年5月期间与我公司合作，以本公司业务一部名义对外开展业务，由其独自经营，独立核算，其债权债务与本公司无关”。原告称其与被告订立加工合同时已知被告不是东莞市柏壹五金制品有限公司的员工，而是以东莞市柏壹五金制品有限公司的名义开展业务，故在对账单上对柏壹后加上①，以示与东莞市柏壹五金制品有限公司的区别。
以上事实，有加工费及夹具费付款明细表、对账单、送货单、证明、营业执照复印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告李柏槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是加工合同纠纷。对原告提供的付款状况明细、对账单、送货单等证据的真实性，被告李柏槐并未提起异议，本院依法予以确认。原告主张其与被告存在加工合同关系及被告尚欠其加工款合计55000元的事实清楚，证据充分，解释合理，本院予以采信，故被告应如数向原告支付上述加工款。原告诉请被告以欠款55000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年4月1日向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李柏槐自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市四国光学零件有限公司支付加工款55000元及逾期付款利息（利息以欠款55000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年4月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1361元（原告已预交），由被告李柏槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 常甲甲
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1044号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第66号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人董某甲，男，1964年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1672号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月上旬，被告人董某甲借宿广州市番禺区石壁街都那村新区一巷3号204房被害人周某家中，期间偷配该房钥匙。同月25日12时许，被告人董某甲去到上址，持钥匙开锁入户盗去被害人周某的笔记本电脑一台（价值2300元），盗后，被告人董某甲携赃逃跑。2013年9月22日，被告人董某甲在东莞市大岭山镇大片美村被公安人员抓获。＼n案发后，缴获的赃物笔记本电脑一台已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某的报案陈述，证人董某乙的证言，东莞市公安局出具的到案经过、随案移交物品清单，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录、现场勘查图、接受收据材料清单、发还物品清单、退还赃物情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1231号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场照片，录像资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人董某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人董某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人董某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起执行至2014年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员段培哲＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄秋霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19620号
原告：林陈清，男，汉族，1984年11月15日出生。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋18-10号，组织机构代码59796266-6。
负责人：薛兵，经理。
本院在审理原告林陈清与被告四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林陈清撤回对被告四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费1323元，由原告林陈清负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 幸灵媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执558号
申请执行人广州市隆通物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编3A昌和货运市场内50档。
被执行人李金锁，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县，现住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）豫1702民初5180号民事判决书，责令被执行人李金锁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李金锁银行存款或其它收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨 光
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市新华中路153号报业大厦。
统一社会信用代码：911309008066119359。
负责人：薛彦忠，该行行长。
委托代理人：于勇，该行职员。
被告：曹会堂，男，汉族，1983年3月27日出生，现住盐山县。
被告：程玲，女，汉族，1983年4月16日出生，现住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告曹会堂、程玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚国彦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执46号
申请执行人梁策，现住山东省蓬莱市。
被执行人尹守国，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人梁策与被执行人尹守国附带民事赔偿执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初158号刑事附带民事判决书确认：“一、被告人尹守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。）二、附带民事诉讼被告人尹守国赔偿附带民事诉讼原告人梁策经济损失人民币234,502.40元。”法律文书于2017年1月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁策向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人尹守国银行账户存款237,919.40元人民币（含经济损失人民币234,502.40元、执行费3,417.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年一月十六日
书记员 李 岩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1443号
原告王申，男，1976年9月20日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王申与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取王申入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月8日，章劳人仲案（2016）215号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理王申要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，王申与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取王申5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取王申入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王申要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王申返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月六日
书记员 杜 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保727号
申请人：蔡玉兴，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐晓波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱占菊，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐晓波驾驶朱占菊名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐晓波驾驶朱占菊名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘韦育
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初97号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾颖磊，上海市朝阳综合律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市恒基投资发展有限公司，住所地：新乡市胜利路259号。
法定代表人：马在松，董事长。
委托代理人高峰，男，该公司法务部主任，特别授权。
被告新乡市高科环保节能建材有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇大任庄村。
法定代表人：马在松，董事长。
委托代理人朱亚宾，男，该公司法务部主任，特别授权。
被告李芳棠，女，住新乡市。
被告马杰，男，住新乡市。
被告李红梅，女，住郑州市金水区。
被告李芳棠、马杰、李红梅共同委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称“恒基公司”）、新乡市高科环保节能建材有限公司（以下简称“高科公司”）、李红梅、马杰、李芳棠借款担保（抵押）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、恒基公司代理人、高科公司代理人、李芳棠、马杰、李红梅代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订《固定资产借款合同》，贷款金额790万元，贷款期限2014年4月30日至2015年4月24日，贷款利率月息9.6‰，后展期至2016年3月18日，展期利率为9.6‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，固定日为每月第20日，若借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告新乡市高科环保节能建材有限公司与原告签订抵押合同，以其名下土地为此笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，同时高科公司出具股东会决议及李红梅、李芳棠、马杰出具担保承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息，故要求恒基公司偿还贷款本息，承担律师费用，并对高科公司为贷款设定抵押的土地享有优先受偿权，高科公司、李红梅、李芳棠、马杰承担连带保证责任。
被告恒基公司辩称：借款及抵押、担保事实无异议，但罚息过高，且律师费主张过高，应以河南省地区律师收费标准进行收取。
被告高科公司辩称：同意恒基公司答辩意见。
被告李芳棠、马杰、李红梅辩称：同意恒基公司答辩意见。
原告庭审中出示如下证据材料：第一组证据，原被告双方企业资质信息及三自然人被告身份证复印件；第二组证据，固定资产借款合同、抵押合同各一份，房产（土地）抵押清单一份、土地抵押他项权证一份、董事会（股东会）决议一份、担保承诺书5份、河南省农村信用社借款展期协议一份，授权委托书、李娟梅身份证复印件、担保承诺书各一份；第三组证据，客户提款申请书（受托支付）一份、协议书一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社支付通知单一份、电（信）汇凭证一份、借款借据一份、贷款本息计算明细一份；第四组证据，委托代理合同一份、律师费发票5张、付款通知单一份、河南省农村信用社（农商银行）大额汇兑往账凭证一份。
被告恒基公司对原告证据质证认为：借款、抵押、担保事实无异议，但罚息、律师费用主张过高。
被告高科公司对原告证据质证认为：同意恒基公司质证意见。
被告李芳棠、马杰、李红梅对原告证据质证认为：同意恒基公司质证意见。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，原告与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订《固定资产借款合同》，贷款金额790万元，贷款期限2014年4月30日至2015年4月24日，贷款利率月息9.6‰，后展期至2016年3月18日，展期利率为9.6‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而支付的费用，如律师费等由被告承担等内容。同日原告与被告高科公司签订《抵押合同》，约定高科公司以其名下的土地为贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记。同时高科公司出具董事会（股东会）决议、李红梅、马杰、李芳棠出具担保承诺书，同意为该790万元贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告依被告恒基公司受托支付申请将790万元贷款支付给其交易对手新乡市第三建筑工程公司，履行完毕发放贷款的义务。至今恒基公司支付利息1137940.11元，790万本金及余下利息未予偿还。原告为实现债权，与河南开达律师事务所、上海市朝阳综合律师事务所签订代理合同，并支付了41.5万元律师费（含差旅费）。
本院认为，原告与被告恒基公司签订的借款合同、与高科公司签订的抵押合同是当事人真实意思表示，且办理抵押登记，均依法应予保护。高科公司作出连带保证决议及李红梅、李芳棠、马杰出具的担保承诺书为当事人真实意思表示，为有效担保。被告辩称罚息过高，因双方约定不违反法律规定，其抗辩不予支持。关于律师费，因双方合同有明确约定，原告合理的支出应予支持，但本案律师费明显过高，且支出的律师费含差旅费，该费用由被告承担无据。参照河南省律师收费的相关规定以及本案事实清楚，律师工作量较小的事实，原告的律师费应当酌减。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条之规定，判决如下：
一、限新乡市恒基投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还新乡县农村信用合作联社贷款790万元及利息和罚息（从2014年4月30日始到还清之日止，贷款期内利率月息9.6‰，展期内利率月息9.6‰，逾期加收50%，但应扣除已付利息1137940.11元），律师费20万元。
二、新乡市高科环保节能建材有限公司、李红梅、马杰、李芳棠对前项承担连带保证责任。
三、新乡县农村信用合作联社对新乡市高科环保节能建材有限公司抵押的土地［详见卫他项（2013）第005号土地抵押他项权证］折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70017元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李东飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8516号
罪犯江维文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月21日作出（2013）台温刑初字第653号刑事判决，以被告人江维文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯江维文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江维文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯江维文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江维文提起的减刑意见符合法律规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯江维文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励，赃款已退清，没收个人财产50000元已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财产专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯江维文在服刑期间，悔改表现突出，赃款已退清、没收个人财产已履行，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江维文准予减刑一年（刑期至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1520号
申请执行人：日照润亚经贸有限公司，住所地日照市滨州路鲁南枫舍居沿街101室。
法定代表人：历彦芬，经理。
被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座。
法定代表人：高俊松，经理。
申请执行人日照润亚经贸有限公司与被执行人山东鸿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第562号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东鸿发建筑工程有限公司应给付申请执行人日照润亚经贸有限公司建筑材料货款65159.24元及利息、鉴定费7500元、案件受理费1905元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1520申请执行人日照润亚经贸有限公司与被执行人山东鸿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 达
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠斗法横民初字第16号＼n原告杨某甲，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省中山市坦洲镇。＼n被告黄某甲，男，汉族，1965年3月5日出生，住珠海市斗门区斗门镇。＼n本院于2014年1月17日受理原告杨某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某甲诉称：原、被告于1986年2月5日相识，于1988年1月6日生育儿子黄某乙，于1989年6月4日生育女儿黄某丙，于1992年3月16日在斗门区斗门镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后感情不错，后来因为被告在外工作，双方聚少离多，而且原告发现被告在外有第三者，而且被告经常对原告使用暴力，在2008年的一天因男同事打电话给原告而拿刀子恐吓原告，自此，双方开始分居，被告只在2012年儿子结婚的时候回来过，但是也没有过夜。2012年10月23日，原告在珠海市斗门区人民法院起诉与被告离婚，后被判决不准予离婚，原告上诉至珠海市中级人民法院，后原告撤诉。之后，原、被告的感情没有改善，还是处于分居的状态，原告不清楚被告的现状。被告没有责任感，对家庭不负责，经常对原告使用暴力，且在外有第三者，原告对被告产生了强烈的恐惧感，原告认为与被告的感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。＼n原告杨某甲对其诉称提供如下证据：＼n1．结婚证，拟证明原、被告存在夫妻关系；＼n2．户口簿，拟证明原告的基本情况；＼n3．中山市坦洲镇十四村社区居民委员会证明一份，拟证明杨某甲与杨某某是同一人；＼n4．珠海市斗门区斗门镇小赤坎村民委员会证明一份，拟证明黄某甲与黄某丁是同一人；＼n5．生效证明一份，拟证明原告曾起诉被告离婚，后被判决不准予离婚，该判决已发生效力。＼n被告黄某甲缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。＼n本院依职权调取以下证据：1．（2012）珠斗法横民初字第39号民事判决书、（2013）珠中法民一终字第471号民事裁定书，拟证明原告于2012年10月23日起诉被告离婚，后被判决不准予离婚；2．斗门县国内公民结婚申请表一份，拟证明被告在与原告登记结婚时所登记的身份证号码为xxxxxxxxxx；3．人口信息登记表及户成员信息表各一份，拟证明身份证号xxxxxxxxxx对应的名字为“黄某甲”；4．黄某乙、黄某丙的询问笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况。＼n原告杨某甲提交的证据及本院调取的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。＼n经审理查明：原、被告于1986年2月5日在工作中自由相识后建立恋爱关系，于1988年1月6日生育儿子黄某乙，于1989年6月4日生育女儿黄某丙。双方于1992年3月16日补办婚姻登记手续。结婚初期，双方感情较好，在女儿黄某丙读初中后，原、被告经常因为被告赌博及有第三者的事情吵架，被告时有对原告使用暴力，2008年的一天，被告以刀恐吓原告，又用脚踢了原告。自此，原、被告开始分居。原告于2012年10月23日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年12月7日作出（2012）珠斗法横民初字第39号民事判决书判决不准予双方离婚，原告对判决不服提起上诉，后原告于2013年4月25日撤回上诉，珠海市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）珠中法民一终字第471号民事裁定书准予原告撤回上诉，该民事裁定书已于2013年7月15日发生法律效力。之后，原、被告的感情没有改善，亦未共同生活。＼n另查明，原告杨某甲有别名杨某某，原告杨某甲在登记结婚时的名字为杨某某。被告黄某甲在登记结婚时的登记身份证号码为xxxxxxxxxx，经本院向珠海市公安局斗门分局斗门派出所调查，该身份证对应的名字为黄某甲，经本院向原告释明，原告确认结婚证上男方名字“黄某丁”实为“黄某甲”，并要求变更被告的名字为黄某甲。＼n本院受理此案后，由于被告去向不明，本院无法直接向其送达诉讼材料，故本院以公告的方式向其送达了应诉材料。＼n本院认为：原、被告是在工作中自由相识然后确立恋爱关系的，在结婚初期双方感情较好，但是之后双方经常因为被告赌博及第三者的事情发生争吵，且被告时有对原告使用暴力，致使原告对被告产生了恐惧感，原、被告从2008年就开始分居。在2012年原告起诉离婚被判决不准予离婚后，双方的感情并无改善，原、被告仍处于分居状态，结合其子女黄某乙与黄某丙的陈述，可以认定原、被告双方的感情确已破裂。故原告主张与被告离婚，有理有据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告杨某甲与被告黄某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；＼n案件受理费300元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长赵明超＼n代理审判员钟红敏＼n人民陪审员林岳荣＼n二〇一四年七月九日＼n书记员邹健辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1072号
上诉人（原审被告）：北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人：周建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京锦江日升文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路27号院2号教学楼3层302号。
法定代表人：周磊，董事长。
原审第三人：上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路648号7幢208室。
法定代表人：冯雅清，总经理。
原审第三人：上海裕清企业发展有限公司，住所地四川北路1971号。
法定代表人：周建华，总经理。
原审第三人：上海熙诚实业有限公司，上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号448室。
法定代表人：赵连印。
原审第三人：其士(成都)投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区天晖路360号晶科一号1803室。
法定代表人：叶永生，总经理。
上诉人北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司（以下简称凤桐祥瑞公司）因与被上诉人北京锦江日升文化传播有限公司（以下简称锦江日升公司），原审第三人上海福城投资管理有限公司（以下简称上海福城公司）、上海裕清企业发展有限公司（以下简称上海裕清公司）、上海熙诚实业有限公司（以下简称上海熙诚公司）、其士(成都)投资管理有限公司（以下简称成都其士公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。
凤桐祥瑞公司上诉称，上诉人凤桐祥瑞公司不是本案适格被告，起诉状中所列第三人上海福城公司才是本案适格被告。因本案是股东与股东之间因股权转让产生的公司决议效力确认纠纷。故本案必须以锦江日升公司诉凤桐祥瑞公司股权转让纠纷一案（2017）京0116民初1807号的生效判决为基础，1807号案件已经由怀柔区人民法院作出裁定，移送至上海市浦东新区人民法院审理。本案和1807号中，上海福城公司是上诉人凤桐祥瑞公司的股东，并且受让了锦江日升公司的股权，因此上海福城公司才是本案适格被告，本案应由上海福城公司所在地人民法院管辖，上海福城公司住所地为上海市浦东新区崮山路648号7幢208室。综上所述，根据法律规定，本案依法应当由上海市浦东新区人民法院管辖审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
锦江日升公司对于凤桐祥瑞公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”
本案原审原告锦江日升公司系以公司决议效力确认纠纷为由提起本案诉讼，请求确认凤桐祥瑞公司2005年6月13日的《股东会决议》无效。凤桐祥瑞公司的住所地位于北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，属于北京市怀柔区人民法院辖区。故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。凤桐祥瑞公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚开国
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初32号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人葛仙聪，男，1970年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市。1998年12月12日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年；2007年2月12日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2012年11月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万五千元，2016年10月26日刑满释放。2017年9月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人葛仙聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，被告人葛仙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2017年4月22日凌晨，被告人葛仙聪来到临海市杜桥镇人民政府大院，先后将停放在院内的一辆牌照为浙Ｊ×××××尼桑牌轿车（车主杨某）、牌照为浙Ｊ×××××大众朗逸牌轿车(车主章某)、牌照为浙Ｊ×××××马自达牌轿车(车主李某1)、牌照为浙Ｊ×××××广州本田牌轿车(杜桥镇人民政府公车)的车窗坡璃敲碎，后进入车内实施盗窃，均未窃得物品。
2、2017年8月17日凌晨，被告人葛仙聪经事先踩点，来到三门县人民政府办公楼三楼，将三楼302、305、312办公室内的两台笔记本电脑、两部数码相机、三包香烟和人民币350元等物品盗走，经三门县价格认认证中心认定，被盗电脑、相机、香烟的价值共计人民币3550元。
上述事实，被告人葛仙聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某1、张某2、杨某、章某、李某1的陈述，证人李某2的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛仙聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛仙聪系累犯，依法予以从重处罚；部分犯罪系未遂且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛仙聪应当退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛仙聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）
二、责令被告人葛仙聪退赔给被害人张某1人民币一千六百五十元，退赔给被害人朱某人民币一百九十元，退赔给被害人张某2人民币二千零六十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终604号
上诉人（原审被告）：辽宁华为石化工程有限公司，住所：辽宁省辽阳市白塔区金地翠园14号楼。
法定代表人：刘义。
被上诉人（原审原告）：何艳利，男，1964年3月7日生，锡伯族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师。
原审被告：葛新，男，1972年11月24日生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。
上诉人辽宁华为石化工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁华为石化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，上诉人与原审被告之间系施工合同关系，本案应适用民事诉讼法第21条来确认管辖。请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1443号民事裁定。
何艳利未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人诉请上诉人、原审被告支付租赁款属财产租赁纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因租赁物使用地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾音
审判员 黄红
审判员 荆瑛
二〇一六年十二月五日
书记员 叶刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初498号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司，住所地安徽省巢湖市。
本院在审理原告林冲诉被告巢湖世纪联华超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告林冲承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 会
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审12号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人彭胜涛，男，生于1975年1月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281909855451号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月13日9时50分，在唐河友兰大道与滨河路交叉口实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年5月13日作出了4113281909855451号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909855451号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909855451号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909855451号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更900号
罪犯许文体，男，1983年2月17日出生，汉族，福建省晋江市人，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年06月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人许文体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终���，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年08月01日以（2013）浙刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许文体的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证���证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许文体的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第0029号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人徐某于2013年8月27日20时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县栟茶镇振兴路500M路段时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人花某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴华＼n二○一四年一月十四日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条之一第一款＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04578-2号
原告：卢金鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德。
被告：王玉，女，1997年4月6日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：潘淑敏（系王玉母亲），女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月23日作出（2015）颍民一初字第04578-1号财产保全的裁定。现因原、被告调解履行，根据相关情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告潘淑敏在中国农业银行颍上支行江口分理处账号为12×××25的存款10万元；
二、解除查封案外人卢传玲（身份证号码××）用于提供担保的房屋一套（产权证号：9962**）的的产权登记手续。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第684号
沈秋，男。
张安新，男。
沈秋申请张安新合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第211号
上诉人（原审原告）王秀珍，女，1975年1月16日生，汉族。
委托代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人丁敬兵，男，1973年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理局，住所地在南京市溧水区城南体育公园东面。
法定代表人蒋林，南京市溧水区城市管理局局长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人王秀珍因诉被上诉人南京市溧水区城市管理局（以下简称溧水城管局）城市管理行政强制及赔偿一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王秀珍上诉称，原审判决认定溧水城管局强拆行为违法却对王秀珍的损失不予支持，损害了王秀珍的利益。一审中，王秀珍对被强拆房屋内的财物损失提供了证据，而房屋已被溧水城管局强拆成废墟，王秀珍无法提供证据，对此损失一审法院应委托评估机构进行评估，而不应把举证责任分配给王秀珍。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人溧水城管局答辩称，王秀珍在涉案房屋停水停电的时候还在购买电器，与事实和常理不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回王秀珍的上诉，维持原判。
本院经审理查明，王秀珍以位于南京市溧水区经济开发区荷花居委会南山小村68号住房三间平房中的西半间已经生效判决确认归其所有，2007年王秀珍在父亲自留地上翻建的两间平房亦归其所有，而上述两处房屋被溧水城管局于2012年8月17日强制拆除为由，向原审法院提起行政诉讼，请求确认溧水城管局2012年8月17日强制拆除行为违法并赔偿损失。溧水城管局在一审中未向原审法院提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。王秀珍在一审庭审中陈述，其在本案中所主张的损失既包括其所提供的损失清单中的财物损失，还包括安置住房及赔偿款，赔偿款参照同时同地同标准其他人的标准计算。就财物损失部分，王秀珍在原审时提供了被拆房屋内部分物品的购物发票。就其他损失，王秀珍在二审中明确由以下几部分组成：1、90平方米的安置房；2、50万元补偿款；3、6万元过渡费。
本院认为，王秀珍在本案中的诉讼请求除要求确认溧水城管局的强制拆除行为违法之外，还要求溧水城管局赔偿相应的损失。就其所主张的损失，王秀珍在一审庭审中已经做了明确，并就被拆房屋内部分财物损失提供了相应的证据，原审法院在确认溧水城管局强制拆除行为违法的情况下，对王秀珍所主张的损失仅以其对具体损失无法明确，且对损失部分未能举证为由驳回王秀珍的该部分诉讼请求，属于认定事实不清，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第11号行政判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重新审理。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 陶伟东
代理审判员 周 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 皓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1160号
原告：陈维洪，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××4190。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：黄炳财，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5715。
本院在审理原告陈维洪诉被告黄炳财建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维洪撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由原告陈维洪负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张淑结
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审667号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：潘龙东，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈淑霞，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月30日以被执行人潘龙东、陈淑霞均系再婚，再婚前潘龙东生育一女一子，陈淑霞生育一子，双方于2016年7月31日生育第四胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12014号征收社会抚养费决定书，于2017年12月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人潘龙东、陈淑霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人潘龙东、陈淑霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12014号征收社会抚养费决定书。
被执行人潘龙东、陈淑霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人潘龙东、陈淑霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6706号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司职员。
被告：肖伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：高鹤，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁县。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告肖伟、高鹤、徐佰森借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月一日
代书 记员 史亚男
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第373号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人邢某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）539号起诉书，指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月起，被告人邢某在其经营的本市普善路XXX号“我的宠物”店，找人私接了两只单相电表用电。至2014年1月17日被上海市电力公司市北供电公司工作人员查获。经市北供电公司核查并根据电力法规，核定邢某窃电金额共计人民币5046.62元。到案后，被告人邢某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人邢某在庭审中无异议，且有证人朱某某的证言笔录，上海市电力公司市北供电公司提供的《违章用电（违约、窃电）现场检查单、涉案现场照片、《关于请闸北警方对普善路XXX号窃电一案进行立案侦查的请示》、《历月电费明细》，上海市电力公司提供的《发票联》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，被告人邢某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邢某盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人邢某已退赔了违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n邢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1047号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执61号
申请执行人孔某某，女，1957年1月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县东环路松山**号。
被执行人汪某某，男，1974年6月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇文萃路友好小区*号楼**单元。
被执行人陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇站前街。
本院在执行孔某某与汪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解协议，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初739号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月二十日
书记员 王阿娉
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执证字第00036-7号＼n申请执行人严瑞。＼n被执行人牛振荣。＼n被执行人刘勤。＼n被执行人牛帆。＼n被执行人牛佳。＼n被执行人荣永民。＼n被执行人秦启龙。＼n严瑞与牛振荣、刘勤、牛帆、牛佳、荣永民、秦启龙借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第10148号公证书及（2013）西莲证经字第10263号执行证书已经发生法律效力。申请执行人严瑞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的本金人民币700万元及利息、违约金等。＼n执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月16日作出（2013）西执证字第00036-2号执行裁定预查封了被执行人牛帆购买的北京通瑞万华置业有限公司位于北京市朝阳区常营乡（A-001地块）东区1﹟商业综合楼-1层105，合同编号：Y1241900项下的房产。于2013年9月16日作出（2013）西执证字第00036-4号执行裁定预查封了被执行人牛佳购买的北京通瑞万华置业有限公司位于北京市朝阳区常营乡（A-001地块）东区1﹟商业综合楼-1层107，合同编号：Y1242008项下的房产。现申请执行人严瑞向本院书面递交撤销强制执行申请，同时申请解除对上述房产的预查封，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：＼n一、解除对被执行人牛帆购买的北京通瑞万华置业有限公司位于北京市朝阳区常营乡（A-001地块）东区1﹟商业综合楼-1层105，合同编号：Y1241900项下房产的预查封；＼n二、解除对被执行人牛佳购买的北京通瑞万华置业有限公司位于北京市朝阳区常营乡（A-001地块）东区1﹟商业综合楼-1层107，合同编号：Y1242008项下房产的预查封；＼n三、陕西省西安市中级人民法院（2013）西执证字第00036号案件终结执行＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长尚卫民＼n审判员樊庆荣＼n审判员张建社＼n二〇一四年一月七日＼n书记员姚睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3614号
原告河南省鹏宇物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段鹏宇天下城**号楼*层。统一社会信用代码：9141170069788144X0。
法定代表人丁毅，总经理。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告丁治向，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住驻马店市。
原告河南省鹏宇物业管理有限公司（以下简称鹏宇物业公司）与被告丁治向物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏宇物业公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼，被告丁治向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏宇物业公司诉称，2009年12月20日，原告与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订《三星锦城前期物业服务合同》，为三星锦城小区提供物业服务。2011年7月3日，原告与被告双方签订物业管理服务协议，约定物业管理费按建筑面积收费，其中多层0.48元／平方米，高层0.76元／平方米，物业管理费于管理费到期前半个月交纳。但截止原告诉讼之日，被告以种种理由拒绝支付2013年5月1日至2016年4月30日的物业费共计2670元。为此请求：判令被告支付拖欠原告的物业费2670元、违约金7000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费1776.38元。
被告丁治向未答辩。
经审理查明，被告丁治向系驻马店市三星锦城小区1号楼1单元6层西户业主，房屋建筑面积为154.2平方米。庭审中，原告称“该小区以前的物业公司是驻马店市忠房物业管理有限公司，后因管理问题，忠房公司撤出了该小区的管理。驻马店市鹏宇房地产开发公司为维护小区的良好环境，与原告签订了前期物业服务合同”，同时原告向本院提交了一份由原告鹏宇物业公司（乙方）与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司（甲方）签订《三星锦城前期物业服务合同》，该合同约定：1、根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对三星锦城提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。2、物业名称：三星锦城，位于驻马店市向阳路与天顺路交叉口。3、乙方提供的前期物业管理服务包括：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。4、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.48元／月·平方米；高层住宅按0.76元／月·平方米；商业物业按0.70元／月·平方米。5、业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一周履行交纳义务。6、本合同期限自2010年1月20日起至2014年1月19日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等条款。该份合同中显示的签订的时间为2009年12月20日，原告称该份合同系原告进入该小区后双方所补签。合同签订后，原告鹏宇物业公司于2011年3月份进入该小区提供物业服务，被告丁治向向原告交纳了2014年4月30日之前的物业管理费，从2014年5月1日至2016年4月30日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，1、驻马店市三星锦城住宅小区由驻马店市鹏宇房地产开发有限公司开发建设。2、2013年3月1日，驻马店市鹏宇物业管理有限公司名称变更为河南省鹏宇物业管理有限公司。3、该小区未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，根据有关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告丁治向系驻马店市三星锦城小区业主，该小区的建设单位为驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，故驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与原告鹏宇物业公司签订的前期物业服务合同对被告丁治向产生约束力。该份前期物业服务合同中约定“本合同期限自2010年1月20日起至2014年1月19日止”，故该份前期物业服务合同期限已届满，但本案中，1、由于该小区并未成立业主委员会，现由原告在该小区内继续进行物业服务；2、原告已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，被告丁治向向原告交纳部分物业服务费用的行为应视为其对原告提供的服务没有明确提出异议并接受该服务行为，故原、被告双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，且应按照原前期物业服务合同约定的内容履行各自的权利义务。原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。现原告请求被告按原合同约定的标准支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告应付2年物业管理费共计为154.2平方米＊0.48元＊12月＊2年=1776.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁治向于本判决生效后十日内向原告河南省鹏宇物业管理有限公司支付自2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费1776.38元。
被告丁治向如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁治向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王婧霖
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督26号
申请人:赵某某,女,汉族,威远县人，住四川省双流县。
被申请人:张某某,男,汉族,住威远县。
被申请人：谢某某，女，汉族，住威远县。
被申请人：张某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人：王某，女，汉族，住内江市市中区圣江路218号附2号，公民身份号码511024197208291585。
申请人赵某某于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月21日，被申请人向申请人借款15万元，申请人有被申请人出具的借款合同和取款凭证予以证明。被申请人已归还3600元，申请人经多次催收未果，遂要求被申请人返还申请人借款147400元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四六条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某、谢某某、张某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人赵某某借款147400元。
案件申请费1083元，由被申请人张某某、谢某某、张某、王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘达科
二〇一七年三月十七日
书记员 张唯巍
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审19号
申请执行人邹平县城乡建设局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394529B。
法定代表人刘峰，局长。
被申请执行人张金，男，1958年10月2日生，汉族，居民，邹平县宏昌建筑安装工程有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县城乡建设局向本院申请执行被申请执行人张金建设行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县城乡建设局于2016年6月28日以被申请执行人张金作为邹平县宏昌建筑安装工程有限公司法定代表人，未履行本单位安全生产管理职责，导致发生安全事故，违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十一条的规定，依据《建设工程安全生产管理条例》第六十六条的规定，向张金作出邹建罚字（2016）第24号行政处罚决定，处以罚款100000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第24号行政处罚决定书，于2016年6月29日依法送达给被申请执行人张金。被申请执行人张金收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第24号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张金在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人张金于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3818号
原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人:王江瑛，该公司总经理。
委托代理人:徐亮，该公司龙辰华庭小区物业负责人。
被告：荀永峰，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告荀永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年八月八日
书记员 杨 洋
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城商初字第730号＼n原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。＼n代表人许孝忠，副行长（主持工作）。＼n委托代理人李军，男，生于1962年8月2日，汉族，系该行法律顾问，住济南市历城区。＼n委托代理人郭珺（特别授权代理），女，生于1984年10月15日，汉族，系该行职工，住济南市历城区。＼n被告张玲，女，生于1965年3月30日，汉族，渔业养殖业者，住济南市天桥区。＼n被告毛殿勇（系张玲之夫），男，生于1966年4月5日，汉族，齐河县农机局职工，住济南市天桥区。＼n被告李广廷，男，生于1987年2月23日，汉族，建筑业者，住济南市天桥区.＼n四被告共同委托代理人李晓宁（特别授权代理），系山东舜天律师事务所律师。＼n被告尹忠财，男生于1957年8月17日，汉族，建筑业者，住济南市天桥区。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行诉被告张玲、毛殿勇、毛吉福、李广廷、尹忠财金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。＼n案件受理费1261元，减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。＼n审判长李峻岭＼n人民陪审员孙营＼n人民陪审员谷明兰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王百丽