wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民特字第8号
申请人张志成，男，汉族，生于1947年7月13日，住鹿邑县贾滩镇。
申请人张某某，男，汉族，生于2008年10月29日，住址同上。
申请人张某某，男，汉族，生于2006年12月20日，住址同上。
申请人张志成、张某某、张某某申请宣告王利珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年10月16日起诉来院称，申请人张某某、张某某的父亲张振民于2011年4月29日因病死亡，其母王利珍于2011年6月22日离家出走，经多方查找，至今下落不明。特向本院申请宣告王利珍失踪。
经查，王利珍，女，汉族，生于1982年10月29日，住鹿邑县贾滩镇。系申请人张志成的儿媳，申请人张某某、张某某的母亲。王利珍于2011年6月22日离家出走，虽经申请人家人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月15日在人民法院报上发出寻找王利珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王利珍仍下落不明。
本院认为，王利珍自2011年6月22日离家出走后至今没有音讯，至今已满二年，虽经申请人家人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人申请王利珍失踪符合法定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告王利珍为失踪人；
二、指定张志成为失踪人王利珍的财产代管人。
审判员 王俊友
二〇一四年五月四日
书记员 汲留杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓民初字第39号
原告：张桂香，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：张永丰，男，1963年10月28日出生，汉族，鹤岗市玻璃制品厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告张桂香与被告张永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭行了审理。因被告张永丰提起行政诉讼于2015年8月19日中止审理，2017年8月22日恢复审理。原告张桂香的委托诉讼代理人赵华亮、李军良到庭参加诉讼，被告张永丰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计9800元。2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2015年4月15日4时左右，被告在其现住地用拐杖对原告殴打，造成原告颅脑损伤、肋骨骨折后住院治疗。被告的上述行为经郓城县公安局处理，对其作出行政拘留、罚款的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的医药、护理费用。
被告张永丰辩称，原告因与被告争房产产生纠纷，于2015年4月15日4时左右乘被告上厕所出来，泼被告一身尿水，随后谩骂殴打被告。被告是××人，站都站不稳，在什么都看不见的情况下，只是本能的用手里的拐杖划了一下，原告的身体当时并未出现异常，仍是谩骂被告。因被告无力反抗，就选择避开原告的无理取闹，但原告不但不离开反而躺在地上不起来，随后打电话报警，警察到现场时原告只是手上有一处伤。原告明显存在讹诈行为，其诉称的颅脑损伤、肋骨骨折明显与事实不符。原被告发生纠纷后，派出所、村支书进行调解，希望被告让出房子，在调解无果的情况下，公安机关遂于2015年6月1日作出行政处罚决定书，被告不服行政处罚因身体原因还未提出行政复议，顾念亲戚关系也为息事宁人，经被告大姐劝说，由被告大姐支付检查费用等共计1000余元，但原告却以被告不予认可的处罚决定书为依据起诉被告，并要求被告承担医药费9800元。原告受伤与被告不存在因果关系，处罚决定书也不是认定被告承担责任的依据。原告当时只是手部受伤，无需住院治疗6天，即使存在原告诉称的颅脑骨折、肋骨骨折，也不可能6天出院。原告起诉的医疗费用过高，被告不予认可。综上，原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了郓城县公安局行政处罚决定书，证明被告张永丰对原告殴打的事实。2、郓城友谊医院出具的原告的住院病历、诊断证明、用药清单、出院结算单，证明原告因伤住院6天支出医疗费3045.10元。3、郓城县公安局法医鉴定中心出具的鉴定、检查费用单据，证明原告因鉴定伤情支出鉴定检查费300元。原告的伤情鉴定书现在郓城县公安局存档，鉴定结果在对被告行政处罚决定书中已载明。4、护理人员的常住人口登记卡和郓城县武安镇海王村村委会出具的书面证明，证明护理人员的身份和护理人员与原告的关系。6、郓城县人民法院出具的（2015）郓行初字第67号行政裁定书，证明被告以提起行政诉讼为由，对本案申请中止审理，现郓城县人民法院已作行政裁定书裁定按撤诉处理，且该裁定书已发生法律效力，被告申请本案中止审理的理由已经不存在，故本案应恢复审理。被告张永丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告举证的上述行政机关、医疗机构、村委会出具的书面证据，因被告拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以采信并在卷佐证。根据原被告双方当事人的诉辩及原告的举证，本院对案件事实认定如下：2015年4月15日凌晨4时许，被告张永丰在郓城县郭屯镇郭屯村居住的地方，因宅基纠纷与原告张桂香发生争执，并用拐杖殴打原告张桂香。原告张桂香报警后被送往郓城县友谊医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、左第5肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗6天，支出医疗费3045.10元。郓城县公安局受理此案后，经鉴定原告张桂香的伤情为轻微伤。2015年6月1日郓城县公安局向被告张永丰送达了郓公（郭）行罚决字［2015］00023号行政处罚决定书，决定对张永丰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告张桂香住院期间由其子王敬锋及儿媳闫爱丽护理。护理人员为农民身份，在附近工厂打工。另查明，2016年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天80元。
本院认为，原告张桂香与被告张永丰因房产发生纠纷，被告致伤原告，经法医鉴定原告张桂香伤情为轻微伤，原告张桂香请求致害人张永丰赔偿因身体受到伤害造成的经济损失，被告张永丰应承担过错赔偿责任。故被告张永丰应赔偿原告张桂香医疗费3045.10元，住院伙食补助费,480元［80元/天×6天］，护理人员实际减少的收入，参照当地护工收入情况，以每人每天80元为宜，故其护理费应为960元（80元/天×6天×2），伤情鉴定费300元，上述赔偿数额共计4785.1元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永丰于判决书生效后十日内赔偿原告张桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4785.10元。
二、驳回原告张桂香对被告张永丰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张永丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 岳瑞敏
审判员 刘志华
二〇一七年十月九日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9512号
申请执行人许莹，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人赵春伟，男，1970年３月５日出生，汉族，住渝中区。
申请执行人许莹申请执行被执行人赵春伟借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初6868号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人赵春伟名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第56号
原告：朱方针。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡祥士。
被告：王香景。
被告：戴梅兰。
原告朱方针为与被告蔡祥士、王香景、戴梅兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告朱方针的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告蔡祥士、王香景、戴梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方针起诉称：被告蔡祥士与被告戴梅兰系夫妻关系，被告蔡祥士以经商需要周转资金为由，于2014年4月15日，向原告借款200000元。同日被告蔡祥士向原告出具借款合同、借条各一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，被告王香景以担保人的身份签字并捺印。之后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款。被告蔡祥士于2014年8月15日按月利率2%向原告归还本息合计100000元，其中归还本金84000元，归还利息16000元。故起诉请求：1、判令被告蔡祥士、戴梅兰偿还原告借款本金116000元及相应利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告王香景对第一项款项偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告朱方针在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、三被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款200000元并约定借款利息的事实；3、借款合同、借条、浙江民泰商业银行各一份，以证明被告蔡祥士向原告借款，由王香景担保并约定利息的事实。
被告蔡祥士未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告王香景未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告戴梅兰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告蔡祥士、王香景、戴梅兰未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告朱方针的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告朱方针的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡祥士与被告戴梅兰系夫妻关系，被告蔡祥士以经商需要周转资金为由，于2014年4月15日，向原告借款200000元。同日被告蔡祥士向原告出具借款合同、借条各一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，被告王香景以担保人的身份签字并捺印。之后，经原告多次催讨，被告蔡祥士于2014年8月15日按月利率2%向原告归还本息合计100000元，其中归还本金84000元，归还利息16000元。剩余借款三被告均未归还。
本院认为，被告蔡祥士向原告借款事实清楚，证据确凿，被告蔡祥士应归还借款。双方约定按月利率3%计算利息，原告诉请从2014年8月16日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，该利率符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告蔡祥士和被告戴梅兰婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告蔡祥士和被告戴梅兰的夫妻共同债务；被告戴梅兰未能向本院提供证据证明被告蔡祥士与原告曾经约定该笔债务为蔡祥士个人债务，故被告戴梅兰对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告蔡祥士共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。被告王香景按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥士、戴梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方针借款本金人民币116000元并支付相应利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告王香景对第一项款项清偿负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告蔡祥士、戴梅兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费2980元、减半收取1490元，由被告蔡祥士、戴梅兰、王香景连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 吴谦和
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执683号之五
申请执行人：周媛，女，1983年9月23日出生，汉族,住广州市越秀区。
委托代理人：周鸿义，男，1955年8月7日出生，系申请执行人父亲。
被执行人：罗志昆，性别，年月日出生，民族，住所地广东省广州市海珠区。
原告周媛诉被告罗志昆相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）穗海法民三初字第808号民事判决书已发生法律效力。权利人周媛于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人罗志昆聘请有资质的专业维修单位对海珠区丝雨街3号1303房西南房南墙板下约0.18米处墙体的渗水、起泡、发霉等损坏部位进行维修及恢复原状，并支付鉴定费7500元、受理费150元。本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，扣划了被执行人罗志昆的存款7650元，本案金钱给付义务部分已执行完毕。关于房屋维修部分，申请执行人表示暂不方便让施工队入屋维修，需较长一段时间后才能提供场所供施工队维修。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，因申请人���无法提供维修场所，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执683号案终结本次执行。
申请执行人可以提供执行场所后，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈艾明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1659号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢施湖，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人谢施湖刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初180号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢施湖未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1万元，我院刑事审判庭于2017年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人谢施湖在金融机构的银行存款5006元，并上缴国库，被执行人谢施湖尚欠4994元未履行。经对被执行人谢施湖的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人谢施湖有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许明远
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2223号之一
原告：南通骐骏机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇土山村十二组。
法定代表人：马晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：刘敏飞，女，1970年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：施国春，男，崇川区菲鲨健身俱乐部职员。
被告：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通骐骏机械有限公司与被告刘敏飞、王建平买卖合同纠纷一案，原告南通骐骏机械有限公司于2017年10月16日申请撤对被告刘敏飞、王建平的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通骐骏机械有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通骐骏机械有限公司撤回对被告刘敏飞、王建平的起诉。
案件受理费668.5元(已减半)，由原告南通骐骏机械有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字���1965号
申请执行人：王泽巧，女，1963年3月19日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛金精华纺织机械有限公司。
法定代表人：高四金，经理。
申请执行人王泽巧与被执行人青岛金精华纺织机械有限公司工伤待遇纠纷一案，胶南市劳动仲裁委员会作出的南劳仲案字（2009）第909号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2012年4月26日向法院申请恢复立案执行。执行标的10000.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南劳仲案字（2009）第909号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第390号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李真，男，汉族，26岁，农民。
被执行人厉彦芳，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1009号、D1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1009号、D1010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1009号、D1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3847号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3847号申请执行人沈小妹，女，1957年7月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人沈斌(系申请执行人之子)，住上海市松江区。委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被执行人陆连元，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市松江区。原告沈小妹诉被告陆连元机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月15日作出的(2014)松民一(民)初字第7741号民事判决发生法律效力后，因被告支付赔偿款义务，原告于2015年6月15日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款451,177.90元，并负担案件受理费8,068元。本院立案执行后，依法向被执行人陆连元发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行中，本院根据查实的财产线索，于2015年10月10日查封被执行人与案外人朱金芳共同共有的坐落于上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封至2018年10月9日止。另查明，被执行人名下无其他财产线索，设备登记信息为无业人员。执行中，申请执行人向本院表示被执行人系开“黑车”人员，申请执行人乘坐其车后发生事故受伤，现被执行人及事故车辆均去向不明。2015年10月14日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有且属于登记的唯一住房，故暂不宜执行处置变现。现执行中又未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈小妹与被执行人陆连元机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初153号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1992年9月12日出生，初中文化，务工，户籍地江西省余干县，2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人吴某于2017年12月16日19时50分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区路口时，被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为82.32mg/100ml，到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初789-1号
原告王某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原被告离婚纠纷中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 轲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00486号
原告曹希云，个体户。
被告石家庄金仪陶瓷有限公司，住所石家庄市井陉矿区建桥街5号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
本院在审理原告曹希云诉被告石家庄金仪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹希云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹希云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400，由原告曹希云负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3524号
原告：郑州天龙纺机制造有限公司，住所地荥阳市万山南路孙寨。
法定代表人：许建军，总经理。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：许昌豫源纺织有限公司，住所地魏都区崔代张村。
法定代表人：王俊伟，执行董事。
原告郑州天龙纺机制造有限公司(以下简称天龙公司)与被告许昌豫源纺织有限公司（以下简称豫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼，被告豫源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款11.5万元并支付利息（自2014年7月起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算期间为：自2014年8月1日起至实际付款之日止。事实和理由：2013年7月11日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告纺织设备ＦＡ189自动棉箱８台、ＴＦ201风机一台、连续喂棉控制系纺一套等，总货款28万元，产品质量期限为1年，由供方代办托运，付款方式为被告付定金1万元合同生效，安装完毕付至15万元，2014年春节付6万元，2014年7月付7万元。合同签订生效后，原告依约履行了交货、安装调试和售后服务等义务。但被告仅于2013年7月17日付定金1万元、2013年8月26日付货款6万元、2013年11月19日付货款5万元、2014年1月28日付货款3万元、2016年2月4日付货款1.5万元，共计支付16.5万元，余欠货款11.5万元以经济紧张为由推托至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
豫源公司未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告所诉一致。
本院认为，被告豫源公司购买原告天龙公司的纺织设备，有当事人陈述、《产品购销合同》、货运协议、出库单、售后服务回执单等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。据此，被告负有按约支付余欠货款的义务，原告要求被告支付余欠货款11.5万元，于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应在2014年7月支付完所有货款，但被告至今未付货款，原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际付款之日止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌豫源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天龙纺机制造有限公司余欠货款11.5万元及利息（以11.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由许昌豫源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一八年八月七日
书记员 楚 焱
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1911号
原告：王某，女，1974年9月3日出生，满族，现住庄河市。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1976年7月9日出生，汉族，现住庄河市。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于长珠、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年7月9日经政府登记结婚，婚生一子董某1，现年19岁。后因家庭琐事相处不睦，被告于2012年3月份离家出走与她人同居至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告董某于1998年7月9日经政府登记结婚，婚生一子董某1，现年19岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕炎城
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢134号
申请执行人张继（记）东，男，1941年4月20日出生。
被执行人冯小安，男，1961年3月20日出生。
张继东与冯小安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）汝民初字第01027号民事判决、驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第98号民事判决已发生法律效力。2017年8月2日，本院恢复执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯小安及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十六日
书记员 马已斐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执4364号
申请人：刘小光，男，1978年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：蒋倩，女，1984年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行，执行标的为2925元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月八日
书记员 李仁和
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初5114号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
负责人：屠晓华。
委托诉讼代理人：李登峰，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陆耀，男，系原告公司员工。
被告：钱炳华，男，1962年11月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：沈宇，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：沈燕平，女，1957年3月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善鑫坤精密五金有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道智果村石人桥***号。组织机构代码：67387374-6。
法定代表人：钱炳华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告钱炳华、沈宇、沈燕平、嘉善鑫坤精密五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3270元，共计3295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审判员 梅永根
二〇一八年一月十九日
书记员 周晓红
·2·
·1·
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢81号
郭露明
唐伟才、蔡跃文：
关于申请执行人郭露明与被执行人唐伟才、蔡跃文民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初6434号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年2月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢81号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1952号
申请执行人张青慧，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人张青慧与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0115民初3357号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资14542元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费82元、执行费118元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3644号
原告：王彩霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：吴志国，男，1971年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王彩霞与被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王彩霞撤回起诉处理。
审判员 陈明飞
二〇一八年八月七日
书记员 崔 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1540号
原告：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡皇经阁双拥路289号。
法定代表人：丁敬喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张福初，男，汉族，住湖南省常德市。
原告常德市金达商品砼有限责任公司（下称金达公司）与被告张福初买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人樊启初到庭参加了诉讼，被告张福初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张福初给付货款456304元及违约金。2、由张福初承担本案的诉讼费用。事实和理由：张福初因修建常德市鼎城区武陵镇锦绣江南2＃楼工程，向金达公司购买混凝土。2013年7月30日，双方进行结算，张福初欠金达公司混凝土货款456304元。金达公司多次催讨，张福初至今未予支付。故提出上述诉讼请求。
张福初未到庭应诉和进行答辩。
金达公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、锦绣江南2＃楼商品砼欠款表；2、混凝土结算单；3、张福初（锦绣江南2＃楼）明细表；4、催款短信。拟证明张福初因建设工程向金达公司购买混凝土，欠混凝土货款456304元，经金达公司催收至今未偿付的事实；
对金达公司提交的证据，张福初未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张福初因修建常德市鼎城区武陵镇锦绣江南2＃楼工程，向金达公司购买混凝土。2013年7月30日，双方进行结算，张福初欠金达公司混凝土货款457304元。2015年7月5日，张福初向金达公司支付混凝土货款1000元，余款456304元至今未予偿付。金达公司向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。张福初向金达公司购买混凝土，欠货款456304元，经金达公司催收，未支付该货款，系违约行为。故对金达公司要求张福初给付货款456304元的诉讼请求、本院予以支持。因该买卖合同未约定违约金的数额及支付方式，故对金达公司要求张福初支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。张福初经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福初于本判决生效后十日内给付常德市金达商品砼有限责任公司货款456304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16290元，减半收取8145元，由张福初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨彪林
二〇一八年八月十三日
书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1086号
原告：朱远汉，男，1959年2月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：兰添连（原告朱远汉之妻），女，1963年1月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘绍善，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘剑龙（刘绍善之子），男，1986年1月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟英英（曾用名钟英真），女，1986年12月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告朱远汉、兰添连与被告刘绍善、刘剑龙、钟英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱远汉、兰添连到庭参加诉讼。被告刘绍善、刘剑龙、钟英英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱远汉、兰添连向本院提出诉讼请求：判令刘绍善、刘剑龙、钟英英归还借款80000元及自2015年9月18日起款还清时止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：刘绍善、刘剑龙、钟英英是同一家庭成员，2015年3月18日，刘绍善、钟英英以办厂经营木制半成品，资金周转为由向朱远汉、兰添连借款80000元，约定按月利率1.5%计息，被告刘绍善、钟英英出具署名的借条一份，借款后，钟英英支付了六个月的利息，此后，刘绍善全家外走，经多次催要还款未偿还，损害了朱远汉、兰添连的利益。
刘绍善、刘剑龙、钟英英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，该借条载明：“今向朱远汉、兰添连夫妻借到人民币捌万元整（￥80000元）月息1.5%，按月付息，此据，借款人：刘绍善、钟英英，2015年3月18日”，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，刘绍善、钟英英向朱远汉、兰添连借款80000元，约定利息按月利率1.5%计算，刘绍善、钟英英向朱远汉、兰添连出具借条一份。借款后，钟英英按月支付了六个月的利息。
本院认为，刘绍善、钟英英向朱远汉、兰添连借款80000元的事实清楚，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。双方未约定借款期限，朱远汉、兰添连可随时主张刘绍善、钟英英在合理期限内归还，朱远汉、兰添连要求刘绍善、钟英英还款，有事实和法律依据，本院予以支持；朱远汉、兰添连根据约定要求刘绍善、钟英英自2015年9月18日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘剑龙未在刘绍善、钟英英出具的借条中署名，朱远汉、兰添连亦未提供证据证明钟英英借款用于夫妻共同生活，故朱远汉、兰添连主张刘剑龙共同偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱远汉、兰添连要求被告刘绍善、刘剑龙、钟英英偿还借款80000元及自2015年9月18日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息的请求，本院予以部分支持。刘绍善、刘剑龙、钟英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘绍善、钟英英应于本判决生效之日起十日内归还朱远汉、兰添连借款80000元及自2015年9月18日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回朱远汉、兰添连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由刘绍善、钟英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3500号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李汉生，男，1971年07月28日出生，住陕西省华县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李汉生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李汉生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62537.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62537.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李汉生于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62537.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由李汉生负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李汉生负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1749号
申请执行人韩彦玲，女，1969年9月出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村韩庄。身份证号：410728196909165121
被执行人佘军祥，男，1977年3月出生，汉族，住长垣县佘家镇佘东村。身份证号：410728197309175056
被执行人佘宗哲，男，1977年月出生，汉族，住长垣县佘家镇佘西村。身份证号：410728197703015077
本院在执行韩彦玲申请佘军祥、佘宗哲民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2842号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月七日
书记员 王永明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2093-3号
申请执行人：齐义胜，男，1966年1月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卢丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴大宝，男1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行齐义胜与岳祥华、卢丽、吴大宝、王高峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人岳祥华有芜湖大昌房地产有限公司给予抵债的房产一处（房号C1#153，面积：114.34平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳祥华的芜湖大昌房地产有限公司给予抵债的房产一处（房号C1#XX，面积：114.34平方米）。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月十六日
书记员 马德波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08551号
原告张某，女。
被告武某，男。
本院于2015年10月16日立案受理了原告张某诉被告武某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 胡平
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3060号
原告：黄文生，城镇居民。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：吴佳斌。
被告：朱其来，退休干部。
被告：朱金结，农民。
原告黄文生与被告吴佳斌、朱其来、朱金结民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托诉讼代理人石军，被告朱金结到庭参加诉讼。被告吴佳斌、朱其来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文生向本院提出诉讼请求：1、判令吴佳斌偿还黄文生借款19万元及利息6万元，合计25万元；2、朱其来、朱金结对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，吴佳斌因经商资金周转需要向黄文生借款30万元，当时约定按年利率10%计算。朱其来、朱金结为借款提供担保。2014年5月26日，吴佳斌因无钱归还，重新向黄文生出具了借条，朱其来、朱金结在借条上重新以担保人签字。2014年8月22日，被告偿还借款9万元，2016年2月6日，被告偿还借款2万元，下欠借款本金及利息一直没有偿还。
吴佳斌、朱其来未提出答辩。
朱金结辩称，借款和担保的情况是事实，换条据前借款利息是按年利率20%计算的，换据后利息按年利率10%计算。朱金结认为自己亦是受害者，目前无力偿还该笔借款，吴佳斌尚欠其借款几十万元。另外，朱金结认为担保已超过担保期限，其依法不应承担保责任。
黄文生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄文生身份证、取款凭证和汇款凭证、借据、借记卡历史明细清单、手机短信、移动公司发票及通话记录。本院组织当事人对黄文生提交的证据进行了质证，朱金结对黄文生提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文生与朱金结系邻居关系，朱金结与朱其来系同胞弟兄，吴佳斌系朱其来女婿。2013年3月26日，吴佳斌因需要资金周转向黄文生借款30万元，朱其来、朱金结为借款提供担保。2014年5月26日，双方进行了结算，吴佳斌支付利息后重新向黄文生出具了借条，约定利息按年利率10%计算，双方未约定还款期限，朱其来、朱金结在借条上以担保人名义签字。2014年8月22日，吴佳斌偿还借款9万元。之后，经黄文生向三被告催要，2015年4月30日，吴佳斌承诺于2015年6月30日前还款7万元，但吴佳斌未能履行承诺。2016年2月6日，经朱金结妻子帐户向黄文生偿还借款2万元，至黄文生起诉时止，三被告共同偿还借款11万元，下欠借款本金及利息未能偿还。庭审中，黄文生自愿将已偿还借款11万元均计做本金，利息以本金分段计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴佳斌向黄文生借款，双方形成的借贷关系合法有效，吴佳斌应当依法履行偿还借款义务。故黄文生要求吴佳斌偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。黄文生要求按约定年利率10%分段计息，符合法律规定且有利于债务人，其诉求本院予以支持。本案中，当事人对于保证方式没有约定，根据担保法规定，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故黄文生要求朱其来、朱金结承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱金结认为担保已超过保证期限，其依法不应承担保责任。本院认为，该笔债务当事人未约定履行期限，债务在履行过程中，债权人已向保证人主张权利，保证人已履行了部分义务，担保责任应适用保证合同的诉讼时效，故朱金结认为超过保证期限不应承担保责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳斌于本判决生效后10日内偿还原告黄文生借款19万元并支付借款利息（以本金9万元为基数，自2014年5月26日起至2014年8月22日按年利率10%计算的利息；以本金2万元为基数，自2014年5月26日起至2016年2月6日按年利率10%计算的利息；以本金19万元为基数，自2014年5月26日起至本金还清日止按年利率10%计算的利息）；
二、被告朱其来、朱金结对上述判决确认的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由被告吴佳斌、朱其来、朱金结共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款、连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初500号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年5月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月份左右，被告人夏某在邳州市八路镇招贤村夏庄其家东屋南墙边种植罂粟（俗称大烟）。2016年5月1日，被邳州市公安局八路派出所巡逻民警发现并当场铲除。经清点，被告人夏某共种植罂粟727株。
当日，被告人夏某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录及照片、扣押清单，邳州市农业委员会说明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人夏某五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹艺莲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1243号
申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：都江堰市川苏都江堰科技产业园。
法定代表人杭金平，该公司董事长。
被执行人都江堰市庆良房地产开发有限公司。住所地：都江堰市观景路。
法定代表人陈本良。
申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司依据本院（2013）都江民初字第2018号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人都江堰市庆良房地产开发有限公司给付人民币5437008.02元及利息，并承担案件受理费、鉴定费125049元，执行费55235元。本院于2015年9月21日依法受理。
执行过程中，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第2257号民事裁定书，中止本院（2013）都江民初字第2018号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币5437008.02元及利息，并承担案件受理费、鉴定费125049元，执行费55235元。
二、终结本院（2015）都江执字第1243号执行案件的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年二月十九日
书记员 金维林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更180号
罪犯董斌，男，1968年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）宁刑二初字第25号刑事判决，以被告人董斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币七十万元；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年9月12日止），没收财产人民币七十万元；责令追缴三被告人共同受贿犯罪的违法所得及孳息共计人民币2000万元；追缴被告人董斌贪污犯罪违法所得共计人民币215.1247万元，上缴国库、发还被害单位。被告人董斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月27日作出（2013）苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次；缴纳人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯董斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，且未履行生效裁判中的大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江恩法民二初字第245号
原告罗继深，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人冯登华，男，系广东协诚律师事务所律师。
被告杨炳荣，男，汉族，1985年1月9日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区，现住广东省恩平市。
原告罗继深诉被告杨炳荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫焕品独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗继深及其委托代理人冯登华、被告杨炳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年一起合作经营位于恩平市大田镇原南渡小学东面荣安木材加工店，开设资金由原告投入，当时以被告个人名义到工商部门办理个体户登记手续，双方一直经营到2015年6月份。原、被告于2015年6月4日达成协议，原告以人民币260000元价款向被告整体转让荣安木材加工店，同日，被告以欠条形式向原告作出承诺：2015年6月13日支付现金50000元；2015年6月23日支付现金50000元；2015年7月13日支付现金50000元；2015年7月23日支付现金50000元；2015年8月2日支付现金60000元，如不依时付款或付款不够50000元，按未付尾款每日支付1%延误费用，并叠加在尾款上，直到付清为止。在签订协议后被告没有按约定支付完全部的转让款项，仅支付了80000元，仍欠180000元未支付，原告多次向被告追索未果。诉讼请求：一、被告向原告支付转让款180000元；二、被告向原告支付违约金78000元；三、被告从起诉日起至转让款、违约金清偿完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《协议》及《欠条》的原件，证明原、被告达成协议：原告以260000元向被告转让荣安木厂的事实，以及被告承诺支付转让款的时间、方式；3、恩平市大田镇荣安木材加工店个体户工商登记资料，证明被告在恩平市大田镇开设荣安木材加工店的事实。
被告杨炳荣辩称：我实际已支付了91000元给原告，其中第一笔款项50000元是现金；第二笔30000元是银行转帐；第三笔10000元是现金；第四笔1000元是银行转帐。签定协议时约定：被告杨炳荣以26万元的价格整体接手荣安木材加工店的所有债权和债务。当时该木材加工店还有40多万元的债权和债务。原告没有将该木厂所有的债权交给我，但债务又由我承担。原告从木厂房拉走了部分生产工具、铁钉、电视机和打印机等物品。直接导致木材加工店无法正常经营，因此被告无法支付余下的款项给原告。
被告杨炳荣在诉讼期间未提供证据。
经审理查明：原、被告读大学期间相识，于2010年开始合作经营生意。2013年4月8日，双方约定，由原告投入大部分资金，被告杨炳荣负责日常的经营管理，在位于恩平市大田镇原南渡小学东面设立了恩平市大田镇荣安木材加工店（以被告杨炳荣个人名义办理个体户工商登记手续）。至2015年6月4日，双方难以合作，原、被告达成《协议》约定：被告杨炳荣以负债的形式向原告罗继深以人民币260000元价款整体买下恩平市大田镇荣安木材加工店（包括债权债务、现场货物、材料、生产厂房、设备、叉车、工厂未收货款、未付材料钱等一切财产），此前的债权债务与原告罗继深无关。同日，被告杨炳荣以《欠条》形式向原告罗继深承诺：被告杨炳荣因全部受让恩平市大田镇荣安木材加工店欠原告罗继深人民币260000元，自2015年6月4日起分五期付清。其中，2015年6月13日支付现金50000元；2015年6月23日支付现金50000元；2015年7月13日支付现金50000元；2015年7月23日支付现金50000元；2015年8月2日支付现金60000元，如不依时付款或付款不够50000元，按未付款每日支付1%延误费用，并叠加在尾款上，直到付清为止。此后被告杨炳荣仅向原告罗继深支付了80000元，仍欠180000元未支付，原告多次向被告追收未果。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告罗继深与被告杨炳荣在退伙时自愿签订的《协议》及《欠条》，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。被告杨炳荣应依约履行还款义务。被告欠原告26万元，已还了8万元，仍欠18万元，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十九条、第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告罗继深主张被告杨炳荣应偿还欠款18万元，依法应予以支持。被告杨炳荣辩称已偿还了9.1万元，因未提供相应的证据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因原告未能提供被告造成损失的数额，双方约定按未付款每日支付1%违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息，原告要求被告支付违约金78000元，依法不予以支持。因原、被告均未提供具体的还款日期的证据，本院酌定从2015年6月24日开始计算利息。被告主张原告拿走了部分生产工具、铁钉、电视机和打印机等物品以及侵害其债权，可另行起诉，本案不予调整。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十六条、第五十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨炳荣应在本判决生效后的十日内偿欠款本金人民币180000元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的还款日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）给原告罗继深。
二、驳回原告罗继深其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告杨炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯宇君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3765号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，统一社会信用代码91110105579039552T。
法定代表人：刘广东，执行董事。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：左谦，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗霞春，女，1962年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告左谦、罗霞春服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同支付原告服务费44650元及利息10762.39元，以上共计55412.39元。事实及理由：2013年5月30日，原告与被告左谦、罗霞春签订了合同编号为：11011432的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（以下简称：合同），合同约定原告推荐被告与特定的出借人签订《借款协议》后，被告向原告支付服务费44450元及信访咨询费200元。原告按照合同约定向被告提供了签订合同的机会，并最终促成了被告与特定的出借人签订了《借款协议》，但在被告与特定借款人履行借款合同后，被告并未按照合同约定向原告支付服务费，被告的违约造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告左谦、罗霞春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，原告（乙方）与被告左谦、罗霞春（甲方）签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议主要载明：“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签订借款金额为20万元的《借款协议》后，需当日向乙方支付服务费44450元及咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开出的发票、收据为准”。同日，经原告推荐，二被告（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，该协议主要载明：“因增添设备，甲方向乙方借款20万元，借款期限10个月，每月利息22000元”。协议签订后，刘广东同日通过网上银行向二被告支付借款155550元，其余借款未支付。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告，向二被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、协议、交易明细等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《信用咨询及管理服务协议》不违反法律禁止性规定，合法、有效，但该协议约定咨询、服务费44650元由出借人在交付借款本金中扣除，并由出借人代为交付给原告，原告无证据证实二被告作为借款人有支付咨询服务费的义务，原告诉请依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 鄢丽芸
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更247号
罪犯周勇，男，1978年12月17日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年08月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年01月20日、2015年6月5日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年5月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第00660号
(2014)长民初字第660号
原告：邱某某。
委托代理人：康某某，XX律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年4月同居生活，2011年3月3日生下一女孩孙某甲，现在三岁。2013年10月份我和被告解除同居关系后，孩子一直由我抚养，现要求被告每年给付抚养费7200元至孩子独立生活时止。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月同居生活，并于2011年3月3日生育一名女孩孙某甲。2013年10月双方解除同居关系，被告孙某某于2014年正月十五之后离家出走，至今未归，原被告所生女儿孙某甲一直由原告邱某某抚养。现原告诉至本院，要求自己抚养女儿，被告每年给付抚养费7200元至孩子独立生活时止。
上述事实，由原告陈述、调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对子女有抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，对于原告要求被告给子女付抚养费的诉讼请求，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女孙某甲由原告邱某某抚养。
二、被告孙某某从2014年起至子女孙某甲独立生活时止于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 瑞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1461号
原告龚锟。
被告夏历。
被告龚兰。
原告龚锟与被告夏历、龚兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚锟的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚锟撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一五年十一月九日
书记员 郭芷伊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第880-1号
申请执行人张雪，女，1962年生，汉族，住萧县。
被执行人萧县鸿运运输车队。
法定代表人周长春，职务经理。
被执行人李文明，男，1975年生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第2280号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李文明所有的登记在萧县鸿运运输车队名下的皖L×××××号中型客车。
二、扣押的期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑玉健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2602号
罪犯李老柱，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)保中刑初字第291号刑事判决，以被告人李老柱犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70062号
原告徐东方。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛宝丰德隆贸易有限公司。
法定代表人史九兴。
被告侯新君。
原告徐东方与被告青岛宝丰德隆贸易有限公司、侯新君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东方的委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告青岛宝丰德隆贸易有限公司、侯新君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，公司聘请原告为驾驶员。2012年11月29日，被告侯新君和青岛宝丰德隆贸易有限公司（变更前的公司名为青岛旭日投资担保有限公司）出具签名盖章借条一张，借条内容为青岛旭日投资担保有限公司因为差旅费不够，借原告的信用卡刷卡40000元并承担刷卡的全部费用和利息。原告到公司财务刷卡支出。2014年3月12日，两被告出具承诺书，愿意还款并承担原告所有损失，但是至今没有兑现。原告收入仅够吃饭，为了还这40000元和刷卡的手续费，倾其所有。原告一直向公司和侯新君要钱，被告数次推诿。在此期间，原告没有收入、借钱生活。特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币40000元及到判决生效之日的4倍银行同期贷款利息。2、判令被告偿还原告替被告每月还信用卡40000元的4％手续费(计算复利)的费用。3、判令上述被告承担本案的诉讼费、交通费、住宿费、误工费等相关费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庭审中提交借条一份，出具时间为2012年11月29日，内容为：今有青岛旭日投资担保有限公司因公司投资涟水地产项目到涟水差旅费不够，特向徐东方个人借信用卡刷卡人民币40000元，借款期限一个月并承担刷卡费用，月息2000元整。青岛旭日投资担保有限公司在借款人处加盖公章，被告侯新君在借款人处签名。
原告同时提交承诺书一份，出具时间为2012年11月29日，内容为：青岛旭日投资担保有限公司借徐东方的信用卡刷卡资金及还卡费用全部由公司承担，并在10个工作日内还清，如违约到期不还承担徐东方所有损失。被告侯新君在承诺人处签名。
青岛旭日投资担保有限公司现已变更企业名称为青岛宝丰德隆贸易有限公司。被告侯新君曾系该公司股东。
以上事实，有借条、承诺书等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，结合原告所提交证据，可以认定被告青岛宝丰德隆贸易有限公司因公司业务需要向原告借款的事实。
在无相反证据的前提下，原告主张被告青岛宝丰德隆贸易有限公司40000元及利息的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的其他费用，超出法律规定标准，本院不予支持。
被告侯新君虽在相应债权文书上署名，但其行为应视为代表公司履行职务，其本人并无明确承担原告与被告青岛宝丰德隆贸易有限公司之间债务的意思表示，故原告对其主张权利，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝丰德隆贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（自2012年12月29日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元及公告费600元，由被告青岛宝丰德隆贸易有限公司负担。因原告已预交，被告青岛宝丰德隆贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 曾 艳
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1706号
原告李中会。
原告周日梅。
被告仲丽。
被告樊庆生。
原告李中会与被告仲丽、樊庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中会、周日梅到庭参加诉讼，被告仲丽、樊庆生经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中会、周日梅诉称，两原告系夫妻关系。2013年4月13日，被告仲丽向原告周日梅借款17万元；同年6月13日，被告仲丽又向原告李中会借款9万元，并出具借条两份，均约定借期1年，月息1.5%。2015年2月16日，两被告偿还原告借款1.43万元，余款24.57万元至今未还。请求判令两被告共同偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告仲丽、樊庆生未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年4月13日，被告仲丽向原告周日梅借款17万元；同年6月13日，被告仲丽又向原告李中会借款9万元，并出具借条两份，均约定借期1年，月息1.5%。2015年2月16日，被告偿还两原告借款1.43万元，余款24.57万元至今未还。
上述事实，有两原告提供的被告仲丽出具的借条两份及两原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告仲丽向原告李中会、周日梅借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告仲丽偿还借款及利息，于法有据，予以支持，但要求被告樊庆生共同偿还该借款，因两原告未能提供相关证据，故对两原告要求被告樊庆生共同偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲丽于本判决生效后立即偿还原告李中会、周日梅借款24.57万元及其利息（其中本金15.57万元利息从2013年4月13日起、本金9万元利息从2013年6月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告樊庆生的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，公告费560元，合计5546元由被告仲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4986元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 玉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢4号
申请执行人刘天亮，男，生于1965年10月10日，住洛南县。
被执行人杭州明珠小百货市场有限公司，住所地杭州市上城区，机构代码720057582。
法定代表人戚邦俭，该公司董事长。
被执行人陕西亿农高科药业有限公司，住所地洛南县，机构代码664116591。
法定代表人许卫锋，任该公司董事长。
申请执行人刘天亮与被执行人杭州明珠小百货市场有限公司、陕西亿农高科药业有限公司承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院于2014年10月28日作出（2014）洛南民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，被执行人履行部分欠款后，本院于2015年11月27日作出（2015）洛南执字第00185
--4号执行裁定书，终结本次执行程序。本院又于2017年1月4日恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘天亮申请撤回执行申请，不再要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 力
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初891号
起诉人：黄立祥，男，1970年12月29日出生，身份证住址：广州市海珠区。
2017年2月28日,本院收到黄立祥诉广州市公安局海珠区分局的起诉状。2017年3月8日，本院收到被起诉人的补正材料。起诉人请求：1、判决：（一）、被告和第三人魏素新立即终结行政违法或非法许可昌盛里67号非法建筑的门牌，吊销广州市海珠区昌盛里67号门牌。（二）、被告和第三人1将吊销之后的昌盛里67号门牌，并入××门牌使用；（三）、被告和第三人魏素新立即驱逐昌盛里67号一切人员离开，保证不再次进入非法建筑物。2、命令：（一）被告和第三人魏素新立即完成判决事项，逾期构成故意侵权，赔偿每秒100元，直到事情兑现为止。（二）、被告和第三人在接到传票之后，立即安排评估原告所住房屋、××、财物、动物等受损修复所需金额，一次支付完毕，务求在最短时间内修复一新，逾期要承担每秒100元赔偿给原告。3、负担费用，诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，起诉人提交的起诉材料无法证明其与被诉行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月九日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2568号
罪犯周正刚，男，1958年7月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2010)保中刑初字第284号刑事判决，以被告人周正刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周正刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周正刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周正刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10713号
原告孙素华，女，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人胡世亮，男，汉族，住濮阳市华龙区。系原告丈夫。
原告胡世亮，男，汉族，住濮阳市华龙区。
二原告委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告范士剑，男，汉族，住濮阳市。
被告贾振华，女，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。
原告孙素华、胡世亮诉被告范士剑、贾振华债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世亮及二原告委托代理人张丽香，被告贾振华到庭参加了诉讼，被告范士剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告贾振华欠二原告的260000元的民间借贷纠纷案件经濮阳市中级人民法院做出（2014）濮中法民一终字第00591号民事判决书，判决被告贾振华于判决生效后10日内偿还原告孙素华、胡世亮260000元并赔偿利息损失。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。该案在进入拍卖评估程序阶段时，被告范士剑向法院提出执行异议，此时二原告才发现被告范士剑与贾振华在2012年经华龙区人民法院调解离婚。被告贾振华在未将欠原告的260000元债务偿还的情况下，将属于自己一半的共同房产无偿赠与范士剑的行为侵害了原告的利益。故请求法院1、依法撤销华龙区人民法院（2012）华法民初字第3845号民事调解书第四项中被告的转让行为，判决位于盟（城）东小区19栋4单元9号72型住房（濮房权证市字第2001-234**）为贾振华、范士剑婚姻期间共同财产。2、案件诉讼费用被告承担。
被告贾振华辩称，二原告所诉的260000元并不是欠款，是被告贾振华收的二原告的购房款，该款项已交给案外人李某某。待贾振华出狱会向李某某讨回。对于盟（城）东小区19栋4单元9号72型住房是被告范士剑的房屋，虽然对于这套房屋被告贾振华是共有人，但购房款是被告范士剑支付，只是房产证上有被告贾振华的名字。现在二被告已经离婚，因被告范士剑要抚养孩子，所以位于盟（城）东小区19栋4单元9号72型这套房产已归被告范士剑所有，与被告贾振华无关。综上，对于欠二原告的260000元，被告贾振华出狱后会自己承担，与被告范士剑无关。
被告范士剑辩称，1、被告贾振华与二原告孙素华、胡世亮并非真正的借贷关系。该案是因诈骗案引申出来的案件，被告贾振华并未借二原告260000元，并且被告贾振华表示愿意出狱后向二原告偿还，并不必要执行该套房屋偿还。2、二被告的离婚并不是为了恶意逃避债务。二被告与2012年11月27日调解离婚时，二原告所说的这笔债务根本不存在。3、房屋是被告范士剑的婚前资产购买，属于被告范士剑的个人财产。
经审理查明，2009年2月2日，被告贾振华以帮助二原告孙素华、胡世亮购买油田房子为由，收取了二原告260000元买房款，并给二原告出具了房款收条一份。后被告贾振华将该款交给了案外人李某某，2010年4月16日案外人李某某因诈骗罪被捕，同年12月10日被告贾振华也因诈骗罪被捕。2013年二原告要求被告贾振华及案外人范士振偿还欠款260000元诉至法院，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第4360号民事判决，范士振对该判决不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第00591号判决书，维持了濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4360号民事判决第（一）项，即判决被告贾振华于判决生效后10日内偿还原告孙素华、胡世亮260000元并赔偿利息损失。该判决已进入执行阶段，2016年10月27日被告范士剑向本院提出了执行异议，以二被告贾振华、范士剑于2012年11月27日在华龙区法院调解离婚，共同财产位于盟（城）东小区19栋4单元9号72型房产已归范士剑所有为由，请求立即中止对上述财产的执行。
本院认为，《合同法》第七十四条条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”二被告在(2012)华法民初字第3845号民事调解书中已认可涉案房屋属夫妻共同财产，故二被告辩称该房屋离婚前属被告范士剑个人财产的理由不能成立，被告贾振华与范士剑对涉案房产系共同共有关系。本案原告与被告贾振华的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告贾振华做为债务人，怠于履行还款义务，在债务尚存续期间，通过离婚将其个人财产无偿让与被告范士剑的行为，对二原告的合法权益造成了损害。现二原告请求撤销被告贾振华无偿转让其财产的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告贾振华将盟（城）东小区19栋4单元9号72型住房(濮房权证市字第2001-234**)的共有部分无偿转让与被告范士剑的行为；涉案房屋应为被告贾振华与范士剑共同所有。
案件诉讼费用50元，由被告贾振华、范士剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第643号
原告：广州忠明聪五金有限公司，机构代码：07018594-4。
法定代表人：ＸＸ彪。
委托代理人：许秀娜、曹茜民，分别是广东捷成律师事务所律师和实习人员。
被告：广州市番禺区旧水坑日立金属厂，机构代码：19147999X。
法定代表人：陈柱彬。
本院在审理原告广州忠明聪五金有限公司诉被告广州市番禺区旧水坑日立金属厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日，以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州忠明聪五金有限公司撤回起诉。
本案诉讼费470元，由原告广州忠明聪五金有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋风采
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2235号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：李德军,男性,1977年11月12日出生,住山东省临邑县城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李德军信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初688号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某，女，汉族，户籍地河北省张家口市，暂住上海市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)690号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月4日下午，被告人林某至本市徐汇区汇金百货二楼“FOREVERNEW”服装店内窃得一件FOREVERNEW牌黑色女式连衣裙(价值人民币699元)，在“MOUSSY”服装店内窃得一件MOUSSY牌白色T恤衫(价值人民币698元)，在“TEENIEWEENIE”服装店内窃得一顶TEENIEWEENIE牌小熊图案帽(价值人民币298元)，在百好家服装店内窃得两副百好家牌太阳眼镜(共计价值人民币396元)。之后，林某至美罗城B1层“半径5米”饰品店内，窃得一顶标有“JOYSPORT”字样的棒球帽(价值人民币219元)及四个迷你公仔(共计价值人民币176元)。林某在携赃逃离途中被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。公诉机关认为，林某有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人林某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执75号
申请执行人：宋伯义，男，1968年5月1日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：孙明举，男，1973年4月21日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：孙丽华，女，1972年8月4日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行申请执行人宋伯义与被执行人孙明举、孙丽华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1028执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一八年八月十七日
书记员 杨国龙
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1069号
被执行人：张勇,男性,1966年10月11日出生,住谷城县。
本院在执行与张勇没收财产一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李德学
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8400号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜霞，女，1968年06月24日出生，住吉林省德惠市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199330.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199330.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199330.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由姜霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第491号
罪犯马汉贵，男，一九八二年四月十五日出生，回族，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2009）水刑初字第63号刑事判决，认定罪犯马汉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年七月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一六年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提