wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1930号
原告肇东市农村信用合作联社，住所地正阳大街338号。
法定代表人：张臣，职位理事长。
被告李安昌，男，1980年10月9日出生，民族，职业，住肇东市，
被告李秀芳，女，1984年10月29日出生，民族，职业，住肇东市，
原告肇东市农村信用合作联社与被告李安昌、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
肇东市农村信用合作联社诉称，被告李安昌、李秀芳于2013年4月19日在原告处贷款50,000.00元，贷款到期后被告偿还本金20,000.00元，月利率为10.08‰，贷款逾期后利率为13.104‰，贷款到期日为2014年4月10日。原告诉讼至人民法院，要求判令被告李安昌、李秀芳偿还原告贷款本金30,000.00元利息15,577.82元（暂计至2018年04月03日）；本息合计45,577.82元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。判令二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年八月九日
书记员 徐 超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1967号
申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人廖枭明,董事长。
被执行人王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王善栋。
被执行人福建雅亿国际商贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。
法定代表人林平妹。
被执行人鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。
法定代表人王善栋。
被执行人福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。
法定代表人林平妹。
被执行人聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇。
法定代表人林平妹。
申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司与被执行人王善栋、鑫同鑫（福州）实业有限公司、福建雅亿国际商贸有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、福州舒鑫实业有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效(2016)闽01民终5385号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、2000000元及相关利息；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现当事双方已达成和解，短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于当事双方已达成和解，短期内无法执行完毕，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 亮
审判员 ＸＸ琴
审判员 陈可榕
二〇一八年八月二日
书记员 郑荣华
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初582号
原告舒某某，女，汉族，屯留县人。
被告季某某，男，汉族，屯留县人。
原告舒某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒凯诉称：2011年10月原、被告经朋友介绍认识，于2011年12月16日举行了典礼仪式，2011年12月28日办理了结婚登记手续，2012年9月29日生育一子，现年3周岁，取名季某某。由于婚前了解较少，婚后感情一般。在生活中原告发现被告脾气性格怪异，不愿与人沟通，更不愿外出工作。婚后双方和被告的父母共同居住，就靠着结婚时的一点钱生活。原告因此劝说被告上班，但无论怎样劝解，被告不吭气，说多了被告便一走了之，直到2014年孩子稍大点，原告与被告便在单位附近租房看着其上班大约一年多时间，为了生活更充裕一些，原告也外出打工。原告外出打工以后，被告又不上班，整天无所事实，仍然是劝说多了就离家出走，根本不为家庭着想。原告为了孩子能有一个完整的家庭对其一再忍让，但被告无动于衷，原告于2015年春节开始分居。由于原告目前没有带孩子共同生活的条件，孩子从出生就随原、被告在其爷爷家居住，孩子随被告对孩子健康成长更有利。故此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子随被告生活；3.诉讼费由被告承担。
被告季某某未作答辩。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
2011年10月原、被告经朋友介绍认识，于2011年12月16日举行了典礼仪式，2011年12月28日办理了结婚登记手续，2012年9月29日生育一子，现年3周岁，取名季某某。由于被告不为家庭着想发生矛盾，原告便于2015年春节分居至今。
本院认为：原、被告于2011年12月28日结婚登记，双方婚姻关系合法有效，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免。且原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方不具备法定的离婚条件，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二日
书记员 刘慧敏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1025民初307号
原告:黄永强，男，1972年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
原告：邓迎芳，女，1974年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法定代表人：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告黄永强、邓迎芳与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄永强、邓迎芳及委托诉讼代理人雷志文，被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永强、邓迎芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付《商品房买卖合同》房屋逾期不交原告违约责任的违约金51831.35元（从2017年1月1日计算至2018年5月10日）；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定，所涉房屋应于2016年12月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，被告至今逾期交房515天，共计应付违约金51831.35元。因原告方多次主张未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，原告要求的逾期违约金过高，因为涉及违约的户数过多，被告无法按照合同约定给付违约金；被告在2017年8月份已经通知原告收房，被告的建筑已主体验收合格,故2017年8月份之后的违约金被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第2幢19层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2800元，总金额356244元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了房价款356244元整，但被告方未依约交房。纠纷发生后，经原告多次主张未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房自2017年1月1日起至2018年5月10日止，共计495天，按照合同约定的内容进行核算，违约金应为52902.23元（356244元×0.03%×495天），现原告主张违约金51831.35元，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告黄永强、邓迎芳违约金51831.35元（截止2018年5月10日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年七月三十日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字第474号
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组(原费县许家崖道沟村民委员会)。
负责人杨中山，村书记。
被执行人郭远明，男，1953年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第996号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第996号民事判决书所确定的义务，被执行人郭远明应于判决生效后三日内返还承包的申请执行人的土地5.9亩。同时还查明，该案判决书认为，根据合同约定，在合同期满时，上述应退出土地上的树木不成材或上级不准采伐时，甲(申请执行人)乙（被执行人）双方协商将树木作价归还甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。现申请执行人与被执行人未就退出土地上的树木达成补偿协议，权利人也未主张权利，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初996号民事判决书终结执行。
二、申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财就退出土地上的树木达成补偿协议或权利人另行主张权利后，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初996号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0145号
原告王叶筌。
原告付祥珍。
被告徐建。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
被告李靖。
被告东海县通达公共交通公司。
被告苗荣珍。
原告王叶筌、付祥珍诉被告徐建、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、李靖、苗荣珍、东海县通达公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王叶筌申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年二月十五日
书记员 陶婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初10626号
申请人：黄某某，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：武某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被申请人：谢某某，男，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。
申请人黄某某与被申请人谢某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押等价值的其他财产。2018年9月4日，申请人向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险金额为6万元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某某名下银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费620元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年九月四日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22425号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：庞振国，男，1980年11月15日出生，汉族，住所河南省许昌市许昌县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19877.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月14日止尚欠本金余额19877.35元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞振国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19877.35元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.30元，由被告庞振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2378号之一
申请执行人张士海，男，，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马志宇，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张士海与被执行人马志宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月1日作出(2015)邳民初4832号民事调解书：被告马志宇偿还原告张士海本金8万元，于2016年2月7日前偿还1万元，余款分别于2016年5月30日前偿还3万元，2016年9月30日前偿还4万元。以上款项如被告有一期未按时偿还，原告有权申请执行全部剩余款项及利息2万元。案件受理费2300元减半1150元由被告马志宇承担。
因被执行人马志宇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月14日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人马志宇所有的房地产一处（所有权证号：）已被另案查封，暂无法处置，查询车辆被执行人无车辆信息。
因被执行人马志宇所有的房产已被另案查封，暂无法处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月六日
书记员 张苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1755号
原告：钟李荣，男，1985年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：潘云龙，男，1972年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易婧，女，1971年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告钟李荣（以下简称原告）与被告潘云龙、易婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘云龙、易婧归还借款本金616000元及利息（利息按月利息1%自2016年12月1日计算至还清日止，暂计算至起诉日为24640元）；2、本案诉讼费用由被告潘云龙、易婧承担。事实和理由：原告与被告潘云龙是朋友关系。2016年11月19日，被告潘云龙因需要资金周转，向原告借款616000元，并出具借条一张，约定利息自2016年12月1日开始计算，并口头约定2017年3月归还借款。自2017年2月开始，被告潘云龙的手机就很难联系得上。2017年3月，原告就无法通过手机联系被告潘云龙。经了解，被告潘云龙一直在采取措施转移财产。因被告潘云龙与被告易婧是夫妻关系，被告易婧应与被告潘云龙对原告承担共同清偿的连带责任。被告潘云龙、易婧拖欠原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟李荣的起诉。
案件受理费10206元，退回给原告钟李荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 飞
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周慧玲
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）红执字第435-1号＼n申请执行人遵义市恒达汽车出租有限公司。住所地遵义市汇川香港路邮车站内。＼n法定代表人汪维亚，该公司董事长。＼n被执行人郑毅，男，汉族，遵义市人。＼n本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民长初字第378号民事判决书，依法受理遵义市恒达汽车出租有限公司申请执行郑毅挂靠经营合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑毅偿还申请执行人保险费及管理费25352元，并承担诉讼费500元，执行费290元。在执行中查明，被执行人下落不明，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结遵义市红花岗区人民法院（2012）红民长初字第378号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。＼n审判长刘远贵＼n审判员梁仕刚＼n审判员彭鑫＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王睿＼n
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第65号
原告王瑞萍，女，1952年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告冯合珍，女，1969年3月11日出生，汉族，农民。
原告王瑞萍与被告冯合珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日8时许，我去赶集修鞋，在鞋摊上与被告相遇，被告无端对我进行辱骂，我还口后，被告不容分说，用手採住我的头发，用脚猛踢我胸部，将我打倒在地，致我受伤。后被送往滦南县医院、唐山市第二医院进行诊治。给我造成经济损失，为此起诉被告赔偿我经济损失：医疗费2504.25元、本人误工费2103.8元、住院伙补40元、护理费74.32元、交通费289.4元、鉴定费500元，共计损失5511.77元。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了安各庄派出所对王瑞萍、冯合珍、李全慧、裴庆海的询问笔录四份，并提交了住院病历一份，交通费票据四张，滦南县医院收费收据一张，门诊收据九张，唐山市第二医院门诊收据2张，滦南县中医院门诊收据2张，安各庄卫生院门诊收据1张，司法医学鉴定意见书一份，滦南司法医学鉴定中心收费票据2张。
被告辩称，我们是在赶集的过程中因言语不周发生了对骂，我要打原告，由于乡亲们拉着没打着原告。原告用鞋打了我女儿李某，为此我女儿发烧住院。原告的损失我不应赔偿。
经审理查明，2013年3月2日，原告与带着孩子的被告在邢三村赶集时相遇，因言语不周双方发生纠纷，后被人劝开。当天下午原告到滦南县医院住院治疗一天，原告因此花去医疗费1603.09元，后原告分别于同年3月13日、3月24日就诊于滦南县医院，各花去门诊费21.62元、105.24元；于同年3月13日、4月15日就诊于滦南县中医院，分别花去门诊费80元、76元；于同年5月1日就诊于唐山市第二医院，花去检查费70元、中成药费120.75元；于同年6月27日就诊于安各庄镇中心卫生院，花去心电图费10元（票据无印章）。滦南司法医学鉴定中心于同年3月16日对原告之伤作出如下结论：1、被鉴定人王瑞萍之损伤属轻微伤。2、建议被鉴定人王瑞萍自受伤之日起休息二十天。因此原告花去鉴定费500元。原告分别于同年3月5日、13日、25日、26日花去出租车费共计268.4元。2013年11月20日原告起诉要求被告赔偿其经济损失5511.77元。庭审中，被告拒绝承担赔偿责任，但未能提供充分证据。
另查明，原告系乡村医生，其执业许可证有效期为2009年1月1日至2013年12月30日。
上述事实，由当事人陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告在赶集时相遇因言语不周发生纠纷，均应冷静处理。双方均未能冷静处理，致发生肢体冲突，双方均有一定过错，以承担同等责任为宜，对原告因此造成的合理经济损失以各承担50%为宜。关于原告主张的医疗费，因其伤情鉴定结论确定其自受伤之日起休息20天，医疗费应以2013年3月22日之前产生的合理费用1704.71元计算为宜。关于原告主张的护理费，伙食补助费，因实际住院治疗1天，此两项费用均以一天计算为宜。关于原告主张的交通费，因其消费时间仅有一次与实际就诊时间一致，此项费用以2013年3月13日花去的62.5元计算为宜。关于被告提出其不应承担赔偿责任之主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯合珍赔偿原告王瑞萍合理经济损失4427.37元（其中医疗费1704.71元、鉴定费500元、本人误工费105.19元×20天=2103.8元、护理费37.16元、伙食补助费20元、交通费62.5元）的50%，即人民币2213.69元，本判决生效即履行，其余50%由原告负担；
二、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，此款原告已预付，待执行中由被告一并给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代审判员 王兴盛
代审判员 贾 忠
二〇一四年一月十日
书 记 员 王文静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保172号
原告：罗维仑
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司
本院审理的原告罗维仑诉被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，原告罗维仑于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的存款2500万元。
本院认为，原告罗维仑申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的存款2500万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年一月十三日
书记员 周伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执790号
申请执行人：银川市高新技术开发区德兴酒行蓝山名邸店，住所地：银川市金凤区.
经营者：张伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住银川市金凤区.
被执行人：刘建华，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月12日向本院申请执行。本案应执行标的为153262元（含执行费2166元），未执行标的153262元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘建华名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、公商注册信息、互联网银行等财产进行了两次查询。经查明：被执行人刘建华名下无房屋、车辆登记信息；被执行人刘建华名下无银行存款、名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。此外，申请执行人也不能提供被执行人名下其他的可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十五日
书记员 李学发
临邑县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临执字第36号
本院在执行刘友国与李玉东交通事故赔偿一案中，查明申请人刘友国与被执行人李玉东双方已私下达成和解并履行完毕，申请人刘友国撤回对被执行人李玉东的执行申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（三）项的规定：
撤销对李玉东的失信决定。
二〇一六年八月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初788号
原告：陈国松。
委托代理人：陈祥。
被告：沈跃。
委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
原告陈国松与被告沈跃确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）扬广民初字第3111号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服向扬州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）苏10民终字第182号民事裁定：撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3111号民事裁定，指令扬州市广陵区人民法院重新审理。本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈祥，被告沈跃的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国松向本院提出诉讼请求：1.确认2014年8月18日的“和解协议”无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告多次借款，后原告向本院提起诉讼要求被告还款，本院于2013年9月24日作出（2013）扬广民初字第0655号民事判决书判决被告沈跃于判决生效后十日内给付原告陈国松566180元及利息。后被告不服向扬州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月19日作出（2013）扬民终字第1274号民事裁定书裁定准许上诉人沈跃撤回上诉，双方均按原审判决执行。后原告向本院申请强制执行，被告只支付了本金46万元，尚欠106180元及利息未支付。后原告要求被告继续履行付款义务，被告出示了2014年8月18日签订的和解协议，认为其已经履行了付款义务。原告认为该协议中的申请人处“陈国松”并非本人所签，此协议对原告不产生任何效力，故要求确认和解协议无效。
被告沈跃辩称，1.法院受理本案违反民事诉讼法相关规定，虽然扬州市中级人民法院终审裁定由广陵法院审理，但该裁定是错误的。原、被告之间的和解协议并非普通的民事契约，而是在法院执行程序过程中由执行法官向原、被告多次做工作才最终达成的，该和解协议只有一份原始文本，并非像民间契约一样一式两份，该原始文本一直由法院保管存档，原告除了在和解协议上签署了本人姓名外还亲笔书写了手机号码及伍仟元已付陈国松、日期等。担保人魏素美向广陵法院缴付执行款，再由广陵法院向原告转交执行款，因此该和解协议完全是法院在执行过程中的诉讼行为，也是双方当事人的真实意思表示，并且该和解协议履行完毕。2.原告诉称的“陈国松”非本人签署完全是胡说，其诉讼行为完全是缠讼、恶意诉讼、虚假诉讼，请求驳回原告的诉求，原告行为已经构成犯罪，应当依法严格查处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款，后原告向本院提起诉讼要求被告还款，本院于2013年9月24日作出（2013）扬广民初字第0655号民事判决书判决被告沈跃于判决生效后十日内给付原告陈国松566180元及利息。后被告不服向扬州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月19日作出（2013）扬民终字第1274号民事裁定书裁定准许上诉人沈跃撤回上诉，双方均按原审判决执行。后原告向本院申请强制执行，案号为（2014）扬广执字第00100号。2014年8月18日达成和解协议，约定：“一、双方自愿以肆拾陆万伍仟元解决诉争，2014年8月18日给付伍仟元，2014年8月25日前给付贰拾万元整，2014年12月25日前余款一次性付清；二、上述债务由魏素美提供担保；三、其他无争议。申请人：陈国松152××××1930伍仟元已付陈国松2014年8月18号，被执行人：沈跃，担保人：魏素美。”后被告向本院缴付执行款46万元，本院将该46万元交付给原告。原告认为被告尚有106180元及利息未支付，原告陈述其多次催要后被告出示了上述和解协议，认为其已经履行还款义务，但原告认为协议中申请人处的“陈国松”非其本人所签，该协议对其不产生效力，并要求对和解协议中“申请人”处“陈国松”的签名、“152××××1930伍仟元已付陈国松2014年8月18号”进行笔迹鉴定，并表示若这些字是原告所书写，就不向被告要一分钱。
2016年6月17日，南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书，注明的检验材料：检材为（2014）扬广执字第00100号卷宗内第30页，协议双方为“陈国松”和“沈跃”的《和解协议》原件一份，其上“申请人”处“陈国松”签名字迹为检材一，同处“152××××1930伍仟元已付陈国松2014年8月18号”字迹为检材二。样本均为（2014）扬广执字第00100号执行卷宗中材料：1、2014年5月22日的《执行笔录》尾页“陈国松”的签名，2、2014年6月25日的《执行笔录》尾页“陈国松”的签名及“2014年6月25号”，3、2014年8月15日的《执行笔录》尾页“陈国松”的签名、“2014年8月15号”及手机号码“152××××1930”，4、2015年1月4日《付款单》中“陈国松”的签名，5、2014年8月28日《付款单》中“陈国松”的签名及“2014.8.28”。鉴定意见为：协议双方为“陈国松”和“沈跃”的《和解协议》上“申请人”处检材一“陈国松”签名字迹与样本字迹是同一人所写；协议双方为“陈国松”和“沈跃”的《和解协议》上“申请人”处检材二“152××××1930伍仟元已付陈国松2014年8月18号”字迹与样本字迹是同一人所写。2016年4月28日的质证笔录中，原告明确表示上述笔迹鉴定的样本材料均为原告本人书写，并同意作为笔迹鉴定的比对材料。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对鉴定意见书不予认可要求重新鉴定，被告认为鉴定程序合法、鉴定意见明确真实，不同意重新鉴定，原告未提供足够事实和证据来推翻鉴定意见书，故对原告要求重新鉴定不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为2014年8月18日和解协议中的申请人处“陈国松”、“152××××1930伍仟元已付陈国松2014年8月18号”字迹并非本人所签，故要求确认该和解协议无效，但经原告申请对上述笔迹进行鉴定，鉴定意见书认为上述检材与样本系同一人所写，原告亦认可样本为原告本人所书写，故认定原告申请笔迹鉴定的内容为原告本人所书写，原告申请重新鉴定但未能提供足够的事实和证据推翻该鉴定意见书，故对其意见不予采信。
综上所述，原告要求确认和解协议无效的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈国松的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 江 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹碧玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1788号
申请执行人曾翠华，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李凤，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李富静，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人魏庆君，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人曾翠华、李凤、李富静申请执行被执行人魏庆君机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人魏庆君的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人魏庆君无以上财产可供执行，由于被执行人魏庆君在四川省邑州监狱服刑，目前本案确实无法，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玉琢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00083号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人欧某某，男，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月20日21时许，被告人欧某某在万州区白岩路396号君之旅酒店大厅被公安民警抓获，从其身上查获白色晶体物质10.62克、红色颗粒物质1.89克。经鉴定，白色晶体物质检出甲基苯丙胺，红色颗粒物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。＼n上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存检材笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品移交清单、抓获现场照片、毒品指认照片、抓获经过说明、证人范某某、刘某、王某某的证言、被告人欧某某的供述、理化检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人欧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品（冰毒10.29克、麻古1.79克）予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员严学万＼n二〇一四年一月九日＼n书记员邓伟＼n
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执451号
申请人辉县市百泉路惠乐纸行，经营场所辉县市百泉路。
经营者刘雪梅。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
辉县市百泉路惠乐纸行申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市百泉路惠乐纸行依据生效的（2015）辉民初字第3750号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款及保证金共计511025.54元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年10月19日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8911元、执行费7599元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，因该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3750号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 武志方
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 磊
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人孙自星，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村一队。
被执行人马金丽，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村一队。
被执行人张德录，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
被执行人郑秀云，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
被执行人刘凤和，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村五队。
被执行人郝威，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡富强村二队。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙自星、马金丽、张德录、郑秀云、刘凤和、郝威金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙自星、马金丽、张德录、郑秀云、刘凤和、郝威经过协商，同意以轮后扣划被执行人孙自星、马金丽、张德录、郑秀云、刘凤和、郝威的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执601号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3175号
原告：武某，男，成年，汉族，居民。
被告：訾某，男，成年，汉族，居民。
被告：丁某，男，成年，汉族，居民。
原告武某与被告訾某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告訾某、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告訾某由被告丁某担保，向原告借款2万元，用于购买货车，约定借款利息按年利率36%计付，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年，约定借款期限到2017年3月13日止。借款到期后，原告多次催要未果。
被告訾某、丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告訾某由被告丁某担保，向原告借款2万元，二被告为原告出具借条一张，被告訾某为原告出具收到条一张。借条约定借款利息按年利率36%计付，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年，还约定借款期限到2017年3月13日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付利息，于2017年6月30日偿还了15000元本金，尚欠借款本金5000元及借款20000元的利息。
上述事实，有原告提交的借条原件、收到条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武某要求被告訾某、丁某偿还借款，有二被告分别在借条上“借款人”、“担保人”处签字捺印为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。被告已经偿还了借款本金15000元，尚欠5000元借款本金，应予偿还。原告主张利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故利息应自2017年2月13日至2017年6月30日按照借款本金20000元按年利率24%计付，自2017年7月1日起按借款本金5000元按年利率24%计付。被告訾某、丁某未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的部分诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告訾某于本判决生效后五日内偿还原告武某借款5000元及利息（利息自2017年2月13日至2017年6月30日按照借款本金20000元按年利率24%计付；自2017年7月1日起按借款本金5000元按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告丁某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告訾某、丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一七年九月十一日
书记员 李敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执395号
申请执行人杜桂成
被执行人窦玉贵
本院在杜执行杜桂成申请窦玉贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效的（2016）冀0731民初29号民事调解书，被执行人窦玉贵应支付申请执行人杜桂成案款150000元。本院已执行36150元，未执行113850元。现被执行人窦玉贵暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执395号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
、审判长李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 白海滨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢61号
申请执行人聂万光。
被执行人聂万梅。
本院在执行聂万光与聂万梅婚姻家庭纠纷一案中，查明2016年8月16日立案执行的（2016）冀0731执274号聂朋、米桂茹申请执行聂万宝、聂万梅、聂万光婚姻家庭纠纷一案，申请执行���米桂茹以本院2015年9月15日作出（2015）涿民初字第782号民事判决书，申请执行聂万宝、聂万梅，要求给付赡养费，2016年9月20日上午达成和解协议，协议约定：一、米桂茹从2016年9月20日随聂万光生活，聂万宝、聂万梅每月5号前给付赡养费1000元，打入米桂茹指定卡号。二、聂万宝于2016年9月30日前给付2016年6、7、8、9四个月赡养费4000元。聂万梅给付赡养费4000元，（聂朋）丧葬费3400元。本院2016年9月20日依据申请执行人撤回强制执行申请作出了（2016）冀0731执254号执行裁定书，准予撤回强制性申请的终结裁定，事后聂万梅去世。聂万宝履行了和解协议的第二项，聂万梅未履行给付赡养费4000元的义务。
2016年11月2日聂万光以本院2010年9月20日作出的（2016）冀0731执254号执行裁定书和双方当事人达成的执行和解协议，申请强制执行聂万梅给付为其垫付的赡养费4000元。
本院认为，本案的申请执行人聂万光与被执行人聂万梅系聂朋、米桂茹申请执行聂万宝、聂万梅、聂万光婚姻家庭纠纷一案的被执行人。在申请执行人聂朋、米桂茹去世后，聂万光依据双方当事人达成的执行和解协议，申请强制执行聂万梅给付赡养费，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回聂万光要求聂万梅给付赡养费的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武 文
附：《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）章商初字第1363号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人王玲，女，生于1981年6月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。＼n被告李宗和，男，生于1959年12月21日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告闫伟勇，男，生于1978年6月7日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告李际亮，男，生于1979年4月4日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处南栗园村。＼n被告王丽，女，生于1978年5月25日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处南栗园村。＼n被告李际安，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处南栗园村。＼n原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告李宗和、闫伟勇、李际亮、王丽、李际安借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托代理人王玲，被告李宗和、王丽到庭参加诉讼，被告闫伟勇、李际亮、李际安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘信用社诉称：2010年7月22日，被告李宗和由闫伟勇、李际亮、王丽、李际安担保，从我社借款20万元，约定还款日期为2011年7月19日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未依约偿还借款。请求判令被告李宗和偿还借款本金9.995575万元、利息及逾期利息（自2010年7月19日至2011年7月14日，按月利率8.4075‰计息；自2011年7月15日至判决生效之日上浮50%，按照12.61125‰计息），被告闫伟勇、李际亮、王丽、李际安承担连带清偿责任。＼n被告李宗和辩称：借款属实。我是名义上的借款人，实际为被告王丽的对象顶名贷款。＼n被告王丽辩称：担保属实。李宗和是替我对象顶名贷款，贷款我们用了，我同意还款。＼n被告闫伟勇、李际亮、李际安在本案审理期间未予答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院认定：原告章丘信用社与被告李宗和于2010年7月21日签订借款合同，约定章丘信用社向李宗和提供借款20万元，借款期限自2010年7月21日起至2011年7月20日止，月利率7.965‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告闫伟勇、李际亮、王丽、李际安为该借款提供连带责任保证，最高保证额20万元。原告于2010年7月22日向被告李宗和提供借款20万元，借款到期日为2011年7月19日。借款到期后，章丘信用社微机系统分别于2011年7月25日、9月30日、10月21日自李宗和还款账户扣划0.001523万元、0.002902万元、10万元，用于偿还借款本金。其余借款本金及利息，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，致使原告提出如上诉求。＼n审理中，原告章丘信用社主张，不知道被告李宗和贷款给他人用。被告王丽同意偿还借款。＼n以上事实，由章丘信用社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及双方陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。＼n本院认为，原告章丘信用社与被告李宗和签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，李宗和未依约偿还全部借款本金及利息已违约，章丘信用社要求李宗和偿还借款本金及应计利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王丽认可自己为实际用款人，自愿对上述款项承担偿还责任，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告闫伟勇、李际亮、李际安为该借款提供连带责任保证，应当在最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的请求，理由正当，依法应予以支持。被告闫伟勇、李际亮、李际安承担清偿责任后，有权向李宗和追偿。被告李宗和已偿还的借款应依法予以核减。被告闫伟勇、李际亮、李际安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李宗和、王丽于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.995575万元及应计利息（自2010年7月22日起至2011年7月19日止，以20万元为基数，按月利率7.965‰计息；自2011年7月20日起至2011年7月25日止，以20万元为基数，按双方约定的逾期月利率11.9475‰计息；自2011年7月26日起至2011年9月30日止，以19.998477万元为基数，按双方约定的逾期月利率11.9475‰计息；自2011年10月1日起至2011年10月21日止，以19.995575万元为基数，按双方约定的逾期月利率11.9475‰计息；自2011年10月22日起至本判决生效之日止，以9.995575万元为基数，按双方约定的逾期月利率11.9475‰计息）。＼n二、被告闫伟勇、李际亮、李际安在20万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告闫伟勇、李际亮、李际安承担清偿责任后，有权向被告李宗和追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2299元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王涛＼n人民陪审员李久明＼n人民陪审员潘国新＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵春龙＼n＼n
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1468号
原告：黄秀美，女，1967年1月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：赖建春，男，1967年2月10日出生，汉族，住松阳县。
原告黄秀美与被告赖建春民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请��一、判令被告赖建春归还借款80000元及利息（利息从起诉按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月27日，被告赖建春因资金需要向原告黄秀美借款80000元并出具借条一份予以明确。原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建春在本判决生效之日起十日内归还原告黄秀美借款80000元及利息（利息从2018年5月10日起按年利率6%计算至还清之日��）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赖建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 黄建英
二〇一八年八月二日
代书 记员 叶华锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执249号
申请人：蔺志福，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被执行人：图达洪·玉苏普，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
蔺志福与图达红·玉苏普买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔺志福向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的73872元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的73872元，在执行过程中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执249号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月八日
书记员 佐 日 古 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2884号
原告：易小岗，男，1980年7月4日出生，汉族，住五家渠市。
被告：高坤，男，1980年6月17日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告易小岗与被告高坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告易小岗，被告高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小岗向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告清偿欠款装修费人民币6万元；二、请求判决被告支付欠款利息7,800元；（以上两项请求合计67,800元）三、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告为被告的住宅及公司办公室进行装修，完工后进行了结算，被告除支付了部分装修费外尚欠原告装修费人民币6万元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要至今未付，现诉至法院，判决被告履行清偿责任。
被告高坤辩称：该欠款我已经付过了。我是2016年11月至12月分三次向原告支付，第一次是我给易小刚支付后他借给别人了，第二次是当着他的面借给别人了，他都是同意的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告为被告住宅及公司办公室进行装修，施工完毕经双方结算后，被告尚欠原告装修款6万元，并于2016年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：今欠易小刚装修款6万元。被告高坤在欠条后的欠款人处签名，签署日期为2016年2月4日。被告至今未付此款。
本院认为，被告欠原告装修款6万元的事实，有被告签字确认的欠条予以证实，被告应当向原告支付装修款6万元。对于被告提出已分三次向原告偿还了欠款的辩解意见，因其未提供证据证实，故对被告已向原告还清欠款的意见不予采纳。原告要求被告支付劳务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，系被告拖欠原告装修款期间给原告造成的利息损失，应从2016年2月4日算至2018年5月22日，按照月利率4.875‰计算，即8,170.50元（6万元×4.875‰÷30天×838天），原告只主张月利息7,800元不超过其损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告高坤向原告易小岗支付装修款60,000元；
二、被告高坤向原告易小岗支付利息7,800元。
以上款项，限被告高坤于本判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.50元（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一八年八月十六日
书记员 范婷璇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执565号
洪春凤：
申请执行人洪春凤与被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特00084号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人洪春凤向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执565号案件执行完毕。
二〇一六年二月四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初1628号
原告：佟晓平，男，1971年9月18日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李雪峰，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张银花，女，1963年2月4日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告佟晓平与被告李雪峰、张银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓平、被告张银花到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟晓平诉称，2017年3月1日，被告李雪峰在原告处借款36000.00元，当时约定2018年1月1日还款，被告张银花为其担保。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是无理拒绝不还钱。故诉至人民法院，要求二被告立即偿还欠款36000.00元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李雪峰未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告张银花辩称，原告所诉属实，我是给被告李雪峰担保了，但是我现在也没有钱给付，最好是找到被告李雪峰当面解决此事。
原告佟晓平在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示借据一张，欲证明被告李雪峰于2017年3月1日向原告借款36000.00元，还款日期是2018年1月1日，并由被告张银花做担保的事实。由于被告李雪峰没有不到庭进行质证，应当视为其对该证据的默认。被告张银花质证对该证据的真��性和所要证明的问题均无异议。
被告李雪峰、张银花在举证期间内未向本院提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2017年3月1日，被告李雪峰在原告处借款36000.00元，当时约定2018年1月1日还款，被告张银花为其担保。到期后，原告佟晓平向二被告索要，二被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告佟晓平与被告李雪峰间的借贷关系明确，被告张银花对双方的借贷关系进行了担保，因此，本案原告佟晓平��求被告李雪峰、张银花偿还借款36000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雪峰给付原告佟晓平借款36000.00元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；
二、被告张银花对上述款项项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年七月十二日
书记员 李凤军
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可���要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1094号
申请执行人:渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：陶锋，该公司总经理。
被执行人:赵什兵，男，1962年8月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与赵什兵保险纠纷一案，被执行人赵什兵至今未履行（2017）鄂0683民初6643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨赵什兵的银行存款xxxx元。冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文利
二〇一八年七月十五日
书记员 赵定刚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第645-1号
申请执行人：潘辽均，男，1944年7月20日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：谢俊生，男，1977年5月1日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人潘辽均与被执行人谢俊生健康权纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法平民初字第64号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人3,781.79元，支付受理费15元、申请执行费50元，合共3846.79。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月23日，依法扣划被执行人存款569.14元。被执行人谢俊生的父亲于2015年10月15日代付500元、2015年11月11日代付500元；被执行人谢俊生的母亲徐中清于2015年12月15日代付2,277.65元。现被执行人谢俊生已经付清全部执行标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第645号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 刘颖怡
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人徐财元，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住明水县双兴乡东明村十队16号，身份证号232331196607073218。
被执行人陈兆霞，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址：明水县双兴乡东明村十队16号，身份证号：232331196603203222。
被执行人吕天贵，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住明水县双兴乡东明村八队31号，身份证号232331196710023219。
被执行人吴振福，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住明水县双兴乡东发村二队357号，身份证号232331195908154013。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人徐财元、陈兆霞、吕天贵、吴振福金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人徐财元、陈兆霞、吕天贵、吴振福经过协商，同意以轮后扣划被执行人徐财元、陈兆霞、吕天贵、吴振福的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执493号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10316号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人毛夏冰，女，1979年12月14日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行毛夏冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10352号法律文书已经发生法律效力，因毛夏冰未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人毛夏冰应于2015年8月29日前给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款、利息、滞纳金和费用共一十三万六千一百零五元二角五分及自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费三千零二十二元。现被执行人毛夏冰未按生效法律文履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人毛夏冰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人毛夏冰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10352号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人毛夏冰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李蕾
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初43号
原告：张惠强，男，1986年5月15日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
被告：吴伟民，男，1996年4月2日出生，汉族，住云霄县常山农场梧园管区。
原告张惠强与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张惠强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张惠强以与吴伟民自行调解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惠强撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由张惠强负担。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年二月五日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初98号
原告：何某。
被告：张某。
原告何某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以双方重新和好为由请求撤回对被告张某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月六日
代书 记员 俞 瑜
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第116号＼n原告：陈森刚。＼n委托代理人：李乐敏、石勇。＼n被告：唐一骏。＼n原告陈森刚为与被告唐一骏民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈森刚的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼，被告唐一骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈森刚起诉称：2007年5月28日，被告唐一骏因资金困难向原告陈森刚借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。后被告又陆续向原告借款，2010年6月26日经原、被告双方结算，被告唐一骏尚欠原告借款本金55万元（不包括前述的10万元借款），约定借款到年底付清，并向原告陈森刚出具借条一份。后被告唐一骏未履行还本付息义务。现起诉至本院，要求判令被告唐一骏归还借款本金计人民币65万元，支付借款本金10万元从2007年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金55万元从2011年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告唐一骏在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供任何抗辩证据。＼n原告陈森刚为证实自己的主张，向本院提供了借条二份，以证明原、被告之间存在讼争的借贷关系及借贷双方对借款利率、借款期限作出约定的事实。＼n本院认为，被告唐一骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告陈森刚提供的证据放弃质证的权利。原告陈森刚承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任。因原告陈森刚提供的借条上有被告唐一骏的签字，虽借条上载明的出借人为“陈生刚”、“陈胜刚”，与原告陈森刚不符，但“生”、“胜”与“森”同音，且原告陈森刚持有该二份债权凭证，应认定讼争借条上载明的出借人为原告陈森刚，该二份借条的内容与原告主张的事实具有关联性，具有证明力，故本院作为有效证据予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈森刚诉称的事实一致。＼n本院认为，被告唐一骏以借款人身份于2007年5月28日、2010年6月26日分别向原告陈森刚出具了借条，二份借条载明了借款数额、借款利率、借款期限等内容，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，被告唐一骏未提供任何抗辩证据推翻借条的证明力，故应认定原、被告之间存在讼争的借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告唐一骏应承担归还借款本金和支付约定利息的民事责任。而且，借贷双方对讼争的10万元借款，虽未约定借款期限，按照《合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告唐一骏在本案起诉后仍未履行合同义务，其行为已构成违约，应支付逾期利息，逾期利息的计算标准可参照约定利率。讼争的55万元借款，借贷双方约定在年底归还，该归还期限应确定为当年年底，即2010年12月31日，被告唐一骏在借款期限届满后未归还借款，显然构成违约，也应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息的计算标准可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行。综上，原告陈森刚提出的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告唐一骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐一骏归还原告陈森刚借款本金65万元，支付该借款本金10万元自2007年5月28日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息，支付该借款本金55万元自2011年1月1日起至判决确定的宽限期内的实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由被告唐一骏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员冯华泉＼n二〇一三年二月二十五日＼n书记员骆珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执350号
本院在执行申请执行人临沂市江源汽车运输有限公司与被执行人临沂大华纸业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂大华纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂大华纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月七日
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）全民二初字第00176号＼n原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。＼n负责人：杨基发，该公司总经理。＼n委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。＼n委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。＼n被告：张宏波。＼n本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告张宏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告全椒县池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。＼n审判员许程琼＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王霖瑞＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1677号
原告：曲春宏，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南中滨置业有限公司，住所地新乡市荣校路233号（13）号房。
法定代表人：刘文剑，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告曲春宏与被告河南中滨置业有限公司（以下简称中滨公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告曲春宏，被告中滨公司委托诉讼代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资230000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金80000元；3、被告向原告支付从2011年5月6日至2015年4月8日中级职称津贴9400元；4、被告为原告补缴2011年5月16日至2015年4月8日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金等；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年5月16日到被告河南中滨置业有限公司（原河南天洋置业有限公司）工作并签订劳动合同，聘用合同中第9.2条约定期限为一年，担任副总经理职务，工资待遇为10000元/月。2012年5月16日聘用合同到期后，双方再次签订劳动合同一年。但是，从2013年5月16日原聘用合同到期后开始，被告一直以种种理由未与原告签订劳动合同。被告的薪资管理制度规定中级职称（含技师）每人每月200元，原告于2000年获得城建工程师中级职称资格证，原告在被告处工作期间，被告一直未给原告发放中级职称津贴。2015年4月8日，被告公司总经理签字并盖章书面出具工作调整说明，将原告调离原来的新乡市某某区改造项目原工程负责人的工作岗位，未给安排新工作岗位，并告知原告，让其休息两个月。两个月后，原告到被告处来上班，被告知没有工作岗位了，以后不用来上班了，让其可以另找其他工作。另外，原告在被告处工作期间，被告一直未给原告办理各项社会保险。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告的行为违反了法律的规定，应当向原告支付双倍工资及赔偿金并交纳各种社会保险。原告在2016年1月向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字[2016]第019号仲裁裁决书。原告认为新乡市劳动人事争议仲裁委员会在没有认真调查、核实事实证据的情况下，仅凭被告口头提出所谓的“公司通报”（庭审过程中，被申请人仅仅出示了一份工程付款审批单，未出示被告公司当时的任何通报及传达凭证）即被告提供的证据四，就认定原告在工作过程中给被告造成了严重的经济损失。该证据四，实际上是一份不生效的付款审批单，仅有原告签订的申请工程支付款的付款审核单，没有被告公司财务审核及领导签字，压根儿就不生效，更谈不上所谓的“造成严重的经济损失”。另外，被告提交的考勤表，根本不是真实情况，也无法证明原告旷工。因此，该裁决是严重错误的，认定事实完全没有任何依据，不符合法律的规定，显失公平、公正。综上所述原告的仲裁请求完全合理合法，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，请求依法公正判决。
被告中滨公司辩称，一、原告主张双倍工资没有事实和法律依据。首先,双方于2011年5月签有无固定期限劳动合同，不存在未签订劳动合同一事,也不存在双倍工资的问题；其次，主张双倍工资有着明确的时效限制、数额限制，原告主张超过诉讼时效且数额严重错误。二、原告无权要求违法解除劳动合同的赔偿金。被告从未要求原告不上班,原告自2015年4月10日后就没有到被告处上班，形成旷工，原告并未作出与其解除劳动关系的决定。三、原告要求的中级职称津贴没有任何法律依据，并且公司有明确规定，担任高级管理职务的人员不再享受专业技术津贴，原告在公司职务属于高级管理人员，不在享受专业技术津贴人员之列。四、原告要求的第四项诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，不应在本案进行审理。综上所述，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方2011年5月16日签订的聘用合同和2012年5月16日签订的聘用合同，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。2、公司薪资管理制度系复印件且不完整，证据不予采信，原告称专业技术职称是工程师未提供证据，不予采纳。3、2015年1月至4月的出勤表、员工手册、关于员工薪资管理制度补充规定、公司通报与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月16日到被告中滨公司（原河南天洋置业有限公司）工作并签订劳动合同，担任副总经理职务，工资待遇为每月10000元，该合同无截止日期。2012年5月16日，双方再次签订一份劳动合同，该份劳动合同期限自2012年5月16日至2013年5月15日。原告在被告处工作至2015年4月8日。因劳动纠纷，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，请求：1、支付双倍工资230000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；3、支付2011年5月16日至2015年4月8日的中级职称津贴9400元；4、补缴2011年5月16日至2015年4月费社会保险费及住房公积金。新乡市劳动仲裁委审理后裁决驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受到法律的保护。本案中，关于双倍工资问题，原告与被告签订两次劳动合同，第二次合同期限满后，被告虽未与原告签订劳动合同，但原告在合同期满后仍在被告处工作，被告仍为原告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，该种情形被告无须支付原告双倍工资。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情况下人民法院才作为劳动争议案件予以受理。本案中，原告要求被告为其补缴各项社会保险费的请求，不属于人民法院的受理范围，原告可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。关于赔偿金问题，原告诉称的被告违法解除劳动关系无有效证据证明，故原告要求的所谓赔偿金亦不予支持。关于津贴问题，原告未提交证明其职称的证据，故原告要求的职称津贴亦不予支持。综上所述，应当驳回原告曲春宏的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曲春宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民审判员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：苗亚琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：赵先福，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初615号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先福银行账户内存款人民币4102.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月五日
书记员 袁 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5411号
谭根方:
被执行人谭根方赌博罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89020733。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）章民初字第2963号＼n原告：赵某某，女，生于1972年4月2日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。＼n被告：张某某，男，生于1966年12月15日，汉族，职工，住章丘市。＼n原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年12月19公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人宁凡才、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，2003年5月生一女儿，取名张叶青，2010年双方因感情不和经法院调解离婚，但为了孩子的成长，2011年双方又复婚。复婚后被告仍经常饮酒，打骂孩子，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告自行抚养。＼n被告辩称：不同意离婚。我脾气不好，骂原告的情况有，两个多月前因为孩子不听话，我是打了孩子，当时我喝了酒，具体情况我记不清了。我现在涧溪村居住。＼n经审理查明：原、被告登记结婚后，于2003年4月28日生一女儿，取名张叶清。2010年2月，双方经法院调解离婚，（2010）章民初字第117号民事调解书记载，双方婚生女张叶清由被告张某某自行抚养。2011年1月，双方复婚。近期，因被告打孩子，原被告发生矛盾，并分居。现原告诉来本院，要求离婚。＼n本院认为：我国法律确立了婚姻自由的制度，原告赵某某要求离婚，被告张某某不同意离婚，均系个人意志表达，社会应予理解。是否准予离婚，需以双方婚姻事实为根据，以婚姻法规定的“感情破裂”为准绳。就本案原、被告的婚姻事实来看，双方共同生活多年，共同养育子女，虽然双方的家庭曾出现过波折，但双方最终还是选择了复婚，应认定双方有较深的夫妻感情。婚姻生活需要经营，双方要加强自身修养，积极克服自身的缺点、包容对方的缺点，改善处事方法，妥善解决生活中的事务，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重考虑家庭破裂对双方及孩子的伤害，给彼此一个继续经营夫妻感情的机会。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准原告赵某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费25元，由原告赵某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员周聪雅＼n二0一四年一月十二日＼n记录朱玉静＼n＼n
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6740号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：闫童，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫童物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告闫童已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执552号
被执行人张雅惠，曾用名张珊，女，1987年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张雅惠罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费刑初子第415号刑事判决书发生法律效力后，本案于2016年10月14日由本院移送执行，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2015）费刑初子第415号刑事判决书，被执行人张雅惠应缴纳罚金5000元，退赔受害人款8475元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2015）费刑初子第415号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费刑初子第415号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宝财
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0881民特14号
申请人：同江市街津口赫哲族乡人民政府，所在地同江市街津口赫哲族乡。
法定代表人:孙俊俊，该乡乡长。
委托代理人:吴宝利，该乡文化站站长。
申请人：尤德军，男，1964年11月4日出生，赫哲族，渔民，住同江市。
本院于2017年11月15日立案受理申请人同江市街津口赫哲族乡人民政府(经同江市人民政府授权)与尤德军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因渔业收入损失补偿，于2017年11月14日经同江市街津口赫哲族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
同江市街津口赫哲族乡人民政府自愿一次性补偿给尤德军60000元人民币，作为街津口滩地因修建浮桥及中俄跨江铁路大桥导致的各项损失（包括但不限于网具损失费、滩地征占费、捕捞期内的减产损失等）的补偿，尤德军同意接受上述一次性补偿款。
同江市街津口赫哲族乡人民政府分期支付上述款项，于2017年12月先支付20000元补偿款，剩余40000元补偿款于2018年1月支付完毕。补偿款汇入尤德军指定的同江联社九七储蓄所银行账号，账号为49×××26。
本协议为一次性终结处理协议。
本协议自同江市街津口赫哲族乡人民政府、尤德军双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人同江市街津口赫哲族乡人民政府与尤德军于2017年11月14日经同江市街津口赫哲族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘博
＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）六执他字第00061号＼n原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。＼n受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。＼n申请执行人：汪国新。＼n被执行人：张义海。＼n被执行人：裴思霞。＼n被执行人：霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司。＼n法定代表人：张义海，该公司董事长。＼n被执行人：霍邱县益康油脂有限公司。＼n法定代表人：叶启兵，该公司总经理。＼n被执行人：霍邱县利源新型建材有限公司。＼n法定代表人：叶启兵，该公司总经理。＼n被执行人：霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司。＼n法定代表人：吴问波，该公司总经理。＼n被执行人：安徽新捷丰食品有限公司。＼n法定代表人：吴问波，该公司总经理。＼n本院执行的本院2013年6月3日作出的（2013）六民二初字第00097号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：＼n将本院2013年6月3日作出的（2013）六民二初字第00097号民事判决一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王丽华＼n审判员尹荣捷＼n代理审判员徐学文＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员张悦＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》＼n第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。＼n第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。＼n安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》＼n第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执153号
申请执行人李毛货，男，1964年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡常军，男，1973年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李毛货与被执行人胡常军财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国清
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执504号
胡仙梅：
申请执行人胡仙梅与被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司劳动争议仲裁一案，民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡仙梅向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执504号案件执行完毕。
二〇一六年二月四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8116号
原告：马立贵，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马新才，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马懿，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：林湖滨，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马立贵与被告马新才、马懿、林湖滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告马立贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新才归还原告马立贵借款本金50000元并支付利息（自2014年9月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年6月21日为34500元）；2.被告马懿、林湖滨对第一诉请中的本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月12日，被告马新才由于资金困难向原告马立贵借款50000元，被告马新才出具借据一份。当时未约定借期，利息按月利率为1.5%计算。被告马懿、林湖滨承担连带担保责任，期间已支付2014年3月12日至2014年8月12日的利息3750元，剩余本息原告马立贵向被告多次催讨，被告均未付分文。综上，被告马新才借款不还，理应承担归还本息责任。被告马懿、林湖滨作为担保人，理应承担担保责任。
本院经审查认为，被告林湖滨因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年5月10日作出（2015）东刑初字第1308号刑事判决书进行判决。原告马立贵所诉称的借款事实，已在该刑事判决中认定为被告林湖滨的犯罪事实，并依法进行了处理。因刑事案件已对该事由作出处理，故不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马立贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年八月二日
代书记员 张 露
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第796号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人李正生，男，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省永州市新田县。
关于本院刑二庭移送执行李正生刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第27号刑事附带民事判决书中民事部分已经发生法律效力。根据该判决，李正生赔偿附带民事诉讼原告人陈华波、孔志凤的经济损失564691.22元。此款项应于判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李正生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2013年11月8日将案件移交执行，本院于12日立案，案件执行申请费8047元。
在执行过程中，本院向被执行人李正生犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人李正生的住所地在湖南省永州市中级人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产状况。经查，亦未发现被执行人李正生有财产可供执行。2014年3月底，本院向附带民事诉讼原告人陈华波、孔志凤发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人李正生有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向被执行人李正生犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行。附带民事诉讼原告人陈华波、孔志凤在本院指定期限内亦未能举证被执行人李正生的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李正生暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第796号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭惠安
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终46号
上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿达大道。
法定代表人：邹国青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆军，系新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何江海，男，1976年10月28日出生，现住甘肃省通渭县。
委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原审被告：李水平，男，1957年4月13日出生，现住湖北省孝感市。
原审被告：张喜，男，28岁，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司上诉称：被上诉人何江海与本案其他当事人未签订过书面合同，本案应由被告住所地法院管辖。而三被告住所地均不在吉木萨尔县，请将该案移送任何一名被告的法定住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程在吉木萨尔县，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由湖北洲天建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 延
审判员 董 蕾
审判员 何 辉
二〇一八年八月八日
书记员 巴丽恒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初235号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈彦彬，男，1967年9月18日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2017年2月8日被宜兴市公安局取保候审，3月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人沈彦彬犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人沈彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月4日12时许，被告人沈彦彬酒后持“A2E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿本市宜归线由北向南行驶至江苏兴旺环保有限公司门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人沈彦彬血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。
到案后，被告人沈彦彬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈彦彬在庭审中未提出异议，并有证人娄某的证言笔录，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈彦彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人沈彦彬能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人沈彦彬符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5374号
申请人蒋玉华与被申请人上海湘逸纺织器材有限公司因确认劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的青劳人仲(2015)办字第2848号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、确认申请人与被申请人2014年6月1日至2015年12月8日期间存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年高温费800元；三对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海湘逸纺织器材有限公司未履行付款义务。权利人蒋玉华于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人上海湘逸纺织器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1074号
申请执行人:宋涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人:闫雪，宁夏睿银律师事务所律师。
被执行人:汪明月，男，1955年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人汪涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2080号���事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月25向本院申请强制执行。本案应执行标的1024283元（含执行费1024283元），未执行标的1024283元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无工商注册信息；互联网银行无存款；其名下车辆及房屋均在诉讼阶段保全查封，因房屋有抵押登记、车辆未被本院控制，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2080号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 瑜