wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2407号
原告武汉市劲宝食品有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人熊科学，总经理。（未到庭）
委托代理人余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人洪飞扬，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第18883号关于第15571624号“劲宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年2月26日。
本院受理时间:2016年5月11日。
开庭时间:2016年6月2日。
被告以原告申请注册的第15571624号“劲宝”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由两个简体汉字组成的文字商标，取自企业字号，该商标由原告独创设计而来。二、第8720106号“紅劲寳”商标（简称引证商标）已经被提起连续三年不使用撤销申请，该撤销程序目前商标局正在审理当中。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15571624。
3.申请日期：2014年10月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类、类似群3005；3007；3012-3013；3016；3006；3008-3010）：调味酱汁；方便米饭；冰淇淋；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；面粉制品等商品。
二、引证商标
1.注册人：延津县宏鑫农副特产有限公司。
2.注册号：8720106。
3.申请日期：2010年10月8日。
4.专用权期限至2022年5月13日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第30类、类似群3002；3006；3008－3009）：谷类制品；茶饮料；糕点；面粉制品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标与引证商标同为纯文字商标，引证商标由文字“紅劲寳”构成，但“紅”与“红”相通、“寳”与“宝”相通，引证商标亦为“红劲宝”且无特定含义，而诉争商标则由文字“劲宝”组成，诉争商标中的“劲宝”二字完全包含于引证商标之中。虽然引证商标与诉争商标在字形上存在差别，但整体构成与呼叫相似，整体而言诉争商标与引证商标在文字构成上并无太大区别，故被告认定二者构成近似商标并无不当。原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征，而且，其在先注册的商标并不足以证明诉争商标亦获得了可与引证商标相区别的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉市劲宝食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉市劲宝食品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2308号
原告：冯丽萍，女，汉族，1972年9月2日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
法定代表人：曹钦成，分公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，该公司员工。
原告冯丽萍与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告冯丽萍及其委托代理人吴林妍、任源洁到庭参加诉讼，被告中煤财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2426.73元、误工费11300元、陪护费2461元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费300元、电动车损失495元，共计18592.73元；2.判令被告中煤财险河南分公司在交强险限额范围内优先支付；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月24日21时45分，在建设路苏蔺村口，李萌驾驶豫Ｈ×××××号小客车由南向西左转弯时，与原告冯丽萍驾驶乘载王亚杰由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告冯丽萍、王亚杰受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定：李盟承担事故全部责任，冯丽萍、王亚杰不承担事故责任。原告冯丽萍受伤后被送往焦作市马村区人民法院住院治疗，住院23天，花费医疗费2426.73元，住院期间由一人陪护，住院期间被告未对原告进行任何赔偿。经查，李盟驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告中煤财险河南分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有保险，原被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
被告中煤财险河南分公司未到庭，其书面答辩意见为：一、答辩人同意在驾驶员李盟驾驶证行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。二、原告请求护理费过高，护理期应以住院时间为准，超出部分不予认可，最高不超过居民服务业标准；误工期应按住院期间计算，请求院外误工的需出具鉴定意见，工资标准应提供工资扣发证明、工资表，月工资超过3500元需提供纳税证明，原告诉请11300元误工费请求过高，没有法律依据；住院伙食补助费应按照住院天数计算，每天30元为准；交通费应该提供票据，并与就医时间就医地点相关联，否则请求法院依法酌定；营养费需提供医嘱证明或鉴定报告，否则不应支持其营养费；车损应提供维修发票、维修清单。三、诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不予承担。综上，请求法院依法在责任限额内做出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书一份、焦作市马村区人民医院门诊票据一张、住院票据一张、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、费用清单各一份、处方一页、焦作市马村街道办事处丽景社区居民委员会证明一份，客观、真实，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的焦作市解放区青年路ＸＸ小吃店营业执照、证明各一份和焦作市豪泰达制冷设备有限公司证明、工资表各一份、焦作市环洁商贸有限公司销货清单一份，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日21时45分，李盟驾驶豫Ｈ×××××号小客车由南向西左转弯时，与冯丽萍驾驶乘载王亚杰由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯丽萍、王亚杰受伤，两车损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队于同日出具了《道路交通事故认定书》，认定：李盟承担事故全部责任，冯丽萍、王亚杰不承担事故责任。原告受伤后于2017年2月25日被送至焦作市马村区人民医院，于2017年3月30日出院，共计住院23天，花费医疗费2306.73元，经诊断为：“左足第5跖骨基底部粉碎性骨折”；长期医嘱记录单写明“留陪一人”；出院证写明“1.出院后建议休息三个月，2.继续石膏外固定，何时拆除石膏，需根据拍片情况决定，3.伤后每1.5个月来院拍片复查一次，指导下步治疗，4.定期复查，不适随诊，5.血糖情况建议专科进一步诊断治疗”。原告出院后，于2017年3月31日在焦作市马村区人民医院花费放射费120元。
另查明，原告冯丽萍系居民家庭户口。豫Ｈ×××××号车辆在中煤财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民依法享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告中煤财险河南分公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费2426.73元、住院伙食补助费1150元，依据充分，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院认为应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年计算113天为8431元；原告主张的陪护费过高，本院认为应按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算23天为2133.45元；原告主张的电动车损失495元、营养费460元，依据不足，本院不予认定；原告主张的交通费300元，未提供相应票据，本院不予支持；上述损失共计14141.18元，未超出被告中煤财险河南分公司的保险限额，故应由被告中煤财险河南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告冯丽萍14141.18元；
二、驳回原告冯丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告冯丽萍负担32元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜 盼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6078号
原告：刘某，男，1957年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1952年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告葛某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费580元（已减半），鉴定费1300元，合计人民币1880元，由原告刘某负担。
审 判 员 严永宏
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 江小青
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 莹
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第402号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人周某。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。＼n辩护人汤恭致。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月25日21时32分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××大众牌轿车行驶至杭州市西湖区西斗门路与益乐路交叉口附近时，被西湖交警大队民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为137mg／100ml，随后被带至浙江省立同德医院进行抽血检测，确认其血液中乙醇含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员邱园园＼n错误！不能识别的开关参数。＼n错误！不能识别的开关参数。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1477号
原告：蔡小丽，女，1967年8月14日出生，住保定市满城县。
原告：刘明华，女，1948年3月14日出生，住蠡县。
二原告委托诉讼代理人：雷珊、牛倩，河北方圆律师事务所律师。
被告：卢红林，男，汉族，1942年4月15日出生，现住河北省保定市蠡县。
原告蔡小丽、刘明华与被告卢红林侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蔡小丽、刘明华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小丽、刘明华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡小丽、刘明华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡小丽、刘明华负担。
审 判 长 房云静
审 判 员 刘金永
人民陪审员 张天骄
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩丽亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1468号
罪犯贾晨昊，男，1995年7月2日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年11月11日作出（2014）牙刑初字第249号刑事判决，以被告人贾晨昊犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年7月18日起至2019年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年8月至2016年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾晨昊在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯贾晨昊的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再17号
上诉人（原审被告、申请再审人）：陈倩倩。
被上诉人（原审原告、被申请人）：徐彬。
被上诉人（原审被告、被申请人）：杜景灿。
上诉人陈倩倩为与被上诉人徐彬、杜景灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商再字第4号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈倩倩上诉后未在法定期间内向本院预交再审二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈倩倩自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商再字第4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年三月三十日
代书记员 苏丽燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8738号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐荣跃，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐荣跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐荣跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐荣跃向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐荣跃从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金34563.68元、透支利息7704.35元、滞纳金4079.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐荣跃立即支付截止2017年3月1日的透支本金34563.68元、透支利息7704.35元、滞纳金4079.61元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金34563.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐荣跃承担。
被告唐荣跃未答辩。
经审理查明，2005年3月7日，唐荣跃向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐荣跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐荣跃发放了信用卡。唐荣跃从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，唐荣跃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34563.68元、透支利息7704.35元、滞纳金4079.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐荣跃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐荣跃发放了信用卡，唐荣跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐荣跃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐荣跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣跃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金34563.68元、透支利息7704.35元、滞纳金4079.61元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金34563.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费491元，由被告唐荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）浙温刑终字第357号＼n原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴某，经商，住乐清市。曾犯非法行医罪于2005年9月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，又犯非法进行节育手术罪于2009年8月4日被撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月。因本案于2014年10月24日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2015年1月16日作出（2015）温乐少刑初字第44号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2014年9月26日13时许，被告人吴某驾驶车牌为浙c×××××的小型轿车，从乐清市虹桥镇汽车北站沿振兴北路驶往八村木材市场，行经集贤街230号门前左转弯进入木材巷路口时，撞伤行人叶祥焕，随后将叶祥焕送至医院抢救并报警。同年10月5日，叶祥焕经医治无效死亡。经公安机关调查认定吴某负事故全部责任。案发后民事部分已获调解并取得被害人亲属谅解。＼n认定上述事实的证据有，被告人吴某的供述，证人彭某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，病历，尸表检验报告书，死亡证明，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，出险车辆信息，调解协议书、谅解书，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。＼n原审法院以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑六个月。＼n原审被告人吴某上诉称，自己已全额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人亲属自愿放弃治疗是被害人死亡的直接原因，原判量刑过重，请求二审依法改判。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后吴某积极施救并主动报案，如实供述主要罪行，系自首，又全额赔偿被害人方经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。原审已综合考虑上述量刑情节，据此对其判处，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。吴某关于原判量刑过重的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韦娜＼n审判员胡海疆＼n代理审判员方勇＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员林锦涛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执560号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县。
被执行人谷怡然，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特2号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月九日
书记员 刘超群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初801号
原告江阴市永泰缝制设备有限公司，住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。
委托代理人尹协卿、郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告潘孝良。
本院在审理原告江阴市永泰缝制设备有限公司诉被告潘孝良买卖合同纠纷一案中，江阴市永泰缝制设备有限公司于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对潘孝良的起诉。
本院认为，江阴市永泰缝制设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市永泰缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元（江阴市永泰缝制设备有限公司已预交），由江阴市永泰缝制设备有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一六年二月五日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3119号
申请执行人罗志成，男，汉族，1974年9月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈源星，男，汉族，1964年10月20日出生，住佛山市禅城区。
关于罗志成诉陈源星租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法南民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈源星应于判决发生法律效力之日起向罗志成返还厂房及土地使用权，并支付场地占用费26600元及利息等。因陈源星未履行上述生效文书确定的义务，权利人罗志成向本院申请执行。
经本院执行，被执行人陈源星已于2015年10月将涉案南庄龙津红光村橙树塘地（2.918亩）及厂房等物业返还给申请执行人罗志成。执行中，本院还依法扣划被执行人陈源星的银行存款1823.67元，扣除执行费后余款1525.67元已退申请执行人。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3119号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二○二○一六年三月二十八日
书记员 李晓君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8880号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人:周继堂，1967年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人周继堂信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周继堂价值24000元的财产，于5月24日向本院递交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周继堂价值24000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费260元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5363-1号
原告黄旺英。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔房地产公司）。
法定代表人吴良平，凯翔房地产公司总经理。
本院在审理原告黄旺英与被告凯翔房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告黄旺英于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凯翔房地产公司的银行存款70万元或扣留被告在其他单位的应得收入70万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄旺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告凯翔房地产公司的银行存款70万元或扣留被告在其他单位的应得收入70万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费4020元，由原告黄旺英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 露
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初475号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人高星明，公司总经理。
委托诉讼代理人郭树新，公司职工。
被告张万龙，男，1981年3月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与被告张万龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员弓建国
二○一八年一月二十四日
书记员周琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民撤1号
原告李某1，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某2，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某3，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某4，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某5，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某6，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王某，北京市长泽律师事务所律师。
被告李某7，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村委会，住所地赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。
法定代表人刘某，系主任。
委托代理人丁某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告李某7、赤峰市红山区文钟镇黑沟门村委会撤销之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于2017年1月10日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院申请撤回起诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，合计250元，均由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某5承担。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
审 判 员 张国利
二〇一七年一月十日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1696号
罪犯崔瑞森，男，1973年4月19日出生，满族，额尔古纳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）呼刑初字第50号刑事判决，以被告人崔瑞森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。2011、2013、2015年分别减刑1年11个月、1年8个月、1年3个月。刑期自2009年12月18日起至2023年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年5月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔瑞森在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合该犯历次减刑情况，执行机关报请幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯崔瑞森的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利6年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第95号
原告冯小兵。
委托代理人黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告万莲英。
委托代理人胡蓉，四川海峡律师事务所律师。
本院在审理原告冯小兵与被告万莲英买卖合同纠纷一案中，原告冯小兵于2012年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯小兵自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小兵撤回起诉。
案件受理费2742元，由原告冯小兵负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 程多多
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民催60号
申请人：深信服科技股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300726171773F。
法定代表人：何朝曦。
申请人深信服科技股份有限公司遗失由广州富力地产股份有限公司开出的中国建设银行支票一张，出票人账号为44×××21，票据号码为1050443037462807，票面金额为25000元，出票日期为2017年5月2日，收款人为深信服科技股份有限公司。本院于2017年9月21日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。
申请人深信服科技股份有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人深信服科技股份有限公司负担。
审判员 黄慧敏
二〇一八年二月五日
书记员 吴 剑
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1787号
原告：白勇刚，男，汉族，1980年6月8日出生，住焦作市山阳区。
被告：崔先林，男，汉族，1960年6月23日出生，住焦作市解放区。
被告：段菊霞，女，汉族，1978年4月13日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
原告白勇刚诉被告崔先林、段菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告白勇刚、被告段菊霞及其委托代理人王占昌的到庭参加诉讼，被告崔先林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息24750元（利息自2014年7月25日起按照年息6%计算至2017年6月1日）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年6月25日，二被告因需要资金，向原告借款15万元，约定一个月后归还，并出具借条一张。还款日期到期后，二被告未及时归还借款。2015年初，原告多次向被告崔先林催讨借款，被告崔先林说其在陕西商洛开矿，手头上的钱全用于建矿，无法按时归还借款。2015年7月被告崔先林从陕西商洛市回到焦作市建设路光亚路口见到原告，称其商洛的矿马上要出矿石，最多两个月就可以还款。原告等了两个月后，仍不见被告崔先林还款。在与崔先林联系不上的情况下，原告找到被告段菊霞，让其还款或者通知被告崔先林还款。被告段菊霞态度十分恶劣，拒绝了原告的要求。2015年10月左右，原告得知被告崔先林还向焦作市岗庄村村民马国庆借款并一直没有归还这一情况后。原告与马国庆联系，约定一起向被告崔先林催要借款。2016年2月24日，马国庆在与原告商量后，马国庆开车到陕西省商洛市牧护关镇崔先林的矿山上找到了被告崔先林，被告崔先林用马国庆的手机与原告联系，称再等一、两个月矿石出来后就还原告及马国庆的钱。原告等了两个月后，仍不见被告崔先林还款，并且此后被告手机一直处于无法接通状态。2016年10月15日左右，原告与马国庆商量后，又让马国庆坐火车去陕西商洛找被告崔先林催要借款，但这一次没有找到被告崔先林。故原告诉至本院。
被告崔先林未答辩。
被告段菊霞辩称，1.被告段菊霞不是本案适格主体，不应该承担还款责任；2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借条一张，被告段菊霞对真实性无异议，能够证明案件相关事实，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2017年5月10日马国庆出具的证明一份，因马国庆并未出庭作证，且被告段菊霞对其真实性有异议，故本院不予认定；原告提交的与崔先林通话的四段录音（2017年6月22日两段、2017年7月3日是两段），被告段菊霞对真实性无异议，且能够证明案件相关事实，故本院予以认定。对于被告段菊霞提交的企业信用公示报告一份，本院予以认定真实性，对证明指向本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告崔先林和段菊霞向原告白勇刚出具借条一张，内容为“今借到白勇刚现金壹拾伍万元正，期限壹个月”。被告崔先林和段菊霞在借款人处签名，李长有在担保人处签名，并且在担保人处加盖有焦作正亚汽车贸易有限公司的印章。审理中，原告认可被告按照月息5%向原告支付利息至2014年11月份，共计支付利息37500元。2015年收麦子的时候，原告在焦作钢厂门口见到崔先林要求其还款，后又多次通过电话方式要求被告崔先林归还借款，且在2017年5月份的时候通过马国庆在月山与崔先林见面主张还款。但二被告至今未还任何借款本金，故原告诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告段菊霞和崔先林系焦作正亚汽车贸易有限公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告白勇刚与被告崔先林和段菊霞之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求二被告共同归还借款本金150000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的自2014年7月25日起至2017年6月1日止按照年利率6%计算的利息24750元的请求，因原告认可被告崔先林已经支付其利息37500元，故本院不予支持。诉讼时效因权利人主张或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效中断；因本案中借款期限为2014年6月25日至2014年7月25日止，原告认可被告崔先林偿还原告利息至2014年11月份，2015年收麦子时候原告与被告崔先林在焦作市钢厂见面要求被告崔先林还款，后又于2017年5月份通过马国庆在月山与被告崔先林见面要求还款，上述行为均应认定为诉讼时效中断，现原告于2017年6月1日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故被告段菊霞辩称，理由不足，本院不予采信。被告崔先林和段菊霞虽系焦作正亚汽车贸易有限公司股东，但本案中借款人处系二被告的签名，故被告段菊霞辩称原告起诉其主体不适格，本院不予采信。综上，依据《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔先林和段菊霞于本判决生效后十日内偿还原告白勇刚借款本金150000元；
二、驳回原告白勇刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔先林和段菊霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 盼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都江执字第1025号
申请执行人黄元波。
被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司。住所地：都江堰市火车站工业区。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
申请执行人黄元波与都江堰市珠峰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。黄元波于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于2013年10月9日依法受理。
执行中查明，被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司与另案被执行人都江堰市圣堰瓷业有限公司系两个不同的公司，在本院涉案较多，涉案金额较大，目前已依法委托评估机构对其资产进行评估，待其资产评估、拍卖后恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）都江执字第1025号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁世海
审 判 员 刘忠明
代理审判员 郭 健
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 金维林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保278号
申请人：梁艳湘，女，
被申请人：梁楚舒，男，
被申请人：欧阳敏，女，。
申请人梁艳湘与被申请人梁楚舒、欧阳敏民间借贷纠纷一案，申请人梁艳湘于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁楚舒、欧阳敏名下的财产在价值209万元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。
本院经审查认为，申请人梁艳湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梁楚舒、欧阳敏名下的财产在价值209万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）熟刑初字第0171号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人林某，男，1986年6月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人林某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日经该局决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人林某于2013年9月19日10时许，在常熟市虞山镇明晶路路口旁的鱼池边，因私自钓鱼与顾某发生争执，并在与被害人顾某发生推扯过程中致其肩部受伤。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人林某明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人林某已经赔偿被害人顾某经济损失，并取得被害人谅解。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人林某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，可以从轻处罚。＼n被告人林某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，被告人林某于2013年9月19日10时许，在常熟市虞山镇明晶路路口旁的鱼池边，因私自钓鱼与顾某发生争执，并在与被害人顾某发生推扯过程中致其肩部受伤。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤。＼n被告人林某明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人林某已经赔偿被害人顾某经济损失，并取得被害人谅解。安徽省六安市裕安区司法局经审前调查，认为林某具备社区矫正的条件。＼n上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人顾某的报案笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，审前调查表，户籍证明等。被告人林某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。＼n本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人林某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人林某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人林某认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n代理审判员金连涛＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员朱之恒＼n＼n＼n
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2778号
原告：唐某1，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陆惠仪，女，1961年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告配偶。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：唐某2，男，1955年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：唐某3，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：唐伟婷，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：唐某4，女，1996年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：唐伟婷，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系唐某4的姐姐。
原告唐某1诉被告唐某2、唐某3、唐伟婷、唐某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐某1及其委托诉讼代理人陆惠仪、杨蔚昉，被告唐某2、唐某3、唐伟婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人钱兰英2017年征地��偿分配款分别由原告继承31175元、由被告唐某2继承31175元、被告唐某3继承31175元、被告唐伟婷、唐某4共同继承31175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人钱兰英于2017年6月28日病故，其生前在佛山市三水区乐平镇湖岗下坑股份合作经济社下二队账户有遗留2017年征地补偿款124700元。唐某1、唐某2、唐某3、唐志明（已故）是被继承人钱兰英的子女，唐伟婷、唐某4是唐志明（已故）的女儿。钱兰英的父亲钱锦尧于1948年去世，母亲陈细妹于1976年去世。钱兰英的配偶唐庆显于2011年2月28日去世，儿子唐志明于1999年2月21日去世。现双方对遗产的分配产生争议。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、四被告人口信息查询表、亲属关系证明、钱兰英和唐庆显户口注销证明、证明、唐志明常住人口登记表各一份，证明：钱兰英已经死亡及被继承人第一顺序继承人的情况。被告和原告是亲兄弟姐妹，被告唐某2是哥哥，被告唐某3是妹妹，被告唐伟婷、唐某4是原告弟弟唐志明（已故）的两个女儿。原告和被告唐某2、被告唐某3是钱兰英儿子和女儿。被告唐伟婷和被告唐志琪是钱兰英儿子唐志明的两个女儿；
2、赡养母亲协议书一份，证明：2014年4月之前，原告和唐某2、卢丽影轮流照顾，并非被告答辩所说原告没养过钱兰英。在钱兰英生前最后三年由被告唐某2照顾原因是唐某2儿子唐伟锋多次阻拦唐某1老婆入屋照顾。协议书附加条件中写明唐某2照顾钱兰英的饮食生活，唐某2可继承黄塘的房屋。在继承遗产中，唐某2已经达到多分目的，因此在征地补偿中不应该再对唐某2多分。虽然钱兰英最后三年与唐某2共同生活，但是其动机不是为了孝顺，而是为了多挣家产，有违背继承法初衷；
3证人唐扩章的证言一份，证明各继承人对被继承人的抚养情况。
被告唐某2辩称：答辩人要求先扣一万元用于补偿答辩人已支付的被继承人丧葬费，其他钱按照继承比例进行分配。
被唐某3辩称：将总金额除以四份，在原告分得金额中扣除一万元用于支付被继承人的丧葬费。
被唐伟婷、唐某4辩称：将总金额除以四份，在原告分得金额中扣除一万元用于支付被继承人的丧葬费。理由是：原告没照顾钱兰英，在之前钱兰英的丧葬费中，原告只给了100元的白金，没有出过其他任何钱。之前钱兰英的丧葬费中基本是唐某2给付的。
四被告在诉讼中没有提供证据。
本院依职权调取的证据：
村委会谈话笔录一份，证明原、被告赡养被继承人情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和���证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
被继承人钱兰英于2017年6月28日病故，其生前在佛山市三水区乐平镇湖岗下坑股份合作经济社下二队账户有遗留2017年征地补偿款124700元。唐某1、唐某2、唐某3、唐志明（已故）是被继承人钱兰英的子女，唐伟婷、唐某4是唐志明（已故）的女儿。钱兰英的父亲钱锦尧于1948年去世，母亲陈细妹于1976年去世。钱兰英的配偶唐庆显于2011年2月28日去世，儿子唐志明于1999年2月21日去世。唐某1、唐某2于2014年4月5日签订《赡养母亲协议书》，协议中约定从2014年4月5日起钱兰英决定与唐某2食住，钱兰英的一切医疗、日常起居饮食、生养死葬均由唐某2负责，现钱兰英所住的黄塘所防汛北的房产权由唐某2继承，下坑村现唐某1所住的房屋所有权归唐某1所有。2014年4月5日后，被告唐某3每周固定去为钱兰英洗澡，被告唐伟婷、唐某4偶尔去探望钱兰英。
本院认为，本案争议点是钱兰英的遗产如何分配的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款及第四款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”从本院查明的事实来看，2014年4月5日至2017年6月28日钱兰英病故这段时间，钱兰英主要由被告唐某2负责扶养，被告唐某3每周固定去为钱兰英洗澡，被告唐伟婷、唐某4偶尔去探望钱兰英，原告唐某1于2014年4月5日签订《赡养母亲协议书》后，即没尽到扶养义务，也没有主动去探望母亲，故应少分遗产，本院结合原、被告的主张，酌定由��告唐某1继承21175元、由被告唐某2继承41175元、被告唐某3继承31175元、被告唐伟婷、唐某4共同继承31175元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人钱兰英2017年征地补偿分配款分别由原告唐某1继承21175元、由被告唐某2继承41175元、被告唐某3继承31175元、被告唐伟婷、唐某4共同继承31175元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1397元（原告已预交），由原告负担461元，由被告唐某2负担238元，被告唐某3负担349元，由被告唐伟婷、唐某4负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一八年八月六日
书记员 程海敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初560号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人骆永钊，男，出生于广东省广州市，汉族，高中文化，个体户，住广州市花都区。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，2018年7月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年7月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
辩护人叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人骆永钊犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人骆永钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日10时55分，被告人骆永钊饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号长安牌轻型仓栅式货车途经佛山市三水区芦苞镇芦苞大道江东村路段时被执勤民警查获，民警对被告人骆永钊进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人骆永钊血液中检出乙醇成分，含量为126.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人骆永钊一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人骆永钊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人骆永钊的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人骆永钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人骆永钊无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人骆永钊归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人叶文晖所提对被告人叶文晖从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。综合被告人骆永钊的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑，辩护人叶文晖所提对被告人叶文晖宣告缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆永钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月六日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执388号
申请执行人段立雨。
被执行人段铁光。
申请执行人段立雨与段铁光刑事附带民事赔偿纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321刑初152号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失59611.36元；负担申请执行费790元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人段铁光发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人段铁光无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人段铁光无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人段铁光名下无房产登记信息。被执行人于2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，现羁押于湘潭县看守所。本院已将被执行人段铁光入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人段立雨不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321刑初152号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曾子佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1108号
申请执行人：黄永安，男，汉族，1975年4月23日出生，住佛山市三水区。
被执行人：胡振辉，男，汉族，1969年10月8日出生，住佛山市三水区。
关于黄永安申请执行胡振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4859号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告胡振辉须向原告黄永安偿还借款15000元，支付律师费1700元和案件受理费229元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人黄永安的申请，本院于2018年3月22日立案执行，执行费为154元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。
2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1108号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 陈钦彬
审判员 陈伟潮
二〇一八年八月六日
书记员 杨鸿华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4000号
原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。
法定代表人：邱小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海龙，昌吉市和谐物业服务有限公司员工。
被告：李海龙，男，汉族，1980年4月10日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，原告以全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一八年八月八日
书记员 刘春娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1600号
原告：苏州市华建商品混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：聂祖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州高新区狮山路86号。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所实习律师。
原告苏州市华建商品混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请，理由是案涉款项已由苏州工业园区人民法院另案一并审理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市华建商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告苏州市华建商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴娅
二〇一八年八月十三日
书记员 张蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6483号
罪犯杨明华，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月3日作出(2014)茂电法刑初字第162号刑事判决，以被告人杨明华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)茂中法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬。已履行罚金人民币一千，没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初2540号
原告：邯郸市远行物流有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。
法定代表人：毕刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：康永志，男，1976年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：薛平燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。系康永志妻子。
被告：康永亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：康永志，男，1976年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告邯郸市远行物流有限公司与被告康永志、薛平燕、康永亮为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市远行物流有限公司的委托诉讼代理人贾云锋，被告康永志、薛平燕，被告康永志的委托诉讼代理人康永志庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市远行物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告偿还购车款171586.48元及截止到2018年4月25日的利息61771.13元（2018年4月25日后利息按月利率为2%计算至本金偿还完为止）；2、依法判令第三被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告是一汽车销售公司，被告康永志于2014年11月25日以分期付款方式从原告处购买价值为384000元的牵引车一辆和半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××,被告康永亮自愿为康永志担保。双方约定被告每月偿还本金11167元，并按月利率为2%支付利息。第二被告作为康永志的配偶理应对购车款承担偿还责任，第三被告作为担保人理应承担连带保证责任。合同签订后，康永志并未按照合同约定偿还购车款，到2016年12月25日止共支付购车款196413.52元，至今仍欠购车款171586.48元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
康永志、薛平燕、康永亮辩称，车辆是通过邯郸市华资运输有限公司向原告购买的，并与原告签订了《分期付款购车合同》，邯郸市华资运输有限公司向我提供了10万元无息贷款。购车后，康永志每月向华资公司支付购车款和无息贷款，截至2016年11月共还款449279.73元，购车款已全部还清，华资公司是否将车款交给原告，与我无关。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、三被告身份证复印件，康永志与薛平燕结婚证。证明三被告身份信息及康永志与薛平燕系夫妻关系；2、分期付款购车合同。证明原告与康永志之间存在买卖关系，康永亮作为担保人同意承担连带保证责任；3、行车证，证明康永志以分期付款方式向原告购车的事实；4、同意书，证明被告薛平燕作为康永志的配偶，同意对其债务共同承担偿还义务；5、还款明细，证明被告还款和欠款的情况。以上证据，经被告质证，均无异议。
被告康永志提交邯郸市华资运输有限公司出具的收据及转款明细，证明其向华资公司交纳购车款449279.73元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。
薛平燕、康永亮未提交证据。
经审理本院认定如下事实：2011年11月2日，原告与被告康永志、康永亮签订了《分期付款购车合同》，约定，康永志以分期付款方式从原告处购买了一辆价值为384000元的牵引车和挂车，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。支付首付款116000元，剩余车款268000元，从2014年11月25日至2016年10月25日，分24期偿还，每期在次月1日至5日交付本金及利息，本金11167元，月利率2%。康永亮作为担保人在合同上签字捺印，同意为康永志分期付款承担连带保证责任。同日，薛平燕作为康永亮配偶签署《同意书》，同意对关系存续财产享有所有权，对债务亦共同承担义务，同意以家庭共同财产偿还原告的一切经济损失。合同签订后，康永志向原告支付首付款116000元，剩余车款从2014年11月25日至2016年12月25日，通过邯郸市华资运输有限公司向原告还款196413.52元，其余车款171586.48元，至今未偿还。
又查明，康永志购车后，从2014年12月至2016年11月共向邯郸市华资运输有限公司缴款449279.73元。
本院认为，原、被告双方签订的《分期付款购车合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告依据合同的约定向康永志交付所购买的车辆，康永志未按照合同约定偿还购车款和利息，其行为构成违约。康永志称购车后已将全部购车款交予邯郸市华资运输有限公司，不欠原告车款的辩解意见，有违合同相对性原则，原告亦对此不认可，故本院对康永志的辩解意见，不予采信。原告主张康永志偿还剩余购车款的诉请，本院予以支持。双方约定月利率为2％不超过法律规定，本院予以支持。康永志与薛平燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，薛平燕签署的《同意书》是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为夫妻共同债务，故薛平燕应承担共同偿还责任。根据双方签订的《分期付款购车合同》，康永亮应对的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告康永志、薛平燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邯郸市远行物流有限公司购车款171586.48元及利息（自2016年12月26日起至还清欠款之日止，以本金171586.48元为基数，按月息2％计付）；
二、被告康永亮对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告邯郸市远行物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一八年八月十五日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初215号
申请人：陈春云。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人：刘平。
被申请人：王梅。
被申请人：王浩明。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：王治新。
本院在审理申请人陈春云与被申请人王梅、王浩明、刘平民间借贷纠纷一案中，申请人陈春云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王梅、王浩明、刘平的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人陈春云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅、王浩明、刘平的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 喻艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初5139号
原告：邢红涛，男，1974年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：陆顺平、戴晶，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：黄天辉，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市。
原告邢红涛与被告黄天辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
邢红涛向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告20万元及利息（自2017年5月26日至判决确定给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订承诺书，约定：上海朴天金属与邢红涛达成和解备忘录，上海朴天金属支付给中间人黄天辉20万元，邢红涛承诺不再对上海朴天金属产生任何扰乱正常经营滋事扰乱行为，6个月后黄天辉支付邢红涛20万元，约定时间从2016年11月26日起至2017年5月25日。原告一直遵守约定，但被告黄天辉未按约支付20万元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
黄天辉辩称，原告邢红涛曾在上海朴天金属有限公司投资贵金属交易，因其自身缺乏判断能力而投资失败。原告邢红涛要将商业风险转借到该公司，无果后利用当地公安机关，借口该公司涉嫌犯罪而施压，要求该公司承担损失。该公司因害怕遭受无妄之灾，在黄天辉居中协调下，同意在原告邢红涛不对该公司使用非法手段滋事扰乱正常工作秩序的情况下，将20万元交黄天辉保管，在6个月后向原告邢红涛支付。到期后，黄天辉曾催促该公司向原告邢红涛支付该笔款项，但该公司未同意给付。原、被告之间不存在任何交易，上海朴天金属有限公司也未将20万元交黄天辉保管，故黄天辉无相应的给付责任。本案中，原告邢红涛采用了滋事扰乱企业正常经营秩序和违法利用公安权关插手经济纠纷手段，才取得该承诺书，该承诺书不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年11月26日，原告邢红涛与被告黄天辉签订承诺书，内容为：兹有上海朴天金属与邢红涛纠纷达成和解备忘录，上海朴天金属支付给中间人黄天辉20万元，邢红涛承诺不再对上海朴天金属产生任何扰乱正常经营滋事扰乱行为，六个月后黄天辉支付给邢红涛20万元，如以后大连公安再为邢红涛追究上海朴天金属责任，上海朴天金属与黄天辉追究邢红涛个人责任并扣除承诺金20万元，约定时间从2016年11月26日起至2017年5月25日。原告邢红涛、被告黄天辉在该承诺书下方复印各自的身份证，并签名捺印。
另查明，2017年5月8日至2017年6月12日间，原告邢红涛与被告黄天辉之间的微信往来，主要内容为：原告邢红涛向被告黄天辉催讨案涉款项，否则发贴并起诉，而被告黄天辉认为其与朴天公司联系案涉款项，到款后再汇给原告邢红涛。
上述事实，由承诺书、原、被告间的微信往来及到庭当事人的庭审承述等证据证实。
本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，关于案涉的20万元款项，原告邢红涛自述其被上海朴天金属有限公司诱骗做现货原油、白银而遭受巨大损失后报警，公安机关立案侦查后到上海取证时，上海朴天金属有限公司的老板周梅霞主动要求退钱，后怕邢红涛拿到钱后公安机关继续调查，故要求黄天辉出面担保，并签署承诺书。本院从承诺书、微信往来可以看出，原告邢红涛与上海朴天金属有限公司的纠纷因涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查，案涉20万元款项涉及刑事追赃或退赔，且从原、被告签订的承诺书约定“邢红涛承诺不再对上海朴天金属产生任何扰乱正常经营滋事扰乱行为，六个月后黄天辉支付给邢红涛20万元，如以后大连公安再为邢红涛追究上海朴天金属责任，上海朴天金属与黄天辉追究邢红涛个人责任并扣除承诺金20万元……”，本案显不属于人民法院民事诉讼的范围，故应驳回原告邢红涛的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢红涛的起诉。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈琳琳
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初210号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人严某甲，男，1997年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
法定代理人严某，农民，住贺州市八步区。系被告人严某甲的父亲。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人严某甲及其法定代理人严某、辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月6日下午，被告人严某甲伙同陈某2（另案处理）到贺州市八步区仁义镇龙江村村尾寨岔路口厂房路边，见被害人陈某1停放在该处的一辆五羊本田男装摩托车(价值3978元)没有锁车头锁及大锁，两人便将该车的电门线剪断并打火开走，后该车由陈某2使用。案发后，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人严某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某甲及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人严某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在共同犯罪中是从犯，建议本院对被告人严某甲从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2016年12月6日下午，被告人严某甲伙同陈某2（不满十六周岁）窜到贺州市八步区仁义镇龙江村村尾寨岔路口厂房路边，合力将被害人陈某1停放在该处的一辆五羊本田男装摩托车（价值3978元）盗走，后该车由陈某2使用。案发后，公安机关在陈某2处扣押被盗摩托车并发还被害人。案件开庭审理前，被告人严某甲家属赔偿了被害人的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人严某甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1的报案陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，陈某2指认赃物照片，被告人严某甲指认赃物照片，被告人严某甲指认作案工具照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】202号价格认定结论书，机动车销售统一发票，户籍证明，被告人严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人严某甲犯盗窃罪成立。被告人严某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人严某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人严某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人严某甲在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人请求对被告人严某甲适用缓刑的辩护意见，综合被告人严某甲的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项意见，本院亦不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
appoint
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴伟民
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执86号
申请执行人：宁波市镇海区骆驼创达货运代理服务部（系个体工商户，组织机构代码：L1771906-5）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道南二路北。
代表人：吴开文该服务部经营者。
被执行人：宁波越力高强度紧固件制造有限公司（组织机构代码：69138737-0）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：翁苗该公司总经理。
申请执行人宁波市镇海区骆驼创达货运代理服务部与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）甬镇商初字第1924号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人宁波市镇海区骆驼创达货运代理服务部于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并于2016年2月18日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执86号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年二月十八日
代书 记员 庄志达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第525号
原告陆学俭，男，1975年10月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告梁锦华，男，1979年11月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。
被告吕智敏，女，1980年11月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：XXX。
原告陆学俭诉被告梁锦华、吕智敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告梁锦华、吕智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁锦华于2013年8月6日向原告立下欠条，确认欠原告142000元，并承诺于2013年8月12日下午3点前全部退还给原告。还款时间届满后，被告梁锦华以各种理由拒绝还款，造成原告严重的经济损失。被告吕智敏是被告梁锦华的合法配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕智敏应承担连带清偿责任。被告拖欠欠款的行为显然违反法律规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告立即清偿所欠原告的欠款142000元，并从立案之日起至两被告清偿完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理此案后，依法向被告梁锦华、吕智敏送达起诉状副本及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、婚姻登记证明各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.工程承包合同书复印件、项目合作协议书复印件各1份，证实原告转承包工程项目的事实。
3.支票复印件、恒通借记卡活期账户交易明细表、顺德农商银行客户回单、欠条各1份，证实被告梁锦华将原告持有的金额为250000元的支票承兑后，共向原告还款108000元，尚欠142000元未付的事实。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告梁锦华、吕智敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2，其来源合法，内容真实，且能互相印证，本院予以确认；原告提供的证据3均为复印件，因其未能提供原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院对该证据的真实性不予确认。
根据确认的上述证据及结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告将持有的出票日期为2013年4月25日、金额为250000元的农村信用合作社支票交给被告梁锦华承兑。被告梁锦华兑现支票后，于2013年的5月4日、5月13日、5月15日和5月18日以转账方式向原告账户分别转入35000元、25000元、28000元和20000元，被告梁锦华四次向原告账户转账共108000元。2013年8月6日，被告梁锦华签下欠条确认欠原告142000元，定于2013年8月12日下午3时前全部退还给原告。此后，被告梁锦华没有退还该款给原告。原告经追收无果，遂于2013年9月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁锦华与被告吕智敏于2007年9月28日登记结婚。
本院认为，被告梁锦华确认欠原告款项后承诺定期退还，但逾期至今仍没履行义务，显属违约。原告请求被告梁锦华清偿欠款和从立案之日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。案涉欠款发生于被告梁锦华与被告吕智敏婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告吕智敏依法应对被告梁锦华的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求两被告立即共同清偿不符合法律规定，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陆学俭返还欠款142000元及利息（利息计算办法：以本金142000元，从2013年9月9日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计算）；
二、被告吕智敏对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆学俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1570元（原告已预交），由被告梁锦华、吕智敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄耀彬
二〇一三年十月十八日
书记员 梁洁坤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初895号之一
原告：吉安市青原区顺兴钢管租赁中心。
负责人：曾珍瑞，男。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：赣州东鑫建筑工程有限公司吉安县分公司。
负责人：李新红，经理。
被告：赣州东鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：吴东明，经理。
原告吉安市青原区顺兴钢管租赁中心与被告赣州东鑫建筑工程有限公司吉安县分公司、赣州东鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告吉安市青原区顺兴钢管租赁中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区顺兴钢管租赁中心申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区顺兴钢管租赁中心撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告吉安市青原区顺兴钢管租赁中心负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初911号
原告：李光建，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：李伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何松，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。
原告李光建与被告李伟、何松、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李光建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光建撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年八月十五日
书记员 雷雅岚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1032号
原告：刘运彬，男，汉族，安徽省泗县人，1974年3月12日出生，住泗县，
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：乔崇虎，男，汉族，安徽省泗县人，1978年7月6日出生，安徽省泗县屏山镇张乔村乔圩庄，
原告刘运彬与被告乔崇虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理。原告刘运彬委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告乔崇虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：我和被告是朋友关系，2016年9月20日被告找我借款6.5万元，我考虑是朋友关系，就借给他，当时被告出具借条一份，约定2016年12月30日偿还，到期后拖着不还。2017年2月11日又以房屋做抵押，保证2017年3月11日偿还，可到期后分文未付，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告乔崇虎未到庭，未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：原告刘运彬和被告乔崇虎是朋友关系，2016年9月20日被告因资金周转需要向原告借款65000元，并向原告出具借条一份“借条、今借到刘运彬现金陆万伍仟元整（65000￥）借款人：乔崇虎、借款日期：2016.9.20号，还款日期2016.12.30”，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。
上述认定事实有当事人陈述及被告出具欠条原件在卷佐证。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告乔崇虎欠原告刘运彬借款65000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还给原告，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔崇虎于判决书生效后十日内偿还原告刘运彬借款65000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告乔崇虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 曹孟德
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第989号
原告韩强。
被告李美芬。
原告韩强诉被告李美芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款550000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款550000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月四日
书记员 赵曙光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初401号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住湖南省永兴县。因涉嫌抢劫犯罪于2017年5月3日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2017年6月9日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
辩护人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年5月2日22时许，被告人李某某伙同他人预谋后翻墙进入三门峡市湖滨区某某冶炼厂浸洗车间，在实施盗窃含金物料过程中被保卫处值班人员发现，李某某等人在逃跑过程中为抗拒抓捕持棍反抗，致使田某、孙某、郑某身体受伤，后李某某被制服，其他人员逃窜。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人李某某在第一次庭审中否认其盗窃过程中为抗拒抓捕持木棍反抗的事实，并不认为其行为构成抢劫罪；第二次庭审中对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控罪名亦不持异议，认为被告人李某某具有犯罪未遂、坦白的法定减轻、从轻处罚情节。
经审理查明：2017年5月2日22时许，被告人李某某伙同他人预谋后翻墙进入三门峡市湖滨区某某冶炼厂浸洗车间，在实施盗窃含金物料过程中被保卫处值班人员发现，李某某等人在逃跑过程中为抗拒抓捕持木棍反抗，致使田某、孙某、郑某身体受伤，后李某某被制服，其他人员逃窜。
另查明：被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人田某、孙某、郑某的陈述；证人张某、师某的证言；破案报告、抓获经过，诊断证明书、人身检查笔录，扣押物品清单等；指认现场、赃物照片及被告人李某某的户籍证明等等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人李某某同他人相互配合，分工负责，故不区分主从犯。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后，在侦查阶段及宣判前能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某某在犯罪过程中持械反抗，致使多名被害人受伤，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年5月3日起至2019年10月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手套一双、木质棍子一根、袋子十九个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10893号
原告：储长有，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈谷金，男，1980年4月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告储长有与被告陈谷金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告储长有及其委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告陈谷金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储长有向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款77335元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告陈谷金向原告储长有购买货物，尚欠货款77000元未付，经原告多次电话催讨，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谷金于本判决生效后十日内支付原告储长有货款77000元并支付利息损失（自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告储长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（已减半），由原告储长有负担5元，由被告陈谷金负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二日
代书记员 刘 霞
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第03116号＼n原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。＼n负责人付万军，分行行长。＼n委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。＼n被告刘月强，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市潼南县。＼n原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘月强信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘月强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月14日，刘月强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘月强办理了卡号为622252051111XXXX的信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年7月4日起刘月强开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月13日共透支本金6947.74元、利息2879.44元及费用243.25元，共计10070.43元。交通银行重庆分行认为刘月强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘月强立即偿还信用卡透支本金6947.74元，支付截至2013年8月13日的利息2879.44元及费用243.25元，以上合计10070.43元，并支付自2013年8月14日起至还清本金之日止以本金6947.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘月强承担。＼n被告刘月强未答辩。＼n经审理查明，2011年6月14日，刘月强向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘月强在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为刘月强办理了卡号为622252051111XXXX的信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，刘月强将该卡激活。2011年7月4日开始，刘月强以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘月强一直未能还清欠款。截至2013年8月13日，刘月强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6947.74元、利息2879.44元及费用243.25元，共计10070.43元。＼n另查明，刘月强的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。＼n上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。＼n本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘月强签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘月强核发信用卡，刘月强在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n被告刘月强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘月强在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6947.74元；支付截止2013年8月13日利息2879.44元、费用243.25元；并支付自2013年8月14日起至还清本金之日止以本金6947.74元为基数，按日万分之五计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费51元，由被告刘月强承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长高婷桦＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员胡莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执4808号
申请执行人:周保强,男,汉族，1972年5月16日出生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人:宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧.
法定代表人:黄锡忠,该公司经理。
申请执行人周保强依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督81号支付令,向本院申请执行宿州市万利鞋业有限公司拖欠工资纠纷一案，本院在执行中查明：申请执行人提供的被执行人宿州市万利鞋业有限公司与网络比对不一致,无法进行网络查控、限高、拘留等措施。经合议庭合议，应驳回周保强的本次执行申请（待条件完善后可另行申请执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回周保强对宿州市万利鞋业有限公司的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 曦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3265号
原告：汪文伟，女，1951年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈三应，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告汪文伟与被告陈三应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪文伟及其委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼。被告陈三应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及按双方约定支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈三应以资金周转为由向原告借款60000元，约定年息12000元，2011年10月30日陈三应向汪文伟出具欠条一张。自2013年3月30日起，被告没有支付借款利息。原告多次找被告要求偿还借款，被告仍拖延至今未付。
被告陈三应未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈三应经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。庭审中，原告自愿主张其借款利息自2013年10月30日起计算。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告提供了借款，被告未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告约定60000元的年利息为12000元，即年利率为20%，未违反法律规定。原告要求被告归还拖欠的借款及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三应于本判决生效后十日内向原告汪文伟归还借款60000元及利息（利息按年利率20%计算，自2013年10月30日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1600元，由被告陈三应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11531号
原告：成都奥玛科技有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷5号。
法定代表人：巩超，职务执行董事。
委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川嘉逸志友贸易有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区48号。
法定代表人：袁志友。
原告成都奥玛科技有限公司与被告四川嘉逸志友贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都奥玛科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都奥玛科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都奥玛科技有限公司撤回对被告四川嘉逸志友贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2219元，由原告成都奥玛科技有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年八月十五日
书记员 倪婉君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2190号
申请执行人义乌影响力酒业有限公司，住所地浙江省义乌市义乌副食品市场一楼六街０６８９－０６９０号。
法定代表人王英海。
被执行人福州耀隆商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路464-3号。
法定代表人黄金森。
本院在执行申请执行人义乌影响力酒业有限公司与被执行人福州耀隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人福州耀隆商贸有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执2190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊