江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0272号
原告徐国忠。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告邹志康。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
代表人许威。
委托代理人邱荷友。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波。
原告徐国忠与被告邹志康、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）于2014年4月25日以起诉方式参加本案诉讼，两案合并审理，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐国忠之委托代理人许冰、被告邹志康、平安公司之委托代理人邱荷友、紫金公司之委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国忠诉称：2013年7月12日10分55分许，邹志康驾驶苏B×××××轿车，沿无锡市锡山区锡北镇泾阳路由南往北超速行驶至泾虹路交叉路口直行通过时，遇其驾驶三轮摩托车，沿泾虹路由西向东直行通过交叉路口，结果二车发生相撞，致其受伤、车辆损坏；该起交通事故由公安交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实；事故车辆在平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求：1、确认其各项损失如下：医疗费210701.9元、误工费64400元、护理费27000元、住院伙食补助费2769.8元、营养费5400元、交通费2000元、残疾赔偿金325380元、被抚养人生活费10185.5元、残疾辅助器具费162207.75元、摩托车修理费1530元、精神损害抚慰金25000元（在交强险范围内优先赔付），上述共计836574.95元；2、请求判令上述损失由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由邹志康承担赔偿责任。
被告邹志康辩称：对事故发生的真实性无异议，事发时其系由南往北行驶，因想着厂里的事情，没有注意交叉路口红绿灯情况，等看到原告已经来不及了，事故发生后其为徐国忠垫付了医疗费34991.98元，对徐国忠主张的各项损失的意见同保险公司意见，事故责任由法院依法认定。
被告平安公司辩称：对事故发生真实性、交强险、商业三者险保险事实无异议，事故发生后其已在交强险范围内垫付医疗费1万元，关于事故责任，邹志康对事故发生应承担次要责任，并承担30%的赔偿责任；对徐国忠主张的各项损失意见如下：关于医疗费，因徐国忠既往存在高血压、癫痫病史，应按照25%的比例扣除非医保用药及无关用药的费用；关于误工费，对徐国忠自无锡市锡山工商行政管理局调取的工商简档及无锡市锡山区锡北镇光明村委会出具的收入证明真实性无异议，但村委会没有证明工资收入情况的资质，且徐国忠主张的损失过高，其认可按50元／天为标准计算321天即16050元；护理费认可按50元／天计算180天即9000元；交通费认可500元；住院伙食补助费认可按18元／天为标准计算119天即2142元；营养费认可按18元／天为标准计算180天即3240元；残疾赔偿金325380元认可；被扶养人生活费需庭后核实；残疾辅助器具费用中，参照鉴定意见，其认可假肢配置费单价为2万元，无锡地区人均平均寿命为80周岁，故假肢配置费认可10万元，另假肢产品具有质保期，故维修费用不予认可，康复训练住宿费2400元认可，轮椅、拐杖费304元认可，气垫床290元不予认可；摩托车修理费其认可该公司定损金额500元；精神损害抚慰金其按责认可7500元；关于邹志康垫付的费用，由法院依法核实。
第三人紫金公司述称：本起交通事故发生后，徐达明（徐国忠儿子）于2013年7月17日向其申请救助款用以支付徐国忠的抢救费用并签署了承诺书，经审核，其于2013年7月19日为徐国忠垫付了抢救费用36374.97元，现请求判令在本案赔偿款中优先偿还其垫付款36374.97元。
经审理查明：2013年7月12日10时55分许，邹志康驾驶自有的号牌为苏B×××××轿车，沿锡山区锡北镇泾阳路由南向北超速行驶（自述50-60公里／小时），至设有交通信号灯控制的泾虹路交叉路口直行通过时，遇徐国忠未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未悬挂“苏H×××××”机动车号牌且未定期进行安全技术检验的三轮摩托车，沿泾虹路由西向东直行通过交叉路口，结果二车发生相撞，造成二车损坏、徐国忠受伤的交通事故；该起事故因无法查证事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，故由公安交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。事故车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年9月4日零时至2013年9月3日二十四时止。
事故发生后，徐国忠即被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）就诊，并于2013年7月12日在该院住院治疗，诊断为失血性休克、右下肢碾压伤：右胫骨近端骨折、右跟骨骨折、右踝血管损伤（胫前动脉、腓动脉断裂伴缺损、胫后动脉挫伤）、右踝神经损伤（胫后神经、腓神经挫伤）、右小腿皮肤坏死、闭合性腹部外伤、高血压病、癫痫、创伤后意识障碍，行右胫腓骨开放骨折清创缝合、血管神经探查吻合、骨折复位内固定＋外固定支架固定术、右小腿扩创＋探查修复＋股前外侧游离皮瓣修＋游离植皮术、右小腿中段截肢术、右小腿扩创＋截肢术，至2013年10月19日出院，住院期间，遵临时医嘱单，徐国忠购买并使用了人血白蛋白注射液25支，每支10g，单价680元；后徐国忠于2013年10月31日至无锡市第三人民医院门诊随访，并于2013年11月27日再次至一0一医院住院治疗，诊断为右小腿截肢术后伤口不愈、高血压病、癫痫，行右小腿扩张术，于2013年12月17日出院；前后共计用去医疗费211893.88元。根据徐国忠的申请，本院依法委托司法鉴定。2014年5月30日，无锡中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医（2014）临鉴字第496号鉴定意见书，评定徐国忠右下肢踝关节以上缺失伤残等级为六级，误工期为自受伤之日起至鉴定之日前一日，营养期为180日，护理期为180日，江苏省伤残人康复中心于2014年6月2日作出苏康（2014）第045号鉴定意见书，建议徐国忠安装普通适用性特殊装置小腿假肢，价格为23925元，假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%，另由于患者初次安装假肢，为更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练20天，康复训练住宿费用为120元／天，患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。徐国忠用去鉴定费4360元。
事故发生前，徐国忠在无锡市锡山区张泾镇经营国忠肉摊，从事小刀手卖肉工作，所属行业为食品、饮料及烟草制品专门零售。
张全娣（曾用名张金弟，女，1936年1月3日生）系徐国忠母亲，每月养老金收入为340元，除徐国忠外另有5名子女为共同扶养人。
事故中徐国忠的电动自行车受损，经无锡市锡山区价格认证中心评估，车辆损失估价为1530元，后经修理，用去修理费1530元。
另查明，事故发生后，邹志康为徐国忠垫付了医疗费34991.98元。
又查明，事故发生后，经徐达明（徐国忠之子）申请，紫金公司于2013年7月19日为徐国忠垫付了抢救费36374.97元，徐达明于2013年7月17日签署的承诺书中第1项载明，如因事故通过任何其他途径获得赔偿或者补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金垫付的费用。
案件审理过程中，本院调取了交警部门道路交通事故案卷，徐国忠在询问笔录中陈述其机动车驾驶证已过期，事发前其未戴头盔、驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车在泾虹路上由西向东行驶至泾阳路口时观察交通信号灯为绿灯，其系在绿灯时通过路口；邹志康在询问笔录中陈述其事发前在泾阳路上由南向北行驶，车速约50-60公里／时，当时其在想事情，未注意到交通信号灯的指示情况；徐国忠、邹志康均对询问笔录真实性无异议，保险公司经本庭合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
以上事实，由徐国忠提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、用药清单、医疗费票据、白蛋白收据、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院记录、火化费收据、户籍信息证明、被扶养人收入来源证明、工商简档、收入证明、车损评估鉴定书、修理费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、邹志康提供的医疗费票据、收费清单、预交金凭据、紫金公司提供的关于聘请紫金公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告、垫付通知书及附件、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款回单、医疗费票据、承诺书、徐达明身份证复印件、徐达明、徐国忠户籍资料复印件、本院调取的交警部门道路事故案卷及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、邹志康应当承担的赔偿责任比例，二、徐国忠主张的各项损失如何认定。
关于争议焦点一，本院认为邹志康应当承担50%的赔偿责任，理由如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故事发路段为有交通信号灯控制的交叉路口，机动车驾驶人在通过时应当集中注意并遵循交通信号灯的指示，在观察路面情况后减速通过，但邹志康陈述其事发时在想事情，在未注意交通信号灯指示、未观察路面的情况下超速行驶（自述50-60公里／小时），具有过错，造成了徐国忠受伤、车辆受损，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，徐国忠未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的三轮摩托车，具有过错，但对于该过错与损害结果之间的关联度大小，因事故发生地是交叉路口，故当事人有无遵循交通信号灯的指示通行与事故发生具有重要关联，而不论从交警部门的询问笔录还是庭审笔录中双方当事人的陈述来看，均无法查证、核实事故发生时该路段交通信号灯的指示情况，故对被侵权人过错行为与损害结果之间的关联度大小无法作出明确认定，本院结合双方驾驶车辆均为机动车以及均存在过错的事实，酌定邹志康对徐国忠的损害承担50%的赔偿责任。
关于争议焦点二，公民的健康权、财产权受法律保护。徐国忠因交通事故所致损失有权获得赔偿。徐国忠主张的残疾赔偿金325380元于法有据且计算方式正确，本院予以确认；徐国忠主张的车辆损失1530元经价格认证中心评估鉴定且实际支出了该笔费用，本院予以确认，保险公司辩称应以其定损价格500元为准计算车辆损失，但未提供证据予以佐证，又未说明评估鉴定意见存在的不合理之处，故本院对该抗辩意见不予采纳；事故发生后，徐国忠为诊治伤情用去医疗费211893.88元，本院予以确认，平安公司辩称徐国忠有高血压、癫痫的既往病史，应按照25%的比例扣除非医保用药及无关用药的费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，而被侵权人所患既往病史不属于自身过错的范畴，故不得因此减轻侵权人的赔偿责任，就非医保用药的费用，保险公司未提供保险条款、非医保用药清单及可替代药物清单予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳；关于住院伙食补助费，本院按18元／天为标准计算119天（徐国忠住院天数）即2142元；徐国忠主张的营养费标准过高，本院按18元／天为标准计算180天即3240元；徐国忠主张的护理费标准过高，本院按60元／天为标准计算180天即10800元；关于误工费，结合徐国忠提供的工商档案及村委证明来看，其伤前确已从事猪肉销售工作多年，有固定收入，但村委不具备证明个人收入情况的资质，故本院以2012年度江苏省销售业在岗职工平均工资36650元为标准，误工期依据鉴定意见核定为315天，认定徐国忠的误工损失为31629元；关于被扶养人生活费，徐国忠以张全娣的扶养人中徐国良（1953年6月19日生）已年满60周岁、退出工作岗位为由，主张扶养人为五人，但未提供徐国良确已丧失劳动能力，不具备扶养能力的依据，故扶养人人数应为6人，另张全娣享有养老金340元／月，但收入不足江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元，故本院核定被扶养人生活费为6788元；关于残疾辅助器具费，参照鉴定意见，徐国忠于2014年7月1日首次安装假肢，假肢使用年限为5年，按照2011年无锡市民平均期望寿命81.29岁计算，其还需4次更换假肢，假肢单价为23925元，年修理费为1196.25元，综上本院核定徐国忠因配置、使用假肢需支出的费用为142353.75元，徐国忠主张首次假肢安装费用以其实际支出的36000元计算，但未提供证据证明其使用的该型号假肢与普通适用型特殊装置小腿假肢的区别及使用该型号假肢的必要性，故本院仍以鉴定意见中确认的假肢单价进行认定，平安公司辩称假肢单价认可2万元，并以假肢有保修期，无需支付修理费用为由，对假肢维修费不予认可，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳，关于徐国忠主张的康复训练住宿费2400元、轮椅、拐杖费304元邹志康、平安公司予以认可，本院亦予以确认，综上本院依法认定徐国忠的残疾辅助器具费为145057.75元；徐国忠主张的交通费偏高，本院结合其伤情及治疗情况酌定合理的交通费为1190元；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度确定，受害人对损害事实有过错的，适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本案中根据赔偿责任认定情况，本院认定精神损害抚慰金为12500元。综上所述，徐国忠因本起交通事故致损失共计752150.63元。机动车发生交通事故导致人身损害和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故平安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额范围内赔偿1530元，合计111530元，交强险赔偿不足部分，由平安公司在商业三者险责任限额范围内依据事故责任比例承担50%的赔偿责任即315310元。邹志康应当承担的赔偿责任未超商业三者险责任限额范围，其垫付的费用34991.98元由徐国忠在平安公司的赔偿款中予以返还。紫金公司垫付的36374.97元亦由徐国忠在平安公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第二十一条、第四十二条第一款、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平安公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐国忠426840元，其中向原告徐国忠支付355473.05元，向被告邹志康支付34991.98元，向第三人紫金公司支付36374.97元。
驳回徐国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2000元，减半收取1000元，鉴定费4360元，参加之诉案件受理费400元，减半收取200元，合计5560元，由徐国忠负担2825元，由平安公司负担2735元。徐国忠同意其预交的诉讼费用由平安公司向其直接支付，本院不再退还，由平安公司在本判决生效之日起十日内向徐国忠直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。