wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执372号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支公司与被执行人刘江、孙承强、朱春英、赵孝国、邓人源金融借款一案中查明被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘江、孙承强、朱春英、赵孝国、邓人源纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5333号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：高鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3090号
原告：董明月，女，1973年1l月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：仇海庆，男，1988年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告董明月与被告仇海庆民间借贷纠纷，本院于2018年4月18日立案。2018年8月28日，原告董明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董明月撤诉处理。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告董明月负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢929号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：何某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初386号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：熊朝玲，女，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告熊朝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初9245号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告蒋桂林，住哈尔滨市呼兰区。
被告符艳英，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋桂林、符艳英合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明书
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4237号
原告：芦浩鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：高建伟，男，1953年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告芦浩鹏与被告高建伟合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告芦浩鹏诉请要求：1.判令被告给付原告欠款人民币99227.90元及相应利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区，被告高建伟住所地为天津市河东区1门301号。且本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，也不在我院辖区，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定裁定如下：
被告高建伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3202号之二
原告：杨春博，男，1991年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：田亮，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告杨春博与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月20日，原告杨春博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨春博撤诉处理。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告杨春博负担。保全费1327元，由原告杨春博负担。公告费450元，由原告杨春博负担。
审 判 长 常 迎
审 判 员 安 铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘琳靓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6676号
原告：甘肃恒佳鑫商贸有限公司。
住所地：凉州区东小北街嘉祥大厦**号*楼。
法定代表人：陈浩，系该公司经理。
被告：武威佰分佰商贸有限责任公司。
住所地：凉州区古浪街3035号聚银新都B区负*楼。
法定代表人：魏玉科，系该公司经理。
原告甘肃恒佳鑫商贸有限公司诉被告武威佰分佰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃恒佳鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃恒佳鑫商贸有限公司负担。
审判员 赵生林
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4018号
原告：邱岩，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵伟，女，1986年8月28日出生，住北京市房山区。
被告：程斌，男，1981年5月12日出生，住天津市河北区。
原告邱岩与被告赵伟、被告程斌服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告邱岩在起诉书尚未送达被告赵伟、被告程斌起诉材料前，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱岩自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱岩承担。
审判员 刘辉
二〇一八年六月七日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4580号
原告：北京博洋德燃气设备有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。
法定代表人：郑世华。
原告北京博洋德燃气设备有限责任公司与被告天津市华水自来水建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京博洋德燃气设备有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博洋德燃气设备有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博洋德燃气设备有限责任公司撤诉。
案件受理费12628元，减半收取6314元，由原告北京博洋德燃气设备有限责任公司负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4715号
原告：张福芝，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：黄海建，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：刘子昂，男，1997年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号平安大厦B座12层。
主要负责人：张松群，经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张福芝、黄海建、刘子昂与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伯军，被告保险公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告保险理赔款136118.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘德刚系天津市蓟州区上仓中学教师，上仓中学为其在被告处投保平安住院团体医疗保险，平安附加门诊急诊团体医疗保险，团体保险单号码：9210300000091197，保险合同期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。原告张福芝系刘德刚之母，黄海建系刘德刚之妻，刘子昂系刘德刚之子。刘德刚于2015年8月20日至2016年8月23日在天津市肿瘤医院住院治疗，于2016年10月16日病逝。刘德刚住院期间个人所支付的医疗费属于被告保险公司理赔范围，故起诉。
被告保险公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。理由为：1、原告方故意隐瞒投保前其患有重大疾病的情况。依照保险合同条款第八条的规定，投保人故意不履行如实告知义务，保险人不承担给付保险金的责任。2、原告近亲属疾病为既往重大疾病。
经本院审理认定事实如下：原告近亲属刘德刚原系天津市蓟州区（原蓟县）上仓中学教师。2015年8月25日上仓中学在被告处投保团体人身保险合同，团体保险单号9210300000091197。险种名称及代码：平安住院团体医疗保险（H017）教师计划2有社保，保险金额200000元；平安门诊急诊团体医疗保险（H0180）教师计划2有社保，保险金额5000元。特别约定：3、承担既往症责任。4、承担本保单约定的所有疾病（包含严重疾病）的保险责任。并约定了保障计划所引用的责任具体描述以条款为准，若有特别约定的，以特别约定为准。保险合同期间在2015年8月8日至2016年8月7日。
后刘德刚诊断为胃神经内分泌癌，分别于2015年8月17日至20日、2015年9月7日至25日、2015年10月14日至22日、2015年11月10日至15日、2015年12月3日至6日、2015年12月24日至27日、2016年1月14日至20日、2016年3月3日至11日、2016年3月28日至4月5日、2016年4月19日至22日、2016年8月1日至23日在天津市肿瘤医院住院治疗，个人支付住院期间医疗费共计136118.34元（其中含2016年8月1日至23日支出医疗费21027.09元）。2016年10月16日刘德刚病逝。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，应按照合同约定履行。被保险人刘德刚在保险期间因患有保险合同约定的重大疾病，其住院期间个人所支付的医疗费属于被告保险公司理赔范围。被告保险公司抗辩主张刘德刚在投保前已经确诊为所患疾病，属于隐瞒病情，故不应承担给付责任。该主张违背保险合同特别约定，故本院不予支持。经核算原告个人共支付医疗费计136118.34元，其中，2016年8月1日至23日医疗费21027.09元，因原告未提供属于保险期间的医疗费数额依据，故认定该笔医疗费属于保险期满后所支付，予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告平安健康保险股份有限公司天津分公司给付原告保险理赔款115091.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（已减半，原告已预交），由被告平安健康保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 毛永军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张仲秋
书 记 员 孟秀凤
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人毛永军、案号。联系电话：022-8285****。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5363号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：尚雅桐，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告尚雅桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执603号
申请执行人：魏诚，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇暖泉村九社29号，身份证号码：622224199308036035。
申请执行人：王晓，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇野沟湾村五社43号，身份证号码：622224198904046016。
被执行人：尹强，男，1986年6月25日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇西关村公寓楼9号楼4单元501室，身份证号码：622224198606250510。
本院在执行申请执行人魏诚、王晓与被执行人尹强追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为案件款4115元，执行费50元；未执行标的为案件款4115元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人尹强对外债务较多，现外出打工下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十二日
书记员 吕昕辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0502民初618号
原告：辛继香，女，汉族，1967年10月6日出生，现住邢台市。
被告：王焕平，女，汉族，1969年9月1日出生，户籍地邢台市桥东区。
原告辛继香与被告王焕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛继香到庭参加诉讼。被告王焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛继香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6万元。事实与理由：2015年2月10日，被告王焕平从原告处借走人民币3万元，写下欠条。到2015年10月3日，被告王焕平又从原告处借走人民币3万元，又写下欠条一份。然后，后原告向被告催要欠款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决王焕平偿还原告人民币6万元，以维护原告合法权益。
被告王焕平未作答辩。
原告辛继香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王焕平未到庭参加质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告辛继香通过建设银行转账给被告王焕30000元。2015年2月10日,原告辛继香与被告王焕平签订借款协议书，该协议约定被告王焕平向原告辛继香借款叁万元整，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日。同日，被告王焕平给原告辛继香出具收据。2015年10月3日，被告王焕平给原告辛继香出具借条：今借到辛继香现金人民币叁万元整。同日，原告辛继香通过建设银行转账给被告王焕平30000元。借款发生后，被告王焕平未偿还原告辛继香借款本金。
本院认为，原告辛继香与被告王焕平签订的借款协议���及被告王焕平为原告辛继香书写的借条，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借贷关系发生后，原告辛继香依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告王焕平未偿还原告辛继香借款，已构成违约，故原告辛继香诉请被告王焕平偿还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持。
综上,被告王焕平应当偿还原告辛继香借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王焕平偿还原告辛继香借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告王焕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 韩少军
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一八年七月十一日
书记员 谷贝贝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5326号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：吕玉兰，住天津市红桥区。
被告：康克勤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告吕玉兰、被告康克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2930号
原告：孙建伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：高玉英，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。
本院在受理原告孙建伟、高玉英与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建伟、高玉英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙建伟、高玉英申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙建伟、高玉英撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告孙建伟、高玉英承担。
审判长 齐君锁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘玉龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初221号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口宣化区牌楼东街7号，统一社会信用代码：91130705806316549A。
负责人：侯建斌，行长。
委托诉讼代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县，住址：张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张丽，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省青川县，住址：张家口市宣化区，系被告张岭妻子。
被告：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区大西街4号院2号楼14号，统一社会信用代码：91130705757517837M。
法定代表人：石锡之，董事长。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告张岭、张丽、张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岭、张丽偿还原告借款本金2778106.77元、利息18771.83元、罚息123.47元，合计2797002.07元（利息、罚息计算至2017年10月19日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张岭、张丽因购买被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司开发的宣化区柳川河东“万柳公寓”小区A11-101底商向原告申请购房贷款。2012年12月被告张岭、张丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130675149-014-2012000869），借款金额4500000元，借款期限为2012年11月30日至2022年11月30日。被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与原告于2011年6月28日签订《个人住房借款最高额保证合同》（合同编号：130675149-2011-06），被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司作为被告张岭、张丽的保证人，承担连带保证责任。贷款发放后，被告张岭、张丽未能按约向原告偿还借款，该笔借款现已逾期，被告张岭、张丽的行为已构成违约，原告经多次催收未果，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司在与本案被告张岭另起商品房预售合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2571号民事判决书，张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司已向上级法院申请再审，案涉房产即宣化区柳川河东“万柳公寓”小区A11-101底商权属尚不确定，再审结果与本案的审理存在关联性，该再审案件未有结论前，本院不宜对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙金峰
人民陪审员 刘亚梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 璇
附相关法律规定：
1、中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初180号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺永香，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。
辩护人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告人贺守则，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，2011年7月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人贺永香、贺守则犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人贺永香及其辩护人吴宏、被告人贺守则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年1月10日6时许，被告人贺永香驾驶货车从一个外号叫“狗哥”（待查）的人手里以5200元的价格购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），暂付现金3000元。贺永香携带购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺来到双峰县永丰宾馆379房间找到被告人贺守则，两人随即拿了少许毒品到了同住此宾馆的朋友彭某的房间，和彭某一起试吸。试吸完后，贺永香离开永丰宾馆，将剩下的毒品放在自己货车的储物柜里，并住到了双峰县永丰镇越佳酒店802号房间。当晚贺永香因其妻叫其回娄底，临走时把802房间的房卡和带来的毒品都交给了贺守则。
同年1月11日14时许，贺守则从越佳酒店退房后将毒品带到永丰宾馆，在吧台准备开房时碰到彭某，贺守则跟着彭某住到了永丰宾馆278号房。当天19时许，贺永香到达该房间，与贺守则、陈向辉吸食了毒品，后被民警抓获。民警从贺守则身上查获白色晶体状物品5包和红色片状物品42粒，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体状物品净重47.4905克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色片状物品净重3.9810克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
双峰县人民检察院认为，被告人贺永香、贺守则违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有毒品51.4715克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贺永香系主犯，被告人贺守则系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。
上述事实，被告人贺永香及其辩护人吴宏、被告人贺守则在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻判处，并有：1、户籍资料、到案经过、立案决定书、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证；2、毒品检验鉴定报告；3、证人陈向辉、彭某、刘某等人的证言；4、被告人贺永香、贺守则的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永香、贺守则明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人贺永香系毒品所有者，其不仅自己持有，而且指挥被告人贺守则持有，行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人贺守则按照被告人贺永香的指挥非法持有毒品，在共同犯罪中作用相对较轻，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人贺永香、贺守则到案后如实供述了非法持有毒品的事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺守则有前科，可以酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人贺永香从轻处罚，对被告人贺守则减轻处罚。被告人贺永香的辩护人吴宏提出被告人贺永香认罪态度好，系坦白、初犯，可以从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺永香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人贺守则犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年八月一十九日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初22号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨林，曾用名杨林波，男，1979年5月25日生，汉族，云南省红河县人，初中文化，无职业，住个旧市。2016年12月3日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
辩护人孙燕，云南贞元律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨林犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人孙燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨林于2016年12月3日，在个旧市人民路58号1幢2单元301号出租房内，摆设14台“金三色”（又名百家乐）游戏机用于赌博活动。当日15时30分许，该场所被公安机关查获，当场查获被告人杨林和参赌人员普某某、薛某某等人，并从现场抽屉内查获备用金人民币7000元。
经个旧市公安局认定，所查获的14台“金三色”游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人杨林在开庭过程中亦无异议，且有证人普某、薛某等人的证人证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人杨林在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人杨林坦白认罪，具有从轻处罚情节。被告人杨林及辩护人孙燕提出被告人杨林认罪态度较好，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人杨林认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、个旧市公安局扣押的14台“金三色”及随案移交的赃款人民币7000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姜龙柱
二〇一七年二月六日
书记员 车 满
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5626号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月六日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5357号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张秀英，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5362号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：冯连友，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告冯连友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2439号之一
原告：杨建国，男，1973年4月出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：王占阳，男，1971年5月出生，汉族，农民，住山东省临朐县，。
原告杨建国与被告王占阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨建国撤回起诉。
诉讼费1150元、保全费1020元，由原告杨建国负担。
审判员 石宝山
二〇一七年九月一日
书记员 白艳娜
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审549号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会。
法定代表人：张建国，任村委会主任。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月20日对镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会作出的编号（2016）330号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以58647元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）330号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月20日向被执行人镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会送达了编号（2016）330号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会已经主动履行缴纳罚款58647元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县雪枫街道办事处徐桥村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初2224号
原告：赵书平，男，1968年7月10日生，汉族，平山县。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告：安生海，男，1954年8月15日生，汉族，平山县。
被告：赵国增，男，1965年3月9日生，汉族，平山县人。
委托代理人耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵书平与被告安生海、赵国增合伙协议纠纷一案中，原告赵书平于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年九月十一日
书记员 张泽鹍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4630号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：韩绍瑞，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告韩绍瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5611号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：马向斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马向斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月六日
书记员 祁 源
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00507号
原告刘某宇，男。
被告刘某峰，男。
原告刘某宇与被告刘某峰分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某宇向本院提出诉讼请求；依法判决某镇某街某段某胡同某号四间北京平房及宅院以中间墙中心为界线南北通直，东两间分给原告所有。
事实和理由：原告与被告刘某峰系兄弟关系，2001年1月26日原告及被告刘某峰等兄弟四人与父母（父刘某珍、母李某芝）签订分家协议一份，协议书约定将某镇某街某段某胡同某号四间北京平房及宅院以中间墙中心为界线南北通直，东两间分给原告，西两间分给被告，同时约定原告和被告刘某峰共同承担父母每月生活费并养老送终，大哥刘某兴与二哥刘某东未尽赡养义务，所有财产不予分割。分家协议履行至2010年和2013年原告父母分别去世，因原告并不经常在此居住，被告欲将四间平房及其宅院据为已有，不让原告进入自己的东两间平房居住，经多次协商交涉未果。原告认为，被告的行为属于侵权行为，原告是通过双方签订的分家协议依法取得的房屋宅院的产权，被告无权阻止原告居住，原告无奈，特依法提起诉讼。
被告庭审中辩称，2005年，我在争议的宅院新盖了门房，原告需走我的大门，所以我不让他住了。我们是签订了一份分家协议，房子现在还在呢，我也不能私下给他卖了，我也不能转让，这个是事实，电表水表都是原告的，原告还在交费呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，其父母在某镇某街某段某胡同某号有四间北京平房和宅院一处。2001年1月26日原被告及其兄弟四人与其父母（父刘某珍、母李某芝）签订分家协议一份。协议约定将某镇某街某段某胡同某号的四间北京平房及宅院以中间墙中心为界线南北通直，东两间分给原告，西两间分给被告，同时约定原被告共同承担父母每月生活费并养老送终。协议签订后，原告一直在该房居住至2003年，后原告在他处另建房屋搬出居住。2005年被告在该宅院建门房，被告因此不让原告进入和居住分得的东两间平房。
本院认为，2001年1月26日，原被告及兄弟、父母签订的分家协议，是所有当事人真实意思表示，各当事人对此均无异议，且协议内容并不违反法律强制性规定，该协议成立并有效，该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议取得该房屋东两间所有权和东宅院使用权，即对该东两间房屋和东宅院享有占有、使用等权利，被告在宅院建门房不能改变原告对该房的东两间房屋和东宅院行使占有和使用等权能。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国通则》第七十一条、第七十二条《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条及相关民事法律之规定，判决如下：
位于某县某镇某街某段某胡同某号四间北京平房，东两间归原告刘某宇所有；其宅院以四间北京平房中间墙中心为界线南北通直，东宅院由原告刘某宇使用。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 才湛佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3936号
原告：ＸＸＸ，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：闫海青，女，1988年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：陈天增，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：于磊，女，该公司职员。
原告ＸＸＸ、原告闫海青与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告ＸＸＸ、原告闫海青于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ、原告闫海青自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、原告闫海青撤诉。
审判员 刘辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10439号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:曹友忠，总经理。
被告：青岛汇恒通电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于恒超，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛汇恒通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙先
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1131号
申请执行人许亮，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省福州市仓山区建新镇。
申请执行人俞代文，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省福清市三山镇。
被执行人福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人庄惟春。
被执行人福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人庄惟春。
申请执行人许亮、俞云兴与被执行人福建宜发集团有限公司、福建蓝海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亮、俞云兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币20725616.80元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建宜发集团有限公司、福建蓝海房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7591号
原告：翟玉娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告翟玉娜与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告翟玉娜诉称，请求判令：1、被告赔偿原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的房款利息56951.76元；2、判令被告赔偿原告违约金4713.25元（2016年10月1日至2017年5月9日止，共计221天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2016年6月5日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0070371），约定由原告购买被告开发并预售的坐落于河北区龙关道150号普吉家园2-1-403号商品房住宅一套，房款总额2132692元，并约定被告应在商品房竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，于2016年9月30日前交付商品房屋和未按合同约定交房之违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了买受人应尽的付款义务。原告于2016年9月底接到被告的通知，内容为原告可以办理入住手续了。2016年10月1日原告准时按被告电话约定的时间到售楼处领取《入住通知单》，并且按照被告的要求办理入住。办理入住手续后，原告发现自己是在被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下被骗收房。此后原告多次找被告要求其按合同约定承担违约责任无果，故起诉望判如所请。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告翟玉娜与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告的主张属于要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案的合同履行地为天津市河北区。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马晓彤
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初701号
原告：蒋建宏，男，1987年1月28日出生，瑶族，农民，住永州市。
被告：龙跃然，男，1999年1月21日出生，汉族，无业，住江永县。
委托诉讼代理人：龙成勋，男，1950年10月19日出生，汉族，退休职工，住江永县，系被告龙跃然的父亲。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市湘永路51号银鑫大厦8楼。
负责人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘龙辉，男，1986年6月8日出生，瑶族，中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司员工。特别授权代理。
原告蒋建宏与被告龙跃然、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建宏、被告龙跃然的委托诉讼代理人龙成勋、被告联合保险永州支公司的委托诉讼代理人盘龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建宏向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失2450元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余450元由被告龙跃然赔偿。事实和理由：2016年7月18日晚，被告龙跃然驾驶摩托车搭乘金磊沿X079线行驶至回龙圩××字桥社区路段时，遇前方对向由原告驾驶小型普通客车左转弯驶往回峰北路，龙跃然在未判明对向车辆行驶方向的情况下，驾车从左车道驶回右车道的过程中与原告车辆发生碰撞，造成龙跃然、金磊受伤，两车受损。原告的车辆经维修花修理费2450元。龙跃然所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙跃然未提交书面答辩，其委托诉讼代理人龙成勋表示由法院依法处理。
被告联合保险永州支公司辩称：1、原告诉请的车辆损失应以相关鉴定机构的价格评估为准，因被告龙跃然是无证驾驶，如法院判决本公司承担赔偿责任，公司在履行赔偿义务后享有向肇事者追偿的权利；2、被告保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告蒋建宏提交的道路交通事故认定书以及被告龙跃然提交的摩托车定额保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告龙跃然的委托诉讼代理人对原告提交的二张汽车维修费发票计2450元没有异议；被告联合保险永州支公司对二张汽车维修费发票的真实性没有异议，但认为没有维修项目清单佐证，不予认可。
对于被告联合保险永州支公司提出异议的证据，本院认证如下：原告所提交的二张汽车维修费发票，经审查所记载的维修车辆的牌号、维修单位名称以及维修日期、金额均记载清楚，并盖有维修单位发票专用印章，能够证明原告因本次交通事故进行车辆维修的事实，且被告保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日18时许，龙跃然驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘金磊沿X079线自南往北行驶至回龙圩××字桥社区路段，因前方道路封闭借左车道绕行时，遇前方对向由蒋建宏驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车左转弯驶往回峰北路，龙跃然在未判明对向车辆行驶方向的情况下，驾车从左车道驶回右车道的过程中与蒋建宏驾驶的车辆发生碰撞，造成龙跃然、金磊受伤（另案处理），两车不同程度受损。经江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙跃然在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的二轮摩托车遇道路封闭绕行，驶回右侧车道时盲目行车，蒋建宏驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时盲目行车，双方对造成交通事故发生的过错程度相当，应分别承担事故的同等责任。2016年11月15日原告蒋建宏因车辆受损，到购买该车的ＸＸ县新兰天天和汽车销售服务有限公司进行维修，共花维修费2450元。
被告龙跃然驾驶的二轮摩托车系其母亲蒋道莹所有，在被告联合保险永州支公司投保交强险，保险期限自2016年5月5日零时起至2017年5月4日24时止。
本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出了道路交通事故认定书，经审查，认定事实清楚，责任划分公正，本院予以确认。原告蒋建宏因其驾驶的车辆与被告龙跃然驾驶的摩托车发生交通事故，由此就车辆受损造成的财产损失，请求被告龙跃然承担赔偿责任符合法律规定，该请求本院予以支持。被告龙跃然所驾驶的事故车辆虽在被告联合保险永州支公司投保交强险，但因其未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，未取得驾驶资格而发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，据此原告蒋建宏就本次交通事故造成的财产损失诉请由被告联合保险永州支公司予以赔偿的请求本院不予支持。因被告龙跃然对原告蒋建宏就车辆受损支出的维修费用2450元没有异议，该损失应由原告蒋建宏与被告龙跃然双方按照各自的责任比例承担，即由被告龙跃然按照事故同等责任承担50%计1225元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙跃然于本判决生效后十日内赔偿原告蒋建宏因交通事故所致财产损失1225元；
二、驳回原告蒋建宏对被告中华联合财产保险有限公司永州中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告蒋建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建宏负担10元，被告龙跃然负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 岑江明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初第1308号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港路北侧。
法定代表人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告赵海峰，男，汉族，1974年2月4日生，住镇江市。
被告蒋小红，女，汉族，1973年11月26日生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告赵海峰、蒋小红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、陈兰组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告赵海峰、蒋小红经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，两被告向原告办理个人住房抵押贷款25万元用于住房装修，双方签订《个人借款/担保合同》。原告于2011年9月1日按约发放了贷款，两被告应于2015年10月1日还款，而未还款，构成逾期还款违约。原告请求判令两被告立即返还尚欠本金168737.87元及利息（利息自逾期还款之日2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）；请求判令原告对两被告抵押的位于镇江市大港逸翠园翠竹苑52幢501室的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；两被告承担律师费用13200元及本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及本院认证意见：
1、两被告身份证复印件一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。
2、个人贷款申请书、个人贷款客户谈话笔录、个人房屋抵押贷款贷前调查意见表、个人贷款用途声明、家庭居室装饰装修施工合同复印件各一份，拟证明两被告向原告申请贷款装修的事实。
3、个人借款/担保合同复印件一份，拟证明原告和两被告之间的借款合同、担保合同法律关系成立。
4、借款凭证、个人贷款受托支付协议复印件一份，拟证明原告按约发放了贷款。
5、房权证、房他证复印件各一份，拟证明两被告以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理登记手续。
6、委托合同、律师费发票复印件各一份，拟证明原告为追索债权而支付的律师费用。
7、账单明细复印件一份，拟证明两被告还款违约，及具体的金额。
上述证据材料的效力，本院予以认定。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2011年8月30日在原告处签订《个人借款/担保合同》，向原告办理个人住房抵押贷款用于住房装修，贷款金额为25万元，贷款期限为10年。两被告以其位于镇江市大港逸翠园翠竹苑52幢501室房屋（镇房权证港字第××号，房屋面积104.21平方米，阁楼面积51.14平方米，两被告共同共有）为该笔借款提供抵押并办理登记（镇房他证港字第1108310**号）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人不享有宽限期。还款日与贷款实际发放日相对应。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人未按照合同约定日期{包括被宣布提前到期（偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收40%确定）}。原告于2011年9月1日按约发放了贷款，两被告应于2015年10月1日还款，而未还款。原告多次催要无果，故诉至法院。原告因本案诉讼支出律师代理费13200元。
本院认为：原告与两被告签订个人借款/担保合同不违反法律、法规强制性规定，两被告就抵押权亦办理了相关登记手续，应确认合法有效，抵押权设定。原告依约发放贷款后，两被告作为共同借款人，对该借款本息，有共同偿还义务，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未依约还款，构成违约。现原告要求判令两被告返还借款本金及利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求实现抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰、蒋小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金168737.87元。
二、被告赵海峰、蒋小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行尚欠借款本金168737.87元的利息（利息自逾期还款之日2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行基准利率上浮15%确定的贷款利率加收40%计算）。
三、被告赵海峰、蒋小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费损失13200元。
四、被告赵海峰、蒋小红不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告赵海峰、蒋小红抵押的位于镇江市大港逸翠园翠竹苑52幢501室房屋（镇房权证港字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元、公告费600元，合计4634元，由被告赵海峰、蒋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张俊泉,无职业。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人张俊泉因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张俊泉申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,张俊泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意张俊泉的再审申请。二审判决生效后,张俊泉向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。张俊泉主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,张俊泉该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿张俊泉燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。张俊泉主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,张俊泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张俊泉的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4561号
原告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。
被告：赵建鸣，男，汉族，1981年8月19日出生，住天津市河东区。
被告：艾小凤，女，汉族，1979年7月24日出生，住天津市河东区。
原告崔婷婷与被告赵建鸣、被告艾小凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告崔婷婷诉请要求：1.判令二被告连带返还原告不当得利71014元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赵建鸣、被告艾小凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为：原告向二被告主张不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的应由经常居住地人民法院管辖。两被告提供证据，证明被告赵建鸣经常居住地为天津市河东区卫国道96号3号楼3门101，被告艾小凤经常居住地为天津市河东区新开路与华昌大街交口华馨公寓15-2-202，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：
被告赵建鸣、被告艾小凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2974号
罪犯董宗昌，男，1989年4月4日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人董宗昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董宗昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董宗昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宗昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初3313号
原告：高艳权，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：承德世纪兴宇建筑工程有限公司，住所地，滦平县滦平镇富强小区1号楼1单元102室。
法定代表人：张德贵，职务，总经理。
本院在审理原告高艳权与被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高艳权于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，高艳权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高艳权撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高艳权负担。
审判员 关志新
二〇一八年九月十日
书记员 刘晓亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7191号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告徐振芳，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告徐振芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执34号
申请执行人朱韦光。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人李庆华，该××总经理。
关于申请执行人朱韦光与被执行人湖南中德房地产开发有限公司委托租赁协议纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第741号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应支付申请执行人朱韦光税前租金83655元并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。执行中，被执行人湖南中德房地产开发有限公司支付了税前租金62595元，余款一直未能履行完毕。经本院查明,被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第741号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年六月二十日
书记员 魏陈惠子
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初2671号
原告：马欧阳文丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区向阳路平方387号8栋5室，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：胡建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄淑珍，女，1978年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
原告马欧阳文丽与被告胡建军、黄淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员王永烈适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余菊红，被告胡建军、黄淑珍及两人共同委托诉讼代理人叶法盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欧阳文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费等费用57529.48元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原告来遂昌旅游，和妹妹在金岸集市逛街，经过被告经营的店铺，想购买衣服，后因衣服质量问题，双方发生口角，原告未购买衣服，走出店外，第二被告就辱骂原告，第一被告追出来殴打原告，致使原告受伤。后经110出警，120救护车将原告送往遂昌县人民医院进行治疗，因原告在遂昌无家人护理，后在中国人民解放军三〇九医院住院治疗。2017年6月20日经遂昌县公安局鉴定意见，原告的人体损失程度为轻微伤。嗣后，经遂昌县妙高派出所调解未果，原告的相关损失赔偿，被告至今分文未付。综上所述，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告胡建军和黄淑珍共同答辩称，1、原告诉称的事发经过与事实不符。原告诉称，双方因衣服质量问题发生口角，答辩人黄淑珍辱骂原告，答辩人胡建军追出来殴打原告，致其受伤与事实不符。实际上是2016年10月11日，原告与其妹妹在试穿披肩时辱骂答辩人黄淑珍，原告妹妹先一拳打在答辩人黄淑珍胸口，答辩人胡建军上前挡在黄淑珍前面，后原告及其妹妹追着暴打答辩人胡建军，答辩人胡建军只能向外躲避，身上多处软组织挫伤，答辩人黄淑珍在劝架过程中也被原告及其妹妹殴打致胸口等处软组织挫伤。该事实有证人张福钗等人证人证言及公安调取监控视频予以证实。故原告诉请无事实与法律依据；2、本案纠纷起因是原告故意造成。事发当日，原告妹妹正在试穿披肩，尚没有决定购买该披肩，原告即提出质量问题并辱骂答辩人黄淑珍，且动手殴打黄淑珍，据此，该起纠纷系原告故意造成；3、原告无充分证据证明其右手指受伤系答辩人所为，前面已赘述，本案原告故意挑起事端后，又追着暴打答辩人胡建军，从监控视频中可以看出，原告及妹妹追着暴打胡建军是歇斯底里、不计后果的，胡建军根本没有还手之力。证人张福钗等人证人证言也证明这一事实。原告于事发后曾到遂昌县人民医院门诊治疗，因其所受伤的部位，伤势轻微，无需住院治疗。在事发八天后原告却到北京解放军309医院住院治疗，不合常理。答辩人认为，不排除原告在八天时间里，其受伤的部位再次受到外力影响，加重伤势的可能；4、原告提出的各种赔偿费用不具合理性，原告所受伤为轻微伤，住院七天，未造成伤残。因此，原告却提出330日的误工期限，营养期限30天，并提出精神抚慰金和后续治疗费的要求，这些均不具有合理性、合法性。其住院期间，用于治疗手指部位的治疗费仅占少部分，其他费用均为检查费、化验费等费用，据此，原告提出的治疗费5800余元不具合理性。综上，原告诉称与事实不符，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日,原告与其妹妹马玉萍在金岸集市购买披肩过程中，与被告黄淑珍发生口角，之后原告马欧阳文丽及妹妹与被告胡建军、黄淑珍发生肢体冲突，经110出警后，原告因受伤被送往遂昌县人民医院检查，医院检查结果为右手指环指中节骨折并出具医疗证明书建议休息四周。2016年10月19日至26日原告在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗七天，诊断为：右手指环指中节骨折。原告受伤情况经遂昌县公安局鉴定为轻微伤，双方就赔偿问题经妙高派出所调解未果，故原告提出前述诉讼请求。
另查明，原告庭审中及公安的询问笔录中均自认，原告因披肩材质问题与被告沟通时首先用“傻逼”二字，并用手指指着被告黄淑珍，进而引起冲突。
上述事实有原告提供的医院就诊病例、病程记录、检查报告单、出院通知书、医药费清单、住院门诊发票、医疗证明书，遂昌县公安局鉴定意见通知书及本院妙高派出所与本案相关的卷宗材料为证，证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告提供的330天误工证明无其他证据予以佐证，无法证明原告的待证事实，故本院不予采信。被告提供的被原告及其妹妹殴打多处软组织挫伤照片三张，来源于妙高派出所，确为2016年10月11日原告及其妹妹与被告发生肢体冲突时所受伤，有办案民警谈话笔录佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告马欧阳文丽及其妹妹马玉萍与被告胡建军、黄淑珍因口角发生肢体冲突，导致原告右手指骨折，在排除原告自伤可能的前提下，原告的伤与被告胡建军、黄淑珍的行为有直接因果关系，故两被告应承担相应的民事责任。因原告马欧阳文丽首先辱骂并用手指指责被告黄淑珍，继而引起双方冲突。而在冲突过程中，从监控视频可以看出原告马欧阳文丽与其妹妹也多次出手追打被告胡建军，亦造成被告身上多处软组织挫伤。在纠纷的起因上和纠纷过程中原告马欧阳文丽对损害的发生均有一定过错，可以减轻被告的责任。综合本案事实，原告承担40%的民事责任、被告承担60%的责任较为适宜。原告右手指环指中节骨折，系轻微伤，原告仅以病假条为据请求330天的误工天数，与受伤程度不太相符，又无其他证据充分证实，故本院依据遂昌县人民医院出具“休养4周”的诊断证明酌情认定误工天数为28天。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的门诊病历，结合医疗费发票、医疗证明等证据，本院认可5830.48元；2、误工费和营养费，结合遂昌县人民医院医疗诊断证明书确定的天数，本院确定误工费为3452.4元，营养费为840元；3、住院伙食补助费和护理费，原告住院7天，本院确定住院伙食补助费为210元，护理费为910元；4、后续治疗费用，未实际产生，本院不予支持。5、精神抚慰金，由于原告受伤情况依据现有证据无法证明其达到伤残程度，且没有证据证明其受到严重的精神损害，故本院不予支持。
综上所述，由被告胡建军、黄淑珍赔偿原告马欧阳文丽经济损失11242.88元的60%，即6745.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告胡建军、黄淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马欧阳文丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共6745.73元。
二、驳回原告马欧阳文丽其他诉讼请求。
本案案件受理费238元，由原告马欧阳文丽负担200元，被告胡建军、黄淑珍负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十一月二日
代书记员 季璞钰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初3128号
原告：陈勺琴，女，1955年3月5日出生，现住通化市东昌区。
被告：梁永林，男，1972年7月20日出生，现住通化市东昌区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司（通化中心支公司）。
法定代表人：杨慧杰。
原告陈勺琴与被告梁永林、中国平安人寿保险股份有限公司（通化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈勺琴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勺琴撤诉。
案件受理费747.00元（系减半收取），由原告陈勺琴负担。
审判员 唐丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张金玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3529号之二
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭海艳，女，围场农商银行职工。
被告：赵志林，男，1967年9月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段瑞玲，女，1968年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国军，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曲晓华，女，1968年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘玉侠，女，1968年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告赵志林、段瑞玲、刘国军、曲晓华、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1036.00元，减半收取计518.00元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5851号之一
原告：杨丽靓，女，1982年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王伟，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：李峰岩，该公司经理。
原告杨丽靓与被告王伟、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告杨丽靓诉称，原、被告系商品房居间买卖合同关系，三方于2018年6月2日签订了《房产交易合同》，原告购买第一被告所有的位于天津市河东区，原告按照合同约定如期向二被告支付了部分房屋价款和居间服务费，第一被告隐瞒房屋真实抵押状况太，恶意伪造虚假房屋产权证欺骗原告进行房屋买卖交易，当原告希望与第一被告解决时，其表示不能买卖并以长时间不回天津拒绝履行合同义务，现第一被告的行为已经严重违反合同约定，第二被告作为房屋居间服务方帮助第一被告隐瞒房屋真实信息进行交易，也明显违反合同约定，为维护原告合同权益，故原告提起诉讼，请求判令：1.解除三方于2018年6月2日签订的房屋交易合同；2.第一被告退还房屋价款200000元；3.第一被告赔偿原告违约金106000元；4.第二被告退还房屋中介服务费29250元；5.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
被告王伟未应诉答辩。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由合同签订地河北区人民法院管辖，但实际合同签订地在河东区，且原告住所地、合同履行地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在河东区，二被告住所地也不在河北区，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘辉
二〇一八年八月七日
书记员 杜蕊
本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6093号
原告：郑玉玲，女，1990年8月12日出生，汉族，天津市比亚迪汽车管理有限公司办公室职员，住天津市河北区。
被告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
第三人：郑英明，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告郑玉玲与被告天津市河北区公租房管理有限公司及第三人郑英明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郑玉玲于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉玲自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑玉玲负担。
审判员 杨毅
二〇一八年八月三十日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1973号
原告：周丰太（曾用名周凤太），男，1965年7月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马成琪，男，1968年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周进智，男，1962年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周丰太与被告马成琪、周进智买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰太到庭参加诉讼，被告马成琪、周进智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周丰太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马成琪支付原告购羊款26000元，逾期付款利息7488元，共计33488元；2.依法判令被告周进智对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告周进智系同村村民。2015年3月12日，经被告周进智介绍，原��将30只羊以16000元的价格赊给被告马成琪，被告马成琪给原告出具了欠条一张，被告周进智为其提供了担保，被告马成琪承诺欠款于2016年3月12日付款。2015年7月18日，二被告再次找到原告，被告马成琪再次赊购了原告20只羊，价值共计10000元。当日，被告马成琪给原告出具了欠条一份，并由被告周进智为其提供担保，被告马成琪承诺欠款于2017年7月18日付清。两笔欠款到期后，经原告催要，二被告至今未支付。
马成琪、周进智未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周进智系同村村民。2015年3月12日，经被告周进智介绍，原告将30只羊以16000元的价格赊给被告马成琪，被告马成琪给原告出具了欠条一份，其承诺欠款于2016年3月12日支付，被告周进智为其提供了担保。2015年7月18日，原告再次将20只羊以10000元的价格赊给被告马成琪。当日，被告马成琪给原告出具了欠条一份，其承诺欠款于2017年7月18日支付，由被告周进智为其提供担保。两笔欠款到期后，原告多次向二被告催要货款未果。以上事实有原告向法庭提交的欠条二份及原告的当庭陈述予以证实。经审核，上述证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予���确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的买卖羊只的买卖合同合法有效。原告按约定已向被告交付了合同标的物羊只，被告应按约定的付款期限向原告支付购羊货款。原告主张被告马成琪支付其购羊货款26000元有被告马成琪给其出具的欠条所证实，本院予以支持。原告以被告马成琪违约为由主张向其支付逾期付款违约金符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率9%为标准计算，被告马成琪应向原告支付逾期付款违约金3675元（9%÷12个月×25个月×16000元＋9%÷12个月×9个月×10000元）。被告周进智为上述欠款提供担保，但未约定保证方式、保证期限、保证范围，按照相关法律规定，该保证应视为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。在此期间，原告多次向二被告催要购羊货款，故被告周进智应对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马成琪于本判决生效后十五日内支付原告周丰太购羊款26000元、逾期付款违约金3675元，共计29675元；
二、被告周进智对上述购羊款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计319���，由被告马成琪、周进智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年六月十四日
书记员马智慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6494号
原告：冯晖，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：郑洪峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市河东区，其他基本情况不详。
原告冯晖与被告郑洪峰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。
原告冯晖向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告偿还原告借款17100元及违约金17100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款17100元，借款期限自2016年1月2日起至2016年2月1日止，并约定如被告在借款期限到期后未能及时归还借款，则按照每天借全款的千分之七作为违约金赔付给原告。同时，被告向原告出具了收条，收条载明：今收到现金人民币壹万柒仟壹佰元整，（小写）17100元。现该笔借款已过还款期，原告多次找被告催还借款，被告均未偿还。现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查，郑洪峰的真实姓名为郑洪锋。因此本案中原告起诉的郑洪峰不具备被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯晖的起诉。
案件受理费655元，全部退还原告冯晖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 郭 颖
二〇一八年九月五日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6873号
原告：杨玉文，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：苑新政，男，1955年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：马丽萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告杨玉文诉被告苑新政、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杨玉文在起诉书副本尚未送达被告苑新政、马丽萍时于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉文自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨玉文负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年九月十一日
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4557号
原告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。
被告：赵建鸣，男，汉族，1981年8月19日出生，住天津市河东区。
被告：艾小凤，女，汉族，1979年7月24日出生，住天津市河东区。
原告崔婷婷与被告赵建鸣、被告艾小凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告崔婷婷诉请要求：1.判令二被告连带返还原告不当得利36140元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赵建鸣、被告艾小凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为：原告向二被告主张不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的应由经常居住地人民法院管辖。两被告提供证据，证明被告赵建鸣经常居住地为天津市河东区卫国道96号3号楼3门101，被告艾小凤经常居住地为天津市河东区新开路与华昌大街交口华馨公寓15-2-202，故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：
被告赵建鸣、被告艾小凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜蕊
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1945号
申请执行人：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号，企业代码91650104328792515A。
被执行人：桑婧，女，1986年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7174号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3551.02元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5874号之一
解除保全申请人：刘慧芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街高庄村3区**号。
被申请人：悦轩（天津）置业投资有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号503-46（集中办公区)。
原告刘慧芳与被告悦轩（天津）置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）津0114财保24号民事裁定书，冻结担保人刘慧芳为本案提供的担保财产；查封被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司名下位于武清区翠通路115号的房产。刘慧芳于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘慧芳的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除担保人刘慧芳为本案提供的担保财产的冻结；
二、解除被申请人悦轩（天津）置业投资有限公司名下位于武清区的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭淑华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。
被告邓能尚，男，1972年10月22日出生，汉族，现住广东省，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告邓能尚信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审
审判员 何宝新
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2339号
申请人王占龙,男，汉族,1954年4月10日出生,住平罗县。
被执行人郭金山,男,汉族，1967年11月25日出生,住平罗县。
本院在执行王占龙与郭金山买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1392号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5000元。
本院在执行过程中，未执行金额5000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初1392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年五月十六日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1060号之一
申请执行人厦门市成合建材有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝社439号之五。
法定代表人叶培章，该公司总经理。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人道位（福建）装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A05单元。
法定代表人赖华。
本院在执行厦门市成合建材有限公司与道位（福建）装饰工程有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款74004元及利息，已受偿40000元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，且双方当事人已达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 初晓雯