wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9360号
原告：耿国伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松园小区38栋2单元。
法定代表人：黄升，经理。
原告耿国伟与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国伟的委托诉讼代理人李玉高到庭参加诉讼，被告城开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿国伟向本院提出诉讼请求：1、被告城开公司为原告耿国伟办理武汉市江汉区XX小区XX栋XX楼XX号还建房转移过户手续；2、本案诉讼费由被告城开公司承担。事实与理由：原告耿国伟之父耿成之原住民主二街××号房屋，建筑面积为90.44m2，使用面积为79.18m2。1993年1月15日，原告耿国伟的父亲及原告耿国伟分别与被告城开公司签订《拆迁协议书》。原、被告签订的《拆迁协议书》约定，被告城开公司在XX小区为原告耿国伟安置面积为23m2的房屋。1996年3月，被告城开公司向原告耿国伟交付了XX小区XX栋XX楼XX号安置房，同时收取了原告耿国伟的购房款(含超面积款项)37398.24元及其他费用，但被告城开公司一直没有为原告耿国伟办理房屋权属证书。为此，原告耿国伟诉至法院，请求判如所请。
被告城开公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业信息咨询报告，原、被告签订的《拆迁协议书》、《拆迁安置费用表》、收据、证明及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告城开公司原名称为武汉市江汉区城市建设综合开发总公司，于2005年11月18日办理变更登记。原告耿国伟的父亲原住武汉市江汉区民主二街××号房屋，被告城开公司于1993年对其进行了拆迁。1993年元月15日，原告耿国伟（乙方）与被告城开公司（甲方）签订了《拆迁协议书》，约定乙方现住房屋系分户，常住人口3人；甲方在XX小区安置乙方住房属就近安置，房型面积23m2；协议签订之日，乙方应于1993年元月15日搬迁完毕。协议签订后，被告城开公司为原告耿国伟出具了《拆迁安置费用表》。1996年3月31日，原告耿国伟向被告城开公司交纳了购房款和超面积款37398.24元，水、电表及其他费用1170元，保证金200元。同时，被告城开公司向原告耿国伟交付了武汉市江汉区XX小区XX栋XX楼XX号房屋，原告耿国伟在该房屋居住至今。
本院认为，原告耿国伟与被告城开公司签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告耿国伟已履行了合同义务，被告城开公司向原告耿国伟交付了安置房屋，也应履行协助办理房屋转移登记的义务。
综上所述，原告耿国伟要求被告城开公司协助办理武汉市江汉区XX小区XX栋XX楼XX号还建房转移过户登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助原告耿国伟办理坐落于武汉市江汉区XX小区XX栋XX楼XX号房屋的权属转移登记，将该房屋的《不动产权证书》办理至原告耿国伟名下。
上述义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（该款原告耿国伟已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿国伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一七年十月三十日
书记员 施圣杰
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督350号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：潘喜华，男，汉族，1956年4月26日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1999年3月10日，被申请人潘喜华在我处借款本金2147元，借款利率为7.455‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2147元，利息9261.64。（利息自21999年3月10日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘喜华应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2147元，利息9261.64。（利息自21999年3月10日到2016年11月7日）。并承担本案申请费26元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特853号
申请人：王琦，女，1963年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：王恩昌，女，1938年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：李萌（王琦之子），男，1988年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人王琦申请宣告王恩昌为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王琦称，请求法院确认王恩昌为限制民事行为能力人，并指定王琦为其监护人。事实理由：因王恩昌年事已高，记忆力减退，时而清醒时而糊涂，并且去年从楼梯摔下，腰椎骨折，日常生活不能完全自理，各种事宜需要有人监护打理，故提交此申请。
李萌称，同意王琦的诉讼请求。
经审理查明：王恩昌与王某1为夫妻关系，二人育有王琦一人。王某1于2017年5月3日去世。经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见为：被鉴定人王恩昌目前处于痴呆状态，评定为限制民事行为能力。王琦、李萌对上述鉴定意见亦认可。
本院认为，根据相关单位出具的鉴定意见，王恩昌现无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。现王恩昌之女王琦具备监护能力，且李萌亦同意由王琦作为王恩昌的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、王恩昌为限制民事行为能力人。
二、指定王琦作为王恩昌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 硕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘馨雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初212号
原告：李海超，男，汉族，1982年3月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张伟，男，汉族，1990年4月30日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告李海超与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李海超到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款1万元及逾期还款违约金1000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告称其装修住房差钱向原告借款壹万元，双方约定借款期限1个月，原告将钱借给了被告，双方签订了借款协议和还款承诺书，协议约定若逾期还款承担借款总金额10%的违约金。2017年9月21日，被告未能按期还款，经原告多次催要直到现在仍未还款。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李海超围绕诉讼请求提供借条、收条、身份证复印件各一张，证明被告张伟于2017年8月21日向原告借款1万元至今未予偿还的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的借据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告张伟向原告李海超出具借条一张，载明：”出借人借给借款人人民币壹万元整（￥10000），于2017年8月21日前交给借款人，借款期限1个月（30天），还款日期2017年9月21日。违约：①借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权追回部分或全部借款。②借款方如逾期不还，贷款方有权追回借款，借款方承担贷方追款期间所有损失。③借款方如到期不能还款承担总金额百分之十的违约金。④借款方不能用贷方的钱进行违法活动，如进行违法活动后果自行承担。”同日，被告张伟向原告李海超出具收条一份，载明：”今收到李海超人民币10000元整（大写：壹万元整）收款人：张伟，2017年8月21日”。同日，被告张伟还出具还款承诺书一份，”本人承诺借款壹万元整（￥10000）定于2017年9月21日前还请所有欠款，绝不拖欠，如有到期无法偿还借款本人愿以（住房、家庭所有资产）用来还清欠款，承诺人：张伟，2017年8月21日”。被告张伟在借条中的乙方（借款人）、收条中收款人、还款承诺书中承诺人处均签名捺印。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，被告张伟向原告李海超借款1万元，应当及时偿还，逾期不还应当承担违约责任。因原、被告在借条中约定违约金为借款总金额的10%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内偿还原告李海超借款1万元及违约金1000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，公告费600.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 孙光胜
人民陪审员 唐淑兰
二〇一八年八月十九日
书 记 员 王海红
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督308号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：王晓国，男，汉族，1973年2月7日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证五枚，2004年1月18日，被申请人王晓国在我处借款本金1000元，借款利率为4.425‰，2004年2月20日，被申请人王晓国在我处借款本金10000元，借款利率为4.425‰,2012年归还本金5000元，结欠本金5000元，2004年2月20日，被申请人王晓国在我处借款本金4000元，借款利率为4.425‰，2005年2月5日，被申请人王晓国在我处借款本金5000元，借款利率为10695‰，2005年3月24日，被申请人王晓国在我处借款本金3000元，借款利率为9.3‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金30700元，利息127943.86元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓国应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30700元，利息127943.86元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费1130元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异16号
案外人：佛山市百富勤针车有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东路77号之102。
法定代表人：张敏佳。
委托诉讼代理人：曾宪君，男，该公司员工。
申请执行人：顺德区均安镇纤彩线行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦马山路*号首层。
经营者：瞿红海。
被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。
法定代表人：王天虎。
关于（2017）粤0606执4801号申请执行人顺德区均安镇纤彩线行申请执行被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司（下简称天顺国贸公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人佛山市百富勤针车有限公司（下简称百富勤公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人百富勤公司称，2016年2月8日，案外人与被执行人天顺国贸公司签订一份《买卖合同》，后被执行人尚欠案外人货款255100元没有支付。而且，案外人与被执行人在《买卖合同》第五条约定：被执行人未按本合同约定期限向案外人支付货款，案外人供应给被执行人的缝纫机所有权仍归案外人所有，直到付清货款为止。为此，顺德区法院查封的96台缝纫机不属于被执行人的财产，而属于案外人的财产。根据我国民诉法的有关规定，特向法院提出异议，请求停止（2017）粤0606执4801号案对96台缝纫机的执行，解除对上述财产的查封措施。
本院经审查查明，关于原告顺德区均安镇纤彩线行与被告天顺国贸公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21971号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为：（2017）粤0606执4801号。在执行过程中，本院于2017年12月14日查封了被执行人天顺国贸公司位于佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一厂房内的双跳双针车、101凤眼车等设备共96台（下称涉案设备）。案外人以其是涉案设备所有权人为由，向本院提出执行异议。
另查，案外人百富勤公司以被执行人天顺国贸公司与其签订《买卖合同》后，未按合同约定向其支付货款为由，向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求天顺国贸公司向其支付货款255100元及利息。南海区法院作出（2016）粤0605民初17718号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、天顺国贸公司确认尚欠百富勤公司货款255100元及利息，定于2016年12月20日前支付55100元，余款200000元于2017年1月15日前付清；二、案件受理费2896.31元，财产保全费2020元，合共4916.31元，由百富勤公司负担2416.31元，天顺国贸公司负担2500元，天顺国贸公司负担部分应于2016年12月20日前付清予百富勤公司；三、天顺国贸公司按期履行第一、二项给付的，百富勤公司放弃利息诉讼请求，双方之间因买卖合同项下的债权、债务全部了结；天顺国贸公司逾期履行第一、二项给付的，百富勤公司就未履行余款全额向法院申请强制执行并要求天顺国贸公司承担本案全部诉讼费用并支付利息。后因天顺国贸公司未履行上述生效调解书确定的义务，百富勤公司向南海区法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2016）粤0605执12920号。
以上事实，有本院（2017）粤0606执4801号执行裁定书、查封财产清单、南海区法院（2016）粤0605民初17718号民事调解书、（2016）粤0605执12920号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，因案外人百富勤公司已就与天顺国贸公司之间的买卖合同纠纷，向南海区法院提起了诉讼，请求判决天顺国贸公司向案外人支付货款及利息。在诉讼过程中，案外人与天顺国贸公司达成了调解协议，由天顺国贸公司向案外人分期支付拖欠的货款，并由南海区法院出具调解书予以确认，调解书已经发生法律效力，且案外人亦已经申请了强制执行。由此，案外人就涉案设备的所有权及货款已作出选择，并且得到了生效法律文书的确认，案外人所享有的是债权，而非物权，故案外人不得就同一设备获得双重利益。因此，在案外人已要求天顺国贸公司向其支付剩余货款及利息并得到了生效法律文书确认的情况下，同时以涉案设备为其所有为由请求解除查封措施，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市百富勤针车有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 曾彩剑
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邱苏燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初48186号
起诉人：何志兰，女，汉族，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
本院收到何志兰起诉李航的起诉状。起诉人何志兰向本院提出诉讼请求：要求判定被起诉人不依法履行海淀区教育委员会纪工委书记的职责，侵害了起诉人的一般人格权。事实和理由：起诉人是清华大学管理学硕士，从研究人的发展推进到研究社会转型，特别重视对监管部门的调研。2012年6月4日我开始给海淀教委监察科写文字材料，持续记录实证调研的过程。在获得海淀教委监察科不作为的证据之后，我要求见负责海淀教委监察工作的领导、纪工委书记李航，然而，李航始终不露面，不解决问题。此后为了找李航做实证调研，起诉人闯过他的办公室，偶尔在楼道中相遇时也毫不客气地拦截过他，然后落实为文字的“拉清单”。随着调研的深入，起诉人从2017年开始直接给李航录像。2018年招生季继续调研，在教育部明确教育行政部门负责高校附中附小招生工作之后，海淀教委仍坚持不履行国家赋予的法定职责。起诉人坚持多渠道多次数劝李航履行职务责任，他从不露面，严重侵害起诉人的公民人格权。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。被起诉人担任教育行政主管部门领导职务，其所实施的工作内容系履行职务行为。现起诉人要求判定被起诉人不依法履责侵害其一般人格权，所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对何志兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02801号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，原新华社记者。
委托代理人徐涛，男，1972年4月26日出生，中信国安集团公司职员。
被告北京图书大厦有限责任公司。
被告江苏人民出版社有限责任公司。
本院受理原告侯波诉被告北京图书大厦有限责任公司、被告江苏人民出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理中，原告侯波以与被告达成和解为由，于二〇一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告江苏人民出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告侯波负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年二月十日
书记员 曲凌刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第58号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：林庆玲。
被告：颜君芳。
被告：颜吉池。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告颜君芳、颜吉池金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人林庆玲到庭参加诉讼，被告颜君芳、颜吉池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告颜君芳于2012年5月3日因进货需要向原告要求借款290000元。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告颜君芳290000元，并签订短期保证借款合同，借款期限自2012年5月3日至2013年4月20日止，并由被告颜吉池提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告颜君芳在该短期保证借款合同协议内于2012年5月3日向原告借款290000元，约定月利率9.60‰。借款到期后，被告颜君芳未按约偿还，被告颜吉池未承担连带责任。现原告起诉要求：判令被告颜君芳偿还借款本金290000元及从借款之日至实际还款之日的利息11228.80元、逾期罚息24777.6元（暂算至2013年10月16日）；被告颜吉池承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告颜君芳偿还借款本金290000元及利息（自2012年5月4日起按月利率9.6‰计算至2013年4月20日止）、逾期利息（自2013年4月21日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）；被告颜吉池承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，户口簿复印件二份、身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各一份，用以证明被告颜君芳于2012年5月3日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款290000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年5月3日至2013年4月20日止，由被告颜吉池为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年5月3日依约向被告颜君芳发放借款290000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭单一份，用以证明截止2013年10月16日，被告颜君芳尚需偿还原告借款利息11228.80元、逾期利息24777.60元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年5月3日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告颜君芳、颜吉池签订个人保证借款合同一份，约定被告颜君芳向原告借款290000元，借款期限从2012年5月3日至2013年4月20日止，借款月利率为9.6‰；如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告颜吉池自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告颜君芳发放借款290000元。借款到期后，被告颜君芳未偿还借款本息，被告颜吉池亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告颜君芳应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告颜吉池自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜君芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金290000元及利息（自2012年5月4日起按月利率9.6‰计算至2013年4月20日止）、逾期利息（自2013年4月21日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告颜吉池对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告颜君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6190元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07297号
原告：叶某甲。
被告：鲍某。
原告叶某甲为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：1996年8月，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。2015年6月，被告因小事争吵后离家出走后，不接原告电话，更不照顾孩子。现原告认为双方的感情已破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，儿子由原告抚养、被告支付抚养费。
针对诉请，原告提供了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告鲍某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以确认，并具有原告所述之事实的证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原东阳市怀鲁镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后一段时间内双方感情尚可。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育了一子，婚姻基础是好的。婚后虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为子女着想，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；以离婚为前提的子女问题，在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王湘湘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张安虎，男，1989年4月12日出生，山东省临沭县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张安虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告张安虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张安虎归还透支款本金7075.27元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张安虎于2013年3月27日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××12，被告自2014年10月至12月期间使用该信用卡累计消费7075.27元。截至起诉之日累计欠透支款本金7075.27元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张安虎应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张安虎的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告张安虎的账户基本信息、被告张安虎的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年3月4日，被告张安虎向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××12（后该卡丢失，补办新卡卡号为62×××32）的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年10月29日起多次消费，累计透支7075.27元。截至2016年12月30日，尚欠透支款本金7075.27元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年11月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张安虎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告张安虎拖欠透支款人民币7075.27元，被告张安虎虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张安虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安虎于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币7075.27元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执509号
申请执行人:贵州合润铝业新材料科技股份有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路165号贵阳白云经济开发区管理委员会办公大楼。
法定代表人：项华，该公司总经理。
被执行人：杭州策运冷暖设备有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1419室。
法定代表人：周丽明。
本院在执行贵州合润铝业新材料科技股份有限公司与杭州策运冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执509号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月五日
书记员 张作主
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1544号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张连，流动瓦工。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人张连犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月2日12时40分许,被告人张连醉酒后驾驶号牌为渝F×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验），沿江阴市周庄镇某某路由北向南行驶至某某地段时，车辆前部撞到停在路边的号牌为苏B×××××的小型轿车左前部。经江阴市公安局认定，被告人张连负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张连事发时血液中的乙醇含量为1.59mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人张连明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张连赔偿被害人徐某损失人民币4840元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张连多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、接处警详细信息、收条、谅解书等书证，证人梁某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张连的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张连的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初390号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，地址：赣州市南康区。
法定代表人：罗某某。
被告：唐某某，男，地址：遂川县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司以被告唐某某已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年三月九日
书记员 肖彦琛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执61号号
申请执行人李尽心，男，生于1946年1月20日，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人姚天秋，男，生于1971年1月28日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1032号民事调解书，受理李尽心申请执行姚天秋民间借贷纠纷二案，两案申请执行标的额合计为35000元。执行中查明，被执行人家庭享受低保待遇，无财产可执行，本院将执行情况及将终结本次执行程序书面已告知李尽心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1032号民事判决书中被执行人姚天秋应付申请执行人李尽心的借款35000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初493号
原告：巩某某。
被告：李某某。
原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告巩某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某某诉称：1996年原、被告自由恋爱并举行结婚仪式，2010年12月3日补办结婚登记，1997年8月1日生育婚生子李某乙。因原、被告认识较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，被告好逸恶劳游手好闲不务正业，经常拿原告微薄工资赌博，经原告及亲属多次劝说无效，开始原告念及儿子小处处忍让，现儿子已长大成人，被告仍不知悔改，夫妻感情彻已破裂，无和好可能。2015年5月原告起诉至法院，法院作出（2015）泉民一初字第00898号判决书，不准许原、被告离婚，此后，被告仍不知悔改，双方无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，再次诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
李某某辩称：原告的诉状内容不是事实，其没有游手好闲，赌博成性，不同意离婚。
巩某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及家庭成员身份。
证据二，结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
李某某对巩某某举证的证据，无异议。本院对巩某某的诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻，予以认定。
经审理查明：原告巩某某与被告李某某1995年10月份自由恋爱，1996年11月份举行结婚仪式，2010年12月3日办理结婚登记手续。1997年8月1日生育婚生子李某乙。近几年来，巩某某与李某某因琐事产生矛盾。2015年5月18日，巩某某向本院提起诉讼，要求判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养；被告承担本案全部诉讼费用。2015年7月18日，本院作出（2015）泉民一初字第00898号民事判决书，驳回巩某某的诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，相互忠诚，共建和谐家庭。巩某某与李某某之间因琐事产生一定的矛盾，巩某某提供的证据不能证明判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，不能认定其夫妻感情确已破裂，故巩某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告巩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初493号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分局已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分局满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初2056号
原告：黄士芬，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告：龚淑琼，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：钟新全，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：杨群英，女，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告：潘小凤，女，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
被告：皮桂兰，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告黄士芬、龚淑琼与被告钟新全、杨群英、潘小凤、皮桂兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。
黄士芬、龚淑琼向本院提出诉讼请求：1、要求确认本院作出的（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案，杨群英、潘小凤、皮桂兰优先分得10%执行款146000元中，黄士芬、龚淑琼享有参与分配的权利；2、要求钟新全、杨群英、潘小凤、皮桂兰负担本案受理费。
本院审查认为：被执行人钟新全在本院进入执行程序共25案，本院作出的（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案依法送达给各申请执行人和被执行人钟新全后，黄士芬、龚淑琼于2018年7月11日向本院提出执行异议，在本院审查该执行异议过程中，异议人黄士芬、龚淑琼于2018年7月16日向本院提出撤回异议的申请，本院作出（2018）湘0703执异65号执行裁定书，准许异议人黄士芬、龚淑琼撤回异议申请，至此本院（2017）湘0703执98号之二执行财产分配方案发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回黄士芬、龚淑琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱金平
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第175号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告龚金龙，男，汉族，1945年1月29日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告龚金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告龚金龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第604号
申请人四川俊虹建材有限公司，住所地：成都市高新区元通一巷7号。
法定代表人文翊
委托代理人高勇
被申请人四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙
申请人四川俊虹建材有限公司因合同纠纷一案于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省第四建筑工程公司银行存款388000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川俊虹建材有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人四川俊虹建材有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省第四建筑工程公司银行存款388000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人四川俊虹建材有限公司之担保人文静、文翊所有的位于成都市成华区保和乡胜利村2、3、4、12、13、14组3栋1单元1楼11号的房屋。
申请人四川俊虹建材有限公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘荣艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8320号
原告：上海标兴置业有限公司。
法定代表人：冯玉仙，董事长。
委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告：刘石清。
原告上海标兴置业有限公司与被告刘石清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海标兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,104元，减半收取计人民币1,552元，由原告上海标兴置业有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1252号
原告：孙秀玲，女，1980年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：赵相武，男，1973年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：冀波肖，男，1982年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张暖暖，女，1986年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告孙秀玲与被告赵相武、冀波肖、张暖暖执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙秀玲于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙秀玲撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由孙秀玲负担。
审判员 刘慧田
二〇一八年八月一日
书记员 杨映雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：周天豪，男，1990年4月30日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周天豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告周天豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周天豪归还透支款本金7945.43元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周天豪于2013年3月5日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××50，被告自2014年7月至8月期间使用该信用卡累计消费7999.22元,截至起诉之日累计欠透支款本金7945.43元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告周天豪应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告周天豪的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告周天豪的账户基本信息、被告周天豪的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年2月21日，被告周天豪向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××50的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年7月2日起多次消费，累计透支7999.22元,后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金7945.43元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年7月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告周天豪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告周天豪拖欠透支款人民币7945.43元，被告周天豪虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告周天豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天豪于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币7945.43元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执异78号
申请人：福建光华投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦26层A单元，统一社会信用代码：91350000MA3491YB4B。
法定代表人：林固德，董事长。
委托代理人：林丽花，女，1982年2月10日出生，住福建省泰宁县，系福建光华投资有限公司职员。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人：李有根，总经理。
委托代理人：严正，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司职员。
被执行人：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地:三明市工业中路146号。组织机构代码74636920-X。
法定代表人：丁明清，董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码70521078-8。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林胜雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨威，男，1985年6月11日出生，汉族，住三元区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发、杨威金融借款合同纠纷一案，申请人福建光华投资有限公司于2018年6月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收公告等证据。
本院查明，中国建设银行股份有限公司三明分行与福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、林再发、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）三民初字第472号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请执行，申请执行借款本金15168064.35元及利息等。
2016年10月11日，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与申请人福建光华投资有限公司签订债权转让协议，将其对八被申请执行人的不良债权转让给申请人，并于2016年10月28日与申请人在福建《东南快报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告，将上述转让事实告知八被申请人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行将生效的（2015）三民初字第472号民事判决书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司通过协议的方式依法转让给福建光华投资有限公司，中国华融资产管理股份有限公司通过公告方式书面认可申请人福建光华投资有限公司取得该债权，符合上述法律规定。因此，福建光华投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更福建光华投资有限公司为本案申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 牟 旭
审判员 周春平
审判员 董克云
二〇一八年八月八日
书记员 余春燕
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1366号之一
申请执行人蔡建兵，男，1969年1月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆圣勇，男，1968年8月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人庄卫星，男，1968年12月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆新路，男，1964年5月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈锋，男，1968年11月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈凤辉，男，1961年4月16日生，汉族，住启东市。
被执行人上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
申请执行人蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉与被执行人上海年通实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）启商初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人上海年通实业有限公司于判决生效之日起三十日内协助申请执行人蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至申请执行人蔡建兵、陆圣勇、庄卫星、陆新路、沈锋、陈凤辉名下的工商登记手续。被执行人承担案件受理费251800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。执行中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位261800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向启东市行政审批局送达了协助执行公示通知书、协助公示执行信息需求书及执行裁定书等股权变更手续。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 健
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初288号
原告李金花，女，1963年12月17日出生，汉族，人。
被告张崇厚，男，1959年11月4日出生，汉族，人，现住朔州市。
本院在审理原告李金花诉被告张崇厚返还原物纠纷一案中，原告于二0一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金花承担。
审判员蔡振荣
二0一七年三月二十一日
书记员焦鸿杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1425号
原告：姜新利，男，1975年8月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马新，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：靳小梅，女，1974年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜新利与被告马新、靳小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月29日，被告马新申请对原告提交的借条进行笔迹鉴定，后放弃鉴定，本案恢复审理。原告姜新利、被告马新均到庭参加诉讼，被告靳小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元、利息1.3万元，共计4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年好友。2007年3月30日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，被告在收到现金后向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告借故不还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告马新辩称，我不认识原告，也没有向他借过钱。2007年5月时我向原告的哥哥姜新胜借过钱，但是金额记不清了，已经全部清偿完毕。
被告靳小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告依法提交了借条一张。本院经审查认为原告提交的借条能够证明本案的相关事实，本院予以采信。二被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，被告马新向原告姜新利借款3万元用于搭建温棚，约定还款期限为2007年4月30日，未约定利息。当日，被告马新向原告出具借条一份，并由被告靳小梅在借条中签字同意借该笔借款。该收条载明：”今借到姜新利现金叁万元整￥30000借款人马新20**年3月30日还款期限2007年4月30日还清同意靳小梅”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新向原告姜新利借款，原告姜新利按照约定将借款出借给被告马新，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。因被告马新与被告靳小梅系夫妻关系，被告马新向原告姜新利出具借条后，被告靳小梅在借条中签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告马新、靳小梅应按照约定向原告姜新利偿还借款，但至今未予偿还，故对原告姜新利主张被告马新、靳小梅偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告姜新利主张被告马新、靳小梅支付其利息1.3万元的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，仅约定还款期限，故原告姜新利主张要求被告马新、靳小梅支付借期内，即2007年3月30日至2007年4月30日之间利息的诉讼请求本院不予支持，仅能支持2007年5月1日至2018年5月9日原告姜新利起诉之日的逾期利息，原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算，经计算利息为19840元，但原告姜新利仅主张1.3万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告马新主张借条并非本人出具，但在提出鉴定后又放弃鉴定请求，且未提供证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马新、靳小梅于本判决生效后二十日内偿还原告姜新利借款本金3万元、利息1.3万元，共计4.3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，已减半收取计438元，由被告马新、靳小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一八年八月十九日
书记员胡斯其
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第156号
罪犯王孝清，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第717号刑事判决，以被告人王孝清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王孝清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王孝清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝清减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1548号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李海林，务工人员。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月9日14时30分许，被告人李海林醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，在江阴市华士镇某某地段倒车时，车辆右后部撞到奚某停放在路边的号牌为苏B×××××轿车左侧。经江阴市公安局认定，被告人李海林负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李海林案发时血液中乙醇含量为2.53mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人李海林明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李海林所持驾驶证准驾车型为C4D。案发后，被告人李海林赔偿被害人奚某人民币700元。
上述事实，被告人李海林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、行驶证复印件、接处警详细信息、收条等书证，证人陈某、张某、薛某等人的证言笔录，被害人奚某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李海林的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李海林的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1269号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐俊鹏，男，1990年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市新洲区。因本案于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人徐红波，男，1991年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市新洲区。因本案于2017年6月14日投案，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人叶浩（绰号水桶），男，1991年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市新洲区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1231号起诉书指控被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩犯非法拘禁罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午16时许，因被害人王某持他人信用卡至位于本市江汉区常青街的万景国际5栋1503室即叶文雄的租住处进行套现造成欠款人民币1万元，叶某2（已判决）在索取债务未成的情况下，先后邀约被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩及叶某1、丁某（均已判决）等人对被害人王某实施非法拘禁，非法限制被害人人身自由，并向被害人王某索要欠款。其间，被告人徐俊鹏、徐红波等人采取用拖把棍、皮带殴打的方式，对被害人王某进行殴打，致使其左侧第2-10前肋及右侧第2-5前肋骨折；被害人王某用支付宝形式还款人民币1900元，且支付现金人民币100元，随后还出具一份借条确认向徐俊鹏借款人民币8100元。直至当日晚20时许，被告人徐俊鹏、徐红波等人在本市硚口区宝丰一路营北社区附近将被害人王某予以释放。此后，公安机关接被害人报案先后于2017年6月14日、29日分别将被告人徐俊鹏、叶浩抓获。被告人徐红波于2017年6月14日主动向公安机关投案，并如实供述罪行。湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩与被害人王某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩共同赔偿被害人王某的经济损失共计人民币3.2万元，被害人王某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩表示谅解。本院口头裁定准许被害人王某撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话机截图照片、监控录像截图照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息、借条、门诊病历资料、调解笔录、收条及谅解书等书证，证人吴某、许某、安某的证言，被害人王某的陈述、同案犯叶某2、叶某1、丁某的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩受邀约与同伙相互纠合，为索取债务，非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐俊鹏、徐红波受邀约积极实施非法拘禁，且致人轻伤，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人叶浩受邀约参加非法拘禁他人，且由同伙致人轻伤，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人徐俊鹏、叶浩归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人徐红波在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐俊鹏、徐红波、叶浩已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐俊鹏具有殴打被害人、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人徐红波具有殴打被害人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人叶浩具有从犯、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐俊鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2017年12月13日止）。
二、被告人徐红波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2017年11月13日止）。
三、被告人叶浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王 冠
速 录 员 蔡静寒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第342号
上诉人（原审原告）李某艳，女，1977年4月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区，身份证号码。
上诉人（原审被告）李某军，男，1977年5月4日生，汉族，工人，现住松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
上诉人李某艳、李某军因离婚纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某艳、李某军及其委托代理人尤金堂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。经本院审判委员会2014年第（13）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2526号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审上诉费600元，退还上诉人李某艳、李某军各300元。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初25号
原告：朱敏，女，1968年11月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告朱敏诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱敏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱敏负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
<＼/title>
<＼/p>
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第81号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李建功、王爱英，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李建功、王爱英行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第279号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李建功、王爱英行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2288号
原告周小波，居民。
被告张部，居民。
被告张朋军，居民。
原告周小波诉被告张部、张朋军租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告周小波到庭参加诉讼，被告张部、张朋军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张部从原告处租赁汽车，结欠原告租赁款12000元，经被告张朋军作担保，被告张部向原告出具借据一份。现二被告至今未付。请求判令二被告返还原告租金12000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已经归还其5000元，要求二被告归还7000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至还清款之日止。
被告张部、张朋军未作答辩。
经审理查明：原告从事汽车租赁业期间，被告张部从原告处租赁汽车，结欠原告租金12000元，并由被告张朋军作担保，向原告出具借据一份，约定2014年5月1日前还清款，如到期不还款，张部向周小波每天交纳500元逾期滞纳金直至还清全部款项为止。后被告张部给付原告5000元，余款7000元未付。现原告向二被告索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张部之间的租赁合同以及与被告张朋军的保证合同关系合法有效，受法律保护。原告周小波与被告周朋军对保证方式没有约定，被告周朋军应按照连带责任保证承担保证责任。被告张部欠原告租金7000元未付，原告要求二被告给付7000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小波款7000元及利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至还清款之日止），被告张朋军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张部、张朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月十一日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6320号
罪犯刘永琴，女，1972年3月10日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘永琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘永琴不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年6月18日作出(2002)鄂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘永琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得六次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永琴的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3045号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告沈国良，男，1953年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告沈亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告沈国良、沈亮物业服务合同纠纷一案，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年八月十日
书记员 卢存静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民特23号
申请人：鹤岗市红旗二煤矿，住所地鹤岗市南山区富力煤矿东侧。
法定代表人：马青亮，职务矿长。
委托诉讼代理人：吴慧，鹤岗市恒通律师事务所律师。
被申请人：王金环，男，1985年2月13日出生，汉族，鹤岗市红旗二煤矿工人，户籍所在地黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
申请人鹤岗市红旗二煤矿（以下简称“红旗二矿”）与被申请人王金环申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
红旗二矿称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）所作鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书不适用该条款，不应为终局裁决，仲裁委适用法律错误。故依据该法第四十九条之规定，申请人民法院撤销鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书。
王金环称，仲裁委所作裁决书适用法律正确，请求人民法院驳回红旗二矿的申请。
经审查查明：2016年10月14日，仲裁委作出鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书，认定王金环于2015年11月23日18时在红旗二矿井下受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月。王金环向仲裁委申请仲裁。仲裁委裁决：一、王金环与红旗二矿解除劳动关系；二、红旗二矿支付给王金环此次工伤的各项待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费合计111,550.00元，红旗二矿在裁决书生效后10日内支付。仲裁委认为该裁决属终局裁决。
本院认为，被申请人王金环在申请人红旗二矿从事井下工作时受伤并被认定为工伤，红旗二矿作为用人单位应依法向王金环支付各项工伤保险待遇。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件；而关于“社会保险争议”的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定：“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”该文件中明确指出“工伤保险待遇”属于社会保险争议的范畴，故发生的“工伤保险待遇”争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的一裁终局的情形。红旗二矿申请撤销仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销情形，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市红旗二煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人鹤岗市红旗二煤矿负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 畅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第5号
异议人：赵玉芳。
申请执行人：李保金。
被执行人：董毓站。
本院在执行李保金与董毓站合伙协议纠纷一案中，异议人赵玉芳于2014年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人赵玉芳称：李保金申请执行被执行人董毓站合伙协议纠纷一案，因法院对我和董毓站的房产进行价值评估及拍卖，现我提出如下异议：1、我与董毓站系夫妻关妻，双方于2006年登记结婚，于2007年购得位于临沭县金都小区18号楼6单元601室的房产一处，该房产登记号为沭房管字第0304268号，并于2007年2月8日办理房产证，该房产系我与董毓站二人夫妻共同财产，该房产系我与董毓站及孩子现在唯一居住的一套基本生活用房，且儿子董书鹏在临沭县四小上学，该房屋是我与董毓站的唯一家庭生活用房。2、我与董毓站除该房产外，无任何其他房产，老家所有的房产均登记在父母名下，父亲董作玉去世后，产权均归母亲王福满所有。3、临沭县金都小区18号楼6单元601室是我与董毓站唯一房子，一家三口唯一生活场所，如果法院强行将该房产拍卖，将严重侵犯我与董毓站二人的合法权益，极有可能导致我们一家三口无房居住，流离失所。综上，根据有关法律规定，该房屋不能被拍卖，请法院认真对我的异议进行审查，以切实维护我与董毓站二人的合法权益。
申请执行人李保金辩称：一、临沭县人民法院依法对被执行人的财产进行查封、价值评估及拍卖，程序合法，适用法律正确，应依法驳回异议人的异议。我与被执行人董毓站合伙纠纷一案，有临沭县人民法院（2012）沭商初字第1210号民事判决予以确认，董毓站应在判决生效后十日内履行判决书所确定的义务。但判决生效后，董毓站未在判决书确定的时间内履行付款义务，因此，我申请执行其名下财产（房产号：沭房管字第0304268号）事实与法律依据明确。虽本案执行所依据的民事判决案由为合伙纠纷，但董毓站在经营期间所承担的对外债务应属于夫妻共同债务，作为案外人的赵玉芳理应对该债务承担连带偿付责任，该房产如确系董毓站与赵玉芳共同所有，则法院依据我的申请强制评估拍卖该房产，完全合法有效。二、异议人除沭房管字第0304268号房屋外，在临沭县临沭街道办事处董山子村仍有一套住房。我与异议人同系临沭县临沭街道办事处董山子村村民，且为东西房邻居，我对于董毓站的家庭成员组成及财产信息均有所了解。董毓站的父母有两个儿子，同时在该村有两套房子，两个儿子一人一套。到2006年董毓站与赵玉芳结婚后，购买了位于临沭县金都小区18号楼6单元601室房屋一套（房产号：沭房管字第0304268），在异议人购买上述房屋后并没有实际居住，而是对外出租。现在异议人居住在临沭县南环路一乡村饭店后排房屋内，被查封的房屋一直闲置。三、临沭县人民法院强制执行该房产后，并不会侵犯异议人的居住权，且会保障我债权的顺利实现。从前述分析可知，我作为债权人通过人民法院依法强制执行被执行人的财产，事实清楚，证据充分，程序合法。董毓站在临沭县临沭街道办事处董山子村即有房屋一套，在其购买诉争房产后并没有实际居住，因此，拍卖临沭县人民法院依法查封的董毓站的房产并不会侵犯其居住权，而通过公开的司法程序拍卖其房产也并不会侵犯其合法权益，同时能够保证我顺利实现自己的债权。综上所述，临沭县人民法院依法强制评估拍卖董毓站的房产，事实清楚，证据充分，程序合法，异议人所提出的异议理由不能成立，请依法驳回异议人的异议申请，继续执行程序，维护我的合法权益。
本院查明：2012年12月21日，本院作出（2012）沭商初字第1210号民事判决书，判决：被告董毓站于本判决生效后效后十日内给付原告李保金车款39500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月24日起算至判决确定的付款之日止）。案件受理费788元，由被告。董毓站负担。判决生效后，因被告董毓站未自觉履行生效法律文书所确定的义务，2013年2月1日，李保金向本院申请强制执行，执行卷号为：（2013）沭执字第318号。2013年3月15日，本院作出（2013）沭执字第318号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人所有的位于临沭县金都小区房产一处（山东省城镇私房所有权证字过（“过”实应为“沭”）房管字第0304268号，18号楼6单元601室）；二、查封期限为二年。自2013年3月15日起至2015年3月14日止。2013年5月2日，本院委托临沂市贵和房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2013年5月7日，该公司作出司法鉴定估价报告，认定房地产评估总价值为13.50万元。估价报告送达后，被执行人董毓站之妻赵玉芳即提出异议，称该房屋系其唯一家庭生活用房，不能被拍卖。申请执行人称：异议人除沭房管字第0304268号房屋外，在临沭县临沭街道办事处董山子村仍有一套住房。
本院认为：（2012）沭商初字第1210号民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。在被执行人董毓站拒不履行时，人民法院有权依法查封其财产。申请执行人称被执行人董毓站在董山子村另有一套住房，但未提供相应的证据证实，我院经查证，亦不能证实被执行人董毓站有此套住房。本院所查封的房屋系被执行人家庭的唯一一处房产，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，故本院对涉案房产的查封正确，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人董毓站所有的位于临沭县金都小区房产一处（房权证沭房管字第03042**号，18号楼6单元601室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一四年一月二十六日
书记员 高霄霄
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3576号
原告：姚永其，男,1967年3月27日出生,汉族,家住浙江省上虞市。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男,1983年11月12日出生,汉族,家住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭。
委托代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告姚永其与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、被告ＸＸ的委托代理人章继业、被告人民保险的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日13时40分，被告ＸＸ驾驶苏Ｌ×××××轿车，途经G25长深高速公路往江苏方向2265公里附近，车辆碰撞快速车道内正常行驶的由周敏丰驾驶的浙Ｅ×××××轻型货车，致浙Ｅ×××××轻型货车车上乘员原告在车辆侧翻过程中被甩出车外受伤。交警部门认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告未系安全带，负事故的次要责任。苏Ｌ×××××轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告ＸＸ赔偿给原告379529.25元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议。原告本身患有颈椎疾病，对伤残构成有影响，应降低赔偿10%。原告在驾驶证实习期内上高速，违反法律规定，商业三者险应免赔10%。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。苏Ｌ×××××轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险(限额50万元、附加不计免赔险)，原告前次诉讼保险人已赔付交强险中医疗费用10000元、商业三者险96492.98元。原告住院治疗30天，本次诉讼花去医疗费23579.5元(已扣除其中的生活用品118元)。2016年12月27日，原告的伤情经司法鉴定构成8级、误工300天、护理60天、营养60天，支付鉴定费2000元。原告残前有被抚养人其母亲林茶花，1933年1月30日出生，有二个子女。原告受伤前，从事市场水产经营（个体工商户家庭经营），未提交误工收入减少具体证据。
上述事实，有下列证据证明：1.道路交通事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.户口本及家庭成员证明;6.工商执照、租房合同；7.当事人的陈述。
本院认为：原告乘坐的机动车与被告ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。被告ＸＸ按责向原告承担70%的民事赔偿责任。原告主张的误工费未提交具体证据，本院按2015年度浙江省私营企业年平均工资41244元计算。被告人民保险抗辩关于原告本身患有颈椎疾病，对伤残构成有一定影响，未提供相关证据，本院不予采纳。被告人民保险抗辩关于原告在驾驶证实习期内上高速，违反法律规定，商业三者险应免赔部分，已被上次诉讼否决。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金262284元（每年43714元、20年、赔偿指数30%）；2.被抚养人生活费21495.75元（每年28661元、5年、赔偿指数30%、二分之一）；3.护理费7651.8元（住院护理30天、每天141.7元，生活护理30天、每天113.36元）；4.误工费33900元（误工300天、每天113元）；5.交通费500元；6.精神抚慰金10500元；7.医疗费23579.5元；8.住院伙食补助费900元（住院30天、每天30元）；9.营养费1800元（营养60天、每天30元）；10.鉴定费2000元。苏Ｌ×××××轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险给原告110000元（精神抚慰金10500元、残疾赔偿金99500元），被告人民保险直接赔付商业三者险给原告176827.73元（残疾赔偿金162784元、被抚养人生活费21495.75元、护理费7651.8元、误工费33900元、交通费500元、医疗费23579.5元、住院伙食补助费900元、营养费1800元的70%）。被告ＸＸ赔偿给原告鉴定费1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿给原告姚永其1400元,于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付交强险、商业三者险给原告姚永其286827.73元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告姚永其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由原告姚永其承担539元，被告ＸＸ承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一七年三月三日
书记员 傅 琪
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户，帐号：20×××71，开户：浙江德清农村合作银行
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审49号
申请人莒南县工商行政管理局。
法定代表人闫家界，局长。
被执行人范崇升，男，1949年3月10月出生。
申请人莒南县工商行政管理局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范崇升因广告非法宣传行政处罚一案于2016年9月21日作出的莒南工商处字（2016）166号行政处罚决定。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）166号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县工商行政管理局于2016年9月21日以被执行人范崇升在广告中使用国家机关工作人员的名义和形象及冒用有限责任公司的名义的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项和第六条第一款的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项和《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，作出莒南工商处字（2016）166号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令停止发布广告；2.责令改正冒用有限责任公司名义的行为；3.罚款人民币200000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）166号行政处罚决定于2016年9月27日依法送达给被执行人范崇升，被执行人范崇升在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县工商行政管理局对上述案件作出的莒南工商处字（2016）166号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯洁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初946号
原告李殿旺，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业。
被告吕宝福，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李殿旺与被告吕宝福买卖合同纠纷一案中，原告李殿旺于2016年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告要求撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李殿旺撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告李殿旺负担。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 王佳琦
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第150号
上诉人杨继秀，女，1957年5月18日出生，汉族，永昌县城关镇金川东村二社村民。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人永昌县人民医院。
法定代表人蔡斌，院长。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人兰州大学第二医院。
法定代表人李玉民，院长。
委托代理人杨栋栋，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人杨继秀、上诉人永昌县人民医院与被上诉人兰州大学第二医院因医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）永民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，2009年12月26日颁布的《中华人民共和国侵权责任法》设专章规定了医疗损害责任，没有关于医疗事故的规定，该法于2010年7月1日起施行。医疗损害责任属民事侵权责任，不应再适用医疗事故损害赔偿纠纷的诉由，法律的效力要高于最高人民法院制定的司法解释及国务院制定的条例。本案应适用《侵权责任法》关于赔偿范围和标准的规定。原审法院适用《医疗事故处理条例》的规定不当。
原审法院未查清永昌县人民医院、兰州大学第二医院的行为与杨继秀的损害后果是否存在过错，行为与杨继秀的损害后果有无直接的因果关系，各自的行为对损害后果的过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小以及杨继秀本身病情因素。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第三条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。”因此，原审法院应根据当事人的申请，委托司法鉴定机构对医疗损害责任过错及原因力大小进行鉴定。综上，该案认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）的规定裁定如下：
一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第125号民事判决；
二、发回永昌县人民法院重审。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王鹏生