wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执复1号
申请复议人（案外人）：余锦如，女，1967年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
申请执行人：饶平县黄冈镇新厝建筑队。
被执行人：张兴有，男，1943年4月14日出生，汉族，饶平县人。
被执行人：张婵贞，又名张婵真，女，1949年3月21日出生，汉族，饶平县人。
申请复议人余锦如不服饶平县人民法院（2015）潮平法执外异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
饶平县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人余锦如已于2013年5月14日向本院提出书面异议，请求依法撤销饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书，并立即解除对其土地的查封。饶平县人民法院于2013年10月10日依法作出（2013）饶法执外异字第1号执行裁定书驳回案外人余锦如的异议。案外人余锦如再次就饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书所查封的执行标的提出异议，不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，应当依法驳回案外人余锦如的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人余锦如的执行异议。
申请复议人余锦如称：1、申请复议人于2015年11月13日向饶平县人民法院提出的异议请求与2013年5月14日提出的异议请求不相同。2013年5月14日的异议请求是请求解除对位于饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起3、4、5、6号宅基地及地上建筑物的查封，而2015年11月13日的异议请求是中止对上述宅基地及地上建筑物的拍卖。2、位于饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起3、4、5、6号宅基地是由被执行人张兴有、张婵贞出卖给申请复议人，该宅基地建筑物由申请复议人出资建造，目前因该宅基地建筑物所产生的经济纠纷正在诉讼。3、饶平县人民法院在申请复议人与被执行人张兴有、张婵贞的纠纷即将有结果时急于拍卖上述宅基地及地上建筑物不合常理；4、申请复议人与被执行人张兴有、张婵贞的纠纷尚未有结果是因为吴序冲提出异议造成的。综上，请求撤销饶平县人民法院（2015）潮平法执外异字第1号执行裁定书，裁定中止对位于饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起3、4、5、6号的宅基地及地上建筑物进行拍卖。
本院查明，饶平县人民法院于2013年4月11日作出（1999）饶法执字第174号恢字第1-1号执行裁定书，裁定查封张兴有七处宅基地，包含本案所涉的宅基地。案外人余锦如于2013年5月14日向饶平县人民法院提出书面异议，请求依法撤销饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书，并立即解除对其土地的查封。饶平县人民法院于2013年10月10日依法作出（2013）饶法执外异字第1号执行裁定书驳回案外人余锦如的异议。
2015年11月13日，余锦如对饶平县人民法院提起执行异议，要求饶平县人民法院中止拍卖本案所涉宅基地及地上建筑物，并解除对本案所涉宅基地及地上建筑物的查封。饶平县人民法院同日立案受理，案号为（2015）潮平法执外异字第1号，并于同年11月27日做出裁定驳回案外人余锦如的执行异议。申请复议人余锦如不服饶平县人民法院（2015）潮平法执外异字第1号执行裁定，向本院申请复议，并提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点是申请复议人余锦如提出的异议请求与2013年5月14日提出的异议请求是否指向同一执行标的。申请复议人于2013年5月14日提出的异议请求是解除对位于饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起3、4、5、6号宅基地及地上建筑物的查封，而2015年11月13日的异议请求是中止对上述宅基地及地上建筑物的拍卖，两者请求虽然不同但均指向同一执行标的，即饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起3、4、5、6号宅基地及地上建筑物，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本次执行异议不应受理。由于饶平县人民法院已经受理此异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，饶平县人民法院作出裁定驳回案外人余锦如的执行异议符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回余锦如的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2005号
申请执行人陈朝宏，男
被执行人徐博，男
申请执行人陈朝宏依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第19517号公证书，向本院申请执行被执行人徐博公证债权文书一案中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐博名下位于郑州市管城回族区东环路11号3号楼1-2层3号（产权证号10010137**）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月五日
书记员 张爱民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3789号
本院在执行申请执行人雷求文与被执行人郎若勋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郎若勋拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将郎若勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8848号之二
解除保全申请人：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
申请人某��股份有限公司长沙分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日做出(2018)湘0102民初8848号民事裁定书，冻结被申请人李某某银行存款128625.01元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人某某股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院依据（2018）湘0102民初8848号民事裁定书所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2507号之一
申请执行人王贤军，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人宋道进，男，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王贤军与被执行人宋道进装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4055号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋道进在中国工商银行账户内存款人民币71725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚福仁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1260号之一
原告颜四初，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
原告湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨西街166号。
法定代表人颜四初。
共同特别授权委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
被告娄底市金鼎建材微粉有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。
法定代表人邱建军。
二被告共同特别授权委托代理人阎清新，该公司员工。
第三人易泽群，男，1952年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
本院在审理原告颜四初、湖南九鼎房地产开发有限公司诉被告湖南金鼎控股有限公司、娄底市金鼎建材微粉有限公司、第三人易泽群转让合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回对湖南金鼎控股有限公司、娄底市金鼎建材微粉有限公司、第三人易泽群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜四初、湖南九鼎房地产开发有限公司撤回对被告湖南金鼎控股有限公司、娄底市金鼎建材微粉有限公司、第三人易泽群的起诉。
案件受理费58906元，减半收取29453元，由原告颜四初、湖南九鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一八年五月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保187号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司
被告：罗述芝
本院审理的原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告罗述芝合同纠纷一案，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗述芝的存款45万元。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗述芝的存款45万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗小明
二〇一七年一月十三日
书记员 张露露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4972号
原告：杜某，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张某，女，1993年1月12日生，汉族，农民，住沛县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2011）浙金辖终字第223号＼n上诉人（原审被告）浙江德盛建设集团有限公司。＼n法定代表人周月新。＼n被上诉人（原审原告）余书昌。＼n上诉人浙江德盛建设集团有限公司因与被上诉人余书昌建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第1684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被告浙江德盛建设集团有限公司所在地为浙江省上虞市百官街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告就被告的原则”的规定，应将本案移送至被告所在地浙江省上虞市人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江德盛建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨建进＼n审判员陈振升＼n审判员丁予兴＼n二〇一一年九月二十八日＼n代书记员朱健华＼n。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1181号
原告史高鹏，男，汉族，生于1990年2月24日，住河南省陕县。
委托代理人史随民，男，生于1967年7月7日，汉族，住河南省三门峡市，系原告之父。
被告三门峡神州采石有限公司。
法定代表人曲范旭，系该公司经理。
住所地：陕县。
被告张钧，男，生于1968年10月29日，汉族，住河南省三门峡市。
本院在审理原告史高鹏诉被告三门峡神州采石有限公司、张钧民间借贷纠纷一案中，原告史高鹏于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为：原告的撤诉申请，系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史高鹏撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取，由原告史高鹏负担。
审判员 张润虎
二〇一五年十一月五日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1112号
申请人:宁夏易大物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托代理人：铁旭初，该公司员工。
被执行人：郭双双，女，1985年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23向本院申请强制执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 瑜
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）无民初一字第01237-2号＼n原告：曹俊，男，汉族，住无为县。＼n被告：南京市泉垦畜禽养殖专业合作社，住所地南京市。＼n法定代表人：王某。＼n被告：尤基虎，男，汉族，住南京市。＼n被告：张成强，男，汉族，住南京市。＼n本院于2014年5月20日立案受理了原告曹俊诉被告南京市泉垦畜禽养殖专业合作社、尤基虎、张成强财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判员李平＼n二〇一四年七月八日＼n书记员钱杨梅＼n＼n
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初146号
原告：钱纪武，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，安徽省怀远县城关镇禹王路变电所二里7号。
被告：孙杨磊1992年8月4日出生，汉族，农民，安徽省怀远县古城镇草寺村圩东组147号。
本院在审理原告钱纪武与被告孙杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱纪武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱纪武负担。
审判员 杨 升
二〇一六年一月二十日
书记员 李又兮
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫民初字16号＼n原告：何纪灿。＼n委托代理人：冯东德。＼n被告：何纪校。＼n原告何纪灿与被告何纪校生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告何纪灿的委托代理人冯东德、被告何纪校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何纪灿起诉称：2011年6月27日，在诸暨市赵家镇相泉村，原、被告因故发生相打，被告用钩刀砍伤原告头部，又将原告身上多处打伤，致使原告昏迷。后原告被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费8117.61元。纠纷发生后，诸暨市公安局赵家派出所曾进行调处而未成。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失合计11990.09元。＼n被告何纪校答辩称：原告何纪灿无理取闹在先，应负主要责任。被告左手的确持一钩刀，但原告在冲突中一直夺住被告的钩刀，被告不可能有机会用钩刀砍伤原告。原告的头部裂伤属于钝器所致，而非刀伤。结合骆月青、何新亚、何某甲、何安定等在公安机关所作笔录，骆月青曾用石头砸被告何纪校，故因原告何纪灿与被告上下翻动，导致骆月青误伤原告何纪灿。故被告对原告的损失不负赔偿责任。＼n经审理，本院认定：2011年6月27日，原告何纪灿和被告何纪校因故发生冲突，被告用手上的钩刀致伤原告，并扭打在一起。原告何纪灿受伤后，在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，花费医疗费8117.61元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失。＼n上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：＼n1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对何壮炜、何纪华、何纪灿、骆月青、何新亚、何凤娣、何纪校、何某甲、林某、何炯炜、何某乙、何安定等人所作的笔录。其中，证人何壮炜某陈述：“看到何纪校与何纪灿扭打在一起，好像在夺钩刀”……“两人在地上扭打在一起”……“并且何纪灿头上已经有血流下来了”。证人何某甲陈述：“何纪灿与何纪校就相互扭打在一起并且倒在何纪华家的墙脚，同时我看到骆月青拿了石头朝何纪校肩膀那里拷下去的”。证人林某陈述：“何纪灿与何纪校两人倒在地上在扭打”……“骆月青在地上搬了块石头去砸何纪校的背”。证人何某乙陈述到：“我到时何纪灿头上已经有血流下来了”。原告何纪灿陈述：“（何纪校）并突然将我一把推倒在地，之后他就将我揿在地上，并用手中的柴刀朝我头上砍了一刀”。上述笔录能互相印证，可以反映出原、被告发生相打及被告用钩刀致伤原告的经过。虽然被告辩称原告之伤系骆月青用石头误伤，但上述笔录中仅能反映出骆月青用石块砸被告何纪校，而无砸到何纪灿的描述，故被告关于原告头部之伤系骆月青用石块误伤的辩称无事实依据，本院不予采纳。同时，原告头部之伤经医院诊断为6厘米裂伤，并未诊断为钝器所伤，被告关于原告头部损伤并非钩刀而系其他钝器所伤的辩称也缺乏相应依据，本院不予采纳。故原告关于被告用钩刀致伤其头部的诉称符合民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，被告未能提供足以反驳的证据，故本院对被告曾用钩刀致伤原告的事实予以认定，并将公安机关对当事人和证人所作的某的证据予以采信；＼n2、关于本次纠纷给原告何纪灿造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历、医疗费发票，住院费用清单及住院病历等，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。＼n本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告何纪校在冲突中导致原告何纪灿受伤，事实清楚，证据充分，应承担赔偿责任。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告何纪灿的合理经济损失确定如下：1、医疗费8117.61元；2、住院伙食补助费，原告主张的240元在合理范围内，予以支持；3、护理费，97.89元／天×11天＝1076.79元；4、误工费，原告主张的1957.80元在合理范围内应予支持；5、交通费，根据原告治疗需要酌定为100元；合计11492.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告何纪校应赔偿给原告何纪灿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计11492.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、驳回原告何纪灿的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何纪校负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］＼n审判员王羽＼n二〇一三年三月八日＼n书记员袁芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初2056号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师
被告：那红宇，男，1989年7月3日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告那红宇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告已经达成和解，被告履行义务完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 白玫
二〇一八年九月十一日
书记员 田欣
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执2126号
苏三标、浙江欧骏建设有限公司：
申请执行人苏三标与被执行人浙江欧骏建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初6189号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏三标向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欧骏建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执2126号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0581行审5号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人王俊英，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人郭永普，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，现住南宫市。
被执行人李春歌，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日作出的南计征决字［2017］11039号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］11039号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］11039号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人郭永普、李春歌未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］11039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5593号
原告：刘丽萍。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告：王川。
委托诉讼代理人：迟大国，山东大元律师事务所律师。
被告：尉晓鸽。
委托诉讼代理人：迟大国，山东大元律师事务所律师。
原告刘丽萍与被告王川、尉晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘丽萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤诉。
案件受理费13910元，减半收取6955元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙菱唯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3504号
申请执行人：衢州金泰针织有限公司，住所地衢州市柯城区银桂小区8幢2单元301室。
法定代表人：陈一民。
被执行人：杭州天梭纺织品有限公司，住所地余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：高志军。
申请执行人衢州金泰针织有限公司与被执行人杭州天梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州金泰针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州天梭纺织品有限公司支付申请执行人衢州金泰针织有限公司货款162762.36元、利息（按本金162762.36元按年利率4.35%自2016年1月27日计算至款项付清时止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3555元。
执行立案后，本院向被执行人杭州天梭纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州天梭纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天梭纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天梭纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并从当地基层组织处对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州天梭纺织品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月9日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州天梭纺织品有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州天梭纺织品有限公司的拒不履行的行为，本院已对其法定代表人高志军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州天梭纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州金泰针织有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 沈华琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1977号
原告：广州市李记包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村一社新石路303号首层之一。
法定代表人：李道扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。
被告：宁波宏松日用品有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇开元村。
法定代表人：张文传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告广州市李记包装材料有限公司与被告宁波宏松日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告宁波宏松日用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，被告经常居住地为广东省佛山市，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年一月十六日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初219号
原告:李爱明，男，1956年9月25日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：赵海文，男，1946年1月22日出生，汉族，山西省原平市人。
原告李爱明诉被告赵海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱明以与被告赵海文协商解决为由，向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱明撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李爱明负担。
审判员 沈俊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41105号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人梁田通，男，1987年11月20日出生，汉族。
委托代理人李菲菲，女，1990年8月5日出生，汉族。
被告张海东，男，1983年9月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告李慧，女，1985年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张海东、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程立武独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人梁田通到庭参加了诉讼。张海东、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2011年3月，张海东、李慧为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但张海东、李慧未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院，要求张海东、李慧偿还截至2015年8月28日的逾期本金8062.04元、提前到期本金8419.31元、利息600.67元、罚息226.46元、违约金252.58元、催款函费200元；支付自2015年8月29日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。
被告张海东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月6日，张海东、李慧向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款，预留了二人身份证复印件。2011年3月8日，大众金融公司作为贷款人、四川汇众汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人张海东、共同借款人李慧签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆宝来1.6手动舒适（发票价格显示为117800元，首付款35340元）；贷款金额82460元；贷款期限48个月，自起息日起计算；第1到47期每期应付1944.34元，第48期20615元；基本月利率为百分之1.1375；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，张海东、李慧签署了开具还款专用帐户并授权第1期至47期每期划款1944.34元、第48期划款20615元的授权书；张海东作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。张海东、李慧为贷款所购×××车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
后张海东、李慧未按时偿付款项，截至2015年8月28日，张海东、李慧尚欠逾期本金8062.04元、提前到期本金8419.31元、利息600.67元、罚息226.46元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张海东、李慧未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求张海东、李慧给付贷款本息，并支付违约金和催款函费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，张海东、李慧未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海东、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一五年八月二十八日的借款本金一万六千四百八十一元三角五分、利息六百元六角七分、罚息二百二十六元四角六分；
二、被告张海东、李慧于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自二〇一五年八月二十九日起起至前款应付本金和利息给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张海东、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二百五十二元五角八分；
四、被告张海东、李慧于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告张海东、李慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程立武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1486号
原告：黄建军，男，1963年1月11日出生，汉族，系慈溪市周巷镇黄侃塑料制品厂业主，住慈溪市。
被告：宁波意中咖啡机有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇南兴路。组织机构代码：79951176-7
法定代表人：GIAMPIEROROSSI，该公司经理。
原告黄建军为与被告宁波意中咖啡机有限公司定作合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告宁波意中咖啡机有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建军起诉称：2008年1月始，原、被告之间发生咖啡机塑件模具的定作关系，由原告根据被告的设计、要求等，为其制作各类咖啡机塑件模具，合计总价款约647400元。2012年9月30日，双方经对账确认，截止2012年6月30日，被告尚欠原告定作价款61191.66元。经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付模具价款计61191.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波意中咖啡机有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供2012年9月30日对账单一份，该函载明的主要内容为：2012年9月30日原告认为被告尚欠原告价款人民币61191.66元，被告会计张雅科签名并盖具其公司印章予以确认，以证明截止2012年6月30日被告尚欠原告加工款人民币61191.66元的事实。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩意见，亦未提供任何反驳证据，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且有效，原告依约交付了定作的模具,被告理应及时支付定作价款,现原告要求被告支付价款61191.66元的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波意中咖啡机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄建军价款61191.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取计665元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一二年十一月七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执973号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：赵君宝
被执行人：韩会立
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人赵君宝、韩会立借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）建朱民初字第02768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第973号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第135号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：代相桃，男，1987年10月生，汉族。＼n被执行人：宋丽，女，1989年6月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411077号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费346元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员雷雯霞＼n
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1355号之二
原告中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市氐星路*号。
法定代表人方胜，该行行长。
委托代理人宋琼，该分行职工。
被告曾雯，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省娄底市。
原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告曾雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行��2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告曾雯的起诉。
案件受理费2623元，减半收取1311.5元，原告中国银行股份有限公司娄底分行自行负担。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2917号
原告：郭其河，男，1966年3月11日生，汉族，居民，现住济南市市中区。
委托代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：谭明，男，1964年9月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告郭其河诉被告谭明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭其河及其委托代理人华利到庭参加诉讼，被告谭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程介绍费40000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月25日，被告以给原告介绍工程项目为由收取原告40000元工程介绍费，并出具了收款协议，后原告多次询问被告介绍工程进展情况，被告则以各种理由拖延，工程至今没有落实，所收钱款也不予退还。
被告谭明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭明未到庭，无质证意见。对原告提供的中国农业银行客户回单一份、交易明细一份、收款协议一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月18日、9月26日，被告以给原告介绍工程项目为由收取原告40000元工程介绍费，并于2015年9月25日出具了收款协议，后原告多次询问被告介绍工程进展情况，被告则以各种理由拖延，工程至今没有落实，所收钱款也不予退还。
本院认为，被告谭明收取原告预付款40000元，后并没有为原告介绍工程，故其收取原告的40000元应当予以返还。
综上，原告要求被告归还预付款40000的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明于本判决生效后十日内返还原告郭其河预付款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年三月三日
代理书记员 翟汝雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5964号
杭州高达纸制品包装有限公司：
张浩：
本院立案执行的申请执行人杭州高达纸制品包装有限公司与被执行人张浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执547号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人刘峰。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年3月29日作出的（2018）绥证执字第17号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执547号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5002号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人董国锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02130号，依法向被执行人董国锋发出执行通知书，责令被执行人董国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董国锋(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币239454.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8340号
原告：曾清仁，女，汉族，1977年11月8日出生，住浙江省诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告曾清仁为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告按约定向原告支付经营回报收益款65999元，并赔偿自2014年10月1日至2018年7月5日按日的0.03%计算违约金共计27106元；二、解除委托经营合同。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回上述第二项诉请。原告曾清仁到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月10日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4023号商铺委托被告东阳缝制公司经营，从2011年4月30日起计算委托经营期限，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为23177元（含税），第五年经营回报收益为25753元（含税），第六年经营回报收益为25753元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告东阳缝制公司分别于2014年8月21日向原告支付经营回报收益8684元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾清仁经营回报收益65999元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中2904.5元的违约金自2014年10月1日起计算；其中11588.5元的违约金自2014年10月1日起计算；其中12876.5元的违约金从2015年3月11日起计算；其中12876.5元的违约金从2015年9月11日起计算；其中12876.5元的违约金从2016年3月11日起计算，其中12876.5元的违约金从2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算2018年7月5日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告曾清仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告曾清仁负担75元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年八月二日
代书记员 华倩颖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00967号
原告：苏学权，男，1972年9月1日出生，汉族，住五河县。
被告：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住五河县。
被告：岳玉红，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告苏学权诉被告陆贤凯、岳玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苏学权到庭参加诉讼。被告陆贤凯、岳玉红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告苏学权诉称：被告陆贤凯由于资金缺乏，两次从张凡龙处借款10万元，原告作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，陆贤凯没有还款。张凡龙依法起诉，判决后陆贤凯仍然没有还款，法院依法对原告进行强制执行，原告替陆贤凯代偿了10万元借款及1万元利息和3000元诉讼费用。另，陆贤凯还从张凡龙处借款4万元，到期后，陆贤凯拖延不还，原告又为其代偿4万元。原告向陆贤凯多次催要代偿款，但陆贤凯一直拖延未付。陆贤凯和岳玉红是夫妻关系。现请求依法判令两被告立即偿还原告代偿款合计153000元，并从代偿之日起按月利率20‰支付利息。
被告陆贤凯、岳玉红没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据1、（2015）五执字第1225号执行通知书、两份收条一组，证明苏学权作为保证人为陆贤凯代偿张凡龙借款10万元及利息1万元，诉讼费、执行费2550元。证据2、借条及收据各一份，证明陆贤凯于2015年5月5日从张凡龙处借款4万元，原告予以代偿。
被告陆贤凯、岳玉红没有到庭，无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审，本院对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：陆贤凯和岳玉红系夫妻关系。2014年3月4日、8月16日，被告陆贤凯分两次向张凡龙借款10万元，由原告苏学权签字担保。借款到期后，陆贤凯没有按期还款，张凡龙依法起诉，经五河县人民法院主持调解，作出（2015）五民一初字第00991号民事调解书，后陆贤凯没有按照调解书约定的时间偿还借款，张凡龙申请强制执行。为此，苏学权作为保证人代偿了10万元借款本金及1万元利息，并承担了2550元诉讼费、执行费。另，2014年5月5日陆贤凯还从张凡龙处借款4万元，由苏学权担保，到期后没有归还，苏学权又为陆贤凯代偿了4万元。苏学权多次向陆贤凯催要该款，陆贤凯一直没有偿还。
本院认为：原告苏学权为被告陆贤凯借款提供担保，在承担保证责任后，有权向陆贤凯进行追偿。原告苏学权因被告陆贤凯不能及时还款代偿了152550元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求陆贤凯偿还该款的诉讼请求予以支持。对于代偿款的利息，苏学权主张按月利率20‰计算没有依据，应当从主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告岳玉红系陆贤凯妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆贤凯、岳玉红应清偿原告苏学权代偿款152550元，并从2015年12月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年一月二十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终92号
上诉人（原审原告）郭整建。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局薄壁派出所。
出庭负责人李晓宏，所长。
委托代理人梁文辉，辉县市公安局薄壁派出所工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人郭德林，辉县市公安局工作人员。
原审第三人郭彦霞。
郭整建与辉县市公安局薄壁派出所治安行政处罚上诉一案，原审原告郭整建不服获嘉县人民法院（2016）豫0724行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，上诉人郭整建与原审第三人郭彦霞均居住在辉县市薄壁镇五街村，两家系邻居，2012年以来，两家因风道使用问题多次发生争执。薄壁镇人民政府和薄壁镇五街村村委会多次介入调解，确定所争议的风道属于薄壁镇五街村村委会集体所有，郭整建和郭彦霞家可以共同使用。2015年3月6日11时许，郭整建在风道内垒墙受到郭彦霞阻拦，郭整建把郭彦霞的头按在墙上，郭彦霞胳膊受伤。郭彦霞电话报警，辉县市公安局薄壁派出所接到报案后，迅速出警赶到现场，询问调查了报警人郭彦霞，在场人张成功和郭整建，均证明了以上事实。2015年3月26日，辉县市薄壁镇卫生院出具证明书，证明郭彦霞胸部外伤，左肘擦伤，左膝关节擦伤，多处软组织擦伤。2015年8月10日辉县市公安局薄壁派出所根据以上事实对郭整建作出行政处罚告知笔录，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，对郭整建拟作出罚款的行政处罚，用笔录的形式告知了郭整建，郭整建拒绝签字。2015年8月10日，辉县市公安局薄壁派出所依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出辉公（薄）行罚决字（2015）0674号行政处罚决定书，对郭整建作出罚款500元的行政处罚决定，并于8月12日向郭整建进行了送达。郭整建接到该决定不服，诉至人民法院，请求予以撤销。
原审认为，辉县市公安局薄壁派出所具有管辖治安管理案件的职权来源，被上诉人根据该案查明的事实及郭整建违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第四十三条、第九十一条之规定，作出行政处罚决定书，虽然作出的行政处罚告知笔录未填写时间，属于轻微瑕疵，但本案基本事实清楚，郭整建因民事纠纷将第三人的头捺在墙上的行为是违法的，公安机关作出行政处罚，依法应予以维持。郭整建起诉请求行政处罚决定证据不足，理由不充分。其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭整建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭整建负担。
原审原告郭整建不服原审判决上诉称，一、原审认定事实错误。一是无证据证明争议风道属薄壁镇五街村民委员会所有，上诉人和郭彦霞可以共同使用。二是无证据证明郭彦霞受伤是上诉人造成的。本案事实是郭彦霞采取过激行为，上诉人进行阻止，上诉人没有伤害郭彦霞的主观故意，也没有造成郭彦霞受伤。二、公安机关作出处罚程序违法。一是公安机关作出处罚前没有告知上诉人依法享有的权利义务，一审法院认定为“轻微瑕疵”显然错误；二是公安机关办案超过了法定期限，程序严重违法；三是证据十四、十五没有审核单位意见和领导审批。三、公安机关作出处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。四、原审证据认定、适用法律错误。上诉人没有故意伤害的动机，郭彦霞的伤不是上诉人造成的，公安机关办案程序违法。综上请二审法院纠正原审错误。
被上诉人辉县市公安局薄壁派出所答辩称，风道归属问题不是公安机关在本案必须查明的问题；被上诉人认定事实清楚；上诉人有故意伤害第三人的故意，不属正当防卫；被上诉人办案程序合法，虽然超期，但不是对案件事实或程序的否定，罚款也不需要局级领导审批。请维持原审判决。
原审第三人意见同被上诉人。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的基本事实是上诉人郭整建把原审第三人郭彦霞的头按在墙上，致使郭彦霞受伤。双方尽管有风道权属争议，应通过法律途径解决，公民的人身、财产等合法权益受法律保护，不受侵犯，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。上诉人认为薄壁镇卫生院出具的证明书虚假，却无证据予以推翻。上诉人称没有伤害郭彦霞的主观故意，显然不能成立。被上诉人虽存在办案超期等问题，但认定事实清楚，结果正确。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭整建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕森堂
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 明素娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2018黑06**民初561号
原告：李华，女，1973年12月11日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘洋，男，1980年8月17日出生，汉族，工人，现住大庆市让胡路区。
原告李华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款47400.00元，利息按月利率2%给付利息。案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告在我处借款65000.00元，约定从2017年5月10日起每天偿还原告欠款200.00元，直到还清为止。若有一天中断不给付，将按月利率2%计算支付违约金。被告在偿还我17600.00元后，不再履行义务。经我多次催要不还，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告李华在开庭审理中，举证如下：
一、出示借据2017年5月10日借据一张，证实借款的事实，如何偿还借款及违约责任。由于被告刘洋未到庭进行质证，视为其对该证据放弃质证。
二、出示微信还款记录，证实被告自2017年8月1日前偿还17600.00元后，再未给付借款。被告刘洋应自2017年8月2日起按月利息2%计算利息至还清时止。
被告刘洋没有向法庭提供证据。
在诉讼过程中，本院依法对被告刘洋进行了调查，被告刘洋自认：对2017年5月10日欠据认可是本人签字，对欠款金额没有异议。原告在开庭时对本院出示的该调查笔录无异议。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的事实如下：
2017年5月10日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币65000.00元，于2017年5月10日一次性交给被告。还款方式：被告从借款之日起，每天支付原告200.00元，直至还清借款。被告如中断一天，原告有权要求被告支付剩余借款按月利2%和一次性还清剩余借款。被告偿还17600.00元后，未再偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告同原告借款65000.00元，因有借据并有被告摁印事实存在，在该借款被告应偿还。原告诉称被告尚欠47400.00元，被告认可，故对被告尚欠原告47400.00元借款的事实予以认定。原告举证被告自2017年8月1日后，被告未偿还，故原告要求被告按借据违约责任承担责任的请求，本院予以支持。原告请求有事实依据、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘洋偿还原告借款本金47400.00元，利息自2017年8月2日起按2%元计算，至还清原告本金时止。此款于本判决生效后三十日内一次性偿还。
案件受理费493.00元，由被告刘洋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一八年五月三日
书记员 李凤军
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1563号
申请执行人：夏禹，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：潘小云，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人夏禹诉被执行人黎开建、潘小云借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款100000元、诉讼费1150元、执行费1400元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1563号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3166号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：闵建国，男，1956年6月15日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告闵建国追偿权纠纷一案，本院于2015年6月28日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告闵建国经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金3310.66元；2、判令被告向原告支付违约金325.94元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，垫富宝与闵建国签订了垫000251897冀石藁城28400001垫付卡领用合约及一般条款、授权书、等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款3310.66元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告闵建国未答辩。
经审理查明，垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2017年3月29日，垫富宝与闵建国签订了垫000251897冀石藁城28400001垫付卡领用合约及一般条款、授权书、等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定闵建国需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定闵建国应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；闵建国未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，闵建国需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且闵建国在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。闵建国于2017年4月11日在商户宁晋县广丰玻璃纤维制品有限公司处消费10000元后，垫富宝公司依据约定代被告垫付了10000元（收取了会员费）。按合同约定闵建国应于当月12日前将此款项偿还垫富宝公司。闵建国偿还垫富宝公司垫付款6689.34元，尚欠3310.66元至今未付。
本院认为，被告闵建国与原告垫富宝公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告未在原告指定内的期限内偿还垫付款，属于违约，原告要求其承担律师费未提交证据，本院不以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵建国于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3310.66元，并支付自2017年4月12日至借款付清之日年利率24%的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告闵建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一八年八月十三日
书记员 曹润丕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2823号
原告：王正梅，女，1984年2月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张志娟，女，1980年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告王正梅与被告张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正梅到庭参加诉讼，被告张志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14980元。在庭审中，变更金额为147700元。事实及理由：被告因做生意差款，于2016年10月21日出具借条2份，载明借款本金共计160000元，定于2017年10月21日一次性还清。被告出具借条后，原告于2016年10月22日通过农行向被告转款60000元，于2016年10月25日通过农商银行向被告转款100000元。上述借款到期后，经原告反复催要，被告至今仅向原告还款10200元，余下的部分未再归还。原告认为，当事人双方应当遵守诚实信用原则，原告已履行出借义务，而被告没有履行还款义务，侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭条、微信记录，经审查，证据合法有效，对所证明的事实本院予以采信。
另查明，张志娟陆续向王正梅还款，至本案庭审时张志娟尚欠王正梅借款147700元。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告应当按约返还原告的借款。现被告已构成违约，原告要求被告返还借款147700元，本院予以支持。被告张志娟经法院依法传唤拒不到庭，由此产生的后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟于本判决生效后十日内返还原告王正梅借款147700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告张志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年八月十五日
书记员 曾钰淋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终420号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周顺风，男，1987年2月10日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2009年1月8日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2011年11月20日被刑事拘留，同日变更为监视居住，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人周顺风犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0681刑初321号刑事判决。原审被告人周顺风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：
抢劫
2010年1月3日凌晨，被告人周顺风伙同彭某1（已判决）携带液压钳等作案工具，蒙面进入浣东街道上季村何某家中盗窃，惊醒何某夫妇后，被告人周顺风、彭某1采用殴打、恐吓等手段，当场劫得何某放在房间内的现金人民币34000元、价值900元的诺基亚6500S手机一只、金牛挂坠一枚。
盗窃
2009年12月25日凌晨，被告人周顺风伙同彭某1、彭某2、张某1、张某2（均已判决）经事先踩点后窜至本市应店街镇中兴人防设备有限公司，蒙面翻墙进入公司后，由被告人周顺风等人负责望风，张某1、彭某1、张某2窜至办公楼二楼、三楼的多个办公室内盗窃财物，其中从章某1办公室内窃得价值1200元／枚的1009虎年纪念章10枚、价值680元／枚的509虎年纪念章36枚、价值700元／条的2号软中华香烟2条；从章某2办公室窃得价值1500元的东芝A80笔记本电脑1台；从董丰华办公室窃得价值2450元的联想昭阳E209G笔记本电脑1台；从郭某办公室窃得价值1920元的联想昭阳E209G笔记本电脑1台；从杨某办公室窃得价值70元／包的2号软中华香烟3包；从多功能厅窃走价值3240元的东芝TDP-
SP1型投影仪1台；从会计室窃得女式包3只，后沿原路逃离现场。上述物品共计价值47200元。
另查明：2011年11月20日，被告人周顺风主动到湖南省永顺县公安局石堤镇派出所向诸暨市公安局的民警投案，并如实供述了主要犯罪事实，同日被诸暨市公安局刑事拘留，当日转为监视居住。后经诸暨市公安局二次书面传讯未到案接受讯问，2012年5月30日被诸暨市人民检察院批准逮捕，但未执行。2016年12月21日，被告人周顺风再次到湖南省永顺县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人周顺风以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周顺风又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人周顺风一人犯数罪，依法予以并罚；被告人周顺风系累犯，予以从重处罚；被告人周顺风犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周顺风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。二、继续追赃，返还被害人。
周顺风上诉提出：1、其在公安机关供述金额是28000元，并非34000元，且抢到物品中并没有价值900元的手机和金牛挂坠。原判认定抢劫数额有误。2、其在犯罪中仅起次要作用，应认定从犯。3、案发当时其拿的木棍，而不是铁棍。4、其认罪态度好，且有自首情节，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定周顺风抢劫、盗窃的事实以及其前科经历，有经原审庭审质证、认证的证人梁某、郑某、肖某、赵某、吴某、余某的证言，被害人何某、朱某2、杨某、郭某、章某1、章某2、黄某、章某3的陈述，扣押物品清单及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，案发现场照片、浙江省增值税专用发票、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，同案犯彭某1、彭某2、张某1、张某2的供述和辩解等予以证实，周顺风亦有供述在案。本院予以确认。
关于周顺风提出其抢劫数额应认定28000元，而是不是34000元，原判认定数额有误的上述理由，经查，同案犯彭某1供述偷到东西后，其与周顺风在一小树林中将东西清点了，总共有34000元现金，一部手机、还有一个吊坠。被害人何某报案称，其被抢走一只手机、一只包，包里有33000多元现金和一个金吊坠。同案犯彭某1供述与被害人陈述基本能相互印证。原判认定抢劫金额为34000元证据充分。周顺风认为抢劫数额为28000元，并无其他相关的证据予以佐证，原判认定抢劫数额并无不当。
关于周顺风提出应当认定其从犯的上诉理由，经查，周顺风与同案犯彭某1事先共同商议，事中两人分工合作、相互配合，共同实施了抢劫行为，事后又平分赃物。二人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。原判未认定周顺风从犯亦无不当。
本院认为，上诉人周顺风以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人周顺风又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。一人犯两罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时已经综合考虑了上诉人累犯、自首情节，所作量刑适当。上诉人周顺风提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年七月十三日
书记员 高海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65599号
原告：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路8号。
法定代表人：侯方武，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广志，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：北京国奥世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号8-1、8-2室。
法定代表人：宋建枫，总经理。
委托诉讼代理人：许峥艳，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书艳，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
原告北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称五大连池公司）与被告北京国奥世纪资产管理有限公司（以下简称国奥世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告五大连池公司的委托诉讼代理人张伟、被告国奥世纪公司的委托诉讼代理人许峥艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池公司向本院提出诉讼请求：判令国奥世纪公司返还100万元借款并支付违约金5万元，共计105万元。事实和理由：2013年10月15日，五大连池公司与国奥世纪公司签订了《合作协议书》，约定五大连池公司授权国奥世纪公司在其所属区域内销售五大连池公司的矿泉水等产品。合作期间，2014年1月7日双方签订《补充协议（二）》，约定五大连池公司一次性借给国奥世纪公司100万元，作为发展首批会员并销售产品时购买促销品所用，借款期限一个月。借款期限内，国奥世纪公司发展会员200名，销售产品70.44万元，同时保证回款。如国奥世纪公司未能如期归还借款及产品货款，国奥公司按未能回款数额承担5%违约责任。该款已经到期，国奥世纪公司至今未能��款。
被告国奥世纪公司辩称，第一，根据《合作协议书》可以认定双方是代理销售关系，《补充协议（二）》是《合作协议书》的补充，合同性质是代理销售合同，而非借款合同；第二，借款期限截止2014年2月8日，本案已过诉讼时效；第三，我方已按照双方的约定完成了产品的市场定位和宣传工作，购买了促销手机200部，但因产品质量问题导致会员活动无法推进。
本院经审理认定事实如下：五大连池公司作为甲方与作为乙方的国奥世纪公司就国奥世纪公司在其自有销售渠道销售五大连池公司产品一事签订了《合作协议书》，合同期限为2013年10月15日至2017年10月14日。2014年1月7日，双方签订了《补充协议（二）》，约定：五大连池公司在2014年1月9日一次性借给国奥世纪公司100万元，作为国奥世纪公司发展首批会员并同时销售五大连池公司产品时购���促销品所用；借款期限一个月，从本协议签订之日起至2014年2月8日止；在借款期限内，国奥世纪公司向五大连池公司承诺发展会员200名，销售产品70.44万元，同时保证在借款期限内将产品按批次准时回款；如国奥世纪公司未能如期归还借款及产品货款，则国奥世纪公司逾期后按不能按期回款数额承担5%的违约责任，届时，国奥世纪公司仍需返还五大连池公司借给其的款项及所欠货款，同时支付5%违约金；五大连池公司未能按约定支付全额借款，应承担未到帐借款金额的5%违约金；活动期间五大连池公司未能及时为国奥世纪公司发展的会员提供产品，五大连池公司承担未到产品金额的5%违约金；借款在2014年2月8日还款。2014年1月10日，五大连池公司向国奥世纪公司转账支付100万元。
五大连池公司申请证人张某出庭，张某称其负责五大连池公司的��欠工作，多次往返于北京与黑龙江之间，到国奥世纪公司与该公司的徐春阳、杨君等人协商借款的归还事宜。五大连池公司另提交了张某的出差审批表、电子客票行程单和飞机票以证明五大连池公司一直在向国奥世纪公司主张还款。
庭审中，五大连池公司称曾分别于2015年12月10日、2015年12月14日向本院起诉要求国奥世纪公司还款，经核实，2015年12月16日，本院受理了五大连池公司诉国奥世纪公司合同纠纷案【2015年朝民（商）初字第67048号】，五大连池公司在该案诉状的事实和理由部分中称“2014年1月7日，原被告再次签订《补充协议（二）》，协议约定，由原告一次性借给被告100万元，作为发展首批会员并销售原告产品时购买促销品所用，期限一个月，借款期限内，被告发展会员200名，销售原告产品70.44万元，同时保证回款。如被告未能如期归还借款及产品��款，被告按未能回款数额承担5%违约责任。该款早已到期，但被告至今未能还款。”
国奥世纪公司提交了与中国电信股份有限公司北京分公司等公司的相关协议、客户订单、付款凭证、发票、会员手册和宣传海报等证据，以证明其履行了《补充协议（二）》及双方系代理销售合同而非借款合同。
本院认为，案件的争议焦点有两个：一是双方是否存在借款合同关系；二是五大连池公司的主张是否超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，双方在《补充协议（二）》约定了借款金额、借款期限、还款时间、逾期还款及借款逾期到账的违约金，意思表示明确具体，应认定双方存在借款合同关系。五大连池公司支付了借款，国奥世纪公司未如期还款，应按照《补充协议（二）》的约定承担偿还借款100万元及违约金5万元的责任。国奥世纪公司虽���张双方系代理销售合同，但代理销售关系并不排斥借款合同关系，其提交的证据不足以否定双方之间借款关系的存在，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，《补充协议（二）》约定借款期限于2014年2月8日届满，综合本院核实的2015年朝民（商）初字第67048号案件情况及五大连池公司提供的证人证言、出差审批表、电子客票行程单和飞机票等证据，至少可以认定2015年12月16日五大连池公司提起过诉讼。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”因此，五大连池请求返还借款和违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理��事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告北京国奥世纪资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北大荒五大连池矿泉水股份有限公司借款100万元并支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告北京国奥世纪资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 曦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异44号
异议人（被执行人）沈阳世界园艺博览经营有限公司，住所地沈阳是棋盘山风景区内。
法定代表人刘延江，系该公司董事长。
委托代理人宇光、关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人王玉刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人沈阳世博园艺博览经营有限公司合同纠纷执行一案中，异议人沈阳世博园艺博览经营有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳世博园艺博览经营有限公司称，申请执行人王玉刚与被执行人沈阳世博园艺博览经营有限公司合同纠纷执行一案，浑南区法院冻结异议人银行存款43,600元，对此提出异议如下：一、对于经济补偿金，异议人没有异议，同意给付；二、对于节假日的工资补偿，已经连同工资发放给申请执行人，不存在给付问题，如果给付属于重复给付，对此异议人已经向省高级人民法院申诉，省高院已经受理；三、对于失业保险，沈阳市中级人民法院于2015年7月1日开始对五险一金的案子已经明确规定不予执行，所以该项内容不属于执行范围。
本院查明，申请执行人王玉刚与被执行人沈阳世博园艺博览经营有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月18日作出[2015]浑南民五初字第243号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告王玉刚补缴养老保险费（从2014年11月1日至2014年12月12日期间）及补缴医疗保险费（从2005年5月11日至2014年12月12日期间）具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告王玉刚承担，用人单位负担部分由被告沈阳世界园艺博览经营有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳世界园艺博览经营有限公司承担；二、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉刚支付经济补偿金21,472.5元；三、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉刚支付失业保险金损失5,200元；四、被告沈阳世界园艺博览经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉刚支付未休年假工资16,091.60元；
五、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。”判决宣判后，沈阳世博园艺博览经营有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年10月19日作出[2015]沈中民五终字第1996号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第243号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第243号民事判决第一项、第五项；三、驳回王玉刚、沈阳世界园艺博览经营有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人王玉刚向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月6日扣划了被执行人沈阳世博园艺博览经营有限公司的银行账户存款43，600元。
本院认为，执行行为必须严格依据生效的法律文书作出。执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向法院提出异议。本案中，本院依据生效的判决对异议人沈阳世界园艺博览经营有限公司采取执行措施，该行为并无不当，而异议人提出的异议并不是针对执行过程中的执行行为，而是针对生效判决的判项，该项异议并不属于法律规定的执行异议的受理范围，因此异议人的异议申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳世界园艺博览经营有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丛行初字第00123号
原告李保国。
被告邯郸市社会保障中心，住所地邯郸市人民路299号。
法定代表人杨连海，系该中心主任。
委托代理人刘文雅，系该中心工作人员。
委托代理人武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李保国诉被告邯郸市社会保障中心为社会保障行政管理纠纷一案，原告李保国向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法向被告邯郸市社会保障中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市社会保障中心在举证期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保国、被告邯郸市社会保障中心委托代理人武朝、刘文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，我1987年到邯郸市内燃机配件厂参加工作。1989年1月与其签订劳动合同，成为该厂的合同制工人。1998年，该厂变更名称为邯郸市爱华机械电子有限责任公司。2007年10月，依据市政府的政策，我与邯郸市爱华机械电子有限责任公司解除劳动合同，与邯郸市恒生内燃机配件有限公司签订劳动合同。2013年12月6日，该公司工作人员电话通知，公司与我解除劳动合同。但是我在办理相关手续时得知该公司自2001年9月至今13年没有为我缴纳养老保险。在我与该公司未解除劳动合同前，该公司应当依法为我缴纳相关保险费。被告系法定的社会保险征收经办机构，具有征收、管理、和支付社会保险基金等职责。因被告没有履行法定职责，也没有将原告的参保权益记录单寄送或者发送给我，导致我不能及时掌握个人的缴费情况，使恒生公司长期不给我缴纳社会保险费的情况发生，被告的行政不作为严重侵害了我的权益。请求法院1、判令被告依法履行职责，依法核定邯郸市恒生内燃机配件有限公司自2001年9月至今欠缴我的社会保险费基数，并依法征收2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、解除（终止）劳动合同证明书，证明自1988年3月在恒生内燃机公司工作至今。2、邯郸市社会保障中心证明复印件，证明拖欠的费用。3、申请书，证明通过邮政专递向被告主张保险费。
被告邯郸市社会保障中心辩称，原告起诉我中心履行职责，但是在原告起诉前并没有向我中心提出任何主张。并且社会保险核定工作是依据企业的实际申报情况操作。该法定工作规程、社保信息上报与反馈均在我中心与企业之间进行，原告的诉请直接对其个人信息核定于法无据。原告起诉要求我中心履行职责，没有事实依据。我中心已经对企业社会保险费基数及缴费明细进行了核定。并且所核定的信息对于职工是公开的，原告可以随时到社保部门进行查询。原告在诉状中自认2007年10月才与邯郸市恒生内燃机厂签订劳动合同，因此该厂为原告缴纳社会保险费也应当从2007年算起。原告要求核定2001年该厂的信息无事实依据。依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我中心没有征收欠缴社会保险费的职权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、失业保险个人缴费到账明细，证明对缴费信息进行了核定；2、邯郸社会保险个人权益记录单位制作寄递服务协议书复印件；3、报告；4、邯郸社保公共服务平台经办指南。证据2、3、4证明2012年被告与邮局签订的协议，直接邮寄给个人，还采用网上信息公开的方式进行信息公开；5、解除（终止）劳动合同证明书，证明其内容与原告所诉内容矛盾。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下，证据1-4证明被告只履行了部分职责，不能证明通知到我个人，对证据5无异议，予以认可。
对被告提交的证据1、3、4、5的真实性本院予以认定。证据2系复印件，对其真实性不予认定。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1无异议，但与本案无关；对证据2真实性无异议，但内容可以证明被告履行了职责；证据3被告没有收到过，邮寄详单没有签名。以上证据均不能证实被告没有履行行政职责。
对原告提交的证据，本院对其真实性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2015年1月5日，原告李保国以特快专递邮寄方式向被告邯郸市社会保障中心邮寄申请书，申请被告邯郸市社会保障中心依法履行法定职责，为其核定2001年9月至今的社保缴费基数等。主要内容为其1987年到邯郸市内燃机配件厂参加工作。1989年1月与该厂签订劳动合同。1998年，该厂变更名称为邯郸市爱华机械电子有限责任公司。2007年10月，依据市政府的政策，与邯郸市爱华机械电子有限责任公司解除劳动合同，与邯郸市恒生内燃机配件公司签订劳动合同。2013年12月6日，该公司工作人员电话通知，公司与其解除劳动合同。但是在办理相关手续时得知该公司自2001年9月至今13年没有为其缴纳养老保险等。被告邯郸市社会保障中心收到该申请后，未在法律规定的时间内给予原告李保国答复。为此，原告诉至本院。
在审理过程中，被告邯郸市社会保障中心向本院提交了原告李保国自1996年1月至2013年8月期间的养老保险个人缴费到账明细以及1999年1月至2013年8月期间的失业保险个人缴费到账明细。养老保险明细上自1996年1月至2005年12月期间的单位缴费基数为空白，2006年1月至2013年8月期间单位的缴费基数均显示。失业保险明细的缴费基数均显示。
本院认为，被告邯郸市社会保障中心作为本地区的社会保险经办机构，具有社会保险登记、缴费申报、缴费基数核定和稽核的职责。本案中，原告李保国以书面形式申请被告邯郸市社会保障中心履行法定职责，邯郸市社会保障中心依法应当给予李保国答复。现其未给予原告李保国答复的行为，属于行政不作为。被告邯郸市社会保障中心应当在本院确定的期间给予李保国答复。关于原告要求被告核定邯郸市恒生内燃机配件有限公司自2001年9月至今应当为其缴纳的社会保险费基数并征收问题，本院认为，企业为职工缴纳社会保险费用的前提是双方具有劳动关系。在双方具有劳动关系后，社会保险经办机构才能依法核定社会保险费基数。依据原告提供的证据，可证实其在2007年10月与邯郸市恒生内燃机有限公司签订的劳动合同。在其劳动关系明确期间的社会保险费基数，被告邯郸市社会保障中心应当依法予以核定。至于2007年10月之前其与何单位具有劳动关系，应当向被告邯郸市社会保障中心提交相应证据，由邯郸市社会保障中心依法核定。关于征收问题，相关法律法规未赋予邯郸市社会保障中心该职权，故原告的该请求没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八条，参照《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告邯郸市社会保障中心自本判决生效之日起三十日内对原告李保国于2015年1月5日提交的申请作出书面答复；
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸市社会保障中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终315号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人司焕明。
被上诉人（原审原告）张文兰，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿桥县。
上诉人华升建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华升建设集团有限公司上诉称，本案的履行地为宁夏回族自治区银川市西夏区，本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖才符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人张文兰向原审法院提供的证据材料及诉称，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人华升建设集团有限公司住所地在浙江省绍兴市上虞区，故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人华升建设集团有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2476号之一
申请执行人郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱文财，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人郭广军与被执行人王晓明、陈瑛、朱文财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭广军向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人王晓明、陈瑛归还申请执行人郭广军借款250000元，支付利息47790元及自2017年6月20日起至借款实际归还之日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算），财产保全申请费2020元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱文财承担连带清偿责任。本案案件受理费5767元由被执行人王晓明、陈瑛、朱文财负担。
执行立案后，本院向被执行人王晓明、陈瑛、朱文财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓明、陈瑛、朱文财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓明、陈瑛、朱文财逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓明、陈瑛、朱文财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人王晓明、陈瑛的下落及财产情况进行了调查，委托被执行人住所地人民法院对被执行人朱文财的财产情况和下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王晓明名下浙Ａ×××××号汽车和被执行人朱文财名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王晓明、陈瑛、朱文财有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王晓明、朱文财拒不履行，本院已对被执行人王晓明、朱文财作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王晓明、陈瑛、朱文财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭广军。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年八月九日
书记员 马如燕
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2018)黑0225民督38号
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人王忠成，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人64085.50元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息14085.50元（利息计算至2018年1月18日），本息合计64085.50元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 龙
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1618号＼n申请人上海电器成套厂二分厂经营部。＼n被执行人上海华东环境保护产业联合有限公司。＼n申请人上海电器成套厂二分厂经营部与被执行人上海华东环境保护产业联合有限公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院作出的（2012）杨民二（商）初字第287号民事调解，已经发生法律效力。申请人上海电器成套厂二分厂经营部于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人范宁平给付款374000元。＼n本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n上海市杨浦区人民法院作出的（2012）杨民二（商）初字第287号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员颜刚
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民二初字第51号之二
原告陈某某，男。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东当儒律师事务所实习律师。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，保全费1045元，二项共计2245元，由原告陈某某负担。
审判员 郑碧娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周司琪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1025民初349号
原告:陈勇，男，1975年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告:李金喜，男，1972年出生，汉族，住湖南省临武县三合乡。
委托诉讼代理人：黄湘，临武县金龙法律服务所法律工作者。
第三人：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，住所地：临武县楚江镇
法定代表人：唐玉文，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨青，女，临武县永盛铅锌矿业有限责任公司经理。
原告陈勇与被告李金喜及第三人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈勇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈勇负担。
审判员 文拥军
二〇一八年八月三日
书记员 谢家怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6498号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区某小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：白根强，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告白根强物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金3786元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李红丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1110号
曹正喜:
褚金忠、王燕贵：
申请执行人曹正喜与被执行人褚金忠、王燕贵民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2012号
原告韦某：女，1972年4月11日生，汉族。
委托代理人王琳：，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告董某甲：男，1972年2月10日生，汉族。
原告韦某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王琳、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年典礼同居，后于2007年在县民政局离婚，并于2009年在县民政局复婚。婚后共生育有三个子女。共同财产有二间二层楼房一座。被告由于脾气暴燥，经常对原告实行殴打，施以家庭暴力。原、被告于2016年分居至今。原告曾于2015年诉被告离婚，后在家人及法院工作人员的劝说下和好。但实际上后来两人仍没有和好，被告仍然打原告。双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令1、与被告离婚。2、婚生女董某丙由原告抚养，婚生子董某丁由被告抚养。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子还小，原、被告有和好可能，原告离家后我曾去叫原告回家。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍认识，于××××年××月份典礼同居，在同居后不久双方办理了结婚登记手续。2007年10月，原、被告经过协商办理了离婚登记手续（复婚）。××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局再次办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长女董豆豆，现正在上大学；××××年××月××日生育次女董某丙；××××年××月××日生育长子董某丁。现在董某丙和董某丁均跟随被告生活。在原、被告复婚前，双方均没有个人财产，婚后原、被告有位于正阳县××阳镇庞桥社区的二间二层带院住房一套，无共同债权债务。在原、被告复婚后的共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有生气吵架，被告也曾殴打过原告一次。2015年5月1日，原告与被告生气后原告离家外出并向正阳县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2015年9月22日，经正阳县人民法院主持调解，原、被告双方自愿和好。2015年农历腊月29日原告回家与被告一起共同生活。2016年农历正月，原、被告再次生气吵架，原告外出与被告分居至今。2016年8月2日，原告诉来我院，请求判令1、与被告离婚。2、婚生女董某丙由原告抚养，婚生子董某丁由被告抚养。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的正阳县人民法院（2015）正民初字第1614号民事调解书一份；被告提交的结婚证一份、证人董某乙、赵某的出庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍在1993年相识并登记结婚，之后协议离婚，在离婚后又复婚。婚后先后生育了三个子女，婚前有一定的感情基础。原、被告至今已共同生活了二十多年的时间，而且，2015年5月原告向本院提起离婚诉讼后，经法院主持调解，原、被告又和好，原、被告又一起共同生活，原告在2016年初原、被告再次生气，原告外出，这说明原、被告的婚后感情还是较好的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂事实存在。因此，对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 勇