吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民再1号
原审原告：刘虎胜，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原审被告：张轩，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原审被告：潘俊男，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张桂玲（潘妻子），女，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
所在地：白山市浑江区向阳路999号。
法定代表人：安守刚，系该公司总经理。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
原审原告刘虎胜与原审被告张轩、潘俊男、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）靖民一初字第141号民事判决，一审宣判后，双方当事人在法定期限内均未提起上诉，一审判决生效后，原审被告张轩向本院提交书面再审申请，经本院院长提交本院审判委员会研究讨论认为，原审判决确有不当，应予再审，本院于2015年12月22日作出（2015）靖民监字第2号民事裁定决定再审；再审期间中止原判决的执行。2016年7月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原审原告刘虎胜、原审被告张轩及委托代理王树才，原审被告潘俊男及委托代理人张桂玲、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人王海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘虎胜在原审中诉称：2012年8月21日，原审被告张轩驾驶载乘刘虎胜的×××号两轮摩托车行驶至靖宇县一级公路中华村入口处，与原审被告潘俊男驾驶的×××号轿车相撞，造成原审被告张轩和原审原告刘虎胜受伤及两车损坏的交通事故，此次事故经靖宇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原审被告张轩负事故主要责任，原审被告潘俊男负事故次要责任，原审原告刘虎胜无责任。原审原告刘虎胜、原审被告张轩、潘俊男在交通警察大队达成了损害赔偿调解书，肇事车辆原审被告潘俊男的×××号轿车在安邦保险公司投保了交强险。原审原告请求一、依法判令原审被告张轩、潘俊男赔偿原审原告医疗费12160.74元、护理费4346.64元、误工费5099.22元（63天），住院期间伙食补助费1750元，合计23356.60元，以上费用是按照2013年标准计算，由原审被告张轩承担60%，原审被告潘俊男承担40%。二、判令原审被告安邦保险公司在保险范围内承担给付责任。
原审被告张轩辩称，对2012年8月21日发生交通事故的过程和交警队作出的事故认定书以及事故认定书内容和调解书内容均无异议，对原审原告请求赔偿的数额也没有异议，但是家里没有钱，没有能力赔偿原告，原审被告没有摩托车的驾驶证，摩托车也没有缴纳交强险。
原审被告潘俊男辩称，对2012年8月21日发生交通事故的过程和交警队作出的事故认定书以及事故认定书内容和调解书内容均无异议，同意按照调解书承担40%的赔偿数额。2014年1月16日，原审被告已经给原告4000元，原审原告给被告出具了收条，在原审原告和原审被告张轩住院的时候，原审被告还为原告和原审被告张轩每人存了500元住院费。
原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，对2012年8月21日发生交通事故的过程和交警队作出的事故认定书以及事故认定书内容和调解书内容均无异议，对保险公司是否承担赔偿责任有异议。一、原审原告就本次交通事故，已于2014年1月16日收到原审被告潘俊男的赔偿款16000元，并出具收条，损失已得到赔偿，无权要求保险公司再向其承担赔偿责任。二、原审被告潘俊男无证驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第24条“驾驶人在机动车驾驶证记分达到12分的，不得驾驶机动车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第47条“机动车驾驶人在一个记分周期内累计达到12分的，应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或违法行为地接受教育和考试。”原审被告潘俊男的驾驶证于2012年3月29日已扣12分，此时就不得再驾驶机动车上路，并且已经丧失有效驾驶资格，本次事故发生在2012年8月21日，原审被告潘俊男属于无证驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第22条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条”驾驶人无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。”如法院判决安邦保险公司承担赔偿责任，应保留安邦保险公司对于被告潘俊男的追偿权利。且本次交通事故有两个伤者，肇事车辆在安邦保险公司承保交强险，另一伤者医疗费项目是否保护，还是全额赔偿伤者。伤者误工项目无证明，无收入来源，安邦保险公司不予认可。原审被告潘俊男投保的期限是2012年3月28日至2013年3月27日。
原审查明：2012年8月21日，原审被告张轩驾驶载乘原审原告刘虎胜的×××号两轮摩托车行驶至靖宇县一级公路中华村入口处，与原审被告潘俊男驾驶的×××号轿车相撞，造成原审被告张轩和原审原告刘虎胜受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原审被告张轩负事故主要责任，原审被告潘俊男负事故次要责任，原审原告刘虎胜无责任。原审原告与原审被告张轩、潘俊男在交警队达成了损害赔偿调解书。原审被告潘俊男的肇事车辆×××号轿车在原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，投保的期限是2012年3月28日至2013年3月27日。原告因伤住院治疗35天，一级护理1天，二级护理34天。原审被告潘俊男已赔付原告4000元，垫付了500元住院费。
原审认为，本案是在履行运输合同过程中发生的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原审被告潘俊男的×××号娇车在安邦保险公司投保了交强险，有两个伤者，安邦保险公司应在医疗费限额内赔偿原告5000元。本次事故经靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原审被告张轩负事故主要责任，原审被告潘俊男负事故次要责任，原审原告刘虎胜无责任。原审原告与原审被告张轩、潘俊男在交警队达成了赔偿调解协议，是各方的真实意思表示，开庭时各方当事人均予认可，应按照调解协议履行。根据赔偿调解协议应该由原审被告张轩承担除保险责任以外的60%的赔偿责任，原审被告潘俊男承担除保险责任以外的40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原审原告请求的医疗费12160.74元，符合法律规定，本院予以支持。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审原告是农民，误工标准为每天80.94元，误工天数为63天，共计5099.22元，本院予以支持。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”原审原告一级护理1天，二级护理34天，按照法律规定，一级护理为2人，二级护理为1人，护理标准为每人每日120.74元，护理费应为4346.64元，符合法律规定，本院予以支持。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院期间伙食补助费1750元，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原审原告刘虎胜医疗费5000元。二、原审被告张轩赔偿原告除保险责任以外的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费的60%，共11013.96元（12160.74元+5099.22元+4346.64元+1750元-5000元）。三、原审被告潘俊男赔偿原告除保险责任以外的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费的40%，共7342.64元（12160.74元+5099.22元+4346.64元+1750元-5000元），扣除已经赔付的4500元，原审被告潘俊男还应赔偿2842.64元。以上款项于判决生效后立即付清。案件受理费355元（原告已预交），减半交纳178元，由被告张轩负担107元，被告潘俊男负担71元。
再审审理过程中，原审被告张轩称：原审原告刘虎胜因伤所产生的误工费（5099.22元）、护理费（4346.64元）应根据《机动车交通事故责任强制保险》的规定，由原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司在强制保险赔偿范围内进行承担。原审将误工费、护理费判决由原审被告张轩承担60%责任是错误的，故请求撤销靖宇县人民法院作出的（2014）靖民一初字第141号判决，再审改判误工费、护理费由原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司在强制保险赔偿范围内进行承担。
原审原告刘虎胜辩称：对原审被告张轩的申诉意见没有异议。
原审被告潘俊男辩称：对原审被告张轩的申诉意见没有异议。
原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：原审原判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判决。
再审争议的焦点问题和举证责任的分配为：
原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险范围内是否应承担原审原告刘虎胜因受伤而产生的误工费5099.22元、护理费4346.64元，共计9445.86元。
焦点问题由原审原告刘虎胜负有举证责任。
再审中，原审原告刘虎胜针对争议焦点问题没有向法庭提供新的证据。
原审被告张轩、潘俊男、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司针对焦点问题没有向法庭提供新的证据。
原审中，原审原告刘虎胜为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、靖宇县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤后，被告张轩负事故主要责任，被告潘俊男负事故次要责任。
二、靖宇县人民医院病例一份，证明原告住院治疗35天，主要诊断为双侧腓骨骨折及右侧踝骨骨折，于2012年9月25日病情好转出院。
三、出院诊断书一份，证明原告出院主要诊断为双侧腓骨骨折及右侧踝骨骨折。出院后需要继续石膏托固定2周，拆除石膏托，进行功能锻炼，全休2周，因此误工天数为63天。
四、医疗票据11张一份，证明原告医疗费为12160.74元。
五、住院患者费用清单一份，证明原告住院医疗费明细。
六、护理证明一份，证明原告住院期间一级护理1天，二级护理34天。
七、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告有关赔偿费用经靖宇县公安局交通管理大队调解，原告与二被告达成调解协议，原告损失费用超过第三者责任强制保险限额部分，被告张轩负60%，被告潘俊男负40%。因被告未履行，原告可向法院起诉，并按新标准重新计算赔偿费用。
八、靖宇县公安局交通管理大队证明一份，证明原告有关赔偿费用经靖宇县交通管理大队调解时，因原告未提供出院诊断书，在调解书中未计算误工费，该费用在赔偿范围之内。
再审中，原审被告张轩、潘俊男对原审原告刘虎胜在原审中提供的八份证据均无异议，原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司对证据一、二、三、四、五、六没有异议，对证据七、八真实性没有异议，对证明问题有异议，原审原告是2012年9月25日出院，道路事故损害赔偿调解书于2013年3月13日下发，出具的证明为2013年9月27日下发，证明的缘由太牵强，对证据八不认可，该证明是无效的。
以上证据，经本院审核、分析认定为：原审原告在原审中所提供的证据一、二、三、四、五、六，原审被告张轩、潘俊男、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司在再审庭审中均无异议，本院认为该六份证据来源、形式合法、证据内容能反映案件的客观事实，予以采信。
对证据七，本院认为该证据来源、形式合法，协议内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故予以采信。证据八，本院认为误工费数额标准是由法律具体规定的，靖宇县公安局交通管理大队无权确定误工费的数额，且证明事故发生时间明显不符，不予采信。
再审审理查明：2012年8月21日，原审被告张轩驾驶载乘原审原告刘虎胜的×××号两轮摩托车行驶至靖宇县一级公路中华村入口处，与原审被告潘俊男驾驶的×××号轿车相撞，造成原审被告张轩和原审原告刘虎胜受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告张轩负事故主要责任，被告潘俊男负事故次要责任，原告刘虎胜无责任，原审原告与原审被告张轩、潘俊男在交警队达成了损害赔偿调解书，调解协议约定原审被告张轩承担除保险责任以外的60%的赔偿责任，原审被告潘俊男承担除保险责任以外的40%的赔偿责任。原审被告潘俊男的肇事车辆×××号轿车在安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，投保的期限是2012年3月28日至2013年3月27日。原告因伤住院治疗35天，一级护理1天，二级护理34天。2014年1月16日原审被告潘俊男已赔付原审原告医药费4000元，并在原审原告住院期间为其垫付了500元住院费。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损害赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条：“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，原审被告潘俊男驾驶的×××号轿车在原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原审原告因本次交通事故受伤及就医而产生的各项费用（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费），超过责任限额部分，应按照损害赔偿调解书履行，原审被告张轩承担除保险责任以外的60%的赔偿责任，原审被告潘俊男承担除保险责任以外的40%的赔偿责任。原审判决将原审原告所请求的误工费5099.22元、护理费4346.64元由原审被告张轩、潘俊男按照比例承担赔偿责任属适用法律不当、导致裁判结果错误，原审被告张轩的申诉理由有事实及法律依据，应予以支持，因此，本院作出的（2014）靖民一初字第141号民事判决确有错误，应予以纠正。
关于原审原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费数额是否合理的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审中三被告对原审原告请求的医疗费12160.74元均无异议，但此次交通事故中有两位伤者，原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司应在给付医疗费限额内按照比例赔偿原审原告5000元，超出部分由原审被告张轩、潘俊男按照比例承担。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审原告是农民，误工标准为每天80.94元，误工天数为63天，共计5099.22元，本院予以支持。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”原告一级护理1天，二级护理34天，按照法律规定，一级护理为2人，二级护理为1人，护理标准为每人每日120.74元，护理费应为4346.64元，符合法律规定，本院予以支持。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院期间伙食补助费1750元，符合法律规定，本院予以支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本院依照上述法律、行政法规及司法解释规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）靖民一初字第141号民事判决。
二、原审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原审原告医疗费5000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原审原告误工费5099.22元、护理费4346.64元。
三、原审被告张轩于判决生效后十日内赔偿原审原告除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的医疗费、住院期间伙食补助费的60%，共5346.44元（12160.74元－5000.元+1750元＝8910.74元，8910.74元×60%＝5346.44元）。
四、原审被告潘俊男于判决生效后十日内赔偿原审原告除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的医疗费、住院期间伙食补助费的40%，共3564.3元（12160.74元-5000元+1750元＝8910.74，8910.74元×40%＝3564.30元）。
案件受理费355元（原告已预交），由被告张轩负担213元，被告潘俊男负担142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张宇鹏
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施 文