江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第327号
上诉人（原审原告）江苏杰中杰建设工程有限公司。住所地金坛市朱林镇东大街**号，
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王华富、汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵蓓。
被上诉人（原审被告）俞阳日。
上诉人江苏杰中杰建设工程有限公司（以下简称杰中杰公司）因与被上诉人赵蓓、俞阳日民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杰中杰公司一审诉称：赵蓓、俞阳日系夫妻关系，因资金周转之需向我公司借款，我公司于2012年9月6日通过银行汇给赵蓓个人账户80万元，约定借期一个星期，同年9月13日赵蓓通过银行汇款归还40万元，余款40万元至今未能偿还，为此我公司经多次催要未果，遂诉至法院，要求赵蓓、俞阳日共同归还借款人民币40万元，并承担自2014年6月26日起至判决生效确定给付之日为止按银行同期同档利率计算的利息，本案诉讼费由赵蓓、俞阳日承担。
赵蓓、俞阳日一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年9月6日杰中杰公司通过其账户汇款人民币80万元至赵蓓个人账户，同年9月13日赵蓓通过其个人账户汇款给杰中杰公司40万元。后杰中杰公司催要40万元未着，遂诉至法院要求处理。
原审法院认为：所谓民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币等有价证券的行为，本案杰中杰公司主张与赵蓓、俞阳日之间存在借贷关系，应对其主张承担举证责任，而本案中杰中杰公司仅提供了汇款单及入账单，出于何意进行汇款及还款均无法进一步说明，也未能提供双方之间存在借款合意的相应证据，无法形成证据链，因此杰中杰公司在本案中的现有证据无法证明与赵蓓、俞阳日之间存在借贷关系，故杰中杰公司的诉讼请求，事实不清、证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决：驳回杰中杰公司的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由赵蓓、俞阳日负担（该款杰中杰公司已交纳，赵蓓、俞阳日应负担的7900元于判决生效之日起十日内直接给付杰中杰公司）。
上诉人杰中杰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，判决支持上诉人的诉讼请求；本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误，从而作出了错误的判决。原审法院认为上诉人仅提供了汇款单和入账单，出于何意进行汇款及还款均无法进一步说明，也未能提供双方之间存在借款合同的相应证据，无法形成证据链。上诉人认为，上诉人的法定代表人ＸＸＸ与两被上诉人是朋友关系，双方没有其他任何经济往来，被上诉人临时周转向上诉人借款80万元，借用一周，没想到被上诉人只归还了40万元，而后，被上诉人下落不明。从被上诉人于2012年9月6日收到上诉人汇款80万元，2012年9月13日汇款40万元给上诉人，就足以证明本案借款事实存在。根据江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要的规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借款合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案中，被上诉人未到庭进行抗辩，也未提出合理怀疑，因而上诉人的主张应当成立。
二审中，两被上诉人未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：
《常州人口信息表》载明：俞阳日，男，汉族，1985年11月6日出生，居住住址：九洲花园3幢甲单元1403室。配偶：赵蓓，××。
《常州人口信息表》载明：赵蓓，女，汉族，1987年7月25日出生，居住住址：别桥镇塘马村委邵笪里村56号。配偶：俞阳日，××。
本院认为：上诉人杰中杰公司的上诉请求成立。理由如下：上诉人杰中杰公司主张两被上诉人欠其40万元借款及相应的利息，上诉人提交其向赵蓓个人账户打款80万元以及其后赵蓓向上诉人账户打款40万元的证据，这些证据可以证明其向赵蓓交付了相应款项，虽然杰中杰公司未能提供借款合意的证据，但被上诉人赵蓓、俞阳日未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，更未提交证据证明其抗辩主张，故本院对上诉人关于其要求被上诉人赵蓓返还40万元款项的主张予以支持。由于赵蓓与俞阳日系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，在俞阳日未能举证证明案涉债务系赵蓓个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。由于杰中杰公司未能举证证明当事人之间对借款利息有约定，故对上诉人杰中杰公司要求按银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院不予采纳。故本院对上诉人的上诉请求除利息之外，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新商初字第680号民事判决；
二、赵蓓、俞阳日于本判决生效之日起十日内向江苏杰中杰建设工程有限公司归还借款40万元；
三、驳回江苏杰中杰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，公告费600元，由赵蓓、俞阳日承担7000元，由杰中杰公司承担900元；二审案件受理费7300元，公告费600元，由赵蓓、俞阳日承担7000元，由杰中杰公司承担900元。应由赵蓓、俞阳日承担的诉讼费，杰中杰公司均已交纳，赵蓓、俞阳日应于本判决生效之日起十日内向杰中杰公司支付诉讼费14000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭靓婕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。