wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2822民初37号
原告：何成鹏，男，汉族，1989年9月12日出生，地址：河北省石家庄市深泽县村民。
委托诉讼代理人：娜仁花，女，青海瀚海律师事务所律师。
被告：朋毛才让，1983年7月25日出生，男，地址：青海省都兰县村民。
原告何成鹏与被告朋毛才让装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成鹏委托代理人娜仁花，被告朋毛才让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何成鹏向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告装修尾款41000元，并承担2016年10月1日至今逾期利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由；2016年10月1原告何成鹏给被告朋毛才让装修房屋，房屋装好后。原、被告约定在2016年10月1日付清装修尾款，可被告朋毛才让至今未给原告何成鹏支付装修欠款。侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告朋毛才让辩称；承认原告何成鹏为其装修房屋，并认可欠原告装修费41000元的事实。欠条上签字是原告骗各被告签的，让各业主装修房屋，当时大家与原告约定三年内付清欠款。原告何成鹏自己书写欠条后才让各业主签名。刚开始装修房屋时因被告没有钱，原告承诺免费为被告朋毛才让装修房屋，被告为其拉费装修材料，被告为其做饭、干活并且多介绍几家装修活。被告说让我在欠条上签字是为了不让别人说闲话，只是做个样子就签字了，故不同意给原告支付欠款。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上定立的装修工程，是双方真实意思的表示，是口头约定，也是合同的一种类型。合同的内容不违反法律的规定是真实有效的，被告朋毛才让尚欠原告工程款41000元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款41000元的诉求，本院予以支持。被告主张与原告口头约定免费装修房屋，因无证据佐证，本院不予支持。关于被告主张为原告拉运材料，其妻为原告做饭打工，其费用因案起诉。关于原告请求逾期利息问题，因被告不认识汉字，对汉语也不熟知，欠条的内容被告并不知晓，只能确定欠款数额，因此双方约定的逾期利息不明确，本院不予支持。原告为其被告装修房屋工程质量虽无约定，但确定有部分工程质量存在瑕疵，应按工程施工惯例扣5%工程款为2050用于被告修善不合格装修部分。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条判决如下：
一、被告朋毛才让在本判决生效30天内支付给原告装修款38950元。
二、驳回原告何成鹏的其它诉讼请求。
三、本案诉讼费825元，减半收取412.5元由被告朋毛才让承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一八年四月三日
书记员 田玉成
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1642号之一
申请执行人：长沙典藏服饰有限公司。
被执行人：湖南亿企来信息科技有限公司。
本院在执行申请执行人长沙典藏服饰有限公司与被执行人湖南亿企来信息科技有限公司定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1460号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 晴
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初36号
原告杨成江。
被告盛宇全。
原告杨成江诉被告盛宇全建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨成江到庭参加诉讼，被告盛宇全经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨成江诉称,2013年原告在被告手下做木工，木工活结算后，被告尚欠5870元未付。2014年原告在被告手下做木工后，被告支付了部分工资，尚欠2万元木工工资未付，经原告多次催收，被告至今未付。诉至法院请求责令被告在一日内支付原告2013年和2014年工资25870元，另加利息6000元。
被告盛宇全未作答辩。
经审理查明，2008年至2013年期间，原告从被告处承包木工来做。完工后，被告分别于2013年12月29日向原告出具欠条载明“盛宇全欠杨成江木工工资5870元，大写伍仟捌佰柒拾元整。欠款人盛宇全（签名并捺印）2013年12月29日”。于2014年7月10日向原告出具欠条载明“今欠到杨成江木工工资贰万元（20000元）正，从即日起以每月1500元付款（壹仟伍佰元）8月除外付款时以签字为准计算付清为止，如果每月未按付款时间付，超过时间以银行贷款利息4倍计祘此据欠款人盛宇全（签名并捺印）2014.7月10日”。经多次催收未果，至今被告未付欠条载明的欠款共25870元，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与被告口头达成的木工承包协议，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，该协议合法有效。完工后，被告出具欠条载明欠到原告木工工资25870元，故对欠款25870元本院予以确认。对原告主张的欠款利息，本院认为，被告未履行还款义务已构成违约，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告盛宇全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛宇全在本判决生效后三日内支付原告杨成江木工工资25870元及利息（利息计算方式：以本金5870元按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月30日起计算至付清之日止；以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月11日起计算至付清之日止）。
本案诉讼费646元，由被告盛宇全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更559号
罪犯殷世明，男，1969年10月20日生，汉族，江苏省溧水县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)宁刑初字第26号刑事判决，认定被告人殷世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0596号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷世明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯殷世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷世明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯殷世明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2029年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5162号之一
原告陈义炎，男，汉族，1949年6月26日出生，住福建省长乐市。
被告刘小青，女，汉族，1969年9月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被告池圣江，男，汉族，1970年11月26日出生，住福建省闽清县。
本院在受理原告陈义炎诉被告刘小青、池圣江确认合同效力纠纷一案后，经查明，本案俩被告住所地均不在本院辖区，该合同所涉的标的、合同履行地亦不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权，故本院依法将该案移送具有管辖权之一的福州市仓山区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审判员 林 航
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1063号
原告:杨政,男,1971年1月29日出生,汉族,四川省渠县人。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李越，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省渠县人。
原告杨政与被告李培佑、李越关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨政向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑、李越偿还借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑、李越因经营家电商场需要资金周转，于2013年5月至2016年3月在渠县后溪街大众家电门市多次向原告借款共计40万元，同时出具借条，并承诺随时归还，原告因急需资金多次要求被告还款。至今被告未向原告偿还借款已给原告造成严重经济损失。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年六月二日
书记员 杨惠
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第252号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴维华，男，汉族，住临湘市。
被执行人苏臣珊，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月1日作出的临计生征字〔2015〕第X1344号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吴维华，苏臣珊系夫妻关系，2014年8月2日在湖南省临湘市生育叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月1日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对吴维华，苏臣珊共同征收45524元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年4月1日送达了临计生征字〔2015〕第X1344号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吴维华，苏臣珊对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1344号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1344号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1082号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张庆花，浙江舜江律师事务所律师。
被告人乔某，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人刘某、乔某犯非法拘禁罪，并建议对���被告人判处二年以下有期徒刑，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张庆花、乔某及其辩护人王鹏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年6月12日，刘丹丹（另案处理）为发展传销组织获取提成，以介绍工作为名将被害人祝某骗至绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄西区10幢201室，后被被害人发觉，刘丹丹、肖敏（另案处理）等人遂采用扣留手机、人盯人看管等手段，限制被害人祝某的人身自由。被告人刘某、乔某陆续于2015年6月24日左右参与看管被害人，直至2015年6月30日被害人被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某、乔某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、乔某供述，被害人祝某陈述，证人陈某证言，求助小纸条，谅解书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、乔某等共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。根据二被告人等共同实施拘禁的情节和作用，不足以区分主从犯，故不采纳辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一六年一月三十一日止）；
二、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日起至二〇一六年一月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4662号之一
原告：李某。
被告：郑某。
委托代理人：黄伟清、福建众益律师事务所律师。
委托代理人：吴林鹰、福建众益律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱 芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1205号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：钦旭良。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告钦旭良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以“现双方自行达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告钦旭良的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告钦旭良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江文欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市。
负责人:李某某，该行行长。
被执行人：万某某1，男，1953年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋某某，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：万某某2，女，1975年12月20日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：何某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某金融借款及保证合同纠纷案，（2016）湘0703民初156号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还借款本金30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费350元。
执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初156号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月八日
书记员 伍少华
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第306号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00023号
申请人凌传镇。
被申请人田刚。
申请人凌传镇因与被申请人田刚交通事故损害赔偿纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人田刚名下的苏CLX**重型自卸货车采取保全措施。担保人朱传武自愿以其所有的位于徐州市解放里房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人田刚名下的苏CLXX**号重型自卸货车。
二、查封担保人朱传武所有的位于徐州市解放里房产（产权证号：徐房权证云龙字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月九日
书记员 陈晓莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1918号
罪犯李弟，男，1992年1月8日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月18日作出（2013）涵刑初字第42号刑事判决，以被告人李弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴共同违法所得人民币1350元；其中，人民币250元归还被害人，人民币1100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李弟本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李弟减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2022年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1248号
原告付友立，男，1970年3月16日生，汉族，开阳县人，住开阳县，
委托代理人付友培，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告鲁凌兰，女，1972年10月11日生，汉族，开阳县人，住开阳县，
委托代理人ＸＸ，系开阳县成城律师事务所律师，一般授权代理。
原告付友立诉被告鲁凌兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友立诉称：2016年12月5日，被告以投资酒楼需资金为由向原告借款，借款金额15万元，约定利息以月利率3%计算每月给付，借款期半年。同月17日，被告以相同理由再次向原告借款5万元，承诺按上笔借款执行。从2018年元月，被告未按照约定付息，同时也不归还本金。故原告起诉要求被告偿还原告本金200000元，并从2018年1月起按月利率2%支付利息至付清借款止。
原告提交的证据有：借款协议一份，借据二张，证明被告向原告借款事实。
被告鲁凌兰辩称：这笔钱是事实，但被告经济困难，一直没有还清，双方约定的利息超过了法律规定。
被告鲁凌兰未提交证据。
本院调取的证据有：（2018）黔0121民初1249号案被告鲁凌兰支付原告付友立款项凭证。
经审理查明：被告因经营酒楼差资金向原告借款，被告于2016年12月5日向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期为6个月；2016年12月17日，被告再次向原告借款50000元，未约定利息及还款时间。因还差资金，2017年1月11日，又由合伙人王静向原告借款100000元，未约定还款时间及利息，被告鲁凌兰作担保（该笔借款已另案起诉，案号2018黔01**民初1249号）。
三次借款后，被告总共向原告还款97500元，还款支付时间为2017年1月17日至2018年2月14日，还款支付方式为不定期不定额支付。
上述事实有原、被告陈述及所举证据、本院调查证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因经营酒楼向原告借款，还款期届满后未偿还，原告起诉要求偿还，应予支持。对借款金额，被告于2016年12月5日向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期为6个月；2016年12月17日，被告再次向原告借款50000元，未约定利息及还款时间。故此借款本金应分别暂计算为150000元及50000元；对被告已还款项，被告辩解是付另案【（2018）黔0121民初1249号】案款，但因该案借款人为王静，而被告为担保人。被告在自己尚欠原告借款情况下却先履行担保责任代王静向原告偿还借款，与常理相背，且还款次数较多，金额均较小，上述还款应为偿还150000元借款利息，故对被告的该辩解，本院不予采纳。对利息，原告请求从2018年1月起以月利率2%计算利息，因为2016年12月17日借款50000元未约定利息，对150000本金，从2016年12月5日起至2018年1月4日止，按月利率3%计息，利息为58500元，而被告在2018年1月前还款额为71500元，故对超出部份应计算为偿还本金。故从2018年1月5日起，150000本金经偿还减少为137000元。从2018年1月5日起至3月4日，以本金137000元，月利率2%计算利息为5480元，因被告于2018年2月14日偿还26000元，超出利息部份应计算为再次偿还本金，150000元本金再次减少为116480元。综上，对150000元这笔借款，应偿还本金为116480元，利息从2018年3月5日起至本金还清之日止以2%月利率计算利息。对金额为50000元的借款，因双方未约定利息且未偿还，故本金计算为50000元，对原告就该笔借款的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁凌兰在本判决生效后三十日内偿还原告付友立借款本金116480元，利息以月利率2%从2018年3月5起计算至本笔本金偿还完毕止；
二、被告鲁凌兰在本判决生效后三十日内偿还原告付友立借款本金50000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁凌兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初113号
原告：王素梅，女，1968年3月28日出生，，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王彬武，男，1975年6月18日出生，汉族，包头市国港金属制品有限公司职工，住包头市。
被告：张娜，女，1982年6月11日出生，，汉族，包头市中冶东方技术有限公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王素梅与被告王彬武、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托诉讼代理人刘翔，被告王彬武及张娜委托诉讼代理人韩建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金103300元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款利息4582元（按月息2分暂计算2016年11月、12月两个月的利息，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王彬武于2016年1月2日、2016年3月1日、2016年3月16日三次向原告分别借款23300元、30000元、50000元，并出具借条且分别约定月息为600元、2.5%、2.5%。款项出借后，二被告先后向原告支付19300元利息，截至起诉之日共欠息4582元。原告多次要求被告履行还款义务未果，故诉至本院。
被告王彬武辩称，借款事实存在，借款金额属实，利息支付过一些，本金也通过现金、微信等方式还过一些，因为时间有些长了记不清了。
被告张娜辩称，1.被告张娜不认识原告，也从未向原告借过款，也没有同被告王彬武向原告借过钱，王彬武向原告借款的事情张娜并不清楚，也不在场，所以被告张娜不应承担责任；2.通过王彬武得知该三笔借款是用于王彬武转借给案外第三人，并非用于家庭生活，因此该笔借款与张娜没有任何关系；3.原告明知被告王彬武借款不是用于家庭开支，而是转借谋取高利，与张娜无关；4.该三笔借款存在借款时利息预先从借款中扣除的行为，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告王彬武向原告王素梅借款23300元，并扣除1个月利息即300元，实际给付23000元；2016年3月1日，被告王彬武向原告王素梅借款30000元，扣除3个月利息即2250元后实际给付27750元；2016年3月16日，被告王彬武向原告王素梅借款50000元，扣除2个月利息即2500元后实际给付47500元。以上三笔借款双方口头约定月息2.5%，被告王彬武向原告王素梅支付了利息19300元。被告王彬武和被告张娜系夫妻关系。双方于2016年11月25日协议离婚。以上事实，有原告王素梅提供的借据及当事人陈述足以认定。
本院认为，原告王素梅与被告王彬武之间的借贷关系属实，被告王彬武有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。关于借款本金，因双方在借款时预先扣除了利息，故借款本金按照实际给付金额计算即2016年1月2日为23000元，2016年3月1日为27750元，2016年3月16日为47500元，本院依法予以支持98250元；关于利息，因双方约定为月息2.5%，原告主张起诉之前按照月息2.5%计算，起诉之后按照月息2%计算，超出法律规定，本院依法按照年利率24%予以支持。被告张娜与被告王彬武系夫妻关系，借款产生于婚姻存续期间，应视为共同债务，由被告张娜与被告王彬武共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告王彬武、张娜于本判决生效之日起十日内支付原告王素梅借款本金98250元；
二、由被告王彬武、张娜于本判决生效之日起十日内支付原告王素梅利息（本金23000元的利息：自2016年10月2日起至至本金付清为止，按年利率24%计算；本金27750元的利息：自2016年10月1日起至至本金付清为止，按年利率24%计算；本金47500元的利息：自2016年10月16日起至本金付清为止，按按年利率24%计算。被告王彬武已付的19300元利息予以扣除）；
三、驳回原告王素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（原告王素梅已预付），由被告王彬武、张娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第799号
罪犯刘生，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省河间市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年9月15日作出（2010）锡刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘生犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15500元，刑期自2010年5月2日起至2018年5月1日止。判决生效后，于2010年9月27日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2017年9月1日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘生在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，累计获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2154号
原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司住所地，泸州市江阳西路保险大厦。（以下简称财保泸州分公司）。
负责人王敏，总经理。
委托代理人齐英，四川聚德律师事务所律师。
被告李德贤，女，生于1970年11月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告财保泸州分公司诉被告李德贤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保泸州分公司委托代理人齐英，被告李德贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保泸州分公司诉称，2012年6月14日原告将其自有的门面房一间出租给被告李德贤使用，被告按约定缴纳了租金。2013年原告因业务之需，欲收回房屋自用，遂于2013年3月书面通知被告，合同期满，不再续租。6月14日租赁期限届满，被告拒绝交还门面房，故起诉请求被告返还房屋，并承担超期占用期间的占用费（按每月2000元计算）。
被告李德贤辩称，原告所述属实，但因被告向他人支付了转让费，故要求原告另外给被告找一间基本相当的门面，转让费由原告支付。
经审理查明，2006年被告李德贤从他人手中转租了原告财保泸州分公司位于泸州市江阳西路15号楼的3号门面，以后被告每年与原告签订《租赁协议书》。2012年6月14日双方再次签订《租赁协议书》，协议书约定，原告将坐落于泸州市江阳西路15号楼的3号门面租赁给被告使用，期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止，每年租金24000元，租金分四次缴纳。合同签订后，被告按期缴纳了租金。2013年原告因自身业务需要，欲收回房屋自用，遂于2013年3月15日书面通知被告，合同到期后不再续租。6月4日原告再次书面通知被告，到期后将收回房屋，否则将采取停电等措施。2013年7月，原告要求被告交还房屋，遭被告拒绝。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证、租赁协议书、通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的租赁协议合法、有效，被告在原告向其送达了不再续租的通知后应按约定在租期届满后及时归还原告房屋，逾期不归还应承担超期占用的费用。原告主张超期占用费按原租金支付符合法律的规定，本院依法予以支持。被告以支付了转让费，要求原告另外为其寻找门面，并支付转让费的辩解理由，因被告未提起反诉，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李德贤于本判决生效之日起十日内将位于泸州市江阳西路15号楼的3号门面返还原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
二、被告李德贤自2013年6月15日起按每月2000元支付原告财保泸州分公司房屋占用费至还房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告李德贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年九月十六日
书记员 付敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第2号
上诉人（原审被告）李奇安，大学教授。
委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人沈程方，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周清明，居民。
原审被告舒志光，居民。
委托代理人许威，湖南人和律师事务所律师。
上诉人李奇安因劳务合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2014)华民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李奇安及其委托代理人刘久平、沈程方与被上诉人周清明、原审被告舒志光及其委托代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，舒志光系李奇安姑父。2011年,李奇安决定为其父母在李奇安出生地华容县注滋口镇溜口村建房。因李奇安在辽宁抚顺工作，没有时间亲自管理建房事宜,遂委托居住在注滋口镇溜口村的姑父舒志光负责筹建房屋事宜，即委托舒志光负责购买建房材料、组织施工、支付劳务工资、监督建房质量，李奇安根据建房进度向舒志光支付建房开支。舒志光在负责筹建房屋过程中，因周清明与李奇安见过面,知道其委托舒志光做屋的情况，就同意舒志光聘请其组织人员进行建房施工。2011年9月底房屋竣工后，周清明与舒志光结算，舒志光尚欠周清明承包工程工资32500元未付。后周清明向舒志光催讨欠款，舒志光遂向李奇安催要建房款。李奇安以已向舒志光支付建房款270000元，且270000元足够支付所有建房开支为由拒绝付款。李奇安与舒志光为建房开支问题遂发生纠纷，经当地司法所调解多次未果。在司法所调解过程中，舒志光为缓解矛盾，以自己名义向周清明出具了32500元的欠条，注明“欠到周清明现金32500元整,李奇安做欠泥工工资”。周清明拿到欠条后在上面加注了做工人员每人应得工资数情况。为说明建房开支情况，舒志光列表陈述了370000元的建房开支流水账（无具体发票），并就房屋造价申请华容县价格认证中心鉴定；李奇安为查明房屋造价亦于2012年12月11日申请岳阳市物价局价格认证中心对房屋造价进行鉴定，岳阳市物价局价格认证中心鉴定结果为259184元，由于二份鉴定结果有差距，李奇安遂认定舒志光虚列建房开支，侵吞了建房款，拒绝支付周清明承包的劳务工资。
原审法院认为，李奇安委托舒志光为其父母建房事宜,双方虽没有书面委托合同，但双方之间委托关系明确，李奇安并通过见面等方式告知了周清明其与舒志光之间的委托关系，且委托内容不违反法律规定，故舒志光与李奇安在华容县注滋口镇溜口村建房过程中形成了事实上的委托合同关系。舒志光在行使李奇安委托事项过程中，聘用周清明组织人员为建房提供劳务,由此而引起的法律后果，应由李奇安承担。故对周清明要求李奇安支付劳务工资的请求予以支持。因李奇安与舒志光就委托事项是否合理履行，舒志光履行委托事项中是否损害李奇安利益，是委托人与受托人内部争议，不能对抗周清明的债权主张，且没有证据证明周清明和舒志光恶意串通,损害了李奇安的合法权益,周清明请求要舒志光也要承担付款责任以及李奇安辩称自己不是适格被告的意见,原审法院不予采信，李奇安与舒志光就委托合同发生争议应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款,第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决：一、李奇安在判决生效后十日内支付周清明承包的劳动报酬32500元;二、驳回周清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元,由李奇安负担。
上诉人李奇安不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周清明的欠条不真实、周清明与舒志光系恶意串通。上诉人不欠被上诉人周清明所诉款项，且原审被告舒志光应返还上诉人多支付的费用。
被上诉人周清明答辩称，承包工程时李奇安在场，李奇安委托舒志光做事，应当付钱。
原审被告舒志光答辩称，1、一审法院认定事实清楚，其与上诉人李奇安系委托关系。2、欠付的劳务工资款应由李奇安承担。
二审期间，上诉人李奇安向本院提交了以下证据：证据1、录音一份。证据2、华容县公安局的回复一份。证明舒志光出具的欠条不真实。
被上诉人周清明、原审被告舒志光发表质证意见称，欠条是真实的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故上诉人提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新证据的范围，故对上诉人提交的证据，本院均不予采信。
二审期间，被上诉人周清明、原审被告均未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人李奇安委托舒志光为其父母在家建房，双方虽无书面委托代理合同，但李奇安与舒志光对两者之间的委托代理关系均不予否认，故双方形成口头的委托代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，委托的代理事项为建房相关事宜，则在建房事宜范围内的如购买建房材料、组织施工、支付劳务工资等事项均可由代理人舒志光予以实施。现舒志光作为代理人在其代理权限有效的情形下向被上诉人周清明出具因建房而发生的费用开支欠条，则作为被代理人的上诉人李奇安应当予以支付。至于上诉人李奇安认为舒志光在从事代理行为过程中有损害其利益的行为，系李奇安与舒志光之间的内部纠纷，其可另行起诉解决。且上诉人李奇安在本案中也没有提交充分证据证明被上诉人周清明的欠条系虚假及周清明与舒志光恶意串通损害上诉人利益的事实，故对上诉人李奇安的上诉请求本院均不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人李奇安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 曾庆枭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初518号
原告：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号，组织机构代码17429416-8。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立杰，该公司法律顾问。
被告：保定蚁民光电工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码911306056992014466。
法定代表人：张学莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯江波、赵硕，该公司员工。
原告许继集团有限公司与被告保定蚁民光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立杰、被告委托诉讼代理人侯江波、赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70万元、违约金51.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月8日，原、被告双方签订购销合同一份，合同总金额172万元。合同签订后，原告履行了各项义务，而被告却未按约定向原告支付货款。2015年7月31日，双方签订一份《还款协议》，之后被告支付了部分款项。截止到2016年8月31日，被告尚欠原告货款70万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其各项诉请。
被告保定蚁民光电工程有限公司辩称，1、对原告主张的本金70万元有异议，后偿还原告货款6万元，尚欠原告64万元；2、对原告主张的违约金有异议，数额过高，应予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张货款70万元，被告有异议，称在还款协议签订后，又给付原告货款6万元，并且提供付款业务回单及付款明细等证据证实，原告对此无异议，故本院认定被告欠原告货款64万元。
本院认为，双方签订的购销合同及还款协议，是当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行合同义务后，因被告迟延支付货款，已经构成违约。根据合同约定，被告应自合同规定的最后付款期满次日起，按迟延天数每天支付原告货物总价值1%的滞纳金。双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告对此有异议，根据合同法的规定，本院予以减少。按照欠款金额的10%计算为宜，故其违约金数额为6.4万元。被告按照银行贷款利率计算利息，不符合合同约定，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告保定蚁民光电工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告许继集团有限公司货款64万元，并支付违约金6.4万元。
二、驳回原告许继集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，由原告负担5744元，被告负担10000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一七年三月五日
书记员 宋琳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00033号
罪犯宁军舰，男，1983年6月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）合刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人宁军舰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73784.6元。安徽省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）皖刑复字第0026号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年5月9日交付执行。2011年9月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯宁军舰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯宁军舰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁军舰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第334号
申请执行人杨小燕等28名申请执行人。
被执行人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司，住所地泸州市江阳区兰安西路22号。
法定代表人朱小锋，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲调（2013）51号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款198296.56元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈力
二〇一三年九月十六日
书记员 李梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初2972号
原告易X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告程X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
本院在审理原告易X与被告程X离婚纠纷一案中，原告易X以双方已自行和好为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易X承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯静楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民特26号
申请人：宁夏金象管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银湖巷41号。
法定代表人：李海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被申请人：张慧，女，1984年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏金象管理咨询有限公司与被申请人张慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人的请求事项：1.银川市中级人民法院依法撤销银兴人仲裁字[2017]297-1号仲裁裁决书，判定申请人无需为被申请人补缴2016年5月1日至2017年3月31日期间的养老保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：申请人认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律法规，用人单位不缴纳养老保险费的，由劳动保险行政部门责令其限期缴纳，如劳动保险行政部分不履行征缴职责，劳动者可以以行政不作为对其提起行政诉讼。即社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁的受案范围。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人张慧辩称，申请人未给我缴纳养老保险，应当给我缴纳，我不应当承担本案诉讼费用。
申请人宁夏金象管理咨询有限公司为证实其主张，向本院提交劳动争议仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明：本案已经由劳动仲裁前置程序，现依法向人民法院起诉符合法定程序。
被申请人质证称，对该证据的真实性认可，对其证明目的不认可。
经审查查明，张慧于2016年4月18日入职，岗位心理学教师，月平均工资2530元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，申请人宁夏金象管理咨询有限公司未给被申请人张慧缴纳社会保险。2017年4月10日张慧辞职。
以上事实有银兴劳人仲裁字[2017]297-1号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定下列劳动争议，除法律另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
本案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决的内容依据双方提供的证据，作出对事实的认定，符合法律规定。现申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为张慧补缴养老保险费的事项不属于劳动人事争议仲裁范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第四十七条第二款之规定，因社会保险发生的争议适用属于仲裁委仲裁范围，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会依据张慧的申请裁决申请人为张慧补缴养老保险费并未超出仲裁范围。申请人未提交证据证实银兴劳人仲裁字[2017]297-1号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请事项不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏金象管理咨询有限公司的申请。
申请费10元，由申请人宁夏金象管理咨询有限公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李梦露
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4992号
原告：金伍彩,男,1981年6月7日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张军浩、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄韩英，女，1981年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：戚朝军，男，1977年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金伍彩诉被告黄韩英、戚朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告金伍彩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伍彩的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金伍彩撤回起诉。
案件受理费306元、财产保全费320元，由原告金伍彩负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年十一月三十日
代书记员 江 璟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1892号
罪犯廖正晖，男，1972年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月5日作出（2013）思刑初字第274号刑事判决，以被告人廖正晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元，责令退赔被害单位和被害人共计人民币277704.44元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员宋钿、杨敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警董诚江、吕志超出庭履行职务，罪犯廖正晖到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖正晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖正晖本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯廖正晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖正晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖正晖减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖正晖减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一六年四月十一日
书记员 周 舟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2900号
原告：唐某1，男，生于1992年11月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所工作人员。执业证号：A3770421。
被告：李某女，女，生于1991年3月20日，汉族，住址同上。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。执业证号：A3770529。
原告唐某1与被告李某女为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人丁新振、被告李某女及其委托代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称：其与被告按农村风俗结婚，后补办结婚证，婚后生育一个儿子，但其和被告经常生气吵闹，现要求与被告离婚；小孩由其抚养，不要求被告支付小孩抚养费；共同财产冰箱、空调、电脑各一台归被告所有。
原告唐某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某女辩称：其和原告感情很好，不同意离婚。被告李某女为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告身份；
2、有照片，证明被告去看小孩时和原告及家人发生冲突。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年2月份，原、被告经人介绍相识。2012年农历8月2日，原、被告按农村风俗举行的结婚仪式。××××年××月××日，双方在婚姻管理部门办理的结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一男孩，取名唐某2。期间，原、被告及其家人为看望孩子发生争执吵闹。另查明，原、被告婚后购置有冰箱、空调、电脑各一台。本案经调解，调解不获成立。
本院认为：原告唐某1与被告李某女虽经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后为生活琐事也发生争执吵闹，但原、被告双方已结婚多年，且已经生育有一个儿子，现原告起诉要求与被告离婚，却未提交夫妻感情确已破裂的证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某1与被告李某女离婚。
案件受理费300元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉
案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审判员 胡 岳
二〇一六年八月三十日
书记员 袁秀丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第984号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人杨某。
被告黄某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00150-2号
申请执行人冯彦成，男，汉族。
被执行人马梓友，男，汉族。
被执行人党海艮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马梓友在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0103执3179号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李冰洁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李冰洁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将李冰洁（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初44号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人唐明，男，1979年4月15日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2018年1月1日19时许，被告人唐明在其亲戚杨敦有位于南安市滨江工业区附近的租房内吃饭喝酒后，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮车辆（经鉴定属两轮普通摩托车)离开，行至鲤城区浮桥街红绿灯路口处被公安执勤民警查获。经抽血做酒精测试:唐明血液中检出乙醇含量为228.50mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐明在拘役一个月又十日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人唐明自愿将取保候审保证金用于抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人唐明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人唐明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人唐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一八年一月三十日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00002号
原告林云轩，男，1968年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区阳逻街烟墩山**号。
被告姜汉文，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区车站街城站路***号。
原告林云轩与被告姜汉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员傅国松适用简易程序于2014年1月14日进行了公开开庭审理，原告林云轩到庭参加诉讼，被告姜汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云轩诉称，被告姜汉文因急需资金，分别于2007年6月14日、2007年12月25日在红安火车站货运室分两次向原告林云轩共借款70000元，有被告姜汉文出具的两张借条为证。经双方协商，被告姜汉文承诺于2013年10月30日还清；如不还清，被告姜汉文承担从借款之日起至还款之日止的利息，按月利率1%计算。双方还约定若因借款事宜发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。到还款日期后，经原告林云轩多次催要未果，现诉请人民法院要求判令被告姜汉文向原告林云轩偿还借款70000元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告林云轩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件两份，证明双方主体适格；
二、借条两份，证明被告姜汉文分两次共向原告林云轩借款70000元的事实，双方之间存在借贷关系；
三、《还款协议书》一份，证明原、被告之间就还款事宜达成协议，并约定了管辖权。
被告姜汉文未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告姜汉文因需要资金周转，分别于2007年6月14日和2007年12月25日向原告林云轩借款20000元和50000元，原告林云轩向被告姜汉文支付了上述款项后，被告姜汉文分别于上述日期向原告林云轩出具了两份借条，内容分别为“今借林云轩贰万元整”和“今借到人民币伍万元整”。2013年9月27日，原、被告就上述借款达成《还款协议书》，约定于2013年10月30日还清，如不还清，被告姜汉文承担从借款之日起至还款之日止的利息，按月利率1%计算，同时原告林云轩可向其所在地法院起诉。之后，此款一直未付。
本院认为，被告姜汉文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告林云轩提供了被告姜汉文向其出具的借款借条及还款协议书，证据充分，借贷关系明确，被告姜汉文未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因；原、被告在《还款协议书》中约定按月利率1%支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告姜汉文应承担清偿此债务本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜汉文于本判决生效之日起三日内给付原告林云轩借款70000元及利息（其中本金20000元自2007年6月14日起算，本金50000元自2007年12月25日起算，均按照月利率1%计算）。
本案受理费2730元，减半收取，由被告姜汉文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2730元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅国松
二〇一四年一月二十日
书记员 方铁英
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00234-2号
申请执行人康建富，男，汉族。
被执行人马田汉，男，汉族。
被执行人高强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字00321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马田汉在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫云孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初11号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：黄幼琴、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：官育，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告官育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与官育达成调解协议，官育即时结清欠款1161.2元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由官育负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2231号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：谷焕刚，男，1974年9月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告：郭崇磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郭崇波，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东冠县。
被告：张瑞兴，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭崇磊、王仰栋、郭崇波、张瑞兴金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告郭崇磊、王仰栋、郭崇波、张瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决郭崇磊偿还原告借款本金40000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决郭崇波、张瑞兴、王仰栋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告郭崇磊与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行个借字（2015）年第053075860号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2016年5月10日，利率为月利率9.9875‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行定远寨支行保字（2015）年第053075860号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告郭崇磊、王仰栋、郭崇波、张瑞兴均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同签订时间：2015年5月20日。
担保合同签订时间：2015年5月20日。
三、借款金额：40000元。
四、借款期限：2015年5月20日至2016年5月10日。
五、借款利率：月利率9.9875‰。
六、交付借款时间、方式：2015年5月20日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：本金、利息均未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告郭崇磊发放了贷款，被告郭崇磊应当按期归还借款本息。被告郭崇磊未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭崇磊偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告王仰栋、郭崇波、张瑞兴作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇磊于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（自2015年5月20日至2016年5月10日止，以本金40000元为基数，利息按月利率9.9875‰计算；自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，以本金40000元为基数，利息在月利率9.9875‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告王仰栋、郭崇波、张瑞兴对上述借款本息承担连带还款责任，被告王仰栋、郭崇波、张瑞兴承担责任后有权向被告郭崇磊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 沙元军
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 千
书 记 员 高婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执908号
申请执行人李荣君，女，2006年4月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人汲怀玲，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李真，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李荣君申请执行李真抚育费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，权利人李荣君于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年九月一日
书记员 李佳星
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4526号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良。
委托代理人：童志吉、金枭系公司员工（特别授权）。
被告：金跃峰，男，成年，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告金跃峰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 金凌蝉子
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2257号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司客户经理。
被告：张洪前，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张洪建，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张洪德，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张奎田，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加诉讼,被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田连带偿还借款本金50000元及利息。2、本案的诉讼费用及保全费用由四被告负担。事实和理由：2015年5月31日被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田与原告签订（润昌农商行桑阿镇支行）个高保借字（2015）年第13708号《个人最高额联合保证借款合同》，约定为张洪前在原告处借款提供最高额为5万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2015年5月31日至2017年5月30日，保证期间为决算期限届满之日起两年。2015年5月31日，被告张洪前从原告处借款50000元，借款期限至2016年5月9日，利率为月利率9.5625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，张洪前、张洪建、张洪德、张奎田身份证复印件各一份，（润昌农商行桑阿镇支行）个高保借字（2015）年第13708号《个人最高额联合保证借款合同》原件、复印件各一份，张洪前贷转存凭证原件、复印件各一份，银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田与原告签订（润昌农商行桑阿镇支行）个高保借字（2015）年第13708号《个人最高额联合保证借款合同》，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月31日起至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾玖万贰仟伍佰元整，提供最高额担保。其中，张洪前授信额度为人民币伍万元。对于逾期还款的违约责任，双方约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为合同约定期限届满之日起两年。2015年5月31日，被告张洪前从原告处借款50000元，借款期限至2016年5月9日，利率为月利率9.5625‰，结息方式为按利随本清。借款到期后，被告张洪前对借款及利息未予偿还，被告张洪建、张洪德、张奎田也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，被告张洪前作为联保小组成员向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款，被告张洪建、张洪德、张奎田作为联保小组成员对该笔借款进行担保，该合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，张洪前作为借款人应当按照约定向原告承担还款、付息义务，张洪建、张洪德、张奎田作为联保小组成员应当按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定就张洪前的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪前于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万及利息（以本金5万元为基数，自2015年5月31日起至2016年5月9日止，按月利率9.5625‰计算；以本金5万元为基数，自2016年5月10日开始至本息清偿之日止，按月利率14.34375‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）；
二、被告张洪建、张洪德、张奎田对被告张洪前的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张洪前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪前、张洪建、张洪德、张奎田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年八月十三日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第885号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人国连吉，男，汉族，1962年9月6日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无职业。被告人于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人国连吉因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人国连吉犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、张宝印出庭支持公诉。被告人国连吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人国连吉于2014年4月12日8时许，在沈阳市沈河区惠工广场友好街阳光百货六层韩帝园饭店的收银台，趁店内无人之机，盗窃现金人民币4，976元。
上述事实，被告人国连吉在开庭审理期间亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人陈某的证言，现场指认笔录，书证刑事判决书及释放证明书，公安机关对被盗现金数额更正的情况说明，视频监控录像及被告人国连吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国连吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，已经构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人国连吉曾多次因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。考虑被告人国连吉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人国连吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民特字第2号
申请人：陈芳子，女，汉族，1961年10月2日出生，湖北省安陆人，住湖北省安陆市。
被申请人：赵建威，男，汉族，1961年5月6日出生，住湖北省安陆市。
代理人：赵绍华，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖北省安陆市，系被申请人赵建威之子。
申请人陈芳子申请宣告赵建威无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈芳子诉称，其与被申请人赵建威系夫妻，婚后育有三子女，分别是大女儿赵桂花、二儿子赵绍华、小儿子赵小华。被申请人赵建威于2016年10月17日在江苏上班时，因突发脑溢血导致住院治疗，现成为植物人，2017年5月4日经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，需要人照顾，因涉及工伤赔偿问题，请求法院指定监护人。根据《中华人民共和国民事法》的相关规定特申请：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人陈芳子为被申请人赵建威的监护人。
代理人赵绍华称，同意申请人陈芳子申请赵建威为无民事行为能力人，愿意作为赵建威的代理人处理其本案的相关事宜。
经审理查明，被申请人赵建威系湖北省安陆市李店镇大赵村人，与申请人陈芳子系夫妻关系，共育有赵桂花、赵绍华、赵小华三名子女。2016年10月17日被申请人赵建威在江苏上班时，因突发脑溢血，被送往当地宜兴市中医院住院治疗至2017年4月8日。2017年5月4日被申请人赵建威的病情经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感精鉴所（2017）精鉴字第79号《民事行为能力鉴定意见书》，对赵建威的民事行为能力分析为：患器质性精神障碍，认知障碍持续，言语交流不能，主运动丧失，其对日常事务丧失真实意思表示的能力；鉴定意见为：赵建威患器质性精神障碍、为无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵建威因突发脑溢血，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故赵建威对于自身行为完全不能辨认，对于自身的民事权利缺乏认知及保护能力，该情形符合无民事行为能力人的认定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告赵建威为无民事行为能力人。
二、指定陈芳子为赵建威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 珊
二0一七年二0一七年五月二十四日
书记员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3250号
原告王煜，男，蒙古族，1982年6月19日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住青岛市市北区。
被告王峻宇，男，汉族，1983年10月30日出生，住青岛市南区。
本院受理原告王煜诉被告王峻宇合同纠纷一案后，因被告地址信息不明，无法确定其主体身份且无法向其送达法律文书，原告申请裁定驳回其起诉，故本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王煜的起诉。
案件受理费人民币345元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 乔青
二〇一六年七月二十二日
书记员 王瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5404号
上诉人（原审原告）：李永涛。
被上诉人（原审被告）：李作谋。
委托诉讼代理人：谷淑芬。
被上诉人（原审被告）：李作勇。
上诉人李永涛因与被上诉人李作谋、李作勇农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案三方当事人均确认各方是以等面积换地，故通过村委会的台账和各自持有的土地承包合同及土地证书可以知道各自当初分得和交换后的土地面积。通过实地测量，一审法院可以确定二被上诉人实际耕种土地面积是否超过其应当享有的亩数；扣除上诉人曾被征用土地的面积，并结合测量结论，一审法院还可以确定上诉人现在应享有的土地亩数。据此，一审法院可得出上诉人现实际耕种的土地面积是否少于其应得的亩数及二被上诉人是否占用了上诉人的土地及亩数的结论。
综上所述，本案原审基本事实未查清，发回重审为宜。在重审中，一审法院应释明上诉人申请对各方土地面积进行司法鉴定，如上诉人不同意申请，又不能举证证明二被上诉人占用其土地的四至、亩数及起始时间，则应按照证据规则依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05871号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人李永涛预交的二审案件受理费120元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 波
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执27号
申请执行人:刘昌高,男,1975年5月20日出生,41岁,汉族号码340223197505203213,住芜湖市南陵县
被执行人:吴克祥,男,1964年7月12日出生,52岁,汉族号码340223196407128112,住休宁县
申请执行人刘昌高与被执行人吴克祥民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2016)皖1022民初86号及安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终395号民事判决书，依法向被执行人吴克祥发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人吴克祥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人吴克祥在相关部门款项人民1200000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月十八日
书记员 张义强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1749号
原告：长汀县住房保障建设管理中心，住所地：福建省长汀县汀州镇卧龙路金龙商务城B幢206号，统一社会信用代码：1235082156929551XB。
法定代表人：刘智，系该单位主任。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：曾繁荣，男，1954年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县住房保障建设管理中心与被告曾繁荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。因原告长汀县住房保障建设管理中心未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范庆昌
二〇一八年八月八日
法官 助理 丘祥琳
代理书记员 宋 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周寒阳，男，1969年11月25日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周寒阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周寒阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55379元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55379元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2108号
原告:修水县联和板材批发部，经营场所：修水县城南盛和佳苑4栋46号铺，注册号360424600200444。
经营者：程清，男，1980年11月19日出生，汉族，住修水县，
被告：陈华生，男，1975年12月26日出生，汉族，住修水县，
原告修水县联和板材批发部与被告陈华生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水县联和板材批发部经营者程清已到庭参加诉讼，被告陈华生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款16429元，并按年利率6%支付自2014年9月9日至2017年8月8日止的逾期付款利息2875元。事实与理由：被告在修水县城从事木工装修业务，其施工所用的板材等材料由原告供货。2014年以来，因被告出现财务危机，累次拖欠原告货款。2014年7月9日经双方结算，被告累计欠原告货款16429元，被告出具欠据，承诺于当年的中秋节之前支付欠款。到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陈华生未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告系从事板材、木线等销售的个体工商户，注册经营者为程清。2014年被告因装修需要向原告购买所需的板材，原告向被告交付板材后，被告未支付货款。2014年7月9日经双方结算，被告累计欠原告货款16429元，被告出具欠据给原告，载明“今欠到联和板材购板材材料款16429元，2014年八月中秋前付清，欠款人陈华生，2014年7月9日”。履行期届满后，原告催讨货款无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、个体工商户营业执照、欠据等证据证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告交付标的物，被告亦接受标的物并出具货款欠条，买卖合同已实际履行，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约定于2014年中秋节（2014年9月8日）前付清货款，本院对原告要求被告支付货款16429元的主张予以支持。对于逾期付款利息问题，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。自2014年9月9日至2017年8月8日逾期付款损失为2872.34元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华生于本判决生效之日起十日内支付原告修水县联和板材批发部（经营者程清）货款16429元及逾期付款损失2872.34元，共计19301.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告陈华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈开林
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 游攀云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰商初字第25号
原告：单大庄，干部，住兰西县。
委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。
法定代表人：乔友财，职务董事长。
原告单大庄与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大庄委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单大庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区四号楼六单元1002室、四号楼六单元402室、四号楼五单元1002室、四号楼五单元1001室、四号楼四单元1002室、四号楼四单元1001室、四号楼四单元1202室楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日和2012年7月9日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区四号楼六单元1002室、四号楼六单元402室、四号楼五单元1002室、四号楼五单元1001室、四号楼四单元1002室、四号楼四单元1001室、四号楼四单元1202室楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，故而起诉。
被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.七份购房结算票据，主要证实2012年7月2日，被告收取原告三套楼房购楼款分别为411,280.00元、428,240.00元、428,240.00元，2012年7月9日，被告收取原告四套楼房购楼款各为411,280.00元，用于购买新华园小区四号楼六单元1002室、四号楼四单元1002室、四号楼四单元1001室、四号楼五单元1002室、四号楼六单元402室、四号楼四单元1202室、四号楼五单元1001室楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人郭某某、代某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年7月2日和2012年7月9日向被告交付楼款购买商品楼的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效；
二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告单大庄兰西县新建街新华园小区四号楼六单元1002室、四号楼六单元402室、四号楼五单元1002室、四号楼五单元1001室、四号楼四单元1002室、四号楼四单元1001室、四号楼四单元1202室楼房。
案件受理费100.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张学浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初564号
原告：汪晓珍。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
本院在审理原告汪晓珍与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪晓珍自动撤诉处理。
审判员 林现瑶
二〇一六年二月二十四日
书记员 李美赢
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0020号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）532号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人马勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日15时许，被告人杨某的亲戚陈某某驾驶车辆在宿迁市宿豫区江山大道与天山路交汇处，与王某某驾驶的车辆发生交通事故，陈某某遂给在附近办事的杨某打电话，要求杨某前来帮忙处理纠纷。被告人杨某到场后，与乘坐王某某车辆的陈某发生口角并相互推搡，后陈某用脚踹被告人杨某，杨某用拳头击打陈某面部致其倒地受伤，造成陈某左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑内血肿、枕骨骨折等。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某因外伤致颅脑损伤构成重伤。
另查明，被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的故意伤害事实；且赔偿被害人陈某部分经济损失。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陈某某、王某某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查记录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张冬芝