wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2674号
原告：姚毅君，女，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告：姚立君，女，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
二原告委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：威海市华购贸易有限公司。住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇旗杆石村南。
法定代表人：刘起江，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬，男，1979年5月7日出生，汉族，系公司职工，住河北省石家庄市裕华区。
本院于2017年6月29日立案受理了原告姚毅君、姚立君与被告威海市华购贸易有限公司定金合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚毅君、姚立君委托诉讼代理人宫涛，被告威海市华购贸易有限公司委托诉讼代理人吴冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚毅君、姚立君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告加盟保证金50000元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月11日签订《市级运营商加盟合同》，合同约定由原告在无锡市境内设一个“华购优品”加盟销售店，经销韩国商品。合同期为一年。由原告向被告缴纳加盟保证金50000元整。合同到期后，由被告将加盟保证金50000元退还给原告。原告于2016年1月12日向被告缴纳50000元。合同期间，因被告不能履行合同条款，原告要求退出加盟，被告也同意原告退出加盟。合同到期后，原告不再加盟，找被告退还加盟保证金50000元。经多次找被告协商，被告总是拖延不付。现依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
威海市华购贸易有限公司辩称，第一，因为被告公司现在还存有相应货品，因此对于原告所说被告不能履行合同，被告不予认可；第二，合同签订后其没有收到原告的订货单；第三，按照合同上显示原告没有足额缴纳加盟保证金。
经审理查明,2016年1月11日，姚毅君、姚立君与威海市华购贸易有限公司签订《市级运营商加盟合同》，合同内容约定：一、授权及推广区域：（一）“华购”商标为甲方所有，甲方特授权乙方在本合同有效期内使用“华购”商标，使用范围仅限于产品销售。……（四）甲方授权乙方运营推广区域为江苏省无锡市（含江阴、宜兴）。未经甲方许可，乙方不得以任何形式跨区域代理推广及经营。……五、加盟及设备费用：（一）地市（区）级运营商费用1.加盟费：免除；2.保证金：500000元……。合同上有双方签字、盖章。对于该份合同的内容及真实性，原、被告双方均无异议。
合同签订后，2016年1月12日，姚毅君向威海市华购贸易有限公司支付了加盟保证金50000元，原告向法庭提交了威海市华购贸易有限公司向其出具的该笔款项的收款收据，被告对此无异议。2016年7月原告向被告提出退出加盟合同申请，并要求被告退还已经缴纳的50000元保证金，被告同意。为证实该事实，原告向法庭提交了2016年7月13日，原告向被告提交的“退出华购优品加盟申请书”一份，以及2016年7月20日，原告向被告提交的“河北骥驰投资集团有限公司请示单”一份，两份证据的内容均为原告要求退出加盟合同，并要求被告退还50000元保证金，并且两份证据上均有被告的法人代表姜俊杰的签字同意，对于该两份证据的真实性，在第一次庭审中被告以原告提供的是复印件为由，不予质证，但被告认可姜俊杰是威海市华购贸易有限公司法人代表的事实。第二次庭审中原告向法庭提供了上述两份证据原件，但被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法认可该两份证据的真实性。
上述事实有原、被告陈述、市级运营商加盟合同、威海市华购贸易有限公司收款收据、退出华购优品申请书、河北骥驰投资集团有限公司请示单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告自愿签订市级运营加盟合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，威海市华购贸易有限公司法定代表人姜俊杰在“退出华购优品加盟申请书”和“河北骥驰投资集团有限公司请示单”上，签字同意退还原告50000元保证金，表明被告认可原告向其缴纳50000元保证金，且被告也未能提供证据证实其在原告缴纳50000元保证金后，对原告缴纳的保证金数额提出过任何异议，故被告同意的行为应当视为是原、被告对双方签订的市级加盟合同中约定保证金数额为500000元内容做出实质性变更。庭审中，被告提出的原告仅缴纳50000元保证金，而非合同约定的500000元，原告违反合同约定构成违约的意见，本院不予采信。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告向本院提交的证据“退出华购优品加盟申请书”和“河北骥驰投资集团有限公司请示单”，足以证实原、被告就原告退出加盟达成合意，被告同意原告的退盟申请以及原告要求退还50000元保证金的事实。被告在第二次庭审中未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述两份证据的真实性和合法性，本院依法予以采信。
最后，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，威海市华购贸易有限公司法定代表人姜俊杰签字同意原告的退盟申请，并同意退还原告50000元保证金，该行为应当视为威海市华购贸易有限公司同意原告提出的退盟申请，并同意退还原告50000元保证金，原被告双方之间签订的《市运营商加盟合同》已经解除。因此，原告姚毅君、姚立君要求威海市华购贸易有限公司退还保证金50000元及利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告威海市华购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚毅君、姚立君保证金50000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告威海市华购贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一八年二月一日
书 记 员 宫洵梓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2383号
原告:孟献忠,男,1962年10月23日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:褚福强,男,1974年11月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告孟献忠与被告褚福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孟献法于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告孟献忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟献忠负担。
审判员 胡成刚
二〇一八年八月二日
书记员 管守珍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1758号
申请执行人：周义武,男,1987年11月1日出生,汉族，住安徽定远县。
被执行人:许忠海,男,1956年10月13日出生，汉族,安徽省定远县。
被执行人:陈太友,男,1943年5月8日出生，汉族,安徽省定远县。
被执行人:张立升,男,汉族,安徽省定远县。
本院在执行周义武与许忠海、陈太友、张立升房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈太友在金融机构的存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年八月二日
书记员 谢凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3812号
原告：李军，女，1980年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。
被告：王展荣，女，1969年9月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告李军与被告王展荣健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告王展荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求王展荣赔偿其各项损失5710.08元，其中医疗费3137.68元，误工费，护理费各886.2元，伙食补助费700元。事实和理由：李军与王展荣均是新玛特购物广场水果区的工作人员，2018年6月5日上午7时左右，王展荣与李军因琐事发生争吵，并将李军打伤，李军伤后在前郭县医院住院治疗7天后出院。双方就赔偿未达成一致，李军诉至法院，要求王展荣赔偿。
李军向本院提供了如下证据：1、住院治疗费票据，出院诊断，病历，用药清单。2、齐飞美容外科门诊的收据。3前郭镇防疫站疫苗收据。4、现场录像光碟一张。
王展荣辩称：属实把李军打了，同意赔偿，但没有钱，只同意赔偿1000元。对李军所举证据无异议。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，李军与王展荣均是新玛特购物广场水果区的工作人员，2018年6月5日上午7时左右，王展荣与李军因以前在新玛特工作的员工离职原因发生分岐，王展荣情绪激动将李军打伤，李军伤后在前郭县医院住院治疗7天后出院。本院调取此纠纷的治安卷宗，双方对治安卷宗无异议。
本院认为，双方当事人对此次纠纷的发生，李军受伤治疗花销的事实无异议，本院对上述事实予以确认。公民享有生命健康权，李军在此纠纷中受伤，其合法的民事权益应予保护。王展荣因李军的不当言语，情绪激动，未能冷静处理，对李军进行殴打，应承担此纠纷的主要责任。李军在此纠纷中亦承担一定责任。对李军的合理损失，本院经核算确认为，住院医疗费3042.32元，伙食补助费700元，护理费886.2元，误工费886.2元。李军的请求符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
王展荣于本判决生效后立即赔偿李军各项损失5514.72元的70%，即3860.3元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取250元，由李军承担75元，王展荣承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年八月十三日
书记员 吴昀丞
--2--
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6567号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：朱桂荣，女，1955年10月11日生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告朱桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1886号
原告刘福仁，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告肖立华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告刘福仁与被告肖立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福仁，被告肖立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福仁诉称：被告肖立华雇佣我干瓦工，每日工资为260元。我共干了30天。发工资时被告按每天200元工资给我结算，每天少给60元，因此，被告还欠我1800元工资。我多次找被告索要，被告以各种理由拒绝。故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告给付我工资1800元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖立华辩称：原告刘福仁是我本人雇佣的，口头约定工资为每日200元，我已按每天200元与原告结清工资，且工资表写明日工资200元，有原告签字。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告肖立华从市场找到原告刘福仁为其干活，双方口头约定每日工资为260元，后被告肖立华按每日260元结清原告刘福仁工资。2016年8月，原告刘福仁继续在被告肖立华承建的工程做瓦工。原告刘福仁主张被告肖立华说让其继续跟着干活，并未明确说明工资为每日200元，则工资仍应按每日260元计算。被告肖立华主张双方约定工资为每日200元，提交了工资表，工资表记载刘福仁共干29天，加班一天，加班工资300元，刘福仁已领取工资6100元，有刘福仁签字。原告刘福仁对工资表本人签字及领款数额认可，但对每日工资200元不认可，原告刘福仁称发工资时被告肖立华未到场，打电话给肖立华，肖立华未接电话，当时为了拿钱回家过年，不得已先签字领取了一部分工资，但未放弃索要剩余工资。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：合同生效后，当事人就报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。变更合同，需双方当事人协商一致。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，被告肖立华与原告刘福仁以口头形式订立劳务合同。现双方就当初约定的每日工资数额发生争议，被告肖立华提供工资表证明原告刘福仁工资为每日200元，但此工资表是在原告提供劳务后领取工资时签字确认领取数额，并不能证明双方口头订立劳务合同时约定工资是每日200元。原告刘福仁主张是在迫不得已的情况下在工资表上签字先领取一部分工资，但对工资表记载的工资每日200元不认可，打电话联系被告肖立华，肖立华拒绝接听。被告肖立华当庭承认发工资当天未到现场，未接听原告电话。故可以认定工资表记载的原告曹振文工资每日200元是被告肖立华单方变更合同，未经双方协商，属无效行为。被告肖立华承认曾以每日260元向原告结算过工资，故本院按日工资260元认定原告工资数额，对被告肖立华的辩解意见不予支持。本院按原告的实际出勤天数，判决被告肖立华给付原告刘福仁剩余工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第七十七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖立华于本判决生效之日起七日内给付原告刘福仁剩余劳务费一千七百四十元。
二、驳回原告刘福仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖立华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年三月九日
书记员 杨 洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3776号
申请执行人卢晨静
被执行人胡香配，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03434号，依法向被执行人胡香配发出执行通知书，责令被执行人胡香配履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香配至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡香配（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币6350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执724号
申请执行人：安徽金满装饰工程有限公司，住所地：合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2908室。
法定代表人：刘自满，总经理。
被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地：舒城县经济技术开发区古城北路。
法定代表人：严浩亮，总经理。
本院在执行申请执行人安徽金满装饰工程有限公司与被执行人安徽天赐节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 褚 畅
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第17号
申请人刘秀荣。
被申请人杨朝帅。
申请人刘秀荣申请诉前财产保全，请求本院对被申请人杨朝帅的冀E×××××号吉利牌小轿车予以保全。在审理期间，申请人刘秀荣提出撤诉申请，申请撤回对被申请人杨朝帅的冀E×××××号吉利牌小轿车予以保全的申请。
经审查，本院认为，申请人刘秀荣的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘秀荣撤回诉前保全申请。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保575号
申请人：临沂市兰山区海峰电动车配件厂。
法定代表人：孙小向，职务，总经理。
地址：临沂市兰山区南坊办事处昆仑花园沿街商房。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县辛集镇长虹工业园。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号（保全价值10万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的10万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韦育
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1963号之一
原告：葛如荣，女，1971年11月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张香开，男，1967年9月18日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市交通房地产有限公司（统一社会信用代码：91330200254081402A），住所地：宁波市鄞州区甬江大道2022号76幢1-1.
法定代表人：姚晔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诚，男，1971年11月12日出生汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。
原告葛如荣与被告宁波市交通房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告葛如荣于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛如荣申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛如荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告葛如荣负担。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 吴满春
二〇一八年八月二十九日
法官 助理
兼代书记员 沈 谦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2154号
原告：黄春雄，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建省华达茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡。
法定代表人：雷孔全，该公司总经理。
被告：何三洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄春雄与被告福建省华达茶业有限公司（以下简称华达公司）、何三洪、叶和斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雄及委托诉讼代理人池宇清到庭参加诉讼，被告华达公司、叶和斌、何三洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因另案的审理结果对本案的审理至关重要，将直接影响本案的性质、效力、责任承担，本院于2016年12月13日中止诉讼。本案现已审理终结。
黄春雄向本院提出诉讼请求：华达公司、何三洪、叶和斌偿还茶叶货款96610元。事实与理由：2015年6月8日，华达公司向黄春雄收购茶叶总计11520斤，约定货款价值54140元，黄春雄将茶叶送至华达公司厂区，由何三洪和华达公司股东叶和斌接收并由何三洪出具欠条。2015年7月8日，再次购买62470元茶叶，黄春雄委托王秀祖送至华达公司，由何三洪接收，该笔货物接收后未出具欠条，口头承诺第二天付清该笔货款，但2015年6月9日，仅支付20000元货款。两笔货款合计11610元，其中96610元至今未支付。黄春雄多次催收欠款，华达公司辩称该欠款系何三洪与叶和斌个人欠款与其无关。黄春雄认为，何三洪与叶和斌长期以华达公司名义收购茶叶，黄春雄均按照约定将茶叶运至华达公司厂区，甚至没有出具相关欠据也诚实支付对应价款。现无理拒付欠款，已构成违约。
华达公司、何三洪、叶和斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄春雄与华达公司、何三洪存在买卖合同关系，叶和斌的行为是履行职务行为，其行为后果应由华达公司承担，因此，黄春雄与叶和斌不存在买卖合同关系；华达公司、何三洪尚欠黄春雄茶叶货款96610元未还。华达公司、何三洪、叶和斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有黄春雄提供的华达公司登记信息、供货及支付货款情况说明、收据、证人证言、账户交易明细及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，黄春雄与华达公司、何三洪存在合法有效的买卖合同法律关系。华达公司、何三洪尚欠黄春雄货款96610元未支付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，华达公司、何三洪应向黄春雄履行还款义务。黄春雄主张叶和斌也系诉争合同相对人，应承担诉争货款的支付责任，缺乏依据，不予支持。华达公司、何三洪、叶和斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省华达茶业有限公司、何三洪应于本判决生效之日起三日内支付原告黄春雄货款96610元；
二、驳回原告黄春雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告福建省华达茶业有限公司、何三洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 陈旭锦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6723号
原告：胥卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：江苏煜境锦工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛乡迎宾路118号。
法定代表人：陈正东。
原告胥卫东诉被告江苏煜境锦工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
原告胥卫东向本院提出诉讼请求：1、被告江苏煜境锦工程有限公司给付其租金20040元并赔偿按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其自2014年3月至2015年1月将挖掘机出租给被告使用，但被告至今仍欠其租金20040元未付。其催讨未果，故诉至法院。
经审查查明，2014年3月15日，原告（出租房、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同书》一份，约定乙方将其所有挖掘机出租给甲方使用；有关合同的一切争议，甲乙双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方明确约定，有关合同项下的争议，双方协商不成向江苏煜境锦工程有限公司所在地法院起诉。江苏煜境锦工程有限公司住所地位于江苏省滨海县陈涛乡迎宾路118号，该区域属江苏省滨海县人民法院管辖区域。故本院对本案无管辖区，本案应移送至江苏省滨海县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 金美珍
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳商初字第401号＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。＼n法定代表人王兆星，董事长。＼n委托代理人刘福占，男，1960年8月11日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告刘长亮，男，1955年6月12日出生，汉族，住济阳县。＼n被告王晓宏，男，1966年2月20日出生，汉族，住济阳县。＼n被告张立军，女，1954年8月25日出生，汉族，住济阳县。＼n被告张风华，女，1965年8月10日出生，汉族，住济阳县。＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘长亮、王晓宏、张立军、张风华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福占与被告王晓宏到庭参加了诉讼，被告刘长亮、张立军、张风华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告刘长亮于2012年3月8日在原告处借款200000元，由王晓宏、张立军、张风华为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2013年3月5日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元、截止2013年7月31日应付利息30923.15元及贷款本息结清前贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。＼n被告刘长亮、张立军、张风华未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。＼n被告王晓宏辩称：对借款人借款及担保合同无异议。是本人签的字，但不能保证其他人签字的真实性。当初据王晓宏所知担保人张风华没到场签字，合同应该无效。怀疑借款人最初办贷款时原告对贷款的考查不严，资料不真实，希望法庭予以核实。因合同有问题，让王晓宏提供担保责任，也有原告的责任。＼n经审理查明：2012年3月8日，被告刘长亮在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2013年3月5日，借期内月利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由王晓宏、张立军、张风华签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，本金及利息被告刘长亮、王晓宏、张立军、张风华均未偿还，原告为此诉至本院。＼n另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。＼n审理中，原告明确对利息的诉讼请求为：自2012年3月8日起至2013年3月5日止，按月息10.3866‰计算，自2013年3月6日起至本判决生效之日止，月息按借款凭证载明的利率上浮50%计算。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。＼n本院认为：原告济阳农商行与被告刘长亮签订的借款合同，与被告王晓宏、张立军、张风华签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘长亮未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王晓宏、张立军、张风华亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，经计算，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。＼n二、被告刘长亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元计算，自2012年3月8日起至2013年3月5日止，按月息10.3866‰计算；自2013年3月6日起至本判决生效之日止，按月息10.3866‰的1.5倍计算）。＼n三、被告王晓宏、张立军、张风华对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4760元，由被告刘长亮、王晓宏、张立军、张风华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张善荣＼n审判员刘振江＼n审判员梁猛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1301号
原告：李云峰，男，2001年7月9日出生汉族，无职业，现住依兰县。
法定代理人：王某（李云峰之母），女，1980年9月19日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：张珈宁，男，2003年4月27日出生汉族，学生，现住依兰县。
被告（法定代理人）：张海强（张珈宁之父），男，出生年月不详，现住依兰县依兰镇体育路大门东面。
委托诉讼代理人：赵玉杰，女，1958年8月29日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：连海齐，男，2003年1月15日出生汉族，学生，现住依兰县。
被告（法定代理人）：连伟峰（连海齐之父），男，1980年2月10日出生（居民身份证号码：2301231980********），汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村土城子西村。
被告：孙廷玉，男，2003年2月3日出生汉族，学生，现住依兰县。
被告（法定代理人）：翟小敏（孙廷玉之母），女，1979年9月4日出生（居民身份证号码：2301231979********），汉族，农民，现住依兰县依兰镇瑞远南岸小区**号楼*单元***室。
被告：马骏驰，男，2004年1月3日出生汉族，学生，现住依兰县。
被告（法定代理人）：马艳河（马骏驰之父），男，1980年3月30日出生（居民身份证号码：2308231980********），汉族，农民，现住依兰县依兰镇三江家园小区*号楼*单元***室。
原告李云峰与被告张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人吕景洪，被告张珈宁的委托诉讼代理人赵玉杰、连海齐的法定代理人连伟峰、孙廷玉的法定代理人翟小敏、马骏驰的法定代6理人马艳河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费10,182.68元、住院伙食补助费1,800元、护理费2,736元、营养费1,800元、误工费2,100元，扣除张鸿达和李瑞已赔6,320元，合计12,298.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日17时30分许，张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰、张鸿达、李瑞等六人因琐事与原告李云峰发生口角，并将原告打伤。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗18天，经诊断原告左侧眼睑外伤、左侧面部外伤、头部外伤、额部外伤。经法医鉴定原告伤后医疗终结时间为三周。张鸿达和李瑞已对原告作出赔偿，其余四人拒不对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张珈宁的委托诉讼代理人赵玉杰辩称，张珈宁当天打架时在旁边围观，没有参与动手，不同意赔偿。
被告连海齐的法定代理人连伟峰辩称，打架时连海齐在围观，没有动手，不同意赔偿。
被告孙廷玉的法定代理人翟小敏辩称，打架时孙廷玉在围观，没有动手，不同意赔偿。
被告马骏驰的法定代理人马艳河辩称，马骏驰没有打架，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告马骏驰对原告举示的鸿运农资经销处出具的证明有异议，认为原告是未成年人，不应参加工作。原告确系未成年人，证明中原告参加工作时间刚满16周岁，该年龄阶段理应在学校学习，且该证明并非客观证据，原告未能举示劳动合同、银行流水等证据相互印证，对该证据本院不予采信。
依据原告向本院提出调取证据材料的申请，本院依法调取了依兰县公安局关岳派出所卷宗材料，包括公安机关询问李云峰、王先禹、郭冠男、张鸿达、李瑞、张珈宁、连海齐、孙玉廷、马骏驰调查笔录各一份；2018年3月29日打架现场监控视频资料一份；调解书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日17时30分许，在依兰农家宴门口，原告李云峰被多人殴打致伤。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗18天，经诊断原告左侧眼睑外伤、左侧面部外伤、头部外伤、额部外伤。经依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定，李云峰左面部（左额部、左上眼睑、左眼角）损伤属轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。2018年4月27日，李云峰与张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰、张鸿达、李瑞经依兰县公安局管乐派出所调解，未达成调解协议。本案开庭前，张鸿达和李瑞赔偿原告李云峰6,320元，原告于2018年6月27日，申请撤回对张鸿达和李瑞的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰均否认其参与了与原告之间的打斗，与原告损伤事实之间无因果关系，但本院依据原告申请调取的公安机关卷宗材料，属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，经公安机关调查询问，事发在场人及实际参与人张鸿达、李瑞均指证被告张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰参与其中，故对四被告的抗辩理由不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰仅是通过否认事实，未能提供证据对公安机关的调查笔录予以反驳，故应对原告造成的损失依法承担相应责任。本院核算原告的各项损失为：医疗费10,182.68元；住院伙食补助费1,800元（18天X100元）；原告对护理费的请求未超出本地服务业上一年度平均工资标准，本院对原告护理费2,736元的请求予以支持；原告系未成年人，正处于身体发育阶段，住院治疗期间确需加强营养，对原告营养费1,800元的请求本院予以支持。上述各项损失合计16,518.68元，扣除张鸿达和李瑞已赔付的6,320元，被告需赔偿原告损失10,198.68元。被告张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰共同对原告进行了身体伤害，所以赔偿时应作为共同主体予以赔偿，承担连带赔偿责任。被告张珈宁、连海齐、孙廷玉、马骏驰均系限制行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告张海强、连伟峰、翟小敏、马艳河于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李云峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，共计10,198.68元；
二、被告张海强、连伟峰、翟小敏、马艳河对以上赔付承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.47元，减半收取132.74元，由原告负担105.01元，由四被告负担27.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一八年八月十三日
书记员 吴春苗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5957号
原告安阳市大通房地产开发有限公司，住所地:滑县新区中原义乌尚博城4号楼。
负责人李富垒，职务：经理。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告郭瑞花，女，1974年1月20日生，汉族。
原告安阳市大通房地产开发有限公司与被告郭瑞花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市大通房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼，被告郭瑞花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市大通房地产开发有限公司诉称，2016年9月，被告购买凯旋城项目房产，因资金不足借原告款95000元，并约定了还款日期及逾期还款部分的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。请求1、依法判令被告偿还借款47500元、支付违约金及利息12968元，2、涉诉费用由被告承担。
被告郭瑞花缺席未答辩。
经审理查明，2016年9月28日,安阳市大通房地产开发有限公司作为甲方，郭瑞花作为乙方，双方签订借款协议书一份，借款协议书约定：一、借款用途：乙方向甲方所借款项仅限于购买凯旋城小区9号楼东1单元3层301号房屋之用，所借款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于其他用途。二、借款金额：乙方向甲方借款金额为:人民币95000元。三、还款期限及方式：乙方所借款项为95000元。乙方应于2017年9月28日前还清借款总额的50%，剩余50%借款应于2018年9月28日前还清。否则视为违约。……五、借款利息计算方式：乙方在本协议所约定的还款期限到期前偿还清全部借款的，不必向甲方支付利息。借款到期后乙方逾期未还款的，自本协议规定的借款期限之第二天起至实际支付借款之日止，乙方须按借款总额每日千分之一的标准向甲方支付利息。六、违约责任1、自本协议所约定的还款期限到期之日，乙方未按本协议约定期限偿还借款的，乙方除应按本协议第五条规定的向甲方支付利息外，自本协议规定的借款期限之第二天起至实际支付借款之日止，乙方还应承担逾期未还款的违约金，违约金每日按乙方向甲方借款总额的万分之五计算。2、乙方逾期超过30天来还款的。甲方有权向法院提起诉讼并处理乙方所购房产，强制收回乙方就该所房屋的居住权，并冻结乙方就该房屋的所有权直至该借款还清为止。由此产生的额外费用（甲方维权产生的诉讼费和律师费、差旅费等）全部由乙方承担。……甲方：安阳市大通房地产开发有限公司，乙方郭瑞花、都永民；合同签订当天，被告郭瑞花向原告出具了欠条一份：今欠到：人民币玖万伍仟元整，￥95000元，欠款用途说明：用支付9号楼﹣1﹣301房屋首付款。欠款人：郭瑞花，2016年9月28日；2016年9月29日，原告作为出卖人与被告郭瑞花（××）签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的位于滑县凯旋城项目9号楼东1单元3层301号房产一套，建筑面积共133.09平方米。单价人民币2662.78元，总合款354390元；付款方式为××于签订合同当日向出卖人支付人民币106390元,余款在××指定银行办理按揭，贷款金额合计248000元整。合同第七条又约定：××如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)……(2)，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务；审理中，原告认可被告所借款47500元是被告欠原告的买房首付款。
以上事实，有原告提供的、商品房买卖合同、借款协议书、欠条及原告的部分庭审陈证证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原、被告签订的借款合同，仅是被告在购买原告所开发的滑县凯旋城9号楼﹣1﹣301房屋时未支付房屋首付款的一种表现形式，合同借款并未实际交付。因缺乏法律规定的借款合同的实质要件，原、被告签订的借款合同为无效合同；借款合同中，被告的借款及被告所出具的欠条所欠款，实际是被告所欠原告的商品房购房首付款。虽然双方签订的借款合同无效，基于双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告购买原告房屋，欠原告购房首付款，有被告出具的欠条证实，原、被告双方债权、债务关系明确，事实清楚。被告理应按照商品房买卖合同的约定支付原告购房款。关于原告主张的欠款利息、违约金，因原、被告签订的借款合同无效，依据双方签订的商品房买卖合同中的约定，××逾期付款应承担违约责任，但商品房买卖合同约定的利息、违约金明显过高，原告主张的欠款利息，应自欠款第61天（2016年8月29日）起至欠款实际付清之日止按照月息2%计算；原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞花于本判决生效后七日内支付原告安阳市大通房地产开发有限公司借款47500元及利息（自2016年8月29日起至欠款实际付清之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告安阳市大通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告郭瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1571号
原告黄开勤，男，生于1948年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县东石乡，农民。
委托代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄玉兰，女，生于1979年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县东石乡。系原告之女。
被告梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社。
法定代表人黄开飞，社长。
地址梓潼县东石乡柴坝村八组。
原告黄开勤与被告梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社（以下简称：梓潼县东石乡柴坝村八社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开勤及其委托代理人唐浩、黄玉兰、被告梓潼县东石乡柴坝村八社法定代表人黄开飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月30日，原告以农业家庭户代表的身份与被告签订《土地承包合同》，该合同约定原告以家庭承包方式承包第一被告耕地4.6亩，承包人口4.5人，承包期限从1999年10月1日到2029年10月1日。2015年2月6日，被告作出《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》，决议第5条规定“八社所有的荒坡、林地从2014年9月1日起全部收归与集体统一安排管理，但使用权不变”；第6条规定“八社所有的田、地、自留地从2014年9月1日起，全部收归于集体统一管理分包，田700元／亩，地200元／亩，荒地100元／亩，但是先优惠承包大户使用，本社承包大户在同等价位优先。土地承包费按当年实有人口统一分配”。原告认为，被告作出的决议严重违反法律、法规之规定和国家政策，违法收回原告承包经营的土地、林地，剥夺、侵害了原告的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、撤销被告于2015年2月6日作出的《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》的第5条、第6条，并判令其停止侵害原告土地承包经营权，返还林地、承包地；2、判令被告返还原告承包款7800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：土地收回是国家收回的，《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》是社员举手表决通过的，大家同意撤销就撤销，也不是社上说了算，土地所有权没有收回。土地使用证是第三次土地变动时，由国家全部收了换新证，还没有办下来，林地证是社上统一在保管，社员要用了就给他们，用完再还到社上。返还的土地承包款，2014年的承包款已经发放给原告，2015年应该给黄开勤一家承包款是3300元。
经审理查明：原告黄开勤是被告梓潼县东石乡柴坝村八社集体经济组织的成员。1999年第二轮土地承包开始，原告以户为单位承包了被告梓潼县东石乡柴坝村八社集体经济组织发包的土地4.6亩，承包人口4.5人，承包期限从1999年10月1日起至2029年10月1日止。2015年2月6日，被告梓潼县东石乡柴坝村八社通过召开社员大会，形成《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》，该决议第5条规定“八社所有的荒坡、林地从2014年9月1日起全部收归于集体统一安排管理，但使用权不变”；第6条规定“八社所有的田、地、自留地从2014年9月1日全部收归于集体统一管理分包，田700元／亩，地200元／亩，荒地100元／亩，但是先优惠承包大户使用，本社承包大户在同等的价位优先。土地承包费按当年实有人口统一分配”。该决议作出后，原告向被告缴纳了相应的土地承包款，并继续耕种承包合同期内所承包的土地。2015年12月21日，原告以被告作出的《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》中的第5条、第6条违返了法律、法规，侵害了其依法享有的土地承包经营权为由诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、梓潼县东石乡柴坝村八社法定代表人身份证明、《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》复印件、土地承包经营权证书复印件、承包土地情况登记表复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。承包期内，发包方不得收回承包地。农村土地承包经营权的流转，应当遵循依法、自愿、有偿的原则。2015年2月6日，被告通过召开社员大会，形成《柴坝村八社关于集体土地资金与流转的分配决议》，虽该决议经过村民代表表决，但是原告黄开勤未在决议上签字、捺印表示同意，该决议对原告不具有法律效力，但该决议不属于法律规定的撤销情形。决议中第5条、第6条，将原告承包期内的林地、土地收回由集体统一管理安排的行为，违反了国家法律规定，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当返还原告承包期内的土地、林地。对于原告第二项诉讼请求，属于另一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社于本判决生效后十日内返还原告黄开勤承包期内的土地、林地；
二、驳回原告黄开勤的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告梓潼县东石乡柴坝村第
八农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1815号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路134号，组织机构代码79350548-9。
被执行人梁启政，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人梁右生，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人姜小林，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与梁启政、梁右生、姜小林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第05957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司电报路支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标59391.33元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万民初字第07469号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人重庆三峡银行股份有限公司电报路支行的债权59391.33元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍泰运
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终242号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。
原审被告人吕某，男，出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地洪湖市。因本案于2016年1月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十日并决定接受社区戒毒三年，同月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日作出（2016）粤2071刑初881号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人吕某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。广东省中山市第一市区人民检察院以一审判决适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，原审被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月10日凌晨3时许，被告人吕某在中山市坦洲镇振兴南路三巷23号楼下被公安人员查获。公安人员当场从吕某身上缴获毒品一批（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重49.36克）。吕某归案后如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
原判据此认为，被告人吕某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应予没收。吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人吕某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
广东省中山市第一市区人民检察院抗诉提出：原判未认定被告人吕某非法持有毒品犯罪情节严重，属适用法律不当，致对其量刑畸轻。
原审被告人吕某辩称其非法持有毒品犯罪并非情节严重。
经审理查明，2016年1月10日凌晨3时许，公安人员巡逻途经中山市坦洲镇振兴南路三巷23号路段时，发现原审被告人吕某在该处楼下形迹可疑，即上前盘查，并从吕某身上查获其藏匿的可疑毒品一批（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重49.36克）。归案后，吕某如实供述了上述罪行。
认定上述事实的证据有：
1.证人黄某、梁某的证言：2016年1月10日凌晨3时许，二人巡逻途经坦洲镇振兴南路三巷23号路段时，发现一名中年男子站在门口形迹可疑，遂上前询问，并发现该男子从左前裤袋内拿出一包东西往身后藏，二人见状即上前控制该男子，并从其手中查获一包白色晶体状可疑毒品、一包红色药丸状可疑毒品、一包棕色草根状可疑毒品以及一条红黑色固体可疑毒品，遂将其带回公安机关审查。证人黄某、梁某均辨认出原审被告人吕某就是上述形迹可疑的男子。
2.公安机关出具的抓获以及缴赃经过证实：公安人员于2016年1月10日凌晨3时许，在中山市坦洲镇振兴南路三巷23号门口路段抓获原审被告人吕某，并当场从其身上缴获疑似毒品四包。
3.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实：公安人员抓获原审被告人吕某后，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包、16粒红色药丸状可疑毒品及1粒棕色药丸状可疑毒品、棕色条状可疑毒品一包、红黑色固体状可疑毒品一条。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：公安人员从原审被告人吕某处缴获的白色结晶状固体一包净重47.04克、红色药片一包净重1.48克、绿色药片一片净重0.09克、棕色植物组织一包净重0.49克、红黑色块状物一包净重0.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
5.现场方位示意图及现场照片证实：案发现场位于中山市坦洲镇振兴南路三巷23号楼下。
6.公安机关出具的现场检测报告书证实：原审被告人吕某的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。
7.湖北省洪湖市公安局出具的户籍证明证实原审被告人吕某的身份情况。
8.原审被告人吕某供述：我于2016年1月5日在广州向“光头”以人民币2700元购买了一包约20克的冰毒用于自己吸食。同月10日，我携带冰毒、麻古等物品去坦洲找老乡。当我去到坦洲镇振兴南路三巷23号门口时被公安人员盘查，公安人员当场查获我放在裤袋内的1包冰毒、17粒麻古、1包麻黄素、1小条麻古。
原审被告人吕某指认了公安人员从其身上查获的毒品及其被抓获的地点。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于抗诉机关所提抗诉意见，经查，原审被告人吕某非法持有甲基苯丙胺49.36克的行为并不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的关于非法持有毒品犯罪“情节严重”的四种情形之一，故原审判决据此认定原审被告人吕某非法持有毒品犯罪不属于情节严重并无不当，对抗诉机关所提抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人吕某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应予没收。吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关所提抗诉意见经查不能成立，本院不予支持。原审被告人吕某所提辩解意见，经上述分析可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏嘉敏
廖玉新
第5页共5页
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第823号
原告康财旺，男，2002年12月29日出生，蒙古族，学生，住托克托县五申镇。
法定代理人武二女，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住托克托县五申镇。
被告杨泽，男，2003年11月28日出生，汉族，学生，住托克托县五申镇。
被告杨继锁，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住托克托县五申镇。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
���院于2015年10月15日立案受理了原告康财旺诉被告杨泽、杨继锁身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘瑞红于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告康财旺及其法定代理人武二女、被告杨继锁及其委托代理人杜龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日18点，原告骑着自行车，被告杨泽从后面突然上来将原告推倒，原告从自行车上摔下来，当时就致三颗前牙外伤，左侧额面部擦伤，右侧肘部及膝部、脚背部擦伤，第二天被告杨泽的爷爷及原告母亲陪原告到内蒙古医科大学附属医院进行门诊治疗，诊断为1十1外伤冠折，十2外伤近半切缘缺损，2十2牙外伤，需根管治疗，牙齿固定，今后还存在1十1发生牙髓坏死的可能。原告前后五次去医院治疗，大夫要求定期复查，从事发至今，被告只支付原告2700元医药费，对其他损失不予赔���，基于此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、交通费和营养费共计9899元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《医疗费票据》、《病情处理意见书》，拟证明被告杨泽将原告康财旺碰伤的医疗费。
2、《照片》，拟证明被告杨泽将原告康财旺从自行车上推下来，致使原告康财旺前牙外伤、左侧额面部擦伤、右侧肘部及膝部、脚背部擦伤。
3、《交通费票据》，拟证明被告杨泽将原告康财旺碰伤的就医交通费。
被告辩称，原告所述事情发生过程和实际情况不符。关于费用，医药费需要看票据，其他的费用不是本案的诉请，没有依据。
被告为支持其主张，向本院提交了《收条（2支）》，拟证明被告为原告垫付医药费2700元。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1号、2号证据的真实性予以认可；对3号证据交通费票据酌情支持300元。对被告所举证据的客观真实性依法予以认证采信。
经审理查明，2015年7月28日18时左右，原告康财旺骑着自行车，被告杨泽在坐原告康财旺自行车时，不慎使自行车摔倒，致使康财旺受伤。原告康财旺的伤情经内蒙古医科大学附属医院诊断为1十1外伤冠折，十2外伤近半切缘缺损，2十2牙外伤。原告在内蒙古医科大学附属医院治疗，支出医疗费2912.8元。被告杨继锁给付了原告康财旺医疗费2700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨泽在坐原告康财旺自行车时导致原告康财旺的自行车摔倒，致使原告康财旺受伤。被告杨泽在坐原告康财旺骑的自行车时未尽到注意义务，应当承担民事责任。原告康财旺骑自行车在公路上行驶时遇被告杨泽坐自行车，未采取合理措施，应当承担相应的民事责任。综上，被告杨泽应承担70%的民事责任，原告康财旺应承担30%的民事责任。因被告杨泽为限制民事行为能力人，被告杨泽的民事赔偿责任应当由被告杨继锁承担。综上所述，被原告康旺财诉请的医疗费2912.8元，符合法律规定，本院依法予以支持；就医交通费678.10元根据原告提供的票据依法支持449.5元；营养费3000元酌情支持500元；护理费3308.10元，依法不予支持。上述各项费用共计3862.3元，由被告杨继锁赔偿2703.61元（3862.3元×70%），其余费用由原告康财旺承担。被告杨继锁先前给付原告康财旺2700元医疗费的答辩意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨继锁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告康财旺医疗费、交通费、营养费共计2703.61元，被告杨继锁已给付2700元。
二、保留原告康财旺今后继续治疗费用的诉权。
三、驳回原告康财旺的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨继锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执45号
申请执行人：亓淑云，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张照明，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行亓淑云与张照明保证合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5482号
罪犯龙顺友，男，1970年5月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年9月30日作出（2014）足法刑初字第00336号刑事判决，以被告人龙顺友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙顺友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙顺友在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙顺友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛三法民一初字第341号＼n原告：李志雄，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊号＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。＼n被告：李国雄，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊苑＊＊座＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。＼n被告：董雪仪，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊苑＊＊座＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。＼n本院在审理原告李志雄诉被告李国雄、董雪仪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李志雄撤回起诉。＼n案件受理费减半收取即806元，由原告负担。＼n（此页无正文）＼n审判员刘春红＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员周绮婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2912号
原告时俊英，女，1959年6月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人时胜利，男，1969年7月10日出生，系原告弟弟。
被告王建冬，男，1983年9月29日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人田朝、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告时俊英诉被告王建冬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时俊英及其委托代理人时胜利、被告王建冬的委托代理人崔雨苗、被告英大泰和财险的委托代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时俊英诉称，2016年7月9日8时20分，原告时俊英在涿州市范阳路商北向南过马路时，被告王建冬驾驶黑色海马车向西向东将原告撞伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告英大泰和财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失132534.82元。
被告王建冬辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告主张数额过高，我方只同意赔付合理损失，我方在第二被告处投保了交强险，应由保险公司优先在交强险限额内赔付。
被告英大泰和财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任，在驾驶证、行驶证没有异议，且不存在免赔免责事由情况下，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月9日8时20分，被告王建冬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市范阳路由西向东行驶至京深线范阳路56L工商银行前，与行人原告时俊英由北向南横过公路相撞，原告时俊英受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王建冬负此次事故全部责任，原告时俊英无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告时俊英在保定市第二中心医院门诊治疗，骨外科诊断为左距骨骨折，左侧骰骨骨折，建议住院手术治疗；眼科诊断为右眼球钝挫伤（初诊），右眉弓部皮肤挫裂伤（初诊），颜面部软组织挫伤（初诊），建议不适随诊，产生医疗费659.99元；于当日到高碑店时氏济民医院骨科就治，产生医疗费949元；到涿州市医院骨一科就治，住院6天，诊断建议注意休息，左足距骨应积极行手术内固定治疗，眼科门诊继续治疗，不适随诊，产生医疗费7428.64元；原告时俊英又到北京积水潭医院就治，住院9天，诊断为距骨颈骨折（左），距骨后突骨折（左），骰骨骨折（左），建议行切开复位钢板、空心钉内固定术，术后全休一月，两门诊拆线，并产生医疗费56991.59元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告全齐敏致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费909元。
因此次交通事故，原告时俊英还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1500元（住院15天×100元），营养费750元（住院15天×50元），护理费2251.4元（涿州医院551.4元：按居民服务、修理和其他服务业33543元/年×住院6天；北京积水潭医院陪护费1700元），残疾赔偿金52304元（按河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×10%），残疾辅助器具费910元，住宿费1080元，交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，原告时俊英的各项经济损失为130233.62元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，残疾辅助器具费票据，陪护费票据，交通费票据，保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告王建冬驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告时俊英相撞，造成交通事故，致原告时俊英受伤，被告王建冬负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，应由被告英大泰和财险在保险责任限额内赔偿71045.4元（医疗费10000元+护理费2251.4元+残疾赔偿金52304元+残疾辅助器具费910元+住宿费1080元+交通费1500元+精神损害抚慰金3000元），不足部分由被告王建冬赔偿59188.22元（剩余医疗费56029.22元+住院伙食补助费1500元+营养费750元+鉴定费909元）。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告时俊英各项经济损失71045.4元。
二、被告王建冬于本判决生效后七日内一次性给付原告时俊英剩余各项经济损失59188.22元。
三、驳回原告时俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告时俊英负担435元，被告王建冬负担2865元；诉讼保全费320元，由被告王建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 李凤丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1605号之一
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：程茂安。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告程茂安合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执486号
申请执行人：宋某1，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省威海市。
被执行人：东某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、东某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执486号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月一日
书记员 宋 晓
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第174号
申请执行人何怀超，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘明钦，男，生于1964年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2193号民事判决书受理何怀超申请执行刘明钦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息，同时被执行人刘明钦还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人刘明钦房产登记信息、工商登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除名下有一辆吉利牌小型轿车外，未发现被执行人刘明钦有银行存款、房产登记、工商登记等可供执行的财产，本院已对刘明钦名下的吉利牌小型轿车采取查封措施，但未发现该车辆下落，无法进行处置，且被执行人刘明钦外出无法联系，本院已将上述查明的情况告知申请执行人何怀超，申请执行人何怀超已向本院书面建议终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘明钦暂无财产可供执行，申请执行人何怀超也未能提供被执行人刘明钦可供执行的财产线索，同时申请执行人何怀超向本院书面建议终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人刘明钦仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何怀超在发现被执行人刘明钦确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李忠林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第672号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：张延芳。
被告：孙景江。
被告：王登峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告张延芳、孙景江、王登峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民一终字第320号＼n上诉人（原审被告）：焦方叔，男，1957年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。＼n委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所律师。＼n委托代理人：焦裕群，男，1975年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。＼n被上诉人（原审原告）：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所吉林市船营区吉林大街338号。＼n法定代表人：刘振辉，该公司总经理。＼n委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：李雷，男，1964年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。＼n委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。＼n上诉人焦方叔与吉林省弘丰实业集团有限公司、李雷房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦方叔的委托代理人张源硕、焦裕群，被上诉人吉林省弘丰实业集团有限公司的委托代理人王胜春，被上诉人李雷的委托代理人陈海到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n审判长赵春梅＼n审判员孙伟＼n代理审判员陈卓＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员赵春燕
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）颍民一初字第01852号＼n原告：赵某某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。＼n被告：李某某，男，1981年4月24日，汉族，农民。＼n本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告赵某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。＼n代理审判员鲁昂＼n二〇一四年七月四日＼n书记员安梅＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1346号
原告灵宝市新汇达电子商务有限公司，住所地:河南省灵宝市涧西区长乐路西北角。
法定代表人建涛波，该公司经理。
委托代理人刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
被告三门峡新壹购电子商务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路海洋商务501号。
法定代表人冷晓衡。
原告灵宝市新汇达电子商务有限公司与被告三门峡新壹购电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市新汇达电子商务有限公司的起诉。
案件受理费720元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年六月一日
书记员 韩累
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2416号
上诉人(原审原告)：沈忠学，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。住址：海城市腾鳌镇王铁村*组***号。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇王铁村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇王铁村。
法定代表人：王凤金，村主任。
委托诉讼代理人：徐福苓，该村委会会计。
上诉人沈忠学因与被上诉人海城市腾鳌镇王铁村民委员会（以下简称王铁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2016)辽0381民初4986号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人沈忠学预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十月十七日
书记员 全名鼎
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1041号之一
申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所
地：四川省富顺县。
法定代表人欧彬，董事长。
被执行人陈家珍，女，1974年8月22日出生，汉族，住
四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3263号民事判决书，于2018年08月17日向被执行人陈家珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家珍在中国农业银行6228***7878账户内存款人民币35555.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年八月十七日
书记员 谢其胜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4102号之二
原告：宜兴市龙山陶瓷材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大港村。
法定代表人：周新明，该公司总经理。
被告：南通金鱼草园林工艺品有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人：卢兵兵。
本院受理原告宜兴市龙山陶瓷材料有限公司与被告南通金鱼草园林工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市龙山陶瓷材料有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市龙山陶瓷材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1289元，财产保全费1120元，合计2409元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年五月十八日
书记员 褚文柳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保560号
申请人：山东全福鞍座有限公司。
法定代表人：郭兴臻，职务，总经理。
地址：沂南县西外环以东。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县澳柯玛大道东首宝捷工业园。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的30万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号：2017沂南县不动产权第0001678号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘韦育
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第171号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人曹某，绰号“地主儿”，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。2015年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人张红，四川升力律师事务所律师。
被告人张林，绰号“林娃儿”，男，1985年11月26日出生，汉族，居民。2005年10月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人马某，绰号“老四”，男，1971年7月26日出生，汉族，居民。2005年1月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年11月刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人曹某、张林、马某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张红、被告人张林、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，杨建平（另案）因被害人魏某在犍为县清溪镇投资印象官邸地产协议中，魏某擅自在协议上添加了“魏某的350万元在杨建平的750万元中一并结算”的内容。杨建平对此不满，并将此情况告知被告人曹某，并说次日到犍为开股东会，顺便找魏某补签一个说明材料，曹某表示要一同到犍为去看一下情况。后曹某邀约了被告人张林、张林邀约了被告人马某，于次日中午三被告人先到达犍为县清溪镇茉莉香都度假村，杨建平则下午到达。当日19时许，杨建平与杜永炎、肖荣坤在该度假村蒙子峡包间内找到魏某要求签订一份说明魏某添加的内容不是事实的材料时，被魏某拒绝。杨建平出包间后，被害人魏某也准备出包间离开，被曹某、张林、马某将其拦下，并叫魏某在补充说明上签字才准离开，遭魏某拒绝。于是被告人马某采用卡脖子、用拳头殴打魏某头部，张林用水果刀将魏某左手臂等部位划伤，限制魏某人身自由达2小时左右。后被告人曹某、张林、马某准备将魏某带往沐川时，发现有警车赶到，三被告人逃离现场。经鉴定魏某的伤情为轻微伤。2015年7月11日、21日被告人曹某、张林主动到公安机关投案，被告人马某在博罗县罗阳镇商业东街博都花园商铺中国银行办理业务时被民警抓获。归案后，三被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张林、马某违反社会正常管理秩序，非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某、张林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，决定对其从轻处罚；归案后，被告人马某如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张林在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系自首，被害人对本案发生有过错的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人张林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初392号
原告：覃怡，女，1997年7月12日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：陆小飞，男，1992年7月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢���，该公司员工。
原告覃怡与被告陆小飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃怡委托诉讼代理人毕丽华、被告陆小飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失173523.52元，其他损失另行主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，陆小飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市行驶过程中，所驾车左前部碰撞由北向南步行过道路的覃怡，发生道路交通事故，致覃怡受伤。后南通市公安局交通警察支队九大队作出道路交通事故认定书，陆小飞应承担事故的全部责任。陆小飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通分公司投保了交强险及商业险，现原告为维护合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失。
被告人保南通分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。其已经赔偿543781.96元。对于原告本次主张的医疗费用金额认可，但应该按照保险合同扣除相应的非医保用药。对于住院伙食补助费、营养费无异议，其他辅助用品的金额无异议，但认为原告应该提供相应的医嘱。
被告陆小飞辩称其对于原告的各项主张无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、医药费收据、辅助器具费用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，陆小飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市行驶过程中，所驾车左前部碰撞由北向南步行过道路的覃怡，发生道路交通事故，致覃怡受伤。该事故经南通市公安局交通警察支队九大队认定：覃怡无责，陆小飞承担事故的全部责任。陆小飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
另查明，在本院已经判决的（2017）苏0602民初5769号案件中，被告人保南通公司已经赔偿原告医疗���总额为543781.96元，被告陆小飞在该案中垫付款项61874元。
本院认为，交警部门作出的陆小飞负事故全部责任，覃怡无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于覃怡的损失由陆小飞承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对覃怡的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由人保南通分公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：1、医药费。人保南通分公司主张按照保险合同的约定扣除相应比例的非医保用药，但未能提供证据证明有医保替代性药物，原、被告一致确认医疗费总额为165440.62元，扣除住院伙食补助费2951.7元，本院认定原告的医疗费用为162488.92元。2、住院伙食补助费。根据原、被告的一致确认，本院认定为1530元。3、营养费。根据原、被告的一致确认，本院认定为850元。4、其他辅助用品。原、被告一致确认金额为5702.9元，但被告认为原告需要提供医嘱。根据原告提交的发票，其购买的纸尿裤、康复器材、轮椅等为原告治疗或者康复所必需，对于原告的该项主张，本院依法予以照准。综上，原告的损失合计为170571.82元。对于上述损失，由被告人保南通分公司在商业险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告覃怡170571.82元。
二、驳回原告覃怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（已减半），由被告陆小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。
代理审判员 毛敏华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金 冰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1056号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：河北省承德市滦平县，暂住深圳市福田区。因本案于2015年5月24日自动投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年上半年，被告人张某与被害人刘某（女）结识后发展成情人关系，后被告人张某从北京来到深圳市卫仕清洁服务有限公司上班。2016年4月，被害人刘某与被告人张某的关系转淡，并向被告人张某提出分手，遭到被告人张某拒绝。
2016年5月23日8时许，被告人张某通过手机微信聊天软件向被害人刘某勒索人民币3万元，否则就将其之前拍摄的刘某的裸照和性爱视频发给刘某的家人。当日20时30分许，被害人刘某向被告人张某的招商银行账户转账人民币5000元。2016年5月24日22时许，被告人张某得知被害人刘某报警后自行到公安机关投案。2016年5月27日，被害人刘某出具《谅解书》对被告人张某表示了谅解。
另查明，截至2016年5月23日，被害人刘某经营的深圳市卫仕清洁服务有限公司尚欠被告人张某工资人民币15000元。
公诉机关当庭提交了被告人张某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、转账记录、到案经过、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人张某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；微信聊天记录及照片等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙浩（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2665号
原告：宁夏同城房屋中介有限公司，住所地：石嘴山市大武口区建设西街102号。
法定代表人：刘中旭，宁夏同城房屋中介有限公司总经理。
委托诉讼代理人：代圆，宁夏同城房屋中介有限公司员工，特别授权代理。
被告：李兰英，女，49岁，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：吴明存，男，50岁，汉族，公职人员，住石嘴山市。
原告宁夏同城房屋中介有限公司与被告李兰英、吴明存居间合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁夏同城房屋中介有限公司于2018年8月15日以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏同城房屋中介有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏同城房屋中介有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年八月十五日
书记员严安
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初357号
原告：张粉玲，女，1945年3月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：杨大明，男，1971年9月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1984年11月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕（实习），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：陆建国，男，1975年10月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市亨通运业有限公司，住所地兴化市阳山西路11号。
法定代表人：卞建新，董事长。
委托诉讼代理人：何小平，男，系该公司职员。
原告张粉玲与被告杨大明、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称如东县支公司）、吴斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称兴化支公司）、陆建国、兴化市亨通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷炳荣、被告杨大明、被告如东县支公司的委托诉讼代理人席宗堂、被告兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建、陈昕、被告陆建国委托诉讼代理人沈斌被告兴化市亨通运业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼，被告吴斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失70426元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月14日8时20分许，被告杨大明驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿兴化市戴昭线由东向西行驶至昌荣镇十字路口，在超越同方向吴斌驾驶的诉M6D581正三轮摩托车时发生碰撞后，吴斌驾驶的正三轮摩托车又与陆建国驾驶临时停放在交叉路口北侧的诉MC2805大型普通客车发生碰撞，造成MC2805大型普通客车乘客张粉玲受伤的交通事故。经交警部门认定，杨大明负本起事故的主要责任，吴斌负次要责任，陆建国负次要责任，张粉玲无责。赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告如东县支公司处投保了交强险和商业险，苏Ｍ×××××正三轮摩托车在被告兴化支公司处投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告杨大明辩称，对事故事实和责任认定无异议，我垫付了36000元，请求一并处理。
被告如东县支公司辩称，对交通事故相关事实以及责任认定无异议，赣Ｌ×××××在我司投保了交强险和100万计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
被告吴斌未答辩。
被告兴化支公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｍ×××××在我司仅投保交强险，我司与另一家保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陆建国辩称，对交通事故和责任认定无异议，在本次事故中提供了17000元给原告用于治疗，MC2805车在人保兴化支公司投保了交强险和座位险，在相关赔偿范围内我方承担相应责任，垫付的17000元请求一并处理。
被告兴化市亨通运业有限公司辩称，我公司与陆建国签订承包经营合同，合同中明确规定发生道路交通事故，陆建国应承担全部费用和法律责任；我公司车辆在人保兴化支公司投保交强险和商业险和乘客险。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告杨大明垫付36000元、被告陆建国垫付17000元的事实以及原告张粉玲的鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告张粉玲的损失认定如下：1.医疗费71798.39元；2.住院伙食补助费18元/天×24天=432元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费100元/天×90天=9000元；5.残疾赔偿金37173×2×0.45=33455.7元；6.精神抚慰金：3000元；7.交通费500元；8.器具费：980元。综上，原告张粉玲因本起事故造成的损失为120366.09元。医疗费项下73430.39元，伤残赔偿项下46935.7元，交强险赔偿范围内损失为56935.7元，由被告如东县支公司、兴化支公司公司在交强险范围内各半承担28467.85元；交强险赔偿范围外损失为63430.39元，由被告如东县支公司在商业三者险范围内按责承担63430.39元×60%×0.85＝32349.5元，由被告杨大明按保险合同约定承担5708.73元，由被告吴斌按责承担63430.39元×20%＝12686.08元,由被告陆建国按责承担63430.39元×20%＝12686.08元，与其垫付款17000元相抵，余款4313.92元由原告返还，另被告杨大明垫付款36000元，扣减其承担5708.73元，应返还30291.27元，应返还款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。所涉道路客运承运人责任保险系商业保险，故苏Ｍ×××××的理赔问题不在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十五日内支付原告张粉玲60817.35元。其中给付原告张粉玲26212.16元，返还被告杨大明30291.27元，返还被告陆建国4313.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告张粉玲28467.85元。
三、被告吴斌于本判决生效后十五日内支付原告张粉玲12686.08元。
四、驳回原告张粉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取为1374元，鉴定费1560元，由原告张粉玲负担790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担428元，由被告吴斌负担428元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2748元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年三月八日
书记员 万晨希
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初473号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1955年9月5日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：侯献华，女，1954年2月23日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
被告：刘海燕，女，年龄不详，民族不详。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月二十四日
书记员王云龙
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审20号
申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局政策法规股股长，住四川省安岳县。
被执行人四川省卡比丽尔鞋业有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺）。
法定代表人李思荣，男，生于1974年8月17日，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人四川省卡比丽尔鞋业有限公司拒不履行安岳环罚[2017]33号《行政处罚决定书》所确定的“罚款人民币柒万零柒佰伍拾元整（￥70750.00元）”的决定，于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院审查后于同月10日将案件退回申请执行人完善材料，申请执行人后于2018年8月16日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案后依法组成合议庭审查了该案。
经审查，2017年8月，申请执行人安岳县环境保护局接到资阳市中央环境保护督察群众信访举报转办件，要求对安岳县国际鞋都多家鞋厂涉及的“未办环评手续、违规生产，证照不齐，排污措施不到位”的行为进行调查、处理。申请执行人遂于同月12日对本案立案进行调查。经申请执行人现场勘察、询问当事人，发现被执行人四川省卡比丽尔鞋业有限公司在未依法报批环境影响评价文件的情况下，投资107.5万元建设童鞋生产项目（现场检查时，已安装完成五条针车生产线和一条成型线）；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收且未建成，主体工程已正式投入生产（现场检查时，正使用一条针车线）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环境影响评价法》）第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，遂于2017年8月13日作出并向被执行人送达了安岳环责改字[2017]133号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人“1、立即停止建设。2、立即停止生产或使用。”2017年9月4日，申请执行人又向被执行人送达了安岳环听告字[2017]13号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达了“罚款人民币柒万零柒佰伍拾元整（￥70750.00元）”的安岳环罚[2017]33号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人已未在安岳生产经营，经被执行人多方查找亦无法与法定代表人取得联系。2018年5月15日，申请执行人通过四川日报向被执行人公告送达了安岳环催字[2018]10号《督促履行义务催告书》。期限届满，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人四川省卡比丽尔鞋业有限公司未依法报批环境影响评价文件即动工建设童鞋生产项目，且建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收亦未建成，主体工程即正式投入生产，其行为违反《环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定。申请执行人依据《环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”以及《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》“§6.5.2.3建设项目需要配套建设的环境保护设施没有建成，主体工程即投入生产或者使用的，责令停止生产或者使用，可以处6万元以上8万元以下罚款；”的规定，对其作出安岳环罚[2017]33号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县环境保护局对被执行人四川省卡比丽尔鞋业有限公司以安岳环罚[2017]33号《行政处罚决定书》作出的“罚款人民币柒万零柒佰伍拾元整（￥70750.00元）”决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
审 判 员 曾 君
人民陪审员 孟 强
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君