wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6679号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蔡依芸，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，1986年9月20日出生，地址：惠州市博罗县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金发适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人田月、蔡依芸，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年11月10日被告向原告申请数额为人民币450000.00元的贷款，双方签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款用途为生产经营。原告同意贷款数额为人民币450000元。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款的借款期限为2014年11月17日起至2017年11月16日，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定，借款人应当承担合同项下律师费。以上合同签订后，原告按约于2014年11月17日向被告发放借款450000元，但被告未按约偿还借款本息。2016年5月3日开始拖欠贷款，截止2016年5月30日，共拖欠借款12期，逾期本金44303.46元、利息15668.84元、合同项下未结清本金余额为332762.99元。依据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费12750元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令解除原告与被告于2014年11月10日签订的名为《生意人卡（生意红）申请表》的合同；二、判令被告清偿借款本息人民币348431.83元（暂计至2016年5月30日，其中本金人民币332762.99元及相应利息人民币15668.84元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币12750元;四、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某辩称，原告的起诉事实，请求调解。
查明的案件事实
经审理查明：2014年11月10日被告向原告申请额度450000元的贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：1081149004780]，协议约定借款用途为生产经营。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款的借款期限为2014年11月17日起至2019年11月17日止，按等额本息还款法按月还款付息。合同还约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息、律师费及相关费用。2014年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认贷款金额为450000元。合同签订后，原告按约于2014年11月17日向被告发放借款450000元，但被告未按约偿还借款本息。截止2016年5月30日，被告尚欠借款本金332762.99元，利息15668.84元。为此，原告诉至本院要求解决。
另查明，原告为诉讼支付律师费12750元。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108149004780]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向被告请求12750元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘某签订的《生意人卡（生意红）申请表》[合同编号：108149004780]；
二、被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金332762.99元及利息15668.84[暂计至2016年5月30日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利息计算至清偿日止]和支付律师费12750元。
本案的受理费3359元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李金发
二〇一六年九月一日
书记员 邓 书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19094号
原告郭某1，女，1937年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
原告郭某2，男，1940年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
委托代理人郭某6(郭某2之子)，男，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
原告郭某3，男，1945年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郭某4，男，1947年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郭某5，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被告郭某5分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向本院提出诉讼请求：现在被告郭某5处的上海市浙江北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁款人民币XXXXXXX元由父亲郭来富与母亲孙阿娥的继承人均等分割。系争房屋是郭来富上世纪60年代承租的公房，于2016年2月动迁，动迁安置款人民币XXXXXXX元由被告领取，故要求均等继承。
本院经审查认为，被告作为承租人与上海市静安区住房保障和房屋管理局于2016年2月28日签订了系争房屋的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，原告虽主张系争房屋是属于郭来富与孙阿娥的遗产，但并未能提供证据证明系争房屋征收补偿时有郭来富或孙阿娥的利益存在，以证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月六日
书记员 万莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第566号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。
被告胡文科，男，汉族，1970年5月22出生，住河南省栾川县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告胡文科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告胡文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2012年10月30日在原告处办理了金币种国际芯片卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计453323.19元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金339471.42元、利息11433.57元、滞纳金42418.20元，共计453323.19元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告胡文科未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为51×××36的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年11月2日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金339471.42元、利息11433.57元、滞纳金42418.20元，共计453323.19元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金339471.42元、利息11433.57元、滞纳金42418.20元，共计453323.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告胡文科于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金339471.42元、利息11433.57元、滞纳金42418.20元，共计453323.19元。
如被告胡文科未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，由被告胡文科承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第110号＼n原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人马云。＼n委托代理人（特别授权）卢和平、吴艳群。＼n被告梁雪贤。＼n委托代理人（特别授权）汪小坚。＼n原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里小贷公司）与被告梁雪贤小额借款合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，于2012年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿里小贷公司的委托代理人卢和平、被告梁雪贤的委托代理人汪小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告阿里小贷公司诉称，原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2010年9月28日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号100120100928000097S。合同约定授信额度为400000元，授信期限自2010年9月28日至2011年3月27日，贷款期限均为六个月，日利率为0.051%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发放至被告本人银行卡，20%发放至被告本人持有的支付宝账户；还款方式为按月付息，到期还本，即每月偿付当月实期产生的利息，到期归还全部贷款本金。被告在授信期限内向原告申请了5笔贷款，并通过了审批，总共获得贷款400000元。2011年9月26日借款期限已届满，被告未支付利息，借款本金也未归还。诉请法院判令：1、被告立即偿还贷款本金364534.39元，并支付利息损失直到欠款付清（截止2012年1月5日利息损失为21607.55元），本息合计386141.94元，2、被告承担本案诉讼费用。＼n原告阿里小贷公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：＼n1、原告营业执照及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告的支付宝注册信息各一份，证明原告的主体身份信息。＼n2、被告身份信息及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的被告的支付宝注册信息各一份，证明被告的主体身份信息。＼n3、被告与原告签订的《阿里信用贷款合同》（合同编号100120100928000097S）一份，证明原、被告之间的贷款合同关系成立。＼n4、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单10份，证明原告向被告发放5笔贷款，合计800000元。＼n5、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的被告的还款记录一份，证明截至2011年7月26日，被告总计还款27次，本息合计459731.82元。被告提到的于2011年12月底还款5万元，我方认可，应当计入还款计录中。＼n被告梁雪贤辩称，对本案总贷款80万元无异议，但在2011年12月底已归还5万元，原告没有计算在内，至今总还款509731.88元，尚欠总款为291268.12元。原告计算的利息损失应扣除归还的5万元，故其利息计算是错误的。合同约定的利率为万分之五点一，利息不得计算复利。综上所述，应当归还本金291268.12元。2011年3月27日归还的钱款应视为归还原告的本金。＼n被告梁雪贤未向法庭提供证据。＼n被告梁雪贤对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2010年9月28日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号100120100928000097S。合同约定授信额度为400000元，授信期限自2010年9月28日至2011年3月27日，贷款期限均为六个月，日利率为0.051%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为80%发放至被告本人银行卡，20%发放至被告本人持有的支付宝账户；还款方式为按月付息，到期还本，即每月偿付当月实期产生的利息，到期归还全部贷款本金。被告在授信期限内获得贷款400000元。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院提出上述诉请。＼n另查明，被告共支付原告利息人民币45761.26元，归还本金人民币35465.61元。＼n本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据被告的支用申请，原告已将贷款发放至被告支付宝及银行卡账户，原告已经履行放贷义务。原告要求被告按约归还借款本金并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉请，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：＼n被告梁雪贤于本判决生效后五日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币364534.39元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按日利率0.051%计算，逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7092元，减半收取人民币3546元，财产保全申请费人民币2451元，共计人民币5997元，由被告梁雪贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7092元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员来飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8285号
原告：詹本奎，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。
被告：顾烨峰，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告詹本奎诉被告顾烨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹本奎撤回起诉处理。
代理审判员 魏勤华
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 菲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01127号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁观伏，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）852号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）852号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）852号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）852号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执475号
被执行人：张金军
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金军银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1203号
原告白关珍，男，汉族。
被告贺光权，男，汉族。
原告白关珍与被告贺光权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白关珍到庭参加了诉讼，被告贺光权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白关珍诉称：2015年9月17日，被告贺光权因资金困难向原告借款3000元，由宋占成担保，后经原告多次索要，被告一直不履行还款义务，无奈，原告诉至本院请求：一、依法判令被告偿还借原告现金3000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为：“今欠到白关珍人民币（3000）叁仟元正贺光权2015.9.17号保人宋占成”，用以证明2015年9月17日，被告向原告借款3000元，由宋占成担保，未约定还款期限及利息。
被告贺光权未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告贺光权2015年9月17日向原告白关珍借款3000元，由宋占成担保，后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺光权于本判决生效后3日内返还原告借款3000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保644号
申请人（案外人）李季，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原保全申请人）重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。
负责人吴平。
被申请人（原保全被申请人）李朝良，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市合川市。
被申请人（原保全被申请人）杨光燕，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市合川市。
被申请人（原保全被申请人）重庆市迪式克鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路65号。
法定代表人李朝良。
本院在受理原告重庆银行股份有限公司营业部和被告李朝良、杨光燕、重庆市迪式克鞋业有限公司金���借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司营业部向本院提出财产保全申请，要求对被告李朝良、杨光燕、重庆市迪式克鞋业有限公司价值1450000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103民初3972号民事裁定书并依法采取保全措施。因案外人提出保全异议，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0103执异45号执行裁定书，中止本院（2016）渝0103执3972号执行裁定书和协助执行通知书对重庆市合川区房屋的执行。现申请人李季申请解除上述财产保全。本院认为申请人李季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李季解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王倩
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00004号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人张X，男，2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）454号＼n起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、李天舒出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月28日22时45分许，被告人张X驾驶陕XX号灰色“别克”牌小型轿车在本市沿大庆路由东向西行驶至西二环交叉口时，被执勤民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，张X案发时的血醇浓度为：99.79mg／100mg，系醉酒驾驶机动车。＼n为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了西安市公安局交通警察大队案件来源及抓获经过，被告人张X的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定的危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人张X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人所举证据表示无异议。＼n经审理查明：2013年10月28日22时45分许，被告人张X驾驶陕张X号灰色“别克”牌小型轿车在本市沿大庆路由东向西行驶至西二环交叉口时，被执勤民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，张X案发时的血醇浓度为：99.79mg／100mg，系醉酒驾驶机动车。＼n认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源；2、抓获经过证明；3陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2013）0700号血醇检验报告及通知书；4、车辆信息及照片说明；5、被告人张X供述及户籍证明。＼n上列证据，均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张X当庭认罪，可依法对其从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长霍彪＼n人民陪审员匡玉珍＼n人民陪审员刘嫦娥二0一四年一月三日＼n书记员赵睿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1368号
原告：孟淑华，女，1960年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巾参，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：高佳，女，1986年9月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：成国荣，男，1937年5月5日生，汉族，居民，现住黑龙江省拜泉县。
被告：徐连芝，女，1939年9月9日生，汉族，居民，现住黑龙江省拜泉县。
被告：成某。
以上第二、三、四被告委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：成靓男，女，1996年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告孟淑华诉被告高佳、成国荣、徐连芝、成某、成靓男所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑华及其委托诉讼代理人赵朋、李巾参，被告高佳、被告成国荣、徐连芝及其委托诉讼代理人唐宏、被告成靓男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑华向本院提出诉讼请求：请求依法确认1、淄博市临淄区安平生活区6号楼2-101号房屋属于孟淑华所有；2、烟台龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区第九幢1单元四层1-404号房屋归原告所有；3烟台龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区第住27商18幢1单元7层1-702房屋归原告所有；4、烟台龙口市碧海苑C28#楼10#车库属于原告所有；5、烟台龙口市碧海苑C28#楼12#车库属于原告所有；6、车牌号鲁Ｃ×××××奥迪车归原告所有。事实与理由：原告孟淑华与成光锐在1997年10月16日登记结婚，双方均为二婚，结婚后孟淑华带11岁的女儿高佳与成光锐共同生活，高佳与成光锐形成了抚养关系。被告二和被告三是成光锐的父母，据其二人说被告四赵某是成光锐的私生子，但原告并不清楚其真实情况如何，成光锐也没有告诉过原告赵某的事。被告五成靓男是成光锐前妻的养女，但与成光锐没有收养关系。成光锐在2016年10月21日因车祸去世。在成光锐去世后，原告陷入失去丈夫的巨大痛苦之中，被告二、被告三、被告四多次提出要求继承成光锐的遗产，甚至多次打电话对原告施加压力。但是，成光锐已在2012年8月21日自愿与原告签订婚内财产协议，约定双方婚后所有财产均归原告所有。因此成光锐去世后并无遗产存在，因为双方结婚后的所有财产均应属于原告所有。被告均与原告存在财产争议，为彻底解决纠纷，诉至法院，形成诉讼。
被告高佳对原告所诉无异议。
被告成国荣、徐连芝、成某辩称，不认可原告诉求，要求按法定继承处理。原告提出的婚内协议系逼迫成光锐所写。
被告成靓男同以上第二、三、四被告答辩意见。
经审理查明，原告孟淑华与成光锐于1997年10月16日结婚，双方均系再婚。被告高佳系原告与其前夫生女，被告成靓男系成光锐与前妻之女。被告成国荣、徐连芝系成光锐之母，被告成某系成光锐与其他人女人所生之子，现跟随成国荣、徐连芝生活。
原告孟淑华与成光锐婚后购买了以下财产：1、临淄区安平生活区6-2-101室房屋一套，2003年6月取得房产权，登记为原告本人，未登记有共有人。2、烟台市龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区第九幢1单元四层1-404号房屋一套，2014年7月购买，登记为原告本人，尚未办理房产证。3、烟台龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区第住27商18幢1单元7层1-702房屋一套，2011年12月3日购买，等级为成光锐，尚未办理房产证。4、烟台龙口市碧海苑C28#楼10#车库，系2012年5月以原告名义购买，未办理产权证。5、烟台龙口市碧海苑C28#楼12#车库，2012年5月购买，登记为原告。6、鲁Ｃ×××××奥迪车一辆，登记为成光锐。
2012年8月21日，原、被告签订婚后协议，其中约定房产及公司股份都属孟淑华所有。2013年7月，双方又签订了内容与前述协议大致相同的协议，其中约定婚后所有财产包括动产与不动产、钱和公司的股份等都归孟淑华。以上两份协议均有案外人高华丽签名。
2016年10月21日，成光锐因交通事故死亡。
上述事实，有下列证据证实：1、婚后协议两份，2、死亡证明一份，3、结婚证一份，4、户口本一份，5、房屋所有权证一份，6、收据二份，7、商品房预售合同四份，8、行驶证一份，9、当事人陈述等证据，经质证，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续期间，双方可以约定财产共有或归一方所有。本案涉案财产为原告孟淑华与成光锐共同财产。双方达成的协议系双方真实意思表示，无证据证实存在欺诈、胁迫等情形和无效情形。根据协议，夫妻共同财产均归原告所有。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于淄博市临淄区安平生活区6-2-101室房屋一套、烟台龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区第九幢1单元四层1-404号房屋一套、烟台龙口东海黄金海岸金域蓝湾A区第住27商18幢1单元7层1-702房屋一套、烟台龙口市碧海苑C28#楼10#车库、烟台龙口市碧海苑C28#楼12#车库、车牌号鲁Ｃ×××××奥迪车归原告孟淑华所有。
案件受理费50元，由被告高佳、成国荣、徐连芝、成某、成靓男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 妲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谷贵书，男，1958年5月26日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）79号起诉书指控被告人谷贵书犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人谷贵书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月31日20时许，被告人谷贵书酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｅ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至安阳县安丰乡卫生院路段时，与同方向在前步行的韩某相撞，造成韩某、谷贵书受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队民警勘验，认定被告人谷贵书负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人谷贵书血液乙醇含量为124mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人谷贵书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、2016年4月10日，被告人谷贵书与被害人达成的和解协议，赔偿了被害人经济损失5800元，并取得被害人的谅解。2、2017年3月31日，经安阳县司法局评估，认为对被告人谷贵书适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，谷贵书具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谷贵书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、到案证明、调解书、谅解书、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷贵书酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为124mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷贵书认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻。被告人谷贵书赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人谷贵书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷贵书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3215号
原告刘小弟。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告俞冬明。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告刘小弟与被告俞冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘小弟的委托代理人沈汇贤、被告俞冬明及其委托代理人盛刚均到庭参加了诉讼。2016年5月20日，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间至2016年6月23日止。本案现已审理终结。原告刘小弟诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月10日、2015年2月15日，被告分两次向原告借款人民币350,000元（以下币种同）及150,000元，并口头约定借款利息为月息3.3%。然被告未能按约支付借款利息，经原告多次催讨，被告亦始终未予归还借款，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款500,000元；2、被告支付上述借款，自2015年2月16日起至付清日止，按月息2%计算的借款利息；3、本案律师费5,000元由被告承担。被告俞冬明辩称，350,000元的借款系收到原告转账的100,000元后出具的借条，再由原告转账交付剩余的款项，150,000元的借款系先出具借条，后由原告转账交付借款款项，然原告合计交付借款458,850元，现同意归还借款458,850元。另，双方未约定借款利息，故不认可借款利息，即便原告存有利息损失，也仅认可从起诉之日起，按银行贷款利率计算的利息损失，对于律师费的损失，因借据上的表述不明确，亦不予认可，律师费应由原告自行负担。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月10日，及同年2月15日，被告分别向原告出具借款金额为350,000元及金额为150,000元的借条，均未约定借款利息及借款期限。另，双方就上述借款均约定：甲方（本案被告俞冬明）逾期不归还全部借款，承担因此款产生的诉讼律师等一切费用。同年，2月9日，案外人朱台英受原告委托以账户名为朱台英、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向被告俞冬明（账号XXXXXXXXXXXXXXX）转账100,000元，次日，原告刘小弟通过中国工商银行的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）向被告俞冬明（账号XXXXXXXXXXXXXXX）转账228,850元。同年2月16日，及同年3月10日，案外人胡安华分别通过中国农业银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）向被告俞冬明（账号XXXXXXXXXXXXXXX）卡卡转账96,500元及33,500元。嗣后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。另查明，1、案外人胡安华与原告刘小弟系夫妻关系；2、2016年2月23日，原告与上海理帅律师事务所签订《聘请律师合同》，并于当日支付律师费5,000元。以上事实，由原告身份证、被告常住人口基本信息、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、同城业务支付凭证、银行卡取款业务回单、情况说明、聘请律师合同、律师费发票、结婚证等证据佐证。被告俞冬明对原告提供的证据均无异议，本院亦予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告俞冬明向原告刘小弟借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。对于借款的数额，本案的借款数额较大，现原告提供的转账款合计458,850元，且原告亦自认在扣除第一个月的借款利息后实际交付被告的款项为458,850元，本院认为，即便借贷双方明确约定了借款利息，但根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告主张本案借款本金为458,850元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳，然被告俞冬明未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明，双方约定了借款利息及借款期限，就原告主张支付借期内的借款利息，本院不予支持。原告利息损失的期限，本院依法确认自起诉日即2016年2月24日起至原告主张的实际付清日止，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，被告亦承诺由其承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告俞冬明于本判决生效之日起十日内归还原告刘小弟借款人民币458,850元；二、被告俞冬明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小弟上述借款的逾期利息（自2016年2月24日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告俞冬明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小弟律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,050元，减半收取计人民币5,025元，财产保全费人民币3,020元，合计人民币8,045元，由原告刘小弟负担人民币1,295元，由被告俞冬明负担人民币6,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年六月二十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初135号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2016年6月8日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人余某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日19时许，被告人余某携带事先准备好的电鱼工具（由变压器、塑料杆、电瓶和鱼兜组装而成），在禁渔期内到龙泉市兰巨乡豫章村豫章口对面河道内，利用电鱼工具捕捞溪鱼60条，后被龙泉市公安局大沙派出所民警当场抓获。据此，公诉机关认定被告人余某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述与辩解；物证：电瓶、塑料杆、鱼兜、变压器等；扣押决定书、浙江省海洋与渔业局文件关于同意实行春季禁渔制度的批复、销毁经过（渔获物）、抓获经过、户籍证明；证人兰某的证言；现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库；
二、作案工具电瓶、塑料杆、鱼兜、变压器等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年八月十日
代书记员 雷雨晴
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初206号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人姜琦，绰号“巴子”，男，汉族，住茶陵县。1995年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年3月9日因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留十五日并处罚金人民币贰仟元；2018年1月11日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被本法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日被茶陵县公安局刑事拘留,2018年5月30日，经茶陵县人民检察院决定，被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]211号起诉书指控姜琦犯非法持有枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人姜琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年5月17日，举报人陈某携带一支疑似气枪到茶陵县公安局下东派出所举报称该枪系被告人姜琦所有，且其家中还藏有其他枪支。接到举报后公安民警赶到姜琦家中并进行检查，在其家中二楼卧室电视机旁音响上发现并扣押用黄芙蓉王烟盒装的铅弹221粒，在二楼卧室卫生间门口发现并扣押疑似改装射钉枪一支，疑似射钉枪一支，疑似枪管一根。2018年5月18日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姜琦非法持有的气枪认定为以压缩气体为动力可发射金属弹丸的枪支；非法持有的改装的射钉枪认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人姜琦在开庭审理中亦无异议，且有扣押涉案枪支照片；行政转刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、收据、户籍资料；鉴定意见书；证人段某、陈某2的证言；被告人姜琦的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜琦违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜琦被动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人姜琦依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、被告人姜琦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
二、对公安机关扣押的枪支，由暂扣单位依法处理。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜琦的刑期自2018年05月21日起至2019年03月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭云林
二〇一八年八月八日
法官助理 刘善维
书 记 员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第69号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人李某，男，1972年6月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月30日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n辩护人莫某某、姜某某，山东某某律师事务所律师。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员某某，被告人李某及其辩护人莫某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人李某于2013年9月29日14时许，在烟台市芝罘区黄务东阳建筑工地，因琐事与同在该工地务工的工友陈某发生争执，后被告人李某持木方将被害人陈某左腿打伤，致被害人陈某左腓骨上段骨折。经法医鉴定，被害人陈某左下肢所受损伤为轻伤。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、蒋某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字［2013］519号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝行罚决字［2013］00527号行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。＼n侦查期间，被告人李某的亲属与被害人陈某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。＼n本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙强＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员赵文娟＼n＼n
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执刑附字第15号
申请执行人曹亚新、耿冲、耿启明、孟小君
被执行人韩二宁
本院在执行曹亚新、耿冲、耿启明、孟小君申请执行韩二宁刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人韩二宁无房产、车辆信息、无银行存款信息。暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省保定市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2015）保刑初字第8号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张济平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0626执1175号
申请人高有勤，男，1955年10月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市���
被执行人刘凤林，男，1957年7月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
高有勤与刘凤林借款合同纠纷一案，申请执行标的为40万元及案件受理费3650元、保全费2020元。经本院立案执行，执行过程中2016年2月19日，我院依法查封了被执行人刘凤林所有的位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格街西侧林荫路北林荫路小区（悦鑫苑小区）22#楼4单元207室（五区）房产一处。2017年2月28日申请执行人高有勤申请我院评估、拍卖该房屋，我院司法辅助团队依法摇号选定鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对该房屋进行评估，于2017年12月19日作出评估报告书，并向被执行人刘凤林送达了该评估报告书。2018年6月4日我院依法对该房屋在乌审旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，现第一次拍卖无人竞买，致使标的物流拍（第一次拍卖保留价格为363686元）。2018年6月7日申请执行人高有勤同意以第一次拍卖保留价格363686元的价格接受该房屋，剩余部分申请人高有勤自愿放弃，执行费5900元已缴纳，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终32号
上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱军锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
原审被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施永，该公司董事长。
上诉人合肥柏庄置业有限公司因与被上诉人中建七局第二建筑有限公司、原审被告柏庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年12月9日作出的（2016）皖01民初305-1号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥柏庄置业有限公司上诉称：依据民事诉讼法原告就被告原则，合肥柏庄置业有限公司的住所地为安徽省合肥市瑶海区，故本案应当由上诉人所在地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
中建七局第二建筑有限公司、柏庄置业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因涉案工程位于安徽省合肥市，且中建七局第二建筑有限公司诉请标的额为4600余万元，达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，但超出合肥市瑶海区人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人合肥柏庄置业有限公司请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理的上诉理由因违反级别管辖规定不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
代理审判员 谷 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2750号＼n罪犯程某，男，1989年3月19日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。＼n福建省闽侯县人民法院于2013年4月15日作出（2013）侯刑初字第56号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯程某本次缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯程某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯程某减去有期徒刑十五天，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2014年5月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终11397号
上诉人（原审被告）：沈阳森玉祥运输有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李井侠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立平（系该公司工作人员），男，1978年6月8日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市富民乡。
被上诉人（原审原告）：吴兆宏，男，1982年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。
上诉人沈阳森玉祥运输有限公司因与被上诉人吴兆宏挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安城、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳森玉祥运输有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；2.请求撤销原审判决第三项；3.请求依法改判被上诉人赔偿上诉人违约金15,000元；4.案件受理费，由被上诉人承担。事实及理由：1.本案双方当事人签订的《货运联营协议》及《车辆挂靠经营合同》中明确约定保证金的返还条件，现该条件并未成就，故一审法院要求上诉人返还保证金不当，应予纠正；2.案涉《货运联营协议》及《车辆挂靠经营合同》所约定的违约金条款，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律规定。原审法院对违约金予以调整，违反当事人意思自治的原则，应属不当。3.原审判决调整违约金违反了合同法的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院在查清案件事实后，依法改判支持��诉人的上诉请求。
吴兆宏辩称：1.原审证据的合同中约定的违约责任均系霸王条款，应认定无效；2.一审时上诉人无诉讼请求，在二审中不能提出要有我方承担15，000元违约责任的诉讼请求；3.一审判决第四项违反不诉不理原则，请求贵院依法改判；4.不同意上诉人的上诉请求。
吴兆宏向一审法院起诉请求：1.请求解除原告与被告的车辆挂靠协议，将辽AM11**号重型厢式货车的档案返还原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，原、被告签订《货运联营协议》，约定原告所有的辽AM11**重型厢式货车在原告承担费用的前提下，被告为其提供车辆相关服务，并协助办理车辆相关手续，原告付给被告服务费每月180元。被告负责统一办理保险，费用由原告承担。协议期限自2016年8月1日至2031年8月1日至。被告为原告代缴2018年交强险及商业三者险保费共计20122.56元。原告向被告交纳4000元抵押金。协议约定，如原告有违约须向被告交纳违约金15000元。现原告不同意继续与被告履行联营协议，起诉来院要求解除挂靠协议，并返还车辆档案。
一审法院认为：原、被告签订的《货运联营协议》系双方真实意思表示，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除《货运联营协议》并返还辽AM11**重型厢式货车的诉讼请求，一审法院认为，原告坚持不履行联营协议的行为导致车辆联营合同目的不能实现，应予解除。被告返还原告涉案车辆档案及原告交纳的抵押金4000元。因原告要求解除合同系违约行为，应承担相应的违约责任，但协议约定违约金数额为15000元过高，本院酌情调整为8000元。被告为原告垫付保险费20122.56元，因合同解除，原告应予返还。
综上所述���一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告吴兆宏与被告沈阳森玉祥运输有限公司于2016年8月1日签订的《货运挂靠协议》；二、被告沈阳森玉祥运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴兆宏辽AM11**重型厢式货车的档案；三、被告沈阳森玉祥运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴兆宏抵押金4000元；四、原告吴兆宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告沈阳森玉祥运输有限公司违约金8000元；五、原告吴兆宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳森玉祥运输有限公司为其垫付的保险费20122.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院另查明：案涉《货运联营协议》第二条第2款约定：“乙方按时交纳协议中的服务费用，乙方在联营期间需向甲方交纳交费保证金，到联营协议期满后凭收据到甲方取回保证金，否则保证金不退，乙方在未达到强制报废年限或联营期限未满时车辆私自买卖、拆解、报废、灭失，保证金不退，乙方因欠费或不交纳第三者保险，或不按时检车，保证金不退。乙方不交保证金，甲方可以单方面终止合同，甲方有权作出任何处理。”。另外，案涉《车辆挂靠协议》中亦约定：“乙方自愿将本车的登记证书交存甲方保管，保管期间与本协议履行期间一致，合同期满时，登记证书与��证金一并退还乙方。”。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。
对于上诉人提出保证金不应予以退还的主张，本院认为，本案双方当事人之间签订的《货运联营协议》及《车辆挂靠经营合同》对于保证金的缴纳及退还条件均作出明确约定，现因保证金返还条件并未成就，故原审判决上诉人向被上诉人返还保证金不当，本院予以纠正。
对于上诉人提出应按照《货运联营协议》的约定判决被上诉人承担违约金15,000元的主张，本院认为，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减收。本案中，在上诉人未提供证据证明损失具体金额的情形下，原审对约定违约金进行适当调整，���合法律规定。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，沈阳森玉祥运输有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初4236号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初4236号民事判决第三项；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
四、驳回沈阳森玉祥运输有限公司的其他上诉请求；
五、驳回吴兆宏的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由吴兆宏负担；二审案件受理费100元，由吴兆宏、沈阳森玉祥运输有限公司各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十月二十三日
书记员 白欣鹭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2846号
罪犯阳超。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出(2011)邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人阳超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61204元，并与同案被告人对赔偿总金额86204元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2793号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至二〇二四年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳超自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分131.3分，其中获奖励分共22.1分。如2014年二至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共7分；同年6月至12月在黑板报和《育德报》共刊稿件9篇合计获奖励分1.3分；2015年获全年安全无事故奖分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并于7月至9月2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至2016年4月先后15次获晚值班奖励分共7.5分。该犯法定代理人已与同案被告人履行民事赔偿人民币42000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳超减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二二年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）旬民初字第00735号＼n原告旬阳县农村信用合作联社。＼n被告郭兴明，男。＼n本院在审理旬阳县农村信用合作联社诉郭兴明保证合同纠纷一案中，原告旬阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：＼n准许原告旬阳县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费275.00元，由被告郭兴明负担。＼n审判长骆云桥＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员卿荣庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21918号
原告上海大西洋投资有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人郭翼,董事长。
委托代理人邹朝明，上海融力律师事务所律师。
被告上海航昱农副产品贸易中心，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王建尧。
被告王建尧，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在审理原告上海大西洋投资有限公司诉被告上海航昱农副产品贸易中心、王建尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海大西洋投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海航昱农副产品贸易中心、王建尧银行存款人民币677,502元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人上海兴吉房地产开发有限公司提供登记于其名下位于上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告上海大西洋投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海航昱农副产品贸易中心、王建尧银行存款人民币677,502元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于上海兴吉房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执294号
申请执行人：王忠喜
被执行人：刘邦凤、孙基妹、孙基霞
申请执行人王忠喜与被执行人刘邦凤、孙基妹、孙基霞房屋买卖合同纠纷一案。至此，王忠喜向本院申请执行的（2017）苏0115民初16483号民事调解书确定的刘邦凤、孙基妹、孙基霞给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初3392号
原告：谢小英，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：郑玲英，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告之妹。
原告谢小英与被告郑仲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告黄斌的起诉，予以准许。原告谢小英、被告郑仲英的委托诉讼代理人郑玲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小英向本院提出诉讼请求：判令郑仲英偿还归还借款本金80000元。事实和理由：郑仲英分别于2013年10月20日、2014年7月20日向谢小英借款80000元，并分别写下借条，后经催讨，郑仲英一直未履行还款义务。
郑仲英辩称，对谢小英主张的借款事实无异议。
诉讼中，谢小英向本院依法提交了借条两张予以证实。
本院经审查认为，谢小英提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，到庭的郑仲英诉讼代理人对其三性亦不持异议，其证明力本院予以确认。根据双方当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2013年10月20日，郑仲英出具借条向谢小英借款40000元；2014年7月20日，郑仲英又出具借条向谢小英借款40000元。借款至今，郑仲英分文未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑仲英向原告谢小英借款80000元，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郑仲英应于本判决生效之日返还原告谢小英借款本金80000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年八月十日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更131号
罪犯高某某，男，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年4月30日作出（2014）阿刑初字第26号刑事判决，以被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。宣判后，被告人高某某不服，提起上诉。本院于于2014年6月11日作出（2014）呼刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付执行，于2014年7月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯高某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015年度该犯获狱政记功奖励二次，罚金一万元已缴纳。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44073号
原告钟燕萍，女，1983年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。被告盛永涛，男，1994年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟燕萍诉被告盛永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告钟燕萍及其委托代理人邱道勇，被告盛永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕萍诉称，原、被告双方于2015年4月28日签订了租赁合同，约定原告将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使某。合同约定租期为5年，月租金为人民币(以下币种相同)1,000元，每年递增150元；未经原告同意，不得改变租赁房屋的结构和装修。系争房屋原本是毛坯状态，现被告未经原告同意，擅自装修，同时被告将系争房屋转租给案外人王福星、谭梅花居住，被告实际并不居住在系争房屋内。故原告起诉请求：1、判令解除租赁合同，被告于10日内将系争房屋交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛永涛辩称，不同意被告的诉讼请求。合同约定未经原告同意不得改变房屋的结构和装修，毛坯房借给被告，被告进行装修是合情合理的。被告装修是经过原告同意的。被告装修共计花费4.20万元。被告将系争房屋交给谭梅花和王福星使某，谭梅花和王福星是被告的朋友，没有签过转租合同，被告将系争房屋交给他们使某，没有收取他们的某某。2015年7月至10月，被告确实一直都没有出入过系争房屋。经审理查明，2015年4月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使某；租期自2015年5月10日起至2020年4月9日止；租金为每月1,000元；押金为1,000元；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使某租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋群租和分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复。第一年月租金为1,000元，以后每年递增150元，直到2020年5月9日止。合同签订后，原告将系争房屋(毛坯状态)交付被告。被告支付了原告押金1,000元以及截至2015年11月9日的某某。被告装修了系争房屋，并将系争房屋交给案外人谭梅花和王福星居住使某。另查明，2015年10月16日，上海市公安局浦东分局航头派出所出具有关证明，证明事项为谭梅花和王福星在2015年10月12日办理了居住登记。审理中，经法院释明，如果合同解除，原告同意退还押金；被告主张补偿装修损失。原告主张被告装修未经原告同意，而且不同意补偿被告装修损失。以上事实，由经庭审质证的租赁合同、上海市公安局有关证明、系争房屋所在小区监控视频等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张被告将系争房屋转租给案外人使某，并提交了公安机关的证明及小区监控视频佐证。被告辩称将系争房屋交给朋友使某，但没有签订转租合同，也没有收取案外人的某某，但未提交证据。法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。双方合同约定，被告不得将系争房屋分租和群租。原告将系争房屋交给被告使某是基于信任关系，原告并不愿意被告将系争房屋交给他人使某，如果擅自转租，会破坏出租人与承租人的信任关系。即便如被告所述，被告无偿将系争房屋转借他人，但未经原告同意，被告自己不使某系争房屋，长期将房屋交给他人(相关人员与被告并无亲属关系)使某，破坏了原、被告之间的信任关系，被告的行为损害了原告的利益。因此，本院认为被告构成违约，原告要求解除合同并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告应当将系争房屋返还原告。押金1,000元，原告同意退还，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告违约导致合同解除，被告要求补偿装修损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原告钟燕萍与被告盛永涛于2015年4月28日签订的租赁合同；二、被告盛永涛应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告钟燕萍;三、原告钟燕萍应于本判决生效之日起三十日内将押金1,000元退还被告盛永涛。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告盛永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3377号
申请人：泰安市信息网络发展有限公司
住所地：泰山区宁家结庄。
法定代表人：张德安，总经理。
被申请人：长城宽带网络服务有限公司
住所地：北京市海淀区学院路甲38号
法定代表人：杨学平，董事长。
被告：长城宽带网络服务有限公司泰安分公司
住所地：泰安市泰山区龙城国际社区物业楼24B-110.
申请人泰安市信息网络发展有限公司诉被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司泰安分公司物权保护纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封两被告名下银行存款180万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司泰安分公司名下银行存款180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一八年八月二日
书记员 杨桂尧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4819号
原告：刘秋婵，女，汉族，1981年8月30日出生，住广东省云浮市云安区，
被告：赵峰普，男，1990年10月30日出生，住广西壮族自治区天等县，
本院于2018年7月13日受理原告刘秋婵诉被告赵峰普生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告刘秋婵于2018年8月6日向本院申请撤回对被告赵峰普的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋婵撤回对被告赵峰普的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘秋婵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一八年八月六日
法官助理 林鸿杰
书 记 员 张雅文
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第59号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人于某，男，1975年4月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年6月9日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n被告人左某，男，1986年2月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月9日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n被告人林某，女，1959年4月24日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化。2013年6月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。＼n辩护人赵岩杰，山东乾元律师事务所律师。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2013］第462号起诉书指控被告人于某、左某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人林某犯假冒注册商标罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人于某、左某、林向东及辩护人赵岩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）销售假冒注册商标的商品的事实＼n2012年5月至2013年6月间，被告人于某单独或伙同被告人左某为谋取非法利益，明知从徐某（另案处理）处购买的或在烟台科乐克葡萄酒业有限公司非法灌装的葡萄酒一宗系假冒澳大利亚奔富牌、法国拉菲牌、法国小龙船牌等注册商标的葡萄酒，仍向王某、安某等人销售。其中，被告人于某销售金额共计人民币138000余元，非法所得人民币2万余元；被告人左某销售金额共计人民币68000余元，非法所得人民币2万余元。＼n本案在审理中，被告人于某退缴非法所得人民币2万元。＼n具体犯罪事实分列如下：＼n1、2012年5月至6月间，被告人于某将其从徐某处购买的假冒法国拉菲牌注册商标的葡萄酒61箱销售给被告人左某，被告人左某又将上述葡萄酒加价销售给王某；2013年3月至5月间，被告人于某伙同被告人左某将从徐某处购买的假冒法国拉菲牌注册商标的葡萄酒50箱销售给王某。综上，被告人于某销售金额共计人民币36000元，被告人左某销售金额共计人民币68000余元。＼n2、2012年10月至2013年3月间，被告人于某向周某能销售假冒澳大利亚奔富牌注册商标的葡萄酒30箱，销售金额共计人民币10200元。＼n3、2013年3月间，被告人于某向安某销售假冒澳大利亚奔富牌、法国拉菲牌、法国小龙船牌注册商标的葡萄酒149箱，销售金额共计人民币39470元。＼n4、2013年1月至6月间，被告人于某向何某销售假冒澳大利亚奔富牌、法国拉菲牌注册商标的葡萄酒252箱，销售金额共计人民币49680元。＼n5、2013年1月至2月间，被告人于某向张某销售假冒澳大利亚奔富牌注册商标的葡萄酒10箱，销售金额共计人民币3000余元。＼n（二）假冒注册商标的事实＼n2012年12月至2013年6月，被告人林某未经注册商标所有人许可，在其为被告人于某生产的6500余瓶葡萄酒上使用了澳大利亚奔富牌等葡萄酒注册商标，非法经营金额共计人民币6万余元。＼n上述事实，被告人于某、左某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人于某、左某、林某的供述，证人王某、周某能等的证言，银行交易账单及物流单据一宗，烟台科乐克葡萄酒业有限公司生产日报表等帐目一宗，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某、左某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人林某未经注册商标所有人许可，在其生产的葡萄酒上非法使用他人的葡萄酒注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人于某、左某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人林某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某、左某、林某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人于某积极退缴非法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，均对三被告人依法均予从轻处罚，并可对被告人于某适用缓刑，被告人林某的辩护人提出的从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人于某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、被告人左某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n三、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币一万元；＼n（罚金已缴纳。）＼n四、非法所得人民币2万元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵卫华＼n人民陪审员夏德家＼n人民陪审员张宜宁＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员殷晓慧＼n＼n
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3554号
原告:林善其，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:林焕俤，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林善其与被告林焕俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林善其于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林善其撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林善其负担。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更6号
罪犯温如刚，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武侯刑初字第571号刑事判决，以被告人温如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人温如刚不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月23日以（2003）成刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温如刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年11月累计获得定量考核积分164.76分，月平均5.68分。该犯处罚金人民币6000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温如刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温如刚减去有期徒刑十一个月。
刑期至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2264号
原告李某甲。
被告牛某。
委托代理人杨平书，石家庄市惠民法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年8月3日生长子取名李杨，2000年8月12日生次子取名李林泽，2005年1月6日生女儿李某乙。期间2003年双方曾协议离婚，2013年6月14日复婚。在复婚期间双方还是争吵不断，被告于2016年2月向法院起诉离婚，后又撤诉。现在原告实在忍受不了被告无休止吵闹的日子，特诉至贵院，要求判令原、被告离婚，婚生孩子随原告共同生活。
被告牛某辩称，原被告双方夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚夫妻在共同生活中共同修建房屋一处，2003年原告赠与被告房产一处。原被告承包经营本村土地一块，原告租赁给他人，在平山县原告与栗运峰共有房屋一套。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年8月3日生长子取名李杨（已工作），2000年8月12日生次子取名李林泽，2005年1月6日生女儿李某乙。期间2003年双方曾协议离婚，2013年6月14日复婚。2016年2月，被告起诉原告离婚后又撤诉。现原告起诉要求同被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，共生育三个子女，应当建立较为深厚的夫妻感情，由于未能控制自己的情绪，双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，给夫妻感情造成一定伤害，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，互帮互助、相互信任，相夫教子，共同为营造幸福美满的婚姻家庭生活而努力，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与原告牛某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 命
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01223号
原告夏天云，无固定职业。
委托代理人蔡本明。
委托代理人张玉清，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡涛涛，无固定职业。
被告喻小聪，个体司机。
被告阮长华，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳路**号。
代表人汪传发，该公司总经理。
委托代理人冯君霞，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告夏天云诉被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保十堰支公司）、蔡涛涛、喻小聪、阮长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。因本案原告夏天云在本案审理过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 喻 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 余知雨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初2127号
起诉人：龚燕，女，威远县人，住威远县严陵镇。
2018年8月11日，本院收到龚燕的起诉状。起诉人向本院提出请求：请求人民法院依据川人社发（2015）158号文件要求威远县自强中学校为起诉人支付因补交养老保险的滞纳金和利息。起诉人于2006年8月至2017年7月在威远县自强中学校任教。在任教期间，威远县自强中学校于2008年一次性补发了之前的部分社会保险费，之后每年按60%发放了社会保险费，但没有以单位名义为起诉人购买社会保险，以致于起诉人进入公立学校后教龄、工龄得不到认可，损失惨重。现请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人提出的诉讼请求系要求原单位支付因补缴养老保险、医疗保险所产生的滞纳金等。依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的,除补缴欠缴数额外,从欠缴之日起,按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”、第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属人民法院民事诉讼受案范围，因此应依法驳回原告的起诉。
依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龚燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 李永红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏 凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3808号
申请执行人胡仔飞
被执行人周成毕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02557号，依法向被执行人周成毕发出执行通知书，责令被执行人周成毕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成毕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币554797元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成郫民初字第1957号＼n原告成都兆龙商贸有限公司。住所成都市火车北站西一路4号附2号。＼n法定代表人陈兆嘉，该公司董事长。＼n委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）＼n委托代理人费登林。＼n被告成都福利印务有限公司，住成都市郫县唐昌镇东外街12号。＼n法定代表人刘继良，该公司总经理。＼n原告成都兆龙商贸有限公司与被告成都福利印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行审理，原告成都兆龙商贸有限公司的委托代理人王继祖、费登林到庭参加诉讼，被告成都福利印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都兆龙商贸有限公司诉称，被告在原告处购油墨等印刷材料，截止2012年7月底，被告尚欠原告货款24，184.77元，该笔货款双方约定在被告收到货物后立即付款，但被告未能依约付款，期间原告多次催收被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令：被告立即给付原告货款24，184.77元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告成都福利印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月至2013年7月29日期间，原告向被告提供油墨等印刷材料，双方未签订书面的合同。原告采用送货或托运的方式向被告进行供货，并由被告的员工黄昌述、代木天在出库单上签字或通过托运将货物发送给被告的员工代木天进行确认。2012年7月4日前的货款，被告用银行转账的方式已全部结清。后原告继续向被告供货，被告尚欠原告两笔货款共计24，184.77元，第一笔是2012年7月4日至7月9日的货款共计21，232.27元，2012年7月9日原告向被告出具了增值税发票；第二笔2012年7月18日至7月26日的货款2，952.50元，2013年1月25日原告向被告出具了增值税发票。上述两笔货款经原告催收，被告至今未向原告支付。现原告诉至本院，请求解决。＼n以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，出库单、增值税发票、银行转帐单、托运单以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的证据，能够证实被告在原告处购进油墨等印刷材料的事实，并认定原、被告存在买卖合同关系。被告向原告购买的款项方面，被告员工在出库单上签名、托运单收货人系被告员工的事实、银行转帐单以及增值税发票等证据能够证实被告从2012年4月至2013年7月29日在原告处购油墨等印刷材料的事实，原告表示被告已支付其中的部分款项，因被告未提供向原告已全部支付上述期间的货款的相应证据，由此，被告共欠原告货款24，184.77元。综上，原告要求被告支付货款24，184.77元的请求，有事实和法律基础，本院予以支持，但应当给对方必要的准备时间，综合原告通过诉讼向被告主张相应货款等情形，本院确定被告在本判决生效后三日内向原告支付所欠货款。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告成都福利印务有限公司在本判决生效后三日内向原告成都兆龙商贸有限公司支付货款24，184.77元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序，减半收取案件受理费202元，由被告成都福利印务有限公司承担，该款已由原告成都兆龙商贸有限公司预交，被告成都福利印务有限公司在履行上述义务时将该款一并支付给原告成都兆龙商贸有限公司。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员何红梅＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员杨雪萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1837号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人孙明岩，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人孙明岩立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙明岩应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4136号
原告刘显清，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告文彬，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘显清诉被告文彬民间借贷纠纷一案中，原告刘显清于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，也未在预交期限内预交案件受理费。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显清撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张翼斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：陈福安，男，1966年10月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘亚莉（系陈福安妻子），女，1966年6月25日生，汉族，住址同上。
被告：林刚，男，1978年5月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：郝丽娟（系林刚妻子），女，1981年3月22日生，汉族，住址同上。
被告：李洪义，男，1970年3月24日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨桂平（系李洪义妻子），女，1974年1月13日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储银行）与被告陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼。被告陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈福安、刘亚莉偿还我行贷款本金29993.97元及利息、罚息；2、请求被告林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月10日，通榆邮储银行与陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平签订《小额贷款联保协议书》，约定由陈福安、刘亚莉夫妻，林刚、郝丽娟夫妻，李洪义、杨桂平夫妻组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，通榆邮储银行与陈福安、刘亚莉夫妻签订《小额贷款借款合同》，向陈福安、刘亚莉发放贷款30000元，借款期限12个月，自2017年4月10日至2018年4月10日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，现该笔借款剩余本金29993.97元及利息未付。
被告陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经本院审理查明，通榆邮储银行向本院提交的证据:《小额贷款额度借款合同--
联保小组额度》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》，证明了2017年4月10日，通榆邮储银行与陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平签订《小额贷款联保协议书》，约定由陈福安、刘亚莉夫妻，林刚、郝丽娟夫妻，李洪义、杨桂平夫妻组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容；同日，通榆邮储银行与陈福安、刘亚莉夫妻签订《小额贷款额度借款合同
--
联保小组额度》，约定通榆邮储银行向陈福安、刘亚莉发放贷款30000元，借款期限12个月，自2017年4月10日至2018年4月10日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，贷款若逾期逾期利率为年利率17.55%；通榆邮储银行发放贷款后，陈福安为通榆邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一枚，现该笔借款剩余本金29993.97元及利息未付的事实。
本院认为，通榆邮储银行按约定发放了贷款，被告陈福安、刘亚莉负有按约偿还贷款的义务。被告陈福安、刘亚莉未按约偿还贷款，符合合同约定的自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期利率年利率17.55%收取利息的情形。故对通榆邮储银行要求被告陈福安、刘亚莉偿还贷款本金29993.97元及利息、罚息，要求被告林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福安、刘亚莉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金29993.97元及利息、罚息（利息、罚息按照逾期年利率17.55%从2018年3月10日开始计算至还款完毕止）；
二、被告林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告陈福安、刘亚莉、林刚、郝丽娟、李洪义、杨桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 玥
--3--
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1180号
原告：鲍夫方，男，1982年8月14日生，汉族，住河北省邢台市临西县尖冢镇东尖冢村203号。
原告：鲍金毅，男，2006年5月21日生，汉族，住河北省邢台市临西县尖冢镇东尖冢村203号。
法定代理人：鲍夫方，系原告之父。
原告：汪梦薇，女，2009年5月26日生，汉族，住临清市烟店镇郑厂村196号。
法定代理人：郑慧，女，1988年7月23日生，住临清市烟店镇郑厂村196号，系原告之母。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。
住所地：山东省聊城市临清市温泉路清泉花园2号楼。
负责人：李建昌。
被告：曹兴良，男，1965年1月14日生，汉族，住临清市唐园镇闫杏园村61号。
本院在审理原告鲍夫方、鲍金毅、汪梦薇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司、曹兴良机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹兴良名下的鲁PST2**号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曹兴良名下的鲁PST2**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳 莉