wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1745号
原告:刘强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告:赵光田，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘强与被告赵光田民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告赵光田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款现金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告赵光田借原告现金10000元，用于资金周转，约定2016年12月26日归还。该款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵光田未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年8月27日，被告赵光田向原告刘强借款现金10000元，用于资金周转，约定2016年12月26日偿还。被告出具借据一份，载明：“借款日期2016年8月27日，借到人民币（大写）壹万元正，借款事由：资金周转，约定2016年12月26日归还（或结算）”。上述借款因被告未偿还，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借据及庭审笔录等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告赵光田向原告刘强借款10000元，有被告赵光田签名捺印的借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院对被告赵光田向原告刘强借款10000元的事实予以认定，因被告未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告赵光田经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光田于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金10000元。
二、驳回原告刘强要求被告赵光田支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵光田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘瑞德
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初3187号
原告：泰安市飞岳建材装饰有限责任公司,住所地：泰安市泰山区泰山大街荣疗医院对过院内东二排12号。
法定代表人：乔进军，总经理。
被告：泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区校场街120号。
法定代表人：王传武，总经理。
原告泰安市飞岳建材装饰有限责任公司与被告泰安市华伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市飞岳建材装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年七月三十日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1788号
原告:徐连英,女,1956年2月6日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:王树平,女,1971年5月10日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告徐连英诉被告王树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告徐连英于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐连英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐连英负担。
审判员 张中华
二〇一八年八月三十日
书记员 黄海艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初422号
原告:薛红军,男,1982年5月13日生,汉族,住如皋市。
被告:陆正林,男,1947年11月7日生,汉族,户籍所在地如皋市,现住如皋市。
被告:阳光财产保险股份限公司青岛分公司,住所地青岛市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。
原告薛红军与被告陆正林、阳光财产保险股份限公司青岛分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红军，被告陆正林,被告阳光公司的特别授权委托诉讼代理人朱文伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年7月3日，被告陆正林驾驶电动汽车与薛红军驾驶的电动自行车相碰撞，致薛红军受伤，两车损坏。
二、责任认定：2017年7月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0091603号道路交通事故认定书，认定陆正林、薛红军负事故同等责任。
三、车辆投保及相关情况：陆正林驾驶的车辆在被告阳光公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
四、伤亡情况：事发当日原告薛红军被送至如皋市长江医院住院治疗，于2017年7月9日出院，后至南通市第三人民医院门诊治疗，共住院6天，合计花费医疗费8188.52元。
五、本案赔付、垫付情况：被告陆正林垫付1227元。
六、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费8188.52元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费630元、误工费9160.8元、停车费60元、交通费200元，按责划分主张对方合计赔偿13065.24元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告合计花费医疗费8188.52元，并有如皋市长江医院、南通市第三人民医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告主张126元，经审查，原告共住院6天，根据当地住院伙食补助标准18元/天，应计算为108元。
3.营养费，原告主张300元，根据原告伤情及住院天数，本院照准。
4.护理费，原告主张护理费630元，结合其伤情及住院天数，本院认可540元。
5.误工费，原告主张9160.8元，关于其误工标准及期限，原告提供了国鼎（南通）管桩有限公司出具的劳动合同、误工证明及中国银行流水明细清单予以佐证，根据其事故前三个月的工资发放情况，其工资标准应计算为152.68元/日，根据单位证明，其误工期限为33日，故对该项损失，本院认定为5038.44元。
6.停车费，原告主张60元，为提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
7.交通费，原告主张200元，结合原告伤情，本院认为原告因就医、鉴定等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为100元。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失14274.96元。
关于损失赔偿：对于原告的损失，当事人同时起诉侵权人和阳光公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保非机动车第三者责任保险的阳光公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由被保险人陆正林予以赔偿。本案中，被告陆正林驾驶车辆与薛红军发生交通事故，被告陆正林，原告薛红军承担同等责任，经本院认定薛红军的损失为14274.96元，故原告薛红军的损失由被告阳光公司承担50%为7137.48元，扣除绝对免赔额100元，尚需赔偿原告7037.48元，被告陆正林需承担绝对免赔额100元，因其已垫付1227元，故原告需返还被告陆正林1127元，为减少讼累，此款在被告阳光公司的赔偿款中直接扣减。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份限公司青岛分公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告7037.48元；
二、原告薛红军返还被告陆正林垫付款1127元，此款项在上述第一项中被告阳光财产保险股份限公司青岛分公司的赔偿款中直接扣减。
综上第一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司需赔偿原告薛红军5910.48元，需给付被告陆正林1127元，均于本判决生效后十日内履行
三、驳回原告薛红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳光财产保险股份限公司青岛分公司负担（此款原告方已预交，被告阳光财产保险股份限公司青岛分公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月十四日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初232号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：如皋大润发商业有限公司，工商登记场所在如皋市如城街道福寿路199号。
经营者：黄明端。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。同时申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，并申请退诉讼费。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。但原告于申请撤诉的当日请求将诉讼标的额由24000元变更为10000元并申请退费，考虑到原被告双方已在庭外达成和解，本案已无继续审理的必要，不属于《诉讼费缴纳办法》第二十条第二项的情形，故其变更诉讼请求及退费的申请均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 刘名节
二〇一八年二月九日
书记员 卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3954号
原告：缪美道，男，1953年1月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告缪美道与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪美道的特别授权委托诉讼代理人丁小军，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2016年3月27日，王某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车与缪美道驾驶的电动三轮车相碰撞，致王某、缪美道受伤，两车损坏，王某经抢救无效于当日死亡。
二、责任认定：2016年5月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书，认定王某、缪美道承担事故同等责任。
三、车辆投保及相关情况：苏Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。
四、伤亡情况：事发后，原告即被送至如皋博爱医院住院治疗，于2016年4月7日出院，住院10天，花费医疗费10290.92元。
五、原告伤残及鉴定情况：原告通过本院委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月21日，该所出具鉴定意见书认定:被鉴定人缪美道因外伤致“脑震荡、左足跟部皮肤挫裂伤”的诊断成立，目前尚达不到道路交通事故伤残等级。被鉴定人缪美道损伤后护理期限以15日为宜，护理期限内需一人护理。
六、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费10000元、护理费1950元、交通费1000元、鉴定费2100元；按事故责任计算赔偿费用为总计15050元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张10000元，因王某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车仅投保有交强险，故对该项请求，本院无异。
2.护理费，原告主张1950元，被告人保公司认可1200元。结合当地护理标准及鉴定意见书，本院支持该项损失为1500元。
3.交通费，原告主张1000元，被告人保公司认可200元。结合原告伤情，本院认为原告因就医、鉴定等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为400元。
综上，本院认定原告方因本次事故所致本案中的总损失为11900元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，王某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保公司投保有交强险，原告主张11900元未超过交强险限额，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额范围内赔偿原告11900元，款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告缪美道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2000元（此款原告方已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋浩楠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初837号
原告：朱广忠，男，汉族，1976年1月10日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王来业，男，汉族，1986年1月13日生，住淮安市洪泽区。
被告：韩伟强，男，汉族，1984年10月12日生，住淮安市洪泽区。
原告朱广忠与被告王来业、韩伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱广忠委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告王来业、韩伟强经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王来业偿还借款40000元；2、被告韩伟强承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王来业于2016年3月9日向原告借款40000元，并出具借条一张，该借款由被告韩伟强进行担保。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款40000元。
被告王来业、韩伟强均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王来业向原告朱广忠借款40000元，并出具借条一张，被告韩伟强以担保人身份在借条上签字。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王来业、韩伟强没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王来业欠原告朱广忠借款40000元，有被告王来业出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告韩伟强作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告韩伟强提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告王来业、韩伟强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来业于判决生效后三日内偿还原告朱广忠借款40000元。
二、被告韩伟强对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王来业负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初2740号
原告：鄄城县农合种植专业合作社
住所地：鄄城县凤凰镇政府西临
法定代表人：王义彪，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王君民，男，1968年2月16日出生，汉族，住鄄城县，系该合作社经理。
被告：李某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住鄄城县。
被告：孙某某，女，1977年7月30日出生，汉族，住鄄城县。
被告：任某某，男，1974年1月19日出生，汉族，住鄄城县。
被告：李某某，女，1971年12月4日出生，汉族，住鄄城县凤凰乡前寺村，公民身份号码：3729291971********。
被告：张某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住鄄城县。
被告：祝某某，女，1980年4月13日出生，汉族，住鄄城县。
原告鄄城县农合种植专业合作社与被告李某某、孙某某、任某某、李某某、张某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城县农合种植专业合作社的委托诉讼代理人王君民、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某、任某某、李某某、祝某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
鄄城县农合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某某、孙某某偿还借款本金伍万元及利息；2、被告任某某、李某某、张某某、祝某某承担连带责任。事实与理由：被告李某某、孙某某于2015年10月4日在鄄城县凤凰乡农合种植专业合作社借款五万元，于2016年10月4日到期，其中，还息至2016年9月20日，下欠本金五万元。多次催收至今未还本息，担保人任某某、李某某、张某某、祝某某未履行担保连带责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求解除李某某与原告的合同，并要求李某某、孙某某立即偿还借款五万元及利息，其余四被告承担连带责任。
张某某辩称，我是被告李某某、孙某某的借款担保人，我懂得法律，欠债应该还钱，我作为担保人和李某某、孙某某通过电话，督促他们还钱，他家现在没钱，想着可以分批还给原告。另外，我觉着他俩不是没有还款能力，因为他们在二路开门时卖鞋，如果他们确实没有还款能力，我作为担保人可以替他们还上，他们有还款能力，我作为担保人继续督促他们尽快还完。
李某某、孙某某、任某某、李某某、祝某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：农合资金互助部社员借款申请表、种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、社员借款担保人承诺书、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，该组证据载明2015年10月4日，被告李某某在原告处借款5万元，月利率为1.56%，被告孙某某在借款人配偶处及借款人配偶承诺书上签字，且认可该债务为夫妻共同债务，被告任某某、李某某、张某某、祝某某对该笔借款承担连带保证责任，对于借款本金，原告主张本金为5万元，并提交了投放金发放凭证予以证明，对于借款期限，原告提交的投放金发放凭证载明的期限为一年，借款合同中的期限为24个月，对此，本院认为，原、被告之间的借款合同为主合同，其效力高于其他书证，两者载明不一，应以借款合同中的约定为准，即认定借款期限为2年。被告的质证意见为：没有异议。
综上，本院认定如下事实：2015年10月4日，被告李某某向原告借款5万元，双方约定月利率为1.56%，期限为2年，该笔借款系被告李某某、孙某某的夫妻共同债务，被告任某某、李某某、张某某、祝某某对该笔借款承担连带担保责任，被告付息至2016年9月20日，下余本息经原告催要未付，故原告于2017年9月6日诉至法院，请求解除借款合同，并由被告李某某、孙某某返还借款本金并支付利息，其余四被告承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，是否应予支持。原告与被告李某某之间签订的社员保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，该笔欠款债务属被告李某某、孙某某的夫妻共同债务，其余四被告对该笔借款承担连带责任。借款合同第二条载明“按期归还借款本金，利息按月结息，结息日为每月的20日”，本案被告仅付息至2016年9月20日，之后的利息未向原告支付，被告的行为违反了合同约定的主要义务，构成根本违约，因此，原告请求解除合同于法有据，应予支持，又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，据此，原告请求被告李某某返还借款本金5万元应予支持，对于被告孙某某，该借款属夫妻共同债务，因此，被告孙某某亦负有返还义务，对于原告主张的利息，应为损失，该损失实为原告因贷款行为而产生的可期利益，即双方约定的借款利息，因此，该部分损失为2016年9月21日之后产生的借款利息。对于被告任某某、李某某、张某某、祝某某，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。据此，该四被告对被告李某某、孙某某负有的返还借款本金并赔偿损失的民事责任承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请合法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鄄城县农合种植专业合作社与被告李某某之间的社员保证担保借款合同；
二、被告李某某、孙某某于本判决生效后10日内返还原告借款本金5万元并赔偿损失，损失计算方式为：自2016年9月21日起，以5万元为基数，按月利率1.56%，计算至本金返还完毕之日止；
三、被告任某某、李某某、张某某、祝某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 孙永善
人民陪审员 张庆华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10640号
原告：宗明明，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。
被告：霍树强，男，1988年2月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住苏州市。
被告：米雪峰，女，1990年1月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住苏州市。
原告宗明明与被告霍树强、被告米雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明明的特别授权委托诉讼代理人孙桂斌、季东到庭参加诉讼，被告霍树强、米雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币本金15万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍树强于2017年7月17日向原告借款人民币15万元，借期1个月，约定利息为月息3分，原告依约通过转帐交付了借款。两被告系夫妻，且均在借条上签名。但被告到期后一直不还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告霍树强向原告借款的事实以及数额、利息的约定，由米雪峰担保；2、银行交易明细清单一份，证明原告向被告支付借款15万元的事实；3、两结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告霍树强、米雪峰未应诉答辩，也未能在规定的举证期限内向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：被告霍树强于2017年7月17日向原告宗明明出具借条一份，内容大致为：“借条霍树强于2017年7月17日从宗明明处借到人民币150000元整，借款人按3分月息支付利息，定于2017年8月16日一次性归还。”被告霍树强在借款人处签名捺印并留下身份证号码，被告米雪峰在担保人处签名捺印并留下身份证号码。同日，原告宗明明通过中信银行银行卡（62×××83）分三次共转账15万元至被告霍树强的中国光大银行银行卡（62×××87）。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告霍树强立即偿还原告的借款本金和利息，要求被告米雪峰对上述借款承担连带偿还责任。理由为被告米雪峰作为保证人，应承担连带保证责任，不主张夫妻共同债务。
审理中，依原告申请，本院依法查封了两被告名下位于苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢1-1703室不动产(查封期间为2017年9月20日至2020年9月19日)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告霍树强向原告宗明明借款150000元的事实，有被告霍树强出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。现被告霍树强未能按期履行还款义务，侵犯原告宗明明的合法权益，依法应承担民事责任。故原告宗明明现要求被告霍树强偿还借款本金150000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持，关于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中被告出具给原告的借条中明确约定了“3分月息”，已超过法律规定上限，现原告要求以年利率24%计算借款期限利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告米雪峰如何承担责任？本案中，被告米雪峰为霍树强向原告宗明明借款担保之事实，有被告米雪峰签字的借条为证，应予以认定。因双方未约定保证方式和保证期间，故本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人要求主债务人履行宽限期届满后的六个月。本案债务到期日为2017年8月16日，原告于2017年9月18日向本院起诉，原告向担保人即被告米雪峰主张担保权利在保证期间六个月内，故原告要求被告米雪峰对案涉债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告米雪峰在偿还该笔借款后，有权向主债务人即借款人霍树强追偿。
被告霍树强、米雪峰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍树强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宗明明支付借款本金15万元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告米雪峰对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告米雪峰履行上述保证责任后，有权向被告霍树强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元、公告费560元，合计5180元，由被告霍树强、米雪峰承担（此款原告已经垫付，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘名节
人民陪审员 谢 晨
人民陪审员 蔡锦祥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卜秋蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9736号之一
申请人:山东鑫合新材料科技有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄工业园，统一社会信用代码913713005690376095。
被申请人:胡庆伟，男，1970年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东鑫合新材料科技有限公司与被申请人胡庆伟买卖合同纠纷一案，山东鑫合新材料科技有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人胡庆伟价值50万元的财产，于6月4日向本院交纳证据清单，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人胡庆伟价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人山东鑫合新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年六月四日
书记员 刘丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初2933号
原告：孙涛，男，汉族，1986年11月25日生，现住寿光市。
委托诉讼代理人：郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：马续，男，现住寿光市。
原告孙涛与被告马续买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人郭翠英��庭参加诉讼，被告马续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告因工程建设所需从原告处多次购买水泥砖，至2013年1月15日经结算尚欠原告水泥砖款74000元，同时由被告为原告出具欠条一份。后经被告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告马续未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买水泥砖，2013年1月15日，经结算，被告给原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告水泥砖款为74000元。该款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告持欠条向被告追要水泥砖款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马续支付原告孙涛水泥砖款74000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈立宏
二〇一七年七月三日
法官助理 方 璇
书 记 员 李倩男
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5376号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山路58号。
法定代表人:石慧，行长。
被告：王建兵，男，1971年12月26日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告王建兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 陈思航
二〇一八年六月十三日
法官助理 江丽南
书 记 员 丁宇婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1223号
原告：黄荣芳，女，汉族，1966年6月23日生，住淮安市洪泽区。
被告：顾怀洪，男，汉族，1966年1月14日生，住淮安市洪泽区。
原告黄荣芳与被告顾怀洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣芳到庭参加诉讼，被告顾怀洪经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17500元。事实和理由：原、被告以前是同事，2006年至2012年期间，被告顾怀洪多次在原告黄荣芳所开饭店消费，经双方结算，被告顾怀洪于2015年10月22日向原告黄荣芳出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款17500元。
被告顾怀洪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告顾怀洪多次在原告黄荣芳经营的饭店消费，后经双方结算尚欠17500元未予支付，被告顾怀洪于2015年10月22日向原告黄荣芳出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告顾怀洪没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄荣芳与被告顾怀洪之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告顾怀洪欠到原告黄荣芳欠款17500元，有被告顾怀洪出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告顾怀洪未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告顾怀洪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾怀洪于判决生效后三日内偿还原告黄荣芳欠款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告顾怀洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 龙 青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初1248号
原告：李斌，男，汉族，1974年11月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告:张乐付，男，汉族，1954年10月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李斌与被告张乐付追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人陈家明、被告张乐付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告张乐付偿还垫付款13750元；2、被告张乐付承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽支行(以下简称洪泽邮储银行)贷款五万余元，原告等人为其提供担保，贷款到期后被告未能按时偿还，洪泽邮储银行诉至法院，后经审理、执行，原告于2016年9月21日为被告偿还贷款本息共计13750元，经索要未果，为此原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张乐付辩称，原告替我担保50000元，没有经过我的个人许可。我认为没有担保人贷款是贷不到的，实际用钱人说担保人的事情不用我过问，我直到判决时才知道李斌。我认为李斌在我不知情的情况下为我担保，造成我的损失，我要追究他的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，洪泽邮储银行与张乐付签订小额联保借款合同，贷款五万元，被告李斌等人为其提供担保。后被告未按时还款，洪泽邮储银行提起诉讼，本院于2013年6月16日作出（2013）泽商初字第0450号民事调解书，后本院依法强制执行，原告为被告偿还借款本息13750元。后原告索要未果，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2016）苏0829执514号执行通知书、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告李斌为被告张乐付提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告未能按约还款，原告李斌向洪泽邮储银行代被告张乐付偿还借款本息13750元，使洪泽邮储银行的债权得以实现，故原告李斌要求被告张乐付偿还其向洪泽邮储银行代为偿还的借款本息13750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张乐付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李斌13750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告张乐付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺志安
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初392号
原告：朱长春，男，1957年2月11日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
原告朱长春与被告曲善江土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长春及委托诉讼代理人王瑞殿、被告曲善江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长春向本院提出诉讼请求：1要求被告给付2011年下半年土地承包费20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2007年秋天开始承包了原告所承包的乳山市城区街道办事处石村的土地143亩，每亩承包费280元。因土地开发，被告承包土地至2012年年底，承包期间被告尚欠2011年土地承包费20000元及2012年承包费40000元（已经法院审理结案）。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告曲善江辩称，原告所诉与事实不符，曲善江不欠原告任何费用，相反2011年原告曾向被告借款20000元，朱长春因举证证实其主张。被告租赁原告土地属实，双方约定先交租金后耕种土地，现土地耕种多年后原告起诉我方要求给付承包费，我方无法接受。同时，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院高驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲善江自2007年秋开始承包原告所承包的位于乳山市城区街道办事处石村的土地143亩，承包费为每亩280元，被告承包土地一直到2012年。2011年以前的租金被告已经付清。2015年4月13日，原告朱长春诉至本院，要求被告给付土地租金40000元，本院经审理后于2016年10月14日作出（2015）乳民初字第55号民事判决书，判决驳回朱长春的诉讼请求。朱长春对该判决不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁10民终2635号民事判决，撤销了（2015）乳民初字第55号民事判决，并判决曲善江给付朱长春2012年的租金40000元。曲善江不服该判决向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）鲁10民申139号民事裁定书，驳回了曲善江的再审申请。
另查明，在（2013）乳城民初字第46号案件审理过程中，朱长春曾提出反诉，要求曲善江给付2011年租金20000元、2012年租金4万元，因与该案不属同一法律关系，本案未予审理。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法院生效判决认定的事实，可以确定被告租赁原告土地的亩数、期限及租金数额。现原告主张被告尚欠2011年下半年的租金2万元，被告主张该租金已结清，对此被告应当提供证据予以证实。因其未提供证据证实该主张，故其应承担举证不能的法律后果。对于诉讼时效的问题，因原、被告自2012年开始产生经济纠纷，双方因经济纠纷多次产生诉讼，且在（2013）乳城民初字第46号案件审理过程中朱长春曾明确向曲善江主张过2011年租金20000元，故本案原告的主张并未超过诉讼时效，被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告曲善江于本判决生效后十日内给付原告朱长春2011年土地租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任霄寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4976号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：邵喆，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐英，女，1981年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告邵喆、徐英物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告邵喆、徐英已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初339号
原告：潘志华，女，1973年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张进程，男，1968年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆明均，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告潘志华与被告张进程、陆明均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘志华、被告张进程到庭参加诉讼，被告陆明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘志华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失21174元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，被告张进程驾驶被告陆明均所有的苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市教育路口南侧与原告驾驶的潘寄松所有的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，潘志华受伤的道路交通事故。苏Ｆ×××××小型普通客车未投保任何保险，陆明均作为车主也应该承担相应的责任。现为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告张进程辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，但希望原告在损失金额及还款期限上给予放宽。
被告陆明均未应诉答辩。
经审理查明，2017年9月10日，被告张进程驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞潘志华驾驶的苏Ｆ×××××微型轿车后部，致潘志华、林某受伤，两车受损。经交警部门认定，张进程承担事故全部责任，林某、潘志华无责任。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车车主为陆明均，该车辆事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险。
苏Ｆ×××××微型轿车车主为潘寄松。原告与潘寄松为夫妻关系。
事故发生后，潘志华共发生医疗检查费用479元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医药费发票及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出的张进程负事故全部责任，潘志华无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于原告潘志华的损失，由被告张进程承担全部赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费。原、被告一致确认原告发生的医疗费用为479元，本院依法予以照准；2、误工费。原告主张误工费623元（89元/天×7天），被告不认可。本院认为，误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。本案中，原告未举证其存在相应的误工期，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。3、交通费。原、被告一致确认交通费为75元，本院依法予以照准。4、车辆维修费。原、被告一致确认苏Ｆ×××××微型轿车车辆维修费为19997元。综上，原告的损失为20551元。苏Ｆ×××××小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告陆明均对被告张进程在机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任，即2554元（即医疗费479元、交通费75元、车辆损失2000元）承担连带责任。
陆明均未应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进程于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志华20551元。
二、被告陆明均对上述张进程赔偿义务中的2554元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张进程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛敏华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2467号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：花明，男，1986年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：田希文，女，1987年02月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告花明、田希文物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 章庆幸
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1492号
原告:王兰锋，男，汉族，1966年1月24日出生，住菏泽市定陶区。
被告：邓心春，男，汉族，1967年1月18日出生，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告王兰锋诉被告邓心春民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓心春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告王兰锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 王秀凤
二〇一八年八月二日
法官助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初386号
申请人：毕博，女，1987年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：张琴，女，1987年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告毕博与被告蔡钇、张琴赠予合同纠纷一案中，申请人毕博于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张琴价值1041695.81元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张琴的银行存款1041695.81元或查封、扣押、冻结被申请人张琴的其他等值财产；
二、查封担保人蔡志双所有的位于江西省赣州市章贡区××城××栋××单元××室（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一七年三月六日
书记员 赖怡宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1861号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市金三角超市，工商注册地如皋市九华镇九华居委会31组，经营场所如皋市九华大道156号（门头名称：金三角超市）。
经营者：李世英，女，1961年7月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新泉，男，1962年7月1日生，住如皋市，系李世英丈夫。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市金三角超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 薛 专
二〇一八年三月十五日
见习书记员 卜秋蓉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初251号
原告：李化友，男，1963年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：王中学，男，1981年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李化友与被告王中学财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告李化友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李化友撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛敏华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 冰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1782号
原告：朱锦中，男，汉族，1989年12月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李慧，女，汉族，1997年5月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱珣，男，汉族，1991年1月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告朱锦中与被告李慧、朱珣民间借贷纠纷一案中，原告朱锦中于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱锦中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱锦中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱锦中负担。
审 判 员 贺志安
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2466号之一
原告：汪玉冬，女，1968年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江州路6号。
法定代表人：黄汉冲，该公司董事长。
本院受理原告汪玉冬与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告汪玉冬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玉冬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年五月二日
书记员 褚文柳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1858号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市如城镇家家乐超市东皋店，工商登记场所在如皋市如城街道东皋新村100幢017-8号，经营场所在如皋市大司马路旁。
经营者：王春凤。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市如城镇家家乐超市东皋店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月11日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 刘名节
二〇一八年三月十二日
见习书记员 卜秋蓉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初458号
原告：福州天畅电子有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦618单元。
法定代表人：张满洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇。
法定代表人：李群，该公司执行董事。
被告：江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道239号3栋102室。
法定代表人：谢龙梅，该公司总经理。
被告：王华，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州天畅电子有限公司与被告江西省鑫隆建筑有限公司、江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司、王华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告福州天畅电子有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令三被告向原告连带支付拖欠的工程款1520000元；2、判令三被告向原告支付1520000元工程款的利息损失从2015年10月27日起算至款项结清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2018年6月8日为191530.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一承建了井冈山市市民中心井冈山影剧院工程，并将其转包给被告二负责施工。被告二又将该工程中的音响扩声系统工程，电影还音系统工程、灯光控制系统工程、舞台机械系统工程分包给原告，并于2013年12月6日签订《影剧院声光电设备安装工程承包协议书》。后被告要求将原协议中的删减设备进行升级并增补，双方于2014年11月18日签订了《合同补充协议书》。根据协议书约定合同总价款为4320000元。协议书签订后，原告依约保质保量完成该工程并于2015年10月交付给被告使用。然而被告并未依约支付工程款，被告二公司的实际控制人即被告三，承诺按月支付剩余工程款，但到目前为止还有1520000元工程款未付。原告多次催要未果，诉至法院。
被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间2013年12月6日签订的《影剧院声光电设备安装工程承包协议书》中第十条第2项约定“甲乙双方凡因履行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，当和解或调解不成时，依法向福州人民法院提起诉讼”，因此本案应交由福州人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不成立。原、被告签订的《影剧院声光电设备安装工程承包协议书》中第十条第2项，约定的“福州人民法院”属于约定不明。当事人协议管辖约定不明时，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一八年七月三日
书记员 罗 昕
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2976号之一
申请人（原告）：泰安市泰山区秀格服饰店,住所地:泰山区徐家楼益华购物中心*楼(13)。
负责人：郭卫东，经理。
被申请人(被告)：泰安益华商业有限公司,住所地:泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区龙潭路211-88号。
法定代表人：马金星，经理。
申请人泰安市泰山区秀格服饰店诉被申请人泰安益华商业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区秀格服饰店于2018年7月6日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一��零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结泰安益华商业有限公司名下的银行存款共计45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年七月九日
书记员 刘 文
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初438号
原告:井冈山市新城区华润漆专卖店。
经营者：史前胜。
被告：李脚生。
原告井冈山市新城区华润漆专卖店（简称华润专卖店）与被告李脚生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区华润漆专卖店到庭参加了诉讼，被告李脚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李脚生支付材料款26484元；2.本案诉讼费由李脚生负担。事实和理由：2016年间，李脚生在华润专卖店购材料计货款26484元，后经华润专卖店多次催款，李脚生以各种理由拒付。为维护华润专卖店的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李脚生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华润专卖店提供的营业执照复印件、欠条三张、承诺书一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李脚生未提供证据，也未质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月至2017年12月间，李脚生因装修房屋陆续向华润专卖店购买油漆和板材。2017年7月3日因李脚生未按时支付货款，出具欠条一张，欠条注明：今欠到史前胜利息壹仟元正，八月七日之前还清。2017年12月22日，经双方结算，李脚生共拖欠华润专卖店油漆和板材款25484元，李脚生出具承诺书一份，承诺书载明：本次货款三天之内全部付清史前胜贰仟肆佰捌拾肆元正，以前贰万叁仟元一个星期之内付清。后经华润专卖店多次催款，李脚生一直未付。庭审过程中华润专卖店自愿放弃要求李脚生支付利息1000元。
本院认为，华润专卖店与李脚生形成的买卖合同关系合法有效。华润专卖店交付了油漆和板材，李脚生应按约定支付货款，因此对于要求李脚生支付货款25484元的诉讼请求，予以支持。李脚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李脚生于本判决生效后五日内支付井冈山市新城区华润漆专卖店货款25484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，保全费284.84元，共计515.84元，由李脚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 解 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3067号
原告：陈兰，女，1965年9月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏丽，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师，一般授权。
被告：俞海群，男，1983年11月23日生，汉族，住如皋市。
原告陈兰与被告俞海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托诉讼代理人秦海洋、夏丽，被告俞海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年9月20日，被告俞海群驾驶电瓶三轮车碰撞陈兰驾驶的电动自行车，致陈兰受伤，两车损坏。
二、责任认定：2017年10月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0925836号道路交通事故认定书，认定俞海群负全部责任，陈兰无事故责任。
三��伤亡情况：事发后，原告陈兰被送至如皋市中医院住院治疗，于2017年10月10日出院，后于2017年10月26日至如皋市中医院住院治疗，于2017年11月22日出院，合计住院48天，合计花费医疗费30093.64元。
四、本案赔付、垫付情况：被告俞海群事故后先行垫付原告1200元。
五、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费30093.64元、住院伙食补助费1260元、营养费300元、护理费5400元、误工费21300元、精神损害赔偿费5000元、财产损失500元，被告合计需赔偿62653.64元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费���误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张30093.64元，并提供相关病历及医疗费票据等予以佐证，经审查，本院认可30093.64元。
2.住院伙食补助费，原告主张1260元，结合原告病情及住院期间，根据当地一般营养标准，本院认可864元。（18元/天*48天）
3.营养费，原告主张300元，结合其病情及住院期间，本院照准。
4.护理费，原告主张5400元，考虑原告住院情况及其伤情，本院照准。
5.误工费，原告主张21300元，因原告未提供充分证据证明其误工损失，结合原告伤情及年龄，本院认可误工期160日，按照2016年江苏省农业在岗职工平均工资标准（99.35元/天），对该项损失，本院认可15896元。（99.35元/天*160天）
6.精神损失赔偿费，原告主张5000元，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
7.财产损失，原告主张500元，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上，本院认定原告方因本次事���所致总损失52553.64元。审理中,被告俞海群对事故责任认定提出异议，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。因本起事故中被告承担全部责任，故对原告的损失，被告需全额赔偿，事故发生后，被告已垫付1200元，尚需给付51353.64元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告俞海群需赔偿原告陈兰因本起事故造成的损失合计51353.64元，于本判决生效后立即履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告承担30元，被告俞海群负担500元（此款原告方已预交，被告俞海群与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋浩楠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初923号
原告：余国平，男，1955年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：李洁妍，该公司员工。
被告：顾海兵，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省海门市。
委托书诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
原告余国平与被告江苏南通三建集团股份有限公司、顾海兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月15日，原告余国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余国平撤诉处理。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由余国平负担。
代理审判员 毛敏华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1120号
原告：崔鹏，男，1971年4月12日生，汉族，住海安县。
被告：薛小华，男，1976年7月4日生，汉族，住如皋市。
被告：上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路2198号。
法定代表人：邹元放，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王西子（特别授权），上海恒量律师事务所律师。
原告崔鹏与被告薛小华、上海浦江汽车运输有限公司（下称上海浦江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告薛小华、上海浦江汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于庭前提交答辩状。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2016年3月3日，缪小伟驾驶小型轿车（载原告崔鹏）沿如皋市如海路由北向南行驶至301县道交叉路口，与沿301县道由西向东行驶的薛小华驾驶的大型普通客车发生事故，致崔鹏及缪小伟[已另案起诉，案号为（2016）苏0682民初12044号]等受伤，两车不同程度受损。
二、责任认定：2016年3月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0076612号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛小华、缪小伟分别承担事故的同等责任，崔鹏无该事故的相关责任。
三、车辆投保及相关情况：薛小华驾驶的普通客车所有人为上海浦江公司，该车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额200万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、伤亡情况：事发后，原告即被送至如皋博爱医院住院治疗，于2016年4月8日出院。相关赔偿事宜已在（2016）苏0682民初10622号民事判决书中予以处理。后原告于2017年11月14日至如皋博爱医院入院治疗，行右锁骨、左胫腓骨下段骨折内固定物取出术，于2017年11月22日出院，共住院8天，合计花费医疗费9510.69元。
五、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费9510.69元、住院伙食补助费144元、营养费390元、护理费3900元、误工费10717.77元、交通费500元；按事故责任计算赔偿费用为总计12840.24元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告合计花费医疗费9510.69元，并有如皋博爱医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告主张144元，本院经审查，原告共住院8天，根据当地住院伙食补助标准18元/天，应计算为144元。
3.营养费，原告主张390元，被告太平洋公司认可150元（10元/天*15天），结合原告住院及伤情，本院认可150元。
4.误工费，原告主张10717.77元（155.33元/天*69天），被告太平洋公司认可3600元（80元/天*45天），结合（2016）苏0682民初10622号民事判决书的相关内容及原告伤情，本院认可6989.85元（155.33元/天*45天）
5.护理费，原告主张护理费3900元，被告认可1200元。结合原告伤情及住院期间，本院支持原告该项损失为1500元（100元/天*15天）。
6.交通费，原告主张500元，被告认可100元。结合原告伤情，本院认为原告因就医、鉴定等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为200元。
综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失18494.54元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人薛小华予以赔偿。本案中，被告薛小华驾驶车辆与缪小伟驾驶的小型轿车（载原告崔鹏）发生交通事故，薛小华、缪小伟分别承担事故的同等责任，崔鹏无该事故的相关责任，原告崔鹏的前期损失已由被告太平洋公司在交强险及商业三责险中予以赔偿，故此次的损失应由被告太平洋公司在商业三责险限额范围内承担50%的赔偿责任为9247.27元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔鹏9247.27元，于本判决生效后十日内履行。（上述款项可汇入本院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：32×××07）
二、驳回原告崔鹏对被告薛小华、上海浦江汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款原告方已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋浩楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3895号之一
申请人（原告）：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地山东省泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码：91370900759153184X。
被申请人（被告）：泰安凯瑞特高分子有限公司，住所地山东泰安高新技术产业开发区一天门大街西段，统一社会信用代码：91370900787168148U。
被申请人（被告）：泰安弗瑞斯医药科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山科技城B区12号楼西户，统一社会信用代码：370924200004846。
被申请人（被告）：泰安益华医药产品有限公司，住所地山东省泰安市开发区一天门大街西段，统一社会信用代码：9137090005239462X2。
被申请人（被告）：刘贞，女，汉族，1976年3月5日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：崔仙伟，男，汉族，1974年11月14日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告泰安凯瑞特高分子有限公司、泰安弗瑞斯医药科技有限公司、泰安益华医药产品有限公司、刘贞、崔仙伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2018年8月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行申请财产保全符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人崔仙伟名下位于泰安市泰山科技城B区1号楼3单元（泰房权证泰字第××号）、泰安市泰山科技城B区12号楼东户（泰房权证泰字第××号）、泰安市泰山科技城B区12号楼西户（泰房权证泰字第××号）、泰安市泰山科技城B区1号楼车库13号（泰房权证泰字第××号）、泰安市泰山科技城B区1号楼车库14号（泰房权证泰字第××号）的房产各一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年八月二十七日
书记员 宗 斌
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1096号
原告：梁文。
被告：姚兵兵。
原告梁文与被告姚兵兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告梁文于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁文负担。
审判员 张志勇
二〇一八年九月十日
书记员 吴艳香
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初631号
原告：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王力，男，1986年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：盛尊福，男，1984年6月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：赵玉峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：戚祥进，男，1993年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告孔祥山诉被告王力、盛尊福、赵玉峰、戚祥进民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王力、盛尊福、赵玉峰、戚祥进的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告孔祥山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 马远超
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4243号
原告:吴圣全,男,1973年6月18日生,汉族,住如皋市。
原告:朱国兵,男,1943年3月25日生,汉族,住如皋市。
原告:秦广凤,女,1947年3月19日生,汉族,住如皋市。
原告:吴欣宇,女,1995年4月13日生,汉族,住如皋市。
原告:吴某,男,2002年12月16日生,汉族,住如皋市。
被告:杨八斤,男,1968年3月6日出生,汉族,住如皋市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
原告吴圣全、朱国兵、秦广凤、吴欣宇、吴某与被告杨八斤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴欣宇及被告杨八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年11月19日7时40分左右，杨八斤驾驶驾驶电动三轮车与朱某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤，两车损坏。朱某经抢救无效于2017年12月6日死亡。朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡
二、责任认定：2017年12月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00571号道路交通事故认定书，认定杨八斤负事故主要责任，朱某负事故次要责任。
三、事故后垫付及处理情况：事故发生后，杨八斤向原告方垫付47000元。2018年4月11日，本院出具（2018）苏0682刑初103号刑事判决书，判决杨八斤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
四、原告方主张赔偿费用情况：原告方起诉要求被告赔偿医疗费154564.27元、护理费3200元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、参加丧葬人员误工、交通费1894元、被扶养人生活费175598元、救护车费900元，以上总损失要求被告杨八斤按照70%责任赔偿即871456元，扣除已垫付的47000元，要求被告实际赔偿824456元。被告杨八斤对原告方赔偿要求均无异议。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
本案中，杨八斤驾驶车辆与朱某发生交通事故，并承担事故的主要责任。原告方起诉要求被告赔偿医疗费154564.27元、护理费3200元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、参加丧葬人员误工、交通费1894元、被扶养人生活费175598元、救护车费900元，要求被告杨八斤按照70%责任赔偿871456元，扣除已垫付的47000元，要求被告实际赔偿824456元。被告杨八斤对原告方赔偿要求无异议，本院照准。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨八斤赔偿原告吴圣全、朱国兵、秦广凤、吴欣宇、吴某因交通事故造成的各项损失合计824456元，于本判决生效后一个月内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261（此款原告方已预交，被告与上述赔偿款一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 汤美珠
二〇一八年六月十二日
法官助理 何 叶
书 记 员 蒋浩楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00600号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖北锦厦建设有限责任公司（下称锦厦建设公司）。
法定代表人胡洪启，锦厦建设公司经理。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王小兵，男。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
上诉人锦厦建设公司因与被上诉人王小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月25日作出的（2014）鄂襄新民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员陈瑞芳、李化参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人锦厦建设公司的委托代理人李秀清、被上诉人王小兵及其委托代理人朱敬中到庭参加诉讼。本案庭审中，王小兵向本院提出撤回上诉，本院当庭予以准许。
本院认为：被上诉人王小兵提起本案诉讼时提交的起诉状明确诉称：双方口头约定工程款按完成的工作量计算，内墙粉刷每平方米7元，外墙粉刷每平方米16元，建筑原材料据实结算，依约定工程结算数额应该是229800元。原判对本案涉讼工程造价进行鉴定，鉴定结论为四季青物流园四栋门面房内外墙涂料工程造价319807.04元、脚手架工程造价99095.25元，远高于被上诉人王小兵在起诉状中诉称的双方约定的工程结算数额229800元。原判以鉴定结论作为本案定案依据，理由不充分。原判查明双方约定脚手架租金为8000元，在上诉人锦厦建设公司应当支付的剩余工程款中，应将该费用直接扣除。综上所述，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00798号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张诗怡
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐阿民初字第195号＼n原告鞠某。＼n被告田某。＼n原告鞠某与被告田某离婚纠纷一案，原告鞠某于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鞠某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鞠某诉称，原、被告于2008年12月23日登记结婚，因双方性格差异太大，2009年4月30日，原告带孩子回娘家居住至今。2010年8月，原告曾提起离婚诉讼，同年9月1日，法院判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求判令她与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月400元。＼n被告田某辩称，同意离婚，但孩子由他抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。＼n经审理查明，原告鞠某与被告田某经人介绍于2008年12月23日登记结婚。2009年7月14日，双方生一女孩田某某，现随原告生活。2009年4月30日，原、被告吵架后，原告带孩子回娘家居住至今。2010年8月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年9月1日，本院判决不准原、被告离婚。庭审中，原告表示同意由被告抚养孩子。＼n又查明，原、被告婚后花2400元购买电动车一辆，现由原告使用。＼n上述事实有当事人陈述、（2012）乐阿民初字第82号民事判决书及收款收据等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告双方都同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养问题，庭审中双方达成协议，由被告抚养孩子田某某，但原告依法应承担抚育费，抚育费的标准应按山东省上年度农村居民纯收入30%确定为宜。关于家庭财产电动车的处理问题，因双方既不同意竞价，又不申请评估，故本案不作处理，双方可另行提起诉讼。另外庭审中被告提出的为原告缴纳的2000元的驾驶员培训费的问题，因属双方在共同生活中的消费性支出，不应作为家庭财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告鞠某与被告田某离婚；＼n二、婚生女孩田某某由被告田某抚育，原告鞠某承担抚育费每月236元（9446元÷12×30%），期限自判决之日至田某某18岁止。抚育费于每年的12月30日前付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李在兴＼n人民陪审员王佃升＼n人民陪审员杨士勤＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1802号
原告张艳华，女，1954年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵宝田，居民身份证号码不详，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告张艳华与被告赵宝田民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告赵宝田送达地址经邮寄无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳华的起诉。
本案受理费3,500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年八月九日
书记员 关美伦
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔盘执字第1202号
申请执行人廖伟，男，1985年7月21日生，汉族，住湖南省涟源市石。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司。
法定代表人吕姿文。
廖伟申请执行贵州绿宝能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）黔盘民初字第2064号民事调解书，责令被执行人贵州绿宝能源开发有限公司向申请执行人廖伟支付2015年8月15日前应付的材料款115592.50元，案件受理费2384元，共计117976.50元，并承担本案执行费1634元。
在执行过程中经查，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司现没有可供执行的财产和经济收入。申请执行人廖伟对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司现没有财产和经济收入可供执行的调查情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2064号民事调解书（即被执行人贵州绿宝能源开发有限公司向申请执行人廖伟支付2015年8月15日前应付的材料款115592.50元，案件受理费2384元，共计117976.50元）的本次执行程序。
如发现被执行人贵州绿宝能源开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人廖伟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 李文胜
审判员 杨 恒
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨龙云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执71号
申请执行人：孙桐，女，1983年出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张善云，男，1969年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人孙桐与被执行人张善云借款合同纠纷一案中，申请执行人孙桐于2018年7月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306执71号案件执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十日
书记员 张 伟
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执恢186号
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪文英等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第00578号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪文英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执恢186号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执294号
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人万福民，男，汉族，1978年4月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人金秀英，女，汉族，1978年11月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人万喜文，男，汉族，1954年12月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人万福民、金秀英、万喜文小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01370号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万喜文送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年8月31日自愿达成执行和解协议，约定被执行人万喜文一次性给付申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司6000元，剩余款在2016年11月30日前一次性给付申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人万喜文达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人万喜文已将案件款6000元返还完毕。
如被执行人万喜文未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 迟 林
审判员 石银生
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李玲，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李玲从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金428672.57元、透支利息144983.82元、滞纳金6000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李玲立即支付截止2017年3月1日的透支本金428672.57元、透支利息144983.82元、滞纳金6000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金428672.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李玲承担。
被告李玲未答辩。
经审理查明，2005年9月27日，李玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李玲发放了信用卡。李玲从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年3月1日，李玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金428672.57元、透支利息144983.82元、滞纳金6000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李玲发放了信用卡，李玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金428672.57元、透支利息144983.82元、滞纳金6000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金428672.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4803元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02698号
原告白某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告与被告经人介绍认识，同年在原龙潭乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子，取名田某乙，12岁。期间夫妻共同财产房屋一栋，位于龙潭镇梅树村5组，离婚后房屋归原告所有，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础较差，平时经常吵骂，自2008年以来分居至今，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告于2012年9月11日向酉阳县人民法院提起诉讼，请求离婚，但由于证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。而后被告并没有悔改，成天关在家里不做事，一家人连基本生活都难以维持。综上所述，为了维持原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之规定，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩子由原告抚养；3、新修的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，双方于2003年3月26日在酉阳县婚姻登记机关登记结婚。双方于2003年7月26日生育一子，取名田某乙，现在渤海小学读书。原告认为被告好吃懒做，未尽家庭义务，导致夫妻之间感情破裂，原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：原告于2012年9月11日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院依法判决驳回了原告的第一次起诉的诉讼请求。
上述事实的认定有白某某的当庭陈述，白某某、田某甲、田某乙的户口信息复印件，结婚证复印件，（2012）酉法民初字第01675号民事判决书等证据记录在卷，经本院核实予以认定。
本院认为：原、被告双方系经人介绍认识相恋，在婚前彼此已经有了一些了解，有着一定的感情基础。婚后共同生活十余年，且生育了一个儿子。原告认为被告懒惰且对家庭不负责任，但只要被告改掉懒惰毛病，彼此宽容，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能；加之原告亦未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度及考虑到双方的未成年儿子需要一个健全稳定的家庭环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元已由原告预缴，因适用简易程序减半收取120元，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7826号之一
申请人:李明法，男，1984年9月16日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人:郭东华，女，1980年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李明法与被申请人郭东华赠与合同纠纷一案，李明法于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭东华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福特牌汽车一辆，保全金额101000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭东华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福特牌汽车一辆，限额101000元。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1025元，由申请人李明法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽娟
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第307号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人王正伦，男，1971年5月5日出生于贵州省修文县，布依族，小学文化，无业。2009年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人王正伦犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月31日凌晨2时许，被告人王正伦伙同“驼子”（另案处理）在本市云岩区马王庙原三十五中后门处，采用技术性开锁方式盗窃被害人丁某某停放在该处的灰色五菱IZW6407BF型面包车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币28000元。＼n庭审中，被告人王正伦对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王正伦的供述及户籍证明，失主丁某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2013）第750号鉴定结论书，（2009）云法刑初字第971号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王正伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王正伦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王正伦在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人王正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。＼n二、被盗物品依法继续追缴后发还失主俱领。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员罗德慧＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李华国
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初519号
原告：龚华。
委托代理人：付华迅、顾东园，江西洪城律师事务所律师。
被告：王水英。
被告：涂鑫。
本院在审理原告龚华诉被告王水英、涂鑫民间借贷纠纷一案中，原告龚华于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告王水英、涂鑫二人银行存款人民币106万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告龚华对上述申请并提供了担保。
本院经审查认为，原告龚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、限额冻结被告王水英、涂鑫银行账户存款人民币106万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人喻广成所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区××××房屋一套（昌北房权证戍字第（庐南）××××号、面积68.94m2）。
三、立即查封担保人龚小昌所有的奥迪牌赣Ａ×××××小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建国
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 童
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2221号之一
原告：梁付社，男，1954年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张志刚，河北十力律师事务所律师。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业174-4号。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
原告梁付社与被告河北杰辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
梁付社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2919672.6元；2、判令被告支付上述借款所产生的利息853501.6元；3、判令被告支付自2017年5月11日起，按照月利率1%计算至全部款项履行完毕之日止所产生的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日，被告以公司运转缺乏资金为由，向原告分四次借款共计274万元，截至到2014年11月30日利息共计173383.6元。新起息自2014年12月1日起算，执行新的利息标准。2017年5月10日，被告承诺将枫景华庭小区8-1-402号、11-1101号、11-1102号、11-1103号四套住宅；G159车位一个、地下室8-3-14、地下室11-3-7B两个抵押给原告，如果上述房屋有人购买，将售房款给予原告本人。时至今日，被告既没有偿还过原告一笔借款，也没有履行过当时的承诺，将所售房款给予过原告。原告经多次催要，被告以种种借口拒不偿还。
现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院关于民间借贷司法解释等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，被告河北杰辉房地产开发有限公司因涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款，现公安机关已经立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁付社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年八月十五日
书记员 李紫伶