＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民一初字第672号＼n原告李银月，女，汉族，住珠海市斗门区。＼n委托代理人欧慧红，广东晨光律师事务所律师。＼n委托代理人黄威，广东晨光律师事务所律师。＼n被告陈军，男，汉族，住珠海市香洲区。＼n被告陈启燕，女，汉族，住安徽省六安市。＼n上述两被告的共同委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。＼n负责人李静。＼n委托代理人吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。＼n原告李银月与被告陈军、陈启燕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银月的委托代理人欧慧红、黄威，被告陈军、陈启燕的共同委托代理人汪泉泓及被告陈军、被告人保合肥公司的委托代理人吴晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李银月诉称：2013年5月17日20时许，被告陈军驾驶被告陈启燕名下的皖NXX0**号小轿车在珠海市斗门区井岸镇朝福路刑警大队门前东侧的停车位内由东往西方向驶出后，再由西往东方向倒车时，车辆尾部碰伤原告，造成原告颅内出血。事故发生后，被告陈军不但不及时将原告送至医院救治，反而驾车逃逸。事故经交警部门认定，陈军负事故全部责任。故请求判令：一、三被告赔偿医疗费14914元、护理费13350元、后期护理费150000元、交通费500元、伙食补助费4400元、营养费4500元、残疾赔偿金23084.70元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计232248.70元；二、被告人保合肥公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔偿精神损害抚慰金20000元；三、诉讼费由被告负担。＼n原告李银月对其诉称提交了身份证、户口簿、道路交通事故认定书、鉴定书、住院病历、检查报告单、出院病人费用明细清单、住院病历、疾病证明书、出院记录、CT检查报告单、费用明细清单、医疗收费收据、急救车收据、护送收据、护理费证明、护理费收据、鉴定费发票、鉴定检验报告书予以佐证。＼n被告陈军辩称：第一，对事故责任划分没有异议，但不存在肇事后逃逸的情形。交警部门的有关证据显示，事故发生后，被告陈军的妻子便立即下车将原告扶起，被告陈军也在第一时间安全停放车辆并下车询问伤情。当时陈军及妻子听不懂原告的语言，但看到原告是清醒的且能自行行走，便误判了的原告伤情，认为原告没有什么大碍，才离开现场。陈军并没有逃逸的主观思想，也没有客观的逃跑行为，所以对交警认定肇事逃逸提起了复议。第二，原告的部分诉讼请求，没有事实和法律依据：1.医疗费，部分用药为高档药，也有部分用药所治疗的疾病与本次交通事故无关；2.护理费没有事实和法律依据，原告头部受伤，四肢不受限，医嘱、出院小结均没有建议其住院期间需要陪护，因此原告在住院期间陪护没有依据，另外陪护费用也过高，后续护理费尚未实际发生，原告并没有提供关于护理等级的证据，故缺乏法律依据；3.交通费，没有相关票据，应予驳回；4.住院伙食补助费4400元，无异议；5.营养费，没有医嘱证明，缺乏事实依据；6.残疾赔偿金，原告已经74岁，赔偿年限应为6年而非7年，原告并没有提交户口证明，所以应当按农村标准计算残疾赔偿金；7.精神抚慰金过高，由法院酌情认定。第三，被告陈军驾驶的车辆在被告人保合肥公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”），事故发生在保险期限内，故应由被告人保合肥公司承担赔偿责任。＼n被告陈军对其辩称提交了中山大学附属第五医院押金单、机动车辆检测报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定终止复核通知书、申请本院调取的交警事故现场图，交通肇事现场照片、询问笔录予以佐证。＼n被告陈启燕辩称：对事故责任划分没有异议，但对肇事逃逸的认定有异议；被告陈启燕是登记车主，不是实际侵权人，借车给有驾驶证的人驾驶，没有过错，不应承担任何责任。＼n被告陈启燕对其辩称没有提交证据。＼n被告人保合肥公司辩称：第一，事故发生于2013年5月17日，被告陈军对事故事实有异议，故无法确认事故发生的经过以及造成原告的受伤；被告陈军在5月25日才向保险公司报案，违反了必须在事故发生后48小时内通知保险人的保险合同约定，故我方不承担责任；第二，交警部门认定被告陈军存在逃逸行为，根据商业第三者险的约定，驾驶人逃逸的，保险公司不承担商业第三者险的赔偿责任；第三，原告的诉请过高，部分缺乏事实法律依据，住院伙食补助费应按20元／天计算，精神损害抚慰金只同意赔偿5000元，其他项目的意见与被告陈军的答辩意见一致；第四，根据保险条款，我方不承担诉讼费和鉴定费。＼n被告人保合肥公司对其辩称提交了强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、机动车保险报案记录代抄单予以佐证。＼n经审理查明：2013年5月17日20时53分许，被告陈军驾驶皖NXX0**号小轿车（搭载其妻子窦文静）在珠海市斗门区井岸镇朝福路刑警大队门前东侧的停车位内由东往西方向驶出后，再由西往东方向倒车的过程中，车辆尾部碰撞上沿朝福路由北往南方向行走的行人原告，造成原告受伤。珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2013年6月6日出具道路交通事故认定书，认定：被告陈军倒车时没有察明车后情况和确认安全后倒车，且驾车发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后到遵义医学院第五附属（珠海）医院、中山大学附属第五医院治疗，共住院88天，自行支付了医疗费14243.67元（被告陈军垫付了4万元）。住院期间，医嘱需一人护理，并雇请了护理人员进行护理。＼n根据原告的申请，本院于2013年9月30日委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，同年10月14日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2013）法临鉴字第703号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，治疗后遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限，其伤残等级评定为十级。＼n另查明，原告系非农业人口。被告陈军驾驶的皖NXX0**号小轿车，登记车主为被告陈启燕，该车在被告人保合肥公司投保了交强险、商业第三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。被告人保合肥公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）……。”第二十条规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”＼n本院认为：一、关于事故责任认定问题。＼n珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定被告陈军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，各方当事人对交警部门就该事故责任的划分均无异议，本院予以采信。根据交警部门的询问笔录以及查明的事故事实，被告陈军的确存在逃逸行为，至于其主观上是否存在逃逸的故意，并不影响其责任的认定及承担。＼n二、关于三被告在本次事故中应承担的责任问题。＼n原告因本次交通事故受伤，被告陈军的违法行为是导致本次事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，被告陈军作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任，其驾驶的皖NXX0**号小轿车在被告人保合肥公司投保了交强险、商业第三者险（保额50万元），本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应由被告人保合肥公司分别在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，再由被告人保合肥公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈军赔偿。无证据显示被告陈启燕对本次交通事故损害的发生具有过错，故被告陈启燕不承担赔偿责任。＼n根据被告人保合肥公司的辩称，其认为根据商业第三者险合同的约定，被告陈军没有在事故发生后48小时内通知被告人保合肥公司，导致事故损失无法确定，且被告陈军存在逃逸行为，故其不承担商业第三者险赔偿责任。对此，本院认为，根据被告人保合肥合同提供的保险条款规定，被保险人应当在事故发生后48小时内通知保险人，因未及时通知导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分免责。本案中，被告陈军虽然没有在事故发生后48小时内通知被告人保合肥公司，但被告陈军离开事故现场后，已有路人马上报警，且原告当即也被其家人送往医院治疗，事后通过交警部门的调查，该案事故的性质、原因、损失程度均可以确定，并不符合该条款中保险人免责的条件，故被告人保合肥公司该抗辩理由本院不予支持。＼n就陈军逃逸行为是否成为保险公司免责事由问题，本院认为，商业第三者险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。保险公司开设商业第三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。投保人购买商业第三者险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失又确保第三者得到切实有益赔偿。投保人以支付保费的对价换取对保险公司的请求权，保险人以承担赔偿责任的风险获得保费。这既是双方当事人订立合同的目的，也是商业第三者险的价值所在。在本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。而本案被告陈军的肇事逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故被告人保合肥公司以被告陈军逃逸为由免除其公司在商业第三者险中的赔偿责任的抗辩理由不成立，本院予以驳回。＼n三、关于原告各项损失的核算。＼n参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本案中的损失为：＼n1.医疗费14243.67元。根据原告提供的医疗费票据原件确定。被告陈军抗辩称原告治疗期间采用了高档药品，且部分药物并非用于治疗交通事故所造成的伤害，但被告陈军并没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。＼n2.护理费13200元。原告住院88天，医嘱需陪护一人，根据原告的伤情，考虑到原告年龄较大以及其在住院期间的实际护理支出等情况，本院确定以150元／天计算，故护理费为13200元=150元／天×88天。原告主张的后续护理费，由于原告没有提供相关鉴定机构或医疗机构出具的护理证明，缺乏事实上的依据，故本院不予支持。＼n3.交通费500元。原告虽未提交交通费证据，但实际上确有交通费支出，根据原告就诊次数及居住地与就医地的距离，原告主张交通费500元，本院予以确认。＼n4.住院伙食补助费4400元。原告共住院88天，故住院伙食补助费4400元=50元／天×88天。＼n5.营养费3500元。根据原告年龄、伤情及治疗情况，本院酌定营养费为3500元。＼n6.残疾赔偿金19786.93元。原告系非农业人口，经评定伤残等级为十级，根据上一年度城镇居民人均可支配收入32978.21元／年，从定残之日起算，计算6年，残疾赔偿金为19786.93元=32978.21元／年×10%×6年。＼n7.精神损害抚慰金5000元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地的经济发展水平等因素确定。本案中，原告因交通事故致十级伤残，被告陈军负事故的全部责任，本院确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。（交强险内优先支付）＼n8.鉴定费1500元。根据原告提供的鉴定费发票确定。＼n以上损失合计62130.60元。本院确定由被告人保合肥公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13200元、交通费500元、残疾赔偿金19786.93元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共49986.93元；不足赔偿部分医疗费4243.67元（14243.67元-10000元）、住院伙食补助费4400元、营养费3500元，共12143.67元，由被告被告人保合肥公司在商业第三者险内予以赔偿。被告陈军对其已支付的费用，可与被告人保合肥公司另行途径解决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李银月49986.93元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李银月12143.67元；＼n三、驳回原告李银月的其他诉讼请求。＼n案件受理费4264元减半收取2132元（原告李银月缓交）、保全费1270元，合计3402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1340元，由原告李银月负担2062元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员何莹＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴浩