wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1670号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：林声宇，男，该社碧里信用社客户经理。
被告：黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈莺（黄赵华妻子），女，1987年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李芳雄，男，1984年5月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：谢永勇，男，1966年10月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄赵华、陈莺、李芳雄、谢永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人林声宇到庭参加诉讼，被告黄赵华、陈莺、李芳雄、谢永勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄赵华、陈莺立即偿还借款本金50，000元，并从2015年9月21日起按约定月利率10.65‰计付利息至还款到期之日2015年11月6日止；从2015年11月6日起按约定逾期月利率15.975‰计付利息至还清借款之日止；2、判令李芳雄、谢永勇对黄赵华的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月7日，黄赵华与信用社签订《保证借款合同》，合同约定：黄赵华向信用社借款50，000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日，月利率10.65‰，按季结息。黄赵华不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因黄赵华违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，黄赵华应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由李芳雄、谢永勇作为保证人对黄赵华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向黄赵华提供借款50，000元。该笔借款逾期后，经多次催讨，黄赵华至今未向偿还借款本金，利息支付至2015年9月20日。陈莺系黄赵华的妻子，应当依据双方签订的借款合同还本付息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，及时收回借款本金、罚息，特向贵院提出诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、账户交易明细、黄赵华、陈莺、李芳雄、谢永勇身份信息等，以证实所述事实。黄赵华、陈莺、李芳雄、谢永勇未向法庭提交证据。
黄赵华、陈莺、李芳雄、谢永勇未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与黄赵华签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向黄赵华发放了贷款，但黄赵华却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在黄赵华、陈莺夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。李芳雄、谢永勇作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉请于法有据，本院予以支持。李芳雄、谢永勇承担保证责任后，有权向黄赵华追偿。黄赵华、陈莺、李芳雄、谢永勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄赵华、陈莺应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元，并按月利率10.65‰支付自2015年9月21日起至2015年11月6日的利息，按逾期月利率15.975‰支付自2015年11月7日起至实际还款之日止的利息；
二、李芳雄、谢永勇对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向黄赵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由黄赵华、陈莺、李芳雄、谢永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年九月十八日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初605号
原告：胡祖飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：井冈山领越汽车销售有限公司，住所地吉安市井冈山市新城区长义岭花园4幢57号店面室。
法定代表人：蓝立飞，该公司总经理。
原告胡祖飞与被告井冈山领越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告胡祖飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡祖飞撤回起诉处理。
审判员 宁红兵
二〇一八年八月十六日
书记员 陈莉琼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第456号
原告孙德禄，男，1954年5月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告王��乐，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告孙德禄与被告王延乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘洪德、被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，原告到本村村委会索要独生子女费及有关水井补偿款时，身为村委会主任的被告将原告打伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、等各项损失共计4179.88元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告是在抢大米过程中自己摔伤，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村村民委员会（以下简称乌沟苗家村）主任��2015年9月21日上午11时许，被告主持与其他村委会成员在村委会办公室给户口在本村的村民发放仲秋节福利，因原告户口已迁出刘家沟镇乌沟苗家村，按村委会规定原告不享受领取福利的待遇。原告认为乌沟苗家村欠其独生子女费及土地被征用中的水井补偿费，原告来到村委会在没有排队并登记的情况下，私下拿起一袋大米和一袋月饼走到村委会大院时被被告拦下，原告将东西扔掉后与被告发生了争吵，争吵后原告回到村委会办公室内又拿起一袋月饼，被告就上前与原告争夺月饼，原、被告争夺月饼过程中，被告摔倒在地上身体受到伤害。原告主张争夺月饼过程中，被告拉其衣领将其摔倒在地上，被告主张在争夺月饼过程中，原告没有夺过被告，被被告拉的顺势向前滑倒在地上。证人单铭禧、彭福相、苗中原、袁京波均证实原告在与被告争夺月饼过程中滑倒在地上。原告受伤当天到蓬莱市刘家沟卫生院进行检查，又应刘家沟卫生院要求转到蓬莱市人民医院，在门诊治疗3天，诊断为头外伤，软组织挫伤。原告的合理损失有医疗费1099.46元，误工费1387.5元。原告还主张门诊治疗期间由儿媳妇徐琳护理，徐琳系城镇户口，要求护理时间按7天计算护理费合计560.42无，交通费120元，复印费30元。被告主张原告未住院治疗，不应有护理费，交通费过高，不认可复印费30元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2015年9月21日上午11时许，被告主持与其他村委会成员在村委会办公室给户口在本村的村民发放仲秋节福利，因原告户口已迁出刘家沟镇乌沟苗家村，按村委会规定原告不能领取福利。原告认为乌沟苗家村欠其独生子女费及土地被征用中的水井补偿费，原告来到村委会在没有排队并登记的情况下，私下拿起一袋大米和一袋月饼走到村委会大院时被被告拦下，原告将东西扔掉后与被告发生了争吵，争吵后原告回到村委会办公室内又拿一袋月饼，被告上前与其争夺月饼，原、被告争夺过程中，原告摔倒地上身体受到伤害，上述事实，有原、被告在公安机关陈述及其他证人证言予以证实，事实清楚，因原告在与被告争夺过程中摔伤，被告承担50%赔偿责任较为适宜，原告在未取得领取村民福利资格情况下，私自到村委会拿福利，被告履行村委会主任职责制止后，原告再次强行私自拿福利，导致原、被告发生争执，原告对事情发生具有过错，且原告也未能提供充分证据证实被告拉其衣领将其摔伤，原告应自行承担50%的责任。原告护理费按其门诊治疗3天计算合计240元较��合理，交通按80元计算较为合理，复印费30元本院予以认定，原告合理损失有医疗费1099.46元，误工费1387.5元、护理费240元、交通费80元、复印费30元，合计2836.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王延乐于本判决生效后5日内赔偿原告孙德禄医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项损失1418.48元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年一月十四日
书记员 李琳
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第2295号＼n被执行人：聂中英，女，1963年10月12日出生。＼n关于聂中英缴纳刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第365号刑事判决书。依上述判决，被执行人聂中英应缴纳罚金3000元。判决生效后，聂中英未履行判决书确定的义务，本院于2013年8月19日立案执行。＼n本案在执行的过程中，经向银行、国土资源、车辆管理、房产登记等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。＼n本院认为，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）江开法执字第2295号的本次执行程序。＼n待发现被执行人聂中英有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：邹华＼n人民陪审员：何迎厚＼n人民陪审员：周秀娟＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员：关炳耀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6577号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘德水，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘德水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初987号
原告：赖小芳，男，1976年10月18日生，汉族，司机，住石城县。
被告：范李云，男，1971年2月6日生，汉族，教师，住石城县。
被告：曾春连，女，1978年1月1日生，汉族，经商，住石城县。
原告赖小芳与被告范李云、曾春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年8月8日进行了公开开庭审理。原告赖小芳到庭参加诉讼，被告范李云、曾春连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告范李云、曾春连归还原告赖小芳借款人民币17.5万元，并按月利率1.5%支付自2017年2月15日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告范李云、曾春连承担。事实与理由：被告范李云、曾春连系夫妻关系，2014年两人因生意周转向原告借款10万元，并约定按月利率2%计算利息，后两被告又陆续向原告借款几万元，并将利息调整为月利率1.5%。2017年2月15日经原告与两被告结算，被告尚欠原告借款17.5万元，两被告重新向原告出具了借条，同时约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，到期本息一并归还。2017年6、7月左右两，被告曾春连通过手机转账归还了原告2万元，但未说明本金还是利息，之后被告未支付分文。原告多次催要，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求判令两被告还款付息。
被告范李云、曾春连未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年开始，被告范李云、曾春连以做生意需资金为由陆续向原告借款。2017年2月15日经双方结算，两被告尚欠原告借款17.5万元，两被告向原告出具借条一张，并约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，到期后本息一并归还。借款到期后，被告曾春连于2017年6、7月左右向原告归还了2万元，原告庭审中陈述同意将该2万元折抵本金，剩余本金及利息至今未支付。
上述事实有原告提供的借条原件及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告范李云、曾春连向原告赖小芳借款并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，两被告有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。原告同意被告支付的2万元折抵本金，未损害被告利益，故本院予以认可，两被告应归还的借款本金应为15.5万元。原告主张按月利率1.5%支付自结算之日起至款清之日止的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范李云、曾春连应在本判决生效后10日内归还原告赖小芳借款本金15.5万元并支付利息（按月利率1.5%计算自2017年2月15日起至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277.5元（原告已预交4555元，减半收取），由被告范李云、曾春连承担2067元，原告赖小芳承担210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年八月八日
书记员 温 洁
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执497号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人赵海，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队67号，身份证号232331196201152215。
被执行人王淑贤，女（赵海配偶），1962年8月12日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队67号，身份证号23233119620812222X。
被执行人白俊欣，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队3号，身份证号232331196912222216。
被执行人万昌宽，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队31号，身份证号232331197306262212。
被执行人孙长付，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村七队21号，身份证号232331197706282212。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵海、王淑贤、白俊欣、万昌宽、孙长付金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵海、王淑贤、白俊欣、万昌宽、孙长付经过协商，同意以轮后扣划被执行人赵海、王淑贤、白俊欣、万昌宽、孙长付的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执497号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1882号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告温金忠，男，1964年12月5日生，汉族，住赣县。
被告陈磊，男，1988年10月5日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告温金忠、陈磊民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4608号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
负责人战旭辉，职务行长。
委托诉讼代理人舒高扬，住哈尔滨市香坊区。
被告刘胜龙，住哈尔滨市道外区。
被告韩玉晶，住哈尔滨市道外区。
被告陈树森，住哈尔滨市香坊区。
被告赵庆东，住哈尔滨市呼兰区。
被告张春祥，住哈尔滨市道外区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告刘胜龙、韩玉晶、陈树森、赵庆东、张春祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行委托诉讼代理人舒高扬到庭参加诉讼。被告刘胜龙、韩玉晶、陈树森、赵庆东、张春祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘胜龙、韩玉晶（二被告系夫妻关系）
于2013年6月20日与原告签订合同编号为L21012013000102号《微贷借款合同》，借款金额为60万元，期限24个月，年利率为16.80%，还款方式为按月等额本息，贷款用于进货贷款。同日，原告又分别与被告陈树森、赵庆东、张春祥签订《保证合同》。合同约定，由上述保证人为被告刘胜龙、韩玉晶的贷款本息提供连带责任保证。后原告按照合同约定向被告刘胜龙发放了贷款，但被告刘胜龙、韩玉晶未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止到2016年3月1日被告刘胜龙、韩玉晶尚欠原告贷款本金101,497.75元，利息及罚息合计27,733.04元，该行为已构成违约。同时，在被告刘胜龙、韩玉晶还款逾期后，保证人未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告刘胜龙、韩玉晶偿还原告贷款本金101,497.75元、利息及罚息合计27,733.04元（截止至2016年3月1日，并自2016年3月2日起按年利率16.80%基础上上浮50%给付利息至实际给付日止）；二、被告陈树森、赵庆东、张春祥对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜龙、韩玉晶、陈树森、赵庆东、张春祥未出庭亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合同编号为L21012013000102号的《微贷借款合同一份》，证明原告与被告刘胜龙、韩玉晶于2013年6月20日签订借款合同，借款金额60万元，期限为24个月（自2013年6月20日至2015年6月19日），贷款利率为年利率16.80%，还款方式为等额本息方式还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。
证据二、2013年6月20日，原告分别与被告陈树森、赵庆东、张春祥签订保证合同各一份。证明被告陈树森、赵庆东、张春祥自愿对被告刘胜龙、韩玉晶共同向原告借款60万元承担连带责任保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据三、个人贷款借款借据、通用机打凭证各一份。证明原告于2013年6月20日按合同约定向被告刘胜龙实际发放了人民币60万元的贷款，被告刘胜龙、韩玉晶确认并签字。
证据四、欠借款本息明细一份。证明截止2016年3月1日，被告刘胜龙、韩玉晶尚欠原告贷款本金101,497.75元，利息及罚息合计27,733.04元。
被告刘胜龙、韩玉晶、陈树森、赵庆东、张春祥未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年6月20日，原告与被告刘胜龙、韩玉晶（二被告系夫妻关系）签订合同编号为L21012013000102号的《微贷借款合同》。借款金额为60万元，借款期限24个月（自2013年6月20日至2015年6月19日），年利率为16.80%，还款方式为等额本息还款，贷款用于进货贷款。被告陈树森、赵庆东、张春祥分别于2013年6月20日与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定为被告刘胜龙、韩玉晶上述借款本息承担连带保证责任。原告按约定向被告刘胜龙发放贷款后，被告刘胜龙、韩玉晶未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务。截止2016年3月1日，被告刘胜龙、韩玉晶尚欠原告借款本金101,497.75元、利息及罚息合计27,733.04元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告刘胜龙、韩玉晶签订的《微贷借款合同》及与被告陈树森、赵庆东、张春祥签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，双方应按合同约定依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告刘胜龙发放贷款的义务，被告刘胜龙、韩玉晶未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求被告刘胜龙、韩玉晶共同偿还借款本金101,497.75元、利息及罚息合计27,733.04元（截止2016年3月1日），及至全部借款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告陈树森、赵庆东、张春祥为上述债权自愿提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜龙、韩玉晶共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金101,497.75元；
二、被告刘胜龙、韩玉晶共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款本金的利息（其中2016年3月1日前的利息为27,733.04元，2016年3月2日至实际给付之日的利息，按年利率16.80%上浮50%计付）；
三、被告陈树森、赵庆东、张春祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2,884元，由被告刘胜龙、韩玉晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月五日
书 记 员 张甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第117号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人倪庆福，男，1980年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人兰凤桃，女，1980年11月09日出生，畲族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人倪庆福、兰凤桃多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0017号征收社会抚养费决定，于2013年9月21日依法送达给被申请人倪庆福、兰凤桃，被申请人倪庆福、兰凤桃在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月22日向被申请人倪庆福、兰凤桃送达了宁区计生催通（2013）第0017号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0017号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人倪庆福、兰凤桃在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人倪庆福、兰凤桃必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费30892.00元；
三、被申请人倪庆福、兰凤桃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初112号
原告：陈晓凡，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴秀清，女，1990年3月3日，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈晓凡与被告蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓凡到庭参加诉讼，被告蒋振旺、吴秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓凡向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（从2016年4月22日起计算至实际还款之日止，月利息按2%计算；庭审中，原告变更利息的起算点为2016年4月24日）。事实和理由：蒋振旺于2015年11月24日、2016年4月22日以经营需要资金为由向原告借款，原告通过扣除双方约定的利息后，于当天向被告转账145500元、80000元；但至今借款本息仍未偿还。该笔债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告予以返还。
蒋振旺、吴秀清均未作答辩
经审理查明：蒋振旺、吴秀清于2011年10月18日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。期间，蒋振旺于2015年11月24日立据和向原告借款150000元，书面约定月利率3%，但原告通过事先扣除利息后实汇145500元给被告。2016年4月22日蒋振旺再次向原告借款80000元，书面约定月利率3%；当日，原告将80000元转账给被告。诉讼中，原告自认利息已支付至2016年4月22日，但借款本金和其余利息至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账记录和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋振旺向原告陈晓凡借款225500元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。原、被告双方虽书面约定月利息3%，但诉讼中原告仅要求按月利率2%计算未付利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方书面约定借款金额为230000元，但由于陈晓凡通过事先扣除利息的方式，实汇给蒋振旺225500元，故应以实际汇款金额作为借款本金。被告蒋振旺向原告陈晓凡借款的行为发生在被告蒋振旺与被告吴秀清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告陈晓凡要求被告吴秀清共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告蒋振旺、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋振旺、吴秀清应于本判决生效后10日内返还原告陈晓凡借款本金225500元及利息（以225500元为基数，月利率按2%计算，从2016年4月24日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告陈晓凡的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，申请保全费1850元，合计4466.5元，由被告蒋振旺、吴秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1627-1号
原告赵爱成。
被告李润泽。
被告李玉杰。
本院在审理原告赵爱成与被告李润泽、李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱成于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李润泽驾驶的冀E×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵爱成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李润泽驾驶的冀E×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔祥印
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9589号
原告：钟桂林，男，汉族，1954年9月25日出生，身份证地址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹士超，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码91500000765916977A。
法定代表人李斌，董事长。
委托诉讼代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权权属纠纷一案中，原告钟桂林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟桂林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟桂林负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1056号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告严忠碧，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告严忠碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告严忠碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年7月17日，严忠碧向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393001113XXXX。截至2017年11月15日累计欠款本息共计210772.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，严忠碧仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.严忠碧支付截止2017年11月15日的信用卡透支本金187008.65元、利息12815.28元、分期手续费4412.8元、违约金6535.46元，并支付自2017年11月16日起以信用卡透支本金187008.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由严忠碧承担。
被告严忠碧未答辩。
经审理查明，2008年7月17日，严忠碧向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严忠碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向严忠碧发放了卡号为403393001113XXXX的信用卡一张。严忠碧以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日，严忠碧尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金187008.65元、利息12815.28元、分期手续费4412.8元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严忠碧与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向严忠碧发放了信用卡，严忠碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。严忠碧应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与严忠碧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告严忠碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严忠碧在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月15日的信用卡透支本金187008.65元、利息12815.28元、分期手续费4412.8元，并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金187008.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2231元，由被告严忠碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执535号之五
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人孙兴权，男，该公司行长。
被执行人：绥芬河市同心缘印刷有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：袁鹏，男，该公司经理。
被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司。住所地牡丹江市东安区。
法定代表人杨伟斌，男，该公司经理。
被执行人：袁鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，绥芬河市同心缘印刷有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张伟，男，1979年10月3日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住绥芬河市。
被执行人：申志海，男，1987年2月26日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住绥芬河市。
本院受理的龙江银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与绥芬河市同心缘印刷有限公司、牡丹江市东北投资担保有限公司、袁鹏、张伟、申志海金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3608号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：祁加彦。
委托代理人（特别授权代理）：陈菲。
被告：王雪琴。
被告：郑平。
被告：郑琳伟。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王雪琴、郑平、郑琳伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：1、被告王雪琴、郑平支付原告代偿款本金3500元；2、判令被告王雪琴、郑平赔偿原告自代偿之日起至被告实际清偿完毕之日止以3500元为基数按每日万分之六分计算的违约金；3、判令被告郑琳伟对被告王雪琴、郑平的上述债务承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告王雪琴、郑平、郑琳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月12日，原告作为甲方，被告王雪琴作为乙方，郑琳伟作为丙方之担保人，郑平作为丁方之共同还款人，各方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买荣威牌汽车，委托甲方向银行代办信用卡透支付款购车手续，甲方为乙方提供担保。如乙方未按期归还银行贷款导致甲方代偿的，还应按《按揭购车服务合同》的约定支付甲方违约金。被告郑琳伟作为保证人，自愿为被告王雪琴、郑平的上述债务承担连带还款责任。同日，被告王雪琴与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定王雪琴向银行申请透支资金104264.84元，分36期还款。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告王雪琴未按约定向银行履行还款义务，原告于2018年2月28日为被告王雪琴代偿3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪琴、郑平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款3500元，并向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付利息损失（以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准自2018年3月1日计算至款清之日止）。
二、被告郑琳伟对上述第一项被告王雪琴应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告王雪琴、郑平负担，被告郑琳伟连带负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王雪琴、郑平、郑琳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 谢燕宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执71-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人于吉学。
被执行人姜良兰。
被执行人王建民。
被执行人姜良凤。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人于吉学、姜良兰、王建民、姜良凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1453号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年一月十四日
书记员 孙苏东
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第797号
原告：陈某某，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人竺飞雄到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。后经原告多次向被告催讨借款，但被告对该笔借款认欠不还，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告龚某某于2010年7月29日向原告借款100000元的事实。
被告龚某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2880号
原告赵三军，男，汉族。
委托代理人王建立，河南金年华律师事务所律师。
被告孙晓磊，男，汉族。
本院在审理原告赵三军与被告孙晓磊民间借贷纠纷一案中，原告赵三军未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十七日
书记员 夏琳娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1309号
原告李文广，男，1974年12月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告李保伟，男，汉族，1974年5月25日出生，住平顶山市湛河区。
被告刘艳华，女，汉族，1983年4月25日出生，住平顶山市湛河区。
原告李文广与被告李保伟、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威适用简易程序?，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙姝卿、被告李保伟到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称，被告李保伟因承揽工程资金短缺于2013年4月17日向原告借款20万元；于2013年4月19日向原告借款10万元，约定月利率百分之二，原告都于当日向被告支付了借款，被告李保伟分别向原告出具了20万元和10万元的借据。2013年10月25日，被告李保伟偿还原告本金10万元，被告李保伟向原告收回了10万元借款的借据，被告李保伟还欠原告借款本金20万元。借款后，被告李保伟按月以转账方式向原告支付利息到2015年1月份，之后不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还剩余借款本息。同时认为被告李保伟与刘艳华系夫妻关系，本案的债务属于二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。故提起诉讼，请求二被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告李保伟对原告主张的借款事实没有异议，愿意还款但现在资金紧张。
被告刘艳华未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李保伟因承揽工程资金短缺于2013年4月17日向原告李文广借款20万元；于2013年4月19日向原告李文广借款10万元，约定月利率百分之二。原告李文广都于当日向被告李保伟支付了借款，被告李保伟分别向原告出具了20万元和10万元的借据。2013年10月25日，被告李保伟偿还原告借款本金10万元，被告李保伟仍欠原告借款本金20万元。借款后，被告李保伟按月以转账方式向原告支付利息到2015年1月份。
另查明，被告李保伟与被告刘艳华系夫妻关系，双方于2002年6月27日在东安路办事处登记结婚。
以上事实有原告李文广提供的借据、银行流水账单，以及原告李文广及被告李保伟的陈述在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文广提供的借据、银行流水账单等证据，可以证实被告李保伟向其借款30万元，后向原告偿还10万元的事实，以及原告主张的向原告支付利息的情况。且被告李保伟对此不持异议，被告刘艳华经本院合法传唤也未到庭提出抗辩理由，故本院对上述事实予以确认。
关于本案的责任承担问题本院认为，在本案的借款人为被告李保伟，本案借款发生在被告李保伟与被告刘艳华婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以本案的债务属于被告李保伟与被告刘艳华二人的夫妻共同债务。综上，被告李保伟、刘艳华应向原告李文广清偿借款本金20万元及自2015年2月1日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保伟、刘艳华于本判决生效后五日内共同向原告李文广清偿借款本金20万元及利息（利息自2015年2月1日起按月息2分计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元全部由被告李保伟、刘艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月十七日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执504号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人孙长付，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村七队21号，身份证号232331197706282212。
被执行人高侠，女（孙长付配偶），1975年2月5日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村七队21号，身份证号232331197502052220。
被执行人赵海，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队67号，身份证号232331196201152215。
被执行人万昌宽，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队31号，身份证号232331197306262212。
被执行人白俊欣，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住址明水县光荣乡光荣村一队3号，身份证号232331196912222216。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙长付、高侠、赵海、万昌宽、白俊欣金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙长付、高侠、赵海、万昌宽、白俊欣经过协商，同意以轮后扣划被执行人孙长付、高侠、赵海、万昌宽、白俊欣的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执504号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5220号
申请执行人余涌华，男，1970年1月11日出生，汉族,住江西省樟树市。
被执行人方关平，男，1983年10月25日出生，汉族,住浙江省义乌市。
申请执行人余涌华与被执行人方关平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余涌华向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人方关平归还申请执行人余涌华工程款53200元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人方关平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方关平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方关平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方关平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方关平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方关平拒不履行又未报告财产，已对被执行人方关平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余涌华。
综上，被执行人方关平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5220号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二日
代书记员 徐俊杰
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初766号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：李祥林，男，出生年月1955年1月5日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李祥林金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告李祥林所有的银行存款19235.45元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告李祥林所有的银行存款19235.45元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3207号
原告：邱东育，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴秋丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省儋州市。
原告邱东育与被告吴秋丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请:被告归还借款本金5000元及利息（利息从借款之日起按银行利息计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告邱东育到庭参加诉讼，被告吴秋丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，原告邱东育通过银行向被告吴秋丽转账5000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的转账凭证证明原告已将借款交付，被告未抗辩亦未提交证据说明转账系偿还双方之前的借款或存在其他债务，可认定原、被告存在借贷关系。被告应当返还借款，并支付逾期还款利息。因案涉借款并无约定利息，原告主张从出借之日起计算利息，本院不予支持。利息应从其起诉之日即2018年3月9日起按年利率6%算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秋丽于本判决生效之日起三日内偿还原告邱东育借款5000元及利息（利息从2018年3月9日起按年利率6%算至实际还款之日止）。
二、驳回原告邱东育其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴秋丽承担。
原告邱东育于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告吴秋丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年五月十四日
书记员 田 恬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3686号
原告:马飞，男，住山西省长治市城区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：唐理志，男，住广东省清远市清城区。
原告马飞为与被告唐理志民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了庭审；被告唐理志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币295000元整，并支付利息（利息从2016年7月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告唐理志于2016年5月11日向原告借得人民币295000元整。为此出具借条一份，载明：今借到马飞现金295000元，定于2016年7月1日前付清。截止起诉之日，被告尚未归还案涉款项。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款的行为已经违反合同法的规定，已属违约。为维护原告合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。
被告唐理志未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明原告与被告民间借贷关系合法有效，原告依约交付出借款项的事实，以及被告于2016年5月11日出具借条，载明借款本金、还款期限等内容。
被告唐理志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告唐理志未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐理志于2016年5月11日向原告借人民币295000元整并出具了借条一份，载明：今借到马飞现金295000元，定于2016年7月1日前付清。后被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐理志于本判决生效之日起十五日内归还原告马飞借款本金计人民币295000元并支付利息（利息从2016年7月2日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年八月二日
书 记 员 骆健雄
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2146号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与义乌市元丰塑胶有限公司、东阳市祥泰胶粘制品有限公司、陈涧堂、金苗娟（2016）浙0782民初17738号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市元丰塑胶有限公司、东阳市祥泰胶粘制品有限公司、陈涧堂、金苗娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市元丰塑胶有限公司、东阳市祥泰胶粘制品有限公司、陈涧堂、金苗娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5202号
本院在执行义乌市苏溪镇联合村村民委员会;义乌市苏溪镇联合村股份经济合作社与义乌市厦桑农业开发有限公司（2017）浙0782民初8759号农村土地承包合同纠纷一案中，经查，义乌市厦桑农业开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市厦桑农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2354号
原告孙伟。
委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告孙伟与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金67856元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年5月30日共940天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月14日，孙伟（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140001706）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋7层706号房，商品房单价为每平方米2828元，购房总金额360938元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）210938元，剩余房款150000元向公积金中心申请贷款，买受人应保证所贷款项在签订本合同后60日付至出卖人。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、孙伟于2014年12月12日前向盛名公司支付全部购房款360938元。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。孙伟与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。孙伟已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但孙伟并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，孙伟与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金70311元（360938元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙伟逾期交房违约金70311元；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5088号
申请执行人王照君，女，1964年11月14日出生，住义乌市。
被执行人高江凯，男，1974年9月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈晓燕，女，1977年1月18日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人王照君与被执行人高江凯等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王照君向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人高江凯等支付申请执行人王照君货款及利息488281元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人高江凯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高江凯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高江凯等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高江凯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈晓燕名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人高江凯等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人高江凯等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高江凯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王照君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人高江凯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5088号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2323号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市,法定代表人：刘小璇,机构代码：913209008403106770。
被执行人:仇育虎,男,1985年1月12日出生,住盐城市。
被执行人:时娟,女,1985年1月12日出生,住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人仇育虎、时娟信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初2281号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人仇育虎、时娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人仇育虎、时娟达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 玥
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执1438号
广东省XX建筑工程有限公司、广东省XX建筑工程有限公司深圳分公司：
关于申请执行人XX电梯有限公司深圳分公司申请执行与被执行人你们定作合同及建设工程施工合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2016）粤0304执1438号案件结案。
特此通知。
二〇一六年八月十日
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第251号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张国瑞，男，1978年5月6日出生于山西省和顺县，汉族，专科文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被太原市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第119号起诉书指控被告人张国瑞犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张国瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月6日21时55分许，被告人张国瑞酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色胜达牌小型普通客车在本市建设北路由南向北行驶至五龙口街时，被民警当场查获。经对被告人张国瑞血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张国瑞血液中酒精含量为178.65mg/100ml。
上述事实，被告人张国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张国瑞的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张国瑞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张国瑞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张国瑞悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初597号
原告：山东中超物流供应链管理有限公司。
住所地：临沭县郑山镇驻地。
组织机构代码：55092567-3。
法定代表人：赵亚东，经理。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*楼***室。
组织机构代码：74096878-9。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东中超物流供应链管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中超物流供应链管理有限公司的委托代理人赵国庄和刘秀娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告签订保险合同一份。2015年6月15日，原告车辆发生交通事故，依据保险合同约定，被告应赔偿原告因事故造成的车辆损失和停运损。经原告申请理赔，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款41422元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证和营运证合法有效，且不存在保险责任免赔情形后，按保险合同约定赔偿原告的合法损失。原告支出的评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告山东中超物流供应链管理有限公司原名称为临沭县盛元锦程物流有限公司，2015年3月13日更名为山东中超物流供应链管理有限公司。2014年8月13日，原告为其鲁QF74**号/鲁Q87**(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年。其中主车投保机动车损失保险292000元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×1座；挂车投保机动车损失保险77400元，第三者责任保险50万元，并均投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年6月15日16时45分许，王冠驾驶CS13609号小型越野车客车由勐远方向驶往勐腊方向，行至小磨线103k+189m处时，与对向驶来正在超车的刘云龙驾驶的鲁QF74**号/鲁Q87**(挂)号货车相撞，造成王冠和小型越野车客车乘车人凡玉明，李智民受伤，并致两车损坏。事故责任经西双板纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路巡警大队认定，王冠和刘云龙均负事故的同等责任，凡玉明，李智民无事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失经被告核定损失为24844元。
事故另造成原告施救费损失3500元。
原告另向法庭提交停车费发票一张，主张因事故支出停车费1200元要求被告赔偿，被告主张停车费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
审理中，原告放弃要求被告赔偿停运损失，要求被告赔偿车辆损失、施救费、停车费合计29544元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，给付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告主张因事故支出停车费1200元要求被告赔偿，因停车费不属于保险赔偿范围，原告该主张，不予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款24844+3500=28344元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告山东中超物流供应链管理有限公司保险理赔款28344元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，原告负担118元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜金香
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1878号
原告孟庆才，男，1964年10月16日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被告肖立华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告孟庆才与被告肖立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆才，被告肖立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆才诉称：2016年7月，我在北京市密云区冶仙塔风景区工地为被告干活。双方口头约定，工资为每天220元，我共干了42天。发工资时被告按每天200元工资给我结算，每天少给20元，因此，被告还欠我840元工资。我多次找被告索要，被告以各种理由拒绝。故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告给付我工资840元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖立华辩称：我委托郭某找工人干活时就说每天工资200元。郭某找原告到我这干活，我已按每天200元与原告结清工资，且工资表写明日工资200元，有原告领款签字。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年8月，原告孟庆才经郭某介绍到被告肖立华承建的工程做瓦工。原告孟庆才主张被告肖立华口头承诺每日工资为220元，提供证人郭某出庭作证。郭某证明被告肖立华让其找工人干活时承诺工资为每日220元。被告肖立华主张双方约定工资为每日200元，提交了工资表，工资表记载孟庆才共干41天，加班一天，加班工资320元，孟庆才已领取工资8520元，有孟庆才签字。原告孟庆才对工资表本人签字及领款数额认可，但对每日工资200元不认可。原告孟庆才称发工资时被告肖立华未到场，对发款数额提出质疑，打电话联系不到肖立华，当时为了拿钱回家过年，不得已先签字领取了一部分工资，但未放弃索要剩余工资。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。变更合同，需双方当事人协商一致。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，被告肖立华与原告孟庆才以口头形式订立劳务合同，原告孟庆才提供证人郭某证明当时双方口头约定每日工资为220元，被告肖立华主张当时双方口头约定工资为每日200元。尽管被告肖立华提供工资表证明原告孟庆才工资为每日200元，但此工资表是在原告提供劳务后领取工资时签字确认领款数额，并不能证明双方口头订立劳务合同时约定工资是每日200元。原告孟庆才主张其是在迫不得已的情况下在工资表上签字先领取一部分工资，证人郭某证明领取工资当天被告肖立华未到现场，原告孟庆才对工资表记载的工资每日200元有异议，但打电话联系不到被告肖立华。被告肖立华当庭承认发工资当天未到现场。故可以认定工资表记载的原告孟庆才工资每日200元是被告肖立华单方变更合同，未经双方协商，属无效行为。因此，原告孟庆才按每日工资220元，向被告主张剩余工资，证据充分，本院予以支持。本院按原告的实际出勤天数，判决被告肖立华给付原告孟庆才剩余工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖立华于本判决生效之日起七日内给付原告孟庆才剩余劳务费八百二十元。
二、驳回原告孟庆才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖立华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年三月九日
书记员 杨 洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢243号
申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。
被执行人：孔雪。
被执行人：山东环海置业有限公司。
被执行人：日照中远融资担保有限公司。
被执行人：马东民。
申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7017号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金341857.73元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用5241.50元；被执行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1102执751号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2018年4月3日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孔雪名下位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北海上明月城一期001幢一单元的涉案房产予以司法处置期间，因该部分房产预售及抵押的登记信息与现场位置及关联房号无法进行有效区分，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行同意撤回本恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民（2018）鲁1102执恢243号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月二日
书记员 孔 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2123号
原告：淮北市相山区美亿居家装工作室，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵静，该工作室业主。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王传芳，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
原告淮北市相山区美亿居家装工作室与被告王传芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 董敬敬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李梦云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11838号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8890号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人:周磊，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:巩雅芝，1991年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人周磊、巩雅芝信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周磊、巩雅芝价值101000元的财产，于5月24日向本院提交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周磊、巩雅芝价值101000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1025元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘英雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初字3544号
原告马秀山，男，1945年1月10日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告冀天花，女，1945年2月17日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告邢美红，女，1966年5月10日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告马月平，女，1992年8月1日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告马云龙，男，1993年11月2日出生，汉族，住保定市涞水县。
五原告共同委托代理人徐君、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告李聪，男，1965年4月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告李作财，男，1987年9月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告马秀山、冀天花、邢美红、马月平、马云龙诉被告李聪、李作财、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀山、马云龙及五原告共同委托代理人解珊珊，被告人保财险的委托代理人房景研到庭参加诉讼，被告李聪、李作财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月1日7时15分许，马连冈驾驶冀Ｆ×××××车与被告李聪驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车发生碰撞，致使马连冈当场死亡，车辆损害，造成交通事故。经高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，马连冈负此事故主要责任，被告李聪负此次事故次要责任。事故车冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××登记车主为被告李作财，该车在人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失237201.32元。
被告李聪、李作财在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告人保财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月1日7时15分许，马连冈驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车行驶至涿密高速公路密云方向33公里+275米处，与被告李聪驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂重型半挂货车发生碰撞，致驾驶员马连冈死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，马连冈负此事故主要责任，被告李聪负此次事故次要责任。事故车冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××登记所有人为被告李作财，冀Ｂ×××××车在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，死者马连冈驾驶车辆冀Ｂ×××××产生施救费5500元，拆解费6300元，经保定佳恒价格评估有限公司高速交通事故车物损失评估，该车损失为65119元，并产生评估费2000元。
因马连冈在此次事故中死亡，五原告还产生其他经济损失为：尸体检验鉴定费400元，死亡赔偿金221020元（按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年），丧葬费26204.5元（按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资52409元/元÷2），被抚养人生活费32482.8元（马秀山16241.4元，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出9023元/年×9年÷5人；冀天花16241.4元，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出9023元/年×9年÷5人），受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定5000元，精神损害抚慰金酌定30000元。
综上，五原告的各项经济损失为394026.3元。
另查，被抚养人马秀山，1945年1月10日出生，系死者马连冈父亲，冀天花，1945年2月17日出生，系死者马连冈母亲。马秀山、冀天花生育五个子女，分别为死者马连冈、马海霞、马连钱、马晓云、马晓雨。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，死亡医学证明，鉴定书，村委会及派出所证明，原告的户口本，被告身份信息，驾驶证信息，行驶证及保险单等证据在卷证实。
本院认为，马连冈、被告李聪驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致马连冈死亡，车辆损坏，马连冈负此事故主要责任，被告李聪负此事故次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｂ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给五原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿112000元，不足部分按事故责任比例承担30%，即84607.89元[（394026.3元-112000元）×30%]。五原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后七日内一次性给付五原告各项经济损失196607.89元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由五原告负担831元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担4027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 李凤丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1066号
原告孔德娟，退休人员。
被告柳建平，无固定职业。
原告孔德娟诉被告柳建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德娟及被告柳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原、被告签订协助合同约定，原告将上山路66号楼南牟村公用电话亭兼日用百货商店交由被告代原告经营管理，从2012年10月28日至2023年10月27日止，为期十年；被告于每月28日前给付1000元的利润。合同签订后被告未按合同约定履行付款义务，每月仅给原告400元。原告和气索要，被告以种种借口拒绝履行合同，并威胁恐吓，无奈原告起诉请求：1、依法解除原告、被告签约的协助合同；2、请求法院依法判令被告返还上山路66号楼南牟村公用电话亭兼日用百货商店；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意返还商店，因为被告一直严格履行协助合同，没有违约的情况。
经审理查明，原告经审批在烟台市芝罘区上山路66号楼南建一处临时电话亭并兼营日用百货。2012年10月28日，原、被告签订协助合同约定，原告将上述公用电话亭兼日用百货商店一处交由被告代为经营管理，从2012年10月28日至2023年10月27日止，为期十年；被告于每月28日前给付1000元的利润；被告在经营管理期间协助原告负责公厕的保洁及管理，必须达到环卫处卫生标准和一切规章制度，商店的利润全部由被告所得，如保洁达不到要求原告有权终止合同或收取利润，所有商品拒绝接收等。合同内容由原告书写，落款处由被告作为乙方签字。2013年7月5日，原告之子牟村作为甲方，被告作为乙方签订补充协议合同一份，约定从2013年7月1日起被告每月付商店利润400元，不得拖欠，如有拖欠甲方有权终止合同，后果乙方自负，期限从2013年7月1日起到2018年6月30止为期5年等。落款处甲方由原告代签，乙方由被告签名。现原告以被告未履行协助合同约定每月仅给原告400元为由诉至本院，要求1、依法解除原告、被告签约的协助合同；2、请求法院依法判令被告返还上山路66号楼南牟村公用电话亭兼日用百货商店；3、案件受理费由被告承担。
关于双方合同的签订及履行情况，原告称签订合同后3个月左右，因被告帮原告刷公厕，在刷公厕期间一分钱不要，后因为厕所刷的不干净，原告去找被告协商要求改为支付利润1000块钱，被告一开始每月只给300元，被告妻子与原告协商又给原告100元，每季度付一次，每季度给钱的时候，原告每次都给被告打的收条。当时被告提出400元要是不同意的话就要求原告给被告10万元他退出，要不就按照每月400元交付原告。被告还威胁原告如果不按照这个条件的话就找人打原告。原告当时害怕真的找人打，就无奈接受了被告的条件，忍气吞声一直到现在。但对于其受胁迫才同意由被告每月交纳400元利润没有证据提交。原告称接受被告每月支付400元利润这种状态持续到2015年10月份，因为被告不交每月400元利润，原告曾报警，因无果才诉至法院。被告则称，其一直严格履行合同，2013年6月份之前被告按照合同要求每月支付给原告1000元利润并且一直清扫公厕。因为原告冒领利润被举报，就不让外人清扫公厕，所以就再没给原告打扫。后来双方签订了一份补充合同，这个合同是原告写好后被告签的字。从2013年7月起被告按照每月400元履行合同，到2015年9月份之后被告就再没有给原告每月400元的利润，原因是原告委托其盖了一个违建房，花费了10000元，但原告只给4000元，剩下的费用全部让被告负担，被告不同意就与原告协商，经过协商，原告同意用本案诉争的利润每月400元抵顶其余的欠款，双方当时写了一个字据，施工的工人当时也在字据上签字，但字据在原告处。原告认可上述补充合同内容是其全文书写，但其写好合同后被告坚决不签字，原告就把合同原件放在被告处，自2013年7月份开始被告每月按照400元交纳利润。并提供被告所称的字据，但该字据并无被告所称的关于抵顶的内容。第二次庭审被告又否认前次庭审自认的自2015年10月起欠交原告每月400元利润，但未能举证。
本院所确认的上述事实，有合同等为证，还有原被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的协助合同实为租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。该合同签订后，双方合同期内的2013年7月5日，双方重新签订补充协议合同一份，对于上述租赁合同的租期、租金等进行了变更并重新进行了约定，且双方至此依此履行，该合同约定被告每月给付原告商店利润400元，不得拖欠，如有拖欠原告有权终止合同，现原告主张被告自2015年10月起未按月支付，被告曾认可，并提出不支付原因是原告要求以该款项抵顶其他欠款，但对其主张不能举证，且原告不认可，之后被告又改称其一直按月支付，但不能举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告主张的经营损失不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔德娟与被告柳建平的协助合同。
二、限被告柳建平于本判决生效之日起45天内向原告孔德娟返还位于烟台市芝罘区上山路66号楼南临时电话兼日用百货亭。
案件受理费减半收取1290元，由被告柳建平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 静 静
二〇一六年一月十四日
书记员 王子琦（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保579号
申请人：孟庆达，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘长兰，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘长兰驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘长兰驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韦育
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1745号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某，男，公民身份号码×××6534，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年5月27日被中山市公安局取保候审，同年8月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1719号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月22日晚上11时许，被告人甘某醉酒后（经鉴定，甘某驾驶车辆时血液中检出乙醇酒精含量为162.4mg／100mL）驾驶粤J×××××号二轮摩托车，途经G105国道中山市西区彩虹大道127号对开路段时，因操作不当碰撞路边绿化带肇事，造成其本人受伤及车辆损坏，后在医院被公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查认定，甘某承担事故的全部责任。同年5月27日，甘某到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一六年九月一日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1026执恢18号
本院于2016年12月26日申请执行人何学兰与被执行人彭生华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十月十五日作出的（2015）汝民初字第658号民事判决书，被执行人已主动履行上述法律义务，本案执行完毕，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十二月二十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保577号
申请人：保定昱腾机械制造有限公司。
法定代表人：罗晶，职务，经理。
地址：河北省保定市高阳县庞口镇南庞口西侧。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县辛集镇长虹工业园。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号（保全价值40万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的40万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韦育
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初1230号
申请人：四川省自贡运输机械集团股份有限公司,住所地四川省自页市高新工业园区富川路3号。
法定代表人：吴友华，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被申请人：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区市场石化大庆路966号。
负责人：王红晨，总经理。
本院在审理四川省自贡运输机械集团股份有限公司与中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省自贡运输机械集团股份有限公司于2018年8月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司所有的价值520万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省自贡运输机械集团股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司所有的价值520万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人四川友华房地产开发有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区的房屋予以查封、冻结，期限为三年，期间由担保人四川友华房地产开发有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 玥