江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初968号
原告：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1007室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。
法定代表人：袁洪良，该公司执行董事。
被告：袁洪良。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
被告：苏州晟玖金属材料有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州昊玖金属材料有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司（以下简称聚创小贷公司）与被告苏州工业园区洪中物资有限公司（以下简称洪中公司）、苏州时中投资有限公司（以下简称时中公司）、苏州板中物资有限公司（以下简称板中公司）、袁洪良、苏州晟玖金属材料有限公司（以下简称晟玖公司）、苏州昊玖金属材料有限公司（以下简称昊玖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王延侠、被告袁洪良的委托诉讼代理人胡嘉璐到庭参加诉讼。被告洪中公司、时中公司、板中公司、晟玖公司、昊玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪中公司偿还借款本金人民币8079040元，并支付利息1163090元（自2017年2月8日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为诉讼支付的律师费40000元，合计9282130元；2、判令被告时中公司、板中公司、袁洪良、晟玖公司、昊玖公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：利息570833.3元、罚息233750元（计算至2016年11月29日，之后罚息以8079040元为基数，按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告洪中公司于2016年8月12日签订编号为借字2016第00159号《借款合同》一份，约定洪中公司向原告借款2000万元，利息为年利率15%，借款金额、期限以借据为准。原告于2016年8月12日、16日各放款600万元，8月29日放款500万元，合计1700元，贷款到期日分别为2016年11月12日、11月7日、11月1日。合同另约定借款人应承担债权人实现债权费用包括律师费。2016年8月12日，被告时中公司、板中公司、袁洪良、晟玖公司、昊玖公司分别向原告出具了《保证合同》，为上述《借款合同》项下的还款义务提供担保。2016年11月29日，被告袁洪良作为保证人代偿本金8920960元，剩余本息被告洪中公司及各保证人至今未向原告偿还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告袁洪良辩称，对借款事实没有异议，其作为保证人已经代偿了8920960元。
被告洪中公司、时中公司、板中公司、晟玖公司、昊玖公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、银行回单打印件、聘请律师合同、律师费发票作为证据，六被告未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告袁洪良对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，原告聚创小贷公司（贷款人）与被告洪中公司（借款人）签订《借款合同》（编号为借字2016第00159号）一份，合同约定：洪中公司向聚创小贷公司借款20000000元人民币（贰仟万元整）用于流动资金周转，借款期限自2016年8月12日至2016年11月12日，合同记载的借款金额、期限、利率等如与《借款借据》不一致时，以《借款借据》记载为准；借款利率为15%年利率，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至还款日；逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按人民银行同期基准利率的四倍计收复利；结息方式为利随本清，本金与利息的还款日为贷款到期日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、公证费用、财产保全费、执行费用、鉴定费、拍卖费、公告费、送达费、过户费、抵押物处置费等）。
同日，原告聚创小贷公司（债权人）与被告时中公司、板中公司、袁洪良（均为保证人）签订《保证合同》（保字2016第00159号）一份，约定：为担保洪中公司在借字2016第00159号《借款合同》项下债务的履行，保证人愿意为债权人实现上述合同项下的债权提供保证担保，保证人担保的债权本金数额为贰仟万元整，保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、公证费用、财产保全费、执行费用、鉴定费、拍卖费、公告费、送达费、过户费、抵押物处置费等）以及其他所有应付费用等；本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
同日，原告聚创小贷公司（债权人）与被告晟玖公司、昊玖公司（均为保证人）签订《保证合同》（保字2016第00159-01号）一份，约定：为担保洪中公司在借字2016第00159号《借款合同》项下债务的履行，保证人愿意为债权人实现上述合同项下的债权提供保证担保。合同条款与保字2016第00159《保证合同》一致。
上述合同签订后，原告于2016年8月12日向被告洪中公司发放贷款600万元，并出具借款借据，载明：借款金额600万元整，到期日为2016年11月12日，月利率12.5‰（年利率15%），还款方式为利随本清；原告于2016年8月16日向被告洪中公司发放贷款600万元，并出具借款借据，载明借款金额600万元整，还款日为2016年11月7日，月利率12.5‰（年利率15%），还款方式为利随本清；原告于2016年8月29日向被告洪中公司发放贷款500万元，并出具借款借据，载明：借款金额500万元整，到期日为2016年11月1日，月利率12.5‰（年利率15%），还款方式为利随本清。上述三笔借款到期后，被告洪中公司均未能归还借款本金及利息。2016年11月29日，被告袁洪良代偿借款本金8920960元。截至2016年11月29日，被告洪中公司结欠原告借款本金8079040元、利息570833.3元、罚息233750元。
另查明，为本案诉讼，原告委托江苏加得律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人，原告为此支付律师代理费40000元。
本院认为，原告与被告洪中公司签订的《借款合同》，原告与被告时中公司、板中公司、袁洪良、晟玖公司、昊玖公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已依约向被告洪中公司发放了1700万元贷款，但被告洪中公司未能按约归还本金并支付利息，系属违约，原告有权要求被告洪中公司偿还借款本金、支付利息及逾期罚息，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，借款合同明确约定由被告洪中公司承担，且该笔费用已实际发生也未过高，本院亦予以支持。而被告时中公司、板中公司、袁洪良、晟玖公司、昊玖公司作为连带责任保证人应当对被告洪中公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告洪中公司进行追偿。另，被告洪中公司、时中公司、板中公司、晟玖公司、昊玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金8079040元，支付利息570833.3元、罚息233750元（罚息暂计至2016年11月29日，之后以8079040元为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失40000元。
三、被告苏州时中投资有限公司、苏州板中物资有限公司、袁洪良、苏州晟玖金属材料有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司对被告苏州工业园区洪中物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区洪中物资有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76775元，由六被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001283161）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。