浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞商初字第20号＼n原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。＼n负责人：俞军。＼n委托代理人（特别授权代理）：胡鑫滠、林郁。＼n被告：瑞安市立达贸易有限公司。＼n法定代表人：李永娒。＼n被告：浙江中一特钢有限公司。＼n。：温州华明会计师事务所有限公司。＼n委托代理人（特别授权）：林文杰。＼n被告：陈光慧。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称温州浦发银行）为与被告瑞安市立达贸易有限公司（以下简称立达贸易公司）、浙江中一特钢有限公司（以下简称中一特钢公司）、陈光慧金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后适用简易程序由代理审判员江文杰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫滠、被告浙江中一特钢有限公司管理人委托代理人林文杰到庭参加诉讼，被告立达贸易公司、陈光慧经本院依法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年5月26日，被告中一特钢公司、陈光慧与原告各签订一份《最高额保证合同》（编号分别为ZB9011201100000322、ZB9011201100000323），均为原告在2011年5月26日至2014年5月26日的期限内，向被告立达贸易公司连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为1000万元人民币的债权担保。担保范围除了合同所述主债权，还及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。＼n2012年11月20日，被告立达贸易公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90112012283244）。合同中约定：短期流动资金贷款，金额人民币300万元，期限自2012年11月20日至2013年11月20日止；利率固定，为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮40%计算，即签署本合同时年利率为8.4%；每季末月20日结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未能按时支付的利息（包括政策利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。＼n上述合同签订后，原告依约发放借款，被告立达贸易公司仅支付利息至2013年3月20日，之后再未足额还息，其行为违反借款合同中关于按时还款的约定。原告根据合同约定，要求宣布合同项下借款本金立即全部提前到期，被告立达贸易公司立即归还上述借款本金余额，所欠利息结清，并支付相应的逾期利息及复利，各保证人承担连带偿还责任。原告起诉请求判令：一、被告立达贸易公司归还借款本金300万元并支付利息、逾期利息和复利至实际履行完毕之日止（利息按年利率8.4%计算，逾期利息和复利按年利率12.6%计算）；二、被告中一特钢公司、陈光慧对上述债务承担连带偿还责任；三、三位被告承担本案诉讼费等相关维权费用。＼n原告庭审中补充陈述：虽然主张贷款提前到期，但银行系统还是按照合同约定期间来计算利息，所以按合同约定到期日后才计算逾期利息。立达贸易公司另于2013年7月9日偿还利息3815.69元。＼n被告中一特钢公司辩称：中一特钢公司于2013年8月12日被法院受理破产，作为保证人，不应该承担保证责任。对借款事实不清楚。＼n被告立达贸易公司、陈光慧未作答辩。＼n原告在举证期限内向本院提交证据如下：＼n1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告中一特钢公司、立达贸易公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、陈光慧身份证复印件一份，证明各被告的诉讼主体资格；＼n3、流动资金借款合同、授权委托书、借款凭证各一份，证明原告与被告立达贸易公司之间300万元的借款关系；＼n4、最高额保证合同两份、股东会决议一份，证明被告中一特钢公司、陈光慧为涉案借款提供最高额连带保证责任的事实；＼n5、催收函三份、快递单复印件三份，证明原告涉案贷款向三位被告进行催收的事实；＼n6、欠息清单、对账单各一份，证明涉案贷款所欠利息详情。＼n被告立达贸易公司、中一特钢公司、陈光慧未向本院提交证据。＼n上述原告证据经庭审出示质证，被告中一特钢公司质证后未提出异议。本院认为，被告立达贸易公司、陈光慧经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据中1、2系身份证据，本院核实后予以采信；证据3、4、6系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据5中快递单系复印件，上面未加盖邮戳，无法反映催收函寄送真实情况，本院不予采信。＼n经审理，本院认定的贷款合同签订事实、保证合同签订事实以及贷款发放事实同原告诉称一致。＼n另查明：涉案贷款发放后，被告立达贸易公司于2013年6月21日起未按约付息，仅支付当期部分利息31831.91元，后于2013年7月9日支付利息3815.69元，其余本息至今未还。截至2013年8月12日被告中一特钢公司被裁定受理破产清算，涉案借款本息情况为：本金300万元、利息65152.4元及复利547.33元；截至2013年11月20日合同到期，涉案借款本息情况为：借款本金300万元、期内利息135152.4元及复利2926.68元。＼n涉案《最高额保证合同》中均约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。＼n再查明：本院于2013年8月12日裁定受理被告中一特钢公司破产清算一案。＼n本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告立达贸易公司贷款后应按期支付利息，到期归还本金，违约应承担相应的违约责任。被告立达贸易公司未能按约支付期内利息，到期后又未能归还本金，原告有权根据合同约定，要求被告立达贸易公司立即清偿借款本息，并对逾期未支付利息计收复利，对逾期未归还本金计收罚息。上述借款债务属于由被告中一特钢公司以及陈光慧最高额保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，被告立达贸易公司逾期未归还贷款，原告有权可以要求上述保证人在约定限额内连带清偿借款债务，各保证人承担保证责任后，有权向借款人立达贸易公司追偿。因被告中一特钢公司已于2013年8月12日被裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故中一特钢公司应当连带支付涉案借款利息至2013年8月12日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告瑞安市立达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行贷款本金300万元、期内利息135152.4元、复利2926.68元并支付逾期利息（按年利率12.6%，自2013年11月21日起计算至本金实际清偿之日止）、期内利息135152.4元的复利（按年利率12.6%，自2013年11月21日起计算至实际清偿之日止）；＼n二、被告浙江中一特钢有限公司对上述借款债务中本金300万元以及计算至2013年8月12日止的期内利息65152.4元、复利547.33元承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告浙江中一特钢有限公司对其签订的编号为ZB9011201100000322号《最高额保证合同》项下债务本金承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；＼n三、被告陈光慧对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈光慧对其签订的编号为ZB9011201100000323号《最高额保证合同》项下债务本金承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；＼n四、被告浙江中一特钢有限公司、陈光慧承担保证责任后，有权向被告瑞安市立达贸易有限公司追偿；＼n五、驳回原告其他诉讼请求。＼n本案受理费31422元，减半收取15711元，由被告瑞安市立达贸易有限公司负担，被告浙江中一特钢有限公司、陈光慧承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费31422元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费31422元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员江文杰＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员戴小慧＼n