wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初404号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人茅正谷，男，1958年4月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，住浙江省慈溪市。1997年3月26日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年10月10日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期���刑二年六个月，并处罚金4000元；2011年8月30日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年7月24日刑满释放；2018年3月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）409号起诉书指控被告人茅正谷犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人茅正谷判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年8月21日依法公开开庭审理了���案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人茅正谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月19日9时许，被告人茅正谷至市区蝴蝶路48号店，趁无人之际，窃得被害人尤某1放置于桌子上的金色蒙某莎牌皮夹一只。后茅正谷将皮夹内的4000元现金取出，将皮夹及皮夹内物品予以丢弃。
上述事实，被告人茅正谷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茅正谷的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，被害人尤某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控截图，被告人茅正谷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅正谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茅正谷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人茅正谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年11月29日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人茅正谷退赔被害人尤某1经济���失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得���用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初170号
原告程治琪，男，汉族，1964年12月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告程治琪诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程治琪的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程治琪诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程治琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初167号
原告彭定兰，女，汉族，1948年8月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告彭定兰诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭定兰的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭定兰诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭定兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3908号
申请人：涂建雄，男，汉族，1963年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
涂建雄与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人涂建雄于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款717483元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，涂建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款717483元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费4107元，由涂建雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行初13号
原告龙玉连，女，1940年9月18日出生，苗族。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县国土资源局，住所地：绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人唐光科，该局局长。
第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司，住所地：绥宁县长铺镇中心街28号。
法定代表人彭华良，该公司执行董事。
第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会。
法定代表人滕学平，村主任。
原告龙玉连诉被告绥宁县国土资源局（以下简称县国土局）及第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司（以下简称绿洲公司）、绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会（以下简称川石村委会）确认行政行为违法并撤销一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家1953年土改时在本村“台上”分得旱土一块，并由绥宁县人民政府颁发了《土地房产所有证》，到了60年代中期，这块旱土又被当时的生产队集体作为自留地分给我户耕管。这块自留地的总面积为1.028亩。60年代末本县筹建国营酒厂，在我村“台上”划拨征用了部分土地，以致我家这块自留地沦为了厂区内的“飞地”。我家在这块自留地上种植蔬菜等作物至今已有六十多年。几十年来，我家一直在依法行使该自留地的经营管理权。2018年上半年，第三人绿洲公司在绥宁县酒厂土地上掘土打桩，搞开发建设，不允许我家继续种植蔬菜。我们认为本属农村集体所有的农户自留地，突然变成了已出让的国有土地，即于2018年6月底申请被告县国土局公开政府信息，才确认绥宁县人民政府早在1989年给绥宁县酒厂办理了绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》，将包括我家自留地在内的不少我村集体土地错误纳入厂区国有土地使用证范围。后来绥宁县酒厂重组登记为绥宁县文化用品有限公司。2011年11月1日，被告县国土局作出《收回国有土地使用权决定书》，将我家这块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地一起收储到了绥宁县土地储备中心。2014年1月3日，被告县国土局运作又将我家这块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地，一并出让给了第三人绿洲公司从事房地产开发建设。自留地是法律赋予农村集体经济组织成员的农用土地，农户对自留地享有的权利不可侵犯。绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将我家的自留地纳入违法，该国有土地使用证应当予以撤销；被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将我家的自留地纳入违法，该决定书应当予以撤销；被告县国土局出让给第三人绿洲公司国有土地时将我家自留地纳入违法，依法应予撤销或者按政策标准支付原告补偿款。特诉请法院：1、依法确认绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将原告自留地纳入违法并予以撤销；2、依法确认被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将原告自留地纳入违法并予以撤销；3、依法确认被告将原告自留地出让给第三人绿洲公司的行为违法并予以撤销或者按政策标准支付原告补偿款；4、由被告负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”绥宁县人民政府（绥宁县国土管理局）于1989年12月25日给绥宁县酒厂（后改为绥宁县文化用品有限公司）颁发绥国用（89）字第01487号国有土地使用证到2009年12月25日已满20年，原告现在起诉要求撤销绥宁县人民政府的行政行为已超过二十年的最长起诉期限，且其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，人民法院不应受理。鉴于本院已登记立案受理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙玉连的起诉。
本案受理费50元，退回给原告龙玉连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一八年八月十日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期
间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9509号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审23号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：四���广厦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金华桥街道办事处永康村五组。
法定代表人：甘志强。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对（2018）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的盛世华城项目7#楼工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未���法缴纳人防工程易地建设费889308.00元。申请执行人于2017年12月11日对被执行人作出（2017）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川广厦房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费889308.00元。2017年12月11日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年7月20日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年9月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，��用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日对被执行人四川广厦房地产开发有限公司作出的（2017）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 罗 海
人民陪审员 王正强
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1784号
原告孙儒冰，男。
被告张玮，女。
本院在审理原告孙儒冰与被告张玮房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙儒冰于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玮的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙儒冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张玮的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月二十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2270号
罪犯孙觉明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月31日作出(2013)鄂江汉刑初字第00723号刑事判决，认定被告人孙觉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙觉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙觉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙觉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙觉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙觉明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月19日起至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2298号
罪犯彭维龙，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)武刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭维龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月22日作出(2005)鄂刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭维龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭维龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭维龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭维龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭维龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期自2007年12月30日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初271号
原告李秋云，男，1970年8月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人周霞，贵州中创联律师事务所律师。
被告贵阳市花溪区人力资源和社会保障局，地址贵阳市花溪区行政中心人力资源大楼。
法定代表人贺智，局长。
负责人代表林琼瑶，该局社会保险科科长。
委托代理人罗元，该局社会保险科工作人员。
第三人贵州青岩文凡酒店有限公司，地址贵阳市花溪区青岩镇北街87号。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李秋云诉被告贵阳市花溪区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，现原告自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）的规定，裁定如下：
准许原告李秋云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋云负担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李春梅
二〇一八年九月十一日
法官 助理 刘 彦
书 记 员 董 容
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初54号
原告匡志芳，女，汉族，1946年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人艾平，重庆市渝北区国土资源管理分局工作人员。
原告匡志芳要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局（简称区国土分局）履行行政协议一案，重庆市渝北区人民法院于2017年11月2日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2018年1月17日受理后，依法向被告区国土分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告匡志芳的委托代理人邓成渝，被告区国土分局的委托代理人朱林、艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡志芳诉称，其于2016年9月30日与被告签订《征地住房安置协议书》。该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”被告印发宣传手册，明示符合宣传手册第五条的，办理二胎生育服务证的可以得到购房优惠。原告遂注销了独生子女证，办理了二胎生育服务证，要求被告给予购房优惠，但被告拒绝兑现该购房优惠政策。现请求人民法院判决被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容。
原告在开庭前向法院提供了以下证据,并经庭审质证：1.要求按照政策给予房屋安置优惠申请书；2.不予受理告知书；3.征地住房安置协议书；4.重庆市渝北区古路镇人民政府关于周吉秀反映问题的回复；5.重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；6.《重庆市渝北区征地补偿安置若干问题处置意见》第四条第五款。
原告提供上述证据证明原告符合优惠购房条件，曾向渝北区信访办、渝北区人民政府征地办公室以及渝北区古路镇人民政府等提交过要求按照政策给予房屋安置优惠的申请书，但均被告知不予受理。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对第3项的真实性没有异议。证据1不能证明渝北区人民政府征地办公室办收到该申请，第2、4、5与本案没有关联性。对第6项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但渝北区人民政府已经对该规定进行细化，应适用《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告区国土分局辩称，第一，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》具体履行内容并不明确，补充协议的内容不明确是无法履行的；第二，补偿协议签订甲方为渝北区人民政府征地办公室，是否符合优惠购房条件要待甲方审查批准，在没有审查批准的前提下要求履行《征地住房安置协议书》第二条第三款没有依据。因此，原告要求被告履行该条款内容缺乏前提条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交如下证据、依据，并经当庭质证：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；2.《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》；3.渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》；4.《会议纪要》；5.《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》。
被告提供第1-4项证据证明其对本区土地有实施安置补偿工作的法定职责，且委托渝北区人民政府征地办公室与原告签订《征地住房安置协议书》。被告提供第5项证据证明其已明确征地住房安置的相关条件，但因为原告没有向渝北区人民政府征地办公室提交优惠购房的相关材料，被告无法核实原告是否符合相关条件。
原告对被告举示的证据、依据发表如下质证意见：上述证据、依据均为复印件，对其真实性无法核实。对被告的主体资格没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-4项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认；第5项证据与本案无关，不予认可。对原告提供的第3项证据予以认可，其余证据均不能证明其曾向被告或者渝北区人民征地办公室提交过优惠购房申请，与本案无关，本院依法不予认可。
经审理查明：2016年9月30日，原告匡志芳（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订《征地住房安置协议书》，该协议第二条第三款约定：“符合优惠购房条件的人员，待甲方审查批准后，双方另行签订补充协议。”原告未向被告或者渝北区人民政府征地办公室提交过符合优惠购房条件的材料，现原告起诉到本院要求被告按照协议书内容履行第二条第三款。
另查明，依据渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，本案被告负责渝北区征地补偿安置工作，渝北区政府征地办公室受区国土分局的委托承担征地事务性具体工作。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、渝北府发〔2009〕X号《重庆市渝北区人民政府关于进一步规范土地征收有关工作的通知》、渝国土房管〔2014〕X号《重庆市国土房管局关于进一步明确主城区征地管理与事务工作职责的通知》、《会议纪要》的规定，被告区国土分局负责组织实施征地工作，渝北区人民政府征地办公室受区国土分局的委托与原告签订《征地住房安置协议书》符合法律规定。原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容，根据协议约定，符合优惠购房条件的人员应先待甲方即渝北区人民政府征地办公室审查批准后，双方另行签订补充协议。但原告未提供证据证明其曾向渝北区人民政府征地办公室或被告提交过符合优惠购房条件的材料，并经审查批准。因此，原告要求被告履行《征地住房安置协议书》第二条第三款的内容缺乏前提条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告匡志芳要求被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行《征地住房安置协议书》第二条第三款内容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告匡志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审68号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人赵媛媛，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人赵媛媛房屋征收补偿决定一案,本院于2018年4月8日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审68号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月十四日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5036号之一
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：河南省青藤书画艺术中心，住所地：郑州市东风路同乐小区*号楼*单元，代码58705602-9。
本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南省青藤书画艺术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
法官 助理 王 鸥
书 记 员 沈斯琪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第392号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：冀初君。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告冀初君物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告冀初君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初172号
原告郑晓强，男，汉族，1969年9月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人季兴惠，女，汉族，1956年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜莉，女，汉族，1973年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该局局长。
出庭应诉负责人文贻伦，该局副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告郑晓强诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡国土分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑晓强的委托代理人季兴惠、杜莉，被告九龙坡国土分局的负责人文贻伦以及委托代理人陈学岚、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓强诉称，1、被告不按行政法规的规定履行对原告进行住房安置的法定职责，原告有权直接向人民法院提起诉讼；本案不属于征地补偿协调、裁决范围。2、被告对原告的住房安置按每人10平方米，每平方米6780元的价格计算确定，没有按照重庆市人民政府《关于调整征收补偿安置政策有关事项的通知》规定的“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米。积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准由各区人民政府按照不低于本区与被征地范围相邻地段经济适用住房销售价格的原则制定”等内容以及被告作出的安置方案的公告（2017）14号第四条的规定执行，安置单价明显偏低；原告房屋相邻地段的经济适用房目前价格为每平方米15000元左右，因此，原告要求按每平方米13000元计算确定并无不当。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告在60日内依照被告作出的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收九龙镇九龙村剩余全部集体土地补偿安置方案》第四条的规定履行法定职责，作出按每人30平方米，每平方米13000元的标准（折价390000元）进行住房货币安置的行政决定，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，本次征地是按照渝府地[1998]122号《重庆市人民政府关于襄渝铁路达渝段电气化枢纽工程拆迁还建工程征用土地的批复》对重庆市九龙坡区九龙镇九龙村剩余全部集体土地进行的征收，并未涉及拆除原告所有的房屋；原告的房屋是在上述征地批复下达后已实施征用拆除，原告已经享受了住房实物安置，故原告不属于本次征地的住房安置对象；原告的诉讼请求系要求被告对其按每人30平方米，每平方米13000元的标准进行住房货币安置，因此，原告不但对住房安置的面积有异议，而且对安置单价也有异议，其实质是对补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调裁决”。按照上述规定，本案原告应当先向县级人民政府申请协调，协调不成的再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告在未申请协调、裁决的前提下，直接向人民法院提起诉讼不符合法律、法规的规定，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告诉讼请求的实质是在土地行政征收中原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故原告是否属于安置对象及补偿标准发生的争议应当按照上述规定申请协调、裁决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘静秋
审 判 员 佘 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2535号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：石磊，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白 欧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执92号
申请人：杜正田，男，汉族，住武都区。
被申请人杜小红，女，汉族，住宕昌县。
申请人杜正田与被申请人杜小红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1003号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人杜小红下落不明且无可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年八月三十日
书记员 董重重
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11812号
原告：李春燕，女，汉族。
被告：李兵，男，汉族。
原告李春燕与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李春燕未在本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李春燕撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 钟宇斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹艳莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人耿向东。
被执行人王静。
本院（2012）张商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第580号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第00230号
申请执行人张应生。
被执行人罗森。
本案在执行申请执行人张应生与被执行人罗森腾房、庄基纠纷一案中，根据案件相关情况与三原县人民政府协调解决，需一定的时间。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2015)三执字第00230号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十日
书记员 高 炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执1009号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德永。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1286号
原告：史德勇，男，汉族，农民。
被告：崔永军，男，汉族，农民。
被告：汲长芹（系崔永军之妻），女，汉族，农民。
原告史德勇与被告崔永军、汲长芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史德勇到庭参加诉讼。被告崔永军、汲长芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史德勇向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告崔永军支付花生米款170625元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史德勇从事花生米收购，被告崔永军经营一处花生米筛选厂。2015年3月13日，崔永军从史德勇处收购一批花生米，约定每吨10500元，净重16.25吨，总计170625元。过磅后，崔永军为史德勇出具欠条一张，证实欠款情况。后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。庭审过程中，史德勇将诉讼请求变更为崔永军、汲长芹系夫妻关系，此笔债务是夫妻共同债务，应共同偿还。
崔永军、汲长芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份；证据二：身份证复印件一份；证据三：短信记录一宗；证据四：通话记录一宗。本院为查明案件事实，依法调取了联通公司信息登记记录一份。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔永军与汲长芹系夫妻关系。史德勇多年来从事花生米贩卖生意，崔永军在涝坡镇××村经营一处花生米筛选厂。2015年3月13日，崔永军从史德勇处收购一批花生米，约定每吨10500元，净重16.25吨，总计170625元。过磅后，崔永军为史德勇出具欠条一张，载明“欠条欠史德勇花生米款16.25吨×10500元崔永军2015.3.13号”然后将花生米拉走。后，史德勇多次催要花生米款未果。2017年3月8日史德勇诉来本院，经查崔永军、汲长芹下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告崔永军、汲长芹未到庭答辩。
本院认为，被告崔永军、汲长芹经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院对原告史德勇主张的事实予以确认。本案中，原告史德勇出具了2015年3月13日被告崔永军出具的欠条一份，与被告崔永军的短信记录、通话记录一宗，结合我院依职权调取的联通公司信息登记记录，以上证据相互关联，互相印证，能够证实该欠款行为的发生。原告史德勇向被告崔永军出售花生米，崔永军为其出具亲自书写的欠条予以确认，双方之间买卖合同关系成立。被告崔永军应向原告履行支付花生米款的义务。双方未约定欠款期间利息，应视为欠款期间无利息。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成了部分利息损失，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。本笔欠款发生时，崔永军与汲长芹系合法夫妻，应认定为夫妻共同债务，双方有共同的还款责任。对原告史德勇要求被告崔永军、汲长芹支付花生米款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永军、汲长芹于本判决生效后之日起五日内支付原告史德勇花生米款170625元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2017年3月8日起至完全付清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告崔永军、汲长芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程贵秀
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初362号
原告罗尺那，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告夏位金，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告罗尺那与被告夏位金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尺那及其委托代理人赵坤，被告夏位金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尺那诉称，2015年被告从他人手中转包金平县老集寨乡金竹寨小学教师公租房，承建期间购买原告的砖、水泥、河沙等材料，2015年11月25日结算材料款共计83000元。被告仅支付22300.00元后，写了一份欠条给原告欠款63000.00元。之后，原告向其催讨时，被告于2016年2月4日写一份保证书给原告，其承诺2016年春节前支付20000.00元，余款43000.00元在2016年5月1日前付给原告，可至今其欠款63000.00元一分未付。因此，提起诉讼请求判决被告支付原告材料款63000.00元。
被告夏位金辩称，欠原告63000.00元是事实，我现在没有钱给他。
经审理查明，2015年夏位金承建金平县老集寨乡金竹寨小学教师公租房，期间购买罗尺那的砖、水泥、河沙等材料，2015年11月25日结算材料款尚欠63000.00元，并出具一欠条给罗尺那。后罗尺那向夏位金追要款项，夏位金于2016年2月4日写一份保证书给罗尺那，承诺2016年春节前支付20000.00元，余款在2016年5月1日前付给。因夏位金未履行保证书的承诺，罗尺那提起诉讼。
本院认为，被告夏位金欠原告罗尺那材料款63000.00元并承诺在2016年5月1日前给付，被告夏位金应当按约定的时间给付材料款，其不给付材料款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告罗尺那的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏位金给付原告罗尺那材料款63000.00元。判决生效后30日内履行。
案件受理费688.00元，由被告夏位金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
(此页无正文)。
审判员 卢俊辉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕临尧刑初字第115号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月25日出生。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察院马杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月3日16时许，被告人王某某在临汾市尧都区贾得乡南孙村田地因故和王-某、被害人靳某某发生争执，双方持铁锹进行厮打，被告人王某某将被害人靳某某打伤。经鉴定：靳苏英左手第二掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就本案民事部分达成赔偿协议，被告人王某某共赔偿被害人靳某某经济损失1万元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人靳某某的报案材料及陈述，证人王-
某的证言，调解协议书，谅解书，收条，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心[2014]0088号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本案民事部分已达成赔偿协议，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��州峪山民初字第00031号
原告李某某。
被告彭某。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾宪友
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹 洪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2203号
原告王冒成，农民。
被告叶荣良，农民。
本院在审理原告王冒成与被告叶荣良运输合同纠纷一案中，原告王冒成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冒成撤回对被告叶荣良的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五��第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4136号
原告上海紫邦科技有限公司。法定代表人钱文达。委托代理人方叶，上海市华天律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市华天律师事务所律师。被告杨文奇。原告上海紫邦科技有限公司诉被告杨文奇劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海紫邦科技有限公司的法定代表人钱文达、委托代理人方叶、刘佳迪，被告杨文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海紫邦科技有限公司诉称：被告于2013年12月6日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定试用期2个月，试用期内的工资为约定工资的90%，即7,200元。因被告设计的模具无法正常投入生产，显然不符合原告在招聘时的条件，故原告在试用期内提前三天通知被告解除劳动合同符合法律规定。被告无法证明其存在加班的事实，因此，被告主张加班费没有任何事实依据。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金7,200元；2、原告不支付被告平时加班工资3,686.84元。被告杨文奇辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年12月6日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，期限为2013年12月6日至2015年12月5日，其中试用期为两个月(2013年12月6日至2014年2月5日)，被告月工资为8,000元(税前)，试用期工资为约定工资的90%。被告工资由固定薪酬和绩效薪酬组成，其中固定薪酬占65%(作为加班计算基数)，绩效薪酬占35%。被告正常工作时间为8：30至17：00，中午半小时吃饭。2014年1月10日，原告以被告不符合录用条件为由解除劳动合同。另查明，原告在招聘被告时发布的招聘要求为：1、机械类理科生；2、有机械制图能力，能够熟练使用电脑，以CAD/CAM为基础，能够熟练使用AUTOCAD、solidworks等绘图软件；3、有从事此行业3年以上的工作经验，熟悉五金模具。在被告的《试用期员工考核表》中，主管填写的评语为：……被告在实际工作中自己搞一套，使正常生产受到很大影响，许多工作都无法正常进行，如图面尺寸不标注，叫有关人员在电脑上查，对工作不负责，再三警告就是不改，不胜任此岗位。再查明，被告工作期间每天电子打卡考勤，原告提供的考勤表显示，被告在部分日期有加班的情形。2014年12月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金8,000元；2、2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、2013年12月至2014年1月设计费提成14,400元。2015年1月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2014)办字第5965号裁决书，裁定：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7,200元；2、原告支付被告2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由招聘信息、个人简历、考勤记录、试用期员工考核表、劳动合同、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告以被告在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，但原告未能提供证据证明被告不符合招聘要求。退一步说，即使原告认为被告不能胜任工作，也应当在经过培训或调整工作岗位后，仍不能胜任工作的，才能解除合同。故原告系属违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。对于加班工资，原告辩称加班须经审批，但未能提供相应证据予以证明，本院对于原告的主张不予采纳。对于原告提供的考勤表，被告虽对其真实性不予认可，但未能提供反对证据，故本院确认考勤表的证据效力，并据此计算被告加班时间。对于加班时间，一般来说，劳动者在下班时间后会有一定的整理时间，故本院酌情给予30分钟的整理时间，对于超过这一时间的部分予以计算加班费，经计算，被告累计加班约3.5小时。对于加班工资计算基数，双方虽在劳动合同中约定按固定薪酬(即工资的65%)作为加班工资计算基数，但该约定有失公平，本院酌情调整为按工资的70%作为加班工资计算基数。经计算，原告应支付被告加班工资152元(7200×0.7÷21.75÷8×3.5×1.5)。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海紫邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文奇违法解除劳动合同赔偿金7,200元；二、原告上海紫邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文奇2013年12月至2014年1月平时延时加班工资152元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海紫邦科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1276���
原告陈小枫。
被告陈礼德。
原告陈小枫与被告陈礼德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈小枫到庭参加诉讼，被告陈礼德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小枫诉称，她于2012年6月经人介绍与陈礼德相识，后来陈礼德谎称有生意可做，她便出借72万元于陈礼德，陈礼德承诺半年内还清，逾期以后在多次索要下陈礼德才于2014年5月16日重新出具借条一份，承诺会尽快付清，但陈礼德未予还款，故请求法院判令陈礼德立即归还借款72万元并负担本案诉讼费用。
被告陈礼德书面辩称，2012年6月双方共同协商去北京经营节能电磁灶生意，共拿出97万元进行投资，其中陈小枫占40%，因经营不善全部亏损，按理陈小枫应承担40万元，但2013年陈小枫多次上门索讨，他分四次给付陈小枫85万元左右，其中50万元是通过网银汇付的，35万元是现金无手续，但周科国可以作证，同时他还将浙C×××××宝马车抵押给了陈小枫，现在他不同意给付陈小枫款项并且要通过法律手段索回宝马车。
经审理查明，陈小枫为证实其诉请，向本院提供了由陈礼德于2014年5月16日出具的借条及还款计划各1份，借条载明：“今借陈小枫人民币柒拾贰万元正，借款人陈礼德（签名），2014.5.16”；《还款计划》载明：“现欠陈小枫人民币柒拾贰万元正整，还款日期定于6月13号将陈小枫在龙港担保公司房产拿回，产生的利息由陈礼德负责，如果到期没有拿回房产证，每天利息以1000元计算，一星期没付，陈礼德愿意用宝马车所有手续给陈小枫，由陈小枫自行处理，余额贰拾贰万元在7月15日还清，还款全部结束后陈小枫必须将欠条、收据、合同、汽车等给予陈礼德。本协议一式三份，签字生效，还款人陈礼德（签名）、担保人周科国（签名）、借款人陈小枫（签名）”。到期后因陈礼德未还款，陈小枫遂向本院提起诉讼。
诉讼中针对陈礼德的抗辩意见陈小枫解释称，2012年6月陈礼德提出和她合伙做生意的时候，陈礼德的江苏洲际节能科技发展有限公司（以下简称洲际公司）就已经注销了，陈礼德以代理广东伊立浦电器股份有限公司的厨房电器产品时要代理费100万元为由要求她先出钱，她便向小贷公司借款，借款后她将网银卡密码都交给了陈礼德，由陈礼德直接操作她借来的款项，2012年7月1日陈礼德写了一份股份合同书，她任洲际公司驻北京及安徽地区股东，先期投入100万元，陈小枫持40%。半年后她发现陈礼德欺骗她，根本不存在代理费100万元的事实，陈礼德一直答应还钱，并让担保人周科国找她不要起诉。对于借款的构成是这样的，2012年6月陈礼德从她的帐户中转走98万元汇给自己，另外她还给了陈礼德十几万元现金，2012年11、12月份陈礼德又转走十多万，一共是128万元，款项来源于2012年6月6日她从担保公司借款100万元，该款于6月12日被陈礼德通过网银划到自己账户98.2万元，借款后她承担了三个多月的利息10万元，到2012年10月26日她归还本金20万元后重新转贷成80万元，月息3%，付了半年利息后她又借款30万元归还小贷公司30万元，此时尚欠担保公司本金50万元，利息付了两三个月就还不起了，现欠担保公司本息70万元左右，在此过程中陈礼德共计还款86万，2013年10月份还现金10万元，过了两三个月又还现金10万元，2014年春节前转账还款50万元，2014年4月还款10万元，还有些零星还款，写还款计划的时候她还欠担保公司本金50万元，利息20万元左右，现向法庭提供相关的账单，利息加本钱一共是180���万元，陈礼德出具72万的借条后，陈礼德同意把自己的宝马车抵押给她，承诺2个月内还清，但到现在没有归还，车子也没有年检，宝马车已有十三年了，行驶证不在她处，无法使用。
另查明，洲际公司已于2014年2月27日被南京市工商行政管理局吊销执照。
上述事实，有借条、还款计划、陈小枫与他人之间的借款手续、转帐凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中陈礼德未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，即使可能存在陈礼德所称的合伙关系，但在洲际公司于2014年2月27日被吊销执照的情况下陈礼德并未提供证据证实亏损的存在，相反其于2014年5月16日出具的借条与还款计划，从内容上看完全能够确认债务的存��，况且陈小枫的陈述与其提供的证据基本吻合，故本院对陈礼德的抗辩意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，而陈礼德未能及时归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，综上陈小枫的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈礼德于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈小枫借款72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.55万元已由陈小枫垫付，该款由陈礼德负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈小枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年八月十日
书记员 吴 渊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02332号之一
申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司。
法定代表人张涛。
被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司。
法定代表人朱建东。
申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司与被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）雁民初字第05458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。在执行过程中，被执行人于2016年2月15日主动向申请执行人支付了案款50000元，后又主动向本院执行款专户交纳了案款50000元。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司的银行账户进行了查询，经查明被执行人在建设银行西安曲江永和坊支行有开户，存款为28800元，本院遂对该存款进行了全部扣划。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。
在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。嗣后，本院已将被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的407720.56元，申请执行人已受偿122784元，未受偿284936.56元。综上所述，本案暂无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02332号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨沛玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3633号之二
原告：颜超。
被告：陈平
被告：林聪。
本院在审理原告颜超与被告陈平、林聪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶昭君
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执171号之一
申请执行人：阜阳帝豪娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码58456886-2。
法定代表人：李红，该公司总经理。
被执行人：安徽中创消防智能系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码68689895-0。
法定代表人：张亮亮，该公司董事长。
阜阳帝豪娱乐有限公司与安徽中创消防智能系统工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月5日作出（2016）皖民终735号民事判决书，判决确认，安徽中创消防智能系统有限公司赔偿阜阳帝豪娱乐有限公司装修款2391800元，并承担部分一、二审诉讼费及鉴定费，合计人民币2403100.3元。因安徽中创消防智能系统工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阜阳帝豪娱乐有限公司申请本院执行。本院于2017年7月24日立案，并于2017年7月27日向被执行人安徽中创消防智能系统工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。安徽中创消防智能系统工程有限公司收到本院执行通知后，立即给付了上述款项及执行费27088元。本案的执行标的款及执行费已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终735号民事判决第三项及一、二审诉讼费、鉴定费终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱佳国
附：（2017）皖12执171号之一执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初166号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：山东省菏泽市）。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年6月15日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2015年6月17日19时许，在抚顺市顺城区前甸镇万盛小区20路公交车站附近，因琐事与被害人杨某某发生口角并厮打，被告人马某某用拳头将被害人杨某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人杨某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人马某某于2015年6月17日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人张某某等人的证言、法医鉴定意见、和解协议、被告人马某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 旗
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执857号之一
申请执行人方宁。
被执行人刘勋。
被执行人邵辉。
申请执行人方宁依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4576号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月四日
书记员 王顺冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6089号之二
申请执行人李红中，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址河南省太康县，身份证号码。
被执行人刘泽钦，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省汕头市，身份证号码。
关于申请执行人李红中与被执行人刘泽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）400000元及支付逾期付款利息（利息以400000元为本金，按年息6%的标准，自2015年3月21日起计至判决确定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及保全费9870元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人刘泽钦已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本案在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人刘泽钦名下位于深圳市罗湖区布心路东乐花园28栋1-A房产30%产权，该房产已由深圳市罗湖区人民法院依法处置完毕，本案分配所得款项271440.54元，在扣除执行费3971元后，剩余款项267469.54元已支付给申请执行人李红中。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候冻结被执行人刘泽钦持有的深圳市尚恩珠宝有限公司99.9%股权（经查，该公司已关闭），此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）等合计142400.46元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月二日
书记员 李科辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执626号
申请执行人曾献彬，男,1978年8月28日出生,汉族,住湖南省邵东县。
被执行人成都中海设备租赁有限公司，住成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号,机构代码：55108690-4。
被执行人文毅，男,1974年5月11日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人张日东，男,1979年8月8日出生,汉族,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2509号民事判决书，于2017年03月10日立案执行曾献彬申请执行成都中海设备租赁有限公司、文毅、张日东借款合同纠纷一案。执行标的1283263元。
执行中查明，被执行人成都中海设备租赁有限公司、文毅、张日东已无财产可供执行。本院向申请人曾献彬告知被执行人财产状况。申请人曾献彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人曾献彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1283263元，已执行到位0元，被执行人成都���海设备租赁有限公司、文毅、张日东尚欠申请人曾献彬1283263元。
二、终结（2015）温江民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷 雨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02891号
申请执行人：李扬。
被执行人：王贵海。
本院在执行：李扬与王贵海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第2816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六特民初字第1839号
原告沈达伍，男。
一般授权委托代理人张明庆，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者。
被告六枝仁慧医院，住所地六枝特区龙场乡原政府大楼内。
法定代表人江吉会，该院负责人。
特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。。
原告沈达伍诉被告六枝仁慧医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，审理中依原告申请对被告在诊疗过程中是否存在过错及原告的伤残等级等事项委托进行了鉴定。鉴定结论作出后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈达伍及其委托代理人张明庆，被告六枝仁慧医院的法定代表人江吉会及其特别授权委托代理人刘高军到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告沈达伍诉称，2015年3月9日上午10时左右，原告因身体不适到被告处寻求治疗，后由于被告在为原告实施手术前未尽充分的术前准备，以致被告于2015年3月10日、3月12日、3月14日为原告做了三次手术，术后被告也未对原告尽到有效的养护告知义务，最终导致原告病情恶化。后被告安排将原告转至六盘水市第二人民医院医治，原告在该院住院治疗了29天，产生的费用系被告缴纳。病情有所好转后，经该院建议，被告同意，原告又转至贵阳医学院附属医院继续住院治疗6天，至此，原告病情才得以有效控制。事故发生后，原告到被告处调取本人的病历档案时，发现被告在原告的病历档案中所记载的内容与客观事实极不相符。被告不负责任的医德、医风，违反操作常规的行为，给原告的生活、身体带来极为严重的伤害，故请求判决被告赔偿原告误工费42815元、护理费36000元、住院伙食补助费3500元、交通费1500元、伤残赔偿金45096元、营养费1450元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5600元，合计155961元。
原告沈达伍在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、司法鉴定意见书1份，拟证明被告在对原告的诊疗过程中存在一定的过错行为，原告伤残等级为十级。
2、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定所花费用的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院予以认定。
被告六枝仁慧医院辩称，原告主张的各项赔偿项目计算标准过高，误工费应以40天计算为4757元，护理费应以40天计算为2648.92元，住院伙食补助费在六枝的34天应按30元/天计算为1020元，在贵阳的6天以100元/天计算为600元，营养费不同意赔偿，精神抚慰金应按当地情况考虑，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，交通费可酌情考虑。本案中被告只存在轻微过错，同意承担上述费用总额10%-20%的赔偿责任。且原告住院期间被告已支付了部分费用，应在结算时予以扣减。
被告六枝仁慧医院在举证期限内向本院提供了收条7份，拟证明被告在原告住院期间支付原告费用20500元。原告质证认可其中4份收条，金额为10000元。其余原告未认可的3份收条，被告在庭审中自愿放弃主张的权利。
对被告提交且原告认可的收条4份，本院予以认定。
经审理查明，原告沈达伍因反复肛门肿物脱出伴疼痛、流血30+年，加重20+天于2015年3月10日就诊于被告六枝仁慧医院处，经被告诊断，原告的病情为1、环状混合痔Ⅲ期；2、酒精肝、3、胆囊炎、4、支气管炎。2015年3月11日，被告对原告行混合痔痔核切除术，术后效果不理想，2015年3月15日，被告将原告转至六盘水市第二人民医院住院治疗行直肠肛管止血术，至2015年4月13日出院。2015年6月2日，原告到贵阳医学院附属医院住院治疗行肛门成形术，至6月8日出院。2016年3月14日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，六枝仁慧医院在对沈达伍的诊治过程中，存在一定过错行为，沈达伍肛门狭窄致排便困难构成十级伤残，原告为此花去鉴定费5600元。另查明，在原告住院期间，被告支付了原告费用10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点为被告在对原告的诊疗活动中是否存在过错和过错的程度及原告的损失项目及金额计算。
1、关于被告在诊疗活动中是否存在过错及过错程度问题，本案审理过程中依原告申请本院委托了贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行了鉴定，经该所鉴定，被告的过错主要表现在未进行充分的准备下变更手术方式（无变更手术方式的手术记录说明，也未与患方再次签署“手术协议书”），违反医疗规范；在对原告进行手术后未对切除后组织进行病理检查，违反医疗常规，术中是否伤及肛门括约肌无法确认；手术记录单上无“手术”方式一栏，手术记录不完整存在过失行为。根据上述鉴定意见，被告在对原告的诊疗活动中存在过错是非常明确的。综合原告自身病情因素以及医疗过程中的风险因素，本院确定被告六枝仁慧医院对原告的损害后果承���70%的赔偿责任，余下的30%由原告自行承担为宜。被告借支给原告的费用从其应承担的赔偿款中予以扣除。
2、关于原告损失的确认问题，根据原告所举证据及相关法律规定，本院确认如下：1、误工费，原告于2015年3月开始住院治疗，至2016年3月定残，共计12个月，结合原告病情的具体情况，本院酌定原告误工时间为6个月，故误工费为42815元÷365天×183天﹦21466元；2、护理费，原告共住院40天，护理费应为28437元÷365天×40天﹦3116元；3、营养费，原告虽未提供医院明确意见，但综合原告具体病情，原告住院期间的营养费本院酌定以30元每天予以支持，即为30元/天×40天﹦1200元；4、住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，6671.22元/年×2年﹦13342元；6、交通费，本院酌定为1000元；7、鉴定费5600元；系原告主张权利所产生，本院予��支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，以上合计51224元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告六枝仁慧医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈达伍误工费21466元、护理费3116元、营养费1200元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金13342元、交通费1000元、鉴定费5600元、精神损害抚慰金2000元，前述款项合计51224元的70%即35856.8元（扣除被告已支付给原告的10000元，��告实际支付原告25856.8元）。
二、驳回原告沈达伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（原告已预交），由原告沈达伍负担1460元，被告六枝仁慧医院负担302元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一六年五月十日
书记员 彭 碧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00546号
原告许某。
被告唐某甲。
原告许某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告唐某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2006年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方无共同语言，被告不体贴原告，2014年2月双方分居至今。原被告婚姻名存实亡，请求判决原被告离婚，儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，2005年1月27日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育长子唐某丙。
上述事实，有原告许某提供的结婚登记审查处理表、出生证明，有原告许某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许某与被告唐某甲自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告许某与被告唐某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1147号
原告洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人：陈述伟。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师，特别授权。
被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司，住成都市青羊区。
负责人：张遂林。
委托代理人彭然，系公司员工，特别授权。
原告洪雅固力商品混凝土有限公司与被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，原告洪雅固力商品混凝土有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅固力商品混凝土有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅固力商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告洪雅固力商品混凝土有限公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年八月七日
书记员 杨畅畅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁民特字第3号
申请人：孟艳玲（又名雁玲），女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
申请人孟艳玲要求宣告刘丙杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘丙杰，男,1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，系申请人之夫。被申请人刘丙杰于2014年11月30日因交通事故造植物人状态，已昏迷至今。
经鉴定，被鉴定人刘丙杰颅外伤后目前自主意识未完全恢复，呈植物生存状态，符合一级伤残，被鉴定人刘丙杰目前无行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘丙杰无民事行为能力人。
指定任兰娥为刘丙杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十月十九日
书记员 曹孔睿
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第565号
申请执行人王艳利，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邵素云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王艳利依据我院（2013）松民初字第6640号民事判决书申请执行邵素云健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十五日
书记员 陆广华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1593号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告刘青明,男，汉族,四川省内江市东兴人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘青明金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初59号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人傅兵，男，户籍地武汉市江岸区。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元；2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1640号起诉书指控被告人傅兵犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人傅兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日，公安人员在本市江岸区京汉大道加勒比夜总会附近一小区一楼的棋牌室内，将被告人傅兵抓获，并当场从其随身携带的手包内查获其非法持有的2包灰色粉末。后公安人员在本市江汉区唐蔡某益小区C栋2楼14号被告人傅兵家中二楼一抽屉里CAMMA包内、二楼衣柜抽屉里、一楼客厅茶几上和茶几抽屉里等处查获其持有的红绿色片剂、灰色粉末、灰色块状、白色晶体、白色粉末等物品共计20包；还在本市江岸区后九万方一村13号4楼401室其租住房间卧室床头旁的茶叶盒内、卧室桌上、客厅桌���牛皮纸内、桌子抽屉内、厨房黑色包包里、厨房黑色袋子里等处查获其持有的灰色粉末、灰色块状、红色粉末、白色粉末、橙色粉末、白色絮状、白色块状、白色晶体等物品共计17包。
经鉴定和称量，上述被查获的39包物品中，检出毒品海洛因成分的12包共重182.87克、检出毒品甲基苯丙胺成分的14包共重22.72克，检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分的2包共重1.79克，检出国家管制的二类精神药品咖啡因的1包重14.83克，其他10包物品均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人傅兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人胡某、宋某、韩某的证言；扣押决定书、扣押清单、身份信息表、物证照片、现场照片、刑事判决书、房屋交易与登记申请书、存量房转让土地增值税申报表、双方价格确认书、办案说明等书证；检查笔录、搜查��录、辨认笔录、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、毒品称量记录；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人傅兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅兵明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人傅兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人傅兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2025年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 祝先豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2218号
申请执行人：楼士迪，农民。
被执行人：岑威军，农民。
被执行人：戎孟立，农民。
本院在执行楼士迪诉岑威军、戎孟立民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第255号一案中，查明被执行人岑威军、戎孟立名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑威军、戎孟立尚应支付申请执行人楼士迪借款人民币50000元及相应利息。并向本院交纳诉讼费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2218号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年八月十五日
书记员 徐礼（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1102号
原告：中银消费金融有限公司。
地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托代理人：王浩宇，女，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱佑聪，女，汉族,1979年3月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱佑聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因无法查找被告，由原告申请，经《四川法制报》公告，向被告发送“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭穿票”。本案依法转为普通程序。开庭时，原告中银公司的委托代理人王浩宇和被告朱佑聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款本金81824.71元及利息和滞纳金，利息自2016年8月1日起按月利率1.55%计息、滞纳金自2016年8月1日起按每日万分之五计算至实际付清为止；2、被告承担本案受理费1552元、保全费1221元、律师费2804元、公告费300元。事实和理由：2015年5月25日，被告朱佑聪向原告中银公司申请信用贷款，同年6月1日原告与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要条款约定，被告向原告借款157000元，用于家庭装修，期限为自动用或放宽日起36期，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日期为每月最后一日，同时约定被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。合约签订后，原告于2015年6月2日向被告指定的账户放款157000元。被告从2016年8月1日开始逾期，后经原告多次催收未果。
被告朱佑聪辩称，原告所诉情况属实，被告尚欠原告借款本金81824.71元及利息，只是目前一次性偿还有困难。
庭审中，原告为证明其主张，向本院递交了《营业执照》、《金融许可证》、被告朱佑聪身份证复印件、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】现金贷款告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“现金贷款放款银行卡复印件”、“（2017）川1011财保30号民事裁定书”、“诉讼费发票复印件”、“律师费发票复印件”等书证予以证实并存于卷中。
被告朱佑聪对原告出示的证据“三性”无异议。
本院认为：被告朱佑聪作为完全民事行为能力人，与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金81824.71元及利息和公告费、保全费、律师费有事实依据，本院应当支持原告就借款本金及利息和公告费、保全费、律师费的诉求。至于原告中银公司提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节的规定，借款合同没有滞纳金一说，滞纳金在行政法体系内是行政强制执行中执行罚的一种，产生于不平等主体之间，对于借款合同一般情况下只能约定利息及逾期利息，而非滞纳金。为此，原告中银公司提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱佑聪于本判决生效后五日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81824.71元及利息（该利息2016年8月1日起至还清为止的利息，利率按合同约定1.55%/月计算）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃烟旅行期间的债务利息。
本案受理费1552元、律师费2804元，保全费1122元、公告费300元，合计5778元，由被告朱佑聪承担，该费用已由原告中银公司预交，由被告朱佑聪在偿还上述借款时一并向原告中银公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡谢平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2158号
申请执行人：薛方方，农民。
被执行人：陈一松，居民。
被执行人：陈如祥，居民。
本院在执行薛方方诉陈一松、陈如祥民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第206号一案中，查明被执行人陈一松、陈如祥名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈一松、陈如祥尚应支付申请执行人薛方方借款人民币104000元及相应利息。并向本院交纳诉讼费1475元，执行费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2158号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年八月十五日
书记员 徐礼（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2003号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社），住所地：汨罗市。
法定代表人：甘冠军，系该社理事长。
委托代理人：傅雄，男，系该社员工，特别授权。
委托代理人：王宇，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：李万根，男，汉族，1951年05月04日出生，汨罗市人，种植户，住汨罗市。
委托代理人姚小波，系湖南金骏律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市裕康油菜生产专业合作社，住所地：汨罗市。
法定代表人：李万根，系该社董事长。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告李万根、汨罗市裕康油菜生产专业合作社（以下简称裕康油菜）金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2015）汨民初字第1669号民事判决，李万根不服上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后认为本案原审认定事实不清，撤销了原判决并将本案发回本院重审，本院受理后依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李万根的委托代理人到庭参加了诉讼，被告裕康油菜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李万根立即向原告偿还贷款本金15万元整、利息61355元及2015年11月1日后的利息。二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日被告李万根向原告贷款15万元，约定贷款用途为购菜籽，贷款利率为月利率10.1775‰，贷款到期日期为2014年11月23日。原告依约向被告李万根发放贷款15万元。贷款到期后，被告李万根未能依约还本付息，原告多次向被告主张权利，截止2015年11月1日，被告李万根尚欠原告本金15万元，利息61355元未还。
被告李万根口头辩称：1、原告请求的事实与陈述的事实不符；2、原告陈述的转款的事实是假的；3、原告的请求超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
被告裕康油菜未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,对于其他有争议的证据本院综合其他证据认定。
根据当事人陈述、原一审中的庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年被告李万根为开办裕康油菜向汨罗市农村信用合作联社长乐信用社借款15万元，后于2010年11月4日原、被告签订借款借据，约定李万根向原告借款15万元，借款（月）利率10.178‰，到期日2011年11月4日，借据上有李万根签名及其印鉴。该借据还记载收息展期至2012年11月4日。2012年12月28日再次签订了借据，借款人李万根，借款15万元，（月）利率10.1775‰，但该借据上签名非李万根本人所签。2013年3月24日裕康油菜、李湘国向原告出具承诺函，承诺2008年以李万根的名义向原告贷款的15万元由裕康油菜偿还，当日李中桂、李湘国、李万根及原告工作人员傅雄签订备忘录对上述承诺函签字确认。2015年11月4日，原告向被告李万根送达了不良贷款催收通知书，要求被告李万根偿还贷款本金15万元，及利息61355元（利息计算至2015年11月1日止）。2010年11月4日之后被告李万根未偿还借款。
另查明，原汨罗市农村信用合作联社现已变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，原汨罗市农村信用合作联社长乐信用社系其分支机构。
本院认为，原汨罗市农村信用合作联社长乐信用社作为原告的分支机构，其行为效力依法可由其上级机构汨罗农商行承担。被告李万根在2008年向原告借款15万元，2010年11月4日向原告出具借款借据，根据其在原庭审中的陈述及该借据可认定被告李万根向原告借款属实，被告应当按时偿还借款本息。虽被告李万根签字的借据是于2010年11月4日出具，当时约定月利率10.178‰，但综合原告的诉讼请求，本院认定该欠款的应付利息自2012年12月28日起以月利率10.1775‰计付。被告辩称裕康油菜签订了承诺书，该款应由裕康油菜偿还，但因该承诺书系债务承担，原告未予认可，故不发生债务转移效力。至于原告工作人员傅雄在备忘录上签字效力，本院认为傅雄虽作为原告方的工作人员，但在该备忘录上无原告单位的印鉴且无相关证据证明原告单位对该债务承担行为进行过授权或追认，故本院认为该债务未发生转移。被告李万根辩称该案中债务已超过诉讼时效，本院认为，被告李万根因未在原一审中提出诉讼时效抗辩，且承认借款事实，本案经过二审后发回本院重审过程中再提出诉讼时效抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李万根于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金150000元及利息（利息按欠付本金数额以月利率10.1775‰自2012年12月28日起计付至履行之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，由被告李万根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 彭俊煜
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈智勇