上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13266号
原告：李克有，男，1970年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。
被告：卿小华，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏，女。
原告李克有为与被告卿小华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李克有及其委托诉讼代理人孟琪瑛，被告卿小华，被告太保公司的委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克有向本院提出诉讼请求：1、医疗费35,553.70元、住院伙食补助费255元、营养费3,600元、护理费7,260元、误工费12,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太保公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之八十的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告卿小华承担百分之八十的赔偿责任，其余百分之二十的责任由原告自负，律师费要求被告卿小华全额赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日16时26分许，在上海市江苏路、长宁路路口处，被告卿小华驾驶沪A8XX**机动车由南向东通行，因违反让行规定，致驾驶非机动车由南向北通行至此的原告倒地受伤。经公安交警部门认定，被告卿小华负事故主要责任，原告因措施不当负事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告卿小华辩称：其对事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任认定有异议。其同意承担保险外的百分之三十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太保公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任和商业三者险的百分之八十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
2017年10月11日16时26分许，在上海市江苏路、长宁路路口处，被告卿小华驾驶沪A8XX**机动车由南向东通行，因违反让行规定，致驾驶非机动车由南向北通行至此的原告倒地受伤。经公安交警部门认定，被告卿小华负事故主要责任，原告因措施不当负事故次要责任。
事发后，原告至上海市第十人民医院等就诊，诊断为右髌骨粉碎性骨折等。经公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定，原告因交通事故遗留右膝关节活动功能受限，评定XXX伤残，给予休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。择期行内固定拆除术，休息期1个月，护理期1个月、营养期1个月。截至开庭之日，原告尚未行内固定拆除术。
另查明，涉案的事故车辆沪A8XX**在太保公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。被告卿小华对事故责任认定有异议，但无证据可推翻事故责任认定，故对异议不予采信，本院采纳公安交警部门出具的事故认定书。
审理中，各方就以下项目、金额确认一致：医疗费35,328元(已扣伙食费225元)、住院伙食补助费170元、营养费2,700元(含二期)、护理费3,600元(含二期)、误工费12,100元(含二期)、精神损害抚慰金4,000元(已打折)、残疾赔偿金120,000元、交通费500元，原告放弃衣物损失费。
审理中，因被告卿小华就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告卿小华驾驶机动车发生交通事故致驾驶非机动车的原告倒地受伤，负事故主责，应承担百分之八十赔偿责任。故本起交通事故，太保公司作为本案事故车辆沪A8XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按百分之八十比例)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告卿小华承担百分之八十，其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的医疗费35,328元(已扣伙食费225元)、住院伙食补助费170元、营养费2,700元(含二期)、护理费3,600元(含二期)、误工费12,100元(含二期)、精神损害抚慰金4,000元(已打折)、残疾赔偿金120,000元、交通费500元，原告放弃衣物损失费，均予以准许。精神损害抚慰金优先赔付。太保公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于鉴定费，根据票据，确定为2,600元。(3)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,200元(不再另行打折)。
综上，太保公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内共赔付原告168,798.40元。被告卿小华应赔付原告3,200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共赔付原告李克有168,798.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卿小华应赔付原告李克有3,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李克有其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,943元，因本案适用简易程序，减半收取计1,971.50元，由原告李克有负担109.50元，被告卿小华负担1,862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一八年八月十日
书记员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。