广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民初7号
原告广东铂利度能源发展有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联村马沙中油鸿程油库内。
法定代表人郑福生，该公司经理。
委托诉讼代理人严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告广西金源镍业有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人曾海鑫，该公司副总经理。
委托诉讼代理人刘强，该公司职员。
委托诉讼代理人卢振林，广西环洋律师事务所律师。
被告广西金海科技有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人曾海鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢振林，广西环洋律师事务所律师。
被告睦川商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1709。
法定代表人陈琦，该公司经理。
原告广东铂利度能源发展有限公司（以下简称铂利度公司）与被告广西金源镍业有限公司（以下简称金源公司）、广西金海科技有限公司（以下简称金海公司）、睦川商贸（深圳）有限公司（以下简称睦川公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告铂利度公司的委托诉讼代理人严学裕，被告金源公司的委托诉讼代理人刘强、卢振林，被告金海公司的委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼。被告睦川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法延长审理期限6个月，已依法扣除公告送达期限60天。因铂利度公司和金源公司多次申请本院对本案进行调解，本院已依法扣除三个月调解期限。本案现已审理终结。
原告铂利度公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金源公司立即向原告铂利度公司支付拖欠货款20011474.35元；二、被告金源公司赔偿铂利度公司利息损失996039.32元（利息暂计算至起诉之日止，以后按银行同期贷款利率计至全部欠款清偿之日止）；三、被告金海公司、睦川公司在抽逃资金范围内对上述款项承担补充赔偿责任；四、本案受理费由被告金源公司、金海公司、睦川公司负担。事实和理由：2015年1月至10月间，原告铂利度公司与被告金源公司共签订了八份《烟煤采购合同》，合同对金源公司采购的烟煤的品种、数量、价格、结算方式及逾期付款等内容进行了约定。合同签订后，铂利度公司按照合同约定向金源公司供货。根据金源公司提供的往来对账函显示，截止2016年7月1日止，金源公司尚欠铂利度公司货款20011474.35元。虽经铂利度公司多次催讨，金源公司均以资金困难为由予以推脱，至今已给铂利度公司造成利息损失996039.32元。金源公司在拖欠铂利度公司债务期间，于2016年1月5日进行增资，注册资本高达4亿元。但奇怪的是增资刚完成即丧失偿还能力，连1700万元的货款都支付不了。铂利度公司有理由相信金源公司的股东存在严重的抽逃出资的行为。且金源公司随即开始停业，更恶劣的是金源公司在停业期间还购买铂利度公司近300万元的货物。金源公司自始就没有履行合同的诚意，且不仅存在抽逃出资的情形，甚至还涉嫌其他严重的不法行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资范围内对公司职务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告金海公司、睦川公司应在在抽逃资金范围内对上述款项承担补充赔偿责任。相关责任人对此承担连带责任的铂利度公司将另行主张权利。请求支持铂利度公司的诉讼请求。
原告铂利度公司对其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.《烟煤采购合同》，证明金源公司向铂利度购买烟煤的事实；2.往来对账函，证明金源公司截止2016年7月1日，金源公司欠铂利度公司货款20011474.35元，其中300万元是金源公司停业后购买，金源公司前后采购行为均涉嫌不法情形；3.金源公司企业信用公示报告，证明金海公司、睦川公司是金源公司的股东，金源公司在拖欠货款期间增资至4亿元后竟然丧失偿还能力，足以判定其股东存在抽逃出资的行为；4-5，金海公司、睦川公司的企业信用公示报告，证明金海公司、睦川公司的基本情况；6.增值税专用发票，证明铂利度公司给金源公司开具增值税发票。
被告金源公司辩称，金源公司是欠到原告铂利度公司的货款20011474.35元，但对利息损失有异议，具体计算数额由法院审定，请求依法判决。
被告金源公司对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供以下证据:1.金源公司法定代表人、高管的任职及变更情况说明，证明金源公司2016年7月之前钟山为公司执行董事，2016年7月至今，曾海鑫为公司法定代表人；2.金源公司公司章程；3.股东会决议，证据2-3证明金源公司的股东及公司增资情况；4.工矿产品供销合同；5电子银行业务回单（付款）、增值税专用发票，证据4-5证明金源公司与四川大洋贸易有限责任公司（以下简称大洋公司）存在工矿产品买卖合同关系，金源公司在增资后支付大洋公司货款3亿元，金海公司、睦川公司不存在抽逃出资的情况。
被告金海公司辩称，对铂利度公司主张金海公司、睦川公司存在抽逃出资的情形不予认可，金海公司、睦川公司不存在抽逃资金的行为，铂利度公司要求金海公司、睦川公司在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任没有依据，请求依法判决。
被告睦川公司不到庭参加诉讼，亦不提供书面答辩意见。
被告金海公司、睦川公司均没有向本院提交证据。
被告金源公司、金海公司对原告铂利度公司提交的证据1-6的真实性没有异议，但对证据3的证明目的不予认可。
原告铂利度公司对被告金源公司提供的证据1-3的真实性没有异议，对证据4-5的真实性有异议，认为金源公司没有提供相关的发货单、收货单及报检、报关凭证予以证实，且发票中的货物为红土矿，与合同中的红土镍矿不一致,该发票显然不是因本案金源公司提供的《工矿产品供销合同》出具的，而是其他交易产生的发票，且发票金额部分重复，金额未达到3亿元。同时，大洋公司与金源公司系关联企业，同为金源公司实际控制人陈陆文控制的企业，本次3亿元的实收资本是金源公司为了骗取社会公众的信任，凭空制造虚假繁荣，在增资到位当天将其转账到关联企业大洋公司。根据公司法解释（三）第十二条第（四）项的规定，利用关联交易将出资转出，应认定为抽逃出资行为。因此，金源公司与大洋公司之间并没有真实交易，而是以购销合同合法形式掩盖抽逃出资的非法目的。
本院对事实和证据的分析与认定:对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对对方有异议的证据，因无相反的证据予以反驳，且该证据与本案争议事实存在关联性，本院亦作为本案的定案参考。
经审理查明，被告金源公司由被告金海公司、睦川公司于2011年1月14日出资成立，注册资金1亿元，金海公司出资6500万元，睦川公司出资3500万元。2016年1月5日，金源公司注册资金变更为4亿元，其中金海公司增加注册资金2亿元，总出资2.65亿元，睦川公司增加注册资金1亿元，总出资1.35亿元。金源公司从成立至2016年7月的法定代表人为钟山，2014年-2016年3月由王文担任总经理，2016年7月，曾海鑫以副总经理担任金源公司法定代表人。金海公司的原股东为四川金美厦房地产开发有限公司，2015年12月25日变更为睦川公司，法定代表人是曾海鑫。睦川公司的法定代表人为陈琦。大洋公司的股东是四川金越投资有限公司、娥边白杨电力开发有限公司、广汉仁通商贸有限公司，法定代表人为何军。
2015年1月9日至10月16日，金源公司与铂利度公司签订八份《烟煤采购合同》，合同约定：铂利度公司向金源公司提供烟煤，单价为510元/吨-698元/吨不等；交货地点为金源公司库房；结算方式为经检验合格后出具结算单，铂利度公司确认后依据结算单开具金额为17%的增值税专用发票给金源公司后，金源公司收到发票后30日内付清货款；铂利度公司因非不可抗力逾期交付烟煤的，超过合同规定的时间3天以上的，应当每日按照合同总货款的0.1%向金源公司偿付违约金；逾期超过10天的，金源公司有权解除合同，其他违约责任事项，双方同意按《中华人民共和国合同法》内容执行。合同还对相关事宜进行了约定。合同签订后，铂利度公司依约向金源公司提供烟煤。经双方结算，金源公司于2015年12月4日，出具《往来对账函》，截止2015年12月4日，金源公司应付账款为17229236.96元。2016年1月5日，金源公司出具《往来对账函》，确认截止2016年1月5日，金源公司应付账款为19576651.77元。2016年7月1日，金源公司出具《往来对账函》，确认截止2016年7月1日，金源公司应付账款为20011474.35元。铂利度公司于2015年11月26日给金源公司开具相应的增值税专用发票。
另查明，2014年5月4日至2015年2月28日，金源公司与大洋公司签订七份《工矿产品供销合同》，合同约定由大洋公司向金源公司提供红土镍矿，单价从392元/吨-1258元/吨不等，合同总价款为321466650元。2016年1月5日，金源公司向大洋公司支付货款3亿元，大洋公司给金源公司开具货款为3亿元的增值税专用发票。
本院归纳本案的争议焦点为：原告铂利度公司要求被告金海公司、睦川公司在抽逃出资的范围内对金源公司所欠债务承担赔偿责任有无事实和法律依据，应否支持。
本院认为，原告铂利度公司与被告金源公司签订的《烟煤采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告铂利度公司已按合同约定履行供货义务。被告金源公司没有按照合同支付货款，确认至今尚欠原告铂利度公司货款20011474.35元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告铂利度公司主张支付货款20011474.35元及利息损失，于法有据，本院予以支持。根据金源公司出具《往来对账函》确认截止2015年12月4日，金源公司应付账款为17229236.96元；截止2016年1月5日，金源公司应付账款为19576651.77元。截止2016年7月1日，金源公司应付账款为20011474.35元。根据《烟煤采购合同》约定，铂利度公司在确认后依据结算单开具金额为17%的增值税专用发票给金源公司后，金源公司应在收到发票后30日内付清货款。铂利度公司已于2015年11月26日给金源公司开具相应的增值税专用发票，故被告金源公司应于2015年12月26日起按所欠货款数额分段支付违约金。由于双方没有对违约金如何计算进行约定。本案中，原告铂利度公司要求按中国人民银行同期贷款利率支付违约金没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定标准，本院予以支持。
关于本案争议焦点问题。原告铂利度公司主张金海公司、睦川公司抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东、或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定。金海公司、睦川公司增资后，金源公司将增资款用于支付公司债务3亿元货款给大洋公司，且提供证据证明该债务确实存在，所购买的红土镍矿也属于金源公司的主营业务，大洋公司也开具了增值税发票。因此，大洋公司对金源公司存在合法的在先债权，在完成增资后，金源公司用来偿还公司之前的债务，金海公司、睦川公司不存在上述法律规定的抽逃出资的行为。原告铂利度应承担举证不能的法律后果。因此，原告铂利度公司主张金海公司、睦川公司存在抽逃出资的行为，要求金海公司、睦川公司在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，依法无据，本院不予支持。至于原告铂利度公司申请追加钟山、曾海鑫作为被告参加诉讼的问题，本院在庭审时已答复原告铂利度公司可另案起诉主张权利，本案不予追加，其亦表示予以尊重，故本院对原告铂利度公司该申请不予支持。
综上所述，原告铂利度公司要求被告金源公司支付沿欠货款及赔偿利息损失的诉请，证据充分，本院予以支持。但原告铂利度公司要求被告金海公司、睦川公司在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任的诉请，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金源镍业有限公司应支付原告广东铂利度能源发展有限公司货款20011474.35元及利息损失（利息损失计算方法：以本金17229236.96元为基数，从2015年12月26日计算至2016年1月4日止；以本金19576651.77元为基数，从2016年1月5日计算至2016年6月30日止；以本金20011474.35元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广东铂利度能源发展有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费146838元（原告广东铂利度能源发展有限公司已预交），由被告广西金源镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费146838元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 钟 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄柳斌