黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初931号
原告王桂霞，女，1962年1月14日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人张威，男，1970年4月12日出生，汉族，村民，住五常市。
被告黄洪奎，男，1968年8月21日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。
原告王桂霞与被告黄洪奎确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂霞及委托代理人张威，被告黄洪奎及委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令王祥与被告签订的土地经营权转让合同无效；2.案件受理费由被告负担。事实与理由；原告丈夫王祥生前于2002年11月30日与被告黄洪奎签订土地经营权转让合同，合同约定原告家庭承包责任田面积共计17.4大亩水田转让给被告，转让费用共计24000.00元，转让期限永久。原告王祥与被告签订的土地经营权转让合同未经发包方同意和加盖公章，转让期限永久违反农村土地承包法规定，其合同无效，请求解除与被告之间的土地经营权转让合同。
黄洪奎辩称：一、被告是与王祥签订合同，原告不是土地承包方，无权主张权利。二、原告起诉超过诉讼时效，土地转让合同于2002年11月30日签订在村土地台账进行了变更登记，王祥签字确认；三、诉争合同有效，不存在合同法第52条规定情形，合同是双方自愿有偿签订，村领导签字同意；四、诉争永久转让经营权不是合同无效的法定条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
王桂霞提交证据如下：
证据A1.五常市小山子镇环山村委会证明一份，主要内容“王祥于2013年7月5日因病去世，王桂霞与王祥于1998年分地为17.2亩。”拟证明王祥转包给黄洪奎的土地是应分地的事实。
证据A2.《土地经营权转让合同》一份，主要内容“甲方王祥将水田地25.56亩经营权永久性为乙方所有，经营权转让费为25500元，从2003年开始土地所有费用由乙方承担，甲方交开荒十年费用从乙方往来帐转给甲方4090元，乙方付给甲方王祥24000元，村书记姚金轩，证明人董长国、王喜臣、关有。”拟证明永久转让未经村委会盖章的事实。
证据A3.五常市小山子镇环山村民委员会证明一份，主要内容“2002年王祥与黄洪奎签订土地经营权转让合同中约定的地块面积与家庭承包田地块面积一致。”拟证明王祥转包给黄洪奎的土地是家庭承包田的事实。
证据A4.王喜臣证人证言一份，主要内容“王祥与黄洪奎双方转包土地研究后，王祥找我在村书记姚金轩家写的合同，我在场签了字，17亩半写的是开荒地，卖给黄洪奎的地是王祥原始应分地。”拟证明王祥转包给黄洪奎的地是家庭承包田的事实。
黄洪奎对王桂霞提交的证据进行质证，对证据A1与土地台帐不符为由提出异议。对证据A2的以合同有效无异议。对证据A3以地块的性质与土地统计表不符为由提出异议。对证据A4以村里地帐是开荒地为由提出异议。
黄洪奎提交证据如下：
证据B1.《土地经营权转让合同》一份，主要内容“甲方王祥将水田25.56亩的经营权永久性为乙方所有，经营权转让费为25500.00元，从2003年开始土地所有费用由乙方承担，甲方交村里小开荒十年费用从乙方往来帐转给甲方4090.00元，乙方付给甲方王祥24000.00元，村书记姚金轩，证明人董长国、王喜臣和关有。”拟证明转让开荒地经村委会同意，原告起诉超过诉讼时效的事实。
证据B2.《环山村一屯农户土地面积统计表》一份，主要内容“王祥农户中五荒地记载为25.56亩，标注水田面积转给黄洪奎。”拟证明争议地为开荒地的事实。
证据B3.《环山村五屯农户土地面积统计表》一份，主要内容“黄洪奎农户中五荒地记载为25.56亩，标注从一屯王祥账转来水田25.56亩”拟证明黄洪奎在王祥处取得25.56亩开荒地的事实。
证据B4.五常市小山子镇环山村民委员会证明一份，主要内容“王祥与黄洪奎二人自愿将王祥名下水田25.56亩，从村里土地台帐转到黄洪奎名下，当时在场有村书记姚金轩，会计王敏，屯长王喜臣，转入时间为2002年11月30日，此地为开荒地。王喜臣、姚金轩、董长国（村委会公章）。”拟证明王祥转包给黄洪奎的土地系开荒地的事实。
证据B5.《计划外耕地承包合同书》一份，主要内容“甲方环山村委会将计划外耕地面积25.56亩原签订10年承包合同公开对外续包给乙方黄洪奎，承包期自2012年初至2021年末终止，原签订10年承包合同继续履行，承包金7668.00元。”拟证明发包方村委会与黄洪奎签订案涉土地承包合同的事实。
证据B6.董长国证人证言一份，主要内容“王祥与黄洪奎卖地找我给联系的，他们自己商量的，当时写的开荒地转让，不是应分地。并且村书记、会计和屯长都在场，村里过的土地帐。”拟证明争议地是开荒地的事实。
王桂霞对黄洪奎提交的证据进行质证，对证据B1以村干部是个人行为，永久转让无效为由提出异议，对证据B2以有改动为由提出异议，对证据B3以变更登记没有时间为由提出异议，对证据B4真实性提出异议，对证据B5以合同掩盖非法目的为由提出异议，对证据B6以证人与黄洪奎有亲属关系为由提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院确认如下：王桂霞提交的证据A1、证据A3和证据A4与黄洪奎提交的证据B4所证实的内容相反，故证据A1、证据A3、证据A4对待证事实不予采信。证据A2和证据B1相同，且有证据B2和证据B3土地台帐佐证，故能够证明王祥将开荒地转包给黄洪奎的事实，证据A2、证据B1、证据B2和证据B3予以采信。黄洪奎的提交的证据B4、证据B5和证据B6能够证明对案涉土地系开荒地的事实，证据B4、证据B5和证据B6有效，应予采信。
依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月30日原告丈夫王祥将从五常市小山子镇环山村村委会承包的开荒地转让给被告黄洪奎，双方签订《土地经营权转让合同》，合同约定“王祥将水田地25.56亩的经营权永久转让给黄洪奎经营，转让费为25500.00元，从2003年开始土地所有费用由黄洪奎承担，王祥交村里小开荒十年费用由黄洪奎从往来帐上转给王祥4090.00元，黄洪奎付给王祥24000.00元，村书记姚金轩签字，在场人董长国、王喜臣和关有签名。”合同签订当天，双方在村委会《农户土地面积统计登记表》中，王祥名下五荒地中转出水田25.56亩，被告黄洪奎名下从王祥处转来五荒地25.56亩。2008年2月29日被告黄洪奎与发包方五常市小山子镇环山村民委员会续签《计划外耕地承包合同》，合同约定“五常市小山子镇环山村委会将计划外耕地面积25.56亩原签订10年承包合同公开对外续包给乙方黄洪奎，承包期自2012年初至2021年末终止，原签订10年承包合同继续履行，承包金7668.00元。”2018年春，原告王桂霞以发包方村委会未在双方转让合同盖章签字，向被告黄洪奎索要转让的承包田25.56亩。
本院认为，王祥与黄洪奎签订土地经营权转让合同，合同系双方真实意见表示，合同约定的土地系开荒地，《农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务，承包期限等，由双方协商确定。”王祥与发包方签订10年承包合同，王祥转让土地经营权剩余期限，合同经发包方负责人签字，发包方从王祥农户土地面积中转让被告农户土地面积中，应视为发包方同意王祥对土地经营权期限的转让，故王祥与被告土地经营权转让合同有效。被告于2008年2月29日与发包方就涉案土地续签承包期至2021末，故被告对案涉土地享有承包经营权。原告诉称转让合同未经发包方同意，原、被告签订土地承包经营权转让时经村负责人签名并进行土地面积变更登记，故其主张意见不予采纳。原告称案涉土地系王祥家庭承包田，但未举示《土地承包经营权证》予以佐证，其主张意见不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
驳回原告王桂霞的诉讼请求。
案件受理费438元减半收取219元由原告王桂霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年八月十三日
书记员 王会贤