天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初60号
原告：赵术江，男，1963年5月22日出生，汉族，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：孟庆禄，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告赵术江与被告孟庆禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术江的委托诉讼代理人申建东，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告孟庆禄经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵术江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失2000元，待评定后具体确定；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费41570元、施救费8000元、评估费3000元。交强险外按50%承担。
事实与理由：2015年1月6日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车，沿大北店厂路由西向东行驶至事故地点处，与被告孟庆禄驾驶的津Ｄ×××××号车相撞，造成车辆损坏的事故。经交警认定，被告孟庆禄承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。津Ｄ×××××号车在被告平安天津分公司投有保险，本事故造成了原告车辆损失。原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2015年1月6日0时20分许，原告赵术江驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿大北电厂路由西向东行驶至滨蓟线××处，遇被告孟庆禄驾驶津Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，沿滨蓟线由南向北行驶，吉利牌小型轿车前部与欧曼牌重型自卸货车右侧前部相撞，造成原告赵术江受伤，被告孟庆禄及其车上乘车人孟凡旭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告孟庆禄承担事故同等责任，原告赵术江承担事故同等责任，孟凡旭无事故责任。
2、原告赵术江的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、车辆买卖协议，旨在证明，原告赵术江系其所驾驶冀Ｂ×××××号车所有人。
3、被告孟庆禄的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告孟庆禄持有C1机动车驾驶证，所驾驶津Ｄ×××××号吉利牌小型轿车为其所有，该车在被告平安天津分公司投有交强险，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止，在该公司还投有30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。
4、维修发票、施救费票、评估费票，旨在证明，原告所花费用情况。
5、评估报告，旨在证明，原告申请对车辆损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2017年6月16日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆扣除残值800元后损失为41570元。
平安天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的车辆损失费和施救费过高，维修费票有改动的痕迹，真实性无法确认，评估费不同意赔偿。需要核实孟庆禄所有的津Ｄ×××××号车辆行驶证，如未按期年检，商业险不同意赔偿。
本院认为，平安天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告孟庆禄承担事故同等责任，原告赵术江承担事故同等责任，孟凡旭无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生经过及各方过错，本院酌定原告赵术江承担50%民事责任，被告孟庆禄承担50%民事责任。
被告孟庆禄的津Ｄ×××××号吉利牌小型轿车在被告平安天津分公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告孟庆禄承担责任，仍不足部分，由被告孟庆禄承担。被告孟庆禄的津Ｄ×××××号车辆行驶证复印件年检期限至2015年1月，发生事故时在年检有效期内，该公司应在商业险内承担责任。
原告的车辆损失费41570元，有评估报告、修车发票佐证，予以认定。被告平安天津分公司认为原告主张的车辆损失过高，但没有提交证据佐证，对此意见不予支持。原告提交的维修费发票关于车号数字有一处改动，经与其他证据核实，能认定为对笔误的更正，对其证明目的予以认定；施救费8000元、评估费3000元，有票据佐证，予以确认。被告平安天津分公司认为施救费过高，但没有提交证据佐证，对此意见不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安天津分公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵术江车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告赵术江车辆损失费39570元、施救费8000元、评估费3000元，合计50570元的50%，即25285元。
三、被告孟庆禄对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，原告赵术江负担266元，被告孟庆禄负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。