wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2353号
原告胡世发，男，1975年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告胡世发与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告胡世发的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月24日至被告支付日止的资金占用损失费315.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告胡世发在装修其位于梁平天籁花园A2-12-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告胡世发已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告胡世发装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告胡世发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅筱君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执417号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人王泽信，公司董事长。
被执行人王泽信，公司经理。
被执行人山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王泽信，公司经理。
被执行人石群，居民。
被执行人石慧君，居民。
被执行人山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人成德银，公司经理。
被执行人成德银，公司经理。公民身号码372330196312115470。
被执行人石春玲，居民。与被告成德银系夫妻关系。
被执行人山东福临门木业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋春光，公司经理。
被执行人宋春光，公司经理。
被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司。住所地邹平县黄山。
法定代表人刘林博，公司总经理。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司、山东鲁明集团有限公司、王泽信、石群、山东鲁明农业科技有限公司、成德银、石春玲、山东福临门木业有限公司、宋春光及其家属、山东省邹平县华博建安工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年八月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第501号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
2475200元，已执行／元，尚欠2475200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第501号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘亚伟
**广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院**
**执行裁定书**
原告肖琪（别名：肖林煊），女，1969年7月24日生，汉族，湖南省长沙市人，桂林市七星区工商局三里店所科员，住广西桂林市七星区环城北二路91号1栋4-8号，公民身份证号码：450305196907240029。
委托代理人杜丽娟，女，1963年3月13日生，汉族，山东省牟平县人，三金集团股份有限公司退休职工，住广西桂林市七星区铺星路12号5栋503室，公民身份号码：510231196303131028，
被告崔军红，女，1983年6月17日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区鸡喇路4号5栋303室，公民身份号码：610528198306177524。
委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告肖琪与被告崔军红服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告肖琪的委托代理人杜丽娟，被告崔军红的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案审理期间，合议庭依法定程序申请并获准延长审理期限至2014年7月9日。本案现已审理终结。
原告肖琪诉称，2005年9月25日原告在“柔婷”美容院珊湖岛分店开办了一张价值3800元的香薰足疗全家福长期卡，后因经常约不到卡也丢失了。2009年1月，原告去被告处消费时，被告将原告的卡换成了足疗长期服务凭证，且截止日期被限定在2010年8月31日，原告也只消费了13次（按2009年1月至2010年8月31日一年有50个星期，原告还可以做80多次），现在“柔婷”停业并退出桂林市场了。根据《消费者权益保护法》第35条的规定，消费者有权向“雪婷”分店要求赔偿，因为“柔婷”品牌在桂林共开设美容院十来家分店，销售各种卡项无数，现全部注销，致使绝大多数持卡者无法得到正常的服务。原告的预付款为3800元，实际只做了不到半年时间，现原告诉至法院，请求判令：1、被告退回预付款2100元，赔偿2100元，共计4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖琪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《香薰足疗全家福长期卡》一张；证明原告购买了桂林市“雪婷”美容护肤店的香薰卡。
2、《长期卡服务凭证》一份；证明：原告2009年在桂林市“雪婷”美容护肤店办理服务卡，之前是香薰足疗全家福长期卡之后换成了长期服务卡。
3、《电脑咨询单》10份；证明：被告在桂林市开设了多家店，但是在开店办卡后又停业，从而欺骗消费者。
4、《桂林晚报》一份；证明2010年8月17日报纸刊登了顾客对桂林市“雪婷”美容护肤店的投诉情况。
5、《顾客档案》一份；证明：被告保存有原告的档案信息，应由被告提供该信息。
6、《会议记录》一份；证明被告与顾客发生纠纷后，由桂林市榕城工商所与美容院及消费者进行三方协调，三方达成一致意见，今后遇到投诉一律按照欺诈处理。
7、（2011）秀民初字第580号民事判决书一份。证明：原告与被告开办的店是有联系的，也确认了在被告开店之前所办理的卡在被告开设的“雪婷”店也可以使用。
被告崔军红辩称，1、被告不是本案适格诉讼主体，依法不应承担法律责任，桂林市“雪婷”美容护肤店成立日期是2009年3月20日，经济性质为个体工商户，而原告办理各类卡均是在桂林市“雪婷”美容护肤店成立之前。2、原告与被告没有建立过合同关系，被告既不是商品销售者，也不是服务的提供者。3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔军红未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告所办理的卡是在被告开办“雪婷”美容护肤店之前，该卡也不能证明原告购买卡的金额和剩余金额；对证据3，认为该证据显示被告开办的是桂林市“雪婷”美容护肤店，成立日期是2009年3月20日，与原告办卡的时间不符；对证据4、6、7，认为与本案无关；对证据5，认为“柔婷”公司根本不存在，被告在2009年开办桂林市“雪婷”美容护肤店，而原告的顾客档案是在2009年之前办理的，与原告办卡的店没有联系，被告也不会存有原告的档案。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据1、2，本院认为，原告所办理的美容卡均是在被告所开设的“雪婷”美容护肤店之后，地址亦不同，故原告主张与被告形成服务合同关系的理由不能成立。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年9月25日，原告在“柔婷”美容院珊湖岛分店开办了一张《香薰足疗全家福长期卡》，于2009年1月在“柔婷”康美店更换成《足疗长期卡服务凭证》，有效时间为2009年1月至2010年10月31日，原告未能提供销售凭证。原告提供的《香薰足疗全家福长期卡》及《长期卡服务凭证》上均标注有“柔婷美容美体专业店”、“柔婷事业集团”字样。
2008年8月5日，经营场所在桂林市秀峰区正阳路79号2层的桂林市“阳婷”美容院在桂林市工商局登记注销。2010年8月17日，经营场所在桂林市七星路30号东方大厦的桂林市“艾婷”美容护肤店注销。2009年3月20日，被告在桂林市工商局登记注册成立了桂林市“雪婷”美容护肤店，经济性质为个体工商户，经营场所为桂林市秀峰区正阳路79号2层，经营范围为生活美容，并在店铺招牌上使用“柔婷”字样。由于从2007年至2010年，因桂林市使用“柔婷”字样的多家美容院先后注销，众多消费者以无法得到服务为由投诉至桂林市工商行政管理局榕城工商所，经该所协商后无法达成调解意向。现原告以无法继续消费为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否已超过诉讼时效？2、被告的诉讼主体是否适格？原告的诉讼请求能否得到支持？
对于争议焦点1，本院认为，由于原告的美容卡尚有多次积点未能消费，且桂林市使用“柔婷”字样的多家美容院先后注销，原告无法获得服务，且原告也一直在维护自己的合法权利，因此，原告的主张并未超过诉讼时效。
对于争议焦点2，本院认为，被告所开设的“雪婷”美容护肤店系成立于2009年3月20日，原告所购买的《香薰足疗全家福长期卡》及《长期卡服务凭证》并不是来源于被告的“雪婷”店，且被告也没有为原告提供美容服务或销售美容产品给原告，原告也无法提供证据证实被告收取了原告相关费用，因此，原告与被告之间并未形成服务合同关系，其向被告主张权利，缺乏事实依据，此外，根据原告所提供的证据，其所主张的赔偿金额也未能提供充分证据予以证实，故其诉请本院不予采纳。原告仅以桂林市秀峰区人民法院（2011）秀民初字第580号民事判决书做为主张权利的依据，本院认为，该案的具体情况及举证等方面均与本案有区别，原告仅以此作为主张权利的依据，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖琪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告肖琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2193号
罪犯刘继云，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月4日作出(2013)深罗法刑二初字第127号刑事判决，以被告人刘继云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关因罪犯刘继云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘继云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1918号
申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人：刘苹，执行董事。
被执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区水济港港口。
法定代表人：刘苹，总经理。
被执行人：刘苹，女，1977年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：刘建平，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
四被执行人委托代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司、靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹、刘建平追偿权纠纷一案过程中，申请执行人海门市金信担保有限公司自愿以便于本案争议解决为由向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人海门市金信担保有限公司提出的请求，符合法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执1918号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执758号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人：冯明辉
委托代理人：王明伟
住所地：科右前旗科尔沁镇
被执行人佟ＸＸＸＸＸ，女，43岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人韩九江，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人科右前旗农村信用合作联社申请被执行人佟ＸＸＸＸＸ、韩九江借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的(2016)内2221民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟ＸＸＸＸＸ、韩九江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人佟ＸＸＸＸＸ、韩九江给付54241.64元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年9月27日以现佟ＸＸＸＸＸ、韩九江暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人科右前旗农村信用合作联社已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾 跃
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执266号
申请执行人杨婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李文，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人周红，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨婷申请执行李文、周红借款合同纠纷一案中，申请执行人杨婷于2016年3月29日以与被执行人李文、周红达成执行和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2081执266号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月五日
书记员 干 波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)建刑初字第18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人金东，男，1988年3月3日出生于黑龙江省龙江县，达斡尔族，系黑龙江省龙江县农民。曾因犯故意伤害罪于2013年8月22日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，10月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2013〕260号起诉书指控被告人金东犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人金东借用张xx的身份证和伪造的虚假工作证明文件在富拉尔基区宝莲中介办理了一张齐齐哈尔市交通银行信用卡，并开始透支。至2013年3月14日，金东透支人民币累计11000元。到期后，经银行多次催收仍不归还。案发后，本息已偿还。
2012年5月，金东借用金x的身份证和伪造的虚假工作证明文件在富拉尔基区宝莲中介办理了一张齐齐哈尔市交通银行信用卡，并开始透支。至2013年3月2日，金东透支人民币累计4970元。到期后，经银行多次催收仍不归还。案发后，本息已偿还。
2012年5月，金东借用金x的身份证和伪造的虚假工作证明文件在富拉尔基区宝莲中介办理了一张齐齐哈尔市交通银行信用卡，并开始透支。至2013年3月2日，金东透支人民币累计4839.50元。到期后，经银行多次催收仍不归还。案发后，本息已偿还。
2012年6月，金东借用张xx的身份证和伪造的虚假工作证明文件在富拉尔基区宝莲中介办理了一张齐齐哈尔市交通银行信用卡，并开始透支。至2013年3月3日，金东透支人民币累计10898.71元。到期后，经银行多次催收仍不归还。案发后，本息已偿还。
2012年6月，金东借用魏xx的身份证和伪造的虚假工作证明文件在富拉尔基区宝莲中介办理了一张齐齐哈尔市交通银行信用卡，并开始透支。至2012年4月2日，金东透支人民币累计10939.58元。到期后，经银行多次催收仍不归还。案发后，本息已偿还。
金东于2013年10月15日被公安机关抓获。
公诉机关建议判处金东三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，金东对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实金东到案过程；2、信用卡交易明细，证实金东提取现金情况；3、催收记录，证实银行多次催收还款；4、中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行报案材料；5、还款证明、存款单，证实金东已偿还透支款；6、刑事判决书，证实金东前科情况；7、证人张xx、张xx、魏xx、金x等人的证言，证实金东利用其身份证办理银行卡情况；8、金东的供述。
本院认为，被告人金东以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议于法有据。金东自愿认罪，有悔罪表现，且积极退还透支款，可对其从轻处罚；金东在缓刑考验期内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的信用卡诈骗罪作出判决，与前罪故意伤害罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富刑初字第117号刑事判决中对被告人金东的缓刑部分。
二、被告人金东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，与原判故意伤害罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（于判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月1日止，其中先行羁押的13日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执533号
申请执行人钱德平,男,1965年4月22日出生,汉族,住如皋市。
委托代理人倪圣泉(特别授权)，如皋市。
被执行人邹旭,男,1966年1月7日生，汉族,住如皋市。
申请执行人钱德平与被执行人邹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初8076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邹旭欠钱德平人民币本金186000元、利息5000元，合计19100元，该款由邹旭于2017年10月30日前给付钱德平。二、如果邹旭未按上述约定履行偿还义务，则钱德平有权自邹旭违约之日就上述未履行款项向法院申请执行。三、钱德平放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争议。五、案件受理费2070元，由邹旭负担，此款由邹旭于2017年10月30日前一并给付钱德平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金186000元、利息5000元，合计19100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2070元，执行费2796元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
4、本院于2018年4月3日查封被执行人邹旭所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权限制被执行人邹旭高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人邹旭纳入失信被执行人名单。
8、本院于2018年6月13日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映申请执行人与被执行人系朋友，不要求对被执行人采取拘留措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执557号
申请执行人：王明光。
被执行人：潘文浪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）潘文浪银行存款人民币20352元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐璐璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1354号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人万丁铨，男，1986年9月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因本案，于2016年8月26日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人万丁铨犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人万丁铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月26日8时许，通过电话联系后，被告人万丁铨来到重庆市渝北区XX大道X号XX小区附近，以600元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.97克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克）贩卖给杨某后，被民警抓获。民警在杨某身上查获了前述毒品，在万丁铨身上查获了毒资600元。
上述事实，被告人万丁铨在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、情况说明等书证；证人杨某的证言；物证检验报告；被告人万丁铨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万丁铨贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克、甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万丁铨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万丁铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 师玉欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初5162号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地:聊城市昌润路中段路东城市主任会所一层。
委托代理人：李倩,山东万航律师事务所律师。
被告：赵丽娜，女，1986年8月12日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
本院在审理原告金碧物业服务有限公司聊城分公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业服务有限公司聊城分公司撤回对原告的起诉。
案件受理费514元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 腾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1532号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王某（公司员工），男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 王庭燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执789号之二
本院在执行申请执行人张永梅与被执行人黄文广民间借贷纠纷一案中，被执行人黄文广所有的坐落于青田县鹤城镇少年宫路26号、石锦路1号的房屋及其所有的车牌号为浙K、浙K、浙K小型汽车均已被本院依法查封，申请执行人表示双方已达成还款和解协议，同意目前暂缓处理上述被查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张凌祯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3767号
原告王文，男，1968年3月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
被告张义，男，1968年1月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告王文诉被告张义民间借贷纠纷一案中，因原告王文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取240元,由原告王文负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年八月十日
书记员 包 高 娃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1783号
申请执行人王新志。
被执行人王振。
申请执行人王新志与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1283民初3464号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年07月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年11月21日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4021号
原告：黄小松
委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。
被告：孙亚明
原告黄小松与被告孙亚明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄小松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小松撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年八月八日
书记员 沈 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗萝法执字第1398号
申请执行人：李泰泽，男，汉族，1970年2月26日出生，住广州市海珠区。
被执行人：黄慧忠，男，汉族，1961年11月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：广东碧海银沙健康休闲有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：陈明标。
本院（原广州市萝岗区人民法院）在执行李泰泽与黄慧忠、广东碧海银沙健康休闲有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广东碧海银沙健康休闲有限公司未按期履行本院生效法律文书所确定的给付申请人705736元的义务，根据申请人的执行申请，本院于2015年7月29日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执1398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年二月二日
书记员 陈耀祺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终166号
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1966年1月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年11月11日被管城回族区人民法院依法逮捕。
辩护人于继春，河南继春律师事务所律师。
辩护人董现州，河南万翔律师事务所律师。
管城回族区人民法院审理自诉人刘某某诉被告人樊法春犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0104刑初472号刑事判决，以被告人樊法春犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。一审宣判后，原审自诉人刘某某及原审被告人樊法春均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定樊法春犯拒不执行裁定罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初472号刑事判决；
二、发回管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一七年四月七日
书记员 杨晨雨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1361号
原告：宋领云，男，1967年2月18日生，汉族，住河北省沧县。
被告：赵学庭，男，1956年12月5日生，汉族，住河北省沧县。
原告宋领云与被告赵学庭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋领云到庭参加诉讼。被告赵学庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年下半年为被告所承包的沧县纸房头乡古迹铺1号楼维修管道顶子进行施工。施工结束后，经被告验收合格使用，经双方结算工程款项共计15000元，经原告多次催要，被告仅仅支付原告款项1500元，尚欠13500元迟迟不予支付。2016年2月11日，被告向原告出具证明一份，承诺就剩余款项于2016年3月底还请，但到期被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。
被告赵学庭缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、证明一张、民事裁定书及送达手续。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告以建设工程合同纠纷为由将被告起诉至我院，并提交证明一张，载明“证明古迹铺1号楼管道顶子工程款13500元.壹万叁仟伍佰元。赵学庭。2016年2月11号。3月底结账。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的被告赵学庭书写的证明无法证实原、被告之间存在建设工程合同关系以及被告拖欠原告工程款等情况，被告亦未出庭应诉，本院无法核实原告诉称的事实，故本院对原告要求被告支付工程款的主张不予支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋领云的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一八年八月七日
书记员 田亚伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第787号
申请执行人韩乐珉。
被执行人杜峰。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙林木
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2313号
原告：李某丙，男，汉族，住安徽省太和县（系李某某之父）。
原告：胡某丁，女，汉族，住安徽省太和县（系李某某之母）。
原告：李某戊，女，汉族，住安徽省太和县（系李某某之妻）。
原告：李某甲，女，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：李某戊，女，住安徽省太和县（系李某甲之母）。
原告：李某乙，男，汉族，住安徽省太和县（系李某某之子）。
法定代理人：李某戊，女，汉族，住安徽省太和县。
五原告共同的委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
五原告共同的委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址：安徽省太和县人民北路西侧。法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
原告李某丙、胡某丁、李某戊、李某甲、李某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丙、胡某丁、李某戊、李某甲、李某乙的委托代理人高山，被告平安财险太和支公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某丙、胡某丁、李某戊、李某甲、李某乙诉称：2014年2月20日，五原告亲属李某某在平安财险太和支公司投保平安驾驶人意外伤害保险（A款）合同一份，意外伤害身故责任限额为100000元，保险期间：2014年2月20日零时起至2015年2月19日24时止。2015年1月30日，李某某因交通事故死亡。五原告向平安财险太和支公司理赔遭拒后，诉至法院，请求判令平安财险太和支公司支付保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
平安财险太和支公司在庭审中辩称：根据保险条款约定，被保险人李某某持过期驾驶证驾驶车辆发生交通事故，属于无证驾驶，保险公司不承担保险责任；李某某的损失已经由上海浦东新区人民法院作出判决，且平安阜阳中心支公司已经履行，李某某的损失均已获得赔偿，其再次起诉要求我司赔偿，不符合保险法的损失补偿原则，故请求法院依法驳回五原告的诉请。
经审理查明：2014年2月20日，五原告亲属李某某在平安财险太和支公司投保平安驾驶人意外伤害保险（A款）合同一份，意外伤害身故责任限额为100000元，保险期间：2014年2月20日零时起至2015年2月19日24时止。2015年1月30日4时55分，李某某驾驶车牌号为皖S×××××重型普通货车沿上海市外环高速与于朝荣驾驶的皖K×××××号（皖K×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致使李某某当场死亡。
另查明：李某某，1984年10月5日出生。李某戊与李某某系夫妻关系，婚后生育李某甲、李某乙。李某丙系李某某之父、胡某丁系李某某之母。李某某的驾驶证有效期限为：2008年12月26日至2014年12月26日。
上述事实有五原告提供的五原告的户口本、身份证、太和县三塔镇楼李村民委员会及太和县公安局三塔派出所出具的证明、李某某身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、李某某与李某戊的结婚证、保险单抄件，李某某的火化证、户口注销证明等在卷证明，足以认定。
本院认为：五原告的亲属李某某与平安财险太和支公司签订保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。平安财险太和支公司虽辩称，被保险人李某某持过期驾驶证驾驶车辆发生交通事故，属于无证驾驶，保险公司不承担保险责任。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于平安财险太和支公司未提供证据证明其已对该免责条款向投保人尽了明确说明义务，仅凭保险条款不能证明尽到了明确说明的义务，因此该免责条款不生效，故平安财险太和支公司的上述辩解理由不成立，本院不予支持。另平安财险太和支公司辩称：李某某的损失已获得赔偿，五原告不应再次起诉的理由不当，本院不予采信。五原告请求平安财险太和支公司支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付李某丙、胡某丁、李某戊、李某甲、李某乙保险金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年八月五日
书记员 李梦君
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4088号
原告梁大秀，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告雷文秀，女，1943年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
第三人李伦海，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
原告梁大秀诉被告雷文秀及第三人李伦海共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁大秀及其委托代理人朱启兵，被告雷文秀及第三人李伦海的共同委托代理人田铃到庭参加了诉讼。本案依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告梁大秀及其委托代理人朱启兵，被告雷文秀及第三人李伦海的共同委托代理人田铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大秀诉称：原告系被告之子即第三人李伦海的妻子。2014年，原、被告所在地因江北机场四期项目而征地拆迁。为此，原、被告家庭按国家征地政策共取得各项补偿款数十万元，其中属于原告所有的征地补偿款247110.50元，被告以户主身份领取。原告认为，作为征地安置对象，原告因此而取得的各项征地补偿款，虽以家庭（户）为单位发放，但各家庭成员的征地补偿款实为按份共有，共有人可以随时要求分割。原告经向被告多次索要无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，请求依法判令由被告给付原告应得的住房货币安置款226000元、按时拆迁奖励费3000元、集体资产分配款18110.50元等共计247110.50元，并由被告自其领取该款之日起至实际向原告支付该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费由被告负担。
被告雷文秀辩称：原告和被告的儿子至今仍是合法婚姻关系，三人同属一个家庭共同生活，共同开支。在双方还是一家人的情况下，原告起诉被告要求分割是不合法的。且安置补偿款是家庭成员共同共有，不是按份共有。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人李伦海述称：第三人与原告是夫妻关系，第三人的收入都拿给了原告。第三人与本案没有任何利害关系，主体不适格，也不要求分割共有财产。
经审理查明：原告梁大秀系第三人李伦海之妻，被告雷文秀系第三人李伦海之母。原告与第三人婚后与雷文秀共同居住生活在渝北区，以雷文秀为户主的家庭户共三人，即原、被告及第三人。2014年，原、被告居住地因江北机场四期项目而征地拆迁。被告雷文秀作为户主领取了该户的住房货币安置款等征地费用，其中包括梁大秀名下的住房货币安置款226000元、按时拆迁奖励费3000元及集体资产分配款18110.50元，共计247110.50元。梁大秀要求雷文秀将上述款项给付自己被拒绝，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、征地费用发放表、征地办公室及社区村委会的证明、征地补偿及集体资产分配计算发放表、集体资产分配发放表等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第88条规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。本案中，根据征地费用发放表、征地办公室及社区村委会的证明、征地补偿及集体资产分配计算发放表等证据，能够证明争议标的即住房货币安置款等费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雷文秀在本判决生效后十日内支付原告梁大秀的住房货币安置款、按时拆房奖励费及集体资产分配款等征地费用共计247110.50元；
二、驳回原告梁大秀的其他诉讼请求。
如果被告雷文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元，减半收取为2580元，由被告雷文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月一日
书记员 杜芸逸
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1695号
申请执行人：朱冬，女，生于1992年12月17日，汉族，户籍山东省莘县，现住济南市历城区。
申请执行人：李杨，男，生于1990年10月12日，汉族，户籍济南市历城区，现住址同上。
被执行人：郭明明，男，生于1984年3月2日，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住济南市历城区。
朱东、李杨与郭明明居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初2176号民事调解书已经发生法律效力。上述判决书达成以下协议：郭明明支付朱东、李杨垫付的购房赔偿款及资金占用利息共计21000元，于2017年6月9日前一次性付清，并负担案件受理费343元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，经查询被执行人郭明明名下有位于天桥区××小区××楼××室（××）房产××套，上述房产为被执行人郭明明与王冲共有，本院已将上述房产查封，查封时该房产已二手房网签，暂无法处置。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初49号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人欧阳日生。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人欧阳日生犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人欧阳日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，1、2016年8月21日5时许，被告人欧阳日生在桂林市七星区张家园8-2号一楼大厅内，采用双手扳开电动车机头锁、十字起扭开电动车前盖、用打火机烧并搭线的方式，盗窃被害人赵某一辆白色博莱雅牌电动车（车牌为：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1700元）。事后，被告人将车变卖得款700元，所得赃款已挥霍。
2、2016年8月25日10时许，被告人欧阳日生在桂林市七星区张家园8-2号一楼大厅内，采用十字起扭开电动车前盖、用打火机烧并搭线的方式，盗窃被害人何某一辆黑色小飞哥牌电动车（车牌为：桂林B4766，经鉴定价值人民币1390元）。事后，被告人将车变卖得款400元，所得赃款已挥霍。
3、2016年8月27日23时许，被告人欧阳日生在桂林市七星区张家园8-2号一楼大厅内，采用双手扳开电动车机头锁、十字起扭开电动车前盖、用打火机烧并搭线的方式，盗窃被害人奉某一辆枣红色雅迪牌电动车（车牌为：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1531元）。事后，被告人将车变卖得款450元，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人欧阳日生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4621元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧阳日生系累犯，应当从重处罚。
被告人欧阳日生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年8月21日5时许，被告人欧阳日生在桂林市七星区张家园8-2号一楼大厅内，盗窃被害人赵某一辆白色博莱雅牌电动车（车牌为：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1700元）。事后，被告人将车变卖得款700元，所得赃款已挥霍。
2、2016年8月25日10时许，欧阳日生在桂林市七星区张家园8-2号一楼大厅内，盗窃被害人何某一辆黑色小飞哥牌电动车（车牌为：桂林B4766，经鉴定价值人民币1390元）。事后，被告人将车变卖得款400元，所得赃款已挥霍。
3、2016年8月27日23时许，欧阳日生在桂林市七星区张家园8-2号一楼大厅内，盗窃被害人奉某一辆枣红色雅迪牌电动车（车牌为：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币1531元）。事后，被告人将车变卖得款450元，所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
被告人欧阳日生的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗电动车购买凭证，桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第12号刑事判决书，桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第280号刑事判决书，刑满释放证明书，证人胡某、盛某的证言，被害人赵某、何某、奉某的报案及陈述，被告人欧阳日生的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）10-10、10-11、10-12号价格认定结论书，鉴定意见通知书，胡某辨认购买赃物地点的笔录及照片，盛某辨认欧阳日生的笔录及照片，欧阳日生辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具的照片，现场方位图，勘验检查笔录，扣押清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人欧阳日生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4621元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳日生犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳日生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年7月10日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人欧阳日生退赔被害人赵琳娜人民币一千七百元、退赔被害人何永忠人民币一千三百九十元、退赔被害人奉贤明人民币一千五百三十一元。
三、作案工具十字起一把、剪刀一把、钥匙三把依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年二月二十八日
书记员 严永超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3917号
原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市光武大道，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：麻某某，男，汉族，1969年9月12日出生，住项城市。
被告：裴某某，女，汉族，1969年2月15日出生，住项城市。
被告：麻某某1，男，汉族，1973年9月16日出生，住项城市。
被告：姬某某，女，汉族，1970年6月15日出生，住项城市。
被告：麻某某2，男，汉族，1971年12月5日出生，住项城市。
被告：陈某某，女，汉族，1972年9月12日出生，住项城市。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告麻某某、裴某某、麻某某1、姬某某、麻某某2、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告麻某某、裴某某、麻某某1、姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对麻某某2、陈某某的起诉。本案现已审理终结。
河南项城农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告麻某某、裴某某偿还至该笔借款还清之日止借款本金100000元及利息、罚息（借款利息以及罚息从2018年7月20日算起，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、麻某某1、姬某某承担连带担保责任。3.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年7月19日，被告麻某某、裴某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2018年7月19日，月利率0.9%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告麻某某1、姬某某承诺对该笔借款承担连带担保责任，并签订担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠本金100000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。
被告麻某某、裴某某、麻某某1、姬某某未作答辩。
河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据、借款合同各一份，证明该笔借款的真实性；2、借款人的身份证复印件，证明被告的身份；3、担保合同一份，证明麻某某1、姬某某对该笔借款承担担保责任。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告麻某某、裴某某与原告签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2018年7月19日，月利率0.9%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告麻某某1、姬某某对该笔借款承担担保责任。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金100000元，2017年10月24日被告偿还利息2839.46元、2017年12月25日偿还利息1860元、2018年2月25日偿还利息1740元、2018年3月31日偿还利息1140元、2018年7月19日偿还利息3520元，现下欠本金100000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同，是双方的真实意思表示，双方之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定支付利息、偿还本金，被告未按约定偿还借款及利息，属违约行为。被告麻某某1、姬某某作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告麻某某、裴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（利息按月利率0.9%计算自2018年7月20日起至还清本金止，逾期罚息按借款合同约定月利率0.9%基础上加收50%）；
二、被告麻某某1、姬某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告麻某某、裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一八年八月十七日
书记员 张萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6595号
原告重庆佳凯丽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场6-19号，组织机构代码30492994-3。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人林铁东，重庆升正律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
负责人张建夫，总经理。
委托代理人尚华，男，1986年12月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区，公司员工。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，董事长。
本院在审理原告重庆佳凯丽商贸有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳凯丽商贸有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆佳凯丽商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳凯丽商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告重庆佳凯丽商贸有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年四月一日
书记员 陈 实
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第47号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2775号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人余某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市汀田街道开往莘塍街道方向，21时10分许，车辆途经瑞安市汀田街道商业街189号前地段时被交警设卡查获。当日21时27分许，被告人余某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员林丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1531号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告金涛，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因吸食毒品海洛因于2015年8月10日被合浦县公安局行政拘留十五日，于2015年8月25日被合浦县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年7月，被告人张某在明知赃车的情况下，仍接受赵发志（另案处理）以被害人吴某被盗的摩托车一辆抵偿赵发志欠其的人民币1200元，后被告人张某将上述车辆以人民币1380元转卖给蔡某甲（另案处理）。2015年9月29日8时许，蔡某甲驾驶该车到合浦县常乐镇皇后村委会中四队21号门前时被公安民警查获。经估价，涉案摩托车价值人民币5270元。
二、非法持有毒品
2015年8月9日18时许，被告人张某向绰号费六的男子购买28克毒品海洛因，后将上述毒品放于其驾驶的桂E×××××轿车内，行驶至合浦县常乐镇穗丰小汽车修理厂门前路边时被公安民警查获，并从张某驾驶的上述车辆内缴获28克毒品海洛因、1.9克毒品甲基苯丙胺、作案用手机一台。经鉴定：扣押送检的检材中检出海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张某的供述，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告、估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，毒品说明，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共29.9克，其行为构成了非法持有毒品罪；明知是犯罪所得的赃车而予以收购，涉案赃车价值人民币5270元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，张某已犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪所用的手机一台，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；合并有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人张某犯罪所用的OPPO牌1170型手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伍
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；队被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执549号
被执行人曹厚会，男，1977年2月出生，汉族，居民，住费县。
山东省费县人民法院（2015）费刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2016年10月14日移送执行被执行人曹厚会罚金一案，本院于2017年3月22日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2015）费刑初字第83号刑事判决：被告人曹厚会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。
在执行过程���，查明：现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第83号刑事判决的罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 笑
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初457号
原告（反诉被告）：潘谊，女，1982年11月14日出生，苗族，本科文化，丹寨县移动公司员工，住所贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，贵州黔盛律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：孟庆斌，男，1983年11月8日出生，侗族，大专文化，天柱县第六交警中队工勤，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江古州法律服务所法律服务工作者。
原告潘谊与被告孟庆斌返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。反诉原告孟庆斌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告孟庆斌申请撤回反诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆斌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孟庆斌负担。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保63号
申请人：刘昌俊，男，汉族，1978年6月29日生，住六安市裕安区。
被申请人：赵善清，男，汉族，1978年5月25日生，住六安市裕安区。
原告刘昌俊与被告赵善清劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人刘昌俊于2018年03月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵善清名下位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C16#楼311、411铺房产。（房地权证号：房产中心字第××号）查封保全,申请人刘昌俊提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函担保。
本院经审查认为，申请人刘昌俊向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵善清名下位于六安市铺房产。（房地权证号：房产中心字第××号）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一八年一月十九日
书记员 狄楠
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民再终字第03号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘根发，男，汉族。＼n再审申请人张淑琴因与被申请人刘根发相邻关系纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2013）北民大立字第5号民事裁定及本院（2013）宁民立字第47号民事裁定，向青海省高级人民法院申请再审，该院于2014年4月11日作出（2014）青民申字第21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年6月20日张淑琴起诉称，其与刘根发为邻居关系，2012年8月31日刘根发凿自家卫生间致我家卫生间墙皮脱落、漏水并砸坏防盗门，请求判令刘根发停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失4980元。西宁市城北区人民法院经审查认为，张淑琴因相邻关系纠纷多次起诉，已经法院审理作出相应判决，遂根据一事不再理原则，裁定不予受理。张淑琴不服，提出上诉，本院二审认为，张淑琴起诉的相邻关系纠纷属于重复起诉，西宁市城北区人民法院对张淑琴的起诉不予受理并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。＼n本院再审过程中，张淑琴称，刘根发于2012年8月31日开凿自家卫生间致我家卫生间漏水并砸坏防盗门，我请求损害赔偿之诉是新的诉讼，与先前已经审结的相邻关系纠纷并非重复诉讼，一、二审法院作出不予受理的裁定错误，请求依法再审，判决刘根发停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失4980元。刘根发辩称，张淑琴无证据证实我对其构成侵权并造成损失，一、二审裁定不予受理正确，请求维持原判。＼n本院再审认为，本案系原审原告张淑琴以2012年8月原审被告刘根发家卫生间漏水为由而产生的相邻关系纠纷，其主张的侵权行为发生时间、诉讼请求均与2007年6月因刘根发家阳台漏水引起的相邻关系纠纷不同，张淑琴的起诉属于新的侵权行为导致的相邻关系纠纷之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原一、二审裁定不予受理有误，应予纠正。因本案未经一审程序实体审理，为保护当事人合法的诉讼权利，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：＼n一、撤销西宁市城北区人民法院（2013）北民大立字第5号民事裁定及本院（2013）宁民立字第47号民事裁定；＼n二、本案指令西宁市城北区人民法院立案受理。＼n审判长严振鹏＼n审判员杨朝晖＼n审判员马秀芬＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员张洁琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初184号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西桑珠，男，1985年3月19日出生于西藏自治区索县，藏族，专科文化，无业，住本市。2005年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年5月26日刑满释放。此次因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月2日被依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人扎西桑珠犯招摇撞骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人扎西桑珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人扎西桑珠冒充西藏自治区公安厅在职民警身份，通过伪造西藏自治区公安厅交警总队的批复，以帮助被害人洛桑达扎办理×××号车辆牌照为由，从被害人洛桑达扎处骗取现金1万元，赃款已挥霍。
2017年6月份，被告人扎西桑珠继续冒充西藏自治区公安厅在职民警身份，以公安厅领导需要购买虫草为由，从被害人洛桑达扎处骗取约一斤虫草后，用于其债务抵押。现涉案虫草未追回。
公诉机关认为，被告人扎西桑珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪，建议对被告人扎西桑珠判处有期徒刑一年至两年。
另在庭审中查明：2017年7月份公安机关电话联系被告人扎西桑珠后，被告人扎西桑珠主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，侦查机关对其采取强制措施时间为2017年10月18日。
被告人扎西桑珠辩称：公安机未采取强制措施之前，自己主动到公安机关投案并如实交代了自己的行为，属自首，请求法庭予以从轻处理。
上述事实，被告人扎西桑珠在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西桑珠以非法占有目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人扎西桑珠辩解自己的行为属于自首的情节，符合法律规定，该辩解成立，本院予以采纳。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人扎西桑珠案发后主动投案，并如实供述自己的罪行属自首，可以从轻或减轻处罚，2、被告人扎西桑珠冒充人民警察招摇撞骗应当从重处罚，3、被告人扎西桑珠曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，量刑时酌情从重处罚。综上决定对其处以适当的刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人扎西桑珠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日。）
二、责令被告人扎西桑珠将违法所得退赔给被害人洛桑达扎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴桑
二〇一八年七月二十五日
书记员 余涛
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执恢79号
中国银行股份有限公司长沙县星沙支行、李亚敏：
关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙县星沙支行与被执行人李亚敏金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院(2015)长县民初字第00581号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
长沙县人民法院
二〇一八年一月二十六日
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪一中民三（民）终字第1661号＼n上诉人（原审原告）上海卓端物业管理有限公司。＼n被上诉人（原审被告）张慧，男，1977年2月22日出生，汉族。＼n上诉人上海卓端物业管理有限公司（以下简称卓端公司）与被上诉人张慧因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人卓端公司的委托代理人，被上诉人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，卓端公司系明谷科技园的物业管理单位，张慧曾系卓端公司员工。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）38号起诉书指控张慧犯诈骗罪，于2012年12月31日向原审法院提起公诉。公诉机关指控：2011年11月至2012年5月期间，张慧在明谷科技园担任保安期间，伪造多张明谷科技园停车证，并隐瞒真相，将伪造的停车证出售给被害人魏某、朱某、侯某，合计骗取12，900元。2012年5月28日，张慧被公安机关抓获。在刑事案件审理过程中，张慧退缴了全部赃款。在开庭审理过程中，张慧对公诉机关指控的事实均不持异议。2013年1月8日，原审法院作出（2013）闵刑初字第51号刑事判决，判决如下：1、张慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5，000元；2、退款12，900元发还被害人魏某4，000元、发还被害人朱某7，300元；3、发还被害人侯某1，600元。该判决业已生效。＼n2013年3月29日，卓端公司以原审诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年4月8日作出闵劳人仲（2013）通字第61号不予受理通知书，以卓端公司、张慧间的争议不属于该会受理范围为由，决定不予受理。卓端公司不服上述通知，遂涉讼。＼n原审法院另查明，2012年12月，公安机关对朱某、魏某制作了询问笔录，公诉机关对侯某制作了询问笔录。在询问笔录中，朱某陈述，其系甲公司的人事部经理，经其他业主介绍，通过明谷科技园的一张姓保安为该公司办理了2012年的停车证，其曾在前一次公安询问时陈述一共办了八张停车证，花费7，300元，但实际还有一张办理的时间较早，花费1，200元。魏某则陈述，其系通过张慧为其所在公司办理了2012年的停车证，一共办理了三张停车证，使用期限为七个月，张慧合计向其收取4，000元。侯某则陈述，其系通过张慧办理了二张停车证，第一张是2011年7月份至同年年底，其支付了500、600元；另一张张慧为其办理了有效期为六个月的停车证，张慧向其收取了600元。卓端公司、张慧对上述询问笔录的真实性均不持异议。＼n原审法院又查明，张慧于2012年7月31日向乙公司出具欠条，显示其共收取C栋508室停车费4，000元（3张2012年3月起）、D栋1002室停车费7，300元（8张，1张为2012年2月底起，7张为2012年3月起），共计11，300元；并表示，除蒋某退还800元，还剩10，500元，今日先行付款7，000元，还有余款3，500元将尽快赔付完毕。当日，该公司出具收条，载明收到张慧交纳的款项7，000元，余款3，500元。＼n原审法院庭审中，卓端公司陈述，朱某所在公司现仍在明谷科技园区经营，魏某及侯某所在公司均已搬离该园区。其中魏某所在公司于2012年即已搬离，侯某所在公司于今年搬离。2012年5月以后的停车费，仍租赁明谷科技园区办公楼的业主才开始正常支付，2012年5月以前的停车费其曾向部分仍在园区经营的业主主张，但业主不同意支付，其现尚未寻求法律救济。＼n原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张慧在明谷科技园担任保安期间，伪造多张该园停车证，并隐瞒真相，将伪造的停车证出售给魏某等三名被害人。对于上述三名被害人持有伪造的停车证，相应期间卓端公司未收取本应由其收取的停车费，相应的经济损失如何承担。原审法院认为，相应的刑事案件判决退款发还三名被害人。业主应向物业公司方支付相应的停车费。在向业主催讨不成的情况下，卓端公司完全可以寻求法律救济。现卓端公司在怠于寻求法律救济、未提供证据证明其停车费损失无法通过法律等途径得以挽回的情况下，直接要求张慧赔偿经济损失缺乏依据。卓端公司主张张慧赔偿经济损失100，000元之诉请，属于诉讼不适时，实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决：驳回卓端公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由卓端公司负担。＼n判决后上诉人卓端公司不服，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人张慧赔偿卓端公司经济损失100，000元。其主要理由是，1、原审判决在案由及法律适用上存在重大错误，原审法院认定本案是劳动争议纠纷案件，卓端公司实际是要求张慧赔偿，赔偿的理由是由于张慧的犯罪行为对卓端公司造成的经济损失，属于侵权纠纷；2、本案张慧有明显的侵权行为，并且有损害结果，该损害结果与侵权行为有因果关系，所以张慧应该承担责任；3、张慧的侵权责任已经被法院的刑事判决所认定，根据侵权责任法相关规定，张慧该行为尽管已经承担刑事责任并不影响卓端公司向其追溯侵权责任；4、刑事判决认定的犯罪所得为1万多元，显然不能以此认定上诉人遭受的实际损失。张慧尽管对其赃款部分已经退还，并不影响按照收费标准的规定计算上诉人的经济损失，现请求二审法院撤销原审判决，支持其上诉请求。＼n被上诉人张慧辩称，购买停车证的车辆并没有进入过园区，没有占用园区的停车位，其已将所有的赃款及时上交法院，希望法院维持原判。＼n经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，根据本案查明的事实，卓端公司于2013年3月29日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求张慧赔偿双方劳动关系存续期间，张慧给卓端公司造成的损失。根据相关法律规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。故卓端公司选择仲裁前置，通过劳动争议途径解决双方争端系卓端公司自主决定，原审法院据此所确定的案由及适用相关法律进行审理并无不妥，卓端公司关于应适用侵权法律予以审理的上诉意见本院不予采信。卓端公司对于张慧给公司造成损失应负有举证责任，根据现有证据及卓端公司的陈述，卓端公司并未就公司现有损失进行充分举证，在未穷尽法律手段向案外人主张权益的情况下，卓端公司的损失实际尚未确定，故原审法院据此驳回卓端公司的诉讼请求适用法律正确，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海卓端物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蒋克勤＼n代理审判员徐焰＼n代理审判员李弘＼n二〇一四年二月八日＼n书记员仇佳艺＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1361号
上诉人（原审原告）赵姝，女，汉族，2008年出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人赵希和，男，汉族，1959年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区，系赵姝之父。
被上诉人（原审被告）泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路二段2号。
法定代表人吴雪丰。
被上诉人（原审被告）宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区前进路323号。
法定代表人黄修睦。
上诉人赵姝因与被上诉人泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，被上诉人泸州锦园房地产开发有限公司、宜宾市德才和综合有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局于2015年7月3日立案侦查，本案诉争房屋已被宜宾市公安局翠屏区分局查封。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人赵姝的起诉。
上诉人赵姝称：（1）原裁定混淆了“非法吸收公众存款”与“商品房买卖”两个不同的法律概念，适用“两高一部”《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题意见》第七条之规定，裁定驳回赵姝的起诉，属于适用法律错误；（2）上诉人赵姝购买商品房在前，宜宾市公安局翠屏区分局对二被上诉人以涉嫌“非法吸收公众存款”罪立案侦查在后，且赵姝购买的商品房价款为28000元每平方米，属于市场正常价款，不属于“两高一部”《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题意见》第五条规定的应予追缴的情况，原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。请求撤销原裁定，指定宜宾市翠屏区人民法院审理本案。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款明确规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。虽然从现有证据来看，上诉人赵姝与二被上诉人之间系正常的商品房销售关系，但鉴于本案诉争房屋已被宜宾市公安局翠屏区分局以二被上诉人涉嫌非法吸收公众存款为由查封，故原审法院以最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回原告赵姝的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执855号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭昌金融借款过程中，查明被执行人郭昌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00627号
原告曲宁。
被告串国栋。
本院在审理原告曲宁诉被告串国栋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曲宁在法院期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 超
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保47号
申请人：张玉松，男，汉族，1973年2月1日生，住盐山县。
被申请人：申建华，男，汉族，1964年12月5日生，住盐山县。
申请人张玉松于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申建华的拍卖房产剩余款6万元进行冻结。申请人张玉松以6万元阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申建华的（2018）冀0925执100号执行案件拍卖房产剩余款6万元，冻结期限2年。
案件申请费620元，由申请人张玉松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年八月七日
书记员 韩 谦
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第262号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年2月2日被辽中县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2015年7月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹、边皓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年1月14日辽中县人民法院在审理原告王某某等八人与被告人陈某某追索劳动报酬纠纷一案中作出民事调解书，双方达成协议为陈某某于2013年2月5日前给付王某某等人共计11万元。此后被告人陈某某一直未履行该调解协议。2013年8月至2013年11月，陈某某的妻子何某某在沈阳市桂花街营业所账号有多笔汇兑款进入，共计112770元。陈某某与何某某将该款项取走后没有用于偿还给王某某等人的欠款。案发后被告人陈某某于2015年2月16日已向王某某等人给付欠款11万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人陈某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、何某某的证言、辽中县人民法院案件执行卷宗、无前科劣迹证明、收条、人口基本信息登记表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，且已给付拖欠的全部工资款，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一五年八月五日
书记员 孙彦玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1034号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡艺贤，女，该公司职员，住福建龙海。
被告：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈美珊，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：曾北平，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告江艺伟、陈美珊、曾北平借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托代理人蔡艺贤到庭参加诉讼，被告江艺伟、陈美珊、曾北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江艺伟、陈美珊共同偿还原告借款人民币10万元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止，按双方约定的利息、罚息计算）；2、被告曾北平负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江艺伟、陈美珊共同以经营服装批发为由在2016年6月23日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率9.9325‰。借款期限约定从2016年6月23日至2017年6月22日。该笔贷款被告曾北平提供连带责任保证。借款期限届满后，被告江艺伟、陈美珊拒不偿还，原告诉至法院。
被告江艺伟、陈美珊、曾北平未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告江艺伟、陈美珊向原告龙海农商行申请贷款，江艺伟、陈美珊、曾北平向龙海农商行提供身份证复印件并签名，陈美珊在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名。同日，龙海农商行与被告江艺伟、曾北平签订《保证借款合同》，借款人为江艺伟，保证人为曾北平，借款金额10万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日止，借款用途为经营服装批发，借款利率为月利率9.9325‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告曾北平提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），被告陈美珊在合同落款借款人一栏签名捺印。同日，龙海农商行依约将贷款10万元汇入江艺伟在该银行开通的银行账户，约定还款日期为2017年6月22日。借款期限届满，被告未能偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金10万元及自2017年3月20日至今的利息。
另查明，2005年9月29日，被告江艺伟与被告陈美珊登记结婚。
证明以上事实有龙海农商行提供的保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、个人征信信息采集查询授权书、存款明细账等证据及当事人的庭审陈述。
本院认为，龙海农商行与被告江艺伟、曾北平签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。龙海农商行依约向被告江艺伟发放贷款，龙海农商行因此享有对被告江艺伟的债权请求权。还款期限届满后，被告江艺伟未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告江艺伟偿还借款本金59000元及从2016年9月23日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告江艺伟与陈美珊为夫妻关系，本案借款用途为种植花木，种植花木系江艺伟与陈美珊家庭共同生产经营，且陈美珊知晓该笔借款，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告请求被告陈美珊承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾北平自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告曾北平对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告江艺伟、陈美珊、曾北平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江艺伟、陈美珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息、罚息（从2016年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告曾北平对上述债务承担连带偿还责任。被告曾北平偿还上述借款后，有权向被告江艺伟、陈美珊追偿。
本案件受理费1555元，适用简易程序减半收取777.5元，由被告江艺伟、陈美珊、曾北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一八年二月五日
书记员 柯艺玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8046号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：杜明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杜明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00008-5号
申请执行人：余姚市捷路电器有限公司
法定代表人：成志海，该公司经理
被执行人：滁州市富力克斯电线电缆有限公司
法定代表人：姜勤，该公司董事长
余姚市捷路电器有限公司与滁州市富力克斯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人滁州市富力克斯电线电缆有限公司的存款400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十五日
书记员 房云洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1012号
原告：徐虹
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：徐新玉
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭,经理。
原告徐虹与被告徐新玉、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐虹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐虹撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告徐虹负担。
（本页无主文）
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执746号
申请执行人黄再林，男
被执行人杨微微，女
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初423号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17343元。
本案在执行过程中，被执行人崔泽伟于2016年7月19日给付执行款18000元，余款及利息申请人全部放弃，执行费170元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢131号
赵建双：
本院执行的赵建双申请执行郭景辉买卖合同纠纷一案，执行标的76055元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月九日
（院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督81号
申请人郑占营，男，汉族，1944年7月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人郑占营于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人郑占营称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为五万元，即本息共计二十五万元。申请人郑占营已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十五万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑占营借款本金二十万元，利息五万元（从2015年1月13日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计二十五万元。
申请费一千六百八十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第83号＼n申请执行人：鹤壁市山城区众鑫电器厂。＼n法定代表人：赵合风。＼n委托代理人：苏文杰。＼n被执行人乐清市潘洋汽车配件有限公司。＼n法定代表人：周君平。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第776号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人鹤壁市山城区众鑫电器厂与被执行人乐清市潘洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，查询了银行、房管、土地都没有被执行人的财产登记，并在乐清日报上对其进行曝光。被执行人乐清市潘洋汽车配件有限公司所有的机器设备已被本院查封，等待统一处理，目前无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。＼n本院查明现被执行人无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人乐清市潘洋汽车配件有限公司尚欠申请执行人鹤壁市山城区众鑫电器厂执行款16800元及迟延利息，申请执行人鹤壁市山城区众鑫电器厂发现被执行人乐清市潘洋汽车配件有限公司有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第83号案的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代执行员邹苍锋＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员刘海宇
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0443号＼n罪犯杨亚春，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宜刑初字第291号刑事判决，以被告人杨亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨亚春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨亚春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月25日至2026年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张蓓＼n审判员杨兵＼n代理审判员张珍芳＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员胡雪萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2540号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：蒋辉珍，男，1949年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告蒋辉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 殷兵兵
二〇一八年八月十七日
代理书记员 袁子怡