北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14642号
原告：杨某1，男，2004年7月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
法定代理人：杨某2，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京瑞宏机械施工有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。
法定代表人：王汉臣，经理。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：段丽，女，1981年12月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告杨某1与被告北京瑞宏机械施工有限公司（以下简称瑞宏机械公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人惠所亮、被告瑞宏机械公司的委托诉讼代理人吴青江、被告中华联合公司的委托诉讼代理人段丽、被告人保公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告医疗费195935.70元、交通费2615.40元、住院伙食补助费2880元、营养费5400元、护理费21600元、伤残鉴定费3285元、残疾赔偿金89240元、被扶养人生活费62384.40元、精神损害抚慰金20000元，合计403340.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，在北京市昌平区G6西辅线沙河大桥处，王太山驾驶瑞宏机械公司所有的车牌号为×××的自卸货车与原告所骑的三轮车相刮撞，造成原告受伤及所骑车辆损坏。本案事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出简易程序处理道路交通事故认定书，认定王太山负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在中华联合公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在人保公司处投保了第三者责任商业保险。原告受伤后被送到医院住院治疗32天。经医院诊断为左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折、左侧胫骨粉碎性骨折、左腓骨中上段骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板撕裂、左外踝骨折、全身散在皮擦伤、全身多处软组织损伤、过敏性紫癜（腹型）等。医院建议住院期间陪护一人。王太山是肇事司机，且对交通事故负主要责任，瑞宏机械公司为王太山的工作单位且为肇事车辆的所有人，应当承担赔偿责任。中华联合公司和人保公司应当在保险责任限额范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围之外的损失，由瑞宏机械公司赔偿。被告的侵权行为使原告遭受了极大损害，故诉至法院，请求依法判决。
被告瑞宏机械公司辩称，王太山是我公司员工，事发时是履行职务行为，公司愿意承担相应的赔偿责任。公司对事故发生事实和责任认定无异议，原告驾驶的车辆应当属于机动车。事发后，我方垫付过医疗费31221元，票据在原告处，希望法庭一并处理。我方应当按照70%的比例承担责任，鉴定费应由商业保险公司承担。
被告中华联合公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事发时车辆处于保险期内。认可伤残鉴定结果，不认可尚未发生的30000元二次手术费的主张，交通费过高，认可护理期60天,原告未提交关于护理事实的相关证据，精神损害抚慰金认可5000元，被扶养人生活费、鉴定费和诉讼费不认可。
被告人保公司辩称，对事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的诉求，应先在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分我公司同意按照70%的责任比例进行赔付。医疗费根据票据在医保范围内核算，二次手术费尚未发生不予认可，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，交通费过高且应在就医就诊合理范围内，认可司法鉴定意见书关于伤残等级的内容，护理期和营养期认可60日，护理费需提供护理协议和发票或者护理人员的劳动合同、误工证明等，营养费需要提供医嘱，残疾赔偿金根据户籍性质按照相应标准计算。精神损害抚慰金应先在交强险内赔付。杨某1是未成年人，没有被扶养人，不认可被扶养人生活费，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日0时40分，在北京市昌平区G6西辅线沙河大桥处，王太山驾驶的重型自卸货车（车牌号×××）由北向南行驶时，与同向行驶的杨某1驾驶的三轮车（轻便摩托车）相刮撞，杨某1在事故中受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出事故责任认定，王太山驾驶车辆遇情况采取措施不当，未安全驾驶，负事故主要责任。杨某1无机动车驾驶证驾驶机动车，负次要责任。当日，杨某1被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，实际住院32天，诊断为：1.左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折；2.左侧胫骨粉碎性骨折；3.左腓骨中上段骨折；4.左腓骨小头骨折；5.左膝外侧半月板撕裂；6.左外踝骨折；7.全身散在皮擦伤；8.全身多处软组织损伤；9.过敏性紫癜（腹型），并备注二期取内固定物费用（30000元）叁万圆。北京盛唐司法鉴定所于2017年11月15日出具司法鉴定意见书,建议被鉴定人杨某1的护理期可为60-120日，营养期可为60-120日。杨某1为此支出鉴定费3650元。
经查，王太山驾驶的车牌号×××自卸货车为瑞宏机械公司所有，该车辆在中华联合公司处投保了交强险，在人保公司处投保了第三者商业责任险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事发时，王太山是瑞宏机械公司员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，瑞宏机械公司向杨某1支付了31221元医疗费。
另查，杨某1（2004年7月10日出生）系湖北省农村户籍。庭审中，原告主张其父母均为农民，无法提供收入证明。
原告主张的各项损失，本院根据当事人的诉讼请求及提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费213223.81元（含二次手术费30000元）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金89240元（22310元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（酌定），共计330163.81元。以上损失未划分责任比例，未扣除瑞宏机械公司垫付的部分金额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，结合查明的事实，本院酌定由王太山承担70%的事故责任，杨某1承担30%的事故责任。王太山驾驶的车辆为被告瑞宏机械公司所有，事发时王太山为该公司职工且系履行职务行为，故其所应承担的赔偿部分，应由瑞宏机械公司承担。事故车辆在中华联合公司处投保了交强险，在人保公司处投保了第三者商业责任险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。结合杨某1受伤产生的各项损失情况，应当首先由中华联合公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险保险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由瑞宏机械公司赔偿。
对杨某1主张的各项诉讼请求，结合相关规定，医疗费一节根据其提供的医疗费票据予以认定，其中，其主张二次手术费系二期取内固定物费用，系必然发生的合理损失，且金额有明确医嘱，本院结合诊断证明的情况予以支持；交通费一节，本院根据杨某1就医的时间、次数、路程等情况酌定相应金额；住院伙食补助费一节，本院结合杨某1的住院天数按照100元/天的标准予以支持；营养费一节，根据司法鉴定意见书关于营养期的意见，并结合杨某1的伤情酌情按照30元/天的标准支持90天；护理费一节，根据司法鉴定意见书关于护理期的意见，并结合杨某1的伤情确有护理需求的实际情况，酌情按照市场护工标准以120元/天支持90天；残疾赔偿金一节，本院参照2016年度北京市农村居民相应标准予以支持；精神损害抚慰金一节，杨某1案发时系未成年人，其因伤致残，此次事故给其造成了严重的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金的金额。其主张被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。对瑞宏机械公司垫付的费用，本院秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。瑞宏机械公司主张鉴定费应由商业保险公司承担，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨某1医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业三者险保险范围内给付原告杨某1赔偿金147114.67元（其中实际给付原告杨某1115893.67元，实际给付被告北京瑞宏机械施工有限公司31221元），于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由原告杨某1负担994元，已交纳；由被告北京瑞宏机械施工有限公司负担2681元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3650元，由原告杨某1负担1095元，已交纳；由被告北京瑞宏机械施工有限公司负担2555元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王政华
书记员 杨 珂