沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5875号
原告：李玉州，男，汉族，1952年2月23日出生，住辽宁省凌海市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
被告：王殿业，男，汉族，1967年5月18日出生，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
被告：高振宇，男，汉族，1981年10月2日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高斌，男，汉族，1955年3月14日出生，住沈阳市铁西区，系高振宇父亲。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1，统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨潭，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，营业执照编码×××。
负责人：陈杰明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜男，系该公司员工。
原告李玉州诉被告王殿业、高振宇、辽宁大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年7月18日、2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李玉州及其委托诉讼代理人杨东方、被告王殿业、被告高振宇的委托诉讼代理人高斌、被告辽宁大众出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈雨谭、被告保险公司的委托诉讼代理人王胜男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉州诉称：2015年4月15日10时30分，被告王殿业驾驶的×××号出租车沿哈尔滨路由东向西行驶将在人行道行走的原告撞倒，致原告右腿受伤，脸部挫伤，经交警部门认定，被告王殿业负全责，原告无责任。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右内踝及腓骨下方粉碎性骨折合并胫踝端脱位。2014年7月22日之前先期费用原告已向法院诉讼。原告于2015年10月20日至2015年11月18日在沈阳市骨科医院做内固定物去除手术，住院29天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是为×××号出租车投保的保险公司。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20,358.9元、误工费25,500元、交通费500元、伙食费2,900元、护理费6,380元，护理用品310元；2、判令被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任；3、判令中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王殿业辩称：事故发生时系我驾驶肇事车辆，×××号出租车在被告出租车公司处租标营运，实际车主是高振宇，发生事故时我是高振宇雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应由被告保险公司承担责任。
被告高振宇辩称：事故发生时系我驾驶肇事车辆，×××号出租车在被告出租车公司处租标营运，实际车主是我，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应由被告保险公司承担责任。
被告辽宁大众出租汽车有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应当在保险限额内，由保险公司先予赔付，肇事车辆属所有权和经营权分离的情况，肇事车辆已于2011年7月14日租赁给实际车主高振宇，高振宇实际享受车辆的运营利益，我公司仅是名义车主，保险限额外的赔偿责任应由高振宇承担。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险条款约定该车已上车架锁，出险时车架锁必须锁在车架上，否则本公司不负责赔偿，2014年我公司根据（2014）沈和民一初字第02131号已对原告前期主张进行过一次赔付，此次赔付考虑保险限额时需扣除之前赔付款项。诉讼费不在保险赔付范围内，其他见质证意见。医疗费为就医实际产生费用，请法院根据实际发票进行核定，其中两张为沈阳市骨科医院专用收据，非正规发票，不同意赔付，一张沈阳万家康大药房沈阳连锁有限公司发票，货名仅写药品，没有具体药品名称，此发票无法证明与交通事故相关性，不同意赔付。沈阳市骨科医院发票2014年10月10日发票，无对应医嘱，不同意赔付。误工费，原告主张误工时间过长，不符合交通部对于各伤情误工合理时间评定，保留对误工合理期重新鉴定的权利，原告提供误工材料，真实性关联性均有异议，首先，原告已过退休年龄，享受养老保险待遇，提供的劳动合同与上次诉讼案件提供的劳动合同有异，上次劳动合同中我方答辩已称合同没有终止日期，此次合同有终止日期，且合同最后乙方处未签，不能形成一个合法的合同，无法证明合同关系。交通费主张过高，且无票据，请法院酌定。护理费有异议，首先护工标准过高，且护工无资质的证明，和护理资质的证明，签订的协议书甲方乙方笔记相似，对真实性关联性均有异议，我司同意按当年居民服务业标准进行赔付。护理用品，无相关医嘱，非必要支出费用，且为收据非正规发票，不同意赔付。
经审理查明：2014年4月15日10时30分，在沈阳市和平区哈尔滨路15号门前，被告王殿业与行人李玉州发生交通事故，本次事故经交警部门认定，王殿业负事故全部责任，李玉州无责任。事故发生后原告进行了救治，首次住院至2014年7月22日。李玉州于向本院提起民事诉讼，2014年11月21日，本院作出（2014）沈和民一初字第02131号民事判决书，对原告李玉州截止2014年7月22日的各项损失进行了判决，该判决已生效并执行完毕。2015年10月20日，原告为二次手术继续往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断”左肩锁关节脱位术后、右内外踝关节粉碎性骨折术后”。2015年10月22日行内固定取出术，2015年11月18日出院，共计住院29天。住院期间二级护理，普食，出院医嘱”复诊、专人护理、营养支持疗法、全休一个月”。
2018年6月29日，经被告保险公司申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告因交通事故受伤导致的合理误工期进行鉴定，2018年7月17日鉴定中心出具鉴定意见被鉴定人李玉州左肩、右踝损伤误工期为180日。被告保险公司支出鉴定费740元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书、鉴定报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。王殿业作为被告高振宇雇佣司机驾驶机动车因交通事故导致原告受伤并负全部责任，应该对造成原告受伤的后果，由王殿业、高振宇向原告承担连带赔偿责任。同时，被告出租车公司作为肇事车辆的租标方，对车辆的运营具有管理责任，因此被告出租车公司亦应承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体如下：
1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，本院确定原告为此次事故造成损伤支出医药费20,264.5元，其中原告提供的2014年9月22日两张医药费收据本院予以支持，对原告外购药因无医嘱且未明确药品名称，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院29天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为2,900元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告二级护理29天，依据原告提供的陪护证明、护理协议、护理费发票，本院对原告主张的6,380元护理费予以支持。
4、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，经鉴定原告合理的误工期为180天，鉴定机构出具误工期的标准为因事故导致伤势而产生的误工期，本院对鉴定报告予以采信，第一次起诉本院已支持98天，故对原告本次起诉的误工费本院予以支持9,293元（3,400元/月÷30*82天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，对原告主张的500元交通费本院予以支持。
6、护理用品。原告住院期间使用护理用品为合理支出，本院对原告主张的310元护理费予以支持。
以上损失1-6项，总数及各分项均未超过肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额（包括已赔偿的部分），应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉州医疗费20,264.5元；住院伙食补助费2,900元；误工费9,293元；护理费6,380元；交通费500元；护理用品费310元；
二、驳回原告李玉州其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告王殿业、高振宇、辽宁大众出租汽车有限公司承担，鉴定费740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员石锐锐
二○一八年八月十三日
书记员高靖鸿