包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初340号
原告：高德荣，男，1942年8月3日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：高喜贵，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住包头市，系高德荣弟弟。
委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村，组织机构代码：×××。
法定代表人：高永平，主任。
委托诉讼代理人：马丰利，包头市九原区法律援助中心律师。
原告高德荣与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称：乌兰计五村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德荣的委托诉讼代理人高喜贵、王占玺、被告乌兰计五村的委托诉讼代理人马丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承包土地未履行年限的预期利益损失补偿70.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月，原告与被告签订了《承包荒滩协议书》，约定将乌兰计五村北蒙汉交界以南45亩土地发包给原告，由原告在该承包地内种植、养殖及农副产品加工。承包期1998年5月1日至2028年5月1日，共计30年，并经公证处进行了公证。2015年九原区政府按照包头市政府关于打造包头市一流农产品加工基地的要求，决定征用乌兰计五村、一村及柏树沟嘎查等土地，实施食品加工产业园项目。因原告所承包的土地在征用范围而被征用。为此，被告于2016年7月，以所发包土地已被政府征用，双方签订的土地承包协议继续履行已无实际意义为由诉至法院，请求解除土地承包协议。经贵院2016年11月14日作出（2016）内0207民初1282号民事判决书判决，解除了原、被告签订的《承包荒滩协议书》。对于解除合同，原告认为，因政府征用双方合同目的无法实现，合同可以解除，但当初原告承包的土地属于废弃砂石坑、坟地等，为了平整改造该地，原告付出了大量人力、财力，在尚有13年未履行情况下被征用，应当由被告对未履行部分的损失予以补偿。
乌兰计五村辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告第一项诉讼请求写的很清楚，写到了未履行年限的预期损失补偿，是根据合同法113条规定的，这是在一方违约的情况下才能获得预期利益，原告是同意政府拆迁的，导致合同无法继续履行。原告起诉，被告没有过错，因此原告要求的预期利益损失70.5万元没有依据。但客观的讲，原告是有投入，但原告的投入是不是预期的，原告是将沙坑填充过来的，过去都是白用的，既然想用地就应该有投入。关于补偿，村委会定下来的是每亩200元，我们也承认投入是有的，但需要原告拿出证据来证明实际损失。因此我们认为原告要预期利益是错误的，原告是有损失，但不是预期利益损失。另外，就按预期利益损失来说，原告投入后也是得到了利益的，存在损益相抵原则，具体是如何计算的，我们也不知道，因此原告的请求是没有依据的，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年原告与被告签订了《承包荒滩协议书》，双方约定将乌兰计五村北蒙汉交界以南45亩土地承包给被告，由被告在该45亩承包地内种植、养殖及农副产品加工，承包费为每亩5元，承包期从1998年5月1日至2028年5月1日，共30年，承包费共计5625元（已履行）。该协议经双方签字并在九原区公证处进行了公证。协议签订后，被告对土地进行了改造及种植、养殖等行为。2015年九原区政府按照包头市政府关于打造包头市一流农产品加工基地的要求，九原区政府决定在乌兰计五村、乌兰计一村、柏树沟嘎查等地实施食品加工产业园项目，被告的承包地在征拆范围内。2015年被告获得承包地内地上附着物及青苗补偿费共计95245元（其中，青苗款为：45000元），土地已被征收。为此，被告于2016年7月，以所发包土地已被政府征用，双方签订的土地承包协议继续履行已无实际意义为由诉至法院，请求解除土地承包协议。经本院2016年11月14日作出（2016）内0207民初1282号民事判决书判决，解除了原、被告签订的《承包荒滩协议书》。对于解除合同，原告认为，因政府征用双方合同目的无法实现，合同可以解除，但当初原告承包的土地属于废弃砂石坑、坟地等，为了平整改造该地，原告付出了大量人力、财力，在尚有13年未履行情况下被征用，应当由被告对未履行部分的损失予以补偿。
原告列举证据：
一、《承包荒滩协议书》。证明：该地属于荒地及废弃沙坑。被告质证意见：无异议。
二、土地开发承包经营许可证。证明：承包荒滩协议书经相关政府审批，具有合法性。被告质证意见：真实性没有异议，但该证据和本案无关。
三、包九原府发（2015）62号文件（复印件）《包头市九原绿色食品加工基地集体土地及地上物征收补偿方案》附补偿参考标准。证明：原告得到的补偿仅为地上物及青苗的补偿，没有对承包合同剩余年限的可得利益给予补偿，依据文件精神应当给予补偿。被告质证意见：真实性没有异议。涉及到原告的，只是土地补偿的问题，土地征用就是四项，但这四项应该对的是所有人，然后按照合同，他不是一轮二轮承包，这就涉及到所有人和承包人解除合同的关系，这是两个法律关系，这个文件没有体现出可得利益和预期利益。原告肯定有投入，承包期限也不到，可得利益补偿损失太难了。土地承包和土地补偿是两个法律关系。
四、证人闫某2、秦某、李某的证言。证明：阿嘎如泰苏木区域对土地承包户合同剩余期限的补偿为每亩每年按1500元。证明阿嘎如泰苏木对农民承包土地剩余年限的补偿标准已有较为稳定的参考标准。
五、证人陈某、秦某、李某的证言。证明：乌兰计五村对被征用承包土地剩余年限补偿为每亩每年按1500元，证明乌兰计五村对公开协商方式承包土地的剩余年限亦有补偿参考标准。
六、综合治理造林绿化工程租地补贴协议2份。证明：苏木与村民签订的协议剩余年限补偿标准为水地每亩每年1500元，旱地1000元。
七、证人秦某陈述：同样是占地，占了陈某承包的地每亩每年补偿了1000元，也是解除合同，剩余年限18年。我当时是村民代表。原告质证意见：证人是村民代表，对陈某的补偿是真实的且可信的，可以作为参考依据。被告质证意见：证人说的是不是事实，我不清楚。即使有这个事情，但因为年限、亩数等不同而不同，过去征地补偿和今天没有可比性，另外，关于征地补偿，有二轮承包的，有其他形式承包的，还有租赁形式进行补贴的，作为本案，是按预期收益的补偿，因此他们之间没有可比性。
八、（2016）内0207民初1282号民事判决书。证明：原告高德荣与土地承包人高取旺系同一人，判决认为承包剩余年限的补偿可另案解决。被告质证意见：对判决书没有异议。
九、补偿协议书，附评估明细表、征收通知书。证明：因政府通知当年没有种植，政府每亩补偿青苗款1000元，亦对本案剩余年限的补偿标准有参考意义。被告质证意见：这是当年进行过评估的，和今天预期利益损失补偿不是一回事，没有可比性。
被告就本案未提交证据。
本院认为，本案的争议是，原、被告双方签订的《承包荒滩协议书》解除后合同未到期，剩余年限预期收益的补偿。根据法律及相关法律解释的规定，土地承包合同解除时，如果该合同尚未履行，则解除具有溯及力，基于合同发生的权利义务关系全部消灭，当事人双方终止合同的履行即可。但如果在土地承包合同终止前，承包方或者发包方的行为给对方造成了损失，受害方在合同终止后，仍然有权请求赔偿。因此，原告要求被告对未履行合同年限的预期收益予以补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿数额，原告所举证据真实性及举证目的本院不持异议，可以作为本案定案依据。但考虑本案的实际，毕竟原告要求的是对未履行合同年限的预期收益予以补偿，补偿首先是个平均数，再者它具有可议性。因此，本院对原告要求被告对未履行合同年限的预期收益的补偿，酌定每亩每年800元，共计45亩，计468000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会补偿原告高德荣承包土地未履行合同年限的预期利益损失468000元。
案件受理费10802元（原告已预交），由原告高德荣负担2482
元，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担8320元。
以上执行款项，被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 燕