河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第448号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧士山，男，1969年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）唐秋霞，女，1971年9月26日出生。
二被上诉人之共同委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原审被告王亚康，男，1993年11月16日出生。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人臧士山、唐秋霞以及原审被告王亚康机动车交通事故责任纠纷一案，臧士山、唐秋霞于2013年10月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失135000元。商丘市梁园区人民法院于2014年1月16日作出（2013）商梁民初字第2951号民事判决，人保财险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险商丘分公司之委托代理人王长河、被上诉人臧士山、唐秋霞之共同委托代理人王福泉、原审被告王亚康之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月12日14时20分，王亚康驾驶豫NC98**号丰田牌轿车沿南京路由东向西行驶至南京路中级人民法院对面左转弯进入非机动车道时，与沿南京路南侧非机动车道由西向东行驶的臧士山驾驶的兴达牌助力三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、臧士山及其乘车人唐秋霞、臧某某受伤的道路交通事故，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0612201号道路交通事故认定书，认定王亚康承担事故全部责任，臧士山及其乘车人唐秋霞、臧某某无责任。二原告被送往商丘市第一人民医院救治，后在商丘市中医院治疗。原告唐秋霞经诊断为：右侧桡骨远端骨折、双耳中度混合性耳聋、颈部外伤、头面部外伤、左耳清创缝合术后、全身多发软组织损伤。原告唐秋霞共住院19天，支出医疗费8554.52元、交通费500元，原告唐秋霞住院期间需要1人护理。原告臧士山在治疗期间支出医疗费2672.89元。原告唐秋霞的伤情经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年12月25日定残，鉴定意见为：被鉴定人唐秋霞因交通事故致面部外伤后遗留细小瘢痕及色素沉着面，构成伤残十级；被鉴定人唐秋霞因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成伤残十级；被鉴定人唐秋霞因交通事故致面部外伤愈合后细小瘢痕及色素沉着形成，累计面积为24CM2，要求在适当时机行面部整形美容治疗，约需人民币9000元。原告唐秋霞支付鉴定费1300元。唐秋霞姐妹四人，其父唐某某，1939年1月20日出生；其母何某某，1940年1月22日出生；原告臧士山、唐秋霞及其父母的户口均为非农业家庭户口。原告唐秋霞及护理人沈某某均在商丘市睢阳区振宇家电营销中心上班，月平均工资3500元。
另查明：豫NC98**号车实际车主系王亚康。该车在被告人保财险商丘分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王亚康驾车与原告臧士山发生交通事故，造成原告臧士山、唐秋霞受伤，王亚康承担本事故的全部责任，故被告王亚康依法应在其过错范围内承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王亚康驾驶的事故车辆在被告人保财险商丘分公司投保了交强险，原告臧士山、唐秋霞的损失应由被告人保财险商丘分公司在交强险限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告王亚康负担全部的民事赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。本案原告臧士山、唐秋霞因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费11227.41元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费190元（10元×19天）、误工费15167元（3500元／月÷30天×酌定误工130天）、护理费2217元（3500元／月÷30天×19天）、交通费酌定500元、停车费430元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49275.66元（22398.03元／年×20年×11％）、精神抚慰金8000元，以上合计97877.07元。故被告人保财险商丘分公司应在交强险责任限额内赔偿原告臧士山、唐秋霞85159.66元（医疗费10000元、误工费15167元、护理费2217元、交通费500元、残疾赔偿金49275.66元、精神抚慰金8000元）；原告臧士山、唐秋霞的损失超出交强险部分12717.41元（97877.07元-85159.66元），由被告王亚康赔偿。被告人保财险商丘分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，合法有据，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔付原告臧士山、唐秋霞医疗费等各项损失共计85159.66元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王亚康赔付原告臧士山、唐秋霞医疗费等各项损失共计12717.41元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告臧士山、唐秋霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王亚康负担。
人保财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：1、美容费9000元不是后续治疗费，且和停车费430元、鉴定费1300元一样，都属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围；2、唐秋霞、沈某某三个月的工资发放册是虚假的，没有该单位的工作记录、考勤表、工作证、工资条等相关证据相互印证，更没有财务会计人员的签名和盖章，不能作为定案依据，应按农村居民标准计算其误工费和护理费，误工费应为2678元，护理费应为391.4元。请求依法减少上诉人的赔偿数额25044.6元。
被上诉人臧士山、唐秋霞未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王亚康亦未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人对原审认定的赔偿项目予以认可，请求依法判决。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审对美容费9000元、停车费430元、鉴定费1300元的判决是否错误，该三项费用是否属于上诉人的赔偿范围；2、原审对误工费、护理费的计算标准及数额是否错误。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，臧士山、唐秋霞的医疗费为11227.41元，唐秋霞经鉴定需行面部整形美容治疗，约需9000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据鉴定结论，唐秋霞的整形美容治疗费9000元为确定必然发生的费用，原审予以支持并无不当。且原审对医疗费仅判决上诉人承担10000元，未超出交强险医疗费赔偿限额，对于整形美容治疗费9000元以及停车费430元、鉴定费1300元均判决由王亚康赔偿，并未判决上诉人赔偿该部分费用，上诉人该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。
关于误工费和护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”；第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。本案中，商丘市睢阳区振宇家电营销中心出具证明，证明唐秋霞是其区域经理，沈某某是其销售经理，月工资均为3500元，因误工和护理被停发工资，并提交了二人2013年3月、4月、5月三个月的工资发放册。受害人唐秋霞和护理人员沈某某均有固定收入，因该交通事故造成误工损失均为每月3500元，原审予以认定和支持证据充分，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人保财险商丘分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 时 淼