wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2388号
原告：张理森,男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广州市天河区。
经营者:郑维美。
本院在审理原告张理森诉被告广州市天河区东圃美华百货超市买卖合同纠纷一案中，原告张理森于2015年11月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理森负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡羽琳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初25号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某名，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被海口市公安局琼山分局取保候审，2015年9月28日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人黄财兴，海南英乐律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某名犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人张某名及其辩护人黄财兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日9时许，被告人张某名携带螺丝刀、电工钳等作案工具到海口市琼山区博雅路92号江军苑小区，盗窃3号楼的三楼、十三楼、十五楼、十六楼配电箱内的电线，并撬开1601房等无人居住的房间，盗窃房间内的电线。张某名将盗得的电线拿到海口市美兰区瓦灶村116号废品收购站卖给陈某某，得款人民币283元。
2014年10月17日14时30许，被告人张某名携带作案工具到江军苑小区，撬开4号楼的三楼302房、303房及七楼的707房等无人居住的房间，盗窃房间内的电线及三楼配电房内的电线。张某名将盗得的电线卖给陈某某，得款人民币100元。
2014年10月19日17时许，被告人张某名又携带作案工具到江军苑小区7号楼内准备盗窃电线时，被公安民警当场抓获。公安民警缴获了张某名持有的作案工具美工刀一把、电工笔一支、螺丝刀一把、电工钳一把及规格为6mm的电线22米、4mm的电线11米；并在陈某某处缴获张某名盗窃的规格为4mm的电线131.9米，2.5mm的电线70.2米，1.5mm电线24.8米。
案发后，被告人张某名赔偿了江军苑小区物业公司人民币5000元，得到该公司谅解。
上述事实，被告人张某名在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录及清单，赔偿协议书及收据，证人张某稳、杜某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某名以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某名犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其与江军苑小区物业公司达成赔偿协议，赔偿了公司的损失，得到了公司的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的其如实供述自己的罪行，自愿认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某名犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、扣押在案的电线返还给江军苑小区；作案工具美工刀一把、电工笔一支、螺丝刀一把、电工钳一把予以没收。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡兴侠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈苏执字第01105号
申请执行人芦某某。
被执行人XXX公司。
申请执行人芦某某与被执行人XXX公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款107600元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2007]苏民再字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿田民初字第3681号＼n原告胡洪波。＼n委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。＼n被告胡涛。＼n原告胡洪波诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪波的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡洪波诉称：2012年3月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款150000元。到期后，经原告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。＼n庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。＼n被告胡涛未提交答辩意见。＼n经审理查明：2012年3月15日，被告分两次分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元，分别约定同年4月10日、4月14日归还。逾期均每日按借款总额的1%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。＼n以上事实，有原告提交的借款凭证及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其返还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，应支付原告违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告自愿放弃向被告追要利息的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告胡涛返还原告胡洪波借款150000元，支付违约金（100000元，自2012年4月11日起，50000元，自2012年4月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张大鹏＼n审判员韩希成＼n代理审判员张春晖＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员裴兆静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2408号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告任永峰，男，汉族，1979年8月18日出生，住淮安市。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告任永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹剑、顾淮荣及被告任永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1812元及延期违约金100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。江苏省苏中置业有限公司与原告淮安市浦东物业服务有限公司签订的前期物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。江苏省苏中置业有限公司选定原告为日月星城小区前期物业服务企业，被告系该小区东区17号楼501室业主（房屋为多层，面积为143.74平方米），依前期物业合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，2015年1月1日至2017年12月31日期间被告应当支付物业费1812元，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称因为房屋存在漏水问题，原告未能及时进行处理才没有交纳物业费。因被告既未提供证据证明漏水原因，也未举证证明房屋漏水系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任永峰于本判决生效后即一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1812元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任永峰负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第02820号
申请执行人王保琳，
申请执行人郑曦，
申请执行人武超，
被执行人申影，
被执行人高峰，
申请执行人王保琳、郑曦、武超与被执行人申影、高峰公证债权文书纠纷一案，因（2015）徐鼓证执字第182号公证债权文书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产部门无房产登记，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第182号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年一月十二日
书记员 李 策
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1571号
原告：杨贞东
被告：施文杰
原告杨贞东与被告施文杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨贞东诉请要求被告施文杰赔偿医疗费62391.68元、道路清障及停车费130元，合计62521.68元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年12月21日凌晨，被告施文杰醉酒后（血液中乙醇含量为154.8mg/100ml）驾驶未经登记的创豪牌普通二轮摩托车（车辆识别号为138131000000567，发动机号为100102824）从万达金街“老地方”酒吧出发到清府堂洗浴中心。约00时30分许，所驾车沿淮安市航运路由北向南行驶至欧洲城小区门前路段驶入对向道路，其车前部与对方向行驶的原告杨贞东所驾的驰飞牌电动自行车左前部发生碰撞，造成双方受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定施文杰持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，未在道路右侧通行是造成该起事故的直接原因，负事故全部责任，杨贞东无责任。
二、事故后果：2016年12月21日-2017年1月9日，原告入住淮安市第二人民医院治疗，住院19天，出院诊断：左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、左股骨外侧踝骨折、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左侧肋骨骨折、左膝前皮肤撕裂伤。出院医嘱：注意休息、可继续予以相关药物对症治疗、建议休息3个月、避免患肢负重、继续支具外固定、适当患肢功能锻炼、近期每月门诊复诊、如有不适及时就诊、待骨折完全愈合后可予二次手术解除内固定、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折视后期恢复情况决定是否手术治疗。2017年2月9日、2月22日，原告先后到淮安市第二人民医院门诊复诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告施文杰负事故全部责任，原、被告对此均不表异议，因此应当由被告施文杰承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费62391.68元（其中原告杨贞东支付1451.55元，余款60940.13元未付淮安市第二人民医院）。
五、道路清障费。根据原告提供的道路清障费票据，本院认定道路清障费为50元。
六、停车费。原告提供停车费票据主张赔偿停车费80元，根据我国《行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，据此，停车费向原告收取没有法律依据，故原告主张该费用的赔偿亦缺乏依据，本院不予支持。原告可凭交费票据向有关机关申请退还。
七、其他需要说明的问题。事发后，被告施文杰向医院交纳14000元作为原告的医疗费押金，该费用应当认定为被告施文杰已对原告作出的赔偿。原告杨贞东的上列医疗费、道路清障费合计62441.68元，由被告施文杰韩军负责赔偿，扣除其已付的14000元，尚需赔偿48441.68元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告施文杰于本判决生效后5日内一次性赔偿原告杨贞东医疗费、道路清障费合计48441.68元。
二、驳回原告杨贞东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费1363元，减半收取682元，由原告杨贞东负担154元，被告施文杰负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一七年五月十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2881号之一
原告：刘成伟，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨洪权，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省巩义市。
原告刘成伟与被告杨洪权返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告刘成伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告刘成伟撤回起诉。
案件受理费减半收取四百元，由原告刘成伟承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟令娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）沈苏执字第00010号
申请执行人沈阳XXX。
被执行人黄某某。
申请执行人沈阳XXX与被执行人黄某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款314754元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2004]苏民合初字第514号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执388号
申请执行人：胡居明，男，1964年6月5日生，汉族，现住安徽省明光市。
被执行人:张元翠，女，1968年5月13日生，汉族，个体养殖户，住安徽省明光市。
本院在执行胡居明与张元翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2990号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人张元翠的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人张元翠名下无房产登记信息。在执行期间，因被执行人张元翠拒不履行法院生效裁判，本院依法对其进行司法拘留十五日。本院将被执行人张元翠纳入失信人名单；对被执行人张元翠采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二日
书记员 黄 磊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执155号之一
申请执行人王德方，男，1951年10月10日生，汉族，住新蔡县孙召镇郎庄村委九里港。居民身份证号码412828195110103635。
被执行人赵梅英，女，1963年1月3日生，汉族，住新蔡县大众街东关。居民身份证号码412828196301030066。
新蔡县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1729民初2274号民事调解书已经生效，因被执行人赵梅英未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王德方于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。经查，被执行人赵梅英有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵梅英在中国农业银行6228482049126312573账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年三月二日
书记员 王昆鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第423号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）577起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月中旬起，被告人陈某某结伙李某某（已判刑）在上海市宝山区罗店镇某开设的无名棋牌室内设置四张麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年9月25日20时15分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获李某某及相关赌客，缴获违法所得人民币614元（以下币种均为人民币）、赌具麻将桌4张、麻将牌4副及赌客赌资666元。
2013年12月13日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、丁某某、周某某、叶某、周某某、皇甫某某，郭某某、庞某某、吴某、张某某、任某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》及照片，《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》，《收（追）缴物品决定书》，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 项群军
二〇一四年三月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第247号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘伟良。因涉嫌犯放火罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人朱燕，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘伟良犯放火罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人刘伟良及其辩护人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月28日凌晨1时许，被告人刘伟良因和家人发生矛盾想自杀，便骑着摩托车来到本市一加油站旁，将摩托车中的汽油倒在地上并点燃了摩托车。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘伟良的行为构成放火罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人刘伟良对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、精神医学司法鉴定意见书没有对被告人刘伟良作案时的精神状况进行分析，故此份鉴定意见书的鉴定结果不全面，不客观，被告人应系限制行为能力；2、被告人刘伟良的行为构成放火罪，但属于间接故意犯罪，希望法院从轻处罚，并向法院提交了一份村民出具的证明和一份出警记录以证明被告人刘伟良小时候得过脑膜炎，行为异常和曾经自杀过的事实。
经审理查明：
2015年5月28日凌晨1时许，被告人刘伟良因和家人发生矛盾想自杀，便骑着摩托车来到了本市长虹大道加油站一加油机旁，将摩托车中的汽油倒到地上，并点燃了摩托车。被告人刘伟良在犹豫不决的时候，被加油站工作人员发现，随即离开加油站。
另查明，九江市公安局八里湖分局于2015年6月16日委托九江精神病学司法鉴定所对被告人刘伟良精神方面及是否具有刑事责任能力进行了鉴定，经鉴定为：1、人格障碍；2、完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某某（加油站员工）的证言证实2015年5月28日凌晨1时许，我在值班，当时有个奥迪司机叫了一声，我往外看了一下，看到7号机子旁边着火了，我赶紧报警，并拿灭火器灭火，火灭后，我和工作人员看了一下监控，发现是一男子故意纵火，该男子用纸垫着摩托车的油管，将摩托车烧着的事实。
2、证人蔡某某的证言证实2015年5月28日凌晨1时许，我在加油站的洗车店内睡觉，听到有人叫我，我起来出去看见在一加油机旁有一辆挂档摩托车在那里燃烧，火烧得很大，火苗往加油机上面燃烧，加油机都被烧黑了，我们便拿起灭火器灭火的事实。
3、证人刘某某（被告人之父）的证言证实2015年5月28日凌晨1时左右，被告人刘伟良打电话给我说要自杀的事实，同时证实被告人刘伟良小时候得过脑膜炎，留有后遗症的事实。
4、作案现场辨认笔录及照片证实被告人刘伟良到案发现场进行指认的经过情况。
5、扣押物品清单证实公安机关扣缴摩托车的事实。
6、精神医学司法鉴定意见书证实被告人刘伟良患有人格障碍，具有完全刑事责任能力的事实。
7、户籍证明证实被告人刘伟良的身份情况。
8、抓获经过证实被告人刘伟良的归案经过。
9、被告人刘伟良的供述证实2015年5月28日凌晨0时左右，我骑着摩托车从新桥头往八里湖方向行驶，途中我打了电话给我父亲，后因为钱的事情和我父亲吵了起来，当时我情绪十分激动就把电话挂了，正好旁边有个加油站，我很生气于是产生了自杀的想法，我就把我的摩托车骑到加油机的旁边，接着把摩托车的供油管拔开，让摩托车里的油流到地上，油流到地上后我从摩托车后备箱拿出打火机和病历本，用打火机把病历本烧着，然后把烧着的病历本丢到有油流过的地上把油点燃，油点燃后摩托车就烧着了，我站在摩托车旁边大概半分钟左右，当时火势很猛，我害怕烧到自己会很疼，最终没有那个勇气，正好加油站的员工冲了出来，我就离开加油站走了。我当时没有考虑到我是在加油站里的加油机旁烧摩托车，当时不知道会有什么后果，但现在回想起来我知道会引起加油站起火或爆炸。
以上证据经庭审质证，足以认定。
关于被告人刘伟良之辩护人提出精神医学司法鉴定意见书没有对被告人刘伟良作案时的精神状况进行分析，故此份鉴定意见书的鉴定结果不全面，不客观，被告人刘伟良应系限制行为能力人的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
关于被告人刘伟良之辩护人提出被告人刘伟良的行为构成放火罪，但属于间接故意犯罪的辩护意见，经查，被告人刘伟良因和家人发生矛盾产生了自杀的想法，便骑着摩托车来到加油站，并在加油机旁点燃摩托车，其主观上具有放火的故意，故辩护人的辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘伟良无视国家法律，在加油站点燃摩托车，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟良犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈维超
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿民初字第4281号＼n原告薛东明，男，1967年12月13日生，汉族。＼n被告王海龙，男。＼n被告葛益飞，男。＼n被告许金泉，男。＼n原告薛东明诉被告王海龙、葛益飞、许金泉民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛东明到庭参加诉讼，被告王海龙、葛益飞、许金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告薛东明诉称，被告王海龙经被告葛益飞、许金泉担保，于2011年8月27日借用原告人民币200000元，当时双方约定借款于2011年9月27日前本息一次性付清，该借款全部用于山东寿光中南房地产世纪星城二标段主体工程。借款到期后，经原告催要多次未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付所欠原告本金200000元及其利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用及由此案产生的交通费、食宿费等费用。＼n被告王海龙、葛益飞、许金泉未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年8月27日，被告王海龙经被告葛益飞、许金泉担保向原告借款，并出具欠条一份，载明：“今有王海龙，身份证号：370922196502232310，欠薛东明人民币￥200000元（大写贰拾万元整），使用期限为1个月，年息为30%，保证在2011年9月27日本息一次性还清，特此证明。我是担保人葛益飞，身份证号320623196810278418。如果在规定期限内还不上欠款，葛益飞自愿为王海龙偿还薛东明人民币200000元。我是担保人许金泉，身份证号320623196903076997。如果在规定期限内还不上欠款，许金泉自愿为王海龙偿还薛东明人民币200000元。注意：如果在规定期限内还不清欠款，每超出10天罚款6000元。此费用由担保人葛益飞、许金泉承担，直到还清欠款为止。特别约定：如果发生纠纷，必须在寿光市人民法院审判解决。欠款日期：2011年8月27日”。三被告均在欠条上签字。以上借款到期后，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告王海龙经被告葛益飞、许金泉担保向原告借款，有欠条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告王海龙借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。庭审中，原告放弃对违约金、交通费、食宿费等的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因双方约定保证方式符合一般保证的特征，故被告葛益飞、许金泉作为担保人，应按约定承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王海龙返还原告薛东明借款本金200000元；＼n二、被告王海龙支付原告薛东明利息、逾期利息及违约金（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月27日计算至本判决生效之日）；＼n三、被告葛益飞、许金泉对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人王海龙追偿。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郑良忠＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n＼n＼n二〇一三年十月二十八日＼n＼n书记员赵婧＼n＼n＼n
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1304号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
贺文英，女，1964年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市金洲世家*幢*单元*楼*号房。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年10月至2017年1月物业服务费累计欠费28个月共计4408.54元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告贺文英三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4251.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱虹霖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执498号
申请执行人贾雪梅，女，汉族。
被执行人支海强，男，汉族。
本院在执行贾雪梅与支海强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0304民初298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济损失8521.11元，案件受理费132元。本案执行费50元。
在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人分次支付申请执行人经济损失及案件受理费共计8653.11元，执行费50元（已支付），合计8703.11元，每月200元直至付清；2、申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意撤回执行申请。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执498号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第610号
原告：王德楼。
委托代理人：陆富。
委托代理人：李银。
被告：姚建成。
被告：姜美英。
被告：沈玉华。
原告王德楼诉被告姚建成、姜美英、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德楼的委托代理人陆富到庭参加诉讼，被告姚建成、姜美英、沈玉华未到庭。
原告王德楼起诉称：被告姚建成因资金周转需要于2010年7月27日向原告王德楼借款人民币50000元，并约定借款期2个月，月息5分，如到期限不能归还，需承担实现债权的费用，同时由被告姜美英、沈玉华提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后2年。借款到期后，被告姚建成未履行还款义务，被告姜美英、沈玉华也未仅保证义务。现起诉请求判令：1、被告姚建成立即归还原告王德楼借款人民币50000元，并支付利息25067.12元（暂算至2012年9月22日自2010年7月28日起至2012年9月22日止，按照年利率6.31%的四倍计算）。2、被告姚建成承担原告王德楼本次诉讼支付的律师代理费4504元。3、被告姜美英、沈玉华对上述1、2项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。审理中，第1项请求变更为：1、被告姚建成立即归还原告王德楼借款人民币50000元及支付利息23286元（自2010年7月28日起至2012年9月22日止，按照年利率5.4%的四倍计算）。
原告王德楼为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告姚建成因资金周转需要于2010年7月27日向原告王德楼借款人民币50000元整，并约定借款期2个月，月息5分，同时由被告姜美英、沈玉华提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后2年。
2、委托代理合同、发票各一份，证明因被告未履行还款义务，原告王德楼起诉支付律师代理费4504元的事实。
被告姚建成、姜美英、沈玉华未作答辩及举证。
原告王德楼提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告姚建成、姜美英、沈玉华未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：被告姚建成于2010年7月27日向原告王德楼借款人民币50000元，并约定借款期2个月，月息5分，同时由被告姜美英、沈玉华提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后2年。借款到期后，被告姚建成未履行还款义务，被告姜美英、沈玉华也未仅保证义务。
本院认为，原告王德楼与被告姚建成的借贷关系及被告姜美英、沈玉华为该借款提供担保均合法有效。被告姚建成未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。因发生借款时约定的利率过高，原告王德楼主张的借款利息的计算标准调整至按同期银行基准贷款的利率的4倍，符合法律规定，本院予以认可。原告王德楼要求被告姚建成还款付息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告姜美英、沈玉华对被告姚建成向原告王德楼借款提供了担保，未尽到保证义务，依法应承担连带责任。原告王德楼主张的律师代理费，因没有证据证明如借款未还应承担该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚建成归还原告王德楼借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚建成支付原告王德楼借款利息23286元（自2010年7月28日起至2012年9月22日止，按照年利率5.4%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告姜美英、沈玉华对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告王德楼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由原告王德楼承担46元，被告姚建成负担760元，被告姜美英、沈玉华对被告姚建成负担部分负连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年十月十九日
书记员 杜 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初633号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：霍满兰。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告霍满兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告霍满兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 章婉静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13538号
原告：绍兴市启明制衣有限公司，住所地浙江省绍兴经济开发区曹江路11号1号厂房。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎克研、张毅，上海国年律师事务所律师。
被告：江阴嘉祥贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长江路777号20号楼202室（东方广场）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告绍兴市启明制衣有限公司诉被告江阴嘉祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市启明制衣有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴嘉祥贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告绍兴市启明制衣有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许绍兴市启明制衣有限公司撤回起诉。
审判员 张 政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾成竹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执114号
申请执行人邓某三，女，1975年4月5日出生，汉族。
申请执行人邓某，女，2006年6月17日出生，汉族。
申请执行人邓某二，女，2001年9月3日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩三联房地产开发有限公司。
法定代表人潇锦源。
申请执行人邓某三、邓某、邓某二与被执行人永州市冷水滩三联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月七日
书记员 唐道炳
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初31号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人仇某。系被害人张某之母。
诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告人邢某，人寿保险公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市市中区顺河东街**号银座晶都国际大厦*号楼**层。
法定代表人辛信燕，总经理。
诉讼代理人勇庆，公司职工。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］174号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仇某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员鲁爱华、姜苗苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仇某诉讼代理人邢京科、被告人邢某、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东分公司诉讼代理人勇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日15时40分许，被告人邢某驾驶鲁K×××××小型轿车顺202省道由西向东行驶至乳山市夏村镇官庄村路口时，与顺行在非机动车道骑自行车的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡，被告人负事故全部责任。案发后，被告人邢某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人仇某诉称，因被告人邢某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人邢某及附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、被扶养人生活费174960元、交通费、财产损失20000元等共计850979元，并提供了身份证明、房地产租赁契约等证据予以证实。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，民事部分表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称事故车辆鲁K×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险30万元，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年6月15日15时40分许，被告人邢某驾驶鲁K×××××小型轿车顺202省道由西向东行驶至乳山市夏村镇官庄村路口时，与顺行在非机动车道骑跨在自行车上的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡，被告人负事故全部责任。案发后，被告人邢某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某，1987年7月28日出生于吉林省通化县，自2014年8月1日租住于山东省乳山市富山路药材公司宿舍。被害人张某无配偶子女，其父亲已去世，其母亲仇某系其唯一的第一顺序法定继承人。
被告人邢某驾驶的鲁K×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险及第三者商业险30万元，事故发生在保险期限内。
被告人邢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人仇某造成的经济损失为死亡赔偿金630900元(31545(20(、丧葬费25119元、财产损失费1100元，共计657119元。附带民事诉讼原告人仇某与被告人邢某对超出保险范围的经济损失已达成调解协议，由被告人邢某赔偿其各项经济损失共计246019元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人仇某不再向被告人邢某主张赔偿权利，对被告人邢某表示谅解。
认定刑事部分的事实有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，被告人邢某供述、证人仇某证言等证据证实。认定民事部分的事实另有附带民事原告人的身份关系证明、房地产租赁契约、离婚证、银行业务回执等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢某积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。因被告人邢某驾驶的鲁K×××××小型轿车肇事时在都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业险，故附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人仇某111100元，在第三者商业险范围内赔偿300000元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人仇某死亡赔偿金、财产损失计111100元，在机动车第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人仇某死亡赔偿金300000元，合计411100元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏瑞华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初393号
原告：钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，住址德清县。
被告：杨志浩，男，1992年1月21日出生，汉族，住址德清县。
被告：何相琪，男，1993年3月3日出生，汉族，住址德清县。
原告钱海英与被告杨志浩、被告何相琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告钱海英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海英撤诉。
案件受理费减半交纳人民币275元，由原告钱海英负担。
代理审判员 严月辉
二〇一七年三月九日
代书 记员 郑秋萍
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2236号＼n原告刘继祥。＼n原告陈荣秀。＼n被告刘少彬。＼n被告刘少春。＼n被告刘绍芬。＼n被告刘少群。＼n被告刘少珍。＼n被告刘少会。＼n原告刘继祥、陈荣秀诉被告刘少彬、刘少春、刘绍芬、刘少群、刘少珍、刘少会赡养纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘继祥、陈荣秀，被告刘少春、刘绍芬、刘少群、刘少珍、刘少会到庭参加诉讼，被告刘少彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘继祥、陈荣秀诉称，原告刘继祥、陈荣秀系被告刘少彬、刘少春、刘绍芬、刘少群、刘少珍、刘少会的父母，二原告辛苦将六被告抚养成人，现二原告年老体弱生活困难，故要求六个被告尽赡养义务：第一、要求六个被告每人每月给付原告生活费200元；第二、要求每个被告承担原告在医保部门不能报销的医疗费2000元的六分之一和承担原告以后生病开医疗费的六分之一。＼n被告刘少彬未作答辩。＼n被告刘少春辩称，被告刘少春系二原告次子，现原告年老体弱；生活困难，被告刘少春愿意赡养原告，同意每个月给付原告生活费200元。关于原告生病开支的医疗费，2012年12月，母亲陈荣秀生病开支医疗费医保部门不能报销的2000元，其中1600元属于被告刘少春垫付，现母亲在医院住院治疗，已开支医疗费1500余元，上述医疗费应由被告刘少春与被告刘少彬、刘绍芬三人各承担三分之一。＼n被告刘绍芬辩称，被告刘绍芬系二原告的长女，平时原告的六个子女都没有赡养二原告，父母都是独立生活。2003年，被告刘绍芬出钱14000元给父母修建了四间房屋，2008年地震之后被告重建房屋，父母继续居住被告刘绍芬修建的房屋。2013年6月二原告搬到被告刘少春家，但很少居住，大部份时间都居住在被告刘绍芬家里。被告刘绍芬同意每月给付原告生活费200元，医疗费愿承担六分之一，但被告经济困难没有给付能力，只能由自己的子女帮被告刘绍芬给付，同时被告刘绍芬要求原告和娘家的二个哥哥被告刘少彬、刘少春给被告刘绍芬出具书面证明，证实被告刘绍芬在娘家修建的房屋属于被告刘绍芬所有。＼n被告刘少群辩称，被告刘少群系原告二女儿，同意每月给付二原告生活费200元，并愿意承担二原告生病开支医疗费的六分之一。＼n被告刘少珍辩称，被告刘少珍系二原告的三女儿，同意每月给付二原告生活费200元，医疗费应按照农村的风俗习惯，谁得财产谁赡养二原告。＼n被告刘少会辩称，被告刘少会系二原告四女儿，同意每月给付原告生活费200元，但不同意给付六分之一的医疗费，应该由原告的二个儿子承担。＼n经审理查明，原告陈荣秀、刘继祥共生育二子四女，长子刘少彬，次子刘少春，长女刘绍芬、次女刘少群、三女刘少珍、四女刘少会，。被告刘绍芬出嫁后，于2004年回娘家建房，2008年地震后二原告出地，由被告刘绍芬出钱重建房屋，二原告从2004年至2013年6月长期居住在被告刘绍芬修建的房屋，2013年7月二原告又搬到二儿子被告刘少春家居住，有时也到长女被告刘绍芬家居住。2012年12月原告陈荣秀生病开支医疗费10000余元，扣除到医保部门报销的费用外，余款2000元不能报销。另查明，1、原告陈荣秀、刘继祥购买了农村养老保险，每月每人领取养保险金150元，共计300元，二原告已购买了2013年度农村医疗保险；2、2013年8月至今，原告陈荣秀因病现正在医院住院治疗，已开支部份医疗费，治疗尚未终结。＼n上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的原告的身份信息；有被告举出的身份信息证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。＼n本院认为，原告刘继祥、陈荣秀系被告刘少彬、刘少春、刘绍芬、刘少群、刘少珍、刘少会父母，二原告生育六被告后辛苦将六被告抚养成人，对六被告有生育和养育之恩，现原告年老体弱多病，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，该六个被告应尽赡养二原告的义务。关于原告要求每个被告每月给付生活费200元，共计1200元的诉讼请求，根据本院审理查明的事实二原告共计每月领取的养老金300元，加上每个被告承担200元，六人计1200元，总计1500元，能够满足二原告的生活需要，因此原告要求每个被告每月给付生活费200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于原告提出的由六个被告每人承担原告生病开支医疗费六分之一的诉讼请求，由于六个被告赡养原告是其法定义务，各被告对原告的赡养不但包括给付生活费，而且还包括给付原告生病开支的医疗费，因此原告提出按人数每个被告给付医疗费六分之一的诉讼请求成立，本院予以支持。而原告于2012年12月已开支医疗费尚有医保部门不能报销的费用2000元，该费用应由每个被告承担六分之一，即333.34元，因此原告要求每个被告承担医保部门尚未报销的医疗费2000元的六分之一的理由成立，本院予以支持。对于原告现在医院住院开支的部分医疗费，因原告治疗尚未终结，待原告治疗终结在医保部门报销后才能确定未能报偿的余额，该余额应由各被告承担六分之一。对于被告刘绍芬提出的原告应出具书面证明证实被告刘绍芬修的房屋属于被告刘绍芬所有才给付原告医疗费和生活费的辩称意见，因与本案没有关联，本院不予采纳。对于被告刘少珍提出谁得原告的财产谁赡养原告的辩称意见，本院认为赡养老人是中华民族的美德，赡养老人是无条件的，且原告是否处分自己的财产与本案没有关联，本院不予支持。关于被告刘少会提出的原告应由原告的二个儿子负责赡养的辩称意见，本院认为，赡养原告是儿子和女儿的共同责任，没有子女的性别之分，故被告刘少会提出的原告应由原告的二个儿子赡养的辩称意见，与法律规定相违背，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘少彬、刘少春、刘绍芬、刘少群、刘少珍、刘少会从2013年9月起每月15日前每人每月给付原告刘继祥、陈荣秀的生活费200元；＼n二、被告刘少彬、刘少春、刘绍芬、刘少群、刘少珍、刘少会于本判决生效之日起五日内性每人给付原告陈荣秀于2012年12月生病开支未报销的医疗费的六分之一333.34元；从2013年8月起，原告刘继祥、陈荣秀开支的医保部门不能报销的医疗费由被告刘少彬、刘少春、刘绍芬、刘少群、刘少珍、刘少会每人承担六分之一。＼n本案免收案件受理费。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杨华礼＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员陈瑞兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛山力丰汽车销售有限公司。
法定代表人：张文友，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛英达雅服装有限公司。
法定代表人：孙先龙，总经理。
一审被告：全勇男。
一审被告：孙秀梅。
再审申请人青岛山力丰汽车销售有限公司因与被申请人青岛英达雅服装有限公司、一审被告全勇男、孙秀梅民间借贷一案，不服本院（2016）鲁02民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，青岛山力丰汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执666号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司,住吉林省四平市。
被执行人：王秀兰,女性,1952年9月18日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与王秀兰买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执142号
申请执行人：李树柏。
被执行人：朱祥梅，黑龙江省××农场退休职工。
被执行人：徐元平，黑龙江省××农场退休职工。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李树柏于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李树柏于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8108执142号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱荣锦
二〇一八年八月九日
书记员 李 静
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法岗民初字第732号＼n原告：林某。＼n委托代理人：区爟明、赖雪何。＼n被告：张某。＼n委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。＼n委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。＼n原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区爟明、赖雪何，被告的委托代理人李平、邓淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2013年8月2日在法院调解离婚，双方婚姻存续期间，购买了位于广州市番禺区市桥街丹桂大街4巷3号商品房一套，离婚前由被告单方出售，所得价款约750000元由被告保管。鉴于双方离婚时未对上述财产进行分割，据此，原告起诉要求依法分割售房款750000元。＼n被告辩称，2013年3月出售该房屋是原、被告夫妻协商一致的决定，售房所得的售房款384280元在偿还借款后，其余全部用于夫妻共同经营的店铺进货货款，另外向哥哥、妈妈借款，把欠原告妈妈的借款50000元还了，离婚时已经没有可供分割的售房款了。因此，被告不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月2日在法院调解离婚，婚生女儿林映宇由原告携带抚养，被告每月给付抚养费500元。＼n原、被告婚姻存续期间，被告于2008年7月曾购买本市番禺区市桥街丹桂园大街4巷3号房屋。7月11日，原、被告以该房屋作抵押，向广州市农村信用合作联社番禺信用社贷款200000元，贷款期60个月，自2008年7月11日起至2013年7月11日止，供款账号为01×××27。＼n2013年1月4日，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行出具《还清证明》，内容为我行二级市场购房贷款户张某，抵押物地址本市番禺区市桥街丹桂园大街4巷3号，该笔贷款已于2012年12月26日前清还全部本金和利息，余额为0。＼n该房屋于2013年3月7日登记权属人为梁间弟，权属来源购买。＼n2013年3月4日，广州市番禺区地方税务局城区税务分局开具该房屋转让税费票据，内容为该房屋价款384280元，税额25362.48元。＼n庭审中，被告提供与梁间弟签订于2012年11月3日的《广州市存量房买卖合同》，约定梁间弟向被告购买该房屋，购房价384280元，乙方承担全部税费。梁间弟于当日支付定金100000元，于2013年3月4日支付余款284280元。被告陈述于签约当日（2012年11月3日）收取购房定金100000元，2013年3月14日收取购房余款284280元。＼n2012年12月17日，广州市农村商业银行番禺支行发出《温馨通知》，内容为1月要正常供款，你的提前还贷申请已获受理，你申请我行将在2013年2月10日前扣划申请归还的贷款金额，请你把还款金额22700元存入您每月供楼还款存折，实际还款金额以我行电脑系统实际扣划为准，2月11日打存折。＼n被告提供该房屋的还贷存折（账号为01×××27）记录显示：2012年12月18日ATM存入三笔款共27100元，12月22日ATM存入3500元，12月24日还贷26220.20元。＼n另原告未证明被告出售该房屋所得价款为750000元。＼n本院认为，被告在2008年7月以其个人名义登记购买本市番禺区市桥街丹桂园大街4巷3号房屋，时与原告存有夫妻关系，该房屋属二人夫妻共有财产。＼n关于该房屋出售价格问题。原告主张该房屋出售价格为750000元，遭被告异议而未加证明，故不可采信。被告提出该房屋的转让价款为384280元，并提供《广州市存量房买卖合同》及该房屋转让税费票据中一同反映价款与被告所述吻合，可与采信，该房屋转让价款为384280元。被告称房屋转让款384280元支出，但除提供的购房贷款余额26220.20元外，其他均未予证明，故本院不予认定，被告出售房屋所得358059.8元应作为夫妻共同财产由原告和被告等额分配，即掌握该项财产的被告需向原告支付179029.9元。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某给付原告林某179029.9元。＼n二、驳回原告林某其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5650元由原告林某负担3982元，被告张某负担1668元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘方＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员黎倩雯
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初29号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李中华，男，1972年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月8日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月5日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李中华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、王培培出庭支持公诉，李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年11月份，被告人李中华伙同陈旭预谋后，由陈旭于2014年11月4日在漯河市翔悦汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫A×××××奔驰商务轿车，后二人根据该车行车证信息伪造车主的身份信息，以车主的名义将该车抵押给王某，王某支付现金40万元。并当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人李中华的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人李中华对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但其辩称自己并没有参与造假身份证车主信息，也没有分到赃款。并当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人李中华伙同陈旭（已判刑）经过预谋后，由陈旭于2014年11月4在漯河市翔悦汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫A×××××奔驰商务轿车，后李中华、陈旭根据该车行车证信息伪造了车主白某的身份信息，并于2014年11月5日将车开至舞钢市，经过宋某的介绍后，以车主白某的名义将该车抵押给被害人王某，王某扣除20000元的利息后，支付给李中华、陈旭现金38万元。后该奔驰商务轿车被漯河市翔悦汽车服务有限公司收回。李中华于2015年10月8日到舞钢市公安局投案。
上述事实，有被告人李中华供述；同案犯陈旭供述；被害人王某陈述；证人宋某、白某、郑某、郭某、韩某证言；舞钢市公安局出具的到案经过及辩认笔录、车辆买卖合同汽车租赁合同、租车协议等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李中华伙同陈旭（已判刑）以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事情真相的方法骗取他人财物40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省舞钢市人民检察院指控被告人李中华犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人李中华案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2021年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李中华与陈旭将诈骗所得赃款肆拾万元退还被害人王殿伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初960号
原告：欧阳梦保。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：顾明德。
原告欧阳梦保为与被告顾明德民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金260000元、补偿金200000元及利息77000元（利息暂按月息2%计算至2015年11月15日，实际计算至本息清偿之日止），以上暂合计537000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金260000元及利息77000元（利息暂按月息2%计算至2015年11月15日，实际计算至本息清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告向被告汇款150000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：今暂借欧阳梦保人民币壹拾伍万元。2014年8月30日，原告向被告汇款人民币100000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借欧阳梦保人民币壹拾万元整。借条出具后，被告未按约还款。2015年5月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人顾明德欠欧阳梦保的贰拾陆万元人民币，经双方协商承诺在2015年7月底之前必须付清。利息按5%计算（具体按实际月数计算），另外补偿人民币贰拾万元。特此承诺。
在庭审中，原告自述于2014年8月14日现金交付被告10000元。
上述事实由原告提供的银行汇款凭证、借条、承诺书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告应依约归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金260000元并按月利率2%支付利息的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明德于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳梦保借款本金260000元，并支付利息77000元（暂计至2015年11月15日，之后的利息按月利率2%计至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6355元，由被告顾明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9551号
上诉人（原审被告）：卢士光。
委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻连清。
委托诉讼代理人：周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人卢士光因与被上诉人麻连清买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2529号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费728元予以退回。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 恬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1372号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山镇驻地。
负责人李言波，主任。
委托代理人尹兆强，系该行职员。
被告吴正波。
被告于敦学。
被告李全寿。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被告吴正波、于敦学、李全寿金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹兆强到庭参加了诉讼，被告于敦学、李全寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴正波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告吴正波向原告借款50000元，借款期限至2013年4月15日，由被告于敦学、李全寿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金50000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2012年4月16日被告吴正波与原告签订借款合同，合同约定被告吴正波向原告借款50000元，借款期限至2015年4月15日，借款方式为可循环方式，在合同规定的期限内随借随还，循环使用，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告于敦学、李全寿与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告于敦学、李全寿为借款提供连带责任担保。合同签订后，2012年4月17日原告向被告吴正波发放贷款50000元，月利率为8.74667‰，使用期限至2013年4月15日。后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴正波签订的借款合同及原告与被告于敦学、李全寿签订的最高额保证合同均合法有效。被告吴正波向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告吴正波支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于敦学、李全寿为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行借款本金50000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告于敦学、李全寿对上述应付款项承担连带清偿责任。被告于敦学、李全寿承担保证责任后有权向被告吴正波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1752号之二
申请执行人邵红娟女，1969年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐森茂男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人曹长秀女，1975年5月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2946号民事调解书，于2018年6月25日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执1752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李良鑫
二〇一八年八月九日
书记员 李 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第687号
申请人上海安锐盟企业服务有限公司。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人汪雷。被申请人牛伟伟。申请人上海安锐盟企业服务有限公司与被申请人牛伟伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海安锐盟企业服务有限公司（以下简称安锐盟公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6849号裁决，事实和理由如下：1、2015年5月1日，双方签订了劳动合同与劳务协议，双方之间关于合同期限、劳动报酬、工作地点、福利待遇等应适用劳动合同的约定，因此双方之间存在试用期的约定。根据员工手册，公司对牛伟伟进行了试用期考核评估，达到了试用期辞退条件。在与牛伟伟沟通考核结果后，牛伟伟拒绝签字的情况下，安锐盟公司通过快递向牛伟伟寄出解除通知及试用评估表，但牛伟伟拒收。安锐盟公司在试用期解除与牛伟伟的劳动关系符合法律规定，不应该支付违法解除劳动合同赔偿金，本案裁决适用法律法规确有错误。安锐盟公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人牛伟伟答辩称：不同意撤销仲裁裁决。牛伟伟持有的劳务协议上没有约定试用期，劳动合同安锐盟公司仲裁时才出示，之前牛伟伟没有见过。牛伟伟符合录用条件。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，双方当事人对于劳动合同以及劳务协议的真实性均予以认可。安锐盟公司主张劳动合同形成时间晚于劳务协议，但是未能提供证据予以证明。鉴于安锐盟公司是提供劳动合同和劳务协议文本的一方，因此仲裁委员会采信劳务协议认定未约定试用期。此外，安锐盟公司也未能就牛伟伟存在“试用评估表”中确定的“不合格”及“需改进”的行为提供证据予以佐证。综上，仲裁委员会在认定安锐盟公司违法解除劳动合同事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海安锐盟企业服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6849号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海安锐盟企业服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执22号
申请执行人唐安琼、唐安文
被执行人王菊瑛
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第765号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王菊瑛未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王菊瑛的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月十四日
书记员 叶俊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初940号
原告杨某，男，汉族。
被告宁某某，女，汉族。
原告杨某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，2018年8月14日原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张小芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9729号
原告：成银祥，男，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码×××5250。
被告：中山市浩大装饰工程有限公司，住所地广东省中山市（裕隆食品斜对面）二卡之一。
法定代表人：蒋丝丝。
本院在审理原告成银祥诉被告中山市浩大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成银祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成银祥负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第608号
原告姜某某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 瑞
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第63-1号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人高某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。＼n被告人高某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月3日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯非法经营罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年3月开始，被告人高某丙先后为上家发展了被告人高某丁及詹某（另案处理）等人作为下家设点销售六合彩，并将每期六合彩投注金额的11%返还下家作为报酬。被告人高某丙将投注金额汇总后上报给上家，并获取投注金额7%的报酬。其中被告人高某丁在瑞安市飞云街道桥邻村花园路66弄21号设立投注点；詹某在花园路66弄7号投立投注点。＼n2013年7月2日，被告人高某丁及詹某在各自投注点销售六合彩时被公安机关查获，公安机关从被告人高某丁的投注点缴获投注款1955元及投注单、盘点某、六合彩宣传资料等物品。至被查获日止，被告人高某丁接受投注款累计6万余元，获利6600余元；詹某接受投注款累计3万元左右，获利3300元左右；被告人高某丙共获利6300余元。＼n案发后，被告人高某丁向公安机关退出违法所得人民币6600元。＼n上述事实，被告人高某丙、高某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、吴某、许某、赵某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、票据、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息及物证投注单、盘点某、账单、宣传资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某丙、高某丁未经国家批准擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某丙、高某丁归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人高某丁能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）＼n二、被告人高某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n三、扣押在瑞安市公安局的投注款人民币1955元，予以没收，上缴国库。＼n四、追缴被告人高某甲的非法所得人民币6300元，予以没收，上缴国库。＼n五、被告人高某乙退出的违法所得人民币6600元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员薛远芳＼n浙江省瑞安市人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）温瑞刑初字第63-2号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人詹建军，男，1976年1月26日出生于江西省余干县，公民身份号码：362329197601266678，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县九龙乡湖背组。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人詹建军犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人詹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年3月开始，高某甲（已判）先后为上家发展了被告人詹建军及高某乙（已判）等人作为下家设点销售六合彩，并将每期六合彩投注金额的11%返还下家作为报酬。高某甲将投注金额汇总后上报给上家，并获取投注金额7%的报酬。其中被告人詹建军在瑞安市飞云街道桥邻村花园路66弄7号投立投注点；高某乙在花园路66弄21号设立投注点。＼n2013年7月2日，被告人詹建军及高某乙在各自投注点销售六合彩时被公安机关查获。公安机关从被告人詹建军的投注点缴获投注款210元及投注单、盘点单据、账单、六合彩宣传资料等物品。至被查获日止，被告人詹建军接受投注款累计3万元左右，获利3300元左右；高某乙接受投注款累计6万余元，获利6600余元；高某甲共获利6300余元。＼n案发后，被告人詹建军向本院退出违法所得人民币3300元。＼n上述事实，被告人詹建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、吴亮、许行德、赵自兰的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、票据、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息及物证投注单、盘点收据、账单、宣传资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人詹建军以营利为目的，结伙利用“六合彩”组织他人参与赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹建军归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人詹建军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在瑞安市公安局的投注款人民币210元，予以没收，上缴国库。＼n三、被告人詹建军退出的违法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二O一四年一月十七日＼n书记员薛远芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执917号
申请执行人：张红霞。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
本院依据（2018）黑0126民初609号民事判决书执行张红霞与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的27,988.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张红霞，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2725号
原告姜立波。
被告李宝海。
本院在审理原告姜立波与被告李宝海合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立波撤回起诉。
诉讼费431元，由原告姜立波负担（已预交）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵洪磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811恢139号
申请执行人职小梅
被执行人王虎山
本院在执行职小梅诉王虎山债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年一月十一日
书记员 王 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3262号
原告：王爽，男，汉族，1989年9月18日出生，住涿州市。
被告：郝佳，男，成年，住涿州市。
原告王爽与被告郝佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王爽于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告王爽负担。
审判员 陈怀南
二〇一八年八月六日
书记员 渠少涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1133号
上诉人（原审被告）：何锦棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水。
原审被告：佛山市南海能顺油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区（住所仅作办公室用）。
法定代表人：杜觅洪。
原审被告：佛山市南海能盛油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何锦棠。
原审被告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：高佳源。
原审被告：肇庆西江发电厂（B厂）有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：高佳源。
原审被告：杜敏洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：吴海琳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：杜觅洪，男，汉族，住江西省九江市永修县。
原审被告：李彩玉，女，汉族，住江西省九江市永修县。
原审被告：高佳源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：林海杰，男，汉族，住上海市静安区。
上诉人何锦棠因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市南海能顺油品燃料有限公司、佛山市南海能盛油品燃料有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、杜敏洪、吴海琳、杜觅洪、李彩玉、高佳源、林海杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3842-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人约定发生纠纷统一由被上诉人所在地法院管辖。现被上诉人主要办事机构所在地已迁到佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海能盛油品燃料有限公司签订的《授信额度合同》，双方在合同中约定发生纠纷向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海能盛油品燃料有限公司、佛山市南海能顺油品燃料有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、何锦棠、杜敏洪、吴海琳、杜觅洪、高佳源签订了《人民币贷款展期合同》，该合同约定“本合同与原合同是不可分割的整体，本合同没有约定的，按原合同约定执行。”广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海能顺油品燃料有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、杜觅洪、李彩玉、杜敏洪、吴海琳、何锦棠、林海杰、高佳源分别签订了四份《最高额保证合同》。该合同约定发生纠纷采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本案中，《授信额度合同》及《人民币贷款展期合同》为主合同，四份《最高额保证合同》为从合同，争议解决方式应以主合同《授信额度合同》为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。广发银行股份有限公司佛山分行工商注册登记的住所地为佛山市禅城区，上诉人主张广发银行股份有限公司佛山分行的主要营业地变更为佛山市南海区未能提供证实，本院不予采信。故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈君颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执699号
申请执行人：刘景泉,男性,1958年2月12日出生,住巴彦县兴隆镇。
被执行人：马立兴,男性,1982年9月1日出生,住巴彦县兴隆镇。
本院在执行刘景泉与马立兴买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2528号
罪犯许长久，男，1992年7月21日出生，汉族，遂宁市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人许长久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，附带民事赔偿63788元（已赔付43000元，有困难证明）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑执字第893号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月23日起至2030年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许长久在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许长久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许长久减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1292号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
张鸿，女，1967年12月27日生，回族，贵州省兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年4月至2017年1月物业服务费累计欠费33个月共计5556.94元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张鸿三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5556.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱虹霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4078号
申请执行人朱嫦青，女，1967年4月29日出生，住义乌市。
被执行人义乌广通金融服务外包有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王市场C2-006。
法定代表人：朱愉明。
被执行人朱愉民，男，1985年12月4日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ英，女，1979年5月29日出生，住义乌市。
申请执行人朱嫦青与被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱嫦青向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等归还申请执行人朱嫦青借款本金及利息641318.89元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人ＸＸ英名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱嫦青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌广通金融服务外包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4078号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2412号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告周素珍，女，汉族，1962年3月11日出生，住淮安市。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹剑、顾淮荣及被告周素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2340元、2007年11月1日至2017年12月31日的电梯运行费6808元及延期违约金800元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。江苏省苏中置业有限公司与原告淮安市浦东物业服务有限公司签订的前期物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。江苏省苏中置业有限公司选定原告为日月星城小区前期物业服务企业，被告系该小区6B号楼402室业主（房屋为高层，面积为111.4平方米），依前期物业合同的约定，房屋的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，电梯运行费为0.5元／平方米／月，因此2013年1月1日至2017年12月31日期间被告应当支付的物业费为2340元，2007年11月1日至2017年12月31日期间的电梯运行费为6795元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称因为房屋内墙多处裂缝，卫生间存在漏水问题，原告未能及时进行处理才没有交纳物业费。因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，且被告既未提供证据证明房屋裂缝及漏水的原因，也未举证证明裂缝和漏水问题系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告辩称其已经交纳了2013年之前的电梯运行费，因其提供的收据仅反映其交纳了2009年至2012年的物业费，并未写明电梯运行费，故对被告的此项抗辩意见也不予采纳。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周素珍于本判决生效后即一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2340元、2007年11月1日至2017年12月31日的电梯运行费6795元，合计9135元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周素珍负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。