辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终3号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦艳，女，1953年9月16日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。1999年12月30日，因妨害社会管理秩序，被辽宁省辽河公安局渤海公安分局行政拘留十五日；2000年1月14日，因习练法轮功并煽动法轮功习练者闹事被辽宁省辽河公安局决定劳动教养二年；2004年3月4日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑五年，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月18日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人焦艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月8日作出（2016）辽1103刑初230号刑事判决。原审被告人焦艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人焦艳，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1999年10月30日，全国人大常委会颁布《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》。被告人焦艳在明知国家已经取缔“法轮功”后仍继续习练，并因煽动法轮功习练者闹事，于2000年1月14日被辽宁省辽河公安局决定劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年3月4日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑五年。
2016年5月18日15时20分左右，根据沈阳铁路公安局锦州公安处推送信息，盘锦车站公安派出所执勤民警将携带法轮功物品的被告人焦艳查获，在其行李中检查出法轮功音频手机1部、李洪志著《洪吟》诗集1至4（共4本）、李洪志著《二零一五年纽约法会讲法》1本、李洪志著《二零一五年美国西部法会讲法》1本、焦艳手抄法轮功内容纸张11张、打印网页《刘伯温预言中国灭亡和今日时局》10张、写有李洪志内容纸张2张、写有法轮功内容的书签1个、写有法轮功内容的项链吊坠2个、写有法轮功内容的1元人民币9张。
案发后，沈阳铁路公安局锦州公安处国内安全保卫支队民警在焦艳的住处查获法轮功书籍115本、法论功画像5张、法论功光盘106张、翻墙软件4张、翻墙软件封皮790份、法轮功年历5份、法轮功手抄心得体会2本、法论功挂坠11个、法轮功宣传单200份、法轮功墙贴190张、彩色打印机1台、笔记本电脑1台、切纸机1台、刻录机1台、MP32个、U盘4个、无线网卡1个、DVD机1台、打印纸5包、像纸4包、空白光盘190张。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：此案案发及被告人焦艳的到案情况。
2、户籍证明信证明：被告人焦艳的自然情况及在实施此次犯罪时达到法定刑事责任年龄。
3、被告人焦艳在侦查阶段的供述证明：其从1996年8月开始习练法论功。2016年5月18日，警察在其携带的行李中查获法轮功物品，有的是其让一同修炼法轮功的人购买的，有的是其购买的，其音频手机里的内容是其让同修帮其从明慧网上下载的。其家里的法轮功物品都是她的，法轮功书籍是其习练法轮功用的，李洪志的画像是其挂在家里墙上的，代表其对师傅李洪志的敬仰，翻墙软件是其练功时上明慧网使用的，翻墙软件封皮是其购买后装法轮功光盘的，法轮功年历是其与同修一起制作的，年历上标有法轮功的内容或画像，法轮功手抄心得体会是其抄写的，是其习练法轮功的心得体会，法轮功挂坠是护身符，是往外赠送的，只要有相信三退的（退党、退团、退队），其就将法轮功挂坠赠送给人家，法论功宣传单是向外散发的，法轮功墙贴是往外面粘贴的。彩色打印机、笔记本电脑、切纸机、刻录机、无线网卡是用来从明慧网上下载制作法轮功宣传品用的，U盘是其存储法轮功宣传品用的，DVD是其用来播放李洪志讲法用的，打印纸、像纸是其制作法轮功宣传品使用的。
4、沈阳市铁路公安局锦州公安处行政处罚决定书、收缴物品清单、检查笔录、物证照片、证据保全清单、证据保全决定书、电话查询记录、行政处罚告知笔录、盘锦市公安局行政拘留所行政拘留执行回执、查获经过证明：被告人焦艳被锦州铁路公安处查获时收缴的法轮功物品及被行政处罚的情况。
5、检查证、检查笔录、扣押清单、证据保全清单证明：公安机关进行搜查、扣押“法轮功”物品的情况。
6、物证光盘、电子证据检查工作记录、检测结论告知书证明：在公安机关扣押的笔记本电脑、SD卡、光盘、U盘中发现与“利用邪教组织破坏国家法律实施”的相关电子物证信息。
7、辽河公安局劳动教养决定书、辽宁省辽河油田法院刑事判决书、辽宁省辽河油田中级法院刑事裁定书、沈阳市中级人民法院刑事裁定书、辽宁省辽河公安局渤海公安分局治安管理处罚裁决书、辽宁省女子监狱释放证明：被告人焦艳曾被刑事、行政处罚的情况。
原审法院认为，被告人焦艳在国家取缔“法轮功”后，继续习练，虽先后被行政、刑事处罚仍以其名义进行破坏法律实施活动，其行为侵害了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。1999年10月30日，国家取缔“法轮功”后，“法轮功”已属于冒用气功名义建立，神化首要分子，利用制造、散布邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，公诉机关提交的证据能够充分印证被告人焦艳的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答>》相关规定的事实，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施的犯罪构成，故对被告人焦艳提出的起诉指控与事实不符，她的行为不够成犯罪，她习练法轮功是为了健身，法轮功不是邪教组织，她没有利用邪教组织破坏法律实施的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》>的第一条，<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》>第一条的规定，认定：（一）被告人焦艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（二）依法没收公安机关扣押并移送的书籍80本、画像3张、光盘93张、空白光盘235张（大光盘200张，小光盘35张）、翻墙软件41张、翻墙软件封皮600份、年历5份、手抄心得体会12本、挂坠8个、小册子65本、宣传单80份、墙贴70张、佳能牌彩色打印机1台、Acer牌黑色笔记本电脑1台、切纸机1台、索尼牌刻录机1台、MP31个、U盘3个、索尼牌DVD机1台、打印纸5包、像纸4包，上缴国库。
上诉人焦艳的上诉理由：原审判决认定事实不清，法轮功不是邪教组织，其也没有破坏法律实施，其不构成犯罪。
经审理查明，原判认定原审被告人焦艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人焦艳未提出新的证据。本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人焦艳曾因从事“法轮功”活动被劳动教养、追究刑事责任，又继续从事违法犯罪活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
关于上诉人焦艳提出“原审判决认定事实不清，法轮功不是邪教组织，其也没有破坏法律实施，其不构成犯罪”的上诉理由。经查，原判认定的事实，有公安机关从其携带的行李中及家中查获有关“法轮功”的宣传品及制作“法轮功”宣传品的工具、储存“法轮功”宣传品的介质，以及上诉人焦艳曾因从事“法轮功”活动，被处罚的相关书证予以证明，同时与上诉人焦艳在侦查阶段的供述相互印证，足以认定；1999年10月30日，国家取缔“法轮功”后，“法轮功”已属于冒用气功名义建立，神化首要分子，利用制造、散布邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织；上诉人焦艳曾因从事“法轮功”活动被劳动教养、追究刑事责任，又继续从事违法犯罪活动，其行为符合法律关于利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，已构成犯罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 张彦东
审判员 李 春
二〇一七年三月二十日
书记员 马 兰