wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保505号
申请人：郭宝强，男，1981年9月24日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郑时军，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：滨州市鑫凯利运输有限公司。
地址：滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑时军驾驶滨州市鑫凯利运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的2万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑时军驾驶滨州市鑫凯利运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月九日
书记员 戚强厚
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00539号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖甲，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2001年11月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月3日被仙桃市公安局监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人肖甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人肖甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日下午1时许，被告人肖甲的父亲肖乙被徐某某、杨某一伙打成轻伤。2015年3月16日下午4时许，肖甲认为肖乙被人打伤系张某甲通风报信，持砍刀来到位于仙桃市郑场镇的关某某家中，砍伤正在打牌的张某甲。2015年6月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲所受损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2015年8月21日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人肖甲患情绪不稳型人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。被告人肖甲于2015年9月1日向仙桃市公安局郑场派出所自动投案。2015年10月20日，被告人肖甲赔偿了被害人张某甲130000元，被害人张某甲对被告人肖甲予以谅解。
上述事实，被告人肖甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人徐某、龚某某、关某某、张某乙的证言；被告人肖甲的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的到案经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书；武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2015）第07280号鉴定意见书；被害人张某甲出具的收条及谅解书；本院（2001）仙刑初字第303号刑事判决书；被告人肖甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖甲认为其父亲肖乙被打伤系被害人张某甲通风报信，来到关某某家中后直接用砍刀砍伤被害人张某甲，其伤害的对象特定，并非不加选择地随意伤害他人，侵犯的客体是被害人张某甲的健康权，而非社会秩序，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关起诉指控的寻衅滋事罪名不成立。被告人肖甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人肖甲持砍刀故意伤害被害人张某甲，可以酌情从重处罚。被告人肖甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖甲赔偿了被害人张某甲130000元，被害人张某甲对被告人肖甲予以谅解，可以酌情对被告人肖甲从轻处罚。综合考虑被告人肖甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人肖甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玉竹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3921号
原告：苗学亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：傅清山，男，汉族。
被告：侯多宝，男，汉族。
原告苗学亮与被告傅清山、侯多宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学亮的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告傅清山、侯多宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苗学亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日因生意需要借原告现金20000元，并为原告书写借据一张，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告傅清山、侯多宝均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅清山、侯多宝于2014年5月19日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借款日期为2014年5月19日，还款日期为2014年6月19日，约定借款利息为300元。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告遂具状至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告傅清山、侯多宝向原告借款20000元，有其向原告出具的借条加以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告傅清山、侯多宝偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方在借条中约定的利息为300元，即年利率18%，未超出法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅清山、侯多宝于本判决生效后十日内偿还原告苗学亮借款本金20000元及利息（2014年5月19日至2014年6月19日按300元计算，2014年6月20日至还款日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告傅清山、侯多宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘绍文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执734号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ威，男，1996年4月11日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县）。
被告人ＸＸ威盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1632号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日就被告人ＸＸ威刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人ＸＸ威罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人ＸＸ威身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人ＸＸ威已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执734号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终682号
上诉人（原审被告）：丁颖健，男，1973年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:济南双鲁建筑装饰有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张超，总经理。
被上诉人（原审被告）：张庆福，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人丁颖健因与被上诉人济南双鲁建筑装饰有限责任公司、张庆福民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5534号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁颖健上诉称，上诉人的户籍地及经常居住地均位于济南市天桥区，被上诉人张庆福并不在户籍地居住，其经常居住地也不在济南市历城区，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人济南双鲁建筑装饰有限责任公司、张庆福在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告张庆福的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人丁颖健称被上诉人张庆福的经常居住地不在济南市历城区，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人丁颖健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年八月二日
书记员 石 慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商初字第104号
原告：荣成汇通城市建设有限公司。住所地：荣成市荷田东路158号。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：威海能龙食品有限公司。住所地：荣成市凭海东路285号。
法定代表人：唐哲群，董事长。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
本院在审理原告荣成汇通城市建设有限公司诉被告威海能龙食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告分别于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成汇通城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费51070元，减半收取25535元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 王小平
代理审判员 邵 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江小梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1574号
上诉人（原审原告）：谢永红，1973年9月9日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区铁路街道办事处，住所地内蒙古通辽市。
负责人：姚成军，主任。
委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，通辽市科尔沁区铁路街道办事处工作人员。
上诉人谢永红因与被上诉人通辽市科尔沁区铁路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1078号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢永红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人谢永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月七日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执811号
申请执行人康丰艳，女，1969年8月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人梁智伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘汝丰，女，1986年10月22日出生，住新化县，系被告梁智伟之妻。
本院在执行申请执行人康丰艳与被执行人梁智伟、刘汝丰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁智伟、刘汝丰在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初446号
原告李金杰。
被告孙自强。
被告中国人民财产保险股份有限公司西林分公司。
法定代表人颜永坚，经理。
委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司百色中心支公司。
法定代理人徐升，经理。
委托代理人王波，安邦财产保险股份有限公司百色中心支公司的员工。
本院在审理原告李金杰诉被告孙自强、中国人民财产保险股份有限公司西林分公司、安邦财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金杰因中国人民财产保险股份有限公司西林分公司、安邦财产保险股份有限公司百色中心支公司不是本案的事故主体，代查清主体之后再行起诉为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金杰提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金杰撤回起诉。
案件受理费274元，由原告李金杰负担。
审判员 黄少文
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 乐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初322号
原告：蒋永遗，自由职业。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：王海松。
被告：褚台飞。
原告蒋永遗为与被告王海松、褚台飞民间借贷纠纷一案,于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李勤适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永遗以被告王海松、褚台飞未还借款为由，诉请判令：1.被告王海松归还借款本金1300000元、利息39000元、逾期利息损失及违约金173333元（自2015年5月3日暂计算至2015年11月22日止，并计算至实际付清日止）、实现债权的费用55000元；2.被告褚台飞对上述款项承担连带责任保证。
被告王海松、褚台飞未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年2月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王海松向原告借款1300000元，借款期限为3个月，自2015年2月3日至2015年5月2日，实际借款起始日以借款交付日为准。借款利率为月利率1.5%，被告王海松未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用如诉讼费、律师费等，构成违约；被告王海松构成违约的，原告有权要求被告按照合同约定支付逾期还款的利息，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，也可要求被告王海松每天按照应还款项2‰支付违约金、有权要求立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用如诉讼费、律师费等。被告褚台飞自愿为原告的债权提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、和实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等。两被告并自愿以其名下的坐落于宁波市江东区浪琴海小区1幢3号1306室房地产提供抵押担保。2015年2月4日，原告以转账形式向被告王海松交付借款本金1300000元，然被告仅支付了一个月的利息，之后未支付借期利息，到期后亦未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费55000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、收条、银行汇款凭证、房屋产权证书、他项权利证书、律师聘用合同及律师费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未及时归还，应承担相应的违约责任。因约定的违约金过高，原告自动降至按月利率2%计收逾期利息，不违反法律规定，故原告要求被告王海松归还借款本金1300000元、支付借期利息39000元，并按月利率2%支付自2015年5月3日起至实际履行日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因借款合同对律师费的负担作了约定，故被告王海松还应承担合乎标准的律师费。
被告褚台飞自愿为王海松的债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，故被告褚台飞应对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王海松追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海松归还原告蒋永遗借款本金1300000元，支付利息39000元，并支付自2015年5月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海松支付原告蒋永遗为实现债权而支出的律师费55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告褚台飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告褚台飞承担保证责任后有权向被告王海松追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18906元，公告费650元，合计19556元，由被告王海松、褚台飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3290号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：成冬伟，男，1968年8月8日生，汉族，户籍地镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告成冬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3507号
原告：浙江国耀光电科技有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路262号。统一社会信用代码：91331100577718850E。
法定代表人：陈耀弟，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘健，系该公司员工。
被告：丽水市盐亚灯饰经营部（个体工商户），住所地：丽水市莲都区和平路758、760号。
经营者：吴水聪，女，1986年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
原告浙江国耀光电科技有限公司为与被告丽水市盐亚灯饰经营部买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江国耀光电科技有限公司的委托代理人潘健、被告丽水市盐亚灯饰经营部的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国耀光电科技有限公司诉称：2014年以来，原告向被告供应灯饰及相关配件，采取“先货后款”合作方式，被告每月支付一次货款。但2015年7月30日以后，被告违反约定拖欠货款，截至2015年11月2日未付货款达170000多元，原告遂停止该供货结算方式以降低商业风险。后在原告多次催促下，被告分别于2016年1月5日支付40000元、2016年7月29日支付5000元、2017年1月26日支付10000元，后再未付款，截至目前尚欠货款本金122398.20元。为此，请求：一、判令被告支付拖欠的货款122398.20元及利息13746.32元（2015年11月3日至2018年3月15日）；二、判令被告支付40000元货款延迟付款的利息348元（2015年11月3日至2016年1月15日期间）；三、判令被告支付5000元货款延迟付款的利息160.30元（2015年11月3日至2016年7月29日期间）；四、判令被告支付10000元货款延迟付款的利息585.62元（2015年11月3日至2017年1月26日期间）；五、判令被告支付拖欠的122398.20元货款的利息（2018年3月15日至实际履行）；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市盐亚灯饰经营部辩称：1、被告确实到原告处购买了灯具，但是被告已支付了大部分的货款，原告曾起诉被告要求支付货款后又撤诉，按照原告第一次起诉的数额和现在起诉的数额是有很大出入，而原告自第一次起诉后，并没有向原告购买过任何灯具，所以原告第一次起诉的数额相对来说是客观的，根据原告在第二次起诉的时候，又注明所有的欠款都是2015年7月30日之后，根据原告的计算标准，2015年7月30日之后被告拖欠原告的货款总计是51524元。2、双方没有对货款的拖欠是否要支付利息作过约定，故原告第一至第五项诉请的利息没有依据，不应支持。综上，被告认为原告起诉的数额不正确，计算利息没有依据，请求法庭根据双方核实的具体款项作出裁决。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月起，被告向原告购买灯饰及相关配件。2014年11月25日，经双方对帐，原告出货总价98000元（出库日期2014.5.3
--
2014.11.19）。之后，原告继续向被告供货至2015年11月2日，但双方未进行结算。期间及停止供货后，被告陆续支付过货款，其中包括2016年1月19日，被告通过银行转帐方式支付原告货款10000元。2017年7月14日，原告曾起诉本院要求被告支付货款92105.50元及利息10250.20元（暂计至2017年5月8日），后又撤回起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、出库单、销售单、对帐单，被告提供的本院（2017）浙1102民初4819号案的民事起诉状和民事裁定书、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市盐亚灯饰经营部向原告浙江国耀光电科技有限公司购买灯饰及相关配件，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告理应及时支付原告货款，被告拖欠货款不付属违约，应承担相应的民事法律责任。关于被告尚欠原告货款的金额问题，由于双方未结算，从原告提供的销售单看，部分无原告方签字，故无法从销售单中进行核对，由于被告对欠货款并无争议，并认为原告第一次起诉金额较为客观，故本院认定被告尚欠货款的金额为原告第一次起诉的金额减去原告未列入已支付货款范围但被告已实际支付的货款10000元，即82105.50元。因双方未结算货款，原告亦无证据证明双方约定了支付货款的时间，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告丽水市盐亚灯饰经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江国耀光电科技有限公司货款人民币82105.50元并支付利息（利息从2018年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告浙江国耀光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一八年八月十三日
代书记员 蓝祖仙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初3105号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈亚廉，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告林文水与被告陈亚廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一八年八月十日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第185号
罪犯马飞鹏，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马飞鹏因犯非法买卖爆炸物罪被山西省高级人民法院于二○一二年二月十三日以(2011)晋刑三终字第53号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马飞鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余6分，确有悔改表现。因该犯系故意危害公共安全犯罪、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯马飞鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月25日起至2020年9月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执601号
申请执行人：李长红
被执行人：李洪波
本院在执行申请人李长红与被执行人李洪波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十日
书记员 ：李明阳
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执133号
申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区17号。
负责人：周夏明，该支行行长。
被执行人：重庆正友金属材料有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：余正友，该公司经理。
被执行人：余正友，男，1967年7月12日出生，住福建省将乐县。
被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春，男，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日出生，住福建省政和县。
被执行人：刘树年，男，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人：林炳松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县。
被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆正友金属材料有限公司、余正友、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出的(2014)渝四中法民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆正友金属材料有限公司、余正友、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，均未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执133号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
助理审判员 坚会新
助理审判员 谢长江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李小威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2862号
原告：薛梅，女，1982年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：罗晓龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵巧霞，女，40岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，罗晓龙妻子。
原告薛梅与被告罗晓龙、赵巧霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼，被告罗晓龙、赵巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：要求被告罗晓龙、赵巧霞偿还欠款16000元及利息（利息从2012年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。在庭审中，原告薛梅当庭变更诉讼请求为：要求二被告偿还欠款16000元，剩余诉讼请求原告自愿放弃。事实和理由：2012年11月16日，被告罗晓龙因施工向原告薛梅赊购水泥，被告罗晓龙给原告出具欠条，此款经原告催要，被告罗晓龙分多次给原告薛梅偿还欠款30000元，欠款16000元一直未偿还。因该欠款是被告罗晓龙与被告赵巧霞夫妻关系存续期间的共同债务，要求二被告共同偿还。
被告罗晓龙未作答辩。
被告赵巧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗晓龙与被告赵巧霞系夫妻关系。2012年11月16日，被告罗晓龙因施工向原告薛梅赊购水泥，并由被告罗晓龙给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠薛梅水泥款共计肆万陆仟元（46000元）整，利息以月息3%计算。金叶阳光项目部罗晓龙2012.11.16”，此款经原告催要，被告罗晓龙分多次给原告薛梅偿还欠款30000元，欠款16000元一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告罗晓龙向原告薛梅赊购水泥并出具欠条，是其真实意思表示。被告罗晓龙未足额支付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告罗晓龙与被告赵巧霞系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻存续期间，原告薛梅要求被告赵巧霞偿还欠款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上所述，原告薛梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗晓龙、赵巧霞欠原告薛梅水泥款16000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告罗晓龙、赵巧霞负担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1026号
原告：淄博纪泽建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。
法定代表人：孙清文，执行董事。
被告：王富成，男，1973年8月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博纪泽建筑安装有限公司诉被告淄博诚意物业管理有限公司、王富成建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博纪泽建筑安装有限公司于2017年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博纪泽建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博纪泽建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，由原告淄博纪泽建筑安装有限公司负担。
审 判 员 于洪学
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 翟汝雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3190号
申请执行人吴辉辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人吴辉辉与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴辉辉于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为37110元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有���供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3190号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第743号＼n原告张美琪。＼n委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。＼n被告王神恩。＼n委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人黄勐、唐康萍，上海明伦律师事务所律师。＼n原告张美琪与被告王神恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张美琪诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，301元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金74，546.70元、误工费12，000元、护理费3，240元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王神恩承担全部的赔偿责任。＼n被告王神恩辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担全部的赔偿责任。鉴定费、律师费无异议；其他同被告平保上海公司意见一致。＼n被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金标准由法院核实，17年；误工费不认可；护理费认可900元／月；交通费不认可；精神损害抚慰金由法院酌定；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在交强险范围内，不予认可。＼n经审理查明，2013年3月26日9时50分，被告王神恩驾驶牌号为沪LP＊＊**的小型轿车由南向东右转弯行驶至上海市嘉定区沪宜公路封周路南侧处，适逢原告张美琪驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告王神恩违反让行规定，两车相撞，事故致原告张美琪受伤，两车受损。事发后，被告王神恩驾车逃逸。2013年4月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王神恩承担事故的全部责任，原告张美琪无责任。为治疗伤情所需，原告花费医疗费1，301元。2013年10月23日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张美琪因交通事故致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，评定十级伤残。酌情给予伤后休息6个月，营养、护理各2个月。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为沪LP＊＊**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系非农业人口。＼n以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王神恩承担事故的全部责任，原告张美琪无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张美琪要求被告王神恩承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，301元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张的误工费，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张美琪人民币85，547.70元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，301元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；＼n二、被告王神恩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美琪鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计人民币5，300元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，405.69元，减半收取1，202.84元，由原告负担164.94元，被告王神恩负担1，037.90元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台知民初字第325号＼n原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。＼n法定代表人：封帅。＼n委托代理人：梁平。＼n被告：孙海勇。＼n本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。＼n审判长葛欠喜＼n代理审判员吴立信＼n人民陪审员章建华＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员丁吉立
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执758号
王富平：
关于王富平申请执行居宝明、郭跃宏买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行（2015）邮界民初字第0629号民事判决书的义务，至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00234号
申请执行人江苏擎天柱律师事务所，住所地在扬州市邗江中路***号星座国际商务中心*楼。
法定代表人周广桂，该所主任。
委托代理人陈雷，该所律师。
被执行人扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区6号厂房。
法定代表人李济荣，该公司执行董事。
被执行人李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
江苏擎天柱律师事务所与扬州芯际半导体有限公司、李济荣委托合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00111号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书:一、扬州芯际半导体有限公司所欠江苏擎天柱律师事务所委托代理费及律师顾问费163906元，于2015年7月2日前一次性支付，同时，江苏擎天柱律师事务所出具税务发票；二、如扬州芯际半导体有限公司未按约履行支付义务，则另行承担违约金3万元；三、案件受理费、保全费合计3129元，由扬州芯际半导体有限公司负担；四、李济荣自愿对上述扬州芯际半导体有限公司所欠债务承担连带保证责任。因扬州芯际半导体有限公司、李济荣未履行生效法律文书确定的义务，江苏擎天柱律师事务所向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，并依法向扬州芯际半导体有限公司、李济荣发出执行通知书。
在执行过程中查明，扬州芯际半导体有限公司已停业，无财产可供执行。李济荣所有的位于无锡市滨湖区××花园××室房产有抵押和查封，位于扬州市××花池小区××室房产有查封，本案中对上述房产进行了轮候查封。除此之外，李济荣无其他财产可供执行。江苏擎天柱律师事务所不能举证证明扬州芯际半导体有限公司、李济荣有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，江苏擎天柱律师事务所依据生效法律文书向扬州芯际半导体有限公司、李济荣主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州芯际半导体有限公司、李济荣是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州芯际半导体有限公司已停业，无财产可供执行。李济荣所有的位于无锡市滨湖区××花园××室房产有抵押和查封，位于扬州市××花池小区××室房产有查封，本案中对上述房产进行了轮候查封，但均不宜强制执行。除此之外，李济荣无其他财产可供执行。江苏擎天柱律师事务所不能提供扬州芯际半导体有限公司、李济荣有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现扬州芯际半导体有限公司、李济荣有可供执行的财产，江苏擎天柱律师事务所可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 吴 淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执758号之三
申请执行人：李建军，男，1955年3月14日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：贾龄，男，1971年3月3日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：崔立，女，1973年10月15日出生，汉族，公务员，住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年12月8日作出的（2015）杭民初字第97号民事判决书，责令被执行人贾龄、崔立履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人崔立在中国建设银行胜利南路支行有存款帐户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔立在中国建设银行胜利南路支行有存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一七年一月十六日
书记员 索梦礼
1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执恢74号
申请执行人：宫玉挺，男，汉族，1988年2月13日出生，奇台县人，现住乌鲁木齐市.
被执行人：卜满福，男，汉族，1982年3月16日出生，奇台县人，现住昌吉市。
宫玉挺诉卜满福刑事附带民事纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2013）奇刑初字第0059号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫玉挺向本院申请执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案执行，申请执行标的133382.9元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的133382.9元，在执行过程中双方当事人于二Ｏ一八年八月十五日达成执行和解协议，申请执行人于二Ｏ一八年八月十五日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执恢74号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 建 伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第0330号＼n申请执行人杭州柏常纺织有限公司。＼n法定代表人汪柏常，该公司总经理。＼n委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。＼n委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。＼n被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。＼n法定代表人李征宇，该公司总经理。＼n原告杭州柏常纺织有限公司与被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）吴江商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州柏常纺织有限公司货款137819元并赔偿利息损失（自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止以137819元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州柏常纺织有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为141414元，执行费2021元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，在规定时间内，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未向本院申报财产。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0002号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），杭州柏常纺织有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江商初字第1032号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长庾勤泉＼n代理审判员赵彬＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陆洲＼n
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1120号
张某某：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结14896.62元。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4789号
原告：昌吉市星晨物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路绿洲华庭门面房29号楼一楼（17区7丘35栋）。
法定代表人：荆军政，系公司总经理。
被告：马萍，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，其他情况不详。
本院在审理原告昌吉市星晨物业服务有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市星晨物业服务有限公司于2018年8月15日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市星晨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市星晨物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁晓娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。住所地：陕西省彬县北大街*号。
法定代表人陈某，男，该公司支行行长。
被执行人雷某某，男。
被执行人田某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人雷某某、田某某借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00435号民事判决书判决：由雷某某偿还中国农业银行股份有限公司彬县支行借款40000元及利息，并承担诉讼费474元，田某某承担连带责任。判决书生效后，被执行人雷某某、田某某未自觉履行判决义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行于2015年9月16日申请立案执行，执行费为500元。
在执行过程中，经调查被执行人雷某某、田某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00435号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n安徽省五河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）五刑初字第00205号＼n公诉机关安徽省五河县人民检察院。＼n被告人邓某某，男，1989年7月12出生，汉族，初中文化，农民。被告人邓某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被五河县公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。＼n五河县人民检察院以五检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n五河县人民检察院指控：2013年11月9日20时30分许，陈某驾驶小型普通客车，与对向被告人邓某某驾驶二轮摩托车相撞，造成邓某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某承担本次道路交通事故的主要责任，邓某某承担本次道路交通事故的次要责任。经五河县人民医院检测，邓某某血液酒精含量为：105mg／100ml。2014年4月3日，被告人邓某某向五河县公安局交警大队投案。公诉机关认为被告人的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。＼n被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。＼n经审理查明：2013年11月9日20时30分许，陈某驾驶皖CQ78**号“北京现代”牌小型普通客车，沿S306线由北向南行驶至19KM＋100M处左转弯时与对向由被告人邓某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某承担本次道路交通事故的主要责任，邓某某承担本次道路交通事故的次要责任。经五河县人民医院检测，邓某某血液酒精含量为：105mg／100ml。＼n2014年4月3日，被告人邓某某主动到五河县公安局交管大队事故中队投案。＼n上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述，证人陈某、党某某、朱某某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，五河县医院酒精检测检验报告书，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王瑞菊＼n二〇一四年七月三日＼n书记员王阳阳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑二终字第11号＼n原公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）霍玲，女，1972年1月14日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原系章丘市黄河镇计划生育办公室（以下简称计生办）副主任兼会计，住章丘市，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。＼n原审被告人曹传根，男，1977年7月12日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，原系章丘市黄河镇计生办主任、计划生育执法中队队长，住章丘市，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人曹传根犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、被告人霍玲犯滥用职权罪、贪污罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）章刑初字第336号刑事判决，认定被告人曹传根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月，犯滥用职权罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十五年；认定被告人霍玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年二个月。＼n宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人曹传根服判不上诉。原审被告人霍玲以“1、单位用截留社会抚养费发放福利、加班费等不是其擅自决定的，且未造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成滥用职权罪；2、在共同贪污犯罪中，其起次要作用，系从犯；3、量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，鉴于原审法院认定的滥用职权罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章刑初字第336号刑事判决；＼n二、发回山东省章丘市人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长毕庶惠＼n审判员刘建民＼n代理审判员陈勇＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员朱爽＼n
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执824号
申请执行人:刘芳艳,女，汉族，1982年5月24日出生，住址为湖南省洞口县。
被执行人：惠城区井岗酒家鹅岭店（经营者：徐爱华，女，汉族，1983年12月10日出生，住址为江西省吉安市泰和县澄江镇东门村十组10号，公民身份证号码为：36242619831210282X。
本院在执行刘芳艳与惠城区井岗酒家鹅岭店劳动争议纠纷一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人惠城区井岗酒家鹅岭店发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1302执824号
申请执行人:刘芳艳,女，汉族，1982年5月24日出生，住址为湖南省洞口县高沙镇飞山村4组，公民身份证号：430527198205246340。
被执行人：惠城区井岗酒家鹅岭店（经营者：徐爱华，女，汉族，1983年12月10日出生，住址为江西省吉安市泰和县澄江镇东门村十组10号，公民身份证号码为：36242619831210282X。
本院在执行刘芳艳与惠城区井岗酒家鹅岭店劳动争议纠纷一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人惠城区井岗酒家鹅岭店发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一六年八月三十一日
书记员罗伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2212号
包铁胡：
方伟与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款5236.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月七日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1243-1号
申请执行人利辛县安居建筑有限责任公司。
法定代表人王同标，经理。
被执行人安徽省利辛县皮革制品总厂。
法定代表人徐桂友，厂长。
上列申请执行人利辛县安居建筑有限公司因被执行人安徽省利辛县皮革制品总厂不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2001）利经初字第001号号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。
本院立案后查明被执行人安徽省利辛县皮革制品总厂有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省利辛县皮革制品总厂拆迁补偿款人民币元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2231号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3406号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月24日20时许，潘某祝通过电话联系绰号“月老”的犯罪嫌疑人（另案处理）购买毒品。嫌疑人“月老”便指使被告人梁某送货。21时许，被告人梁某来到宝安区松岗街道XX书城后的楼梯间，以人民币300元的价格贩卖一包毒品（经鉴定，重3.15克，含有氯胺酮成份）给潘某。交易完成后，公安机关将被告人梁某抓获归案，当场在被告人处缴获另外四包毒品（经鉴定，共重7.33克，含有氯胺酮成份）及作案用手机一部。＼n上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；＼n二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴海涛＼n二〇一四年七月七日＼n书记员叶剑敏（兼）＼n书记员詹惠婷3
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1795号
申请执行人周宝生，男，1976年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅超斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郭菊红，女，1979年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人周宝生与被执行人傅超斌、郭菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0109民初19910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周宝生于2018年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为186293元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅超斌名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人傅超斌名下有杭州花纹服装有限公司、杭州富氏达时装有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1795号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初343号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王振撰，男，1969年8月23日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]363号起诉书指控被告人王振撰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王振撰于2017年11月19日21时49分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区阳光新路由北向南行至二环南路路口北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，王振撰静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。2018年2月1日，公安人员电话通知王振撰到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，王振撰对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王振撰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人王振撰拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王振撰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王振撰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王振撰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年八月二日
代理书记员 申秋君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执797号
申请执行人周若仁，男，1937年1月25日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人邹美兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭伦华，男，1969年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人卿林颖，女，1972年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人周若仁与被执行人郭伦华、卿林颖民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郭伦华、卿林颖在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第999号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初190号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：杨磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5381号
原告：邓海华，男，1974年4月28日出生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史发松，男，1986年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：田冬梅，女，1985年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
原告邓海华与被告史发松、田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告史发松下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海华的委托诉讼代理人韩玉军，被告田冬梅及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。被告史发松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款165000元并按照中国人民银行同期贷款利率负担利息（从2016年7月31日计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告史发松早年在广东做生意相识。2015年，被告史发松因周转资金需要、生活困难，后向原告先后借款165000元用于生活、还债等。2016年6月27日，原告向被告史发松多次索要未果的情况下，要求被告史发松出具借条并约定还款日期。现期限届满，但被告史发松拒不还款，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。因被告史发松与被告田冬梅系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。
被告田冬梅辩称，被告田冬梅对原告邓海华是否向被告史发松出借165000元并不清楚，也不存在原告诉状中陈述的被告史发松借款系用于共同生活。如果被告史发松确实向原告借款，也是用于个人挥霍，与被告田冬梅没有任何关系。被告田冬梅与被告史发松于2016年5月17日已协议离婚，现原告提供的借条是由被告史发松个人出具，应由被告史发松个人承担还款义务，与被告田冬梅无关。综上，请求驳回原告对被告田冬梅的诉讼请求。
被告史发松未答辩，亦未提供证据。
原告邓海华围绕诉讼主张提交了扬州市江都区民政局婚姻登记处出具的两被告于2010年1月20日登记结婚的证明一份、扬州市江都区民政局婚姻登记处出具的两被告于2016年5月17日登记离婚的证明一份、被告史发松于2016年6月27日向原告出具的借款165000元的证明一份、银行明细账单、汇款记录、支付宝转账记录等证据。被告田冬梅围绕抗辩主张提供了证人龚某的证言。被告史发松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。
根据原、被告的举证陈述，本院经审查后认定事实如下：被告史发松与田冬梅原系夫妻关系，双方于2010年1月10日在江都民政局登记结婚。2016年5月17日，被告史发松与田冬梅协议离婚，双方离婚协议的主要内容为：1、双方共有的车牌号为粤Ｓ×××××号福特汽车一辆归被告田冬梅所有，被告史发松享有使用权，若被告史发松变卖该车，需支付被告田冬梅同等价值150000元；2、婚姻关系存续期间的所有债权和债务全部由被告史发松享有和承担（其中债务有欠郭伟160000元、张建勇1040000元、邓海华165000元、刘景富3000000元），与被告田冬梅无关。被告田冬梅与史发松并领取了离婚证。2016年6月27日，被告史发松向原告出具借款证明一份，该证明的主要内容为“本人史发松借邓海华人民币壹拾陆万伍仟元整，2016年7月31日先归还捌万元，2016年8月31日归还剩余金额，到期不还按银行利息计算”。现因被告史发松未能按期还款，故原告邓海华起诉至法院。
审理中，因被告史发松下落不明，本院在相关地区张贴了向被告史发松送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告史发松应诉。被告史发松在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告史发松、田冬梅于2016年5月17日签订的离婚协议中所涉婚姻关系存续期间债权债务处理约定以及被告史发松于2016年6月27日出具的借款证明，可以认定被告史发松欠原告邓海华借款165000元的事实，因被告史发松未能按期还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告史发松偿还借款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史发松在借款后自愿向原告出具还款计划，但未能按期履行还款义务，应当承担逾期还款责任，对原告主张的计算至本判决作出之日止期间的合理利息，本院依法予以支持。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因原告与被告史发松之间的借款165000元债务发生于被告史发松与被告田冬梅婚姻关系存续期间，两被告的离婚协议约定该笔债务由被告史发松个人承担对原告并无法律约束力，加之两被告未举证证明与原告明确约定为被告史发松个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，故应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告田冬梅共同偿还165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告史发松向原告出具的借款证明是两被告离婚后其个人单方向原告出具，现原告主张的借款利息系被告史发松未能履行借款证明内容所产生的利息，与被告田冬梅无关，故对原告要求被告田冬梅共同偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史发松于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海华借款本金165000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期还款利息（计息方式：以本金80000元、自2016年8月1日起至2017年1月22日止；以本金76500元、自2016年9月1日起至2017年1月22日止）；
二、被告田冬梅对被告史发松所欠原告邓海华的借款本金165000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓海华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告邓海华负担100元，被告史发松、田冬梅共同负担3600元，两被告应负担的部分已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 管正梅
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 张 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6910号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人李建军。
被执行人涂厚江，男，汉族，1983年11月17日，住江西省宜春市奉新县。
关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告涂厚江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告涂厚江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499997.98元及暂计至2016年1月17日的利息46716.18元（此后的利息计算方法：以499997.98元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）及向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费31000元，并承担案件受理费4788.57元。因债务人涂厚江未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂厚江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院依申请执行人的申请将涂厚江纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月20日告知申请执行人的代理人本案的执行情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行并同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务634296.02元（含执行费8705.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案作终结本次执行程序处理，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十日
书记员 卢奋年
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1559号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬，男，该公司经理。
被执行人姜海，男，住同江市。
被执行人蔡长红，女，住同江市。
被执行人高连秋，男，住同江市。
被执行人蔡淑芬，女，住同江市。
被执行人徐永全，男，住同江市。
被执行人吕淑珍，女，住同江市。
被执行人蔡玉生，男，住同江市。
被执行人孙淑香，女，住同江市。
被执行人李波，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人姜海、蔡长红、高连秋、蔡淑芬、蔡玉生、孙淑香、徐永全、吕淑珍、李波借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执293号之六
申请执行人：陈某某，女，1982年1月15日出生，穿青人，住纳雍县水东乡。
被执行人：卢某，男，1971年8月15日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
被执行人：龙某，男，1972年6月18日出生，穿青人，住纳雍县雍熙办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1625号民事判决书，向被执行人卢某、龙某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行偿还申请执行人陈某某货款人民币69421.12元及利息、承担案件受理费883元、申请执行费941.3元的义务，但被执行人未完全履行该义务。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人龙某、卢某有银行存款，已依法划拨，但不足以清偿本案债务，有房产和车辆（已查封），经征求申请执行人意见，申请执行人认为无处置的必要。无其他可供执行的财产，本院已将被执行人龙某、卢某列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1625号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 张永国
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鲁民申字第1414号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史业会，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市北沟镇大史家村村民委员会。住所地：山东省蓬莱市北沟镇大史家村。＼n法定代表人：史启来，该村委会主任。＼n一审被告：李新业，农民。＼n再审申请人史业会因与被申请人蓬莱市北沟镇大史家村村民委员会（以下简称村委会）、一审被告李新业买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n史业会申请再审称：二审认定李新业是涉案土地的实际购买人缺乏证据证明；一、二审判决适用法律错误，史业会的起诉并未超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n村委会提交意见称：史业会的再审申请缺乏事实与法律依据，一审法院适用法律正确，请求驳回史业会的再审申请。＼n李新业提交意见称：原审法院对本案事实认定正确，适用法律正确，史业会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：本案争议的焦点问题有二：一是李新业是否是涉案土地的实际购买人；二是史业会的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。涉案土地及房屋原系蓬莱市徐家集镇建筑服务公司（后更名为蓬莱市昌达建筑有限责任公司）所有，土地用途为工业用地。2002年10月9日，烟台住房储蓄银行蓬莱市支行（后更名为恒丰银行蓬莱支行）通过以抵押物抵贷协议，获得了涉案土地使用权及房屋所有权。2003年1月22日，史业会与村委会签订了协议书，约定将涉案土地卖给史业会名下经营，土地补偿费为72000元。协议签订当天，史业会交款50000元，次日，史业会将余款22000元交付村委会，村委会向其出具一张收款收据。2003年10月10日李新业与恒丰银行蓬莱支行签订协议书，由恒丰银行蓬莱支行将其拥有的涉案土地地上建筑物出售给李新业，李新业取得了房产证及集体土地使用证。一、二审查明，李新业系史业会的姐夫，虽然涉案土地买卖协议系由史业会与村委会签订，村委会亦向史业会出具了交款单据，但村委会认可该土地的实际购买人是李新业，购买土地的款项是由李新业交付，且涉案土地的土地使用权证和房屋所有权证均由李新业持有。在征地补偿时，北沟镇政府也将补偿款给付实际购买人李新业。一、二审依据上述事实认定李新业是涉案土地的实际购买人，土地补偿款应由李新业获得并无不当。现史业会主张其是涉案土地的实际购买人，村委会不予认可，其提交的证据也不足以证明其主张，故其申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。一审中，史业会认可其于2006年春天知道征地补偿事宜并收到李新业给付的22000元补偿款，故其于2009年3月起诉已超过两年诉讼时效。现其主张诉讼时效应从2008年5月起算，未提交证据证实，故其该项理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。史业会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回史业会的再审申请。＼n审判长刘欣＼n审判员王卫国＼n审判员丁万力＼n二〇一四年五月七日＼n书记员于卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初3898号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵。
被告傅仿毅。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告傅仿毅物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告傅仿毅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十九日
（）
代书 记员 张晨馨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第994号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道。
负责人刘华，该分公司经理。
被告陆应权，男，成年，现住兴业县。
本院在审理中国电信股份有限公司兴业分公司诉陆应权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 覃源
二〇一三年十月十四日
记员周长新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保504号
申请人：朱俊烈，男，1951年11月14日生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘国栋，男，1988年5月6日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国栋在沂南县怡馨园6号楼一单元302室楼房一套，共计738000元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的25万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人刘国栋在沂南县怡馨园6号楼一单元302室楼房一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月九日
书记员 戚强厚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1593号
申请执行人：滨州绿邦板业有限公司,统一社会信用代码91371600576607948E，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。
被执行人：济宁泰辉装饰工程有限公司，组织机构代码664425300，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城F区泰辉吊顶。
滨州绿邦板业有限公司与济宁泰辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，我院依法予以立案执行。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月17日、2017年11月18日、2018年1月5日、2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人法人在中国民生银行济宁分行营业部保证金40871元，因该财产有抵押，无法扣划。
3、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2318号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初771号
原告汪玉林，男，1963年7月25日出生（身份证号码：1504231963********），蒙古族，教师，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于秀山，男，1959年9月25日出生（身份证号码：1504231959********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刁子龙，男，1959年10月27日出生（身份证号码：1504231959********），汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告汪玉林诉被告刁子龙、于秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪玉林、被告于秀山、刁子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉林诉称，被告于秀山于2015年3月20日从我处借款人民币11800元，约定于2015年9月20日还款；于2015年7月5日，又从我处借款人民币28000元，上述借款均口头约定每元月息3分，均由被告刁子龙进行担保。上述借款经我多次催要，被告于秀山于2016年2月5日偿还了31000元，剩余欠款至今未还。故诉至法院，要求被告于秀山偿还2015年7月5日的剩余欠款4000元，偿还2015年3月20日的欠款11800元及利息。被告刁子龙对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告于秀山辩称，我从原告处借款两次，一次是10000元，又一次是25000元，共计35000元，我已经向原告偿还了31000元，剩余4000元，至今未还。利息我已经给原告单结算过了。
被告刁子龙辩称，借款11800元，本金是10000元，1800元是算到里边的6个月的利息。被告于秀山向原告还款，都没经过我，我不知道。另外28000元借款，我不知道，所以我不承担任何责任。
经审理查明，被告于秀山于2015年3月20日从原告处借款人民币11800元，约定借款于2015年9月20日前偿还，由被告刁子龙担保；被告于秀山又于2015年7月5日从原告处借款人民币28000元，由被告刁子龙担保。被告于秀山于2016年2月6日偿还原告汪玉林人民币31000元。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚、被告向本院提供的收据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于秀山之间的债权、债务关系明确，被告于秀山应向原告汪玉林履行偿还借款的义务，扣除被告已偿还的31000元，被告于秀山应偿还原告本金人民币8800元。原告主张口头约定每元月息0.03元，但二被告不认可，且借据中未约定利息，视为不支付利息，二被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。被告刁子龙作为担保人，对被告于秀山的借款提供担保，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证，未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照借款的时间，被告刁子龙应对上述给付款项承担保证责任。二被告抗辩，借款的本金分别为10000元和25000元，但原告不认可，二被告又未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于秀山于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪玉林借款本金人民币8800元及利息（利息应从2016年3月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、被告刁子龙对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告于秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 马 玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1269号
上诉人（原审原告）：卢小广，男，1945年11月27日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴学峰，男，1974年5月14日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：吴加录，男，1952年4月7日出生，汉族，山西省阳城县人，农民，系上诉人吴学峰之父。
被上诉人（原审被告）：张静红，又名张进红，女，1975年3月30日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人卢小广、上诉人吴学峰因合同纠纷一案，均不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢小广上诉请求:纠正一审判决对本案事实部分的错误认定。事实和理由：一审判决事实认定错误。1、一审判决认定“2010年3月11日二被告迁入原告卢小广儿子卢拥军住的房内是事实”是错误的。其一、二被上诉人搬迁到上诉人房屋居住是2007年12月。其二、该房屋是上诉人的而不是卢拥军的，一审庭审中上诉人提供了集体土地使用证，当事人对此无异议，足以证明该房屋的所有权人是上诉人，不是卢拥军。2、一审认定卢拥军与原红霞2007年12月的借款与《借款协议书》中的借款系两笔借款是错误的。卢拥军与原红霞夫妇于2007年12月向被上诉人吴学峰借款14000元，并注明借款的用途是在阳城县县城购房，卢拥军与原红霞给被上诉人吴学峰出具了借据。2008年8月10日签订的协议，协议明确上诉人将房屋借给被上诉人居住，被上诉人借给上诉人儿子卢拥军14000元，明确了借房期限，该协议是补签的，借款用途和金额是一致的。3、一审判决认为“原则上原告也应退还向被告借的款项和对房屋打顶、泥墙、装潢等投资”是错误的。上诉人儿子借被上诉人的14000元，被上诉人已经通过诉讼追回。协议约定到期后卢拥军归还借款，被上诉人归还房屋，但被上诉人提前追回借款后拒不归还房屋，上诉人才提起诉讼。
卢小广向一审法院起诉请求：1、判令被告吴学峰返还借用居住原告的七间房屋；2、判决被告吴学峰赔偿原告损失5000元。
吴学峰上诉请求：撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初875号民事判决。事实和理由：上诉人吴学峰与被上诉人卢小广之间是房屋买卖关系，并不是借住房屋关系。上诉人吴学峰是以14000元价格购买被上诉人卢小广的房屋，因上诉人吴学峰法律意识淡薄，又与卢小广、张元胜是亲戚关系，双方才没有办理过户手续，若卢小广对房屋买卖的事实不顾，应退还上诉人已支付的14000元及对房屋进行修建和装潢支出的费用93918元。
一审法院认定事实：2010年3月11日被告吴学峰、张静红迁入河北镇土孟村，原告卢小广二儿子卢拥军居住的房屋内至今（有赵沟村民委员会出具的证明佐证），当时卢拥军夫妻已在阳城县县城居住。综合原被告的陈述，经过庭审调查、举证、质证、法庭辩论、本院对双方证据作出如下评判：1、2010年3月11日二被告迁入原告卢小广二儿子卢拥军住的房内是事实。庭审中，原告提供自己的集体土地建设用地使用证，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、原告提供的土孟村人民调解委员会出具证明，被告不认可；因系复印件，无出具人签名，本院不予采信。3、关于原告提供的吴学峰诉原红霞等人的诉状及（2011）阳民初字第503号民事判决书已载明系卢拥军和原红霞于2007年12月25日向吴学峰借款14000元，经本院判决后，原红霞已归还被告吴学峰14000元借款的事实，予以认定，但与本案不系同一主体。4、2008年8月10日双方所签订的《借据协议书》，虽然被告吴学峰未签字，但其知道在场，并且证人被告岳父张元胜出庭证实，当时就把款交给了原告儿子卢拥军的事实，予以认定。关于原告称其儿子卢拥军和妻子原红霞已归还了被告14000元借款的问题，原红霞归还被告吴学峰14000元是通过人民法院判决，归还的是卢拥军与其妻子原红霞2007年12月25日共同向被告吴学峰借的另一笔借款，与2008年8月10日协议借款无直接联系。至于被告吴学峰抗辩称是原告卖给其的房屋，并提供有自己书写的购房协议书，原告不认可，又无其他证据相互印证，因此本院不予采信。其陈述原告应退还其14000元借款及其打院墙、泥墙、打顶、装潢房屋的支出费用63394元，原告否认。因被告未提出反诉请求，也未向法庭交纳反诉费用，在本案中，本院不予确定。但二被告可以另行主张。
一审法院认为：原被告双方在中人、代笔人的说合下，双方所签订的《借据协议书》，是以调剂余缺，主客两利为目的，以自愿平等，诚信为原则，是双务协议，依照《借据协议书》的约定，双方均已超过退还期限，现原告主张收回房屋，予以准许。但原则上原告也应退还向被告借的款和对房屋打顶、泥墙、装潢等投资建设所用的款项。由于《借据协议书》的终止，原告应当给予被告适当的搬迁时间。至于原告要求二被告赔偿其损失5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，应依法驳回原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴学峰、张静红自本判决生效后三个月内迁出河北镇土孟村南崖岗卢小广房屋院外，该房屋由原告卢小广收回。二、驳回原告卢小广主张被告吴学峰、张静红赔偿其五千元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴学峰、张静红负担80元，原告卢小广负担20元。
本院二审期间，经当庭核实，阳集建（1993）字第E19020114号集体土地建设用地使用证证明土地使用者系卢小广，涉案房屋系上诉人卢小广所有。2007年12月吴学峰、张静红迁入河北镇土孟村卢小广的房屋内居住至今。本案二审争议焦点是：卢小广与吴学峰、张静红之间是房屋买卖关系还是借房借款关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴学峰主张双方之间是房屋买卖合同关系，未提供证据。上诉人卢小广一审提供的（2011）阳民初字第503号民事判决书及吴学峰诉原红霞等人的起诉状，证明吴学峰系借住卢小广的房屋，而不是房屋买卖关系。
本院认为，上诉人卢小广与被上诉人吴学峰、被上诉人张静红之间系借房借款关系，双方约定期限已到，上诉人卢小广主张收回房屋应予保护。上诉人吴学峰主张是房屋买卖关系，然其在2011年的诉状中自认是借房借款关系。故其上诉理由不能成立。
综上，原判认定的基本事实清楚，部分事实认定有误，二审已经予以核实，但判决结果正确，依法予以维持。依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢小广负担100元，上诉人吴学峰负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一七年一月四日
书记员 李 辉
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民一终字第307号＼n上诉人（原审原告）：刘某，农民。＼n被上诉人（原审被告）：徐某，农民。＼n上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某又于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁国华＼n审判员徐世民＼n代理审判员贾梅录＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员常新蕊