wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3326号
罪犯王涌君，男，1976年9月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2013年8月1日作出（2013）金堂刑初字第71号刑事判决，以被告人王涌君犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑7年6个月，罚金人民币10000元，并处追缴非法所得83368元，刑期自2012年7月12日起至2020年1月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2019年6月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王涌君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已执行，追缴非法所得83368元已执行100元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王涌君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涌君减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初232号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高智杰，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年2月2日被垫江县公安局决定刑事拘留，同年2月21日被该局决定取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕217号起诉书指控：被告人高智杰与陈欢(另案处理)相识成为男女朋友关系后，二人商量通过销售假冒品牌卷烟赚钱。被告人高智杰负责购买假冒品牌卷烟并与买家商定出售价格，陈欢负责接受被告人高智杰发来的假冒品牌卷烟并给买家发送假冒品牌卷烟、收取货款。2016年3月至8月，被告人高智杰与陈欢在四川省广元市和重庆市垫江县销售假冒的中华、大重九、玉溪、云烟等品牌卷烟，销售金额总计54000余元，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月的一天，高智杰在广元市利州区销售给李某假冒的中华(软)、中华(硬)、大重九品牌卷烟，销售金额15000元。2.2016年4月的一天，高智杰在广元市利州区销售给郝某假冒的中华(软)、中华(硬)品牌卷烟，销售金额10000元。3.2016年6月前后，高智杰分别在广元市利州区、朝天区两次销售给何某夫妇假冒的中华、玉溪、云烟等品牌卷烟，销售金额8500余元。4.2016年7月，高智杰、陈欢在垫江县销售给梅某假冒的中华、大重九等品牌卷烟，销售金额1280元。5.2016年5月至8月，高智杰、陈欢在垫江县多次销售给邓某假冒的中华、大重九、玉溪、云烟等品牌卷烟，销售金额20000余元。同时查明:2016年8月3日重庆市垫江县烟草专卖局在陈欢租住的垫江县桂溪街道的房屋查获假冒注册商标且伪劣的中华、玉溪、云烟等15个品牌的卷烟74.9条，货值金额15651.16元;在邓某经营的门市查获假冒注册商标且伪劣的中华、大重九、玉溪、云烟等18个品牌的卷烟106.4条，货值金额8571元。2018年1月22日，福建省云霄县公安局民警在云霄县云陵镇云平路47号邮政储蓄银行将被告人高智杰抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高智杰的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人高智杰具有主犯、坦白的情节；被告人高智杰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高智杰犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、已查获伪劣卷烟予以没收，由保存机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘鑫星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初816号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜聪，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年5月11日刑满释放。2018年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留���同月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第784号起诉书指控，被告人杜聪于2018年6月19日3时许，在重庆市渝中区大同巷6号，翻窗进入该房内，趁被害人贺某某及其家人熟睡之机，盗走其黑色双肩背包一个和共计价值1812元的华硕牌A52J笔记本电脑一台、华为牌nova青春版手机一部、三星牌J3手机一部，后将盗得财物销赃给唐某某共获1000元。公安机关经侦查于2018年7月1日将被告人杜聪捉获，已从唐某某处追回所有被盗财物并发还被害人贺某某。被告人杜聪归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜聪的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杜聪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年3月31日止）
二、继续追缴被告人杜聪的违法所得一千元发还唐某某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3525号
罪犯陈孝明，男，1971年2月28日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月2日作出(2013)中一法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，加上前罪判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑9年，民事赔偿14370元，刑期自2011年11月30日至2020年11月29日。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）肇中法刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2019年7月29日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈孝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民事赔偿14370元已缴纳1700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初161号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘廷，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2009年2月7日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，2011年6月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月2日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2018年1月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕142号起诉书指控：
一、2018年1月27日20时30分许，被告人刘廷为图财，来到垫江县月阳桥附近丽晶足浴店对面的滨河路，趁被害人刘某不备，徒步上前抢走被害人的黑色女式手提包，在路人李某的紧追下，被告人刘廷为脱身将抢来的手提包扔在垫江花语网吧门口后逃走。经清点，被抢包内有一部金色步步高Y55A手机，一盒阿胶，一个钱包，钱包内有现金1363.6元和多张银行卡。经垫江县价格认证中心认定：被抢的黑色女式手提包、步步高Y55A手机、一盒阿胶、一个钱包共价值1894元。当日21时30分许，被告人刘廷又来到垫江县重百后面颐园酒店的巷子处，趁被害人敖某不备，徒步上前抢走被害人敖某的红色手提包，拿走提包内钱包里的现金60元，后将提包放回抢包的位置后离开，后敖某找回被抢夺手提包。
二、2018年1月28日21时许，被告人刘廷驾驶二轮摩托车���到垫江县烈士塔十字路口处，趁被害人徐某不备，飞车抢走被害人的挎包，拿走包内现金400元、一包银色装饰品首饰（含一条项链、一条手链、三个戒指）、一包黄金首饰（两条手链、一个戒指、一对耳环）。2018年1月29日15时许，被告人刘廷将抢来的黄金首饰以2900元的价格卖至垫江县澄溪镇金禧麟珠宝店。经垫江县价格认证中心认定：被抢的黄金首饰价值3477元；被抢夺的一包银色装饰品首饰（含一条项链、一条手链、戒指3枚），被害人徐某提出不需要鉴定。
综上，被告人刘廷抢夺的财物共计价值7194.6元。
2018年1月29日17时许，垫江县公安局民警在南阳转盘公交车站将被告人刘廷抓获归案。同年2月1日民警从刘廷处扣押现金3050元，并于当日将装饰戒指3枚，装饰手链和项链各1条及现金3050元发还��被害人徐某。2018年5月14日，被害人刘廷家属退赔被害人敖某现金60元。
另查明，在诉讼过程中被告人刘廷的亲属代为退赔受害人徐某人民币827元。
公诉机关认为，被告人刘廷的行为已构成抢夺罪。被告人刘廷具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节;被告人刘廷已部分退赔被害人经济损失，具有酌定的从宽处罚情节；被告人刘廷自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘廷犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。）
二、责令被告人刘廷退赔被害人徐某人民币八百二十七元（其亲属已代为退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勍
��〇一八年五月二十一日
法官助理赵麒君
书记员刘鑫星
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初483号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人粟耕全，男，1963年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同月6日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)460号起诉书指控被告人粟耕全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月3日18时许，被告人粟耕全醉酒后驾驶渝CZL1***号普通二轮摩托车从重庆市永川区大安镇往永川城区方向行驶，当其驾车行驶至省道108道永川区茶店路段时，追尾谭某某驾驶的苏BJU***号小型客车。事故发生后，民警接到报警来到现场将粟耕全抓获并将其带往永川区人民医院对其提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，粟耕全血样中的乙醇含量为147.2mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人粟耕全负事故全部责任。被告人粟耕全到案后如实供述了上述事实。被告人粟耕全的行为已构成危险驾驶罪，其到案后坦白。建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人粟耕全对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人粟耕全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人粟耕全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟耕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年八月十日
书记员 梁亚娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民申20号
再审申请人（原审被告）：郭莲，女，汉族，1964年6月5出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李涛，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。
再审申请人郭莲因与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭莲申请再审称，至被申请人向法院起诉，申请人从不知道宋勇(系申请人的丈夫)生前有借款事宜，申请人认为自己有“被债务”之嫌。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定借款系夫妻共同债务属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案宋勇生前以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被申请人主张其为夫妻共同债务的，人民法院不应当予以支持。请求撤销安岳县人民法院（2017）川2021民初1915号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而再审申请人郭莲与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，安岳县人民法院于2017年6月6日立案，2017年8月14日作出判决，故本案不适用该解释的相关规定。原审以本案债务发生在宋勇与郭莲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，认定案涉债务属于宋勇与郭莲的夫妻共同债务并无不当。郭莲认为宋勇生前与李涛等人之间有合伙关系，几人恶意串通坑害自己，使自己在毫不知情的情况下“被债务”，但郭莲并未提出相应证据予以证明。郭莲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭莲的再审申请。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月四日
法官助理 林用政
书 记 员 万晓娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3313号
罪犯杨志富，男，1966年3月31日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省。
四川省乐至县人民法院于2010年11月30日作出(2010)乐至刑初字第97号刑事判决，以被告人杨志富犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币45000元。被告人杨志富违法所得1800元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）资阳刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2016年4月15日分别作出（2014）成刑执字第1348号、（2016）川01刑更705号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月。减刑后���期止于2019年9月30日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币45000元，追缴1800元（已执行200元），开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志富在服刑期��，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终27号
上诉人（一审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人：杨晰，总经理。
诉讼委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄和兵（曾用名黄和彬），男，1971年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨崴，男，1969年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄和兵、杨崴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。
四川恒通建筑安装工程有限公司上诉称，黄和兵提供的起诉证据《结算清单》上只有黄和兵本人和案外人马某签名，四川恒通建筑安装工程有限公司和杨崴不是本案适格被告，与本案无关，一审法院以一个与本案无关的杨崴住所地确定本案管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送四川恒通建筑安装工程有限公司住所地的乐至县人民法院管辖。
经本院审查认为，黄和兵起诉称，杨崴系四川恒通建筑安装工程有限公司承建的“南车资阳机车有限公司锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
IN标段”工程的项目负责人，黄和兵组织工人为前述项目做工，要求支付剩余8500元劳务工资。”所提交的《结算清单》载明“黄和兵拆除南车集团7、8分厂塑钢窗、铁轮、人工费、材料费共计23500元，已支付15000元，剩余8500元未付。”并同时向一审法院出具要求证人马某、钟某、李某出庭作证证实所述主张属实的《证人出庭作证申请书》。虽然黄和兵起诉时提供的《结算清单》证据上仅有黄和兵本人和案外人马某签名，但同时也向一审法院递交了《证人出庭作证申请书》以证实其主张的事实，至于杨崴是否与本案无关，以及是否承担民事责任，属本案实体审理范畴。故一审法院根据原告黄和兵诉请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，以本案合同履行地在资阳市雁江区，且被告杨崴住所地在该辖区，认为一审法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年六月六日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初455号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡享光，男，1973年6月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月2日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)428号起诉书指控被告人胡享光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月24日19时20分许，被告人胡享光醉酒后驾驶渝CNT***号普通二轮摩托车从重庆市永川区妇幼保健院往三号站方向行驶，行至卧龙路天骄银座路段时，与王某驾驶的渝AT0***号出租车相撞，事故发生后。王某拨打110报警，胡享光明知他人报警仍在现场等候，直至公安民警赶至现场将其抓获并带往永川区中医院提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡享光血样中的乙醇含量为127.9mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡享光负事故次要责任。被告人胡享光到案后如实供述了上述事实。被告人胡享光的行为已构成危险驾驶罪，其案发后自首。建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人胡享光对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人胡享光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人胡享光自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡享光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年八月一日
书记员 梁亚娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3412号
罪犯张恒，男，1998年12月17日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）顺庆刑初字第486号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）川13刑终8号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币5000元，犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年6月15日起至2019年6月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币7000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终787号
抗诉机关四川省金堂县人民检察院。
原审被告人吴逢聪，男，1971年9月29日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广汉市。2006年8月22日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月8日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于四川省川西监狱。
指定辩护人李勇，四川荣恩律师事务所律师。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人吴逢聪盗窃罪一案，于二Ｏ一八年四月十八日作出（2018）川0121刑初148号刑事判决。四川省金堂县人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人吴逢聪、指定辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月6日上午，被告人吴逢聪从广汉市乘车至金堂县赵镇泰吉街菜市场伺机作案。后被告人吴逢聪扒窃被害人刘某手机一部。同月29日上午，被告人吴逢聪又从广汉市乘车至金堂县赵镇青果街桔园市场伺机作案，后扒窃被害人朱某OPPO牌手机一部。2018年1月9日被告人吴逢聪被公安民警挡获。被害人刘某被盗的手机是苹果6sPLUS，经鉴定价值人民币1700元；被害人朱某的OPPO牌手机价值人民币400元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：关于案件来源及被告人归案经过的情况说明，被告人供述及辨认笔录，被害人朱某、刘某的陈述，搜查证、搜查笔录、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单，视频资料，价格认证结论书，被告人常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明等证据。
原判认为，被告人吴逢聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴逢聪犯盗窃罪成立。被告人吴逢聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人吴逢聪归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴逢聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失人民币1700元、退赔被害人朱某经济损失人民币400元。
宣判后，四川省金堂县人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为：1.一审法院对于金堂县价格认证中心的价格认证结论书，并未交由公诉人、辩护人及被告人质证，也未征求公诉人、辩护人及被告人意见，违反程序规定直接予以采信，并作出责令被告人退赔被害人刘某、朱某经济损失的判决，导致判决确有错误。2.对于金堂县价格认证中心的价格认证结论书真实性、合法性、关联性均予以认可。
原审被告人吴逢聪辩称其认可金堂县价格认证中心的价格认证结论书，且其已通过家人支付了相应的罚金及退赔款。
辩护人的辩护意见为：对于原判无异议，虽然一审法院存在程序违法，但应维持原判。主要理由：1.案涉两部手机虽无购物发票，但经过价格认证部门予以鉴定，且将鉴定价格向受害人和原审被告人进行了告知，受害人与原审被告人均无异议。2.公诉机关应当就受害人损失进行举证，其可要求公安部门就价格问题进行补充侦查，但其在一审中反而不举证。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴逢聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴逢聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。吴逢聪归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。
针对抗诉机关所提原审法院未将价格认证结论书予以质证违反法定程序的抗诉意见，本院认为，一审法院未将价格认证结论书交由公诉人、辩护人及被告人质证，直接予以采信并据此作出退赔认定，属于程序违法，本院对此予以纠正，对于抗诉机关前述抗诉意见，本院予以支持。但鉴于二审庭审中检察机关已将该价格鉴定意见作为证据予以出示，且金堂县价格认证中心具有价格鉴定的法定资质，其系接受公安机关委托对涉案财物作出价格认定，二审中控辩双方对于价格认证结论书真实性、合法性、关联性亦均无异议，本院对此予以确认。一审法院依据价格认证结论书作出退赔认定，其认定结论正确。对于抗诉机关关于原判确有错误的抗诉意见，本院不予支持。
综上，原判虽程序违法，但认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年八月十六日
书记员 唐淑静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初778号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石德京，男，1994年4月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省孝昌县。因本案于2018年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕756号起诉书指控，2018年6月14日23时许，被告人石德京在本市渝中区大坪小天鹅宾馆某房间内，将0.17克甲基苯丙胺(冰毒)和0.36克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以500元的价格贩卖给罗某。后石德京在离开现场过程中被民警捉获，石德京到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石德京的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人石德京对此无异议。
被告人石德京的辩护人提出石德京系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人石德京的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石德京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁成诚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初196号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人贾惠萍，女，1976年11月23日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住重庆市石柱县（户籍所在地：江苏省苏州市相城区）。被告人贾惠萍曾因犯盗窃罪，1995年7月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2000年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2006年8月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2008年11月28日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年4月29日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，2013年3月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，2016年10月26日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年3月15日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月13日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役四个月，2018年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控，2018年1月23日至2018年1月29日期间，被告人贾惠萍在重庆市丰都县、重庆市涪陵区先后盗窃5次，盗得被害人刘某人民币700余元、被害人冉某人民币2300余元、被害人杜某某人民币1400余元、被害人余某人民币200余元、被害人王某人民币250余元，被告人贾惠萍被抓获归案后分别退赔被害人杜某某、王某、冉某、余某、刘某人民币2000元、250元、3210元、200元、700元。被告人贾惠萍的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节；被告人贾惠萍自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾惠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 周江燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初375号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘虹倩，女，1993年4月5日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市綦江区。2018年1月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人刘虹倩犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘虹倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被害人贾某先后多次与被告人刘虹倩发生婚外性关系。同月27日和30日，被告人刘虹倩谎称被害人贾某致其怀孕，以需要人流手术费、营养费为由先后骗得被害人贾某钱财共计4万元。同年6月至12月，被告人刘虹倩又继续以各种理由向被害人贾某索要钱财，并以不满足其要求就公开二人之间的不正当关系的方式对其进行要挟，被害人贾某迫于压力，先后在重庆市渝中区等地通过微信和手机银行转账的方式向被告人刘虹倩转款累计28.76万元。2018年1月18日17时许，被告人刘虹倩在本市大渡口区新山村附近被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘虹倩在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，公诉机关认为，被告人刘虹倩的行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人刘虹倩对此无异议。
上述事实，被告人刘虹倩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明、刘虹倩案发期间开房记录及同住人员记录、部分短信及微信内容截图、刘虹倩及贾某微信名片、微信转账记录及凭证、中国民生银行个人账户对账单，证人刘某、蔡某某，王某某、张某某的证言，被害人贾某的陈述，被告人刘虹倩的供述，《重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所检验报告》鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虹倩以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物共计4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘虹倩使用要挟的方法强行向他人索要财物共计28.76万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘虹倩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘虹倩表示认罪认罚，在庭前签署认罪认罚具结书，作为酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘虹倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2023年1月17日止）
二、被告人刘虹倩应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人贾某经济损失327,600元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 涛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初309号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭光平，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)333号起诉书指控，2017年12月28日19时许，被告人彭光平持C1E类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭载刘某由重庆市开州区xx镇往xx镇方向行驶，当车行至开州区路段时，遇被害人徐某在车行方向道路右侧由xx镇往xx镇方向相对步行。因彭光平驾驶机动车在对前方道路情况不明时未减速确保安全行驶、徐某在机动车道内行走，致使轻型普通货车与徐某相撞，造成徐某经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，彭光平承担本次事故的主要责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，徐某符合胸部和盆部联合损伤死亡特征。事故发生后，被告人彭光平下车抢救被害人，并让刘某拨打“110”、“120”，后彭光平在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭光平赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。被告人彭光平的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人彭光平有期徒刑十个月，适用缓刑，被告人彭光平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3321号
罪犯李美权，男，1970年3月19日出生,重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人李美权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月16日作出（2004）粤高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年6月22日。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年，刑期自2008年2月21日起至2028年2月20日止；广东省肇庆市中级人民法院分别于2010年11月12日、2013年3月1日、2015年3月6日作出（2010）肇中法刑执字第3077号、（2013）肇中法刑执字693号、（2015）肇中法刑侄子第699号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利减为5年、1年2个月，剥夺政治权利减为3年、8个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2024年4月20日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李美权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李美权处没收个人全部财产未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李美权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李美权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初215号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈真林，男，1970年2月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月8日被丰都县公安局取保候审。
辩护人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人陈真林犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人陈真林及其辩护人冉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日17时许，被告人陈真林驾驶渝GXXX**号轻型普通货车沿省道105线从重庆市丰都县高家镇往重庆市石柱县方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县省道105线高家镇太运场上路段时，将在此路段清扫道路的行人秦某某撞到道路左侧路沿外坎下，之后又与放置在道路左侧的垃圾箱相撞，致使垃圾箱坠于道路左侧路沿外的坎下，将正在坎下做木工的胡某某撞上，造成秦某某于2018年1月31日在医院抢救无效死亡、胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人陈真林在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任。
被告人陈真林案发后明知他人报警仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈真林对被害人秦某某的近亲属进行了赔偿，并获得被害人近亲属的谅解。被告人陈真林认罪认罚，并自愿签署了具结书。
上述事实，被告人陈真林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、民事调解书、谅解书、户籍信息等书证；证人万某等人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人陈真林的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2018]0006号法医学尸体检验鉴定书、渝公鉴（车检）[2018]30171号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈真林违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈真林明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈真林对被害人近亲属进行了赔偿，并获得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，并签署具结书，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈真林有自首情节，赔偿了被害人近亲属并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈真林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈丽颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3366号
罪犯汤永文，男，1974年6月18日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2010年6月2日作出（2010）简阳刑初字第150号刑事判决，以被告人汤永文犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。四川省简阳市人民法院又于2010年9月2日作出(2010)简阳刑初字第211号刑事判决，以被告人汤永文犯诈骗罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。前罪已判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑11年6个月，拘役3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月27日起至2021年7月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第4457号、（2015）成刑执字第5543号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年4月26日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤永文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤永文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤永文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终168号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石顺强（绰号“强哥”），男，1978年9月10日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，个体商户，住阳新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人石顺强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月25日作出（2018）鄂0222刑初220号刑事判决。原审被告人石顺强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月至4月之间，被告人石顺强在其租住的位于阳新县经济开发区用录村八斗垅组三栋二楼202号廉租房内，多次容留石某、王某1等人吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
1、2018年2月的一天，被告人石顺强在其廉租房内，容留并伙同石某、王某1，采用“烤吸”的方式吸食由石某提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2018年3月的一天，被告人石顺强在其廉租房内，容留并伙同石某、王某1，采用“烤吸”的方式吸食由石某提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2018年4月9日晚，被告人石顺强在其廉租房内，容留并伙同石某、王某1、杨某、王某2，采用“烤吸”的方式吸食由王某2提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、阳新县公安局检查证、阳新县公安局提取尿样笔录、阳新县公安局现场检测报告书、照片、2018年6月22日阳新县公安局经济开发区派出所出具的“情况说明”、2018年4月9日阳新县公安局经济开发区派出所出具的“情况说明”、阳新县公安局经济开发区派出所所出具的“情况说明”、阳新县公安局行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人王某1、石某、杨某的证言，被告人石顺强的供述与辩解，阳新县公安局检查笔录、阳新县公安局刑侦大队现场勘验笔录及照片（勘验号：K4202220000002018040028）；阳新县公安局询问犯罪嫌疑人全程同步录音录像等证据予以证实。
原判认为，被告人石顺强多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人石顺强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，以被告人石顺强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告石顺强上诉提出原判认定其多次容留他人吸毒证据不足，具体理由如下：1、2018年2月及3月容留石某、王某1吸毒的证据不足，因为公安机关并没有第一、二起当天案发现场的照片、吸毒工具，更没有当天对其三人的尿检报告，仅凭笔录指控被告人在2、3月份容留他人吸毒，证据不足；2、公安机关的勘验笔录中的办案人员记载不明，拍摄照片的时间与笔录中记载不符。
经二审审理查明，原判认定原审被告人石顺强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人石顺强提出原判认定其多次容留他人吸毒证据不足的上诉理由，经查认为，原审被告人石顺强历次均供述其于2018年2月、3月容留石某、王某1等人吸毒的事实，其供述中对时间、地点、过程、毒品由谁提供的细节描述与证人王某1、石某的证言能相互印证，足以证实。对于公安机关勘验笔录中的办案人员记载不明，拍摄照片的时间与笔录中记载不符等瑕疵情况，一审期间公安机关亦出具情况说明作出合理解释，故原判认定其多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘少军
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年八月二十日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终8号
上诉人（一审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，董事长。
被上诉人（一审原告）：宁萍，女，1969年9月9日出
生，汉族，住安岳县。
被上诉人（一审原告）：李上全，男，1954年11月
17日出生，汉族，住安岳县。
一审被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街29号。
法定代表人：唐良斌，董事长。
一审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市西湖金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
一审被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，董事长。
一审被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，汉族。
住广东省广州市潮阳区。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司与被上诉人宁
萍、李上全、一审被告安岳县泰安爆破工程有限公司、一审被告中交第二航务工程局有限公司、一审被告四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同管辖异议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2017）川2001民初1886号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人与本案原告没有合同关系，不是合同相对方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求
将本案移送至上诉人住所地的广洲市天河区人民法院审理。
经本院审查认为，本案原告宁萍、李上全诉请法院判令原审被告中交第二航务工程局有限公司、原审被告四川成安渝高速公路有限公司、原审被告安岳县泰安爆破工程有限公司给付工程款，因原审被告中交第二航务工程局有限公司申请追加广东龙浩公路桥梁工程有限公司、林创昭为本案被告参加诉讼。广东龙浩公路桥梁工程有限公司提出其与宁萍、李上全没有合同关系，不是合同相对方的问题，因属本案实体审理范围，本院不予审查。依据《土石方爆破合同》约定的施工范围为安岳县李家段的石方爆破、便道石方爆破、桥涵基础爆破，故本案系建设工程合同纠纷，属专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于安岳县李家镇至，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初693号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈超，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕670号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月11日21时许，被告人陈超在武汉市汉阳区康达街陶馨阁小区1栋25楼2505室其家中，以人民币300元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和白色甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给苏某杰，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.61克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人陈超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈超有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王竣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁09刑终117号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史伟，男，1973年4月10日出生于泰安市岱岳区，汉族，大学文化，原任泰安市岱岳区人民政府党组成员、山东岱岳经济开发区管委会主任、泰山青春创业开发区党工委书记兼管委会主任，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年5月3日被泰安市岱岳区人民检察院取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人史伟犯滥用职权罪一案，于二0一八年四月二十七日作出（2018）鲁0911刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人史伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人史伟，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前被告人史伟担任泰安市岱岳区人民政府党组成员、山东岱岳经济开发区管委会主任、泰山青春创业开发区党工委书记兼管委会主任，主持泰山青春创业开发区（简称开发区）的全面工作。2017年2月17日晚，被告人史伟听开发区管委会（简称管委）工作人员电话汇报，天平街道办事处起驾店村村民袭亚楠、张童昌为争揽项目工程，强行用挖掘机、装载机堵住了开发区内山东特种设备检验检测中心（简称特检中心）项目工地大门，干扰次日的工程奠基仪式，给工程发包单位施加压力。被告人史伟于当晚21时许赶到现场，此时袭亚楠、张童昌被民警、管委工作人员规劝后已运载挖掘机、装载机离开现场。被告人史伟认为，特检中心工程是省重点工程项目，为防止二人次日在奠基仪式过程中再次滋事，其命令在场的管委、天平街道办事处、池子涯管区、邻近村委会等单位的工作人员将已离开现场的挖掘机一台、装载机一台、平板托车一台（载一小型挖掘机）拦回，随即命令管委工作人员购买汽油、柴油浇在袭亚楠的CAT323D2L型挖掘机、张童昌的LG933型装载机上点燃，将二台机械烧毁。
经泰安市岱岳区价格认定所认定，被烧毁的挖掘机、装载机价值98.04万元。案发后，被告人史伟以管委司机孙志敏的名义分别于2017年2月24日、3月9日与袭亚楠、张童昌达成赔偿、谅解协议，共赔偿二人经济损失165万元，对方不再要求追究相关人员的刑事责任。
被告人史伟于2017年4月7日到泰安市岱岳区人民检察院投案，如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、被告人供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人史伟作为国家机关工作人员，超越职务权限，违法决定焚毁他人机械设备，造成重大经济损失，其行为构成滥用职权罪。被告人史伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其出于工作目的实施本案指控的犯罪行为，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。其通过孙智敏赔偿被害人全部损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被害人为争揽工程强行堵占工地出入通道，影响正常工作和生产秩序，进而引发案件，存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，以滥用职权罪，判处被告人史伟有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人史伟以“其行为系行政履职不当行为，不应认定其构成犯罪，二审法院应依法改判其无罪或免于刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人史伟作为国家机关工作人员，逾越职权，违法决定焚毁他人机械设备，造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法处罚。关于上诉人史伟提出“其行为系行政履职不当行为，不应认定其构成犯罪，二审法院应依法改判其无罪或免于刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，史伟作为泰山青春创业开发区的党工委书记、管委会主任，不能正确履行其职责，超越职权，违法指使其下属人员焚毁他人机械设备，且造成重大经济损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件。原审判决对其定罪量刑符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年七月三日
书记员 杨 勇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初308号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人袁永高，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审同年8月1日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)300号起诉书指控被告人袁永高犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人袁永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日17时许，被告人袁永高持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符且未经过公安机关登记的无号牌农机车搭载被害人黄某由重庆市开州区xx镇往xx镇方向行驶，当车行至重庆市开州区xx镇xx村路段时，因袁永高驾驶装载货物长度超出车厢的无号牌农机车行经长下坡弯道猛打方向，且未按操作规范安全驾驶，致使农机车翻坠于道路左侧山崖下，造成黄某当场死亡、袁永高受伤及车辆严重受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，黄某符合胸部损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，袁永高承担本次事故全部责任。
2017年9月29日，被告人袁永高发生事故后进入重庆市开州区人民医院治疗。同月22日，民警在该医院对袁永高进行讯问，袁永高如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁永高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证及网络信息查询、到案经过、民事判决书、医学诊断证明书、情况说明等书证；证人何某、袁某1、袁某2、谭某、李某的证言；被告人袁永高的供述；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁永高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁永高自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁永高犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁永高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年八月一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初656号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨通永，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省宜宾县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市忠县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月2日被重庆市公安局水上分局取保候审，经本院决定，于2018年7月30日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
辩护人吴娟，重庆雄明律师事务所律师。
被告人吴平，男，1981年2月4日出生，公民身份号码5111231981********，汉族，小学文化，务工人员，四川省犍为县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省犍为县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月2日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月30日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
辩护人任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
被告人祝权，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，四川省宜宾县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省宜宾县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月2日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2018年7月30日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。
辩护人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人杨通永、吴平、祝权涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人杨通永及其辩护人吴娟，被告人吴平及其辩护人任玲慧，被告人祝权及其辩护人蔡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月1日下午及晚上，被告人杨通永分别邀约被告人吴平、祝权去电鱼，后三被告人一同来到重庆市巴南区烟雨双桥下的花溪河河边，被告人吴平、祝权在岸上连接好由被告人杨通永提供的电鱼工具后，每人各持一套电捕鱼工具开始在烟雨双桥下面的花溪河内电鱼。当日22时40分许，当三名被告人准备从现场离开时被巡逻民警现场抓获，民警当场查获了电池、升压器等电鱼工具及鲫、大口鲇等渔获物，经称重，相关渔获物净重3.325千克。三名被告人归案后均如实供述了其犯罪事实，且分别缴纳人民币1000元用于购买鱼苗修复渔业资源环境。
经查，2018年3月1日0时至6月30日24时为国家和重庆市共同规定的禁渔期，花溪河属禁渔区且禁止用电鱼的方法进行捕捞。
被告人杨通永、吴平、祝权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于三被告人归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。三被告人均自愿购买鱼苗修复天然水域渔业资源环境，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人杨通永、吴平、祝权拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明：被告人杨通永、吴平、祝权签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人杨通永、吴平、祝权在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.渔获物、电瓶、升压器等物证照片;2.户籍证明、禁渔期宣传照片、农业部通告、重庆市农委公告、巴南区政府办公室文件等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人杨通永、吴平、祝权的供述和辩解；5.提取、称量、辨认现场等笔录。
本院认为，被告人杨通永、吴平、祝权违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨通永、吴平、祝权均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于三被告人主动购买鱼苗修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨通永犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月30日至2018年10月29日。）
二、被告人吴平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月30日至2018年10月29日。）
三、被告人祝权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月30日至2018年10月29日。）
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2030号
上诉人（原审被告）：深圳市淘易淘贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路龙胜社区稳展大厦325。
法定代表人：李泽杰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3321号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人并非真正消费者，而是职业打假者，由上诉人住所地法院管辖更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
裁定理由：本案系通过互联网订立买卖合同产生的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地在成都市双流区，故本案合同履行地为成都市双流区，被上诉人可以选择向成都市双流区人民法院起诉。上诉人的上诉理由缺乏法律根据，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈露茜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终54号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）高长仁，男，1950年10月18日出生，住陕西省子洲县。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人）吴永平，男，1971年8月23日出生，住子洲县。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人高进，男1968年11月6日出生，住陕西省子洲县。
陕西省子洲县人民法院审理自诉人、反诉被告人高长仁诉被告人、反诉自诉人吴永平犯故意伤害罪一案，子洲县人民法院作出（2017）陕0831刑初45号刑事附带民事判决书，高长仁、吴永平不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问高长仁和吴永平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院作出（2017）陕0831刑初45号刑事附带民事判决
二、发回子洲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一八年三月二十日
书记员 钞子芮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初723号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐梓豪，男，1998年6月15日出生于重庆市万盛区，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市万盛区。因本案于2018年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现居住在家。
被告人冯锡林，男，1992年2月19日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，居住地广东省茂名市茂港区。因本案于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]703号起诉书指控被告人徐梓豪、冯锡林犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人徐梓豪、冯锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐梓豪与徐某（QQ昵称“尕尜”，另案处理）、被告人冯锡林商定共同窃取他人京东账户内的资金，由徐某操作其获取的数十个他人的京东账户（包含账号、登录密码、支付密码）向被告人冯锡林提供的京东账户转款，冯锡林收款后分别通过网银、微信向被告人徐梓豪、徐某转款。三人以该手段于2017年9月窃取81名被害人共计8100元。被告人冯锡林收款后按照约定取得10-20%的报酬后，通过网银转款给被告人徐梓豪3060元，通过微信转款给徐某3400元。
2018年8月至9月，被告人徐梓豪又与徐某、“夏天”（QQ昵称）以同样的手段窃取他人京东账户内的资金共计2000元。
2018年1月16日，被告人冯锡林在广东省茂名市被民警抓获；同月18日，被告人徐梓豪在本市綦江区被民警抓获。案发后，被告人徐梓豪的亲属代为退缴赃款5000元，该款经由公安机关转至预先赔付被害人损失的京东商城公司。二被告人认罪认罚，被告人冯锡林在审理期间主动退缴赃款1400元。
上述事实，被告人徐梓豪、冯锡林亦无异议，且有当庭举示予以采纳的下列证据证实：到案经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、前科情况查询、扣押发还物品清单、聊天记录、微信网银转账记录、银行交易明细、退赃凭证、情况说明、居住证明、户籍材料，电子证据勘验笔录，同案犯徐某的供述，被害人刘某、李某某、陈某、佘某某、向某、李某、张某、贾某某、张某某、陆某某、冯某、谢某某、王某、罗某某、龙某某、杨某甲、杨某乙、黄某某、周某某等人的陈述及被告人徐梓豪、冯锡林的供述。
本院认为，被告人徐梓豪、冯锡林伙同他人共同盗窃财物，被告人徐梓豪犯罪金额为10100元，被告人冯锡林犯罪金额为8100元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。根据被告人徐梓豪、冯锡林在犯罪中地位作用，综合考量二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐梓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人冯锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人徐梓豪、冯锡林在所涉犯罪数额内承担赔偿责任，已退缴的赃款依法发还各被害人；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 韩 怡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3376号
罪犯何星红，男，1990年1月5日出生,四川省南江县人，汉族，中专文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月25日作出(2015)双流刑初字1029号刑事判决，以被告人何星红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月4日起至2019年4月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何星红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何星红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何星红减去有期���刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初345号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢兴明（小名“三毛”），农民。因本案于2018年3月5日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月14日被转为刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人谢兴明犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人谢兴明及其辩护人龚嫚嫚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日8时许，武汉市新洲区徐古街谢元村村民胡某到谢兴明家，找谢兴明索要2014年期间跟随被告人谢兴明外出务工尚未结清的600元工资。双方因言语不合发生争执，相互推搡过程中，谢兴明家中的桌子被推翻，谢兴明见自家桌子被推翻，遂将胡某推出门外，用拳头击打胡某。双方扭打过程中，被告人谢兴明之弟谢某4（另案处理）闻讯后赶到现场，持钢筋条击打胡某，致胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为面部软组织挫伤、腰椎右侧第1-4横突骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，胡某报案，同年3月5日，谢兴明主动到公安机关接受调查，当日被行政拘留。
审理过程中，经本院主持调解，胡某与谢兴明的亲属达成和解赔偿协议，由谢兴明的亲属代为向胡某赔偿各项经济损失共计人民币52000元，赔偿款已交至本院暂存，胡某出具谅解书，对谢兴明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人谢某1、张某,4、谢某2、余某1、谢某3、余某2、方某,4的证言，同案人谢某4的供述，物证照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，法医鉴定意见书，书证到案经过、身份信息、行政处罚决定书、调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴明故意非法损害公民身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢兴明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且谢兴明的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对谢兴明从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人谢兴明虽主动到公安机关接受调查，但未如实供述同案人的犯罪事实，不符合自首的法律特征，对辩护人提出谢兴明系自首的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人掀翻被告人家中桌子对矛盾的激化负有过错的意见，经查，综合全案证据，不能证实被害人有故意掀翻被告人家桌子的行为，被害人找被告人索要合法债务，并无不当，对辩护人提出被害人掀翻被告人家中桌子的行为具有过错、对矛盾的激化负有责任的意见，于事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 薛 贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3199号
罪犯谭招，男，汉族，初中文化，1994年3月18日出生于重庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月16日作出(2014)锡法刑初字第0136号刑事判决，以被告人谭招犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭招在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭招在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭招减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3537号
罪犯张远木，男，1990年2月4日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年12月7日作出（2016）川0121刑初519号刑事判决，以被告人张远木犯抢劫罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币3000元,刑期自2016年10月29日起至2019年3月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张远木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张远木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张远木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3439号
罪犯徐顺友，男，1983年1月29日出生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省佛山市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）佛中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人徐顺友犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产15万元，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）粤高法刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月30日起至2029年5月29日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐顺友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，没收个人财产15万元，已执行2500，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3299号
罪犯赖强，男，1979年8月21日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）雁江刑初字第231号刑事判决，以被告人赖强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）资刑终字第74号刑事判决：以上诉人赖强犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日分别作出（2014）成刑执字第1483号、（2015）成刑执字第5426号刑事判决，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2019年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民撤1号
起诉人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行。住所地：安岳县岳阳镇柠都大道*号附*号。
负责人：汪彬，行长。
委托诉讼代理人：何斌，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，四川博绅律师事务所律师。
2018年1月12日，本院收到成都银行股份有限公司资阳安岳支行（以下简称成都银行安岳支行）以胡某、安岳科博汽车零部件有限公司（以下简称科博公司）���四川省资阳市第二建筑工程公司（以下简称第二建司）第三人撤销之诉纠纷的诉状，请求撤销本院作出的（2017）川20民终502号民事判决，并依法改判，即胡国均不享有对四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初258号民事判决第一项的权利在其所建工程被折价或者拍卖时享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
起诉人成都银行安岳支行诉称，成都银行安岳支行与科博公司、何某金融借款合同纠纷一案，安岳县人民法院作出（2016）川2021民初280号民事判决，判决：科博公司逾期未履行第一款义务，成都银行安岳支行对其抵押的安岳县工业园房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号分别为'安房权证安岳县字第××号'、'安房权证安岳县字第××'、'安房权证岳安县���第××'，国有土地使用权证号为'安某22013第01787号'）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”成都银行安岳支行申请执行后，在中国裁判文书网发现本院作出的2017川20民终502号民事判决，判决“胡国均对四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初258号民事判决第一项的权利，在其所建工程被折价或者拍卖时享有优先受偿权。”成都银行安岳支行认为，上述判决所述的“在其所建工程”包含有原告依法享有抵押权的抵押物，严重损害了合法权益，且该诉讼是因不能归责本人的事由未参加，遂根据《民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条之规定，向本院提起第三人撤销之诉。
经查明，成都银行安岳支行与科博公司、何某借款合同纠纷一案，安岳县人民法院于2016年4月26日作出（2016）川2021民初280号民事判决，认定2015年4月23、24日，成都银行安岳支行与科博公司签订《借款合同》，约定科博公司向成都银行安岳支行借款2000万元。科博公司与成都银行安岳支行分别于2014年4月29日、9月22日签订《最高额抵押合同》，约定将房屋所有权证号分别为安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号、安房权证岳安县字第××号的房屋，国有土地使用权证号为安某22013第01787号的土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，遂判决科博公司偿付借款1988万元及其利息，科博公司逾期未履行义务，成都银行安岳支行对其抵押的上述房屋及土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
胡某与科博公司、第二建司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）川20民终502号民事判决，认定2012年12月23日，胡某借用第二建司的资质和名义与科博公司签订《建设工程施工合同》，科博公司应向胡某支付工程款7085660元及资金占用费。2016年6月29日，胡某提起诉讼并主张优先权，本院认为胡某提出建设工程优先权在最高人民法院司法解释规定的6个月的时间范围内，依法应当保护，遂本院判决胡国均对四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初258号民事判决第一项的权利，在其所建工程被折价或者拍卖时享有优先受偿权。
本院认为，成都银行安岳支行与科博公司、何某基于金融借款合同发生的纠纷，胡某与科博公司、第二建司基于建设工程施工合同发生的纠纷，两案纠纷产生的基础法律关系并不相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第五��六条规定的第三人撤销之诉，是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责本人的事由加入原审法律关系的审理，而对其权利给予的法律救助，显然与诉讼标的物存在结果的利害关系有别，这也是第三人撤销之诉与案外人申请再审、案外人执行异议之诉的区别之处。成都银行安岳支行在执行中，发现其执行标的物与其他判决存在结果上的利害关系为由起诉，不是第三人撤销之诉救济渠道解决的问题，其基于借款关系发生的纠纷不具有第三人的身份加入建设工程合同的审理，法院也无义务对案涉标的物有结果利害关系的所谓案外人通知参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对成都银行股份有限公司资阳安岳支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初340号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人何世东，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月1日由重庆市开州区公安局取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)359号起诉书指控，2018年5月22日4时许，被告人何世东饮酒后持C1E类驾驶证驾驶小车搭乘肖某，由重庆市开州区xx街道行驶至开州区xx街道，并下车开房。何世东因未携带身份证开房被拒，而与酒店前台服务员发生争执，并将酒店POS机摔坏后驾车离开酒店。民警接到酒店工作人员报警后，在“xx酒店”斜对面的马路边将何世东现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，何世东血液中乙醇含量为238.4mg／100ml。被告人何世东到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何世东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何世东拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元。被告人何世东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何世东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3276号
罪犯钟英全，男，1964年8月1日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月6日作出(2012)简阳市刑初字第92号刑事判决，以被告人钟英全犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第115号和（2016）川01刑更5065号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年12月4日。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯钟英全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟英全，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟英全予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3475号
罪犯吴强，男，1972年4月16日出生,四川省内江市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）内刑初字第9号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年9月9日作出（2012）川刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2024年1月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审���查明，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已执行9400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3372号
罪犯谢军，男，1987年1月18日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第247号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月4日起至2025年8月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5011号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告顾井全，男，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告顾井全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3541号
罪犯周洪兵，男，1975年10月13日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）内刑初字第58号刑事判决，以被告人周洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月31日分别作出(2013)成刑执字第499号和(2015)成刑执字第84号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年4月25日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初196号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄週平（绰号“洋鬼子”），男，1974年12月16日
出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，2014年4月3日被本院判处拘役三个月，同年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月25日被梁平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月，2016年9月26日执行有期徒刑刑满释放，次年2月17日执行拘役刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人杨伟，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月24日被垫江县公安局取保候审。
被告人黎万全，男，1956年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月24日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕182号起诉书指控：2017年8月至10月21日期间，被告人黄週平驾驶小型轿车先后在重庆市梁平区、垫江县、长寿区等地，利用起子、铁棍等取下卷帘门的锁，随后拨开卷帘门进入被害人经营的门市内，盗走他人香烟及其他财物，共计价值人民币约16000元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年8月28曰凌晨，被告人黄週平来到垫江县沙坪镇
被害人付某所经营的香烟门市，采用以上方式盗走各类香烟二十余条，电脑主机一台。黄週平将盗窃的电脑主机丢弃在付某邻居家的厕所内，后被付某找回。
2.2017年9月5日凌晨，被告人黄週平来到垫江县沙坪镇被害人卢某经营的门市处，采用以上方式盗走门市内的各类香烟七八条及现金人民币400余元。
3.2017年9月6日凌晨，被告人黄週平来到垫江县新民镇
被害人熊某经营的门市处，采用以上方式盗走门市内各类香烟二十余条。
4.2017年9月11日凌晨，被告人黄週平来到垫江县新民镇
被害人周某经营的门市处，采用以上方式盗走门市内各类香烟二十几条。
5.2017年9月13日凌晨，被告人黄週平来到梁平区回龙镇
被害人章某经营的门市处，采用以上方式盗走门市内各类香烟二十几条。
6.2017年9月17日凌晨，被告人黄週平来到垫江县沙坪镇
被害人兰某经营的门市处，采用以上方式盗走门市内各类香烟三条。
7.2017年9月18日凌晨，被告人黄週平来到梁平区聚奎镇
被害人张某经营的门市处，采用以上方式盗走门市内各类香烟三十几条。
8.2017年9月22日凌晨，被告人黄週平来到梁平区梁山街
道被害人李某经营的门市处，采用以上方式盗走门市各类香烟二十几条。
9.2017年9月30日凌晨，被告人黄週平来到长寿区海棠镇
被害人黄某经营的超市处，采用以上方式盗走超市内各类香烟五十几条。
10.2017年10月3日凌晨，被告人黄週平来到长寿区海棠
镇被害人某1经营的超市处，采用以上方式盗走超市内各类香烟三十几条。
11.2017年10月6日凌晨，被告人黄週平来到垫江县新民镇被害人陈某经营的门市，采用以上方式盗走门市内各类香烟二十条。
12.2017年10月21日凌晨，被告人黄週平来到垫江县太平
镇被害人易某经营的门市处，采用以上方式盗走门市内各类香烟二十几条，现金人民币几十余元，笔记本电脑一台。
被告人黄週平盗得香烟后，除少部分香烟用于自己吸食，其
将大多数香烟分多次以低价分别出售给被告人杨伟和被告人黎万全。被告人杨伟和黎万全在明知该香烟来路不明的情况下，仍按照市场价一半的价格予以收购。
2017年10月22日，垫江县公安局民警在垫江县澄溪镇丽
豪大酒店将被告人黄週平抓获归案，并从黄週平处扣押了现金人民币5371元，银行卡一张，渝FLJ086小型轿车一辆。
2017年10月23日，垫江县公安局民警在梁平区屏锦镇将被告人杨伟、黎万全抓获归案，并立即对杨伟、黎万全二人经营的门市进行了搜查，从被告人杨伟经营的平安鱼庄中查获了大量香烟，并扣押了各类香烟38.6条。从被告人黎万全经营的副食店中查获了大量香烟，并扣押了各类香烟约71.9条。其中从被告人杨伟处查获的38.6条香烟中有35.6条系从被告人黄週平处收购的香烟，经垫江县价格认证中心认定该35.6条香烟价值人民币8565.97元；从被告人黎万全处查获的71.9条香烟中有62.2条系从被告人黄週平处收购的香烟，经垫江县价格认证中心认定该62.2条香烟价值人民币6980.18元。
垫江县公安局民警将从被告人杨伟、黎万全处查获的被盗香烟发还给了被害人，其余香烟发还给了被告人杨伟、黎万全。同时将从黄週平处扣押的现金人民币5371元以及银行卡内的人民币5000元发还给了被害人，其中被害人付某获得人民币1182元，被害人卢某获得人民币400元，被害人熊某获得人民币650元，被害人周某获得人民币319元，被害人章某获得人民币986元，被害人兰某获得人民币203元，被害人张某获得人民币1600元，被害人李某获得人民币634元，被害人黄某获得人民币1394元，被害人黄某1获得人民币1200元，被害人陈某获得人民币403元，被害人易某获得人民币1400元。
公诉机关认为，被告人黄週平的行为已构成盗窃罪，被告人杨伟、黎万全的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄週平具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节;被告人杨伟、黎万全具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人黄週平、杨伟、黎万全均自愿认罪认罚，并签署具结书。建议以盗窃罪判处被告人黄週平有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人杨伟单处罚金人民币六千元、对被告人黎万全单处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄週平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月21日止。）
二、被告人杨伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人黎万全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘 燚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更458号
罪犯张金龙，男，1989年5月8日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出(2010)章刑初字第96号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1001号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1121号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2010年1月9日起至2017年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年二十八天。
（减刑后刑期：自2010年1月9日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男