沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2621号
原告：许学权，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现在址沈阳市于洪区。
委托代理人马玉霞，系辽宁铭讯律师事务所律师。
被告：许学满，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地点辽宁省建昌县，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人王静，女，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，所在社区推荐的人。
原告许学权与被告许学满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，由审判员马俊光主审并担任审判长，与审判员王丽娜、人民陪审员申琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告许学权及委托代理人马玉霞，被告许学满及委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直为被告打工。2017年6月15日早上，被告打电话叫原告和另外一名工友到承包的位于沈阳市浑南区一个私人别墅干活，干活的内容为将别墅的外墙瓷砖起掉后，贴上保温板，再粘上瓷砖。在干活的过程中，原告从三米高的架子上掉下来，处于昏迷状态，事后得知工友打电话叫来被告，一起打了120急救电话，送原告到沈阳奉天医院进行治疗，原告的伤情被告诊断为：左锁骨近端粉碎性骨折、左侧3-10肋骨骨折、左腓骨骨折等，治疗5天后，被告考虑医疗费用问题，将原告转院到沈阳市于洪区中医院继续进行治疗。现原告已经出院，被告除支付了医疗费外，拒不支付其他费用，原告多次找被告协商未果，综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医药费699元，误工费45,000元（暂算6个月），护理费3,873.6元，住院伙食补助3,600元，交通费1,000元，共计54,078.10元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费（以鉴定结论为准计算）；精神抚慰金10,000元。3、由被告承担所有诉讼费。开庭前原告将医药费变更为897元，其他无变化。第二次开庭时，原告将诉讼请求变更为：医疗费897元，误工费84,000元（每月7,000元，从2017年6月15日计算至2018年6月15日），护理费3,873.6元，伙食补助费、交通费不变，伤残赔偿金85,477.6元（按照2017年辽宁省城镇居民可支配收入3,278.6元乘以20年乘以13%），鉴定费1,000元，精神抚慰金10,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是喝酒到凌晨两点，属于酗酒状态，工作期间不带安全帽及安全带，才造成原告受伤的。因此，原告应对伤情付全部责任。被告及时救治原告，为原告支付医药费大概4万多，3万多的医疗费收据在原告处。原告为农村居住地为辽宁省建昌县老达杖子向杏花村七组12号，干活期间住工地临时住处。要求原告返还被告为其垫付的医药费4万多。
原告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、住院病志一份，证明原告受伤后在沈阳市于洪区中医院就医进行治疗，能证明住院天数31天，住院时护理级别二级直至出院，以及原告伤情。
被告对该证据真实性没有异议，二级护理应当有医生的专门的材料，资料中写明个人嗜好饮酒，能证明原告是在饮酒后造成的伤害。
2、医疗费收据14张，证明出院后及住院期间原告受伤后自行支付医疗费897元。
被告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，被告方不应当赔偿，重复治疗过多。
3、于洪区中医院出具的诊断书四张，证明原告受伤后遵照医嘱进行休息，出院后休息4个月直至2017年12月21日。
被告对该证据真实性有异议，过度休息，诊断书应该半个月开具一次诊断。
4、沈阳市于洪区李官社区居民委员会出具的社区证明一份，证明原告许学权自2015年5月10日起，一直居住在沈阳市于洪区东平湖街38-3#352。
被告对该证据真实性有异议，原告工作期间在工地居住，没有活在老家居住，该房子是原告儿子夫妻二人居住的地方，与原告本人无关，原告从未在此地居住。
5、录音资料一份，证明原告在给被告干活过程中受伤，被告为原告支付了大部分医疗费，双方也就后续的伤残赔偿进行了协商。
被告对该证据真实性没有异议，证明问题有异议，因为是亲属没有考虑追责问题。
6、司法鉴定意见书及收据各一份，证明原告所受伤残等级为两处十级，花费鉴定费1,000元。
被告对该证据认为原告肋骨骨折伤残鉴定没意见。胸椎鉴定有意见，可能是陈旧性的，原告是因为喝酒，没有带安全帽导致伤残，自己负有一定的责任。
7、住院病治，证明原告受伤之后，在医学院住院治疗，住在胸科，不存在陈旧性问题。
被告对该证据有异议。病志是后补的，长期住院治疗于洪区医院没有注明胸椎骨折问题，我们不认可。
8、视听资料，证明原告工资为7,000元/月，原告及家里人与被告许学满的录音。
被告对该证据有异议，认为录音中没有说月工资7,000元，只是谈原告以后到被告处工作，被告支付原告每月3,000元。7,000元不是每月工资，是指工程的工资。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、杏花村委员会出具的证明一份，证明原告现住辽宁省建昌县老达杖子乡杏花村七组12号，系农村户口。
原告对该证据真实性没有异议，该证明只能证明户籍地，证明不了在该处居住。
2、医疗费票据2张，证明被告垫付医药费。
原告对该证据真实性没有异议，但是预收款与医疗费票据是重合的，不能证明是实际支出的。
3、证人证言4份，证明原告违反工作程序，喝酒过量，工作没有佩戴安全帽及系安全带，被告曾经多次宣布酒后工作受伤自己承担责任，证人武某证明经被告委托在医院护理原告15天，最后让原告骂走，期间费用由原告支付。
原告对该证据有异议，认为由于四位证人一直为被告打工，证人与被告有利害关系，证明内容不应予以采信。
4、证人程某某证言，证明问题原告许学权在工作之前喝酒，喝到2点左右。原告在工地打工，我们是多年工友，一起在工地居住。从每年3月份到11月份左右。
5、证人武某证言，证明证人和许学权及许学满一起干活。原告在工地居住。从2014年每年3月份到11月15日左右在新民市张屯工地居住。
6、证人许某某证言，证明2017年6月14日晚上12点多，被告喝了很多酒，与程某某、许学权喝到1、2点钟。从2017年5月份至2017年11月15日证人在新民市张屯工地居住，许学权和我一起住。从证人去工作之后，原告一直在工地居住。
7、证人祁某某证言，证明在每次进工地时，老板多次强调不允许喝酒，工作要佩戴安全帽及安全带。证人及原告等从2011年开始在一起干活，最近几年在新民市张屯工地工作。
原告对上述证人证言认为四位证人和被告有利害关系，一直未被告处打工到现在。如果四位不为被告质证，证人有可能失去工作。基于该关系，证人证言不能证明被告证明的问题。原告打工期间在工地居住很正常，没有打工期间在儿子家即租户房屋中居住很正常。原告离开老家在沈阳工作很多年，有事才会回家。
8、视听资料一份，证明社区主任证明出具的证明不是用于诉讼，社区主任因见到租赁合同才出具的证明。当初中介出具了两份合同，一份合同房屋租赁合同是为了办驾照和暂住证。两份合同一份是真的，一份是空的自己填写的。房主是王某某。
原告对该证据认为，被告举证的视听材料真实性有异议。是否经过剪接，里面的人物都是谁都无从考证。同时里面说话人当中，没有提到原告不在沈阳居住的内容，当时开社区证明是房主领着原告到社区开的，房主清楚原告和儿子在租房居住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许学权与被告许学满系亲属关系。原告到被告处工作10来年，从每年4月份到11月份，原告称工资7,000元/月，被告称工资3,000元/月。2017年6月15日原告在被告承包位于沈阳市浑南区的工地从事架子工工作时，由于原告所搭架子上面的夹扣折断，导致原告坠落到地面受伤。当日，原告被急救中心进行救治，花费急救费620元。原告被送到沈阳医学院附属中心医院住院进行治疗，住院5天，1级护理。花费医疗费14,047.3元。上述费用合计为14,667.3元，由被告垫付。2017年6月20日原告来到沈阳市于洪中医院进行住院治疗，住院到2017年7月21日，共计住院31天，二级护理。证人武某护理原告15天，住院其他时间由原告儿子护理16天。2017年6月20日原告花费检查费等共计4张票据合计139元。2017年8月25日原告花费检查费等共计7张票据合计642.5元，2017年10月10日原告花费检查费等共计3张票据合计115.5元，以上合计897元。其后，2017年7月21日、8月21日、9月21日、10月19日沈阳市于洪区中医院出具4份诊断书分别载明：休息1个月，合计休息4个月。事后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，2015年5月10日开始原告在沈阳市于洪区东平湖街某号3-5-2居住至今，房主为王某某。
再查明，根据原告的申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2018年5月3日该鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告许学权左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；胸椎左侧横突骨折为十级伤残。原告垫付鉴定费1,000元。
本院认为，原告许学权受被告许学满的雇佣，从事架子工等工作。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告在工作过程中因卡扣折断导致受伤，被告在原告从事工作过程中未对原告尽到安全教育、安全提示及现场管理义务，应承担主要责任。原告在工作过程中未带安全帽、安全带等防护设备亦未注意潜在的危险，对此次损失应承担次要责任，同时，因原告与被告所述工资数额相差较大，原告未提供充分证明工资数额的证据，因原告所从事的工作为架子工等，故应参照建筑行业标准计算工资数额，故原告主张被告支付医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费和伤残赔偿金的请求，在扣除被告已经支付的医药费部分后，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付交通费的请求，因原告未提供的票据，结合原告住院及就诊次数，本院酌情300元。同理，对于被告提出不同意支付上述费用的抗辩理由，本院部分予以支持。对于提出原告的误工费应按照农村标准计算的抗辩意见，因原告到被告处从事工作10多年，且原告在沈阳市于洪区东平湖街38-3号3-5-2居住一年以上，故被告该项抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：
一、原告许学权于本判决生效之日起十日内返还被告许学满医药费2,215.86元（15,564.3元×80%-14,667.3元）；
二、被告许学满于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学权伤残赔偿金68,382.08元（2017年城镇常住居民人均可支配收入32,876元/年×20年×13%=85,477.6元，两个十级伤残应按照13%标准，按照80%的比例计算）；
三、被告许学满于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学权伙食补助费2,960元（37天×100元×80%）；
四、被告许学满于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学权误工费15,183.78元（（37天+120天）×120.89元/天（建筑业标准建筑业44,123元/年）×80%）；
五、被告许学满于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学权住院护理费2,236元（（10天+16天）×107.5元/天（按居民服务业）×80%）；
六、被告许学满于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学权交通费300元；
七、被告许学满于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学权精神抚慰金4,000元；
八、驳回原告许学权其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027元，鉴定费1,000元，合计2,027元，由原告负担1,041元，由被告许学满负担986元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 勃