wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1533号
原告：花某甲，农民。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：蔡卓勋，1957年8月28日，居民，广西合浦县沙岗镇教育办宿舍1号。
原告花某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人谢章兰，被告蔡某及其委托代理人蔡卓勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲诉称：其与被告于1986经人介绍相识，1987年按当地风俗举行了婚礼后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿花某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子花某丙。现两个子女均已经成年独立生活。其与被告同居期间缺乏了解，为了家庭勉强结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。其不堪忍受于1995年4月开始外出打工与被告分居分食至今，现夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决准许其与被告离婚。
原告花某甲对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿，证实原、被告及花某乙、花某丙基本情况；3、结婚证，证实原告与被告属合法婚姻关系。
被告蔡某辩称：其与原告婚后感情很好，生育有一子一女，家庭甜蜜。后来有老板聘请原告作司机后，原告经常不回家，并与其他女子同居生活。原告对其有家庭暴力行为，对子女的读书生活不管不顾，完全没有尽到丈夫及父亲责任。其在家打理农田，照顾家庭，勤勤恳恳，现在其身体有病，原告应当承担丈夫责任，照顾其。虽然目前双方感情不好，但为了子女、家庭，其不同意离婚。假如原告坚持离婚，原告赔付100000元的经济帮助给其，其则同意离婚，否则，不同意离婚。
被告蔡某为其辩解在举证期限内没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告花某甲与被告蔡某于1986相识恋爱，1987年按当地风俗举办婚礼后便以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，夫妻感情尚好，已于××××年××月××日生育长女花某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子花某丙。2015年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，各持己见，未能调解成立。
本院认为：原、被告经相识恋爱成熟后自愿登记结婚，生育有一子一女，共同生活多年，婚姻基础较好，有一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中存在一定的矛盾，但今后只要双方能够相互体谅，相互关心，消除隔阂，双方是能够重新建立美好幸福家庭。因此，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告花某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告花某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年二月二日
书记员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）芝商初字第49号＼n原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。＼n法定代表人：陈国立，该分行行长。＼n委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。＼n被告：王卫杰，男，1982年7月25日出生，汉族。＼n原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王卫杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月26日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××7308的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为36998.69元，其中透支本金33306.44元、利息及滞纳金3692.25元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。＼n被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。＼n经开庭审理本院认定的事实，2011年10月26日，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××7308的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额36998.69元，其中透支本金33306.44元、利息及滞纳金3692.25元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。＼n本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计36998.69元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息36998.69元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告王卫杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金33306.44元及利息和滞纳金3692.25元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币36998.69元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。＼n如果被告王卫杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。＼n案件受理费725元，由被告王卫杰负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其725元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张岱松＼n审判员顾磊＼n人民陪审员姜少琛＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员李晨＼n＼n
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执625号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵路，福建金磐律师事务所实习律师。
被执行人：林开富，男，1967年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：李淑玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11941号民事判决书，于2017年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林开富、李淑玲给付借款本息、罚息、复利、律师费、保全费等共计人民币475537.85元（暂计至2016年9月1日）并负担案件的受理费人民币4124元，承担本案执行费人民币7033元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年2月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林开富、李淑玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年2月8日，轮候查封了被执行人林开富名下的厦门市同安区大同三秀路“华泰广场”1号楼709室、厦门市翔安区马巷镇舫发楼店面27号房产；轮候查封被执行人李淑玲名下的厦门市思明区洪莲二里162号1401室房产，并向首封法院发出了参与分配函；于2017年2月27日，轮候查封了被执行人李淑玲名下的闽Ｄ×××××号车辆（未实际扣押）。后于2018年7月17日，从厦门市同安区人民法院参与分配被执行人李淑玲的房屋拍卖款，分配得款人民币26140.28元发还申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年7月12日对被执行人林开富、李淑玲适用限制高消费措施，于2017年2月3日将被执行人林开富、李淑玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年8月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿人民币26140.28元，尚有人民币449397.57元未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示二被执行人现下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林开富、李淑玲名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴长城
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年八月十日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1315号
原告：罗志斌，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：李园建，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告罗志斌与被告李园建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志斌、被告李园建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资8400元。事实和理由：2017年9月11日被告雇佣原告给被告开欧曼半挂侧翻大型货车，原告一共给被告开4个月车，被告已付原告3个月的工资。每天300元，还欠原告28天共8400元工资，经多次催要未果。
被告李园建辩称，我欠原告26天工资，应该是7800元，原告耽误一趟车的工作，损失5000元，原告到我家闹事，我已报警，原告影响我正常生活，要求原告赔偿精神损失费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从2017年9月11日原告给被告开大货车，截止到2018年1月10日被告欠原告工资7800元。
本院认为，原、被告之间形成雇佣关系，被告应支付原告工资，被告称因原告原因给被告造成损失的抗辩理由，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资7800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李园建给付原告罗志斌工资7800元（于判决生效后五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年八月七日
书记员 成佳琪
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保39号
申请人：北京春晓科技有限公司。
住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万只路86号E-009。
法定代表人：刘书洋。
被保全人：滕州宾馆有限公司。
住所地：滕州市学院路东首。
法定代表人：陈庆洪。
被保全人：山东诺贝丽姿产后护理服务有限公司。
住所地：滕州市学院路滕州宾馆院内。
法定代表人：俞凤霞。
本院在审理申请人北京春晓科技有限公司与被保全人滕州宾馆有限公司、山东诺贝丽姿产后护理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初468号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被保全人滕州宾馆有限公司、山东诺贝丽姿产后护理服务有限公司的银行存款7万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙绍洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜秉山
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终2号
上诉人(原审被告)：甘肃省盐业集团能源有限责任公司。
住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号。
法定代表人张万荣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金塔县博盛矿业有限公司。住所地甘肃省金塔县金塔镇解放路***号。
法定代表人杜永军，公司董事长。
原审被告：金塔县人民政府。住所地甘肃省金塔县人民街**号。
法定代表人杨国文，县长。
上诉人甘肃省盐业集团能源有限责任公司（以下简称省盐业公司）因与被上诉人金塔县博盛矿业有限公司（以下简称博盛公司）合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第41—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
省盐业公司向本院提出上诉称，上诉人住所地在兰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由兰州市中级人民法院管辖。
博盛公司答辩称，本案合同履行地及另一被告金塔县人民政府住所地均在甘肃省金塔县，且原、被告三方在协议中明确约定诉讼的管辖法院为酒泉市中级人民法院，故本案应由酒泉市中级人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案三方协议第四条，明确约定了诉讼管辖法院为酒泉市中级人民法院，该约定符合前述法律规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，酒泉市中级人民法院对本案依法具有管辖权，省盐业公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘吉旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5954号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：倪海东，男，汉族，住四川省射洪县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：谢川峰。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人倪海东商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求限额815311元对被申请人倪海东所有的位于成都市成华区的房屋予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人倪海东所有的位于成都市成华区的房屋，限额815311元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一八年一月十九日
书记员 范明雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2060号
上诉人（原审原告）：赵青木，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：绍兴品欣包装材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村，统一社会信用代码：9133062169525388X7。
法定代表人：祁仁根，该公司执行董事。
上诉人赵青木因与被上诉人绍兴品欣包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2016号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人赵青木在收到预交上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对赵青木的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00205号
申请执行人张守君，男，汉族，1967年1月1日出生，西安市周至县人，住本县楼观镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
法定代表人王延虎，经理。
张守君与中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01743号民事判决书确定：原告华某某各项经济损失71049.1元，减除医疗费1308.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿69741元，其中由被告张守君扣除8451.9元（垫付护理费、伙食费），余款61289.1归原告华某某所得。由被告张守君负担600元案件受理费。限判决生效后10内履行完毕。现该判决已经发生法律效力，权利人张守君于2015年4月9日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司应给付的护理费、伙食费8451.9元。
本院受理后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司送达了执行通知书，责令其在3日内履行判决书所确定的义务。后被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司履行了判决书所确定的义务，支付了全部案件款，并由申请人张守君领取。本案已执行完毕，故应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一五年九月十八日
书记员 张瑞鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10095号
罪犯王晓虎，男，汉族，1981年1月3日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区市人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）朝刑初字第618号刑事判决，以被告人王晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万五千元。案经北京市第二中级人民法院二审，于2008年3月18日作出（2008）二中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王晓虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓虎减去自本裁定送达之日起至2017年10月02日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保40号
申请人：李建迎（曾用名李建营），男，1963年7月18日出生，汉族，住滕州市姜屯镇李楼村，身份证号码3704211963********。
被保全人：滕州市大力建筑安装工程有限公司。
住所地：滕州市新兴南路**号。
法定代表人：程杰，经理。
被保全人：滕州市东大矿业有限责任公司。
住所地：滕州市大坞镇。
法定代表人：徐德威，董事长。
本院在审理申请人李建迎与被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市东大矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初656号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市东大矿业有限责任公司的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙绍洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 李亚林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第197号
原告邵艳巍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告赵云武，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告赵廷菠，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告汪立波，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道里区。
原告邵艳巍与被告赵云武、赵廷菠、汪立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵艳巍的委托代理人白凤东、被告赵云武、赵廷菠到庭参加了诉讼，被告汪立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邵艳巍诉称：赵云武与赵廷菠系父子关系，赵廷菠与汪立波系夫妻关系。2014年4月18日，被告赵云武、赵廷菠、汪立波通过中间人张某，向原告邵艳巍借款600000元，用于购买挖掘机。原告给付借款后，原、被告订立借款合同，约定借款期限自2014年4月18日至2015年2月18日，月息2分。逾期还款借款人将承担债权人实现债权的费用，包括但不限于支出的律师费、诉讼费、差旅费等，双方还约定由借方所在地法院管辖。借款期满后，三被告未按合同约定清偿借款，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款600000元，（包括借款本金500000元，利息100000元）；共同给付律师代理费30000元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵云武辩称：原告所述情况属实，2013年三被告通过张某向邵艳巍抬款500000元，利息1分5，到期后三被告把利息给了，本金500000元继续使用，并于2014年为原告重新出具欠条。这次约定月息2分、十个月利息100000元，加上本金500000元，被告为给原告出具600000元借据，但实际借走的是500000元，借款期间为十个月。借款期满后三被告至今未能给付原告上述借款本金及利息。赵廷菠是赵云武的儿子，汪立波原是赵云武的儿媳妇，2015年3月份，汪立波与赵廷菠通过民政局办理了离婚手续。现被告同意偿还原告本金500000元及利息100000元，因律师费太高，不同意给付律师代理费30000元，诉讼费由法院裁判。
被告赵廷菠辩称：赵廷菠与汪立波原为夫妻关系，2015年3月2日二人在松北区民政局办理离婚手续。向原告借钱时二被告尚未离婚，借的钱是赵廷菠用的。其他答辩意见同赵云武一致。
被告汪立波未答辩。
在本院开庭审理过程中，邵艳巍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵云武、赵廷菠发表了质证意见，汪立波未质证。
邵艳巍举示证据情况如下：
证据A1.2014年4月18日借款合同一份，证明2014年4月18日，原告向三被告给付借款本金500000元，期限自2014年4月18日至2015年2月18日，利息100000元，本息合计600000元。
证据A2.2015年4月25日民事委托代理合同一份及黑龙江省国家税务局通用机打发票一张，证明原告支付的律师费30000元应由三被告给付。
本院依职权调取被告赵廷菠与汪立波婚姻登记记录证明一份，邵艳巍、赵云武、赵廷菠对该证据均无异议。
被告赵云武、赵廷菠对原告邵艳巍提交的证据A1无异议；对证据A2有异议，认为与被告无关。
赵云武、赵廷菠、汪立波均未举示证据。
本院确认：原告邵艳巍提交的证据A1、A2及本院调取的婚姻登记记录证明均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院经审理查明：赵廷菠与汪立波原为夫妻关系，二人于2015年3月2日在哈尔滨市松北区民政局办理离婚登记手续。2014年4月18日，赵云武、赵廷菠、汪立波以购买挖掘机为由向邵艳巍借款500000元，约定借款十个月利息100000元，双方签订借款金额为600000元的《借款合同》一份。合同约定，借款期限自2014年4月18日至2015年2月18日，如三被告逾期还款，应承担原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等。三被告从原告处借到500000元后，至今未能给付原告借款本息。
另查，原告邵艳巍为提起本次诉讼委托黑龙江中柏律师事务所白凤东律师代理其参加诉讼，邵艳巍为此支付该律师事务所律师代理费30000元。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中赵云武、赵廷菠、汪立波借用邵艳巍500000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告有权就此债权向三被告主张权利。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，应以不超过银行同期贷款利率4倍为限。2014年4月18日至2015年2月18日，500000元借款的利息不应超过100602.74元（500000元×6%÷365天×306天×4倍），现原告只主张其中的100000元利息不违反法律规定，故本院对原告关于利息的请求予以支持。依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同中关于三被告逾期还款，应承担原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等款项的约定，不违反法律规定，对双方具有约束力，且原告支付给黑龙江中柏律师事务所的代理费并不过高，故本院对原告邵艳巍要求三被告给付其支出的律师代理费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云武、赵廷菠、汪立波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵艳巍借款本金500000元；
二、被告赵云武、赵廷菠、汪立波于本判决生效之日起五日内共同给付原告邵艳巍利息100000元；
三、被告赵云武、赵廷菠、汪立波于本判决生效之日起五日内共同给付原告邵艳巍律师代理费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、公告费560元、财产保全费3670元，合计14330元（原告邵艳巍均已预付）由被告赵云武、赵廷菠、汪立波共同负担，被告赵云武、赵廷菠、汪立波于本判决生效之日起五日内将此款给付原告邵艳巍，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 于秀慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆宇涵
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督76号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖和平，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人肖和平给付借款本金12600元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金12600元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温苍行审字第156号＼n申请执行人苍南县人口和计划生育局。＼n法定代表人上官光子。＼n被申请执行人李法根。＼n申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第01014号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2013年8月18日作出苍马计生征字（2013）第01014号行政征收决定，并于同月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月18日作出的苍马计生征字（2013）第01014号行政征收决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n二〇一四年二月十七日＼n代理书记员林其长＼n
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7125号
原告：桑荣元，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:俞华水，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告桑荣元与被告俞华水建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑荣元到庭参加诉讼，被告俞华水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
桑荣元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年10月17日签订建房协议，2012年10月至2014年12月，原告为被告建房。完工后，经双方结算，被告尚应支付原告建房款17000元。2015年2月5日，被告出具欠条给原告。欠条写明:今欠桑荣元房屋建筑款壹万柒仟元正,2015年还清。欠款到期后，被告分文未付。经原告多次摧讨，被告继继推诿不付。为此，诉至法院，要求被告立即付清欠款，承担案件诉讼费。
被告俞华水未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。被告未作答辩且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利;原告提交的两份证据即建房协议及欠条真实、可靠,本院予以认定。
本院认为:被告俞华水欠原告桑荣元建房款17000元，有双方签订的建房协议及被告出具的欠条为证，故对原告桑荣元主张的事实予以确认。:被告俞华水出具欠条后未按期付款，对本案纠纷的造成负有全部责任。原告桑荣元要求被告俞华水立即支付建房款17000元的请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华水应付原告桑荣元建房款17000元，限被告俞华水于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元由被告俞华水负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68).
审判员 楼建敏
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 芸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2149号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：顾奔，该行职工，特别授权。
被告：王军，男，1976年9月12日生，汉族，郯城县人。
被告：徐超，女，1980年10月10日生，汉族，郯城县人。
被告：杨雷，男，1986年2月22日生，汉族，郯城县人。
被告：王秀平，男，1972年10月10日生，汉族，郯城县人。
被告：王振峰，男，1972年4月5日生，汉族，郯城县人。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾奔到庭参加诉讼，被告王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款24.7万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王军在我行借款一笔，于2015年9月10日贷出，2016年9月9日到期，现结欠24.7万元，由徐超、杨雷、王秀平、王振峰四人担保，以上四人负连带清偿责任。该笔借款逾期后我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我行借款24.7万元及利息。
被告王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告的身份证复印件。本院经审查认为上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告王军向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币247000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾肆万柒仟元整，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止，月利率为10.6566‰，并约定如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐超、杨雷、王秀平、王振峰签订了保证合同，保证合同约定王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰为被告王军借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年5月20日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告王军发放借款，履行了合同义务，被告王军未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王军偿还借款本金人民币247000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告徐超、杨雷、王秀平、王振峰自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐超、杨雷、王秀平、王振峰应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐超、杨雷、王秀平、王振峰在承担保证责任后，有权向被告王军追偿。被告王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币247000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐超、杨雷、王秀平、王振峰对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元减半收取2503元、保全费1755元共计4258元，由被告王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一七年五月十五日
书记员 张媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执302号
申请执行人：张辉萍,男，1974年4月1日出生，汉族，住址：南昌市西湖区。
被执行人：江西东亿建设产业有限公司，注册地址：南昌市东湖区，组织机构代码：69097379-X。
负责人：黄希昌。
东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]第82号仲裁裁决书已经发生法律效力，判令被执行人江西东亿建设产业有限公司支付申请执行人张辉萍工资90000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1250元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西东亿建设产业有限公司银行存款91250元及相应利息；
二、如被执行人江西东亿建设产业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第197号
罪犯吴全盼，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）沧刑初字第139号刑事判决，以被告人吴全盼犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金40000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴全盼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴全盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功6次，狱劳积1次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯吴全盼入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴全盼准予减去有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申28号
再审申请人（一审被告）：李姬，女，汉族，1973年2月13日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人：谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵阳，男，汉族，1972年7月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭义轩，男，汉族，1957年7月29日生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托代理人：李玲玲，该公司工作人员。
再审申请人李姬因与被申请人赵阳、郭义轩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李姬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1764号
原告赵建明，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告李长富，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。
法定代表人李海平。
委托代理人何国英，女，该公司员工。
原告赵建明与被告李长富、被告重庆海荣建设有限公司（以下简称海荣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告赵建明的委托代理人颜锦国，被告李长富，被告海荣公司的委托代理何国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，2015年4月10日，李长富和海荣公司向赵建明出具《对帐确认书》，确认李长富截止到2015年4月10日尚欠赵建明220万元，李长富自愿从《对帐确认书》签署之日起至还清上述欠款之日止以220万元为基数按每月3%向赵建明承担欠款利息；海荣公司自愿为李长富所欠220万债务承担连带保证还款责任。上述《对帐确认书》签署后，李长富于2015年6月10日前偿还了赵建明欠款10万元。之后，李长富未再支付欠款本金及利息。赵建明现诉至本院，请求判令：1、李长富偿还赵建明欠款210万元；2、李长富给付赵建明以欠款210万元为基数从2015年6月10日起至付清时止按年利率2%的标准计算的利息；3、海荣公司对上述第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告李长富辩称，赵建明所称的事实和理由属实。李长富现尚欠赵建明210万欠款本金未还。李长富只认可截止到判决日止的利息。
被告海荣公司辩称，海荣公司为李长富提供连带责任保证属实。海荣公司没有承担过保证责任。
经审理查明，2014年9月30日，李长富向赵建明出具《借条》，载明：今借到赵建明100万元，月息3%。
2015年1月20日，李长富向赵建明出具《借条》，载明：今借到赵建明20万元，月息3%。
2014年8月21日，李长富向张飞艳出具《借条》，载明：今借到张飞艳100万元，月息3分。赵建明作为担保人在该《借条》上签字。审理中，赵建明举示了日期为2015年3月15日的由张飞艳作为收款人出具的《收条》，载明：今收到赵建明代李长富偿还的借款100万元。
2015年4月10日，李长富和海荣公司向赵建明出具《对帐确认书》，载明：李长富截止到2015年4月10日尚欠赵建明220万元，上述欠款由以下借款形成：1、李长富在本《对帐确认书》签署前向赵建明2014年9月30日借款100万元整，2015年1月借款20万元；2、李长富在本《对帐确认书》签署前向张飞艳2014年8月21日借款100万元，并由赵建明作为担保人已代李长富偿还张飞艳借款而构成。李长富自愿从本《对帐确认书》签署之日起至还清上述欠款之日止以220万元为基数按每月3%向赵建明承担欠款利息。另海荣公司自愿为李长富所欠赵建明220万元债务承担连带保证还款责任；因本对帐确认书所发生争议，由本对帐确认书签订地重庆市渝中区人民法院管辖。李长富在对帐确认人处签字。海荣公司在担保人处签章，并由法定代表人李海平签字。
2015年12月23日，赵建明在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《对帐确认书》、《借条》以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据《对帐确认书》，截至2015年4月10日，李长富尚欠赵建明220万元欠款。审理中，赵建明陈述李长富于2015年6月10日前向其偿还了欠款10万元。李长富和海荣公司亦未举示偿还欠款的相应证据。因此，本院认定李长富尚欠赵建明欠款210万元未付。在《对帐确认书》中，双方没有约定上述款项的支付时间。赵建明于2015年12月23日在本院提起本案诉讼后至今，李长富仍未支付欠款210万元。因此对赵建明要求李长富支付欠款210万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《对帐确认书》中约定李长富自愿从《对帐确认书》签署之日起至还清上述欠款之日止以220万元为基数按每月3%向赵建明承担欠款利息。审理中，李长富和海荣公司未举示其于2015年6月10日至今偿还欠款的相应证据。因此，赵建明主张李长富向其支付以欠款210万元为基数从2015年6月10日起至付清时止按照年利率2%的标准计算的利息，符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。
根据《对帐确认书》，海荣公司自愿为李长富对赵建明的220万元欠款所涉债务承担连带保证还款责任。现李长富未按约偿还本案所涉欠款及利息，赵建明要求连带责任保证人海荣公司对李长富的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长富在本判决生效之日起十日内支付原告赵建明欠款210万元，并支付以欠款210万元为基数从2015年6月10日起至付清时止按照年利率2%的标准计算的利息；
二、被告重庆海荣建设有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费13384元，财产保全措施费5000元，共计18384元，由被告李长富、被告重庆海荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年六月二十日
书记员 杨金奇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初225号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告盘富强。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告盘富强物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告盘富强已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初792号
原告：贾永江，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：唐清军，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告贾永江与被告唐清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告唐清军外出后下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾永江到庭参加诉讼，被告唐清军经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
���告贾永江诉称，2014年4月23日，被告唐清军以做生意资金周转为由向其借款30000元，2014年5月11日再次借款30000元，2016年1月22日又借款40000元，三次共计借款100000元，每次借款被告唐清军均出具借条，双方约定借款期间的利息按月息20‰计算。为方便借条保管，2016年1月22日，被告唐清军将三次借款总额向原告出具借条一份。借款后，原告因资金短缺，向被告唐清军催收借款本金及利息，被告拒不还款。故原告贾永江诉至法院，请求判令被告唐清军偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年1月22日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。
原告贾永江向本院提交借条、重庆农村商业银行业务凭证两张用以支持其诉讼请求。被告唐清军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告唐清军未到庭对原告贾永江提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告贾永江提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告唐清军以做生意资金周转困难为由向原告贾永江借款30000元，2014年5月11日借款30000元，2016年1月22日借款40000元，三次共计借款100000元。约定借款利息均为月息20‰。2016年1月22日，被告唐清军将三次借款总额向原告出具借条一份，借条内容：“借条由于做生意资金周转困难，在贾永江处共计借到现金壹拾万圆整。（其中包含2014年4月23日借款叁万元，2014年5月11日借款叁万元，2016年元月22日借款现金肆万元）。按月息百分之二计算。即每月支付利息2000.00元。借款人：唐清军××××见证人：唐忠成2016年元月22日”。借款后，原告因资金短缺，向被告唐清军催收借款本金及利息，被告拒不还款。
另查明，2016年1月22日重新出具借条时，前两笔借款的利息已付清。重新出具借条后，被告唐清军未支付过利息或偿还过本金。
同时查明，原告贾永江在2014年4月23日、2014年5月12日通过银行转账方式分别向被告唐清军转款28500元、28500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告唐清军是否应该偿还原告贾永江借款100000元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告唐清军向原告贾永江借款，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未���反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同是实践合同，对借款金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应为97000元（28500元＋28500元＋40000元）。
虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐清军在原告贾永江向本院起诉后，仍未偿还借款的行为已违约，依法应向原告���担逾期还款97000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告贾永���主张从2016年1月22日起，按年利率24%计算利息至借款还清时止，符合法律规定，应予以支持。
综上，本院对原告贾永江主张被告唐清军偿还借款97000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告唐清军在本判决生效后15日内偿还原告贾永江借款97000元及利息（利息计算方式：从2016年1月22日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
驳回原告贾永江其他部分诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告已预交），由被告唐清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一六年八月四日
书 记 员 舒丽清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执119号
申请执行人曾保华，男，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。
申请执行人曾保华与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月七日
书记员 唐道炳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1142号
原告东莞银行股份有限公司黄江支行，营业场所为东莞市。
负责人黎欢，行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告白培良，男，公民身份证住址为广东省高州市。
被告方婷婷，女，住广东省高州市。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行诉被告白培良、方婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5353元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号，组织机构代码：56816360-3。
负责人：尉关根，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡陈钢，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1958年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛程之，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人杨玉英、毛程之机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人杨玉英达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余建维
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执315号之一
申请执行人曾珣，男，1987年6月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人韩跃华，男，1987年3月29日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院立案执行申请执行人曾珣与被执行人韩跃华民间借贷纠纷一案，被执行人韩跃华应向申请执行人曾珣支付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1296元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。2016年6月20日，本院裁定冻结了被执行人韩跃华在深圳市伏源科技有限公司享有的股权，但目前无法处置该股权。案件在执行过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月三十一日
书记员 章文伯
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第113号＼n原告大新银行有限公司。＼n授权代表人何有强。＼n委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。＼n被告香港源峰彩印有限公司。＼n被告福州源峰彩印有限公司。＼n法定代表人林锦。＼n被告林锦，男，1986年6月1日出生。＼n被告林玉华，女，1967年3月7日出生。＼n原告大新银行有限公司与被告香港源峰彩印有限公司、福州源峰彩印有限公司、林锦、林玉华融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币5144259.21元的财产，并查封原告以融资租赁方式交由被告福州源峰彩印有限公司使用的机器设备：小森胶印机一台（型号GL-440-H，机身编号2218）。大新银行（中国）有限公司出具保函为原告保全申请提供担保。＼n经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、查封被告香港源峰彩印有限公司、福州源峰彩印有限公司、林锦、林玉华名下银行存款或其他财产，总计价值人民币5144259.21元；＼n二、查封被告福州源峰彩印有限公司的机器设备：小森胶印机一台（型号GL-440-H，机身编号2218）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李宁＼n代理审判员谢芬＼n代理审判员陈雯＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员黄婷＼n附：本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2400号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告郑朝阳。
被告葛胜芳。
被告郑朝富。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郑朝阳、葛胜芳、郑朝富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼。被告郑朝阳、葛胜芳、郑朝富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郑朝阳于2013年3月15日在原告处贷款79000元，到期日期为2014年3月14日，被告葛胜芳与借款人郑朝阳是夫妻关系，应承担共同还款责任。担保人于2013年3月15日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告未还款。请求判令被告郑朝阳、葛胜芳共同偿还原告借款本金79000元、借期内的利息11053.41元、逾期利息26599.47元、律师费2000元，小计118652.89元；郑朝富承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费用由被告承担。
被告郑朝阳未答辩。
被告葛胜芳未答辩。
被告郑朝富未答辩。
经审理查明，被告郑朝阳与被告葛胜芳系夫妻关系。2013年3月15日，原告（贷款人）与被告郑朝阳（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额79000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年3月15日至2014年3月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告郑朝富（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保郑朝阳与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币79000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；郑朝富知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告郑朝阳向原告出具了金额为79000元贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2013年3月15日，到期日是2014年3月14日，利率11.5000‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告为实现债权支出代理费2000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金79000元，按合同约定，自2013年3月15日起计算至至本贷款结清止。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郑朝阳偿还借款本金79000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告郑朝阳与被告葛胜芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告郑朝阳与被告葛胜芳偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告郑朝富自愿为被告郑朝阳向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告郑朝富承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告郑朝阳、葛胜芳追偿。关于原告主张的代理费2000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝阳、葛胜芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79000元；
二、被告郑朝阳、葛胜芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金79000元，按合同约定，自2013年3月15日起计算至贷款还清之日止）；
三、被告郑朝阳、葛胜芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费2000元；
四、被告郑朝富对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告郑朝阳、葛胜芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
—5—
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初384号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王文超，男，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区，因涉嫌故意伤害，于2017年12月28日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月18日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人王文超犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李珂出庭支持公诉，被告人王文超及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日20时30分左右，在周口市川汇区天瑞水泥厂对面一彩票站内王某2因买彩票与王二北发生口角，后与王二北在一起喝酒的王文超与王某2发生口角，继而引起厮打，在厮打中，被告人王文超从彩票站门口捡起一根钢筋棍将被害人王某2面部、头部打伤。后经周口市公安局法医鉴定所鉴定，王某2的伤情为轻伤一级。双方民事部分已调解。2018年1月18日，被告人王文超到周口市公安局治安管理服务大队自首。
上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人王文超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请求依法判处。
被告人王文超对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人王文超主动投案如实供述，属自首，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪意愿，犯罪情节轻微，社会危害性不大。被告人就民事部分进行了赔偿，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人王文超从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日20时30分左右，在周口市川汇区天瑞水泥厂对面一彩票站内王某2因买彩票与王二北发生口角，后与王二北在一起喝酒的王文超与王某2发生口角，继而引起厮打，在厮打中，被告人王文超从彩票站门口捡起一根钢筋棍将被害人王某2面部、头部打伤。后经周口市公安局法医鉴定所鉴定，王某2的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王文超与被害人王某2就民事部分达成调解协议，且已取得被害人王某2的谅解。
再查明，2018年1月18日，被告人王文超到周口市公安局治安管理服务大队自首。本案在审理过程中，委托周口市川汇区司法局对被告人王文超是否具有再犯罪危险、是否可以适用非监禁刑进入社区矫正进行调查评估，2018年7月23日，周口市川汇区司法局出具调查评估意见书，被告人王文超具备适用社区矫正条件。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人王文超的供述与辩解、被害人王某2的陈述、证人李某、雷某、王某1的证言；书证：受案登记表、王文超常住人口基本信息一份、
和解协议书、谅解书、领条、出警经过、违法违纪证明、调查评估意见书、周口市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王文超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文超案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王文超当庭自愿认罪，且就民事部分对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的危害后果、犯罪性质、社会效果及被告人认罪态度，量刑时可从轻处罚，判处缓刑对社区不会造成重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年八月六日
书记员 李雪萌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2120号
原告：周口市恒通化工有限公司，统一社会信用代码:914116003301937817。
法定代表人：师喜梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍荣坤，男，汉族，1990年3月17日生，住周口市川汇区，系该公司业务经理。
被告：陕西高峰化工有限公司，统一社会信用代码：91610112MA6TXQ8B66，公司住所地：陕西省西安市未央区新村北盛龙广场5号楼1单元2905室。
法定代表人：张高峰，系该公司经理。
原告周口市恒通化工有限公司诉被告陕西高峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告周口市恒通化工有限公司的委托诉讼代理人霍荣坤到庭参加诉讼。被告陕西高峰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市恒通化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还货款132000元及利息23000元（从2017年4月11日起至还清之日止，按汇款金额日万分之五支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买化工原料的公司，被告为销售化工原料的公司，原告于2017年4月与被告达成协议，采购片碱33吨，单价4000元/吨。原告于2017年4月11日通过公司电子转账方式向被告电汇货款132000元整。被告收到货款后以多次找不到车为由推诿，并承诺会包赔原告在这期间的损失。直到2017年5月底，被告仍拒绝向原告发货。随后原告要求被告退还原告货款及期间损失，被告拒绝归还原告货款及损失。为此，原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陕西高峰化工有限公司缺席未答辩。
原告周口市恒通化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷为证。被告陕西高峰化工有限公司缺席未质证，本院视为放弃质证权力。
根据上述审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月份左右，被告陕西高峰化工有限公司的法定代表人张高峰到原告公司上门推销，2017年初，被告陕西高峰化工有限公司的法定代表人张高峰与原告周口市恒通化工有限公司业务员霍荣坤协商业务并口头约定，原告采购被告陕西高峰化工有限公司片碱33吨，单价4000元/吨。原告于2017年4月11日通过公司电子转账方式向被告公司电子汇款132000元整。被告收到货款后，多次以找不到车为由推诿，被告拒绝向原告发货。经原告多次催要，被告通过其公司账户向原告退回货款共计32000元（第一次2017年4月27日返还12000元，5月2号返还10000元、5月5日返还10000元），剩余100000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反国家有关法律、法规的规定，应予以确认。被告在收到原告的货款后，至今迟迟一年多之久不予供货，违反了双方的约定，被告应承担全部过错责任。原告要求被告归还货款132000元的诉请，通过庭审查明，原告当庭承认被告已向其归还32000元货款，对剩余100000元货款，被告应当返还给原告。关于原告诉请利息因原被告并未书面约定，原告诉请按汇款金额日万分之五利息过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为准从起诉之日2018年4月2日起计算至归还全部货款之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告陕西高峰化工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告周口市恒通化工有限公司货款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为准自起诉之日2018年4月2日起计算至归还全部货款之日止）。
驳回原告周口市恒通化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告周口市恒通化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吴中强
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈亚南
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3009号之一
申请执行人福建省南安市昆仲石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，统一社会信用代码91350583087449088L。
法定代表人：王升火，公司执行董事。
被执行人韦绵法，男，汉族，1966年05月14日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10324号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人韦绵法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦绵法立即支付给申请执行人福建省南安市昆仲石材有限公司货款人民币40000元及及利息（自2016年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人韦绵法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人韦绵法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人韦绵法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人韦绵法采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第536号
申请执行人黄梓桂，男，1968年7月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶增仁，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人黄梓桂与被执行人叶增仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）光民初字第849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9424元
本院在执行过程中，查明被执行人叶增仁银行无存款，本院另向工商、房产、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房产登记、车辆、土地登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第196号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。2005年7月28日因无证驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2013年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辩护人杨乃柱。
被告人陈某。因本案于2013年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人林某乙。因本案于2013年9月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人林某甲、陈某、林某乙犯非法制造注册商标标识罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某、林某乙，辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月份，被告人林某甲在无任何手续的情况下，在苍南县龙港镇平等社区吴家弄村72-74号民房内非法加工印制剑南春酒盒外包装。期间，被告人林某甲指使其妻陈某、其父林某乙在该加工点内帮忙加工印制或整理纸张。2013年8月21日，苍南县工商行政管理局在对该加工点进行检查时，现场查获剑南春酒外包装盒23300张（其中已复膜23300张、已UV印刷7000余张），被告人陈某被当场抓获。
2013年9月10日，被告人林某甲、林某乙主动到苍南县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某丙、林某丁的证言，辨认笔录，现场检查笔录，剑南春酒外包装纸样本、防伪标识、纹理防伪标识样本，扣押清单及照片、财物清单、四川绵竹剑南春酒厂证明，移动公司信息查询清单，苍南县工商局案件移送函，行政强制措施决定书、行政处罚决定书，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某、林某乙无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、林某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙有自首情节，被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所作的辩护意见，予以采纳。三被告人在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月、被告人陈某拘役五个月至六个月、被告人林某乙拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林某乙犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具丝膜印刷机、烘干机、复膜机各一台，予以没收。
五、扣押于苍南县公安局的假冒剑南春酒盒半成品23300只，防伪标识28000只、纹理防伪标识6500张，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年二月十八日
书记员 林允伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初43号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人池某，女，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月19日14时38分，被告人池某驾驶两轮电动自行车沿驻马店市文化路由东向西行驶至铜山大道交叉口东100米（宜居小区大门口）处，因采取措施不当，将前方同向行人杨某从背后撞到，致杨某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：池某负该事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明，案发当天，被告人池某参与送被害人到医院就医，被赶到的公安人员带回公安机关接受调查。被害人在抢救期间，被告人池某为杨某垫付部分医药费1800元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在公共道路上驾驶电动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对池某的犯罪指控成立，予以支持。被告人池某虽具有坦白情节并当庭认罪，但未能赔偿被害方损失，不予从轻处罚。根据被告人池某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日至2019年5月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 鑫
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永商初字第19号＼n原告：浙江红草帽鞋业有限公司。＼n法定代表人：瞿成圣，系该公司董事长。＼n委托代理人（特别授权）：潘统钮，浙江浙南律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。＼n被告：石磊。＼n原告浙江红草帽鞋业有限公司（以下简称红草帽公司）诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。应原告红草帽公司的申请，本院依法对登记在被告石磊名下的坐落于xxxx的房屋（产权证号：xxxx**）以及部分银行存款采取保全措施。本案依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告红草帽公司的委托代理人林铭瀛到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告红草帽公司起诉称：原告系皮鞋生产企业，拥有皮鞋注册商标“红草帽”。被告系原告的皮鞋经销商，原告向被告提供皮鞋。自2011年开始，原告授权被告经销“红草帽”皮鞋，双方以一年一签的形式签订《经销合同》。双方约定1月31日和6月30日为结算时间点。2012年12月31日经结算，被告尚欠原告货款1412933.5元。原告多次催讨货款无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1412933.5元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按月息0.6%计算利息损失至判决确定的履行之日止）；二、被告承担法院诉讼费用。＼n原告红草帽公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：＼n1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；＼n3、《经销合同》、《客户对账单》各一份，以证明原告与被告建立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。＼n被告石磊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。＼n因被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告红草帽公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告红草帽公司提供的证据均无异议。＼n对于原告红草帽公司提供的证据3中的《客户对账单》，本院审核认为：该份《客户对账单》由被告石磊签字确认，其上虽未载明债权人名称，但其上载明：“客户：451［哈市经销商］”，现原告红草帽公司持有该份《客户对账单》向本院起诉，而被告石磊未提出异议，结合原、被告签订的《经销合同》，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，该份《客户对账单》可以证明被告石磊欠原告红草帽公司货款1412933.5元的事实，故本院确认该份《客户对账单》作为认定本案相关事实的依据。对于原告红草帽公司提供的其他证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年6月30日，原告红草帽公司与被告石磊签订一份《经销合同》，合同约定：原告红草帽公司授权被告石磊在黑龙江区域内独家销售经营“红草帽”注册商标的皮鞋产品；经营期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；为支持被告石磊销售工作，原告红草帽公司同意给予被告石磊最高100万元的信用额度欠款，一旦超过最高限额的欠款数，原告红草帽公司将停止发货；原告红草帽公司有权随时收回被告石磊欠原告红草帽公司的欠款。2012年12月31日，经原、被告双方结算，被告石磊在《客户对账单》上签字，确认尚欠原告红草帽公司货款1412933.5元。对账后，被告石磊未再支付货款。＼n本院认为：被告石磊欠原告红草帽公司货款1412933.5元的事实，有《客户对账单》为证，事实清楚，证据确实充分。根据原、被告双方签订的《经销合同》，原告红草帽公司有权随时收回被告石磊所欠货款，故原告红草帽公司现起诉要求被告石磊支付货款1412933.5元并按月利率0.6%赔偿利息损失，理由正当，并不违反相关法律规定，应当予以支持，但利息损失的起算时间应为起诉之日。原告红草帽公司主张利息损失的起算时间为2013年1月1日，证据和理由均不足，不应予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红草帽鞋业有限公司货款1412933.5元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率0.6%计算，从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告浙江红草帽鞋业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费17516元，现减半收取8758元，财产保全申请费5000元，合计13758元，由被告石磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费17516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判员廖鸿展＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员谢真杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初429号
原告：徐梅，女，1968年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所实习律师。
被告：徐嘉廷，男，1987年8月2日生，汉族，住址不祥。
原告徐梅与被告徐嘉廷居间服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托诉讼代理人柳臻到庭参加了诉讼，被告徐嘉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告25000元及利息损失（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为购买二手房屋与被告达成一致协议，约定被告为原告居间介绍房屋，居间中介费用为50000元。双方约定，原告前期先行支付25000元，若居间介绍成功，则原告再支付25000元，否则，被告退还原告已支付的25000元。协议达成后，原告依约向被告支付25000元，被告所介绍房屋因太过老旧，故未能达成交易协议。后原告要求被告返还25000元，但被告一直推脱未予返还，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐嘉廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、《购房、贷款合同书》一份、光盘一张（内含录音两段）及制作的文字整理材料一份，证明双方所约定的居间服务费为50000元，原告已先行支付了25000元，根据约定若原告购买房屋成功，则原告再支付25000元，否则，被告需退还原告已支付的25000元。2、微信聊天记录打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，结合证据1中通话录音可以证明原告于2017年10月11日、10月12日通过微信转账方式交付被告25000元，在交易未达成之后，被告同意返还原告25000元。
被告未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日，原告徐梅（甲方）与被告徐嘉廷（乙方）签订《购房、贷款合同书》一份，其中约定：甲、乙双方签订本合同后，乙方即为甲方提供购房、贷款咨询服务，甲方前期应向乙方交纳购房保证金二万元。乙方为其申请70%的住房贷款，并收取贷款的五万作为服务费；如因乙方单方面原因造成房产未归属甲方，及后期二次商业贷款未成功的，乙方应退还甲方的保证金。原告徐梅和被告徐嘉廷在合同上签字捺印。2017年10月11日、10月12日，原告通过微信转账向被告支付25000元。原告称，在购房过程中因房屋老旧而不能办理银行贷款，遂未能促成房屋交易。此后，被告承诺返还原告先行支付的服务费用，但被告一直未予返还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告徐梅与被告徐嘉廷所签署的《购房、贷款合同书》为双方真实的意思表示，其内容合法有效，对双方皆具约束力。根据合同条款约定，在后期二次商业贷款未成功的，徐嘉廷应退还徐梅的保证金。根据查明的事实，被告所介绍房屋因不能办理商业贷款，终未能促成房屋的交易，现原告请求返还相关费用有事实和法律依据，被告亦同意并承诺返还，本院予以支持。对于原告利息之诉请，原告主张从2017年11月26日即双方协商解除合同且被告同意返还之日起按照同期银行贷款利率计算，此诉请未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐嘉廷返还原告徐梅25000元及利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费470元，合计900元，由被告徐嘉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 琳
法官 助理 王鹏里
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2448号
原告王某1，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告王某2，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王某3，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告王某1、王振生与被告王某3继承纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王振生，被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王振生诉称，原、被告系同胞兄弟。原、被告父母王忠、刘翠芝分别于1995年12月、2001年12月去世，二老去世时遗留位于蓟县出头××镇××区××房产一处。原、被告原本兄弟四人，兄长王振青于2013年7月18日去世，王振青生前无配偶、无子女，父母、兄长王振青去世时，上述房产一直未进行分割，现原、被告三人因房产继承问题发生分歧。原告具状起诉，请求法院依法判令：原、被告三人各自继承位于蓟县出头××镇××区××房产××之一份额；诉讼费由被告承担。
被告王某3辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房产系被告个人出资购买，该房产属于被告个人所有。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告父母王忠、刘翠芝分别于1995年、2001年去世，长兄王振青于2013年7月18日去世，其生前无配偶、无子女。原、被告父亲王忠生前由同村张喜秋购买房产一处，双方签订买卖协议。该房产坐落于蓟县出头××镇××区××号。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告陈述；2、王忠与张喜秋签订的协议及协议书上见证人林某、张某出具的证明；3、诉争房屋土地使用权证；4、本院对张喜秋作出的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民死亡后，其遗留下的合法财产，继承人有权继承。原、被告父母去世后遗有一处房产坐落于蓟县出头××镇××区××号，原、被告及长兄王振青四人应平均继承，长兄王振青去世后，其继承的该房产四分之一的份额，应由原、被告三人作为王振青的第二顺序继承人各自继承该遗产份额的三分之一。被告抗辩称，诉争房产系其个人购买，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
由原告王某1、王振生与被告王某3各自继承座落在天津市蓟县出头岭镇西代甲庄村4区26号房产三分之一份额。
诉讼费用150元（原告已预交），由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉超
附：判决引用条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母，养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��珠斗法执字第746号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人蒋建英，女，汉族，公民身份号码×××548X，住四川省金堂县。
珠海市斗门区人民法院申请执行蒋建英罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第1002号刑事判决已经发生法律效力。但蒋建英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第746号终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第408号＼n罪犯王荣，男，1994年7月29出生于湘乡市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省湘乡市人民法院二〇一二年十月十六日作出（2012）湘法刑初字第182号刑事判决，以被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于二0一二年十一月二十六日交付执行，刑期至2014年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王荣投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯王荣的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王荣减去有期徒刑四个月，刑期至2014年6月11日止。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长：李平春＼n审判员：马斌＼n审判员：朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员：刘临鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初19号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁志豪，男，1991年4月27日出生，汉族，中专文化，汽车销售员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]11号起诉书指控被告人袁志豪犯职务侵占罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉。被告人袁志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人袁志豪案发前在佛山市顺德区龙江镇佛山市佰利联汽车销售有限公司工作，任职汽车销售员。2016年7月至2016年9月期间，袁志豪利用职务便利，私自与在该公司订购汽车的客户向国清等9人联系，以交购车款为由让上述9名客户将购车款以现金、银行转账、微信转账等形式将购车款交给其本人或转入其私人账户，总共侵占佰利联汽车销售有限公司购车款239880元人民币（以下币种均为人民币），具体被侵占的款项如下：1.黄某的购车款8000元；2.陈某1的购车款49500元；3.赖某的购车款6000元；4.何某的购车款66000元；5.向国清的购车款52880元；6.陈某2的购车款45500元；7.杨某的购车款12000元。另2位客户的购车款则被袁志豪以收后款抵欠款的方式交还给被害单位。
2016年11月，被告人袁志豪的家属代其将239880元赃款退还给佰利联汽车销售有限公司。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人袁志豪的供述及指认笔录；被害单位佛山市佰利联汽车销售有限公司法定代表人廖慧英的陈述及辨认笔录；证人黄某、陈某1、赖某、何某、向国清、陈某2、杨某、欧某、卢廷刚的证言及辨认笔录；证人袁某的证言；证明、营业执照复印件；银行账户交易流水；搜查笔录、扣押清单；收据、定车合同、付款截图；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人袁志豪无视国家法律，利用职务之便侵占公司货款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁志豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁志豪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被害单位佛山市佰利联汽车销售有限公司已谅解被告人袁志豪。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人袁志豪无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控袁志豪犯职务侵占罪,罪名成立。袁志豪多次侵占购车款，本院在量刑时予以考虑。袁志豪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。袁志豪已全额退赃给被害单位并取得谅解，对袁志豪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人袁志豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十七日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。