湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初114号
原告刘勇，男，生于1979年1月4日，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人张政，湖北同进律师事务所律师。
被告郑常甜，男，生于1991年12月2日，汉族，住荆门市。
委托代理人赵立平，女，生于1979年2月19日，汉族，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者，住荆门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。组织机构代码8801169-2。
负责人文雷，总经理。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。组织机构代码78446045-0。
负责人曾凡武，经理。
委托代理人杨兰，女，生于1989年11月11日，汉族，公司员工，住湖北省钟祥市。
原告刘勇与被告郑常甜、中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司（以下简称财保荆门分公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人张政，被告郑常甜及其委托代理人赵立平，被告财保荆门分公司委托代理人安俊超，被告中华联合保险公司委托代理人杨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，郑常甜驾驶车辆与刘勇驾驶的车辆相撞，造成刘勇受伤致残的交通事故。经交警部门认定，郑常甜与刘勇承担事故的同等责任。郑常甜驾驶的车辆在财保荆门分公司购买了保险，刘勇驾驶的车辆在中华联合保险公司购买了保险，事故发生在保险期间内。请求判令1、郑常甜赔偿刘勇各项经济损失共计355205.70元，财保荆门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由郑常甜、财保荆门分公司承担。
被告郑常甜辩称，其驾驶的事故车辆在财保荆门分公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，刘勇的各项经济损失应在保险限额内由财保荆门分公司赔偿；刘勇醉酒驾驶，亦应承担相应的责任；刘勇的部分经济损失诉请过高。
被告财保荆门分公司辩称，其仅同意在交强险医疗费限额内承担抢救费用的给付，因郑常甜属于醉酒驾驶，财保荆门分公司作为保险人不承担商业第三者责任险及交强险其他部分的赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，刘勇驾驶的车辆仅购买了交强险及商业第三和责任险，未购买车上人员险，其不同意承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，，本院归纳本案无争议的事实为：
2014年4月7日，郑常甜醉酒后驾驶鄂HCV1**号小轿车（载周环武、郝理平、郝栋宇、台盈君、刘福圆）沿象山大道景山花园路段由南向北行驶至双喜路口左转弯时，与对向行驶的刘勇醉酒后驾驶的鄂HJ18**号小轿车相撞，造成台盈君当场死亡，郑常甜、刘勇、周环武、郝理平、郝栋宇、刘福圆受伤，刘福圆经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，郑常甜、刘勇承担事故的同等责任。郑常甜驾驶的鄂HCV1**号小轿车在财保荆门分公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，刘勇驾驶的鄂HJ18**号小轿车在中华联合保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘勇支出医疗费153446.10元，其残疾赔偿金为198816元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案事实方面的争议焦点为：
刘勇各项经济损失的确定。
针对上述争议焦点，四原告向本院提交以下证据：
A1、司法鉴定意见书，证明刘勇的后期治疗费为3000元／年的事实；
A2、村委会证明及户口簿，证明刘勇的父亲刘绍海、母亲姚平香在事故发生时均不满60周岁，其被扶养人生活费应计算20年；刘绍海、姚平香均无劳动能力；
A3、村委会证明及被扶养人刘佳琪的户口簿，证明刘佳琪与刘勇为父女关系；
住院伙食补助费未提交证据证明，但双方均认可按照20元／天的标准计算27天。
另有营养费、鉴定费，刘勇放弃主张。
精神损害抚慰金未提交证据，刘勇请求法院酌情认定。
针对上述争议焦点，郑常甜、中华联合保险公司均未向本院提交证据。
针对上述争议焦点，财保荆门分公司向本院提交以下证据：
B1、保单及保险条款，证明财保荆门分公司就保险条款中的免责条款已经尽到了充分的提示说明义务，郑常甜在相关条款处签字表明其已经认可。
经庭审质证，郑常甜、财保荆门分公司、中华联合保险公司对刘勇提交的证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为司法鉴定意见书虽然对后期治疗费的标准作出了鉴定，但并未明确该标准的适用年限，后期治疗费应以实际发生为准。对证据A2有异议，认为村委会无权证明被扶养人是否具有劳动能力。对证据A3无异议。
刘勇及郑常甜对财保荆门分公司提交的证据B1有异议，认为该保单为简易保单，不能证明财保荆门分公司已就免责条款对郑常甜进行了充分的提示说明义务，条款中没有郑常甜签字确认。
对上述当事人无异议的证据A3，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院审核后认为，证据A1能够证明刘勇因伤致残需后期治疗费3000元／年的事实，结合其伤情，本院酌定计算10年为宜，其后期治疗费为30000元（3000元／年×10年）。证据A2中能够证明刘勇的被扶养人刘绍海、姚平香丧失劳动能力的事实，本院予以采信。证据B1来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
关于刘勇的被扶养人生活费，刘勇的父母刘绍海（生于1953年9月14日）、姚平香（1954年12月6日）为农业户口性质，共生育二名子女，二者的被扶养人生活费应按照2015年度公布的农村居民人均生活消费支出标准计算，为刘绍海32987.80元（8681元／年×19年×40%÷2人），姚平香34724元（8681元／年×20年×40%÷2人），另有刘勇之女刘佳琪（生于2002年7月4日）为非农业户口，其被扶养人生活费应按照2015年度公布的城镇居民人均生活消费性支出标准计算，为20017.20元（16681元／年×6年×40%÷2人）。
关于刘勇的精神损害抚慰金，鉴于刘勇、郑常甜在本案中的过错程度，结合本地居民平均生活水平、侵权人的赔偿能力以及刘勇的诉请，本院酌定刘勇的精神损害抚慰金3000元。
根据本院采信的证据，结合庭审中各方当事人陈述，本院补充查明本案事实如下：
刘勇的各项经济损失为：医疗费153446.10元，后期治疗费30000元，残疾赔偿金198816元，被扶养人生活费87729元，住院伙食补助费540元，精神损害抚慰金3000元，共计479531.10元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”同时，该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘勇醉酒后超速驾驶车辆，郑常甜醉酒驾驶车辆，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故负同等责任，对损害的发生均具有过错，应各承担50%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当支持。本案中，郑常甜酒后驾驶造成刘勇受伤致残，现刘勇要求财保荆门分公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失，本院予以支持。郑常甜醉酒驾驶机动车，依照保险合同约定，财保荆门分公司不承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任。财保荆门分公司应在交强险范围内赔偿刘勇120000元（10000元＋3000元＋107000元）。下余部分应由郑常甜按照50%的比例承担赔偿责任，为179765.55元［（479531.10元-120000元）×50%］，刘勇仅要求财保荆门分公司在交强险范围内赔偿110000元，本院予以确认。
刘勇驾驶的车辆未在中华联合保险公司投保车上人员险，刘勇要求后者承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘勇的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘勇经济损失110000元；
二、被告郑常甜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘勇经济损失179765.55元；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判长 彭忠强
二〇一六年一月二十日
书记员 刘海荣
刘勇与郑常甜、中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书