广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终117号
上诉人（原审被告）：蓝进华，男，汉族，1959年1月18号出生，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：韦少幕，男，壮族，1994年11月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
上诉人蓝进华因与被上诉人韦少幕机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝进华上诉请求：一、撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3001号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审认定基本事实错误。1.原审认定上诉人的行为与交通事故有关并承担次要责任是错误的。在场目击证人钟某及事发地附近摄像头都证明事故发生时上诉人的车辆是缓慢行使在路面，没有停靠在道路西侧，被上诉人是在超越上诉人车辆数分钟后才翻车，上诉人没有任何与事故有关的交通违法行为，被上诉人受伤与上诉人无关，因此，来公交（三）认字【2017】第0019号道路交通事故认定书不能作为定案依据。2.原审认定被上诉人出院后多次要求上诉人赔偿经济损失与事实不符。被上诉人受伤的行为与上诉人的行为没有任何关系，上诉人是出于人道主义打120及报警电话对被上诉人及时施救，在诉前被上诉人并没有向上诉人提出过赔偿要求，交警部门在处理事故过程中，被上诉人也没有出现。二、原审程序违法。上诉人在一审开庭时向法院书面申请调取事故发生地附近摄像头视频，但一审法院没有没有调取也未说明理由，一审法院程序违法。综上所述，一审法院诉讼程序违法，认定事实错误，适用法律错误导致原审判决错误，依法应当撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求。
韦少幕辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判，驳回上诉。
韦少幕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按原告总经济损失39474元的40%赔偿给原告，其中，医疗费27000元、误工费837元（93元/天×9天）、护理费837元（93元/天×9天）、伙食补助金900元（100元/天×9天）、后续治疗费6000元、后续治疗费误工费900元（100元/天×9天）、摩托车修理费1500元、交通费500元、营养费1000元。2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。3、由被告承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2017年4月11日19时30分许，原告驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿S307线由柳州市柳江区穿山镇方向往来宾市兴宾区八一街方向行驶至S307线122km+300km处时，遇被告驾驶无号牌轮式装载机牵引一辆故障的无号牌轮式装载机停靠在西侧路面上，原告发现后立即向右侧避让，在避让的过程中摩托车翻车，造成原告受伤及桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2017年5月25日来宾市公安局交通警察支队三大队对事故作了责任认定书，认定：1、此事故主要因原告的过错而导致，应由原告承担主要责任；2、被告在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任。原告在事故中受伤，于当晚到来宾市兴宾区八一医院检查治疗花医疗费1391.28元（865.80元＋525.48元）。2017年04月12日原告转到来宾市人民医院检查并住院治疗至2017年04月21日出院，花医疗费24933.04元（含生活护理费90元）。该院入院、出院诊断原告伤情：1、右肱骨中断开放性骨折；2左锁骨骨折；3、右桡神经损伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、建议全休一个月；2、定期复查等。同年04月25日原告到来宾市人民医院门诊检查，花医疗费94元；04月28日、5月5日原告到兴宾区八一医院门诊检查治疗，共花医疗费415.95元。原告出院后在多次要求被告赔偿经济损失未果，遂向一审法院提起诉讼，提出以上诉请。
一审法院认为，本案事故主要是由于原告在夜间驾驶机动车上路没有降低速度行驶做到安全驾驶，在发现前方有车辆停留时在避让的过程中，采取措施不当致所驾驶的摩托车失控摔倒，造成自己摔伤，原告存在过错。被告牵引照明、信号装置故障失效的故障装载机在夜间无路灯照明的情况下，临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，设警示标志，亦存在过错。交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，责任认定客观公正，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告对原告此事故受伤造成的经济损失应承担相应赔偿责任，故对原告合理的请求，依法应予支持。按2017年度〔广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〕的规定并结合原告的请求，核定原告所受的经济损失为：（1）医疗费26834.27元；（2）护理费837元（93元/天×9天）；（3）住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）；（4）误工费837元（93元/天×9天）；（5）交通费原告虽没有提供有票据，但原告住院治疗确有支出交通费，故对原告诉请的交通费酌情支持100元；（6）原告虽没有提供摩托车修理票据，但根据摩托车受损需要修理的实际情况，一审法院酌情按500元予以支持；原告因交通事故受伤，致身体两处骨折，确给原告的身心遭受痛苦，一审法院对原告精神损害抚慰金酌情支持5000元；以上共计35008.27元。根据原告、被告的过错大小，确定由被告对原告造成的经济损失承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告的经济损失为10502.48元（35008.27元×30%）。原告没有提供需要加强营养费的医嘱，故对原告诉请的营养费1000元，不予支持。原告主张的后续治疗费6000元及后续治疗误工费因尚未实际产生，此主张没有事实依据，不予支持。被告答辩主张其整理钢绳时装载机95%的车身停在路面西侧的草地上，未提供证据证实，故，被告答辩称原告摔倒与其无关的抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告蓝进华赔偿原告韦少幕的经济损失费10502.48元；二、驳回原告韦少幕的其他诉讼请求。案件受理费934元，由原告韦少幕负担134元，被告蓝进华负担800元
经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，上诉人蓝进华虽认为交警部门的《道路交通事故认定书》错误，但在一、二审审理过程中所提供的证据不足以推翻交警部门的责任认定，因此一审法院采信交警部门的责任认定，并据此确定双方的责任比例正确。
关于被上诉人韦少幕的摩托车损失费应否支持的问题。一是原告起诉没有提供摩托车受损的证据；二是本次交通事故两机动车之间不存在任何接触，完全是被上诉人韦少幕超车操作不当翻车所导致。因此，韦少幕主张的摩托车损失费，因证据不足应不予支持。一审法院酌情支持500元，没有事实及法律依据，本院予以纠正。
关于被上诉人韦少幕的精神损害抚慰金应否支持问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中被上诉人韦少幕因交通事故健康权受到侵害，但并没有达到评残等级或者因永久性伤痕严重影响工作、生活，因此交通事故对被上诉人韦少幕的精神损害，并未造成严重后果，请求赔偿精神损害应不予支持。一审法院没有根据精神损害程度，酌情支持被上诉人的精神损害5000元不妥，本院予以纠正。
按2017年度〔广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〕的规定，被上诉人韦少幕所受的经济损失为：（1）医疗费26834.27元；（2）护理费837元（93元/天×9天）；（3）住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）；（4）误工费837元（93元/天×9天）；（5）交通费100元；以上共计29508.27元。根据双方过错大小，确定由上诉人对被上诉人造成的经济损失承担30%的赔偿责任，即上诉人蓝进华应赔偿被上诉人韦少幕的经济损失为8852.48元（29508.27元×30%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3001号民事判决第二项；
二、变更来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3001号民事判决第一项为：上诉人蓝进华赔偿被上诉人韦少幕的经济损失8852.48元。
二审案件受理费63元，由上诉人蓝进华负担33元；由被上诉人韦少幕负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一八年二月七日
书记员 陆彩应