成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
负责人张弛。
委托代理人李志恒。
被告王君。
被告杨朔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行（以下简称：邮储银行）与被告王君、杨朔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。因被告王君、杨朔下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年1月28日，原告和被告王君签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，约定原告向被告贷款200万元。并且被告杨朔以其所有位于锦江区锦东路399号3栋1单元37层3701号房屋提供抵押担保，被告杨朔也对该笔债务提供连带保证担保。现因被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、被告王君立即清偿与原告签订的《个人额度借款合同》项下的剩余全部贷款本金人民币2000000元及利息、罚息（含复利）共计37841.92元，利息及罚息（含复利）暂计算至2015年10月19日。利息、罚息及复利按照借款合同约定计算标准计算并支付至全部本金、利息、复利付清之日止；二、被告王君承担原告为实现债权而支付的律师费61135元；三、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）由被告王君承担；四、原告对被告杨朔用以抵押的位于成都市锦江区锦东路xxx号x栋x单元xx号的房屋的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；五、被告杨朔对被告王君的上述全部款项承担连带清偿责任。
被告王君、杨朔未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息，证明当事人的主体资格；
第二组证据：《个人最高额综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，证明借款、抵押及保证法律关系的成立；
第三组证据：借款支用单、放款单、手工借据，银行转账凭证、房屋他项权证，证明出借款项和抵押的事实。
第三组证据：委托代理合同，证明原告实现债权支出的律师费。
被告王君、杨朔未质证。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2015年1月28日，原告和被告王君签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告为被告王君综合授信最高额200万元。授信期限为2015年1月28日至2018年1月28日。同日，原告（乙方）和被告王君（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王君贷款200万元。额度期限存续期最长为36个月，自2015年1月28日至2018年1月28日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同第四条约定，甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款之日止，以借据记载为准。合同第十一条贷款利率约定，本合同采用固定利率，在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的固定利率为年利率7.84%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第十一条第二款罚息利率约定，对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。第四十二条违约责任约定，（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第四十七条约定，甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。第四十九条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：评估费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。
同日，原告和被告杨朔签订《最高额抵押担保合同》，约定被告杨朔以其所有位于成都市锦江区锦东路xxx号x栋x单元xx号房屋为被告王君的前述借款提供抵押担保。担保范围包括（一）主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息），乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。现案涉房屋已经抵押登记在原告名下。
同日，原告和被告杨朔签订《最高额保证合同》，约定被告杨朔对被告王君的前述借款提供连带保证担保，保证范围为（一）主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息），乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限约定为债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2015年2月2日依约向被告王君发放贷款。现被告王君逾期归还贷款本金及利息，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告王君承担还款责任的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为固定利率7.84%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计收。复利计算标准为罚息利率，前述利息、罚息和复利相加符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原告和被告签订的《最高额抵押担保合同》约定被告杨朔以其所有位于成都市锦江区锦东路xxx号x栋x单元xx号房屋为被告王君的前述借款提供抵押担保，符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。
关于原告主张被告承担律师费问题。虽然在合同中约定律师费作为原告实现债权的费用之一，但原告在诉讼中未提供该笔费用已经实际产生的证据，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于被告杨朔承担担保责任的问题。因被告杨朔和原告签订保证合同系真实合法有效的合同，并且被告杨朔的保证责任在法定保证期间内，故原告要求被告杨朔承担担保责任的请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行借款本金人民币200万元；
二、被告王君自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行截止2015年10月19日的利息及罚息、复利合计37841.92元，从2015年10月20日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告杨朔对被告王君的前述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行对被告杨朔抵押的位于成都市锦江区锦东路xxx号x栋x单元xx号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元、公告费600元、保全费5000元，由被告王君、杨朔共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵小宇