福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终342号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1983年6月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，经蕉城区人民法院决定于2018年6月28日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人刘某，女，1976年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市，户籍地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，经蕉城区人民法院决定于2018年6月28日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人陈某华，男，1978年6月2日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，经蕉城区人民法院决定于2018年6月28日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人黄某忠，男，1987年1月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，经蕉城区人民法院决定于2018年6月28日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人陈某明，男，1979年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，2018年5月11日被蕉城区人民法院取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人方某、刘某、陈某华、陈某明、黄某忠犯妨害公务罪一案，于2018年7月5日作出(2018)闽0902刑初250号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日0时38分许，被告人方某、刘某、陈某华、陈某明、黄某忠等人在宁德市东侨经济技术开发区“唱享时光KTV”唱歌时与他人发生争执，KTV管理人员报警后，民警钟某、林某,4带领辅警陈某、雷某、郑某2处警。民警钟某与辅警陈某、雷某在“唱享时光KTV”二楼了解情况时，刘某、方某因醉酒指责谩骂并拉扯民警，民警钟某警告无果后，使用辣椒水喷向二人。方某被喷射后跑进一间包厢洗手间，用手拍打镜子致使右手被玻璃割破流血，之后冲出包厢指责民警打人，并乘民警钟某不注意之际，摔打民警钟某脸部一巴掌。辅警雷某、陈某协同民警钟某一起控制方某时，刘某、陈某明、陈某华、黄某忠见状上前推扯、搂抱、拉拽民警钟某等人，阻扰民警钟某等人依法带走被告人方某，造成民警钟某、辅警陈某、雷某受伤。1时20分许，宁德市公安局东侨经济技术开发区巡特警赶到增援，将方某、刘某、陈某华、黄某忠控制并传唤到案，陈某明逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某颈部软组织挫伤，伤情属轻微伤；被害人陈某右手指环指甲根部见0.3cm浅裂创，伤情属轻微伤。同日，陈某明到宁德市公安局大门山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，方某、刘某、陈某华、陈某明、黄某忠共同赔偿被害人钟某、陈某、雷某医疗费等经济损失人民币25000元，取得谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人钟某、陈某、雷某自述材料，证人林某,4、方某,4证言，证人郑某2自述材料、证人郑某1、李树林证言及其辨认笔录，宁德市公安局大门山派出所证明，警官证复印件，公安机关执法办案系统接警单，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，现场监控视频截图说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人方某、刘某、陈某华、陈某明、黄某忠供述，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪记录情况说明，收条，谅解书等证据证实。各被告人在开庭审理过程中对上述事实均无异议。
原判认为，被告人方某采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人刘某、陈某华、黄某忠、陈某明采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人陈某明自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人方某、刘某、陈某华、黄某忠归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。五被告人认罪态度较好共同赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人陈某明可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。三、被告人陈某华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。四、被告人黄某忠犯妨害公务罪，判处拘役三个月。五、被告人陈某明犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
上诉人方某认为，其酒后犯罪，取得被害人谅解，原判量刑太重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人方某酒后伙同原审被告人刘某、陈某华、陈某明、黄某忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察至二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人方某提出其酒后犯罪，取得被害人谅解，原判量刑太重，请求改判的意见，经查，方某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，原判已考虑方某具有的法定从轻与酌定从轻情节，量刑并无不当。该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方某、原审被告人刘某、陈某华、陈某明、黄某忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。陈某明自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。方某、刘某、陈某华、黄某忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人方某及其他原审被告人共同赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对陈某明可适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一八年八月十日
法官助理 郑 涛
书 记 员 李斌滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。