＼n海口市龙华区人民法院
＼n民事判决书＼n（2013）龙债初字第592号＼n原告张太吉。＼n委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。＼n被告冼景美。＼n被告冼光利。＼n原告张太吉与被告冼景美、冼光利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振到庭参加诉讼。被告冼景美、冼光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张太吉诉称，被告冼景美分别于2009年12月31日和2010年6月16日两次同我签订相关《借款协议》和《抵押借款协议》，由我向其出借人民币55万元和7万元，后因被告未能按期归还上述款项，双方在2013年6月就还款事宜又达成《还款协议》。双方确认被告冼景美合计拖欠原告借款本金人民币61.6万元，且被告冼景美同意向我承担逾期还款违约金，违约金计算标准为：以所拖欠的61.6万元为本金，按照人民银行一年期贷款利率标准6％的四倍计算逾期还款违约金。该违约金自2013年1月1日起算，直至被告冼景美还清借款为止。双方还约定被告冼景美应在2013年6月偿还全部借款本金及逾期付款违约金及管辖法院等。但被告冼景美至今未按照约定偿还上述款项。我认为，我与被告冼景美之间的上述借贷合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，不违反国家法律法规，被告冼景美理应依约履行。现被告冼景美无故拖欠我的借款等款项给我造成严重经济损失，故依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冼景美向原告偿还借款人民币61.6万元和并支付合同约定的逾期还款违约金（违约金计算标准为：以被告所拖欠的61.6万元为本金，按人民银行一年期贷款利率标准6％的四倍计算逾期还款违约金。该违约金自2013年1月1日起算，直至冼景美还清借款为止，截至2013年7月5日，上述违约金暂为人民币88293元）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告冼景美辩称，一、原告诉我欠其借款人民币61.6万元不是事实。事实是我曾在2009年12月31日向原告借10万元，在2010年6月16日向原告借7万元，总共借17万元。我借款的用途是维修我家电站的发电机，由于国家没有及时给我拨下用电款，在几个月后都没有钱还，因此原告带着几个人来强迫我还钱，并要求我以每月利息1.8万元计算，按照2009年12月31日的时间写一张借了原告55万元现金的借条。当时我一是迫于原告的威胁，二是不把高利贷利息变本金的说法当回事，就给原告出具了虚假的借条并在原告拟好的《借款协议》上签字。因为我没有文化，《借款协议》及后来的《还款协议书》我不懂看就糊涂地签了字。二、我已经通过银行转账的方式共计归还给原告借款5.8万元。三、原告的行为是违法行为。首先，原告按高利贷利息率计入17万元共同作为本金，诱逼我写的虚假55万元借条是无效的，原告涉嫌违反法律进行高利贷违法借贷；其次，第一次借款时我已73岁高龄，根据国家贷款的规定，不能给失去劳动能力和还款能力的老人给予贷款，原告的行为违法无效。四、我隐瞒家人用家庭共有财产做抵押贷款也是违法的，我家的土地和二层楼房是全家6口人的共有财产，我以全家共有的财产做抵押的贷款行为损害了家中其他财产共有人的合法权益，是违法无效的。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。＼n被告冼光利辩称，一、我对《借条》没有见过也完全不知情，我从未和父亲一起去向原告借款，也未在现场写下的条据中签上自己的名字。《借条》上“冼光利”是父亲按照原告的要求随便写上去的，父亲签名后手印也是他按的，从签名处就可以发现只有父亲的手印在上面，如果名字是我签的我会在自己的名字上按手印。从字体的笔记上来说，也完全是父亲的字体笔迹。二、据父亲说他一共向原告借款17万元，父亲同意还钱给原告，实际上，已经先后七次通过邮政营业所转账还了5.8万元给原告，剩下的父亲是准备与原告好好协商分期分批还清，希望原告可以撤诉。＼n经审理查明，2009年12月31日，被告冼景美向原告借款550000元，被告冼景美向原告出具了《借条》并与原告签订了《借款协议》。其中，该《借条》表明两被告借到原告现金550000元，落款处有被告冼景美的签字捺印及被告冼光利的签字。此外被告冼景美该《借条》上另签字捺印备注：“此款定于2012年12月31日还清”及“2012年11月8日还给张太吉四仟元正”。该《借款协议》约定了原告借给被告冼景美550000元，借款期限为3年（自2009年12月31日起至2012年12月31日止），被告冼景美将其拥有的位于澄迈县桥头镇文旦路桥头中学东侧土地和二层楼房（房产证号：澄房权证桥头私字第011**号，土地使用证号：桥头国用（1992）第37号）作为此次借款的担保，若被告冼景美逾期未偿还借款，则以550000元为本金，每日按银行利息四倍向原告支付违约金，并协助原告将前述担保房产及土地按550000元价格办理过户手续。2010年6月16日，被告冼景美再次向原告借款70000元，被告冼景美向原告出具借条并与原告签订了《抵押借款协议》，其中，书面借条由被告冼景美签字捺印载明“今借到张太吉人民币柒万元”及“此款定于2012年6月31日前还清”。该《抵押借款协议》主要约定了原告借给被告冼景美70000元，借款期限为12个月（自2010年6月17日起至2011年6月16日止），被告冼景美将其所有的位于澄迈县桥头镇原桥头供销社铺面两间（东至工商，北至信用社，西至信用社，南至路）作为此次借款的担保，若被告冼景美逾期未全部偿还借款，则以70000元为本金，按每日6.6‰标准向原告支付违约金，且若原告要求，被告冼景美将前述商铺以150000元出让给原告，被告冼景美所欠的本息抵充房款。同时，原告在《抵押借款协议》下方落款处手写备注“此款定于2012年12月前还清”，被告冼景美在下方落款处手写备注“2012年11月5日”并再次签字捺印。2013年6月6日原告与被告冼景美达成了《还款协议》，协议当中对被告分别于2009年12月31日和2010年6月16日的两次借款作出新的约定。首先，双方确认被告冼景美共计向原告借款620000元，被告冼景美于2010年6月16日所借70000元借款的还款时间延至2012年12月1日，至今尚未偿还；被告冼景美于2012年11月8日向原告偿还的4000元是用于归还2009年12月31日550000元借款，综上被告冼景美尚欠原告616000元。其次，因被告冼景美已逾期还款，构成违约，故被告冼景美以616000元为本金，自2013年1月1日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍向原告支付违约金。再次，被告冼景美承诺于2013年6月1日前向原告偿还借款本金及违约金，若再逾期偿还，原告有权诉至法院，也可根据《借款协议》约定的内容，以房抵债。还款期限届满后，因被告冼景美未能偿还借款，原告遂诉至法院。＼n另查明，被告冼景美于2010年5月1日起至2010年11月29日期间，先后七次通过中国邮政储蓄银行福山、马袅、桥头等支行向原告转账还款共计58000元，庭审中原告确认前述转账还款属实。＼n再查明，在本案审理中，被告冼光利辩称其未向原告借款，2009年12月31日《借条》上“冼光利”的落款签名系其父亲代签，其本人不知情。庭审中原告确认仅借款给被告冼景美一人，与被告冼光利无关。＼n以上事实有《借条》、《借款协议》、《抵押借款协议》、《转帐凭单》、《还款协议》庭审笔录及当事人的答辩状在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，一、被告冼景美向原告借款并出具书面借条，双方签订的《借款协议》、《抵押借款协议》及《还款协议》均表明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护与约束。被告冼景美抗辩称其曾两次向原告借款共计170000元，其在2009年12月31日第一次向原告借款仅100000元，并非原告所称的550000元，其因受原告威胁而向原告出具了虚假借条并在原告拟好的《借款协议》、《还款协议书》上签字。被告冼景美向本院提供了一份2010年1月6日出具的《抵押借款协议》为该抗辩予以佐证。本院认为，被告冼景美提供的《抵押借款协议》中借款金额有涂改痕迹，且落款处仅有被告冼光利、冼景美的签字捺印，并无原告落款予以确认，该份证据未能足够支持被告冼景美的抗辩，本院不予采信。而原告提供的书面借条、《借款协议》、《抵押借款协议》、《还款协议》形成完整的证据链，且被告冼景美在2009年12月31日《借条》上签字捺印还款金额，以上证据共同证明了被告冼景美于2009年12月31日至2010年6月16日期间共向原告借款620000元，被告冼景美偿还了4000元，尚欠616000元。庭审中，原告确认被告冼景美通过银行转账方式偿还了58000元，但其主张该58000元系借款的利息，不予抵扣本金。本院认为，因原告与被告冼景美在2009年12月31日、2010年6月16日的两次借款中均未约定利息，应将该笔58000元的还款视为偿还借款本金，故被告冼景美尚欠原告借款本金（616000元-58000元）＝558000元。对原告诉请被告冼景美偿还借款本金超出558000元部分，本院不予支持。二、关于逾期还款违约金的计算问题。原告与被告冼景美于2013年6月6日签订的《还款协议》是对2009年12月31日及2010年6月16日两次借款的最后约定，其中《还款协议》第三条约定逾期违约金以616000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率，自2013年1月1日起至实际还清借款为止计算。除须将616000元借款本金调整为558000元，该约定不违反法律法规，本院予以支持。三、关于被告冼光利是否承担本案债务的问题。原、被告均确认被告冼光利与本案借款无法律上的关系，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告冼景美于本判决生效之日其十日内向原告张太吉偿还借款人民币558000元并支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以558000元为本金，自2013年1月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率标准的四倍计算）；＼n二、驳回原告张太吉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费10843元，由原告张太吉负担1250元，被告冼景美负担9593元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判长李燕萍＼n审判员唐明＼n人民陪审员黄循洪＼n二〇一四年一月六日＼n书记员夏夏＼n