wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩小平，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。住所地：陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦*****层。
法定代表人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长立油气工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。
法定代表人：寇晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长兴人力资源开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。
法定代表人：寇晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：杨妮，女，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安恒立能源工程服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号尚品国际第*幢第*单元*层。
法定代表人：宫家志，总经理。
委托诉讼代理人：王宝利，男，该公司职工。
再审申请人韩小平因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称长庆井下公司）、西安长立油气工程技术服务有限公司（以下简称长立油气公司）、西安长兴人力资源开发有限责任公司（以下简称长兴人力资源公司）、西安恒立能源工程服务有限责任公司（以下简称恒立能源公司）劳动争议一案，韩小平不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩小平申请再审称：1.一审法院查明，韩小平向长庆井下公司交纳了1万元的安全风险抵押金，即使2015年3月16日银行转账支付的是抵押金，但近10年产生的利息也应按照同期银行利息予以支付。
2.根据《劳动合同法》第十四条规定“劳动者在该单位连续工作满十年的，或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，当劳动者提出或同意续订时，应当订立无固定期限劳动合同”。在劳动合同终止前，韩小平多次以口头及书面形式向被申请人提出订立无固定期限劳动合同的请求，且韩小平已在被申请人处连续工作十年以上及连续签订过两次以上固定期限的劳动合同，可选择与被申请人签订无固定期限的合同。但被申请人拒绝与韩小平签订劳动合同，严重影响到其就业和获取劳动报酬权利的实现。应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担相应的法律责任，被申请人应依法赔偿韩小平的经济损失。
3.原审判决对韩小平加班工资及未休年休假折算工资认定错误。在仲裁和一审中，双方均认可一年有60天的冬休日外再无其他休息日。根据《职工带薪年休假条例》，年休假可以跨一个年度安排，因此，韩小平主张的2013年度的年休假折算工资的请求未超出时效。
综上，请求：撤销一审判决中第一项、第三项，改判为：1.判令被申请人长庆井下退还安全风险押金1万元，并从收款之日起至实际退还时止，按中国人民银行计收逾期贷款的利息标准赔偿利息损失。2.判令被申请人与韩小平续订无固定期限劳动合同，并提供工作岗位及生产任务，按原工资标准继续履行劳动合同。3.判令被申请人从2015年4月1日起，按双倍工资标准发放未签订劳动合同的工资，暂以11个月计算，11*2*7000（月工资标准），共计154000元。4.请求判令被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向韩小平提供生产条件而造成的工资收入损失，至实际支付工资为止，暂按6个月计算，为42000元。5.判令被申请人从2011年2月28日至2015年2月28日，因违法工时制造成的加班工资及未休年休假工资，休息日43周*2天*4年*2倍，节假日7天*4年*3倍，年休假5天*2年*3倍，共计630*7000（月工资）/21.75天为202758.62元。由被申请人承担一、二审全部受理费。
长庆井下公司称：一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，韩小平的请求缺乏事实及法律依据，依法应驳回其再审申请。事实与理由：1万元风险抵押金长庆井下公司已在韩小平提起仲裁程序前向其予以返还，韩小平主张长庆井下公司再次返还并赔偿损失，缺乏事实与法律依据。韩小平与长立电气公司的劳动合同于2015年2月28日期满终止，韩小平再未向用人单位提供过任何劳动，也不存在延续用工的事实劳动关系，不具有应当订立无固定期限劳动合同的法定情形，其第二项请求不能成立，因此，其第三项请求也无依据。韩小平第四项请求不属于本案审查范围。原审判决认定韩小平2013年4月23日之前加班费的主张超过时效正确。韩小平主张仲裁前两年的加班费，其应承担存在加班事实的举证责任，原审判决对韩小平主张2011年至2013年的带薪年休假工资不予支持，法律适用正确。生效判决的内容，长庆井下公司已实际履行。综上，韩小平的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回韩小平的再审申请。
长立油气公司发表意见称：长立油气公司与韩小平的劳动关系期限已届满。其余同长庆井下公司意见。
长兴人力资源公司发表意见称：长兴公司和韩小平的劳动合同期满后，于2014年韩小平已领取了解除合同的补偿金，双方已经没有劳动合同关系，其余同意长庆井下公司意见。
恒立能源公司同意长庆井下公司意见。
本院经审查认为：长庆井下公司曾向韩小平收取安全风险抵押金1万元，已通过银行转账向韩小平予以返还，并注明退款。韩小平在庭审中表明已收到该款，但其认为该款系长庆井下公司发放的2014-2015年的年终奖，并不是风险抵押金，但其无证据支持自己的主张。其要求支付抵押金利息无法律依据，韩小平的该项申请再审理由不能成立。
韩小平与长立电气公司之间的劳动合同已于2015年2月28日期满而终止，韩小平之后再未向用人单位提供过任何劳动，一审期间，韩小平主张与长立电气公司续订无固定期限劳动合同的请求，而再审请求与长庆井下公司续订无固定期限劳动合同，并由长庆井下公司支付其从2015年4月1日起，按双倍工资的标准发放未签订书面劳动合同工资154000元，其再审申请请求超出一审请求范围，且缺乏事实及法律依据，韩小平的该项申请再审理由亦不能成立。
关于韩小平请求由被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向其提供生产条件而造成的工资收入损失42000元一节，该请求超出一审诉请范围，本院对此不予审查。
韩小平请求被申请人支付从2011年2月28日至2015年2月28日之间因违法的工时制而造成的加班工资及未休年休假工资202758.62元的请求，因其并未提供新的充足的证据加以证明其加班的事实，故一、二审法院根据查明的事实判令长庆井下公司支付韩小平法定节假日加班工资6732元、未休年休假工资1603元并无不当，韩小平的该项申请再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩小平的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋瑞花
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1736号
原告许红山，系广陵区文昌中路港艺装饰装潢部业主。
委托代理人吉润，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告朱绮云。
原告许红山与被告朱绮云劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉润、时爱萍，被告朱绮云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许红山诉称：2013年9月，被告到广陵区文昌中路港艺装饰装潢部（以下简称港艺装潢部）上班，担任行政主管工作。上班后，原告多次在晨会、例会上要求被告签订书面劳动合同，但被告都不予理睬。2014年8月，因被告工作疏忽导致原告经济受损，原告辞退了被告。被告向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，原告不服仲裁裁决而提起诉讼，请求确认原告不需要支付被告双倍工资20300元。其提供的证据主要有：1.港艺装潢部管理制度；2.仲裁委仲裁裁决书及开庭审理笔录；3.书面证人证言。
被告朱绮云辩称：原告称多次要求签订书面劳动合同没有此事，原告提供的书面证人证言上签名的人其不知道是谁。请求原告支付双倍工资。其提供的证据有：工资表复印件。
经审理查明：被告2013年10月到港艺装潢部工作，于2014年8月9日离开，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同。2013年11月至2014年7月期间，原告向被告发放工资合计20300元。
被告向仲裁委提起仲裁，请求原告支付：2014年工作期间的绩效提成6780元，年终绩效奖3390元，未签订劳动合同双倍工资20300元。仲裁委经审理裁决为：一、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资20300元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼，请求确认原告不需要支付被告双倍工资20300元。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。2013年11月至2014年7月，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同，原告向被告发放工资合计20300元。故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，予以支持。原告认为是被告不愿签订书面劳动合同，被告对此予以否认，故请求确认不支付未签订劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。被告要求原告支付绩效提成和年终绩效奖的请求，无事实依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告许红山的诉讼请求；
二、原告许红山于本判决生效之日起十五日内向被告朱绮云未签订劳动合同双倍工资20300元；
三、驳回被告朱绮云要求原告许红山支付绩效提成和年终绩效奖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 姜秀玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付丹娜
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审78号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人朱开佳，男，生于1972年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱开佳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月1日17时10分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人朱开佳在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从江北广场路口处搭载一名乘客到市政府大门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月1日以川巴城客立案（2017）2186号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人朱开佳，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）2186号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区渔溪镇人民政府送达了《关于朱开佳涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2186号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、朱开佳的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、朱开佳配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对朱开佳处罚款5000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2186号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年7月31日向被执行人朱开佳送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月9日作出川巴城客催（2018）021号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月9日，短信通知其到场签收，未到。2018年1月11日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人朱开佳的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2186号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2186号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执117号
被执行人：李勤志,男,1950年4月1日出生,汉族，文盲，住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李勤志没收个人财产一案中，经查，李勤志无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十四日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6178号之一
原告：赵琪琳，男，1956年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马龙方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告赵琪琳与被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵琪琳撤诉。
原告诉讼标的额69386.88元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交1534.67元，退还原告1484.67元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 珂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1588号
原告孙凤娥。
被告常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴汉芳。
原告孙凤娥诉被告常州市博邦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了庭审。原告孙凤娥到庭参加诉讼，被告常州市博邦纺织有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤娥诉称，原告从2014年至2015年期间在被告公司上班，从事保洁工作，2015年离开公司后，被告公司一直拖欠原告工资，同时被告出具了一份欠条及员工证明给原告，载明欠原告工资48500元。欠条出具后被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工资款48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市博邦纺织有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告孙凤娥于2014至2015年在被告公司工作，期间未签订劳动合同。2015年原告离开了被告公司，被告一直拖欠原告工资款，后被告向原告出具欠条一份，载明：常州市博邦纺织有限公司欠孙凤娥工资48500元，常州市博邦纺织有限公司，吴汉芳，2016年1月20日，公司章。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条原件、员工证明各一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资48500元这一事实，有其出具的欠条为证，该款应予给付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市博邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤娥工资款48500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告常州市博邦纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 张素芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 包俊杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1859号
原告魏慧，女，汉族，1985年5月16日出生。
被告高娃(曾用名苏伦高娃)，女，蒙古族。
原告魏慧与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏慧到庭参加诉讼，被告高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2015年1月27日向原告借款15000元，双方未约定还款期限及利息，并当场向原告魏慧写下借条一份，之后原告多次催要被告不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：借条1支，证明被告欠原告15000元，并于2015年1月27日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款15000元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，被告向原告出具了借条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以借条为凭起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娃于本判决生效后立即偿还原告魏慧借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费20元，由被告高娃承担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一六年六月三十日
书记员 张艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3178号
申请执行人：陈宗太，男，1942年7月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：周生元，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人陈宗太与被执行人周生元买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可��执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2925号
原告王建三，男，汉族，1957年4月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。
被告梁红，女，汉族，1970年10月20日出生，住成都市金牛区。
原告王建三与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王建三及其委托代理人梁移园到庭参加了诉讼，因被告梁红下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告梁红未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建三诉称，王建三与梁红于2014年6月30日签订《借款协议书》，约定由王建三向梁红出借人民币100万元，2015年12月31日到期。每月利息1.2万元，每季度付息一次。王建三通过银行账户向梁红支付了100万元。梁红在2014年9月30日支付了第一笔利息，但在2014年12月30日却没有支付第二笔利息。王建三多次打电话进行催告，但电话一直没有人接听。从2015年3月10日起，王建三六次向梁红发短信催告，梁红均未回应。梁红的行为已经构成违约，现王建三提起诉讼请求判令：1.梁红返还王建三借款本金100万元；2.梁红向王建三支付约定利息18万元及罚息54万元，以及直至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由梁红承担。
被告梁红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月29日，王建三通过中国工商银行向梁红转账支付100万元。2014年6月30日，王建三与梁红签订《借款协议书》，约定：梁红向王建三借款金额为100万元；借款期限为一年半，即2014年6月30日起至2015年12月30日止；借款利息每月为1.2万元，利息每季度支付一次；梁红不得以任何借口拖延、拒付利息，否则将以利息的三倍予以处罚。因梁红未按照约定时间还款付息，王建三遂起诉至本院请求判令梁红支付借款本金、利息及罚息。
另查明，王建三自认利息已支付至2014年9月30日。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁红与王建三签订了《借款协议书》，且王建三通过转账方式向梁红支付借款100万元，王建三与梁红之间形成合法的借贷关系。现借款期限已经届满，梁红未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故对王建三要求梁红偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月借款利息为1.2万元，即月利率1.2%，上述约定符合相关法律规定，梁红仅向王建三支付三个月利息，故梁红应当从2014年10月1日起按照月利率1.2%向王建三支付借款利息。对于王建三主张的罚息问题，王建三称其主张的罚息实为违约金，但王建三未提供梁红违约对其造成损失方面的证据，加之借款利息可以补偿其资金利息损失，故对王建三主张的违约金，本院酌情调整为10万元。梁红经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁红于本判决生效之日起十日内向王建三支付本金100万元；
二、梁红于本判决生效之日起十日内向王建三支付利息，计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年10月1日起按照月利率1.2%计算至付清之日止；
三、梁红于本判决生效之日起十日内向王建三支付违约金10万元；
四、驳回王建三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计25840元由梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 赖善成
人民陪审员 程 碧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牟志秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1681号
罪犯李某。
无锡市新区人民法院于2013年4月9日作出(2013)新刑初字第0071号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执332号之一
申请执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
被执行人：阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会。
本院在执行安阳市永恒建筑安装有限责任公司与阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许安阳市永恒建筑安装有限责任公司撤销执行申请。
二、终结阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终476号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二十六日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3880号
原告科右前旗永红电脑行，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。
法定代表人永红，男，1982年10月15日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗。
被告兴安盟金鼎丰肥业有限公司，住所地科右前旗工业园区。
法定代表人冯志成，男，1987年3月15日出生，满族，个体，现住扎赉特旗。
原告科右前旗永红电脑行诉被告兴安盟金鼎丰肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告以其他原因为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。要求对被告兴安盟金鼎丰肥业有限公司撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗永红电脑行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗永红电脑行撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，由原告科右前旗永红电脑行负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯媛媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5230号之一
申请执行人：袁学彪，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住。
被执行人：田家乐，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人袁学彪与被执行人田家乐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有房产一处，本案已经查封，申请执行人要求暂不处置上述房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人进行了查找，未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人袁学彪与执行人田家乐租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1560号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈德坤，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈德坤未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第110号刑事判决书确定的被执行人陈德坤缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢265号
申请执行人：施正坤，男，1980年11月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：上海夏盛季实业发展有限公司，组织机构代码证55595494-0，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号6幢102室。
法定代表人：夏盈。
申请执行人施正坤申请执行被执行人上海夏盛季实业发展有限公司居间合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人居间费200000元、违约金50000元，案件受理费、保全费合计7670元，承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日依职权恢复立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人季佳良、夏盈、耿荣胜为案件被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 包佳卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执813号
申请执行人梁西斌,男,汉族，1941年6月11日出生。
被执行人王治刚,男,汉族，1969年1月5日出生。
本院在执行梁西斌与王治刚侵权一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡炎峰
审 判 员 陈 锋
代审判员 宋一夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执269号
被执行人：陈其虎,男,1966年12月16日出生,汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市太和县经济开发区,现在监狱服刑。
本院在、被执行人陈其虎没收个人全部财产一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人陈其虎无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王平，男，1977年06月15日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33507.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33507.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执433号
温玉连、谷菲菲、董延杰：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫03民终4608号民事判决书受理温玉连、谷菲菲与董延杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人温玉连、谷菲菲于2018年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人董延杰告温玉连侵权的判决书（2017）豫0326民初366号与申请执行人温玉连等告董延杰机动车交通事故责任纠纷的判决书（2016）豫03民终4608号上赔偿的数额基本相当，经与双方沟通，都同意两个判决书抵销，谁也不再追究谁的责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年××月××日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终887号
上诉人（原审起诉人）：陶玉兰，女，生于1945年2月8日，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审起诉人）：徐有功，男，生于1938年8月9日，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审起诉人）：王厚业，男，生于1939年10月17日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：徐南山，男，生于1929年9月14日，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：汤菊阳，男，生于1929年9月29日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：成玉文，男，生于1943年3月10日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：邱桂清，女，生于1931年3月15日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：李素霞，女，生于1939年11月26日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：王素梅，女，生于1939年12月15日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：朱庆祥，男，生于1931年9月30日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：杨守戒，女，生于1944年2月2日，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审起诉人）：赵玉凤，女，生于1939年1月14日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：陈汝太，男，生于1937年12月8日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：李素珍，女，生于1943年12月16日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：张型忍，男，生于1942年10月3日，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审起诉人）：梁成礼，女，生于1944年6月10日，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审起诉人）：鞠佩秀，女，生于1944年7月4日，汉族，住四川省江油市。
诉讼代表人：徐南山。
诉讼代表人：王厚业。
诉讼代表人：陶玉兰。
诉讼代表人：汤菊阳。
上诉人陶玉兰等17人不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2062号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对上诉人的起诉不予受理裁定错误，请求撤销原裁定，并指令原审法院依法立案审理该案。
本院经审查认为，上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定的“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓 红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执232号之四
申请执行人：唐朝银,男,1955年12月12日出生,汉族。
被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。
组织机构代码：558241532。
法定代表人：宋显毅，董事长。
本院在执行申请执行人唐朝银与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司已经向四川省内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院即于2017年2月24日裁定中止本案执行。现四川省内江市中级人民法院于2017年3月15日以（2017）川10民特4号民事裁定撤销了隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-16号裁决第一、二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1028执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏吉方
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴力生
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）平执字第678号
申请执行人钟石狮，男，1965年3月14日出生，畲族，农民，住平和县。
被执行人周军荣，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人周碧玉，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1552号民事判决书，依法向被执行人周军荣发出执行通知书，责令被执行人周军荣自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周军荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周军荣所有的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢琳静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6183号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省郏县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额41172.73元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款人民币41172.73元元（其中本金为人民币29920.86元、利息为人民币9280.51元、滞纳金为人民币1736.7元，其他费用234.66元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡一张。原告并提交了该卡历史交易流水清单。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月20日，账户余额41172.73元，本金29920.86元、利息9280.51元、滞纳金1736.7元、消费手续费（含额度内分期）234.66元等。原告另提交一份催收记录。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金29920.86元及利息9280.51元（暂计至2017年1月20日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29920.86元及利息9280.51元（暂计至2017年1月20日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告负担49元，被告负担780元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢志远
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1201号之一
申请执行人：涂维忠，男，汉族，1970年10月26日，住福建省大田县。
被执行人：宜昌富士电梯有限公司，住所地湖北省宜昌市环城东路9号。
法定代表人：宋越，总经理。
本院在执行申请执行人涂维忠与被执行人宜昌富士电梯有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经查，被执行人宜昌富士电梯有限公司无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1954号
罪犯侯阳梅，女，1981年11月27日出生，彝族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）筑刑一初字158号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获制毒工具，依法没收销毁。贵州省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）黔高刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪，判处被告人侯阳梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月22日起至2031年1月21日。
2015年2月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1682.15分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯侯阳梅准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年1月22日起至2028年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22507号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告陈邦强。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈邦强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执158号
申请人:梅春香,女,汉族，1987年3月8日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。
申请人梅春香与被执行人胡典平其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款3914元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381第4204号
原告：赵建章，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆九成建筑劳务有限公司。
法定代表人陆小平，该公司经理。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。地址：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田荣兵，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张辛欣，该公司职工。
原告赵建章诉被告重庆九成建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司纠纷一案，本院受理后,依法由刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓、原告委托代理人赵开文、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司委托代理人田荣兵、张辛欣到庭参加了诉讼，被告重庆九成建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告机械租赁费6000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。重庆九成劳务有限公司于2014年8月将阆中市七里新区滨江路一标段的土石方运输承包给易发美，于2015年3月19日签订了推土机租赁合同，由原告组织施工。2015年12月31日算，二被告共欠原告机械租赁费6,000元，其后经多次催收，二被告以种种理由推脱，现根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，我公司不是合同相对方，不能突破合同相对性，本案为租赁合同纠纷，不适用建筑工程相关法律法规，故我公司不应承担任何责任。
被告重庆九成建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，重庆城建控股（集团）有限责任公司于2013年承包了阆中市嘉陵江四桥建设工程，重庆城建控股（集团）有限责任公司又将该工程阆中市嘉陵江四桥连接线（隧道）及滨江路工程项目（即阆中市七里新区滨江南路一标段）承包给被告重庆九成建筑劳务有限公司。2015年3月19日，原告杨卓与被告重庆九成建筑劳务有限公司签订租赁合同一份，合同中约定由被告重庆九成建筑劳务有限公司租用原告赵建章推土机一台，并对价格及其它事项进行了约定。2015年12月31日，重庆市九成劳务公司与原告杨卓、易发美、赵建章进行了结算，结算单上显示推土机审核工程量为20h,单价300元/h,合计6000元。被告九成劳务有限公司在结算单上盖了财务专用章。田荣兵在结算单上签有项目接手后安排，并签名。
本院认为,原告赵建章与重庆九成劳务有限公司签订租赁合同，由被告九成劳务有限公司租赁原告的推土机，后双方进行了结算，确认被告九成劳务有限公司欠原告赵建章6,000元租赁费，被告九成劳务有限公司欠原告赵建章6,000元属实，故对原告请求被告九成劳务有限公司立即给付机械租赁费6,000元的请求，本院予以支持；原告主张重庆城建控股（集团）有限责任公司系发包人，应当在没有支付的工程款范围内承担给付义务，但本案是机械租赁合同纠纷，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司不是合同当事人，且主张重庆城建控股（集团）有限责任公司不是发包人，而是施工总承包单位，故对原告杨卓请求重庆城建控股（集团）有限责任公司在未支付工程款范围内支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下:
被告重庆九成建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内付清欠原告赵建章的机械租赁费6,000元。
案件受理费25元，由被告重庆九成劳务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏昊天
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2090号
罪犯饶玉兰，女，1958年4月21日出生，彝族，贵州省镇宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第1059号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）筑刑二终字第148号刑事判决，撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1059号刑事判决，判处该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。非法所得补偿款1561914.5元予以追缴发还被骗单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分912.05分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯饶玉兰准予减刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2022年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1238号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王家玲，男，1963年7月8日出生，住淄川区。
被执行人阎长安，男，1965年8月24日出生，住淄川区。
被执行人王伟，男，1969年1月6日出生，住淄川区。
被执行人王家雷，男，1970年6月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王家玲、阎长安、王伟、王家雷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马利群，女，1965年12月15日出生，住安徽省淮南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马利群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马利群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35727.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35727.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执825号
申请人张然。
被执行人袁国芹。
申请人张然与被执行人袁国芹机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）宽民初字第4151号调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4151号调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月七日
书记员 刘 洋
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄中法执字第000129号
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道，组织机构代码74678531-8。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。现羁押于黄山市看守所。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏敏勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1.
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道16号。组织机构代码68686554-2。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：胡秀玲，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月27日作出的(2014)黄中法民二初字第00013号民事判决书，于2014年9月16日依法立案执行，并向上述被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上述被执行人的银行存款人民币2487073元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大文
二〇一四年十月八日
书记员 金 红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨欣，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨欣银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执340号之一
申请执行人李家银，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
被执行人孟劲松，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人李家银与被执行人孟劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初589号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人279302.56元，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年8月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执340号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 童 烨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初34731号
原告：刘滨海，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婧，北京市华城律师事务所实习律师。
被告：中国希格玛有限公司，住所北京市海淀区知春路49号，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：王晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：牛燕琴，北京市伟拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑞，北京市伟拓律师事务所律师。
原告刘滨海与被告中国希格玛有限公司（下简称希格玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨海及其委托诉讼代理人高登立、潘婧，被告希格玛公司的委托诉讼代理人丁瑞、牛燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘滨海向本院提出诉讼请求：希格玛公司履行我和该公司之间关于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）的买卖合同，配合我办理该房屋的产权过户手续。案件受理费由希格玛公司负担。事实和理由：1998年3月至2005年2月期间，我在希格玛公司工作。1999年，希格玛公司根据相关制度，制定了公司内部住房基金制度、福利售房制度及具体方案。我作为公司职工与公司就购买×号房屋达成购买合意，明确了房屋买卖的当事人、房屋基本情况、房屋销售方式、房屋价款、付款方式、房屋交付等主要内容。2000年9月19日，希格玛公司出具相应材料并将房屋交付于我，由我使用×号房屋至今。此后，我以工资、住房基金、住房公积金等方式共向希格玛公司支付购房款102467.60元，已履行合同的主要义务，但希格玛公司拒将房屋过户于我，故我诉至法院。
希格玛公司辩称，双方之间不存在房屋买卖合同关系。理由如下：首先，按照公司的住房福利制度，×号房屋系公司采用集中提供房源和资助员工租购住房的方式为员工解决住房问题。不满规定期限（暂定在公司工作满十年）的人员，离开公司时原则上应交回住房，已使用期视为租住。因此，刘滨海对×号房屋是以租赁方式入住，双方并未成立房屋买卖合同关系。其次，按照法律规定，房地产转让的应当签署书面转让合同，而我公司并未与刘滨海就×号房屋签订书面协议；再次，双方于2005年7月7日签署的《协议书》中约定“关于该房产的有关事宜双方另行签订相关性协议”。由此可见，双方对房屋买卖事宜已经约定要签署书面协议。另，刘滨海自入住房屋至今，未交付房屋的首付款，也未签订书面合同，仅自2002年8月至其离职期间，公司按每月500元的标准自其工资内扣款，共计15748元，并非依其陈述的102467.60元。综上，不同意刘滨海要求我公司配合办理产权过户手续的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：
1993年8月12日希格玛公司从×公司购买涉案房屋，2013年8月1日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第×号民事判决书，判决×公司协助希格玛公司办理涉案房屋的所有权转移登记手续，希格玛公司于2013年12月4日经法院强制执行取得涉案房屋的房屋所有权证，现为涉案房屋的所有权人。刘滨海于1998年入职希格玛公司，2005年2月28日从该公司离职。根据希格玛公司福利分房制度，刘滨海分得涉案房屋，于2000年9月19日入住至今。
2014年，希格玛公司以返还原物为由将刘滨海诉至法院，要求刘滨海立即腾退并返还×号房屋，并赔偿损失52万元。法院审理后作出（2014）海民初字第×号民事判决书。希格玛公司、刘滨海均不服判决，提起上诉。二审法院审理后，作出（2015）一中民终字第×号民事判决书，判令驳回希格玛公司的全部诉讼请求。该判决本院认为部分载明：本案买卖双方是明确的即出卖人为希格玛公司，买受人为刘滨海，标的为涉案房屋，出卖的单价4800元、总价547200元在出卖人希格玛公司提出要约后，刘滨海完全接受。对此，双方往来函件中均没有提出异议，且在庭审中，希格玛公司及刘滨海均承认价格从未变化。因此，可以认定双方买卖合同关系已经成立。虽双方就已付房款数额存在争议，但不影响买卖合同的成立。
双方达成的买卖涉案房屋的合同，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应认真履行。希格玛公司不服该判决，提起再审申请。2016年6月28日，北京市高级人民法院作出（2016）京民申×号民事裁定书，裁定驳回希格玛公司的再审申请。
审理中，希格玛公司于2017年3月16日对涉案房屋办理抵押权登记手续，现该房屋处于抵押登记状态。经本院释明，刘滨海坚持要求希格玛公司办理房屋转移登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，经法院生效的法律文书认定希格玛公司与刘滨海就涉案房屋的买卖合同关系成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。就涉案房屋的买卖合同，希格玛公司负有交付房屋及办理房屋过户手续的义务，刘滨海负有支付房价款之义务。但因×号房屋上设定抵押权，不具有办理房屋转移登记手续的条件，经本院释明后，刘滨海坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。刘滨海可待抵押权注销后再行向希格玛公司主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘滨海的诉讼请求。
案件受理费九千二百七十二元（刘滨海预交四千六百三十六元），由刘滨海负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵一凡
书 记 员 高 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2026号
罪犯何银秀，女，1982年3月23日出生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔钟刑初字第387号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯何银秀准予减刑六个月（刑期自2006年4月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0084号
原告杨××。
被告胡××。
本院在审理原告杨××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘子平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）南民三金终字第00020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
住所地西峡县城白羽南路***号。
法定代表人马俊明，经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞伟，男。
委托代理人韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（简称人保财险西峡支公司）与被上诉人庞伟为意外伤害保险合同纠纷一案，庞伟于2014年6月17日向西峡县人民法院提起诉讼。西峡县人民法院于2014年12月15日作出（2014）西民商金初字第31号民事判决，人保财险西峡支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险西峡支公司的委托代理人刘振良，被上诉人庞伟的委托代理人韩清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月29日，原告在被告处投保意外伤害保险（定额），保险单约定原告为投保人和被保险人，保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付保险金额150000元；附加意外伤害医疗保险，保障项目为：意外医疗费用补偿保险金额30000元，给付比例80%，每次事故免赔额100元；保险期间为2013年3月30日零时至2014年3月29日零时；保险费300元。2014年2月20日下午，原告庞伟在西峡县城农商路干活时不慎从架子上摔下受伤，后被送往西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：右尺骨鹰嘴闭合性骨折、颌面部软组织挫裂伤、胸部闭合性损伤、右下肢闭合性损伤。原告共住院治疗18天，花医疗费21157.55元。2014年6月5日，原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2013）鉴定字第2／102801号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：依据《中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006〈职工工伤与职业病致残等级分级〉》附录B第i23条规定，庞伟右尺骨鹰嘴骨折内固定术后愈合属九级伤残。另查：原告庞伟户籍登记地为西峡县丁河镇茶峪村，农业户口；自2004年12月起在南阳新兴钢构公司上班，租住在西峡县莲花街道新兴居委会北王营组王秀山家。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为：原告庞伟在被告处投保意外伤害保险，原告作为被保险人在保险期间发生意外受到伤害，属于保险合同约定的意外事件，被告作为保险人理应按合同约定承担相应的保险责任。被告辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告虽然是农业户口，但长期在县城务工，租住生活在县城，其残疾保险金应当按照城镇标准计算，故对被告此辩称理由不予采纳。被告辩称原告的伤残等级应当符合保险合同约定的伤残等级评定，不应按照��伤标准进行鉴定，对此该院认为，原告在工作期间意外受伤致残，其伤情依据职工工伤国家标准经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该鉴定符合法律规定，被告亦未提供证据证明该鉴定有明显不合理之处，故对被告此辩称理由不予采纳。被告辩称意外医疗费用补偿应当按照保险合同约定的赔付比例及免赔额计算，对此该院认为，保险合同约定每次事故免赔100元并按照80%比例支付保险金，故被告此辩称理由符合保险合同约定及法律规定，该院予以采纳。原告住院医疗费及后续治疗费用合计为27957.55元，被告应当按照保险合同约定支付原告医疗费用补偿保险金22286.04元（〈27957.55元-100元〉×80%），对于原告此项诉请超出部分，不予支持。综上所述，被告应当在意外残疾保险金限额内支付原告意外残疾保险金89592.12元（22398.03元×20年×20%），在医疗费用补偿保��金限额内支付原告医疗费用补偿保险金22286.04元（〈27957.55元-100元〉×80%），合计111878.16元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内支付原告庞伟意外伤害保险金89592.12元、意外医疗费用补偿保险金22286.04元，合计111878.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告庞伟承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担2106元。
上诉人人保财险西峡支公司向本院上诉称：1、伤残鉴定应当依照保险合同约定的“人身保险伤残评定标准”进行，而原审鉴定依据“职工工伤与职业病致残等级分级”标准错误。2、原审以城镇标准计算庞伟残疾��偿金，缺乏证据支持。
被上诉人庞伟答辩称：原审公正合法，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，庞伟在人保财险西峡支公司投保了意外伤害保险，庞伟作为被保险人在保险期间发生意外受到伤残，人保财险西峡支公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的保险理赔责任。人保财险西峡支公司上诉称伤残鉴定的评定标准应当依照保险合同约定的标准进行。因庞伟系在工作期间意外受伤致残，其伤情评定依照职工工伤国家标准为尺度并无不妥之处。庞伟虽然是农业户口，但其长期在西峡县城务工，租住生活在县城，主要经济收入来源和生活消费均在县城，原审对庞伟残疾保险金按城镇标准计算符合相关法律规定。原判处理适当，应以维持。人保财险西峡支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1616元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 妮
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初23号
原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。
法定代表人：肖方添，总经理。
委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。
被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。
法定代表人：兰震东，总经理。
委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。
原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。
华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501740）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501740的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心B701号办公写字楼。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501740”的《商品房买卖合同》有效。
二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501740”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。
三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。
四、案件受理费56603元，减半收取计28301.5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年三月九日
书记员 赵漳龙
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执849号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之一，负责人阮鹏凯。
经营地址：厦门市思明区厦禾路1122号之一。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0286号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审593号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0286号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10348号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王京国，男，汉族，1977年6月22日出生，住山东省寿光市。
被告：单丽丽，女，汉族，1976年10月15日出生，住山东省寿光市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王京国、单丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王京国、单丽丽偿还贷款本金250000元，利息及罚息人民币80861.28元（截止2017年8月7日），合计：330861.28元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率15.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月29日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币25万元的授信额度，授信有效期自2015年07月29日至2016年07月28日，年化借款利率为15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告指定账户汇款人民币25万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月29日，原告与被告王京国签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告王京国提供本金总额为25万元的授信额度；授信额度自2015年7月29日至2016年7月28日止；授信期间，被告王京国可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王京国指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告王京国发放贷款25万元，贷款期限自2015年8月3日至2015年10月30日。借款到期后，被告王京国未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告王京国尚欠原告借款本金25万元、利息80861.28元。另查明，借款时被告单丽丽与被告王京国系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王京国签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王京国发放贷款25万元。借款到期后，被告王京国未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王京国未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王京国偿还借款本金25万元及截至2017年8月7日止的利息80861.28元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率15.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告单丽丽与被告王京国系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王京国、单丽丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金250000元；
二、被告王京国、单丽丽于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为80861.28元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，减半收取3132元，由被告王京国、单丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2921号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：寇海龙,男,1990年5月11日出生,住常州市天宁区。
寇海龙抢劫罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除扣划3520元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初407号之一
原告：安徽鑫磊粉体科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路965号附2号。
法定代表人：陈应景，该公司执行董事。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：深圳市卓越胜精密设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区缘山路63号荔山工业区十五栋二层北面。
法定代表人：叶小玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鑫磊粉体科技有限公司与被告深圳市卓越胜精密设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫磊粉体科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫磊粉体科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫磊粉体科技有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600���，由原告安徽鑫磊粉体科技有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年六月十二日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执283号
申请人邹正荣。
被执行人章正荣。
原告邹正荣与被告章正荣居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10286号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告章正荣未履行法律文书所确定的义务，权利人邹正荣于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8600.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10286号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1985号
罪犯邓顺兰，女，1972年9月15日出生，汉族，贵州省施秉县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2009年11月4日作出（2009）施刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔东刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审��。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月一次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月一次获得综合记功；共转换为5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯邓顺兰准予减刑六个月（刑期自2009年7月14日起至2018年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1653号
李某：
李某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位31575元，其中，本金31575元，申请执行人申请放弃3425元。本院已于2017年11月29日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的(2017)豫0329民初1308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5008号
原告：李玉林，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县草堂粮油工贸公司，住奉节县草堂区白帝镇白帝村4组，注册号：5002361800421。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：余ＸＸ���奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李玉林与被告奉节县草堂粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县草堂粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1996年11月开始到奉节县草堂粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告李玉林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第2403号
原告杜某。
委托代理人张英。
被告周某。
委托代理人栾瑞云。
原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张英到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告最近几年一直因家庭琐事吵闹，2014年2月8日原、被告又因琐事争吵，被告主动提出离婚，并提出赔偿分手费2万元整，原告不同意离婚，被告遂即砸坏家中电视、茶几等物品。事后原告同意离婚，并付给被告2万元整，被告将此事告诉了其邻居。自2014年2月8日至今被告回其娘家莒县某村居住，在此期间曾多次催促原告尽快办理离婚手续。以上足以说明原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告感情很好，原告近期给被告买了一个手机，原告经常到被告厂里看被告，给被告送好吃的。被告对原告也有感情，也很关心，经常打电话，所以看出原、被告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告主张2014年阴历二月十三日分居至今，被告不予认可。
被告没有婚前个人财产。被告主张双方有婚后共同财产“海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌42英寸彩电一台、太阳能一台、一辆三轮摩托车、婚前原告开的小超市约20平米左右，婚后现在扩大到40平米左右，存货也在10万元左右”，原告称“洗衣机、冰箱等是原告婚前为结婚购买。小超市是婚前就存在的，是原告父母投资，是用自己的房子，现在货没有了。”原告主张还有婚后共同债务40000元，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。双方对在夫妻生活中发生的矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足，尽量维持家庭稳定。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年七月三十一日
书记员 王继军
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇。
法定代表人：胡辉钦，行长。
委托诉讼代理人：蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，该行仙都分理处主任，住华安县。
委托诉讼代理人：林登顺，男，1964年10月13日出生，汉族，该行客户经理，住华安县。
被执行人：汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤桂兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤水山，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行和被执行人汤跃海、汤桂兴、汤水山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执339号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月十三日
书记员 阙慧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=543750160&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=544650272”\\\l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民���字第231号
原告刘某某，女，1991年1月21日生，汉族。
被告王某某，男，1986年1月5日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 申 博
二〇一五年八月五日
书记员 杨昊方
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第110号之一
申请执行人魏晓燕，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证号码3506001984********，住厦门市思明区仙岳路***号***室。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人王卫东，男，汉族，1963年8月28日出生，身份证号码3625261963********，住厦门市湖里区仙岳路***号***室。
被执行人王宗莲，女，汉族，1962年1月4日出生，身份证号码3625261962********，住厦门市湖里区仙岳路***号***室。
被执行人王婵，女，汉族，1987年3月2日出生，身份证号码3606021987********，住厦门市湖里区仙岳路***号***室。
申请执行人魏晓燕与被执行人王卫东、王宗莲、王婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）湖民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人协商为由，向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月19日作出的（2013）湖民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 洪福裕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初970号
原告夏福忠，男，汉族，1968年6月6日生，住址北京市密云县。
被告周希才，男，汉族，1966年6月11日生，住址河北省涿州市城南东路116号6号楼3单元201室（及涿州市。
本院在审理原告夏福忠诉被告周希才民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告夏福忠负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘园园
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第572号
原告马台力哈，女，生于1958年6月19日，东乡族，农民，文盲。
被告马胡才，男，生于1963年5月10日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于1992年自由恋爱结婚，未办结婚证，我与被告均属二婚。婚后感情较好，但过了三四年后，被告经常无故拿刀子恐吓我，我一直忍气吞声，长期受尽折磨。2013年6月，被告因赌博输了钱，回家之后故意找茬，用铁钩无故殴打我，将我浑身致伤，我没办法，回娘家居住至今。鉴于上述事实，夫妻感情早已破裂，我不愿再与被告共同生活，现请求:1、判决与被告离婚；2、要求分割共同财产10只羊、两个摩托；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告于1999年农历8月份开始同居生活，未办结婚登记，我与被告均属二婚。同居后我们较好，偶尔因家庭琐事发生过矛盾，但我没有暴力殴打过原告。只有一次用铁链打了一下原告，我与原告同居已达数年，有一定感情基础，我��同意与原告离婚，原告所诉的10只羊现已不存在（当时只有七只左右），有一辆摩托车。
经审理查明：原告马台力哈与被告马胡才均属二婚，于1999年农历8月份开始同居生活，未申领结婚证，未生育。共同生活过程中，因家庭琐事发生过矛盾。2013年6月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，导致被告殴打原告，致使原告受伤，并开始分居至今。本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：原被告双方分居时有大小不等的七只羊、一辆摩托车。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件各一份；
3、原告提供户籍证明复印件一份；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请分割共同财产的理由部分成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
共同财产羊、摩托车归被告马胡才所有；
被告马胡才给付原告马台力哈共同财产分割款500元；
案件受理费100元，由原告马台力哈负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 萍