江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2900号
原告：陈林，女，1954年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴海雷，男，1976年2月22日生，汉族，系陈林儿子，住淮安市清江浦区。
被告：江苏捷达交通工程集团有限公司，住淮安市枚皋路19号淮安智慧谷B1-1楼14F。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1985年6月12日生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。
原告陈林诉被告江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称“捷达公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人吴海雷，被告捷达公司的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：请求判令捷达公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计138549.19元（同意扣除住院医疗费已经报销的4905.2元），并承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年2月12日早晨，天气晴朗，温度零下，我骑电动车从富春花园西门出发，沿承德路由北向南右转至延安东路，由东向西行驶至省航道管理处门口时因路面排水结冰摔倒受伤，造成脊椎骨L3压缩性骨折。经查，捷达公司在延安东路环城高架施工的工地偷排水至路面，导致路面结冰，我受伤后捷达公司员工出来在路面撒盐，后我被送至淮安市第二人民医院检查，次日，转院至淮安市第一人民医院骨科治疗。我的家人于2017年2月13日下午找到捷达公司项目部，将现场相关视频交予安全负责人孟雷，其承认是捷达公司偷排水导致路面结冰，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。
捷达公司辩称，我公司是淮安快速路一标项目的施工方，采取的是全封闭施工，事故发生时，我公司的施工范围在围挡以内，陈林摔倒受伤的地点并非我公司的施工场地。从陈林提供的视频可以看出，整幅路面都有结冰现象，如果我公司偷排水，应该是条状冰带而非整幅路面，我公司的施工不需要偷排水。我公司已经将施工区设置了围挡，并按照交通管制方案设置了交通指示标志，尽到了相关义务。我公司员工出来撒盐只是尽社会义务，路面结冰系积雪未融化所致。陈林骑电动车在机动车道行驶，且未尽到谨慎驾驶的义务，引发本起事故，其自身应承担责任，我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：捷达公司为淮安快速路一标项目的施工方，本市延安东路路段采取全封闭施工，延安东路中间路面的两侧自东向西均设置约30公分水泥路基，路基上方设置有围挡，围挡的两侧为水泥路面的机动车道，面包砖路面为非机动车道，机动车道与非机动车道中间设置有隔离桩。
2017年2月12日早晨，天气晴朗，气温在零度以下，陈林骑电动车沿延安东路机动车道由东向西行驶至省航道管理处门口时，因路面结冰摔倒受伤。陈林受伤后，即被送往淮安市第二人民医院治疗，花去救护费140元，急诊费13元、拍X片130元、药费214.13元。次日，陈林转至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、骨质疏松，住院9天，于2017年2月21日出院，花去救护费140元，医疗费29718.66元，护理费810元，合作医疗报销金额为4905.2元。
陈林为城镇居民，年满63周岁，自2012年7月起至今，每月领取养老金1100元左右。陈林陈述其在儿子吴海雷的宿迁逸品尚居项目的工地做饭，吴海雷每月支付陈林工资2500元，对其主张未提交证据，案件审理过程中，陈林放弃对误工费的诉讼请求。
经陈林申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见书载明：“六、鉴定意见：1、伤残程度鉴定：被鉴定人陈林此次意外致腰3椎体新鲜性压缩性骨折术后已构成人体损伤十级伤残。2、误工期限、护理期限、营养期限评定：被鉴定人陈林误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。”陈林支付鉴定费2825元。
以上事实有照片、出院记录、诊断证明书、票据、户口簿、房产证、存折、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
陈林为证明路面结冰的水源来源于捷达公司的施工现场，提交如下证据：1、事发当时的四段视频，证明当天天气晴朗，其他路段都是干燥的，没有积雪或积水，只有航道管理处门口有积水并结冰，该路段只有捷达公司一家单位在施工，延安东路中间已经被捷达公司封起来，机动车和非机动车都在道路两边的快车道行驶。陈林摔倒后有捷达公司的工人在路面撒盐。捷达公司当时在路面钻井，做路面的承台路基，需要大量用水，水源是从围挡内向外溢出，施工围挡及路基上面有新鲜水印，排水口排水明显。2、照片10张，证明捷达公司的施工围挡下方的水泥路基都有排水口，撒盐的工人都戴着捷达公司的安全帽。
捷达公司质证称，1、四段视频能看出，路面虽然有结冰，但是从结的冰能看出水源是干净的。如果是捷达公司打桩的水，则水应是浑浊的。捷达公司在道路中间设置的围挡下方有30公分左右的水泥路基，捷达公司施工的水没有排出口，不会排到快车道上。2、照片真实性无异议，照片上是捷达公司工人，照片中的水泥路基虽然有个小孔，但不代表全线路基下都有排水孔，也不能证明事发地点的水是从该孔排出。捷达公司在该路段撒盐，不代表捷达公司对该路段具有管理责任。
捷达公司为证明水源来源并非来源于其施工现场，提交如下证据：1、照片5张，证明非机动车不能走快车道，应在路面面包砖上行驶。2、央视天气网打印的2017年淮安2月份气温走势，2017年2月8日，淮安下雪，2月8、9、10日气温都在零下五度左右，路面积水不排除是积雪，3天后积雪可能有融水。3、视频一段，证明捷达公司正常施工不需要往外排水，水是循环利用的，是污水。
陈林质证称，1、照片真实性无异议，照片中的工人正在放置路面标示，事发当日有没有标示不清楚。2、气温走势无异议，事发当天气温在零度以下，可以导致路面结冰。3、视频只能看出捷达公司施工用的是循环水，不能证明源水（清水）没溢出。
陈林明确各项诉讼请求：主张住院费用29718.66元，救护费280元、急诊费13元、拍X片130元、药费214.13元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，出院后的护理费8100元，住院期间护理费810元，交通费400元，残疾赔偿金68258.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2825元，扣除已经报销的4905.2元，以上费用合计113843.99元。
捷达公司质证称，住院费用、救护费、急诊费、药费、交通费、拍X片费用凭票据，伙食补助费认可，营养费认可20元/天×90天即1800元，护理费、精神损害赔偿、残疾赔偿金由法院认定。
本院认为，本案争议焦点为：路面结冰的水源来源？结合双方举证质证情况，本院对双方所举证据及发表的意见予以确认，从证据的高度盖然性标准来看，可以证实事发当日前几天及当天天气以晴朗为主，没有明显降雨或降雪过程，捷达公司施工现场的围挡和路基有水印，水印从围挡和路基向四周蔓延至机动车道，事发路段周围的机动车道路面有结冰，其他路段干燥，故推定路面结冰的水源来源于捷达公司施工现场。
在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。捷达公司在道路施工过程中，因对施工用水管理不善，流至机动车道，导致路面结冰，造成陈林摔倒受伤，存在过错，应当承担侵权责任。陈林未按照交通指示标志骑电动车在机动车道行驶，未能谨慎驾驶，对其摔伤的后果亦存在过错，可以减轻捷达公司的责任。综上，认定捷达公司应负主要责任，陈林负次要责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈林共花费医疗费30355.79元，其同意扣除已报销的4905.2元，故其医疗费为25450.59元，证据充分，予以认定。
关于住院伙食补助费。陈林主张300元，捷达公司无异议，本院予以确认。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈林主张营养费2700元，结合陈林受伤情况及鉴定意见，不超过法律规定，予以确认。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈林在住院期间（10天）实际支出护理费810元，根据陈林伤情及鉴定意见，本院酌定陈林出院后的护理费为6400元，合计7210元。
关于交通费。陈林在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认陈林交通费100元。
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈林此次意外致腰3椎体新鲜性压缩性骨折术后已构成人体损伤十级伤残，故其主张残疾赔偿金68258.4元，请求数额合理，予以认定。
关于精神抚慰金。精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。陈林受伤构成十级伤残，精神上遭受损害是客观存在的，故酌定其精神损害抚慰金5000元。
关于鉴定费2825元，证据充分，予以认定。
综上，陈林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计111843.99元。按照双方之间责任大小，酌定捷达公司承担78290元，其余由陈林承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏捷达交通工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈林各项损失计款78290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，由被告江苏捷达交通工程集团有限公司负担2000元，原告陈林负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。