四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6086号
原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀西路37号。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人王连鑫，四川泰和泰律师事务所律师。
被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司（原中国核工业第二四建设有限公司四川分公司），住所地绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
负责人曹帮恒，该公司总经理。
被告中国核工业二四建设有限公司（原中国核工业第二四建设有限公司），住所地绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人张仕兵，该公司董事长。
二被告共同委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告四川聚丰建筑劳务有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区紫星街16号1幢2-2-1号。
法定代表人唐海，该公司董事长。
委托代理人孙银希，该公司总经理。
被告吴海波，男，满族，生于1970年7月1日，住黑龙江省宁安市东京城林业局21委*组***号。
原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司（以下简称广东建安消防机电公司成都分公司）诉被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司（简称核工业二四公司四川分公司）、中国核工业二四建设有限公司（简称核工业二四公司）、四川聚丰建筑劳务有限公司（简称聚丰劳务公司）、吴海波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司的委托代理人王连鑫、被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司及中国核工业二四建设有限公司的共同委托代理人汪飞、被告四川聚丰建筑劳务有限公司的委托代理人孙银希均到庭参加诉讼。被告吴海波因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告吴海波仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东建安消防机电公司成都分公司诉称：原告是一家具备专业消防设施工程专业承包的企业，与第一被告与2010年6月20日签订了长鑫新材料发展有限公司生产厂房消防工程的《消防安装工程合同》，合同总包价格115万元。第一被告自合同签订后就多次违反合同约定未能及时支付工程进度款项。按合同约定，原告已经取得了消防主管部门验收。现工程质保期已届满，经原告多次催收，被告仅支付了663300元。故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠工程款486700元，并判令被告自2011年8月27日起至全部款项付清之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（截止起诉之日为61421.54元）。
被告核工业二四公司四川分公司、核工业二四公司辩称：1、原告修建该工程是原告与吴海波之间的合同约定，二四公司四川分公司与原告签定合同是为了备案，并没有与原告建立真实的消防工程合同的意思表示；2、我们公司将工程分包给聚丰劳务公司，被告吴海波挂靠在聚丰劳务公司，实际操作者是吴海波；3、根据吴海波签合同时出具的承诺，吴海波已将原告的工程款支付完毕，请求法院驳回原告对我们两公司的诉请。
被告聚丰劳务公司辩称：1、其与二四公司四川分公司签订的合同为劳务分包合同，仅分包劳务，不包括原告所分包的工程，其将分包的劳务又转包给了吴海波，吴海波与我公司是挂靠关系，但我公司并未收取该工程任何费用，也未参与管理；2、我公司仅有资质分包劳务，并无分包该消防工程的资质。因此请驳回对我公司的诉请。
被告吴海波未答辩。
经审理查明：2010年6月7日，被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司（现更名为中国核工业二四建设有限公司四川分公司）与被告四川聚丰建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将绵阳长鑫材料发展有限公司1号仓库、水泵房，绵阳东特科技有限责任公司倒班宿舍（一）（二）工程施工图所涵盖的全部劳务分包内容分包于被告四川聚丰劳务公司。2010年6月8日，双方又签订补充合同一份，将工程承包范围变更为：绵阳长鑫材料发展有限公司1号仓库、水泵房，绵阳东特科技有限责任公司倒班宿舍（一）（二）工程施工图及招标文件、清单所涵盖的甲方委托材料采购、施工现场管理等所有内容。
2006年6月20日，原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司（甲方）与被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司（现更名为中国核工业二四建设有限公司四川分公司）（乙方）签订了消防安装工程合同一份，约定“工程名称：长鑫新材料发展有限公司（厂房）”“工程造价：大写壹佰壹拾五万元（￥1150000.00）整承包本工程，工程量增加部分按条款四条，承包方式（2.1）条款执行。以甲乙双方认可的工程量纳入结算。”“保修期。此保修期将从消防部门验收合格签署日期起计（质保期12个月）。保修期为1年，自竣工验收签字之日起计……”“付款方式1、甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付合同款总造价的50%，在3个日历天内请付至乙方指定账户。2、乙方将本工程安装竣工至第三方消防检测机构检测合格；甲方支付合同款总造价的30%；在5个日历天内请付至乙方指定账户。4、工程竣工后，经消防主管部门验收并取得合格文件后，甲方向乙方支付已核实的工程款17%；在10个日历天内请付至乙方指定账户。6、结算工程款的3%作为工程质量保证金。在保修期满后5个工作日请付至乙方指定账户。”2011年8月18日，四川法斯特消防安全性能评估有限公司出具了建筑消防设施技术测试报告，结论意见除“与119通话试验”外均为合格。2011年11月23日，绵阳市行政服务中心公安消防支队政务服务处出具了建设工程竣工验收消防备案受理凭证，该工程未被确定为抽查对象。至今为止，原告共收到工程款663300元。
被告核工业二四公司四川分公司与核工业二四公司当庭提交了承诺书一份及会议签到表一张，承诺书内容为“我（吴海波）承建的绵阳长鑫新材料发展有限公司1#仓库工程现已基本竣工验收，由于消防工程比较特殊，需由总承包方进行分包，才可以通过竣工验收，故由中核二四有限公司四川分公司分包给广东建安消防机电工程有限公司成都分公司，施工过程中已按合同（合同价款1150000元）支付给分包方90%的工程款，余款待消防验收合格，扣除3%质量保证金后予以支付，此间所发生的经济、工程等纠纷由我（吴海波）个人承担解决，与四川分公司无关。特此承诺”。署名为“情况属实吴海波2011.10.11.”。签到表载明“会议名称长鑫新材料发展有限公司1#仓库消防工程分包合同评审会议会议时间2011.10.12……”
另查明：原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司经营范围包括消防设施工程专业承包。
上述事实，有原、被告工商登记信息及被告户籍证明，，消防安装工程合同复印件，建设消防测试报告复印件，建设工程竣工验收消防备案售理凭证，劳务分包合同及补充合同复印件，会议签到表，合同，承诺书、会议签到表及当事人陈述等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：《消防安装工程合同》是否合法有效为本案争议的焦点。被告核工业二四公司四川分公司辩称其将长鑫新材料发展有限公司1#仓库整个工程转包给被告四川聚丰建筑劳务有限公司，再由被告四川聚丰建筑劳务有限公司转包给被告吴海波，该合同是为了工程通过竣工验收才与原告签订的，是倒签的合同，因此不应认定该合同有效，应由实际承包人吴海波承担付款义务。而被告核工业二四公司四川分公司所举证据不足以证明其主张，因为即使该工程整体进行了转包，那么被告核工业二四公司四川分公司在该分包合同上签章确认的行为应视为其将该工程另行分包于原告，即使该合同为倒签，也应视为被告的一种追认行为，不能因此否定合同的效力。故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告双方均应按照双方的约定履行自己的义务。原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司依约履行了自己的义务，并也已经通过了相关部门验收，故被告核工业二四公司四川分公司也应依约履行付款义务。自2011年11月23日未被确定为抽查对象之日起计算保修期，故保修期应在2012年11月23日结束。故被告核工业二四公司四川分公司应按照合同约定向原告支付工程款486700元（总合同价款1150000元-已付663300元）。
关于承担责任的主体，依照《中国人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告核工业二四公司四川分公司应向原告支付工程款486700元的清偿责任应由被告中国核工业二四建设有限公司承担。
至于未支付工程款的利息，被告未依约支付工程款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告核工业二四公司四川分公司应支付逾期付款的资金损失，即利息。具体计算方式为：256700元的利息从2011年8月27日起算，195500元的利息从2011年12月3日起算，34500元的利息从2012年11月28日起算；上述利息均应按照中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至款付清为止。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司工程款486700元及利息（其中256700元的利息从2011年8月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至款付清为止；195500元的利息从2011年12月3日起按照中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至款付清为止；34500元的利息从2012年11月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算至款付清为止）。
二、驳回原告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费9280元，由被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司、被告中国核工业二四建设有限公司共同承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周小芳