吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1437号
上诉人（原审被告）：于冰锋，住长岭县。
上诉人(原审被告)：徐文利，住长岭县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘景龙，男，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安占国，住长岭县。
上诉人于冰锋、许文利因与被上诉人安占国买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于冰锋与二上诉人的诉讼代理人刘景龙，被上诉人安占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于冰锋、许文利上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：2016年11月16日上午，安占国找上诉人为其开一趟车，去大兴镇八付村居民屯田某家（卖粮户）拉一趟玉米，并说给150元工钱。于是我开着安占国的吉J5B7**号汽车去田某家为安占国拉回一车玉米，并将车交给安占国。当晚9点钟左右时，我拉一车我自己的玉米去安占国的收购站卖粮，因天太晚了，卸不了车，我就进收购站办公室与安占国等人闲说话，听安占国说他打算卖汽车，因我一直想买车就与安占国商量了一阵。最终以2.1万元的价格成交，并于当晚9点多签订了《卖车协议书》。签约当时安占国的吉J5B7**号汽车并不在现场，而是当日下午3-4点钟时，安占国将车钥匙交给田某的外甥刘野，由刘野开车去大兴镇八付村居民屯田某家收购玉米去啦，当晚没回来，车停放在田某家门前路上。17日早刘野将车开回收购站，在收购站内将案外人赵安阳刮倒在地致伤，引起他们之间另外的人身损害赔偿之诉。该案中，因安占国举不出车辆交付的证据，官司被动，为扭转被动局面而起诉上诉人车辆买卖合同。所以，上诉人不服一审判决，理由如下：一、2016年11月16日晚上9点钟左右双方签订的《卖车协议书》，当时车不在现场因而没有交付给于冰锋。二、一审判决认定是2016年11月16日早晨交付的车辆是错误的，没有证据支持。再说双方是在16日晚上9点左右签订的协议，怎能在没成交之前就提前15个小时交付合同标的物呢？这合乎市场交易逻辑吗？三、一审判决书中认定“被告称该车至今原告未交付，但未能提供充分证据予以证实”的事实认定不服，本案是安占国作为原告主张权利，其起诉理由主张当时就将车辆交付给被告了，按照法律规定，法庭应要求原告安占国提供交付车辆的证据。原审判决在对待双方当事人的举证责任要求与评判上，态度不公正，大有偏袒一方之嫌。四、本案与上诉人许文利无关，于冰锋与安占国之间签订《卖车协议书》是他们两个男人之间的事，许文利一不知情，二没在现场，三没有与原告建立任何民事法律关系。故此案诉讼主体错误，所以不服一审判决，请求二审法院予以改判。
安占国辩称，我们有买卖合同和证人田某、张某1可以证明车辆已于2016年11月16日早晨交付给了于冰锋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安占国向一审法院起诉请求：2016年11月16日晚，我与被告于冰锋签订了卖车协议书，我将自己从长岭县担保公司购买的东风乘龙车卖给被告，价款21000元，约定2017年5月1日前付清车款。我是于2016年11月16日早晨将该车交付给被告于冰锋的。二被告是夫妻关系，购买该车是用于家庭生产生活。二被告一直未给付车款。现诉至法院，要求二被告给付购车款21000元。
原审法院经审理查明：2016年11月16日晚，原告安占国与被告于冰锋在长岭县前七号镇志涛农产品加工厂办公室签订了卖车协议书，协议约定原告将自己所有的号牌为×××号东风乘龙大型货车卖给被告，价款21000元。2016年11月17日早刘野驾驶该车为田某卖粮时在长岭县前七号镇志涛农产品加工厂院内发生事故，致赵安阳受伤。原告以二被告是夫妻关系，购买该车是用于家庭生产生活，该车已于2016年11月16日早晨交付给被告于冰锋为由，要求二被告给付购车款21000元。被告于冰锋以至今未接收到原告的×××号车辆为由，不同意被告的诉讼请求。被告徐文利认为其与本案没有关系，不应成为被告，属于主体错误。上记事实，有原告、二被告陈述材料、证人证言、长岭县人民法院开庭笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
原审法院认为，原告安占国与被告于冰锋2016年11月16日晚签订了卖车协议书，原告将自己所有的号牌为×××号东风乘龙大型货车卖给被告于冰锋，价款为21000元，双方对此协议无异议。原告主张其已于2016年11月16日早晨将该车交付给被告于冰锋。证人张某2证实：2016年11月16日早晨6-8点钟，被告于冰锋将×××号货车从其家院开走的，干什么去了其不知道，晚上8-9点钟原告与被告于冰锋在收购点办公室签订的买卖合同。证人田某证实：被告于冰锋于2016年11月16日早晨7-8点开车到其家为其运输玉米到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂，到后被告于冰锋说有事就走了，后被告于冰锋说有事回不来，让其给雇一位司机，然后其就打电话找的刘野，刘野同意干了，之后刘野就开始卸粮。16日下午大约3-4点钟卸完粮后，其就给被告于冰锋打电话说剩余的粮还能不能拉了，被告于冰锋说让刘野开车去拉去。16日4-5点钟刘野将车开到其家后就开始打玉米，大约6-7点钟打完玉米后天晚了，刘野将车放到其家门前的道上了，说去不了了。第二天早上7点左右钟刘野开车把粮拉到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂。刘野在（2017）吉0722民初109号开庭笔录中辩称：肇事时是其开的车，其取车时是找安占国取的车，出事后其去医院听说16日晚上于冰锋和安占国写的卖车协议。于冰锋给田某打电话说让他雇司机，田某给其打电话让其去开车。其是16日下午2点多从粮库院里找安占国拿的钥匙，将车开走。田某给其打电话说安占国打电话说车上有粮，把粮卸了。16日我把车开到居民屯，放在那儿就走了。17日又去居民屯开的车，到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂院内后就出事了。被告称该车至今原告未交付，但未能提供出充分证据予以证实。为此，应认定原告于2016年11月16日早晨将×××号东风乘龙大型货车交付给被告于冰锋。二被告是夫妻关系，购买车辆用于家庭生产生活。原告与被告于冰锋签订了车辆买卖协议，交付了车辆，二被告应按约定支付车款。故原告要求二被告支付购车款21000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于冰锋、被告徐文利于判决生效后支付原告安占国车款21000元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全申请费230元，由二被告负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，安占国、于冰锋均承认是2016年11月16日晚上九点左右签订的《卖车协议书》，价款为21000元，本院予以确认。双方又都认可2016年11月16日早晨于冰锋就将×××号东风乘龙大型货车开走，但关于此次车辆开走的性质双方存在争议，安占国认为此次既是按照买卖合同的合意交付了车辆，但于冰锋主张是替安占国开车。因2016年11月16日早晨双方还没签订买卖合同，看不出当时有买卖车辆的合意，既然安占国主张是按照买卖的合意交付的车辆，那么其应该提供证据支持其主张。而安占国仅提供了两位证人出庭证实，但两位证人只能证明16日早晨于冰锋将车辆开走，并不能证实安占国是按照买卖的合意交付的车辆。而在双方签订协议后至今，于冰锋一直没有占有、使用过该车辆，故安占国请求于冰锋交付车款的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院(2017)吉0722民初1765号民事判决。
二、驳回被上诉人安占国的诉讼请求。
一、二审案件受理费共650元、保全费申请费230元，由被上诉人安占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 静