wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第252号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2014年2月17日晚20时37分许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县鳌江镇柳下路97前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人案发时周某血液中乙醇含量为117mg／100m1，达到醉酒的标准。＼n上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员游乐群＼n二〇一四年二月二十七日＼n代书记员李敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3287号
原告陈刚，男，汉族，1973年2月6日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人陈荣华，淮安市清江浦区义正法律服务所。
被告淮安凯财速诚商务信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区汇丰中央广场1号楼1404室。
原告陈刚与被告淮安凯财速诚商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十二日
书记员 吴林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执819号
淄博市博山区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0304刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2016年4月22日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额3500元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵杰现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高隆鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17376号
原告：李建印，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海红炬能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱国平。
原告李建印诉被告上海红炬能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建印撤回起诉处理。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初1117号
原告:王斌，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐娥，贵州虎渡峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。
被告：刘朝祥（又名刘祥），男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告王斌与被告刘朝祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人唐娥、唐久卫到庭参加诉讼，被告刘朝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘朝祥支付王斌饲料款78825.00元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案的诉讼费由刘朝祥承担。事实和理由：刘朝祥于2016年5月25日至2016年10月12日期间，多次在原告处购买饲料，经双方于2016年11月1日结算，刘朝祥尚欠原告饲料款共计78825.00元，同日被告立下欠条为据。事后，原告多次联系被告催收欠款，被告总是以各种理由拒绝支付，其行为严重违反了诚实信用原则。为了依法维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
刘朝祥缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，刘朝祥与王斌口头协商订立买卖合同，由王斌向刘朝祥供应饲料。2016年11月1日，双方通过结算，刘朝祥尚欠王斌饲料款共计78825.00元，刘朝祥并于当日向王斌出具《欠条》，至今刘朝祥未支付上述饲料款。上述事实，有王斌的陈述及提交的出库单、《欠条》在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘朝祥与王斌根据双方当事人真实意思表示口头达成买卖协议，其买卖合同关系成立，王斌按约履行发货义务，有王斌提交出库单为证，事实清楚，证据确实充分。经结算，刘朝祥尚欠王斌饲料款78825.00元未付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对王斌要求刘朝祥支付饲料款78825.00元的诉讼请求，本院予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月5日起至饲料款付清时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘朝祥于本判决生效之日起十日内支付王斌饲料款78825.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月5日起至饲料款付清时止的利息。
二、驳回王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771.00元，减半收取计886.00元，由刘朝祥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 斌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执616号
申请执行人：王某，男，住开原市。
被执行人：张某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中。已扣留被执行人张某某在开原市某某乡人民政府工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋春生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4123号
原告李澳卿，女，住福建省浦城县。
委托代理人何祖芝，系原告母亲，女，住福建省浦城县。
被告中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校，住所地福建省厦门市湖里区五缘学村五缘西四里1号。
法定代表人杨鸣。
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告李婧，女，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李澳卿与被告中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校（下称鼓浪屿钢琴学校）、李婧侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李澳卿的委托代理人何祖芝，被告鼓浪屿钢琴学校的委托代理人宁新发及被告李靖的委托代理人郭跃元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李澳卿诉称，其系鼓浪屿钢琴学校2014年高中应届毕业生，2014年1月，李靖代表鼓浪屿音乐学校建议李澳卿报考武汉音乐学校，并告知只要其文化课能通过，保证进武汉音乐学校深造。2014年1月19日至考试结束将近一个月时间，李婧带李澳卿到武汉音乐学院补课，费用开支共计5万多元，其中包括李婧让李澳卿交纳2万元给学校，其他老师上课的费用每人每次1000元，另外17000余元于李婧处。自2014年4月，李婧电话联系李澳卿母亲何祖芝交纳8万元，并于2014年4月10日告知何祖芝：“如果没有钱的话，人家不会给发文考通知书，连高考的资格都没有”。何祖芝听后非常着急，便让李澳卿的继父去筹钱。当时李婧向何祖芝保证，只要李澳卿能通过文化课考试就能进武汉音乐学院。而后何祖芝将8万元汇入李婧指定的银行账号，后又退还，重新指定了另外的银行账户（开户行：中国工商银行厦门工商银行松柏支行，户名：洪力，账号：6222084100001384180），何祖芝于2014年5月7日将8万元汇入该账户。高考结束后，李澳卿文化课考了320分，已超过武汉音乐学院文化课分数线。2014年7月21日，李婧电话联系何祖芝告知其李澳卿不能进武汉音乐学院就读。现李澳卿因家庭经济困难无法补习，完全失去了接受高等教育的机会，造成了严重的经济及精神损失。为维护自身合法权益，李澳卿请求法院判令：鼓浪屿音乐学校及李靖赔偿李澳卿各项损失共计230000元，其中包括继续复读补课的学杂费60000元及生活费30000元，因高考去武汉补习的费用60000元，精神损害抚慰金80000元。
被告鼓浪屿音乐学校辩称，李澳卿陈述的与李婧之间发生的事情，并非履行职务行为，与鼓浪屿钢琴学校无关，其并非侵权人，无需承担任何侵权责任。此外，李澳卿的诉求没有事实和法律依据，未提供相应的证据予以佐证，请求法院予以驳回。
被告李靖辩称，其与李澳卿从未订立任何民事合同，并非本案适格的被告。李澳卿未能考取武汉音乐学院系其自身的水平及武汉音乐学院的招生政策决定的，与二被告无任何关系，李靖从未向李澳卿承诺保证其进入武汉音乐学院，其应自行承担相应的后果。李澳卿主张的复读费用系可能并不必然发生的费用，也尚未实际发生，与李靖没有关系；上述去武汉补习的开支系李澳卿为报考武汉音乐学院而产生的费用，应由其自行承担；其主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。此外，李澳卿没有提供证据证明李婧存在侵权行为。综上，李澳卿的诉求在程序及实体上均无法律及事实依据，应予驳回。
经审理查明，2011年9月至2014年7月，李澳卿就读于鼓浪屿音乐学校的钢琴专业学校，李靖系其任课老师。2014年4月24日，李澳卿的母亲何祖芝根据李靖的要求，将用于考学拉关系的8万元汇入案外人李复悦的银行账户，后该款项退还何祖芝。2014年1月19日，李靖带李澳卿前往武汉补习专业课程。2014年5月7日，何祖芝再次根据李澳卿的指示将8万元汇入案外人洪力的账户，该款项于2014年8月14日退还何祖芝。2014年2月13日，李澳卿于武汉补习钢琴演奏课程，花费700元。2014年11月14日，厦门市教育局向鼓浪屿音乐学校发送《关于对李靖违纪问题的调查结论及处理建议的函》，函件载明李靖为学生考学拉关系的行为违反了教师职业道德，经市教育工委会研究决定由鼓浪屿钢琴学校对李靖上述违纪行为予以警告处分。2014年11月20日，鼓浪屿钢琴学校向市教育局监察室发出《中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校关于李靖违纪问题处理情况的反馈》，载明鼓浪屿钢琴学校决定对李靖进行为期半年的警告处分，并由校长专门召开全体教职工会议对此进行通报。
以上事实，有经庭审质证的学生证、毕业证、银行汇款申请书、银行转账凭证、《湖北省学校收费专用票据》、《关于对李靖违纪问题的调查结论及处理建议的函》、《中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校关于李靖违纪问题处理情况的反馈》以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中，李澳卿主张李靖承担侵权责任的理由为：李靖承诺李澳卿通过文化课考试就能进武汉音乐学院，而最终李澳卿未能就读武汉音乐学院，李靖的行为致使李澳卿失去了接受高等教育的机会，给李澳卿造成了经济及精神损害。就上述主张，李澳卿未能举证证明李靖曾作出上述承诺，也未证明李澳卿的损失与李靖的行为存在关联性，其主张缺乏依据，本院不予采纳。李澳卿主张继续复读补课的学杂费和生活费，该费用尚未实际发生，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。李澳卿能否考取武汉音乐学院，主要由其自身的文化、专业水平以及当年的招生政策所决定。李澳卿在武汉补习的费用，系其自愿为高考所作的投资，其要求李靖承担，没有事实和法律依据。李澳卿主张李靖赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。本案为侵权之诉，李靖为李澳卿考学拉关系并非履行职务行为，李靖要求鼓浪屿音乐学校承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李澳卿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李澳卿的诉讼请求。
本案案件受理费4750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0586号
原告刘金余，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告周文棠，居民。
被告周金桃，居民。
原告刘金余与被告周文棠、周金桃民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告周文棠、周金桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金余诉称：2013年11月4日、11月17日，被告周文棠因经营需资金分别向我借款23600元、55000元，并约定了还款时间。被告周金桃为周文棠借款作连带责任担保。借款到期后，被告周文棠未能归还，被告周金桃也未履行保证义务。现要求被告周文棠归还借款78600元，并承担逾期按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元。被告周金桃承担连带清偿责任。
被告周文棠未作答辩，亦未提交证据。
被告周金桃未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告周文棠因经营需资金向原告刘金余借款23600元，由周文棠出具借据一份，约定：还款期限至2014年5月3日，如不能按期还款，从借款之日起承担信用社同等金额同期贷款利息的四倍作为违约金，直至还清为止，并承担债权人为实现债权而产生的所有费用，担保人负连带清偿责任。同年11月17日，被告周文棠又再次立据向原告刘金余借款55000元，约定还款期限为2014年3月16日，其余约定同23600元借据的约定。两次借款均由被告周金桃提供担保。借款到期后，被告周文棠未能还款，周金桃也未履行保证义务。原告刘金余经催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告刘金余支出诉讼代理费6000元。
上述事实，有原告刘金余提交的借款借据两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘金余与被告周文棠、周金桃间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告周文棠借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告周金桃为周文棠借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告刘金余主张逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告刘金余另主张诉讼代理费6000元，因双方在借据中作了约定，且不超过律师行业的收费标准，本院予以支持。故原告刘金余要求被告周文棠归还借款78600元，并承担逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元，被告周金桃负连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文棠归还原告刘金余借款人民币78600元，并承担逾期利息（本金为23600元，自2014年5月4日起，本金为55000元，自2014年3月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），同时承担诉代理费6000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告周金桃负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告周文棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0791刑更2号
罪犯孙玉华，务农。被告人孙玉华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年3月16日经本院决定，于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因身体原因不宜羁押，同日被本院继续取保候审。
2018年3月19日，本院作出了（2018）苏0791刑初42号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯孙玉华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯孙玉华以其患有高血压、尿酸高等重病为由向本院申请监外执行，连云港市中级人民法院司法鉴定处于2018年8月1日依法作出鉴定，认为罪犯孙玉华符合暂予监外执行医学审核条件。
经查，罪犯孙玉华患高血压病（很高危）、冠心病、心绞痛，属于《保外就医严重疾病范围》，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙玉华暂予监外执行。
二〇一八年八月六日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初129号
原告邓某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双湾区陶家冲社区7组561号。
被告冯冬华，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区寿岳乡（原岳林乡）岳林村3组。
原告邓某某与被告冯冬华离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案以调解的形式结案。
审判员 旷长水
二〇一八年八月二日
法官助理王丽雯
书记员周奕芹
核对人：周奕芹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第611号
申请执行人蒋燕
被执行人张光洪、蒋忠金、杨祝
本院依据已经发生法律效力的(2013)北民初字第963号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2013)北民初字第963号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对张光洪、蒋忠金、杨祝的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初35号
原告赵占东，男，1987年3月出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。
被告牡丹江市公安局江南分局，所在地址黑龙江省牡丹江市江新区。
法定代表人刘海超。
行政负责人佟江涛，男，1969年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人赵大尉，男，1963年6月出生，赫哲族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人孙莹莹，女，1978年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
第三人牡丹江市公安局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
原告赵占东诉被告牡丹江市公安局江南分局、第三人牡丹江市公安局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵占东以自己请求撤销治安行政处罚决定的证据不足为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵占东以自己请求撤销治安行政处罚决定的证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵占东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵占东负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 陆雪芳
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 申佳薇
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初307号
原告黄中平，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人资云峰,重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市规划局两江新区分局（社会信用代码11500000MB0R06220U），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上峰上座6楼。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人吕柯毅，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告黄中平与被告重庆市规划局两江新区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告黄中平及其委托代理人资云峰、杨明，被告的委托代理人吕柯毅、蒲正春，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中平诉称：2016年8月21日，原告黄中平向重庆市规划局两江新区分局申请了政府信息公开，并用特快专递向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求公开如下政府信息：重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地项目的建设工程规划许可证，重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地项目的建设工程用地规划许可证。公开形式为：复制件加盖公章即可。然而，被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2016年9月2日作出《重庆市规划局两江新区分局关于“黄中平同志申请信息公开”的复函》，要求补充承包鱼塘的相关文件及其具体位置资料后报送我局，我局将尽快核实情况后，如实公开信息。后一直未作出任何的回复。根据上述事实，结合相应的法律法规，原告认为：被告未在法定期限公开原告申请公开的政府信息违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条及第二十六条之规定，应依法及时公开原告申请公开的政府信息。与此同时，被告所作的函不符合法律法规的规定，要求补充承包鱼塘的相关文件及其具体位置资料，该资料与本案申请的政府信息公开没有任何的关系，不能随便找个理由来拒绝公开申请人申请公开的政府信息。故而被告拒绝公开原告申请的政府信息违法。为维护原告的合法权利，确保原告的知情权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉到人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告重庆市规划局两江新区分局辩称：一、答辩人在法定期限内对原告的信息公开申请进行了回复，符合法律规定。答辩人于2016年8月22日收到原告要求公开“重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地项目的建设工程规划许可证，重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地项目的建设工程用地规划许可证”的《政府信息公开申请表》后，于2016年9月2日作出复函并于当日邮寄送达申请人。该回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定。二、答辩人所作复函内容符合法律规定。答辩人收到原告的《政府信息公开申请表》后，对其申请公开的政府信息进行了核实，未查到重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地项目的相关资料。同时因答辩人并非土地行政主管部门，无法确定申请中“申请人位于北碚区复兴镇太山村13组的承包地、宅基地”的具体位置，但基于审慎、负责的态度，作出“请你补充承包鱼塘的相关文件及具体位置资料后报送我局，我局将尽快核实情况后，如实公开信息。”的补正通知，该行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，且并未拒绝公开政府信息。一旦原告补充完整相关查找条件，答辩人将会及时公开或作出正式答复，其诉请继续公开没有必要性。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请书；证明原告向被告提出过政府信息公开申请。
2、EMS快递单及查询记录；证明原告于2016年8月21日通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2016年8月22日上午签收。
3、渝规两江函[2016]507号《重庆市规划局两江新区分局关于“黄中平同志申请信息公开”的复函》。证明被告确实收到了原告的政府信息公开申请，但被告任意找了个理由拒绝原告的政府信息公开申请。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
1、《政府信息公开申请书》及邮寄信封；证明答辩人于2016年8月22日收到原告的《政府信息公开申请书》。
2、渝规两江函[2016]507号《重庆市规划局两江新区分局关于“黄中平同志申请信息公开”的复函》及EMS回执；证明答辩人于2016年9月2日作出要求补正的复函，并于当日邮寄送达申请人。
3、到重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地的查询截图；证明我局未办理相关手续（核实是否确实没办理任何规划手续），没有重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地的相关资料。
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条、24条规定。证明被告的回复行为合法。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议；证据3无异议，但不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1三性无异议；证据2合法性有异议，“请你补充承包鱼塘的相关文件及具体位置资料后报送我局，我局将尽快核实情况后，如实公开信息。”没有任何法律法规依据；证据3真实性无异议，截图显示不存在信息，不能达到被告的证明目的；证据4本身无异议，但被告的回复没有适用《条例》第21条、24条，没有关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据的真实性予以确认。
对被告举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。
经审理查明,原告黄中平于2016年8月21日向被告申请政府信息公开，申请内容如下：“重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地项目的建设工程规划许可证。重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产基地项目的建设工程用地规划许可证。”，被告收到后于2016年9月2日作出渝规两江函（2016）507号《关于黄中平同志申请信息公开的复函》，内容如下：“黄中平同志：您关于'申请公开重庆高铝硅触摸屏电子厂基板及高铝硅特种功能材料研发生产项目的用地证和工程证'的申请已收悉，经核实情况，回复如下：因现无法明确鱼塘权属及具体位置，请您补充承包鱼塘的相关文件及具体位置资料后报送我局，我局将尽快核实情况后，如实公开信息。”。现原告黄中平以被告未在法定的时间内履行政府信息公开的法定职责为由向本院起诉，请求被告在法定期限内继续公开原告申请公开的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的相应规定，被告有公开政府信息的义务，若不能当场答复的，应当在收到申请后15个工作日予以答复。本案中，被告收到原告的申请后在法定期限内未对其申请作出实质性答复，现原告请求被告继续公开其申请的政府信息，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定要求，针对原告的申请给予答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
由被告重庆市规划局两江新区分局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告黄中平2016年8月21日《政府信息公开申请书》申请的内容作出答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张上娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更494号
罪犯吴刚，男，1961年1月3日出生，汉族，硕士研究生文化，新汶矿业集团有限责任公司原副总经理、董事。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省新泰市，现在泰安监狱服刑。
二〇一三年二月七日本院作出（2012）泰刑一初字第60号刑事判决，以受贿罪判处吴刚有期徒刑十三年；以贪污罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年。刑罚执行期间本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年，刑期至2025年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯吴刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对吴刚减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯吴刚到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴刚在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳赃款证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子，犯罪所得款物已全部缴纳，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2025年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初753号
原告：卢福才，男，1957年11月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托诉讼代理人：郑刚，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告：中国邮政集团公司四川省冕宁县分公司。
负责人：陈绍鹏，公司经理。
住所地：冕宁县。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王宗明，男，1995年6月6日出生，中国邮政集团公司四川省冕宁县分公司员工，一般代理。
原告卢福才诉被告中国邮政集团公司四川省冕宁县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢福才撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 陈其军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌受贿、滥用职权于2016年5月7日被深圳市人民检察院羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人郭少群，广东德纳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人姚某某犯受贿罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人郭少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人姚某某由深圳市某投资发展有限公司劳务派遣至深圳市某区国家税务局（以下简称某国税局）担任协税员工作，并在中国税收征管信息系统（简称CTAIS）分配了业务操作账号，负责相关税务业务的办理。在任职期间，姚某某收受他人贿赂共计人民币150,888元。具体犯罪事实如下。
1、被告人姚某某收王某丁贿赂139,888元。
2015年4月24日至2015年9月7日，姚某某在企业税务代办人员王某的怂恿下，选择中午下班或其他同事不在岗的时机，通过“毛某”、“彭某”、“黄某1”、“黄某2a”、“郑某”、“姚某某”等账号进入中国税收征管信息系统（英文简称CTAIS），在票种核定业务中，将深圳市某实业有限公司等60家（单）公司的可领购增值税专用发票数量由基础“25”违规核定或修改为“50”、“75”、“100”不等，其中2015年6月13日，深圳市某实业有限公司的可领购增值税专用发票份数被核定为“100”。当月，王某代理该公司领购增值税专用发票100份。为感谢姚某某的帮助，王某通过支付宝转账方式，分29笔给姚某某中国建设银行账号转了共计人民币133,888元的好处费，通过微信转账、现金等方式给了姚某某人民币6000元的好处费，共计人民币139,888元。
2、被告人姚某某接受沈某的委托，违规为其办理删除企业季度申报表业务，为感谢姚某某的帮助，沈某分两次以现金形式给予姚某某共计人民币11000元的好处费。
2015年10月27日至2016年1月5日，姚某某接受企业税务代办人员沈某等人请托，找到同事范某帮助，以及通过姚某某自己在CTAIS系统账号权限，违规删除了深圳市宝安区沙井某贸易商行等326户小规模纳税人在2015年第三季度（7月1日至9月30日）的纳税申报表。之后由各企业加大销售额（由不足8万元变更为155万元以上不等）重新进行申报，增加领取发票。事后姚某某从收到的11000元人民币贿赂款中分出7000元给范某。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证到案经过、被告人身份信息、被告人任职的劳务派遣合同、职位说明书、王某向姚某某支付宝转账133,888元人民币的记录、姚某某删除141户企业季度申报表的记录、范某删除185户企业季度申报表的记录、姚某某办理《纳税人票种核定文书》的记录、证人王某、范某、沈某的证言、被告人姚某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据姚某某在工作日休息时段进出工作区域的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人提出2016年3月31日至2016年5月6日期间，被告人姚某某涉嫌虚开增值税发票罪被刑事羁押的时间，应计算在本案的实际羁押期限内的辩护意见。本院认为，被告人因本案被羁押的时间为2016年5月7日，其因涉嫌其他犯罪被羁押的时间，不论该涉嫌的犯罪是否被追诉，不应计算在本案的羁押时间之内。相关辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年3月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人姚某某受贿款人民币150,888元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一八年二月六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保74号之一
申请人：崔秀珍，女，1950年8月20日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：高彪，男，1994年4月30日出生，住莱芜市莱城区。
申请人崔秀珍于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高彪鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押。申请人崔秀珍以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人崔秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高彪鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年3月20日至2019年3月20日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十日
书记员 亓东美
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5840号
原告：殷燕。
委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：戴玉珊。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告殷燕与被告戴玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈玉兰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷燕撤诉。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 甄 真
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民初214号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被告：衡山县惠民电器行，经营地址湖南省衡山县白果镇联星路。
经营者：周健。
原告迅达科技集团股份有限公司与被��衡山县惠民电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 廖玲玲
二〇一八年八月二日
书记员 俞涵翎
校对责任人：张 武 打印责任人：俞涵翎
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1683号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人张兴贵，男，汉族。＼n申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013391号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。＼n本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月16日作出行政处罚决定，直至2013年8月11日才进行送达，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：＼n不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013391号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。＼n如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员郑素薇＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初47号
原告：望道(上海)矿产品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙翎瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：山东联矿贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孟欣，执行董事兼总经理。
被告：孟欣，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告望道(上海)矿产品有限公司(以下简称“望道公司”)与被告山东联矿贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告望道公司于2018年2月1日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告望道公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许望道(上海)矿产品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3,238元，由望道(上海)矿产品有限公司自愿负担。
审判员 钱 展
二〇一八年二月一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第352号
罪犯李海恩。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月28日作出（2013）甬慈刑初字第571号刑事判决，以罪犯李海恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李海恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李海恩提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海恩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4544号
被执行人：马海木嘎，男，1989年3月12日生，彝族，住四川省昭觉县。
关于被执行人马海木嘎犯盗窃罪、抢劫罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第478号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：马海木嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人马海木嘎无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，马海木嘎现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第478号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 苗
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2270号
原告杨凯，男，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾绍松，男，1956年5月4日出生，住成都市青白江区。
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所的成都市新都区
法定代表人谢凌鸿。
第三人胡明东，女，1994年7月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告杨凯诉被告曾绍松、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司、第三人胡明东机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨凯于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨凯自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
本案案件受理费269元，由原告杨凯负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3476号
罪犯杨先兵，曾用名杨先斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月1日作出（2014）黄刑初字第836号刑事附带民事判决，认定被告人杨先兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并处赔偿人民币58133元，未赔偿。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨先兵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨先兵的悔改表现，有罪犯杨先兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨先兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25576号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：张雪美，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张雪美物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月十日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢384号之六
申请执行人：徐成武，男，1953年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市光亚实业总公司，住所地：焦作市山阳区建设东路马作村。
申请执行人徐成武申请执行被执行人焦作市光亚实业总公司建设施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2018年3月8日向其送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将焦作市光亚实业总公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院分别于2018年6月15日、2018年7月7日、2018年7月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下无可供执行车辆；2017年9月12日对被执行人名下房产进行查询，经查，被执行人名下无可供执行房产；截至2018年8月15日，执行标的为82809.78，执行到位金额为1000元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十六日
书记员 毋文惠
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即商初字第450号＼n原告王秀秀。＼n被告王雪。＼n本院在审理原告王秀秀与被告王雪加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王秀秀撤回对被告王雪的起诉。＼n案件受理费75元减半收取37.5元，由原告负担。＼n审判员徐国强＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员邵珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1801号
原告：叶某。
被告：蒋某。
本院于2015年10月27日立案受理原告叶某与被告蒋某为离婚纠纷一案，原告叶某于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告叶某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周燕静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1593号
原告欧腊梅。
委托代理人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告顾青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人���丹，上海和联律师事务所律师。
原告欧腊梅与被告顾青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧腊梅的委托代理人陈琳，被告顾青，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧腊梅诉称，2013年7月14日13时许，被告顾青驾驶沪A0XX**小型轿车于本市云西路XXX弄XXX号附近撞到原告，导致原告受伤，经交警部门认定，被告顾青负事故全部责任。原告损失为医疗费7，451.60元、交通费693元、律师费2，000元、误工费6，000元（3，000元／月×2个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、营养费600元（40元／天×15天）、伤残鉴定费1，800元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告顾青承担赔偿责任。
被告顾青辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的鉴定费、律师费无异议，其他各项费用意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定由法院审核，沪A0XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日。医疗费金额由法院核实，非医保不认可，2014年8月6日的费用无病历不认可；误工费认可1，620元／月计算30天；护理费认可900元；营养费认可450元；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于交强险范围。
经审理查明，2013年7月14日13时许，被告顾青驾驶沪A0XX**小型轿车于本市云西路XXX弄XXX号附近撞到原告，导致原告受伤，经交警部门认定，被告顾青负���故全部责任。
事发后，原告自行支付医疗费5，174.90元，被告顾青为原告支付医疗费2，276.70元、交通费26元，因被告顾青支付的医疗费、交通费已包含在原告诉请中，故双方当事人达成一致意见，被告顾青垫付的医疗费、交通费合计2，302.70元在本案中作为支付给原告的现金予以抵扣。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月10日出具鉴定意见书，结论为原告左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30-60日，护理30日，营养15日。原告支付鉴定费1，800元。
原告为证明其误工损失，提交案外人刘元芳书写的《误工证明》一份，内容为“欧腊梅于2012年10月份到我家（云西路XXX弄XXX号XXX室）担任家政服务员工作，每月工资3，000元。2013年7月14日她发生交通事故后在家修养，无法在我家继续工作。2013年7月14日之后我就没有���放过她的工资。”
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告顾青系肇事驾驶员，应对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费7，451.60元，确系原告因治疗发生的费用，本院予以支持；2、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；3、关于律师费2，000元，被告顾青无异议，本院予以支持；4、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院根据本市职工最低工资标准计算60天为3，240元；5、���于护理费1，200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，本院予以支持；6、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为450元；7、关于伤残鉴定费1，800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。
上述1-7项中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿医疗费7，451.60元、交通费500元、误工费3，240元、护理费1，200元、营养费450元。被告顾青应赔偿律师费2，000元、伤残鉴定费1，800元，与被告顾青先行支付的2，302.70元折抵后，被告顾青还应支付原告1，497.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告欧腊梅医疗费7，451.60元、交通费500元、误工费3，240元、护理费1，200元、营养费450元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾青赔偿原告欧腊梅律师费2，000元、鉴定费1，800元，与被告顾青先行支付的2，302.70元折抵后，被告顾青还应支付原告1，497.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为118元，由原告欧腊梅负担39元，由被告顾青负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年三月十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1162号
申请执行人：遵义市拓源矿业投资开发有限公司
法定代表人：廖加敏，该公司董事长。
住所地：遵义市外环翠堤丽苑*号楼***号商铺。
组织机构代码：68395326-4
被执行人：贵州省习水县泰龙煤业有限公司
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
住所地：习水县民化乡群新村。
组织机构代码：68018283-9
本院在执行遵义市拓源矿业投资开发有限公司申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中，申请人于2016年11月29日以被执行人生产经营不正常为由申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴小平
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审56号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023870号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023870号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7833号
原告林曙光，男，1959年10月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被告刘在清（又名刘在琴），女，1964年3月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告林曙光诉被告刘在清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林曙光撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费400元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2156号
申请执行人：胡映波，男，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址湖北省天门市。
被执行人：深圳市易扑势机器人有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路怡海广场东座3307，统一社会信用代码91440300349647667F。
法定代表人：薛辉溪。
申请执行人胡映波与被执行人深圳市易扑势机器人有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2017]3624号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市易扑势机器人有限公司向申请执行人胡映波支付工资人民币6020.70元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人的财产进行了以下强制措施：冻结了被执行人深圳市易扑势机器人有限公司在深圳农村商业银行南山支行营业部的000202712770账户，已实际冻结人民币301.28元，冻结限额为人民币6020.7元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 杨 睿
二〇一八年八月十七日
书记员 钟琼莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执90号
申请执行人李新英，女，汉族，1962年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张磊，男，汉族，1963年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初997号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张磊的存款、收入126427.17元(其中本金124657.31元;执行费1769.86元);
二、被执行人张磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张磊相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永春
二〇一八年一月五日
书记员 焦代提
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1337号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该行客户经理。
被告刘丽波，女，1959年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告曹峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告贾元清，男，1962年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告赵明珠，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告刘丽波、曹峰、贾元清、赵明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2007年11月20日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告刘丽波、曹峰、贾元清、赵明珠签订农村信用社最高额保证担保借款合同。2007年12月26日，历城信用联社按照合同约定向被告刘丽波发放了7万元贷款，约定月利率为10.5825‰，贷款到期日为2008年12月25日。借款到期后，除历城信用联社从被告刘丽波的银行账户中扣收87.04元外，四被告拒不归还其他借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告刘丽波偿还借款本金69912.96元及利息（利息算至2015年3月20日为92898.41元，以后利息按月利率15.87375‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告曹峰、贾元清、赵明珠对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘丽波、曹峰、贾元清、赵明珠（缺席）均未答辩。
经审理本院认定，2007年11月20日，历城信用联社与借款人刘丽波、保证人曹峰、贾元清、赵明珠签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2007年11月20日起至2009年11月19日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2007年12月26日，历城信用联社按照合同约定向被告刘丽波发放了7万元贷款，约定月利率为10.5825‰，还款日期为2008年12月25日。
上述贷款发放后，历城信用联社于2009年8月23日在被告刘丽波的银行账户中扣收87.04元以冲抵借款本金。除此之外，四被告未偿还其他借款本金及利息。借款到期后，历城信用联社于2010年5月9日向被告赵明珠进行催收，且被告赵明珠在债务逾期催收通知书上签字，该通知书载明：担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。历城信用联社另于2012年3月13日、2014年3月10日、2014年11月25日向被告赵明珠邮寄了债务逾期催收通知书进行催收，于2011年8月4日、2012年3月13日、2014年3月10日、2014年11月25日向被告刘丽波、曹峰、贾元清邮寄债务逾期催收通知书进行催收，并于2014年12月11日在山东法制报对四被告发出催收公告进行催收。另查明，2015年5月5日，历城信用联社名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款凭证、借款申请书、担保承诺书、邮件详情单、催收公告、债务逾期催收通知书及原告历城农村商业银行的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告刘丽波、曹峰、贾元清、赵明珠之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘丽波发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘丽波不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。关于原告历城农村商业银行要求被告曹峰、贾元清、赵明珠承担连带保证责任的问题，本院认为原告历城农村商业银行仅能证实其在债务履行期限届满后两年内向被告赵明珠主张过权利，且被告赵明珠签字同意继续承担连带保证责任，并重新约定了保证期间，应视为双方就保证责任及保证期间达成新的意思表示，之后，原告历城农村商业银行通过邮寄债务逾期催收通知书及发布催收公告的方式进行催收，构成诉讼时效连续中断，故被告赵明珠仍应承担连带保证责任。但原告历城农村商业银行未在保证期间内向被告曹峰、贾元清主张权利，且双方亦未在保证期间届满后，对保证义务作出其他约定，故被告曹峰、贾元清的保证责任免除。被告赵明珠承担连带清偿责任后，有权向被告刘丽波追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，并按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽波偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69912.96元。
二、被告刘丽波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息92898.41元（该利息计算至2015年3月20日）。
三、被告刘丽波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以69912.96元为基数，自2015年3月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率15.87375‰计算）。
四、被告赵明珠对上述债务承担连带清偿责任。被告赵明珠承担连带清偿责任后，有权向被告刘丽波追偿。
上述款项，限被告刘丽波、赵明珠自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
案件受理费3556元，由被告刘丽波、赵明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 鹏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1124号
申请执行人:王明亮，男，汉族，生于1980年2月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人:王盛勇，男，汉族，生于1976年6月17日，贵州省习水县人，住习水县，
关于申请执行人王明亮申请执行被执行人王盛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为49237元，执行费638.55元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王盛勇并未居住在习水县东皇镇矿中路，被执行人所在的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人王盛勇无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王盛勇采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。
本院已告知申请执行人王明亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁浩洋
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1484号
原告杨XX，女，生于1990年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇水田村檐沟组。
被告翁XX，男，生于1984年2月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇水田村檐沟组。
原告杨XX诉被告翁XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告翁XX经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2010年6月经介绍认识后同居生活，于同年9月18日办理了结婚登记手续。2011年4月29日生育一女，取名翁X婷。原告对被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告性情恶劣，被告对原告经常百般辱骂，加之游手好闲，根本不管原告和小孩的生活，迫使原告无法同被告生活下去。于2013年正月初十日，被告将原告逼走外出打工维持母女生活，同时与被告分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，双方没有共同财产和借贷。因此，诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，每年由被告支付人民币3000元给原告抚养小孩，至小孩到成年为止。
被告翁XX未作答辩。
原告杨XX为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、彝良县民政局牛街民政办证明一份，用以证明原告的身份情况；
2、户口证明一份，用以证明原告的身份情况；
3、结婚证一份，用以证明原告与被告的婚姻关系；
4、牛街镇水田村委会证明二份，用以证明原、被告生育子女的情况及被告于2013年外出务工未归，目前无法联系。
经质证，原告认为以上证据都是事实。
被告翁XX未到庭发表质证意见及向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年6月经介绍认识后同居生活，于同年9月18日办理了结婚登记手续。2011年4月29日生育一女，取名翁X婷。2012年原、被告将翁X婷交由原告母亲抚养，一起外出务工，尔后，原、被告分别在不同的地方务工至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后生育了子女，一起外出务工，说明双方有一定的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告翁XX离婚。
案件受理费100.00元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张清娥
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马福祥，男，1971年1月19日生，青海省共和县恰卜恰镇。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地：共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人马福祥、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积。l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 王 娟
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1004号
原告：吴伯念，男，回族，1978年8月12日生，初中文化，住所地睢县。
被告：张东凤（又名：张明亮），男，汉族，1980年7月12日生，农民，初中文化，住所地睢县。
原告吴伯念诉被告张东凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日后，依法向被告送达了起诉立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴伯念到庭参加诉讼，被告张东凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年2月19日经朋友介绍原告借给被告现金30000元，借款期限为一个月，约定利息为1500元，被告当天给原告出具了借据，借款逾期后经原告催要，被告一直推托不还，电话也不接听，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有；1、借条1份。证明目的；被告欠原告借款3万元。
被告张东凤未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告30000元借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审理查明，2016年2月19日被告张东凤向原告吴伯念借款30000元，并给原告出具了借条，约定借款期限一个月，利息为1500元。另查明，被告张东凤向原告支付了1500元的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张东凤于2016年2月19向原告借款30000元，借款期限为一个月，并给原告出具了借据，双方约定有借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第（二）款规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利率超出年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下；
被告张东凤于判决生效后10日内偿还原告吴伯念借款人民币30000元及利息，（利息自2016年3月19日起按年利率24%支付至还清款之日止）。
案件受理费550元，由被告张东凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭静静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终518号
上诉人（原审被告）：杨洪发，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，黑龙江省饶河县饶河农场二道街。
被上诉人（原审原告）：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族,饶河农商行小佳河支行副行长，住饶河县。
上诉人杨洪发因与被上诉人黑龙江饶河农��商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2018）黑0524民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2018年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洪发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨洪发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3364元，减半收取1682元，由上诉人杨洪发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永春
审 判 员 李 曌
审 判 员 霍 拓
二〇一八年八月七日
法官助理 孙 瑶
书 记 员 乔思婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执192号
申请执行人：杜鹃，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绍明波，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张雪莲，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行杜鹃与邵明波、张雪莲借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0108行初3号
原告高居元，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市……。
委托代理人徐浩然（高居元之女婿），1959年2月11日出生，汉族，住上海市……。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所上海市……。
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人��兆雄，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
原告高居元诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高居元的委托代理人徐浩然、被告闸北房管局的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高居元诉称，原、被告于2013年11月14日签订了房屋征收补偿协议，协议第16条约定，延期交付房屋超过6个月以内，增发50%。现被告延期交付房屋2个月，故要求判令被告支付2014年4月至5月的临时安置补助费人民币12000元（下币种相同）。
被告闸北房管局辩称，按照征收协议的约定，原告户选购基地配套商品房，被告已支付原告5个月的临时安置补助费人民币20272元。之后，被告通知原告办理���屋进户手续，并于2014年4月17日为原告开具了配套商品房供应单，将相关材料移交房屋开发商，由开发商通知居民办理进户手续。原、被告签订的征收协议已履行完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市国庆路83弄4号603室房屋（下简称被征收房屋）系原告的产权房，于2013年9月被列入征收范围。2013年10月10日，原告与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（下简称《征收补偿协议》），协议确定了由被告对原告户进行房屋征收补偿，原告户选择房屋产权调换，选购了4套配套商品房。原告于2013年11月23日搬离被征收房屋，被告支付了原告2013年11月至2014年3月的房屋过渡费20272元。《征收补偿协议》第16条约定，产权调换房屋为期房的，甲方应当在预计交房日期前，根据本基地征收补偿方案的规定，按时向乙方发放临时安置补助费，若超���预计交房日，甲方应增发临时安置补助费，超过期限6个月以内，增发50%。2014年4月17日，被告通知原告办理房屋进户手续，并出具了4套房屋的配套商品房供应单，原告户签名予以了确认。2014年5月14日，原告接到电话通知，办理了4套房屋进户手续，并取得了房地产权证。为此，原告以被告延期交房为由，要求被告支付2个月临时安置补助费。
审理中，被告表示，原、被告于2014年4月17日已签署配套商品房供应单，至此被告已履行了协议约定的交房义务，只同意支付原告1个月的延期交房临时安置补助费。
以上事实，有原告提供的《征收补偿协议》、被告提供的空房接管单、配套商品房供应单以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告所有的房屋被列入征收范围后，原、被告双方就房屋的补偿签订了《征收补偿协议》，协议约定了原告选购产权调换房屋以及临时安置补助费的起算日期及计算方式。设置临时安置补助费的本意，是征收居民在房屋被征收后至办理产权调换房屋进户手续期间，征收部门给予居民房屋过渡的一种经济补助。虽然被告已支付了2013年11月至2014年3月的房屋过渡费，但原告于2014年5月14日才接到办理房屋交付手续的通知，因此，被告理应向原告支付房屋进户之前的临时安置补助费。现原告要求被告按照征收协议约定的标准，支付2014年4月至5月逾期交付房屋的临时安置补助费，与法无悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局应于本判决生效之日起30日内支付原告高居元临时安置补助费人民币12000元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执211号
申请执行人徐晓琴，女，1965年1月5日出生，住所地泰来县。
被执行人宋爱华，男，1973年11月20日出生，住所地泰来县。
徐晓琴与宋爱华民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初865号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐晓琴于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日向被执行人宋爱华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付徐晓琴欠款人民币30900元的义务，但宋爱华未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，被执行人宋爱华于2018年12月1日偿还申请执行人徐晓琴5000元，余款于2019年12月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执211号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初84号
原告陈炳城，男，汉族，19871年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
委托代理人杜传康，广东德深律师事务所律师。
被告刘仕凡，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
第三人刘皓茹，女，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭弘卫
二〇一八年二月六日
书记员 侯祖恩
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执45号之一
申请执行人：乐山远航贸易有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路中段6单元3-2号，组织机构代码57277755-2。
法定代表人：费超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周桐，系该公司销售部科长。
被执行人：江苏荣菲特钢有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县兴隆乡工业集中区，组织机构代码05664372-6。
法定代表人：岑拥军，总经理。
关于乐山远航贸易有限公司申请执行江苏荣菲特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1821599元。执行中，本院对被执行人江苏荣菲特钢有限公司财产情况进行了查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；后本院远赴江苏执行，将查询到被执行人的银行账号予以冻结，并查明被执行人江苏荣菲特钢有限公司无固定营业场所，系空壳公司，其法定代表人和负责人也找寻不见。经申请人申请，法院将被执行人江苏荣菲特钢有限公司纳入失信被执行人名单，因暂无财产可供执行，申请人同意法院终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁润
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2226号
申请执行人王太苓，女，1976年5月24日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行王太苓申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2908号
原告：陈联军，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：开原市天成房地产开发有限公司。
地址：开原市。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
原告陈联军与被告开原市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联军及其委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼，被告开原市天成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的人工费69万元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月承包被告在站前的天成中央广场项目中的木工、架子工工程，约定自开票起两个月还清人工费，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的人工费。
原告就其主张提交如下证据材料：
被告出具的欠据一张，证明欠原告人工费71万元，2016年9月份给原告2万元，尚欠69万元。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2014年9月15日，原告承包被告在站前的天成中央广场项目中的木工、架子工工程，被告欠原告人工费71万元，并出具欠据一张，约定自开票起两个月内还清，被告于2016年9月份给付原告2万元，尚欠69万元，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的人工费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告人工费69万元属实，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，因双方没有约定，原告主张支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原市天成房地产开发有限公司于本判决生效后二日内给付原告陈联军劳务费共计69万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10900元，由被告开原市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 仇开慧
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西民初字第300号＼n原告程俊春。＼n被告赵智光。＼n本院在审理原告程俊春与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告程俊春于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告程俊春撤回对被告赵智光的起诉。＼n案件受理费165元，减半收取82.5元，速递费60元，合计142.5元，由原告程俊春负担。＼n审判长李娟＼n审判员郑华国＼n审判员于志江＼n二〇一四年一月六日＼n书记员倪翠萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1501号
原告李某喜，居民。
委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人张国清，村主任。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村第五村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
负责人肖建华，组长。
原告李某喜与被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会（以下简称青林村委会）、被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会第五村民小组（以下简称青林村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员周桃初独任审判长，人民陪审员刘祖华、胡朝国参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某喜及委托代理人钟士杰、被告青林村五组负责人李建华到庭参加诉讼，被告青林村委会经本院传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某喜诉称：原告于2008年3月31日与青林村五组村民郑忠结婚，同年将户籍迁入青林村××组。2012年1月11日，原告与郑忠离婚，原告离婚后于2012年10月9日将户籍从郑忠家分户，户籍仍在青林村××组并在此居住，同时在青林村五组参加了农村合作医疗保险与农村社保。2009年之前，原告分得本村组的土地征收补偿款。2015年8月，青林村××组人均土地征收补偿款5637元，2015年9月，青林村××组人均土地征收补偿款890元，被告青林村××组决定不给原告分配，理由是原告已与郑忠离婚，不享有分配权。原告从2008年3月至今一直生活、居住、落户在青林村××组，履行了该组织各种义务，也享受了该组织的权益，应当是被告集体经济组织成员。被告拒绝给予原告土地补偿款的行为，侵犯了原告依法享有的土地补偿款平等分配权。要求：1、判决原告享受被告经济组织的同等分配待遇，并给付原告应获得的土地征收补偿款6527元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某喜就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证、离婚证、户籍证明、常住人口登记卡、医疗证、社保证、身份证复印件各1份，拟证明原告系被告集体经济组织成员的事实；
2、征地补偿协议、青苗林果木补偿协议、青苗林果木补偿明细表、征地补偿款付款业务回单各1份，拟证明征地补偿款的具体数额的事实；
3、青林村××组征地款分配到户表1份，拟证明征地补偿款人均分配的金额、被告没有给原告分配的事实；
4、房屋登记信息证明1份，拟证明原告没有房屋的事实。
被告青林村委会未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告青林村××组辩称，原告诉称事实部分与客观事实不符，对于土地征收补偿款的分配决议是由本组权利成员决议的，不是个人意志，原告没有尽到同组村民应尽的义务。
被告青林村××组就辩解主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的4组证据，被告青林村××组对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4的真实性无异议，但提出证据4与本案无关，本院认为，被告青林村××组的质证理由成立，对原告提交的证据1、证据2、证据3本院予以采信，对证据4，本院不予采信。
经审理查明：原告从2008年3月至今一直生活、居住、落户在青林村××组，同时在青林村五组参加了农村合作医疗保险与农村社保。2015年之前，原告参与了本村组的土地征收补偿款的分配。2015年之后，被告青林村××组对获得的土地征收补偿款未分配给原告，金额为6527元。青林村五组对获得的土地征收补偿款分配方案的确定由本组村民集体决定，青林村委会未参与青林村五组土地征收补偿款分配方案的制定。
本院认为，本案争执的焦点为原告李某喜是否享有同组村民平等的分配权利。
原告李某喜在被告青林村五组居住、生活并曾享受村民组织范围内的土地承包经营权，现无承包土地是因承包地已被征收，具备青林村委会青林村五组成员资格。对农村集体经济组织获得的土地补偿费用，集体经济组织成员享有平等的分配权利，不应以村民个体的任何差异而给予差别待遇。因此，原告李某喜享有与青林村××组其他成员均等的分配权，被告青林村××组在2015年确立分配方案时，不给予原告李某喜人均6527元土地征收补偿款，属于差别对待，侵犯了原告李某喜依法享有的权利，故对原告要求享有同村组成员同等待遇并给付土地征收补偿款6527元的诉讼请求，本院予以支持；被告青林村委会未参与确立青林村五组土地补偿款分配方案，未侵犯原告的合法权利，应驳回原告对被告青林村委会的诉讼请求；被告青林村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某喜享有桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会与桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会第五村民小组其他成员的同等待遇；限被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会第五村民小组于本判决生效后五日内给付原告李某喜土地征收补偿款6527元；
二、驳回原告李某喜对被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会的诉讼请求。
三、案件受理费人民币80元，由被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 桃 初
人民陪审员 刘 祖 华
人民陪审员 胡 朝 国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧阳子平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对于土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1268号
原告：郭磊。
被告：孙从培。
原告郭磊与被告孙从培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼。被告孙从培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费用26000元。事实和理由：2015年2月21日17时许，被告醉酒驾驶机动车在海州区苍梧路与科苑路交叉路口与原告的车辆尾部相撞，造成原告车辆维修损失26000元，但被告一直拖延时间，至今未给付任何赔偿。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙从培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日17时许，被告孙从培醉酒后驾驶苏G×××××号轿车沿本市海州区科苑路由南向北行驶至苍梧路与科苑路交叉路口处时，该车车头与前方停车等红灯的郭磊驾驶的苏G×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏。公安机关认定被告孙从培负事故全部责任，郭磊无责任。同年3月11日，经海州区人民调解委员会驻交巡警一大队人民调解工作室主持调解，被告孙从培与原告郭磊达成调解协议书，协议内容为：“3月15日之前孙从培先支付两万元给郭磊，余款一万五千元本月30日前结清，全款共计三万五千元。此费用为此次事故赔偿所有费用，此事故处理终结，以后再无任何纠纷”。协议签订后，被告孙从培仅向原告支付赔偿款9000元，余款26000元未支付。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、检验鉴定报告、调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙从培醉酒后驾驶机动车，与原告发生交通事故，负事故全部责任，因此原告因该起事故造成的全部财产损失应由被告孙从培予以赔偿。事故发生后，原、被告就财产损失的数额及赔偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孙从培经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付赔偿款26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙从培于本判决生效后十日内给付原告郭磊赔偿款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告孙从培负担（原告已预交，被告孙从培于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 王永红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2539号
罪犯张志多（曾用名张治多、李兵），男，1969年2月27日出生，汉族，都江堰市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2006年11月21日作出（2006）大邑刑初字第174号刑事判决，以被告人张志多犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（未履行，有证明，系“三无人员”），刑期至2017年7月4日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日、2012年7月11日作出（2010）成刑执字第4679号、（2012）成刑执字第4412号刑事裁定，对罪犯张志多减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，减刑后刑期至2014年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志多在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志多减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英