wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民提字第0008号
再审申请人（一审原告）：丁建军。
被申请人（一审被告）：佛山市三水区健力宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路44号销售大楼。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托代理人：曹坡，该公司员工。
再审申请人丁建军因与被申请人佛山市三水区健力宝贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区人民法院于2012年12月7日作出（2011）东民初字第2755-1号民事裁定，已经发生法律效力。丁建军不服，向本院申请再审。本院于2015年5月20日作出（2015）二中民申字第0014号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丁建军、被申请人佛山市三水区健力宝贸易有限公司委托代理人曹坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月10日，原告丁建军因与佛山市三水区健力宝贸易有限公司劳动争议纠纷起诉至天津市河东区人民法院，请求判令：1、维持津劳仲裁字[2011]第87号仲裁裁决书第一、二、三项裁决；2、撤销第四项仲裁裁决并依法予以改判；3、被告佛山市三水区健力宝贸易有限公司支付原告丁建军2011年3月1日至6月30日工资6000元，未补订无固定期限劳动合同的“二倍工资”6000元；4、被告佛山市三水区健力宝贸易有限公司支付2010年11月至2011年2月未补订无固定期限劳动合同的“二倍工资”6000元；5、被告佛山市三水区健力宝贸易有限公司替原告补缴2008年8月至2010年2月的保险费；6、本案诉讼费用由被告承担。
佛山市三水区健力宝贸易有限公司称：该公司就天津市劳动争议仲裁委员会作出的津劳仲裁字[2011]第87号裁决，已经于2011年4月28日在具有管辖权的广东省佛山市三水区人民法院起诉丁建军劳动争议纠纷已经被该院受理。依照法律规定，该案件应由佛山市三水区人民法院审理，请求驳回丁建军的诉请。
天津市河东区人民法院经审理于2011年6月20日作出（2011）东民初字第2755号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。天津市河东区人民法院于2012年12月4日传票通知丁建军进行询问，丁建军没有到庭。2012年12月7日，天津市河东区人民法院作出（2011）东民初字第2755-1号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。
本院再审认为，丁建军诉健力宝公司劳动争议一案，原审受理后，健力宝公司提交了其公司已在广东省佛山市三水区人民法院起诉丁建军劳动争议并已被该院立案受理的通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院应当将该案件移送广东省佛山市三水区人民法院审理，原审法院没有移送而中止该案件审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2011）东民初字第2755-1号民事裁定；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
审 判 长 李 玲
代理审判员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终571号
上诉人（原审原告）：刘成海，男，1963年9月27日出生，住湖北省老河口市洪山咀。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚汽车销售公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园特**号。
法定代表人：李晓林，兴荣亚汽车销售公司总经理。
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车程路*号。
法定代表人：李绍烛，东风商用车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张海静，东风商用车有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人刘成海因与被上诉人兴荣亚汽车销售公司、东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳技术产业开发区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0691民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘成海上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案不构成重复起诉，因为本案标的虽然都是买卖合同关系，但是由于特定的标的物已经发生改变。本案中，解决的并不是樊城区人民法院执行完毕的那台发动机质量问题，而是又换了一台发动机的质量问题。因此，不属于“一事不再理”。上诉人要求赔偿的损失是樊城法院执行完毕后又重新产生的损失，与原樊城法院判决书中判决认定的损失没有任何关系，不同的数额，不同的理由，不构成重复起诉。
兴荣亚汽车销售公司辩称：原审裁定认定事实清楚，请求予以维持。
东风商用车有限公司辩称：上诉人起诉我公司主体错误，至于上诉人称发动机存在质量问题，是执行中问题，可以通过维修解决。不应再次提起诉请。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘成海向一审法院起诉请求：判令兴荣亚汽车销售公司为刘成海更换一台符合产品要求的东风牌DFL4230AX2型发动机；并赔偿刘成海各项损失36396元，东风公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由兴荣亚汽车销售公司承担。
一审法院认定事实：2009年5月5日，刘成海从兴荣亚汽车销售公司处购买一辆东风牌DFL4230AX2型重型半挂牵引车，车牌号为鄂F1F6**，该车因需要进行货物运输营运挂靠在襄樊青林顺达物流有限公司。2009年7月开始至2011年4月底，刘成海驾驶该车辆在使用过程中发动机多次出现故障，经维修后仍不能正常使用。刘成海于2011年3月29日诉至襄阳市樊城区人民法院，请求法院判令兴荣亚汽车销售公司为刘成海更换该车辆发动机。襄阳市樊城区人民法院经审理，通过司法鉴定认定：“被鉴定车辆发动机存在质量问题，其活塞和高压油管等反复多次出现故障，是由发动机活塞和高压油管自身质量存在缺陷造成的，与驾驶人员操作没有关联性。”2012年3月31日，樊城区人民法院作出（2011）樊民三初字第252号民事判决书，判决由兴荣亚汽车销售公司为刘成海更换2009年5月5日购买的东风牌DFL4230AX2型车辆发动机一台。前述判决生效并进入强制执行程序后，刘成海与兴荣亚汽车销售公司于2012年8月8日自愿达成执行和解协议，兴荣亚汽车销售公司同日为刘成海购买的该车辆更换了一台发动机，后因更换后的发动机仍出现故障，兴荣亚汽车销售公司又于同年10月为该车辆更换了一台发动机。此次更换发动机后，刘成海仍认为更换后的发动机无法正常使用，遂于2016年6月16日提起诉讼，请求判令兴荣亚汽车销售公司为刘成海更换一台符合产品要求的东风牌DFL4230AX2型发动机，并由二被告赔偿其各项损失36396元。
原审法院认为，刘成海因在兴荣亚汽车销售公司购买的东风牌DFL4230AX2型货车存在产品质量问题，而向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，樊城区人民法院已作出生效判决，认定兴荣亚汽车销售公司销售给刘成海的东风牌DFL4230AX2型货车发动机存在质量问题，并判决由兴荣亚汽车销售公司为刘成海更换发动机。刘成海基于同一事实，又提起诉讼，且与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘成海的起诉。
本院认为：樊城区人民法院（2011）樊民三初字第252号民事判决生效后，兴荣亚汽车销售公司为刘成海更换了一台发动机。本案系兴荣亚汽车销售公司再次为上诉人刘成海更换一台发动机的质量问题引起的纠纷，争议的标的物即发动机与原樊城区人民法院审理的不是同一标的，故后诉与前诉的标的不同，属新发生的事实。原审法院以“上诉人基于同一事实，且与前述的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉”为由，驳回上诉人刘成海起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1458号民事裁定。
二、指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年三月八日
书记员 袁晓美
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终343号
上诉人（一审被告）内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
法定代表人吴玉剑，主任。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）毛国宏，男，1969年10月1日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
一审被告新巴尔虎右旗司法局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人满达,新巴尔虎右旗司法局局长。
一审被告高娃，女，1970年1月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处公证员，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处因与被上诉人毛国宏，一审被告新巴尔虎右旗司法局、高娃公证损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院(2015)新右民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员高菲参加的合议庭,于2016年4月19日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，一审原告即本案被上诉人毛国宏、一审被告即本案上诉人内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，毛国宏作为一审原告，在二审审理期间申请撤回其在一审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，一审原告在二审程序中申请撤回一审诉讼请求及一审被告即本案上诉人内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处撤回上诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且毛国宏、内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处的撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害他人合法权益的情形，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第
325号民事判决；
二、准许内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处撤回上诉；
三、准许毛国宏撤回起诉。
一审案件受理费1788元，由毛国宏负担1738元，由内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处负担50元；二审案件受理费1788元，减半收取894元，由内蒙古自治区新巴尔虎右旗公证处负担。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第315号
原告：钱婉珍，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：陈志冲，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：赵小兴，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告钱婉珍为与被告陈志冲、赵小兴民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱婉珍、被告赵小兴的委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告陈志冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱婉珍起诉称：2009年6月8日，被告陈志冲组织经济互助会一个，共9节，每节会款为200000元。后因中途倒会，被告陈志冲因无法一次性偿还已收进的会款，当众承诺以后按每个会员的进会日偿还所付会款，并由两被告向原告出具75000元的借条一份（借款人栏由两被告共同署名，两被告系夫妻关系）。但两被告未在原告的进会日即2010年4月8日偿还该款。现原告请求判令两被告即时清偿原告借款75000元，并支付互助会利息3000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、会单一张，证明因被告陈志冲所纠集的原告参加的互助会倒掉，两被告同意将应付原告的会款转为借款，并由两被告共同向原告出具借条的事实。
被告陈志冲未作书面答辩，也未提供证据。
被告赵小兴未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告钱婉珍的名字在会单上是有的，但实际没有参与经济互助会。实际是两被告向原告钱婉珍借了75000元。同时由于原告钱婉珍所介绍的经济互助会当中的会员屠波丰在领取会款后逃跑，使经济互助会无法继续运转。现被告现经济困难，无力及时归还。恳请法院考虑被告实际情况及本案事实，判令被告在两年内分期归还。
经庭审质证，被告赵小兴对原告提供的借条无异议，对会单认为不知情。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告与被告赵小兴的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
2009年6月8日，被告陈志冲纠集经济互助会一个，共9节，两个月付会款一次，每次付25000元，每节得会款200000元，原告排在第三节。原告按会单付会款三次共计75000元后，该经济互助会倒会。纠会者被告陈志冲口头承诺按每个会员的进会日偿还所付会款，并于2009年10月8日由两被告向原告出具借条一份，载明：“今向钱婉珍借人民币柒万伍仟元整”。借条未约定利息。两被告未在原告的进会日即2010年4月8日偿还该款。
本院认为：被告陈志冲纠集互助会，作为纠会者，理应按照约定对因互助会倒会而产生的债务承担支付责任。因两被告一时不能清偿原告付出的会款，两被告就应偿还原告的会款向原告出具借条一份，并口头承诺在原告的进会日即2010年4月8日偿还该款，事实上已在原、被告之间设立了民间借贷法律关系，两被告应按照约定的期限支付原告借款。因此原告请求两被告归还借款，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息。因此，原告要求两被告支付互助会利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志冲、赵小兴于本判决生效之日起七日内返还原告钱婉珍借款75000元；
二、驳回原告钱婉珍的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担50元，两被告负担825元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年六月八日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2289号
罪犯丁永飞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)扬邗刑初字第0483号刑事判决，认定丁永飞犯盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁永飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁永飞减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6164号
申请人：周新花，女。
被申请人：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县西环路南首，统一社会信用代码91371122732628098Y。
法定代表人：董家英，女。
本院在审理申请人周新花与被申请人山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷一案中，申请人周新花2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人山东莒县大渔水产品有限公司名下的的鲁LBV6**号牌小型汽车予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人周新花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东莒县大渔水产品有限公司名下的的鲁LBV6**。查封期限为二年。查封期限内被申请人不得转移、隐藏、变卖、毁损。
当事人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前办理续行手续。查封期限届满未办理延期手续的，查封的效力消灭。
保全费1020元，由申请人周新花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋立莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初484号
原告：杜清筑，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：孙华南，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告杜清筑与被告孙华南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年8月7日，杜清筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜清筑撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜清筑负担。
审 判 长 林海岚
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴季阳
PAGE
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽08执字第87号
申请执行人营口市东城设备安装有限公司。
法定代表人张接成，该公司总经理。
委托代理人冷传福，该公司职工，业务经理。
被执行人营口盈德气体有限公司。
法定代表人郭宝祥，该公司董事长。
营口仲裁委员会营仲裁字(2015)第98号裁决书关于营口市东城设备安装有限公司与营口盈德气体有限公司安装工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，2016年4月27日本院受理后由唐宁执行本案，在送达执行通知书过程中，申请执行人于2016年5月6日向本院提交结案申请，双方经过协商，已将所欠款项全部结清，故本案应依申请执行人营口市东城设备安装有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
营口仲裁委员会营仲裁字(2015)第98号案执行终结。
执行长 张军华
执行员 唐 宁
执行员 杜晓刚
二0-六年五月十九日
书记员 刘 洋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初210号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2016年3月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年2月中旬至3月11日，被告人林某甲在扬中市油坊镇榕翔网吧内放置1台具有赌博功能的“年年有鱼”型捕鱼机及1台小型捕鱼机，2台捕鱼机共10个有效机位且均能正常操作，被告人林某甲从中盈利人民币2711元。
案发后，被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实且退清了违法所得。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、林某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押清单，照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人林某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以轻处罚。其庭审中能自愿认罪且退清了违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对被告人林某甲的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年六月二十日
书记员 王辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2099号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：王邦军，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王邦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10072号
原告：徐国庆，男，1960年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：刘永江，男，1974年7月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐国庆与被告刘永江拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐国庆于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国庆负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1659号
申请执行人：张佰忠，男，汉族。
被执行人：刘廷顺，男，回族。
本院在执行张佰忠与刘廷顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘廷顺下落不明、暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艺彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执297号
申请执行人：宁学田，女，汉族，73岁。
被执行人：郭士田，男，汉族，37岁。
申请执行人宁学田与被执行人郭士田民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）吉0281民初1489号民事判决书，主文如下：被告郭士田于本判决生效后立即偿还原告宁学田借款本息66000.00元。案件受理1450.00元，公告费240.00元，合计1690.00元由被执行人郭士田负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宁学田于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人郭士田履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费890.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭士田送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭士田无财产可供执行。将执行查明情况向申请执行人宁学田释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1379号
申请执行人:潘某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1379号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十八日
书记员 潮 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第542号
申请执行人宋广民。
被申请人长安区郭杜街道办事处（简称郭杜街办）张康村村民委员会。
法定代表人宋建军。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1816号民事判决书，于2008年5月22日向被执行人长安区郭杜街办张康村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人长安区郭杜街办张康村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长安区郭杜街办张康村村民委员会所有的在金融机构的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年六月二日
书记员 孙新林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初2586号
原告：秦峰，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：西安上途空间艺术设计有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：郝莹，该公司经理。
原告秦峰与被告西安上途空间艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月18日签订的装饰装修工程施工合同；2.被告返还原告已支付的装饰装修款23000.00元并支付违约金920.00元；3.被告向原告支付经济损失6000.00元；4.案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告秦峰提供的送达地址不准确，本院无法向西安上途空间艺术设计有限公司送达，经本院释明后原告秦峰不能提供西安上途空间艺术设计有限公司准确的送达地址和企业信息，故本案被告不明确，应驳回原告秦峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3538号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行，住所地浙江省杭州市下城区文晖路２７３、２７５号，组织机构代码:768207949。
法定代表人张彩红。
被执行人蔡适时，男，1980年4月15日出生，住福建省南安市。
中国银行股份有限公司杭州朝源支行与蔡适时信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5179号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州朝源支行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国银行股份有限公司杭州朝源支行与蔡适时信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 韦文彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保99号
申请人：邹盘兴，男，汉族，1963年7月日生。
申请人：殷红梅，女，汉族，1966年9月9日生。
申请人：邹宴宁，女，汉族，1988年6月11日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人邹盘兴、殷红梅、邹宴宁因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，邹盘兴、殷红梅、邹宴宁于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人邹盘兴、殷红梅、邹宴宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初370号
原告吴江市钲康纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区园区路北侧（圣塘村）。
投资人沈正华，厂长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人刘迪，该局政策法规处副处长。
第三人余培云。
本院在审理原告吴江市钲康纺织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局、第三人余培云社会保障行政确认一案中，因原告吴江市钲康纺织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市钲康纺织厂负担。
审 判 长 贾建平
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 林
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1477号
原告唐建明。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴科瑞贸易有限公司。
法定代表人占国海。
原告唐建明为与被告绍兴科瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐建明的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告绍兴科瑞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建明诉称，2014年7月1日被告因经营需要向原告借款100万元，约定于2014年12月30日归还,利息按月息1分计算,同日,原告通过交通银行网上支付的形式,将借款100万元汇入被告法定代表人占国海的账户。借款到期后,被告未按约归还借款,虽经原告催讨无果。故诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币100万元,并支付自2014年7月2日起按月利率1%的标准计算至款清日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴科瑞贸易有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款100万元，双方对借款期限、利息等作了约定；2、网上转帐单1份，以证明原告按约交付款项的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告绍兴科瑞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年7月1日，被告绍兴科瑞贸易有限公司向原告唐建明出具借条一份，载明：“今向唐建明借人民币壹佰万整,￥1000000元。用于生产经营。承诺于2014.12.30前还清。愿承担月息1分。借款人：绍兴科瑞贸易有限公司(公章)占国海(捺指印)。”同日，原告将100万元借款以卡卡转账的方式汇入占国海的账户，到期后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告唐建明与被告绍兴科瑞贸易有限公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告绍兴科瑞贸易有限公司出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。现原告诉请要求被告归还借款并支付自2014年7月2日起按月利率1%的标准计算至款清日的利息，符合法律规定，本院应予以支付。被告绍兴科瑞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴科瑞贸易有限公司向原告唐建明归还借款人民币100万元,并支付自2014年7月2日起至款清日按月利率1%的标准计算利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年五月十三日
书记员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4128号
原告：陈永值，男，1962年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：张云良，男，1993年7月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。
法定代表人：潘国强。
原告陈永值与被告张云良、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告陈永值撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由本院退还原告陈永值235元。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月一日
书记员 李阳红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21833号
原告顾某甲，男，1989年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告邹某某，女，1988年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住日本。原告顾某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员宣智慧、代理审判员陈培蓉、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，2009年10月21日生育一子名顾乙。2011年6月被告去日本劳务输出，之后被告曾回国并于2012年4月与原告补办结婚登记。2014年3月被告不辞而别，后原告从被告父母处得知其赴日本打工。期间被告曾单方联系原告，明确表示不愿回国。现原告认为夫妻间已无感情，要求离婚。被告邹某某未作辩称。经审理查明，原、被告于2008年恋爱，2009年10月21日生育一子名顾乙，2012年4月登记结婚。2014年3月被告不辞而别，后原告得知被告赴日本打工，至今未归。现原告以夫妻间已感情为由诉至本院要求离婚。原告为此提交了结婚证、出生证、出入境记录、户口簿等在案佐证。本院认为，婚姻是以夫妻共同生活、相处为感情基础的。婚后被告于2014年3月去日本，分居至今。鉴于夫妻长期分居，已无感情，原告要求离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子现���原告生活，且被告尚在国外，故孩子仍随原告生活为宜。抚育费的数额，应根据孩子的学习、生活需要以及被告目前的收入确定，现原告之主张较为适当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告邹某某离婚；二、双方所生之子顾乙随原告顾某甲生活，被告邹某某自2016年1月起按月给付孩子抚育费人民币1,000元，至顾乙十八周岁时止。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告顾某甲负担。如不服本���决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1026号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱梦轩，男，汉族，1991年3月26日出生，户籍地浙江省常山县。2009年1月13日犯抢劫罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人朱梦轩犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年5月12日1时34分许，被告人朱梦轩伙同他人在杭州市江干区不见不散KTV门口无故殴打被害人孙某、高某等人，致二被害人轻微伤，案发后被告人朱梦轩家属代为赔偿二被害人经济损失并取得谅解，认为被告人朱梦轩具有随意殴打他人，情节恶劣的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱梦轩有期徒刑九个月。
被告人朱梦轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱梦轩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱梦轩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱梦轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年8月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月二日
书记员 项骏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保4号之一
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子村。
负责人杨义刚，职务行长。
被申请人：张长春。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行因与被申请人张长春借款合同纠纷一案，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人张长春名下银行存款65275元予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供《诉讼财产保全责任保险》保单担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张长春在河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行名下（帐号：37×××73、37×××80）的银行存款人民币65275元。冻结期限一年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止。冻结期限内不得转账、支付等。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行应当自本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭银玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴立新。
被执行人高义能，男。
被执行人胡艳，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2347号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执2236号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17911号之一
申请执行人吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市福田区，身份证号：。
被执行人某某贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人。
本院在受理申请执行人吕某某与被执行人某某贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7671号民事判决书所确定的支付义务[内容1、被执行人某某贸易（深圳）有限公司应支付申请执行人吕某某2015年5月11日至11月5日期间的平时加班工资4692.88元、支付2014年9月1日至2015年5月10日期间的休息日加班工资10759元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、执行费131元。以上暂共计15582.88元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某贸易（深圳）有限公司名下价值人民币15582.88元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李科辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执603号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：纪春，男，1981年3月2日生，住东台市。
被执行人：何永东，男，1967年2月10日生，住东台市。
被执行人：陈卫国，男，1966年9月6日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春、何永东、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东灶商初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告纪春应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息；被告何永东、陈卫国对上述被告纪春还款付息的义务承担连带责任；被告何永东、陈卫国在承担保证责任后有权向被告纪春追偿；案件受理费1550元，由被告纪春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，被执行人纪春已向申请执行人履行壹万元，本院依法冻结被执行人何永东、陈卫国名下所有的房产，查封被执行人陈卫国名下车辆（未实际扣押），对于上述房地产申请执行人向本院申请暂不予处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人要求不处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1880号
罪犯周成锦，男，1989年1月28日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月11日作出(2014)台路少刑初字第30号刑事判决，以被告人周成锦犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯周成锦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周成锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成锦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1826民初364号之一
原告，王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住芦山县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告，罗明勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告王明芝与被告罗明勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告王明芝向本院提出诉讼请求：1.被告给付水泥货款25660元；2.被告以25660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月7日起计算至款清之日止给付逾期付款利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告借用江西顶峰园林建设有限公司资质承建芦山县林业局林业公共基础设施灾后重建业务用房工程，被告施工期间，因业务需要，被告找到原告要求原告为其施工地提供水泥，双方约定单价后原告从2012年3月12日起向被告位于芦山县双石镇林业站、宝盛乡林业站、芦山县苗圃供应水泥，截止2013年1月6日，经结算，被告差欠原告水泥货款40660元，被告向原告出具《欠条》。后被告挂靠的江西顶峰园林建设有限公司在2016年给付原告15000元，余款25660元至今再无下文。原告认为，被告作为实际施工人，在收到原告供货后应当依据其出具的《欠条》内容和承诺履行给付货款的义务。经原告多次催收未果。
本院经审查发现认为，原告王明芝曾于2015年1月30日向本院起诉被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，我本院受理该案的案号为：（2015）年度芦山民初94号，在该案中原告王明芝以与本案同一事实，同一欠条证据，请求被告江西顶峰园林建设有限公司给付水泥货款40660元与逾期付款利息。原告王明芝与被告江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，已本院于2015年3月31日审理终结作出（2015）年度芦山民初94号一审民事判决书，判决：“一、被告江西顶峰园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明芝货款40660元及利息；二、驳回原告王明芝其他诉讼请求。”。江西顶峰园林建设有限公司不服上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）雅民终字第460号民事调解书，该民事调解书载明：“…本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实。双方当事人达成如下调解协议：一、由上诉人江西顶峰市政园林集团有限公司于2016年1月6日前支付被上诉人王明芝15000元；二、二审案件受理费…”。本院认为，本案原告王明芝原主张的事实纠纷,已通过起诉后本院判决，二审法院终审调解的方式予以处理。原告王明芝本次向被告起诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告起诉不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王明芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 王 焱
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 余浩然
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执441号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾绪荣，男，生于1974年3月6日，汉族，农民，住四川省。
本院在执行被执行人贾绪荣犯危险驾驶罪、盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第110号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人贾绪荣无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产，且被执行人贾绪荣现仍在监狱服刑。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈实（代）
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峡民初字第337号
原告：刘某。
被告：邹某甲。
原告刘某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是二婚，丈夫早年去死。2002年经人介绍与被告认识不久，被告至原告处同居生活。××××年××月××日在新干县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙。2014年3月份，在原告不知情的情况下，被告将婚生小孩的户口迁至新干县。原告与被告性格不合，感情基础一般，不顾家，好吃懒做，经常在外赌博，时常与原告争吵殴打原告，使原告身心疲惫，常年生活在恐惧中，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚前原告与前夫已建一栋一层房屋，原告与被告同居后，2003年，在原有房屋基础上加建一层半。故原告要求与被告离婚，婚生小孩邹某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日在新干县民政局办理了结婚登记手续，夫妻关系属实；
2、户口簿原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邹某乙；
3、峡江县正盛法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告刘某为轻微伤；
4、峡江县桐林乡流源村村委会出具的证明原件两份，证明原、被告共同生活十多年期间都是居住在峡江县桐林乡流源村居住，原告刘某被被告邹某甲打伤。
被告邹某甲未答辩，亦未举证质证。
本院对原告分析认定如下：
因原告提交的证据均为原件，与本案均有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：原告与前夫（已去世）生育儿子李甲（1996年7月14日出生）和女儿李某（1990年6月15日出生，现已出嫁），李甲现在和原告一起生活。2002年，经人介绍与被告相识不久后，被告遂至原告处与原告同居生活，××××年××月××日双方在新干县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚前原告与前夫已建一栋一层房屋，2003年，在原有房屋基础上加建了一层半楼房。因性格不合，婚后原、被告双方经常发生争吵，原告也曾被被告打伤。2015年6月15日，原告被鉴定为轻微伤。
本院认为，原告与被告共同生活多年，又生育小孩邹某乙，小孩尚幼，需原、被告的关爱，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充足，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 佩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1371号之一
申请执行人：周丽,女,1965年11月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：段秀田,女,1971年10月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈传美,女,1971年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张奇,男,1976年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王小玉,女,1977年1月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周丽、段秀田、陈传美与张奇、王小玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张奇、王小玉银行账户存款246647元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00270号
原告马某某，女，1983年3月27日出生，汉族。
被告贺某某，男，1974年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 张小军
二〇一五年九月八日
书记员 延翠翠
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第15号＼n申请执行人赖友贵，男，1982年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。＼n本院在执行申请执行人赖友贵与被执行人福建宏正建筑工程有限公司承揽合同纠纷（2013）汀民初字第2672号民事调解书一案中，在另案中已对被执行人福建宏正建筑工程有限公司采取了冻结措施。另采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为44022.38元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：＼n终结（2014）汀执行字第15号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖洪火＼n审判员李国平＼n审判员刘睿智＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员陈海红
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执11号
申请执行人保定市徐水区阔利达鞋服有限公司。
法定代表人王保革，该公司经理。
被执行人：闫春英，男，汉族，农民，现住定兴县。
被执行人：高军，男，汉族，农民，现住安新县。
本院在执行申请执行人保定市徐水区阔利达鞋服有限公司与被执行人闫春英、高军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人保定市徐水区阔利达鞋服有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0632执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一八年八月六日书记员张楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李乙，女，1977���11月15日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市松江区。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2100号起诉书指控被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人唐娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2015年10月间，被告人李乙在担任上海冈奇电子有限公司、冈奇金属科技(上海)有限公司、阜阳冈奇电子有限公司财务期间，在没有真实交易的情况下，通过温某某(另案处理)的介绍，让他人为上述三家公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币5,474,384元，税款额人民币795,423.30元，且均已��报抵扣。
被告人李乙在接电话通知后主动至公安机关配合调查，但未如实供述，后又如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李乙向本院缴纳代管款用于补缴税款。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、温某某、赵某的证言、上海市松江区国家税务局出具的证明、增值税发票复印件、上海司法会计中心司法会计鉴定意见、上海市公安局宝山分局工作情况、被告人李乙的供述、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
被告人李乙的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人李乙有坦白情节，愿意退赔税款并缴纳罚金，希望对其适用缓刑。
本院认为，被告人李乙让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，且已全部向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税��用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李乙积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清)
二、在案代管款依法发还税务机关。
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
��开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行辖终3号
上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，该市市长。
上诉人（原审被告）嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县人民路。
法定代表人宗玉红，该县县长。
上诉人（原审第三人）嵩县车村镇栗树街村村民委员会。
代表人李运，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：嵩县车村镇栗树街村白果树村民组。
代表人安洪杰，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）嵩县车村镇栗树街村油房村民组。
代表人范文卿，该村民组组长。
上诉人洛阳市人民政府、嵩县人民政府、嵩县车村镇栗树街村村民委员会因与被上诉人嵩县车村镇栗树街村白果树村民组、嵩县车村镇栗树街村油房村民组林地确权决定及行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第730-1号行政裁定，向本院提起上诉称：本案行政行为系由嵩县人民政府作出，洛阳市人民政府复议后维持了嵩县人民政府的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因此本案应以嵩县人民政府确定管辖法院。请求撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第730-1号行政裁定，将本案移送洛阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是如何适用行政诉讼案件异地管辖的规定。首先，本案应由中级人民法院作为一审法院管辖，系基于原行政行为的作出机关为县级人民政府，并非由于洛阳市人民政府作为共同被告确定的级别管辖。其次，根据本院《关于行政案件异地管辖的规定（试行）》第二条第1项的规定，以县级人民政府为被告的案件，除依法应由中级人民法院管辖的以外，由被告所在地之外的基层人民法院管辖。第三，本案二审审理期间，本院印发了《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》，该《意见》规定，经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用省法院关于行政案件异地管辖的规定。综上，本案应以嵩县人民政府确定管辖，洛阳市中级人民法院对本案享有管辖权。本案不属于异地管辖的行政案件范围。三上诉人上诉理由成立。郑州市中级人民法院一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第730-1号行政裁定；
二、本案移送洛阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第710号
原告郑芝星，男，1965年2月4日出生，汉族，水电安装工人，住济南市
被告吕翼，男，1980年3月15日出生，汉族，室内装饰设计师，住济南市，
原告郑芝星与被告吕翼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑芝星、被告吕翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芝星诉称，2013年12月郑芝星在济南市为吕翼进行水电安装改造，价格2300元，郑芝星为吕翼代买漏电保护器3个，安装盒1个价格100元，共计欠款2400元。现已安装完毕近4个月，而吕翼拖欠安装费2400元至今不给。为此，郑芝星请求判令：1、吕翼支付水电安装劳务费2400元；2、诉讼费用由吕翼负担。
原告郑芝星为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、郑芝星的手机短信记录，证明吕翼向郑芝星要劳务费2400元，吕翼没有提出异议；短信中吕翼要郑芝星的银行卡号，证明吕翼同意将欠款2400元打到郑芝星银行卡上；
证据2、郑芝星录下的9段录音，5段郑芝星与吕翼的电话录音，1段郑芝星与吕翼母亲的录音，3段郑芝星与吕翼在派出所时的录音，证明吕翼欠郑芝星2400元的水电安装费。
被告吕翼辩称，电线安装至今尚未完工，开关面板尚有10多个未安装，劳务费用为1400元，请求驳回郑芝星的诉讼请求。
被告吕翼未向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行审核认定，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年12月，郑芝星在济南市为吕翼进行水电安装改造，但双方未就安装内容、安装费用等形成书面协议。郑芝星诉称水电安装费用为2300元，代买3个漏电保护器、一个盒子，共计100元，没有限定工期；吕翼辩称安装内容为水路和电路施工，应按正规施工工艺施工，劳务金额为1400元，工期三天。
在安装过程中，因吕翼未购买安装所需要的11个插座，郑芝星暂停提供劳务，后双方对于装修款发生争议，原告郑芝星多次电话和短信向吕翼催要劳务费，并在吕翼未能支付费用后切断了吕翼的供电。2014年1月20日，郑芝星向吕翼发送短信载明：吕义老师你的插座到了吗？如果春节前不装，把2000元给我，欠400元安完了再结，请回短信或电话……。2014年1月21日，吕翼回复：把卡号发给。同日，在郑芝星回复卡号后，吕翼再次询问了开户行并确认该卡是否为郑芝星本人的卡。另，截至庭审时，涉案劳务尚有11个插座尚未安装。
本院认为，郑芝星雇佣吕翼进行水电安装，双方已建立劳务关系。本案的争议焦点为，吕翼应向郑芝星支付的劳务费数额。因涉案劳务尚有11个插座未安装，郑芝星向吕翼发送短信要求先结算已完工的劳务费2000元，剩余400元待安装完再结，吕翼在回复的短信中询问了郑芝星的银行卡号以及银行开户行，并确认郑芝星所提供的卡是否为其本人持有。也即双方已通过短信的方式对郑芝星已完成的劳务量进行了确认，且在庭审中吕翼亦认可郑芝星已完成的劳务量，对郑芝星的催款行为也未提出异议。故本院认定吕翼认可了郑芝星要求的2000元劳务费。因尚余11个插座未能安装，且郑芝星在短信中亦称“欠400元安完了再结”，故对原告郑芝星主张的劳务费2000元，本院予以支持，剩余劳务费400元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翼于本判决生效之日起十日内向原告郑芝星支付劳务费2000元；
二、驳回原告郑芝星超出部分的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑芝星负担人民币10元，被告吕翼负担人民币40元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王永革
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 旻
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初29号
原告张某某，女，汉族，无业，现住营口市站前区。
第一被告刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。
第二被告李某某，女，汉族，现住营口市老边区。
第三被告营口金工机械制造有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人王莉，系该公司经理。
原告张某某诉被告刘某某、李某某、营口金工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告营口金工机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日被告出具借条一张，约定：被告刘某某向原告借款30万元，借款期限一年，借款利率按1.5分到期还本付息。同时，由借款人确定担保方进行担保，并负责连带偿还本息的偿付责任。担保人李某某，为该笔借款提供担保。出借人原告当日将款项支付给被告。但是被告并没有按照约定时间偿还借款，尚欠借款到期至截止起诉之日的利息，为此原告多次向被告催要借款无果，鉴于被告已无诚意偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：一、要求被告共同偿还借款30万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：借款属实，在此期间李全民向我要了几回款，利息给付了大概1年，拖欠了大概半年，是李某某我爱人经手办理的。
被告李某某未答辩。
被告营口金工机械制造有限公司未答辩。
原告向本院提供证据：证据一、2015.4.17借条及银行回单一张，证明原告借给被告刘某某30万元，借款期限12个月，2015.4.17-2016.4.16，月利率1.5分，同时由被告刘某某的爱人李某某、营口金工机械制造有限公司为担保人，原告当日将款项打给刘某某，被告刘某某书写收条确认收到，当时双方见证人为李全民。证据二、核准变更登记通知书一份，证明营口金工机械制造有限公司原法定代表人是刘某某，后来变更为王莉，李某某仍然是该公司的监事。证据三、注册资本实收情况明细表，证明被告李某某和刘某某有偿还能力。证据四、组织机构代码证、税务登记证、营业执照，证明第三被告的身份。
被告刘志杰未向本院提供证据。
被告李某某未向本院提供证据。
被告营口金工机械制造有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月17日被告刘某某向原告张某某借款30万元，借款期限一年，自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款利率月息按1.5分。被告李某某、被告营口金工机械制造有限公司提供连带保证担保，双方未约定担保期限。被告刘某某向原告出具借条及收条确认上述借款事实，二担保人签字盖章。被告认可借款事实，借款后本金未还，利息给付至2016年4月22日。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某某向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。关于双方约定的月息1.5分未超出法律保护的范畴，本院予以支持。被告李某某及被告营口金工机械制造有限公司对被告刘某某向原告借款承担连带保证责任，且未超过担保期限，原告请求二被告承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某偿还原告张某某借款人民币30万元。
二、被告刘某某给付原告张某某借款人民币30万元的利息从2016年4月23日起至判决确定给付之日止按月息1.5分标准计算。
三、被告李某某、被告营口金工机械制造有限公司对上述一、二款项承担连带保证责任。
上述一、二、三款项三被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费元5800元（原告已预交），由被告刘某某承担，被告李某某、被告营口金工机械制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一七年一月十日
书记员 籍莎莎
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初872号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：耿某1，男，1972年2月22日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区。
被告：耿某2，男，1965年1月9日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区。
被告：赵某，女，1974年9月26日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告耿某1、耿某2、赵某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告耿某1、耿某2、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿某1支付到期租金人民币60,481.71元及违约金4129元，并按约定每日1‰支付从2013年10月27日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告赵某对以上款项承担共同偿还责任并于被告耿某2对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月8日签订《融资租赁合同》，合同约定被告耿某1以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-03583696。租赁期限为2010年6月8日至2013年10月26日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金22,941.53元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告赵某与被告耿某1系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告赵某应承担共同偿还责任，并于被告耿某2作担保。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年10月26日，被告只归还了765,413.37元，尚欠到期款60,481.71元及违约金4129元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告耿某1、耿某2、赵某未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6215型挖掘机；证明4租赁期间为36个月，租金每月支付22,941.53元；证明5被告在2010年6月8日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告耿某1、耿某2、赵某进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告耿某1与被告赵某系夫妻关系并该债务发生在夫妻存续期间。4、担保书一份，证明被告耿某2对被告耿某1所租赁的挖掘机承担连带担保责任。5、到期租金和违约金清单一份，证明被告耿某1未付到期租金和违约金数额。
本院认为，被告耿某1、耿某2、赵某对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告耿某1以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金60,481.71元中，应扣除被告已支付的保证金37,260元，即被告现应支付原告租金金额为23,221.71元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告赵某与被告耿某1系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故原告要求被告赵某承担共同偿还责任，本院予以支持。被告耿某2自愿对被告耿某1与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告耿某2承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告耿某1、赵某支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。原告要求耿某2承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告耿某1、赵某在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金23,221.71元及违约金4129元，合计人民币27,350.71元。并按到期租金23,221.71元按约定每日1‰支付从2013年10月27日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元,减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年四月十九日
书记员 陈庆武
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1412号
原告：孙德峰，男，汉族，农民，住安新县。
被告：薛立峰，男，汉族，农民，住安新县。
原告孙德峰与被告薛立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告孙德峰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德峰撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元,由原告孙德峰负担。
审判员 王红利
二〇一八年八月六日
书记员 孟 策
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1569号
原告巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人满达拉，系嘎查达。
委托代理人额尔敦布和，男，1967年3月2日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告阿拉坦图雅，女，1971年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告宝乐而，女，1997年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
阿拉坦巴根，男，1967年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会与被告阿拉坦图雅、宝乐尔、阿拉坦巴根农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会撤回对被告阿拉坦图雅、宝乐尔、阿拉坦巴根的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年四月十一日
书记员 邢久遥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4002号
原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。
法定代表人：邱小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海龙，昌吉市和谐物业服务有限公司员工。
被告：杨志霞，男，汉族，1977年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告杨志霞物业服务合同纠纷一案中，原告以全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一八年八月八日
书记员 刘春娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3111号
罪犯姜集新，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出了（2009）浙温刑初字第95号刑事判决，以被告人姜集新犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯姜集新减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜集新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜集新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2013年度监狱改造积极分子，2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜集新在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜集新予以减刑一年八个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第98号＼n原告：温＊，男，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。＼n委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。＼n被告：陈＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。＼n被告：禤＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。＼n本院在审理原告温艺华诉被告陈瑞麟、禤凤如民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告温艺华撤诉。＼n案件受理费3777元（原告已预付）由原告温艺华负担。＼n代理审判员钟尉函＼n二〇一四年一月十日＼n书记员莫诗咏
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮渔民初字第0419号＼n原告蒋某。＼n委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。＼n被告王某。＼n原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人曹林祥，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋某诉称：原、被告于1999年11月18日举行结婚仪式，于2000年8月22日办理结婚登记，于2001年4月25日生女儿王某某，于2004年农历2月初三生儿子王小某。双方婚前接触时间较短，了解不够，相识后仅两个多月便草率结婚，婚前没有感情基础。婚后，被告便暴露出很多不良习惯，双方性格不和，被告脾气暴躁，始终没有建立起良好的夫妻感情。特别令原告不能容忍的是，被告经常酒后失态，为一点家庭琐事便与原告发生吵打，有时会拿刀、砖头等无故对原告实施家暴，从不计后果，甚至还用小孩来威胁原告。2014年4月14日，被告又因一件小事对原告大打出手，用铁锹铲原告，在家人的极力阻挠下原告方免致残的后果。原告被迫逃离被告，两人一直分居至今，失去联系。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王小某随原告生活，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。＼n被告王某辩称：对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况无异议。原、被告婚后一家人幸福美满。被告很爱原告，去年让原告去学驾驶，并为原告买了小汽车。2014年4月24日，原告开车下乡喝喜酒，回来后将汽车一侧剐了，被告便抱怨了几句，原告以为被告是心疼车子，其实被告是担心原告的安全问题。原告曲解了被告的意思，对被告说：“你死了，我一点眼泪也不掉。”被告听了很生气，便骂了原告，还拿铁锹想吓唬一下原告，不慎碰到原告手面。当时被告十分后悔，原告骂被告，被告也没有回嘴。平时，家里的家务是被告母亲帮助打理，孩子也是被告母亲带，没有让原告受苦。被告婚后很少喝酒，从未因为喝酒跟原告吵架，原告说被告拿刀、拿砖头打她，拿孩子威胁她，这些都不是事实。原告自2014年4月24日离家后，将电话关机，被告多次寻找未果。被告几次到原告娘家，向原告家人赔礼道歉，恳请原告回家。现被告真心诚意向原告表示悔过，被告以后一定接受教训，再不做冲动的事，被告不同意离婚，请原告给被告最后一次机会。＼n经审理查明：原、被告于1999年11月18日举行结婚仪式，于2000年8月22日办理结婚登记，婚后于2001年4月25日生一女，取名王某某；于2004年3月初三生一子，取名王小某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年4月24日、25日，原、被告两人因被告开车时将车子剐蹭而发生口角，后发生冲突，被告用铁锹碰伤原告的手，两人因此分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。＼n以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院对此予以确认。＼n本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告结婚十多年，并共同生育两子女，双方的婚姻应具有深厚感情基础，双方因汽车剐蹭一事发生口角、冲突，进而分居，原告现起诉离婚，其对待婚姻稍显草率，双方只要及时沟通、相互体谅，完全能够和好，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告蒋某与被告王某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告蒋某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n审判员陈海孝＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员左嫣茹＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满两年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3568号
原告：卢耀。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：高松。
被告：朱琳。
原告卢耀诉被告高松、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告高松、朱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告高松、朱琳偿还借款256000元及利息（其中100000元利息自2011年6月13日起，其中100000元利息自2011年7月5日起，其中50000元利息自2012年5月27日起，至还清款之日止，均按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2011年6月13日、2011年7月5日、2011年11月5日、2011年11月27日、2012年5月27日向原告借款合计256000元。2015年2月28日，被告高松与原告达成还款计划，约定两被告从2015年2月起，每月最低还款2000元，第一年还款不低于30000元，第二年还款不低于36000元，第三年还款40000元，第四年还款44000元，第五、六年分别还款50000元，每月5日前还款。后两被告未按还款计划还款，为此诉至法院，请求法院判决被告高松、朱琳给付原告借款256000元及利息。
被告高松当庭未答辩，于庭后到法院陈述了答辩意见，辩称其与原告签订还款计划后，还过14000元给原告，但未在举证期限内向法院提交相关证据。
被告朱琳未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告于2011年6月13日向原告借款100000元借期6个月，2011年7月5日向原告借款100000元借期6个月，2011年11月5日、2011年11月27日被告朱琳分别向原告借款3000元，共6000元，2012年5月27日两被告向原告借款50000元借期6个月，以上借款合计256000元，且均有借条在卷佐证。2015年2月28日，被告高松与原告达成还款计划，该计划载明：从2015年2月起，被告高松每月最低还款2000元，第一年还款不低于30000元，第二年还款不低于36000元，第三年还款40000元，第四年还款44000元，第五、六年分别还款50000元，每月5日前还款。后两被告未按还款计划还款，因而成讼。
原告为证明其主张，向法院提交借条5份、还款计划1份，证明两被告向原告借款256000元及承诺按计划还款的事实，被告高松、朱琳无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同、还款计划合法有效，两被告应当按照约定履行还款义务。原告卢耀的合法权利应受法律保护。被告高松主张其签订还款计划后，向原告还款14000元，因其未在举证期限内提交证据证明其主张，且被告不予认可，本院不予采信。原告卢耀主张两被告立即归还全部借款256000元及利息（其中100000元利息自2011年6月13日起，其中100000元利息自2011年7月5日起，其中50000元利息自2012年5月27日起，至还清款之日止，均按年利率24%计算），因原、被告间的还款计划明确载明还款期限与还款金额，至原告起诉之日，涉案的256000元未全部到期，故原告主张被告归还全部借款256000元，不符合法律规定，本院不予支持，仅支持还款计划内到期的款项，即自2015年2月28日至2016年2月27日应还款不低于30000元，本院支持30000元；自2016年2月28日至起诉之日即2016年6月8日，每月最低还款2000元，年还款不低于36000元，本院支持每月还款36000元÷12=3000元，共计3个月10日，本院支持3000元*3+3000元÷3=10000元。以上合计40000元。关于利息部分，因本案的所有借条均未约定利息，且被告对原告主张的24%年利率不予认可，本案借款应视为无息，故原告主张的利息部分，本院不予支持。但对应还款项自逾期之日即2015年3月5日起至被告还清款之日期间的资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松、朱琳于本判决生效后十日内偿还原告卢耀借款40000元及利息（从2015年3月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卢耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，已减半收取2645元，由被告高松、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5290元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐媛媛
第4页/共5页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3993号
原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。
法定代表人：邱小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海龙，昌吉市和谐物业服务有限公司员工。
被告：邓小强，男，汉族，1981年9月23日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告邓小强物业服务合同纠纷一案中，原告以全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市和谐物业服务有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一八年八月八日
书记员 刘春娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执511号
申请执行人吴全福，男，1970年9月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人陈西林，男，1968年1月22日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初5607号民事判决书于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈西林在银行的存款140000元或查封被执行人陈西林相当于140000元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月三日
书记员 崔东鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第420号
上诉人（原审被告）张某某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
被上诉人（原审原告）姜某某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，前由威县人民法院于2013年9月16日作出（2013）威民一初字第707号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）邢民四终字第562号民事裁定，裁定撤销威县人民法院（2013）威民一初字第707号民事判决，发回威县人民法院重审。威县人民法院重审后于2014年5月4日作出（2014）威民重字第1号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人姜某某及其委托代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年1月19日，上诉人张某某与被上诉人姜某某办理结婚登记，2000年3月22日生一男孩，取名姜某甲，现随张某某一起生活。姜某某曾于2011年向法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，但双方未能和好；2013年姜某某又提起离婚诉讼。张某某上诉请求改判不准许双方离婚。
原审认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。原、被告结婚时间较长并生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。但从庭审调查来看，原告曾于2011年起诉至法院要求离婚，经家人劝解撤回起诉，但撤诉后，双方之间的矛盾未能得到化解，原告再次起诉，表明原被告双方婚姻关系确实难以维持，在对孩子姜某甲的询问中，虽然孩子年龄为14周岁，但已经具备一定的认知能力，孩子也表示双方存在矛盾，二人长时间未在一起生活，也从侧面印证了双方感情及婚姻确实难以维持，应准予双方离婚。对于子女抚养情况，本院认为，子女抚养应本着对子女成长有利的原则进行，婚生男孩姜某甲已经14周岁，其一直跟随被告张某某生活，在对他的询问中，姜某甲表示愿意跟随被告张某某生活，所以婚生男孩跟随被告张某某生活，原告姜某某按规定给付抚养费，参照河北省统计部门2013年度相关数据，结合其家庭为城镇户口，原告姜某某应支付被告张某某孩子抚养费28194.75元。对于原、被告双方认可的位于威县中华市场的一处二层门市楼，因双方均未提交取得该门市楼的所有权的证据，在本案中对该门市楼所有权的归属问题不作处理，根据本案实际情况，该门市楼由被告管理使用。原、被告双方就该门市楼取得完全所有权后，有争议的，可另行起诉解决。对于原、被告双方认可的3口人分得县城西环一块土地（南北2.91米、东西10米），因双方均未能提交相关权属证明证实上述财产属于共同财产，对此可待证据充分后，另行处理。被告张某某所称被告使用港达土地补偿款购置号牌为冀EPZ1**一辆出租车而应分割的主张，因原告不认可购买了出租车，被告未能提交该车辆属于夫妻共同财产的证据，本院对被告的主张不予支持，而原告称其已经花费掉该笔土地补偿款，但未提交相关证据以证明该款已用于夫妻共同生活，故原告应承担举证不能的法律后果，对该补偿款应依法予以分割。对被告要求分割的宅基地，因该宅基地使用权证书的权利人是姜士彬，但姜士彬未出庭作证，不能证实该宅基地姜士彬已经给付原、被告双方，对此，可在证据充分后，另行处理。对被告提交的村委会证明上所述的08年分皇神庙村南一块0.6亩的土地，因被告未提交该土地的权属及性质证明，对此可待证据充分后，另行处理。对被告所称的共同债务7万元，因债权人是被告的舅舅和表兄弟，原告表示不知情，被告当庭未提供证据证实该款用于夫妻共同生活，对该债务可由债权人另行起诉予以解决，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、准予原告姜某某与被告张某某离婚；二、原告姜某某给付被告张某某港达土地补偿款75000元；三、婚生男孩姜某甲跟随被告张某某生活，原告姜某某支付被告张某某子女抚养费28194.75元；四、对原告姜某某、被告张某某共同认可的位于威县中华市场的一处二层门市楼，由被告张某某使用。上述二、三项给付款项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜某某负担。
张某某上诉主要称，我与被上诉人是同一个村的，在相互爱慕的基础上于1999年1月19日办理结婚登记，2000年3月22日儿子出生。我们有很好的感情基础，在15年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，只是双方出现了点小矛盾，但绝对没有达到夫妻感情破裂的程度，为了儿子能有一个幸福的家，我原谅了被上诉人的过错，我们可以和好如初，请求撤销一审判决第一项，改判不准我与被上诉人离婚。
姜某某主要答辩称，我与对方感情不和，于2011年就曾起诉离婚，此后双方一直没有共同生活，同时，双方的儿子也明确表示二人关系不好，存在矛盾，长时间没有一起共同生活，二人感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院认为，一审判决准许双方离婚，并对财产分割，子女抚养及抚养费负担等问题一并进行了判决。张某某仅对一审判决第一项，即离婚问题提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对张某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
是否应当准许上诉人张某某与被上诉人姜某某离婚，应看双方夫妻感情是否确已破裂。1999年张某某与姜某某结婚，至今已有15个年头，本应培养出深厚的夫妻感情，但在日常生活中双方没有做到互谅、互让，多加沟通，导致2011年姜某某向法院起诉离婚，后经调解姜某某撤回起诉，但之后双方仍互不履行夫妻义务，未能和好；2013年姜某某又再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。另外，张某某在本次二审庭审中也称：“原来感情可以，这几年对方经常在外面混，不管家和孩子。”一审还询问了双方的儿子姜某甲，姜某甲也称双方感情不好有好几年了。综上，一审判决准予双方离婚，并无不妥，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 雷
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初72号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人王剑，男，1986年2月8日出生，住云南省永善县人。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：一、2017年3月7日上午，被告人王剑随邓某在永善县市场监督管理局三楼办事时，趁郭某办公室无人之机，将郭某包内600元现金盗走。
二、2017年3月28日10许，被告人王剑以到永善县人民检察院上厕所为由，趁三楼政工科无人之机，将廖某办公桌上背包里面的钱夹盗走，内有现金1000元及银行卡、信用卡等。
另查明，案发后，被告人王剑于2017年4月2日到永善县公安局溪洛渡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。所盗现金及其他物品已退还失主。
公诉机关认为被告人王剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，有自首情节，建议在有期限徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，自愿认罪；且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、刑事判决书、物证照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、扣押决定书及笔录，作案现场监控视频，证人邓某的证言，失主郭某、廖某的陈述，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，财物价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意实施犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人王剑主到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚；庭审中，被告人王剑自愿认罪，且已积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押和行政拘留的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟兴琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执743号
申请执行人郑丽红，女，1969年9月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人尤克和，男，1974年2月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑丽红于2018年2月27日以本院在2017年2月6日作出的（2017）闽0681民初876号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人尤克和偿还欠款220000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院在执行申请执行人郑丽红与被执行人尤克和买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，在银行、房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有存款、房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。