西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03642号
原告：李登恒，女，汉族，1940年3月18日出生，。
委托代理人：李明瑛，男，汉族，1937年7月26日出生。
委托代理人：李忠群，女，汉族，1969年3月25日出生，系原告之女。
被告：尚飞，男，汉族，1983年9月20日出生，。
被告：张博雅，女，1984年8月21日出生，汉族，系被告尚飞之妻。
共同委托代理人：刘兰芝，陕西志功律师事务所律师。
共同委托代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业执照住所地：西安市东木头市***号，现住所地西安市西新街甲字*号海星智能广场**层。
负责人：刘浩明，该公司总经理。
委托代理人：康磊，男，1966年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场刘巷28号，系该公司法务岗工作人员。
原告李登恒诉被告尚飞、张博雅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王万民担任审判长与人民陪审员李林、王继红组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日14时30分许，被告尚飞驾驶陕A21N**车辆沿西影路南侧“八一”小区南北路由北向南行驶时，适逢原告李登恒在此由西向东横过道路，被告车右前部将原告撞倒受伤，造成交通事故。原告被送往西安市红十字会医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折（成粉碎性）于2012年04月30日至2012年05月21日共住院治疗21天。2012年5月10日，西安市公安局交通警察支队曲江大队依法作出西公交认字（2012）第082号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。经交警曲江大队委托，陕西北美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。被告尚飞以给付医药费43000元。陕A21N**车辆已在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。原告出院腿部经常疼痛难忍，长时间无法下地，后期必须扶拐才能行走，对此被告不闻不问，经原告家属及交警队调解员多次联系拒不见面商谈赔偿问题，为维护原告的合法权益，故请求法院1、依法判令被告尚飞、张博雅连带赔偿原告的经济损失共计65703.32元，其中：医疗费16249.12元，护理费9850元，营养费3330元，住院伙食补助费630元，其他费用57元，交通费400元，伤残鉴定费1600元，残疾赔偿金16587.2元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对上述损失在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告尚飞、张博雅共同辩称：原告所诉交通事故属实，且对事故认定被告尚飞负事故全部责任，原告无责任没有异议，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。但其车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三责险范围内赔偿。被告为原告垫付的43000元应当在商业险赔付时直接赔偿给被告。
被告人保西安公司辩称：交通事故属实，对事故责任认定无异议，陕A21N**车辆在该公司投保交强险及商业三责险150000元。认为原告的诉请数额过高，应在对原告提供的证据审核后愿对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：西安市公安局交通警察支队曲江大队2012年5月10日作出西公交认字（2012）第082号道路交通事故认定书，其中记载：2012年4月30日14时30分许，被告尚飞驾驶陕A21N**车辆沿西影路南侧“八一”小区南北路由北向南行驶时，适逢原告李登恒在此由西向东横过道路，被告车右前部将原告撞倒受伤，造成交通事故。被告尚飞负事故全部责任，原告李登恒无事故责任。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院，被诊断为1.右股骨粗隆间骨折，2.高血压病2级，于2012年04月30日至2012年05月21日住院治疗共21天；2012年5月21日出院医嘱：1、保持伤口干燥，清洁；2、4周后门诊复查，有异常情况时随诊；3、康复计划：在床上行右下肢肌肉等张收缩锻炼，暂不下地负重。原告住院费为58155.92元（其中被告尚飞给付医药费43000元，原告垫付15155.92元）；原告出院后进行复查费用为1083.2元，其中原告2012年6月28日、8月14日在西安市红十字会医院门诊病历均记载有加强营养、加强护理。
经西安市公安局交通警察支队曲江大队委托对原告的伤残程度、后期医疗费予以评定，鉴定费1600元。陕西北美法医司法鉴定所2012年12月19日作出陕美法司（2012）临鉴字262号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李登恒本次交通事故致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，目前遗留双下肢长度相差2CM，伤残程度属X级（为十级）。2、被鉴定人李登恒需择期进行右股骨粗隆间骨折且复内固定取除术，其费用约需人民币壹万至壹万贰仟元（￥10000.00-12000.00元）。
原告主张交通费400元，被告对原告提供票号为4956570及5493161的两张票据100元救护车的费用予以认可，而对原告提供西安城市一卡通有限责任公司定额发票4张计300元不予认可，但表示交通费认可280元。对原告主张护理费9850元，其中住院21日护理费2650元，出院后护理费7200元（80元＊90天），被告只愿对住院21日每天90元计算机1890元。原告提供的收款收据4张证明原告在治疗期间花费的其他必要费用计57元，由于不是正式发票被告不认可，且原告不能提供正式票据，故原告当庭放弃57元的主张。
陕A21N**车在被告人保西安公司投有交强险、商业险其中第三者责任险150000元并购买了不计免赔，保险期间均自2012年4月20日至2013年4月19日止。
上述事实有，交通事故认定书、西安市红会医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民享有生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿相应的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。被告尚飞驾驶陕A21N**号车将横过道路的原告李登恒撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告尚飞承担事故的全部责任，原告李登恒无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、对原告医疗费16249.12元（住院费15155.92元，复查费1093.2元），由于原告住院费为58155.92元扣除被告尚飞支付医药费43000元外，原告垫付15155.92元，原告提供门诊复查票10张计1083.2元并非原告计算的1093.2元，故对原告医疗费确认为16239.12元；2、对原告住院伙食补助费630元即住院21天每天按30元计算符合相关规定、本院予以确定。3、对原告主张后续治疗费12000元，依据鉴定意见予以确认。4、对原告主张的精神损害抚慰金5000元；依据鉴定意见本院酌定2000元。5、对原告主张的残疾赔偿金16587.2元（20734×8年×10%），原告生于1940年3月18日而交通事故发生于2012年4月30日，故原告残疾赔偿金年限应为7年并非8年，由于原告为西安市城市居民故其主张的赔偿标准20734元符合相关规定，故对原告残疾赔偿金确认为14513.8元。6、根据原告提供的票据以及复查情况，对原告主张的交通费400元的诉讼请求，本院依法酌定300元。7、对原告主张的护理费9850元；营养费3330元，本院依据原告的伤情以及医嘱并参照北京市司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.13“股骨粗隆间骨折，”其中手术治疗的：误工180-270日、营养90-180日，护理90-150日”以及陕西省统计局于2013年3月1日公布的2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报显示护理费根据陪护人员误工费或按照当地护工工资（100元左右）之标准，以及准营养费根据伤残情况参照医疗机构意见可按照每天20-30元标准确定，故分别对原告的护理费、营养费酌定为护理费8880元（111天×80元）、营养费2775元（111天×25元）。8、由于原告提供了鉴定费1600元的发票，故对原告主张的残疾鉴定费1600元，本院予以确认。9、原告对主张的其他费用57元予以放弃，本院依法准许。由于陕A21N**号车辆在被告人保西安公司投保有交强险、商业三责险150000元（并购买了不计免赔）。由于交通事故发生在保险期内，故被告人保西安公司应先在交强险分项范围内承担赔偿责任后，因被告尚飞负事故的全部责任而原告李登恒无责任，故对应由被告尚飞承担的部分由被告人保西安公司在商业三责险承保范围承担赔偿责任。综上依据对原告李登恒所确定赔偿伙食补助630元、营养费2775元、医疗费16239.12元、后续治疗费12000元，伤残赔偿金14513.8元、护理费8880元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上共，57337.92元。综上所述，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三责险赔偿范围内支付原告李登恒医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费，以上共计57337.92。
二、驳回原告李登恒其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元、鉴定费1600元，由被告尚飞、张博雅共同承担。因原告均已预交，故被告尚飞、张博雅应将其承担的案件受理费1543元、鉴定费1600元于本判决生效之日起十日内支付原告李登恒。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李 林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 维