浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2437号
原告马志伟。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告杨斌。
委托代理人杨云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人何伟，该公司经理。
委托代理人骆佩欣，系公司员工。
原告马志伟诉被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，本案依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马志伟及其委托代理人丁人杰、被告杨斌的委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马志伟诉称：2014年7月20日12时40分许，雷安文驾驶赣E×××××号货车（实际所有人为杨斌）在02省道由东向西行驶，途经鹤亭大街叉口路段时与同向行驶的由王宗业驾驶的电动车（后载原告马志伟）发生刮擦，造成电动车、手机手表损坏及王宗业、马志伟受伤的道路交通事故。后经临安市公安局交通警察大队认定，雷安文负事故的全部责任，王宗业、马志伟不负事故责任。事故发生后，马志伟在临安市中医院住院治疗。后经杭州安康司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所评定，构成二项十级伤残、护理期为90日、营养期为90日。现，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨斌立即赔偿原告各项损失182786.15元；2、太平洋公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马志伟为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明案涉事故发生的经过、责任认定情况及事故造成手机、手表损坏的事实。
证据二、临安市中医院的门诊病历一份及出院记录二份，证明原告受伤后住院52天及伤势情况。
证据三、医疗费发票一组，证据原告自行支付医疗费8729.37元的事实。
证据四、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明案涉事故造成原告二项十级伤残等级、营养期限为90天、护理期限为90天及花费相应的鉴定费的事实。
证据五、临安市中医院医疗证明书八张，证明原告出院后医院建议休息150天、总误工天数为202天的事实。
证据六、收款收据二张、手机出库单一张，证明案涉事故造成原告手机、手表损失4179元的事实。
证据七、定损单一份、修理费发票一份、施救费发票一份，证明案涉事故造成原告电瓶车修理费、施救费共计780元的事实。
证据八、个人所得税完税证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一组、临安市公安局青山派出所出具的证明一份、劳动合同一份、临安市社会保险参保证明一份，证明原告的相关损失应按城镇标准计算、误工损失按照每天141元计算的事实。
被告杨斌辩称：案涉车辆是杨斌实际所有，挂靠在弋阳宏顺车辆发展中心。雷安文是杨斌的驾驶员，事发时雷安文系在履行职务。事故发生后，杨斌共垫付了55000余元，有发票，另还支付了7000元现金。杨斌为案涉车辆在太平洋公司投保了交强险、商业三者险、含有不计免赔险。
被告杨斌向本院提供医疗费发票六张、陪护床费收据一份、住院费用清单一份、领款凭证二份，证明事故发生后，被告杨斌垫付医疗费46623.74元、陪护床费用160元以及支付现金7000元的事实。
被告太平洋公司在庭后向本院提交书面答辩状一份，载明：一、案涉车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万、含不计免赔险，事故发生在保险期限内。如相关证件不在有效期限内的话，其将不予赔偿。二、案涉车辆为营运车，驾驶员应具有相应的从业资格。如雷安文在未提供相关从业资格的情况下仍驾驶营运货车的话，其不承担商业三者险的赔偿义务。三、关于医疗费部分，因部分票据不清楚，其核实的数字为8184.57元，另与事故无关的用药、自费药及非医保用药其不承担。关于住院伙食补助费，其同意按照不超过当地的标准每天50天，计算52天。关于误工费，原告未提供误工证明证明其存在实际的误工损失，因此其不认可误工费。关于残疾赔偿金，其无法核实鉴定机构是否具有资质，对真实性不予认可；原告的伤残系数应为11%；应适用农村标准计算残疾赔偿金。关于营养费和护理费，对鉴定机构出具的鉴定意见的真实性不予认可；根据原告的伤情及诊断证明等，护理期限应为30日、营养期限应为30日；计算标准偏高，应根据当地的标准计算。关于交通费，原告未提供票据，不予认可。关于鉴定费，其不承担。关于精神损害抚慰金，其并非实际侵权人，不认可。关于手机、手表损失，原告虽提供了三张票据，但其中两张票据的时间均早于事故发生时间，且均非正式发票，其不予认可；第三张票据字迹模糊，无法辨认，其不予认可。关于修理费、施救费，原告提供的700元材料费票据为手工发票，且未提供相应的清单，其不予认可；施救费日期为2014年7月18日，早于事故发生时间，其不予认可。三、其不承担诉讼费。
被告太平洋公司未向本院提供证据材料。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利，原告马志伟及被告杨斌提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告马志伟提供的证据，被告杨斌均无异议。经审查，本院对原告提供的证据一、二、四、五的真实性予以确认。对原告提供的证据三，经审查为7591.37元。对原告提供的证据六，结合事故认定书中的记载，本院酌情确认原告的手机、手表损失为300元。对原告提供的证据七，经审查，施救费发票早于事故发生时间，本院对此不予确认；关于电瓶车修理费，原告马志伟庭审中自认该电瓶车为王宗业所有，故在本案中，本院不予处理。对原告提供的证据八，经审查，本院对真实性予以确认，该证据可以证明原告在事发前工作生活在临安，以非农产业为主要收入来源，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
二、对被告杨斌提供的证据，原告无异议。经审查，本院对被告杨斌垫付医疗费46611.74元、支付现金7000元、陪护床费160元的事实予以确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定与原告诉称一致。
另查明，赣E×××××号货车的实际所有人为被告杨斌，事发时，雷安文系被告杨斌雇佣的驾驶员。事故发生后，被告杨斌垫付医疗费46611.74元、支付现金7000元、陪护床费160元，共计53771.74元。事发前，原告马志伟工作生活在临安，以非农产业为主要收入来源。赣E×××××号货车在太平洋公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。对原告马志伟在案涉交通事故中受伤所造成的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于医疗费，经核算为54203.11元；2、住院伙食补助费2600元（52日×50元／日）；3、营养费4500元（90日×50元／日）；4、护理费为11927.7元（90日×132.53元／日）；5、误工费为28482元（202日×141元／日）；6、残疾赔偿金104913.6元（43714元×20年×12%）；7、鉴定费为1870元；8关于交通费，虽无票据，但为原告的实际支出，本院酌情支持500元；9、另马志伟因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为6000元；10、手机、手表损失300元；11、陪护床费160元。其中，马志伟的医疗费54203.11元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元，合计61303.11元，由太平洋公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付非医保），余款51303.11元由太平洋公司在商业三者险范围内赔付。马志伟的护理费11927.7元、误工费28482元、交通费500元、残疾赔偿金104913.6元、精神损害抚慰金6000元，合计151823.3元，由太平洋公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款41823.3元由太平洋公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费1870元、手机手表损失300元，合计2170元，由太平洋公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款170元由太平洋公司在商业三者险范围内赔付。陪护床费160元，由被告杨斌赔偿。综上，太平洋公司应赔偿原告215296.41元；被告杨斌应赔偿原告160元；因被告杨斌已垫付53771.74元，故被告太平洋公司最终赔偿原告161684.67元[215296.41元-(53771.74元-160元)]。被告杨斌多垫付的53611.74元可自行向保险公司理赔。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿原告马志伟各项损失161684.67元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取657元，由原告马志伟负担53元，由被告杨斌负担604元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘 芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。