江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初12号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，男。因犯抢夺罪，2008年4月2日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月19日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人罗解忠，男，湖南宝山有色金属矿业有限公司职工，系谢某堂表兄。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗解忠到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
莲花县人民检察院指控：
1、2011年3月8日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某（均已判刑，下同）四人在莲花县县城广华超市门口抢夺了被害人梁某一个挎包，挎包内有一千余元现金、一部暗红色诺基亚3600型滑盖手机。经鉴定，手机价值人民币930元。
2、2011年3月9日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人在宜春市袁州区青龙商厦门口抢夺了被害人陈某的一条重24.3克的黄金项链，经鉴定，黄金项链价值人民币8799元。
3、2011年3月11日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人在吉水县县城老武装部门口抢夺了被害人黄某兰一个挎包，内有现金23000元。
4、2011年3月20日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人在吉安市吉州区韶山东路抢夺了被害人刘某某的汽一个手提包，内有2000余元现金，一部银灰色的直板E71型诺基亚手机。经鉴定，手机价值人民币750元。
5、2011年3月20日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人在吉安市安福县县城大市场路抢夺了被害人巫某一个挎包，内有20000元现金和一条黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币600元。
6、2011年3月30日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人在宜春市袁州区宜春党校对面的马路上抢夺了被害人陈某一条重17.66克的黄金项链，经鉴定，黄金项链价值人民币6181元。
7、2011年4月18日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人在莲花县县城商品大世界兴莲路入口处抢夺了被害人李某婷一条重28.75克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币10063元。
8、2011年4月18日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人在萍乡市区府前路人民商厦门口抢夺了被害人叶某萍一条重20.79克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币7276元。
9、2011年4月19日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人在新余市渝水区北湖星城门口的一个红绿灯处抢夺了被害人康某一条重12.27克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币4295元。
10、2011年5月6日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人在宜春市袁州区秀江大桥下秀江中路抢夺了被害人秦某宜一条重20余克的黄金项链，价值5000余元。
11、2011年5月6日，被告人谢祥与同案犯谭某、谢某军三人在高安市区中山路中国银行门口抢夺被害人饶某一条重20余克的黄金项链，价值7000余元。
12、2011年5月7日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人在丰城市区解放南路合和宾馆斜对面抢夺了被害人葛某云一条重14.67克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币5135元。
13、2011年5月7日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人在东乡县县城环城路一岔路口处抢夺了被害人乐某芳一条重约6克的黄金项链，价值4000余元。
14、2011年5月8日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人在鹰潭市火车站华侨饭店对面的马路边抢夺了被害人徐某格一条重49.8克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币17430元。
15、2011年6月28日，被告人谢某与同案犯谢某军、犯罪嫌疑人谢祖某（公安机关称刑拘在逃，下同）三人在莲花县商品大世界正门口抢夺了被害人肖利文一条重13.94克的黄金项链。经鉴定，价值4879元。
16、2011年6月28日，被告人谢某与同案犯谢某军、犯罪嫌疑人谢祖某三人在安福县城北乡车站一个红绿灯处抢夺了被害人李某英一条重15.85克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币5548元。
17、2011年6月29日，被告人谢某与同案犯谢某军、犯罪嫌疑人谢祖某三人在吉安市青原区海关大楼前面的红绿灯处抢夺了被害人周某军一条重17.91克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币6269元。
18、2011年7月11日，被告人谢某与同案犯谢某军、犯罪嫌疑人谢祖某三人在萍乡市区大有市场山下路与建设路交叉口抢夺了被害人刘某辉一条重10余克的黄金项链，价值6000余元。
19、2011年7月11日，被告人谢某与同案犯谢某军、犯罪嫌疑人谢祖某三人在袁州区高士路福安堂药房门口抢夺了被害人张某华一条重12.26克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币4414元。
20、2011年7月11日，被告人谢某与同案犯谢某军、犯罪嫌疑人谢祖某三人在峡江县城玉笥大道公交站台附近抢夺了被害人姚某英一条重10.11克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币3640元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人公开夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，其行为构成抢夺罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人谢某在公安机关的供述不清楚，只交代到江西抢夺过，但在抢夺的地点、经过等未交代清楚，不宜认定为坦白；系累犯，应依法从重处罚。提请法院依法判处。
被告人谢某辩称，我只参与了两次抢夺，其中一次即起诉书指控的第7起在莲花县抢夺的事实。后来又到萍乡市抢了一条黄金项链，是谢某军、谭某抢的，事后他们告诉我并分给我4000元。对该两起抢事实自愿认罪。没有参与其他指控事实。希望法庭从轻处罚。
辩护人罗解忠辩护提出，被告人谢某只参与了一次抢夺，系数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑，公诉机关的其他指控证据不足。被告人谢某认罪态度良好，参加作案时只是驾驶摩托车望风，系从犯，请求法庭对谢某从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年3月8日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某（均已判刑，下同）四人窜至莲花县城伺机抢夺，当日下午5时许，在莲花县县城解放街广华超市门口，谢某骑摩托车靠近被害人梁某后，坐在摩托车后座的谭某伸手抢夺了梁某左手腕上的黑色挎包，被告人刘某、谢某军两人骑另一辆摩托车在不远处接应，挎包内有一千余元现金和一部暗红色诺基亚3600型滑盖手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币九百三十元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:
（1）被害人梁某的陈述及辨认笔录，证实其被抢夺的时间、地点、财物情况及抢夺方式、嫌疑犯特征等事实。辨认笔录证实谭某和谢某是在2011年3月8日抢夺其挎包的人。
（2）证人李金萍的证言，证实梁某在莲花县解放路被两个骑一辆摩托车的年轻人抢掉一个黑色挎包的情节过程及随后报警的事实。
（3）同案犯谭某供述和辩解，供述其伙同谢某军、谢某、刘某四人骑两辆摩托车在莲花县城一个超市门口伸手抢了一女子的一个挎包，包里有一千多元现金和一部滑盖诺基亚手机。
（4）同案犯谢某军的供述和辩解及辨认笔录，供述2011年3月初的一天下午四五点钟时在莲花县城一个街面上谭某伸手抢了一个女人的挎包，其和刘某在不远处接应。辨认笔录证实梁某是其和谢某军等人在2011年3月上旬抢夺的对象。
（5）同案犯刘某的供述和辩解及指认现场照片一张，证实2011年3月初的一天下午5时许，在莲花县城解放路广华超市附近的店门前谢某和谭某两个人骑摩托车过去，谭某伸手抢了一个步行女子的手提包，包内有现金一千余元和手机的事实。刘某指认现场照片证实抢夺的地点。
（6）莲花县价格认证中心[2011]39号涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢夺的一部诺基亚手机价值为930元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
2、2011年3月9日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人窜至宜春市袁州区伺机抢夺，当日下午15时许，谭某、谢某两人骑摩托车在宜春市袁州区青龙商厦门口的马路中央栅栏处靠近被害人陈某后，谭某伸手抢得陈某戴在脖子上的一条重24.3克的黄金项链，被告人刘某、谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应。经鉴定，被抢黄金项链价值为八千七百九十九元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某的陈述，证实其被抢金项链的时间、地点、情节及项链特征等事实。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实在莲花抢后的第二天，在宜春市区的一座大桥上看到一名女子戴了一条黄金项链，之后其和谢某骑摩托车跟着这名妇女，过完桥以后伸手抢了这名妇女的项链，谢某军和刘某在不远处接应，抢来的项链拿给了谢某军保管。黄金项链带回郴州市卖了5千元钱左右。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实2012年3月9日四人在宜春市区一座大桥的桥头看到一个中年妇女带着金项链，然后谢某、谭某跟过去，谭某抢了这个中年妇女脖子上的金项链，重约20克，其和刘某在不远处接应。
（4）同案犯刘某的供述和辩解及指认现场照片一张，证实2012年3月9日在宜春市区一座大桥的桥头，谭某抢了一个步行的中年女子的金项链。金项链卖了6千余元。指认现场照片证实其伙同谭某等四人2011年3月9日在宜春市抢夺的地点。
（5）被害人陈某提供的宜春市罗氏金店（兼典当）2010年1月3日开具的发票（复印件）一张、莲花县价格认证中心[2011]49号涉案财物价格鉴定结论书，证实被害人陈某被抢黄金项链重24.3克，价值为8799元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
3、2011年3月11日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人骑摩托车窜至吉安市吉水县城伺机抢夺，当日下午1时30分许，在吉水县城老武装部门口发现被害人黄某兰提了一个斜挎包，谭某、谢某两人便骑摩托车靠近黄某兰，谭某伸手抢夺黄某兰的斜挎包，黄某兰被摔倒地上，被告人刘某和谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应。四人抢得黄某兰的挎包内有现金一万三千元等物品。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被害人黄某兰的陈述及其提供的取款凭证二张，证实2011年3月11日中午1点多钟其从吉水建设银行取款1万7千元钱，之后步行到吉水工商银行又取款4千元钱，然后前往吉水农业银行汇款，在经过吉水县老武装部门口时，突然被人拉扯其斜背身上的挎包并将其摔倒在地上，被抢走了一个女士黑色斜挎包，包里有2.3万元现金等物品。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实2011年3月11日，到吉水县城以后四人骑摩托车到处转，在一条街道上看到一名女子提了一个挎包，谭某和谢某骑摩托车靠近那名妇女，谭某伸手去抢了那名妇女的挎包，包内有现金1.3万元、银行卡等物，谢某军和刘某就在不远处接应。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实2011年3月11日四个人骑摩托车在吉水县城一个叉路口看到一个步行的中年妇女背着挎包，谢某和谭某就跟过去，谢某军和刘某在附近接应。跟近中年妇女后，谭某伸手抢走这名中年妇女的挎包，便骑摩托车按事先说好的在吉安市住的宾馆里会合。到宾馆后，谢某、谭某将刚抢的挎包里的东西拿出来，里面有1.3万余元现金及银行卡、身份证等财物，钱放在谢某军处保管。
（4）同案犯刘某的供述和辩解及指认现场照片一张，证实其和谢某、谭某、谢某军四个人在吉安市北面不远的一个县，抢得一个中年妇女的挎包，挎包里有1.3万余元现金的事实。指认现场照片证实抢夺地点是在吉安市吉水县城老武装部门口附近。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
4、2011年3月20日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人骑摩托车窜至吉安市区伺机抢夺，谭某和谢某、谢某军和刘某各骑一辆摩托车分别寻找抢夺对象，当日中午12时许，谭某、谢某两人骑摩托车在吉安市吉州区韶山东路师范门口处，靠近正在等红灯的刘某某驾驶的轿车右边，谭某伸手抢走刘某某放在副驾驶座上的一个手提包，包内有二千余元现金和一部银灰色直板E71型诺基亚手机等物品，之后四人在安福县城郊会合，并将抢来的包及现金交给谢某军保管。经鉴定，被抢手机价值为七百五十元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某某的陈述，证实2011年3月20日12时左右，其驾车在吉州区韶山路师范门口等红灯时，突然车右边来了一辆摩托车，摩托车后座的一个人快速抢走了其放置在副驾驶座的一个手提包。包内有现金2000余元、一部银灰色的诺基亚E71牌手机等物品。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实在吉安市区其和谢某与谢某军和刘某骑两辆摩托车，各自寻找抢夺对象，其和谢某在吉安市区一条街道上的一个红绿灯处看到一名女子开了一辆车子在等红灯，这名女子旁边副驾驶座上有一个包，其就从副驾驶车门玻璃窗那里伸手去抢了那个包，之后和谢某军、刘某两人在安福县城的郊外会合，抢来的包拿给了谢某军保管。包里面有2千元钱左右的现金和一部银灰色的E71型诺基亚手机。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实在2011年3月中旬和谢某、谭某、刘某四个人在吉安寻找目标。其和刘某、谢某与谭某找抢夺目标时分散了，其和刘某就往安福县走，并在安福县郊外等到了谢某、谭某。谭某就将一千余元和一个直板手机交给其保管，并说是在吉安市一个十字路口抢到一个开车的女人的。
（4）同案犯刘某的供述和辩解，证实谢某和谭某在吉安市区抢了一个开小车的女人的包，包里有一千余元及一个诺基亚手机。
（5）莲花县价格认证中心[2011]49号涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢的诺基亚手机价值为750元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
5、2011年3月20日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人从吉安市窜至安福县城伺机抢夺，当日14时40分许，在安福县城大市场路发现被害人巫某提了一个手提包，谭某、谢某两人便骑摩托车靠近巫某，坐在后座的谭某伸手抢夺巫某的手提包，被告人刘某和谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应，抢得的手提包内有现金二万余元和一条价值六百元的金项链。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人巫某的陈述，证实2011年3月20日下午2时40分左右，其从商品街路口的农业银行取了二万元钱现金放在包中出来，在大市场路的“皇明太阳能”店面前被两名男子骑摩托车抢走了包，包中有二万余元现金，一条金项链等钱物。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实其和谢某、谢某军、刘某在安福县城一条街面上看到一名妇女提了一个手提包，其和谢某就骑摩托车跟着靠近这名妇女，谢某军和刘某在不远处接应，其伸手去抢了这名妇女的手提包。所抢的包是黑色的手提包，里面有二万多元钱现金和一条小金项链。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实在安福县城看到一个中年妇女背着挎包，谢某、谭某就上前去抢，其和刘某在附近接应，看到谭某抢到后，就往宜春市走。包内有二万余元现金和一个小金佛的红绳项链等物。
（4）同案犯刘某的供述和辩解，证实在吉安往西第一个县城郊外会合外后，又在这个县城内的菜市场附近的一个十字路口抢一个穿黑色衣服的中年妇女的挎包，这个包里的现金有2万元、一个小金佛的红绳项链等物品。
（5）同案犯刘某指认现场照片一张，证实抢夺地点即江西省吉安市安福县城大市场路。
（6）被害人巫某提供的周大生珠宝质量保证单一份，证实被害人巫某购买千足金黄金吊坠的价格为600元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
6、2011年3月30日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军、刘某四人窜至宜春市区骑摩托车伺机抢夺，当日17时许，在宜春市袁州区宜春党校对面的马路上发现被害人陈某戴了一条项链，谭某、谢某两人便骑摩托车靠近陈某，谭某伸手抢夺陈某的项链，被告人刘某和谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应，抢得一条重17.66克的黄金项链，经鉴定，被抢金项链价值为六千一百八十一元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某的陈述，证实2011年3月30日17时左右，其骑一辆女式摩托车下班，行驶至宜春党校对面马路处，被骑男式红色摩托车的两男子抢走脖子上的项链的事实。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实在宜春第一次抢的那座桥那里又看到一名妇女戴了一条黄金项链，之后其和谢某就骑摩托车靠近这名妇女，刘某和谢某军在不远处接应，其伸手去抢了这名妇女的黄金项链。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实四个人骑摩托车在宜春市区一座大桥即三月初抢夺的那座（袁州大桥），看到一个骑女式摩托车的女子戴了金项链，谭某和谢某就上前去抢那名女子的项链，其和刘某在不远处接应。
（4）同案犯刘某的供述和辩解，证实3月底在宜春市区的一座大桥（袁州）处，谢某、谭某在大桥附近抢夺了一名骑电动车女子的项链。
（5）同案犯刘某指认现场照片，证实抢夺地点即宜春市袁州区宜春党校附近。
（6）被害人陈某提供的购买黄金项链发票一张及莲花县价格认证中心[2011]49号涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢的黄金项链重17.66克，价值为6181元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
7、2011年4月18日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人窜至莲花县城骑摩托车伺机抢夺，当日13时许，在莲花县城商品大世界兴莲路入口处发现被害人李某婷戴了一条黄金项链，谭某、谢某两人便骑摩托车靠近李某婷，坐在后座的谭某伸手抢夺李某婷的项链，被告人谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应，三人抢得一条重28.75克的黄金项链，价值一万零六十三元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人李某婷的陈述，证实2011年4月18日下午一点多钟，在商品大世界靠西侧的人行道，突然两名骑摩托车的男子从其身后左侧冲上来，其中坐在摩托车后面的男子将其金项链抢走了。被抢的黄金项链重约16.5克，是2000年左右在东莞市沃尔玛超市内的珠宝首饰店购买的，还有一个纯黄金的长方形男式吊坠，吊坠的一面上印有'一帆风顺'字样及花纹，另外一面上印有福字，重约40克，是十多年前其丈夫陈某强的公司发给的纪念物。
（2）李某婷的辨认笔录，证实抢其项链的两名男子是谭某和谢某。
（3）证人彭江莲的证言，证实4月18日下午，李某婷告诉其她在县城被两个骑摩托车的男子抢掉了戴在脖子上的金项链。
（4）同案犯谭某的供述和辩解，证实4月18号左右其和谢某军、谢某三人骑两辆摩托车从郴州到莲花县，下午在莲花县城商品大世界门口的一条小路上看见一名妇女戴了一条金项链，之后其和谢某便骑摩托车靠近这名女子，谢某军就在不远处接应，其伸手抢了这名妇女的金项链，抢的这条项链有一个长方形吊坠，重约三十多克。
（5）同案犯谭某的辨认笔录,证实李某婷是其和谢某军、谢某在2011年4月中旬抢夺的对象。
（6）同案犯谢某军的供述和辩解，证实4月18日左右，其和谢某、谢某武三人骑两辆摩托车出来抢夺，在莲花县商品大世界附近的一条路上看到一名妇女戴了黄金项链，谢某、谢某武就骑摩托车去抢了那名妇女的黄金项链，其在不远处接应。被抢项链上有一个长方形的挂坠，两面都写了字，有二三十克重。
（7）同案犯谢某军指认现场照片一张，证实抢夺地点即莲花县琴亭镇商品大世界前面的非机动车道兴莲路入口附近。
（8）被告人谢某供述，2011年四月中旬，其与谢某军、谭某在莲花县医院附近抢夺了一个女士的一条黄金项链。
（9）东莞市凤岗镇新高商业金六福珠宝发票一张及东莞市东升电梯有限公司证明一份，证实被害人李某婷的丈夫陈某强于2001年获得东莞市东升电梯有限公司的纯金奖牌一枚及陈某强曾于2009年1月14日在东莞市凤岗镇新高商业金六福珠宝购买了千足金项链28.75克。
（10）莲花县价格认证中心[2011]49号涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢的黄金项链价值为10063元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
8、2011年4月18日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人窜至萍乡市区骑摩托车伺机抢夺，当日下午3时30分许，在萍乡市区府前路人民商厦门口发现被害人叶某萍戴了一条黄金项链，谭某、谢某两人便骑摩托车靠近叶某萍，由谭某伸手抢夺其项链，因被害人叶某萍迅速用手抓住项链，项链被抢断并抢走了一部分。被告人谢某军在不远处接应。经鉴定，被害人叶某萍的项链价值为七千二百七十六元。
上述事实，有公诉机关庭审中提供的下列证据。
（1）被害人叶某萍的陈述，证实下午3时30分左右，其从萍乡人民商厦人行道过斑马线时，突然一辆红色无牌摩托车从其右手方向过来抢走其脖子上的黄金项链，该项链带鸡心等事实。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实2011年4月18日左右的当天下午，其和谢某骑摩托车在萍乡市区转，在一条街面上，看到一名妇女戴了一条黄金项链，之后就骑摩托车靠近这名妇女，谢某军在不远处接应，其就伸手去抢这名妇女的项链并抢得一条项链的事实。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实到萍乡市区以后，骑摩托车在萍乡市区转，在一条街道上看到一名妇女戴了黄金项链（重约10多克），之后谭某、谢某就骑摩托车过去抢了这名妇女的黄金项链，其在不远处接应的事实。
（4）同案犯谢某军指认现场照片，证实案发现场为萍乡市区府前路东风大酒店的附近。
（5）上海老凤祥银楼萍乡分店保证单一张、莲花县价格认证中心[2011]49号涉案财物价格鉴定结论书，证实被害人叶某萍的黄金项链20.79克（含吊坠），价值7276元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
9、2011年4月19日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人窜至新余市渝水区骑摩托车伺机抢夺，谭某和谢某与谢某军分开寻找抢夺对象，当日下午3时许，谭某、谢某两人在新余市渝州区北湖星城门口街面上的一个红绿灯处发现被害人康某戴了一条黄金项链，两人便骑摩托车靠近康某，谭某伸手抢夺康某的一条重12.27克黄金项链，抢得后三人在新余市一座桥上会合。经鉴定，被抢项链价值为四千二百九十五元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人康某的陈述，证实2011年4月19日下午3时许，在新余市城北的北湖星城门口街面上的一个红绿灯处，两名男子骑一辆摩托车突然从左边超车时抢走了其挂在脖子上的项链。被抢黄金项链重12克。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实2011年4月18日左右的第二天到新余市区以后，谭某和谢某与谢某军分开，各自寻找抢夺目标，谭某和谢某在新余市区的一条街面上看到一名妇女带了一条金项链，之后就骑摩托车靠近这名妇女由谭某去抢夺了她的项链，抢完以后和谢某军在新余市的一座桥上会合，黄金项链重十多克。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实第二天到了新余市区，其跟谭某、谢某两个人分开了，之后谭某就打电话说在新余市区抢了一名妇女的黄金项链（重约十多克），并叫其在新余市区的一座大桥上等他们，之后三个人就在大桥附近会合的事实。
（4）上海老庙银楼保证单一张、莲花县价格认证中心的[2011]49号涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢的12.27克千足金项链价值为4295元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
10、2011年5月6日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人窜至宜春市袁州区骑摩托车伺机抢夺，当日中午12时许，在宜春市秀江大桥下秀江中路发现被害人秦某宜戴了一条金项链，谢某便骑摩托车带谭某靠近秦某宜，由谭某去抢夺秦某宜的项链，被告人谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应，三人抢得秦某宜一条重约20多克的黄金项链。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人秦某宜的陈述，证实2011年5月6日中午12时10分左右，其经过秀江中路市委大会堂门口路段时，有人在脖子上扯了一下，然后看到两个男子同坐一辆男式摩托车往前飞快跑，坐在后座的男子手上拿着其戴的黄金项链。被抢的项链重约24.7克。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实大概在2011年5月5日左右，其和谢某、谢某军三人骑两辆摩托车从郴州到萍乡市区，第二天上午到宜春市区，在一座桥下面的路上看到一名女子戴了一条黄金项链，谢某就骑摩托车带其上前靠近这名女子，由其去抢夺，抢得一条项链重约二十多克，谢某军在不远处接应。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实2011年5月5日左右，其和谭某、谢某三人骑两辆摩托车从郴州出发，当天晚上在萍乡金龙湾宾馆住宿，第二天在宜春市区一座大桥（秀江大桥）下面的街道上，看到一名女子戴了黄金项链，谭某和谢某就上前去抢了这名女子的黄金项链（重约二十多克），其在不远处接应的事实。
（4）被告人谢某军指认现场照片两张，证实抢夺地点是宜春市区秀江大桥下秀江中路。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
11、2011年5月6日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人骑摩托车窜至高安市区伺机抢夺，当日下午4时10分许，在高安市区中山路中国银行门口发现被害人饶某戴了一条黄金项链，谭某和谢某两人便骑摩托车靠近饶某并抢夺了饶某的黄金项链，被告人谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应，三人抢得饶某一条重约20余克的黄金项链。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人饶某的陈述，证实2011年5月6日下午4时10分许，因堵车其骑电动车停在中山路中国银行门口，这时一穿黑色衣服的男青年骑辆红色无牌摩托车后座坐着一身穿白色衣服的后生，从其身边过，将其戴在颈上的一条重约20多克的黄金项链抢走的事实。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实其和谢某、谢某军到了高安市区以后，在一个中国银行门口看到一名骑电动车的女子戴了一条黄金项链，之后其和谢某就上前去抢了这名妇女的项链，抢得的这条项链重约二十多克。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实到高安以后，其和谭某、谢某骑着摩托车在街上转，转到高安市区一条街道中国银行门口，看到一名骑电动车的女子戴了一条黄金项链（重约二三十克左右，这条项链比较粗，形状是圆形和椎形交替组成的），之后谭某和谢某就上前去抢掉这名女子的项链。
（4）被告人谢某军指认现场照片两张，证实抢夺地点为高安市区中山路中国人民银行附近。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
12、2011年5月7日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人骑摩托车窜至丰城市区伺机抢夺，当日上午9时40分许，在丰城市区解放南路合和宾馆斜对面发现被害人葛某云戴了一条黄金项链，谢某便骑摩托车带谭某靠近葛某云，谭某伸手抢夺葛某云的项链，被告人谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应，三人抢得葛某云一条重14.67克的千足金项链，价值为五千一百三十五元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人葛某云的陈述，证实2011年5月7日上午9时40分许其骑电动车途经解放南路和合宾馆斜对面，突然有两名二十多岁的年轻人骑一部红色男士摩托车从后面用手扯断并抢走其脖子上的黄金项链的事实。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实2011年5月5日左右的第三天上午其和谢某、谢某军骑摩托车在丰城市区的一条街面上看到一名骑电动车的女子，其和谢某就骑摩托车靠近这名女子，谢某军在不远处接应，其上前去抢了这名女子的项链，项链重约十多克。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实第三天上午骑摩托车在丰城市区一条街道上看到一名骑电动车的女子戴了黄金项链，之后谭某和谢某就上前去抢了这名女子的项链，抢得的项链重约十余克。
（4）被告人谢某军指认现场照片两张，证实抢夺地点为江西省丰城市解放南路天桥附近。
（5）丰城卡尼珠宝首饰质量保证单及南昌百货大楼股份有限公司商业销售发票各一张、莲花县价格认证中心的[2011]49号涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢的千足金项链14.67克，价值为5135元。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
13、2011年5月7日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人窜至抚州市东乡县城骑摩托车伺机抢夺，当日中午12时许在东乡县城环城路一岔路口处看到被害人乐某芳戴了一条黄金项链，谭某、谢某两人便骑摩托车靠近乐某芳，并抢夺乐某芳的项链，被告人谢某军骑一辆摩托车在不远处接应。抢得被害人乐某芳的黄金项链一截和项链上的一个空心金佛。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人乐某芳的陈述，证实2011年5月7日中午12时许其坐朋友的电动车到环城路的岔路口时，从后面来了两个人骑着一辆摩托车经过其身边时伸手将其脖子上的黄金项链抢走了，后来发现还有一截大概30公分左右的项链还在脖子上，项链上面的一个黄金佛被抢走了，黄金项链是2011年1月份花4000多元钱购买的，黄金佛像大概有3克左右，是空心的。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实其和谢某、谢某军在经过抚州东乡县城时，在一条铁路附近，看到一名坐在电动车后面的女子戴了一条黄金项链，之后其和谢某就上前去抢了这名女子的项链，只抢得5-6克左右，这条项链只抢了一截和一个空心的金佛。
（3）同案犯谢某军的供述和辩解，证实其和谭某、谢某三人经过东乡县城时，在一条铁路附近，看到一名坐在电动车后面的女子（约25岁）戴了一条项链，谭某和谢某两人就上前去抢这名女子的项链，只抢得约5-6克。
上列证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。
14、2011年5月8日，被告人谢某与同案犯谭某、谢某军三人窜至鹰潭市月湖区骑摩托车伺机抢夺，当日上午8时20分许，在鹰谭市火车站华侨饭店对面的马路边发现被害人徐某格戴了一条黄金项链，谭某、谢某两人便骑摩托车靠近徐某格，谭某伸手去抢夺了徐某格的黄金项链，被告人谢某军骑另一辆摩托车在不远处接应，三人抢得一条49.8克的黄金项链，价值一万七千四百三十元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人徐某格的陈述，证实2011年5月8日8时20分许在鹰潭华侨饭店对面的马路边等出租车时，突然有只手伸到其脖子上，把项链扯走了，看见是两名骑摩托车男子抢走其项链后往火车站方向逃跑了。被抢的是一条重49.8克黄金项链。
（2）同案犯谭某的供述和辩解，证实其和谢某、谢某军第四天早上在鹰潭退完房后骑摩托车在火车站附近的一条街面上，看到一名男子脖子上戴了一条黄金项链，便和谢某骑摩托车靠近这名男子，谭某伸手抢夺这名男子的项链，谢某军在不远处接应，抢得一条重约40多克的项链。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋;
FON','2018-09-18
16:34:07',0,'web',NULL),(707059,'5530036c-c0c0-42b8-b611-a6fe00ad115c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5530036c-c0c0-42b8-b611-a6fe00ad115c\",\"案件名称\":\"林陈清与四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）渝0107民初19620号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484582400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"法院ID\":\"2484\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告林陈清与被告四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林陈清与四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林陈清与四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）渝0107民初19620号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5530036c-c0c0-42b8-b611-a6fe00ad115c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林陈清与四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0107民初19620号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林陈清与四川天铭燃气管道管材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-17\\\\\",\\\\\