wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1696号
原告马振恩，男，汉族，现住延安市宝塔区
被告白世岗，男，汉族，现住址不详。
被告中华人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地:延安市宝塔区
负责人马增飞，该公司经理。
本院于2017年3月20日立案受理的原告马振恩诉被告白世岗、中华人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告白世岗的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马振恩的起诉。
案件受理费3086元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十日
书记员 延笑男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第696号
原告冯辉。
被告沈建卫。
被告林缨。
原告冯辉为与被告沈建卫、林缨房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯辉、被告林缨到庭参加诉讼。被告沈建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯辉起诉称，2011年3月18日，冯辉与沈建卫在拱北小区签订了房屋租赁合同一份，约定沈建卫将杭州市江干区景芳四区33幢1单元503室房屋出租给冯辉使用。沈建卫收取了30000元租金后，从未履行合同。现沈建卫下落不明，林缨已将案涉房屋出租给他人使用，故起诉要求解除冯辉与沈建卫于2011年3月18日签订的房屋租赁合同，沈建卫与林缨返还租金30000元。
被告沈建卫未发表答辩意见。
被告林缨辩称，一、案涉房屋已于2010年1月通过析产变更为其一人所有，冯辉与沈建卫在2011年3月18日签订合同时对这一点是明知的，故两者签订的租赁合同无效。二、其与沈建卫已于2012年1月12日离婚，沈建卫收取的租金应由其返还，不应由其承担返还责任。
原告冯辉为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1、查档记录1份，拟证明2010年1月案涉房屋所有权已转移登记，但2011年3月18日沈建卫与林缨尚未离婚；
2、房屋租赁合同1份，拟证明冯辉与沈建卫于2011年3月18日签订房屋租赁合同的事实；
3、租金收条1份，拟证明沈建卫收取了30000元租金的事实。
被告沈建卫未向本院提交证据。
被告林缨为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产三证各1份，拟证明2010年1月通过析产案涉房屋已登记在林缨一人名下；
2、离婚证1份，拟证明林缨与沈建卫已于2012年1月12日离婚的事实。
本院对上述证据审查后认为，对原告冯辉提交的证据1查档记录，林缨无异议，该证据可以证明冯辉在签订合同时明知案涉房屋所有权已转移登记。对证据2房屋租赁合同，林缨对沈建卫的签名没有异议，但认为房屋租赁合同约定租赁期限为一年，而合同约定的租赁期限起止日期为2011年3月18日至2014年3月17日，相互之间有矛盾，起算日期2011年处有更改痕迹；冯辉认可该处更改系由其作出，手印亦是其加盖；本院认为，起算日期处的更改由冯辉单方面作出，冯辉未提供证据证明该处更改已得到了沈建卫的同意，合同约定租赁时间为一年，而结束日期2014年3月17日未有更改痕迹，故本院认为房屋租赁合同的起算日期应为2013年3月18日。对证据3租金收条，林缨无异议，本院予以确认。
对被告林缨提交的证据1房产三证及证据2离婚证，冯辉均无异议，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年1月12日，原为沈建卫、林缨共同所有的杭州市江干区景芳四区33幢1单元503室房屋通过析产的方式登记至林缨一人名下。
2011年3月18日，冯辉与沈建卫签订房屋租赁合同一份，约定沈建卫将案涉房屋出租给冯辉使用，租赁期限为一年，从2013年3月18日起至2014年3月17日止。当日，冯辉向沈建卫支付了租金30000元。合同签订后，沈建卫一直未将案涉房屋交给冯辉使用，经过催讨沈建卫已陆续返还冯辉租金2900元。
2012年1月12日，沈建卫与林缨协议离婚。
本院认为，一、关于合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”而最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故，虽然签订合同时沈建卫已不享有案涉房屋的所有权，但是沈建卫与冯辉就该房屋签订的房屋租赁合同仍然有效，本院对林缨主张合同无效的辩称不予支持。二、关于合同能否解除的问题。本院认为，冯辉与沈建卫签订房屋租赁合同时，沈建卫与房屋所有权人林缨尚在婚姻关系存续期间，尚有履行合同的可能；但沈建卫与林缨在2012年1月12日协议离婚，双方的婚姻状况发生重大变化，且沈建卫目前下落不明，林缨不认可合同效力，故冯辉有理由相信沈建卫已丧失了履行能力，双方的合同目的不能实现，其要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。三、关于租金返还义务的承担问题。本院认为，案涉房屋归林缨一人所有，沈建卫在未经其同意的情况下与冯辉签订房屋租赁合同并收取了租金，且冯辉对该节事实亦为明知，故合同解除后，租金返还义务应由沈建卫个人承担为宜。另，冯辉自认沈建卫已返还了2900元，故沈建卫尚需返还冯辉27100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯辉与被告沈建卫于2011年3月18日签订的位于杭州市江干区景芳四区33幢1单元503室房屋的租赁协议；
二、被告沈建卫于本判决书生效之日起十日内向原告冯辉返还租金人民币27100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，共计人民币1200元，由原告冯辉负担人民币72.5元，由被告沈建卫负担人民币1127.5元（于本判决生效之日起三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 朱若君
人民陪审员 华海凤
二〇一二年八月十五日
代书 记员 卢方舟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3733号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡开佑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02637号，依法向被执行人蔡开佑发出执行通知书，责令被执行人蔡开佑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡开佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡开佑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
山东省枣庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018鲁04刑抗3号
抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。
原审被告人苏小寒，女，1993年3月17日出生，汉族,群众，大学文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。2017年７月1日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年8月1日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。
原审被告人张锐，男,1992年11月３日出生，汉族,群众，大专文化程度，无业，户籍地湖北省安陆市。2017年７月２日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年８月1日经山亭区人民检察院批准逮捕。
原审被告人叶成，男,1993年8月22日出生，汉族,群众，大专文化程度，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。2017年７月３日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年8月1日经山亭区人民检察院批准逮捕。
原审被告人陈威威，男,1994年1月5日出生，汉族,群众，大专文化，无业，户籍地湖北省随州市曾都区。2017年6月25日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年8月1日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。
原审被告人苏小寒因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，枣庄市山亭区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0406刑初172号刑事判决书，认定原审被告人苏小寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。判决已经法律效力。山东省枣庄市人民检察院于2018年8月13日作出枣检公一刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以原判适用法律确有错误为由，提出抗诉，本院于2018年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十条第一款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14690号
原告上海市虹口区广中法律服务所，住所地上海市。
法定代表人柳丽君。
委托代理人孙建国。
被告李杨桂，女，汉族，1946年6月5日生，住上海市宝山区。
委托代理人周恒茂(系李杨桂配偶)，男，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海市虹口区广中法律服务所与被告李杨桂诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海市虹口区广中法律服务所撤回起诉。
审判员 武顺华
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍仲钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7263号
原告：任XX。
被告：刘X，女。
被告：XX有限公司。
法定代表人：陈明亮，该公司总经理。
本院在审理原告任XX与被告刘X、XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任XX于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭栩汝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初267号
原告:江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人:郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：海门市惠万家购物中心，经营场所所在地海门市。
经营者：林惠杰。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告海门市惠万家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月三日
书记员 马 茜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行初11号
原告：施华升，男，1969年1月8日出生，汉族，住永康市
被告:永康市方岩镇人民政府,住所地永康市方岩安置区。
法定代表人：陆玲，镇长。
原告施华升诉被告永康市方岩镇人民政府房屋拆迁行政通知一案，于2017年1月8日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告施华升撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年一月三十日
书 记 员 申鸿位
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6186号
原告：李志建，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鑫尚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路**号。组织机构代码为086834697。
法定代表人：黄雪军。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
原告李志建诉被告东莞市鑫尚家具有限公司（以下简称鑫尚公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、黎仲泉组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李志建的委托代理人姜远波、被告鑫尚公司的委托代理人陈柱良两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志建诉称：李志建于2015年8月17日入职鑫尚公司，从事喷油工作。双方没有签订劳动合同，鑫尚公司没有为李志建购买社会保险。2016年2月23日，鑫尚公司单方违法解除与李志建的劳动关系，李志建离职前的月平均工资为7000元。案经仲裁，李志建对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1.鑫尚公司向李志建支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元，即7000元/月×1个月×2倍（2015年8月17日至2016年2月23日）；2.鑫尚公司向李志建支付代通知金7000元；3.鑫尚公司向李志建支付高温津贴390元（2015年8月17日至10月31日）；4.解除双方之间的劳动关系；5.鑫尚公司向李志建支付2015年9月17日至2016年2月23日未签劳动合同双倍工资差额36400元（7000元/月×5.2个月）。
被告鑫尚公司辩称：李志建不是鑫尚公司的员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明：李志建主张其于2015年8月17日入职鑫尚公司，于2016年2月23日被鑫尚公司违法解雇，离职前的月平均工资为7000元。李志建提交了两份通话录音及通话明细为证，上述通话录音未谈及李志建。王秋林在其诉鑫尚公司劳动争议一案的庭审中陈述李志建是鑫尚公司的员工，李志建据此主张其与鑫尚公司存在劳动关系。鑫尚公司提供员工工资发放单，拟证明李志建不是鑫尚公司的员工。李志建主张上述员工工资发放单只是部分员工的工资发放单，对其真实性不予确认。李志建于2016年4月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，申诉请求为：1.鑫尚公司支付李志建违法解除劳动关系赔偿金14000元、代通知金7000元、高温津贴390元；2.解除双方之间的劳动关系；3.鑫尚公司支付李志建未签订劳动合同二倍工资差额36400元。仲裁裁决结果为：1.确认李志建与鑫尚公司之间不存在劳动关系；2.驳回李志建的全部申请请求。
以上事实，有李志建提供的仲裁裁决书、送达回证、录音、通话清单，鑫尚公司提供的员工工资发放单及庭审笔录附卷为证。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，劳动者可以工资支付凭证、入职登记表、用人单位向劳动者发放的工作证等材料证明其身份。本案中，李志建主张其与鑫尚公司存在劳动关系，其应提交初步证据予以证明。李志建提交的通话录音并未谈及李志建，不能证明李志建是鑫尚公司的员工。王秋林虽陈述李志建是鑫尚公司的员工，但王秋林与鑫尚公司存在纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对王秋林的陈述不予采信。李志建不能提交初步证据证明其与鑫尚公司存在劳动关系，应由李志建承担举证不能的不利后果。李志建的各项诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告李志建与被告东莞市鑫尚家具有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告李志建的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告李志建负担。原告李志建已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 杨 洪
黎仲泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄竹君
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执708号
申请执行人：明景让，男，1966年8月5日生，回族，经商，住腾冲市。
被执行人：黄绍金，男，1965年2月8日生，汉族，经商，住腾冲市。
被执行人：赵应菊，女，1968年5月15日生，汉族，经商，住腾冲市。
被执行人：黄磊，男，1989年12月27日生，汉族，经商，住腾冲市。
本院在执行明景让与黄绍金、赵应菊、黄磊民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元，经本院依法评估、拍卖了黄绍金、赵应菊位于腾冲市腾越镇文星社区玉泉名居小区108号（C幢23号）〔房产证号为：腾冲县房权证腾越镇字第××号，土地证号为：腾国用（2012）第1161**号〕的房屋，经本院分配，申请执行人受偿28840元；在执行过程中本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，因被执行人的车辆未能实际控制，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院也未调查到被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月七日
书记员 赵琼行
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02621号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周世芳。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17���更720号
罪犯李金国，男，汉族，1988年8月5日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月十八日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李金国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人李金国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李金国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以���刑建议。并附罪犯李金国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李金国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年2月15日止）
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初398号
原告：侯某，女，汉族，1989年6月17日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：张某，男，汉族，1990年10月9日出生，住淮安经济技术开发区，现在盐城大丰农场监狱服刑。
本院在审理原告侯某诉张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一八年一月二十五日
书记员 张石烨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终322号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹慧娇，女，汉族，1991年7月26日出生于湖南省湘阴县，高中文化，无职业，住湘阴县。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人邹慧娇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出(2017)湘0624刑初230号刑事判决,以邹慧娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。邹慧娇不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年10月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人邹慧娇申请撤回上诉。
本院认为，湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初230号刑事判决认定上诉人邹慧娇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹慧娇在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹慧娇撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄思齐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初3484号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人：陈忠祥。
被告：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人：张九银。
被告：陈忠祥。
被告：张华英。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司（以下简称泽项公司）、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）、陈忠祥、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司立即偿还借款本金2108336.34元、利息298809.12元（包含罚息）、复利12325.38元（该利息计算至2018年6月3日）、律师代理费100000元；并支付自2018年6月4日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；
2、判令被告兴化市银桥信用担保有限公司、陈忠祥、张华英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的营业执照和组织机构代码、身份证复印件、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、欠款明细、送达地址确认书、委托代理合同、发票
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年8月12日，原告根据与被告泽项公司签订的《流动资金借款合同》，向其发放贷款4480000元，到期日为2017年5月17日，约定利率为固定年利率4.785%，还款方式为按季付息一次还本。后因借款人到期未偿还本息，致原告涉讼，截止2018年6月3日，尚欠原告借款本金2108336.34元、利息298809.12元（包含罚息）、复利12325.38元，并产生律师代理费100000元。
二、担保情况：2016年8月12日，被告银桥公司、陈忠祥、张华英分别与原告签订《保证合同》，约定对上述《流动资金借款合同》承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日次日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2108336.34元、利息人民币298809.12元（包含罚息）、复利人民币12325.38元（截至2018年6月3日）及自2018年6月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费人民币100000元；
二、被告兴化市银桥信用担保有限公司、陈忠祥、张华英对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26956元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币26956元。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第908号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人李建平，男，个体。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李建平适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李建平物业服务合同纠纷，于2014年7月2日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李建平欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费1586元，申请人李建平于2014年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李建平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月三日
书记员 王文惠
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2036号
原告刘平，男，汉族，现住延安市宝塔区
被告谢锦义，男，汉族，住延安市宝塔区
本院于2017年4月10日立案受理的原告刘平诉被告谢锦义民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告谢锦义的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费1080元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月八日
书记员 延笑男
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第17号
申请人蒋国仁，男，生于1970年8月29日，汉族，湖北省天门市人，个体户，现住耿马自治县。
委托代理人廖国平，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人彭开付（别名彭发），男，生于1984年12月8日，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，个体建筑，现住耿马自治县。
关于蒋国仁申请执行彭开付买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）耿民初字第274号民事判决书己发生法律效力后。因被执行人彭开付未按期履行，权利人蒋国仁于2014年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的59175.00元，诉讼费640.00元，保全费620.00元，执行费788.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第17号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年三月二十日
书记员 李陶江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1906号
罪犯李建，男，1990年6月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月17日作出（2011）锦江刑初字第548号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年3月30日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初2694号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
委托诉讼代理人：张军祥，系岷县农商行风险管理部副经理，特别代理。
委托诉讼代理人：董亚军，系岷县农商行锁龙分理处主任，特别代理。
被告：赵全红，男，汉族，1980年4月29日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：严明菊，女，汉族，1981年7月20日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：严娟明，男，汉族，1983年12月23日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杨晚明，男，汉族，1980年11月24日出生，甘肃省岷县人，中共党员，农民，住岷县。
原告岷县农商银行与被告赵全红、严明菊、严娟明、杨晚明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人张军祥、董亚军，被告赵全红、严明菊、严娟明、杨晚明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵全红、严明菊归还原告逾期贷款80000元及相应利息（直到判决执行完毕之日），年利率按7.83%计收，逾期利率按合同规定另行计算；2.判令被告严娟明、杨晚明对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵全红于2017年1月22日到岷县农商银行锁龙分理处申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了个人借款/保证担保合同，贷款金额为80000元，期限12个月，年利率为7.83%，同时被告严娟明、杨晚明自愿为该笔贷款提供保证担保并承担连带责任。该贷款到期后，经原告多次上门和电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总是以各种理由进行推脱，致使贷款无法追索。现原告起诉至人民法院，请人民法院依法做出公正裁判，使原告财产权益不受损害。
赵全红辩称：原告说的不是事实，借款于2018年1月20日到期以后，锁龙信用社杜主任打电话让还款，我让给我转贷了，信用社没同意就把我起诉了。
严明菊辩称：贷款是事实，借款到期后信用社打电话让还款，赵全红没有能力还，信用社就给我打电话让我还，我现在已经和赵全红离婚，借款也让赵全红赌成博了，现在我也没有能力还。
严娟明辩称：原告所说都是事实。
杨晚明辩称：原告说的都是事实，我和赵全红夫妻是邻居关系，赵全红贷款我一直是担保人，2017年借款到期后我就不想担保了，赵全红夫妻就以他们在锁龙的房产给我写了份协议，如果还不了借款就以他们的房产变卖后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款人申请书复印件2份；借款人赵全红夫妻双方身份证明、户口簿、结婚证明复印件各1份；夫妻还款承诺书复印件1份；杨晚明及妻子保证担保承诺书复印件、夫妻双方身份证、结婚证复印件各1份；严娟明及妻子保证担保承诺书复印件、夫妻双方身份证、结婚证复印件各1份；个人借款/保证担保合同书复印件及借款借据复印件各1份；贷款发放通知单复印件1份；影响资料3份；催收通知书复印件1份；客户贷前查询单、贷款柜台还款页面、赵全红个人借款及还款明细复印件各1份，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。
被告赵全红提交的离婚证、离婚协议复印件各1份及被告严明菊提交的离婚协议、保证书、陇西县治安调解协议书、户口簿复印件各1份，被告杨晚明提交的房产抵押协议1份,原告提出异议，认为以上证据与本案没有直接关系，被告异议成立，对以上证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日被告赵全红到岷县农商银行锁龙分理处支行申请个人生产经营贷款，用于借新还旧。岷县农商银行经审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为80000元，期限12个月，年利率为7.83%，于2018年1月20日到期。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息,同时该笔贷款由严娟明、杨晚明自愿提供保证担保并承担连带责任,赵全红妻子严明菊也在还款承诺书上盖章捺印。被告赵全红从2017年12月23日后再未清偿利息，借款于2018年1月20日到期后也未偿还借款本金，形成诉讼。另查明，赵全红与严明菊于2017年7月19日离婚。
本院认为，赵全红与岷县农商银行签订个人借款/保证担保合同，向岷县农商银行贷款，借款合同合法有效。赵全红与严明菊于2017年7月19日离婚，但此贷款是夫妻关系存续期间发生的债务，因此，赵全红、严明菊应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后其未清偿借款的行为形成违约，岷县农商银行要求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。岷县农商银行主张严娟明、杨晚明为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任的主张，因借款合同约定的保证期限为贷款到期后二年，故该请求符合法律规定，本院予以支持。如担保人偿还此贷款后，可依法行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵全红、严明菊于本判决生效后一个月内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息及逾期利息（利息从2017年12月23日计算至2018年1月20日至，逾期利息从2018年1月21日起按合同约定计算支付至清偿完毕之日止）；
二、由被告严娟明、杨晚明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵全红、严明菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年八月十四日
书记员 林小刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2762号
原告：陶进华，男，1967年6月14日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：卢满兴，男，1969年8月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
原告陶进华与被告卢满兴为转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翔，被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告转让款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原系靖江市翔华冶金机械有限公司（以下简称翔华公司）的一人股东及法定代表人，2017年4月12日，原告与被告签订转让协议一份，约定原告将翔华公司股权、相应资质及设备等转让给被告，转让价格34万元。转让协议签订后，原告已按约将翔华公司股权及法定代表人均变更至被告名下，相应设备及资质、材料均已交付给被告，但被告至今仅给付原告4万元，尚欠30万元转让款至今未付。
被告辩称，原告所述双方2017年4月12日签订转让协议属实，2017年4月12日签订后，被告并没有按照协议履行，协议约定的所有设备包括辅助设备和办公用品、相关资质、合同章、行政章、发票章及发票等原告均未交付给被告，因此2017年5月16日双方经重新协商洽谈后，在靖江市市场监督管理局重新达成了新的转让协议，约定股权转让价格2万元，该转让款2万元被告已现金支付给原告，翔华公司的股东及法定代表人均也已变更为被告，因此被告并不欠原告本案转让款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，2017年4月12日双方签订转让协议后，原告已按照协议约定将协议中的所有设备、企业资质、办公用品等全部交付给了被告，当时未办理书面交接手续，被告应将剩余转让款30万元支付给原告。关于2017年5月16日双方在靖江市市场监督管理局签订的股权转让协议，该协议是因为办理股东及法定代表人需要才签订的，并且就2017年4月12日的协议，双方在2017年5月27日还签订了一份补充说明，因此双方5月16日在市场监督管理局签订的股权转让协议不能作为认定转让价款的依据。
经审查，本案可以认定如下事实：原告原系翔华公司一人股东及法定代表人，2017年4月12日，经双方协商签订转让协议一份，约定原告将翔华公司一次性作价转让给被告，议定转让价款为34万元；翔华公司的所有设备包括：剪板机贰台、车床壹台、摇臂钻床壹台等制造电动葫芦卷外的所有辅助设备及办公用品一并转让给被告；原告应在签订协议之日起三日内无条件将原企业资质：包括企业营业执照正副本、银行开户许可证、增值税发票系统金税盘、企业行政章、财务章、法人章、合同章、发票专用章、以及未开的空白发票、盖过财务章的空白收据一并交给被告，原告无条件协助被告办理好企业法定代表人的变更过户手续……等等。上述协议签订后，双方于2017年5月16日共同至靖江市市场监督管理局办理股东及法定代表人变更登记手续，在该局双方签订了一份简略的股权转让协议，主要内容为原告将其持有的翔华公司100%的股权以2万元的价格转让给被告。2017年5月27日，双方就2017年4月12日签订的转让协议再次签订补充说明一份，载明因原告未将4月12日协议中的企业营业执照正副本、银行开户许可证、增值税发票系统金税盘、企业行政章、合同章、发票专用章、以及未开的空白发票等移交给被告，双方协议将第4条款的时间顺延至2017年6月2日。2017年6月12日，经靖江市市场监督管理局核准，翔华公司一人股东及法定代表人均由原告变更为本案被告。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的双方2017年4月12日签订的转让协议及2017年5月27日签订的补充说明；被告提交的2017年5月16日双方签订的股权转让协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方2017年4月12日签订的转让协议及5月27日的补充说明，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自合同义务。关于被告所辩称的2017年5月16日股权转让协议已对2017年4月12日的转让价格等进行了变更，本院认为，5月16日的协议内容较为简易，且仅涉及股权部分的转让，亦系在工商登记变更部门所签订，双方均未持有该协议原件，可见该份协议应系为了办理股权及法定代表人变更需要所签订，本案双方的转让合同关系应以2017年4月12日的转让协议及5月27日的补充说明进行认定，被告就此所持抗辩意见，本院不予采信。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据案涉4月12日的转让协议内容约定分析，转让价款34万元实际涵盖了股权转让价款、设备及办公用品转让价款以及翔华公司部分未结算的应收债权等，且每部分的具体分项转让价格双方在转让协议中均未明确约定，原告主张剩余全部转让价款，应举证证明其已履行了合同义务即将协议中的机器设备、办公用品等交付给了被告受让方即被告，审理中，原告就此未能举证加以证实，对此应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回本案原告陶进华要求被告卢满兴给付转让款30万元的诉讼请求。
本案受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 朱成良
二〇一八年八月三日
书记员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终159号
上诉人（原审被告人）牛元学，男，1980年9月30日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，红果日月红百货店店长，住云南省曲靖市富源县。因本案于2017年12月28日被逮捕,2018年3月27日被盘州市人民法院取保候审。
原审自诉人李海英，女，1955年7月21日生，汉族，文盲，贵州省盘州市人，无固定职业，住盘州市。系被害人张某之母。
贵州省盘州市人民法院审理自诉人李海英诉被告人牛元学犯侮辱罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0222刑初458号刑事判决。宣判后，自诉人李海英、被告人牛元学均不服，提出上诉。本院受理后于2018年2月11日作出（2018）黔02刑终53号刑事裁定，裁定撤销（2017）黔0222刑初458号刑事判决书，发回贵州省盘州市人民法院重新审理。贵州省盘州市人民法院依法另行组成合议庭，于2018年5月21日作出（2018）黔0222刑初110号刑事判决。宣判后，被告人牛元学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日，张某被中国残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级为贰级。2016年6月20日，被害人张某到红果日月红百货店内，拿走财物时被管理人员牛元学发现，随后牛元学在红果日月红百货店门口殴打张某并罚跪。盘县安宁医院医生周鸿灿路过时，见被罚跪的张某是其治疗过的病人，便告知牛元学，张某是精神病人，牛元学随即将张某放走。张某离开后，牛元学将张某的照片打印出来张贴在红果日月红百货店的玻璃门上。2016年6月29日，张某之母李海英将张某送到盘州市（原盘县）安宁医院住院治疗，在医院听到医生讲张某在红果日月红百货店被殴打，随后李海英到红果日月红百货店，发现张某的照片张贴在红果日月红百货店门上，便找到牛元学理论并报警。2016年9月2日，牛元学因殴打张某被原盘县（现盘州市）公安局决定给予罚款200元的行政处罚（该款当日缴纳）。2016年10月26日，张某向原盘县（现盘州市）人民法院起诉被告红果日月红百货店健康权纠纷一案。2016年11月18日，经主持调解，被告红果日月红百货店一次性赔偿原告张某损失2500元（已当庭兑现）。2017年2月初，李海英将张某接回家中。2017年2月10日2时许，张某被保安人员发现死亡在国强大厦B栋三单元的四楼楼道上。2017年3月1日，贵州一中司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2017]病鉴字第0264号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者张某系急性有机磷类农药（敌敌畏）中毒死亡。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，以被告人牛元学犯侮辱罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人牛元学不服，以“自己是因为张某偷拿商场物品才对其进行殴打，属于职责所在，没有侮辱张某的目的，且张某的自杀没有证据证实与牛元学的行为有直接的因果关系，牛元学不构成犯罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人牛元学因张某盗窃其所管理的日月红百货商店的财物，对张某实施殴打并以让其当众下跪的方式对张某进行侮辱，在得知张某系精神病人后又将其照片打印并张贴于商店门口继续贬损张某的人格和名誉的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人牛元学未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人牛元学所提“自己是因为张某偷拿商场物品才对其进行殴打，属于职责所在，没有侮辱张某的目的，且张某的自杀没有证据证实与牛元学的行为有直接的因果关系，牛元学不构成犯罪”的上诉理由,经查，牛元学身为日月红百货商店的管理人员，在发现张某在店内实施盗窃行为时将张某控制后应立即向公安机关报案，由公安机关对张某进行处理，不应采取让其当众在商店门口下跪、对其进行殴打等方式处理，更无权在张某离开后又以在商店门口张贴头像照片等方式继续对张某进行人格和名誉上的侮辱，牛元学的行为符合侮辱罪的构成要件，构成侮辱罪。其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人牛元学因被害人张某盗窃其所在的日月红百货商店内的物品，对其采取殴打、让其当众下跪、张贴其照片等行为对张某进行人格、名誉上的贬损，情节严重，其行为构成侮辱罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 吴含勇
二〇一八年七月三日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初2546号
原告:泰州市梅林建设工程有限公司,住所地泰州市海陵区济川东路98号。
法定代表人：李连宏。
诉讼委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告:江苏华泰建设工程有限公司,住泰州市海陵区凤凰东路68号（江苏一建大厦）九层。
法定代表人：唐毅。
被告:江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省蚌埠市迎宾路86号街道办公楼五楼。
负责人：季冬和。
原告泰州市梅林建设工程有限公司与被告江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，被告江苏华泰建设工程有限公司向本院提出管辖异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷产生的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；同时依级别管辖规定，本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院，故请求将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原告与被告江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司签订合作协议一份，约定由原告独立完成被告江苏华泰建设工程有限公司与安徽x公司签订施工合同及补充协议，双方就协议未尽事宜协商解决，如协商不能达成一致意见可向泰州市仲裁委员会进行仲裁。2016年11月10日双方又签订协议书，约定涉案工程由被告江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司继续施工，原告所投入款项经双方确认，由被告江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司结清，本协议未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向泰州市仲裁委员会进行仲裁或向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。上述两份协议证实原告承建被告江苏华泰建设工程有限公司签订的安徽工程项目，第一份协议约定了仲裁方式解决争议，后一份协议约定双方可以仲裁或诉讼方式解决争议，后一份协议实际系变更了纠纷争议解决方式。根据法律规定，当事人选择仲裁方式解决争议，则不得约定选择诉讼方式，否则约定仲裁条款无效。本案中双方变更约定或仲裁或诉讼，系约定不明确，故不得以仲裁方式解决诉讼，应以诉讼方式解决纠纷。现原告选择诉讼方式，而本案系建设工程纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，当事人约定管辖违反了专属管辖规定，应认定约定无效，本案应按不动产纠纷确定管辖，被告江苏华泰建设工程有限公司管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 李三山
人民陪审员 高建明
人民陪审员 周荣臻
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初399号
原告曲海涛，男。
被告王小龙，又名王晓龙，男。
被告王清枝，系王小龙妻子，女，公民身份号码不详。
原告曲海涛与被告王小龙、王清枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲海涛及被告王小龙到庭参加了诉讼，被告王清枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲海涛因二被告未返还其借款本金50000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金50000元，并从2014年1月1日起按月息2分承担利息至清款之日；2、诉讼费由二被告承担。
本院审理查明，被告王小龙与王清枝系夫妻关系。2011年7月22日，被告王小龙向原告曲海涛借款70000元，由被告王小龙给原告曲海涛出具了借条，约定月息3分，未约定还款期限。后被告王小龙返还原告曲海涛借款本金20000元，并将利息结算至2014年1月，剩余借款本金及利息未返还。
本院认为，被告王小龙借款未还，理应承担民事清偿责任。原告按照利率0.02元主张利息符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙、王清枝于本判决生效后五日内返还原告曲海涛借款本金50000元，并从2014年1月1日起按月息2分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5676号
罪犯刘六涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月28日作出（2013）东刑初字第1300号刑事判决，以被告人刘六涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘六涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘六涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘六涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘六涛准予减刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2002号
原告：宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园45号厂房101室。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
原告宁夏裕盛源商贸有限公司（以下简称裕盛源公司）与被告秦学亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕盛源公司法定代表人陈学军及其委托诉讼代理人海慧，被告秦学亮及其委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款213060元，利息暂计63918元（按同期银行贷款利率6%计算自2013年11月14日至2018年11月14日）并主张至实际款项付清之日止，以上合计276978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁夏裕盛源商贸有限公司系专业从事轮胎经销生意的企业，原告长期向被告秦学亮供应轮胎，秦学亮从2013年就开始向原告购买轮胎。但被告每次购买轮胎都是予以赊购，2013年8月31日货款28500元，2013年9月23日货款11800元，2013年10月6日货款17100元，2013年10月9日货款36500元，2013年11月4日货款22905元，2013年11月14日货款132755元；上述欠款被告秦学亮分别向原告公司法定代表人陈学军出具了《欠条》。上述欠款经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝付款。原告认为，被告拒绝付款的行为已经构成违约，给原告造成了实际经济损失，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。望判如所请！
庭审中，原告增加诉讼请求为：增加货款36500元，货款总计249560元，增加利息10950元，利息合计74868元。
被告辩称：原告主张秦学亮应支付2013年的货款不能成立。原告的诉请被告秦学亮早已经清偿。依据《民法总则》诉讼时效为三年，原告现在提起的2013年货款诉讼，早已逾期，人民法院依法不能保护其他民事权利，秦学亮对此依法提出抗辩。原、被告之间的债权债务，应以银川市兴庆区人民法院生效的（2017）宁0104民初4603号民事判决为准。
根据原被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告公司系从事轮胎等商品销售的公司，2013年开始向被告销售轮胎。2014年10月13日，原被告经过对账结算，被告共欠原告2014年期间轮胎款511376元，并由被告给原告出具《欠款欠据》一份，后因被告未按结算约定向原告支付欠款，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，经本院审理后，判决被告支付原告轮胎款及违约金共计613651元。判决生效后，被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。执行中，原被告经协商，被告将××区，以1793152元抵给原告，用于抵偿债务627464元（法院执行款），抵偿后房款余额1165688元，用于支付轮胎款，并由原告公司法定代表人陈学军于2016年3月29日给被告出具了收条。后原被告又因房屋抵账问题产生纠纷，被告于2017年5月2日，向银川市兴庆区法院提起诉讼，经该院审理认定：”涉案房屋抵顶作价1793152元，陈学军（裕盛源公司法定代表人）向原告（秦学亮）出具收条时已抵顶627476元，收条出具后被告（裕盛源公司）又向原告（秦学亮）抵顶支付610000元的轮胎，双方争议的焦点应为剩余555688元的履行。现房屋抵顶交付已经完成，裕盛源公司应当将剩余的555688元继续向原告（秦学亮）进行支付”，判决被告公司向原告支付555688元欠款。现该案判决已发生法律效力，正在执行中。2018年6月13日，原告持被告及被告委托的他人2013年给其出具的购买轮胎的总金额440781元欠条、收条向本院提起诉讼，其中，被告经手249560元，他人经手191221元（因被诉主体不同，分别立案）。
本院认为，原告主张的是2013年期间债权。2014年10月，双方对账结算时，按常理原告应将2013年欠账与2014年欠账一并结算，而没有一并结算；2015年5月7日，原告因被告未偿还2014年欠款，向本院起诉时，原告应将2013年欠款一并主张权利，而未主张权利；2016年3月29日以房抵债时，原告欠被告抵房余额1165688元，原告完全可以通过抵扣方式，实现其债权，而原告仍然不进行抵扣；2017年5月，双方因抵房问题产生纠纷形成诉讼，诉讼中双方均承认抵房收条出具后，原告向被告抵顶支付610000元的轮胎，但是原告还是未向法庭主张要求扣减2013年欠款。综上，原告虽握有被告出具的欠条、收条，但在随后对账结算、以房抵债以及诉讼中，本应可以通过起诉或抵扣方式实现债权，但其不积极抵扣，也不在诉讼中主张权利，致使其债权已过诉讼时效，因此，被告提出诉讼时效抗辩成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏裕盛源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由原告宁夏裕盛源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭冬林
二〇一八年八月十九日
书记员张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2756号
原告：李慧，女，汉族，住三台县东塔镇。
委托代理人：王益本，四川石泉律师事务所律师。
被告：龚远孝，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告李慧与被告龚远孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧及委托代理人王益本，被告龚远孝及委托代理人资秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2013年8月31日21时40分，龚远孝驾驶无号牌三轮摩托车，从三台县永新镇方向往三台县方向行驶，行至事故地点与李书明（搭乘李慧）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李书明及乘车人李慧受伤、车辆受损的交通事故。龚远孝承担此次事故的主要责任，李书明承担此次事故的次要责任，李慧在此次事故中无责任。经重庆市大足司法鉴定所鉴定李慧的伤残等级为八级，后续需住院治疗14天，需治疗费9000元，出院恢复务工损失365天。李慧现要求被告赔偿其各项损失共计268998.4元。
被告龚远孝辩称：对李慧伤残等级有异议，申请重新鉴定，李慧的残疾赔偿金应按农村标准计算，应4、6开。
经审理查明：2013年8月31日21时40分，龚远孝驾驶无号牌三轮摩托车，从三台县永新镇方向往三台县方向行驶，行至事故地点与李书明（搭乘李慧）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李书明及乘车人李慧受伤、车辆受损的交通事故。李慧在绵阳市中心医院住院46天，产生医疗费95454.09元，出院医嘱为：1、门诊随访……确定内固定取出时间；……3、全修3月，住院及休息期间陪护1人；4、术后3月内，患肢不负重……。龚远孝承担此次事故的主要责任，李书明承担此次事故的次要责任，李慧在此次事故中无责任。经重庆市大足司法鉴定所鉴定，结论为：1、李慧的伤残等级为八级；2、李慧手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约9000元；3、李慧因车祸造成左下肢腓肠神经损伤，误工损失日为365日。产生鉴定费2200元。
庭审中，被告龚远孝对重庆市大足司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，内容如下：1、对李慧的伤残程度重新鉴定；2、对李慧的出院恢复误工损失时间、后续治疗费及住院时间重新鉴定；3、对李慧在绵阳市中心医院治疗期间用药所产生的费用与本案关联性重新鉴定。经双方共同选定绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，结论为：1、李慧交通伤残等级应评定为九级；2、李慧住院期间所产生的费用系此次交通事故所产生的费用；3、李慧的后续治疗费为9100元（仅供参考，具体应以实际发生的费用为准）；4、李慧的误工损失日为365日。产生鉴定费2000元。
另查明：1、龚远孝已垫付61756.9元。
2、李慧与李书明系夫妻关系，事发时李慧怀孕约5个月，其于2013年12月10日生育一女李栀妍。
3、李慧放弃对李书明的赔偿请求。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。龚远孝所有的无号牌三轮摩托车应投交强险而未投，故其应先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。李慧主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其未提供充分证据证明其主张，故对该请求不予支持。李慧主张误工天数425天，每天80元，本院依照鉴定结论确定为365天，每天70元。李慧主张交通费4000元，本院酌定为500元。李慧主张精神抚慰金6000元，本院依法调整为4000元。对李慧的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
李慧的各项损失确定为：1、医疗费：95454.09元、后续治疗费9000元；2、住院伙食补助费：（46天＋后续住院14天）×20元=1200元；3、护理费：（46天＋后续住院14天）×70元=4200元；4、误工费：365天×70元=25550元；5、伤残赔偿金：7001元×20年×20%=28004元；6被抚养人李栀妍生活费：5367元×18年×20%÷2人=9660.6元；7、精神损害抚慰金：4000元（酌定）；8、鉴定费4200元；9、交通费：500元。共计：181768.69元。
由龚远孝在交强险限额内赔偿李慧医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下76114.6元，共计86114.6元。
超出交强险部分181768.69元-86114.6元=95654元由龚远孝承担70%的责任，即95654元×70%=66957.8元。其垫付的61756.9元应予扣除，龚远孝最后的赔偿金额为交强险86114.6元＋66957.8元-垫付的61756.9元=91315.5元＋应负担的本案诉讼费1600元=92915.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告龚远孝赔偿李慧因本次交通事故的损失92915.5元（已扣减诉讼费）。
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
以上第（一）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由原告李慧负担814元，由被告龚远孝负担1600元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年七月十六日
书记员 陈果
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初272号
原告:江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人:郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：海门市三星镇东东超市，经营场所所在地海门市。
经营者：陆瑞娟。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告海门市三星镇东东超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月三日
书记员 马 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2355号
罪犯冯来英，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月29日作出（2011）锦江刑初字第528号刑事判决，以被告人冯来英犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币13000元。刑期起于2011年2月16日止于2016年2月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯来英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。该罪犯已缴纳罚金人民币13000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯来英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯来英减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏1291行初215号
原告刘余福，男，1966年5月23日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）刘锡九，男，1990年1月28日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
参与诉讼代表人栾俊，副局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，该局工作人员。
原告刘余福因不服被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）对其行政登记申请所作处理行为，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月17日立案受理后，于2018年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘余福及其委托代理人刘锡九，被告泰兴市国土局参与诉讼负责人栾俊、委托代理人丁佐荣、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余福诉称，其于2018年4月26日按照《不动产登记暂行条例》向被告申请对泰兴市虹桥镇七圩福祥花苑3幢3单元301室房屋进行不动产登记，被告对原告申请作出不予受理通知书。原告认为申请登记的房屋是经过拆迁依法取得，被告应当按照《不动产登记暂行条例》受理登记。请求法院依法撤销被告泰兴市国土局于2018年4月26日作出的《不动产登记不予受理告知书》，并按照《不动产登记暂行条例》的规定对原告申请重新作出处理。
原告刘余福向本院提交其与泰兴市虹桥镇人民政府签订的房屋征收补偿和安置协议书、农民公寓选房协议书、其本人出具的承诺书。
被告泰兴市国土局辩称，原告于2018年4月26日向被告提出口头申请，要求对泰兴市虹桥镇七圩福祥花苑3幢3单元301室不动产进行登记，该登记系转移登记。原告向被告提交房屋征收补偿和安置协议书、农民公寓选房协议书，其申请转移登记缺少登记申请书、不动产权属证书、相关契税凭证等资料，不符合转移登记的条件，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，被告向原告作出不动产登记不予受理告知书、不动产登记补充材料通知书，该处理行为于法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市国土局提交以下证据和依据：
证据组一：1.原告的身份证复印件；2.农民公寓选房协议书复印件；3.房屋征收补偿和安置协议书复印件；
上述证据证明原告向被告提出申请，要求对泰兴市虹桥镇七圩福祥花苑3幢3单元301室不动产转移登记，其提供的材料不全面，不符合法律规定。
证据组二：4.不动产登记不予受理告知书；5.不动产登记补充材料通知书。
上述证据证明原告的申请不符合规定，被告依据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定作出处理。
依据：《不动产登记暂行条例》第十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第三十八条。
经庭审质证，原、被告对各方提交证据及法律依据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘余福于2018年4月26日向被告泰兴市国土局提交其与泰兴市虹桥镇人民政府签订的房屋征收补偿和安置协议书、农民公寓选房协议书、其本人出具的承诺书等三份资料，要求被告泰兴市国土局对位于泰兴市虹桥镇七圩福祥花苑3幢3单元301室进行不动产登记。被告泰兴市国土局审核原告的申请材料后，于2018年4月26日向原告作出不动产登记不予受理告知书及不动产登记补充材料通知书，告知原告按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定决定不予受理，同时通知原告补充不动产登记申请书、完税凭证、不动产权属证书等申请材料。原告刘余福于2018年5月17日诉来本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。
《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定：“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料”，第三十八条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料”。本案中，原告向被告提出不动产登记时，仅仅提交了其与泰兴市虹桥镇人民政府签订的房屋征收补偿和安置协议书、农民公寓选房协议书、其本人出具的承诺书等三份资料，被告根据《不动产登记暂行条例》第十七条第（三）项的规定决定不予受理，同时通知原告补充不动产登记申请书、完税凭证、不动产权属证书等材料，该处理行为于法有据，原告的诉讼请求依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘余福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘余福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 陈 华
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《不动产登记暂行条例》
第十七条不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：
（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；
（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；
（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；
（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。
不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00039号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1982年6月23日出生。
委托代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1981年9月21日出生。
委托代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月26日，周某诉至一审法院，请求判令：准许其与徐某离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女周A由其抚养，不要求徐某支付抚养费；本案诉讼费用由徐某承担。
一审法院查明，周某、徐某于2005年5月经人介绍相识恋爱，2005年12月12日登记结婚。2006年8月28日生育一女周A。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年2月，周某曾起诉离婚，后撤诉。2012年9月，周某再次诉至一审法院，要求与徐某离婚，该院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。周某自2012年2月与徐某分居至今。2006年8月26日至9月4日，徐某在武汉市第十一医院生女儿时进行了子宫次全切除术。位于湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处综合村353号两间两层楼房一栋，系周某于1999年4月21日申请建设的。婚后共同财产有：29吋创维牌彩色电视机一台、三菱牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、床上用品若干。周某表示愿意补偿徐某5万元。
一审法院认为，周某、徐某虽然婚姻基础尚可，但婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，且从2012年2月起双方分居生活至今，周某曾于2012年2月起诉离婚，后撤诉，同年9月再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未有改善，现周某请求离婚，符合法律规定的条件，予以支持。周某表示愿意补偿徐某5万元，予以照准。关于婚生女周A的抚养问题，考虑到双方的情况，由徐某抚养为宜，周某每月支付抚养费。关于徐某辩称双方一起生活时生活费都是由其支出的；现住房是结婚时建的，后来扩建、装修都出了钱；徐某有债务4万元，周某做生意有存款等意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许周某与徐某离婚；二、婚生女周A随徐某一起生活，周某每月支付抚养费800元，从本判决生效之次月起给付至婚生女独立生活时为止；三、婚后共同财产：床上用品若干归周某所有；29吋创维牌彩色电视机一台、三菱牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台归徐某所有；四、周某于本判决生效后三日内给付徐某补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周某负担。
徐某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决；二、改判不准离婚或发回重审；三、一、二审诉讼费用由周某承担。理由：1、周某称与徐某因夫妻感情不和而分居的事实无证据证明，即使有分居也不足2年，不能认定夫妻感情确已破裂；2、周某于2012年9月起诉离婚，法院判决不准离婚的生效日距其再次起诉之日不足一年，不能认定为夫妻感情确已破裂。
被上诉人周某答辩称，双方分居虽无证据，但确是事实，周某两次向一审法院起诉要求与徐某离婚均是符合法律规定的。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，经本院主持调解，双方当事人曾达成离婚调解协议，后因徐某翻悔，致使调解不成。
本院认为，徐某、周某虽系自主婚姻，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情不和，周某曾两次起诉要求与徐某离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，已无和好可能。加之，双方自周某2012年2月第一次起诉离婚时开始分居，至今已满2年，一审认定夫妻感情确已破裂，并判令准许离婚，符合法律规定。
综上，上诉人徐某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汪丽玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执350号
申请执行人：蒋银祥，男，1975年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：柳亚东，男，1986年11月23日生，汉族，住姜堰市。
被执行人：凌萍，女，1990年9月26日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人蒋银祥与被执行人柳亚东、凌萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）泰姜张民初字第0383号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：柳亚东、凌萍于2015年1月30日前应给付刘军249500元。因柳亚东、凌萍未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月13日刘军将（2012）泰姜张民初字第0383号民事调解书确定的债权249500元转让给了蒋银祥。申请执行人蒋银祥向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年3月1日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、2018年8月3日，申请执行人蒋银祥与被执行人柳亚东、凌萍达成执行和解协议，内容为确定了还款本息共计305000元，由柳亚东、凌萍分期还款，于2022年年底前结清。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执350号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月三日
书记员 沈 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字603号
原告高媛，女，汉族，1983年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1977年10月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
本院受理原告高媛诉被告陈军房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈军在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至郑州市二七区人民法院审理，其理由为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告高媛与被告陈军之间系合同纠纷。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈军的住所地在本院辖区，原告高媛在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告陈军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年一月九日
代理书记员 张 赛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1663号
原告：王继宗，男，汉族，1984年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：唐雄辉，男，汉族，1983年2月6日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。
被告：於双才，男，1980年4月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，居民。
原告王继宗诉被告於双才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继宗的委托诉讼代理人唐雄辉到庭参加了诉讼，被告於双才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王继宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付借款利息（月息按2%计算，从2018年2月至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告於双才因资金周转为由，于2017年9月27日向原告借款50,000元，原告通过唐雄辉手机转账方式向被告於双才名下的银行账户转入50,000元，於双才写了书面借条，借期2个月，口头约定月息为七分，到期一次性偿还本金，如借款人不履行还款义务，所产生的一切法律费用、差旅费全部由借款人承担。借款到期后被告支付利息14,000元，后被告以各种理由推拖拒不偿还，请求判决支持原告的诉讼请求。
於双才缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借款条据1份，以证实被告於双才借款50，000元的事实。因被告於双才缺席视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，相互关联，足以证实被告於双才借款的事实，应作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告於双才因资金周转为由，于2017年9月27日向原告王继宗借款50,000元，原告通过唐雄辉手机转账方式向被告於双才名下的银行账户转入50,000元，於双才写了书面借条，借期2个月，被告於双才在原告起诉之前偿还借款14,000元，剩余借款未偿还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告於双才应按合同约定全面履行还款义务，但被告未按合同约定在借期内履行还款义务，应承担违约责任。故原告王继宗主张由被告於双才清偿借款本金及逾期的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张双方口头约定月息七分，被告已支付利息14,000元，现在请求由被告按照月息2分计算支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。已偿还的14,000元应计算为偿还的本金，对剩余未偿还本金的逾期利息按照年利率6%计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由於双才于本判决生效后15日内向王继宗偿还剩余借款36，000元及逾期利息（利息以本金36,000元从2017年11月30日起按照年利率6%计算至本金清偿之日）。
二、驳回王继宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，因适用简易程序结案，减半收取505元，由被告於双才承担450，原告王继宗承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年七月二日
书记员 王 玉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3975号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人阳某，总经理。
被执行人廖某某，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行廖某某代为求偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3975号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹敏强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6414号
原告（反诉被告）：吴芳，女，1981年4月29日生，住×××。
委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：王延利，女，1975年9月25日生，汉族，住×××。
原告（反诉被告）吴芳与被告（反诉原告）王延利健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人董建伟，被告王延利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王延利支付吴芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用暂计人民币12924.74元。2.本案诉讼费由王延利承担。事实和理由：王延利在汝州市东唐沟村承包一个工程项目，吴芳带领十多名农民工给王延利务工一个多月，王延利以种种理由拖欠吴芳等农民工工资及工程款，双方存在债务纠纷。2018年1月12日左右，因索要上述债务，双方发生矛盾，王延利用牙齿将原告的左拇指咬伤，原告报警后汝州市公安局风穴路派出所出警解决此事，由于王延利拒不配合，双方没有达成一致意见。吴芳在汝州市人民医院住院治疗十多天，花费五千多元治疗费。出院后左拇指一直麻木，无知觉，王延利拒不支付任何费用。风穴派出所给被告下达了汝公（风）刑罚决字【2018】22号行政处罚决定书，该处罚决定书明确认定了王延利的违法行为及事实，决定对其以殴打他人罚款200元的行政处罚。同时公安民警要求王延利赔偿吴芳的上述损失，王延利态度恶劣，拒不调解，对执法警察的话置若罔闻。故依法具状起诉，望判如所诉。
王延利辩称，不同意赔偿，吴芳也将王延利打伤，双方是在王延利家里发生的争执，吴芳及其丈夫还随行一个男的，报警还是王延利女儿报的警。
王延利向本院提出反诉请求：1.请求依法判令吴芳赔偿王延利医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费等各项损失15000元。2.本案反诉费由吴芳承担。事实和理由：2018年1月12日9时，吴芳与王延利之间的劳务纠纷，吴芳伙同其丈夫以及另外一人，在未经王延利同意的情况下，非法闯入王延利位于汝州市××楼××单元××楼南户的家中，双方言语不和，发生口角，吴芳伙同其丈夫，趁王延利毫无防备之际，将王延利摁倒在地，将王延利头部、面部、胳膊多处打伤，并将王延利家中的部分财物损坏。事情发生后，王延利被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，住院共计18天，花费了数千元的医疗费用，后该案经汝州市公安局风穴派出所处理，作出了汝公(风)刑罚决字【2018】21号刑事处罚决定书。王延利认为，吴芳非法闯入王延利家中，挑起事端，存在一定的过错，另外，是吴芳一方动手在先，王延利在正当防卫的过程中，吴芳不慎致伤，吴芳应该承担主要责任，事后双方就赔偿事宜，一直无法达成一致意见，故提起反诉。
吴芳辩称，不同意赔偿，吴芳是去王延利家要工程款的，王延利的反诉请求不能成立，汝公(风)刑罚决字【2018】21号刑事处罚决定书上写明了是王延利殴打吴芳的。王延利陈述的与事实明显不符，与吴芳同行的另一个人到王延利家中是要工程款，并不是要殴打王延利，因此王延利主动挑起事端，造成的损失均应由王延利承担。
经审理查明，2018年1月12日，在汝州市××小区××楼××单元××楼南户王延利家中，因债务纠纷，吴芳和王延利发生打架，双方互相殴打，吴芳和王延利均被对方打伤。2018年1月13日，吴芳到汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左手拇指皮肤裂伤，2.头皮下血肿，3.左膝外侧软组织损伤，住院14天，2018年1月27日出院，花费医疗费5330.07元（4669.07+173+120+318+50）。2018年1月12日，王延利到汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1.脑外伤综合征，住院18天，2018年1月30日出院，花费医疗费3981.70元。2018年4月14日，汝州市公安局风穴路派出所分别对吴芳、王延利作出汝公（风）行罚决字[2018]21、22号行政处罚决定书，对吴芳罚款200元，对王延利罚款200元。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中吴芳和王延利因债务纠纷引起打架，双方互相殴打，吴芳和王延利均被对方打伤。双方应当对对方予以赔偿。故对双方诉称的合理部分，本院予以支持。王延利应当赔偿吴芳8717.09元，[其中：医疗费5330.07元、误工费1133.72元（80.98元×14天）、护理费1413.3元（100.95元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费140元（10元×14天）]，驳回原告的其他诉讼请求。吴芳应当赔偿王延利8336.44元，[其中：医疗费3981.70元、误工费1457.64元（80.98元×18天）、护理费1817.1元（100.95元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费180元（10元×18天）]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王延利于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芳各项费用共计8717.09元；
二、反诉被告吴芳于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王延利各项费用共计8336.44元；
三、驳回原告吴芳的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王延利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费123减半收取计61.5元，由原告吴芳负担。反诉案件受理费175元减半收取计87.5元，由反诉原告王延利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2833号
原告：卢忠，男，1961年4月15日生，汉族，住靖江市。
被告：周祖根，男，1959年12月28日生，汉族，住靖江市。
被告：谢义娟，女，1958年9月22日生，汉族，住靖江市。
被告：周挺，男，1986年5月29日生，汉族，住靖江市。
三被告共同委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢忠与被告周祖根、谢义娟、周挺为债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年8月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐劲松
二〇一八年八月三日
书记员 陈 晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅琴，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥金，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人梅琴因与被申请人孔祥金所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8447号民事判决，向本院申请再审。本���依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅琴申请再审称，梅琴从未将本案讼争房屋卖与孔祥金，亦未收到3000元房款，也未将房屋产权证交与孔祥金。所谓房屋买卖一事纯属孔祥金及其证人串通捏造的事实。渝北区人民法院于1996年11月27日作出的（1996）渝北法统民初字第249号民事判决认定本案所涉房屋系梅琴与丈夫王明彬的共同房屋。该新证据足以证明在1996年元月梅琴并未出卖房屋，一、二审法院认定事实错误。另本案在二审判决前，一审法院即向孔祥金出具了生效证明，一审法院执行局出具了（2017）渝0112执行8492号《协助执行通知书》，将本案所涉房屋过户于孔祥金名下，实现其虚假诉讼的目的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，孔祥金自1996年起即占有本案讼争房屋，持有该���屋的产权证，并对房屋进行该扩建。梅琴在本案审理过程中称，其系将房屋交与孔祥金无偿使用并管理，属借用。但并未举示任何证据加以证明，亦不符合常理。首先，房产证作为不动产权利登记凭证，推定由房屋权利人持有。梅琴称其购买本案讼争房屋后，不知该房屋有房产证，房产证系孔祥金与证人王炳林串通，由王炳林交与孔祥金。该陈述与常理不符，亦无证据证明。其次，孔祥金自1996年实际占有房屋后，进行了多次改扩建，自孔祥金起诉时，在长达22年的时间内，梅琴未提出任何异议或主张相应权利，亦与常理不符。结合孔祥金举示的证据及证人证言，梅琴将其房屋作价3000元出让给孔祥金具有高度盖然性，一、二审法院判决梅琴协助孔祥金办理房屋过户登记手续并无不当。
关于梅琴举示的（1996）渝北法统民初字第249号民事判决，系渝北区人民���院对梅琴与其丈夫王明彬因离婚纠纷作出的判决，在本案中属于书证。该证据在本案一审前已由梅琴持有，其有责任亦完全有能力在本案一、二审审理过程中举示，依法不属于新的证据，本院不予审查。
关于梅琴称本案讼争房屋在二审宣判前已由一审法院执行过户，该事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由，本院不予审查。
综上所述，梅琴申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅琴的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 晟
书 记 员 王 星
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初134号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，工人，暂住连云港市海州区（户籍地为连云港市赣榆区）。
被告人吴某，男，1997年12月26日出生于江西省安义县，汉族，大专一年级文化程度，工人，暂住江苏省海门市（户籍地为江西省安义县）。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人唐某某、吴某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案件需要，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某、顾某出庭支持公诉，被告人唐某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至12月间，被告人唐某某单独或者伙同被告人吴某等人，在江苏航运职业技术学院（以下简称航运学院）等地盗窃自行车、电瓶车等财物，其中，被告人唐某某参与盗窃四次，窃得财物价值共计人民币3455元；被告人吴某参与盗窃四次，窃得财物价值共计人民币4117元。公诉机关认为，被告人唐某某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人唐某某、吴某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人唐某某单独或者伙同被告人吴某等人，在江苏航运职业技术学院（以下简称航运学院）等地盗窃自行车、电瓶车等财物，其中，被告人唐某某参与盗窃四次，窃得财物价值共计人民币3455元；被告人吴某参与盗窃四次，窃得财物价值共计人民币4117元。分述如下：
1.2017年11月29日晚，被告人唐某某到航运学院图书馆楼下，乘隙窃得被害人王某的BETER牌自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币300元。
2.2017年12月1日晚，被告人唐某某、吴某伙同丁某、刘某2（均另案处理），到航运学院食堂门口，由被告人唐某某出谋划策，被告人吴某和刘某2陪同丁某将车骑走，乘隙窃得被害人李某1的海洋之星牌战速款电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2717元。
3.2017年12月2日下午，被告人唐某某、吴某伙同丁某，到航运学院J楼246宿舍，由被告人唐某某、吴某望风，丁某乘隙进入宿舍窃得被害人刘某1的苹果牌5WUSB电源适配器一个、苹果牌闪电转USB连接线一根和苹果牌iPhone5S型手机一部，窃得被害人李某2的酷派牌5360型手机一部。经鉴定，涉案财物价值共计人民币325元。
4.2017年12月2日下午，被告人唐某某、吴某伙同丁某，到航运学院K楼楼下，三人共谋后由被告人唐某某将车推出，丁某将车骑走，乘隙窃得被害人吴某的佳凤牌死飞型自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币113元。
5.2017年12月6日下午，被告人吴某伙同丁某，到南通市开发区拓公司停车棚，由丁某提议并望风，被告人吴某将车骑走，乘隙窃得被害人闫某的格林豪泰牌尚丁款电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币962元。
另查明，案发后被害人报警，民警经研判发现被告人唐某某、吴某有犯罪嫌疑，于2017年12月8日将唐某某、吴某抓获归案。两人到案后，均如实供述了上述盗窃犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的除第三节以外的同种较重罪行。涉案赃物除第三节中被害人刘某1被盗的苹果牌电源适配器和闪电转USB连接线以外，其余赃物均已被侦查机关依法扣押并发还给相应被害人。同案犯丁某赔偿了被害人刘某1的损失。本案审理过程中，被告人唐某某预缴了财产刑执行保证金人民币2000元，被告人吴某预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人唐某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗电瓶车、自行车、手机等物证照片；被告人唐某某、吴某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、发票及合格证复印件、收款收据复印件、谅解书、发破案经过、抓获经过；未到庭证人丁某、刘某2、公某的证言；被害人王某、李某1、刘某1、李某2、吴某、闫某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、北京市国某信价格评估有限公司出具的价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人唐某某、吴某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第二至五节系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐某某、吴某到案后如实供述了包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应予从轻处罚。两被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，涉案赃物及赃物折款已被公安机关依法扣押并发还给相应被害人，预缴财产刑执行保证金，可对两被告人均予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某、吴某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人唐某某、吴某均从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹献忠
人民陪审员 王志芹
二〇一八年八月三日
书 记 员 王舒舒