wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第8号
原告田俊彪,男，1965年4月28日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告田俊彪诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费11599.5元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会4.07亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费11599.5元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告田俊彪请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费11599.5元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告田俊彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执534号
申请执行人：杨桂兰，女，汉族，生于1941年8月28日，住陇南市武都区。
被执行人张厚忠，男，汉族，生于1958年3月13日，住陇南市武都区。
被执行人韩冬生，男，汉族，生于1963年10月9日，住陇南市武都区。
本院在执行申请人杨桂兰与被申请人张厚忠、韩冬生土地承包经营权纠纷一案中，被申请人就所争议土地在武都区人民法院另行起诉，该案尚在审理当中，因其结果对本案的执行密切相关，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十八日
书记员 伊廷峰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第850号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人孙某，无业，；因犯抢夺罪于2005年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年7月12日刑满释放；因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）878号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2010年11月6日22时30分许，被告人孙某与张利平（已判刑）经事先商量，以其两人在被害人姜吉茂租房内赌博时有人“出老千”为由，结伙张家其、张炉华、祝雄华（均已判决）等人，在杭州市萧山区党山镇群益村340号被害人姜吉茂租房内，采用殴打、语言威胁等手段，向被害人姜吉茂、孙树文索要补偿费20000元。因被害人姜吉茂、孙树文一时无法筹到钱，被告人孙某等人将被害人姜吉茂、孙树文带至杭州市萧山区瓜沥镇新派浪漫休闲中心三楼KTV包厢内进行看管拘禁，逼迫两人筹钱。次日上午8时左右，被害人姜吉茂、孙树文被公安机关解救。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张利平、张炉华、祝雄华、张家其、黄隆举、钟进、赖正兴的供述，被害人姜吉茂、孙树文的陈述，证人常美等人的证言，现场勘查工作记录，扣押物品清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人孙某结伙他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙某的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，应按当时对敲诈勒索犯罪的处罚规定处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2013年4月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年五月八日＼n书记员盛玲玲
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初144号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董印春，绰号“冬瓜”，住安徽省来安县。被告人董印春曾因犯故意伤害罪，于2004年12月15日被来安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2007年5月24日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，其前罪故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，予以撤销缓刑宣告，决定执行有期徒刑四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被来安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月12日刑满释放。被告人董印春因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年4月21日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人董印春犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人董印春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年元月底的一天晚上至3月中旬，被告人董印春在其位于来安县新安镇紫金城小区西5幢3单元205室的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次；
2.2016年2月底的一天下午，被告人董印春在其位于来安县新安镇紫金城小区西5幢3单元205室的家中，容留刘某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
3.2016年3月初的一天下午，被告人董印春在其位于来安县新安镇紫金城小区西5幢3单元205室的家中，容留刘某、卞某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
4.2016年3月9日晚上，被告人董印春在其位于来安县新安镇紫金城小区西5幢3单元205室的家中，容留魏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
5.2016年3月16日下午，被告人董印春在其位于来安县新安镇紫金城小区西5幢3单元205室的家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
2016年3月16日23时许，被告人董印春被抓获并当场查获透明晶体1.97克。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在该透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人董印春到案后如实供述其罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人董印春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、杨某、卞某、刘某、张某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、滁州市公安司法鉴定中心的理化检验报告、刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人董印春多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董印春犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人董印春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董印春到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董印春协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人董印春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的1.97克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年八月五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执164号
申请执行人：荆州市天泽汽车销售有限公司。住所地：荆州市。
法定代表人：刘成勇。
被执行人：湖北飞龙环保设备制造有限公司。住所地：荆州市。
法定代表人：龙启兵。
本院在执行荆州市天泽汽车销售有限公司与湖北飞龙环保设备制造有限公司票据损害责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款200000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1033号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰。
委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告宋义振，男，1963年出生，汉族，住山东省聊城市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告宋义振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行历下支行委托代理人刘汉良到庭参加诉讼。被告宋义振经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告宋义振于2013年12月17日向原告建行历下支行申领信用卡，并与原告建行历下支行签订了信用卡领用协议，但其在用卡后未按协议约定还款，2015年1月26日，共欠原告建行历下支行借款本息及费用119273.28元。原告建行历下支行经多次催要至今未果，为维护自身合法权益，现诉请判令：被告宋义振立即偿还原告建行历下支行借款本息及滞纳金共计119273.28元（截止2015年1月26日），2015年1月27日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定继续计算；承担本案原告建行历下支行的律师费；本案诉讼费用由被告宋义振承担。
原告建行历下支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、信用卡领用协议一份，证明原、被告签订了合同，对信用卡欠款本息、滞纳金计算方法进行了明确约定；
证据2、信用卡消费明细一份，证明被告宋义振透支后未按约还款，截至2015年1月26日本息、滞纳金共计119273.28元；
证据3、委托代理合同，证明原告建行历下支行委托律师代理支付律师费600元。
被告宋义振未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告宋义振向原告建行历下支行申请办理龙卡IC信用卡。被告宋义振在签名处载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
同时，被告宋义振（甲方）与原告建行历下支行（乙方）签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》。其中第三条第8款规定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第9款规定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告宋义振领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2015年1月26日信用卡欠款本息共计119273.28元（其中本金100474.57元，利息16181.33元，费用2617.38元）。原告建行历下支行诉至本院形成纠纷，花费律师代理费600元。
本院认为，被告宋义振与原告建行历下支行签署的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告宋义振使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行历下支行要求被告宋义振偿还截至2015年1月26日信用卡欠款共计119273.28元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2015年1月27日至判决生效之日的利息及滞纳金，被告宋义振应按信用卡领用协议约定继续计算支付，超出部分本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，由于合同未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金100474.57元；
二、被告宋义振于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息16181.33元、费用2617.38元（计算至2015年1月26日，此后的利息和费用按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，由被告宋义振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘思思
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执469号
申请执行人：严芳，女，汉族，1980年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：刘俊立，男，汉族，1976年9月20日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：李庆芳，女，汉族，1977年8月4日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住桂林市象山区。
被执行人：刘俊芳，女，汉族，1980年12月17日出生，住桂林市象山区。
本院在执行严芳申请执行刘俊立、李庆芳、秦勇、刘俊芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0303民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘俊立、李庆芳、秦勇、刘俊芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严芳已向本院申请执行。现因被执行人的财产被另案评估、拍卖中，所需要时间较长，本案等待参与财产分配，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄海
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异90号
案外人:周明威，男，汉族，1990年7月13日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地:吉林省长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
被执行人:威海天和房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市富源北路128号。
法定代表人：闫超古，董事长。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工公司）与被执行人威海天和房地产开发有限公司(以下简称天和公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区79#401室房屋。案外人周明威对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周明威称，其系天和公司开发的黎明东区79#401室的买受人，其与天和公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2013年8月3日,周静（周明威之姐）代周明威与天和公司签订了商品房买卖合同，约定房屋面积为82㎡，价款为357356元，车库款为99000元。2014年7月16日，周静（案外人之姐）通过银行转账向天和公司缴纳房款170000元，2015年9月1日，天和公司开具销售不动产统一发票，由于实测房屋面积变更为82.07㎡，房屋金额变更为357661元。2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区79#401室房屋。
以上事实有商品房买卖合同、银行转账凭证、销售不动产统一发票等书证在案佐证。
本院认为，2013年8月3日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，周明威与天和公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已支付了全部房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执121-1号裁定书所查封的荣成市黎明东区79#401室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十日
书记员 林丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初216号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人陈艳，通辽市元和物业服务有限责任公司职工。
被告跟兄，女，49岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告跟兄物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2016年2月5日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告跟兄的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年二月五日
书记员 安小彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申568号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘某1。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某2。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某3。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：；刘某4。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘某5。
再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2129号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称：出现新的证据，证人证言及沈阳环境科学研究院《关于刘某6住房问题的清情况说明》，足以推翻原审判决的结果；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，争议房屋虽登记在刘某6名下，但申请人系该房的实际权利人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明被继承人刘某6于2007年9月28日去世，本案争议房屋登记在其名下，双方当事人均系刘某6的法定继承人。申请人主张争议房屋是通过将由其出资购买的房屋调换而来，因购买产权时使用了刘某6的工龄，故将房屋登记在刘某6名下，并出示了相关的缴纳票据。因争议房屋登记在刘某6名下，且申请人未能提供证据证明其与刘某6就该房权属有其他约定的情况下，原审认定争议房屋应属登记人刘某6并无不当。
关于申请人提出的新证据问题，在本案复查期间，申请人提供了两份证人证言及申请人及被继承人单位沈阳环境科学研究院出具的《关于刘某6住房问题的情况说明》。上述证据形成的时间均在生效判决之后，且申请人对于未能在原审期间提交上述证据材料给予合理的解释。同时在未有其他证据仅有上述证明材料的情形下，不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人主张争议房屋理应属于申请人所有的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原审已经查明争议房屋登记在被继承人刘某6名下，申请人亦认可是以刘某6名义分得房屋，并在购买产权时使用了刘某6的工龄，申请人缴纳的8207元已经在房款中予以扣除。另刘某4、刘某5在本案复查期间对于争议房屋的权利放弃，不宜通过提起再审方式予以解决。故申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人刘某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某1的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晓东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉波。
二申请人的共同委托代理人：林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段西侧。
法定代表人：李雪洲，该公司董事长。
委托代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人袁晓东、赵玉波因与被申请人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁晓东、赵玉波于2015年11月12日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院认为，袁晓东、赵玉波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许袁晓东、赵玉波撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏扬华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申193号
再审申请人（一审原告）：罗朝科，男，1965年4月24日出生，汉族，贵州省瓮安县农民，住贵州省黄平县。
被申请人（一审被告）：雷成礼，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
再审申请人罗朝科因与被申请人雷成礼合同纠纷一案，不服黄平县人民法院（2009）黄民初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗朝科申请再审称，被申请人无力偿还申请人9万元，就将纸厂、住房三间、院坝、厂房、倒车坝、场地一切机器设备等以14万元转让给申请人，为此，申请人欠被申请人5万元。双方约定厂房交付时间为2003年7月18日，付款期限为2003年12月底。因纸厂土地和房屋使用权均不属于被申请人，而权利人对转让的土地和房屋不认可，拒绝交付，并阻止申请人进行生产经营，由于申请人无法正常生产经营，所以停止支付欠款。对于房屋土地部分的转让，被申请人采取欺诈行为，所以《转让协议》中房屋土地部分的转让应属无效。一审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，特申请再审，请求：1.撤销（2009）黄民初字第137号民事判决；2。认定转让协议部分无效；3.赔偿损失6万元；4.返还协议无效部分价值人民币80667元；5.案件受理费、再审案件诉讼费由被申请人承担。
雷成礼提交意见称，（2009）黄民初字第137号民事判决是2009年4月27日作出的，我收到申请人的再审申请书落款时间是2009年5月1日，是在上诉期，其申请再审不符合法律规定，因我收到通知的时间是2018年，至今已经9年，已经超过申请再审期限。（2009）黄民初字第137号民事判决作出之前，我的母亲明确表示认可我与罗朝科签订的《协议书》，我父亲也是知道协议具体内容的。罗朝科再审申请称《协议书》部分无效，没有事实依据。其再审申请是为了逃避债务，逃避履行生效判决。请求驳回罗朝科的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因申请人罗朝科于2009年5月26日收到（2009）黄民初字第137号民事判决后，没有在法定期限内提出上诉，一审判决生效后，申请人罗朝科于2018年5月16日向本院提交再审申请，申请人罗朝科于2009年5月26日收到一审判决至2018年5月16日向本院申请再审已达9年，超过了再审申请6个月的期限。且提供的已向一审法院提交的证据材料及证人证言和产品销售清单等，均不具有证明生效判决认定事实的主要证据是伪造的内容，故其再审申请因超过期限，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗朝科的再审申请。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执89号
申请执行人：王学新，男，1977年3月14日出生，汉族，绥芬河镇社区工作人员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江室绥芬河市。
本院在执行王学新与绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司已经处于无人经营状态，企业所在办公地点已经人去楼空。本院于2018年3月23日向绥芬河市公安局交通警察大队车辆管理所发出了“协助执行通知书”，请求绥芬河市公安局交通警察大队车辆管理所协助“将车架号为LC0C14CFXF1058739比亚迪S7车辆过户至王学新名下”，因该车无车籍档案，绥芬河市公安局交通警察大队车辆管理所拒绝接收协助手续。
本院认为，申请执行人王学新申请执行的行为，因被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司已经处于无人经营状态，而无法采取司法强制措施，且绥芬河市公安局交通警察大队车辆管理所由于车辆手续不完备的客观因素，也无法提供司法协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10370号
原告：重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴，统一社会信用代码915001065540863875。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢16-1，统一社会信用代码9150011258800014X5。
负责人：蒋欣。
原告重庆伟铭金属有限公司（以下简称伟铭公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五建筑公司）、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司（以下简称广西建工第五建筑公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告伟铭公司诉称，2014年8月10日，伟铭公司与广西建工第五建筑公司重庆分公司签订钢材购销合同一份，约定广西建工第五建筑公司重庆分公司向伟铭公司购买钢材，广西建工第五建筑公司重庆分公司应在伟铭公司交付货物后90日内支付货款。合同签订后，伟铭公司按约向广西建工第五建筑公司重庆分公司指定的重庆朝天门国际商贸城一组团一期三标段项目工地现场供应钢材，但广西建工第五建筑公司重庆分公司未按约向伟铭公司支付货款，依照钢材购销合同约定，广西建工第五建筑公司重庆分公司应向伟铭公司支付违约金，故伟铭公司向本院提起诉讼，要求：1、广西建工第五建筑公司、广西建工第五建筑公司重庆分公司支付伟铭公司逾期付款违约金620749.298元；2、广西建工第五建筑公司、广西建工第五建筑公司重庆分公司支付伟铭公司律师费80000元；3、本案诉讼费由广西建工第五建筑公司、广西建工第五建筑公司重庆分公司负担。
被告广西建工第五建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉钢材购销合同约定任何一方可向广西建工第五建筑公司重庆分公司项目所在地人民法院提起诉讼。该项目为重庆朝天门国际商贸城一组团一期三标段建设工程，位于重庆经济技术开发区茶园组团。重庆市渝中区人民法院既非原被告所在地法院，也非项目所在地法院，与本案争议无任何实际联系，故请求将本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。
被告广西建工第五建筑公司重庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉钢材购销合同约定起因于或有关于本合同的争议，双方协商不成的，任何一方可向广西建工第五建筑公司重庆分公司项目使用所在地人民法院提起诉讼。该项目为重庆朝天门国际商贸城一组团一期三标段建设工程，位于重庆经济技术开发区茶园组团，故请求将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查后认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广西建工第五建筑公司重庆分公司与伟铭公司在钢材购销合同中约定，起因于或有关于本合同的争议，双方协商不成的，任何一方可向广西建工第五建筑公司重庆分公司项目所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经审查，案涉项目重庆朝天门国际商贸城一组团一期三标段项目位于重庆市经济技术开发区茶园组团，故本案应由重庆市南岸区人民法院处理。综上，被告广西建工第五建筑公司、广西建工第五建筑公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年六月七日
书记员 罗 银
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淄刑一终字第70号＼n原公诉机关山东省沂源县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因犯故意伤害罪于2007年2月8日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月17日被取保候审。＼n原审附带民事诉讼原告人邱某某，女，汉族，小学文化，个体工商户。系本案被害人。＼n山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年七月三十一日作出（2013）沂刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院于2013年11月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年6月27日8时许，被告人董某某和妻子蹇某某与本村村民王某之妻邱某某在沂源县西里镇姚宅村前公路上，因相邻关系纠纷发生争执并相互厮打。期间董某某用拳脚踢打邱某某头面部等处致其倒地，造成邱某某左手食指中节指骨受伤。经鉴定，被害人邱某某伤情构成轻伤，并十级伤残。另查明，被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某某造成的物质损失有医疗费8281元、住院伙食补助费324元、护理费2700元、误工费4200元、鉴定费240元、交通费560元，共计人民币16305元。＼n原审判决认定的证据有被害人邱某某的陈述、证人刘某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、医疗费单据等书证、铁棍等物证、被告人董某某的供述和辩解等。＼n原审法院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并十级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人董某某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某某造成的物质损失应依法赔偿。因本案系相邻关系纠纷引发，附带民事诉讼原告人邱某某亦有一定过错，故对被告人董某某可酌情从轻处罚，并承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人董某某管制一年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人邱某某物质损失人民币11413.50元。＼n宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人邱某某服判，不上诉。原审被告人董某某不服，以“邱某某左手食指中节指骨受伤不是其造成的”等为由，提出上诉。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并十级伤残，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人董某某所提“邱某某左手食指中节指骨受伤不是其造成的”上诉理由，经查，董某某用拳脚踢打邱某某头面部等处致其倒地，造成邱某某左手食指中节指骨受伤的犯罪事实，有被害人邱某某的陈述、证人蹇某某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事判决适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐嘎＼n审判员赵锦波＼n代理审判员赵磊＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员孙俊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第595号
申请执行人候振良，住巴彦县。
被执行人袁桂芝，住通河县。
本院于2015年9月17日依据已生效的（2015）通商初字第615号民事调解书，受理了候振良申请执行袁桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人袁桂芝于2015年11月20日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第615号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十一月二十日
书记员 邴云鹏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1250号＼n原告郁陈剑。＼n被告吴尧丰。＼n原告郁陈剑与被告吴尧丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁陈剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：被告于2011年8月22日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2011年9月21日前归还，利息为月利率2％。之后，被告又于2011年8月28日向原告借款40000元，也出具借条一份，约定于2011年9月27日前归还，利息为月利率2％。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款80000元，并支付利息11200元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条二份。虽然该证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n吴尧丰在本判决生效后十日内返还郁陈剑借款80000元，并支付利息11200元，合计91200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2080元，减半收取1040元，由吴尧丰负担。该费郁陈剑已向本院预交，吴尧丰在本判决生效后十日内直接支付给郁陈剑。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年五月九日＼n书记员孔伟芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1575号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行，；。
负责人王旭东，该行行长。
委托代理人徐新民，该行职工。
被告原文山，男，1956年2月7日出生，汉族。
被告杜利平，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告侯有良，男，1969年1月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告原文山、杜利平、侯有良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘晓独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新民到庭参加诉讼，被告原文山、杜利平、侯有良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年8月20日，在农户联保小组成员被告杜利平、侯有良提供连带责任保证的情况下，被告原文山向原告借款30000元，约定期限一年，利率按中国人民银行同档期基准利率基础上上浮50％执行浮动利率，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，原告依据相关规定计收复利。被告借款后未按合同约定付清本息。据此，原告请求判令：1、被告原文山立即偿付借款30000元，利息12049.72元，并自2016年2月17日起按合同约定继续付息；2、被告杜利平、侯有良对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告原文山、杜利平、侯有良未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、农行博爱支行营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表及用款申请书、双方签订的贷款借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，原告的记账凭证及放款凭证各一份，证明原、被告于2010年8月20日订立借款合同及被告杜利平、侯有良为被告原文山担保的事实；3、三被告及其配偶身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款到期通知书二份，债务逾期催收通知书四份及担保人履行责任通知书四份，证明原告向被告原文山、杜利平、侯有良主张权利情况。
被告原文山、杜利平、侯有良未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告原文山、杜利平、侯有良均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月20日，原告农行博爱支行与被告原文山、杜利平、侯有良签订了一份农户贷款借款合同，被告原文山为借款人，被告杜利平、侯有良为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，使用期限至2011年8月19日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％执行浮动利率，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告农行博爱支行向被告原文山提供了借款30000元。截至2016年2月16日被告原文山拖欠本金30000元，利息12049.72元。借款到期后，被告原文山、杜利平、侯有良均未按约定还款。
本院认为：原告农行博爱支行与被告原文山、杜利平、侯有良之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告原文山借款后未按约定还款，被告杜利平、侯有良也未代为还款，均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告原文山偿还借款本息，要求被告杜利平、侯有良承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告原文山应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行偿付借款本金30000元，利息12049.72元，并自2016年2月17日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告杜利平、侯有良对上述债务承担连带清偿责任；被告杜利平、侯有良在承担连带保证责任后，有权向被告原文山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告原文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 张继红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执28号
申请执行人：嘎达，男，1950年5月22日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1970年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：庆格乐，女，1972年4月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执28号嘎达申请执行特木尔巴特尔、庆格乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第00451号民事调解书，向被执行人特木尔巴特尔、庆格乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的59198元。本院在执行过程中，查明于2017年5月18日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人特木尔巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户的工资账户。被执行人特木尔巴特尔于2018年1月30日给付申请执行标的款3000元，剩余执行标的款56198元将从被执行人特木尔巴特尔工资账户中继续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人嘎达同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初512号
原告：吴某，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：韦伊超，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：张某1，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人韦伊超，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告夫妻关系；2、婚生女儿张某3判归原告抚养。事实和理由：××××年××月××日原告和被告登记结婚。由于父母包办，婚后感情不好。在××××年××月初三婚生一男孩，名叫张某2，现年20岁。××××年××月××日婚生一女孩，名叫张某3，现年7岁。原告和被告平常由于关系不好很少沟通。被告不外出打工，不能履行家庭义务，平时家庭日常生活支出都靠原告外出打工赚钱。被告时常向亲戚朋友借钱。在县城居住的10年间，始终租住在一室一厅的房屋内。大孩子马上就要结婚，被告也不想着多赚钱给孩子买房子结婚，像这样下去孩子结婚也成问题。因感情不好，原告从2016年2月份就不再和被告共同生活。原告劝说被告去赚钱，被告总是振振有词地说：“我儿胜似我，要钱干啥；我儿不胜我，要钱干啥。”被告上述不负责任的行为，让原告对被告彻底心寒和绝望，看见被告都心疼，不能再与被告共同生活。故原告提起诉讼，请求依法支持原告上述请求事项，以维护原告权利。
张某1辩称：1、我不同意离婚；2、我深知原告带孩子不容易，对家庭做出了牺牲，做出了贡献，但我对家庭已经尽力了；3、今后将努力赚钱，承担家庭责任。
根据双方的陈述，本院认定事实如下：1996年4月8日原、被告办理婚姻登记手续，于××××年××月初三生育一男孩张某2，现年20岁，××××年××月××日生育一女孩张某3，现年7岁。婚后夫妻感情一般，原告积极在县城务工，勤俭持家，而被告不太勤劳，未尽到丈夫责任，经常为家庭琐事产生矛盾。2017年3月9日原告向本院提出离婚诉讼，要求依法解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，原被告已结婚二十余年，有一定婚姻基础。夫妻共同生活二十余年,有感情和亲情，近几年虽然因家务产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，建议被告积极用自己的劳动支撑其对家庭的责任，原告应坚持勤俭持家的好做法，给被告一个改变自己的机会，双方共同劳动，创造和谐美满的家庭生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一七年四月七日
书记员 史志立
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1214号
原告张某某，男，汉族，1976年6月3日出生，住济阳县。
被告史某某，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍地济阳县，现住商河县。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方现已和好为由，向本院申请撤回对被告史某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初68号
原告:朱立新，男，1967年2月21日出生,汉族，住镇江。
被告:殷俊红，男，1972年8月26日出生，汉族，住镇江。
原告朱立新与被告殷俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年12月21日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告未按规定时间交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱立新撤诉处理。
审判员 蒋 平
二〇一七年四月五日
书记员 方小玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0824执81号
申请执行人陈绍兴，男，生于1949年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人王孔全，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人陈绍兴与被执行人王孔全民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）苍溪民初字第2998号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王孔全偿还申请执行人陈绍兴借款270000元及按年利率20%的双倍计付逾期期间的利息，承担案件受理费2675元、保全费1870元。调解书生效后，被执行人王孔全未按生效法律文书确定的义务履行。2018年3月1日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日依法向被执行人王孔全直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人王孔全履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3月23日对被执行人王孔全所有的位于苍溪县陵江镇江南干道2段24号广明国际花园4幢1单元9层1-9-4号市场化商品房一套(不动产权证号：苍权字第201500810号、苍国用（2011）第2239号)进行查封，查明该套商品房于2013年4月16日已向四川苍溪农村商业银行股份有限公司办理预售商品房抵押权预告登记。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 剑
审判员 邵 雄
审判员 冉 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘术琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初8335号
原告魏冰洋，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日，住濮阳市华龙区，联系。
被告崔肖肖，女，汉族。
被告陈海臣，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告魏冰洋诉被告崔肖肖、陈海臣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏冰洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏冰洋负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 冯培源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4259号
申请执行人梁洪芳，男，1963年12月20日生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川柏悦餐饮娱乐有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文周，该公司总经理。
被执行人宁夏柏悦酒店有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
申请执行人梁洪芳与被执行人银川柏悦餐饮娱乐有限公司、宁夏柏悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第649号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人银川柏悦餐饮娱乐有限公司、宁夏柏悦酒店有限公司支付申请执行人梁洪��货款689610元，承担案件受理费2737元，向本院缴纳执行费用9623元。共计701970元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人无房产信息。我院查明被执行人银川柏悦餐饮娱乐有限公司、宁夏柏悦酒店有限公司已经停业倒闭，无人办公。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费9623元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初2024号
原告：申志银，男，汉族，1968年6月7日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李豪杰，男，汉族，1980年7月14日生，住河南省淮滨县。
被告：方英付，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省商城县。
原告申志银与被告方英付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志银的委托诉讼代理人李豪杰到庭参加诉讼。被告方英付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申志银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方英付以家庭开支困难为由分别于2016年11月20日向原告借款40000元、于2017年2月7日借款10000元。后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方英付未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申志银与被告方英付系朋友关系。被告方英付以开饭店缺乏资金为由，分别于2016年11月20日向原告借款40000元、2017年2月7日向原告借款10000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告方英付以开饭店缺乏资金为由向原告借款计50000元，并向原告出具了借条，原、被告间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方英付于本判决生效之日起三十日内偿还原告申志银借款50000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方英付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周文超
山东省阳谷县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁1521司惩12号
被拘留人：金月魁，男，1968年11月18日出生，身份证号码：:372522196811184773，住冠县。
本院在执行申请执行人刘凤娟与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人金月魁拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对金月魁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第118号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职务：董事长
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张国军，男，1982年4月27日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张国军借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告张国军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00283-1号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人徐洁。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐洁未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6799.2元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人徐洁的银行存款人民币6849.2元及相应利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十日＼n书记员王晓宇＼n
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0204民初2837号
原告：杨燕，女，1984年12月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100046。
被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码:915104007208779002。
法定代表人：李兴华。
原告杨燕与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于攀枝花市东区房屋过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：2011年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告于2012年3月7日交付了购房款197276元，以此购房合同于同年的3月7日向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行贷款130000元交清了全部购房款；同年10月29日，原告交纳了代收契税、测绘费、办证费、维修基金等费用合计12342元。原告缴款后，被告即将涉案房屋钥匙交与原告，原告即入住，并居住、使用至今。合同约定被告向原告出售涉案房屋，原告向被告支付购房款，被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告向被告支付了全部购房款，被告却拒绝协助原告办理过户手续。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、购房收据、收款收据4份及攀枝花市房地产管理局《商品房买卖（预售）合同备案表》、攀枝花市不动产登记回执、攀枝花市房屋产权交易登记中心《证明》等证据。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院对于原告提交的上述证据，经审查后予以采信。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，本案房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应该履行合同义务，协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内协助杨燕办理房产过户手续。即将登记在攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下，坐落在四川省攀枝花市东区房产过户到杨燕名下。
案件受理费3105元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月十六日
书记员 游明花
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初15号
原告：道力金，女，1963年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：布仁达来，男，1967年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告道力金诉被告布仁达来土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告道力金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告道力金撤回起诉处理。
审判员 青 山
二〇一八年二月二日
书记员 阿米拉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执621-2号
申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县关门乡。
被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司经理。
被执行人重庆民勤劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人何善林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第196号民事判决书，依法向被执行人杨兵、曲阜市建筑工程公司、重庆民勤劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费1055532.5元，违约金158330元，丢失器材赔偿费1063013元，负担案件受理费25015元，公告费600元，保全费5000元，承担申请执行费25475元，合计2332965.5元，已执行78000元，下剩2254965.5元被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人曲阜市建筑工程公司在银川市住房保障局有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人曲阜市建筑工程公司在银川市住房保障局的工程款2254965.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年六月廿二日
书 记 员 樊欣莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执148号
申请执行人：沧州建投现代物流有限公司。
住所地：沧县姚官屯乡干河村东侧村
法定代表人崔文龙，经理。
被执行人：龙口市博沅经贸有限公司。
住所地：山东省烟台市龙口举行马镇西二甲村。
法定代表人仲崇文，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的3012522元，已执行零元，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张振海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2350号
徐来喜、隋占芳：
何爽、咸艳红与你保证合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何爽、咸艳红已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款60678.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费810.00元。
二〇一八年八月十四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1827号
申请执行人：谢志明，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人谢志明与被执行人张振宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢志明于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第196号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人廖廷录。2008年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，于2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人徐巍。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人廖廷录犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人廖廷录及其辩护人徐巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月初至同年9月5日，被告人廖廷录伙同文某某、任某、王某某、田某某（均已判决）以非法营利为目的，合伙在宁波市鄞州区某村开设赌场，其中赌场设在唐某、杨某某（均已判决）的暂住房内三天，设在唐某（已判决）的暂住房内一个星期左右，设在田某、覃某某（均已判决）的暂住房内十多天。赌场以“二八杠”形式赌博，并以5%的比例抽头，日均获利3000余元。至案发，该赌场共抽头获利60000余元，其中被告人廖廷录非法获利约7000元。＼n上述事实，被告人廖廷录在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已判决罪犯王某某、田某某、文某某、唐某的供述，辨认笔录，本院（2008）甬鄞刑初字第23号及（2013）甬鄞刑初字第1721号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖廷录结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖廷录在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖廷录在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人还提出被告人在共同犯罪中系从犯。经查，被告人廖廷录与他人合伙开设赌场，并平分抽头渔利款，其在共同犯罪中的地位和作用并非较小，不能认定为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人廖廷录犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、继续追缴被告人廖廷录的非法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长马晓＼n人民陪审员王锡莉＼n人民陪审员闻文波＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员张坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执57-2号
申请执行人：王军。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王军与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王军依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第548号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00201号＼n申请执行人武风君，女，1973年10月26日出生，汉族。＼n被执行人武汉红人服饰有限公司。＼n法定代表人唐冠洲，执行董事。＼n申请执行人武风君与被执行人武汉红人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出的京海劳仲字（2013）第8110号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉红人服饰有限公司应向申请执行人支付以下款项：1、2011年6月26日至2013年6月20日期间法定节假日加班工资9765.48元；2、2011年6月1日至2012年12月31日工资差额6000元；3、2008年3月1日至2009年1月、2010年10月至2011年5月未缴纳养老保险赔偿金2267.65元，上述三项合计人民币18033.13元。根据申请执行人请求，本院于2014年1月20日立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费171元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉红人服饰有限公司银行存款或收入计人民币18204.13元（含执行费171元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长刘辉＼n审判员李德清＼n代理审判员余雄飞＼n二〇一四年二月八日＼n书记员王晓宇
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民申字第61号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏云慧，女，汉族。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付卓灵，女，汉族。＼n两再审申请人共同的委托代理人：赵庆学，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付家保，男，汉族。＼n再审申请人魏云慧、付卓灵因与被申请人付家保共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。＼n再审审查过程中，魏云慧、付卓灵于2014年3月11日向本院申请撤回其再审申请。＼n本院认为，魏云慧、付卓灵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许魏云慧、付卓灵撤回再审申请。＼n审判长晏云锋＼n审判员薛艳＼n代理审判员陈晖＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员董睿＼n
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2927号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：章贤春，董事长。
委托代理人：余国矿，该公司员工。
被告：孙小兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市掘港镇人民南路142号。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告孙小兵、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州大众出租汽车股份有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州大众出租汽车股份有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪俊杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1725号
原告钟凤宜，男，1936年8月27日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人钟素贞，女，1968年4月20日出生，系原告之女。
被告柳凡文，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告钟凤宜诉被告柳凡文、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告及被告财保萍乡市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告柳凡文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方赔偿原告损失共计1.7万元。事实和理由：2015年10月1日，被告柳凡文在岩口铺镇ｘｘ村地段刮撞行走的原告，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告柳凡文承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院和长阳铺镇卫生院住院治疗，用去医疗费15178元。2015年11月13日，原告与被告柳凡文在交警部门达成调解协议，被告柳凡文应赔偿原告27386元，因被告柳凡文身无现金支付，当日出具1.7万元的欠条给予原告。但事后被告一直未予履行自己的义务，故向人民法院提出诉讼。
被告财保萍乡市分公司辩称，原告与被告柳凡文在事故发生后达成了调解协议，因为一方没有履行而产生债权债务关系的诉讼，该调解协议对答辩人没有约束力。另答辩人在原告与被告柳凡文达成调解协议并且出具了交通事故付款凭证后，答辩人已经将事故的理赔款13258支付给了被告柳凡文，故请法院驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：被告财保萍乡市分公司认为原告的部分证据与其没有关联，对双方之间的欠条不清楚，亦对人民法院调取的证据不清楚。对于有争议的证据，本院认为，该些证据相互结合起来证实事故发生的经过、结果以及原告与被告柳凡文在交警部门达成调解协议，出具赔偿凭证后被告柳凡文未支付原告赔偿款，出具了1.7万元的欠条的事实客观真实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日10时30分许，被告柳凡文驾驶赣Jｘｘｘ**正三轮摩托车沿320国道自长阳铺镇往岩口铺镇方向，在岩口铺镇ｘｘ村地段，刮撞在道路右侧的非机动车道行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告柳凡文行车途中未注意安全，未与行人保持必要的横向安全距离，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院治疗5天，用去医疗费11490.6元。后转至邵阳县长阳铺中心卫生院住院治疗13天，用去医疗费2097元。原告的伤经医生诊断为：颅底骨折，蛛网膜下腔出血，右踝关节皮肤裂伤，T11_T12L1_L3椎体压缩性骨折。2015年11月2日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残。原告受伤住院由儿子钟学文护理。2015年11月13日，原告及其子女与被告柳凡文在交警部门主持下，达成调解协议，原告在本次交通事故中所有损失27386元由被告柳凡文承担。因当时被告柳凡文无现金支付，被告柳凡文向原告出具1.7万元的欠条（原告在庭审中释明，除去被告柳凡文已经支付的7000元之外，仅要求被告方赔付其1.7万元）。被告柳凡文承诺在被告财保萍乡市分公司理赔款到位后再赔付给原告，但至今被告柳凡文未予给付。
另查明，被告柳凡文在事故发生后双方达成调解协议前支付7000元医疗费给予原告。2015年12月，原告儿子和女婿到被告柳凡文家讨要事故赔偿款时，被告柳凡文妻子支付了1000元。
还查明，被告财保萍乡市分公司在2015年11月17日赔付13258元给予被告柳凡文。
本案争议的焦点问题：原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告柳凡文因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的损失，其依法应承担全部责任。事故发生后，原告与被告柳凡文自愿达成一致调解协议，确认被告柳凡文赔偿的金额为1.7万元，该欠条客观真实，本院认为该欠条系双方当事人真实意思表示，同时亦系原告对自己权利的合法处分，故该协议仅对原告与被告柳凡文具有约束力，故被告柳凡文应当按照协议全面履行自己的义务，除去被告柳凡文之妻代为支付的1000元之外，被告柳凡文还需赔付1.6万元。另根据合同相对性原理，该协议不能约束被告财保萍乡市分公司，同时被告财保萍乡市分公司依据原、被告之间的调解协议和付款凭证对该起事故在交强险限额内已经理赔完毕，故本院对财保萍乡市分公司的辩称意见予以采纳。综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害依据调解协议应由被告柳凡文承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳凡文赔偿原告钟凤宜各项损失共计1.6万元；
二、驳回原告钟凤宜要求被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿其损失的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43ｘｘｘ19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，由被告柳凡文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾京波
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初78号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杨贵君，男，生于1960年4月4日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，务农。因本案，万源市公安局于2016年7月11日决定对其监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人杨贵君犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人杨贵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年被告人杨贵君的父亲杨某去世后，留给其二支火药枪，杨贵君一直将火药枪存放于自己家中。经他人举报，2016年6月28日，万源市公安局将被告人持有的枪支等物品查获。经鉴定，被告人杨贵君持有的二支火药枪被认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨贵君在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案枪支二支、装有火药的装药盒、装有三团女士头发等物的布袋（均存于万源市公安局）及扣押清单，受案登记表，被告人户籍证明，证人黄某的证言，枪支弹药检验意见书，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验记录、现场图及现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵君违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支二支。其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人杨贵君在犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贵君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨贵君应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、扣押在案的被告人杨贵君非法持有的枪支二支、装有火药的装药盒，予以没收。（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6257号
原告：吴韩，男，1995年01月22日出生，汉族，住公民身份号码3623011995********。乐清市公民身份号码3623011995********。，公民身份号码3623011995********。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告：杨旭静，女，1991年9月10日出生，汉族，住乐清市虹桥镇北门街村，公民身份号码3303821991********。
原告吴韩诉被告杨旭静健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月2日，原告吴韩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按吴韩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年八月二日
代书记员 张 资
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0826民初466号
原告：张悦海，男，汉族。
被告：李全泽，男，汉族。
原告张悦海与被告李全泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张悦海于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张悦海撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张悦海负担。
审 判 员 郗 敏
二〇一八年五月八日
法官助理 屈姣姣
书 记 员 常志萍
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5351号＼n原告钟某甲。＼n委托代理人林某，广东宝城律师事务所律师。＼n被告钟某乙。＼n被告陈某。＼n被告钟某丙。＼n原告钟某甲与被告钟某乙、陈某、钟某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告钟某乙、陈某、钟某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告和被告钟某乙同系深圳市宝安区西乡径贝村村民，被告钟某乙和被告陈某系夫妻关系。被告钟某乙以资金需要周转为由向原告借款，基于对同村朋友的信任并经被告钟某丙担保，原告于2011年9月20日通过中国人民银行转账方式，借款给被告钟某乙人民币10万元，并约定逾期还款按银行贷款利息收取欠款利息，借款期限2011年9月20日至2012年3月20日。借款到期后，经原告多次向被告钟某乙催讨，被告钟某乙以种种理由未能还款至今。鉴于被告钟某乙和被告陈某系夫妻及被告钟某丙提供了担保，故依法应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10万元整；2、判令被告偿还原告欠款利息3，000元（以银行贷款利息为标准，从2012年3月20日起暂计至开庭之日止，之后的利息计至付清之日止）；3、判令被告支付原告主张债权律师费人民币5，000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告钟某乙、陈某、钟某丙未到庭答辩亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告钟某甲和被告钟某乙系同村关系，2011年9月20日被告钟某乙以资金周转为由，向原告借款10万元，其向原告出具了欠条一张，欠条载明，被告钟某乙向原告借款现金10万元，金额以银行账号过数为准，还款日期为2012年3月20日，如未能按期还款，按照银行贷款利率收取利息，如发生一切法律纠纷及诉讼费用均由被告钟某乙承担。同日，被告钟某丙向原告出具了担保协议书为被告钟某乙借款10万元进行担保，担保协议书载明，被告钟某丙愿意为钟某乙担保现金10万元，如发生一切法律纠纷及诉讼费用，被告钟某丙愿意承担。欠条及担保协议书签订后，原告通过银行转账方式向被告钟某乙交付了10万元。借款到期后，原告多次向被告钟某乙追讨，但被告仍拒不还款，原告故诉至法院。＼n另查：1、原告提供发票及委托代理合同，证明原告聘请律师代理起诉被告，支付了律师费5，000元；2、被告钟某乙、陈某是夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，原告称被告陈某知道其丈夫钟某乙向原告借款的事情。＼n以上事实，有担保协议书、欠条、民事委托合同、律师费发票、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，原告钟某甲与被告钟某乙之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告钟某乙所拖欠原告的借款应当偿还。原告钟某甲与被告钟某乙约定的逾期还款利率为银行贷款利率符合法律规定，本院予以支持。被告钟某乙在欠条中承诺如未依约还款，由其承担一切法律纠纷及诉讼的费用。原告为起诉被告支付了律师费5，000元，未超过合理范围，其要求被告承担该笔费用的诉请，本院予以支持。被告钟某乙、陈某是夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，被告未举证证明该笔借款属被告钟某乙的个人债务，故原告要求被告钟某乙、陈某承担连带责任，本院予以支持。被告钟某丙出具担保协议书，自愿为被告钟某乙的借款进行担保，故原告要求其对被告钟某乙的借款承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告钟某乙、陈某、钟某丙于本判决生效之日起五日内向原告钟某甲偿还借款本金10万元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月20日起计至判决支付之日止）；＼n二、被告钟某乙、陈某、钟某丙于本判决生效之日起五日内向原告钟某甲支付律师费5，000元。＼n本案案件受理费1，230元，由被告钟某乙、陈某、钟某丙承担。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员张朝军＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员杨曜安（兼）＼n书记员张培＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《人民法院诉讼费用交纳办法》＼n第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。＼n部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1199号
申请人：吴太年，男，生于1976年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中太平洋建设有限公司。
法定代表人：倪亚鸣，该公司董事长。
申请人吴太年与被执行人巴中太平洋建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3219号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3219号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申33号
再审申请人（一审被告）：吴关福，男，汉族，1961年12月22日出生，住金华市婺城区。
再审申请人（一审被告）：吴双，女，汉族，1998年10月2日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：薛文明，男，汉族，1973年6月18日出生，住金华市婺城区。
一审被告：王利群，女，汉族，1971年9月16日出生，住金华市婺城区。
再审申请人吴关福、吴双因与被申请人薛文明及一审被告王利群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴关福、吴双申请再审称：1.根据《民事诉讼法》第二百条第十项规定“未经传票传唤，缺席判决的”应当再审。再审申请人对金华市婺城区人民法院的（2015）金婺商初字第3725号民事判决自始至终不知情，没收到过开庭传票、生效判决、执行文书。2017年9月29日，再审申请人的银行账户被法院查封才知情。未经传票传唤，缺席判决的应当再审。2.根据《民事诉讼法》第二百条第二项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审。再审申请人与被申请人从未见过面，也没借款，也没收到过借款，对该案整个过程不知情，原审认定的基本事实缺乏证据证明应当再审。3.根据《民事诉讼法》第二百条第三项规定“原判决、裁定认定的主要证据是伪造的”应当再审。被申请人提供的借款合同是一审被告王利群向两再审申请人谎称租房合同叫他俩在空白处签个名，再审申请人不知情，而且再审申请人吴双当时在校读书是未成年人，被申请人和一审被告王利群明显是有预谋的作为，证据是伪造的，应当再审。4.根据《民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审。再审申请人与被申请人之间没有直接借贷关系，也没有当面向被申请人出具借条及签名，系一审被告王利群和被申请人私下在空白签名借条上事后填补写上的借条，而且再审申请人确实都不知情（该借条原先是被告王利群用于租房合同要求两申请人签名）。然而原审法庭忽视了这一重要事实。5.根据《民事诉讼法》第二百条第四项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”应当再审。再审申请人没到庭，没有当庭接受质询，缺乏证据证明。6.根据《民事诉讼法》第二百条第六项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审。该案适用法律确有错误应当再审。综上，再审申请人向法院申请再审，请求撤销原判决。
本院经审查认为：一、吴关福、吴双在再审审查过程中以调查笔录作为新证据申请再审。对此，本院认为，1.该调查笔录仅为一审被告王利群的单方陈述，并无相关证据证实其再审主张。2.根据调查笔录中王利群的陈述“我拿着空白借款合同（合同对折）谎称营业房出租合同要签字，叫吴关福、吴双在该空白2015年1月6日借款合同上签了名字。”但该借款合同是一个整体文本，仅对折并不能遮挡其内容，故王利群的陈述不符合常理。因此，该调查笔录不属于再审新证据的范畴，且无法推翻原审判决，故本院不予采纳。二、针对吴关福、吴双提出原审送达程序违法的再审事由，经本院调卷复查，并未发现原审在送达程序上有不当之处。综上，吴关福、吴双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十项规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴关福、吴双的再审申请。
审 判 长 方 明
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 章 琴
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1206号
原告：王永梅，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：曾范玉，男，汉族，住安徽省来安县。
原告王永梅与被告曾范玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王永梅、被告曾范玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永梅诉称：2016年3月9日，曾范玉从其处借走人民币22000元，并于2016年4月25日向其立欠条一份。到还款期后，曾范玉以种种理由迟迟不肯偿还借款，故诉至法院，要求判决曾范玉偿还借款22000元及利息2500元；支付误工费及路费500元；支付精神损失费10000元；承担本案诉讼费用。
曾范玉在庭审中辩称：其借款22000元是事实，借款用于购车，为与王永梅合伙贩蔬菜。对于利息2500元不予认可；催款租车两次100元认可。
经审理查明：王永梅与曾范玉原为朋友。2016年3月9日，曾范玉从王永梅借款22000元用于购车。2016年4月25日，曾范玉立借条一张，言明：今借到王永梅人民币贰万贰仟元整。从5月份起每月还2000元整。后因曾范玉拖欠不还，王永梅诉至本院，要求判决曾范玉偿还借款22000元及利息2500元；支付误工费及路费500元；支付精神损失费10000元；承担本案诉讼费用。
上述事实，有王永梅、曾范玉陈述，王永梅提供的曾范玉所立借条、租车发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：是否支持原告诉讼请求。
王永梅主张曾范玉偿还借款，因借条中对还款期限有明确约定，现到期债务为6000元（2016年5月至7月），故对王永梅主张到期债务的诉讼请求，本院予以支持。余款16000元未到期，故对王永梅主张该部分请求，本院不予支持。对王永梅主张利息，因双方未约定，故本院不予支持。对王永梅主张误工费、路费及精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾范玉偿还原告王永梅借款6000元，于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告王永梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，原告王永梅负担326元，被告曾范玉负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年八月五日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5248号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所。
委托诉讼代理人：孙利，天津长天律师事务所。
被告：周建生，男，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告周建生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49732.92元、利息4758.87元、滞纳金2637.02元，合57128.81元（截至201646），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币57128.81元（截至201646），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡申请表》（原件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（原件）、劳动保障个人信息查询系统截屏（复印件），证明原、被告权利义务约定；证据2、交易流水，证明被告消费记录；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况；证据4、催收历史，证明被告催收情况；证据5、情况说明（原件），证明持卡人信用卡额度及杂费构成。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年10月10日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××56。截至2016年4月6日，被告尚欠原告信用卡本金49732.92元、利息4758.87元、滞纳金2637.02元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周建生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为62×××56的信用卡截至2016年4月6日的欠款本金49732.92元、利息4758.87元、滞纳金2637.02元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告周建生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、公告费720元，由被告周建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执898号之一
申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人王大同，该公司董事长。
被执行人张建营，男，1976年9月1日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883执898号之一裁定书，于2016年8月1日向被执行人张建营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建营在中国农业银行XX账户内存款人民币420214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李淑霞