wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1204号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告陈少年，女，汉，1980年5月4日生，户籍地湖北省阳新县富池镇荷花路***号，现住金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告陈少年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告陈少年的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00503号
原告程博，男，汉族，1976年8月1日出生，籍住西安市碑林区咸宁西路***号。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村***号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，籍住西安市碑林区南郭路三号市红会医院集体，该公司法律顾问。
原告程博与被告陕西吉祥实业开发有限公司（以下简称吉祥实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程博及其委托代理人董俊俊、石亚东，被告吉祥实业公司委托代理人雷涛、王盟超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程博诉称，2010年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2010年12月31日前向买受人交付房屋，如出卖人逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同订立后，原告依约向被告支付房款474216元，被告至今不能向原告交付符合合同约定和国家及地方人民政府规定标准的房屋，已经逾期220天，现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金20865元（2011年1月1日至2011年8月10日），并由被告承担本案诉讼费。
被告吉祥实业公司辩称，被告项目所在地施工期间，受政府部门、市政能源部门约束停止施工，依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第2款及附件五第2项规定，被告不应承担违约责任。被告认为依据《商品房买卖合同》第九条第2项“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”,这里的已交付房款应该指首付款（未办理按揭的应为已付款，一次性付款的应为全款），并非原告主张的全部为房屋全款计算。原告自身原因迟延办理交付手续，所逾期的时间及责任由原告自负。
经审理查明，2010年3月16日，原告程博与被告吉祥实业公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区含光路南二环68号嘉祥世家第1幢1单元15层11508号商品房一套，建筑面积为90.28平方米，每平方米5252.72元，房屋总售价为474216元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，即逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清房款，被告于2011年6月14日向原告交付了房屋。同年4月27日，被告组织建设、施工、监理单位对原告房屋进行分行验收，各方验收后一致认为该房屋经验收合格。庭审中，原告主张合同约定被告应提供规划、消防验收证、验收合格备案表、实测面积报告书及两书一表，违反合同第八条、第九条、第十一条约定。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、入户证明、分户验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程博与被告吉祥实业公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应按照合同约定时间和标准将房屋交付原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提交的53户业主入户证明并未证明其于2011年4月28日向原告履行了交房通知义务，被告辩解交房日期应为2011年4月28日无事实依据，本院依法不予采信。至于原告主张被告应向其交付规划、消防验收证、验收合格备案表、实测面积报告书等文件，因双方合同中并未明确予以约定，对该主张本院依法不予支持。依据合同第十一的约定，被告在交房时应出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示的，原告可拒绝交接。但原告已于2011年6月14日接收了房屋，该行为视为原告对被告交付房屋的确认，故被告逾期交付房屋的时间应计算至原告实际收房之日。被告逾期交付房屋165天，应按照合同第九条约定按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金15649元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西吉祥实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程博违约金15649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程博其余诉讼请求。
本案案件受理费327元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第893-1号
申请执行人王小来，男，汉族，1984年6月7日出生。
委托代理人王德华、林富强，河南路德律师事务所律师。
被执行人河南正通工程建设有限公司。
法定代表人丁国庆，总经理。
关于申请执行人王小来申请执行被执行人河南正通工程建设有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第851号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第40号民事判决书，向被执行人河南正通工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人河南正通工程建设有限公司于2013年1月30日经河南省工商行政管理局批准，该企业名称变更为河南同洲工程建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、变更河南同洲工程建设有限公司为本案被执行人，河南同洲工程建设有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人王小来清偿债务535454.27元。
二、冻结、划拨被执行人河南同洲工程建设有限公司的银行存款543079.27元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年一月二十一日
书记员 何银杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1224号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东。
委托代理人蔡伯良。
委托代理人陆亚平。
被告施芳，性别、民族、年龄均不详，住址上海市金山区朱泾镇新安街***号。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执682号之三
申请执行人陈妙，女，1977年12月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀某1（曾用名陀某3），男，2003年10月11日出生，汉族,学生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀某2，女，2007年6月10日出生，汉族,学生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀付芝，男，1977年12月18日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人韦广超，女，1950年2月14日出生，汉族,农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人林键，男，1989年10月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陈妙、陀某1、陀某2、陀付芝、韦广超与被执行人林键机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人林键赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计32686.6元给申请执行人陈妙、陀某1、陀某2、陀付芝、韦广超，并负担受理费375元、执行费390.3元。
在执行中，被执行人林键已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年二月七日
书记员 李兆倬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5328号
原告任敦新。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘卫东。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告任敦新与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敦新的委托代理人张立民、刘阳生与被告刘卫东的委托代理人钟岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敦新诉称，被告刘卫东于2011年1月25日向其借款600000元，约定利息按月利率5%计算，但被告仅偿还了部分利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元、利息71000元，共计人民币671000元，并承担自2015年10月27日起至判决生效之日止以本金人民币600000为基准按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫东辩称，其确向原告任敦新写过借条，但是双方没有约定借款利息及还款期限，其于2011年7月30日向原告偿还借款本金人民币100000元，原告的诉讼请求中计算的相应利息没有证据支持，不应得到支持。
原告任敦新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条及银行账户明细清单一份，证明被告刘卫东于2011年1月25日向原告借款人民币600000元，并以位于青岛市市北区内蒙古路30号2号楼1单元202户房屋作为抵押，在借条上明确表示，抵押的房屋过户后即出售，以此还款，结合房产证办理的时间，就可以证明双方约定的还款时间为2013年1月11日。2、房屋所有权登记审核表一份，证明涉案房屋的领证时间为2013年1月11日，结合借条上的承诺，可以确定还款日期为2013年1月11日，至于房屋是否出售与还款时间没有必然的联系，也就是说在被告领证之日起至法院查封该房屋之日止，该房屋是可以出售的，被告不出售该房屋，人为地阻止了条件的成就，根据合同法的规定，应当认定条件成就期为2013年1月11日。
被告刘卫东向本院提交银行个人业务回单一份，证明其于2011年7月30日向原告任敦新偿还借款本金人民币100000元。
因双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，被告刘卫东向原告任敦新出具借条一份，载明：“今借到任敦新人民币陆拾万元整，以四方区内蒙古路30号2号楼1单元202户作为抵押，（此房过户后即出售，作还款）。”。当日，原告向被告转账人民币600000元。
另查明，2011年7月30日，被告刘卫东于向原告任敦新转账人民币100000元。
再查明，位于青岛市市北区内蒙古路30号2号楼1单元202户房屋登记在被告刘卫东名下，被告于2013年1月11日领取了该房屋的房地产权证书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘卫东出具的借条和银行转账记录可以证实原告任敦新与被告形成了合法的债权、债务关系，被告应当清偿借款，因原告并未提交证据证明双方对借款利息有明确的约定，应视为无息借款，且被告已经偿还了借款人民币100000元，因此，涉案借款的本金应为人民币500000元。原告主张双方约定的还款日期为2013年1月11日，但并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院仅支持原告自起诉之日（即2015年10月27日）起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告任敦新借款人民币500000元并承担自2015年10月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，保全费3875元，共计14385元，由原告任敦新负担1485元，由被告刘卫东负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 辛月娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1296号
申请人:上官清启，男，汉族，1954年2月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟令国，男，汉族，1966年9月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人上官清启因与被申请人孟令国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对孟令国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，上官清启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孟令国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 勇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5437号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：谢春晓，该行员工。
被告：胡可香，女，1974年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区，单位地址连云港市海州区海连西路101-6号。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告胡可香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼，被告胡可香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金19834.42元、消费手续费364.32元、利息及违约金（截至2018年6月5日的利息为2060.46元，违约金为1129.11元，从2018年6月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月30日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××12，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计23388.31元（截至2018年6月5日，共欠我行透支本金19834.42元、透支利息2060.46元、逾期违约金1129.11元、消费手续费364.32元）没有按期归还。
被告胡可香未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告胡可香在原告农行苍梧支行处办理了卡号为62×××12的贷记卡，并使用该卡进行透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷记卡本金19834.42元、消费手续费364.32元、利息及违约金（截至2018年6月5日的利息为2060.46元，违约金为1129.11元，从2018年6月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡可香经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡可香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷记卡本金19834.42元、消费手续费364.32元、利息及违约金（截至2018年6月5日的利息为2060.46元，违约金为1129.11元，从2018年6月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），由被告胡可香负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 李雪华
二〇一八年八月八日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执339号
申请执行人：陈延龙，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：高洪喜，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县胜利农场。
本院在执行陈延龙与高洪喜借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1332号生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延龙于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4025元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款4075元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1083号
本院在执行申请人高永多与被执行人宋敬彪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宋敬彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋敬彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第424号
罪犯周卫国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年6月13日作出(2014)珠斗法刑初字第421号刑事判决，以被告人周卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周卫国获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属多次犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2518号
周琼、艾峰：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人周琼、艾峰与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第458号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第916-1号
申请执行人罗守钧，男，1992年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人何招财、刘超，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被执行人叶华，男，1977年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗守钧于2015年8月5日向本院申请执行。本院于2015年9月29日作出（2015）兴执字第916号执行裁定书，冻结被执行人叶华在中国农业银行账户的存款47817.02元。现被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3593号
原告高金梅，女，1963年1月7日生，汉族，华联百货公司退休职工。
被告张东霞，女，1965年6月1日生，汉族，华联百货公司职工。
原告高金梅诉被告张东霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高金梅到庭参加了诉讼，被告张东霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金梅诉称，被告张东霞于2011年10月17日向原告借款16万元，约定了6个月的期限。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金16万元，并主张逾期利息从2012年4月17日到实际给付之日止，按照月息1.5计算。诉讼费由被告负担。
被告张东霞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告出具借据一张，注明向原告借款16万元，利息为月息1.5%，借款期限为2011年10月17日至2012年4月17日。借款到期后原告多次向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告自认自2009年被告陆续向原告借款，至出具借条之日一共借款发生过7笔借款，具体的借款日期记不清了，后来汇总成16万元的借条，但每次交付借款都是预先扣除了部分利息，实际借款本金为131200元。
上述事实有原告陈述、借据、打款记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张东霞拖欠原告高金梅借款，事实清楚，有被告向原告出具的借据予以证实，被告张东霞应依法予以偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认借款时扣除了利息，实际借款本金为131200元，故被告应偿还原告借款本金131200元。原被告约定利息为月息1.5%，该约定未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张利息从2012年4月18日到实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张东霞偿还原告高金梅借款本金131200元及利息（利息按照月息1.5%，自2012年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告张东霞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 周 希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字10082号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘军伟，住河北省迁安市。
被告朱洋庆，住江西省抚州市。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称“商络公司”）与被告朱洋庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员白薇、向硕参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告朱洋庆经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：朱洋庆与商络公司于2014年6月11日签订借款合同，约定：朱洋庆向商络公司借款333392元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，共计12个月，合同约定了逾期违约金、罚息等内容。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金333392元，朱洋庆还款2期后，第3期开始未按约定还款，经多次催要未果，商络公司诉至法院，要求朱洋庆：偿还借款本金215773.57元、利息及违约金（以215773.57为基数，自2014年10月30日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；承担本案诉讼费。
被告朱洋庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日，商络公司与朱洋庆签订借款合同，约定由商络公司向朱洋庆贷款333392元，借款用途为扩大公司经营研发新产品，借款期限12个月，自2014年6月11日至2015年6月10日；贷款人按照2014年6月11日发放贷款157009.09元、176382.91元的安排发放贷款；借款人同意按贷款人制定的《还本付息计划表》按时归还借款本息，借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为1‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；挪用借款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数。挪用借款的罚息利率为空白。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。朱洋庆在合同落款借款人处、骑缝处及合同附件上签字捺印。
2014年6月12日，朱洋庆北京银行账号×××分两笔收到商络公司的汇款共计333392元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷。
商络公司称，2014年6月12日朱洋庆向商络公司还款13617.09元、7月8日还款21500.67元、7月30日还款21500.67元、9月17日还款27000元，10月15日还款24000元，11月21日还款5000元，11月28日还款5000元，共计还款117618.43元。
上述事实，有原告商络公司提供的借款合同、银行支付业务回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：朱洋庆与商络公司签订了借款合同，双方成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。商络公司向朱洋庆发放了贷款，履行了放款义务，朱洋庆应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。关于偿还金额，根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。商络公司向朱洋庆支付借款本金的同日收取了首期利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，其实际借款金额应为319774.91元，商络公司认为还款全部为对本金的偿还，依据借款合同主张剩余借款本金的请求，本院予以支持；关于商络公司主张借款利息、罚息的诉讼请求，因借款合同中对利息有明确的约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持；关于商络公司主张违约金的诉讼请求，因双方在借款合同及还款管理服务说明中就违约金进行约定，但是违约金的计算标准并不明确，故对此项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。朱洋庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洋庆于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金二十一万五千七百七十三元五角七分及利息（以二十一万五千七百七十三元五角七分为基数，自二○一四年十月三十日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百二十二元、公告费二百六十元，由被告朱洋庆负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 向 硕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐鑫娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2067号之一
申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵义保，男，1972年6月22日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初357号民事判决书，于2016年10月11日立案执行岑华锋与赵义保民间借贷纠纷一案，被执行人赵义保未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人赵义保名下有车牌号为鄂FNB6**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵义保所有的车牌号为鄂FNB6**东风牌汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一七年四月五日
书记员 孟瑞玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第45号
申请执行人浙江温岭农村合作银行松门支行
被执行人陈彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）台温民二初字第1310号，依法向被执行人陈彩云发出执行通知书，责令被执行人陈彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月八日
书记员 王朝晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执239号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人文跃群，该支行行长。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人湘潭市新一代味食尚餐饮管理有限公司，住所地湖南华宇国际大酒店裙楼一楼。
法定代表人刘卓，该公司经理。
被执行人刘卓，女，汉族，1992年9月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人刘敏文，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龚秋红，女，汉族，1968年8月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湘潭市新一代味食尚餐饮管理有限公司、刘卓、刘敏文、龚秋红借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第2528号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市新一代味食尚餐饮管理有限公司、刘卓、刘敏文、龚秋红有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1837号之一
申请执行人况超，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人付渝，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人况超申请执行被执行人付渝借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人付渝履行上述法律文书确定的向申请人况超返还借款本金及利息，共计95000元，并按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止。本案诉讼费1097元由被执行人承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为某某号的荣威牌汽车，但我院未实际扣押该车辆，目前不具有处置条件。经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月六日
书记员 曾 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初498号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月11日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PF7**挂东风牌重型仓栅式半挂车在聊城市沿省道329线由东向西行驶，行至四新桥西100米处，与骑自行车由南向北横过道路的被害人王某发生侧面碰撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告人李某承担事故的全部责任。肇事后，李某的同车人张某拨打了报警电话，被告人李某在现场等侯交警部门处理。
另查明，被告人李某案发后赔偿被害人王某的亲属经济损失60000元并已过付。2015年12月8日，肇事车辆所属的冠县运发汽车运输有限公司、实际车主黄某、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被害人的近亲属达成调解协议，保险公司支付被害人近亲属理赔款332852元并已过付。被害人的亲属对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、肇事车辆登记保险材料、道路交通事故认定书，死亡注销证明、接警单、办案说明，人民调解协议书、收到条及谅解书，被告人李某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人李某肇事后明知他人报警而在现场等待，在公安机关询问时如实供述肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 坤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1668号
原告：岳池县黄氏羊肉经营点，经营场所岳池县九龙镇火盆山村*组。
经营者：黄小忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县黄氏羊肉经营点与被告吕光、邓欣雨、付俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法从简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对付俊涛的起诉，本院已当庭裁定准许。原告岳池县黄氏羊肉经营点的经营者黄小忠及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告吕光、邓欣雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳池县黄氏羊肉经营点向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付所欠原告货款11,325元及资金占用利息（利息从欠款之日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付俊涛注册经营的岳池县让鸭老壳飞餐厅已被注销。岳池县让鸭老壳飞餐厅经营期间，被告吕光、邓欣雨与原告岳池县黄氏羊肉经营点经营者黄小忠口头约定，岳池县让鸭老壳飞餐厅在原告处购买羊肉等。原告供货后，被告支付了部分货款。2016年1月7日，原被告就货款进行结算，被告吕光、邓欣雨向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到岳池县兔肉现金￥：11,325.00（大写：壹万壹仟叁佰贰拾伍元正），注：（6月份-10月份货款）。借款人：邓欣雨、吕光，186××××8666，2016年1月20日。岳池县让鸭老壳飞岳池店，身份证”。出具借条后，原告多次催收，被告均未支付所欠款项。
被告吕光、邓欣雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
被告吕光、邓欣雨在经营岳池县让鸭老壳飞餐厅期间，在原告处购买羊肉等。原告供货后，被告支付了部分货款。2016年1月20日，原被告就货款进行结算，被告吕光、邓欣雨向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到岳池县兔肉现金￥：11,325.00（大写：壹万壹仟叁佰贰拾伍元正），注：（6月份-10月份货款）。借款人：邓欣雨、吕光，186××××8666，2016年1月20日。岳池县让鸭老壳飞岳池店，身份证：”。出具借条后，二被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但原告提交的《借条》能够证实原告与被告吕光、邓欣雨买卖合同关系成立，《借条》载明的款项为被告所欠原告的货款。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告至今拒不给付原告所欠货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款，本院应予支持；原告要求被告按年利率6%计算给付资金占用利息损失，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对逾期付款违约金的规定，本院予以支持；被告在借条中未载明支付货款的时间，原告也未提供证据证明其向被告催收货款及其时间，因此，原告主张从欠款之日计算资金占用利息损失的请求无事实依据，本院不予支持；其利息损失应当从主张权利即起诉之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光、邓欣雨在本判决生效后十日内一次性支付原告岳池县黄氏羊肉经营点货款11,325元及资金占用利息损失（利息损失从2018年4月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告岳池县黄氏羊肉经营点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告吕光、邓欣雨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02803号
原告：张志军，男，汉族。
被告：李宁，女，汉族。
被告：于修德，男，汉族。
委托代理人：李宁，女，汉族。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：李康男，男，汉族。
原告张志军诉被告李宁、于修德、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张志军、被告李宁并作为被告于修德的委托代理人、被告保险公司委托代理人李康男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2015年7月30日0时50分原告司机驾驶的辽A×××××出租车与被告于修德驾驶的辽A×××××车辆在和平大街南八马路交通岗发生碰撞，被告于修德负全责。该事故造成原告车辆损坏，花费维修费9100元，现要求被告赔偿停运损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失4300元；2、判令由被告承担诉讼费。
被告李宁辩称，我是车主，交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告于修德辩称，我是肇事司机，交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故属实，也在投保期间，确实在我公司投保交强险和商业三者险，车辆维修费9100元已经理赔给原告，但根据保险条款，停运损失不属于保险责任，不应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月30日0时50分，在沈阳市和平区南八马路和平大街，梁克立驾驶的原告张志军所有的辽A×××××号出租车与被告于修德驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告于修德负全责。事故发生后，原告张志军的车辆经沈阳恒业汽车维修装饰有限公司维修，共花费维修费9100元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆所有人为被告李宁。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本案事故发生在保险公司承保期间内，保险公司已理赔原告车辆维修费。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元；出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机日均收入为130元、夜班司机日均收入为130元。原告车辆为营运出租车辆，共发生停运损失4320元（270元／天×16天）
上述事实，有被告机动车信息查询结果单、被告驾驶人信息查询结果单、原告机动车行驶证、道路交通事故认定书、修理厂证明、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会、保险单等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告于修德驾驶的机动车与原告张志军所有的出租车发生交通事故，造成原告张志军的车辆受损，经交警部门认定，被告于修德承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告张志军的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于保险公司理赔。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如限额无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任。
据此，对于原告张志军主张的车辆停运损失4300元，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。关于不足部分，由机动车使用人即被告于修德承担赔偿责任2300元（4300元-2000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志军车辆停运损失2000元；
二、被告于修德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志军车辆停运损失2300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于修德承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初715号
原告：陈威信，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑慧，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈威信与被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告陈威信向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元。事实与理由：被告郑慧向原告声称：急用钱。2017年4月26日，被告郑慧向原告出具了借条一份，今借原告借款现金为五万元整。借款期限为几天。被告郑慧没有按约定偿还借款，原告多次催促被告没有偿还现金至今。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告郑慧的达地址，经本院查证后无法联系到被告郑慧。本院多次要求原告向本院提供被告郑慧准确的送达地址，原告至今不能提供。原告未能提供被告郑慧送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑慧的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告陈威信的起诉。
案件受理费525元，退回原告陈威信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙新建
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1769号
申请执行人赵忠良，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人赵忠良与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵忠良向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字004号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1354号
原告杨楚珊，女。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所。
原告杨楚珊诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，原告杨楚珊于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楚珊在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨楚珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨楚珊负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年八月七日
书记员 白 雪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00267号
申请执行人：王鹏，男，1980年9月28日出生，满族，现住抚顺市新抚区，无业。
申请执行人：王海威，男，1987年4月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王海威租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王海威无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1322号
原告：毛韶辉。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告：王小光。
原告毛韶辉与被告王小光民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛韶辉及其代理人王优美到庭参加诉讼，被告王小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王小光于2015年12月26日向原告毛韶辉借款3万元，并为原告出具了欠条，同日，原告向被告提供的王志玲名下的银行账户转账3万元。后被告又于2015年12月28日再次向原告借款2万元，并为原告出具了欠条。同日原告向被告王小光提供的王志玲账户转账2万元。以上两笔借款双方均约定2015年12月30日还款。但被告至今未归还。要求被告偿还原告欠款5万元并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告王小光未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：1、招商银行历史交易明细表及打印回单。证明2015年12月26日，原告向被告提供的王志玲的账户转账3万元，2015年12月28日原告向被告提供的王志玲账户转账2万元。2、2015年12月26日及2015年12月28日被告王小光分别为原告出具的欠条两张。证明被告王小光实欠原告款项共计5万元。3、被告王小光驾驶证、身份证复印件。证明被告王小光的身份信息。
被告王小光未提交证据。
对证据的分析与认证：被告王小光未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。故认定原告提交的证据客观真实，本院对此予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王小光分别于2015年12月26日、2015年12月28日向原告毛韶辉借款人民币3万元、2万元，合计5万元，并为原告出具了欠条两张。后此款经原告催要未果。
本院认为，被告王小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告王小光拖欠原告毛韶辉借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告王小光支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小光于本判决生效之日起十日内返还原告毛韶辉借款本金人民币50000元并支付自2015年12月30日起按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年八月八日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终682号
上诉人（原审被告）：无锡市博奥特精密机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区震泽路**号无锡软件园*期射手座*****室。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波博胜杰精密模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路***号。
法定代表人：刘先泉，该公司总经理。
上诉人无锡市博奥特精密机械有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）浙0206民初6117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡市博奥特精密机械有限公司上诉称，原审裁定法律适用错误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”而非第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人宁波博胜杰精密模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未约定合同履行地，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付加工费及逾期付款利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付加工费及逾期付款利息的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路822号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因涉案合同对合同履行地点没有约定，故上诉人认为本案应适用“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”的规定的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何传兵
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年十一月二十八日
书记员 林蒋艳
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执117号
申请执行人石张柱，男，1960年2月28日生，汉族，住大名县。
被执行人石文生，男，1960年9月21日生，汉族，住大名县。
申请人石张柱与被执行人石文生义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0425民初1507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102598.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款5707.77元，已经冻结、扣划；
三、2018年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
五、2018年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人的财产；
六、2018年9月23日对被执行人采取拘留，拘留15日；
七、本院与申请人进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索；
八、依法将被执行人石文生限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0425民初1507号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年八月一日
书记员 杜玉梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01838号
原告：田旺，男，1958年12月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：沈阳市高美物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
原告田旺诉被告沈阳市高美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2013年4月份受雇于被告为盘锦市水游城地下停车场担任保洁员工作，被告从2015年3月份开始就没有给我们全体员工开劳务费，且2014年美食节加班费也没给，现欠我2014年美食节加班劳务费3150元，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的劳务费3150元。
被告在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月至2014年12月，原告受雇于被告从事盘锦市水游城地下停车场的保洁工作，约定被告每月支付原告劳务费2800元。原告在工作期间的工资已给付，尚欠2014年5月至9月期间的加班费3150元未给付。
上述事实有原告方提交的车场保洁员工资拖欠明细一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告已经按照被告的要求完成工作量，被告方就应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市高美物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田旺加班费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2505号
杨健梅：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人杨健梅与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第479号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1353号
申请执行人方耕堂，男，1933年7月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人韦爱兰，女，1964年9月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
本院受理的申请执行人方耕堂与被执行人韦爱兰民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初500号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月一日
书记员 杨秋菊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执544号
申请执行人詹月婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建顺昌县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人詹月婷与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人詹月婷向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字169号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第194号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1966年1月8日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]140号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2015年2月15日凌晨，在工农镇千佛崖社区朋友家饮酒后，驾驶川H649**小型轿车经千佛崖社区、将军桥、电子路北沿线、北二环路到乔家沟，行驶至110信箱三角地时，发生与出租车擦挂的交通事故。后执勤民警赶赴现场发现其有酒后驾车嫌疑。经抽取其血样并对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为303.9㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。经公安交警机关认定，被告人姚某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人张某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人姚某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其主动预缴本案所处罚金，并积极赔偿对方经济损失，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人姚某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭巧洪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9932号
原告:原学庆，男，1965年1月1日出生，住河南省林州市。
被告:田英彬，男，1969年10月5日出生，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告原学庆与被告田英彬劳务合同纠纷中，原告原学庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原学庆撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告原学庆负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王子晴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2370号
原告：重庆市永川区隆济加油站(个体工商户)，住所地重庆市永川区大安街道办事处云雾山村二社，统一社会信用代码92500118MA5UJP4Q3C。
经营者：吴秀英，女，1949年5月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：唐宗华，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐廷祥，男，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区隆济加油站与被告唐宗华、唐廷祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区隆济加油站的经营者吴秀英及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼。被告唐宗华、被告唐廷祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区隆济加油站向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同给付原告油款13950元及利息(利息以13950元为基数，从2015年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告共同从事货车运输。2014年8月至10月期间，二被告在原告处加油，共欠原告油款25950元。2015年2月18日，唐廷祥支付原告10000元。2017年2月24日，唐廷祥支付原告2000元。二被告至今尚欠原告油款13950元。
被告唐宗华、唐廷祥经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：重庆市永川区隆济加油站的经营范围为零售汽油、柴油。
唐宗华和唐廷祥共同经营货车从事货物运输。2014年8月31日至2014年10月10日，唐宗华和唐廷祥在重庆市永川区隆济加油站为其经营的货车加油，产生费用25950元。2015年2月18日，唐廷祥向重庆市永川区隆济加油站支付10000元。2017年2月24日，唐廷祥向重庆市永川区隆济加油站支付2000元。至今，唐宗华和唐廷祥尚欠重庆市永川区隆济加油站油款13950元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间形成买卖合同关系，原告向二被告提供燃油后，二被告应按照约定支付货款。二被告逾期未支付应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付油款及利息的理由成立，本院予以支持，但利息应从2015年2月19日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由唐宗华、唐廷祥于本判决生效后五日内共同给付重庆市永川区隆济加油站油款13950元及利息(利息以13950元为基数，从2015年2月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
二、驳回重庆市永川区隆济加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由唐宗华、唐廷祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一八年五月十五日
书记员 罗川
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执557号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：胡连庆，男，1956年9月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：丁桂清，女，1955年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：闫春杰，女，1979年2月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
被执行人：马丹信，男，1979年2月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
被执行人：孙喜贵，男，1967年8月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：魏凤梅，女，1972年4月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姜长水，男，1962年9月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人:赵玉珍，女，1964年11月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人:马清春，男，1964年4月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行胡连庆、丁桂清、闫春杰、马丹信、孙喜贵、魏凤梅、姜长水、赵玉珍、马清春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第306号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的586610.13元、诉讼费9666元、8266元。在执行过程中,本院依法向被执行人胡连庆、丁桂清、闫春杰、马丹信、孙喜贵、魏凤梅、姜长水、赵玉珍、马清春送达执行通知书，但被执行人胡连庆、丁桂清、闫春杰、马丹信、孙喜贵、魏凤梅、姜长水、赵玉珍、马清春未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人马丹信在密山市农村信用合作联社账户内的存款2100元，该款已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人胡连庆、丁桂清、闫春杰、马丹信、孙喜贵、魏凤梅、姜长水、赵玉珍、马清春暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人胡连庆、丁桂清、闫春杰、马丹信、孙喜贵、魏凤梅、姜长水、赵玉珍、马清春可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第306号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)嫩民初字第1606号
原告刘卫，女，1974年1月4日出生，汉族，工人。
被告曲国辉，男，33岁，汉族，农民。
被告宋显臣，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘卫与被告曲国辉、宋显臣买卖合同纠纷一案中，原告刘卫于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
案件受理费974元、邮寄费80元由原告负担。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7275号
罪犯周布明，男，汉族，1972年8月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）嘉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周布明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人周布明不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）浙刑三终字第99号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周布明确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周布明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周布明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周布明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周布明减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3522号
原告甘小虎，男，生于1988年1月29日，汉族，住四川省崇州市。
被告王蕾，男，生于1988年10月26日，汉族，住重庆市开县。
原告甘小虎与被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本院在审理过程中，原告甘小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告甘小虎负担。
代理审判员 李 昭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王焕焕
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)赣0103执1303号
南昌市绿地申江置业有限公司：
梅临玲申请执行熊自成、闵春玲、万守保民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执1303号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，请予以协助执行以下事项：
冻结并提取被执行人熊自成在南昌市绿地申江置业有限公司52.6万元购房款至本院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户行：建设银行南昌市孺子支行
开户名：南昌市西湖区人民法院
账号：36×××93-0002
二○一七年元月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2016)赣0103执1303号
南昌市绿地申江置业有限公司：
梅临玲申请执行熊自成、闵春玲、万守保民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执1303号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，请予以协助执行以下事项：
冻结并提取被执行人熊自成在南昌市绿地申江置业有限公司52.6万元购房款至本院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户行：建设银行南昌市孺子支行
开户名：南昌市西湖区人民法院
账号：36×××93-0002
二○一七年元月十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1686号
原告：黄某某，男，汉族，住武功县某某镇。
原告：郭某某，男，汉族，住武功县某某镇。
二原告委托诉讼代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告张某某，男，住西安市某某路。
本院在审理原告黄某某、郭某某与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以被告张某某并非本案所涉买卖合同的签订人和实际履行主体为由向本院提出撤回对张某某的-。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、贺某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 孙国萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第614号
原告王某，女，住胶州市。
被告高某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案过程中，因被告不同意离婚，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 许崇芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4007号
原告：重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组。
负责人:张开彬，该小组组长。
委托诉讼代理人：张开明，男，汉族，系该居民小组居民，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人：兰天宏，女，汉族，该局工作人员，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：亢宗飞，女，汉族，该局工作人员，住重庆市永川区。
被告:铜梁区人民政府东城街道办事处,住所地重庆市铜梁区迎宾东路368号，统一社会信用代码115002247958888589。
法定代表人：肖桂兰，主任。
委托诉讼代理人：张正荣，男，汉族，系东城街道办事处拆迁办副主任，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘正华，男，汉族，系铜梁区司法局东城司法所所长，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组（以下简称姜家岩社区十一小组）与被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁土房局）、铜梁区人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
姜家岩社区十一小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地167.737亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告组集体土地是不动产的财产所有权344.5亩依法登记确权，受国家法律保护，任何单位个人不得侵犯，被告于2003年开始对原告组集体所有权的土地进行征收，《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）明确批准征收原告组农用土地12.2512公顷（183.763亩），批复下达后，铜梁土房局属所在区组织实施用地具有主体资格，东城街道办属辖区实施用地的工作主体资格，至2009年，原告组344.5亩土地全部用了，此次用地行为超过批准数量少批多用，原告组集体土地的总数量为344.5亩经批准征收183.763亩，剩余土地160.737亩的使用权性质没改变，征收为国有占用了。原告对此次用地行为于2016年6月8日向被告提出信息公开申请，被告作出渝铜国土房管信息（2016）118号《政府信息公开告知书》后，原告知道被告多占用了农用土地160.737亩，至今未补报有批准权的重庆市人民政府批准征收，因此，被告实施的用地行为侵占了原告组集体土地不动产的财产所有权和农户承包耕种的合法权益，已构成侵权行为，应当返还财产，恢复原状。综上所述，被告实施用地行为少批多用的侵权行为事实清楚，证据确实充分，根据《侵权责任法》第二条、四条、七条、十五条，《民法通则》第一百一十七条、一百三十七条之规定，请法院支持如上请求事项。
铜梁土房局辩称，本案不属于民事诉讼受案范围，本案已过诉讼时效，原告所述无事实依据。
东城街道办辩称，同铜梁土房局的意见，且其既不是征地的主体，也不是用地的主体，不应该是本案的被告。
本院经审查认为，土地征收属于行政征收行为，不是平等主体之间的民事法律关系，由此而引发的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。从姜家岩社区十一小组的诉讼请求看，涉及到对土地的征收等行政法律关系，不属于民事诉讼案件的受理范围，对姜家岩社区十一小组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组的起诉。
案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 颜海燕
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保499号
淮南市不动产登记中心：
仇恒光与蔡兆甫、刘明辉、曹刚、龚晓凤财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保200号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即解除被申请人刘明辉名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象14栋1105（不动产权证号：12025467-1，建筑面积：101.45平方米）房屋的查封；
二、依法立即解除被申请人刘明辉名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象14栋1105（不动产权证号：12025467-2，建筑面积：35.44平方米）房屋的查封；
三、依法立即解除被申请人龚晓凤名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新区淮河大道西侧广弘城40栋1101（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0018026号）房屋的查封；
四、依法立即解除被申请人龚晓凤名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象27栋1002（不动产权证号：14026642、建筑面积：173.53平方米）房屋的查封。
二〇一七年××月××日
(）
附：(2017)皖0403财保200号之一裁定书
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执13号
申请执行人：李雪梅,女性,1979年6月11日出生,住四川省甘孜藏族自治州×××××。
被执行人：其美泽仁,男性,1979年2月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州××××××。
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人其美泽仁其他案由一案中，其美泽仁已经将法律文书所附义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)川3332执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 国 龙
审判员 泽仁邓珠
审判员 李 禄 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 莉 娟
翻译人员四郎拉措
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执152号
申请执行人：叶松生，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：王卫平，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初27号民事判决书，于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫平银行存款60989.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初8号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邵鹏（又名邵朋，绰号“三毛”），男，汉族，1988年9月22日出生，高中文化，无固定职业，住址武汉市新洲区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人林姣、杜辉，均系湖北佑君律师事务所律师。
被告人ＸＸ合，男，汉族，1988年7月8日出生，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年1月27日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人邵鹏、ＸＸ合犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人邵鹏及其辩护人林姣、杜辉，被告人ＸＸ合，被害人任某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵鹏、ＸＸ合于2013年底共同出资人民币7万元给被害人任某2在其开设的赌场“放码”以获取利息收入，因该债务尚未结清，邵鹏、ＸＸ合多次向任某2催要未果。2014年6月10日晚22时许，邵鹏邀约ＸＸ合携带砍刀到武汉市新洲区阳逻街玫瑰园小区向任某2继续索要债务时，两被告人持砍刀将任某2及其司机王某砍伤后逃走。经法医鉴定，任某2的主要损伤为双手皮肤软组织多处裂伤、右手拇指屈肌肌腱断裂，其所受损伤程度为轻伤二级。王某的主要损伤为右桡骨远端骨皮质翘起、右前臂皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。2016年8月4日，邵鹏在新洲区阳逻街永生花园被民警口头传唤至公安机关，同日被刑事拘留。同年9月29日，ＸＸ合主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。
侦讯中，邵鹏的亲属代为赔偿了任某2经济损失人民币5000元。审理中，经本院主持调解，邵鹏、ＸＸ合的亲属共同代为赔偿任某2经济损失人民币30000元。任某2出具谅解书，对邵鹏、ＸＸ合的犯罪行为表示谅解，请求对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某2、王某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证手机短信、身份信息表、调解笔录、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵鹏、ＸＸ合故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，ＸＸ合主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。邵鹏在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。邵鹏、ＸＸ合共同赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。对辩护人林姣、杜辉据此提出的辩护意见，本院予以采纳。ＸＸ合受邵鹏邀约作案，其在共同犯罪中的作用相对邵鹏较小，可酌情从轻处罚。鉴于ＸＸ合具有上述法定和酌定从轻处罚情节，结合社区矫正机构的建议，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人邵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人ＸＸ合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任文俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初第83044号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江,董事长。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告陈瑜,住天津开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取117元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李洪英
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初177号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李东洋，男，1986年9月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因犯盗窃罪于2008年8月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人李东洋犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人李东洋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月1日22时许，被告人李东洋到登封市卢店镇南环路，趁被害人李某家中无人之际，入室窃取现金1500元，黄金项链一条。
2、2018年1月14日20时许，被告人李东洋到登封市卢店镇商城小区附近，以借手机打电话为由，将被害人高某1的一部vivoX9S手机盗走，后又将被害人手机微信内的500元现金挥霍。经鉴定，被盗手机价值1440元。
3、2018年1月25日凌晨，被告人李东洋到登封市滨河路附近的“Hellonight”酒吧内，趁店内无人之际，将吧台内存放的1000元现金和三盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计75元（已退1060元）。
4、2018年2月1日凌晨，被告人李东洋到登封市东关街附近的“古城烧菜馆”内，将被害人任某存放在吧台内的700元现金盗走（已退）。
5、2018年2月1日凌晨，被告人李东洋到登封市东关街附近的“吉祥烧菜馆”内，将被害人高某2存放在吧台内的400元现金盗走（已退）。
6、2018年2月8日凌晨，被告人李东洋到登封市谷路街附近的“阿波罗DIY”蛋糕房内，将被害人王某趁存放在吧台内600元现金盗走。
7、2018年2月9曰2时许，被告人李东洋到登封市崇高路与颖河路交叉口附近的“火吧”KTV内，将吧台内存放的700元现金盗走（已退）。
8、2018年2月9日3时许，被告人李东洋到登封市嵩山路与大禹路交叉口附近的“傻子张大盘鸡”店内，将吧台内存放的1000元现金盗走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李东洋的供述和辩解；被害人李某、高某1等人陈述；证人宋素珍等人证言；现场勘验检查、辨认笔录；鉴定意见；登封市公安局扣押、发还清单；视听资料；有关书证等证据；公安机关出具被告人李东洋的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李东洋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李东洋判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币20000元至30000元。
被告人李东洋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；但辩护人提出被告人李东洋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李东洋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李东洋认罪认罚，签字具结。本院予以认定。
另查明：被告人李东洋在抓获时，被公安机关追缴赃款2860元已发还部分被害人。
本院认为，被告人李东洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李东洋犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李东洋应在此幅度内予以量刑。被告人李东洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李东洋自判决生效之日起一个月内退赔被害人李桃芬涉案损失人民币1500元；退赔被害人高娟勤涉案损失人民币1940元；退赔被害人栗熠鹏涉案损失人民币15元；退赔被害人王跃趁涉案损失人民币600元；退赔被害人吴瑞峰涉案损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李西乾
二〇一八年四月十七日
书记员 高郡苹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2342号之二
原告：孟醒。
被告：姜元强。
被告：郑辉。
本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1202民初2342号之一民事裁定书，现因原告申请解除对被告郑辉名下车辆的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郑辉名下鲁S车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 帅
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭执字第368号
申请执行人洪源，男，1963年8月4日出生，地址彭泽县。
被执行人周云，男，1984年10月17日出生，地址湖口县。
本院于2015年5月20日立案执行申请执行人洪源与被执行人周云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015彭民一初字第395号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款115980.0元，承担执行费1639.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015彭民一初字第395号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 凡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执148号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐凯、武美玲，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人金剑平，男，汉族，1973年11月10日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈晓燕，女，汉族，1975年5月7日生，住浙江省泰顺县。
被执行人洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日生，住浙江省泰顺县。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡细红，女，汉族，1984年2月10日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与洪晖俊、金剑平、陈晓燕、洪晖权、蔡细红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）秦商初字第1222号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款及车辆，被执行人金剑平、陈晓燕名下有位于本市浦口区大桥北路48号华东茂x幢-
x幢914室房产，交通银行江苏省分行设立抵押（抵押权范围20万元），本院轮候查封；被执行人洪晖权、蔡细红名下有位于本市浦口区大桥北路48号华东茂x幢-
x幢713室房产，稠州银行南京分行设立抵押（抵押权范围581300元，非本案抵押），本院轮候查封；被执行人洪晖俊名下有位于本市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号x幢104室房屋，工商银行及蔡淑红设有抵押权，本院轮候查封；被执行人洪晖权、蔡细红名下有位于本市浦口区南浦路301号旭日上城一区x幢101室房屋，北京银行南京分行及蔡淑红设有抵押权，多家法院查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人的房产本案中不具备处置条件，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1222号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月二十日
见习书记员 陈苏威
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)庐执补字第00290号
申请执行人九江市浔阳高垅农村信用合作社
被执行人殷宗坚男
本院于2014年11月12日立案执行九江市浔阳高垅农村信用合作社申请殷宗坚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）庐民一督字第41号法院生效支付令，被执行人殷宗坚应支付申请人九江市浔阳高垅农村信用合作社案款411269.0元，承担执行费51.07元。本院已执行0.0元,尚有411269.0元未执行,现因被执行人殷宗坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)庐执补字第00290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 宋华章
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审522号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09274号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09274号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽