wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第314号
原告李秀兰，女，1969年2月14日出生，汉族，教师，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市天华小区门市房。
法定代表人尚桂华，总经理。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告根河市金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判。并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告金城公司的委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2010年9月，原告与被告口头达成购买被告开发的天华小区车库的购房协议，被告将天华小区×号楼×号车库以7万元的价格卖给原告，原告足额交纳了购房款。原告多次找被告的工作人员要求被告交付车库，被告始终不给车库钥匙，使原告在经济上蒙受重大损失。为此，原告要求与被告解除购房合同，确认房屋买卖合同无效，要求被告返还购房款7万元，并按流动资金贷款利息赔偿损失。2013年6月6日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于×号楼×号房出售给原告，原告交付购房款5万元，剩余款可用住房公积金贷款付清。原告多次催促被告腾房并给办理住房公积金手续，可是，被告以种种理由推脱不予办理。后来才知该房已于2011年10月30日被根河市人民法院查封。被告明知该房己被人民法院查封，却隐瞒事实真相，变相与被告签订房屋买卖协议，违反了诚实信用原则和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条（二）项的规定，其应承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任，即被告应赔偿原告5万元，并将交付的购房款5万元给付，请求人民法院维护原告如下权益：1、确定双方签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告付购买车库款7万元，并按中国人民银行2010年9月流动资金贷款利率赔偿利息；3、要求被告给付购房款5万元，并赔款5万元的经济损失；4、本案诉讼费用被告负担。
被告金城公司辩称，至今没有交房，是因为被根河市叁兴房地产建筑公司占用。对原告不幸遭遇深表同情。一、双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告当时想买×号房，但因为被保全调整为同单元的×1号房，有双方房屋买卖合同为证，我企业有房屋预售许可证；二、原告要求给付购房款利息及返还本金我方不同意。车库没有交付是建筑商的原因，已经申请追加建筑商为本案被告，由建筑商承担给付责任。三、由于房屋买卖合同有效，故原告要求返还购房款和赔偿金，人民法院不应维护。
经审理查明，2010年9月，原告与被告口头达成购买被告开发的天华小区车库的购房协议，被告将天华小区×号楼×号车库以7万元的价格卖给原告，原告足额交纳了购房款。2013年6月6日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于×1号房出售给原告，原告交付购房款5万元。由于被告与建筑商根河市叁兴房屋建筑有限公司发生建设工程施工合同纠纷，车库和房屋至开庭前没有交付。
另查明，×号房于2011年10月30日被根河市人民法院查封。
原告李秀兰为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据，收据一张，证明原告2010年9月支付给被告车库款7万元，被告至今没有将车库给付原告，被告应承担违约责任，返还7万元并按2010年9月中国人民银行流动资金贷款利率赔偿损失，自付款之日到判决之日期间的利息。
被告对证据的真实性没有异议，但不同意支付利息。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
第二组证据，收据一张，证明2013年6月6日原告支付给被告购买楼房款5万元，被告将×号房出售给原告，被告将查封的财产出售给原告，违反了法律规定，是欺骗行为，被告应赔偿原告5万元，并返还购房款5万元。
被告对真实性没有异议，因查封房屋时没有标明清楚，后来将×号房调整为×1号房，不能证明将查封房屋卖给原告。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
第三组证据，（2011）根民初字第487号民事裁定书一份，证明被告卖给原告的×号房是被法院查封的房屋，被告出售房屋违反法律规定，应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
被告对真实性认可，因对解除查封的情况不清楚，后来将房屋调整为×1号房。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
被告金城公司为支持其抗辩理由提供证据为：1、商品房预销售许可证，证明被告对根河市天华小区×号楼有销售资格。原告没有异议。本院予以采信。
2、房屋买卖合同一份，证明2013年6月6日双方签订的买卖合同加盖了被告公章和原告的签名。原告不认可，认为合同是在被迫无奈的情况签订的，合同是补签的。本院对证据的真实性予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告李秀兰足额交付给被告车库款7万元，购房款5万元，被告金城公司出具了两份收据，双方签订了房屋买卖合同，买卖合同有效。但金城公司由于与建筑商发生纠纷，部分房屋被查封或占用，致使协议无法履行，金城公司应当承担违约责任。被告金城公司至今没有履行合同的给付义务，致使买受人不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告返还购买车库款7万元并承担中国人民银行2010年9月流动资金贷款赔偿利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（二）项的规定，被告应承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任，即被告应赔偿原告5万元，并返还的购房款5万元，虽然被告将根河市人民法院查封的×号房售与原告，但双方于2013年6月6日签订的房屋买卖合同将法院查封的×房调整为同单元的×1号房，应视为征得原告同意，不属于原告主张的情形，本院不予支持赔偿5万元的诉讼请求。当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方因此所受到的损失‌。原告在法庭辩论阶段要求购房款5万元参照2012年中国人民银行同期贷款1-3年的贷款利率6.4%计算利息损失7199.99元，车库款7万元参照2010年中国人民银行同期贷款3-5年的贷款利率5.96%计算利息20860元，两项合计本金及利息148059.99元，应视为原告变更诉讼请求，本院予以支持。被告主张应追加根河市叁兴房地产建筑公司为被告并赔偿损失的抗辩理由，可在被告与叁兴公司建设工程施工合同纠纷案中解决，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第二十五条的规定，判决如下：
一、解除被告根河市金城房地产开发有限公司与原告李秀兰签订的房屋买卖合同；
二、被告根河市金城房地产开发有限公司返还原告李秀兰购车库款7万元，购楼房款5万元；
三、被告根河市金城房地产开发有限公司赔偿原告李秀兰经济损失28059.99元。
上述合计148059.99元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告根河市金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 刘宝军
二〇一五年十一月九日
书记员 夏天佑
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初7号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邵世军，男，1976年12月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农村居民，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。2015年8月18日因犯盗窃罪被湖北省恩施市咸丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月28日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月2日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人邵世军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员陈林海出庭支持公诉，被告人邵世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月底的一天晚上，被告人邵世军与徐某某、胡某1（均已判决）一起，驾车从湖北省恩施市到巫山县邓家乡三县煤矿四号井，盗走3*95+1*35型电缆线51米，销赃获利3000余元，邵世军分得1000余元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9180元。
2016年9月28日，被告人邵世军在湖北省恩施市恩施监狱出口处被巫山县公安局抱龙派出所民警抓获归案，邵世军对其盗窃电缆线的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人邵世军因犯盗窃罪于2015年8月18日被湖北省恩施市咸丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，刑期自2015年5月29日起开始执行，2016年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人邵世军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邵世军的供述，证人曹某、徐某某、胡某1、李某、孙某某、胡某2的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、向桂昌废品站登记薄、人像辨认笔录及现场辨认笔录，巫山县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，巫山县人民法院刑事判决书以及湖北省咸丰县人民法院刑事判决书、湖北省恩施监狱出具的刑满释放证明书等书证及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵世军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵世军与他人合伙共同实施盗窃，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵世军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。。被告人邵世军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币伍千元。与湖北省恩施市咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰刑初字第00108号刑事判决认定被告人邵世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邵世军与徐某某、胡某1共同赔偿被害人巫山县邓家乡三县煤矿四号井的经济损失9180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年一月十九日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初931号
原告董学诚，男，1936年10月10日生，汉族，住河南省。
被告长葛市威达金属有限公司。
住所地长葛市官亭乡秋庄村。
法定代表人杨雪峰，任该公司经理。
被告刘大伟，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告杨雪峰，女，1970年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告董学诚诉被告长葛市威达金属有限公司、刘大伟、杨雪峰民间借贷纠纷一案中，原告董学诚于2016年9月2日向本院提出撤回对被告长葛市威达金属有限公司、刘大伟、杨雪峰起诉的申请。
本院认为，原告董学诚自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学诚撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告董学诚负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 冰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3527号
原告：隆化县农村信用合作联社，法定代表人袁国锋,理事长，身份证号：×××，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。统一社会信用代码：×××。
委托代理人邢伟，男，1976年5月20日出生，满族，隆化县农村信用合作联社正式职工，身份证号：×××。
被告：唐士博，男，1987年9月18日出生，满族，住隆化县隆化镇安洲北街**号。身份证号：×××。
被告:孙东轩，男，1970年4月25日出生，满族，住隆化县张三营镇后街村*组**号，身份证号：×××。
被告:徐东旭，男，1981年10月6日出生，汉族，住茅荆坝坝底三道沟门9号，身份证号：×××。
被告:徐艳春，女，1972年3月12日出生，满族，住隆化县隆化镇利民路**号*座*单元****室，身份证号：×××。
原告隆化县农村信用合作联社与被告唐士博、孙东轩、徐东旭、徐艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告因起诉被告主体错误于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 李文福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王琳琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执952号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：龚贵良，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李道先，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人龚贵良、李道先借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第3023号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人龚贵良、李道先无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01160号
原告马年钰，
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告刘德明。
被告高邮市德明机械厂，住所地在高邮市甘垛镇甘垛社区。
投资人刘德明，系该厂厂长。
原告马年钰与被告刘德明、高邮市德明机械厂保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马年钰的委托代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告刘德明、高邮市德明机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，案外人黄桂宝因资金需要，向原告借款20万元，当日向原告出具一份借条，并由被告刘德明、高邮市德明机械厂作为连带责任担保人进行担保，两担保人在借条上盖章、签字确认。后因黄桂宝经营不善，外出至今未归，经原告向两担保人催要，两被告仅陆续向原告归还48000元借款。两被告作为担保人，在担保期限内及债务人未履行还款义务时，应承担相应的担保责任。现诉至法院，请求判令两被告立即共同给付原告借款152000元，并承担从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，案外人黄桂宝因经营需要，于2014年8月7日向原告借款20万元，并于当日出具借据一份，未约定利息，被告刘德明、高邮市德明机械厂作为担保人分别在该借据上签字、盖章。后因黄桂宝经营不善，外出至今未归，音讯全无。经原告向两被告催要，两被告已向原告还款48000元，尚欠152000元两被告及主债务人至今一直未还。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告高邮市德明机械厂系被告刘德明投资开办的个人独资企业。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的借据及银行转账凭条、高邮市德明机械厂的工商公示信息表各一份予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系及保证合同关系受法律保护。本案中，原告向黄桂宝出借20万元，并由两被告签名、盖章提供担保，两被告在代偿原告45000元后，对黄桂宝下欠的借款152000元至今一直未还，该事实清楚，证据充分。被告刘德明在该借据的担保人栏内签名并加盖高邮市德明机械厂公章，应为高邮市德明机械厂自愿对黄桂宝向原告所借20万元债务提供连带责任保证，被告高邮市德明机械厂依法应在其独资企业财产范围内对黄桂宝下欠原告的152000元借款的担保债务承担清偿责任，如高邮市德明机械厂的财产不足以清偿的，则依法应由其投资人即被告刘德明以其个人的其他财产予以清偿。对于原告主张的自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院依法只能支持自原告起诉之日起至还清款止按年利率6%计算的利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈二〉项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对主债务人黄桂宝尚欠原告马年钰的借款人民币152000元及自2015年10月23日起至还清款止按年利率6%计算的利息，被告高邮市德明机械厂应于本判决生效后十日内在其独资企业财产范围内对该担保债务承担清偿责任；
二、如被告高邮市德明机械厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告刘德明应于本判决生效后十五日内对不能足额清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告马年钰的其他诉讼请求。
如高邮市德明机械厂、被告刘德明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半收取），由高邮市德明机械厂、被告刘德明共同负担（此款原告马年钰已预交，被告高邮市德明机械厂、刘德明应于履行判决义务时一并给付原告马年钰）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 聪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初319号
原告：袁某某，女。
被告：马某某，男。
袁某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告袁某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁某某申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某某负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭长安
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩5号
被拘留人：蒋中,男,1970年12月25日出生,汉族，住四川省遂宁市。
被拘留人蒋中在本院（2017）川0921民初748号房屋买卖合同纠纷一案中，查明蒋中拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒋中司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1076号
原告：常存，男，1986年12月4日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：张希希，山西省开放律师事务所律师。
被告：司壮壮，男，1995年6月29日生，汉族，泽州县人，农民。
原告常存诉被告司壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告常存的委托诉讼代理人张希希到庭参加诉讼，被告司壮壮经本院于2018年7月5日送达开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告司壮壮偿还原告借款人民币20000元整并按照年利率6%自2018年4月16日起支付利息直至清偿全部借款本金之日止；2、案件受理费由被告司壮壮承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月13日被告因资金周转困难向原告借款20000元整，并于当日向原告出具欠条一支，载明：“今借到常存贰万元整，于2018年4月16日还清。2018.4.13，司壮壮”。原告通过微信转账及现金的方式共计交付给被告20000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告不按约定偿还原告借款。综上事实，被告拖欠原告借款不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告司壮壮向本院提出答辩意见：欠条系被告本人亲笔书写，但是钱不是被告拿的。事实和理由：被告仅仅是个中间人，借钱实际是给大东沟镇段都村徐建华周转使用，徐建华答应原告借款使用3天并多还1000元利息，即4月13日向原告借19000元，于4月16日还20000元。被告有证据有录音，徐建华和被告说去改欠条一直没有去，徐建华亲口说该款由他负责清偿。
经审理查明，2018年4月13日，被告司壮壮向原告常存借款19000元，并出具欠条一支，载明：“今借到常存贰万元整，于2018年4月16日还清。2018.4.13，司壮壮”。原告通过微信转账的方式向被告支付人民币19000元。到期后被告未按约归还原告欠款，原告诉至本院，请求人民法院判令被告司壮壮偿还原告借款人民币20000元整并按照年利率6%自2018年4月16日起支付利息直至全部借款本金清偿之日止。
以上事实由原告提供的转账记录截图和个人活期账户交易明细以及被告为原告出具的欠条复印件等在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了欠条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。被告出具欠条后，原告将19000元的本金通过微信转账的方式交付给被告，被告未按照约定期限清偿借款，应承担违约责任。被告向原告实际借款19000元，却为原告出具20000元的欠条，且被告答辩状中承认该借款实际为19000元，故多出的1000元系双方约定的利息，本院依法对原告诉请中的19000元本金及3天利息按年利率24％计算为37.48元予以认定。借款后被告未按期履行还款义务构成违约，侵害了原告的经济利益，故应承担该笔借款至本金清偿之日止的逾期利息（按照双方约定的利率计息）。被告主张该笔借款非其使用，未向本院提供相关确实充分的证据，本院不予采信，被告可持相关证据另案起诉。在本案诉讼中，被告司壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告司壮壮于本判决生效后十日内支付原告常存借款19000元整及利息37.48元，并自2018年4月17日起按年利率6％支付相应逾期利息直至本金执行完毕之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原告常存承担15元，被告司壮壮承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长王建国
人民陪审员钱云
人民陪审员张金银
二〇一八年八月三日
书记员张国卿
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审2号
申请人白水县国土资源局。
法定代表人史永刚，系该局局长。
委托代理人高小军，系该局监察大队队长。
住所地白水县雷公路中段。
被申请人尚田斌。
住白水县冯雷镇冯雷村。
申请人白水县国土资源局申请强制执行被申请人尚田斌非诉执行一案，申请人白水县国土资源局于2016年7月13日作出白政国土监字（2016）01号行政处罚决定书，于2016年7月13日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行：1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、责令被申请人15日内自行清除在本宗土地上所有堆放的原煤及煤矸石等堆放物，并恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人申请强制执行时该行政处罚决定书尚未生效，不符合强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行白水县国土资源局2016年7月13日作出的白政国土监字（2016）01号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜文斌
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执667号
被申请人曹娟，女，生于1982年9月11日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县玛瑙镇贞元村，原审被告人曹娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万六千元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金56000元；②执行费635元。在执行过程中，我院依法对被执行人曹娟银行存款共计200元进行扣划，经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
(院印)
书记员 王周红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3713号
原告：曲金库，男，汉族，住吉林省前郭县达里巴乡。
委托诉讼代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
被告：前郭县达里巴乡达里巴村民委员会，住所地吉林省前郭县达里巴乡。
法定代表人：孙鹤，村委会主任。
原告曲金库与被告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金库及其委托诉讼代理人曲桂民到庭参加诉讼，被告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会的法定代表人孙鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲金库向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县达里巴乡达里巴村民委员会向曲金库支付劳务费32600元。事实与理由：2011年3月20日，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会雇佣曲金库修建水渠，工时为57个小时，每小时200元，共计费用为11400元。2012年前郭县达里巴乡达里巴村民委员会雇佣曲金库的钩机平整土地，工时为62小时，每小时200元，共计费用为12400元。2013年4月15日前郭县达里巴乡达里巴村民委员会雇佣曲金库的钩机修建水渠，工时为44小时，每小时200元，共计费用为8800元。并给曲金库出具3枚欠据，此款经曲金库多次索要未果，故起诉至法院。
前郭县达里巴乡达里巴村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年3月至2013年4月间，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会雇佣曲金库用挖掘机修建水渠、平整土地，累计拖欠劳务费32600元。前郭县达里巴乡达里巴村民委员分别于2011年3月20日、2012年4月12日、2013年4月15给曲金库出具3枚欠据。曲金库索要劳务费未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：曲金库的陈述及前郭县达里巴乡达里巴村民委员会出具的欠据。
本院认为，根据曲金库所提供的3枚劳务费欠据，能够认定曲金库与前郭县达里巴乡达里巴村民委员会之间的劳务合同关系成立。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会的法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于前郭县达里巴乡达里巴村民委员会的推定，视为前郭县达里巴乡达里巴村民委员会对拖欠曲金库劳务费的事实没有异议。曲金库已向前郭县达里巴乡达里巴村民委员会提供相应劳务，前郭县达里巴乡达里巴村民委员会应支付曲金库相应的劳务费，故曲金库主张前郭县达里巴乡达里巴村民委员会支付32600劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
前郭县达里巴乡达里巴村民委员会于本判决生效后立即给付曲金库劳务费32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取307元，由前郭县达里巴乡达里巴村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年八月十六日
书记员 任楠楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2788号
原告赵秀英，女，1940年11月5日生，汉族，农民，住辉县。
被告汤明柱，男，成年，汉族，农民，住辉县。
本院在审理原告赵秀英诉被告汤明柱排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张佳泽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执51号
申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市。
上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院分别于2016年1月18日和1月20日立案执行的申请人赵玲、谭惠琼、晏品清、古雪梅、龙光波、邹伟容、梁平、周家尚、梁梅芳、梁桂莲、何莉莉与被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷十一案【执行案号分别为（2016）桂0981执44
--
53号、桂09**执90号】，因上述案件的被执行人均为广西北流市锦昌瓷业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0981执44--53号、桂09**执90号十一案合并执行，执行案号为（2016）桂0981执44号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年二月一日
书记员 徐林常
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终781号
上诉人（原审被告）：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴正贤，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地浙江省文成县，
委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人淮南市港汇商业管理有限公司因与被上诉人吴正贤合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮南市港汇商业管理有限公司在接到预交上诉费通知后，向本院递交司法救助申请，要求对上诉费用予以缓交，本院未予批准。2017年6月29本院以法院邮政特快专递的方式，向上诉人送达了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但上诉人淮南市港汇商业管理有限公司未按通知书的要求缴纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮南市港汇商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第897号
罪犯罗忠，男，1951年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）敖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费1192.25元、护理费233.08元、营养费1200元、住院伙食补助费160元、车费500元，共计人民币3285.33元（未赔付）。刑期自2011年11月18日至2024年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均81分，在病休期间积极主动配合治疗。自2012年5月至2013年12月，累计获考核分77.48分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月18日起至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13309号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：陈战军，男，1971年03月24日出生，住浙江省宁波市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈战军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55111.07元、期内利息4780.63元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈战军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金55111.07元、借款利息4780.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以55111.07元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈战军负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈战军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1952号
罪犯谢小福，男，1973年1月8日出生，仫佬族，小学文化，无业，原户籍所在地广西河池市金城区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）河市刑一初字第43号刑事判决，以谢小福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月17日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2008年2月29日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止。之后该犯共获减刑三年二个月，减刑后刑期至2022年12月28日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢小福自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2016年4月止，累计奖励分87.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯谢小福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小福在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执异12号
异议人晋城市青岗建材有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇刘家川村西。
法定代表人郭新芳，该公司经理。
申请执行人晋城市新岗轻质建筑构件有限公司，住所地晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人李所年，该公司经理。
被执行人泽州县金村镇崔庄村村民委员会，住所地泽州县金村镇崔庄村。
法定代表人牛建国，该村委会主任。
本院在执行申请执行人晋城市新岗轻质建筑构件有限公司（以下简称新岗公司）与被执行人泽州县金村镇崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村委）不当得利纠纷一案中，异议人晋城市青岗建材有限公司（以下简称青岗公司）于2018年7月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青岗公司称，新岗公司与崔庄村委不当得利纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终1188号民事判决，判决崔庄村委返还新岗公司预付款20万元，新岗公司已向贵院申请强制执行，执行案为（2018）晋0525执362号，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为被执行人崔庄村委偿还申请执行人新岗公司预付款9万元及诉讼费4300元、执行费1500元，其他双方互不纠缠。2018年6月2日异议人青岗公司与申请执行人新岗公司、被执行人崔庄村委三方达成债权转让协议，申请执行人新岗公司将其在此案中对被执行人崔庄村委享有的9万元预付款及案件受理费4300元、申请执行费1500元共计95800元的债权，转让给异议人青岗公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，现请求你院依法追加异议人为（2018）晋0525执362号执行案的申请执行人，对转让所得的95800元享有受让权。
本院查明，新岗公司依据（2016）晋05民终1188号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行，本院受理后立执行案为（2018）晋0525执362号。该案在执行过程中，申请执行人新岗公司与异议人青岗公司、被执行人崔庄村委三方于2018年6月2日达成债权转让协议，新岗公司将其在（2018）晋0525执362号执行案中对崔庄村委享有的9万元预付款及案件受理费4300元、申请执行费1500元共计95800元的债权转让给青岗公司。
本院认为，（2018）晋0525执362号执行案的申请执行人为新岗公司，新岗公司经崔庄村委同意将95800元债权转让给青岗公司，该债权转让行为合法有效。青岗公司请求追加其为（2018）晋0525执362号执行案的申请执行人，对转让所得的95800元债权享有受让权，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
追加晋城市青岗建材有限公司为（2018）晋0525执362号执行案的申请执行人，对转让所得的95800元债权享有受让权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 张树平
审判员 牛仙土
审判员 张富生
二〇一八年八月三日
书记员 许晓燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执555号之一
申请执行人燕瑞。
被执行人湖北展立汽车部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路**号。
法定代表人陈友冲，该公司总经理。
申请执行人燕瑞与被执行人湖北展立汽车部件有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人燕瑞依据已经发生法律效力的本院2015年12月24日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01383号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付燕瑞经济补偿金4758元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。经查，被执行人湖北展立汽车部件有限公司已于2016年8月18日将执行款支付给申请执行人燕瑞。申请执行人燕瑞于2016年9月2日申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01383号申请执行人燕瑞与被执行人湖北展立汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月二日
书记员 唐渊
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00297号
申请执行人李某，女，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人许光，男，1990年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许某，男，2009年8月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某，许某母亲。
被执行人张金亮，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
李某、许光、许某与张金亮健康权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）扬开民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决:张金亮于本判决生效后十日内赔偿李某、许光、许某各项损失176593元（588643.18*30%）；诉讼费2663元，由李某、许光、许某负担798元，张金亮负担1865元。因张金亮未履行生效法律文书确定的义务，李某、许光、许某向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行，并依法向张金亮发出执行通知书。
在执行过程中查明，张金亮无财产可供执行，李某、许光、许某不能举证证明张金亮有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，李某、许光、许某依据生效法律文书向张金亮主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于张金亮是否有履行能力。在执行本案过程中查明，张金亮无财产可供执行，李某、许光、许某也不能提供张金亮有可供执行的财产线索，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现张金亮有可供执行的财产，李某、许光、许某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 淼
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云03执160号
申请执行人：赵二桃，女，汉族，1973年6月6日出生于云南省曲靖市麒麟区，文盲，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：陈雄，男，汉族，1993年8月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人；陈丽，女，汉族，1996年12月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：陈国法，男，汉族，1953年10月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，文盲，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人：赵菊花，女，汉族，1952年12月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，文盲，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：张家存，男，彝族，1971年7月13日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省罗平县。
被执行人：李小娣，女，彝族，1967年12月20日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省罗平县。
本案被执行人张家存、李小娣之子张路永因犯故意伤害罪，曲靖市中级人民法院于（2015）曲中少初字第20号刑事附带民事判决书判处由张路永的法定代理人张家存、李小娣在已判共犯张文武、张小永承担的人民币5万元赔偿范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人赵二桃、陈雄、陈丽、陈国法、赵菊花损失。该案附带民事赔偿移交执行后，在本案执行过程中，张家存、李小娣于2018年4月9日向本院交纳了5000元。对剩余4.5万元赔偿款，本院依法对张家存、李小娣名下的银行账户、车辆等信息进行了网络查控，对其名下不动产情况进行了查询。经查，张家存、李小娣名下银行账户内无存款，无车辆信息，无不动产登记信息。本院对张家存、李小娣做了限制高消费处理，同时将该二人纳入失信被执行人名单。在本案结案前本院又对张家存、李小娣的财产再次进行了网络查控，也没有查询到可供执行的财产。本案执行过程中，罗平县马街镇荷叶村村民委员会出具证据证明，张家存一户常年受到病情折磨，收入多用于医病，是该村贫困户。
本院认为，本院在执行过程中依法采取各项执行措施对张家存、李小娣的财产进行了查控，但其名下暂无可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云03执160号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即起生效。
审判长 ： 赵 俊
审判员 ： 徐 坤
审判员 ： 夏 尧
二〇一八年八月二日
书记员 ：张梓韵
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执2号
申请执行人李国方，男，汉族，出生于1955年11月7日，住赫章县安乐溪乡小河村兴田组。
被执行人李国良，男，汉族，出生于1961年4月30日，住赫章县安乐溪乡小河村尖山组。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2016)黔0527执664号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国良在赫章县农村信用合作联社安乐溪信用社的银行存款22405元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 斌
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执396号
被执行人:刘二伟，男，汉族，1992年1月23日出生，初中文化，南和县。
本院在执行刘二伟因抢劫罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张晓扬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初769号
原告李振龙，男，汉族，1983年出生，个体司机，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘宇宏，男，汉族，1985年出生，货运司机，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告崔云，男，汉族，1981年出生，货运司机，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
原告李振龙与被告刘宇宏、崔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振龙及其委托代理人高宇、赵瑞到庭参加了诉讼，被告刘宇宏、崔云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，2015年11月28日被告刘宇宏向原告借款60000元，并出具借条一张，被告崔云为担保人，12月28日被告刘宇宏向原告偿还借款20000元，并向原告承诺每月还款10000元。但随后被告一直未还款，2016年1月份原告再次向二被告催要借款，但被告表示无力偿还借款，经三方协商，由被告崔云将其所有的蒙k48373号解放牌货车抵偿给原告，用于偿还二人从原告处的借款，原告与被告崔云签订了二手车买卖合同，同日，被告刘宇宏将借条从原告处收走。但被告一直未按约定向原告交付车辆，亦未协助原告办理车辆过户手续，至今被告刘宇宏尚欠原告借款40000元未偿还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘宇宏偿还原告借款40000元，被告崔云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇宏、崔云未到庭亦未答辩、举证。
原告针对其诉讼请求，提供如下证据，本院予以认证：
一、身份证复印件一张，证明原告系本案适格诉讼主体的事实。被告虽未质证，但该复印件经本院当庭核对，故本院对该份证据予以采信。
二、借条一份（复印件），证明被告刘宇宏于2015年11月28日向原告借款60000元，被告崔云为该笔借款提供担保，2015年12月28日被告刘宇宏还款20000元，并承诺每月还款10000元，至还清为止，违约扣车的事实。被告虽未质证，但鉴于该份证据中有原、被告的签字、捺印，且借条中载明的“违约扣车”与原告提供的证据三、四反映事实一致，能够形成证据链，故本院对该份证据予以采信。
三、二手车买卖合同一份，证明被告刘宇宏未按照借条中约定的方式还清借款，2016年1月7日原告与被告崔云签订二手车买卖合同，双方协商以车抵债70000元，用于偿还被告刘宇宏欠原告的借款40000元及被告崔云从原告处的欠款30000元，但订立合同后，被告并未将车辆交付给原告，亦没有协助原告办理车辆过户手续的事实。被告虽未质证，但鉴于该合同中有原、被告签字，且与证据二中借条上载明的事实相互衔接，故本院对该份证据予以采信。
四、机动车登记证书一份，证明蒙k48373号解放牌货车的车辆所有人仍系被告崔云，被告未履行二手车买卖合同及还款义务的事实。被告虽未质证，但鉴于该份证据为车辆管理部门制作，且在本院保全过程中亦对该事实予以核实，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2015年11月28日被告刘宇宏向原告李振龙借款60000元，并出具借条一张，被告崔云为担保人。2015年12月28日，被告刘宇宏向原告偿还借款20000元，并承诺每月还款10000元，违约扣车，借款还清合同作废，前述内容均在借条空白处注明。但随后被告未按约定还款，2016年1月7日原、被告经协商，签订二手车买卖合同，由被告崔云将其所有的蒙k48373号解放牌货车以70000元价格抵偿给原告，用于偿还二人从原告处的借款（其中被告刘宇宏借款40000元，被告崔云借款30000元），合同订立后，被告刘宇宏将借条从原告处收走，但被告一直未按约定向原告交付车辆，亦未协助原告办理车辆过户手续，至今蒙K483**号解放牌货车仍在被告崔云名下。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘宇宏偿还原告借款40000元，被告崔云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告崔云向原告李振龙借款60000元，偿还20000元，尚欠40000元未偿还，事实清楚、证据充分，理应向原告偿还借款，原告与被告崔云虽签订二手车买卖合同，以抵顶所欠债务，但合同订立后被告崔云即将车辆开走，并未交付原告，亦未协助原告办理车辆过户手续，且原告至今无法联系到被告，致使双方抵债协议无法履行，且被告亦未提供证据证实其已履行还款义务，因此被告刘宇宏仍应按照借条中约定向原告偿还借款，故本院对原告主张的要求被告刘宇宏向其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔云作为担保人，在借条中签字，理应承担连带保证责任，若被告刘宇宏无法偿还借款，则被告崔云承担连带清偿责任，被告崔云代为偿还借款后，有权向被告刘宇宏追偿。被告刘宇宏、崔云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其个人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇宏于本判决生效后五日内偿还原告李振龙借款40000元；
二、被告崔云对被告刘宇宏的上述借款承担连带还款责任；被告崔云承担保证责任后，有权向被告刘宇宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘宇宏、崔云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 王金花
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第412号
原告：郭园丹。
委托代理人：张晓。
被告：陈耿强。
原告郭园丹为与被告陈耿强民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭园丹的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告陈耿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭园丹起诉称，2014年1月8日，被告陈耿强因资金周转需要，向原告郭园丹借款3万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限和借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈耿强至今未归还借款。为此，诉请要求：一、判令被告立即归还借款本金3万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告郭园丹在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告陈耿强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈耿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告郭园丹提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告陈耿强因资金周转需要，于2014年1月8日向原告郭园丹借款3万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限和借款利息。原告郭园丹于同日将现金3万元交付被告陈耿强。后经原告郭园丹催讨，被告陈耿强至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈耿强向原告郭园丹借款3万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款双方未明确约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告陈耿强至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耿强于判决生效之日起三日内归还原告郭园丹借款本金3万元，并支付利息（自2014年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈耿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭丽君
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执791号
被申请人罗明官，男，生于1995年8月24日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县定远乡，原审被告人罗明官犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
梓潼县人民法院（2018）川07刑终78号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金1000元；②执行费50元。在执行过程中，我院依法对被执行人罗明官银行存款共计800元进行扣划，经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
(院印)
书记员 王周红
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第208号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人许花，延平区梅山街道办事处宣传委员。
委托代理人罗光华，延平区梅山街道办事处计生办主任。
被执行人石明华，男，1977年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人杨金玉，女，1977年10月23日出生，汉族，居民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月17日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第04003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费186912元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初38号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被宁城县公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员茹永鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日17时22分许，被告人张某某酒后驾驶蒙DGJ2**号正三轮摩托车沿宁城县八里罕镇天巨泉至东北梁村道路上由北向南掉头时，与杨某某驾驶的蒙DGY5**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，杨某某轻微受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量89.5mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息、调解书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、户籍信息；2、证人杨某某证言；3、鉴定意见；4、被告人张某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日17时22分许，被告人张某某酒后驾驶蒙DGJ2**号正三轮摩托车沿宁城县八里罕镇天巨泉至东北梁村道路上由北向南掉头时，与杨某某驾驶的蒙DGY5**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，杨某某轻微受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量89.5mg／100ml。
2015年10月4日，被告人张某某与杨某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿杨某某经济损失4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年11月5日，宁城县公安局对被告人张某某涉嫌危险驾驶案决定立案侦查。
2、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及鉴定意见证实：被告人张某某的血液酒精含量为89.5mg／100ml。
3、证人杨某某证言证实：被告人的车辆撞了本人的车辆，致本人受伤。
4、现场图、现场勘验笔录、现场照片证实：被告人驾驶的车辆与杨某某驾驶的车辆相撞的现场情况。
5、驾驶证信息查询、机动车信息证实：被告人具有驾驶资格，车辆系被告人所有。
6、调解协议书证实：被告人张某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿杨某某经济损失4000元。
7、户籍信息证明被告人的自然身份。
6、被告人张某某的供述和辩解证实：2015年10月29日17时22分许，他酒后驾驶蒙DGJ2**号正三轮摩托车沿宁城县八里罕镇天巨泉至东北梁村道路上由北向南掉头时，与杨某某驾驶的蒙DGY5**号二轮摩托车相撞，两车不同程度损坏，致杨某某受伤
本院认为，被告人张某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 李 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13483号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：陈帮众。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈帮众（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23393.91元、期内利息2159.85元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帮众于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金23393.91元、借款利息2159.85元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以23393.91元为基数，自2013年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈帮众负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈帮众于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2542号
原告：张胜来，男，1965年9月10日出生，汉族，固安县人，现住，。
被告：张志强（又名：张志超），男，1977年6月6日出生，汉族，固安县人，现住，。
被告：孙良，男，1964年8月4日生，汉族，固安县人，现住，。
原告张胜来与被告张志强、孙良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜来、被告张志强到庭参加了诉讼，被告孙良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张胜来诉称，2017年4月7日，二被告来我经销处购买水泥砂石料、电料等建材。双方签订了协议，我为供货方，被告张志强（又名：张志超）为购买方，被告孙良为担保方。合同签订后，原告即向被告张志强供应上述建材，至2017年8月28日，双方通过结算，建材款共计24639元，被告孙良给原告出具支票一张，后来发现是一张空头支票。此后，原告多次找二被告催要建材款，被告一直未能给付，为此诉至法院，请求判令二被告给付建材款24639元及利息。
被告张志强辩称，我同意给付建材款24639元，我觉得应该是孙良承担，我是给孙良干活的。对原告提供的协议真实性认可，对供货单认可是我签的，对支票也没有异议。原告所说的事实对，但是钱应该由孙良给。
被告孙良未提出答辩意见。
被告孙良未提出答辩意见。
经审理查明，被告张志强（又名：张志超）、孙良自2017年4月在原告处购买建材，并与原告张胜来签有供货协议书，下欠原告24639元货款未能结清，后经原告多次催要，被告孙良于2017年8月28日给原告转帐支票一张，金额为24639元，但此转帐支票为空头支票，未能兑付。二被告至今未能给付货款。
上述事实，有原告、被告张志强的陈述，原告提供的供货协议书、供货单、转帐支票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，通过原告与被告张志强的陈述及原告提供的供货协议书、供货单、转帐支票能够证实原告与二被告之间买卖合同关系成立及二被告拖欠原告货款24639元的事实。原告作为卖方为被告提供货物，二被告作为买方应及时给付货款，现被告未履行给付货款的义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求二被告给付货款24639元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方未有约定，也未提供证据证实，对此本院不予支持。被告张志强关于应由被告孙良给付货款的辩解，因其无足够证据证实，对此本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、孙良于本判决发生法律效力后十日内给付原告张胜来货款24639元。
二、驳回原告张胜来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告张志强、孙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王誉锦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执73号
姜凤：
关于申请人吴恨申请执行你人格权一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初945号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月八日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初962号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务工，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于2005年11月25日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，务工，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2000年8月24日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元，后经多次减刑，于2014年8月31日刑满释放，剥夺政治权利改为三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局执行逮捕。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人黄某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人魏某某及其辩护人张晓芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告人黄某某、魏某某结伙至位于徐州市铜山区郑集镇某有限公司郭某办公室内，无故对郭某进行殴打，致郭某左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人黄某某、魏某某归案后如实供述犯罪事实。被害人郭某对被告人黄某某、魏某某的犯罪行为表现谅解。被告人魏某某因本案于2015年11月17日被铜山区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。被告人黄某某因本案于2016年4月24日羁押于沧州市看守所。
上述事实，被告人黄某某、魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人丁某某、李某、王某、孔某、秦某、朱某等人的证言，刑事判决书、裁定书、释放证明及徐州监狱证明，铜山公安局行政处罚决定书，谅解书，羁押证明，户籍证明,发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、魏某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某、魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、魏某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,后经减刑于2014年8月31日刑满释放,剥夺政治权利改为三年。在主刑有期徒刑执行完毕后,在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，依法应当数罪并罚。辩护人提出：1、被告人魏某某的行为构成故意伤害罪；2、被告人魏某某系从犯；3、被害人的轻伤后果不是被告人魏某某直接致，归案后如实供述犯罪事实，且其行为取得了被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚。经查认为，综合本案的证据，本案系因被告人黄某某到被害人郭某办公室敲门，郭某打开门后其感觉被害人郭某的眼神有点看不起他而对被害人郭某进行了殴打，后魏某某也随之殴打被害人，且造成郭某轻伤以上的后果，根据最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其行为属于随意殴打他人，情节恶劣的情形，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。对辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某某在共同犯罪中积极参与殴打被害人，所起作用不是辅助及次要作用，依法不能认定从犯。对辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被害人的轻伤后果不是被告人魏某某直接所致，归案后如实供述犯罪事实，且其行为取得了被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押1日，即自2016年4月25日起至2017年12月23日止。）
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，加上尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利一年三个月十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年三个月十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押14日，即自2016年5月15日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李雨轩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2283号
上诉人（原审原告）：梁宪忠，男，1954年2月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱巧梅，女，1973年1月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕伟超，男，1983年10月24日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：谷国祥，男，1965年2月15日生，汉族，住长葛市。
上诉人梁宪忠因与被上诉人朱巧梅、吕伟超、谷国祥民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初272号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人梁宪忠及其委托代理人赵进良、被上诉人吕伟超、谷国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宪忠上诉请求：要求撤销原判依法改判。事实和理由：双方已经约定了月息2.4%，一审应当支持按年利率24%支付利息，但是一审却按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息显然错误。
朱巧梅辩称，借条上的月息2.4%是梁宪忠随后添加的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求无法成立，应予驳回。
吕超伟辩称，我只知道转账了76000元，利息什么的我不知道。
谷国祥辩称，我和梁宪忠认识，梁宪忠说手里有钱，我从中介绍，我给他找了两个公务员担保。当时是按4分利率，扣了24000元。当时先付息，他们之间都不认识。
梁宪忠向一审法院起诉请求：要求朱巧梅、吕伟超、谷国祥归还借款100000元整，支付利息自2014年11月24日起按2.4%的月利率计息至本金还清之日止。朱巧梅、吕伟超、谷国祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月24日，朱巧梅、吕伟超、谷国祥向梁宪忠借款10万元，借款期限6个月，并向梁宪忠出具借条一份。同日，梁宪忠通过河南省农村信用社向朱巧梅账户转账76000元。一审法院认为：梁宪忠与朱巧梅、吕伟超、谷国祥之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有朱巧梅、吕伟超、谷国祥出具的借条在卷佐证。朱巧梅、吕伟超、谷国祥借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。由于梁宪忠实际向朱巧梅转账交付的借款金额为76000元，对于下余24000元借款梁宪忠称现金交付，但并无证据证明，故本案的借款标的为76000元。对梁宪忠要求朱巧梅、吕伟超、谷国祥支付利息之请求，由于梁宪忠提供的借条中约定的月利率违反国家有关限制借款利率的规定，且朱巧梅辩称约定的月利率为4%，但未向本院提供证据支持其主张，故本院酌定朱巧梅、吕伟超、谷国祥从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。遂判决朱巧梅、吕伟超、谷国祥于判决生效之日起十日内偿还梁宪忠借款76000元，并自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明梁宪忠与朱巧梅、吕伟超、谷国祥于2016年3月24日签署的借条中显示有“月息2.4%”。其与查明事实与原审查明一致。
本院认为，朱巧梅在一审中自认与梁宪忠约定了利率为月利率4%，现梁宪忠要求法院支持按月利率2%计付利息的请求合法，且谷国祥作为担保人也予以佐证，本院予以支持。一审法院判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初272号民事判决；
二、朱巧梅、吕伟超、谷国祥于判决生效之日起十日内偿还梁宪忠借款76000元，并自2014年11月24日起按年利率24%支付利息。
二审案件受理费560元，由被上诉人朱巧梅、吕伟超、谷国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年九月二日
书 记 员 巩 倩
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1176号
原告：陈醇，男，1991年11月22日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人：金瓯，职务不详。
本院在审理原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案中，原告陈醇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈醇的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许陈醇撤回对无锡悦家商业有限公司哥伦布店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由陈醇负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十一月二日
法官助理 周岸奇
书 记 员 缪子昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2593号
罪犯卢钢，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2006年7月20日作出(2006)缙刑初字第136号刑事判决，以被告人卢钢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢钢准予减刑九个月（刑期自2006年3月30日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈兰君
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执108号
安徽省胜利水泥有限公司：
你（单位）与淮南市利清物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三十日
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1262号
被执行人：孙华强,男性,1983年3月24日出生,住湖北省谷城县。
本院在执行与孙华强罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李德学
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执53号
确山县广发房地产信息服务有限公司：
关于吴秀枝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫1725民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1323号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月八日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初193号
原告王某，女，1982年2月18日生，汉族，住九台市。
被告董某,男，1968年7月1日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告王某诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳国辉
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异24号
异议人：青海昊源矿业有限公司，住所地青海省同仁县隆务镇霍日佳。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被异议人：秦靠政，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地甘肃省兰州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第5号民书调解书，以（2013）青执字第11号执行裁定书查封了被执行人青海昊源矿业有限公司的机器设备、厂房等地上附着物并进行了评估，双方当事人均未对评估报告提出异议，我院裁定拍卖被执行人青海昊源矿业有限公司所有的机器设备厂房等地上附着物。异议申请人青海昊源矿业有限公司对此不服，提出执行异议，请求撤销（2013）青执恢字第11号恢1执行裁定书。本院依法组成合议庭，经审查查明，现已审查终结。
异议申请人青海昊源矿业有限公司主张，我院做出的（2013）青执恢字第11号恢1裁定书，据以引用的青中恒信评字（2015）第019号《资产评估报告》中进行评估的固定资产不具有合法评估的条件。青海昊源矿业有限公司经营场所系异议人租赁的，场地上的固定资产系原土地所有权人所有，异议人没有所有权。评估机构的做法违反了《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条的规定，严重损害了出租人的合法权益。其次，青中恒信评字（2015）第019号《资产评估报告》中作出评估的注册资产评估师在出具评估报告时，资质证书过期，鉴定人员资质无效，该鉴定报告属于违法报告。综上，青海省高级人民法院（2013）青执字第11号恢1执行裁定书所依据的该评估报告方法不当、程序违法、项目不全、人员资质无效，属于违法报告，请予撤销。
本院认为，本院（2013）青执字第11号执行裁定书已认可双方当事人均未对评估报告提出异议，并经过拍卖程序，现异议人提出青中恒信评字（2015）第019号《资产评估报告》中作出评估的注册资产评估师在出具评估报告时，资质证书过期，鉴定人员资质无效，该鉴定报告属于违法报告，申请撤销的问题，不属于执行审查的范围。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人青海昊源矿业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杜春青
审判员 卢 庆
审判员 董志军
二〇一七年一月四日
书记员 李庆平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执639号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如伯，灌站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被执行人陈和平，居民。
被申请执行人何继芳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人陈和平、何继芳计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0313号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位68976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0313号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03216号
罪犯邵劲松，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2005年9月19日以（2005）龙刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人邵劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院先后于2009年1月、2011年12月裁定对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年四个月。鉴于其经两次减刑后刑期止日为2015年7月9日，至本裁定之日不足一年四个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵劲松减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树海，男，1950年2月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华新，男，1939年8月12日出生，汉族。
委托代理人：张怀忠，男，1968年11月21日出生，汉族，系张华新之子。
再审申请人张树海因与被申请人张华新返还原物纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树海申请再审称：被申请人张华新侵占其山林地，一、二审法院认定事实错误，请求本案依法进入再审程序。
张华新提交意见称：双方经协商一致划分界石，张树海申请再审的理由不足，应予以驳回。
本院经审查认为，双方的儿子在村民组长及村民代表参加的情况下，协商重新划分了界线，对双方山林地界线予以明确，应当认定有效。张树海称界线应以林权证为准，但其并未提供林权证原件予以证明。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，张树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树海的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年六月二十八日
书记员 袁玉慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终697号
上诉人（原审原告）：张转周，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住精河县。
被上诉人（原审被告）：丁华图，男，1978年12月18日出生，汉族，农五师91团职工，住精河县。
原审原告：宣焕丽，女，1966年8月15日出生，汉族，农五师九十一团退休职工，住精河县。
上诉人张转周因与丁华图土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2017)新2722民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院(2017)新2722民初1595号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 林 静
二〇一八年三月二十日
书记员 岳晓桐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执944号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：李春冬，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：董明芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李春冬、董明芳借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第1447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人李春冬、董明芳无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然