湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5230号
原告：朱桂杰，女，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦I座1808号。
法定代表人：李善忠，经理。
被告：辽宁大华融资担保有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区木兰路中国药都创新园A1-2区三层。
法定代表人：张楠，经理。
原告朱桂杰与被告北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司（以下简称北青财富武汉分公司）、辽宁大华融资担保有限公司（以下简称大华担保公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0103民初4122号民事裁定，本案移送武汉市青山区人民法院处理。该院就本案的管辖问题报请武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂01民辖14号《关于武汉市青山区人民法院报请本院对朱桂杰诉北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司、辽宁大华融资担保有限公司一案指定管辖的函》，将该案指定本院管辖。本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂杰到庭参加诉讼，被告北青财富武汉分公司、大华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂杰向本院提出诉讼请求：1、被告北青财富武汉分公司支付原告朱桂杰30000元及从2015年12月21日至2016年3月22日期间的投资收益共计825元；2、被告北青财富武汉分公司支付原告朱桂杰逾期利息847.69元（参照合同约定的年利率11%，自合同期限届满之日起至被告实际支付之日，暂计至2016年6月22日）；3、被告大华担保公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告朱桂杰与被告北青财富武汉分公司于2015年9月21日签订《投资顾问协议》，约定原告朱桂杰交付被告北青财富武汉分公司30000元，用于投资东参生物科技（大连）有限公司的项目，投资期限为6个月，自2015年9月21日起至2016年3月22日止，年化收益率11%，投资收益由被告北青财富武汉分公司每季度向原告朱桂杰支付。同时，被告大华担保公司向原告朱桂杰出具《担保函》，承诺对该债务承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订当日，原告朱桂杰向被告北青财富武汉分公司支付了投资款30000元。现合同期限届满，被告北青财富武汉分公司拒不返还本金30000元及第二季度投资收益825元，被告大华担保公司也未承担保证责任。为此，原告朱桂杰诉至法院，请求判如所请。
被告北青财富武汉分公司、大华担保公司未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《投资顾问协议》，《投资确认函》、银行账户交易记录、储蓄账户明细、《担保函》、《证明》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告朱桂杰（甲方）与被告北青财富武汉分公司（乙方）签订了《投资顾问协议》，约定乙方根据甲方设定的投资意向以及条件为甲方推荐投资项目，甲方根据所推荐的项目进行选择，以签署《投资确认函》的方式确定，并在本协议中进行说明和确认，乙方按《投资确认函》确定的投资项目履行投资义务；投资资金明确用于投资东参生物科技项目，投资本金30000元，支付方式为通过第三方支付平台代收（POS机刷卡）并支付至融资项目指定账户；投资期限6个月，自2015年9月21日起至2016年3月22日止，起始日为甲方成功支付投资本金的当日，到期日根据月数整月对日确定，投资期限实际存续天数为起始日和到期日之间的实际天数（算头不算尾），月数只用于确定到期日，不用于计算投资期限存续天数；甲方可获得的预期年化收益率为11%；收益分配方式为按季度分配，投资期限内，预期收益每季度分配一次，分配日为自起始日起每满3个月后的3个工作日内，最后一次预期收益随投资本金一起分配；本金回收：投资期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让融资方偿还甲方的投资本金。协议还约定，无论何种情况造成甲方预期收益或到期投资本金未能收回的，乙方的合作方（被告大华担保公司）应在15个工作日内全额先行垫付给甲方，超过15个工作日未能履行垫付义务的，每日按照应垫付金额的万分之五支付滞纳金；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费等）。同时，被告大华担保公司作为保证人，向投资人出具《担保函》，自愿就该项目为融资方向投资人提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间为融资期限届满之日起2年止。合同签订当日，原告朱桂杰向被告北青财富武汉分公司转账30000元，被告北青财富武汉分公司向原告朱桂杰出具的《投资确认函》，该函载明原告朱桂杰投资30000元，投资期限6个月，自2015年9月21日起至2016年3月22日止，年化收益率11%，起息日为2015年9月22日。还载明：“我方按3个月向投资人支付投资收益，并于2015年12月22日支付第一笔投资收益，共支付2期，最后一期投资收益及投资本金于投资期限届满后3个工作日内支付”。
另查明，合同履行中，被告北青财富武汉分公司于2015年12月22日向原告朱桂杰的储蓄账户支付利息825元。合同到期后，两被告未向原告朱桂杰支付本金及利息。2016年5月6日，被告北青财富武汉分公司向原告朱桂杰出具的《证明》载明：“北青财富由于经营不善资金断链现决定停止营业，现有客户朱桂杰投资30000元，利息825元，于2016年3月22日到期，目前没有兑付，合同继续履行”。但是，原告朱桂杰不同意继续履行合同。
本院认为，《投资顾问协议》虽约定“投资期限届满之日起3个工作日内，乙方（被告北青财富武汉分公司）负责安排让融资方偿还甲方（原告朱桂杰）的投资本金”，但《投资确认函》和《证明》中均载明该投资款及投资收益由被告北青财富武汉分公司向原告朱桂杰支付。根据合同的相对性原则，《投资顾问协议》中偿还投资款本金及利息的义务应由被告北青财富武汉分公司承担。原告朱桂杰主张合同到期后被告北青财富武汉分公司应支付投资款本金及利息，具有合同依据。原告朱桂杰主张被告北青财富武汉分公司按合同约定的利息标准支付逾期利息，符合法律规定。被告大华担保公司作为连带责任保证人，应对被告北青财富武汉分公司的上述债务承担连带保证责任；被告大华担保公司承担保证责任后，有权向被告北青财富武汉分公司追偿。
综上所述，原告朱桂杰要求被告北青财富武汉分公司偿还投资款并支付利息及被告大华担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告北青财富武汉分公司、大华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司向原告朱桂杰支付投资款30000元及从2015年12月21日至2016年3月22日期间的投资收益共计825元；
被告北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司向原告朱桂杰支付逾期利息（以30000元为基数，按合同约定的年利率11%，自2016年3月23日起计算至该款全部偿清之日止）；
被告辽宁大华融资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告辽宁大华融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司、辽宁大华融资担保有限公司共同负担（此款原告朱桂杰已预付本院，被告北青财富投资顾问（苏州）有限公司武汉分公司、辽宁大华融资担保有限公司随同上述判决款项一并支付给原告朱桂杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施圣杰