wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4158号
原告：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路**号。机构代码号码为45722872-6。
法定代表人：黄兴城，该院院长。
委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：林远东，广东品科律师事务所实习律师。
被告：黄吉光，男，苗族，1948年11月20日出生，住贵州省六枝特区，系死者黄某的父亲。
被告：刘胜伦，女，苗族，1948年10月25日出生，住址同上，系死者黄某的母亲。
被告：岑某，女，布依族，1987年4月6日出生，住址同上，系死者黄某的妻子。
被告：黄某1，男，苗族，2004年2月1日出生，住址同上，系死者黄某的儿子。
法定代理人：岑某，系黄某1的母亲。
被告：黄某2，女，苗族，2009年4月12日出生，住址同上，系死者黄某的女儿。
法定代理人：岑某，系黄某2的母亲。
原告东莞市大朗医院（以下简称“大朗医院”）诉被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈映华、人民陪审员吴贵旺、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告大朗医院的委托代理人邓玉婷到庭参加诉讼。被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大朗医院诉称：2015年8月23日，被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2的亲属黄某因交通事故受伤，被送至原告处住院治疗，诊断为特急特重型颅脑损伤等。黄某经手术治疗后，生命体征极度不稳定，虽予以积极治疗仍不断恶化，于2015年8月24日死亡。黄某住院期间共产生医疗费30694.36元，已预交押金5000元，还欠医疗费25694.4元。五被告作为黄某的法定继承人应在其遗产继承范围内依法履行支付医疗费的义务。原告多次向五被告催缴所欠费用，五被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1.五被告立即支付原告医疗费25694.4元及利息（以25694.4元为基数，自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2未向本院作出任何答辩意见，亦未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2于2015年12月30日以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起民事诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第1642号（其诉讼请求的赔偿项目中包含黄某在原告处花费的医疗费用25000元），该案已生效。该案认定如下事实：1.2015年8月22日，阳先平驾驶其为实际支配人的无号牌两轮摩托车与行人黄某（原告亲属）在东莞市内发生碰撞，造成黄某、阳先平两人受伤及车辆损坏的交通事故。2.事发后，黄某被送往大朗医院住院治疗，诊断为：特急特重型颅脑损伤等，后经抢救无效于2015年8月23日死亡。黄某在原告处共产生医疗费30694.36元，已支付5000元，尚欠该原告医疗费25694.36元。3.被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2分别是黄某的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，均为黄某的法定第一顺序继承人。
以上事实，有住院病案首页、死亡记录、手术记录单、出院证明书、费用清单、（2015）东二法民三初字第1642号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。黄某因发生交通事故被送往原告处抢救，结合五被告于2015年12月30日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼并请求支付包括医疗费在内的各项赔偿的事实，本院认定黄某于住院期间与原告大朗医院建立医疗服务合同关系。原告主张黄某尚未支付医疗费25694.36元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，五被告作为死者黄某的法定第一顺序继承人，应当以其所继承的遗产实际价值为限清偿被继承人黄某的债务。因五被告未提供证据证明其已向原告支付了黄某住院期间所拖欠的医疗费，故五被告依法应当以其所继承的遗产实际价值为限，向原告承担黄某医疗费25694.4元的清偿责任，并支付利息（以25694.36元为本金，按中国人民银行确定的同期限流动资金贷款基准利率计算自2015年8月24日起计至清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2在本判决发生法律效力之日起五日内以其继承黄某的遗产实际价值为限，向原告东莞市大朗医院支付黄某拖欠的医疗费25694.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元（原告已预交），由被告黄吉光、刘胜伦、岑某、黄某1、黄某2承担（在继承黄某的遗产实际价值范围内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 吴贵旺
人民陪审员 李秋月
二〇一六年九月一日
书 记 员 何耀军
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初350号
原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住云安区。
委托代理人黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市云城区。
被告黄实元，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省怀集县。
被告唐妹娇，女，汉族，1981年6月16日出生，住广东省怀集县。
原告潘水强诉被告黄实元、唐妹娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告黄实元、唐妹娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称：原告与被告黄实元是朋友关系。2016年3月，黄实元以需要购买车辆为由进行运营为由，提出向原告借款。2014年3月5日，双方签订了《借款合同》，合同约定黄实元向原告借款80000元，借款期限从2016年4月1日至2018年3月1日共18个月，黄实元承诺每月1日前等额向原告归还4445元（包括本金及利息和保证金）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金以现金退回被告。同日原告将80000元款项通过银行转账支付车行以作为黄实元的部分购车款，黄实元立下《收据》，确认收到原告款项共80000元。被告收到原告的款项后，黄实元没有按合同约定时间还款，至今没有归还过任何本金及利息。黄实元以自己行为表明不履行合同义务，已经构成了预期违约。同时根据《借款合同》第三条约定，被告出现不按时还款的，我方都有权一次性收回全部借款。故原告有权要求黄实元对全部欠款承担还款责任。被告唐妹娇是黄实元的妻子，上述借款属两人的共同债务，对黄实元尚欠的借款本金、利息应当共同偿还。为保障原告合法权益，现请求法院判令：1、被告黄实元、唐妹娇立即归还借款本金80000元及利息（利息从2016年4月1日起以80000元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2016年7月1日为4800元）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告潘水强与被告黄实元是朋友关系。黄实元因购车需要而向原告借款80000元并于2016年3月5日双方签订《借款合同》。合同约定：借款80000元，分18期归还，还款期限为从2016年4月1日至2017年8月1日止，每期归还等额本息5685元（其中包括4445元本金及每月利息1040元和保证金200元）；另外还约定，黄实元延迟或不足额交纳还款的的情况下，原告有权即时一次性收回借款等内容。2016年3月5日，原告将借款80000元交付给被告黄实元使用，被告黄实元亦立回收据交原告收执。另外，被告黄实元与被告唐妹娇于2014年11月5日登记结婚，成为夫妻。借款逾期，黄实元并无履行还款的义务，分文未付，经催收无果后，原告遂起诉至本院，要求其归还本金80000元及相应的利息。
以上事实有原告潘水强、被告黄实元《身份证》、《借款合同》、《结婚证》、《中国邮政储蓄银行》、《收据》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告黄实元之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告依约履行了自身的义务，向黄实元支付了借款，而黄实元却没有依约履行还款义务，已属违约，按照原、被告双方的约定“黄实元延迟或不足额交纳还款的的情况下，原告有权即时一次性收回借款等内容”,因此，现原告起诉要求被告归还借款本金80000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。对于利率计息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及该条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告和被告黄实元约定每月利息为1040元，于本金80000元来说，年利率为15.6%，并未达到年利率24%的标准。故原告要求被告黄实元按年利率24%计付利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告唐妹娇与被告黄实元是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告唐妹娇应对被告黄实元欠原告的借款本息负共同清偿责任。被告黄实元、唐妹娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄实元、唐妹娇欠原告潘水强借款80000元及以此为本金从2016年4月1日起至还清本金之日止按年利率15.6%计付的利息，限被告黄实元、唐妹娇于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告潘水强。
二、驳回原告潘水强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告黄实元、唐妹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈海勤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2742号
原告：盛家同，男，农民工。
被告:潘忠仓,住太原市杏花岭区。。
原告盛家同与被告潘忠仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛家同、被告潘忠仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛家同向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠工资
11769元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年春节后，被告承包了西山金城集团位于西山65中学往上河南二巷4号楼工地，便叫刘怀高来工地室内抹灰，刘怀高随后叫来原告一起干活。当时双方口头约定每平米7.5元。2015年3月15日进场至同年6月1日撤场。干活期间被告除支付原告吃住费用外，至今累积拖欠原告工资11769元（其中包括我妻子朱光兰的工资）。经多次催要，被告给原告打一欠条，并承诺2016年6月底付清，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
潘忠仓承认原告在本案中所主张的欠工资11769元的事实，但认为目前没有偿还能力，正在积极想办法，准备卖房偿还欠款。
本院认为，潘忠仓承认盛家同在本案中主张的事实，故对盛家同主张的事实予以确认。盛家同要求潘忠仓支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘忠仓于本判决书生效之日起三十日内支付原告盛家同工资11769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告潘忠仓负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨俊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1号
原告：蒋良波。
被告：陈春燕。
委托代理人：姚中伟。
被告：姚中伟。
本案在审理原告蒋良波与被告陈春燕、姚中伟教育培训合同纠纷一案中，原告蒋良波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费490元，由原告蒋良波减半负担。
审 判 员 施 益
二〇一六年二月四日
代书记员 章潮琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审36号
申请执行人盐城市公安消防支队亭湖区大队，住所地盐城市亭湖区234省道与富成路交界处。
负责人周伟，该大队大队长。
委托代理人张荣成、吴坤，该大队工作人员。
被执行人盐城市亭湖区绿洲宾馆有限公司，住所地盐城市青年路58号。
法定代表人还红进，该公司负责人。
申请执行人盐城市公安消防支队亭湖区大队于2017年3月6日向本院申请强制执行亭公（消）行罚决字[2016]0166号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人盐城市亭湖区绿洲宾馆有限公司送达了《听证通知书》。申请执行人盐城市公安消防支队亭湖区大队大队长周伟的委托代理人张荣成、吴坤，被申请人盐城市亭湖区绿洲宾馆有限公司的法定代表人还红进到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年6月30日申请执行人盐城市公安消防支队亭湖区大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款的规定，作出亭公（消）行罚决字[2016]0166号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以三万元的处罚，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至农行盐城环城支行，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人盐城市公安消防支队亭湖区大队对被执行人盐城市亭湖区绿洲宾馆有限公司作出的亭公（消）行罚决字[2016]0166号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市公安消防支队亭湖区大队于2016年6月30日作出的亭公（消）行罚决字[2016]0166号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 悦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2570号
原告：马玉凯，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河县克俊汽车修理厂，住所地天津市宁河区芦台镇曹庄十字路口。
经营者：付克俊，厂长。
原告马玉凯与被告天津市宁河县克俊汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉凯撤回对被告天津市宁河县克俊汽车修理厂的起诉。
案件受理50费减半收取25元，由原告马玉凯负担。
审判员 贾依军
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1324号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周剑，男，1993年10月06日出生，汉族，住冷水滩区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“博雅公司”）与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周剑经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计5200元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买苹果手机。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息，同时双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5000元用于购买苹果手机。被告累计还款1000元以后，即未按照相关约定按期支付借款本息及相关费用。为保障出借人玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本息，已严重损害原告的合法权利。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告周剑未出庭答辩，亦未提供相应证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告周剑为购买苹果6splus64G手机一台，向原告申请借款5000元，填写了《个人借款申请表》，该申请表注明了该笔借款分12期，每期（月）还款金额645元；首次还款日为2016年8月8日。同日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，合同主要约定：（1）原告（客户服务供应商）与玖富平台建立有合作关系，负责审核并向玖富平台推荐借款人；（2）借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与本《个人借款服务合同条款与条件》统称为“本合同”）所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务；（3）借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务费等费用之和为准；（4）每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息；（5）如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即向出借人偿还拖欠款项并应当按照本条规定向客户服务供应商支付催收服务费；（6）若借款人在某一笔期款的还款到期日60天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项……等内容。同日，被告在《商品确认书》上签名确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。另查明，被告仅于2016年8月8日和9月8日向原告博雅公司累计偿还借款1000元。此后被告未按期偿还借款而酿成纠纷。截止到2018年4月10日，原告通过玖富平台代被告偿还借款、利息共5200元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《个人借款服务合同条款与条件》系双方当事人之间的真实意思表示，《个人借款服务合同条款与条件》虽约定原告为“客户服务供应商”，被告为“借款人”，玖富平台注册投资用户为“出借人”，但被告与玖富平台注册投资用户没有借款合同关系存在，原、被告双方在完善借款手续后，被告按合同约定确认收到了手机，本案的实际出借人应为博雅公司。被告按约定确认收到了苹果6splus64G手机后，却没有按照合同约定履行按时偿还借款的义务，违反了合同约定，导致原告利益受损，被告应当承担责任。本案中原告共借给被告5000元，约定12期（月），每期还款500元（含416.66元借款金额本金、利息和客户服务费等费用），该约定所包含的利息及费用高于法律规定的年利率24%的部分，由于已多付部分被告未主张权利，本案不予处理。据此，被告尚欠原告借款本金4166.68元未还{（5000-416.66×2）-（1000-500×2）}。诉讼中，原告诉请要求按年利率24%计算未付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周剑在本判决书生效之日起十五日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司偿还借款本金4166.68元，并按借款本金4166.68元、年利率24%计算未付利息（从2016年9月9日开始计算至欠款还清之日为止，本金加利息总额不超过5200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 唐夏琳
人民陪审员 蒋正洁
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨梦佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7099号
原告朱家源，男，1960年9月9日出生，汉族，奥源汽车零部件有限公司职员，住天津市红桥区。
委托代理人曹振刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告韩以宁，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告朱家源与被告韩以宁返还纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家源的委托代理人曹振刚、被告韩以宁到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告最初主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后原告将案由由民间借贷变更为财物返还；后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家源的委托代理人曹振刚、被告韩以宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经其属下司机介绍与被告相识。2012年7月被告称其在中共中央办公厅老干部局工作，可以为原告大学毕业之女办理中石化公司入职手续，并以向被告账户划款方式预收报酬40万元。原告划款后，被告始终以“等等看”之说辞进行搪塞，期间不仅不能兑现其承诺，而且借口说款项不在自己手里，不予退还。据此原告无奈要求终止“中介”，并主张依法退回40万元。原告通过介绍人屡屡催告，被告认同终结“中介”，并于2014年7月15日补签“欠条”字据，确认以分期偿还方式全数返还原告预交之款项40万元。然被告作出还款计划后，至今分文未付，故原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告立即一次性归还原告400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、韩娟名下的中国工商银行卡个人业务凭证一张，证明2012年7月21日原告通过其爱人韩娟向被告名下的银行卡转账400000元；
2、欠条一张，证明被告欠款400000元，承诺8个月还清，每月5万元，被告承诺第一期还款的日期为2014年8月15日前。
被告辩称，不同意还款，我没找原告借钱。原告诉状上称我搪塞，我没有搪塞。我通知原告可以上班，但是原告说已经找到其他的工作了。原告于2012年通过原告司机孙明泽找我，称想让我帮原告女儿找工作，我找到案外人徐德明，商量帮原告女儿找工作。2012年7月左右一个晚上，原告的爱人及其女儿到北京找到我，然后我找到徐德明与原告的爱人和女儿认识，我们几个人在一起就这件事情进行了洽谈，徐德明和原告的爱人及其女儿谈妥了，原告爱人给徐德明400000元，徐德明帮助原告女儿找到中石化的工作。第二次，孙明泽和原告一家三口去了北京找我，后我把徐德明喊出来了，他们把找工作的事情敲定了，我跟原告一家三口说以后就直接和徐德明联系。原告女儿和我说不放心把钱打给徐德明，要把钱打给我，我就同意了，我收到钱后当天就把钱转给徐德明了。三个月后，徐德明告诉我让通知原告女儿去中石化上班，但是原告女儿电话没打通，给孙明泽打电话告诉他报到的事情，孙明泽告诉我称原告女儿已经去渣打银行上班。在我打这个电话之前原告没有告诉我原告女儿去渣打银行上班的事情。2012年底我陪孙明泽去找徐德明要钱，要求徐德明把钱还给我们，徐德明称已经帮忙办了这些事，只能退回35万元。2012年11月29日徐德明给我书写欠条，后我就找不到徐德明了；在此后几年里我和孙明泽一直找机会找徐德明要钱，一开始徐德明只是推脱，后就找不到人了。我和孙明泽说实在不行我先把钱还给原告，所以就给原告写了欠条，写完后没有给原告还过钱。我希望和原告一并去找徐德明要钱。
被告提供如下证据：欠条复印件一张，证明钱在徐德明处，被告和原告联系得很少，一直是和孙明泽联系，被告认为需要把孙明泽叫过来核实。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：无异议。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据的真实性不认可，此外欠条上写得是案外人徐德明和被告的欠款，与本案无关。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告通过案外人孙明泽介绍与被告相识，2012年原告委托被告为原告女儿办理工作，故2012年7月21日原告通过其爱人韩娟名下的中国工商银行银行卡向被告名下的银行卡转账400000元。后原告女儿自行找到其他工作，原告遂找被告讨要给付被告的钱款。被告于2014年7月15日为原告补写欠条一张，载明：“韩以宁欠朱家源人民币四十万元整，分为8个月还清，一月五万元整。2014年8月15日前还第一个月，以此类推。”因被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告委托被告为原告女儿办理工作并将400000元给付被告，该委托内容违反相关法律规定，被告占有该笔款项无合法依据。根据相关法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告韩以宁返还原告朱家源人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈刚
代理审判员 肖霄
代理审判员 余涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2700号
本院在执行诸晓国与张建平、张秀丽（2017）浙0782民初9486号民间借贷纠纷一案中，经查，张建平、张秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张建平、张秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初3279号
原告：张二来福，男，汉族，1951年12月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：黄文泉，男，汉族，1977年7月17日。
原告张二来福诉被告黄文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二来福及其委托代理人杜军到庭参加诉讼，被告黄文泉经合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张二来福向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄文泉给付原告张二来福借款本金40000元、利息23200元及从2018年7月13日起给付至借款清偿之日的按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由如下：2013年1月13日，被告黄文泉向原告借款40000元，并出具借条一支，口头约定月利率1%。被告支付利息至2013年9月12日，剩余借款及利息经原告催要未果。
被告黄文泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告黄文泉向原告张二来福借款40000元，并出具借条一支，欠条上没有书面约定借款利息与还款期限，被告黄文泉在借条下方亲笔书写利息结至4月13日1800元、2013年9月5日付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告给付借款本金40000元，有借条在案证实，本院予以支持；原告请求被告给付利息23200元，虽然借条上没有书面约定利率，但从借条下方由被告黄文泉亲笔书写的结息明细，可以推定出，原、被告双方实际是按月利率1.5%、1%计算利息，三个月结息一次，由此可以认定，原、被告之间以口头方式约定了利息，且该约定符合法律规定，故对原告请求被告按照月利率1%支付利息23200的请求，本院予以支持；原告请求被告承担从2018年7月13日起到借款本金全部清偿之日止按月利率1%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄文泉未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文泉于本判决生效之日给付原告张二来福借款本金40000元、利息23200元，本利共计63200元，并承担以借款本金40000元为基数从2018年7月13日起至借款本金全部清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告黄文泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年八月七日
书记员 杨怡萱
法条链接
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审7号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人许长贵
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2016]110号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月9日对被执行人许长贵作出了连林罚字[2016]110号《林业行政处罚决定书》,要求:1、限30日内恢复林地原状；2、林业行政罚款20760元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月9日向被执行人送达了连林罚字[2016]110号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]110号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]110号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2564号
原告斯某，男，1969年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某1，男，1976年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某2，男，1968年7月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告斯某与被告乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某、被告乌某1、乌某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌某1立即偿还原告人民币20,000.00元及利息；2、判令被告乌某2对被告乌某1偿还原告上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告乌某2为被告乌某1担保向我借款人民币20,000.00元，被告乌某1立下借据，并约定将借款于2015年3月20日偿还，约定利息为2分。逾期经我多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求被告乌某1偿还人民币20,000.00元及利息，被告乌某2对被告乌某1偿还我方上述本金及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告乌某1辩称，借款属实，我已经为原告结算一年利息4,800.00元，借款本金20,000.00元以及自2015年12月20日至今的利息没有结算，请求将借款本金及利息分期分批偿还。
被告乌某2辩称，借款属实，确实为被告乌某1借款进行了担保，但担保期间已过，我已经没有保证责任了，不同意承担保证责任。
本院经审理认定如下事实，2014年12月20日，被告乌某1向原告斯某借款人民币20,000.00元，被告乌某1为原告立下借据一枚，被告乌某2作为担保人在借条上签字，约定于2015年3月20日还款，利息为2分。上述借款逾期经原告多次索要，被告乌某1于2015年12月20日为原告结算一年利息4,800.00元。剩余本金及利息没有偿还。
本院认为，原告斯某与被告乌某1之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告乌某1出具的借款借条在卷证明。原告要求被告乌某1偿还借款20,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”，故被告乌某2担保方式为连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告斯某在主债务履行期届满之日起6个月内，即自2015年9月20日前并没有要求被告乌某2（保证人）承担保证责任。因此，依照《担保法》第二十六条第二款的规定，”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告乌某2的保证责任已经免除。原告要求被告乌某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十第条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌某1于判决生效后十日内给付原告斯某人民币20,000.00元及利息（利息从2015年12月20日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告斯某对被告乌某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌某2白音
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 新 达
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东法执字第8号＼n申请执行人梁福、关正伟、赵亚红等二十五人。＼n被执行人鹤岗市东方红乡三煤矿，住所地鹤岗市东山区东方红乡东兴村。＼n法定代表人李彩发，系鹤岗市东方红乡三煤矿矿长。＼n本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字[2011]第202号仲裁裁决书，受理的梁福、关正伟、赵亚红等二十五人申请执行鹤岗市东方红乡三煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字[2011]第202号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员：赵启刚＼n二○一四年一月三十日＼n书记员：蔡春良＼n
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初523号
原告：何涛，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。
法定代表人：唐多全，该公司执行董事。
原告何涛与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，本院已于2017年1月3日立案受理了重庆金万科房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪一案（2017）渝0117刑初1号，现该案处于审理之中。
本院经审查认为，重庆金万科房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪一案处于审理之中，本案民间借贷行为本身也涉嫌该犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告何涛的起诉。
审判员 陈有炳
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 妍
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审8号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人赵宝刚
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2016]111号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月9日对被执行人赵宝刚作出了连林罚字[2016]111号《林业行政处罚决定书》,要求:1、限30日内恢复林地原状；2、林业行政罚款6470元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月9日向被执行人送达了连林罚字[2016]111号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]111号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]111号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第614号
申请执行人丁玉香，女，1968年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人果新，女，1987年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人果琳，女，1990年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王中田，男，1955年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第259号民事判决书，责令被执行人王中田履行义务，被执行人王中田已主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初267号
原告杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明。
被告施善鑫。
被告应丽敏。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告施善鑫、应丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年一月十九日
代书记员 鲁滟华
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2797号之二
申请执行人:盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会，住所地为盐城市盐都区楼王镇姚顾村。
法定代表人：姚国荣，该村委会主任。
被执行人：方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会与被执行人方正文土地租赁合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2324号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人方正文承包的鱼塘及其鱼塘内的实物，被执行人在此期间履行了部分款项。现被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王兆华
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月三十日
代书 记员 何 玮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1029号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1085号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十日
书记员 闫静华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1590号
申请执行人：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北路口西侧。
法定代表人：薄克俊，总经理。
被执行人：天津市宁河县景星散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村西。
经营者：李德顺，住天津市宁河区。
本院在执行天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与天津市宁河县景星散热器厂买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津市宁河县景星散热器厂应给付申请执行人天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司货款21696.00元。经过财产调查未发现被执行人天津市宁河县景星散热器厂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初3115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈少敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1358号
申请执行人冯洪军，男，长春市第十中学教师，住长春市绿园区。
被执行人胡一舟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯洪军与被执行人胡一舟合伙纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第939号＼n罪犯王小燕，女，1986年10月23日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二○○七年九月十四日，山东省临朐县人民法院作出（2007）临刑初字第164号刑事判决，以被告人王小燕犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一一年、二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王小燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小燕在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王小燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。＼n本院认为，罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王小燕减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1184号
原告：汤佳,男，1989年10月30日出生，汉族，住址湖南省汨罗市，
被告：深圳市罗湖区兴大润华生活超市，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘国威路91号景福综合楼一楼，统一社会信用代码92440300L75568293Y。
经营者：叶石楼。
原告汤佳与被告深圳市罗湖区兴大润华生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告汤佳在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤佳撤回起诉处理。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧慧
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第1512号＼n原告孙书良，男，1959年3月20日出生，汉族。＼n委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。＼n被告刘佳福，男，1975年3月12日出生，汉族。＼n被告青岛交运温馨巴士有限公司。＼n法定代表人王玲，总经理。＼n委托代理人刘佳福，该公司职工。＼n委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。＼n被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。组织机构代码：71809840－6。＼n负责人国振亮，总经理。＼n委托代理人臧晓运、邓雨明，山东华政律师事务所律师。＼n被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人黄佳波，总经理。＼n委托代理人张云桥，该公司职工。＼n原告孙书良与被告刘佳福、青岛交运温馨巴士有限公司、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章、被告刘佳福及青岛交运温馨巴士有限公司委托代理人刘佳福、张高、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人臧晓运、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月24日17时许，被告驾驶员修振勋驾驶鲁B×××××号客车沿滨海路由东向西行驶至沙戈庄路口左转弯时，与原告驾驶鲁F×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告车辆受损，要求被告赔偿原告财产损失32685.27元。＼n被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费等不予承担赔偿责任，请法院依法判决。＼n被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在商业三者险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，对评估报告有异议，评估过高，施救费不认可，修车应提供更换配件明细、还要复勘车辆，我公司定损33000元。＼n被告刘佳福、青岛交运温馨巴士有限公司答辩，肇事车辆有交强险、商业险，应由保险公司承担。＼n经审理查明，2013年10月24日17时许，被告驾驶员修振勋驾驶鲁B×××××号客车沿滨海路由东向西行驶至沙戈庄路口处，左转弯时与原告孙书良驾驶鲁F×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，修振勋负事故主要责任，原告孙书良负事故次要责任。＼n修振勋驾驶的鲁B×××××号客车实际车主为被告刘佳福，登记车主为被告青岛交运温馨巴士有限公司。该车在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时，在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。＼n2013年12月20日，原告的车辆损失，经交警部门委托即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定，原告车辆损失为43810.10元，支付认证费1300元；同时支付施救费726元，共计45836.1元。＼n上述事实，有原告提交的交通事故认定书，即墨市价格认证中心价格认证结论书及收费单据、维修车辆发票、明细，施救费单据等在案为凭，经当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，修振勋驾驶鲁B×××××号客车与原告孙书良驾驶鲁F×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，修振勋负事故主要责任，原告孙书良负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。就本次事故发生的过程、责任认定，以修振勋承担70%、原告孙书良承担30%责任为宜；修振勋系被告刘佳福雇佣人员，其赔偿责任应由被告刘佳福承担；被告青岛交运温馨巴士有限公司作为鲁B×××××号客车的挂靠单位，对被告刘佳福应付款额承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，修振勋驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照修振勋的事故责任直接赔偿给原告；再超出部分由被告刘佳福赔偿原告。对原告的财产损失经交警部门委托即墨市价格认证中心认定，原告车辆损失为43810.1元，同时支付认证费1300元、施救费726元，共计45836.1元。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险财产限额的43836.1元（45836.1元-2000元），由被告刘佳福赔偿原告30685.27元（43836.1元×70%）。因被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司已受理鲁B×××××号客车的投保申请并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，不计免赔险，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司对被告刘佳福在交强险限额外赔偿原告车辆损失30685.27元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告刘佳福、青岛交运温馨巴士有限公司不再承担赔偿责任。对被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称，证据不足，本院不予采纳；对被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司、刘佳福、青岛交运温馨巴士有限公司的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额内赔偿原告孙书良财产损失2000元。＼n二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告孙书良财产损失30685.27元。＼n三、驳回原告孙书良对被告刘佳福、青岛交运温馨巴士有限公司的诉讼请求。＼n上述一、二项，被告应于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于履行义务时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本＼n院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员王振荣＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员兰晓斌
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第598号＼n原告邵爽。＼n被告王健平。＼n原告邵爽诉被告王健平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我和被告于2009年农历五月初六开始同居生活，同居期间生育一名女孩王XX。我和被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。我和被告婚后感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。＼n被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为感情挺好的，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年农历五月初六开始同居生活，同居期间生育一名女孩王XX。原、被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告针对自己的主张未提供证据加以证明。＼n上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。＼n本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告邵爽要求与被告王健平离婚的诉讼请求。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员姜耀辉＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王洪敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第999号
原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司。
法定代表人李一星，系该公司经理。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告孙洪涛，男，1959年7月5日生，汉族，白城地区木材公司下岗职工，现住洮北区。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司诉被告孙洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘景林担任审判长，与代理审判员张璐，人民陪审员陈书琴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年开始，原告与被告达成口头物业服务合同，约定被告给原告家属楼从事物业服务，为原告家属楼看护车棚，原告提供场所和住所，被告向原告职工和家属收取存车费。2009年因物业管理的规范化，原告下属部门物业管理中心和家属楼业主委员会的要求小区管理统一化和规范化，将物业统一交给有资质的物业服务企业管理，现已经将家属区的所有物业管理工作移交给白城市环宇物业有限公司维护和管理，只有被告看护的车棚未能交出，因被告不具有相关物业服务资质，故原告多次找被告协商解除双方物业服务合同未果，故将其诉至法院，请求依法判决解除原告与被告物业服务合同；判决被告立即搬出车棚。
本院认为：根据原告的请求、被告的答辩及提供的证据，原被告之间的纠纷涉及双方是否存在劳动关系的确认，依照法律规定，应当先由仲裁机关先行裁决。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告国网吉林省电力有限公司白城供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
案件受理费1000.00元予以退还。
审 判 员 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张莉欣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2621号
原告：郭洁，女，1981年8月27日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郑州植得口腔医院有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路276号。
法定代表人：邓岩，经理。
原告郭洁与被告郑州植得口腔医院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
郭洁向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告间签订的植得口腔创投项目合作框架协议，判决由被告承担焦作植得口腔门诊有限公司前期所产生的费用暂定为60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月5日签订了“植得口腔创投项目合作框架协议”，在本合同签订前后，双方为该项目成立与运作，经双方共同协商在焦作租赁了焦作市政二街918、920、926、928号共计1030平米的商业用房并注册成立了“焦作植得口腔门诊有限公司”，开始了该公司的前期组建及筹建工作。由于被告严重违反公司法的规定，割裂公司独立经营的权利，不按协议约定的义务按时注册并强行拿走焦作公司的财务管理权，为此双方产生争议。争议产生后，被告方表示无合作的必要，现原告也予以同意，但就解除后的善后事宜双方无法形成一致意见。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告郭洁作为乙方与被告郑州植得口腔医院有限公司作为甲方签订的《植得口腔创投项目合作框架协议》第18.2条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，如果不能协商解决，任何一方有权将争议提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。该合同的甲方系被告郑州植得口腔医院有限公司，该公司住所地位于郑州市××水路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的合同中关于管辖的约定能够确定管辖法院，根据上述法律规定，原告应当按照合同约定向郑州植得口腔医院有限公司（甲方）住所地人民法院提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭洁的起诉。
案件受理费4900元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一八年八月十六日
书记员 张佳丽
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00748号＼n罪犯吴其林，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。＼n安徽省铜陵县人民法院于2011年10月15日作出（2011）铜刑初字第0063号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人吴其林有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币423485.13元。被告人吴其林不服，提出上诉。二审期间，该犯亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，取得被害人及其亲属的谅解。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月1日以（2011）铜中刑终字第00059号刑事附带民事判决，改判上诉人吴其林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币323485.13元。后于2011年12月13日交付执行（刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。＼n安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴其林减刑一案的定案依据。＼n2013年12月31日铜陵县民政局出具该犯家庭经济生活特别困难的证明。＼n本院认为：罪犯吴其林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽尚有大部分民事赔偿义务未履行，但因其与附带民事诉讼原告人一方达成了附条件的财产执行协议，故在本次减刑中本院对吴犯未履行大部分民事赔偿义务的情节不予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴其林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月21日起至2020年10月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12002号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。
被告：张兴富，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
本院于2018年7月12日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告张兴富、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年八月二日
代书记员 沈翠莹
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执异12号
案外人：张广春，男，1961年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人：李宝忠，男，1956年9月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦孟天有机化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人张锐，该公司经理。
被执行人：张广顺，男，1961年9月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
在本院执行申请执行人李宝忠与被执行人盘锦孟天有机化工有限公司、被执行人张广顺民间借贷纠纷一案中，案外人张广春对盘锦孟天有机化工有限公司大门东侧办公楼230平方米左右（六间）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张广春称，案外人于2013年春与哥哥张广顺在
建设盘锦孟天有机化工有限公司期间，其中大门东侧办公楼有230平方米左右（六间）房产为案外人投资建设的，不属于盘锦孟天有机化工有限公司的财产，法院的查封行为不当。为此，特向贵院提出执行异议，请贵院解除对案外人房屋的查封和执行。
本院查明，被执行人盘锦孟天有机化工有限公司拥有坐落在大洼县清水镇大清村的一宗土地的土地使用权。土地使用权证号为×号，土地面积为18357.80平方米。被执行人盘锦孟天有机化工有限公司名下有三处房屋，坐落在大洼县清水镇大清村。房证号及房地号分别为房地号×、房证号×，房地号×、房证号
×，房地号×、房证号×。被执行人盘锦孟天有机化工有限公司名下有一处房屋房证号及房地号为丘（地）号×、房证号为
×号。
本院认为，案外人未能提供证据材料证明其为盘锦孟天有机化工有限公司大门东侧办公楼230平方米左右（六间）房产的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张广春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 蕾
重庆市璧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）璧法刑初字第00333号＼n＼n公诉机关重庆市璧山区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省桐梓县人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。＼n重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]313号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月12日晚9时许，被告人马某某酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从璧山区城北小学方向经国道319线往三角滩方向行驶，当行驶至璧山区国道319线瀚恩公园路段时，与停在公路右边的由王某某驾驶的渝BXXX**号重型普通货车尾部相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现马某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。＼n经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的马某某静脉血血样中的乙醇含量为164.5毫克／100毫升。＼n为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人马某某的供述、证人陈某某、王某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录和照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人马某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。＼n被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。＼n经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和证据予以确认。＼n本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实＼n和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n＼n＼n审判员鲍仲容＼n＼n＼n＼n二O一五年八月五日＼n＼n书记员吴映秋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3332号之一
原告：高勤宣，男，1965年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：岳廷前，男，1966年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：孟献梅，女，1976年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高勤宣与被告岳廷前、孟献梅劳务合同纠纷一案过程中，原告高勤宣于2017年11月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高勤宣在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勤宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勤宣负担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 胡 永
人民陪审员 张怀行
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱纯纯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6853号
原告：周永美，女，汉族，财务经理，住济南市。
被告：曹玉苹，女，汉族，职业不详，住济南市。
原告周永美与被告曹玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永美到庭参加诉讼，被告曹玉苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2016年3月29日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年底，被告曹玉苹向原告口头借款6万元，原告通过现金方式支付给曹玉苹，后曹玉苹向原告出具借条，借款期限自2015年1月1日至2015年10月30日。被告借款后，于2015年9月26日还款5000元，于同年12月19日向原告出具还款保证书，保证余款55000元于2016年3月28日还清。借款期满后，虽经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹玉苹未答辩。
原告周永美围绕诉讼请求提交借条及借条还款保证书各一份，被告曹玉苹未到庭质证。
根据原告陈述及证据证明的事实，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告曹玉苹向原告出具借条一张，内容为：“今周永美借给曹玉苹人民币60000元，借款期限2015年1月1日至2015年10月30日。款项还清，借据退回。借款人：曹玉苹”。2015年12月9日，被告曹玉苹向原告出具借条还款保证书一张，内容为：“2015年1月1日借周永美现金60000元，于2015年9月26日还款5000元，剩余款项55000元保证在2016年3月28日还清。借款人：曹玉苹”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告周永美依据借条及还款保证书要求被告曹玉苹归还借款本金55000元，及自2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曹玉苹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹玉苹于本判决生效之日起十日内归还原告周永美借款本金55000元。
被告曹玉苹于本判决生效之日起十日内支付原告周永美借款利息，以55000元为基数，自2016年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告曹玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年二月一日
代理书记员 于 婷
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0229执484号
申请执行人：李佰政，男，成年，汉族，翁源县人，住翁源县，。
被执行人：傅福超，男，成年，汉族，翁源县人，住翁源县，。
本院在执行申请执行人李佰政与被执行人傅福超建设工程分包合同合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人和被执行人于2018年1月28日达成了执行和解协议：被被执行人傅福超从2月起，每月的20日前直接向申请执行人李佰政支付10,000元，直到付清为止。现被执行人正在按计划履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0229执484号案件的执行。
如果被执行人傅福超不按双方达成的和解执行协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
送达后立即生效。审
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一八年二月五日
此件与原件核对无异
书记员 张志勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初142号
原告：王康，男，汉族，1990年11月2日出生，住仙居县。
被告：郑永军，男，汉族，1972年7月29日出生，住仙居县。
被告：李卫玲，女，汉族，1974年2月27日出生，仙居县。
原告王康与被告郑永军、李卫玲为民间借贷纠纷一案，原告王康于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑永军、李卫玲立即归还借款本金55000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2，本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王康、被告郑永军、李卫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑永军辩称，2017年7月8日，我向本县的浮石园的张志祥出具55000元的借条是实，但实际仅收到借款52000元，其中3000元是利息。借款后，已归还2000元，现尚欠借款50000元。借款时，我将一辆车牌照为浙Ｊ×××××的斯巴鲁轿车交给张志祥保管。现愿意归还尚欠的本息，但要求返还浙Ｊ×××××的斯巴鲁轿车一辆。
被告李卫玲辩称，2017年6月7日，向法院起诉与被告郑永军离婚，2017年8月17日与被告在仙居县民政局登记离婚。离婚后，才知道被告将登记在我名下的浙Ｊ×××××的斯巴鲁轿车一辆交给投资公司，并向投资公司借款的事。被告郑永军向原告借款一事，我并不知晓，亦非用于家庭的共同生活，我不愿承担还款责任。
本院经审理认定，被告郑永军于2017年7月8日出具《借条》，向原告借款人民币55000元，双方约定月利率为3%，但未明确约定还款的期限。另查明，被告李卫玲与被告郑永军于1999年2月9日登记结婚。2017年6月7日，被告李卫玲向本院起诉离婚，同年7月10日又撤回起诉。2017年8月17日，两被告在仙居县民政局登记离婚。
本院认为，被告郑永军向原告借款55000的事实，有被告出具的《借条》为凭。被告郑永军未按约还本付息，显属违约，应负本案的全部责任。被告郑永军称已归还借款2000元，因未能举证加以证明，本院依法不予采信。原告要求被告郑永军归还借款本息的诉讼请求，依法应予准许。该债务虽发生于两被告的夫妻关系存续期间，但该债务并非夫妻双方共同签字，且原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告认为该债务系两被告的夫妻共同债务的主张，因证据不足，本院依法难以采信。原告的要求被告李卫玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郑永军于本判决生效之日十日内归还原告王康借款本金55000元及利息（从2017年7月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告郑永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 余佳艺
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寿民初字第249-1号＼n原告秦中宝。＼n被告石志全。＼n被告王海玲。＼n被告王玉之。＼n被告石银亭。＼n本院在审理原告秦中宝诉被告石志全、王海玲、王玉之、石银亭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行帐户存款253000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人郭山学所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告石志全、王海玲、王玉之、石银亭银行帐户存款253000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张健＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员侯静静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执582号
申请人钟天碧，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨洪才，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初707号民事调解书，现被执行人杨洪才已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾淑芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初539号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋俊亮，男，1981年7月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人宋俊亮犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人宋俊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月24日22时5分许，被告人宋俊亮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车由北向南行驶至安阳县吕村镇常山路常山村北头路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：宋俊亮静脉血液中的乙醇含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人宋俊亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋俊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊亮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊亮认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人宋俊亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2018年8月17日起至2018年9月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 雷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执147号
申请执行人周荣生，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区。
四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆伟太建筑工程有限公司的银行存款420万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄维平
二〇一六年二月二日
书记员 孙义超
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0327刑初45号
被告人夏磊涛犯诈骗罪一案，本院于2018年8月1日作出（2018）陕0327刑初45号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第六行“违法所得款人民币17100元，依法予以追缴”；
现更正为“违法所得款人民币11700元，依法予以追缴”。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡永萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5654号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人王×，男，1981年7月6日，公民身份号码×××，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人王×危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0113刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人王×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初563号刑事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 马中平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈宏勋
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第2361号＼n原告：潘贻旺。＼n委托代理人（特别授权代理）：戴文武。＼n被告：吴万青。＼n被告：林世前。＼n原告潘贻旺为与被告吴万青、林世前民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告潘贻旺及委托代理人戴文武、被告吴万青到庭参加诉讼，被告林世前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘贻旺诉称：2010年10月5日，被告吴万青以资金周转困难为由向原告借到20万元，约定月利息按2%计付，并由被告林世前作为保证人对借款本息承担连带偿还责任。后被告支付48000元利息。原告认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告吴万青应承担偿还借款本息的法律责任，被告林世前作为保证人应承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：＼n1、请求判令被告吴万青偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2011年10月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉日止为84000元）；＼n2、判令被告林世前对上述债务承担连带偿还责任；＼n3、本案诉讼费用由被告承担。＼n开庭审理后，被告吴万青偿还了利息11万元，原告变更诉讼请求为：＼n1、判令被告林世前偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；＼n2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告吴万青答辩称：原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议。林世前和原告潘贻旺是朋友，林世前向潘贻旺借款时，叫我签字，钱是林世前借的。借款后，林世前还了多少钱，我并不知道。＼n原告潘贻旺为证明上述所主张的事实，向本院提供如下证据：＼n证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；＼n证据2、被告吴万青、林世前户籍证明原件一份，证明被告身份情况；＼n证据3、借条原件一份，证明被告吴万青借款及被告林世前担保借款的事实。＼n证据4、农业银行汇款凭证原件一份，证明原告交付借款20万元的事实。＼n被告林世前没有答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据均经庭审出示、质证。被告林世前没有到庭参加诉讼，视作放弃质证和抗辩的权利。被告吴万青对原告提供的证据没有异议。本院认为，证据1、2，能证明原、被告的主体资格，本院予以采用；证据3、4能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采用。庭审后，被告吴万青支付给原告11万元，并提供了中国农业银行浙江省分行卡卡转账小票一张。＼n经审理查明：2010年10月5日，被告吴万青、林世前向原告出具借条一张，写明：今向潘贻旺借到人民币贰拾万元正，¥200000元，月利息按2%计付。未约定借款期限。保证人自愿对上述款项的清偿承担连带责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，保证人担保范围包括主债权及利息，诉讼代理费及实现债权的费用等。同日，原告潘贻旺向被告林世前的农业银行6228＊＊＊5216账户转账汇款20万元。借款后，被告林世前支付了利息12个月，共48000元。＼n在法庭审理过程中，双方达成和解协议，如被告吴万青在开庭后七日内支付给原告利息11万元，原告潘贻旺撤回对被告吴万青的起诉。2014年1月14日，吴万青通过农业银行向原告支付11万元。2014年1月15日，原告潘贻旺向本院提出撤诉申请，表示被告吴万青已经偿付原告借款利息11万元，故撤回对被告吴万青的起诉，今后不再要求吴万青承担偿还借款责任。＼n另查明，2010年10月5日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率4.86%。＼n本院认为：原告潘贻旺与被告吴万青、林世前之间民间借贷关系意思表示真实，借贷关系事实存在，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第211条规定，借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。原、被告双方在借款协议书中约定月利息为2%，已经超过司法保护的中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍（月利率1.62%），故已经支付的利息未超出月利率1.62%部分按利息支付，超出月利率1.62%部分的利息冲抵借款本金。经计算（表格附后），被告尚欠原告借款本金为165917元。原告与被告林世前约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告撤回对被告吴万青的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、被告林世前在本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻旺借款本金165917元，并支付利息（按月利率1.62%，从2014年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5560元，公告费300元，合计5860元，由原告负担300元，由被告林世前负担5560元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告潘贻旺在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5260元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5560元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长张婉仪＼n人民陪审员陈继业＼n人民陪审员林玲＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员潘珍珍＼n附表：＼n借款利率支付时间本金基数实付利息应付月息1.62%多余利息本金余额2010.10.5-2011.10.52000004800038880（12个月）91201908802011.10.6-2014.1.2019088011000086274（27.5个月）24963165917
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执432号
申请执行人：芮某,男,1993年11月11日生，汉族,住江苏省盱眙县。
被执行人:刘某1,女,1990年5月18日生，汉族,住安徽省明光市。
被执行人：刘某2,男,1962年11月10日生，汉族,住安徽省明光市。
本院在执行芮某与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初4120号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人刘某1、刘某2的财产信息，其均无工商、车辆登记信息；因其银行账户均无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人刘某1、刘某2名下无房产登记信息。本院将被执行人刘某1、刘某2纳入失信人名单；对被执行人刘某1、刘某2采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二日
书记员 黄 磊
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第12号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人何翠莹，女，1992年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇.＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对何翠莹与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人何翠莹向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人何翠莹是广州市南沙区榄核镇顺河村第x生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将何翠莹均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第x生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第x生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第x生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第x生产队按照上述方案进行了分配。何翠莹因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第x生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人何翠莹对此应享有与其他村民同等的分配权利。第x生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人何翠莹的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第3号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人何翠莹支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第3号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人何翠莹征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第3号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29283号
原告：上海时达资产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：简世峰，总经理。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海唯功实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈国民，总经理。
委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐寨华
人民陪审员 乔俊杰
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初1752号
原告：济南恒诚信联货架制造厂，住所地济阳县。
负责人：刘传国，总经理。
诉讼委托代理人：高飞，男，1978年12月1日生，汉族，住济南市，系济南恒诚信联货架制造厂职工。
诉讼委托代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告：霸州市嘉兴伟昌汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：胡运昌，执行董事。
原告济南恒诚信联货架制造厂（以下简称货架制造厂）诉被告霸州市嘉兴伟昌汽车销售服务有限公司（以下简称嘉兴服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货架制造厂的诉讼委托代理人高飞、朱绍磊到庭参加诉讼，被告嘉兴服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
货架制造厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11.6万元，并支付逾期付款违约金96448元（暂计算至2016年5月31日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原被告签订《工业品买卖合同》一份。原告向被告提供全钢制汽车4S店专用货架一套，合同总价款17.6万元。原告负责运输到被告指定地点并安装到位，被告于2015年8月31日前全部结清货款。若有违约，违约方按照合同额的千分之二每天进行赔偿。原告依约履行了合同义务，被告拖延支付应付全部货款，仅支付6万元，并于2015年9月25日出具还款计划，承诺于2015年12月31日前付清货架余款11.6万元，但被告再次失约。
嘉兴服务公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查对货架制造厂提供的个体独资企业营业执照、企业登记信息、组织机构代码证、工商公示信息、《工业品买卖合同》、付款承诺书、山东增值税专用发票（记账联）复印件等予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，货架制造厂与嘉兴服务公司签订《工业品买卖合同》，嘉兴服务公司订购货架制造厂全钢制汽车4S店专用货架一套，合同价款17.6万元。质量标准，按国家规定的行业标准和被告要求的条件执行；质保期为十年。货架制造厂负责在2015年4月15日之前将货物送达嘉兴服务公司指定地点，并负责安装到位，费用由货架制造厂承担。嘉兴服务公司于2015年8月31日前结清全款（货架制造厂提前开具增值税发票，嘉兴服务公司收到发票之日后7天内支付全款）。违约责任，违约方按合同额的千分之二每天进行赔偿等。2015年9月29日，嘉兴服务公司向货架制造厂出具内容为“货架款11.6万元，于2015年12月31日前付清”的还款承诺书。另外，货架制造厂是，2009年11月25日经济阳县市场监督管理局（原济南市工商行政管理局济阳分局）核准登记，以个人财产出资100万元，从事仓库金属货架加工、销售的个人独资企业；嘉兴服务公司是，2014年4月18日经廊坊市霸州市工商行政管理局核准登记，注册资本500万元，从事销售汽车、二手车、汽车配件、汽车装饰用品、五金交电、润滑油脂；汽车展示、展览；汽车维修；汽车信息咨询服务的有限责任公司。
本院认为，货架制造厂与嘉兴服务公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。货架制造厂按合同约定履行义务后，被告未按约定及时全面履行付款义务，双方经结算，嘉兴服务公司尚有货款未支付，并出示付款承诺书予以确认。据此，货架制造厂要求嘉兴服务公司支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；要求嘉兴服务公司按合同约定支付违约金，于法有据，但嘉兴服务公司承诺于2015年12月31日前付清欠款，货架制造厂予以接受，依法应当视为对付款期限的变更，其违约金应当自该期限届满之日起计算至本判决生效之日止，故对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霸州市嘉兴伟昌汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南恒诚信联货架制造厂货款116000元；
二、被告霸州市嘉兴伟昌汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南恒诚信联货架制造厂违约金（根据合同约定以合同额176000元按日千分之二计算，自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南恒诚信联货架制造厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元，由被告霸州市嘉兴伟昌汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵新丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1620号
申请执行人上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。
被执行人上海港锋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被申请人上海港锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海长伟锦磁工程塑料有限公司于2016年3月20日向本院申请执行，要求义务人上海港锋实业有限公司支付人民币13,801元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可供执行有价证券、房产、车辆等财产，其名下多个银行账户已被本院冻结，然余额不足，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1378号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2221号
申请执行人胡小侠，男，1978年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人胡小侠与被执行人吴永锡等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小侠向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人吴永锡等归还申请执行人胡小侠借款本金50000元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人吴永锡等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴永锡等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永锡等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永锡等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明被执行人吴永锡、贾春仙名下有位于义乌市江东街道××、义乌市××单元××室的房地产，本院（2017）浙0782执11463号、（2017）浙0782执11477号案件正在处置中。暂未发现被执行人吴永锡等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永锡等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永锡等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡小侠，其没有异议。
综上，被执行人吴永锡等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2221号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年八月二日
书记员 朱 斌