吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初363号
原告：张雪峰，男，1971年12月22日出生，汉族，司机，现住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原告：兰玉红，女，1974年8月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原告：张馨予，女，1995年12月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：杨国铮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：杨松魏，经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：崔学广，男，1980年2月17日出生，汉族，司机，现住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光法律服务所法律工作者。
被告：西丰县晟通运输有限公司，住所：辽宁省西丰县。
原告张雪峰、兰玉红、张馨予与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人民保险公司）、崔学广、西丰县晟通运输有限公司（以下简称晟通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，因三原告医疗未终结，本院于2017年2月24日中止诉讼，后于2017年8月22日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雪峰、原告兰玉红及原告张雪峰、兰玉红、张馨予共同的委托诉讼代理人杨德江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘彩香、被告崔学广的委托诉讼代理人高国峰到庭参加诉讼，被告亚太保险公司、晟通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪峰、兰玉红、张馨予向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿张雪峰各项费用336901.25元；赔偿兰玉红各项费用89815.20元、赔偿张馨予各项费用287187.63元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由崔学广、晟通运输公司承担。事实和理由：2016年12月22日上午9时左右，张雪峰驾车去梅河口市，途经某镇附近路段时，被崔学广违章驾驶的辽M61***号挂车碰撞，致张雪峰及车上乘员兰玉红、张馨予受伤，三人受伤后入住梅河口市中心医院治疗，此次事故经交警部门认定，崔学广承担事故全部责任，崔学广驾驶的辽M61***号车在亚太保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。
亚太保险公司未答辩。
人民保险公司辩称：对于医疗费同意在医保范围内承担赔偿责任，医保外及外购药不同意赔偿；误工费应提供劳动合同、银行流水、误工证明、纳税证明，以证明实际误工损失，不同意赔偿张馨予误工费及学费损失；护理费应提供护理人员的损失；交通费主张过高，应提供就医次数相符的票据；伤残赔偿金系单方委托，我公司不知情，申请重新鉴定；后续治疗费尚未实际发生不同意支付；财产损失不同意赔偿；兰玉红营养费有流食半流食记载，同意赔偿每天30元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；车损无异议；停运损失、存车费、诉讼费属于间接损失不在保险范围内；精神抚慰金过高，同意按每级3000元标准赔偿；不同意赔偿被扶养人生活费。
崔学广辩称：对于张雪峰的医药费有异议；交通费过高，100元为宜；伤残赔偿金原告应举证证明为城镇户口；被抚养人生活费原告应举证证明被扶养人丧失劳动能力同时又无其他生活来源，被扶养人生活费应当按照生活费标准计算，应当举证证明扶养人为一人的证据；财产损失应举证实物及实物损失鉴定和购买发票；后续治疗费19000元没有法律依据；精神抚慰金过高；车损有异议，应有车损鉴定书；停运时间过长，存在扩大损失；误工费应计算至鉴定前一日，因伤残赔偿金含误工费。对于兰玉红的交通费、财产损失、误工费有异议；对于张馨予误工费有异议，3000元误工费标准没有事实和法律依据；交通费100元为宜；伤残赔偿金赔偿系数应以11%计算；精神抚慰金过高；学费损失有异议。
经审理查明：2016年12月22日8时30分左右，崔学广驾驶辽M61***／辽M61***挂号车，沿吉林省爱大线由西向东行驶至1038公里+800米处，车辆侧滑到左侧，与相对方向由张雪峰驾驶的吉E５T***号车相撞，致张雪峰及车上乘员兰玉红、张馨予受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，崔学广承担事故全部责任，张雪峰、兰玉红、张馨予无责任。张雪峰、兰玉红、张馨予受伤当日均入住梅河口市中心医院治疗。崔学广为三原告垫付费用10000元。后张雪峰、张馨予单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林正达司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第F0770号、F0771号鉴定意见书，F0770号鉴定意见为：张雪峰此次因事故外伤致左下肢损伤评为十级伤残，张雪峰此次损伤后续治疗费需人民币19000元；张雪峰此次损伤的营养期评定为90日，每日营养费可参照住院伙食补助费标准计算。F0771号鉴定意见为：张馨予此次因交通事故外伤致枢椎齿状突骨折的损伤后果评为十级伤残；张馨予此次因交通事故外伤致骨盆多发粉碎性骨折的损伤后果评为十级伤残；张馨予此次损伤的营养期评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。人民保险公司庭审中对鉴定意见提出异议，但未在法定期限内申请鉴定。崔学广系辽M61***／辽M6***号车车主，辽M618***／辽M6***号挂靠晟通运输公司，双方约定发生事故由崔学广承担赔偿责任。该车在亚太保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，在人民保险公司处投保商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张雪峰、兰玉红、张馨予主张的事实本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是崔学广的全部过错所致，崔学广在此次事故中应承担全部责任。虽辽M61***／辽M6***号车车登记证所有人系晟通运输公司，但崔学广系该车实际所有人，且双方签订的经营合同书约定发生事故由崔学广承担赔偿责任，故对三原告要求晟通运输公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于三原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于张雪峰的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为126649.32元（包括后续治疗费19000元）；2、住院伙食补助费，其住院天数为173天，住院伙食补助费为17300元（100元/天×173天）；3、护理费，其住院173天，其中护理级别为一级护理7天、二级护理166天，故护理费为22618.80元[125.66元/天×(7天×2人+166天×1人)]；4、营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，对于每日营养费的数额，参照住院伙食补助费100元的标准，营养费为9000元；5、误工费，张雪峰职业为司机，其提供了辉南县出租汽车行业协会证明，并结合事故发生时张雪峰驾驶出租车的实际情况，应按交通运输业标准予以保护，张雪峰的伤情达到持续误工，误工时间根据法律规定应计算至评残前一日，其定残日为2017年7月18日，故误工时间为6个月零25天，误工费为36970.23元（5171.08元/月×6个月+237.75元/天×25天）；6、鉴定费2700元，系其合理必要支出，本院予以保护；7、残疾赔偿金，张雪峰左下肢损伤评为十级伤残，应按吉林省2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元计算，故伤残赔偿金为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持；9、被扶养人生活费，关于被扶养人生活费，张素荣系张雪峰母亲，现年67岁，达到法定退休年龄，其扶养人共计1人，按2016年度吉林省城镇居民人均消费支性出19166.38元标准计算，其被扶养人生活费为24916.29元（19166.38元/年×13年×10%）；张洪玮系张雪峰子女，现年12周岁，其应由父亲张雪峰及母亲兰玉红二人抚养，按2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出19166.38元标准计算，故被扶养人张洪玮生活费为5749.91元（19166.38元/年×6年×1/2×10%）；10、交通费，结合张雪峰伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；11、财产损失费，其仅提供了销售凭证，未能提供证据证明其财产损失的实际价值，本院不予保护；12、施救费，根据其提供的有效票据为850元，应予保护；13、存车费940元，系其合理必要支出，本院予以保护；14、车辆维修费，根据张雪峰提供的汽车修理发票及人民保险保险公司庭审自认，本院对车辆维修费6263元予以保护；15、停运损失，其仅提供了辉南县出租汽车行业协会证明，未提供其他证据佐证，不能单独证明张雪峰的车辆存在停运损失，本院不予保护；16、复印费，未提供证据证明，本院不予保护，综上，张雪峰的各项损失为312218.39元。关于兰玉红的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为36548.94元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为116天，住院伙食补助费为11600元（100元/天×116天）；3、护理费，其住院116天，其中护理级别为一级护理5天、二级护理111天，故护理费为15204.86元[125.66元/天×(5天×2人+111天×1人)]；4、误工费，兰玉红为城市居民，应按居民服务业职工工资月标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息1周，其住院时间116天，故误工时间为4个月零3天，误工费为11309.30元（2733.08元/月×4个月+125.66元/天×3天）；5、交通费，结合兰玉红伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；6、财产损失费，其仅提供了销售凭证，未能提供证据证明其财产损失的实际价值，本院不予保护；综上，兰玉红的各项损失为74863.10元。关于张馨予的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为107956.82元；2、住院伙食补助费，其住院天数为174天，住院伙食补助费为17400元（100元/天×174天）；3、护理费，其住院174天，其中护理级别为一级护理8天、二级护理166天，故护理费为22870.12元[125.66元/天×(8天×2人+166天×1人)]；4、营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，对于每日营养费的数额，参照住院伙食补助费100元的标准，营养费为9000元；5、误工费，张馨予为城市居民，应按居民服务业职工工资月标准给予保护，其伤情达到持续误工，误工时间根据法律规定应计算至评残前一日，其定残日为2017年7月18日，故误工时间为6个月零25天，误工费为19539.98元（2733.08元/月×6个月+125.66元/天×25天）；6、鉴定费2100元，系其合理必要支出，本院予以保护；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，张馨予二处十级伤残，本院酌定赔偿系数以12%为宜，应按吉林省2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元计算，故伤残赔偿金为63673.01元（26530.42元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金，考虑张馨予的伤情较重，事故给其造成了一定的精神损害，本院酌定保护10000元；9、交通费，结合张馨予伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；10、财产损失费，其仅供了销售凭证明，未能提供证据证明其财产损失的实际价值，本院不予保护；11、学费损失，其仅提供了培训费收据，未能证明其确实存在损失，本院不予保护；12、复印费，未提供证据证明，本院不予保护，综上，张馨予的各项损失为252739.93元。三原告的各项损失共计639821.42元，先由亚太保险公司在交强险项下限额内进行赔偿，剩余部分应由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足由崔学广进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张雪峰、兰玉红、张馨予各项损失共计122000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险额范围内赔偿原告张雪峰、兰玉红、张馨予各项损失共计500000元，于本判决生效后立即给付；
三、被告崔学广赔偿原告张雪峰、兰玉红、张馨予各项损失共计17821.42元（给付时扣除已垫付的10000元），于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告张雪峰、兰玉红、张馨予的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元(已减半)，保全费820元，合计5890元，由被告崔学广负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年十月十一日
书记员 杨寓涵