wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28908号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘博文，男，1986年09月12日出生，住四川省成都市锦江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘博文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及���后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；���余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告刘博文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘博文于本判��书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终889号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省丰顺县，中共党员，户籍地广州市荔湾区。因本案于2016年1月28日被拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥彬，系广东宾得律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年3月24日作出（2016）粤0111刑初2443号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。合并有期徒刑二年一个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。二、缴获的赃款6万元，予以没收、上缴国库（由广州市白云区人民检察院执行）。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶绿清
田东民
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执399号
申请人：赵建新，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住西平县。
被执行人：西平县宏业建设工程有限公司洛阳分��司，住所地洛阳市西工区九都路中泰新世纪广场2号楼923。
负责人：丁爱高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被执行人：栾川佳安置业有限公司，住所地栾川县君山东路，组织机构代码66598701-4。
法定代表人：宫福峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住栾川县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元锋，系该公司法律顾问，特别代理。
申请执行人赵建新与被执行人杨超、西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司、栾川佳安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建新于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求三被执行人给付人民币1640900元。
在执行过程中，1.���院于2018年6月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现被执行人杨超银行有存款，已冻结。2018年6月14日对被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司在栾川县佳安置业有限公司的工程款180万元予以冻结。
3.本院多次前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息。因被执行人杨超案件较多，其中一处房产已被洛阳市洛龙区人民法院查封，其余两套房产申请人于2018年6月25日提出不予查封申请。
4.本院于2018年7月31日传询申请人赵建新，告知我院于2018年6月14日对被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司在栾川县佳安置业有限公司的工程款180万元予以冻结，��结期限一年，暂无法扣划。申请人表示知道，因为杨超和栾川佳安置业有限公司工程款没有结算清楚，暂时无法处置，同意工程款先冻结，按法律规定终结本次执行程序。
5.执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，申请人表示认同，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人财产情况并已冻结，申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0324执399号本次执行程序。
申请执行人若发现冻结被执行人工程款可以处置，可���再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李战珂
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1361号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告郑涛，个体户。
原告吴孝堂诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，2011年6月13日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款200,000元整，并约定借款期限3个月，月息3.5分。到期后，经原告多次向被告催取，被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金200,000元，利息210,533元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2011年4月7日向原告借款10万元，约定月息4分，借款期限8个月。
经庭审质证审查，原告提供的2011年4月7日的借条原件一份，系填充式借据，有被告郑涛的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告郑涛是朋友关系。2011年4月7日，被告郑涛以工程建设缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币100,000元，约定月利率为4%，还款时间为2011年12月6日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告郑涛向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告郑涛未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告郑涛承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了较高的月利率，原告起诉时调整为年利率24%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑涛应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币100,000元，利息人民币109,666元，合计209,666元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈庆武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4531号
罪犯郑澜涛，男，汉族，1981年2月24日出生于黑龙江省林甸县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）沈刑一初字第324号刑事判决，以被告人郑澜涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑澜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑澜涛予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郑澜涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑澜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑澜涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑澜涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民终55号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区德利五金建材经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：李德立，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：杰里米．安德鲁．亨特（JeremyAdrewHunter)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部因与被上诉人汉高粘合剂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一八年一月二十九日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2913号
原告:刘玲,女,1983年4月15日出生,住天津市北辰区。
被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人:吴昆。
原告刘玲与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告天恒泰投资管理(天津)有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卓超向本院提出诉讼请求:1.解除双方劳动关系;2.被告给原告办理退工退档;3.被告支付原告2016年1月至2016年4月工资20000元。诉讼过程中,原告刘玲放弃第3项诉讼请求。事实和理由:原告于2015年7月1日入职被告处,工作岗位培训助理。原告现在职,但被告处于失联状态。
被告天恒泰投资管理(天津)有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,依照法律规定,劳动者提前30日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。现原告起诉要求与被告解除合同,应视为以书面形式通知被告,故原告要求与被告解除关系的诉讼请求,本院予以支持。
依照法律规定,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的档案未转移至被告处,不存在档案转移的情形,但被告未给原告办理退工手续,故原告要求被告办理退工手续的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定,缺席判决如下:
一、原告刘玲与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日予以解除;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天恒泰投资管理(天津)有限公司之间为原告刘玲办理退工和社会保险关系的转移手续;
三、原告刘玲的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告天恒泰投资管理(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位,可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初895号
原告：邓某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：黄某1，男，汉族，农民。
原告邓某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王富军、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女黄某2由原告抚养，被告承担孩子抚���费每月800元至孩子满18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己和被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年6月8日登记结婚，2016年5月22日生育女儿黄某2。由于与被告认识时间较短，缺乏了解，婚后被告在外做生意，两人共同生活只有两个多月。自己在生育孩子时出现早产，便在西安住院治疗，因为医疗费问题，两人发生矛盾，加之被告不关心家庭，孩子也由自己父母照料，两人关系已经完全破裂，请求法院判决离婚。
被告黄某1辩称，不同意离婚，自己虽不善言辞，但对妻子和孩子关心备至，原告住院生孩子时，自己也是天天照料，两人的夫妻感情并没有破裂。
原告邓某向本院提交结婚登记审查处理表证实双方系合法夫妻关系，被告黄某1无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月经人介绍相识，2015年春上订婚，2015年6月8日在商南县民政局办理结婚登记，同月14日举行结婚仪式开始共同生活，2016年5月22日生育女孩黄某2。婚后原被告在临潼做生意，原告怀孕后便回商南休养，孩子出生后，由于原告与被告母亲关系不睦，原告便带孩子回娘家居住至今。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，仍有和好可能。故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1899号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人顾玉震，该行行长。
委托代理人（特别授权）付仁波、张成，该行职员。
被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司,住所地江苏省兴化市。
法定代表人叶汝旺。
被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司,住所地江苏省兴化市。
法定代表人韩国柱。
被执行人朱宏桂。
被执行人叶兆梅。
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司、兴化市盛利不锈钢材料有限公司、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1202民初2404号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、利息人民币264383.56元（计算至2016年5月31日）及按照主合同约定（按年利率7.5%计算）的自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告兴化市盛利不锈钢材料有限公司、朱宏桂、叶兆梅对本判决第一项所确定款项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83386元，由被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、兴化市盛利不锈钢材料有限公司、朱宏桂、叶兆梅共同负担(原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”现因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月24日，本院依法向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、失信被执行人名单风险须知等材料，督促诸被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日、2016年8月27日本院分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况。根据查询情况，本院于2016年9月7日扣划了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司在兴化农村商业银行戴南支行的银行存款人民币45310元，并冻结了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司在兴化农村商业银行戴南支行的该银行存款账户；同日，本院依法还冻结了被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司在兴化农村商业银行戴南支行的一处银行存款账户，冻结时该账户无存款；2016年9月27日，本院冻结了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司在南京银行姜堰支行的一处银行存款账户，冻结时该账户内余额为125.37元，上述银行存款冻结期限均为一年。另根据查询情况，2016年9月27日，本院依法查封了被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司名下苏M×××××、苏M×××××，被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司名下苏M×××××汽车各一辆，查封期限均为两年。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，除发现被执行人朱宏桂、叶兆梅共有位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室房屋一处外，未发现其他可供执行的财产线索。上述该房屋已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，且已被本院（2016）苏1202执1025号案件查封。2016年9月27日，本院依法轮候查封了上述房屋及所涉土地使用权，查封期限为三年。2016年9月29日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找诸被执行人，对于查封的车辆因未能实际扣押，暂不申请进行处置；对于查封的房产，因系轮候查封，且已抵押给他人，亦不申请进行处置。同时，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司名下银行存款45310元，冻结了诸被执行人名下部分银行账户；另还查封了汽车三辆，轮候查封了房产一处。上述扣划款项45310元依法发放给申请执行人；查封的汽车因未能实际扣押，暂不具备处置条件；查封的房产已抵押给他人，且为轮候查封，申请执行人未申请进行处置，在本院中亦不具备处置条件。今后，申请执行人如需对上述已冻结的银行账户、查封的车辆及房产进行继续冻结或查封，可在本次冻结或查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位的部分亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 缘
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11022号
上诉人（原审原告）:陈玉红，女，1987年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人陈玉红因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉红上诉请求：撤销一审裁定。陈玉红上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈玉红的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈玉红所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈玉红同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。
对于陈玉红的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
陈玉红向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈玉红2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈玉红对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈玉红的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈玉红的起诉。
本院认为:陈玉红系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈玉红的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈玉红的起诉正确。陈玉红的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2875号
原告：付晓峰，男，1987年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：胡巧，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）
被告：李邱军，男，1990年5月7日出生，汉族，资中县人，住内江市资中县。
被告：胡理，男，1991年3月5日出生，汉族，资中县人，住内江市资中县。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴。
负责人：赵馗，系该公司总经理
委托代理人：曾淇，系该公司员工（一般授权）
原告付晓峰诉被告李邱军、胡理、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：阳光财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓峰及其委托代理人胡巧，被告李邱军、胡理，被告阳光财保内江公司的委托代理人曾淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付晓峰诉称：2016年2月24日7时15分，被告李邱军驾驶被告胡理所属的川Ｋ×××××号车，由安岳方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内省道206线（遂宁—筠连099KM+200M）处借道超车时，与相对方向行驶，由原告付晓峰驾驶的本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书认定，被告李邱军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉请人民法院判决三被告赔偿原告各项费用108809.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告李邱军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，相关的赔偿费用依法予以赔偿，有关费用由被告保险公司在保险中予以赔偿。
被告胡理辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本人垫付医疗费5789元（其中包括内江市东兴区第五人民医院的1789元），垫付原告住院期间的护理费5500元。不同意扣减医疗费。本人所属川Ｋ×××××号车在被告阳光财保内江公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并不计免赔。相关赔偿费用由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，但本案原告系农村居民，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按农村居民标准计算。本案产生的医疗费扣减15%。不承担诉讼费、鉴定费。车辆损失定损为1350元。本公司依法按保险合同的约定及责任限额承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月24日7时15分，被告李邱军驾驶被告胡理所属的川Ｋ×××××号车，由安岳方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内省道206线（遂宁—筠连099KM+200M）处借道超车时，与相对方向行驶，由原告付晓峰驾驶的本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后在内江市东兴区第五人民医院治疗产生医疗费628.55元（被告胡理实际垫付1789元），当天转入内江市中医院住院治疗54天好转出院，共产生医疗费65894.11元（其中原告垫付11800元，被告胡理垫付4000元，被告阳光财保内江公司垫付40000元，尚欠医院10094.11元）；出院后原告产生检查费344元；共计66866.66元。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书认定，被告李邱军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉请人民法院判决三被告赔偿原告各项费用108809.91元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、川Ｋ×××××号车在被告阳光财保内江公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔。
2、2016年8月5日四川谨诚司法鉴定所对原告付晓峰的伤残等级评定为十级，误工时间为150天。
3、原、被告出示的证据均证明，原告伤前在四川云上装饰工程有限公司从事砖工及木工工作。其女付雅琪（2012年2月27日出生），就读于内江市东兴区胜利镇小螺号幼儿园。
4、原告住院期间被告胡理垫付护理费5500元。
以上事实有经本院庭审质证的交通事故认定书、住院病历、医院住院费用证明、单位证明、鉴定报告、保单抄件以及庭审记录等证据予以证实。
本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。原、被告对本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。本案责任由被告李邱军、胡理全部承担；被告阳光财保内江公司依法按保险合同的约定及保险责任限额承担赔偿责任。原告伤前一致在城镇务工，并以其务工收入作为其家庭生活来源。因此其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。其女付雅琪在内江市东兴区胜利镇小螺号幼儿园上学，其被扶养人生活费理应按城镇居民标准计算。被告阳光财保内江公司提出按保险合同的约定本案医疗费按15%扣减，由于被告胡理不同意扣减，加之此条款系免责条款，按照保险法的规定，应当向投保人尽到提示说明义务，未尽到提示说明义务的约定条款无效。本案在庭审中被告阳光财保内江公司未能提供证据证明已尽到提示说明义务，因此，双方约定的此条款无效。被告阳光财保内江公司提出本案医疗费按15%扣减的请求本院不予支持。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费66866.66元；2、伙食补助费810元（54天×15元）；3、护理费4860元（54天×90元）；4、误工费17158.75元（建筑行业标准41181元÷12个月*5个月）；5、伤残赔偿金52410元（26205元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000.00元；7、被扶养人付雅琪生活费13493.90元（19277元*14年*10%÷2）；8、原告的车辆损失1350元；9、原告垫付的鉴定费1750元；10、交通费600元。以上合计162299.31元。此款由被告阳光财保内江公司在交强险及商业三者险中赔偿120549.31元（已扣减支付的40000元）；由被告胡理赔偿原告支付的伤残鉴定费1750元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为112766.31元，尚欠内江市中医院的医疗费10094.11元由原告向医院交纳。被告胡理应当获赔费用为7783元（5789元+5500元-应当承担的鉴定费1750元-应当承担的诉讼费1756元）本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付晓峰各项损失费用112766.31元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告胡理7783元；
三、驳回原告付晓峰的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1756元，由被告胡理承担（已从获赔款中扣减支付原告）。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 刘华
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执385号之一
申请执行人王清林，男，1969年8月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人吴梦洁，女，1989年2月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人许钢，男，1984年11月23日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初925号民事判决书申请执行人王清林、吴梦洁与被执行人许钢追偿权纠纷一案中，已将被执行人许钢名下车牌号为蒙JL58**汽车手续委托内蒙古乌兰察布市集宁区法院查封，另查被执行人在房产、银行、证券等无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初925号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0981民初150号
原告姚某，男，1976年3月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
被告穆某某，男，1968年12月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
原告姚某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告穆某某在2015年2月6日与原告姚某借款100000元人民币，并以坐落在丰镇市旧城区东巨墙街140号的房产作为抵押，口头约定还款日期为2015年3月5日，约定利息为2000元人民币，证人为郝飞。借款到期后，被告未履行还款义务，而是按每月2000元给付原告利息至2015年12月6日。从2016年的1月起，被告欠原告利息为26000元、本金为100000元，共计126000。为了维护原告的合法权益，特向丰镇市人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告穆某某归还原告借款本息共计人民币126000元。2、如被告不能归还欠款，按借款约定。将坐落在丰镇市旧城区东巨墙街东南元140号房屋(约定抵押物)判令于原告。3、本案全部诉讼费用由被告穆某某承担。
被告穆某某辩称，原告所说的借款金额为100000万元并口头约定利息是事实，借款时向原告抵押了自己的房屋产权证。之后被告按照每月2分利息计算共向原告支付了10个月的利息，本金未还。现在无法一次性偿还原告本金及剩余利息，计划2年或3年内还清。
经审理查明，2015年2月6日，被告穆某某用自己名下的位于丰镇市旧城区东巨墙街东南园140号的房屋产权证作抵押向原告借款100000元，口头约定借款期限一个月，利息为2分/月，并给原告姚某签写了借条一张，借条上面有被告穆某某的签字及证人郝飞的签字。借款期满后，被告未按约定归还原告的本金，而是按照约定的借款利率向原告支付了10个月利息。从2016年1月起至今，被告穆某某再未给付过原告姚某本金和利息。2017年2月3日，原告姚某以“多次向被告催要借款本金及利息未果”为由向我院提起诉讼，请求依法判令1、被告穆某某归还原告借款本息共计人民币126000元。2、如被告不能归还欠款，按借款约定。将坐落在丰镇市旧城区东巨墙街东南元140号房屋(约定抵押物)判令于原告。3、本案全部诉讼费用由被告穆某某承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明、被告书写的欠条一张、原告所有的房屋产权证复印件一份在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，被告穆某某于2015年2月6日向原告姚某借款100000元的事实清楚、证据确凿，依照我国《民法通则》第一百零八条规定，依法应当予以偿还。双方约定借款利息每月按2分计息符合有关法律规定，本院也应当予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后十日内归还原告姚某借款本金及借款利息共计人民币126000元
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2820元，由被告穆某某负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年五月四日
书记员 冯文琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)0782民初5023号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼
负责人：鲍小龙，副行长
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师
被告：金华方源砖艺有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇潘一村（大园山）。
法定代表人：吴宗刚
被告：浙江力邦电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪工业园区。
法定代表人：吴宗文
被告：金华市嘉仪电子有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东华北街188号。
法定代表人：陈春芳
被告：江西嘉洲电子有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：陈春芳
被告：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江方源建材有限公司，住所地：义乌市稠城街道洪界村。
法定代表人：吴宗刚
被告：吴宗刚，男,1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：张向群，女，1970年4月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉金华方源砖艺有限公司、浙江力邦电子科技有限公司、金华市嘉仪电子有限公司、江西嘉洲电子有限公司、吴宗文、陈春芳、浙江方源建材有限公司、吴宗刚、张向群金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的��定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十五日
代书记员 朱家辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执272号之一
申请执行人：芮成友，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:何荣，男，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人芮成友申请执行被执行人何荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日依法扣留被执行人何荣在中国工商银行陈巴尔虎旗支行的代发工资账户0607036901103549280中的7075元（欠款7000元、诉讼费25元、执行费50元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 源
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异86号
案外人：陈彦汀，女，汉族，1983年5月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪里苑410号，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区府星路167号，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年4月10日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈彦汀称，2011年8月10日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）2902号房屋。
另查明，案外人于2011年8月10日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）2902号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：914651838。
负责人代毅，该行行长。
委托诉讼代理人：赵启，该行职工。
被告：蒋学照，男，1974年7月16日出生，苗族，小学文化，农民，住水城县。
被告：李登平，男，1982年5月15日出生，白族，大学文化，教师，住水城县。
被告：水城县亚宏种养殖农民专业合作社，住所地水城县营盘乡罗多村。
组织机构代码证代码：560934979。
法定代表人：吴朝兵，该专业合作社法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告蒋学照、李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人赵启、被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵到庭参加诉讼，被告蒋学照、李登平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋学照偿还原告贷款本金人民币50000元，支付利息3933.16元（利息计算至2016年8月12日，以后的利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算）；2、请求判决被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告单位与被告签订了编号为52020120130030763的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：养羊；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年5月21日至2016年5月20日。在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社为被告蒋学照提供了担保，贷款担保方式为保证担保，保证人提供连带责任担保。2013年5月21日，原告单位向贷款人发放了贷款，期限一年。2015年5月4日，借款人清偿贷款后，向我行续贷50000元，贷款到期后，借款人未按约定还本付息，担保人也未按合同约定履行代偿责任，截止2016年8月12日，仍欠借款本金50000元，利息3933.16元，请求依法公正裁决。
被告蒋学照、李登平未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵辩称，蒋学照借款是属实的，李登平及水城县亚宏种养殖农民专业合作社担保也是属实的。
被告亚宏种养殖农民专业合作社在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告蒋学照、李登平签订了编号为52020120130030763的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。被告蒋学照向原告借款50000元，用于养羊，借款提取及还款账号62×××19；借款正常利率6.42%，超期利率为9.63%；双方约定还款的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李登平为被告蒋学照提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供了《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，承诺自愿为合作社入伙人吴朝兵、吴朝昌、吴贞贤、张琴娥、朱洪、朱恩德、张光运、王美聪、蒋学照、唐明寿、王辉辉、何照辉、杨应旺、余兴乔、郭加荣等15户农户贷款总计75万元担保，此款用于入伙本社黑山羊养殖，如果以上贷款人的贷款到期不按时还款，合作社愿承担相关责任并负责偿还。原告将贷款存入被告蒋学照的账户后，被告于2015年5月5日清偿后又续贷款50000元，续贷款的借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行代偿义务。截止2016年8月12日，被告吴贞贤仍下欠原告贷款本金50000元，利息3933.16元。
本院认为，被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵承认原告贷款给被告蒋学照属实、担保人担保属实。且对原告提交的证据（营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证；被告蒋学照、李登平的身份证及被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人吴朝兵的身份证；贷款业务申请表、借款合同、借款凭证；水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书、决议。）无异议；被告蒋学照、李登平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综上所述，被告蒋学照、李登平与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告蒋学照发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务。被告李登平应按照合同约定履行保证责任；被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供的《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，其与原告对保证方式约定不明确，应按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋学照于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息3933.16元，本息合计53933.16元（利息算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定超期年利率9.63%支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由被告蒋学照负担（原告已预交，限判决生效后十五日内返还给原告）；被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年一月二十五日
书记员 李建军
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)六裕执字第01422号
申请执行人王先志，男，1963年12月8日生，汉族，从事栽培苗木，住安徽省肥西县。
被执行人毛新红，男，1967年12月1日生，汉族，六安市轻工中学教师，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02096号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人毛新红所有的皖N×××××号小型汽车及皖N×××××号小型汽车，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十二月八日
书记员 傅绪辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保214号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被申请人：方月琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：汪习德，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：方传祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人萧阳义与被申请人方月琴、汪习德、方传祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对汪习德的银行账户予以冻结，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执348号之二
申请执行人李涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省海阳市樱桃园小区26号楼4单元202号。
被执行人王嘉诚，男，27岁，个体，住海阳市海阳路云龙国际2号楼1601室。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1449号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人王嘉诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王嘉诚在中国农业银行6228480269005879474账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月四日
书记员 李 刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执562号
申请人：李菲，女，1980年2月12日出生，汉族，住修武县。
被执行人：焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县种子公司三楼，现住所地：银凯铝业院内，机构代码：77366548-5。
法定代表人郭海林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2014)修民重字第16号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人李菲于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2014）修民重字第16号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庞大军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执347号之一
申请执行人王文峰，男，1966年9月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人周军阳，男，1974年2月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王文峰申请执行周军阳民间借贷纠纷一案中，因双方已达成还款计划，申请人撤回执行申请并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执347号案件的执行。
终结执行后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可以在法律规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月二日
书记员 张立勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初891号
原告：陈飞，个体业主，住白山市。身份证号：×××
被告：范伟，住白山市。身份证号：×××
原告陈飞诉被告范伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告范伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告范伟立即承担连带保证责任即立即偿还债务人赵星所欠的借款本金20000.00元，并按月利率2%的标准支付自2016年12月7日起至款项全部还清之日止期间的利息。事实与理由：2016年10月15日，原告与案外人赵星签订《借款协议》，约定：赵星向陈飞借款22800.00元，借期2个月，月利率6%，范伟作为连带责任保证人在该协议上签字。合同到期后，赵星未能按照约定履行还款义务，现已无法与之取得联系。原告认为，被告作为连带责任保证人，其理应在合同到期后向原告承担保证责任，故依法提起诉讼。
被告范伟未答辩、未到庭。
经审理查明：陈飞与债务人赵星系朋友关系。2016年10月，赵星称着急用钱需向陈飞提出借款。2016年10月15日，陈飞向赵星提供现金20000.00元，并口头约定需将借期内利息2800.00元加入本金在书面协议中体现。同日，陈飞与赵星签订书面《借款协议》一份，约定：赵星向陈飞借款人民币22800.00元，借款期限为2个月，月利率为6%。范伟作为赵星的连带责任保证人在该协议上签字。同时，赵星又给陈飞出具借据一份，载明：借款本金22800.00元，范伟在保证人处签字。借款后，赵星陆续向陈飞共计支付利息1000.00元，其余利息及本金未再偿还，范伟亦未按合同约定承担担保责任。
本院认为：陈飞与债务人赵星签订的借款协议中虽然约定借款22800.00元，但实际陈飞仅向赵星提供借款本金20000.00元，故本院认定陈飞与债务人赵星之间的借款金额为20000.00元。虽然双方在协议中约定借款期间的利息为月利率6%，但该约定已超出法律允许之范围，本院不予保护并应对其进行适当调整。借款期间，赵星已陆续向原告偿还利息1000.00元，因双方在借款时约定的利息超出法律规定，结合双方对部分利息已实际履行的事实，本院进行适当调整后，对于已履行的部分利息酌定按月利率3%的标准计算为宜，即赵星应以借款本金20000.00元按照月利率3%的标准已支付2016年10月15日至2016年12月5日期间共计1个月20天的借期内利息。剩余部分利息（逾期利息），赵星应按月利率2%的标准向陈飞支付。现因上述债务已到期，债务人赵星未能如约向陈飞履行还款义务，范伟作为上述借款的连带责任保证人，陈飞有权选择主债务人赵星承担还款义务，亦有权选择由担保人范伟承担担保责任。陈飞在本案中选择由范伟承担担保责任，即要求范伟立即偿还赵星所欠陈飞的款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
范伟于本判决发生法律效力后立即偿还赵星所欠陈飞的借款本金20000.00元，并按年利率24%的标准支付自2016年12月6日起至款项还清时止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年六月二十日
书记员 许莹莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1838号之一
申请执行人：雷志成，男，畲族。
被执行人：叶旗洪，男，汉族。
被执行人：三明市海云房地产开发有限公司，住所地沙县金沙园海云家具广场，组织机构代码证69436750-0。
法定代表人：罗海云，职务董事长。
被执行人：三明市海云木业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区，统一社会信用代码9135042775310471XK。
法定代表人：叶旗洪，董事长。
本院在执行申请执行人雷志成与被执行人叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司、三明市海云木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1358号民事判决书，向被执行人叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司、三明市海云木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶旗洪、三明市海云房地产开发有限公司、三明市海云木业有限公司立即支付申请执行人借款本金2500000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人叶旗洪名下位于沙县鸿图花园鸿辉园14幢E15号店面，被执行人三明市海云木业有限公司名下位于沙县高新技术产业开发区金沙园及金沙园北区入园企业研发中心A地块房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1559号
罪犯张清，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）埇刑初字第00957号刑事判决，以被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人张清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宿刑初字第00097号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、证明等证据证实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3036号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层II座,统一社会信用代码：914403008923063388。
负责人：陈德棉，行长。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：赵旻法定代表人：李华。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人赵旻晖、温全伟、卓越置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1029号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币406267.86元及利息等，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行向本院提出结案申请，称被执行人卓越置业集团有限公司已向其清偿了本案全部债权共计人民币406531.33元，请求对本案予以结案。2017年10月30日，中建三局第一建设工程有限责任公司代被执行人卓越置业集团有限公司缴纳了本案执行费人民币5998元。
本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1029号确定的义务已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1029号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 静
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执182号
姚建华与李成养殖回收合同纠纷一案，姚建华与李成达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第01973-1号
申请执行人周明华。
委托代理人（特别授权）王春树、徐红，江苏××律师事务所律师。
被执行人王军。
申请执行人周明华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰海民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王军在本判决生效之日起十日内一次性给付原告周明华借款本金人民币20万元及逾期利息（该利息以20万元为本金从2015年3月26日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。本案诉讼费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王军负担。（原告周明华已预交，被告王军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人王军未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人周明华向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市可达锌业有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人王军与案外人王龙云、李扣兰、泰州市房产管理局按份共有的位于泰州市海陵区泰和园20幢505室一套，面积为75.37平方米，其中王军占15.12平方米，该房屋为经济适用房（五年内不得上市交易），2016年3月3日本院轮候查封被执行人王军的份额，暂不具备处置条件。2015年12月31日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年6月23日本院至海陵区泰和园20幢505室调查，该房屋无人居住，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，当日向申请执行人发送执行告知书，后申请执行人也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且被执行人王军涉嫌诈骗刑事犯罪，正在服刑期间。
本院将上述执行情况多次通过电话、书面形式告知申请执行人周明华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人正在服刑期间暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、照片、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人名下的房产为经济适用房，暂不具备上市交易条件，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015）泰海民初字第1076号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾 嵘
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01102号
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司,住六安市。
法定代表人：左立兵,机构代码：69109090-5
被执行人屠新春，男，汉族，1971年10月3日出生，系霍邱县公路局职工，住安徽省霍邱县。
被执行人姚琳，女，汉族，1968年1月15日出生，与被告屠新春系夫妻关系，住所同上。
被执行人桑成国，男，汉族，1970年12月23日出生，住安徽省霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第00164号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑成国所有的位于六安市霍邱县潘集镇潘集街道住房一处（证号：第20050044号、地号：BPB0383号）,查封期间由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十一月六日
书记员 傅绪辉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢189号
申请执行人：贾小军，男，1969年2月18日出生，汉族，住修武县。
被执行人：贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族，住焦作市文昌区。
被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村1号楼。
法定代表人：周太顺，总经理。
本院在执行贾小军申请执行贾小文、河南省兴城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贾小军于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋艳雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终270号
上诉人（原审被告）：福建鼎焰餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区南方花园5座106单元。
法定代表人：马鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村。
法定代表人：谢道胜，总经理。
上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司因与被上诉人福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司上诉称,上诉人的住所地位于福州市台江区，合同履行地位于福建省长乐市，虽然上诉人与被上诉人签订的合同中有管辖的约定，但该约定无效。故请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司和福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司签订的《合同》约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成向乙方即被上诉人方所在地人民法院起诉。上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。上诉人福建鼎焰餐饮管理有限公司主张《合同》中的管辖权约定无效，但未说明理由，亦未提交相应证据，本院不予支持。本案被上诉人福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司住所地位于福建省闽侯县，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十日
书记员 魏坤贵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初9号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吉克子布，男，1981年8月5日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2015年3月、2016年2月因犯盗窃罪先后被山东省滨州市滨城区人民法院、山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月、八个月，2016年6月22日释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人地古仪，男，1987年2月1日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2012年12月因吸毒被四川省西昌市公安局决定行政拘留十五日。2016年9月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吉克子布、地古仪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吉克子布、地古仪于2016年9月29日凌晨，经事先预谋后，至太仓市娄东街道东仓大厦附近、郑和中路、县府东街、万达金街等地，采用撬棍撬锁、溜门入室等手段，窃得现金3400元及手机、手包等财物，物品价值人民币1618元。公诉机关认为，被告人吉克子布、地古仪多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人吉克子布、地古仪均系主犯。被告人吉克子布系累犯，应当从重处罚；被告人吉克子布、地古仪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吉克子布、地古仪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道东仓大厦福缘阁酒楼，采用撬棍撬锁、溜门入室等手段，窃得硬中华牌香烟1条、乐堡牌啤酒2瓶，物品合计价值人民币470元。
2、2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道郑和中路360号艺堂美家装饰公司，采用上述方式进入店内，未窃得财物。
3、2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道县府东街61－3号练衣裳服装店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元及银色苹果5（16G）手机1部，价值人民币300元；至县府东街61－3号晨光文具店，采用上述方式进入店内，窃得人民币100元；至县府东街汤沟世藏店、樱手工面包店，采用上述方式进入店内，未窃得财物。
4.2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道万达金街石库门皮具店，采用上述方式进入店内，窃得手包1个，价值人民币190元；至一扫光零食店，采用上述方式进入店内，窃得矿泉水1瓶；至吃个锤子饭店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元及金黑色华为手机1部，价值人民币658元；至中国福利彩票店，采用上述方式进入店内，窃得人民币2000元；至宝贝淘外贸童装店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元；至爱就推门玩具店，采用上述方式进入店内，窃得人民币100元；至伊兰芬内衣店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元；至凯芙隆净水器店、和风便当店、一席地本地鸡窝火锅店、秦缘西安美食店、85°C面包店，采用上述方式进入店内，未窃得财物。
综上，被告人吉克子布、地古仪共进入上述18个酒楼、店铺、公司实施盗窃，盗窃价值计人民币5018元。
被告人吉克子布、地古仪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人吉克子布、地古仪处扣押人民币4272.5元及大部分被盗赃物，现赃物已发还被害人,人民币4272.5元暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某、潘某、龚某等十八人陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、案件研判材料、视频监控录像、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片、公告、被告人吉克子布、地古仪违法犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人吉克子布、地古仪供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吉克子布、地古仪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吉克子布、地古仪共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吉克子布、地古仪均起主要作用，均系主犯。被告人吉克子布在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人地古仪有违法前科，酌情从重处罚；被告人吉克子布、地古仪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追缴，对此，予以从轻处罚。据此，对被告人吉克子布依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人地古仪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克子布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人地古仪犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月15日止）。
三、暂扣于太仓市公安局的人民币4272.5元，其中人民币3420元，发还被害人，余款人民币852.50元抵作罚金，上缴国库。
被告人吉克子布、地古仪尚未缴纳的罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年一月十七日
书记员 王 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3436号之一
申请执行人：边雅琴，女，1959年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人边雅琴与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下二套房产本院已拍卖成交，申请人取得拍卖分���款19260.69元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十一日
代书记员 申训浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2967号之一
申请���行人：乐经镛，男，1954年3月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：刘爱华，女，1973年8月19日出生，汉族，银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人刘爱华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初0619号
原告：杜德军，男，1963年11月21日出生。
被告：陈树林，男，1959年6月15日出生。
委托诉讼代理人：张凤华（被告之妻）,1959年7月13日出生。
原告杜德军与被告陈树林追偿权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德军、被告陈树林及其委托代理人张凤华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德军向本院提出诉讼请求，要求被告陈树林给付45995.62元。事实及理由：2012年4月杜德军给陈树林翻建房屋时，案外人王×系杜德军所雇佣的工人。同年4月22日10时，王×自屋顶掉下摔伤。后王×先后两次将杜德军、陈树林诉至法院，（2012）平民初字第05209号民事判决书判决杜德军、陈树林连带赔偿王×经济损失共计74664.4元（其中含杜德军先前已付的15299.23元），案件受理费786元由杜德军、陈树林负担。（2014）平民初字第01172号民事判决书判决杜德军、陈树林连带赔偿王×3377.82元（其中含杜德军已付的105元），案件受理费35元由杜德军、陈树林负担。之后经王×申请，法院执行庭将上述赔偿金和利息、执行费用共计91991.23元自杜德军账户强制执行给王×。杜德军与陈树林所负担的是连带责任，而执行时均系由杜德军一人给付，杜德军有权向陈树林追偿上述费用的一半。故此，杜德军特提起本次诉讼。
被告陈树林辩称：王×系杜德军所雇佣，而王×干活时毛手毛脚，杜德军不应当雇佣，且在雇佣后又管理不到位，才致使发生本次事故。故此，就杜德军已被执行的款项陈树林仅同意负担10%。
经审理查明：杜德军系个体建筑队负责人，王×系其工人。该建筑队承揽了陈树林建房施工工程。2012年4月22日10时许，施工过程中王×自屋顶顺铁梯下至地面时跌落受伤。2012年9月21日王×诉至法院，要求杜德军、陈树林赔偿经济损失。2012年12月20日本院作出（2012）平民初字第05209号民事判决书，判决杜德军、陈树林连带赔偿王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院生活用品费用共计74664.4元（其中含杜德军已付的15299.23元），案件受理费786元由杜德军、陈树林负担。后王×与陈树林不服该判决，提起上诉。2013年2月26日北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉请求，维持原判。2014年1月23日王×再次将杜德军、陈树林诉至法院，要求二人赔偿其因二次手术所发生的经济损失。2014年5月19日本院作出（2014）平民初字第01172号民事判决书，判决杜德军、陈树林连带赔偿王×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3377.82元（其中含杜德军已付的105元），案件受理费35元由杜德军、陈树林负担。上述判决生效后，因杜德军、陈树林均未主动向王×履行给付义务，经王×申请执行，本院执行庭自杜德军及其妻子账户内先后扣款共计76587元，其中含应给付王×的赔偿款、案件受理费、延期履行利息和执行费用。现杜德军提起诉讼向陈树林追偿，具体诉请如前所述。陈树林持答辩理由不同意杜德军之诉讼请求。
另查，杜德军所组建的个体施工队人员不固定,有十余人，承接农村房屋施工工程；施工时杜德军亦参加施工劳动。
再查，事故中王×所登铁梯系由陈树林所提供。
上述事实，由双方当事人陈述、北京市人民法院案款收据及本院执行局执行二庭情况说明和执行案款收据等证据在案佐证。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告所应赔偿王×的款项总额已经本院生效判决所确定，本案争议的焦点在于二人之间就该部分款项最终应如何分担。原告作为雇主，王×受其直接管理，其未尽到安全保障义务，故其对王×受伤应承当主要赔偿责任；被告将建房工程交给不具备安全生产条件的原告施工，且在施工过程中亦未尽到安全监督义务，致发生事故，故被告应当承担次要责任。就原告已经支付的赔偿款、案件受理费、迟延履行的利息及执行费用，本院判决被告向原告支付40%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈树林于本判决生效后十日内支付原告杜德军款项36796.49元；
二、驳回原告杜德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告杜德军负担115元（已交纳），由被告陈树林负担360元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 营
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初233号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密市宝盛矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市城郊乡西菜园村，统一社会信用代码91652201660648638Q。
法定代表人：蔡旭升。
被告：蔡旭升，男，1974年10月8日出生，住陕西省铜川市。
被告：哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广场北路52号，统一社会信用代码916522007452182072。
法定代表人：田军。
委托诉讼代理人：张兴强，男，1990年2月10日出生，住新疆哈密市。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告哈密市宝盛矿业有限责任公司（以下简称宝盛矿业公司）、蔡旭升、哈密市正信融资担保有限公司（以下简称正信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞、被告宝盛矿业公司的法定代表人即被告蔡旭升、被告正信担保公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告宝盛矿业公司偿还贷款本金4000000元整，及截止2018年2月26日所欠利息91707.71元（2018年2月26日之后利息计算至实际还款之日止，按合同约定月利率10.2‰计算）；2、判令被告蔡旭升、正信担保公司承担连带责任保证义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实和理由：2016年8月10日，因被告宝盛矿业公司偿还商业负债，原告为被告宝盛矿业公司发放了4000000元流动资金贷款，合同期限为2016年8月10日至2017年8月7日止，月利率为9.90‰。同时签订了编号为哈密红星村银（八一路支行）保借字第BYL20160008号《流动资金借款合同/借款借据》、哈密红星村银（八一路支行）保字第BYL2016008号《保证合同/保证金质押合同》。合同约定宝盛矿业公司为借款人，正信担保公司、蔡旭升为保证人并承担连带责任保证。以正信担保公司在原告方开立的保证金账户中的保证金提供质押担保，贷款到期后借款人因经营周转困难向原告申请展期，展期期限为2017年8月4日至2018年8月3日，月利率为10.2‰，展期协议签订后，被告未按合同约定偿还贷款利息，根据双方合同第十一条第二款未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，第十三条第一款第六条宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款的其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该笔贷款于2017年12月21日开始欠息，截止2018年2月26日，剩余贷款本息合计4091707.71元未偿还。原告现诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告红星银行对其主张的2018年2月26日之后的利息，明确和增加为：自2018年2月27日起至2018年8月3日期间的利息，按月利率10.2‰计算；自2018年8月4日起至实际给付之日止的利息，按月利率15.3‰计算。并明确对邮寄送达费主张70元。当庭又放弃对公告费的主张。
被告宝盛矿业公司、蔡旭升、正信担保公司均承认原告红星银行提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告哈密市宝盛矿业有限责任公司向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金4000000元及利息（截至2018年2月26日的利息为91707.71元；自2018年2月27日起至2018年8月3日期间的利息，按月利率10.2‰计算；自2018年8月4日起至实际给付之日止的利息，按月利率15.3‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡旭升、哈密市正信融资担保有限公司对本判决第一项中的借款本金及利息向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19767元、邮寄送达费70元，均由被告哈密市宝盛矿业有限责任公司、蔡旭升、哈密市正信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年四月二十五日
书记员张金海
1
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初2085号
原告潘淑芹，女，1938年10月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王爱华，男，1978年9月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳新运客运有限公司，现住新民市辽河大街228号。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，现住辽宁省沈阳市沈北新区飞马街83号。
负责人齐云海，系公司总经理。
委托代理人陈杨，系该公司员工。
原告潘淑芹诉被告王爱华、沈阳新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘淑芹的委托代理人张志强、被告王爱华、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告沈阳新运客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年12月10日12时，在新民市辽河大街中街交通岗，被告王爱华驾驶辽AWG7**号出租车行驶到中街前将行人潘淑芹刮倒受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告王爱华负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费35072.28元、医用器具费385元、护理费4812元、伙食补助费2500元、交通费1000元、伤残赔偿金5595.5元、鉴定费1400元、二次手术费用7000元、精神抚慰金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王爱华辩称，我驾驶的车辆投保了保险应由保险公司替代我赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费2500元。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故责任认定书没有异议；对于医疗费同意在医保的范围内赔付；医疗器具费原告提供了正规发票我公司没有异议；伙食补助费同意每天按照50元标准赔偿；对于护理费原告主张按照居民服务业标准计算，我公司没有异议；对于交通费用过高，由法院酌定；鉴定费用和诉讼费用，属于间接费用我公司不同意赔偿；对于鉴定报告及残疾赔偿金计算没有异议；对于二次手术费鉴定没有异议；对于精神抚慰金不同意赔偿。
被告沈阳新运客运有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年12月10日12时，在新民市辽河大街中街交通岗，被告王爱华驾驶辽AWG7**号出租车行驶到中街前将行人潘淑芹刮倒受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告王爱华负事故全部责任。被告驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院治疗50天，花费医疗费35072.28元，其中被告王爱华为原告垫付医疗费2500元，医生诊断为尺骨鹰嘴骨折等症，住院期间二级护理50天，出院休息一个月。原告的伤势及二次手术费经新民市公安局交通警察大队委托司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年4月12日才出具的司法鉴定意见为潘淑芹右上肢伤残程度为十级；于2016年4月13日出具的鉴定意见为潘淑芹右上肢第二次手术综合费用约为7000元，原告支付鉴定费1400元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、护理证明、鉴定报告并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告王爱华违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告王爱华负事故全部责任，原告无责任。被告王爱华驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司仍应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计35072.28元。
关于原告请求的辅助器具费问题，因事故而实际发生，并有相关票据，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院50天，补偿标准应按照50元/天计算，即2500元(50元/天*50天)。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理50天，原告未提供护理人员误工证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为4812元（96.24元/天*50天*1人）。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持400元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，因原告伤势达到十级伤残，原告系农村户口且年龄已满75周岁，因此残疾赔偿金为5595.50元（11191元/年*5年*10%）。
关于原告请求的二次手术费问题，因二次手术经司法鉴定机构鉴定为7000元，被告均表示没有异议，本院予以确认。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告伤势达到十级残疾程度，本院酌定为3000元。
关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与交通事故有关且有相关票据佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，其中扣除2500元直接向被告王爱华支付；
2、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4812元、交通费400元、残疾赔偿金5595.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计15207.50元；
3、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费25072.28元、二次手术费7000元、辅助器具费385元、伙食补助费2500元，合计34957.28元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费628元，由原告潘淑芹自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年六月一日
书记员 祁 樊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5104号
罪犯王琦，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月28日作出(2014)皇刑初字第522号刑事判决，以被告人王琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王琦获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜