福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4975号
原告张新华，男，1980年9月27日出生，汉族，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告林一军，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林胜华，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱瑞萍，男，汉族，1986年10月8日出生，汉族，农民，住江西省景德镇市浮梁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913593027640913361，莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号01室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
原告张新华与被告林一军、林胜华、朱瑞萍、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人李建忠、被告林一军、林胜华、朱瑞萍、被告保险公司的委托代理人郑秀珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告林一军驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车与被告朱瑞萍驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告等）发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏，被告林一军承担事故次要责任，被告朱瑞萍承担事故主要责任。本事故造成原告损失医疗费45747.29元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1710元、营养费5900元、误工费49050元、护理费22050元、交通费2000元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费35661.9元，共计249669.19元。被告朱瑞萍已付10000元，请求判令被告共同再赔偿239669.19元。
被告保险公司辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，被告朱瑞萍应当承担全部责任，被告林一军没有责任。肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。被告林一军、林胜华应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予理赔；本事故造成多人受伤，交强险应当合理分配。原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。
被告林一军辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，其不承担事故责任。发生事故时，其向被告林胜华借用车辆；肇事车辆系被告林胜华所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。
被告林胜华辩称，对事故和责任经过没有异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔；发生事故时，被告林一军向其借用车辆；应当由保险公司承担赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。
被告朱瑞萍辩称，对事故经过没有异议，对责任认定有异议，其只要承担次要责任；事故发生后，被告林一军将车开离现场，其当时着急将伤者送到医院抢救，所以没有报警，故被告林一军应当承担主要责任；因为不懂法律程序，所以没有申请复议。肇事摩托车系其所有，未投保交强险；其在本次事故中也受伤，但自愿放弃赔偿请求，同意交强险限额由原告全部享有；事故发生后，已经支付给原告12000元。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年7月29日凌晨，被告朱瑞萍无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车承载原告等二人沿306省道自仙游县枫亭镇麟山村往枫亭镇沧溪村方向行驶，00时37分许，行经306省道30KM＋500M有交通信号灯控制的交叉口路段，遇直行交通信号灯为停止时，未能依次停在停止线以外，反而驾车闯红灯继续通过路口，适遇被告林一军驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车按交通信号灯指示，自枫亭镇沧溪村左转弯往高速公路出口方向亦行驶至出事处，致无号牌二轮摩托车车体左侧与闽Ｂ×××××号轻型普通货车前部在交叉路口内发生碰撞，造成原告及被告朱瑞萍受伤的交通事故。同年12月10日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院3天，花费医疗费1932.91元，之后在莆田九五医院住院治疗17天，花去医疗费43814.38元。九五医院出院诊断原告的伤情为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外加强营养；2、继续卧床休息，渐行患肢功能锻炼；3、术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定物取出术；4、门诊随访。2016年6月18日，福建闽中司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书：原告的伤残程度为十级，护理期为90天。闽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告林胜华所有，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告朱瑞萍已付给原告12000元。本案审理期间，被告保险公司与被告林一军、被告朱瑞萍一致同意非医保费用按8000元计算，由被告林一军承担2400元，由被告朱瑞萍承担5600元；原告与被告保险公司一致同意误工期按照120天计算、后续治疗费按照10000元计算；本事故另一个伤者被告朱瑞萍自愿放弃赔偿请求，同意交强险全部由原告享有。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通警察大队2015年12月10日作出的《道路交通事故认定书》，证明被告朱瑞萍承担事故主要责任，被告林一军承担事故次要责任，原告无责任。被告林一军、被告朱瑞萍对责任认定有异议。被告林一军认为，应当由被告林一军承担事故全部责任；被告朱瑞萍认为，应当由被告朱瑞萍承担事故主要责任故，其承担事故次要责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定被告朱瑞萍承担事故主要责任，被告林一军承担事故次要责任，原告无责任，各被告在法定期限内均没有向上一级公安机关提出复核。现被告林一军、被告朱瑞萍均没有相反证据推翻仙游县公安局交通警察大队的责任认定，其对事故责任的主张，本院不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信。
二、关于住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的问题。原告主张交通费2000元、营养费5900元、住院伙食补助费1710元、鉴定费2000元。被告保险公司认为，交通费没有提供票据，即使认定，按每天不超过20元计算；住院伙食补助费按照每天10元计算；营养费诉求偏高；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告在仙游住院3天，莆田住院17天，花费医疗费45747.29元，其主张交通费2000元偏高，酌情认定400元；根据原告治疗及伤残情况，其营养费酌情认定4500元；原告在莆田本地住院，主张住院伙食补助费1710元偏高，酌情认定400元；鉴定费2000元系本事故造成原告的直接经济损失，但原告进行误工期鉴定花费的鉴定费325元，系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担，故鉴定费本院予以认定2000元-325元=1675元。
三、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金33275元／年×2年=66550元、精神损害抚慰金6000元。原告提供了福建闽中司法鉴定所2016年6月18日出具的司法鉴定意见书及晋江市公安局流动人口信息表、晋江市公安局的居住证，证明原告在事故发生前一年连续居住、生活在晋江市，应当按城镇居民标准计算赔偿项目。被告保险公司认为，原告系农村居民，只能按农村居民标准计算；精神抚慰金偏高，由法庭酌情认定。本院认为，原告提供的晋江市公安局流动人口信息表、晋江市公安局的居住证，可以证明原告在事故发生前一年连续居住、生活在晋江市，可按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。故原告主张残疾赔偿金33275元／年×2年=66550元，本院可予支持；本事故造成原告十级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费150元／天×（57天＋270天）=49050元、护理费150元／天×（57天＋90天）天=22050元，原告提供了福建闽中司法鉴定所2016年6月18日出具的司法鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c之规定，被鉴定人张新华因车祸致胫腓骨双骨折行手术治疗，其误工期为270日、护理期限为90日。被告保险公司认为，误工期、护理期偏长且只能按照每天96.18元／天计算。本院认为，本院审理期间，被告保险公司同意误工期为120日，原告无异议。原告事故发生前一年连续居住、生活在晋江市，可按照城镇居民的标准计算，参照福建省统计局统计数据，误工费按每天148.59元计算，本院予以认定原告误工费148.59元／天×120天=17830.8元；鉴定单位鉴定原告的护理期为90日，本院予以采信，原告未提供护理人员的收入减少证明，故本院予以认定原告护理费96.18元／天×90天=8656.2元。
五、关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费35661.9元，包括儿子张振轩23520元／年×11年÷2×10%=12936元、母亲粟凤秀11961元／年×18年÷2×10%=10764.9元、父亲张美彩11961元／年×20年÷2×10%=11961元。被告保险公司认为，被抚养费人生活费应按农村居民标准计算，且原告父亲未满60周岁，应当不予支持。本院认为，本事故造成原告十级伤残的后果，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告的儿子张振轩、母亲粟凤秀、父亲张美彩分别出生于2009年2月5日、1954年1月13日、1956年6月8日，需要扶养的年限分别为6年、19年、0年，且均系农村居民，粟凤秀与张美彩夫妻共生育两个子女，故被抚养人生活费认定为11961元×6年×10%＋11961元×13年÷2×10%=14951.25元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费45747.29元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、后续治疗费10000元、误工费17830.8元、护理费8656.2元、交通费400元、伤残赔偿金81501.25元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1675元，共计176710.54元。被告林一军自愿承担非医保费用2400元，被告朱瑞萍自愿承担非医保费用5600元，本院予以认可。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担120000元。对于原告的其余损失48710.54元，按照双方的事故责任和车辆属性，故应由被告保险公司承担30%的赔偿责任即14613.16元，由被告朱瑞萍承担70%的赔偿责任即34097.38元。被告保险公司共计应承担120000元＋14613.16元=134613.16元。被告朱瑞萍已付给原告的12000元，扣除其应承担的非医保费用5600元，余下的6400元予以折抵其应承担的赔偿款，即被告朱瑞萍应再赔偿给原告34097.38元-6400元=27697.38元。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张新华各项损失共计人民币134613.16元；
二、被告朱瑞萍在本判决生效后十日内再赔偿给原告张新华各项损失27697.38元；
三、被告林一军在本判决生效后十日内赔偿给原告张新华损失2400元；
四、驳回原告张新华对被告林胜华的诉讼请求；
五、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1024元，由原告张新华负担187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担684元，由被告朱瑞萍负担141元，由被告林一军负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年九月十八日
书记员 余忆红