河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1160号
原告：张立根，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告：姜庆安，住保定市徐水区。
被告：姜学鹏，住保定市徐水区。
被告：李方震，住保定市徐水区。
原告张立根与被告姜庆安、姜学鹏、李方震民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立根的委托诉讼代理人李国强、被告李方震到庭参加诉讼。被告姜庆安、姜学鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立根向本院提出诉讼请求：1、判令姜庆安、姜学鹏、李方震偿还借款本金342000元；2、判令姜庆安、姜学鹏、李方震偿还借款借据约定的借款本金15%的罚金60000元；3、姜庆安、姜学鹏、李方震承担本案律师代理费26120元。以上费用共计428120元。事实与理由：姜庆安因经营周转，向张立根借款人民币40万元，并于2015年6月24日出具借款借据。约定：借款期限自2015年6月24日至2015年9月23日，逾期不还借款人需支付本金15%的罚金。后张立根依约履行了全部的出借义务。借款到期后，姜庆安仅偿还了部分借款，至今仍欠本金34200元。经多次催要，姜庆安以各种理由推脱，姜庆安的行为给张立根造成了巨大的经济损失，侵害了张立根的合法权益。姜学鹏、李方震于2015年6月24日与张立根签订担保合同，根据《担保法》的规定，姜学鹏、李方震应为该笔借款承担连带偿还义务。为此，根据《合同法》及相关规定，诉至法院。
李方震辩称，对张立根的诉讼请求没有异议。
姜庆安、姜学鹏未作答辩。
张立根围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《借款借据》一份。该借据载明：借款人姜庆安借贷款人张立根人民币40万元，用于经营周转。并由姜学鹏、李方震提供担保。借款期限为3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日，借期内利率为月息3%，每月利息为12000元；该借据系借款人的真实意思表示，一经签字后即具有法律约束力，若到期不能归还借款人愿接受本金15%的罚金，并承担由此借据诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。该借据由借款人姜庆安、出借人张立根和担保人姜学鹏、李方震在借据上签字并捺印确认。该借据证据证明双方自愿形成的借贷关系并约定了借款期限以及借期内的利率和逾期还款违约金；2、2015年6月24日由李方震、姜学鹏与借贷双方签订的《担保合同》一份。合同载明：借款人姜庆安与出借人张立根于2015年6月24日签订了借款合同，为保证上述合同的履行，姜学鹏、李方震自愿作为借款人姜庆安的保证人，担保范围为姜庆安在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及出借人为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用；担保期间自主合同签字日起之全部本息结清日止，出借人有权选择借款人、担保人任何一方主张权利；各方明确，为签署本合同，各自已经完成了议事程序和必须的授权，签署本合同是真实自愿的意思表示。合同前部和尾部均由借款人姜庆安、出借人张立根和担保人姜学鹏、李方震签字并捺印确认；3、农村信用社业务凭证以及网银转账记录各一张。证明张立根依据借据的约定履行了出借义务，将出借款项40万元在2015年6月24日转入姜庆安指定的其儿子姜学鹏的银行账户；4、中国农业银行个人账户明细表一份。证明姜学鹏向张立根支付部分借款本金及利息的过程，其中2015年9月4日给付利息12000元，2015年9月28日给付利息12000元，2016年4月3日给付3万元，其中12000元的利息本金18000元，2016年5月22日给付本金2万元，2016年5月26日给付本金1万元，2016年9月4日给付本金1万元，上述款项中有部分是以现金方式给付。以上共计偿还借款期限内利息36000元，偿还本金58000元，尚欠本金342000元；5、《委托代理合同》一份。证明张立根与受委托人河北虹天律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费用按照《河北省律师服务收费指导意见》的规定为26120元，同时约定了代理权限以及合同的有效期；6、河北省增值税普通发票一张。证明张立根与河北虹天律师事务所建立委托代理关系而支付的律师费用为26120元；7、《河北省律师服务收费指导意见》冀律协（2016）7号文件。证明律师收费标准、计算方式，依据该指导意见第4条民事案件按照分段累计计算方式予以收取，标的额10万元以下的部分按照8%收取，标的额在10万-100万之间的部分按照6%收取，分段计算之后予以相加计算的律师代理费用。李方震对张立根上述证据及主张无异议。
根据张立根陈述及提交的证据，结合李方震的质证意见，本院认定事实如下：
姜庆安与姜学鹏系父子关系。2015年6月24日，姜庆安以资金周转为由向张立根借款40万元，并由姜学鹏、李方震提供担保，双方于同日签订《借款借据》和《担保合同》各一份。约定：姜庆安向张立根借款40万元，由姜学鹏、李方震提供担保。借款期限自2015年6月24日至2015年9月23日，借期内利率为月息3%；逾期归还按借款本金的15%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等费用；姜学鹏、李方震自愿为姜庆安提供担保，担保范围为姜庆安在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及出借人为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用；担保期间自主合同签字日起之全部本息结清日止。合同签订后，张立根于同日将出借款40万元转入姜庆安指定的姜学鹏名下的银行账户。后姜庆安向张立根支付借期内利息36000元，偿还借款本金58000元，尚欠本金342000元。张立根为实现债权提起诉讼，支出律师代理费26120元。
本院认为，姜庆安向张立根借款双方签订了《借款借据》，张立根于同日将出借款项40万元转入姜庆安指定的银行账户，双方借贷关系成立。姜庆安未按约定期限偿还借款，构成违约。张立根要求姜庆安偿还剩余借款342000元的主张，本院予以支持。张立根要求姜庆安支付借款本金40万元15%的逾期还款违约金6万元的主张，经审查其主张的数额并未违反双方合同约定和相关法律法规的规定，本院予以采纳。张立根要求姜庆安承担律师代理费26120元的主张，不违反双方约定和法律规定，本院予以采纳。张立根要求李方震、姜学鹏依据《担保合同》的约定对姜庆安上述借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的主张，李方震无异议。经审查，张立根的主张不违反双方合同约定，虽《担保合同》未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故张立根要求李方震、姜学鹏对姜庆安的借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的主张本院予以支持。姜庆安、姜学鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，所产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜庆安于判决生效后十日内偿还原告张立根借款本金342000元；并支付逾期还款违约金6万元、律师代理费26120元。
二、被告姜学鹏、李方震对被告姜庆安的上述债务承担连带清偿责任。被告姜学鹏、李方震履行连带清偿责任后，可以向被告姜庆安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元，减半收取计3861元，由姜庆安、姜学鹏、李方震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅