wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初30号
原告：沈贺佳，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告：沈海军，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：荣宇浩，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，住蠡县。
三原告委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：王卫宾，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：石家庄弘展运输有限责任公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路棉二大厦235室。
负责人：高丽霞，该公司经理。
原告沈贺佳、沈海军、荣宇浩与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险）、被告王卫宾、被告石家庄弘展运输有限责任公司（以下简称弘展运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贺佳、沈海军、荣宇浩的委托诉讼代理人李淑想、被告人保财险的委托诉讼代理人张树政到庭参加了诉讼，被告王卫宾、弘展运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈贺佳、沈海军、荣宇浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88263.5元。（其中沈贺佳9537.7元，沈海军77348元，荣宇浩1377.8元），2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将沈海军损失增加2952元，总损失共计91215.5元。事实和理由：2016年11月16日06时30分，被告王卫宾驾驶被告石家庄弘展运输有限责任公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县百尺路口西侧路段，与对行沈贺佳驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，沈贺佳及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人代庆帅、荣宇浩受伤，该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定被告王卫宾负事故的全部责任，沈贺佳无责任。另被告王卫宾驾驶的上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有保险。该事故需被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计91215.5元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，以达上列请求事项。
人保财险辩称：请法院核实王卫宾驾驶证、从业资格证、车辆行驶证是否合法有效，我公司将按照法律规定及合同约定赔偿原告的合理损失。诉讼费、公估费等间接损失不属于合同范围，另原告诉状中称还有另一个人代庆帅受伤，我司交强险赔付时请法院判决在交强险预留部分扣除。
王卫宾未答辩。
弘展运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日6时30分，王卫宾驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县百尺路口西侧路段。与对行沈贺佳驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，沈贺佳及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人代庆帅、荣宇浩受伤，经交警大队认定：王卫宾负此事故的全部责任，沈贺佳及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人代庆帅，荣宇浩无责任。
牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂牵引车所有人为被告弘展运输公司，车斗行车本登记：焦书建。被告弘展运输公司冀Ａ×××××车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险（100万）等险种，且不计免赔。事故发生在保险期内。被告王卫宾是该车驾驶人员。
原告沈贺佳伤后在蠡县医院住院治疗7天支付医疗费4355.1元，误工费按沈贺佳所在工作单位事故前三个月平均工资3324元计算：住院7天，出院医嘱14天拆线，注意休息。故应为21天×3324元÷30天＝2326元。住院伙食补助费依照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元为7天×100元＝700元，护理费以住院期间一人护理，护理人员沈海军按其所在工作单位事故前三个月平均工资3671元，计算为7天×3671元÷30天＝856元。交通费200元。两部手机损失800元未提供相关证据。总计沈贺佳损失8437.1元。
荣宇浩伤后到河北大学附属医院治疗，支付医药费1377.8元。
沈海军因事故造成车损75600元，支付公估费3700元，施救费1000元，总计损失80300元。
沈贺佳、沈海军、荣宇浩三人共计损失90114.9元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保财险承保了该事故车辆的交强险和第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在交强险和商业三者责任保险赔偿项下赔偿原告全部损失。被告弘展运输公司，被告王卫宾未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司应承担相应的诉讼费、鉴定费。
综上所述，被告人保财险公司赔偿原告各项损失90114.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任份额内赔偿原告沈贺佳、沈海军、荣宇浩损失11814.9元。在商业三者险责任赔偿限额内赔偿三原告损失78300元。
二、驳回原告超出部分的诉讼请求。
上述判决内容限本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，适用简易程序，减半收取1040.5元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司石家庄市分公司承担1026元，由原告承担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年七月五日
书记员 刘 洋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初914号
申请保全人文伟某，男，汉族，生于1972年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇文家村，村民，身份证号码6104291972XXXX4170。
申请保全人罗某某，女，汉族，生于1974年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇文家村，村民，身份证号码6104291974XXXX4166，系申请人文伟某之妻。
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被申请保全人旬邑县太村镇文家村村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村村委会主任。
住所地：旬邑县太村镇文家村。
被申请保全人旬邑县太村镇文家村第一村民小组。
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇文家村。
担保人杨某某，男，汉族，生于1950年X月X日，陕西省西安人，住西安市户县余下镇，村民，身份证号码6101251950XXXX1812。
申请保全人文伟某、罗某某诉被申请保全人旬邑县太村镇文家村村民委员会、旬邑县太村镇文家村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请保全人为了保障权益顺利实现，请求保全该村一组存款36000元（现存于文敏学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中），并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法冻结旬邑县太村镇文家村第一村民小组存款36000元（现存于文敏学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。
案件申请费380元，由申请保全人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
审判员 何 健
二〇一八年六月十四日
书记员 苑萍萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1939号
原告：田某某，男，汉族，农民。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：代某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告唐某某、刘某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告唐某某、代某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某某清偿借款30000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止，被告唐某某已清偿3000元利息）。二、被告刘某某、代某某承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年4月15日被告唐某某以资金周转困难为由，从原告处借款30000元，原告以现金支付给了被告唐某某，被告唐某某向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后唐某某连本带息一次性还清，被告刘某某、代某某为该笔借款提供了担保，并在担保人处签名。2016年4月15日借款到期后，被告唐某某仅清偿了借款利息5400元，对本金30000元迟迟不予清偿，经原告多次电话联系催要，被告唐某某答应还款，但总是以各种理由推拖，至今未予清偿。
被告刘某某辩称，原告诉称的事实属实，但保证期限已过，被告不应承担连带清偿责任。
被告唐某某、代某某未做答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方均系朋友关系。2015年4月15日，被告唐某某以经营生猪养殖需要资金为由，从原告田某某处借款30000元，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，口头约定借款期限为一年，当日，被告唐某某向原告出具借条一份，被告代某某、刘某某作为担保人在借条上签名，未约定保证期限及担保方式。止2016年4月15日，被告唐某某按约定向原告清偿了借款利息5400元，对本金30000元未予偿还。审理中，原告陈述，2016年10月12日左右，被告唐某某曾给付其3000元，应认定为已清偿借款利息，同时，原告陈述借款到期后，其并未向担保人之一即被告代某某催要过借款，只是向被告唐某某和刘某某主张权利，被告刘某某辩称，借款到期后至原告起诉前，原告并未向其主张过权利，原告对其该主张也未提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依原告田某某陈述及被告刘某某辩称，并结合原告提供的相关证据，可以确认被告唐某某从原告田某某处借款30000元后未按约定期限偿还的事实存在，被告唐某某之行为已构成违约，应继续履行还款义务。原、被告双方对借款利率有明确约定，且不违反相关法律规定，对原告要求被告清偿逾期借款利息之请求应予支持，被告唐某某已清偿原告的3000元依法应认定为已清偿之借款利息。被告刘某某、代某某作为该借款担保人，未与原告约定担保方式及担保期限，本应承担对该借款的连带清偿责任，但结合原告在借款到期后未向被告代某某主张权利及未提供相关证据证明其在借款期满后六个月之内向被告刘某某主张权利的事实，对原告要求被告刘某某、代某某承担连带清偿责任之请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民合同法》若干问题的司法解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告唐某某于本判决生效之日起十日内清偿原告田某某借款30000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止，已清偿3000元）。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 阳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执恢8-1号
申请执行人姚勇，男，汉族，出生于1964年9月3日，住北京市朝阳区柳芳北里16号楼1号门1301号，身份证号码110105196409037758。被执行人姚刚，男，汉族，生于1962年3月10日，住四川省岳池县，身份证号码512923196203100013。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）南中法民初字第33号民事判决书，恢复执行姚勇与姚刚借款合同纠纷一案，现因被执行人姚刚名下无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2002）南中法民初字第33号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈涌
审判员 郭锐
审判员 鲜平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初39号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2018年1月11日被抚远市公安局决定取保候审，2018年8月27日经本院决定逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶黑MOB8**号江铃牌小型汽车沿抚远市泰山街由北向南行驶至晓荷塘火锅门前路段时，被抚远市公安局交警大队执勤民警当场查获。
经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为153mg／100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现实表现证明、付某、倪某某自述材料，证人孙某某证言、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书以及被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
审 判 员 宋淑华
人民陪审员 李 喜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异1003号
异议人（被执行人）：敬业钢铁有限公司（原名称河北敬业钢铁有限公司），住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人：史二明，该公司总经理。
申请执行人：胡淑芸，女，1986年3月11日出生。
被执行人：武汉富山伟业贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道莲花湖天瑞山庄A区2栋1单元1402号。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被执行人：齐杰，男，1979年7月27日出生。
被执行人：李文科，男，1987年7月21日出生。
本院在执行申请执行人胡淑芸与被执行人武汉富山伟业贸易有限公司（以下简称富山公司）、齐杰、李文科、敬业钢铁有限公司（��下简称敬业公司）债权人代位权纠纷一案中，异议人敬业公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人敬业公司称，被执行人齐杰、李文科并未签收（2018）鄂民终297号民事判决，执行依据未生效。请求不予受理申请执行人胡淑芸的执行申请。
本院查明，原告胡淑芸与被告富山公司、齐杰、李文科、敬业公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂01民初83号民事判决，内容为：1、被告富山公司于本判决生效之日起十日内向原告胡淑芸清偿其欠付第三人湖北原源贸易发展有限公司的到期债务115万元及利息；2、被告齐杰、李文科在抽逃出资5000万元本息范围内对本判决第一项向原告胡淑芸承担连带补充赔偿责任；3、被告敬业公司在未出资5000万元本息范围内对本判决第���项债务与被告齐杰、李文科连带承担对原告胡淑芸的补充赔偿责任；4、驳回原告胡淑芸的其他诉讼请求。宣判后，原告胡淑芸不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2018年4月2日作出（2018）鄂民终287号民事判决，内容为：1、撤销（2017）鄂01民初83号民事判决；2、富山公司于本判决生效之日起十日内向胡淑芸清偿对湖北原源贸易发展有限公司的到期债务本金715万元并支付利息；3、齐杰、李文科在抽逃出资5000万元本息范围内对本判决第二项债务向胡淑芸承担补充赔偿责任；4、敬业公司在未出资5000万元本息范围内对本判决第二项债务与齐杰、李文科连带承担对原告胡淑芸的补充赔偿责任。2018年4月27日，申请执行人胡淑芸向本院申请执行，受理案号为（2018）鄂01执314号。2018年5月9日，本院作出（2018）鄂01执314号执行通知书，通知被执行人富山公司、齐杰、李文科、敬业公司履行（2018）鄂民终287号民事判决确定的义务。
另查明，湖北省高级人民法院于2018年4月3日，向被执行人齐杰、李文科的委托代理人田庆亮邮寄送达（2018）鄂民终287号民事判决。被执行人齐杰、李文科对受委托人田庆亮的代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与调解、和解，有权代为签收相关法律文书等特别权力。
本院认为，本院执行在申请执行人胡淑芸与被执行人富山公司、齐杰、李文科、敬业公司债权人代位权纠纷一案过程中，依法向被执行人敬业公司送达执行通知书，其执行依据是生效的（2017）鄂01民初83号民事判决，该公司应依法照法律规定履行生效判决确定的义务。被执行人敬业公司称被执行人齐杰、李文科未签收（2018）鄂民终287号民事判决，经本院查明，（2018）鄂民终287号民事判决生效后，湖北省高级人民法院于2018年4月3日，向被执行人齐杰、李文科的委托代理人田庆亮邮寄送达（2018）鄂民终287号民事判决。被执行人齐杰、李文科对受委托人田庆亮的代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与调解、和解，有权代为签收相关法律文书等特别权力。因此，生效的（2018）鄂民终287号民事判决，已依法向被执行人齐杰、李文科送达。被执行人敬业公司异议称被执行人齐杰、李文科未签收（2018）鄂民终287号民事判决、判决未生效的异议理由，与事实不符，其请求不予受理申请执行人胡淑芸的执行申请的异议请求，理由不能成立，本院对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如���：
驳回异议人敬业钢铁有限公司（原名称河北敬业钢铁有限公司）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 珊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初349号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人易亮，男，1978年2月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日被被取保候审。经本院决定，于2018年8月16日对其取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]346起诉书指控被告人易亮犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月25日，资阳市公安局雁江区分局丹山派出所民警接群众举报称，丹山镇兴隆村14组32号易亮家中有改装射钉枪。民警遂赶赴现场，捜查出改装射钉枪一把和31颗射钉枪子弹，并予以了扣押。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2018）020113号鉴定及复核鉴定，易亮所持有的枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2018年6月27日易亮主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。易亮自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据易亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人易亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一把和31颗射钉枪子弹，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初79号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某,男,汉族,小学肆业,农民,陕西省洋县人,因涉嫌盗窃罪被洋县公安局上网通缉，2018年1月27日被温州市公安局瓯海区分局仙岩派出所抓获并临时羁押于瓯海区看守所,2018年2月5日被洋县公安局刑事拘留,经洋县人民检察院批准,同年2月12日被洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
1、2017年9月20日、23日,被告人高某先后到洋县戚氏街道办事处张沟村一组村民王某某家,趁其家中无人之机,分别盗走王某某停放在院内南侧车棚内的一辆橘红色嘉陵牌两轮摩托车和一辆红色小天鹅牌电动三轮车,均销赃于108国道戚氏路口一摩托修配店,所得赃款160元已挥霍。案发后所盗车辆均已追回发还失主王某某。
经洋县价格认证中心鉴定，嘉陵牌两轮摩托车价值3000元;小天鹅牌电动三轮车价值1600元。
2、2017年8月20日至23日,被告人高某趁住在隔壁的其二妈史某某家无人之际,连续三次进入史某某家一楼卧室,先后共盗窃猴王牌香烟5包、白色魅族M611A型32G手机一部和现金300元。所盗香烟、现金已全部挥霍，手机已被失主史某某追回。
经洋县价格认证中心鉴定:白色魅族M611A型32G手机一部价值500元;金猴王牌香烟5盒,价值27.5元。
另查明，被告人高某在侦查机关如实供述其犯罪事实，其二妈史某某表示对其谅解，建议不追究其刑事责任。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、调取证据通知书、清单及便条、接受证据清单及照片，扣押决定书、申请及发还清单，证明、王某某户籍，辨认笔录及照片，辨认嫌疑人笔录及照片，鉴定聘请书、洋县价格认证中心洋价认证[2018]03号、11号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人王某某、史某某陈述，证人王某某、杜某某、刘某某、朱某某、高某某、杨某某证言，被告人高某供述与辩解，被告人照片及户籍证明，抓获经过等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物价值共计5427.5元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其所盗窃部分财物系其亲属所有，其亲属已对其谅解，可酌情对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢建军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘人杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初807号
原告：孟军利，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小红(系孟军利妻子)，女，1972年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秋平，华阴市法律援助中心律师。
被告：郭建昌，男，1973年8月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表：辛录才职务：总经理
委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，住渭南市临渭区丰原镇北雷村一组，系该公司员工。
原告孟军利与被告郭建昌、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孟军利于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟军利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟军利撤诉。
案件受理费2586元,减半收取1293元，由原告孟军利负担。
审判员 郭宏宁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 乐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初3609号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：陕西阳光众城置业有限公司，住所地：蒲城县城南新区。
法定代表人：梁某，系该公司总经理。
本院在审理原告雷某某诉被告陕西阳光众城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告雷某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告雷某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年八月三十日
书记员 贾婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初3693号
原告：靖边县统万商贸有限公司，地址：靖边县北大街四中北侧。
法定代表人：刘和义，男，系公司经理。
被告：罗某，男，1959年8月15日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：罗某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告靖边县统万商贸有限公司与被告罗某、罗某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告靖边县统万商贸有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县统万商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县统万商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告靖边县统万商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛 梅
二〇一八年八月十七日
书记员 冯向龙
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫11执77号之二
申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
被执行人：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李树伟，该公司董事长。
被执行人：田小军，男，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：李树伟，男，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：张馨丹，女，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：芦申伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社与被执行人漯河众益达食品股份有限公司、田小军、李树伟、张馨丹、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案中，漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河市经济发展投资总公司达成和解长期履行协议，双方同意在不解除查封、冻结等强制执行措施的情况下，由漯河市经济发展投资总公司全面履行担保债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民初14号民事判决书的执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请人执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年八月二十一日
书记员 楚军辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执718号
申请执行人明潞，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖北省阳新县，
被执行人周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人吴宝芬，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
明潞与周真应、吴宝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人有房屋另案处置，查封冻结了被执行人的公积金账户，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初159号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明凯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川2002刑初252号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，1978年2月18日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市大关县，住四川省资阳市雁江区，系本案被害人。
被告人赖森，男，1976年6月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工人员，住四川省资阳市雁江区。因犯危险驾驶罪于2013年3月28日被本院判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人赖森犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案。在诉讼过程中，被害人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了合并审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人赖森到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日晚，被告人赖森因琐事与其女友卢某发生争吵，卢某遂向赖森提出分手。后卢某在资阳市雁江区建设北路二段新村二巷18号赖森的家中收拾自己的物品时，赖森向卢某提出挽留，因卢某不允，赖森遂用水果刀将卢某的颈部、胸部等身体多处刺伤。后赖森主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月21日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，卢某所受损伤评定为重伤二级。
上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赖森故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某诉称：2018年3月8日晚，被告人赖森因琐事与其发生争吵，其遂向赖森提出分手。后其在赖森家中收拾自己的物品时，赖森持刀将其颈部、胸部、腹部、背部等身体多处刺伤。因案发后赖森一直未赔偿其经济损失，故诉请法院判令赖森赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计五万元。为支持其诉讼请求，卢某提交了身份证复印件、户口本复印件、住院病历、出院病情诊断证明书、住院费用结算票据、门诊票据等证据。
被告人赖森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人卢某所提诉请，赖森表示愿意补偿卢某的经济损失五万元。
本院经审理查明：2018年3月8日晚，被告人赖森因琐事与其女友卢某发生争吵，卢某遂向赖森提出分手。3月9日凌晨2时许，卢某在资阳市雁江区建设北路二段新村二巷18号赖森的家中收拾自己的物品时，赖森向卢某提出挽留，因卢某不允，赖森遂用水果刀将卢某的颈部、胸部、背部、腰部、腿部、双手等身体多处刺伤，致使卢某左侧颈外静脉断裂、左侧颈前肌断裂、左侧血气胸、腹腔穿通伤脾肝裂伤并失血性休克，后赖森逃离现场。3月9日凌晨3时15分许，赖森主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月21日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，卢某所受损伤评定为重伤二级。
另查明：卢某被赖森刺伤后，自2018年3月9日至2018年3月28日在资阳市雁江区人民医院住院治疗，期间共花费医疗费27554.49元。赖森未赔偿卢某的经济损失。
上述事实，被告人赖森、附带民事原告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示、经赖森质证、本院认定的作案工具水果刀一把（绿色刀柄、刀刃已断裂）、卢某的病历资料、资阳市雁江区人民医院住院病人出院病情诊断证明书、住院费用结算票据、门诊票据等书证、卢志荣、唐某等证人的证言、被害人卢某的陈述、被告人赖森的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖森故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赖森在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于附带民事部分，赖森的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的直接经济损失应予赔偿，卢某要求赖森赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失的事实清楚、证据充分，赖森自愿补偿卢某的各项经济损失共计五万元，经本院审查，此系赖森的真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赖森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2022年12月8日止。）
二、被告人赖森于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某因身体伤害造成的经济损失五万元；
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李勇英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执841-1号
申请执行人：郑敏锐，男，汉族，1968年3月6日生，住广东省普宁市，。
被执行人：惠州市置信房地产开发有限公司。住址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代第*单元**层**号。
法定代表人：李蓬灿。
申请执行人郑敏锐与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司借款合同一案，华南国仲深裁[2016]D76号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，郑敏锐向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人惠州市置信房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州市置信房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州市置信房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，华南国仲深裁[2016]D76号裁决书已予以确认，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也书面同意该案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执841号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月二十七日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第3号
原告马玉珍，女，1941年12月4日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区滑翔路。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告马玉珍诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于1992年退休。其居住的房屋即沈阳市大东区辽沈二街，建筑面积为108.85平方米，所有权人为原告与李宗颇共同共有，李宗颇于2013年12月3日去世。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告马玉珍2014年至2015年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1559号
原告:方嘉辉,男,1977年1月26日出生，汉族，住所河南省狄嘉县。
委托诉讼代理人：张涛，系河南博苑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡封斌，系河南博苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告:谢君颖,男,1974年12月24日出生，汉族，住所西安市周至县。
被告:大荔县中超汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇。
法定代表人：王礼银，系该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。
法定代表人：李定军，系该公司经理。
原告方嘉辉与被告谢君颖、大荔县中超汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了本案。
原告方嘉辉的诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂为33347.02元，待伤残鉴定结果出来后再确定最终赔偿数额；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日23时30分许，徐启刚驾驶解放牌重型半挂牵引车和中基华烁牌重型仓栅式半挂车沿西禹高速从西安往富平方向行驶，当行至K1013+900米处时与前方谢君颖驾驶被告大荔县中超汽车贸易有限公司所有的陕X**、陕X**挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成双方车辆及道路设施受损，徐启刚及原告（车上乘坐人）方嘉辉受伤的交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队调查，作出了第XXX号道路交通事故认定书，认定徐启刚承担事故的主要责任，被告谢君颖承担事故次要责任。另谢君颖驾驶的重型仓栅式半挂车系被告大荔县中超汽车贸易有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司投保有交强险、商业险等险种，根据法律规定，各被告应依法承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼一般由被告的住所地人民法院管辖，同时规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案并非一般民事诉讼，而属于因侵权行为提起的诉讼。本案的侵权行为地并非大荔县域内，侵权人谢君颖的住所地亦非在大荔县境内，原告应到侵权行为地或者侵权人谢君颖住所地所在的人民法院起诉。原告以被告谢君颖驾驶车辆所投保的保险公司住所地及该车辆所有人的住所地为大荔县人民法院管辖而提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方嘉辉的起诉。
预交的案件受理费633元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年六月六日
书记员 陈 娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初451号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年3月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，木匠。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月11日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月至5月，被告人韦某某在位于重庆市巴南区龙洲湾街道巴南府邸某住处，通过京东、淘宝等网上购物平合，陆续购买了射钉枪1支和精密管、瞄准器、枪托、枪把、钢珠、射钉弹等零部件，后将射钉枪改装成为1支火药枪，并存放在自己的住处。2018年5月9日，民警将韦某某抓获归案，并在其住处查获了上述火药枪等物品。2018年5月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述被查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人韦某某归案后，如实供述了非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机购物交易记录照片等书证；涉案枪支物证照片；被告人韦某某的供述和辩解；《鉴定书》、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人韦某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、涉案物品火药枪一支、瞄准器一个、射钉弹若干、钢珠若干、精密管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一八年八月十日
书 记 员 熊文倩
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执73号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人胡晓炼，董事长。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人万佳，北京安杰律师事务所律师。
被执行人周凤剑，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人诸利凤，女，1963年10月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人浙江开氏实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（原优胜村）。
法定代表人项兴良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第345号民事判决书，于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，1.2018年2月11日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年8月12日，对被执行人进行了限制高消费措施；4.2018年8月16日，现场调查了被执行人的住所地，未找到其具备执行条件的财产，亦了解到被执行人周凤剑已因病死亡。
本案立案标的52710848.03元，执行到位0元，尚有52710848.03元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2015）四中民(商)初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年九月十三日
法官助理 李 硕
书 记 员 詹华东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2167号
原告：雷某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马某、陈某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，农民。
原告雷某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告在蒲城县龙阳镇信用社上班，被告曾在龙阳信用社有贷款，原告在催款的过程中与被告认识。2015年下半年，因信用社向被告催促还款，被告遂提出从原告处周转资金还款，由原告先代被告向信用社还款，事后，再由被告向原告进行偿还。原告代被告还款后，一直向其催要欠款，被告遂在2016年8月25日向原告出具借条一份，但借款至今未还。现起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月3日起计至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告认识。2015年，被告蒋某某因偿还其贷款，从原告雷某某处欲周转资金15000元，之后，原告直接代被告偿还了其贷款，被告在2016年8月25日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。之后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述，借条一份、证人赵某某的证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某从原告处借款15000元的事实，有原告提供的借条及证人赵某某的证言予以证实，借款事实清楚，被告蒋某某应及时偿还借款。原告请求自2018年5月3日起按年利率6%计算利息至还款之日，符合相关法律解释之规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月3日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋欣丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复220号
复���申请人（申请执行人）：曹有纲，男，1941年2月28日出生。
被执行人：北京九和伟嘉科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼14层1单元1707。
法定代表人：宋达。
被执行人：北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院甲6号楼-1层B101内237。
法定代表人：苏醒。
第三人：耿超，男，1986年7月24日出生。
复议申请人曹有纲因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异139号裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曹有纲原审称，朝阳区人民法院（2016）京0105民初71220号民事判决书已经确认，九和伟嘉公司和寰宇伟嘉公司对道德财富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称道德���司）欠我债务承担保证责任。进入执行程序后，九和伟嘉公司、寰宇公司都没有财产清偿。耿超既是德道公司的股东，也是九和伟嘉公司的股东、寰宇伟嘉公司的股东，就应当对德道公司、九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司的债务承担清偿责任。因此，我申请追加耿超为案件的被执行人，和九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司共同向我承担连带清偿责任。
朝阳区人民法院查明，原告曹有纲与被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司保证合同纠纷一案，朝阳区人民法院于2017年6月28日作出（2016）京0105民初71220号民事判决书，该判决判令：一、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十月二十三日所签）项下借款本金四万六千九百零九元一角；二、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十月二十三日所签）项下利息（以四万���千九百零九元一角为基数，自二○一六年一月二十五日计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十一月二十六日所签）项下借款本金四万七千九百七十元；四、被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十一月二十六日所签）项下利息（以四万七千九百七十元为基数，自二○一六年一月二十八日计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；五、驳回曹有纲的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。曹有纲持上述判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2017年9月29日以（2017）京0105执24599号立案受理。
另查明,九和伟嘉公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本8000万元，现登记股东为耿超、宋达。寰宇伟嘉公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为500万元，现登记股东股东为耿超、苏醒。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。经查，寰宇伟嘉公司为有限责任公司，依法对外独立承担民事责任。本案中曹有纲以耿超是寰宇伟嘉公司股东为由，要求追加耿超为（2017）京0105执24599号案被执行人，不符合执行程序追加被执行主体的法定事由，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回曹有纲申请追加耿超为（2017）京0105执24599号案被执行人的请求。
复议申请人曹有纲不服原审裁定，以相同理由向本院申请复议，请求追加��超为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应遵循事由法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人仅以第三人耿超为被执行人九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司股东为由主张追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故对其复议请求，本院不予支持。朝阳区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹有纲的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异139���执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一八年九月十三日
书记员 戴梦依
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执复244号
复议申请人（利害关系人）：许光，男，1994年10月8日出生。
申请执行人：武汉鸿瑞集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街青岛路7号（国际青年大厦）20层J室。
法定代表人：曾庆喜，该公司董事长。
被执行人：武汉宏凯房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区一元街沿江大道165号4栋1－3层。
法定代表人：许文超，该公司执行董事。
复议申请人许光不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2018）鄂0102执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江岸区法院查明，武汉鸿瑞集团有限公司（以下简称鸿瑞公司）与武汉宏凯房地产开发有限公司（以下简称宏凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年1月10日作出的(2017)武仲调字第000001812号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：鸿瑞公司与宏凯公司确认《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》于2016年3月13日解除；鸿瑞公司与宏凯公司一致同意宏凯公司于2018年2月15日之前将案涉房屋腾退，交还给鸿瑞公司；宏凯公司按时腾退的，其2014年4月1日至2016年3月13日期间欠付的租金和欠付的占用费免收，双方的债权债务结清；房屋腾退时，宏凯公司对其家俱、办公用品、电器等可移动物品可搬走，但对租赁房屋投入的装修装饰物，无偿给鸿瑞公司，鸿瑞公司将剩余的保证金460,000元退还给宏凯公司。2018年3月29日，鸿瑞公司申请强制执行，受理案号为（2018）鄂0102执1117号案件执行。
异议人许光称，我与2017年2月20日与宏凯公司签订了房屋出租合同，约定租期为2017年6月1日至2020年6月1日止，我一直按合同履行。我在履行合同过程中于2018年5月见到你院张贴在门口的公告，如果按此公告的内容执行，我将承受巨大的经济损失，而且鸿瑞公司与宏凯公司的仲裁案，我毫不知情，我属于善意第三人，我的利益应得到保护，请求你院中止执行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书。
申请执行人鸿瑞公司述称，许光提出异议的事实和理由虚假，无证据支持，许光与本案执行标的无法律上的权利义务关系。根据许光与被执行人宏凯公司法定代表人许文超的身份证，两人身份证住址相同，可判断两人具有亲属关系。我公司与宏凯公司签订的租赁合同于2016年3月13日就已解除，从许光提供的房屋租赁合同来看，许光与宏凯公司存在恶意串通之嫌，企图阻碍本案依法正常执行。
江岸区法院另查，异议人许光为支持其异议理由向本院提供了《房屋出租合同》一份，该合同系许光与宏凯公司于2017年2月20日签订，租赁的房产为武汉市江岸区青岛路3号房屋使用权。异议人许光还提供收据一份，该收据记载许光以转账形式向宏凯公司支付青岛路3号2017年6月1日至2018年6月1日的房租360万元。许光未向本院提供转账凭证。
江岸区法院认为，位于江岸区青岛路3号国际青年大厦附属停车楼系鸿瑞公司所有，依据已经发生法律效力的(2017)武仲调字第000001812号调解书，宏凯公司与鸿瑞公司签订的《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》已于2016年3月13日经双方协议解除，该院责令被执行人宏凯公司腾退位于武汉市江岸区青岛路青年国际大厦附属停车楼符合法律规定。在宏凯公司与鸿瑞公司签订的房屋租赁合同解除后，异议人许光以其与宏凯公司在后签订的租赁涉案房屋的合同来请求中止武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书的执行实际是对生效仲裁文书的内容提出异议，不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人许光所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件，对许光的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，于2018年8月9日作出（2018）鄂0102执异55号执行裁定，驳回许光的异议申请。
复议申请人许光称，执行法院认定复议申请人提出的执行异议不属于执行异议审查范围，该事实认定错误，请求撤销（2018）鄂0102执异55号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，江岸区法院在执行申请执行人鸿瑞公司与宏凯公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，申请执行宏凯公司与被执行人鸿瑞公司签订的《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》，已于2016年3月13日经双方协议解除。复议申请人许光以其于2017年2月20日与被执行人宏凯公司签订了房屋出租合同为由，请求该院中止执行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书，不符合执行异议和复议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人许光所提异议，不符合受理条件，应当裁定驳回申请。江岸区法院（2018）鄂0102执异55号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，复议申请人许光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人许光的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 黄 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2124号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：徐英，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：张成妙，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：陈妃云，女，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：苏斌，男，1971年10月9日出生，汉族，天津市河东区大留茶厂经销部个体经营户，住天津市河东区。
被执行人：林碧影，女，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人ＸＸＸ、徐英、张成妙、陈妃云、苏斌、林碧影金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1224072.98元及相应利息，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人ＸＸＸ名下车牌号为津Ａ×××××威志牌机动车一辆，查封期限自2018年8月8日至2020年8月7日，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1224072.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5883号
原告：王新，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：李永志，男，43岁，汉族，居民，住赤峰市。
被告：李秀红，女，42岁，汉族，居民，住赤峰市。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费88元，计238元，由原告王新负担。
审判员李国发
二〇一七年九月十九日
书记员张惠杰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初263号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何辉红，男，生于1987年12月13日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，住三台县。因犯诈骗罪，2012年8月6日被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2015年5月20日刑满释放。因吸毒，2018年4月27日被三台县公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗，2018年5月6日被三台县公安局刑事拘留，2018年5月28日，经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）249号起诉书、三检刑变诉（2018）5号变更起诉决定书指控被告人何辉红犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人何辉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年4月14日至4月25日期间，被告人何辉红使用张某的身份，以帮助金石镇三秀长虹村九组文某1办理离婚，退还“四金'及追回彩礼为借口,以为“四金”估价为理由，从文某1父母刘某手上骗走价值4700余元的“四金”。再以交材料为由，先后五次向刘某夫妇骗取现金共计68O0余元。
公诉机关认为，被告人何辉红的行为构成诈骗罪，系累犯，请依法判处。
被告人何辉红对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、收押回执、逮捕证，邮政储蓄账户信息、汇款凭证以及交易记录，手机通话记录清单，购买珠宝发票，证人陈某、文某3、郑某、谢某、洪某、白某证言，被害人刘某、文某1、文某2陈述，辨认笔录，公安机关出具的视频资料制作说明及相关视频资料，被害人、被告人身份信息，被告人何辉红的前科资料等。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何辉红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何辉红被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何辉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、继续追缴被告人何辉红违法所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04450号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代理人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告项光铃，女，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与项光铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十五日
书记员 米志富
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2410号
原告：权某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：权某某，男，汉族，退休干部。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：柏某某，男，汉族，工人。
被告：薛某，男,汉族，居民。
原告权某某与被告宋某某、柏某某、薛某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某及被告宋某某、柏某某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋某某、柏某某、薛某清偿原告权某某借款20000元及利息（按照年利率12%，从2016年03月08日至还款之日;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（下文中简称黎兴汽贸公司）股东。2016年03月08日，黎兴汽贸公司从原告权某某处借款20000元，双方约定年利率为12%，黎兴汽贸公司向原告权某某出具了借款单一份。后经原告权某某多次催要，黎兴汽贸公司分文未付。2018年03月23日，黎兴汽贸公司已注销。该公司未依法清算已被注销，三被告应予偿还。故提出以上诉讼请求。
被告宋某某辩称，原告权某某的借款没有异议，但系黎兴汽贸公司所借，不是我们被告三人所借，原告权某某所诉被告诉讼主体不成立。
被告柏某某辩称，1.原告权某某所诉债权，因黎兴汽贸公司没有运行，所以不存在和公司的债务债务关系；2.请求法院查询被告宋某某所注销的银行账户和税务登记的记录资料，以求证黎兴汽贸公司是否运行；3.请求法院查询被告宋某某还有多少以黎兴汽贸公司名义出具的借据以及形成的债权债务；4.请求法院在未查清被告宋某某以公司名义借款的情况下，冻结被告宋某某以个人名义、懿舜祥寄卖行名义、黎兴汽贸公司名义所诉的全部债权，以保证原债权人和股东的合法权益不受侵害。
被告薛某辩称，我不认识原告权某某，借钱用途我也不清楚，我认为谁向原告借的钱原告应当向谁要，公司已经注销了，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.黎兴汽贸公司成立时各股东是否按照认缴出资金额实际出资；2.黎兴汽贸公司存续期间是否有健全的财务制度；3.黎兴汽贸公司清算、注销是否为三被告的共同决议；4.黎兴汽贸公司的清算结果是否客观真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告权某某提供《黎兴汽贸公司借款单》一份，被告均对真实性无异议，予以采信。2.本院调取的该公司注销登记资料，除被告宋某某称注销登记资料中有关其个人签名不真实，但对注销登记知情外，其余被告对真实性无异议，故对上述证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”于2015年04月07日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为：汽车及汽车配件销售；汽车租赁；汽车装潢。公司股东三人，被告宋某某任执行董事、法定代表人，被告宋某某、柏某某各认缴出资200万元、被告薛某认缴出资100万元，三被告均未按照认缴金额实际出资。公司成立后，没有健全的财务制度。2016年03月08日，黎兴汽贸公司向原告权某某借款20000元，向原告权某某出具了《黎兴汽贸公司借款单》一份，内容有：“今借到权某某人民币大写贰万元整，约定利息年12%”等，加盖有黎兴汽贸公司财务专用章，在“负责人”和“出纳”栏分别加盖有宋某某、柏某某印鉴，该借款本息未予清偿。黎兴汽贸公司于2018年03月23日登记注销，在清算报告中涉及公司债权债务表述为“无债权债务”。办理注销登记中使用的有关印鉴、证件系被告宋某某交与被告薛某，有关被告宋某某的签名系被告薛某所签，被告宋某某书面确认系其委托被告薛某办理。
本院认为，黎兴汽贸公司向原告权某某借款20000元，约定有利息，公司注销后尚未支付本息的事实清楚，证据充分，应予认定。黎兴汽贸公司存续期间是否对外从事经常性放贷业务及其效力本案不予涉及，但本案中黎兴汽贸公司向原告权某某所借款项，不属于“放贷业务”的范畴，根据现有事实亦不足以认定为黎兴汽贸公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，应认定为民间借贷行为。合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应偿还本金并按照约定支付利息。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担责任，但三被告均未按照认缴出资额实际出资；三被告作为黎兴汽贸公司的股东、未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告权某某主张三被告对公司债务承担相应赔偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告宋某某、柏某某、薛某应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告权某某归还借款人民币20000元，并支付自2016年03月08日至实际清偿之日期间的利息，利率按年利率12%计算。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某、柏某某、薛某负担。三被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一八年八月十六日
书记员 李 凤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2582号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：魏某又名魏某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吝某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告魏某清偿借款8500元及利息（按月利率20‰，从2014年10月15日计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年3月6日，被告魏某以周转为由向原告借得现金8500元，双方约定月利率为21.9‰，并约定有违约金、差旅费等实现债权的费用。利息清至2014年10月15日，后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。
被告魏某承认原告王某某在本案中所主张的事实。
本院认为，被告魏某承认原告王某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王某某与被告魏某之间存在合法的民间借贷关系。双方书面约定月利率为21.9‰，现王某某主张按月利率2％计算利息，亦不违反法律规定，对王某某要求魏某清偿借款8500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款8500元及利息（以8500元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年八月一日
书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2838号
原告：权某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：权某某，男，汉族，农民。
原告权某与被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序。于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告权某经传票传唤未到庭。原告委托诉讼代理人尚某某，被告权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，2015年7月27日，被告因生意资金周转困难，从原告处借款30000元。被告向原告书写了借条，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。
被告权某某辩称，借款30000元属实，但原告扣了一个月利息3600元，给了我26400元现金。我向原告书写了一张30000元的条据。但借款利息我不认，我当时给原告放款，原告挣利息，我一分钱利息都不挣，约定月息是1毛2分钱。后我又向原告清偿了两个月利息7200元，共计清偿利息10800元。
原告提供的证据为：1、2015年7月27日署名“权某某”的借条一份；2、被告权某某的身份证复印件一份。证明被告欠原告借款30000元，期限为三个月。
对于原告提供的借条一份及被告权某某的身份证复印件一份，因被告对此无异议，本院对原告提供的两份证据予以认定。
经审理查明，2015年7月27日，被告权某某借原告权某30000元现金，期限三个月。被告权某某主张其实际借到26400元现金，原告扣了一个月利息3600元及后又向原告清偿了两个月利息7200元，共计清偿利息10800元，未提供相关证据。
本院认为，2015年7月27日，被告权某某借原告权某30000元的事实清楚，证据确凿，被告权某某应履行返还借款并支付利息的义务。因该借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告权某某辩称其实际借款26400元及共向原告清偿10800元利息，因无证据，本院不予采信。故根据《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
由被告权某某于本判决生效后十日内返还原告权某借款30000元及利息（自2015年10月27日起按年利率6%计至清偿之日止）。
若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 凤
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3082号
原告:鲁某某,男，汉族。
被告:崔某,男，汉族。
原告鲁某某与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告崔某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年7月7日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月24日，被告因购买车辆缺少资金从原告处借款20000元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一份，该笔借款被告仅清偿部分利息，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。
被告崔某辩称，2012年4月份，被告因买车从原告处借款20000元属实，该笔借款前期约定利息为月息1.2分，后变更为月息1.5分，被告自借款后每年4月份向原告清偿利息至2017年。2018年，被告分别于6月14日、7月6日通过银行转账给付原告2000元、5000元。被告同意向原告清偿该笔借款及利息。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月24日，被告崔某因购车需要资金，从原告鲁某某处借款20000元，被告并向原告出具借条一份，双方口头约定月息1.2分。借款后，被告按照约定每年4月24日向原告清偿三年利息。2015年4月25日，双方约定将月息调整至1.5分，被告按照月息1.5分继续向原告清偿利息至2017年4月24日。2018年6月14日、7月6日，被告通过银行转账分别向原告支付2000元、5000元。下余借款本金及利息经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告鲁某某借款20000元，双方前期约定月息1.2分，后将月息调整至1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告崔某应当承担向原告鲁某某清偿该笔借款下余本金及利息的责任。依据法律规定，对被告于2018年6月14日、7月6日向原告共支付的7000元，其中4310元为被告向原告支付的2017年4月25日至2018年7月6日的利息，下余2690元为清偿借款本金。
综上所述，被告崔某应当向原告鲁某某清偿借款下余本金17310元及利息，利息按照月息1.5分自2018年7月7日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告崔某于本判决生效之日起五日内清偿原告鲁某某下余借款17310元及利息（利息按照月息1.5分自2018年7月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某负担130元，由原告鲁某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2033号
原告：乔某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某��，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告乔某某诉被告王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。原告乔某某经本院合法传唤未到庭，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款45000元及利息（按月利率20‰计算,自2012年2月15日计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王某与被告杨某某原系夫妻，在其二人夫妻关系存续期间，被告王某先后于2011年9月20日、2012年2月15日两次从原告处借款共45000元，两次均书写了借条。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告以经济紧张为由分文未还，原告无奈诉至本院。
被告杨某某辩称，2012年9月份被告王某就与家人失去联系，至今下落不明。2015年9月，被告杨某某通过诉讼经法院判决已与被告王某离婚。在其二人婚姻关系存续期间，并不知道王某向他人借钱的事，也不认识本案原告乔某某，原告也没有向其催要过借款，故不应当承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告王某与被告杨某某原系夫妻关系，二人于2015年9月25日经本院判决离婚。被告王某于2011年9月20日、2012年2月15日先后两次从原告乔某某处借款25000元和20000元，并分别写有借款担保合同及借条，约定利息为月息2分。该两笔借款被告杨某某��未参与。借款到期后，原告乔某某仅向被告王某催要过借款，被告杨某某并不知情。
以上事实，由原、被告的陈述、借款担保合同、借条、证人证言、民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告乔某某与被告王某之间形成的债权债务事实清楚，证据充分，依法予以认定，被告王某应承担偿还责任。原、被告约定的借款利息为月息2%，符合法律规定，应予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务及被告杨某某在本案中是否应承担清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款之规定，本案被告王某所借款项并未经被告杨某某同意，其收入也未用于共同生活，该两笔借款不能认定为夫妻共同债务，��属被告王某的个人债务，被告杨某某不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款（三）项之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后三日内偿归还原告乔某某借款45000元及其利息（利息按月利率2%自2012年2月15日计至本判决确定的期限内实际清偿之日止）。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 李洛萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蒙 旋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初912号
申请保全人文银某，男，汉族，生于1972年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291972XXXX4174。
申请保全人张某某，女，汉族，生于1973年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某村，村民，身份证号码6104291973XXXX418X，系申请人文银某之妻。
共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村村委会主任。
住所地：旬邑县太村镇某村。
被申请保全人旬邑县太村镇某村第一村民小组。
负责人：文某某，系该村一组组长。
住所地：旬邑县太村镇某村。
担保人张敏某，男，汉族，生于1960年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县西大街水利局院内，居民，身份证号码6104291960XXXX171X。
申请保全人文银某、张某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请保全人为了保障权益顺利实现，请求保全该村一组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中），并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法冻结旬邑县太村镇某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏某名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：6104291965XXXX4175）。
案件申请费380元，由申请保全人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
审判员 何 健
二〇一八年六月十四日
书记员 苑萍萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06911号
申请执行人孙青，女，1978年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被执行人吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王华厦，女，1985年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行孙青与民吴兴宇、王华厦民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执697号之一
被执行人：张丁贤，男，1968年9月6日出生于宁夏隆德县，汉族，文盲，无业，无固定住址。
本院作出的（2018）宁0202刑初51号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、房管局、各商业银行等部门，现被执行人暂无可供执行财产，现本案执行期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)宁0202执697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡斌
审判员刘洋
审判员李鑫
二○一八年八月二十八日
书记员马智
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初3378号
原告：刘某某，男，生于1971年11月5日，汉族，住靖边县，农民。
原告：张某某，女，生于1969年11月22日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告：郭某某，女，生于1991年7月16日，汉族，住靖边县，农民。
原告：郭某甲，女，生于2013年2月5日，汉族，住靖边县，学龄前儿童。
原告：刘某甲，女，生于2016年2月2日，汉族，住靖边县，学龄前儿童。
原告：郭某乙，男，生于2017年5月29日，汉族，住靖边县，学龄前儿童。
原告郭某甲、刘某甲、郭某乙法定代理人：郭某某，女，生于1991年7月16日，汉族，住靖边县，农民，系郭某甲、刘某甲、郭某乙母亲。
被告：郭某丙，男，生于1962年7月28日，汉族，住靖边县，农民。
被告：双某，男，生于1981年2月19日，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某、张某某、郭某某、郭某甲、刘某甲、郭某乙与被告郭某丙、双某生命权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某、郭某某、郭某甲、刘某甲、郭某乙撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某某、张某某、郭某某、郭某甲、刘某甲、郭某乙负担。
审判员 薛梅
二〇一八年八月九日
书记员 林琛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初427号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙海，男，1980年4月5日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：四川省南充市顺庆区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]400号起诉书指控，2018年1月至3月期间，被告人龙海先后五次在其位于重庆市万州区的家中分别容留吸毒人员莫某、喻某及另一女子吸食了毒品。被告人龙海的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人龙海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙海犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘纯元
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 真
书 记 员 向均旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2333号
原告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告丁某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告王某某、李某某经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月13日，原、被告签订车辆买卖协议，被告王某某自愿将其所有的陕某小型普通客车卖与原告，双方约定车辆借款12000元，先付10000元，在2014年11月13日内将车辆过户至原告名下，将下余2000元付清。原告依协议付10000元后，被告王某某未能将车辆交付原告，被告王某某不履行合同义务，经原告多次找其协商此事，被告李某某退还原告2000元。现请求1、依法解除原告与被告王某某之间的买卖协议；2、依法判令二被告立即返还车款8000元；3、依法判令二被告承担违约金3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭亦未答辩。
被告李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告于2009年1月13日登记结婚，现系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告王某某签订了车辆买卖协议，被告王某某自愿将其所有的信贷车陕某小型普通客车出卖给原告，双方约定车款为12000元，先由原告支付10000元，2014年11月13日前在该车辆过户后，原告再支付剩余2000元。事后，原告依约向被告王某某支付了10000元，但被告王某某未依约向原告交付车辆。之后，原告多次与被告协商此事，二被告向原告退还了2000元。同时，该买卖协议约定：“本合同自签订之日生效，如有违约，处叁仟元罚款”。
上述事实，有原告陈述，买卖协议一份，结婚登记信息一份，证人杨军印、张春宏证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之日前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告王某某签订的车辆买卖协议，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告支付了车辆价款，但被告王某某未在约定的期限内交付车辆，且至今仍为交付，致使合同目的无法实现，依据相关法律解释之规定，原告要求解除与被告王某某签订的买卖协议，符合本案事实及法律规定，应予支持。该协议解除后，被告王某某应当返还原告已支付的车款8000元。原告要求被告承担违约金3000元，系双方对违约责任的约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。因二被告系夫妻关系，且该车辆买卖协议发生于二被告婚姻关系存续期间，协议虽为被告王某某个人名义所签，但结合本案相关事实及证据认定，可以确认现应返还的车款8000元及违约金3000元属一方以个人名义为家庭日常生活需要所负，应认定为夫妻共同债务，故被告李某某应承担共同返还车款及支付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下：
一、解除原告丁某某与被告王某某于2014年10月13日签订的车辆买卖协议。
二、由被告王某某、李某某于本判决生效后五日内共同返还原告丁某某已支付的车款8000元，并承担违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费112元，由原告负担32元，被告王某某、李某某共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋欣丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执741号之一
申请执行人：王明超，男，汉族，1984年2月15日出生，吉林省乾安县人，个体业主，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：郝士明，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖北省公安县，
关于申请执行人王明超与被执行人郝士明租赁合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2016）辽72民初683号民事判决书已经发生法律效力。大连海事法院委托本院代为执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人郝士明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户，依法扣划人民币15500元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大连海事法院作出的（2016）辽72民初683号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郝士明应继续履行（2016）辽72民初683号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年五月七日
书记员 莫俊超
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执104号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地河南省漯河市源汇区。
负责人：杨书辉，该行行长。
委托代理人：于卫龙，该行职工。
被执行人：马中人，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：漯河市源汇区上林副食品商行，经营场所漯河市源汇区。
负责人：马中人。
本院于2018年3月23日立案执行申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人马中人、漯河市源汇区上林副食品商行借款合同纠纷一案。立案后，本院向被执行人马中人、漯河市源汇区上林副食品商行送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、风险提示书等，责令其填写财产申报表,将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并拘传被执行人马中人到庭说明情况。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，对被执行人马中人、漯河市源汇区上林副食品商行财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、股权、证劵等财产或者财产性权益。根据申请人提供的财产线索，查明被执行人漯河市源汇区上林副食品商行有一批红酒质押于漯河市豫南口岸物流有限公司，经委托有关部门评估，质检部门以“无法判断其质量是否合格”为由将评估委托退回，并且该批红酒因拖欠仓储费被保管人留置，申请执行人亦不申请处置。另外，本院于2018年8月27日对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘华锋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执368号
移送执行单位江苏淮安市中级人民法院。
被执行人詹宪昌，绰号阿布，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文件，无业，住台湾台台中市大雅区（现在南京高淳监狱服刑）。
被执行人杨亚东，绰号小东，男，1987年3月16日生，汉族，初中文件，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县（现在常州新康监狱服刑）。
被执行人刘礼双，又名刘杰，男，1987年9月4日生，汉族，初中文件，无业，住四川省万源市（现在洪泽湖监狱服刑）。
詹宪昌、杨亚东、刘礼双信用卡管理罪一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人詹宪昌应缴纳罚金3万元，杨亚东应缴纳罚金3万元，刘礼双应缴纳罚金2万元本院于2017年11月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元。
本院认为，本案中被执行人均正在服刑，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了公诉机关。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏08刑初21号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。
人民法院有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 玮
审判员 吴淮清
审判员 惠更虎
二〇一八年八月六日
书记员 朱宝全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执836号之一
申请执行人：任顺意，男，1992年4月21日出生，汉族，打工人员。
被执行人：蓝俊云，男，1991月1日15日出生，汉族，个体户。
本院在执行任顺意与蓝俊云劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管、商业银行、车管所、土地等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执836号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月三十日
书记员马智