wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初301号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人徐尚琼，女，1954年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初识字，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被云阳县公安局黄石派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人徐尚琼犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人徐尚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月,被告人徐尚琼伙同高某1、高某2(二人均另案处理)利用尼龙口袋、玉米等作案工具，驾车先后到云阳县黄石镇、高阳镇等农村地区多次盗窃农民饲养的鸡、鸭、山羊等牲畜,盗窃财物价值人民币共计5668元（以下币种均为人民币）。其具体事实如下:
1.2017年11月24日13时许,被告人徐尚琼、高某1、高某2驾驶面包车来到云阳县黄石镇中塆村3组，将被害人付某某放养在其家附近的7只孔雀鸭盗走。经鉴定,被盗孔雀鸭价值共计504元。
2.2017年12月的一天,被告人徐尚琼、高某1驾驶面包车来到云阳县盘龙街道石楼村，将害人周某某放养在家的4只土鹅和1只土鸡盗走。经鉴定,被盗土鹅及土鸡价值共计304元。
3.2017年12月8日左右,被告人徐尚琼、高某1、高某2开车来到云阳县盘龙街道活龙村，将被害人蒲某某放养在他家附近山坡的1只黑山羊盗走。经鉴定,被盗黑山羊价值700元。
4.2018年1月的一天,被告人徐尚琼、高某1驾驶面包车来到云阳县高阳镇金惠村，将被害人葛某某放养在家附近的1只波尔羊盗走。经鉴定,被盗山羊价值700元。
5.2018年1月15日15时许,被告人徐尚琼、高某1驾驶面包车来到云阳县云阳镇桐盛村，将被害人李某某家鸡圈内的9只土鸡盗走。经鉴定,被盗土鸡价值共计720元。
6.2018年1月22日15时许,被告人徐尚琼、高某1、高某2驾驶面包车来到云阳县黄石镇迎新村小地名“对窝梁”处,将被害人钟某某放养在该处的1只山羊盗走。经鉴定,被盗山羊价值600元。
7.2018年1月25日,被告人徐尚琼、高某1、高某2驾驶面包车来到云阳县高阳镇金惠村，将被害人葛某某家羊圈内的2只波尔羊盗走。经鉴定,被盗山羊价值共计1500元。
8.2018年1月26日中午,被告人徐尚琼、高某1、高某2驾驶面包车来到云阳县人和街道民权村，将被害人黄某某家鸡圈内的8只土鸡盗走。经鉴定,被盗土鸡价值共计640元。
2018年1月30日，被告人徐尚琼被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，徐尚琼赔偿了本案各被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解。
公诉机关在庭审中建议对被告人徐尚琼判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐尚琼在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、委托书及赔偿明细表、谅解书及相关刑事强制措施法律文书等书证，证人高某1、高某2、佘某某的证言，被害人付某某、周某某、蒲某某、葛某某、李某某、钟某某、黄某某的陈述，被告人徐尚琼的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尚琼以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐尚琼的犯罪事实及罪名成立。徐尚琼到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。徐尚琼赔偿了被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于公诉机关提出对徐尚琼适用缓刑的量刑建议，本院认为，徐尚琼在农村地区针对农民饲养的牲畜长期、多次流窜作案，其性质恶劣，危害较大，不宜对其适用缓刑，该建议本院不予采纳。综上，根据徐尚琼的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐尚琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2018年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐 巧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1514号
原告：梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告梁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘俊良由被告抚养、婚生女儿刘某乙由原告抚养。事实与理由：2003年原、被告经人介绍相识谈婚，2004年12月1日登记结婚。2005年12月6日生养一男孩刘俊良，2017年2月16日生育一女孩刘某乙。由于婚前双方了解不够，草率成婚后常双方因性格差异大，难以沟通以及被告没有家庭责任感，不关心原告及孩子的生活，导致双方经常发生纠纷影响夫妻感情，特别是原告自怀有女孩后，至今双方互不履行夫妻义务长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：双方相识谈婚、登记结婚、生育子女的事实无误。婚后双方初期相处较好，虽然偶尔因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情建好。后来原告在其娘室居住但也常回家与其居住生活。因夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理本院认定事实如下：2003年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年12月1日双方自愿登记结婚。2005年12月6日生养一男孩刘俊良，2017年2月16日生育一女孩刘某乙。婚初双方相处尚可，双方一同外出打工，2016年8月，原告因怀有身孕从打工地返回洋县，被告依然在外打工补贴家用。2017年12月，被告打工回家后一直在洋县干临时工。期间，双方因家务琐事偶尔发生纠纷，原告亦常回其娘室居住，但原告偶尔也回家与原告共同生活。由于双方缺乏沟通、交流致使夫妻关系有所淡漠。2018年7月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能就夫妻感情确已彻底破裂提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿进行了登记结婚且已生养了两个子女，双方具有一定的婚姻基础。原被告在婚后共同生活期间，虽然双方因家务琐事发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情确已破裂提交充分详实的证据佐证，因此，原告主张离婚之诉求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，坦诚相待，多做批评和自我批评，多理解沟通，少抱怨苛求，共同致力于两个孩子的抚养和家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年八月三十日
书记员 聂尧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执945号
申请人徐生明，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人李万清，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人徐生明与被执行人李万清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐生明于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人李万清于2016年7月12日先行给付申请人500元，其余款项于每月15日前给付500元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1747号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十二日
书记员 白 雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初630号
原告：马某某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王维雄，陕西丰园律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告马某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判令1.原、被告离婚；2.婚生子薛某1、薛某2原被告各抚养一人，抚养费各自自行负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在父母的包办下结婚，于2009年8月3日在清涧县民政局办理结婚登记手续，农历2010年6月13日生育长子薛某1，农历2013年4月18日生育次子薛某2。由于原被告婚前感情基础差，婚后原告发现被告心胸狭窄且自私，不仅限制原告的人身自由，而且双方经常为家庭琐事及经济问题闹得不可开交。尽管被告曾向原告保证改过自新，但事实证明被告仍不知悔改。2017年原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。原被告现在感情已经完全破裂，没有和好的可能，此次系原告第二次诉请要求离婚，请法院支持原告的全部诉请。
被告薛某某辩称，其坚决不同意与原告离婚，双方感情一直很好，没有吵闹，仅因为买房的事情双方产生矛盾，现两子年幼，被告希望原告能够回家照顾孩子，被告负责赚钱养家，一起好好过日子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表、被告薛某某保证书、（2017）陕0830民初789号民事判决书各一份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年8月3日在清涧县民政局登记结婚。农历2010年6月13日生育长子薛某1，农历2013年4月18日生育次子薛某2。后双方在共同生活中产生矛盾，原告于农历2017年正月初二离家，现两子随被告共同生活。2017年8月2日原告诉至本院要求离婚，本院于2017年9月18日判决不准离婚。原告认为现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，遂再次向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，原、被告结婚将近十年，并生育两子，在婚姻生活中产生矛盾，双方应当真诚沟通，对于各自存在的问题予以正视并加以改正，给彼此一次机会，好好珍惜婚姻、珍惜家庭，且因现在双方分居未满两年，故本院对原告马某某的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年八月七日
书记员 关婕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1098号
原告周丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告周永奇，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周丽与被告周永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告周永奇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告店面干活期间，和被告认识并熟悉。2015年7月5日，被告以需要进货资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头约定7月15-19日促销活动归还，但促销活动结束后原告见被告没有偿还，经原告多次催要至今未果，现依法向法院起诉。
被告周永奇未出庭应诉，但对欠钱金额予以认可，并承诺及时对该笔借款予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原告周丽提供的证据，本院认定如下：1、原告的身份证，想证明原告具有合法的诉讼主体资格，因该证据是公安机关颁发的，符合证据的”三性“，故予以认定有效；2、原告提供的被告给原告出具的借条，想证明原被告之间存在合法的借贷关系，经本院和借据上见证人袁某某核实及本院在给被告送达时电话记录相印证，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丽于2015年在被告周永奇佛坪县开百信装修店打工相识并熟悉。2015年7月5日，被告以做促销活动需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周丽现金贰万元整（20000.00元）。”被告周永奇进行签名，当时在被告店子里打工的袁某某座为见证人亦在上面签名，同时，双方口头在7月15-19日促销活动及时归还，但促销活动结束后，因被告没有偿还，原告曾于2017年6月21日向起诉本院要求被告偿还，但因被告外出下落不明，曾于2017年9月26日撤诉，现原告再次起诉要求被告偿还该笔债务及利息。
本院认为，本案争议的焦点，原告主张被告偿还该笔借款本金及利息的请求是否成立?根据法律规定，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，有原告出具的借条及本院和被告的电话记录及本院与见证人袁某某的谈话笔录予以证明，现原告要求被告偿还20000元本金之请求应予支持。因双方在借款时未约定利息，故按照法律规定应视为无息处理。但被告周永奇对该笔不定期无息借款经催告不还，原告现要求被告偿还逾期利息，可以参照银行同期贷款利率计算利息的规定，故对原告主张的利息计算按照法律规定应该从原告主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见（试行）的通知》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告周永奇于判决生效后30日内向原告周丽偿还借款本金20000元，并从2017年6月21日起按同期银行借款的利率计算直至判决确定之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周永奇承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 杨焕银
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尚 玘
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初380号
被告人的基本情况：谢庆根，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人谢庆根犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月13日21时许，被告人谢庆根饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿本市致和镇清林街从市武装部向置信丽岛方向行驶，行驶至清林街与临湖路交叉路口时，与从其车行方向从右向左行驶的尹某某驾驶的号牌为川Ａ7×××Q小型轿车相撞，致车辆受损，经道路交通事故责任认定，被告人谢庆根负全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谢庆根血液乙醇浓度为158.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人谢庆根系视力残疾。
判决理由：本院认为，被告人谢庆根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢庆根到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人谢庆根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓明
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1440号
原告:谢某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告:杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告谢某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告谢某某于2018年7月27日，以被告杨某某已给其支付劳务工资8400元为由，提出申请自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 王健
二〇一八年七月二十七日
书记员 聂尧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初11568号
原告：西安花之旗商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东县门49号。
法定代表人：吴宗泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安致醇商贸有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段。
法定代表人：孙刚，该公司总经理。
本院在审理原告西安花之旗商贸有限公司与被告西安致醇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安花之旗商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告西安花之旗商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1667元，减半收取833.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一八年八月二十一日
书记员 邱银平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初378号
被告人基本情况：李渊，男，1999年2月5日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省苍溪县。2018年3月27日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李渊犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年2月份，被告人李渊以“李某2”的名义帮助被害人李某1找回被盗的QQ号取得被害人的信任。其后李渊称在帮助被害人找回被盗QQ号时，因与自己QQ号绑定，导致自己QQ上保存的重要资料丢失，要求被害人承担赔偿损失。同年2月20日至23日期间，李渊又继续虚构如不赔偿损失将会被追究责任等，诱骗被害人先后通过手机微信支付等方式向李渊的微信号转款人民币14600元左右。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李渊诈骗获得赃款用于个人挥霍。
判决理由：本院认为，被告人李渊以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李渊犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李渊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人李渊犯诈骗罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李渊退赔被害人李某1经济损失人民币14600元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 柳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1226号
原告:王某甲,男,汉族，陕西省洋县人,农民。
被告:王某乙,女,汉族，陕西省洋县人,农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一八年八月十三日
书记员 彭玲丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初350号
被告人基本情况：易小刚，男，1986年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2018年6月8日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人易小刚犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月14日，被告人易小刚酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿本市二环路由一品蓉和酒店往本市客运中心方向行驶，行驶至本市东大街与二环路朝阳中路交叉路口时与相对方向秦某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，秦某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人易小刚承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人易小刚血液乙醇浓度为286.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被告人易小刚积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
判决理由：本院认为，被告人易小刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易小刚到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人易小刚积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人易小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月十四日
书记员 张悦
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第572号
原告：戚利岳，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙孟芳（又名孙将杰），男，1975年1月10日出生，汉族，农民，系原慈溪市横河镇蒋杰五金厂业主，住慈溪市。
原告戚利岳诉被告孙孟芳承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告戚利岳的委托代理人孙哲科到庭参加诉讼,被告孙孟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚利岳起诉称：原、被告素有电焊滚丝加工的业务往来。2009年5月11日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告电焊滚丝加工价款13537元。经催讨后，被告至今未支付分文。现诉请判令被告支付加工价款13537元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙孟芳未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告加工价款13537元的事实。
被告孙孟芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽加工合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的加工产品并经双方结算后，理应及时支付拖欠原告的加工费，现被告拖欠不付，显属违约。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙孟芳应于本判决生效之日起五日内支付原告戚利岳加工款13537元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取计70元，由被告孙孟芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一一年八月二十九日
代书记员 张迪玮
附一、相关法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或���继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初584号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张槐雄，无职业。2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月12日因殴打他人被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人李亚，无职业。2018年3月12日因殴打他人被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉(2018)578号起诉书指控被告人张槐雄、李亚犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适��简易程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人张槐雄、李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年3月11日9时许，被告人张槐雄、李亚在湖北省武汉市汉阳区人信汇海伦斯酒吧喝酒时遇到被害人杜某、郑某辉等人，次日零时许，被害人杜某、郑某辉等人离开，当行至汉阳区人信汇C座出口时，被告人张槐雄、李亚对被害人杜某、郑某辉进行拳打脚踢，致被害人杜某、郑某辉头面部外伤、多处软组织损伤。后公安机关接电话报警后至现场处警并将被告人张槐雄、李亚抓获。经法医鉴定，被害人杜某、郑某辉的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人张槐雄、李亚家属已赔偿被害人杜某、郑某辉全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张槐雄、李亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过等其他证明材料，人员信息表、违法记录查询表、病历材料、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人郑某的证言，被害人杜某、郑某辉的陈述，武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，监控视频及被告人张槐雄、李亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张槐雄、李亚随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张槐雄、李亚犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张槐雄、李亚到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。被告人张槐雄有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张槐雄、李亚已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人���槐雄、李亚具有一定悔罪表现，在决定其刑罚时均可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人员检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张槐雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹 文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0728民初430号
原告：陈某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王三吉，男，1948年7月6日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇秦川大道**号。系四川省万源市竹峪镇法律服务所退休人员，原告陈某甲堂姐夫，代理权限为一般代理。
被告：肖甲，男，汉族。（缺席）
原告陈某甲诉被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告肖甲经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告的儿子肖某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：原告与本村组青年肖甲相爱，2011年6月20日在镇巴县民政局登记结婚，结婚时家里有父亲、哥嫂、侄子六口人。婚后不久，原、被告与父亲、哥嫂分家，原、被告共同分得房屋三间。2011年10月原、被告生育一男孩，取名肖某甲，孩子一直是原告抚养。2012年初，被告外出江苏打工，未挣到钱。2013年被告不愿外出打工，原告娘家父母借高利资金七万元整，被告带到汉中铺镇，在“汉森建材城”租门市开涂料油漆店，开店期间，被告懒于经营，不是在网吧上网，就是进出赌场，要么就是关店在里面睡觉，当年造成严重亏损，开店第二年即2014年就血本无归，2014年10月就将店打出去。由此，被告给原告娘家父母造成极大经济损失，原告娘家父母代为偿还债务十余万元，被告至今未予还钱。2015年因被告没给家里提供经费，原告无经济来源，从2015年开始陆续在深圳、北京务工。原告将孩子托娘家父母代养半年后，又托妹妹陈某乙一直代养到现在，原告一直给孩子提供代养经费。被告肖甲2015年离家外出务工，渐渐地电话就无法联系，被告父母也联系不上。近三年来完全失去了联系不知其下落。现原告特诉至法院请求判决与被告离婚。
被告肖甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未出庭应诉和答辩。
原告陈某甲为支持其诉讼请求提交的证据有：
1、原告陈某甲的身份证复印件、被告肖甲常住人口登记卡的复印件，证明原、被告的身份信息情况；
2、两份结婚证原件，证明陈某甲与肖甲系合法夫妻关系；
3、家庭困难陈述书，证明陈某甲与肖甲的婚姻状况；
4、镇巴县小洋镇杨家坝村委会证明，证明肖甲2015年外出务工，半年后与陈某甲失去联系至今不知其下落。
5、儿子肖某甲常住人口登记卡复印件，证明肖某甲系肖甲的婚生子。
被告未向法庭提供证据。
法院调取的证据有：
1、2018年5月16日陈某乙（系陈某甲的爷爷）、薛某甲（肖甲的弟媳）、肖某甲（肖甲的幺爹）的调查笔录，证实了以下事实：陈某甲与肖甲的婚姻状况，肖甲与陈某甲二到三年没联系了；肖甲曾经用陈某甲借的高利贷在汉中开油漆店，后亏本了，这笔钱都是陈某甲娘家还清的；两人发生矛盾的主要原因是肖甲好吃懒做，经常说谎，没有能力挣钱，不管家庭和孩子；肖甲的房子由婚前肖甲的父亲肖兴富所修，婚后分的房子，肖甲和他哥哥肖学斌一人一半，肖学斌在城固已经买房安家了；他们的儿子肖某甲一直由陈某甲抚养，现在在镇巴县城由陈某甲的妹妹陈某乙代为经管上学；陈某甲的母亲肖兴兰和肖甲的父亲肖兴富不是亲兄妹，是超过五代血亲之外的远亲。
2、2018年5月16日贺某甲（系镇巴县小洋镇杨家坝村支书）的调查笔录，证明贺某甲是肖甲的邻居，肖甲已经两年多没有回到村里了。肖甲的父亲肖兴富的妻子去世20多年了，肖兴富又重新组建了家庭。肖兴富与前妻有两个儿子，大儿子叫肖学斌，大儿子已经在城固买房安家。小儿子叫肖甲，肖甲与陈某甲的儿子肖某甲一直由陈某甲抚养，现在由陈某甲的妹妹陈某乙在县城经管上学。肖甲老家的房子是两兄弟一人一半。
3、2018年5月17日陈某乙（系陈某甲的妹妹）的调查笔录，证明2015年下半年肖某甲到了学龄年纪，由陈某乙在县城租房代为经管上学，由陈某甲承担生活费和学费。
4、2018年5月17日陈某甲的调查笔录，证明陈某甲与肖甲的婚姻经过、感情情况、子女状况、财产状况及肖甲外出下落不明的事实。
5、2018年5月24日人民法院报刊登的向肖甲送达的应诉公告。
庭审中，原告质证对法院调取的证据均无异议。
经审查原告提供的证据与本院调取的证据可以相互印证，能够证实原、被告双方婚姻经过、感情状况、子女状况、财产状况及被告下落不明的事实，本院予以认定，
根据原告的陈述及在案证据的认证，认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告肖甲系同村村民，自幼相识。2009年双方确定恋爱关系。2011年6月20日原、被告一同在镇巴县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月7日生育一男孩，取名肖某甲，现在镇巴县城育才幼儿园上学，由陈某甲的妹妹陈某乙代为经管，陈某甲承担生活费和学费。2012年肖甲外出务工一年未挣到钱，2013年陈某甲的父母贷高利资金7万元支持肖甲在汉中铺镇开油漆店，因肖甲经营不善亏损于2014年10月将店面转让。7万元贷款已经由陈某甲父母代为偿还清结，庭审中陈某甲表示不要求肖甲承担偿还义务。后肖甲与其大哥肖学斌在城固做建筑仍未能挣到钱。因家庭经济困难，肖甲与陈某甲时常发生争执。2015年初为维持家庭生计和供养孩子，陈某甲外出陆续在深圳、北京务工。肖甲随后也外出福建务工，起初原、被告通过电话时有联系，但肖甲不告知原告其务工的具体地址。半年后即2015年6月起陈某甲与肖甲失去联系，后陈某甲通过电话联系肖甲父母等方式查找，至今不知肖甲下落。原、被告婚前，肖甲的父亲肖兴富建有一层六间房屋，婚后，分家析产肖甲与其大哥肖学斌各分得一层三间房屋。原、被告婚姻期间无其他共同财产，也无其他共同债权债务。现原告以被告离家出走的行为严重伤害了自己的感情，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中陈某甲变更诉讼请求，表示对房子暂不要求处理，并表示自愿承担孩子的生活费和学费。
本院认为，判断离婚的法定标准是看夫妻感情是否彻底破裂。原、被告登记结婚后，被告因自身原因，外出务工和开店均未能挣到钱养家，致家庭产生矛盾。2015年原告外出务工后，随后被告也外出务工，不告知原告详细地址，半年后与原告失去联系，表明被告已不愿意同原告过夫妻生活。自2015年6月原告与被告彻底失去联系后，原、被告分居已满三年，双方无夫妻生活、无家庭温暖，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，有事实根据和法律依据，依法应予准许。婚生子肖某甲自出生就由原告抚养，现在在镇巴县城育才幼儿园上学，一直由陈某甲承担抚养费，被告肖甲未尽到父亲的责任和义务。原告主张抚养儿子肖某甲并承担其抚养费的请求，符合实际情况，利于孩子成长，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告肖甲离婚；
二、婚生子肖某甲由原告陈某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨云礼
代理审判员 吕佳音
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年九月十日
书 记 员 杜菲菲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初4109号
原告（反诉被告）：袁清甫，男，1945年8月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：白雪，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：王志中，男，1942年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告袁清甫与被告王志中排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，被告王志中于2017年7月15日提起反诉。在审理过程中，原告袁清甫于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王志中对原告（反诉被告）袁清甫的撤诉申请无异议，并于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清甫、反诉原告王志中撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告袁清甫负担，反诉费30.00元（已减半），由反诉原告王志中负担。
审判员 王维强
二〇一七年八月八日
书记员 杨启飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初476号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟涛，男，1993年3月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌抢劫于2017年6月19日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。因涉嫌���卖毒品于2018年4月27日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年5月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人钟涛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2018年4月27日14时40分许，被告人钟涛在本市濛阳镇凤凰大道鑫桂苑附近，以人民币100元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，后被民警挡获。民警当场从钟涛的身上搜出甲基苯丙胺10包（净重3.17克），在陈���某车上搜出甲基苯丙胺1包（净重0.17克）。
另查明，2017年6月15日凌晨2时许，被告人钟涛采用翻房顶入室方式进入被害人匡某1租住家中实施盗窃，被发现并当场将其抓住。被告人钟涛为逃跑将被害人匡某1咬成轻微伤，后又以送匡某1医治为名逃离现场。
认定上述犯罪事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人钟涛违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（3.34克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟涛一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚。被告人钟涛提供重要线索，从而得以侦破其他案件具有立功表现，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其从轻或者减轻处罚。
本案庭审查明案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人钟涛的盗窃行为被当场发现后，于2018年6月19日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人钟涛在开庭过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、现场辨认笔录及其照片、通话记录、被害人匡某2的陈述、证人祝某、韩某、罗某、青辉玉、陈某1的证言、被告人钟涛的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人钟涛以非法占有为目的，入户盗窃他人产物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟涛犯贩卖毒品罪、犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟涛一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚。被告人钟涛的盗窃行为被发现后，于2018年6月19日主动向公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚。被告人钟涛在毒品案件发生后，提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，本院依法对其从轻处罚。对扣押在案的毒品11包（净重3.34克）系违禁品，OPPO牌手机1部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留15日。即自2018年4月27日起至2019年7月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺11包、OPPO牌手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 骆 萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王晓明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1638号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某及其委托代理人张新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告奉父���之命包办结婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，其患病从不关心、过问，也不给钱治疗。2017年，其身体不适，经检查患子宫肌瘤，原告贷款治疗、维持家用，被告务工回家也不管不顾。现儿子已成家，其已无牵挂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后感情较好，自己多年来一直在外务工，所挣的钱都寄回家由原告管理、使用、支配，不存在不给原告钱治疗疾病。其常年在外，只知道打工挣钱，与原告沟通交流较少，不能长期在家照顾原告属实，但夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1989年12月31日二人在原洋县槐树关乡人民政府登记结婚，婚后生育一子韩某甲（27岁，已成家），婚后夫妻感情较好。从2011��开始，被告外出在建筑工地务工，每年春节期间返家与原告及家人团聚。2017年12月21日，原告在洋县医院检查患有子宫肌瘤，后原告独自在医院治疗，缺少被告及家人照顾，对被告产生不满，2018年7月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、结婚证复印件，陕西省洋县医院彩色超声检查报告单、被告的邮政储蓄银行对账单等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，且生育一子，双方在共同生活中因家庭事务缺少沟通产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年八月八日
书记员 张展铭
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初444号
被告人基本情况：涂伟，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人涂伟犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并指派检察员何岩柏出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月28日14时55许，被告人涂伟醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××轻型普通货车，从本市通济镇鼓浪屿路由西向东行驶，行驶至鼓浪屿路96号路段被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人涂伟血液乙醇浓度为292.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人涂伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人涂伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晓明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初8037号
原告：刘某，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：杨焕盈。
原告刘某与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司（以下简称博盛公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告刘某诉称，2016年3月，被告与原告签订了汽车租赁合同书，将陕A6JK**白色马自达轿车租赁给原告使用，租赁时间为2016年12月至2018年3月。原告向被告交纳租金135000元。合同到期后，被告向原告退还110000元，被告把陕A6JK**轿车过户给原告，该车牌收回，汽车过户费由原告承担。但合同到期后，被告不履行合同契约，以公司经营资金周转困难为借口，多次推诿拖延，不按合同执行。故现起诉请求被告退还原告租车押金110000元，将陕A6JK**白色马自达轿车过户给原告，诉讼费由被告承担。
被告博盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。经本院调查，被告博盛公司主要办事机构所在地为西安市太白南路荣禾云图中心七楼，位于雁塔区，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一八年七月十日
书 记 员 郑艳艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终7633号
上诉人（原审原告）：乐视致新电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：韩金，经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，乐视致新电子商务（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊大壮，男，1988年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州。
上诉人乐视致新电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视致新公司）因与被上诉人熊大壮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人乐视致新公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人熊大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视致新公司上诉请求：撤销一审判决，改判乐视致新公司无需向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元，诉讼费用由熊大壮承担。事实和理由：与熊大壮发生实际用工关系的单位是其他第三方公司，工资亦系代其他第三方支付，不应由乐视致新公司支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实后，依法改判。
熊大壮辩称，同意一审判决，不同意乐视致新公司的理由。
乐视致新公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令乐视致新公司无需向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元；2.诉讼费由熊大壮承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，熊大壮曾与乐视致新公司签署书面劳动合同。乐视致新公司每月以银行转账方式支付熊大壮工资。双方曾签署《协商一致解除劳动关系协议》，约定：双方劳动合同于2017年8月9日解除，乐视致新公司一次性向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿等共计43056元。
乐视致新公司主张熊大壮实际用工单位并非该公司，该公司发放工资行为系代实际用工单位支付，该公司与实际用工单位存在混同用工情形。乐视致新公司为证明上述主张提交了离职确认单予以佐证，其中离职确认单系办公系统离职交接信息，熊大壮所在部门为：“乐视_乐视控股_手机业务线_移动生态软件及运营事业部_技术部_系统部”。熊大壮认可其签署离职确认单，但主张该离职确认单仅为其个人按照公司流程办理离职交接手续，不足以否认其与乐视致新公司间存在的劳动关系。一审庭审中，乐视致新公司明确离职确认单的证明目的仅为证明存在混同用工情形。
熊大壮曾以要求乐视致新公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第14808号仲裁裁决书，仲裁委裁决：乐视致新公司向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元。乐视致新公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。熊大壮与乐视致新公司签署了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向熊大壮支付工资，且与熊大壮解除劳动合同亦由乐视致新公司与其签署《协商一致解除劳动关系协议》，故熊大壮主张其用人单位主体为乐视致新公司，事实依据充分，对此法院予以采信。现乐视致新公司主张熊大壮实际用工单位并非该公司，但乐视致新公司提交的离职确认单系公司内部离职手续办理流程，不能据此否认与熊大壮的劳动关系。乐视致新公司与熊大壮均应按照双方签署的《协商一致解除劳动关系协议》履行相关的权利义务，乐视致新公司应向熊大壮支付解除劳动关系经济补偿金43056元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：乐视致新公司于判决生效后7日内支付熊大壮解除劳动关系经济补偿金43056元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
另查明，本案审理期间，乐视致新公司法定代表人变更为韩金。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实可知，熊大壮与乐视致新公司签订了书面劳动合同，乐视致新公司每月以银行转账方式向熊大壮支付工资，并且在与熊大壮解除劳动合同时亦由乐视致新公司与熊大壮协商解除并签署《协商一致解除劳动关系协议》，可见与熊大壮存在劳动关系的用人单位即为乐视致新公司。现乐视致新公司上诉主张熊大壮的实际用工单位为第三方公司，缺乏事实依据，本院不予采信，其无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，乐视致新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由乐视致新电子商务（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建清
审 判 员 朱 华
审 判 员 吴博文
二〇一八年九月十三日
法官助理 张江南
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
书 记 员 刘 佳
书 记 员 余志燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初738号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年正月经人介绍认识后谈婚，2015年5月8日登记结婚。原告属于初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后共同在苏州打工的收入由被告一人保管，原告无权支配消费。2018年3月被告在没有告知原告的情况下独自从打工地离开，其向江苏省苏州市相城区阳澄湖派出所报案，经查询得知被告从苏州乘火车前往新疆乌鲁木齐。被告与其结婚，前后共向其索要彩礼8万余元，其认为被告存在骗婚行为，现提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年原告张某某与被告周某某经人介绍认识后谈婚，2015年5月8日二人登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后一起前往苏州打工，2018年3月被告从打工地离开，原告多处寻找无果。2018年4月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，户口薄复印件，医院诊断证明、医疗费票据，购买首饰票据，宋某某证人证言等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后二人长期共同外出务工，现双方因家务琐事发生纠纷未能妥善解决，致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通交流，相互信任、共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张展铭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初2310号
原告王清伦，男，1972年12月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告王义，男，1983年1月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
本院立案受理原告王清伦诉被告王义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清伦撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告王清伦承担。
。
审判员 任劲松
二〇一六年六月一日
书记员 陈海燕
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00227号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名”依依”），女，1995年10月28日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。2014年10月24日，被告人黄某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月3日被广德县公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2014年7月份的一天夜里，被告人黄某某容留”安妮”（女，郎溪人，姓名不详）、”子墨”（女，郎溪人，姓名不详）、”可乐”（女，郎溪人，姓名不详）、柏某某、尹某某在其租住的广德县桃州镇横山南路”新徽商小区”7栋2单元401室共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年8月份的一天晚上，被告人黄某某容留柏某某、尹某某在其租住的广德县桃州镇横山南路”新徽商小区”7栋2单元401室共同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月份的一天晚上，被告人黄某某容留郭某某在其租住的广德县桃州镇横山南路”新徽商小区”7栋2单元401室共同吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月份的一天晚上，被告人黄某某容留柏某某、杨某某在其租住的广德县桃州镇横山南路”新徽商小区”7栋2单元401室共同吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月21日下午，被告人黄某某容留易某某、周某某在其租住的广德县桃州镇横山南路”新徽商小区”7栋2单元401室共同吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月21日晚上，被告人黄某某容留周某某在其租住的广德县桃州镇横山南路”新徽商小区”7栋2单元401室共同吸食甲基苯丙胺。
7.2014年10月22日下午，被告人黄某某容留周某某在其租住的广德县桃州镇横山南路”新徽商小区”7栋2单元401室共同吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人尹某某、柏某某等的证言，被告人黄某某的供述与辩解，辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人黄某某多次容留他人在自己居住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首，主观恶性小，犯罪情节轻微等从轻处罚情节，另起诉书指控的容留尹某某共同吸毒的事实不宜认定，容留场所是被告人和尹某某共同居住处，指控的第6起事实不宜认定，被告人喝酒后对他人在其房间内吸毒没有控制能力。
经审理查明：2014年7月至10月22日，被告人黄某某多次容留他人在其租住的广德县桃州镇横山南路新徽商小区7栋2单元401室的房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月份的一天夜里，被告人黄某某容留”安妮”、”子墨”、”可乐”（以上三人均为郎溪人，姓名不详）、柏某某、尹某某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月份的一天晚上，被告人黄某某容留柏某某、尹某某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月份的一天晚上，被告人黄某某容留郭某某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月份的一天晚上，被告人黄某某容留柏某某、杨某某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月21日下午，被告人黄某某容留易某某、周某某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月22日下午，被告人黄某某容留周某某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日，被告人黄某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十日。被告人黄某某在接受广德县公安局询问时，如实陈述了在其租住房间内多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，广德县公安局遂于同年10月30日对黄某某涉嫌容留他人吸食毒品案立案侦查。
另查明，2014年10月21日晚，被告人黄某某饮酒后回到租住房屋后在卫生间呕吐，期间周某某在其房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息及正面免冠照片，行政处罚决定书，辨认笔录，证人尹某某、柏某某、郭某某、杨某某、周某某的证言，被告人黄某某的的供述与辩解等证实，足以认定。
庭审中，被告人黄某某的辩护人提交由宣城市宣州区孙埠镇人民政府及孙埠镇刘村村民委员会出具的证明，拟证明被告人家庭困难。公诉机关质证认为与本案没有关联性。本院经审查认为公诉机关质证意见成立，故不予采信。
本院认为：被告人黄某某提供场所，多次容留他人在自己租住的房间内共同吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人与吸毒人员尹某某共同租住房屋，不应认定容留尹某某吸食毒品的辩护意见，经查证，被告人与尹某某共同租住房屋，但分别在不同的房间，被告人在其房间内容留尹某某吸食毒品，此节事实，有证人柏某某、尹某某的证言及被告人的供述予以证实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；提出的对起诉书指控的第6起事实有异议，经查证，被告人对周某某在其房间内吸食毒品一事并不知情，此节事实有证人周某某、尹某某及被告人本人的供述印证，因容留他人吸毒罪是指被告人明知他人吸食、注射毒品，仍然提供场所或者便利条件，而本起事实中被告人主观上没有容留他人吸毒的故意，故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8930号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今，职务：总经理。
委托代理人：王永华，女，该公司员工。
被告：李冠军。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告李冠军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董畅
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2325刑初70号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周继宏，男，1968年1月27日生，彝族，云南省姚安县人，大专文化，姚安县光禄水务站工作人员，住姚安县地税局住宿区。2018年8月5日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人周继宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人周继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2013年4月，被告人周继宏在姚安县光禄镇菜市场门口向他人购买一张鸡皮悬挂在其职工宿舍内，2018年3月23日被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，周继宏所购买的野生动物皮张为国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡鸡皮。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、扣押决定书及清单等书证、查获经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被告人周继宏的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周继宏非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人周继宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人周继宏在姚安县光禄镇农贸市场门口向他人购买疑似白腹锦鸡皮张一张悬挂在其宿舍内，2018年3月23日被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人周继宏所购买的野生动物皮张为国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡皮张。
上述事实，被告人周继宏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人周继宏质证无异议的户口证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单等书证、查获经过、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、证人李某的证言、被告人周继宏的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周继宏违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡皮张一张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周继宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周继宏犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其免予刑事处罚。综上，根据被告人周继宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周继宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一八年八月二十日
书记员 朱丽娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1167号
上诉人（原审被告）:吉首市盛世房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民中路7号。
法定代表人王晓勍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶勋骁，男，土家族，1990年1月4日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：饶伟栋，男，土家族，1963年11月26日出生，教师，住吉首市，系被上诉人饶勋骁的父亲。
委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。
上诉人吉首市盛世房地产开发有限公司因与被上诉人饶勋骁商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXX号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；驳回被上诉人饶勋骁的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
······
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一七年三月七日
书记员 张 艺
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初407号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告曹ＸＸ，男，1984年5月18日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告曹ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初396号
被告人基本情况：刘应洪，男，1964年6月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月10日四川省被彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人刘应洪犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2018年4月20日13时许，被告人刘应洪醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××二轮摩托车沿新郫彭路由北向南方向行驶。行驶至新郫彭路与育才路交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，刘应洪的血液乙醇浓度为88.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘应洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘应洪到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘应洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年七月十一日
书记员 游静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3120号
申请执行人尤某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人刘巧花，女。
被执行人罗某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初5550号民事判决书，向被执行人罗某某、刘巧花、罗某发出执行通知，责令被执行人罗某某、刘巧花、罗某立即向申请执行人尤某某支付借款人民币15万元并支付从2013年11月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。同时承担案件受理费人民币1190元，案件申请执行费人民币3760元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某、刘巧花、罗某发出执行通知，双方当事人经协商自愿一致达成和解协议。罗某于2017年7月18日偿还人民币2万元、于2017年8月18日前偿还人民币13万元，剩余的从2017年9月份开始每月的25号之前偿还人民币5000元，直至还清为止。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫晓军
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初515号
被告人基本情况：朱晓锦，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年9月28日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2018年5月16日经四川省彭州市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年5月30日经四川省彭州人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人朱晓锦犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月4日20时许，被告人朱晓锦到本市天彭镇东北市街109号1栋1单元2楼1号被害人刘某1屋内实施盗窃时被回家的刘某2发现并报警，被告人朱晓锦逃跑过程中被群众挡获。公安民警从被告人朱晓锦身上搜查出手电筒1支、开锁工具1套、开锁工具金色卡片1张、锡箔纸2袋。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人朱晓锦入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱晓锦犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院依法予以从重处罚。被告人朱晓锦到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的手电筒1支、开锁工具1套、开锁工具金色卡片1张系作案工具依法予以没收，锡箔纸2袋系其自有物品由公安机关返还被告人朱晓锦。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人朱晓锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押1日，即自2018年5月16日起至2019年2月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的手电筒1支、开锁工具1套、开锁工具金色卡片1张依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月三十日
书记员 王晓明
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1015号
申请执行人罗仕能
被执行人杨宜朱
被执行人蒋文虎
被执行人黔东南州州黔发汽车运输有限责任公司
被执行人张贵荣
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初1854号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人黔东南州州黔发汽车运输有限责任公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务即由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司赔付申请人罗仕能误工费、医疗费、残疾赔偿金等损失共计6000.00元；被执行人杨宜朱、蒋文虎、黔东南州黔发汽车运输有限责任公司连带赔偿56837.37元；被执行人张贵荣赔偿39418.69元。同时将承担案件受理费3290.00元（由杨宜朱、蒋文虎、黔东南州黔发汽车运输有限责任公司共负担750.00元，张贵荣负担400.00元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担50.00元）、执行费1435.00元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已自动履行完毕，申请人于2017年1月13日与被执行人黔东南州黔发汽车运输有限责任公司达成执行和解协议，支付申请执行人25000.00元，余款由被执行人杨宜朱、蒋文虎、张贵荣承担。经我院依职权向有关部门调查，被执行人杨宜朱、蒋文虎、张贵荣均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人杨宜朱、蒋文虎、张贵荣的其他财产同意终结本次执行程序。待今后发现被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执1015号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 舒 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1062号
被执行人廖旭东，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人廖旭东因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人廖旭东自动履行罚金6000元。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初197号刑事判决书对被执行人廖旭东的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文燕
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3e342f8-244a-4447-b67a-a7ca0108004d&imgId=YzNlMzQyZjgtMjQ0YS00NDQ3LWI2N2EtYTdjYTAxMDgwMDRkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初479号
被告人基本情况：沈跃富，男，1956年5月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人沈跃富犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月30日13时24分许，被告人沈跃富醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××摩托车，沿本市天彭镇天彭大道由北向南行驶，行驶至天彭大道双虎家私门口时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人沈跃富血液乙醇浓度为135.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人沈跃富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈跃富到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人沈跃富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执386号
申请人胡海霞,女,1974年1月25日出生,44岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：牧长清。
本院在执行申请胡海霞与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月十三日
书记员 戴浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3524号之一
申请人：王某某，男，1964年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下18460元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人18460元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费204元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初41号
原告长春市振华豆制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋振华，总经理。
委托诉讼代理人宋振宇，男，1983年2月8日生，汉族，该公司经理，住长春市绿园区。
被告李帅奇，男，1996年11月6日生，汉族，系中国人民解放军95937部队79分队警卫员（编号空字第0533975），户籍地吉林省榆树市。
委托诉讼代理人张雪明，吉林从为律师事务所律师。
原告长春市振华豆制品有限公司（以下简称振华公司）诉被告李帅奇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郎萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人宋振宇，被告李帅奇的委托代理人张雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2017）41号裁决书，原告认为，原告从未与被申请人之父李庆发建立任何形式的劳动合同关系，不应当让原告承担任何形式的费用，特此提起民事诉讼，请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系，不予支付被告的工亡补助金和丧葬补助金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李帅奇辩称，被告认为不应支持原告的诉讼请求，理由如下：被告李帅奇是死者李庆发的儿子，2016年7月25日李庆发经人介绍到原告处工作，在2016年7月28日4时40分左右在工作中倒地后抢救无效死亡，后被告向长春市劳动资源和社会保障局申请工伤认定并于2016年12月28日出具长人社工认字（2016）29号工伤认定决定书，认定李庆发属工亡，后原告对该工伤认定决定书不服，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，朝阳区人民法院于2017年8月22日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，并且该判决已生效。故此原告的诉讼请求人民法院应不予支持，人民法院应依法判令被告之父与原告之间存在事实的劳动关系，并且原告应向被告支付一次性工亡补助金及丧葬补助金共计654419元。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供证据有：长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁不[2017]41号裁定书及送达回执，证明：本案经过前置程序，裁决由原告支付李庆发的工亡补助金及丧葬补助金共计654419元，原告不服该裁决故在法定期限内提起本案诉讼。被告对该证据没有异议。
被告李帅奇向法庭提供的证据有：1、居民户口簿、公民户籍信息证明，证明被告李帅奇与死者李庆发系父子关系。2、榆树市大坡镇城南村村民委会出具的证明，证明死者李庆发生前未婚，有非婚生子女李帅奇，并且李帅奇是李庆发唯一的继承人。3、工伤认定决定书一份，证明：李庆发于2016年7月28日4时40分左右在工作中突然摔倒死亡，认定为视同工亡。4、长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初49号行政判决书一份、法律文书生效证明签章审批表、生效证明，证明原告对2016年12月28日出具长人社工认字（2016）29号工伤认定决定书不服提起行政诉讼，判决结果为驳回原告诉讼请求。该判决已生效。5、原告提供的长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会的41号裁决书，证明：原告与死者李庆发之间存在劳动关系，并且原告应向被告李帅奇支付一次性工亡补助金及一次性丧葬补助金共计654419元。原告对被告提供的上述证据没有异议。
经审理查明，被告李帅奇的父亲李庆发于2016年7月25日到原告振华公司工作，从事豆制品加工，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为李庆发办理工伤保险。2016年7月28日4时40分左右，李庆发在工作时突发疾病，经抢救无效死亡。2016年12月8日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字[2016]29号《工伤认定决定》，认定李庆发死亡应视同为工亡。原告振华公司对工伤认定结论不服，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，2017年8月22日长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104行初49号行政判决书，驳回了原告振华公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。后被告李帅奇作为申请人，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振华公司支付李庆发的工亡补助金和丧葬补助金，该委于2017年10月27日作出长绿劳人仲裁字[2017]41号裁决书，结论为被申请人振华公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人李帅奇工亡补助金623900.00元及丧葬补助金30519.00元。振华公司不服，诉至本院，要求判如所请。另查，李帅奇为李庆发唯一的法定继承人。
本院认为，《社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，李庆发长子李帅奇以振华公司为被申请人，向长春市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局已作出李庆发死亡视同工亡的结论，虽经振华公司对工亡结论提起行政诉讼，但长春市朝阳区人民法院已作出生效判决，驳回了该公司的诉讼请求。因生效判决已认定李庆发与振华公司之间存在事实劳动关系，故本案中原告振华公司主张其与李庆发不存在劳动关系，本院不予支持。原告振华公司作为用人单位，依上述法律规定，应承担李庆发工亡的保险责任，即李庆发工亡所遭受的保险待遇损失，应由振华公司支付。
根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因此原告应支付给被告丧葬补助金30519.00元（61039.00元/年÷2）、一次性工亡补助金623900.00元（31195.00元/年×20）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告长春市振华豆制品有限公司于本判决生效后立即支付原告李帅奇（其父李庆发的）工亡丧葬补助金30519.00元、一次性工亡补助金623900.00元，合计654419.00元；
二、驳回原告长春市振华豆制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春市振华豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一八年一月三十日
书记员 李捷
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执399号
申请执行人徐高勋，男，1956年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人伍胜华，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨桂杰，男，1979年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的徐高勋申请杨桂杰等排除妨碍纠纷一案，被执行人杨桂杰、伍胜华已自行将其与申请人徐高勋相邻墙上的外凸防盗网改装完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
宁远县人民法院（2016）湘1126民初751号民事判决已执行完毕。
二〇一八年八月十三日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1204号
原告：郦文祥。
委托代理人：杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋一平。
被告：周成云。
被告：蒋晶莹。
本院在审理原告郦文祥诉被告蒋一平、周成云、蒋晶莹民间借贷纠纷一案中，原告郦文祥于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郦文祥向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郦文祥撤回起诉。
本案受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告郦文祥负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卡 文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初3064号
原告程某
委托代理人孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师
被告郑发波某
本院在审理原告程某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原被告双方进行了庭外和解，经确认，双方已于婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原被告双方已登记离婚，原告程某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孙东梅负担。
审判员 温爱民
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执428号
刘志冬，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村664号
河南鸿福实业有限公司，所在地二七区洁云路15号
河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司，所在地郑州市紫荆山路61号6层
本院依据已经发生法律效力的2013年二七民一初字第01822号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鸿福实业有限公司、河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司在银行的存款6661.55万元或查封被执行人河南鸿福实业有限公司河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司相当于6661.55万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南鸿福实业有限公司、河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建
二〇一六年六月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初7219号
原告：白某某。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：郗某。
本院在审理原告白某某诉被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行储蓄合同纠纷一案中，原告白某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费费50元减半收取，由被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 刘 彧
二〇一八年六月二十五日
书记员 张岚婷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1302号
申请执行人杨佳佳，女，生于1990年10月9日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人李梦，男，生于1996年6月11日，汉族，农民，现住泸西县。
被执行人魏孙红，男，生于1988年1月7日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行杨佳佳与李梦、魏孙红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币17970元，被执行人魏孙红已经履行其应承担的5930元，剩余未履行部分未发现被执行人李梦有可供执行的财产，现被执行人李梦暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人李梦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初408号
被告人基本情况：骆登贵，男，1973年1月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省彭州市。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年6月17日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人骆登贵涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并指派检察员何岩柏出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月13日11时许，被告人骆登贵随身携带22袋净重10.08克甲基苯丙胺（冰毒）在本市天彭镇被彭州市公安局民警现场挡获，后民警从其租住的位于本市天彭镇出租屋内搜出1袋净重为0.09克的甲基苯丙胺。查获的23袋甲基苯丙胺共计净重10.17克。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的两部手机系被告人用于生活日常联系；扣押在案的锡箔纸一张、吸毒工具壶壶二个、吸管四个系被告人用于吸食毒品的工具；扣押在案的电子秤一个系被告人用于分装毒品的工具。
判决理由：本院认为，被告人骆登贵违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.17克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人骆登贵因毒品类犯罪被判处有期徒刑，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之毒品类犯罪，系毒品再犯和累犯，本院予以从重处罚；被告人骆登贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人骆登贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案手机二部依法发还给被告人；对扣押在案的锡箔纸一张、吸毒工具壶壶二个、吸管四个、电子秤一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月一日
书记员 张悦
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告杨杏琼，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨杏琼信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月12日，尚欠本金9899.41元及利息2496.06元、滞纳金585.8元、服务费（庭审中原告明确为取现手续费）10元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，杨杏琼签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨杏琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9899.41元及利息2496.06元、滞纳金585.8元、服务费10元（上述利息暂计至2013年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
本案受理费62元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 莹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执198号
申请执行人：吴杨检，男，1986年9月23日出生，汉族。
被执行人：陈耀秀，女，1966年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴杨检与被执行人陈耀秀身体权纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人陈耀秀发出执行通知书，责令被执行人陈耀秀于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈耀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈耀秀银行存款人民币19262.1元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月二十八日
书记员 余训浪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初458号
被告人基本情况：刘俊宏，男，1983年4月19日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市綦江区。2017年4月20日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局监视居住，同年10月19日变更强制措施为取保候审。2018年6月8日因涉嫌容���他人吸毒罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人刘俊宏犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年4月19日下午，被告人刘俊宏在彭州市天府东路161号单工宿舍6楼其借住的唐某的宿舍内，容留李某、赵某、陈某、刘某、庄某吸毒，后被彭州市公安局民警挡获，民警从现场查获净重1.55克的甲基苯丙胺（冰毒）两小袋和自制吸毒工具“壶壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具“壶壶”内液体中含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。扣押在案的白色晶体二袋、吸毒工具壶壶一个，系违禁品或作案工具。
判决理由：本院认为，被告人刘俊宏容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘俊宏犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊宏到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十���条。
判决结果：一、被告人刘俊宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色晶体二袋、吸毒工具壶壶一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一��年八月十六日
书记员 张悦
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00597-3号
申请执行人：张红英，女，1973年3月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-7号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款4273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。