wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终36号
上诉人（原审原告）张家口小康物业服务有限公司，住所地：张家口市下花园区中学路富祥园小区，统一社会信用代码：911307060837904650。
法定代表人张洪英，该公司经理。
委托代理人高珊，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市经济开发区长城西大街10号，组织机构代码55185330-9。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人徐鹏峰，男，汉族，1968年9月13日出生，现住：张家口市，。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
上诉人张家口小康物业服务有限公司（以下简称小康物业公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、以第三人徐鹏峰工伤认定一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0791行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人小康物业公司委托代理人高珊，被上诉人市人社局委托代理人杨志伟，第三人徐鹏峰委托代理人王世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人徐鹏峰于2007年到张家口市××区环境卫生管理处的公益岗位工作，后因公益岗位的补贴无法维持正常生活需求，徐鹏峰经环境卫生管理处同意保留公益岗位，离岗自谋职业，并于2009年4月到小康物业公司从事清洁工作，与小康物业公司建立了劳动关系。2014年9月21日下午5时30分，徐鹏峰在富祥园小区地下室放置工具时，不慎从楼梯摔下受伤，经张家口市第四医院诊断为：1、双眼缺血性视神经病变；2、脑外伤；3、鼓膜穿孔；4、双眼视神经不全萎缩。后于2015年1月29日经下花园煤矿医院诊断为：1、右侧颞枕叶硬膜下血肿；2、颅骨开放性骨折；3、头皮裂伤；4、颅底骨折；5、右耳鼓膜穿孔。2015年3月5日经解放军总医院第一附属医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、音感神经性耳聋。2016年2月4日，徐鹏峰向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2月15日正式受理，于2016年4月1日作出冀伤险认决字（2016）07060001号认定工伤决定书，认定徐鹏峰构成工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，张家口市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，第三人在法定期间提出工伤认定申请，市人社局依法予以受理，并依照工伤认定程序作出认定，程序合法。张家口市中级人民法院出具的（2015）张民二终字第172号民事判决书已经确认第三人徐鹏峰与小康物业公司之间存在劳动关系。徐鹏峰作为小康物业公司的清洁工在放置工具时，不慎摔伤，受伤事实清楚，故本院对小康物业公司主张不存在劳动关系的辩解不予采信。综上，第三人徐鹏峰在工作时间工作场所内，因工作原因受伤，被告依照工伤认定程序作出冀伤险认决字（2016）07060001号认定工伤决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告小康物业公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告小康物业公司负担。
上诉人小康物业公司上诉称，原审法院认定案件事实不清、证据不足，第三人徐鹏峰系下花园区环卫处公益岗位的职工，其与下花园区环卫处存在劳动关系，养老保险单位缴费部分由政府负责缴纳。劳动部门仍按月给被徐鹏峰拨付工资。徐鹏峰与上诉人没有签订劳动合同，只存在临时性的劳务用工关系，其工作受下花园区环卫处派遣，其受伤与上诉人不存在任何法律上的关系。被上诉人市人社局作出的冀伤险认决字（2016）07060001号认定工伤决定书，认定徐鹏峰与上诉人之间存在劳动关系是错误的，一审法院没有查明案件事实，请求二审法院依法撤销张家口市开发区人民法院作出的（2016）冀0791行初52号行政判决，发回重审。
被上诉人市人社局辩称，徐鹏峰受伤的事实有张家口市中级人民法院作出的（2015）张民二终字第172号民事判决书。2016年2月4日，徐鹏峰向市人社局提出工伤认定申请，并于同年2月15日受理，向小康物业公司送达了《工伤认定举证通知书》。因用人单位未在举证期限内向市人社局提交举证材料，市人社局根据《河北省工伤保险实施办法》第十六条规定，依据徐鹏峰提供的证据材料认定徐鹏峰受到的伤害为工伤，并按规定向双方送达了工伤认定决定书。市人社局作出的冀伤险认决字（2016）07060001号认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，原审法院将“冀伤险认决字（2016）07060001号认定工伤决定书”表述为“冀伤险认决字（2014）07060001认定工伤决定书”。
本院认为，2015年12月15日张家口市中级人民法院作出的（2015）张民二终字第172号民事判决书，判决确认徐鹏峰与小康物业公司存在劳动关系。对上诉人认为徐鹏峰与小康物业公司不存在劳动关系的主张本院不予支持。被上诉人作出的冀伤险认决字（2016）07060001号认定工伤决定书，经审查，该认定工伤决定书认定事实基本清楚,程序合法,适用法律、法规正确。原审法院将“冀伤险认决字（2016）07060001号认定工伤决定书”表述为“冀伤险认决字（2014）07060001认定工伤决定书”，系笔误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人小康物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初60号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月1日12时许、2日12时，被告人张某先后2次容留吸毒人员张X振在其位于普宁市燎原街道泥沟村的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01720号
原告李某某，女，1984年7月4日出生，汉族。
被告文某某，男，1980年6月27日出生，汉族。
被告文某甲，男，1949年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告文某某、文某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 田莎莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执94号
申请执行人吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人李然，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
吕俊生与李然借款纠纷（2016）京方正内民证字第156254号公证债权文书一案，已发生法律效力。吕俊生于2018年1月4日向本院申请执行，要求李然依照生效文书给付欠款200万元及迟延履行利息等，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李然送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李然银行账户内无可供执行余额；本院对被执行人名下位于通州区的房产一套进行查封，但因另案已确认李然对该房屋的权属不明确，故不具备执行条件；未发现被执行人李然名下有车辆、股权、债券等；被执行人李然无其他财产可供执行。申请执行人吕俊生亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李然纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人吕俊生在案件终结本次执行后发现被执行人李然可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年八月十六日
书记员 殷 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1501号
申请执行人邹x，男，1987年1月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审164号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高旭。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月12日以被执行人高旭与房延丽于2013年5月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]356-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年4月22日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]356-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]356-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高旭收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金288元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高旭在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初32号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1955年6月15日出生。系本案被害人。
诉讼代理人杨平，湖南正君律师事务师律师。
被告人周某某，男，1976年5月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被抓获，同年11月26日被行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人周某某，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2015年11月25日，李某某向周某某索要50元钱欠款时骂了周某某几句。当天下午18时许，周某某从家中带了一根木棍到李某某家用木棒打李某某，李从屋内拿了一把水果刀对峙，周某某便上前抢了李某某的水果刀，并朝李砍了几刀，致李耳朵和手部受伤。经鉴定，李某某右侧耳廓有累及7.6cm缝合创口，其损伤构成轻伤二级。
在庭审中，公诉机关提供了如下证据：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称要求被告人周某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等共计20000元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，只是没有能力赔偿。
经审理查明：被告人周某某与被害人李某某均租住在新化县上梅镇县教师进修学校附近，两人系邻居。2015年11月25日，李某某向周某某索要50元欠款时骂了周某某几句。当天下午18时许，周某某酒后想到被李某某咒骂而心生怨恨，于是从家中带了一根木棍到李某某家，一边咒骂一边踢开了李某某家的门，并用木棒打李某某，李从屋内拿了一把水果刀与周某某对峙，周某某便上前抢了李某某的水果刀，并朝李砍了几刀，致李耳朵和手部受伤，李某某也打了周某某左眼睛一拳。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某右侧耳廓有累及7.6cm缝合创口，其损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某受伤后在新化县中医医院进行了治疗，但在庭审中李某某未提供住院治疗及医疗发票等证据，根据其伤情可适当认定李某某医疗费等经济损失为5000元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证。
⑴、户籍资料证明，周某某作案时已达刑事责任年龄。
⑵、新化县中医医院诊断证明书、门诊病历证明，李某某右耳廓撕裂伤，左手无名指、小指撕裂伤。
⑶、新化县中医医院诊断证明书证明，周某某左眼部软组织挫伤。
⑷、新化县公安局公安行政处罚决定书证明，2015年11月25日，周某某殴打李某某，被行政拘留十日，并处罚款1000元。
⑸、新化县公安局撤销行政处罚决定书证明，2016年3月3日，撤销对周某某的行政处罚。
⑹、到案情况说明证明，2015年11月25日18时许，新化县公安局上梅派出所民警到案发现场勘验时，周某某在案发现场，公安民警便将周某某带至上梅派出所进行调查。
2、被害人李某某的陈述证明，周某某向他借了100元钱，还了他50元，还欠50元钱。2015年11月25日上午，他向周某某讨钱时讲了周某某几句，周当时很不高兴。当天晚上6点来钟，他听到踢门声，他开门看见周某某进了他的客厅，手里拿了一根木棒，周某某边骂边打他，打了他右手上二下，他顺手拿起放在音箱上的水果刀，周某某转身把刀抢到手就向他砍来，一刀砍在他右耳朵上，他用左手去挡，左手又被砍一刀。他就打了周某某一拳，打在周左眼上，周某某就跑了。
3、新化县公安司法鉴定中心（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某某右侧耳廓有累及7.6cm缝合创口，其损伤构成轻伤二级。
4、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图证明，现场位于新化县上梅镇福景山社区县教师进修学校后面，案发中心位于李某某家。
4、证人姜某某的证言证明，2014年11月25日下午17时许，李某某跑到他家里讲被人搞伤了，要他陪他到派出所报警，他就陪李某某到上梅派出所报警。
5、被告人周某某的供述证明，2015年11月25日下午，李某某到他家门口骂他以前欠了他50元钱，他心里不舒服。晚上6点多钟，他在外面喝醉了回来，想到早上李某某骂他的事情，越想越气，他就带一根棍子去李某某家找李某某吵架。他走到李某某家朝屋门踢了几脚，李某某从屋内走出来，左手拿了一把水果刀，他就用木棍朝他打过去，他用右手挡了一下，打完后他就转身跑，李某某就拿水果刀追他，他就回过身从李手上抢了水果刀，抢到刀后他朝李身上砍了一刀，李就朝他左眼睛打了一拳。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害李某某的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿的合理医疗费、误工费、营养费属于直接经济损失的范围，应由被告人周某某赔偿。原告人李某某要求赔偿后续治疗费及住院伙食补助费、护理费，因其没有提供需要后续治疗及住院治疗的证据，本院不予支持。原告人李某某要求赔偿的主张过高，本院只认定其合理部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）。
二、由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失五千元（其款限本判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年四月一日
代理书记员 孙晨阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3854号
申请执行人吴卫国
被执行人解建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00174号，依法向被执行人解建平发出执行通知书，责令被执行人解建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解建平（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1524号
申请执行人李xx，女，1979年7月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第838号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第838号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告苏兴娟，女，1966年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区5幢923号302室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏兴娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01467号
申请执行人：安徽信力康医药有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李民，经理。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县同仁医院，住所地安徽省定远县。
法定代表人：高恒新，院长。
申请执行人安徽信力康医药有限公司与被执行人定远县同仁医院买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）定民二初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，执行标的203460元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县同仁医院无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月六日
书记员 胡骏一
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00384号
原告兰金初，男，1952年4月26日出生。
委托代理人霍建杰，北京市江泓律师事务所律师。
委托代理人冯乃篪，北京市江泓律师事务所律师。
被告大连天健信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号20楼2003室。
本院在审理原告兰金初诉被告大连天健信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，因李绍纲与兰金初、北京市鼓楼中医医院医疗损害赔偿纠纷一案尚未审理终结，而本案的处理需以该案的审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 晶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2462号
原告承德县长发大酒店。
经营者那海柱。
被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会。
代表人姜文兴，职务村主任。
原告承德县长发大酒店与被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员郝立明、代理审判员蒋志栋、人民陪审员吕凤新组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，开庭审理时原告承德县长发大酒店经营者那海柱到庭参加了诉讼，被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县长发大酒店诉称，在2013年至2014年间，被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会在我酒店处招待用餐，其中仅在2013年支付我餐费人民币5000.00元，尚欠人民币6500.00元至今未能给付，经我多次催要，被告于2014年12月10日给我出具欠条一张，现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠原告招待费人民币6500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告承德县长发大酒店就其诉讼主张向本院提交欠条一张，用以证明被告拖欠原告餐费的事实。
被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会未到庭、未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会于2014年12月10日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到人民币陆仟伍佰元整¥6500.00元注明四道河村村务招待欠长发饭店那海柱餐饮招待费欠款单位：四道河村2014年12月10日”，并盖有承德县安匠乡四道河村村民委员会公章。现原告就欠条中欠款人民币6500.00元诉至本院，要求被告给付，并由被告承担本案的诉讼费用。同时查明，原“承德县安匠乡人民政府”撤乡建镇为“承德县鞍匠镇人民政府”。被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会收到了本院依法送达的应诉手续及开庭传票，开庭前经电话联系，被告代表人姜文兴明确表示不到庭参加诉讼。
本院认为，被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会拖欠原告承德县长发大酒店人民币6500.00元未能给付的事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告给付餐费人民币6500.00元并由被告承担诉讼费用的诉讼请求并无不当，应予支持，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告承德县长发大酒店餐费人民币6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
代理审判员 蒋志栋
人民陪审员 吕凤新
二〇一六年九月一日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状6份，同时交纳上诉费人民币50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4814号
原告石付强，男，1978年8月8日，汉族，住泌阳县。
委托代理人陈玉省，泌阳县法律花园服务所法律工作者。
被告王洪州，男，汉族，住泌阳县。
被告王章留，男，汉族，住泌阳县。
被告雪刘丰，女，汉族，住泌阳县。
原告石付强诉被告王洪州、王章留、雪刘丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石付强委托代理人陈玉省及被告雪刘丰到庭参加诉讼，被告王洪州、王章留经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石付强诉称，被告因做生意急需用钱，2015年11月11日从原告处借现金60000元，约定利息为年利率18%，同时被告向原告出具借据一张，（担保人王章留、雪刘丰），到期后原告曾多次找被告催要至今无果，为此具文起诉，要求被告连带偿还原告现金60000元及利息。
被告王洪州、王章留、雪刘丰在举证期间内未向本院提交答辩状，被告雪刘丰对原告的诉请予以认可，但辩称已经偿还了一年的利息。
经审理查明，2015年11月11日，被告王洪州向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币现金60000元，期限12个月，年利率18%，于2016年11月10日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金每天3‰，借款人王洪州，担保人王章留”。王洪州和王章留分别在借条上签字按印。在此之前的11月2日，被告王章留和被告雪刘丰为王洪州借款进行担保，并出具“担保函”，担保函的主要内容有：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。此款到期后被告没有偿还，原告提起诉讼，但原告认可被告已经偿还了一年的利息。
本院认为，被告王洪州借原告现金人民币60000元事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为凭，被告应承担偿还借款之责任。被告王章留和被告雪刘丰自愿为被告王洪州借款提供担保并签订“担保函”系王章留、雪刘丰真实意思表示，该“担保函”为有效担保合同。故王章留、雪刘丰应按照“担保函”约定的内容承担连带保证责任。双方约定的借款利息为年利率18%，并未超过民间借贷法定年利率24%的界限，故原告要求按照约定的年利率18%计息应予支持。但借条约定的逾期违约罚息按逾期本金每天3‰的内容，原告并未在诉讼请求中主张，应视为原告放弃此项权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款之规定判决如下：
被告王洪州偿还原告石付强人民币60000元及利息（利息按照约定的年利率18%，自2016年11月11日起至还款之日止），限判决生效之日起三日内付清。被告王章留、雪刘丰承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王洪州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王洪州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异560号
申请人（申请执行人）上海泰豪创业投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区航头路*******号*幢***室。
法定代表人李自强。
委托代理人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被执行人王湘辉，男，1972年7月5日出生。
被执行人湖北道远科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市葛店开发区创业服务中心。
法定代表人熊燕。
第三人江永琴，女，1974年12月18日出生。
本院在执行申请执行人上海泰豪创业投资中心（有限合伙）（以下简称泰豪中心）与被执行人湖北道远科技发展有限公司（以下简称道远公司）、王湘辉股权转让纠纷一案的过程中，申请人泰豪中心向本院申请追加第三人江永琴为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人泰豪中心称，其与被执行人王湘辉、道远公司执行一案，贵院现已立案，案号为（2016）鄂01执939号。因第三人江永琴是被执行人王湘辉的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”可见，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，应推定为夫妻共同债务。因此，本案可对被执行人王湘辉的配偶江永琴进行强制执行。而且，从本案产生的原因，也可以证明涉案债务系为夫妻共同债务。本案的起因是：申请人与道远公司、王湘辉签订《股权转让合同》，约定由申请人受让道远公司持有的武汉翼达建设服务股份有限公司股权并向道远股权转让款。考虑到王湘辉是道远公司的大股东，因此，该股权转让款是由王湘辉夫妻共同受益的，而本案的债务是道远公司与王湘辉应向申请人返还前诉股权转让款及其相应利息，因此，本案债务当然属于被执行人王湘辉夫妻的共同债务。请求追加第三人江永琴为（2016）鄂01执939号执行案的被执行人。
本院查明，申请人泰豪中心与被申请人道远公司、王湘辉股权转让纠纷一案，南昌仲裁委员会于2016年3月22日作出（2015）洪仲裁字第55号裁决书，裁决内容为：被申请人道远公司、王湘辉应当共同回购申请人泰豪中心持有的被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司的405.9万股股份。仲裁裁决生效后，申请执行人泰豪公司向本院申请执行，受理案号为（2016鄂01执939号。
本院认为，本院在执行申请执行人泰豪中心与被执行人道远公司、王湘辉股权转让纠纷一案过程中，申请执行人泰豪中心要求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”这一实体法的规定，申请追加第三人江永琴为申请执行人泰豪中心与被执行人道远公司、王湘辉股权转让纠纷执行一案的被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于在执行程序中被执行主体变更和追加的情形，对申请人泰豪中心追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人上海泰豪创业投资中心（有限合伙）的追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初329号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，该公司经理。
委托代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。
被告：王立健，男，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司被告王立健融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取为1161元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 程佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 许越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12628号
原告：袁某，男，1984年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人韩非，被告王某及其委托诉讼代理人高伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、判决两个孩子由原告抚养；3、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2007年2月份经人介绍认识。2009年4月20日生育一男孩取名“袁某1”，2012年4月6日生育一女孩取名“袁某2”。由于双方婚前不了解，草率结婚，婚后共同生活中，两人性格不和，夫妻之间无共同语言，毫无夫妻感情可言。另外，由于原告长期出差在外，经了解被告与一男子有不正当的男女关系，被告并带两孩子去找该男子出游。综上，原、被告感情确已破裂，被告违反夫妻忠贞义务，给原告带来巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某辩称，双方感情深厚，夫妻团结一致，将灯具生意做大，已累积资产几百万元，在经营过程中，被告担负着主要经营业务，并负担两个孩子的生活。现原告提出离婚，对家庭及孩子均会造成重大的影响，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明，2007年2月份，原、被告经人介绍相识，后于2007年农历7月19日举行结婚仪式。2009年1月19日办理婚姻登记手续。双方于2007年12月23日（户口本上登记的日期为2009年4月20日）生育一男孩取名“袁某1”，2012年4月6日生育一女孩取名“袁某2”。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告袁某与被告王某系自主婚姻，且婚后育有一子一女，婚姻基础尚可，后双方因家庭生活中出现的问题和矛盾不能正确处理，产生争执，发生冲突，导致夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。为了婚姻家庭的稳定、孩子的健康成长，本院根据案情实际，给双方一次缓和矛盾、改善关系的机会。在以后的生活中，双方应认真对待婚姻家庭，加强沟通与交流，珍惜并增进夫妻感情，注意做人做事的方式方法，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福，为社会增添和谐增添正能量。故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫加帅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执746号
申请执行人：门硕斌，男，51岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县粮食储备库。
被执行人：薛泽生，男，55岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行门硕斌与被执行人万荣县粮食储备库、薛泽生相邻关系财产损害纠纷一案中，因申请执行人门硕斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月五日
书记员 黄玉惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初534号
原告马德严，女，汉族，1969年7月16日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告牧小凤，女，汉族，1966年7月14日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人段显成，河南浩誉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告马德严与被告牧小凤民间借贷纠纷一案，原告马德严于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德严及其委托代理人邓钟楷、被告牧小凤的委托代理人段显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德严诉称，2014年12月30日原告借给苏建力现金2.2万元整，月利率2分，借期3个月。被告自愿作为担保人并在借条上签名按印，借款到期后苏建力失踪不见，牧小凤不接电话企图躲避债务。原告诉至法院1、请求判令被告牧小凤偿还原告马德严借款本金22000元及利息7992元（按照月息二分计算至2016年1月19日）。2、诉讼费由被告承担。
被告牧小凤辩称，2.2万元借条内容是苏建力书写的，在苏建力的办公室算账，算账后这2.2万是苏建力当时欠马德严有本金和利息，结算本金和利息后这是最后结算的还欠2.2万元的利息。2.2万元是欠款结算后的利息。对该2.2万元欠款的利息不予认可，牧小凤签字也是真实的，牧小凤担保责任无异议。
经审理查明，2014年12月30日借款人苏建力向原告马德严出具借条一份内容为：“今有弟苏建力借马德严现金贰万贰千元整（22000.00）苏建力、担保人牧小凤。”被告牧小凤对此借条的真实性予以认可。但否认该借条约定有利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，借条两份，证明一份证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牧小凤对原告马德严借给苏建力22000元提供担保的事实无异议。被告牧小凤对此债务应当承担担保责任。双方争议的焦点为该22000是否约定月息2分的利息。《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方对没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告主张22000元借款的利息7992元，该借条中未进行利息约定，被告对利息约定不予认可。原告举证2015年3月15日牧小凤的欠条，该欠条上面约定有利息。牧小凤曾书写一段文字：“现将忆江南一套三居室购房协议在马德严处，到期不归还本金及利息，愿将该房屋抵给了马德严”。被告辩称该两份证据与本案无关联性。原告提供的其他证据也不能证明与22000元借条中利息约定的关联性。故对原告请求的利息7992元本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人苏建力未及时履行还款义务，原告选择向担保人牧小凤主张担保责任符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告牧小凤对借款22000元清偿后依法享有向债务人苏建力追偿的权利。综上本案经调解原、被告达不成一致意见，综上所述依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告牧小凤向原告马德严偿还借款22000元。
二、被告牧小凤偿还上述借款22000元后，有权向债务人苏建力追偿。
三、驳回原告马德严的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元由被告牧小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴志勇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第212号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，该公司员工。
被告王威，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市绿苑物业服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2015年11月17日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已按合同约定补交物业管理费为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市绿苑物业服务有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市绿苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3594号
原告罗静，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人黄小利，广东五维律师事务所律师。
被告深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴华路6号南海意库3号楼，组织机构代码192441811。
法定代表人孙承铭。
委托代理人黄璜，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告罗静与被告深圳招商房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小利、被告委托代理人黄璜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月27日签订了《深圳市房地产买卖合同》(预售)。合同约定：原告向被告购买位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧招商澜园13#栋一座15层B单元15C号，建筑面积为88．86平方米的住房一套；该房产的价格为人民币1,047,867元。合同签订后原告依约向被告支付了购房款。合同约定被告应该在2010年6月30日将上述房产交付给原告；并且还约定在上述房产交付给原告后的240天，应将办理房地产证的相关手续交给深圳市产权登记机关以便办理备案申请。然而遗憾地是：直到2016年1月4日，原告因为想将上述房产出售而委托罗月华前往银行商量提前还贷事宜，才得知直到今天原告购买的房产还未能办理《房地产证》。原告认为，根据《深圳市房地产买卖合同》约定：被告的行为违反了双方所签合同的约定，构成违约。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付延期办证违约金人民币305,977.16元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、2010年3月27日双方签订的深圳市房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效；二、第二十一条约定在将本房地产交付给买方之日起240日内卖方应选择下列第二种方式为买方办理房地产证；待初始登记时向深圳市房地产权登记机关出具本房地产卖方委托买方自行登记办证的备案申请，买方于本房地产项目初始登记后径自向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理房地产证；第二十七条约定本合同中通知均采用书面形式，买卖双方地址以本合同载明的通讯地址为准，如地址发生变更应及时通知对方。根据上述约定，房地产证的办理系由原告径自完成，我司仅需出具委托原告自行办证的手续，我方在合同约定的期限内完成初始登记，向原告在合同中填写的地址送达办证通知，已完成合同项下义务，系原告因自身原因拖延办理房产证；三、原告的入伙时间为2010年6月30日，按照合同240天的约定，我方提供委托办证资料的期限为2011年2月，假设原告认为我方应承担延期办证违约责任，也应当在2013年2月前向我方主张。但在本期间内，原告未通过任何方式向我方主张，已远远超过诉讼时效；四、我司作为成熟开发商，仅该项目就分期销售2,000余户，不可能也没有任何动机不提供办证资料，房子作为个人几乎最重要的大额资产，确权办证又是核心中的核心，常理而言业主应通过按揭银行、媒体、直接咨询开发商等多种途径予以关注，更何况我方已书面通知原告，若原告因自身原因怠于办证又向开发商主张违约金的请求得到支持，将引发市场极大的交易秩序波动和道德风险，综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月27日，原告作为买方与作为卖方的被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的深圳市龙华新区观澜街道大和路西侧商品房招商澜园第13栋15层B单元15C，用途为住宅。合同第九条约定，被告应于2010年6月30日前将本房地产交付给原告。合同第二十一条约定，卖方应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。在将本房地产交付给买方之日起240日内卖方应选择下列第二种方式为买方办理《房地产证》：待初始登记时向深圳市房地产权登记机关出具本房地产卖方委托买方自行登记办证的备案申请，买方于本房地产项目初始登记后径自向深圳市房地产权登记机关申请转移登记，办理《房地产证》。办理绿本房地产证的有关税费，按国家、省、市的规定由买卖双方各自承担。合同第二十二条约定，如卖方未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，卖方自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买方支付本房地产总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则买方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。合同第二十七条约定，本合同中的通知应以书面形式，通知书如系单位发出应加盖公章，如系个人发出应有签名。如无盖章或签名，视为未通知。买卖双方在收到对方的书面通知时，应当签收。买卖双方地址以本合同载明的通讯地址为准。如地址发生变更，应及时通知对方。未通知或延迟通知的，由其承担法律后果。
合同签订后，原告付清了购房款。
2010年6月11日，深圳市住房和建设局向被告出具《深圳市房屋建筑工程项目竣工验收备案收文回执》，确认已经收到招商澜园北区工程总承包项目竣工验收备案材料。
2010年6月30日，被告向原告交付涉案房产。
2010年9月29日，被告在深圳商报登载《深圳市房地产初始登记公告》，告知各业主“招商澜园”项目申请人申请登记的房地产权，已经初步审定，现予以公告，有异议者自公告之日起三十日内将书面材料送达深圳市房地产权登记中心，逾期将核准登记，颁发房地产权利证书。
原告主张被告未通知原告办理涉案房产的产权证书，要求被告支付延期办证违约金。被告主张其已经在2011年1月20日通过EMS深圳同城速递向原告邮寄《关于办理招商澜园房地产证的通知》，并提供EMS快递详情单寄件人留存联证明其主张，该快递详情单因交寄时间已久无法在网上查询投递结果，因是寄件人留存联，并无收件人签名。原告称未收到该邮件。
以上事实，有《深圳市房地产买卖合同》、收据、深圳特区报、通知、快递单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未通知原告办理涉案房产的房地产证，应向原告支付延期办证违约金。被告称其已按照合同约定的方式通知原告办理房地产证，履行完毕合同项下所有义务，不应支付违约金。故双方争议的焦点为被告是否已通知原告办理涉案房产的房地产证。被告提交2010年1月20日邮政快递详情单，欲证明其已在合同约定的时间向原告邮寄办证通知书，且主张原告在2010年6月30日已经办理入伙手续，对于办理房产证这一重大事项亦应知悉，原告逾期办证系其自身原因，与被告无关。本院认为，合同第二十七条约定，本合同中的通知应以书面形式，买卖双方地址以本合同载明的通讯地址为准。被告提交的邮政快递详情单显示其已经按照原告地址在合同约定的期限内向原告发出办证通知书，原告亦未提供有力证据证明被告存在逾期通知原告办理房产证的行为，故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗静的诉讼请求。
本案受理费2,945元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年八月二十日
书记员 黄永国
书记员 谢 燎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执488号
申请执行人江蓁，男，1990年3月10日出身，汉族，住所地青岛市市北区。
被执行人青岛每天惠科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号3号楼2层。
法定代表人张伟杰，职务董事长。
申请执行人江蓁与被执行人青岛每天惠科技发展有限公司劳动争议纠纷一案于2017年8月16审结。该案青李劳人仲案字【2017】第254裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人青岛每天惠科技发展有限公司向申请人江蓁支付赔偿金1820元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，无证券交易，查找不到被执行人查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字【2017】第254裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月十八日
书记员 曲峻峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执422号之二
申请执行人：吴宗取，男，1942年12月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李仲青，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴宗取与李仲青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2359号
申请执行人贺向东，男，汉族，1991年1月1日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人贺向东与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000572号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人贺向东向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14687.32元。负担案件执行费167元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14855元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第40号
申请执行人浙江安吉坤达担保有限公司
被执行人王昌林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安良商初字第00213号，依法向被执行人王昌林发出执行通知书，责令被执行人王昌林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌林（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币870452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初7801号
原告：张家港市东升涂料有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路8号。
法定代表人：徐士琴，该公司总经理。
被告：张家港中讯邮电器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明，该公司总经理。
原告张家港市东升涂料有限公司（以下简称东升公司）与被告张家港中讯邮电器材有限公司（以下简称中讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升公司的法定代表人徐士琴到庭参加诉讼。被告中讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中讯公司支付货款76965元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆及辅料，双方经对账确认，截至2016年1月11日，被告中讯公司结欠原告货款206900元。2016年1月至2016年3月，原告又陆续供货50065元。被告分批付款18万元，余款76965元经原告催讨未果，为此起诉。
中讯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中讯公司长期向东升公司购买油漆及辅料。2016年1月11日，中讯公司出具对账单，确认截止至2016年1月9日，中讯公司结欠东升公司货款206900元。自2016年1月14日，东升公司又陆续向中讯公司供货50065元。在此期间，中讯公司陆续付款18万元，余款76965元经东升公司催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有《对账单》、增值税专用费发票、送货单、财务记账凭证、原告的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告中讯公司结欠原告货款76965元，事实清楚，理应按约付款。原告主张中讯公司支付货款76965元，合法正当，本院依法予以支持。被告中讯公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港中讯邮电器材有限公司应支付原张家港市东升涂料有限公司货款76965元，限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元减半计取862元，由被告张家港中讯邮电器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱二广
二〇一八年八月二日
书记员 陈 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01352号
上诉人（原审原告）北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。
法定代表人马锦山，总经理。
委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1981年1月9日出生。
上诉人北京创世天骑网络科技有限公司（以下简称创世网络公司）因与被上诉人李×劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年4月，创世网络公司起诉至原审法院称：李×于2012年3月入职我公司，任WEB前段工程师。2012年10月10日，经双方协商一致解除劳动合同，同时办理相关的离职手续。与离职相关的交接和结算工作也已于劳动合同解除当时结清，不存在拖欠，故诉至法院，请求法院判决我公司不支付李×拖欠的工资28000元。
李×在原审法院辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我未起诉。
原审法院经审理查明：李×与创世网络公司签有2012年3月9日至2013年3月9日的劳动合同，月工资25000元。李×实际工作至2012年10月10日，当日双方协商一致解除劳动合同。
双方均认可创世网络公司每月15日支付李×上个自然月的工资。李×主张创世网络公司未支付其2012年9月1日至2012年10月10日的工资，提交了银行卡的交易记录为证，其上显示“代发工资”最后截止时间为2012年9月19日，李×主张该笔系2012年8月份的工资。
庭审中，创世网络公司提交了《员工离职（调动）工作交接表》，其上显示“李×……离职……计薪日至10月10日，共6个工作日，25000／22＊6=6818.18，扣除个税226.82，入职时间为2012年3月9日，在本公司工作6个月以上，不满一年，应支付一个月工资的经济补偿，因其工资高于北京上年度职工月平工资三倍，所以向其支付的经济补偿为14016元（随工资一起发放），另加5000元。李×，2012年10月10日”。李×认可该《员工离职（调动）工作交接表》的真实性，亦于庭审中表示同意按照该上述交接表核算2012年10月份的工资和解除劳动合同的经济补偿金。
创世网络公司主张已现金支付李×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，并申请法院向北京市朝阳区地方税务局（下称朝阳地税）调取李×2012年8月至10月的个人所得税的完税证明。经本院调取，朝阳地税出具的中华人民共和国个人所得税完税证明显示李×2012年8月至2012年10月的缴税金额均为4370元。
李×于2012年12月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年4月8日作出裁决：1、创世网络公司支付李×工资二万八千元；2、驳回李×的其他申请请求。创世网络公司不服仲裁结果，提起本诉。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
创世网络公司虽主张已支付李×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其提交的证据材料未显示相应的支付情况，而朝阳地税出具的个人所得税的完税证明并不能直接证明创世网络公司已支付了上述款项。综上，法院对创世网络公司主张的不予支付李×2012年9月1日至2012年10月10日的工资的诉求难以支持。李×同意按照《员工离职（调动）工作交接表》核算2012年10月的工资，法院不持异议。考虑仲裁裁决后李×未起诉，经法院核算，仲裁裁决并无不当，创世网络公司应支付李×2012年9月1日至2012年10月10日的工资28000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、创世网络公司于判决生效后七日内给付李×二〇一二年九月一日至二〇一二年十月十日的工资二万八千元。二、驳回创世网络公司之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，创世网络公司不服，上诉至本院称：《员工离职（调动）工作交接表》已对交接交付事项作出如实记载，且我公司账目及个人所得税完税证明中均明确体现被上诉人工资及补偿金已交付，一审认定此事实错误。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判我公司无需向李×支付拖欠工资28000元。李×同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工离职（调动）工作交接表和完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：创世网络公司与李×于2012年10月10日协议解除了劳动关系，故创世网络公司理应依法向李×支付劳动关系存续期间的工资，并对工资支付情况承担举证责任。
审理中，创世网络公司主张已以现金形式向李×支付了2012年9月1日至2012年10月10日的工资，但又未能提交有李×签字的工资发放材料。而创世网络公司提交的《员工离职（调动）工作交接表》仅对相关事项予以了确认，这并足以证明工资支付情况。此外，朝阳地税出具的个人所得税完税证明也不能直接证明创世网络公司已实际支付了上述款项。综上，创世网络公司有关不支付拖欠工资的诉讼请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘栋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0041号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，于2013年10月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)536号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人张某某在宿迁市宿豫区侍岭镇供电所门口，持超过有效期的驾驶证，驾驶车牌号苏NU×××号普通二轮摩托车从西向东行驶，与从东向西行驶的董某某驾驶的苏N×××号轻型货车相撞，致被告人张某某受伤，两车损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取张某某血样，后将其归案审查。被告人张某某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人张某某血中乙醇含量为210㎎/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人董某某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1238号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：周骏，行长。
委托诉讼代理人：李晓洁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，系该公司员工。
被告：黎起鹏，男，汉族，1964年11月4日出生，住广西博白县，
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）诉被告黎起鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼。被告黎起鹏经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行珠海分行提出如下诉讼请求：1.宣布原告工行珠海分行与被告黎起鹏签订的编号A：[二手]字[珠工]行[分营]支行[2009]年[074]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；2.被告黎起鹏归还剩余的贷款本金人民币（以下币种均为人民币）1711091.35元及相应利息5608.61元，本息合计1716699.96元（利息暂计至2016年1月17日，其后利息应按照借款合同约定计至本息清偿之日止）；3、被告黎起鹏以其名下位于珠海市金湾区××、××房的房产承担抵押担保责任；4、责令被告黎起鹏承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原、被告于2009年6月26签订编号A：[二手]字[珠工]行[分营]支行[2009]年[074]号《个人购房借款/担保合同》，并于2009年7月1日向被告黎起鹏发放了个人二手住房购置贷款一笔2000000元，期限25年，年贷款利率为5.049%，约定每月归还等额本息，到期日为2034年7月1日。上述贷款以被告黎起鹏名下位于金湾区××、××房的房产提供抵押担保。我行如期发放贷款，被告黎起鹏多次发生欠供现象，至2016年1月17日累计违约期数达63期，已造成了严重违约，损害了原告工行珠海分行的合法权益。
原告当庭补充诉称：起诉后，被告归还了本金30733.47元，利息42267.89元，因此变更第二项诉讼请求为“被告黎起鹏归还剩余的贷款本金1680357.88元及相应利息5170.79元，本息合计1685528.67元（利息暂计至2016年7月25日，其后利息应按照借款合同约定计至本息清偿之日止）。
原告工行珠海分行庭后申请撤回关于公告费的请求。
原告工行珠海分行对其诉称提交以下证据：1.中国工商银行个人住房贷款借据；2.个人购房借款/担保合同；3.房地产权证；4.房地产他项权证；5.提前还款函及回执；6.自营历史明细表；7.借款人、抵押人身份证、户口簿及婚姻状况证明；8.欠余额表。
被告黎起鹏未答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年6月26日，原、被告签订编号A：［二手］字［珠工］行［分营］支行［2009］年［074］号《个人购房借款/担保合同》，约定“原告工行珠海分行同意向被告黎起鹏发放个人购置住房贷款金额2000000元，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定（第四条）；被告黎起鹏以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告黎起鹏以其名下位于珠海市金湾区××、××房的房产提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年6月30日，原、被告以上述房产（房地产他项权证号：珠字第××号）办理了以原告工行珠海分行为抵押权人、以被告黎起鹏为抵押人的抵押登记。2009年7月1日，原告工行珠海分行向被告黎起鹏发放贷款2000000元。个人住房贷款借据载明“偿还日期为2034年7月1日”。贷款发放后，被告黎起鹏多次发生欠供现象，至2016年1月17日累计63期欠供。2016年1月11日，原告工行珠海分行向被告黎起鹏发送《提前还款函》，宣布贷款提前到期并要求被告黎起鹏支付全部尚欠本息。截至2016年7月25日，被告黎起鹏尚欠本金1680357.88元，利息5170.79元，本息合计1685528.67元。
本院认为，原、被告签署的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告工行珠海分行依约向被告黎起鹏发放了贷款，被告黎起鹏在取得借款后，至2016年1月17日已累计63期欠供未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。依照《个人购房借款/担保合同》的约定，借款人在出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况时，原告工行珠海分行有权宣布贷款提前到期。因此，原告工行珠海分行请求被告黎起鹏归还剩余贷款本金1680357.88元及相应利息5170.79元（利息暂计至2016年7月25日），理据充分，本院予以支持。被告黎起鹏以其名下位于珠海市金湾区××、××房的房产为涉案贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。现被告黎起鹏不能按照合同约定偿还借款，应当以上述房产就前述债务承担抵押担保责任。
原告工行珠海分行撤回公告费的请求，系其行使自身民事权利的行为，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎起鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行归还剩余贷款本金人民币1680357.88元及其利息（计至2016年7月25日的利息人民币5170.79元，2016年7月26日起至清偿之日止的利息按照编号A：［二手］字［珠工］行［分营］支行［2009］年［074］号《个人购房借款/担保合同》约定的标准继续计算）；
二、被告黎起鹏以其名下位于珠海市金湾区三灶镇琴石路492号201-701、202-702房的房产对所负上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20350元，由被告黎起鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈清优
书 记 员 梅广伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终22号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）毛XX，男，汉族，高中一年级文化，农民。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人毛XX犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人孙XX、黎X、黎XX提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）同刑初字第225号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人毛XX及一审附带民事诉讼原告人孙XX、黎X、黎XX不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中上诉人毛XX的亲属与上诉人孙XX、黎X、黎XX达成赔偿谅解协议，上诉人孙XX、黎X、黎XX申请撤回附带民事起诉，本院于2016年1月13日作出（2016）黑06刑终22号刑事附带民事裁定，撤销一审判决中的附带民事部分判项，准许三名上诉人撤回附带民事起诉。合议庭经阅卷、讯问上诉人毛XX，认为本案刑事部分事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月20日4时30分许，被告人毛XX驾驶黑EY00**奇瑞轿车沿萨大路由南向北行驶至萨大路60公里＋800米公路处时将在路边行走的被害人黎X1撞倒，致使黎X1当场死亡。经鉴定，黎X1系交通肇事致颅脑损伤死亡。交警部门认定，毛XX承担此起事故的全部责任，黎X1无责任。事故发生后，毛XX电话报警，并在现场等候公安人员。毛XX所驾驶的车辆未投保任何保险。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据证实。
一审法院认为，被告人毛XX驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后毛XX主动拨打报警电话，在现场等待公安人员，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人毛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人毛XX的上诉理由：一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审判决认定2015年7月20日4时30分许，上诉人毛XX驾驶黑EY00**奇瑞轿车沿萨大路由南向北行驶至萨大路60公里＋800米公路处时将在路边行走的被害人黎X1撞倒，致使黎X1当场死亡。经鉴定，黎X1系交通肇事致颅脑损伤死亡。交警部门认定，毛XX承担此起事故的全部责任，黎X1无责任。肇事后毛XX电话报警，并在现场等候公安人员的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛XX驾驶机动车违规行驶发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于毛XX所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑其犯罪事实及具有自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。鉴于毛XX此次犯罪属过失犯罪，在二审期间其通过家属积极筹款赔偿被害人近亲属的经济损失，具有真诚认罪悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
维持大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第225号刑事附带民事判决中第一项对上诉人毛XX的定罪部分；
二、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第225号刑事附带民事判决中第一项对上诉人毛XX的量刑部分；
三、上诉人毛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱潇彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4529号
原告：宋某。
法定诉讼代理人：徐伟燕，女，汉族，1981年3月26日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市实验幼儿园
地址：莱阳市梅花街25号。
本院在审理原告宋某诉被告莱阳市实验幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告莱阳市实验幼儿园的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月一日
书记员 李明莲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2000号
本院在执行申请人王志与被执行人田中超、娄尚峰、张乐勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张乐勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1292号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
辩护人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告人吴乙。
辩护人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人张某某、吴乙犯运输毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2013年8月至9月间，在担任贩卖毒品罪嫌疑人陈甲、信用卡诈骗罪嫌疑人吴甲的辩护律师期间，接受吴甲之姐被告人吴乙的委托，以缓解陈甲、吴甲的毒瘾为由，利用律师会见之机，先后9次将政府管制的含有美沙酮成分的液体，从闸北区带至宝山区看守所会见室内给在押的陈甲、吴甲服用。其中，被告人吴乙负责从他人处非法获取美沙酮溶液，与茉莉蜜茶饮料勾兑后交予被告人张某某，张某某负责用饮料瓶将上述液体分装后，分别于同年8月26日、29日、9月2日、5日、9日在会见时给吴甲服用，于8月26日、9月2日、5日、9日在会见时给陈甲服用。
同年9月18日，公安机关在被告人张某某驾驶的鲁B5XX**轿车内扣押到残存少量液体的“美年达”饮料瓶二个及“曼妥思”口香糖瓶一个。经鉴定，上述瓶中的残液均检验出美沙酮成分。
2013年10月18日，被告人张某某、吴乙均在接受公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、吴甲、陈乙、孙某、孟某的证言、上海市宝山区看守所《提审登记表》、监控视频截图、证人杨某某的证言及闸北区社区药物维持治疗门诊提供的美沙酮药品管理、使用制度和服药室工作流程、公安机关出具的《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市社区药物维持治疗卡、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、上海捷阳律师事务所出具的《律师聘用合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴乙明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、吴乙具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人吴乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9594号
原告：丁某，男，1969年1月24日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：马某，女，1967年4月30日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人宋国民，被告马某及其委托诉讼代理人陈仲年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、诉讼费等费用由双方承担。事实与理由：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年12月4日双方登记结婚。婚后生育二个子女，现均已成年。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事时有吵闹，对家庭不负责任，未建立起夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，为此原告诉至法院。
被告马某辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年12月4日登记结婚。1991年9月9日生育长子“丁某1”，1995年12月29日生育长女“丁某2”。现原告以婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好、婚后感情尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜彼此间的感情及组建的家庭，虑及孩子的健康成长，遇事多加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1388号
上诉人（原审被告）：河南省儿童医院（郑州儿童医院），住所地河南省郑州市岗社街255号、秦岭路1号、优胜北路4号、东三街1号院2号楼、郑东新区龙湖外环路**号。统一社会信用代码：12410100416047160Y。
法定代表人：周崇臣，院长。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
上诉人河南省儿童医院（郑州儿童医院）因与被上诉人杭州西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11484号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省儿童医院（郑州儿童医院）上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。（一）河南省儿童医院（郑州儿童医院）的法定住所地为郑州市郑东新区龙湖外环路33号，管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。（二）根据双方当事人于2011年6月29日签订的《设备销售合同》约定，由杭州西奥电梯有限公司将电梯运送至河南省儿童医院（郑州儿童医院）所在地，待医院验收合格、安装完毕后现场办理设备的移交手续，故合同履行地为河南省儿童医院（郑州儿童医院）所在地，即郑州市郑州新区龙湖外环路33号，合同履行地的管辖法院亦为郑州高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方对合同履行地进行了约定，现杭州西奥电梯有限公司的一审诉请系主张河南省儿童医院（郑州儿童医院）清偿设备合同欠款及违约金等，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即杭州西奥电梯有限公司的住所地为合同履行地。因杭州西奥电梯有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，河南省儿童医院（郑州儿童医院）的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年十月二十三日
书记员 何 秋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监41号
原审原告：李玉玲，女，1946年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告李玉玲与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年2月9日作出（2015）延民初字第535号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异13号
异议人（案外人）湖南中晟房地产开发有限公司（以下简称中晟公司），住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙街道办事处离湘路102号。
法定代表人邱杰浪，该公司董事长。
申请执行人李治贤，男。
申请执行人湖南省娄底市东菱科技发展有限公司（以下简称：东菱公司），住所地：娄底市经济开发区新坪街7号。
法定代表人李治虞，该公司董事长。
被执行人邱细光，男。
被执行人龚梦龙，男。
本院依照湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第175号民事判决，在执行申请执行人李治贤、东菱公司与被执行人邱细光、龚梦友民间借贷一案中，向案外人即异议人中晟公司发出履行到期债务通知书，中晟公司对此提出异议，本院经审查认为：中晟公司的申请不属执行异议审查的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回湖南中晟房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一六年四月一日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1034号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王家俭，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人余世霞（王家俭之妻），汉族，1970年11月3日出生，住址同上。
被执行人余世洋，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人李玮（余世洋之妻），汉族，1976年8月23日出生，住址同上。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王家俭、余世霞、余世洋、李玮追偿权纠纷一案,本院（2013）长县民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年6月22日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年6月24日向被执行人王家俭、余世霞、余世洋、李玮邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司2013年9月30日前的租金697212元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、财产保全费共计9406元及本案执行费9372元。但被执行人王家俭、余世霞、余世洋、李玮未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执1034号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更307号
罪犯路文亮，男，生于1982年3月17日生，汉族，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年2月14日作出（2014）敦刑初字第24号刑事判决，认定被告人路文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯路文亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想，积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试139分，取得缝纫技能初级证书。在毛衣套口修补改造岗位上，能认真学习技术，踏实改造，全年无生产事故。于2015年10月至2016年3月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯路文亮在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路文亮减去有期徒刑七个月二十三日（刑期自2013年10月23日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9884号
原告：汪应兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：柯洪伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张鑫，男，1986年7月23日昢生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐婷婷，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号。
原告汪应兰与被告柯洪伟、张鑫、徐婷婷、重庆链家房地产经纪有限公司共有纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告汪应兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪应兰的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪应兰撤诉。
案件受理费25元，由原告汪应兰负担（已预收原告9690元，应退还原告9665元）。
审 判 员 李方荣
二〇一八年八月六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5239号
原告陈祖平，男，1943年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告刘忠茂，男，1961年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告叶娟，女，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈祖平诉被告刘忠茂、叶娟民间借贷纠纷一案中，原告陈祖平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖平撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 朱建红
二〇一六年八月十一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1199号
原告黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住确山县。
被告时宏伟，曾用名时红卫，男，1966年8月13日生，汉族，住确山县。
原告黄桂芝诉被告时宏伟民间借贷纠纷一案，原告黄桂芝于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄桂芝到庭参加诉讼，被告时宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芝诉称，2015年4月10日，被告以做生意资金紧张为由，借原告丈夫李元清现金40000元，李元清因病于2016年1月死亡。李元清死亡后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未还，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告时宏伟未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告时宏伟向原告丈夫李元清借现金40000元，并向李元清出具借条一份，该借款一直未予偿还。李元清因病于2016年1月死亡。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的借条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信，该借条证明被告向原告丈夫李元清借款40000元。李元清与被告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告借李元清款40000元应当予以偿还。原告与李元清是夫妻关系，被告向李元清所借的款40000元属于原告与李元清的共同债权，现李元清已死亡，被告应向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄桂芝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告时宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈尚尚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执389号
申请执行人：高庆昌，男，汉族。
申请执行人：高庆元，男，汉族。
委托代理人：高华。
被执行人：刘楠，汉族，无职业。
委托代理人：李佩良，法律工作者。
本院在执行申请执行人高庆昌、高庆元与被执行人刘楠民间借贷纠纷（2016）吉0282民初523号民事调解书中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初523号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大大道。
法定代表人吕红晓
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，地址安阳市龙安区安彩大道。
法定代表人叶涛。
被执行人朱燕科，地址安阳市文峰区。
被执行人申苏苹，地址安阳市文峰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、朱燕科、申苏苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民金初字第15号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、朱燕科、申苏苹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、朱燕科、申苏苹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款61340.24元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司、朱燕科、申苏苹银行存款61340.24元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 森
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初5472号
申请人：青岛建设集团有限公司，地址：青岛市市南区南海支路五号三层。
法定代表人：刘周学，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建坤，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，山东道安律师事务所律师。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，地址：莱西市姜山镇南环路北。
法定代表人：谭哲强，系公司总经理。
本院在审理原告青岛建设集团有限公司被告青岛肯拉铎机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛建设集团有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛肯拉铎机械股份有限公司名下1000万元的银行存款进行冻结或查封价值相同的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结青岛肯拉铎机械股份有限公司名下1000万元的银行存款或查封价值相同的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一八年八月十八日
书记员 武滢梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初9711号
原告：宁型福，男，1934年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
原告：宁培万，男，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。
被告：刘昌海，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘昌梅，女，1972年11月6日出生，住重庆市巴南区，系其妹妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，统一社会信用代码91500103320333517K。
负责人：朱北江，经理。
委托诉讼代理人：杨希，女，1991年8月27日出生，回族，住四川省大竹县，系公司员工。
原告宁型福、宁培万与被告刘昌海、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁型福、宁培万及其委托诉讼代理人冉波、被告刘昌海及其委托诉讼代理人刘昌梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁型福、宁培万向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42266元、死亡赔偿金160965元、丧葬费36636元、误工费2000元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元共计305867元；上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司在交强险范围内先行赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；被告刘昌海对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘昌海辩称：对交通事故及责任划分无异议。请求法庭确认被害者的户籍性质和实际常居地址为农村还是城镇；提醒法庭在判决时考虑当时造成事故的具体情况，虽然交警方判肇事方全责，但实际情况是肇事方没有超速、酒驾、闯红灯等违反交规的行为；而是在没有遇到红绿灯的人行横道时以减速慢行，道路规定60码而实际只有30码；肇事方与前车车距较近的情况下，注意力集中在观察路边的行人；提醒法庭在判决时考虑被告的实际情况；我方愿承担法律规定内按标准计算的相关赔偿费用，误工费、交通费只能实报实销，若无法发票我方愿承担1000元；精神抚慰金我方认为不应主张；本次诉讼费由原告承担；我方不认同由保险公司先行赔付精神抚慰金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司投保交强辩称：对交通事故发生的真实性无异议，事故车辆渝某号被保险人为晏剑，特别约定为行驶证的车主为黄泽波，本次交通事故发生时驾驶员为刘昌海，其车该车辆系其购买的二手车，但并未办理过户手续，请求法院依法核实刘昌海是否为合法的驾驶人，以及该车辆是否为盗抢期间的车辆，如无以上违法情况，我司在交强险限额内，该车辆在我司处投保仅有交强险，本案的诉讼费不由我司承担。
经审理查明：2018年5月24日19时59分许，被告刘昌海驾驶渝某号普通二轮摩托车，沿箭河路由气象局方向往金竹方向行驶，当车辆行驶至巴南区箭河路龙洲半岛路段时，与由车行方向从左往右正在通过人行横道的行人韦美平相撞，造成韦美平受伤后经医院抢救无效于2018年5月25日死亡的交通事故。经重庆市公安局巴南分局交巡警支队认定刘昌海负全部责任，韦美平无责任。事故发生后，韦美平被送往重庆市巴南区人民医院住院抢救，产生抢救费42266元，其中原告缴纳医疗费10000元押金10000元，被告刘昌海缴纳2000元。住院前门诊费用由被告刘昌海支付，此外，被告刘昌海还支付原告350000元丧葬费、1000元精神抚慰金。
被告刘昌海驾驶的渝某号摩托车，登记车主为黄泽波，被保险人为晏剑，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司投保交强险。死者韦美平系原告宁型福之妻、宁培万之母，已于2010年12月28日就近就地农转非，已领取社保待遇。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的亲属关系证明、农村居民转为城镇居民确认书存根、住院病人总费用明细以及住院医疗费专用收据、重庆市巴南区人民医院收据、交通事故认定书、居民死亡医学证明推断书，居民死亡殡葬证、火化证、死亡注销户口证明；被告方提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
经审查，本院确认二原告因亲属韦美平交通事故事故死亡所造成的实际损失为：住院医疗费10000元，因门诊及住院费2000元系被告刘昌海支付，剩余住院费30266元及押金10000元，原告未实际支付或结算，不能视为原告的损失；死亡赔偿金160965元，死者韦美平已农转非，同意原告诉请；丧葬费36636元，同意原告诉请；办理丧事的交通费、误工费等按照3人3天酌情支持1000元；住宿费无证据证实，不予支持;精神损害抚慰金30000元，综上，原告的损失为238601元元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，死亡限额内赔偿赔偿金110000元；交强险之外118601元，扣除已支付原告的350000元丧葬费、1000元精神抚慰金，余款82601元应由被告刘昌海自行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司在交强险限额中赔偿原告宁型福、宁培万因亲属韦美平交通事故死亡的经济损失120000元；
二、被告刘昌海赔偿原告宁型福、宁培万因亲属韦美平交通事故死亡的经济损失82601元；
三、驳回原告宁型福、宁培万其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，本院减半收取2944元，立案时原告已预交，由原告承担505元，由被告刘昌海承担2439元，应在本判决生效后二十日内给付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5888元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一八年八月六日
书记员 赵雨晨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8179号
申请执行人刘占江，男，1969年3月25日出生，汉族，北京市通州区。
被执行人李秀松，男，1956年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。
刘占江与李秀松建设工程施工合同纠纷（2017）京0112民初19673号民事调解书一案，已发生法律效力。刘占江于2017年12月4日向本院申请执行，要求李秀松依照生效调解书给付欠款1314008元及迟延履行利息，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李秀松送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李秀松银行账户内无可供执行余额，已予冻结；本院已对被执行人李秀松名下京牌车一辆、渝牌车一辆作档案信息查封；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人刘占江未能提供被执行人李秀松可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李秀松纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初19673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年八月十六日
书记员 殷 超
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初79号
起诉人朱荣生，男，1948年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
起诉人陆中培，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2016年7月26日收到起诉人朱荣生、陆中培的行政起诉状，起诉崇明县某委员会，诉讼请求是：1、请求确认崇明县某委员会没有履行政府信息公开义务以及不依起诉人申请公开履行情况是违法行为，属“行政不作为”；2、请求判令崇明县某委员会书面公开上海某服务中心、上海某厂等单位的财务等相关信息。本院于2016年8月8日约谈两位起诉人予以法律释明，两位起诉人坚持其诉讼请求，要求法院依法处理。
本院经审查认为,两位起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，崇明县某委员会就两位起诉人之请求已于2016年3月5日作出信访答复处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人朱荣生、陆中培的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条……
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。