重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1045号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告单位XX公司重庆XX支行，法定代表人虞现忠，住所地重庆市南川区。
诉讼代理人甘刚，XX公司重庆XX支行综合管理部主任。
诉讼代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
被告人唐勇，男，1980年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年12月17日被判处有期徒刑六年，2003年6月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年1月6日被判处有期徒刑三年九个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告人郝健涵，男，1989年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月6日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王成，重庆鼎凌律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪、被告人郝健涵犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位XX公司重庆XX支行向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法决定延期审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位的诉讼代理人甘刚、熊学华，被告人唐勇及其辩护人胡馨玥，被告人郝健涵及其辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
2016年5月31日23时许，被告人唐勇与周某某经电话联系贩卖毒品。唐勇联系好毒品后让被告人郝健涵帮其拿毒品，后以600元将0.72克甲基苯丙胺、0.08克甲基苯丙胺片剂贩卖给周某某。
二、危险驾驶的事实
2016年3月29日2时l5分许，被告人郝健涵酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，行驶中撞向被害单位XX公司重庆XX支行南大街营业点，造成营业点内物品受损。郝健涵承担事故的全部责任。经鉴定，郝健涵血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml。
为证实指控的事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为唐勇、郝健涵共同贩卖甲基苯丙胺0.8克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。郝健涵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐勇、郝健涵共同贩卖毒品中，唐勇是主犯，郝健涵是从犯。唐勇是累犯，郝健涵应数罪并罚，均具有如实供述的量刑情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告单位XX公司重庆XX支行以郝健涵危险驾驶致财产损失为由提起附带民事诉讼，要求郝健涵赔偿维修费用共计66725元，并举示了施工合同、工程预算表、维护单等证据。
被告人唐勇对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、唐勇是受引诱犯罪。2、唐勇供述了犯罪嫌疑人王某的姓名、居住场所等，是立功。3、唐勇到案后如实供述。综上，请法院对其从轻处罚。
被告人郝健涵及其辩护人辩解，郝健涵当时只怀疑是毒品，不能以此知道是贩毒。对危险驾驶罪没有异议。对附带民事部分，郝健涵表示愿意按照原告主张的数额予以赔偿。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2016年5月31日，周某某向被告人唐勇购买毒品。唐勇联系好毒品后，唐勇与周某某达成贩卖毒品的合意，周某某向唐勇转账500元的购毒款。唐勇让被告人郝健涵帮其从他人处拿到毒品。郝健涵拿到毒品后，与唐勇一起来到重庆市渝北区工业园区2号转盘旁边xxx宾馆xxx房间内，以600元的价格将0.72克甲基苯丙胺(冰毒)、0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给周某某。毒品交易完成后被民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某某的证言，证明2016年5月31日16时许，周某某到公安机关反映有人贩卖毒品。在民警的安排下，周某某拨打电话号码。“眼镜”接了电话。周某某问拿不拿得到毒品。“眼镜”回答说能。周某某与“眼镜”约定价格后，周某某向“眼镜”指定的银行账户转了500元，并约定交付冰毒和麻古时再给100元车费。周某某与其朋友陈某在渝北区园区xxx宾馆xxx号房等待。当日晚23时左右，“眼镜”与一名穿花格子衣服的男子进入xxx号房间，穿花格子衣服的男子从其上衣口袋里拿出一团用白色餐巾纸包裹的东西放在宾馆房间的桌子上。“眼镜”对周某某说这货有点好。周某某将餐巾纸打开，里面有一包用透明塑料袋装的毒品，随后将一百元现金递给“眼镜”。“眼镜”接过钱放入手包内。大概5分钟后，民警进来将“眼镜”等人抓获。
2、证人陈某的证言，证明2016年5月31日16时许，陈某和周某某到派出所反映有人贩毒，愿意配合公安机关抓获毒贩。在民警的安排下，周某某给一名男子打电话询问能不能拿到毒品。对方说可以。周某某给对方转了500元。周某某和陈某在民警的安排下在xxx宾馆xxx房间等待对方送毒品。20分钟左右后，一名戴眼镜的男子和一名穿花格子衣服的男子进入房间。穿花格子衣服的男子从其上衣口袋拿出一团用白色餐巾纸包裹的东西放在宾馆房间的桌上。戴眼镜的男子对周某某说这货有点好。周某某打开餐巾纸后看见是毒品，随后将一张100元的现金递给戴眼镜的男子。戴眼镜的男子接钱后装入手包内。四五分钟后，民警进来将陈某等人抓获。
3、提取笔录、扣押物品清单，证明从周某某身上提取一包冰毒和一颗麻古，从唐勇身上提取现金100元等。
4、称重笔录、鉴定文书，证明从提取的物品中分别检查出甲基苯丙胺（净重0.72克）和甲基苯丙胺、咖啡因成分（净重0.08克）。
5、辨认笔录，证明唐勇辨认出郝健涵、周某某，陈某辨认出唐勇、郝健涵，郝健涵辨认出周某某、陈某、唐勇，周某某辨认出唐勇。
6、指认笔录，证明唐勇、郝健涵指认了毒品交易地点、毒品、现金和银行卡。
7、通话记录，证明周某某和唐勇的通话情况。
8、短信记录照片、汇款凭条、银行交易明细，证明周某某向唐勇转账500元购买毒品。
9、被告人唐勇的供述和辩解，证明周某某多次打电话给唐勇让其帮买毒品。2016年5月31日下午，周某某打电话给唐勇让其帮买毒品，双方约定买500元的毒品，另给唐勇100元车费。唐勇答应后向其同学王某联系买毒品。唐勇让周某某向银行卡内转500元。唐勇让郝健涵去王某那里取东西。晚上10点左右，唐勇见到郝健涵。郝健涵从上衣口袋里拿出一包白色餐巾纸包裹的东西给唐勇。唐勇说这是冰，让郝健涵将这个东西收好。郝健涵给唐勇说你还整这个东西。唐勇回答不是自己吸，是给一名女子的，送到后对方会给100元车费。唐勇邀请郝健涵一起去女子那里。唐勇与郝健涵一起驾车去女孩那里，见面后，郝健涵将口袋里面的毒品拿出来放在桌上，随后进入卫生间。周某某给100元现金给唐勇，说这是车费。唐勇收到钱后放入钱包，后被公安机关抓获。
10、被告人郝健涵的供述和辩解，证明2016年5月31日晚上，唐勇让郝健涵去唐勇的同学处拿东西。郝健涵拿到东西后，对唐勇说不好开车，到处送东西，车贷怎么办。唐勇说把东西送到回兴后，对方会给100元车费，不白送。唐勇和郝健涵离开后，郝健涵出于好奇，将东西打开看发现是味精状的晶状物品和一颗红色的药丸状，怀疑是毒品。唐勇邀约郝健涵去女孩地方，二人开车到xxx宾馆的房间。郝健涵将东西放在桌子上，随后进入卫生间，后被公安机关抓获。
二、危险驾驶的事实
2016年3月29日2时l5分许，被告人郝健涵酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市南川区XX岔路口XX门口处时，撞向被害单位XX公司重庆XX支行南大街营业点，造成车辆受损和营业点内物品受损的交通事故，郝健涵承担事故的全部责任。经鉴定，郝健涵血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml。
到案后，被告人唐勇、郝健涵均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。刑事判决书、释放证明。4、呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，5、血液提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告。6、证人金某、杨某的证言。7、现场勘查笔录、指认笔录。8、事故认定责任书。9、奥拓电子产品维护单、施工合同、工程预算表。
本院认为，被告人唐勇、郝健涵共同贩卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪；被告人郝健涵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人唐勇的辩护人辩护唐勇是受引诱而犯罪的意见。经查，本案没有证据表明唐勇本来具有实施贩卖毒品的主观故意，唐勇是在购买者提出请求后才向上家购买毒品以实施贩卖行为，唐勇是受引诱贩卖毒品。鉴于此，本院予以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。
关于被告人唐勇的辩护人辩护唐勇供述了购买毒品的上家王某的情况，是立功的意见。经查，唐勇到案后供述王某的情况是属于应当如实供述的一部分，且根据侦查机关出具的情况说明，现无法核实王某的身份信息，故不符合立功的条件，不能认定立功，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人郝健涵及其辩护人辩称郝健涵只怀疑是毒品，不能以此认定郝健涵知道唐勇贩毒的意见。经查，根据唐勇的供述，唐勇告知郝健涵所取东西是毒品，郝健涵还询问唐勇是否吸毒。郝健涵自己也供述打开看后怀疑是毒品。郝健涵明知唐勇向他人贩卖毒品并收取车费，是对唐勇贩毒行为的明知。故对该辩解、辩护意见不予采纳。
被告人唐勇、郝健涵共同贩卖毒品，是共同犯罪，唐勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法处罚；郝健涵起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，均依法从轻处罚。唐勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。郝健涵一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人郝健涵危险驾驶致被害单位XX公司重庆XX支行受损，应当予以赔偿。郝健涵自愿赔偿被害单位的主张要求的66725元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人郝健涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金19000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人郝健涵赔偿附带民事诉讼原告XX公司重庆XX支行66725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 李泽均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈俊霖