wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初571号
原告：张祖勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号，组织机构代码69481450-X。
法定代表人：易延洪，该公司总经理。
委托代理人：陈善林，四川朗照律师事务所律师。
原告张祖勇与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖勇及其委托代理人杜家国、被告宏弋公司的委托代理人陈善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖勇诉称：2014年1月13日，原告通过与被告现场负责人李小刚联系，进入被告承建的四川省通园制药有限公司（以下简称通园公司）修建库房工地务工，工种为仿瓷工，进场时双方未签订合同，工资计件（包工包料），工程于2014年3月14日完工，并由被告现场负责人验收合格。经结算，工程总造价为108000元，被告分三次共向原告���付30000元，至今尚欠78000元。原告多次催要无果，为维护合法权益，遂诉讼至法院，请求判令：被告支付货款78000元并从2015年4月13日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率支付资金利息。
被告宏弋公司辩称：公司未与原告建立合同关系，也未与原告进行结算，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张祖勇持有署名为“李小刚”于2014年6月25日出具的证明一份，主要内容为：张勇在通园公司修建库房内墙仿瓷涂料共计13500平方米×8元/㎡，合计108000元。原告张祖勇还持有署名为“李小刚”于2015年2月11日出具的欠条一份，主要内容为：今欠到张祖勇广汉通园制药厂库房工程款78000元，保证2015年2月14日付30000元。后原告张祖勇主张货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。
另查明，2013年9月30日，通园公司与宏弋公司签订《库房框架结构��程建设合同》，约定由宏弋公司以双包方式承包修建通园公司框架库房，李小刚代表宏弋公司在合同上签字并加盖宏弋公司公章，施工现场负责人为谢贤顺。2014年11月12日，广汉市人民法院作出（2014）广汉民初字第1749号民事判决书，判决中查明的事实主要为：宏弋公司与李小刚在修建通园公司库房过程中，李小刚与陈其兴订立口头买卖合同，由陈其兴供应砂石，经结算，尚有11000元砂石款未付。2014年5月27日，通园公司、宏弋公司、李小刚、劳务方代表洪定元、陈其兴达成五方协议，约定由宏弋公司与李小刚在收到通园公司工程款后，于2014年6月底前支付完工程相关材料款及劳动款，如李小刚无法按约付款，则由宏弋公司于2014年7月底承担支付与通园公司新建库房相关的全部劳务款及材料款；判决主文为：由李小刚向陈其兴支付货款，并由宏弋公司承担连带付款义务。
以上事实，有身份证、企业登记信息、欠条、证明、民事判决书、库房框架结构工程建设合同、工程量计算表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要为李小刚能否代表被告宏弋公司与原告张祖勇建立合同关系。本院认为，在广汉市人民法院已生效的裁判文书中，认定李小刚与宏弋公司之间属于违背行政许可的挂靠关系，李小刚的挂靠行为并不当然导致其有权代表宏弋公司对外建立合同、履行合同。现被告宏弋公司否认涉案合同关系的存在，也未对李小刚的行为进行追认，原告张祖勇无证据证明在订立合同之初，其善意的且无过失的有理由相信李小刚具有代理权。故本院认为，李小刚不能代表被告宏弋公司与原告张祖勇建立合同关系，原告张祖勇主张被告宏弋公司为其合同相对方的证据不充分，理由不充足，应承担举证不能的证明责任，因被告宏弋公司不是涉案合同的相对方，不对原告张祖勇负有合同义务，本院对原告张祖勇的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张祖勇的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费875元，由原告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陶 维
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执20号
申请人杨启顺，男，1963年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人杨启顺与被执行人邢华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落,同意终结本院（2016）苏0118民初1770号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邢华忠有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初1770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶 玚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审515号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人魏书宇，女，1963年3月4日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人下发了（2016）桐规罚字第B0701号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即贰万叁仟肆佰元整。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款23400元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2016）桐规罚字第B0701号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初9121号
原告：尹邦伯。
被告朱恒东。
原告尹邦伯与被告朱恒东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于12月26日公开开庭进行了审理。原告尹邦伯到庭参加诉讼，被告朱恒东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹邦伯向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款7万元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告向原告借款7万元，约定五个月还款，后拖至2016年1月3日未还，被告转据并约定于2016年3月31日前还款，月息1%，若逾期还款按24‰计息。但被告至今未能还款付息，原告现诉至法院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告朱恒东未答辩，也未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2016年1月3日，被告向原告出具借条载明：“今借到尹邦伯人民币柒万元整。此款于2016年3月31日前还清，按月息10‰计息，逾期利息按24‰计算”。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹邦伯与被告朱恒东之间的借贷关系，由被告出具的借条佐证，合法有效，应予保护。被告未按约定期限还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款并承担利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒东于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹邦伯借款7万元及利息、逾期利息（利息自2016年1月3日起至2016年3月31日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取775元，由被告朱恒东负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5908号
原告姜某。
委托诉讼代理人某某、某某，某某法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告姜某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人某某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2002年3月份，原、被告在山东青岛打工时相识，后经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，在××××年××月××日生一女孩取名付某乙。在婚后生活过程中，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，被告起诉到贵院，贵院判令不予离婚。今年4月与被告分居。为了维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲辩称，我不同意离婚，我们已经和好了，今年一起过完春节以后，我出去打工，今年4月3日原告带着孩子走的。
经审理查明，原告姜某与被告付某甲于2002年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女付某乙。2015年1月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，后原被告双方和好。现双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原被告当庭陈述及举证结婚复印件、本院（2015）连东少民初字第00121号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后建立恋爱关系后自愿登记结婚，并生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2591号
原告：朱文才，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村。
法定代表人：黄宇，系该村委会主任。
被告：刘颖，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告朱文才诉被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会、刘颖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文才、被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会的法定代表人黄宇、被告刘颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告村委会林西、林东村民组修路基，被告雇佣我的钩机，约定每小时260元，用时62小时，共计1.612万元。2015年11月5日被告时任村委会主任刘颖给我出具欠据一份，并有孙长飞在欠据经手人处签字。此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告村委会立即给付我工时费1.612万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会的法定代表人黄宇辩称：这个事情我不知道，我是今年才当选的村长，所以我不清楚。这个事情我也没经手，上届的村书记和会计我问了，他们也不知道。也没有人跟我交接这个事。
被告刘颖辩称：欠款属实，是孙长飞打的条，我签的字。我是当时的村长。活是给村上干的，应由村上还钱，不应由我个人承担，我不同意偿还此笔欠款。
经审理查明：2015年被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会在林西、林东村民组修路基，被告雇佣原告的钩机，约定每小时260元，用时62小时，共计1.612万元。2015年11月5日被告时任村委会主任刘颖给原告出具欠据一份，并有孙长飞在欠据经手人处签字。此款被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份、证人证言1份；被告未提供证据，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会雇佣原告朱文才钩机，双方形成了劳务合同关系。原告提供了欠据1份及经手人孙长飞的证人证言1份，足以证明被告欠原告劳务费1.612万元的事实，故原告要求被告给付劳务费1.612万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告是为被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会提供劳务，故原告要求被告刘颖承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告朱文才劳务费1.612万元；（二）驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵芙侠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华彬，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚莉，女。系华彬之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先宝，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先智，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴高位，男。
共同委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
再审申请人华彬、龚莉因与被申请人杨先宝、杨先智、吴高位占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华彬、龚莉申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，用错误的推理判案：1.给周汉全多结算44525元砖款的责任不应由申请人承担，从申请人的总账中扣除不正确，没有事实依据；2.原判认定270000元作70000元入账处理属于事实认定错误；3.原判认定贷款800000元的支出票据在申请人手上与事实不符；4.原判对被申请人提供的3张借条等证据予以认定错误。请求依法再审撤销原一、二审判决，改判或者发回重审，并由被申请人承担诉讼费。
杨先宝、杨先智、吴高位提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据龚莉登记的砖款支付账目及证人陈世兵、麻彩林的证明、周汉全的出庭作证证言，能够证实龚莉应付周汉全砖款205475元，但砖款账目实际按照250000元列支，原判从龚莉管理的总账中扣除多列支的44525元并无错误；根据杨先宝等三人与裴文武签订的“关于借贷款的协议”、杨先宝向龚莉、华彬出具标注有“作废、算过”等字样的三张借条（分别为270000元、60000元、9500元），以及杨先宝、杨先智、吴高位、龚莉、邓明宝等5人在270000元借条上签署将本条只做70000元有效借款的意见，原判认定杨先宝向龚莉、华彬共借款70000元并无错误；根据龚莉于2013年1月2日出具的证明，原判认定龚莉收到800000元贷款的支出票据并无错误；被申请人向法庭提交的3张借条等证据，已经双方当庭质证，原判综合认定并无错误。综上，华彬、龚莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华彬、龚莉的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁玉龙
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初814号
原告：赵志忠，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告：王雅明，男，汉族。
委托代理人：惠博，男，1990年11月12日，汉族，高中文化。代理权限：特别代理。
原告赵志忠与被告王雅明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志忠、被告王雅明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的租赁合同，返还租赁房屋并恢复原状；2、依法判令被告向原告支付租金19万元，利息21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订租赁协议，协议约定租期5年（从2014年2月20日至2019年3月19日止），租金50万元，每年10万元，到期后，被告应当将房屋恢复原状。协议签订后，原告将原浪淘沙一、二层12间平房交付给被告，由被告经营洗浴中心。被告在2014年陆续支付了10万元租赁费。2015年3月30日被告因没有钱给原告支付10万元租金，就给原告打了欠条并约定月息为2分。中途被告丈人惠师代替被告支付2015年房租4万元，原告给其丈人出具了4万元的欠条，截止2016年8月31日被告也支付过1万元租金及24000元利息。2016年被告支付了6万元租金，2017年的租金还没有支付。现在被告还欠我19万元租赁费及21000元利息，经多次催要无果，故诉至法院。
被告王雅明承认原告在本案中所主张的事实，总共房费30万元，给原告支付了11万本金，剩余19万，2015年3月30日欠2015年的房费10万没有付，向原告打欠条一支，约定利息每月2000元，截止2016年的8月30日，共欠利息34000元，支付了5万元本金及利息24000元，剩余5万元的利息没有付清。由于去年修路一年没有经营，希望原告可以降低房费。
本院认为，原告赵志忠与被告王雅明之间签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告王雅明应按约定支付房屋租赁费。对原告要求被告支付所欠19万元房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时付清租赁费，向原告出具欠条一支，双方约定了利息。故对原告要求支付21000元利息的请求，本院予以支持。被告主张因修路店面不能正常经营，要求原告降低租赁费。因双方协商无法达成一致意见，原告不同意降低租赁费，因被告的生意不能正常经营不是原告在成的，对被告的该要求本院不予支持。因原、被告双方对解除合同没有明确约定，故对原告起诉要求解除双方的租赁合同，返还租赁房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下:
一、由被告王雅明在本判决生效后10日内一次性给付原告赵志忠租赁费19万元及利息21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告王雅明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月十二日
书记员 李 旗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6236号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。
被告：荐奎伍,男,1970年1月16日生,住新沂市。
被告：柳永玲,女,1972年10月15日生,住新沂市。
被告：贺景盾,男,1967年11月27日生,住新沂市。
被告：王振迎,男,1967年1月23日生,住新沂市。
被告：郭庆学,男,1968年1月20日生,住新沂市。
被告：蔡克杰,男,1972年5月20日生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告荐奎伍、柳永玲、贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告荐奎伍经本院依法公告传票传唤，被告柳永玲、贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荐奎伍、柳永玲偿还借款本金500000元及利息115401.80元（利息计算至2017年8月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荐奎伍、柳永玲于2016年1月22日在原告所属瓦窑支行借款500000元，约定于2017年1月9日到期，年利率11.96%，由贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
荐奎伍、柳永玲、贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告荐奎伍、柳永玲、贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告荐奎伍、柳永玲与原告所属瓦窑支行签订《最高额个人保证借款合同》，双方约定借款期限为2015年1月27日至2017年1月9日，借款金额为500000元。被告贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2016年1月22日，原告按约定发放借款500000元，借款月利率为11.96%，到期日为2017年1月9日。借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息；原告起诉后，被告于2017年9月30日偿还利息90438.05元，截至2017年12月8日，尚欠借款本金500000元及利息24985.9元。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告荐奎伍、柳永玲在借款到期后未按约定偿还，应承担违约责任。被告贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荐奎伍、柳永玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年12月8日为24985.9元；自2017年12月9日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；
二、被告贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰在承担偿还责任后，有权向被告荐奎伍、柳永玲追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，由被告荐奎伍、柳永玲、贺景盾、王振迎、郭庆学、蔡克杰负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 刘丰亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闻秀娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邮开民初字第00124号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人瞿宝林，该公司董事长。
委托代理人谢德亮，该公司职员。
被告毛长宏。
被告居翠莲。
被告江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
被告高邮市明阳机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区威高路1号。
被告张筱玉。
被告袁在良。
本院于2015年12月25日立案受理了原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司诉被告毛长宏、居翠莲、江苏好家伙科技有限公司、高邮市明阳机械有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案。由于原告未能提供被告毛长宏、居翠莲的户籍身份及住址的准确信息，致使本案无法向被告毛长宏、居翠莲送达应诉材料。
本院于2016年1月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的户籍身份及住址的准确信息，原告明确陈述不能提供，致使本院对两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 翁玲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初585号
原告：莫炳维，男，1972年11月29日出生，汉族，住恩平市。
被告：余ＸＸ，男，1973年8月4日出生，汉族，住恩平市。
原告莫炳维与被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳维到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告余ＸＸ偿还借款本金120000元及利息（从2016年4月30日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与余ＸＸ是朋友关系，余ＸＸ称其所有的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车以120000价格抵押给他人，要求原告借120000元给他帮他回赎车辆。原告于2016年6月2日与被告签订一份《借款协议》，约定余ＸＸ以其所有的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车做借款担保，向原告借款120000元，借款期限15日，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，车辆没有办理抵押登记。《借款协议》签订后，原告于协议签订当天通过朋友梁某的银行账号转账120000元到被告余ＸＸ指定账户，余ＸＸ赎回其车辆。余ＸＸ借款后，逾期偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告余ＸＸ未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月2日，被告余ＸＸ业务转动面临因资金周转需要为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借120000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为15天，原告当天通过梁某的银行账户向被告发放了借款120000元，被告余ＸＸ将粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，双方未办理抵押登记。梁某作为借款及车辆抵押的见证人在该《借款协议》上签名并加盖指模确认。
被告余ＸＸ向原告借款后，未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余ＸＸ向原告莫炳维借款120000元的事实，原告提供了《借款协议》予以证实，见证人梁某亦向本院出具证明,证实上述借款的过程。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张通过现金方式将120000元支付给被告余ＸＸ，根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。综上，本院确认被告余ＸＸ已收到原告所给付的借款120000元且未偿还借款本金及利息。
原告请求被告偿还截止至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在《借款协议》中约定了借款利息，被告应按约定履行其还本付息义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告支付本金及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息未超过年利率24%的规定，应予准许，本院予以支持。
被告余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余ＸＸ应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款120000元及利息（自2016年6月2日起至本院确定的还清借款日止，以120000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限）给原告莫炳维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告余ＸＸ负担（原告已预交受理费2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 何玉持
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慕贞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保124号
申请人：吴强，男，1968年8月23日出生，住平昌县。
被申请人：何长江，男，1990年2月16日出生，住平昌县。
申请人吴强与被申请人何长江民间借贷纠纷一案，申请人吴强于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何长江银行存款30000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人吴强的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何长江在银行的存款30000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月十一日
书记员 曾诚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执716号之七
申请执行人卞翠红。
被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人熊希海。
被执行人熊希海。
被执行人熊媛媛。
被执行人何青松。
申请执行人卞翠红与被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海、熊媛媛、何青松民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1909号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 松
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执291号之一
申请执行人：田红，居民。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代领案款，代收法律文书。
申请执行人：田梦玲，学生。
法定代理人：王会云。代理权限：代为承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代领案款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代领案款，代收法律文书。
被执行人：张宗富，居民。
被执行人：宋令枝（系张宗富妻子），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01431号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人张宗富、宋令枝发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（给付田红、田梦玲借款本金50000元及利息），但被执行人至今未予履行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人张宗富所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路16号5幢2单元501号住房（房产证号：01××34）予以查封。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张宗富所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路16号5幢2单元501号住房一套（房产证号：01××34）予以查封。
二、被执行人张宗富、宋令枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张宗富、宋令枝可以使用被查封财产；但因被执行人张宗富、宋令枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2017年1月11日至2018年1月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1744号
罪犯苏明显，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省德化县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，于2012年5月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出(2014)晋刑初字第2902号刑事判决，以被告人苏明显犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月6日起至2022年1月5日止），并处罚金人民币50000元，责令其退赔各被害人的经济损失199241元，继续追缴违法所得11000元。罪犯苏明显于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1611号提请减刑建议书，建议对罪犯苏明显予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明显系累犯，但被抓获归案后能坦白认罪，有协助抓获同案犯的立功表现；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金10000元。该犯月均消费448.65元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单、消费记录清单；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯苏明显服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系多次实施侵财犯罪的累犯，主观恶性与社会危害性均较大,且其消费额较高而履行财产刑比例过低，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明显减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年7月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢36号之一
申请执行人李林，男，1973年11月3日出生，住所地盘锦市双台子区。
被执行人张衡，男，1985年2月10日出生，住所地盘山县。
被执行人张振，男，1975年2月8日出生，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）盘县民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李林据此向本院申请强制执行被执行人张衡、张振民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、利息3925元、案件受理费525元、执行费665元、迟延履行期间的债务利息(以本金50000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年7月15日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、村委会出具的证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：2
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1507号之一
申请执行人：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1-5室。
负责人：于秀明，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，该公司职员。
被执行人：袁顺林，男，汉族，1972年8月12日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州市海陵区恒兴造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路**号。
法定代表人：瞿志清。
申请执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司与被执行人袁顺林、泰州市海陵区恒兴造船厂保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰海民初字第0450号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告袁顺林、泰州市海陵区恒兴造船厂共同返还原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司人民币110000元，于2015年8月31日前给付40000元，于2015年12月31日前给付20000元，于2016年6月30日前给付20000元，余款30000元于2016年12月31日付清。上述款项直接汇至原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司的账户，开户行：中国工商银行泰州升仙支行，账号：11×××89。二、若被告袁顺林、泰州市海陵区恒兴造船厂未按上述约定按期履行义务，原告可就总款项人民币120000元一并申请执行（扣除被告已履行的部分）。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币1293元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年10月15日，本院通过国内特快专递邮件向两被执行人发出执行令、财产申报表等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年10月15日，本院依职权向泰州市房地产交易中心查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂名下有房产登记信息，发现被执行人袁顺林名下登记有位于泰州市海陵区海光南村55幢103室房屋一处（建筑面积70.13平方米），但已被其他案件查封。2015年10月29日，本院依法轮候查封了上述房产，查封期限三年，至2018年10月28日到期。2015年12月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月26日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人袁顺林名下有车辆登记信息，发现被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂名下登记有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆。2015年11月6日，本院依法查封了上述汽车，查封期限两年，至2017年11月5日到期，但因无法查找，车辆未能实际扣押。2016年10月18日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月9日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、网络银行、证券、工商等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。2016年12月21日，本院至被执行人袁顺林住所地进行社区调查，未发现其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月21日通过执行告知书方式告知申请执行人，并告知鉴于本院穷尽现有执行措施，除轮候查封的被执行人袁顺林名下房产一处、书面查封的被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂名下汽车两辆外，未发现两被执行人有可供执行的财产，因发现的财产暂不具备处置条件，本院拟终结本次执行程序，如有异议，请于收到本执行告知书之日起三日内向本院书面提出，同时向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索并附相应证据材料。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行告知书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人袁顺林房产一处、书面查封的被执行人泰州市海陵区恒兴造船厂汽车两辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因上述发现的被执行人袁顺林名下的一套住房已被他案查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。因上述汽车两辆未能实际扣押，亦不符合处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房产及车辆，可在查封期限届满前七日向本院递交书面续封申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。本案执行情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将及时恢复执行。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 缘
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢66号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波职务：行长。
被执行人信阳市四通机械制造有限公司。
法定代表人马开永，该公司总经理。
被执行人马开永，男，汉族，1974年3月29日出生。
被执行人彭运芝，女，汉族，1956年5月27日出生。
被执行人马国伟，男，汉族，1973年7月1日出生。
被执行人程建玲，女，汉族，1978年8月29日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被执行人信阳市四通机械制造有限公司（以下简称信阳四通公司）、马开永、彭运芝、马国伟、程建玲借款合同纠纷一案中，执行期间被执行人按（2015）信中法民金初字第4号民事判决书偿还本金3196078.76元，案件受理费30000元，合计3296078.76元。2017年8月30日，申请执行人工行信阳分行向本院提交撤销执行申请，被执行人应承担的3296078.76元执行完毕，放弃其他申请事项。法院可以对本案终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)、（六）项的规定，裁决如下：
终结（2015）信中法民金初字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王明& # xB;
审判员 叶 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 郑 辉 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1401号之一
申请执行人贺义，住开鲁县。
被执行人何海波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初413号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何海波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1994号
申请执行人：李玉海，男，住赤峰市红山区。
被执行人：徐云飞，男，住赤峰市红山区。
被执行人：高永才，住址不详。
本院在执行李玉海与徐云飞、高永才民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭俊宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1562号
原告王某某，农民，。
委托代理人陈忠孝，乾县姜村镇田中村村民。
被告杨某某，农民，。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈忠孝，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告XXXX年XX月结婚，婚后被告常和原告闹矛盾，且于2016年正月去娘家后至今不回，并要求离婚。现双方感情破裂，请求法院判决离婚，并处理孩子抚养问题。
被告辩称：原、被告婚后经常打架，原告家人也殴打被告。两人必须离婚。
查明：原、被告XXXX年XX月依法登记结婚，2013年腊月生一男孩(名王泽豪)。原、被告婚后夫妻关系一般。2016年正月被告与原告家人发生吵闹，后居住娘家，两人分居生活。两人分居期间，孩子一直随原告及其父母生活。被告现留原告家的嫁妆有被子5条、床单6条。
上述事实，有双方陈述及清点笔录在案为证。
本院认为：原、被告因感情不和均同意离婚，应予准许。按照有利于子女健康成长的原则，以不改变孩子王泽豪现在的生活环境为宜，原告王某某抚养孩子，被告杨某某应负担适当的抚养费用。被告杨某某留在原告家的嫁妆属其婚前财产，依法归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、孩子王泽豪随原告王某某生活，被告杨某某一次付清孩子三年抚养费10800元，期满另议；
三、被告杨某某的婚前财产被子5条、床单6条归其所有。
本案诉讼费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐业胜，男，1978年7月10日生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏远旗置业有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道99号。
法定代表人：伍某某，该公司董事长。
再审申请人徐业胜因与被申请人江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐业胜申请再审称，原判决认定王某某支付给徐业胜的款项是为远旗公司还款行为存在明显错误。徐业胜提供的银行水单（存款金融交易明细查询）可以证明其与王某某之间有大量资金往来，远旗公司提供的其与王某某、伍某某与王某某之间的往来款项证据只能证明远旗公司存在账外账，管理混乱，并不能据以认定向徐业胜归还2012年4月起至2014年4月的利息还款行为。原判决仅以伍某某有打过款给王某某，王某某有打过款给徐业胜，就认定远旗公司归还了徐业胜借款利息，依据不足，且远旗公司通过三个主体还款也不符合常理和交易习惯。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原判决认定远旗公司通过王某某向徐业胜归还相应款项，系根据远旗公司、伍某某、王某某、徐业胜等资金往来存在时间及数额上的对应关系及2014年10月10日徐业胜向远旗公司现任财务总监钱某某所发短信内容等证据而作出的综合判断，并非仅以伍某某有打过款给王某某，王某某有打过款给徐业胜，就简单认定远旗公司归还了徐业胜借款利息。徐业胜在二审中提供的其与王某某之间的银行往来记录仅能证明其与王某某之间有资金往来，并不能证明如徐业胜所主张的其与王某某之间存在较大金额的借贷，王某某向其支付的款项系归还其欠徐业胜的债务，徐业胜应承担举证不能的法律后果。远旗公司通过其他主体还款并不为法律所禁止，伍某某和王某某分别作为远旗公司的法定代表人和财务总监通过自己的账户经手还款事宜，亦非悖离常理。徐业胜的申请再审理由不能成立。
综上，徐业胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐业胜的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年四月五日
书记员 张 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4074号
罪犯黄佑堃，男，1982年5月1日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月11日作出(2009)金永刑初字第766号刑事判决，以被告人黄佑堃犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币59000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佑堃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄佑堃在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄佑堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑堃准予减刑八个月（刑期自2009年1月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初631号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：邢留生。
被告：卢爱玲。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告邢留生、卢爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告邢留生、卢爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢留生、卢爱玲还借款本金41000元，截止2016年1月13日的利息、罚息41316.82元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢留生于2010年3月22日在原告处申请贷款49000元，用于经营煤炭，期限7个月，到期日为2010年10月21日，利率9.8235‰。担保方式为连带责任保证，保证人贤金升。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢爱玲系邢留生之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告邢留生、卢爱玲均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《贷转存凭证》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告郭庆丰签订《借款合同》一份，约定东明集信用社借给被告郭庆丰49000元，借款期限为自2010年3月22日至2010年10月22日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信用资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率为9.8235‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将49000元转入被告邢留生银行账户，被告邢留生在《农村信用社借款凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.8235‰，借款期限为2010年3月22日至2010年10月21日。借款后被告2015年11月27日偿还本金8000元。
另查明，被告邢留生与卢爱玲系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2010年3月22日原东明集信用社与邢留生签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告邢留生未按约定按时偿还借款及利息。被告卢爱玲与邢留生系夫妻关系，在卢爱玲不能提供证据证明邢留生的借款是其个人债务的情况下，故应与被告邢留生共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢留生、卢爱玲于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款41000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2010年3月22日、2010年10月22日起至2015年11月27日止按本金49000元计算，自2015年11月28日起按本金41000元计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告郭庆丰、卢爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杨凤丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1410号之一
申请执行人：焦芸
委托代理人：黄道
被执行人：孔艳
被执行人：纪如潮
申请执行人焦芸与被执行人孔艳、纪如潮民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4761号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、孔艳应归还焦芸借款本金294000元及利息（利息计算方式如下：自2016年5月20日起至2016年5月28日止，按照本金300000元及年利率6%计算；自2016年5月29日起至2016年7月2日止，按照本金299000元及年利率6%计算；自2016年7月3日起至2016年8月12日止，按照本金298000元及年利率6%计算；自2016年8月13日起至2016年9月3日止，按照本金297000元及年利率6%计算；自2016年9月4日起至2016年10月1日止，按照本金296000元及年利率6%计算；自2016年10月2日起至2016年10月29日止，按照本金295000元及年利率6%计算；自2016年10月30日起至实际偿还之日止，按照本金294000元及年利率6%计算）；二、纪如潮对孔艳上述第一项中的还款义务承担共同还款责任；三、案件受理费5800元，由焦芸负担116元，孔艳、纪如潮负担5684元。因被执行人秦伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学芬遂向本院申请执行，本院已于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人焦芸与被执行人纪如潮于2018年6月25日达成执行和解协议：一、孔艳、纪如潮应给付焦芸借款本金294000元及相应利息、诉讼费5684元，双方商定以300000元结算。
二、付款期限及方式：纪如潮于2018年6月25日前支付甲方80000元；余款220000元于2018年12月30日前付清；如按期支付本案执行完毕，焦芸自愿放弃其他权利并向法院申请结案；如未按期履行，则甲方有权申请恢复按（2016）苏0205民初4761号民事判决书执行；三、在纪如潮履行完毕前，冻结的纪如潮住房公积金账户仍予以冻结；各方就本案无其他纠葛；四、执行费4700元由焦芸承担。后纪如潮依约支付80000元，2018年6月25日，焦芸向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人焦芸在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4761号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 剑
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕10行终23号
上诉人（原审原告）许克文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）商南县过风楼镇人民政府，住所地商南县徐家店毛河西。
法定代表人李伟，镇长。
委托代理人陶信全，该镇党政办主任。
委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
原审第三人商南县过风楼镇小栗园村委会，住所地商南县小栗园村。
法定代表人刘方清，村委会主任。
原审第三人许兆国，男，汉族，农民。
上诉人许克文因不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初1号裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人许克文,被上诉人商南县过风楼镇人民政府委托代理人陶信全、张慕春，第三人商南县过风楼镇小栗园村委会（以下简称小栗园村村委会）负责人刘方清及第三人许兆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告许克文与许克政系同胞兄弟关系。许克政属先天精神智障者，系限制民事行为能力人。1988年分家时，明确约定许克政由原告许克文负责监护。2006年许克政被村、镇定为“五保户”，成为农村五保户分散供养对象。村、镇指定桦树沟组组长杨吉成承担许克政的监护责任。原告许克文因许克政高速公路征迁分得土地补偿款3254元和“五保户”生活补助款年均1000余元，多次以村、组、镇侵占许克政的各项款项为由进行上访，杨吉成提出不再监护许克政。2009年2月12日，小栗园村村委会与桦树沟组再次协商经商南县过风楼镇人民政府同意，将许克政的监护人指定为第三人许兆国（系许克政堂侄），由小栗园村村委会与许兆国签订了《农村五保分散供养对象及监护协议书》，商南县过风楼镇人民政府民政干部在场见证，并在被监护人签名处签写过风楼镇人民政府名称并加盖政府公章。此协议签订后，许克文认为该协议剥夺了其对许克政的监护权利，于2009年4月29日向商南县人民法院提起民事诉讼，要求撤销该协议，并依法恢复其对许克政的监护权。2009年12月29日，商南县人民法院作出（2009）商民初字第295号民事判决书，判决“由许克文担任许克政的监护人”。之后许克文继续上访，要求追究商南县过风楼镇人民政府和小栗园村村委会的相关责任。
原审法院认为，行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限的，依法丧失起诉权。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告许克文于2009年4月29日提起民事诉讼，说明其提起民事诉讼之日已经知晓行政行为的内容，起诉期限应当从2009年4月29日当日起算，由于2009年2月12日签订《农村五保分散供养对象及监护协议书》时未告知诉权，故本案适用2年的法定起诉期限，原告的起诉超过起诉期限并未能提供证据证明其超过起诉期限的正当事由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告许克文的起诉。
上诉人许克文上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人、第三人因监护权纠纷一案在商南县人民法院判决后，上诉人曾到商南县人民检察院和商南县公安局进行控告，并多次赴京、省、市进行信访，还于2011年7月6日到商南县人民法院提起行政诉讼，因其一直信访或者诉讼维权，故未超过法定的起诉期限，一审处理错误，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人商南县过风楼镇人民政府答辩称，镇政府在小栗园村村委会与许兆国签订的《农村五保分散供养对象及监护协议书》上盖章的行为属于见证行为，该见证行为已经在商南县人民法院（2009）商民初字第295号民事判决书中进行了司法认定，不属于违法行政行为；许克文的诉讼请求已经超过法定起诉期限并且诉讼请求没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许克文的上诉，维持原裁定。
第三人小栗园村村委会述称上诉人诉称村委会伪造证据没有法律依据；法院判决上诉人为监护人与村委会协议指定监护人并不矛盾，上诉人要求经济赔偿，村委会不予承担。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服该行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人商南县过风楼镇人民政府在《农村五保分散供养对象及监护协议书》上签字盖章的行为属于见证行为，该行为不对上诉人许克文的合法权益产生实际影响，该见证行为不具有可诉性，不属于行政案件受案范围，而且上诉人许克文的起诉也超过了法定起诉期限，依法应予驳回。原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军宏
审 判 员 王安峰
代理审判员 林圩垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张春妮
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初55号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年7月14日，汉族，小学文化，务工人员，陕西省横山县人，户籍地新疆麦盖提县尕孜库勒乡巴格阿瓦提村。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同日又被取保候审。2015年7月3日被靖边县公安局监视居住。2017年1月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日23时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕KT****号宗申牌两轮摩托车，从靖边县张家畔镇郭家庙村出发驶往靖边县张家畔镇四柏树村途中，与行人刘某某发生碰撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为101.72mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、扣押物品及文件清单、驾驶证及机动车信息单，证人崔某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，经靖边县公安局交警大队主持调解，被告人王某某赔偿了被害人刘某某医疗费、营养费、伙补费等共计1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、事故赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈忠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初1519号
原告：许实芝（又名许时芝），女，1971年12月7日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被告：姬向东，男，1970年11月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
追加被告：刘亮，男，1974年8月10日生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告许实芝与被告姬向东、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许实芝的委托诉讼代理人冯静，被告姬向东、刘亮及两被告的委托诉讼代理人姜履彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许实芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告（姬向东作为连带责任保证人需承担连带偿付义务）立即偿还原告借款本金30万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，刘亮借原告60万元，并由姬向东担保。借款到期后，刘亮仅归还本金30万元，其余30万元于2014年4月22日重新出具借条，并由姬向东个人及房产担保。现因催要借款本息未果故诉至法院。
被告姬向东辩称，原告诉称与事实不符，不认可原告的诉请。首先，原被告双方不认识，从未见过面，对于原告所诉称的刘亮于2013年向其借款60万元，姬向东并不知情，从未对刘亮的这笔债务向原告提供任何方式的担保。其次，2012年刘亮向姬向东借款20万元，催要时，刘亮称他可以通过向别人借款的方式来归还20万元借款，但必须由姬向东向出借人提供担保。因急于用钱，2014年4月22日，姬向东就为刘亮向案外人袁野借款30万元，以房产抵押的方式提供了担保，并于当日出具了一份担保书，后刘亮并未收到袁野30万元的借款，刘亮也没有归还欠姬向东的20万元借款。姬向东没有也没有理由为刘亮拖欠原告的借款债务提供担保。第三，据刘亮所说，其于2013年1月25日向原告出具一张金额为60万元的借条，但实际只收到57万元，3万元作为利息已由原告预先扣除，截止2014年4月22日刘亮尚欠原告29万元，当日出具借条时原告要求刘亮在借条书写借款金额为30万元，另1万元作为利息预先支付。刘亮陈述其已经通过银行卡卡卡转账、无卡存款的方式归还了原告24万元。第四，据了解，原告是一名医务工作者，应当具有书写自己姓名的能力，被告认为原告在诉状上具状人处签名才符合常理，因为签名比摁手印更为方便，所以被告对诉状上的指纹印为原告所摁的真实性表示怀疑，提起本案诉讼很有可能不是原告所为，需原告到庭确认。最后，借贷双方就借款金额归还金额说法不一，而且差距很大，为查明本案事实以便法院做出正确的判决，被告请求法院追加借款人刘亮为本案被告，并通知原告本人到庭。
追加被告刘亮辩称，60万元借款及利息，我共还了66万元。2014年4月22日之前给了54万元（含30万元本金）。之后的付款要求冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告刘亮向原告许实芝借款60万元，并出具借条一张，约定借期十个月，延期最长不超过二个月，利息约定为一年期贷款最高利率的四倍。借条下方还注明“此借款由姬向东警官以常房权证字第××号房产证作担保”等内容，但未有姬向东的签名确认。2014年4月22日，刘亮又出具借条一份，载明：今借许时芝人民币叁拾万元正，该款系到期未还的续借款，利息为银行同期最高利率四倍及相应手续费，立此条并由姬向东提供担保（借期一年）。在借条下方有姬向东签名的担保书，载明：担保人姬向东自愿为刘亮出据的叁拾万元借款借据以该担保书背面复印件记述的我名下房产（但不限于该房产）担保，如有后续借款最高不超过陆拾万元整。该页纸正面复印有姬向东的人民警察证，反面为姬向东名下凯尔枫尚花园1幢乙单元801室房产权复印件。2015年5月，因刘亮未能还本付息，原告诉至法院要求处理。
关于2014年4月22日后，刘亮付款的金额及性质问题，刘亮主张可冲抵部分本金，但原告不认可，表示打给袁野的款项与本案无关，且刘亮至2014年4月22日止还欠60万元的借款利息，其除归还的30万元本金外，其余款项均是付息。关于刘亮欠息的起算点问题，原告第一次庭审中自认2015年4月22日前的付息已结清，要求从2015年4月23日起算至实际清偿之日，按年利率24%计算。
本院认为，原告与两被告之间的借贷和担保关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告刘亮至2014年4月22日结欠原告借款本金30万元的事实，双方约定借期一年，刘亮到期未能还款，故本院认定刘亮应立即归还上述借款。关于利息，双方约定为“银行同期最高利率四倍”，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。起算点本院认定以原告第一次庭审中明确的2015年4月23日起算。因姬向东为所涉借款提供担保，在担保方式不明确的情况下，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对被告刘亮提出其部分还款可冲抵本金的抗辩意见，因其不能提交充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告许实芝借款本金30万元及逾期利息（自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告姬向东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘亮追偿。
三、驳回原告许实芝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2159号
原告寇亚兵，男，1968年1月19日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告寇亚兵与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇亚兵到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇亚兵诉称：原告为购买车牌号为×××向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款39900元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2005年8月31日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，有原告寇亚兵提供的机动车登记证书、贷款结清证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告寇亚兵提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告寇亚兵已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 康 莉
代理审判员 王淼淼
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭嘉妮
江西省南昌市青云谱区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0104行初6号
原告:徐大忠，男
被告：南昌市公安局交通管理局青云谱大队
负责人：梁波，该大队大队长。
委托代理人：骆海波，该大队民警。
委托代理人：付涔，该大队民警。
原告徐大忠不服被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队公安交通管理行政处罚决定一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告徐大忠，被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队的负责人梁波及其委托代理人骆海波、付涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队（以下简称青云谱交警大队）于2017年3月1日作出编号：360104-1912794576《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，认定原告徐大忠于2016年10月31日14时44分，在子真路实施机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离的违法行为（代码1039A），违反了《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以罚款50元。
原告徐大忠诉称，被告处罚决定书中所指违法地点子真路与事实不符。子真路是未完工被围挡堵死正在施工中不能通行的规划图中的道路，不能认定为《道路交通安全法》中的正常道路，而应当视为中断了交通规划中的道路施工作业场所。子真路尚未存在，施工作业场所上未设立任何禁停标志，在该施工作业场所停车不能认定为在道路上停车。事实上，原告的汽车紧贴路沿顺着该规划中的路的走向停靠，汽车的宽度只有1.7米，规划中的路路宽约10米，一辆大货车也不过2.5米宽，原告的车辆左右两边均有大量空余空间，左边空余宽度足够几辆大货车并行，怎么可能妨碍其他车辆通行。被告也没有任何证据显示原告的停车妨碍了什么车通行，导致了堵车堵人。被告处罚决定书的所指地点错误，属于违法事实不清。应依法予以撤销。
被告青云谱交警大队辩称，子真路是万科润园正大门到青云谱路之间的一条路，设置有路牌，南昌市人民政府办公厅在2015年8月3日已批复对该路命名，是正常道路，属于公安交通管理部门管辖范围。原告认为子真路在施工，那么根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，其中写明施工路段不得停车。既然如此，被告处罚没有问题。赣Ａ×××××小车在子真路道路上停车会妨碍其他机动车、非机动车或行人通行，当时驾驶员不在现场，被告单位执勤民警拍照取证。原告的违法行为事实清楚，证据确凿，正因为该路为非主干道，所以被告民警对其贴违法停车告知单并作出50元处罚符合法律规定。被告对原告作出的行政处罚决定书依据法律、法规正确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告青云谱交警大队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据一、违法照片二张、编号：360104-1912794576《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》。证明该车辆违章停放的事实与被告依法作出的处罚决定书及该路并不是原告所称的施工道路。
证据二、执法人员证言及书面执法经过。证明执法民警执法过程合法。
法律法规依据：《道路交通安全法》；《道路交通安全法实施条例》。证明被诉行政处罚的法律依据。
庭审中，原告徐大忠对被告青云谱交警大队提交证据、依据的质证意见为：
对证据一、真实性无异议，认为子真路没有竣工和验收，不是一条合格的路，因为要开通花博园才画上黄线禁止停车的。对证据二证人证言没有异议，但认为其车辆停放没有妨碍其他车辆通行。对法律法规依据均无异议。
庭审中，原告徐大忠没有证据向法庭提供。
经庭审举证、质证，本院对上诉证据、依据效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据一，证明原告前往被告处接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信；照片可以清晰、准确地反映原告的车辆类型、号牌及停放的情况，证明原告将其所有的机动车停放在施划有单黄实线禁止停车道路上的违法行为。证据二，执勤民警的证言及书面执法经过，证明民警执法主体合格，执法过程符合法律规定，本院予以采信。被告提供的执法依据系现行有效的法律法规，均适用本案。
经审理查明，2016年10月31日14时44分，被告执勤交警发现赣Ａ×××××小型汽车停靠在划××黄色××线××青云××区××路上路边，实施了机动车违反规定停放的违法行为，因当时该车内无人，执勤交警对其违法停车行为进行了现场拍照取证，将违法停车告知单粘贴在该车前挡风玻璃雨刮器下。2017年3月1日，原告到被告处罚窗口接受处理，处罚民警在口头告知其违法行为的基本事实拟作出的行政处罚、并告知其有陈述申辩的权利后，制作出编号：360104-1912794576《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，认定原告于2016年10月31日14时44分，在子真路实施机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场或在现场但拒绝立即驶离的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，决定予以罚款50元。原告在处罚决定书当事人签字处签名，并当场送达原告。原告不服，诉至本院，要求撤销上述行政处罚决定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”公安部《道路违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”据此，被告具有作出被诉交通处罚决定的法定职权。根据被告提供的证据、证人证言及原告在庭审中的陈述可以证实，2016年10月31日14时44分，赣Ａ×××××小型汽车停靠在子真路上，该路段边缘施划有单黄实线，根据《道路交通安全法实施条例》第三十条第二款：“道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。”第六十三条第一项规定，“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”即：黄色实线为禁止标线，当单黄实线被施划在道路边缘时，其就为“禁止停车标线”。被告认定原告在子真路道路实施机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场或在现场但拒绝立即驶离的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，因考虑子真路非道路主干道，被告依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款对其处以罚款50元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，罚款数额亦在自由裁量幅度内。根据被告提供的执勤民警拍摄的原告车辆违法停放的照片，可以看出该道路没有在施工的状况，道路标线清晰。原告诉称，该道路尚未存在，是正在施工、规划中不能通行的道路，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告徐大忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐大忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 徐芳敏
人民陪审员 熊秋平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊 旻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df378e05-8c83-4f64-92e9-01e7e2c5065f&imgId=ZGYzNzhlMDUtOGM4My00ZjY0LTkyZTktMDFlN2UyYzUwNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1958号之二
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王海涛，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张建伟，经理。
被告：张建伟，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：付慧莉，女，1977年5月19日出生，汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司、张建伟、付慧莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即偿还尚欠本金155334.63元，本金罚息61855.74元，当前罚息24884.61元，合计242074.98元，律师费6051.87元，总计248126.85元；2.对上述债务担保人承担连带责任；3.由本案被告承担诉讼费及诉讼发生的合理费用。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告签订《借款合同》，向被告借款人呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司发放一笔1000000.00元贷款，期限12个月，年利率10.8%，本贷款由被告张建伟、付慧莉做保证人并签有《保证合同》的方式担保，同时借款人以动态质押煤炭，且保证人不履行担保义务应承担连带保证责任。被告呼伦贝尔市龙腾煤炭物流经贸有限公司不按期履行还款义务，经原告多次催要均未果，截止2016年5月13日，该笔贷款逾期至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的起诉。
案件受理费5022元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3121号
申请执行人：杨明成，男，汉族，1955年5月1日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：谢振军，男，汉族，1967年12月24日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：董爱芳，女，汉族，1965年7月11日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：甄瑞祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甄瑞祥的银行账户部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕 冉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初798号
原告吴艳卫，男，1974年2月28日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇龙湾村西区，农民。
被告王彦平，男，1967年10月18日生，汉族，山西省柳林县三角镇横岭村人，现住址不详。
原告吴艳卫与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月14日，被告以生意需款为由向原告借款100000元，当日，原告向被告交付了100000元，约定借款期限3个月，借款期限届满后，原、被告经协商延长借款期限一年。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，现原告向本院提起诉讼，请求被告依法偿还借款本金100000万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：欠条一支，证明被告欠原告100000元的借款事实。
被告未答辩，亦未向本院提交书面证据。
对原告向本院提交的证据，本院作以下认定：
对原告提交的欠条一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年1月14日，被告以生意需款为由向原告借款100000元，当日，原告向被告交付了100000元，约定借款期限3个月，借款期限届满后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在借款过程中，借款意思表示真实，不违法法律、行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，被告应依法偿还借款。原告要求被告支付从起诉之日起以年利率6%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦平于本判决生效后十日内偿还原告吴艳卫借款本金100000元及利息（利息从2016年5月20日起至执行完毕之日止，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 张小林
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 慧
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行初47号
原告刘圣君，住安徽省怀宁县。
被告怀宁县医疗保险基金管理中心，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：操坤林，主任。
原告刘圣君诉被告怀宁县医疗保险基金管理中心其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘圣君于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘圣君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘圣君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣君负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘海霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执232号之一
本院在执行王峪奎、尹彦朋罚金一案中查明，被执行人王峪奎不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王峪奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终225号
上诉人（原审原告）余基富，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）徐州百顺工程机械有限公司，注册地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1407。
法定代表人宗平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱雷，男，1976年3月8日生，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）张威威，男，1982年2月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原审第三人韩建桥，男，1967年11月16日生，住山东省枣庄市薛城区。
原审第三人郭士红，女，1964年10月1日生，汉族，住址同上。
上诉人余基富因与被上诉人徐州百顺工程机械有限公司（以下简称百顺公司）、朱雷、张威威，第三人韩建桥、郭士红追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，百顺公司工商登记注册地址为徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1407，但该公司并不在此办公。根据该公司法定代表人宗平陈述，因公司规模较小，公司并未租赁其他地点作为实际办事机构，而是在其家中办公，其家庭住址为徐州市蟠桃花园34号楼2单元202室。朱雷住所地为徐州市经济开发区蟠桃小区东八期17号楼3单元202室。张威威住所地为徐州市经济开发区大庙镇安然村1队。
原审认为，本案属于追偿权纠纷。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。百顺公司的实际办事机构所在地与工商登记注册地不一致，在实际办事机构所在地与工商登记注册地址不一致的情况下，应以实际办事机构所在地确认为法人住所地，百顺公司、朱雷、张威威住所地均属徐州经济技术开发区，故，原审法院对本案无管辖权。遂裁定，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
上诉人余基富不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院在未进行调查核实情况下，仅以百顺公司法定代表人宗平口头叙述在其家中办公，就将该公司住所地认定为宗平的家庭住址不当。公司的工商登记具有公示效力，在没有相反证据证明公司的实际住所地与工商登记不符合的情况下，应以工商登记的住所作为公司住所地。根据相关法律规定，在百顺公司主要办事机构所在地无法查明的情况下仍应以其工商注册地作为公司住所地。
本院审查认为，2015年3月29日，上诉人余基富安排案外人韩玉河等在郑徐高铁徐州枢纽项目工地吊卸钢筋笼时，因钢筋笼掉落砸中韩玉河，致其抢救无效死亡。余基富认为，百顺公司、朱雷、张威威对事故的发生负有一定责任，在余基富向韩玉河亲属赔偿相关损失后有权向百顺公司、朱雷、张威威行使追偿权。据此，本案系基于侵权行为引发的追偿权纠纷，侵权行为发生地位于徐州市云龙区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案享有管辖权。原审中，百顺公司、朱雷、张威威亦明确表示对原审法院管辖本案没有异议，不提出管辖权异议。
综上，鉴于侵权行为发生地在徐州市云龙区，本案由原审法院审理更有利于查明事实。原审裁定将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4013号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1009号
罪犯张小龙，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月5日作出(2011)浦刑初字第1546号刑事判决，认定被告人张小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。张小龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院在审理过程中，被告人张小龙及同案犯申请撤诉，上海市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）沪一中刑终字第640号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张小龙的刑罚，经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张小龙减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯张小龙系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张小龙系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月1日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保655号
申请人：何世平，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省泸县。
被申请人：陈思国，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人何世平于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思国的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人何世平以和孙丽娟共同共有的位于龙马潭区春雨路二段35号9幢2单元1501号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈思国所有的价值20万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 税良勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更552号
罪犯马海明，男，1993年8月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年7月25日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00103号刑事判决，认定被告人马海明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔赃款赃物，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马海明减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马海明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马海明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未退赔和退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马海明系累犯，未退赔和退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海明减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1322刑初462号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，女，1938年6月20日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人陈某某在新化县圳上镇坪云村五组，距其住处几里外，小地名叫“背对山”的山上种植了约0.1亩罂粟。2016年5月3日，被告人陈某某种植的已开花结果的罂粟被新化县公安局圳上派出所民警及新化县圳上镇人民政府工作人员查获并依法铲除。经清点，陈某某非法种植的罂粟植株共计824株。5月5日，公安民警对被告人陈某某种植的罂粟依法予以了销毁。
经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某某、胡某某鉴定，被告人陈某某种植的植物中检出罂粟碱成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罂粟照片等物证，提取、铲除、清点、销毁笔录及户籍资料等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，娄底市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟八百二十四株，其行为巳构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪时已年满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人陈某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
审 判 员 刘学军
审 判 员 谭顺庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 孙晨阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1110号
申请执行人:王忠庆,男,汉族,1956年02月22日出生。
被执行人:吴志雄,男,汉族。
被执行人:刘建英,女,汉族。
被执行人：吴志雄、刘建英共同委托代理人吴志英，男,汉族,1973年12月19日出生。
被执行人:吴志英,男,汉族,1973年12月19日出生。
被执行人兴平市协和医院地，住所地：陕西省兴平市。
法定代表人袁献民，系该院院长。
本院在执行王忠庆与吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院民间借贷一案中，责令被执行人吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院给付王忠庆案件款300000元及利息，并承担诉讼费8920元。
本案在执行过程中，申请执行人对被执行人兴平市协和医院撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合相关法律规定，依法应予准许。双方当事人自愿就本案案件款达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年五月二十日
书记员 党冬婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初223号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执50号
申请执行人：甘军琳，女，汉族，1980年6月21日生，住罗山县。
被执行人：杨明庆，男，汉族，1961年9月18日生，住罗山县。
关于申请执行人甘军琳申请执行被执行人杨明庆合伙协议纠纷一案，信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。甘军琳申请强制执行。因被执行人住所地在信阳市罗山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第27号民事调解书，由罗山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王明& # xB;
执行员 李 毅 斌
二〇一七年八月八日
书记员 闫 茹 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初305号
原告：张庆友，男，1952年8月14日出生，汉族，农民,住山东省巨野县。
被告：黄纪华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张庆友与被告黄纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张庆友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张庆友请求撤回对被告黄纪华的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆友负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月八日
书记员 李云霄