广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6253号
原告：梁惠珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：梁惠霞，女，1958年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：梁汝林，男，1965年4月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：梁志军，男，1970年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁惠珍、梁惠霞、梁汝林、梁志军的共同委托诉讼代理人：梁社均,系原告梁惠珍、梁惠霞、梁汝林、梁志军的兄弟。
原告：梁社均，男，1963年5月18日出生，汉族，住清远市清城区，
上述五原告的共同诉讼委托代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄良柱，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省英德市，
原告梁惠珍、梁惠霞、梁社均、梁汝林、梁志军与被告黄良柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠珍、梁惠霞、梁社均及五原告的共同委托诉讼代理人郑海洲；被告黄良柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠珍、梁惠霞、梁社均、梁汝林、梁志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故损失共计人民币446348元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日上午6时20分，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清远市××××路鱼伯河鲜路段时与陈灶连发生碰撞而肇事，事故造成陈灶连重伤。交警作出道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，陈灶连承担次要责任。陈灶连重伤后被送至清远市清城区人民医院治疗，治疗5个多月后，于2016年10月7日13：08分临床宣告死亡，陈灶连受伤后，向清远市清城区人民法院起诉要求被告支付前期医疗费用，该案经人民法院主持调解，被告同意支付44782.24元医疗费，但被告一直未履行支付义务。五位原告是死者陈灶连的亲生子女，是其法定继承人。陈灶连死亡后，造成原告各项损失如下：医疗费123031元（167813.50元-44782.24元）、住院伙食补助费17400元（100元/天×174天）、营养费8000元、死亡赔偿金173786元（34757.20元/年×5年）、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12×6）、护理费34637元（72659元/年÷365天×174天）、交通费2000元、殡殓服务费1165元、精神损害抚慰金50000元，被告拒绝就事故损失赔偿，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄良柱辩称：答辩人没有经济能力支付赔偿款给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告黄良柱无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沿江路往飞水方向行驶，6时20分行驶至清远市××××路渔伯河鲜路段时，与横过道路的行人陈灶连发生碰撞，造成陈灶连受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月28日，清远市公安局清城区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄良柱无证驾驶机动车无确保安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错；陈灶连横过道路无走人行横道，是导致此事故发生的另一方面过错。因此，认定被告黄良柱承担事故主要责任、陈灶连承担事故次要责任。
陈灶连受伤后入清远市清城区人民医院住院治疗，2016年5月5日，陈灶连就本次交通事故治疗所产生的医疗费以黄良柱为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1802民初2164号。同日，双方达成调解协议如下：“一、被告黄良柱确认原告截至2016年5月4日止因本案交通事故产生的医疗费金额为44782.24元，被告黄良柱同意向原告陈灶连支付44782.24元赔偿款，扣减被告先前已支付的15600元赔偿款，被告黄良柱仍需向原告陈灶连支付29182.24元赔偿款，该款于2016年5月9日前付清；二、本案受理费525元，由被告黄良柱负担。该款原告已预交，由被告于2016年5月9日前迳行给付原告陈灶连。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”住院174天后，陈灶连于2016年10月7日因心肺功能衰竭临床宣告死亡，办理丧葬事宜产生殡殓服务费1165元。陈灶连因此次交通事故就医共产生医疗费166648.50元。原告陈述在陈灶连住院期间，原告雇请了一名护工护理，每天支付护理费200元，但是无提供相关证据证实。
另查明，受害人陈灶连（1935年11月5日出生）的户籍为非农业户口，原告为陈灶连的子女。被告黄良柱所驾驶摩托车的实际支配人为黄良柱，该车无购买交强险。
诉讼中，被告为证明其已向原告支付了赔偿款以及购买护理垫等医疗用品，提供了收款收据、收条若干张，收款收据及收条显示被告在事故发生后购买了护理垫等医疗用品1415.50元、支付餐费290元、向陈灶连家属支付了21030元赔偿款及支付（2016）粤1802民初2164号案的案件受理费525元。原告对被告购买了医疗用品医疗材料的事实确认。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证、户口登记表、交通事故认定书、入院记录、死亡记录、医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证书、医疗收费票据、费用明细清单、殡殓服务费发票，被告提供的收款收据、收条，本院的（2016）粤1802民初2164号民事调解书以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对于本次交通事故，公安交管部门认定被告黄良柱承担事故的主要责任，受害人陈灶连承担此事故的次要责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由摩托车驾驶人黄良柱按照其过错程度承担80%的赔偿责任。因事故发生时，被告黄良柱无按照规定为其驾驶的摩托车依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，对于事故造成原告的损失，原告可以请求被告黄良柱在其所驾驶摩托车应投保交强险的有责任的赔偿限额122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄良柱承担80%的赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，原告提供有入院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据证实其医疗费支出的真实性，对原告的医疗费损失凭发票确定为166648.50元；2、对于住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数174天，为17400元（100元/天×174天）；3、对于营养费，由于受害人陈灶连已死亡，对该费用本院不予支持；4、对于死亡赔偿金，按照受害人陈灶连的户籍性质以城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算5年，为173786元（34757.20元/年×5年）；5、对于丧葬费，按照在岗职工平均工资计算6个月，为36329.50元（72659元/年÷12×6）；6、对于殡殓服务费，由于已支持了丧葬费，对该费用本院不予支持；7、对于护理费，原告虽提出住院期间雇请了护工并按照200元/天的标准支付护理费给护工，但其无提供证据证明。因此，对护理费可按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算护理天数174天，为16569.20元（34757.20元/年÷365天×174天）；8、对于交通费，原告虽无提供有交通费票据，但是受害人住院就医确需支出一定的交通费用，因此，根据其住院就医的实际情况本院酌情支持交通费500元；9、对于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告家属陈灶连死亡，会造成其精神上不小的痛苦与伤害，考虑被告在本次交通事故中的过错程度及清远地区的经济发展水平，对于精神损害抚慰金本院酌情支持20000元；10、被告提交的收款收据可以证实其为陈灶连购买了住院期间的护理垫等医疗用品费用共计1415.50元，原告对此也确认，因此，该费用应计入原告的损失内。对于餐费290元的收款收据，原告无确认该费用，因此，该费用不应计入原告的损失。
综上，原告的损失为：医疗费166648.50、住院伙食补助费17400元、死亡赔偿金173786元、丧葬费36329.50元、护理费16569.20元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、医疗用品费用1415.50元，合共432648.70元。该损失由被告黄良柱在其所驾驶的摩托车应投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（包括死亡赔偿金36601.30元、丧葬费36329.50元、护理费16569.20元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元），剩余损失312648.70元（包括医疗费156648.50、住院伙食补助费17400元、死亡赔偿金137184.70元、医疗用品费用1415.50元），由被告黄良柱负担其中80%，为250119元（312648.70元×80%），被告黄良柱共需赔偿的数额为370119元（10000元+110000元+250119元），扣减被告在本院（2016）粤1802民初2164号案中确定的应赔款项44782.24元后，被告黄良柱尚需赔偿的数额为325336.80元（370119元-44782.24元）。对于被告黄良柱提供的收款收据反映的其向受害人陈灶连家属已支付的21030元赔偿款，应视为其先前支付的赔偿款及履行本院（2016）粤1802民初2164号案民事调解书的义务而支付的赔偿款，应在（2016）粤1802民初2164号案中进行扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告黄良柱于本判决生效之日起10日内向原告梁惠珍、梁惠霞、梁社均、梁汝林、梁志军赔偿损失325336.80元；
二、驳回原告梁惠珍、梁惠霞、梁社均、梁汝林、梁志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取计3998元，由原告梁惠珍、梁惠霞、梁社均、梁汝林、梁志军负担1084元，被告黄良柱负担2914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一七年一月十九日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。