wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈民初字第1073号
原告鲁旭峰（曾用名鲁玉峰），男，1984年1月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人鲁松之，男，1956年7月26日出生，汉族，住沈丘县。系原告鲁旭峰之父。
被告胡树林，男，1970年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告鲁旭峰诉被告胡树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁旭峰的委托代理人鲁松之到庭参加诉讼，被告胡树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁旭峰诉称，2011年8月1日，被告胡树林到原告鲁旭峰家，以搞房地产需要用钱为由向原告借款10000元，并在借条上注明2012年8月10日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。特提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告胡树林未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告胡树林向原告鲁旭峰借款10000元，并于当日向原告出具了借条。该借条载明：今借鲁旭峰现金壹万元整，2012年8月10日归还。借条上有被告胡树林的亲笔签名。借款期限届满后，原告鲁旭峰及其父鲁松之多次向被告胡树林及其家人催要未果，原告鲁旭峰于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，由被告胡树林向原告鲁旭峰出具的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告胡树林向原告鲁旭峰借款10000元的事实有被告向原告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系应予认定。借款期限届满后，被告胡树林应当归还，被告胡树林拒不归还借款是引起本案纠纷的原因，被告胡树林应承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方在借条上没有约定利息，依法应视为在约定的借款期限内不支付利息，原告请求被告支付借款期限届满前的利息，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡树林未按双方约定的期限归还借款，依法应支付借款期限届满后的逾期利息，本案借款期限届满日期为2012年8月10日，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，可按同期银行贷款利率自2012年8月11日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡树林于本判决生效之日起三日内向原告鲁旭峰归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2012年8月11日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)沈民初字第511-1号
原告赵义洪，男，汉族，1968年12月18日生，居民，住沈丘县。
被告张瑞才，男，1954年9月27日生，住沈丘县。
被告范秀英，女，1955年5月1日生，住址同上。
本院于2012年3月14日作出的（2012）沈民初字第511号财产保全的裁定，3月15日发出（2012）沈民初字第511号协助冻结存款通知书，冻结了被告范秀英在中国建设银行沈丘支行账户62×××57存款，现被告张瑞才、范秀英提出申请称，该账户存款为其工资账户，是其和家中老人生活的依赖，请求解除冻结。
本院认为，被告张瑞才、范秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告范秀英在中国建设银行沈丘支行账户62×××57存款的冻结。
审判长 赵 欣
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一二年三月二十六日
书记员 王永彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第82号
原告豆永生，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告豆中刚，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告豆永生诉被告豆中刚民间借贷纠纷一案中，原告豆永生于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告豆中刚的起诉。
本院认为，原告豆永生的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆永生撤回对被告豆中刚的起诉。
案件受理费508元减半收取254元，由原告豆永生负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王林生
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1847号
原告：吴廷秀，女，汉族，生于1949年9月12日，不识字，务农，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：郑洁梅，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：万必奎，男，汉族，生于1958年10月1日，初中文化，务农，住贵州省正安县。
被告：陈昌菊，女，汉族，生于1956年7月2日，不识字，务农，住贵州省正安县。
原告吴廷秀与被告万必奎、陈昌菊物权保护纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吴廷秀于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷秀申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴廷秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴廷秀负担。
审 判 员 吴承华
二〇一八年九月三日
法官助理 郑红丽
书 记 员 龚天坤
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初1532号
原告：孔丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：詹莲珍，女，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：贾正兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告孔丽与被告詹莲珍、贾正兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽与被告詹莲珍、贾正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金150000及按照人民法院支持的利率计算利息至还清借款时为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日詹莲珍因做生意需要向原告借150000元，约定月利率5%，从借款之日起至2017年6月，詹莲珍每月给付利息。但是从2017年7月起至今，就没有付过利息，詹莲珍及其丈夫贾正兵于2017年9月12日到原告家中承诺于2018年6月还清借款本息，后被告未还钱。故向人民法院起诉。
詹莲珍辩称，2016年7月3日到2017年9月，我是按5分付利息。2017年9月到2018年5月是按两分给的利息并且是以本金100000元算的利息，因为另外的50000元她讲过不要利息。
贾正兵辩称，我不晓得为什么要我来还这个钱，借钱的时候我根本晓不得，是后来付不起利息了，我才和詹莲珍去他家商量利息的事。
本院经审理认定事实如下：詹莲珍、贾正兵原系夫妻关系，2016年7月3日詹莲珍因做生意（经营服装店）向原告借150000元，约定月利率5%，詹莲珍在2016年7月3日到2017年9月期间按照约定向孔丽支付利息。2017年9月12日，詹莲珍、贾正兵到孔丽家协商偿还借款的事情，孔丽同意借款按照2%计息，并且借款本金中的50000元不需要支付利息，利息按本金100000元计算，但被告应于2018年6月份前还清借款。此后，詹莲珍按照双方新的约定支付利息至2018年5月（给付时间为2018年4月3日），2018年6月，双方约定的还款期限届满后，被告未清偿借款，孔丽于2018年7月9日向本院提起诉讼。
另查明，詹莲珍、贾正兵于2018年2月11日协议离婚。
上述事实双方并无争议，本院予以认定。
本案争议的焦点为：1.贾正兵是否应该参与偿还借款；2.借款本金中的50000元如何支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款人为詹莲珍，詹莲珍有偿还借款的义务，贾正兵虽然称借款时他并不知道，但其于2017年9月12日与詹莲珍一起去原告家协商还款的行为可以认定其事后知道詹莲珍向孔丽借款一事，并有共同偿还借款的意思表示，该笔借款可以认定为夫妻共同债务，故原告主张借款应由二被告偿还，本院予以支持。对借款中的50000元如何支付利息的问题，本院认为，2017年9月12日，詹莲珍、贾正兵到孔丽家协商偿还借款的事情，孔丽同意借款按照2%计息，并且孔丽同意借款利息按本金100000元计算，本金中的50000元不需要支付利息，也未就这50000元约定逾期利息，在原告主张此部分本金利息后，本院按照法律规定予以释明，原告就这50000元主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告詹莲珍、贾正兵在本判决生效后偿还原告孔丽借款本金150000元及利息；
二、对本判决第一条列明的借款本金中的100000元从2018年5月3日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；
三、对本判决第一条列明的借款本金中的50000元从2018年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告詹莲珍、贾正兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年八月十五日
书记员 杨亚维
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初1745号
原告：郑龙新，男，1962年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权），遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：金明虎，男，约38岁，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告郑龙新诉被告金明虎买卖合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告郑龙新以被告金明虎外出打工下落不明无法联系为由于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑龙新撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告郑龙新负担。
审判员 龚雪莹
二〇一八年七月九日
书记员 周 曼
-2-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初1547号
原告：张松，男，1986年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：孔令雄，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告张松与被告孔令雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼、被告孔令雄经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1.请求判决孔令雄返还原告借款本金500000元及2018年5月1日起至还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因资金周转困难向原告借款500000元。2018年4月2日，双方签订《债务清偿承诺书》，约定孔令雄偿还原告500000元，于2018年5月1日前偿还130000元，于2018年5月13日偿还370000元，但到期后孔令雄并未向原告偿还借款，故向人民法院起诉。
孔令雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年12月约定由被告向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，张松于2014年12月28日向孔令雄支付了150000元，于2014年12月28日通过银行转账的方式向孔令雄指定的杨群芳账户汇款315000元，在支付借款时预先扣除了35000元作为利息。借款后，孔令雄支付利息40000元。双方于2018年4月2日签订《债务清偿承诺书》，约定孔令雄偿还原告500000元，于2018年5月1日偿还130000元，于2018年5月13日偿还370000元，但到期后孔令雄并未向原告偿还借款。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的《债务清偿承诺书》，转账凭证为据，本院予以认定。
本院认为，孔令雄向张松借款500000元，但在支付借款时扣除了35000元，实际支付465000元。故本案的借款本金应确定为465000元，按照月利率1.5%计算，其每月应付利息6975元，从2014年12月30日原告向被告支付借款时起算利息，至2018年4月2日原被告双方签订《债务清偿承诺书》时止，孔令雄应支付利息272025元，扣除其已经给付的40000元，其仍需支付利息232025元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按前款计算，原被告之间在《债务清偿承诺书》中约定的借款金额在法律保护范围内。故承诺书上载明的500000元可以认定为后期借款本金。《债务清偿承诺书》未对500000元约定利息，原告要求按照年6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因承诺书中约定分两次偿还借款，故本案中逾期利息的起诉时间应根据双方在承诺书中约定的借款偿还时间起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孔令雄于本判决生效后偿还原告张松借款500000元；
二、被告孔令雄对以上借款中的130000元，从2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；余下370000元从2018年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，减半收取计4427元，由被告孔令雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年八月九日
书记员 杨亚维
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民小字第3号
原告李银立，男，1976年9月9日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李庆彬，男，1976年9月9日生，汉族，住沈丘县，系原告李银立之父。
被告刘志伟，男，28岁，汉族，住沈丘县。
被告刘甲法，男，60岁，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李银立与被告刘志伟、刘甲法买卖合同纠纷一案中，原告李银立于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李银立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李银立负担。
审判员 赵欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保81号
申请人：ＸＸ卫，男，汉族，1980年4月15日出生，住泗水县。
被申请人：陈光，男，汉族，1987年1月2日出生，住曲阜市。
被申请人：红旗商贸有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人陈光驾驶的无牌电动轿车（车辆所有人：红旗商贸有限公司）于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年八月二十三日
书记员 冀娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2783号之二
原告：朱砂，女，1987年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁派尼尔塑业有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇工业园区。
法定代表人：王锋。
本院在审理原告朱砂与被告王锋、济宁派尼尔塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，朱砂向本院提出撤诉申请，请求撤回对王锋、济宁派尼尔塑业有限公司的起诉。
本院认为：朱砂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱砂撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由朱砂负担。
审判员 王建军
二〇一八年九月十日
书记员 任卫燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初2237号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，原沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码9141162487579895L。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：霍富行，男，1978年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：胡红芝，女，1979年4月5日出生，汉族，住沈丘县，系被告霍富行之妻。
被告：霍跃进，男，1968年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张金荣，女，1970年1月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告霍富行、胡红芝、霍跃进、张金荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告霍富行、胡红芝、霍跃进、张金荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍富行、胡红芝偿还借款本金60000元及相应的利息、罚息（月息按9.9‰及计算、罚息按9.9‰的50％计算）；2、判令被告霍跃进、张金荣承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告霍富行在原告沈丘农商行（原沈丘县农村信用合作联社卞路口信用社）借款60000元，用于家庭购买钢材，约定借款期限一年，到期一次性还本付息。该借款由被告霍跃进、张金荣进行连带担保。借款到期后，被告霍富行对借款本金60000元及利息拖欠至今未能偿还。
被告霍富行、胡红芝、霍跃进、张金荣未作答辩。
本院经审确认事实如下：
一、2013年4月29日，被告霍富行因家庭购买钢材，向原告沈丘农商行借款60000元，借款借据、借款合同载明：“借款金额人民币（大写）陆万元整，期限一年，自2013年4月29日起至2014年4月29日止，借款方式保证，利率为9.9‰”。贷款的当天，原告沈丘农商行将借款本金60000元汇入被告霍富行提供的银行帐户上。借款到期后，被告霍富行对借款本金60000元及利息未能偿还。
二、2014年4月29日，被告霍跃进、张金荣与原告沈丘农商行签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告霍跃进、张金荣未尽连带保证责任。
三、2017年9月6日，原沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司。
四、被告霍富行与被告胡红芝系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍富行、胡红芝系合法夫妻关系，向原告借款用于家庭购买钢材，约定月利率9.9‰，原告诉请被告霍富行、胡红芝共同偿还，符合法律规定，且有借款借据、借款合同及提供的相关证据为凭，本院予以支持。根据担保法“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”规定，被告霍跃进、张金荣对被告霍富行借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告霍富行、胡红芝自本判决生效之日起十日内偿
还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担利息及逾期利息的罚息（月息从2014年4月29日起至实际履行完毕之日止，按约定利率9.9‰计算，逾期利息罚息按月利率9.9‰的50％计算）。
二、被告霍跃进、张金荣对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），财产保全费620元，计1860元，由被告霍富行、胡红芝、刘秀英、霍跃进、张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第825号
原告梁玉霞，又名梁霞，女，1970年6月10日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告刘俊亚，女，1980年5月17日生，汉族，住沈丘县。
被告孙留建，男，1979年12月30日生，汉族，住沈丘县。
原告梁玉霞诉被告刘俊亚、孙留建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁
玉霞及其委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告刘俊亚、孙留建经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁玉霞诉称，2013年4月，二被告用其所有的老城镇大十字街北边路西三间门面作抵押，向原告借款330000元，使用期一年。借款逾期后，原告多次催要，被告不予清偿。请求依法判令被告偿还借款本息。
被告刘俊亚、孙留建庭审后辩称，借条是刘俊亚书写，借款属实，愿意积极清偿。
经审理查明，被告刘俊亚、孙留建系夫妻关系。2013年4月，被告刘俊亚分三次向原告梁玉霞借款330000元。其中4月9日100000元，约定每月利息1500元，每三个月结息1次，1年还清本息；4月11日借款80000元，约定每月利息1200元，每三个月结息1次，1年还清本息；4月16日借款150000元，约定每月利息3000元，每三个月结息1次，1年还清本息。上述借款总计330000元，被告刘俊亚自愿约定用其位于老城镇大十字街北边路西三间门面房作为借款抵押物。借款后，被告刘俊亚按约定给付了原告三笔借款1年的利息，但约定的还款期限之后，原告多次催要，被告不予清偿，引发纠纷。
上述事实，有当事人陈述及被告刘俊亚出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告所签订的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告刘俊亚借款后理应依照借款合同的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。被告孙留建与被告刘俊亚系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的借款承担共同的清偿义务。原告主张二被告清偿借款合法有据，本院应予支持。原告主张的利息应按双方约定的月息1分5厘及2分计算。原被告借款约定的抵押物，因未办理抵押登记，原告就该抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘俊亚、孙留建在本判决生效后十日内偿还原告梁玉霞款330000元及利息，其中本金100000元利息自2014年4月9日起按双方约定的月息1分5厘计算至还清之日，本金80000元利息自2014年4月11日起按双方约定的月息1分5厘计算至还清之日，本金150000元利息自2014年4月16日起按双方约定的月息2分计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222元，减半收取3611元，由被告刘俊亚、孙留建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年五月七日
书记员 周抗抗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初3070号
原告：杨宝明，男，1957年11月12日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵爱平，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨宝明与被告赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝明的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告因偿还贷款需要资金向原告借款10000元，被告给原告出具了借条一份，并许诺十天内还清，但该款至今未还。
原告提交了被告赵爱平于2017年3月15日出具借条一张，证实被告于2017年3月15日向原告借款10000元。
被告赵爱平未答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告主张2017年3月15日被告因偿还银行贷款需要资金为由向原告借现金10000元，并给原告出具了借条一张，审理中原告提交了2017年3月15日被告出具的借条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告赵爱平缺席，判决如下：
被告赵爱平偿还原告杨宝明借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱平负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年七月十日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2823号
原告：莱州市西苑路方圆农机配件门市部，住所地：莱州市西苑路759号
经营者：刘敦凯，男，1962年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周悦明，男，1961年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市西苑路方圆农机配件门市部与被告周悦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市西苑路方圆农机配件门市部的经营者刘敦凯到庭参加诉讼,被告周悦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2760元，并承担诉讼费。事实和理由：原告经营农机配件，2015年被告到原告处购买旋耕机，后被告给付部分款项，尚欠2760元未付，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一份，上述欠款至今未付。
原告提交了被告周悦明出具的欠条一张，证实被告截至2017年1月25日尚欠原告农机款2760元未付，约定清明还清，被告未按约定付款。
被告周悦明未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告主张被告于2015年购买其价值5000元的旋耕机一台，被告已付款2240元，尚欠2760元未付，原告当庭提交了被告周悦明于2017年1月25日给原告出具的欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告周悦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付欠款2760元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告周悦明缺席，判决如下：
被告周悦明付给原告莱州市西苑路方圆农机配件门市部农机欠款2760元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告周悦明负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沈民初字第346号
原告郑黎明，男，汉族，1969年9月16日生，居民，住沈丘县。
被告李学伟，男，汉族，1968年12月17日生，住沈丘县。
被告陈翠荣，女，汉族，1970年7月3日生，住沈丘县。
本院在审理原告郑黎明与被告李学伟、陈翠荣买卖合同纠纷一案中，原告郑黎明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李学伟、陈翠荣银行存款250000元或查封被告李学伟、陈翠荣相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李学伟、陈翠荣银行存款250000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 欣
审判员 王洪安
审判员 王永彬
二〇一三年三月七日
书记员 许士华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1321民初1063号
原告杨玉甫，男，生于1945年10月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人赵学会、王兴运（实习），河南民川律师事务所律师。
被告王锋，男，成年，住南召县。
本院在审理原告杨玉甫与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉甫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初737号
原告阮成斌，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告胡国全，男，汉族，住河南省驻马店市确山县。
被告韩孟玲，女，汉族，住河南省驻马店市确山县。系胡国全之妻。
被告胡浩男，又名胡浩，男，汉族，住址同上。系胡国全之子。
三被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告阮成斌与被告胡国全、韩孟玲、胡浩男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任公开开庭进行了审理，原告阮成斌、三被告的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成斌诉称，2012年3月1日和2012年5月15日，被告在海南做生意，需要资金周转，分别向原告借款200000元和1000000元。后经追要，被告支付本金300000元和部分利息。请求判令三被告共同返还借原告款900000元及利息（其中本金1000000元的利息从2014年9月15日前起至2016年6月15日；本金900000的利息从2016年6月16日前起至2018年3月13日。利率均按月利率2％计算）。
被告胡国全、韩孟玲、胡浩男辩称，原告诉称借款1200000元与事实不符，具体借款数额不清楚；韩孟玲、胡浩男承担责任无事实和法律依据。
经审理查明，2010年6月9日，原告阮成斌通过其妻子王桂兰账户向被告胡浩男账户汇款200000元。2012年3月1日，被告胡国全向原告出具《借据》一份：今借到阮成斌人民币贰拾万元整，月利率20‰，借款期限自2012年3月1日起至2013年元月止。
2012年5月14日，被告胡国全向原告借款，原告通过驻马店市龙鼎投资担保有限公司周艳华账户向胡浩账户转款1000000元。当日，胡国全作为借款人、阮成斌作为出借人，双方签订《民间借款合同》一份：借款金额为人民币壹佰万元整；借款期限为壹年，自2012年5月15日至2013年5月15日止。借款利率为月利率30‰等。胡国全向原告出具借据一份。
2012年6月15日、7月16日、8月17日、9月18日、10月26日，被告胡国全通过胡浩账户每次支付原告阮成斌利息30000元；2013年2月8日，被告胡国全通过胡浩账户每次支付原告阮成斌利息100000元；2013年9月29日，被告胡国全通过郑秀丽账户每次转账给原告阮成斌500000元（其中返还2012年3月1日借款本金200000元及利息、下余为借款1000000元的利息）；2014年1月30日，韩孟玲支付原告阮成斌利息49990元；2014年5月10日，被告胡国全通过胡浩账户支付原告阮成斌利息50000元；2015年1月8日，被告胡国全支付原告阮成斌利息10000元；2016年1月30日，被告胡国全通过胡浩账户支付原告阮成斌利息200000元。上述共计支付原告1109990元。2016年5月11日，被告韩孟玲返还原告借款本金100000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告胡国全借原告阮成斌1200000元，后归还借款本金300000元的事实，有双方当事人陈述、双方签订签订的《民间借款合同》、被告胡国全给原告出具的借条、相关银行凭证为证，原告和被告胡国全之间民间借贷关系成立。被告胡国全应返还原告借款。原告诉请被告胡浩男、韩孟玲承担还款责任，本院认为，虽胡国全向原告借款系通过胡浩男银行账户，但胡浩男不是实际用款人，也未给原告出具借款手续，不是本案的借款人，故胡浩男不应承担还款责任。虽借款发生在胡国全与韩孟玲婚姻存续期间，但原告作为债权人未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告韩孟玲承担还款责任，本院不予支持。
2012年6月15日至2016年1月30日，被告胡国全共支付原告1109990元，除支付2012年3月1日借款200000元及该款2012年3月1日至2013年9月29日利息76000元（200000×2％×19个月）外，下余为2012年5月14日借款1000000元的利息833990元，该笔借款双方约定月利率为3%，被告实际支付的833990元，应为27个月零24天的利息（833990÷1000000×3％），即被告已支付了2014年9月7日之前的利息。关于被告未支付的利息，原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡国全于判决生效后十日内返还原告阮成斌借款900000元及利息（其中借款本金1000000元的利息从2014年9月15日前起至2016年6月15日；借款本金900000元的利息从2016年6月16日前起至2018年3月13日。利率均按月利率2％计算）。
二、驳回原告阮成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告胡国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年三月二十六日
书记员 李盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1395号
原告崔某，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告隆某，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
本院在审理原告崔某诉被告隆某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月十二日
书记员 王林生
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初71号
原告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博，总经理。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。
被告：孙德晓，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杨辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住址河南省偃师市。
原告洛阳天明置业有限公司诉被告孙德晓、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告洛阳天明置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天明置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳天明置业有限公司撤诉。
案件受理费7715元，减半收取计3857.5元，由原告洛阳天明置业有限公司负担。
审判员 张 乐
二〇一八年元月二十三日
书记员 高晓曼
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初2175号
原告王艾文，男，1969年12月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告黄涛，男，1988年1月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告黄仕洪，男，1979年6月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告黄仕巧，女，1981年8月23日出生，汉��，贵州开阳人，贵州省住开阳县楠木渡镇谷阳村街上组。
本院在审理原告王艾文与被告黄涛、黄仕巧、黄仕洪车辆租赁合同纠纷一案中，原告王艾文于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王艾文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王艾文负担。
审判员 周运友
二〇一八年九月十一日
书记员 何建兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民1674号之一
申请人：于海波，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：李士强，男，1972年11月3日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：赵红，女，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：孙丰群，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市。
申请人于海波与被告李士强、赵红、孙丰群民间借贷纠纷一案，申请人于海波向本院申请财产保全，请求对被申请人李士强名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李士强名下坐落于某某北3号、5号（房产证号：泰山房私字（某某）第某某号、泰山房私字（某某）第某某号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2805号
原告：杨立普，男，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告：赵建春，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨立普与被告赵建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立普的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告赵建春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立普向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的人工费1700元。事实和理由：2015年春天起，被告雇佣原告为其承揽的建筑工地从事大工工作，双方约定人工费100元/天。2016年2月6日，经结算后，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费1900元。2017年1月27日，被告支付人工费200元，尚欠1700元至今未付。
原告就其主张向本院提供了被告于2016年2月6日出具的欠条一张，载明“今欠到杨利普人工费壹仟玖佰元整（￥1900.00）2017年1月27日付贰佰元正（￥：200.00）赵建春2016.2.6”。
被告赵建春未答辩。
本院认为，原告主张被告于2015年春雇佣其在建筑工地工作，至2016年2月6日被告欠其劳务费1900元，被告于2017年1月27日给付原告200元，至今尚欠1700元。原告当庭提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付劳务费1700元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵建春缺席，判决如下:
被告赵建春给付原告杨立普劳务费1700元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建春负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民申4号
再审申请人（原审被告）：李俊杰，男，1963年5月23日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人（原审原告）：李祖恩，男，1959年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
再审申请人李俊杰因与被申请人李祖恩买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1624民初2800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李俊杰于2018年5月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查后认为，申请人李俊杰撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李俊杰撤回再审申请。
审判长 单子成
审判员 郭 峰
审判员 黄国平
二〇一八年五月二十一日
书记员 东洒洒
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0324民初419号
原告：陈昌明，男，汉族，1965年01月27日生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：张纯，男，汉族，1972年12月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈昌明与被告张纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用普通程序由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员李英桥、李传孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加了诉讼，被告张纯经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款10,810.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张纯在芙蓉江镇经营茶场时，于2015年4月至2016年4月在我店里购买肥料，尚欠我货款10,810.00元，因被告无钱支付，遂出具了一份欠条给原告，约定于2016年12月30日前付清，但被告后来一直无法联系，原告因此而诉至法院。
被告张纯辩称未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告在原告处购买化肥欠款10,810.00元的事实。
2、申请证人王某出庭作证的当庭证言，证明以下内容：被告张纯在所居住地经营茶场，聘请我给他进行管理，2015年的时候，张纯两次在原告处购买了共计60包复合肥料给茶施肥，于2016年又在原告处购买了50包，总共110包复合肥款和运输肥料的运输费500.00元均没有支付。
被告张纯未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的欠条和申请证人王某出庭作证的证言，能够相互印证，证明被告张纯在原告陈昌明处购买化肥用于经营的茶场施肥，货款未支付的事实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年至2016年，被告张纯在芙蓉江镇经营茶场，期间在原告陈昌明处购买化肥，总货款为10,810元。被告张纯于2016年11月16日出具了欠条一份给原告，约定于2016年12月30日前付清，2018年1月31日，原告以被告一直拖欠不支付该货款为由向本院提起诉讼，要求被告付清货款10,810.00元。
本院认为，原告提供的证据能相互印证证明被告在原告处购买化肥欠款10,810.00元的事实予以成立，本院对双方买卖关系及被告欠款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告支付货款10,810.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张纯属于判决生效后十日内支付原告陈昌明货款10,810.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告张纯属负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费70.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁定刚
人民陪审员 李英桥
人民陪审员 李传孝
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民471号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。
负责人：侯海龙，行长
被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P
法定代表人：赵洪林，经理
被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062
法定代表人：孙妍妍，经理
被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E
法定代表人：刘电新，董事长
被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。
被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，
被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。
被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民金初字第16号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇、孙勇，该社员工。
被告宋洪波。
被告宋海印。
被告卢振动。
原告沈丘县农村信用合作联社（以下简称沈丘县信用联社）诉被告宋洪波、宋海印、卢振动借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县信用联社委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告宋洪波、宋海印、卢振动经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈丘县信用联社诉��，被告宋洪波由被告宋海印、卢振动担保在我单位北郊信用社借款18万元，逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金18万元及相应利息、罚息。
被告宋洪波未作答辩。
被告宋海涛未作答辩。
被告卢振动未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告沈丘县信用联社与被告宋洪波签订借款合同，向宋洪波借款18万元，双方约定借款期限1年，利率为月息9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%。当日，原告沈丘县信用联社与被告宋海印、卢振动签订保证合同，由宋海印、卢振动对宋洪波的上述借款提供连带保证。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。
本院认为，被告宋洪波向原告借款18万元，被告宋海印、卢振动为宋洪波借款提供担保的事实清楚，证据充分，各被告理应按照合同的约定履行自己的义务，清偿借款本息。原告主张被告清偿借款本金18万元及利息、罚息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋洪波在本判决生效后十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社款18万元及利息、罚息。利息按双方约定的月息9.9‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，自借款之日计算至还清款之日。
二、被告宋海印、卢振动对被告宋洪波的上项还款责任承担连带清偿责任。
（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元，减半收取2434元，由被告宋洪波负担，被告宋海印、卢振动承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)沈民初字第511号
原告赵义洪，男，汉族，1968年12月18日生，居民，住沈丘县。
被告张瑞才，男，1954年9月27日生，住沈丘县。
被告范秀英，女，1955年5月1日生，住址同上。
本院在审理原告赵义洪与被告张瑞才、范秀英债权纠纷一案中，原告赵义洪向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张瑞才、范秀英银行存款120000元或查封被告张瑞才、范秀英价值120000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告张瑞才、范秀英银行存款120000元或查封被告张瑞才、范秀英价值120000元的��产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 欣
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一二年三月十四日
书记员 王永彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第193号
原告杨某，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告唐某，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年三月十八日
书记员 王林生
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初772号
原告：张定金，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：代卫春，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。
原告张定金与被告代卫春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定金到庭参加诉讼、被告代卫春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元；2.请求判决被告按照国家同等利率计算支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2017年4月21日给原告借20000元急用，口头约定利息为3%。借款后，被告分文未付。故向人民法院起诉。
代卫春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2017年4月21日给原告借20000元急用，双方未约定利息及还款期限。后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告称双方口头约定有利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故对其利息部分的请求不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告代卫春在本判决生效后五日内偿还原告张定金借款20000元；
二、驳回原告张定金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代卫春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 向 倩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨亚维
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈民初字第1717号
原告贾怀寅，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告王高朋（曾用名王松东），男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告贾怀寅诉被告王高朋供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾怀寅及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼，被告王高朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾怀寅诉称：原告在新安集镇自来水服务公司工作期间，承包了新安集镇王庄行政村的自来水费收缴工作。被告负责王庄行政村每户水费的收缴。经原、被告结算，被告欠原告水费25000元，有据为凭。原告与自来水服务公司解除关系前，多次向被告追要该款，被告拒付，为此，双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款25000元并负担同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告王高朋未作答辩。
经审理查明：原告在新安集镇自来水服务公司工作期间，承包了新安集镇的自来水费收缴工作。2010年原告与被告口头约定，由被告为原告收取新安集镇王庄行政村的自来水费用，2012年9月1日经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠新安集镇自来水费25000元正，王庄大队王松东”。2014年10月22日新安集镇自来水有限公司出具证明，证明贾怀寅于2007年4月1日至2014年10月8日，在承包新安集镇自来水服务期间不欠新安集镇自来水有限公司水电费用等。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告自来水费有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。对原告要求被告支付欠款的利息请求因双方没有约定支付利息，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王高朋于判决生效之日起三日内给付原告贾怀寅自来水款25000元；
二、驳回原告贾怀寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王高朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第702号
原告褚某，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告辛某，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告褚某诉被告辛某离婚纠纷一案中，因原告褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年五月二十日
书记员 王林生
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1789号之一
申请人（原告）：ＸＸ，男，1982年03月14日出生，汉族。
申请人（原告）：孙珊珊，女，1980年01月31日出生，汉族。
被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。
法定代表人：刘孝平。
申请人ＸＸ、孙珊珊诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人ＸＸ、孙珊珊于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款120240元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2909号
原告：党小永，男，1980年12月20日出生，汉族，农村居民，住河南省。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：江虹辉，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告党小永与被告姜美兵、江虹辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党小永的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告姜美兵、江虹辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜美兵给付原告工资欠款54500元；2、被告江虹辉承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告姜美兵经营的石材厂打工多年，2017年1月14日双方对账，被告姜美兵共欠原告工资款41500元，并出具欠条为据。原告继续在姜美兵处打工，又欠原告工资13000元，2017年8月23日姜美兵再次因该欠款向原告出具欠条一张，至此被告姜美兵共计原告工资54500元。2017年12月18日，经双方协商，对上述工资欠款达成还款协议，约定：被告姜美兵欠原告所有工资于2017年腊月28日（公历：2018年2月13日）前全部还清，被告江虹辉作为该欠款的担保人在协议中签字。
原告就其主张向本院提供了被告于2017年1月14日、2017年8月23日各出具欠条一张，2017年12月18日的还款协议一份，证实姜美兵欠原告工资合计54500元，江虹辉作为担保人。
被告姜美兵、江虹辉未答辩。
本院认为，原告主张在被告姜美兵经营的石材厂工作多年，自2014年起至2017年8月23日被告姜美兵共欠原告工资款54500元，后经结算被告姜美兵出具了欠条两张，被告江虹辉作为担保人，二被告于2017年12月18日给原告出具了还款协议一份，约定2017年腊月28日前全部结清，但二被告未按约定还款。原告当庭提交了被告姜美兵于2017年1月14日、2017年8月23日出具欠条的两张及2017年12月18日二被告出具的还款协议一份。原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告姜美兵、江虹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付工资欠款54500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜美兵、江虹辉缺席，判决如下:
一、被告姜美兵给付原告党小永工资欠款54500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告江虹辉对上述欠款承担连带还款责任。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告姜美兵、江虹辉负担，限判决生效后七日内缴纳本院；保全费565元，由被告姜美兵、江虹辉负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月四日
书记员 刘 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1170号
原告乔某，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告孙某，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告乔某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告乔某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年六月十九日
书记员 王林生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4540号
原告夏洪勋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告临沂申和益木业有限公司。
法定代表人马永平，该公司经理。
住所地：沂水县四十里堡镇三十里村。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师。
原告夏洪勋诉被告临沂申和益木业有限公司雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪勋的委托代理人徐超、被告临沂申和益木业有限公司的法定代表人马永平及委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪勋诉称，原告系被告雇佣的保卫工作人员，2016年2月2日7时30分左右，被告处工作人员上班时发现原告尚未启开公司安全门，经呼喊后察觉门卫室内未有动静，即跃身翻入院内察看究竟，结果发现原告呈昏迷状态躺倒在门卫室的地板上。于是，便呼叫“120”救护车求救。当日8时40分许，原告被送往沂水中心医院抢救治疗19天后脱离生命危险。原告住院治疗期间共花掉医疗费25858.88元，其中11377.48元由城乡居民医疗保险报销，除被告已垫付2000元外，尚有12481.40元至今未有着落。再者，原告住院治疗期间，由其子夏同秋护理，夏同秋系在沂水县许家湖镇七里桥子村从事商品批发和零售业的个体工商户，年批发和零售纯收入额为47809元，每天收入为130.98元，19天护理费应为2488.62元。以上被告欠原告医疗费和护理费共计14970.02元。基于以上事实，原告认为，其系被告的雇佣人员，被告口头约定每月为其发放2000元工资，并为其交纳人寿保险金，其发病又是在被告处的工作场所和工作时间之内，因此，其与被告之间足以构成雇佣关系。被告理应为原告支付必要的医疗费和护理费，但被告除为原告垫付2000元医疗费外，其余则一推了之。原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告医疗费和护理费14970.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂申和益木业有限公司辩称，一、涉案原告人身损害系其自身疾病引起，并非从事雇佣活动而造成，原告所诉无事实依据。从原告病例可以看出，关于涉案原告人身损害经沂水中心医院诊断主要为：丘脑出血、基底节出血、基底节脑梗死。根据百度资料查询，丘脑出血指原发性（非外伤性）脑实质内血管破裂所致出血，中老年人为多发人群，以40-70岁为最主要的发病年龄，多见于高血压及动脉硬化的患者，主要因脑膝状体动脉或穿通支破裂引起，往往表现为失语、偏身感觉障碍、偏瘫，重者意识不清，半数以上患者伴有头痛、呕吐，与原告入院年龄段、发病症状相符。原告出院时医生出院医嘱“继续控制血压”。据此不难看出，原告涉案人身损害明显系因原告自身病体原因导致，并非外在原因引起的疾病，无论是从医学依据还是从日常生活经验，都不足以从事实上认定原告是因为从事雇佣活动而造成的损害，原告单纯认为其本次发病与其所从事的雇佣活动有关明显缺乏事实依据。二、原告要求答辩人承担赔偿责任有悖立法本意，无法律依据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”该条规定雇主承担赔偿责任的前提是，雇员遭受的人身损害是因从事雇佣活动造成的职业侵害，而并非只要是在雇佣活动中发生的人身损害，雇主都应承担赔偿责任。从法律类似规定来看，参照《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。可以看出，立法对于在工作时间和工作岗位突发疾病未造成死亡后果的，并未定性为属于职业侵害的工伤。因此，也不应简单因为雇员的疾病发作在工作时间和工作岗位，就认为该疾病引发的人身损害属于“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害”而要求雇主承担赔偿责任，这有悖立法本意，也明显对雇主显失公平，有损雇主合法权益，对于维护正常的雇主雇员市场秩序也有不利影响。综上所述，本案要从事实上认定原告是从事雇佣活动而受到的损害明显依据不足，要从法律上认定其在工作时间和工作岗位突发疾病构成雇主承担赔偿责任的前提条件也与法律精神不符。而且，在原告仅在答辩人处工作十八天就突发疾病的情况下，答辩人为原告垫付2000元医疗费已经尽到了答辩人的照顾义务，答辩人恳请法院秉着公平公正的原则，查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告雇佣原告从事门卫工作，2016年2月2日早，原告被人发现呈昏迷状态，后原告被送到临沂市沂水中心医院住院治疗19天，花费医疗费25858.88元，后原告通过城乡居民医疗保险报销11377.48元，被告临沂申和益木业有限公司为原告垫付医疗费2000元。经临沂市沂水中心医院诊断，原告的病情为左侧丘脑、基底节区脑出血并破入脑室，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，皮肤挫裂伤。
上述事实有住院病例、用药明细、医疗保险费用结算单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案民事责任的承担应当具有因果关系，被告雇佣原告从事门卫工作，原告在从事雇佣活动中遭受损害的，被告应当承担相应责任，但本案中原告的突发疾病为脑梗塞，并非在从事门卫活动中受伤，且原告未能提供证据证明其脑梗塞的发生与原告所从事的雇佣活动存在因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告夏洪勋的诉讼请求。
本案案件受理费174元，由原告夏洪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第199号
原告朱建营，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郭哲，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告鲁黎明，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告朱建营诉被告郭哲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建营、被告郭哲、被告鲁黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建营诉称：被告郭哲、鲁黎明于2011年4月9日、5月14日两次从原告处领走货款10000元，用于购买原料等项支出，至今二原告做的货物也未交给原告，原告给二被告送去的纸管（价值6317元）也未交还。经原告多次催要和司法调解均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告归还货款16317元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告郭哲辩称：当时是经马怀介绍原告去被告郭哲厂生产鞭炮，等到纸炮管拉到被告郭哲厂里后，安监局通知不允许生产，然后这件事就搁了一个多月，后来被告郭哲又介绍鲁黎明厂，鲁黎明在淮阳××鲁台镇有个鞭炮加工厂，可以在那生产，当天被告和原告一块把全部炮筒拉到淮阳××鲁台镇，然后原告和被告鲁黎明见面后俩人就协商一致，被告鲁黎明愿意为原告加工鞭炮，在此之前被告郭哲在原告处拿了五千元原料款，到淮阳××鲁台镇后被告郭哲付给鲁黎明3200元原材料款，其他被告郭哲就不知道了。
被告鲁黎明辩称：前期在淮阳××鲁台镇自己做鞭炮，后来被告郭哲介绍我为原告加工，当时被告鲁黎明和被告郭哲把炮筒子从被告郭哲厂里拉到淮阳××鲁台镇，被告鲁黎明从原告朱建营那里拿了五千元并出具了收条，然后就开始生产了一百多件，原告拉去的纸炮筒已经加工完了。中间淮阳××鲁台镇出事了被告鲁黎明厂就不再加工鞭炮。当时因原告有事一直拖着没有把货拉完，拉扯了好几个月，剩余的货物丢失，后来整个鞭炮厂就不干了。
经审理查明：原告朱建营于2011年4月9日要求被告郭哲为其加工鞭炮，由于政策原因，郭哲的鞭炮加工厂无法为其加工，又转交给淮阳××鲁台镇鞭炮加工厂的鲁黎明代为加工。2011年4月9日被告郭哲给原告出具收条，该欠条载明：今收到建营做货款伍仟元（5000），郭哲；2011年5月14日被告鲁黎明给原告出具收条，该收条载明：今收到朱建营做货款伍仟元（5000），鲁黎明。鞭炮加工后因被告鲁黎明拒不交付所加工货物致使原告朱建营未收到任何成品鞭炮。以上两笔货款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，由被告郭哲、被告鲁黎明向原告朱建营出具的收条及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料及工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告郭哲、鲁黎明为原告朱建营加工鞭炮，形成了承揽合同关系，被告鲁黎明应当为其保管好加工好的鞭炮，并交付原告朱建营，被告鲁黎明因保管不善致使加工货物灭失，已经给原告朱建营造成了损失，被告鲁黎明依法应当承担相应的赔偿责任。关于原告朱建营的损失的实际数额可以其向二被告支付的订做款10000元为限。综上，原告请求被告返还订做款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告请求二被告偿付纸管钱6317元，因原告未提供证据证实纸管的价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十五条的规定，判决如下：
一、被告郭哲于本判决生效之日起三日内给付原告朱建营订做款5000元；
二、被告鲁黎明于本判决生效之日起三日内给付原告朱建营订做款5000元；
三、驳回原告朱建营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费208元，由原告朱建营负担69元，被告郭哲负担69.5元，被告鲁黎明负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
代理审判员 周 瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李美丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初1715号
原告：赵石碧，女，汉族，1968年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人(特别授权)：梁富强，贵州三一律师事务所律师。
被告：吴昌海，男，1972年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：王雪梅，女，1970年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告赵石碧与被告吴昌海、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告赵石碧于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵石碧撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币1930元，由原告赵石碧负担。
审判员 柴地忠
二〇一八年六月十二日
书记员 张 夏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3598号之一
申请人（原告）：山东鲁润电气科技有限公司，法定代表人：杨平胜，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900698073753D。
被申请人（被告）：余卫国，男，汉族，1980年4月25日出生，住沙河市。
被申请人（被告）：沙河市中泰机电设备有限公司，法定代表人：王小丹，住所地沙河市，统一社会信用代码：91130582692068443Q。
原告山东鲁润电气科技有限公司与被告余卫国、沙河市中泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁润电气科技有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人山东鲁润电气科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人余卫国、沙河市中泰机电设备有限公司名下银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年八月十四日
书记员 宗 斌
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1599号
原告：陶志美，女，1970年3月7日出生，苗族，住贵州省开阳县。
被告：刘正刚，男，1957年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：刘承杭，男，2001年4月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：王兴碧，女，1953年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告陶志美与被告王兴碧、刘承杭、刘正刚共有物分割纠纷一案，原告陶志美于2018年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陶志美回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶志美负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 何建兵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初504号
原告：丁大军，男，1960年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：何庆祥，男，1947年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：何庆生，男，1950年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：丁文芳，男，1957年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：丁永建，男，1981年9月28��出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：丁和新，男，1963年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾，经理。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
原告丁大军、何庆祥、何庆生、丁文芳、丁永建、丁和新与被告威海青山包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告丁大军、何庆祥、何庆生、丁文芳、丁永建、丁和新于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁大军、何庆祥、何庆生、丁文芳、丁永建、丁和新撤诉。
案件受理费减半收取3513元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任霄寒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8856号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：91371302734733035D。
法定代表人：孙鹏，行长。
被申请人:韩杰，男，1985年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人韩杰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩杰价值7900元的财产，于5月24日向本院递交保全费单据，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人韩杰价值7900元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费99元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘英雨
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3484号之一
申请人（原告）：赵静，女，1977年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人(被告)：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人(被告)：周庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人(被告)：山东华尔泰建筑工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市花园路以西、规划五马街以南花园公寓5楼501。
负责人：任延宾，经理。
被申请人(被告)：泰安市爱贝母婴服务有限公司，住所地泰山区温泉路906号安居金域缇香小区1-1#商铺。
法定代表人：周婧娉，执行董事。
申请人赵静诉被申请人任延宾、周庆、山东华尔泰建筑工程有限公司泰安分公司、泰安市爱贝母婴服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵静于2018年8月3日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结山东华尔泰建筑工程有限公司泰安分公司在山东华尔泰建筑工程有限公司的债权60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年八月七日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民2873号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。
法定代表人：姜学军，职位
被申请人：邱海笑，男，1998年12月19日出生，汉族，住岱岳区。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被申请人邱海笑民间金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邱海笑名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人邱海笑名下位于泰安市岱岳区建材厂灵山大街宿舍1层西数2单元1层东户(泰房权证泰字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年七月三日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3310号之一
申请人（原告）：泰安市瑞鼎建材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村村西，统一社会信用代码：9137090056521783X1。
被申请人（被告）：王帅，男，汉族，1988年7月12日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：张佳璐，女，汉族，1990年1月31日出生，住泰安市。
原告泰安市瑞鼎建材有限公司与被告王帅、张佳璐买卖合同纠纷一案，申请人泰安市瑞鼎建材有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市瑞鼎建材有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王帅购买的泰安市金诺地产开发有限公司名下位泰安市某某大街以西、某某路以南某某小区3号楼3单元901号房产一套，泰房预售证第（某某）某某号，合同号YS某某。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年七月二十六日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3558号之一
申请人（原告）：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号，统一社会信用代码：91370900493279061B。
被申请人（被告）：王进华，男，汉族，1965年6月23日出生，住山东省宁阳县。
原告泰安市易家成地产营销策划有限责任公司与被告王进华民间借贷纠纷一案，申请人泰安市易家成地产营销策划有限责任公司于2018年8月13日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市易家成地产营销策划有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王进华名下位于泰山区长城路以西，万官路以北泰安恒大城11号楼三单元2004房产一套，合同号：YS0106371。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年八月十三日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民1831号之一
申请人：郑丽丽，女，1983年06月08日出生，汉族,住山东省泰安市泰山区。
被申请人：鲁建,男,1973年04月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。
申请人郑丽丽与被告鲁建民间借贷纠纷一案，申请人郑丽丽向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁健名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人鲁建名下坐落于泰安市泰山区某某大街东段以北某某路以东某某家园1号楼2单元201室（权证号：泰房预售证第（某某）某某号）的房产。
依法查封被申请人鲁建名下坐落于泰安市某某苑某号楼某号营业房（权证号：泰房权证泰字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保285号之一
申请人:周明月，男，1968年11月15日，汉族，住淮阳县。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人周明月于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款13100元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人周明月的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值13100元部分）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月十二日
书记员 马 蓓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初3269号
原告：宋春湖，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张书伟，男，1963年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋春湖与被告张书伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春湖的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼,被告张书伟第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告刀头款22800元，并由被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：原、被告是业务关系，被告至2016年5月10日共欠原告刀头款22800元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以无款为由拖延不付。
诉讼中，原告提交了被告张书伟于2016年5月10日出具的欠条一张，证实被告欠原告刀头款2280元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付原告刀头款2280元，并放弃利息请求。
被告张书伟参加本案庭前会议时辩称，原、被告私下感情很好，使用原告的刀头有十多年了，截至到2015年尚欠原告刀头款2280元，直到2016年原告说与合伙人散伙了，被告所欠的债务分给了原告，所以才要原告出具了欠条。但在2015年原告尚未散伙及2016年原告要求被告出具欠条时，被告均反映刀头存在质量问题，因原、被告之间还有其他业务，原告说等回头结账时再处理。同时，被告张书伟对欠条的真实性提出异议，要求申请笔迹鉴定，但在本院限期内未提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据。
被告张书伟在庭前会议后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，对于其所主张的购买的刀头存在质量问题，原告不认可，被告亦未提交任何证据证实。
本院认为，原告主张被告张书伟截至2016年5月10日向原告购买刀头共计欠款22800元，庭审中原告主张诉状内容有误，被告实际欠刀头款2280元，变更诉讼请求要求被告给付刀头款2280元，并提交了被告张书伟于2016年5月10日出具的欠条一张，被告张书伟在庭前会议时虽对该欠条的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但在本院限期内未提交笔迹鉴定申请，视为被告放弃笔迹鉴定申请；同时被告认可欠原告刀头款2280元，但主张所买的刀头有质量问题，在庭前会议后经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，本院对被告的主张不予采信。综上，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告变更诉讼请求，并放弃要求被告给付利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告给付刀头款2280元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张书伟缺席，判决如下：
被告张书伟给付原告宋春湖刀头款2280元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担160元（已缴纳），被告负担25元，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第01578号
原告林某1，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告林某2，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告林某1之父。
被告潘某1，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘某，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告潘某1之母。
被告潘某2，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告潘某1之父。
上列三被告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告林某1、林某2诉被告潘某1、刘某、潘某2婚约财产纠纷一案中，原告林某1、林某2于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某1、刘某、潘某2的起���。
本院认为，原告林某1、林某2的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某1、林某2撤回对被告潘某1、刘某、潘某2的起诉。
案件受理费979元减半收取489.5元，由原告林某1、林某2负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 王林生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4546号
原告刘强强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人刘成志，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人石长珍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。
被告马杰，男，汉族，居民，住河北省黄骅市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
法定代表人郑建广，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县北环路���乾宁街东侧。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告刘强强诉被告马杰、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强的法定代理人刘成志及其委托代理人刘本胜、被告马杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令几被告赔偿原告方806412.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年1月3日22时，原告刘强强驾驶鲁xx号小型轿车沿省道227线由北向南逆向行驶与被告常文政驾驶的重型半挂车发生碰撞，事故造成原告刘强强严重受伤，刘强强入院治疗花费大量医疗费，经权威机构鉴定刘强强已构成一级伤残，生活完全不能自理。在原告住院期间，与被告多次联系协商赔偿事宜，均无法达成协议。迫于无奈，特向贵院提出民事赔偿请求，请求依法裁决。
被告马杰辩称，交通事故发生属实，常文政是我雇佣的司机，事故发生在履行职务期间，我的车辆在人保青县支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，在查明我公司承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效并且没有免赔事由的前提下，我公司在交强险商业险100万限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定���等程序性费用。
经审理查明，2017年1月3日22时37分许，刘强强驾驶的鲁xx号小型轿车沿省道227线由北向南逆向行驶至沂水县十里堡村路段，与沿省道227线由南向北行驶的常文政驾驶的冀xx/冀xx挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘强强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘强强承担事故主要责任，常文政承担事故次要责任。事故发生后原告刘强强在沂水县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费112444.1元。原告在临沂沂水法医司法鉴定所鉴定刘强强构成一级伤残、一级护理，原告花费鉴定费1600元，被告对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议，经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，原告刘强强评定为一级伤残及完全护理依赖，经临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定原告鲁xx号��城牌轿车的损失价值为57000元，原告花费鉴定费2500元。庭审时原告的法定代理人为其妻子赵娟，在被告对原告的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定的期间，赵娟到沂水县人民法院起诉要求与被告离婚，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1892号民事判决书，判决准予赵娟与刘强强离婚，该判决书已经生效，故原告刘强强的法定代理人应当变更为其父母刘成志、石长珍，原告刘强强与赵娟婚姻关系存续期间于2012年4月18日生育一子刘俊晖。
另查明，被告车辆冀xx/冀xx挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为马杰，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险及商业险100万。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，身份证复印件，庭审笔录，民事判决书等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。刘强强承担事故主要责任，常文政承担事故次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告及其法定代理人、被抚养人的户籍及居住地均为城镇，故其赔偿标准应按城镇标准予以计算。原告刘强强之子刘俊晖在事故发生时未满18周岁，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马��作为车主应当承担相应的赔偿责任。被告虽对原告的车损有异议，但未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原告主张的二次手术费没有实际发生，原告可待实际发生后向被告另行主张权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为1698379.1元【医疗费112444.1元；伤残赔偿金680240元；护理费680240元；伤残鉴定费1600元；被抚养人生活费150465元；车损57000元；车损鉴定费2500元；住院伙食补助费1890元（63天*30元）；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告122000元（医疗费10000元；精神损害抚慰金10000元；车损2000元；伤残赔偿金100000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿原告剩余经济损失471683.73元【（医疗费102444.1元+伤残赔偿金580240元+护理费680240元+被抚养人生活费150465元+车损55000元+住院伙食补助费1890元+交通费2000元）*30%】。
三、被告马杰赔偿原告剩余经济损失1230元【（伤残鉴定费1600元+车损鉴定费2500元）*30%】。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，由被告马杰负担9750元，由原告负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张新桥
审判员 王兴会
审判员 王延国
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1413号
原告英达，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人张会会，山东廷峰律师事务所律师。
被告马德周，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，该公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
委托诉讼代理人刘会宁，该公司职工。
原告英达诉被告马德周、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英达的委托诉讼代理人张会会、被告马德周到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼但通过邮寄向本院递交答辩状。本案现已审理终结。
原告英达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计25328.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日23时原告驾驶鲁xx号小型轿车，沿沂水县长虹路由北向南行驶至港美食品厂门口，与停放在道路右侧的马德周的鲁xx号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，在本次事故中被告负事故次要责任，被告驾驶的鲁xx号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马德周辩称，车辆损失价值评估价格过高，我方车辆停放未占对方道路，不影响对方车辆行驶，所以不应该在事故中承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄答辩状辩称，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司仅在交强险限额内赔偿原告车损2000元，程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年9月30日23时51分，英达驾驶鲁xx号小型轿车，沿沂水县长虹路由北向南行驶至港美食品厂门口，与停放在道路右侧马德周驾驶的鲁xx号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故，事发后英达弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，英达负事故主要责任，马德周负事故次要责任。
另查明，马德周的鲁xx号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，价格评估报告书，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。英达负事故主要责任，马德周负事故次要责任，本次事故中英达肇事逃逸应加重其承担责任的比例。交强险部分，由保险公司承担赔偿责任，本案中被告马德周未投保商业险，超出交强险的部分由被告马德周承担相应赔偿责任。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为79762元【车损76262元，评估费3500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告2000元（车损2000元）。
二、被告马德周于本判决生效后十日内按责任比例赔偿原告英达经济损失7776.2元（77762元*10%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告英达负担383元，由被告马德周负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王兴会
审判员 刘京军
审判员 王延国
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保5号之二
申请人：杨慧，女，汉族，1962年12月13日出生，住新泰市。
被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。
被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。
被申请人：李俊泽，男，汉族，1997年7月27日出生，住址同上。
申请人杨慧于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超购买的位于泰安市温泉路水岸嘉园X号楼X单元X层西户房产，合同号为XXXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二日
书记员 赵忠臣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1714号
原告：冯宝雪，男，1981年8月7日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李洪华，系庆云县渤海路街道办事处东周村推荐的人。
被告：张学振，男，1989年8月18日出生，汉族，住庆云县。
原告冯宝雪与被告张学振不当得利纠纷一案,本院于2018年6月22日立案。原告冯宝雪于2018年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告冯宝雪的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯宝雪撤回对被告张学振的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告冯宝雪负担。
审判员 杨清渤
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 磊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初1702号
原告：代晶晶，女，1984年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司破产管理人。住所地：淄博市张店区中润大道远景预城*号楼*楼*层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告代晶晶与被告山东流云纺织有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，2018年7月16日原告代晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告代晶晶负担。
审判员 经明健
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 洵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈民初字第1368号
原告张国动，男，1962年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告徐平恒，男，1972年2月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告张国动诉被告徐平恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国动到庭参加了诉讼，被告徐平恒经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张国动诉称，2012年6月至2014年1月，原告为被告在郑州的工地做水电安装，被告拖欠原告工资29500元。原告多次催要，被告一直推拖不肯支付，原告只好提起诉讼。请求依法判令被告拖欠工资29500元。
被告徐平恒未作答辩。
经审理查明，2012年6月至2014年1月，原告张国动在被告徐平恒在郑州承包的中原新城、谦祥万和城等工地做水电安装工作，被告徐平恒拖欠原告张国动工资29500元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直推拖没有支付，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及被告徐平恒出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，本案被告拖欠原告工资款的事实由被告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告支付欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐平恒在本判决生效后十日内支付欠原告张国动工资款29500元。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告徐平恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月三日
书记员 李夏夏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1960号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行客户经理。
被告：赵宝金，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告：董海，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告：刘新功，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵宝金、董海、刘新功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告赵宝金、董海、刘新功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宝金，于2006年9月16日向我社借款100000元，于2007年5月16日到期，凭证号3606585按约定到期归还本息，由刘新功、董海自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告赵宝金、董海、刘新功在期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵宝金于2006年9月16日与沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定被告赵宝金向沂水县农村信用合作联社借款100000元，期限为2006年9月16日至2007年5月16日，月利率为10.404‰，借款凭证号为xx。2006年9月16日，被告董海、刘新功与沂水县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定被告董海、刘新功自愿为沂水县农村信用合作联社与被告赵宝金形成的债权100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
另查明，贷款逾期后，原告未在合同约定的保证期间内要求被告董海、刘新功承担连带保证责任。
上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵宝金签订的借款合同、与被告董海、刘新功签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告赵宝金应按合同约定偿还借款本息。至2018年7月3日，被告赵宝金结欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。对于原告要求被告赵宝金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证明在保证期间内要求被告董海、刘新功承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对原告要求被告董海、刘新功承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求中数额过高部分，因原被告未在合同中做出明确约定，原告亦未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告赵宝金、董海、刘新功经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2006年9月16日起至实际给付之日止，按月利率10.404‰计算）；
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告赵宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一八年七月三日
书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初703号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：崔俊和，男，出生年月1965年7月18日，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告崔俊和金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告崔俊和所有的银行存款98000元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告崔俊和所有的银行存款98000元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏