wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2733号
原告杨子伟，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告刘学福，居民。
原告杨子伟与被告刘学福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋平到庭参加诉讼，被告刘学福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子伟诉称，2011年8月9日被告向原告借款20万元用于做买卖，承诺在2011年8月25日前还清，但至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款20万元及2013年2月1日至给付之日止的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
2011年8月9日刘学福书写的借条一张，证明被告欠款20万元。
被告刘学福未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年8月9日原告借给被告刘学福人民币现金20万元，被告为原告书写借条一张，内容为“今暂借款贰拾万元（出款人杨子伟），借款人刘学福，2011年8月9日”。至今，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款20万元，有借条为证，且不违反法律规定，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自2013年2月1日至给付之日止的利息不妥，但被告应从原告主张权利即起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付原告利息。故据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘学福在本判决生效后五日内偿还原告杨子伟借款本金20万元及利息（利息自2013年8月5日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王利英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第80号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐明文。
委托代理人李村。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第449号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人曾广度，被上诉人唐明文的代理人李村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、原审原告要求原审被告在一个月内为其办理房屋产权证系房屋买卖合同纠纷，原审原告又要求将诉争房屋确认为其所有，系物权确认纠纷，原审法院将两个不同的法律关系一并处理，属程序违法；2、原审法院对诉争房屋产权证未能及时办理的原因及责任未予查明，同时该房屋的房产总证是否已经办理，若已办理是否已作抵押，也需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第449号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 甄园园
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2414号
原告左腾龙，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被告河南龙辰置业有限公司。住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口。统一社会信用代码91410329660932292B（1-1）。
法定代表人陈雨，该公司总经理。
委托代理人陆会兵，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人吕姣婵，女，1978年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。
原告左腾龙诉被告河南龙辰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,原告左腾龙于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左腾龙以暂不主张为由，申请撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左腾龙撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告左腾龙负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年八月十日
书记员 李 迪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10023号
原告：日立电梯（中国）有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市隆田皮革有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：陈铁浩。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市隆田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费416元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕嘉文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初391号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广石家园100号。（组织机构代码：72056518-1）
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旻娇，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：顾国华，男，该公司客服。
被告：杨节文，男，1981年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告杨节文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托诉讼代理人张旻娇、被告杨节文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨节文支付拖欠的2014年1月至2016年7月31日的物业公共服务费、电梯使用费、能耗使用费（以下简称物业费）共计4432元、违约金626元，合计5058元；2、本案诉讼费由杨节文承担。事实与理由：怡庭物业公司系无锡市城西花园的物业管理企业，杨节文是无锡市城西花园的业主。其已按照物业服务合同履行物业管理服务义务。但经其多次催讨，杨节文无正当理由拒付从2014年1月起至2016年7月的物业费4432元，应承担违约责任。
杨节文辩称：对其欠缴物业费的期限及金额无异议。其不交物业费有如下原因：1.其家中阳台公共管道漏水，造成阳台涂料大面积脱落；2.其汽车的雨刮器被人拆掉、轮胎2次被人放气；3.其楼上出租房的租户经常性半夜按其门铃、打牌等，产生噪音，影响其正常生活，物业公司没有帮助解决；4.其被人打后，在公安机关处理期间，物业公司未经与其沟通，带着对方的人到其家里去解决纠纷。
本院认为，怡庭物业公司根据其与无锡山北综合建设发展有限公司于2008年5月26日签订的前期物业服务合同，为城西花园住宅小区提供有偿物业管理服务，并与杨节文于2010年12月26日签订了前期物业服务协议。怡庭物业公司按照协议约定提供服务并按照约定的标准收取物业管理服务费用，符合协议约定和法律规定。杨节文作为城西花园小区业主，应当按照约定交纳物业费。业主拒交物业费应当基于正当理由，即物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。杨节文拒交物业费的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。按照前期物业服务协议约定，杨节文每月应当交纳物业费143元，其经怡庭物业公司书面催交，无正当理由拒绝支付自2014年1月1日起至2016年7月期间的物业费4432元，应当承担违约责任。怡庭物业公司依据合同约定要求杨节文支付违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。杨节文系败诉方，应当负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杨节文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市怡庭物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2016年7月31日期间的物业费4432元及违约金626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杨节文负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十月九日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03652号
罪犯潘洪木，男，1957年2月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院1997年3月23日作出（1998）渝高法刑初字第190号刑事判决，认定潘洪木犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年7月13日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院又于2003年11月6日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院先后于2009年10月20日、2013年1月28日裁定两次减去有期徒刑二年五个月。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯潘洪木在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘洪木在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪木减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2003年11月6日起至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1594号
申请执行人王昆，女，生于1976年12月31日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人张自豪，男，生于1980年11月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3547号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年八月二日
书记员 薛鹏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执394号
申请执行人高喜来。
被申请执行人孙永成。
申请执行人高喜来与被申请执行人孙永成民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0721民初37号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初37号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审25号
申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号，组织机构代码01477249-0。
法定代表人黄伟刚，该局局长。
被执行人江西裕恒农业科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-401室，组织机构代码59182364-9。
法定代表人黄海燕，该公司董事长。
申请执行人上饶县国土资源局向本院申请强制执行饶县国土资罚字[2016]02003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人上饶县国土资源局执法检查中发现被执行人于2015年11月份开始，未经批准擅自占用上饶县清水乡双溪村白洋坞小组集体土地2,685.74平方米（水田），用于兴建公司办公场所和施工队居住临时板房，并将所占用土地使用水泥硬化，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》；2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达了2016年套合图二份；2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2016年5月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、责令停止违法用地行为，退回非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2016年6月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了[2016]02003号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2016]02003号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 徐秋芳
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第232-1号
原告：于亚利。
委托代理人：张春霞，河北画苑律师事务所律师。
被告：付学。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第232号民事裁定书，依法冻结被告付学名下相应财产，现依法解除对被告付学名下财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告付学名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 光
二０一五年十一月十三日
书 记 员 王少珍
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执745号
申请执行人：吴某某,男
被执行人尚某某,男,
被执行人姚某,男,
被执行人尚某某,女,
本院在执行吴某某与尚某某、姚某、尚某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时下落不明，又无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 婧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0391刑初2号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白新伟，男，1981年1月20日生，汉族，初中文化，住所河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。2005年6月因盗窃罪、故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2014年9月因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，于2014年11月30日刑满释放。2015年10月因盗窃被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日。2017年9月30日因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年10月12日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年10月20日被执行逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人白新伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，白新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日清晨6时许，被告人白新伟驾驶一辆白色助力摩托车来到洛阳市龙鳞路众鹏网吧，趁受害人刘某睡觉之际，将刘某放在面前电脑显示器下面充电的一部金色VIVOX9splus手机盗走后驾车逃离现场。当天上午，白新伟将该手机以500元卖掉。经洛阳市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2563元。白新伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
公诉机关提交如下证据：报案材料、指认现场照片、手机购物单、被告人白新伟供述和辩解、白新伟户籍证明和现实表现证明、白新伟前科材料、到案经过、受害人刘某陈述、洛阳市价格认证中心价格认证结论书及其他证据材料等。
被告人白新伟辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年5月2日清晨6时许,被告人白新伟驾驶一辆白色助力摩托车来到洛阳市龙鳞路众鹏网吧。白新伟在网吧内发现受害人刘某趴在桌子上睡觉，面前的显示器下面有一部金色的VIVOX9splus（黑色软胶手机壳）正在充电。白新伟看四周无人注意，拔掉充电线拿走手机，后驾驶白色助力摩托车逃离现场。当天上午，白新伟将手机以约500元的价格卖掉，并将钱款花掉。2017年9月29日，白新伟在洛阳市洛龙区二郎庙街大张量贩前被公安机关传唤到案。洛阳市价格认证中心于2017年10月11日出具一份价格认定结论书，认定该手机价格为2563元。
被告人白新伟对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以确认，并全部予以在卷佐证。
本院认为，被告人白新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到了较大的标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。白新伟能够如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚。其有前科，量刑时酌情从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人白新伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李瑞丽
代理审判员 陈 莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0005号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2013年6月8日18时许，驾驶苏M94G**号轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区205县道30KM＋380M处时，在超越前车的过程中，对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方由北向南由被害人郑某某驾驶的电动自行车发生事故，致郑某某受伤，经送医院抢救无效于同年8月20日死亡。被告人王某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某在现场打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行全部赔偿款项。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条；证人李某、陈某某的证言；现场勘查笔录及法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一四年一月十五日
书记员 姜连继
附：刑法及司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1730号
申请执行人杜宜国，男，1976年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人罗秋亮，男，1961年5月1日出生，住北京市石景山区。
申请执行人杜宜国与罗秋亮公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02143号执行证书已发生法律效力。申请执行人杜宜国于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗秋亮偿还借款500000元并支付利息及违约金。
本院在执行过程中，已将被执行人罗秋亮限制高消费并列入失信被执行人名单。其名下车辆×××本院已手续查封。已查封罗秋亮名下位于xxx房屋。现经调查，被执行人罗秋亮名下另一套房产正由其他法院处置，本院可待该房屋处置完毕后参与分配，申请人杜宜国同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02143号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人杜宜国发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3191号
原告：江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈虹，该公司经理。
被告：苏某某，男，汉族，住海南省儋州市。
被告：邓某某，男，汉族，住海南省儋州市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司诉被告苏某某、邓某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司向本院提出对被告苏某某、邓某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司撤回对被告苏某某、邓某某的起诉。
案件受理费7572元减半收取3786元，由原告江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年一月八日
书记员 李 婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执267号
申请执行人谢友峰，男，1956年6月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陆万林。
申请执行人蒋连文，女，1959年4月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陆万林。
被执行人谢友勤，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市金山区。
关于谢友峰、蒋连文与谢友勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2794号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人谢友峰、蒋连文依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人谢友勤名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初2794号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 宸
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保49号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：乐清市鑫龙纺织器材有限公司，住所地：浙江省乐清市南塘镇鲤鱼山工业区。（统一社会信用代码：330382000135369）
法定代表人：郑秀龙。
本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人乐清市鑫龙纺织器材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人乐清市鑫龙纺织器材有限公司的财产，保全价值55000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人乐清市鑫龙纺织器材有限公司的财产，保全价值55000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月二十七日
代书记员 张曹波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04301号
原告：上海颛鲁电器机械有限公司。
法定代表人：陈曦，该公司董事长。
委托代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人：南凯，男，汉族，1982年1月13日出生。
被告：西安西电电器销售有限责任公司。
法定代理人：张旭宏，该公司执行董事。
委托代理人：李丹，该公司法律顾问。
委托代理人：雷群英，男，汉族，1960年4月23日出生。
本院在审理原告上海颛鲁电器机械有限公司与被告西安西电电器销售有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海颛鲁电器机械有限公司撤回起诉。
本案受理费14345元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 王雪绒
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 白 沙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1201号
申请执行人：王帮洪，男，回族，1984年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王帮洪与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1201号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保63号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:叶建，男，汉族，生于1981年11月29日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人叶建欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶建在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初134号
原告：黄春平，男，1974年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林泰琮，男，1973年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄春平与被告林泰琮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月19日裁定转为普通程序，于2018年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告黄春平到庭参加诉讼，被告林泰琮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春平向本院提出诉讼请求：判令林泰琮立即归还黄春平借款本息共计100000元，并支付自2016年5月26日起至欠款实际清偿之日止，以欠款100000元为本金，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年春节后，林泰琮向黄春平借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。黄春平将50000元现金交付给林泰琮，其后向黄春平出具借条。之后林泰琮一直未按约定还本付息。黄春平多次催讨，至2014年5月26日，黄春平再次向林泰琮主张债权时，林泰琮重新向黄春平出具欠条一份，承诺最迟于2016年5月25日前向黄春平偿还欠款本息100000元，但是还款期限届满后，林泰琮未兑现承诺。黄春平多次要求林泰琮归还借款无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
林泰琮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。林泰琮未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为对黄春平所举证据没有异议。黄春平提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，林泰琮因资金周转需要向黄春平借款50000元，林泰琮收到借款后向黄春平出具《借条》一份，约定按月利率2%计算利息。后林泰琮未按约定还本付息。2014年5月26日，林泰琮重新向黄春平出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人曾向黄春平借款人民币50000元（伍万元），因个人经济原因无法一次性归还，时至今日本金50000元（伍万元）加利息50000元（伍万元）合计为100000元（拾万元），于今日（2014年5月26日）写下欠条并写清归还年限（2014年5月26日
--
2016年5月25日）全部归还完，定每年归还金额不得低于50000元（伍万元），直至拾万元还清为止，特立此据以做证明。”还款期限届满后，林泰琮未按约定归还借款本息，黄春平多次要求归还借款本息未果，遂于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。黄春平与林泰琮之间的民间借贷法律关系有由林泰琮向黄春平出具的《欠条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。关于黄春平主张林泰琮归还借款本息100000元，并从2016年5月26日起至尚欠本息归还之日止按年利率6%计算利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”黄春平的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。林泰琮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林泰琮应于本判决生效之日起十日内向黄春平偿还借款本金100000元，并支付自2016年5月26日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果林泰琮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由林泰琮负担，公告费400元，由林泰琮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 郑学烜
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执913号
申请执行牛德水,男,1959年12月30日出生,汉族,现住衡水市桃城区利民路3号内8号。
被执行人朱龙。
被执行人南文娟。
被执行人衡水怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区。
本院（2016）冀1102民初177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，邢秀暖向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告石化中，男，苗族，1987年2月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石化中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告石化中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，石化中与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定石化中申请以信用卡透支方式支付购车款169000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向石化中指定的账户发放借款。但石化中未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石化中立即支付透支本金94824.34元、分期手续费11656.08元，及截止2016年12月1日的透支利息16372.39元、滞纳金7176.75元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金85436.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石化中承担。
被告石化中未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，石化中与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：石化中申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为169000元，分期付款手续费20804元，分期36期；如石化中没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对石化中收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如石化中未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求石化中立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，石化中通过其信用卡以透支的方式支付购车款169000元，但石化中未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，石化中尚欠透支本金94824.34元（其中已到期本金85436.34元，提前到期本金9388元）、分期手续费11656.08元、透支利息16372.39元、滞纳金7176.75元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石化中与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。石化中通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。石化中应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向石化中主张权利。现工行重庆市分行要求石化中偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石化中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石化中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94824.34元、分期手续费11656.08元及截至2016年12月1日的透支利息16372.39元、滞纳金7176.75元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金85436.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由被告石化中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2776号
原告霍建明，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告杨志，现住扶余市。
本院于2016年7月19日立案受理了原告霍建明诉被告杨志民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍建明委托代理人辛延怀到庭参加诉讼、被告杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍建明诉称，2012年3月28日，被告经中间人介绍在我处借款8000元，赊药款200元合计8200元。当日被告给我出具欠条一枚，事后经多次向被告索要此款，被告一直不还。现要求被告立即偿还欠款8200元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。
被告杨志未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2012年3月28日，被告杨志经其舅舅介绍，在原告处借款本金8000元，另欠赊药款200元，合计8200元。被告当日给原告出具欠条一枚。该欠条载明：“欠条，今有杨志欠霍建明人民币捌仟贰佰元整，￥8200元，欠款人：杨志2012、3、28号”当时定该借款年底付清。到期后经原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告借款属实，应本着诚实守信的原则，按时偿还借款。关于原告主张利息的请求，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告杨志欠原告霍建明借款8200元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月十六日
书记员 张 彤
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2683号
原告：唐影，女，1983年2月14日出生，汉族。
原告：唐芳，女，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人：杨林，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。
被告:胡铁成，男，1968年8月2日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司苏家屯支公司。
本院在审理原告唐影、唐芳诉被告胡铁成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐影、唐芳要求与被告胡铁成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司苏家屯支公司承担赔偿责任。经本院按照原告提供的地址向被告胡铁成送达起诉状、应诉通知书、举证通知书，该地址无此人，无法送达，原告也未主张其它方式送达。使该案无法继续审理。
本院认为，原告唐影、唐芳要求被告胡铁成承担赔偿责任。原告所提供的被告地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，也未主张其它方式送达，则起诉状、开庭传票等无法向被告胡铁成送达，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐影、唐芳的起诉。
案件受理费8930元（预交诉讼费4465元），退回原告唐影、唐芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一八年八月十六日
书记员 李媛媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391财保24号
申请人：刘峰，男，汉族，1978年11月19日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人：彭秋坤，男，汉族，1950年8月4日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：王桂香，女，汉族，1952年6月6日出生，住址河南省洛阳市西工区。
申请人刘峰因与被申请人彭秋坤、王桂香借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭秋坤、王桂香价值70万元的财产。担保人常丽雯以其所有的位于洛阳市涧西区延安路38号街坊11幢3-501号房产担保。
本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秋坤、王桂香存款70万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人常丽雯的洛阳市涧西区延安路38号街坊11幢3-501号房产。
案件申请费4020元，由申请人刘峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑明怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6249号
罪犯宁小五，女，1964年7月3日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）昆铁中刑初字第238号刑事判决，以被告人宁小五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁小五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁小五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁小五减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第72号
申请执行人罗葱娃，女，汉族，1944年3月27日出生，盐湖区车盘办事处中凹村*组居民。
被执行人张运峰，男，1968年4月6日出生，盐湖区车盘办事处中凹村*组居民。
关于罗葱娃申请执行张运峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第801号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张运峰银行账户存款57601.4元或查封、扣押被执行人张运峰应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一四年三月十一日
书记员 周联杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2585号
原告：李秀峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：袁志莲，女，1961年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告李秀峰与被告袁志莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告袁志莲在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后作出（2016）浙0324民初2585号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后被告袁志莲不服该裁定，上诉于浙江省温州市中级人民法院。该案经中院审查，作出（2016）浙03民辖终580号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告袁志莲在审理过程中向本院提出追加邓小英、周德红、刘会秀为共同被告的申请，本院审查后驳回其申请。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李秀峰到庭参加诉讼，被告袁志莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元整及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至判决履行完毕之日止（审理过程中明确利息计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年原告在江西宜春市经商时，经朋友介绍与被告认识。认识后，被告于2014年3月21日向原告要求借款，称自己需资金周转，借款时间短，仅要求借款77000元。原告考虑到被告是国家机关工作人员，故同意借款给被告。被告亲笔立下借条一份，借条载明：“借条，今借到李秀峰人民币大写柒万柒仟元整，借款人袁志莲，2014年3月21日”。借款合同依法成立后，被告第一次归还35000元，第二次归还6000元（通过别人归还），共归还41000元，尚欠36000元。后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种借口推脱不还，故原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述称：原告于2011年在江西经商时经人介绍后认识被告，但不太熟，后2013年开始比较熟悉，双方平时关系还可以。2014年3月份前，原告在被告的介绍下在深圳投资210000元购买了一个叫泰恩金融的分红项目。但后来项目没有分红，原告要求公司退款，公司同意退款。之后被告向原告短期借款，原告同意借款，后公司直接将70000元转到被告的银行账户，另140000元转到原告的银行账户。因被告又称自己没有现金，故原告在2014年3月21日交付现金7000元给被告。之后原告并没有投资股票项目，没有跟被告等人进行合伙投资，也没有更改投资账户提现。
被告袁志莲书面辩称，一、被告向原告出具借条情况属实，但债务不应由被告一人承担。被告向原告借款是因为原告同意将此款投入另一个项目的前提下才发生的。2014年3月，原告李秀峰现金50000元投在云数贸公司无法退回，血本无归。被告与邓小英通过多种途径帮原告将此款讨回。在此情况下，原告为了感激被告及邓小英等人，将此款凑成70000多元一起打入被告建行账户。被告与刘会秀、周德红一起撰写一份协议，五个人各按20%投资另一个项目来共同获利。原告当时向被告称：“利润我不要”，还给他本金就行。但最后还是各自按20%进行利益分配，合伙协议写好了，只是急着坐火车而没有打印。该协议邓小英和原告不知道，是被告与周德红、刘会秀商量愿意给付的。二、原告听从邓小英教唆，非法将投资账户名改为原告，并从中提现，因原告操作失败导致大家亏损。被告与原告等人一起投资股票，开始十多天就盈利30000多由原告收取。而后，由于邓小英看到原告投资没有得到回报，从中教唆原告改账户名然后提现，致股盘关闭。如原告没有擅自改户并操作失败，就可以提币归还本金。因原告网上操作提款业务不熟，本来是先提币，而原告总提现，提现又误了最佳时间。被告为了早日挽回损失，把密码发给一个上饶人尽快提现，而原告又赶紧把密码改掉，导致关网没有挽损。借条出具之后，原告已收35000元，后周德红又偿还了原告18000元。剩下的款项因原告和邓小英存在过错，应由其分摊损失。另外，原告来宜春讨债期间曾放火烧车，当时被告已怀孕的儿媳还坐在车内；还有一次原告用折叠水果刀刺向被告朋友罗九根，后被罗九根挡回未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条作为证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁志莲于2014年3月21日向原告李秀峰出具一份借条。该份借条载明：“今借到李秀峰人民币计大写：柒万柒仟元正”。被告袁志莲在借条的借款人处签名确认，借条的落款时间为2014年3月21日。原告通过银行转账及现金方式将77000元交付被告袁志莲。借条出具后，被告袁志莲偿还部分款项，对剩余款项原告经催讨无果，故原告提起诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告袁志莲认可其出具借条并收到款项的事实，可认定双方之间属民间借贷关系。从原告提供的借条可见该款并非原告李秀峰的投资款，该款项的性质应属借款，而非投资款。原告主张被告在出具借条后已偿还借款本金41000元，尚欠借款36000元，系原告自认，且有利于被告，本院予以采信。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告未偿还尚欠借款36000元，显属违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息损失的违约责任，原告主张利息损失自起诉之日即2016年6月12日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告袁志莲的相关辩解，原告均不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀峰借款本金36000元并支付资金占有期间的利息，资金占有期间的利息自2016年6月12日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱钧钧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1693号
申请执行人孙亚权，现住农安县。
被执行人王田彬，现住吉林省长岭县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民重字第10号民事调解法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民重字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更708号
罪犯汪兴亮，男，1978年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年9月29日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年12月7日贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第305号刑事判决，撤销贵州省开阳县人民法院（2011）开刑初字第186号刑事判决对被告人汪兴亮的缓刑部分。认定汪兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；被告人汪兴亮曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳），总和刑期为六年零十个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月28日起至2019年1月27日止）。该犯于2013年3月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评积分连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪兴亮减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪汪兴亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执815号
申请执行人姚付兵，男，汉族，1970年11月7日生，住云南省昭通市延津县。
被执行人莫尚荣，男，1950年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人姚付兵与被执行人莫尚荣租凭合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)云0114民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫尚荣应偿还申请执行人案款人民币23207.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人莫尚荣无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款23207.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执815号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十六日
书记员 张恒硕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2535号
申请执行人：王双庚（又名王双刚）。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
本院在执行王双庚与李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执45号
申请执行人：克洛克斯有限公司（英文名：CROCS,INC.）,住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。
法定代表人:SaraHoverstock,该公司助理秘书。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被执行人：胡年贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
宜昌市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鄂05民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡年贵的银行存款53057元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年三月六日
书记员 向秋禹
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执150号
申请执行人方妮，女，1966年4月24日生，布依族，个体工商户，住惠水县和平镇。
被执行人王惠绿，女，1972年6月30日生，汉族，无业，原住惠水县摆金镇。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初385号民事调解书发生法律效力后。本院在执行过程中，申请人方妮以与被执行人王惠绿私下达成还款协议，不需要法院执行为由，自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 石 斌
二〇一六年七月五日
书记员 邓德付
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13618号
原告赵秋思，女，1977年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南圣豪实业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街南、德厚街西1幢A单元8层06号。
法定代表人杨林会，执行董事兼总经理。
被告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西1幢1单元36层3611号。
法定代表人李ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵秋思诉被告河南圣豪实业有限公司、河南省林鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵秋思撤回起诉。
案件受理费8809元，减半收取4404.5元，由原告赵秋思负担。
审判员 李建涛
二〇一八年八月十三日
书记员 戴子翔
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第172号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1959年7月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年8月26日9时许，被告人杨某甲在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭载女儿杨某乙和外孙王某甲、王某乙自某某乡驶往某厂方向。行至某某路2KM＋600m处时，与相向行驶的胡某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成乘坐胡某某车辆的杨某丙受伤，杨某丙经医院抢救无效死亡。经古蔺县交通管理大队认定，杨某甲负事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年8月26日9时许，被告人杨某甲在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭载女儿杨某乙和外孙王某甲、王某乙自某某乡驶往某厂方向。行至某某路2KM＋600m处时，与相向行驶的胡某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成乘坐胡某某车辆的杨某丙受伤，杨某丙经医院抢救无效死亡。经古蔺县交通管理大队认定，杨某甲负事故的主要责任。
审理中，被告人杨某甲的家属与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，被告人杨某甲获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，诉讼权利义务告知书，道路交通事故认定书，鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，尸体处理通知书，丧葬意见，告知书，收条，驾驶人信息查询记录，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，送达回执，古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第882号民事判决书，执行笔录，收条，谅解书，承诺书，户籍材料等；证人杨某乙、宋某某、胡某某的证言；被告人杨某甲的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人杨某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年十月八日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00038号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，女，1986年4月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年6月15日被天长市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日23时30分，被告人吴某在天长市天康大道南侧“天上人间”KTV上班时，得知同事赵某在背后讲其坏话，便与王某（另案处理）一起到KTV工作室里找赵某。被告人吴某抓住坐在椅子休息的赵某的头发向后猛拽，使赵某从椅子上摔倒，致赵某右肩部锁骨骨折。随后王某上前踢了赵某脸部一脚。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤。
案件审理期间，被告人吴某与赵某自愿达成赔偿协议，被告人吴某赔偿赵某1.5万元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某、张某的证言、被害人赵某的伤情照片、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体健康，致赵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保133号
关于江苏焯昌实业有限公司申请执行江苏川联国际物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，经查，被执行人江苏川联国际物流有限公司名下无不动产、车辆等财产登记信息。现我局已冻结被执行人江苏川联国际物流有限公司银行存款600000元，保全完毕，（2018）苏0703执保133号案件作结案处理。
二〇一八年八月十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初16041号
起诉人：艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海燕。
本院收到艾影(上海)商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人福建省渔家翁食品有限公司支付起诉人著作权许可使用费人民币40万元；2、被起诉人支付起诉人逾期付款利息人民币13.6万元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年12月签署《国际商品销售许可协议书》(合约编号：DMCH15-344)，约定非专有许可被起诉人在其生产、销售的商品上使用动画节目“哆啦A梦”形象等。被起诉人应按零售价的3%支付著作权许可使用费，并约定著作权许可使用费“最低保证金”为人民币80万元。被起诉人已依据上述协议在其生产、销售的商品上使用“哆啦A梦”形象等，但至今拖欠起诉人著作权许可使用费“最低保证金”人民币40万元没有支付，故起诉至法院作如上诉请。
本院经审查后认为，起诉人依据与被起诉人签订的合同提起诉讼，但合同中约定的管辖法院不明，故应按一般地域管辖确定管辖的法院。因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现起诉人与被起诉人的住所地均非我院辖区，合同中亦未载明合同履行地，故我院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对艾影(上海)商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。
审判员 崔海艳
二〇一八年八月十四日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00247-1号
申请执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李继烈，系该公司董事长。
被执行人天津中国青年旅行社。
法定代表人张大星，系该公司经理。
申请执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司与被执行人天津中国青年旅行社委托合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04122号民事调解书已发生法律效力，被执行人天津中国青年旅行社未按调解书中双方自愿达成的协议期限主动履行法律义务，申请执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司于2012年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生效力的（2012）雁民初字第04122号民事调解书向被执行人天津中国青年旅行社送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司以被执行人天津中国青年旅行社给付金钱义务双方已达成和解为由，于2013年11月1日来本院申请撤销其强制执行申请。
本院认为申请执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字00247号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00821号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2012年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人温颖安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年12月16日0时许，被告人李某伙同“彪子”（另案处理）预谋盗窃。二人窜至本市高新区沣惠南路和唐兴路附近，由“彪子”负责望风，李某用砖头砸汽车玻璃并盗窃车内物品。分别在高新医院对面砸坏被害人易XX停放于此的车牌号为豫M×××××的现代新胜达越野车后挡风玻璃；在高科新花园南门对面砸坏被害人王某停放于此的车牌号为陕D×××××的广汽吉奥越野车后挡风玻璃；在唐兴路枫叶新都市南门对面砸坏被害人郑某停放于此的车牌号为陕A×××××的丰田霸道越野车后挡风玻璃，后又在此砸坏被害人孟XX的车牌号为陕A×××××的斯巴鲁越野车右后侧玻璃，并盗走车内尊尼获加红方酒一瓶、尊尼获加黑方酒二瓶。逃离现场时被小区保安发现并报警，“彪子”逃跑，李某被民警抓获并当场从其身上查获被盗物品，被盗尊尼获加黑方酒一瓶被李某在逃跑过程中打碎。经查，被盗物品价值人民币3200元，破案后，其余赃物已追回发还给被害人，被砸车辆修复费用共计4905元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时提出，被告人以破坏性手段盗窃他人财物，被盗物品价值3200元，砸车损失4905元，认罪态度较好，部分赃物已追回，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人系社会弱势群体，主观恶性小，认罪态度好，未使用暴力，人身危险性小，建议对其判处一年左右有期徒刑。
经审理查明，2012年12月16日0时许，被告人李某伙同“彪子”（另案处理）预谋盗窃，“彪子”负责望风，李某负责用砖头砸坏汽车玻璃并盗窃车内财物。该二人窜至本市高新区团结南路高新医院东门对面，砸坏被害人易XX停放于此的车牌号为豫M×××××的现代新胜达越野车后挡风玻璃，未盗得财物；窜至唐兴路高科新花园南门对面，砸坏被害人王某停放于此的车牌号为陕D×××××的广汽吉奥越野车后挡风玻璃，未盗得财物；窜至唐兴路枫叶新都市南门对面，砸坏被害人郑某停放于此的车牌号为陕A×××××的丰田霸道越野车后挡风玻璃，未盗得财物，又砸坏被害人孟XX停放于此的车牌号为陕A×××××的斯巴鲁越野车右后侧玻璃，并盗走车内尊尼获加红方酒一瓶、尊尼获加黑方酒二瓶（2012年12月13日以3200元购得）。二被告人逃离现场时被小区保安发现并报警，“彪子”逃跑，李某被民警抓获，当场从其身上查获被盗尊尼获加红方酒、黑方酒各一瓶（逃跑过程中打碎黑方酒一瓶），发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、发票、收款收据等书证；证人刘XX、王X的证言；被害人孟XX、郑某、王某、易XX的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好的意见属实，本院予以采信；辩称被告人主观恶性小，未使用暴力，人身危险性小的意见，经查，被告人采取破坏性手段，一夜之间持砖连续砸坏四辆汽车的玻璃，继而实施盗窃，其主观恶性大、人身危险性大，故对该辩护意见，本院不予采信；其他意见因与定罪量刑无关，不予采信。被告人采取破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆损毁，依法应从重处罚；被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起执行至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 琳
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 刘孟黎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 雷 蕾
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初40号
原告：陈三举，男，1988年3月26日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：郜红、朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：娄亚超，男，1991年7月19日出生，汉族，住原阳县。
原告陈三举与被告娄亚超民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈三举的委托诉讼代理人郜红、朱战文到庭参加诉讼。被告娄亚超经本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈三举向本院提出诉讼请求：一、诚请贵院依法判令被告立即偿还原告款项496300元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月底至2016年6月底，被告因生活所需向原告多次借款，并承诺向原告支付利息，借款到期后，被告仅支付部分利息，之后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。2016年7月31日，原告再次找到被告催要欠款，经原被告核对，被告尚拖欠原告款项640000元，经原被告协商，被告为原告出具了书面借据一份，双方约定被告于2017年8月1日前偿还原告款项500000元，剩余140000元被告于2019年8月1日前偿还完毕。被告出具书面借据后仅偿还原告3700元，之后再次违背约定，拒不偿还原告欠款。
被告娄亚超未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告款496300元，应否偿还本金及利息。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了被告娄亚超于2016年7月31日为原告书写的借据、支付宝电子客户回单及手机银行信息截屏等三组证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学，被告因成立公司和家中生活所需，向原告借款。从2016年4月1日至2016年6月24日，原告通过支付宝、中国建设银行、中国邮政银行向被告共计转账100多万元。被告偿还了部分借款。2016年7月31日，经原被告双方对账，确认被告欠原告640000元，被告为原告出具了还款计划，约定于2017年8月1日之前偿还原告500000元本金，剩余140000元本金在2019年8月1日之前偿还完毕。2016年8月1日，被告通过微信红包和支付宝的方式陆续偿还原告本金共计3700元，之后再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄亚超下欠原告陈三举人民币640000万元，有其出具的借条为证，应予认定，被告娄亚超应当偿还到期欠款496300元。由于还款计划中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日（2018年1月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部偿还完毕之日止，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄亚超于判决生效后十五日内偿还原告陈三举借款496300元及利息，利息从2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8745元，由被告娄亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年二月××日
书 记 员 吴 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执935号
申请执行人闫国志
申请执行人闫峰
被执行人刘执良
申请执行人闫国志、闫峰与被执行人刘执良机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1703号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈冀宁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终66号
上诉人（原审被告）洪国庆，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人段向平，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。特别授权。
被上诉人（原审原告）洪九仂，男，1956年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
上诉人洪国庆因与被上诉人洪九仂民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年初，案外人王清煌通过被告洪国庆介绍向原告洪九仂借款用于工程建设。2014年6月21日，原告洪九仂与案外人王清煌结算，案外人王清煌还欠原告洪九仂借款本金80万元，案外人王清煌向原告洪九仂出具了一份借条，借条载明：“今借到洪九仂现金捌拾伍万陆仟捌佰元整（856,800元）2014年10月底归还”。被告洪国庆作为担保人在借条上签名。另查明，借条上的金额856,800元包括2014年6月21日至2014年10月底的利息。借条上载明的还款期限逾期后，案外人王清煌与被告洪国庆未向原告洪九仂偿还借款。2015年5月21日，被告洪国庆向原告洪九仂出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人洪国庆承诺王清煌欠洪九仂人民币捌拾伍万陆仟元整，以欠条为准，郑（重）承诺由本人在2015年在端午节前还清，本人如违反承诺书，洪九仂有权扣押小车子及位于建材大市场房子出租，本债物（务）由万东冬及彭清华俩同志全权处理。”被告洪国庆在承诺书左下角注明：端午节付肆拾万元整、中秋节付贰拾万元整、2015年付清此款。承诺书承诺还款的期限逾期后，原告洪九仂多次向被告洪国庆催收未获。为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。
原审法院认为，首先，案外人王清煌作为债务人与原告洪九仂结算，向原告洪九仂出具借条，被告洪国庆作为担保人在借条上签名，系双方真实意思表示，当事人应按约定履行自己的义务，现王清煌未按约定还款，作为担保人即被告洪国庆应承担连带清偿责任，但被告洪国庆在借条上作为担保人签名，没有约定保证期间，担保期间为主债务履行届满之日起六个月。现担保期已过，被告洪国庆连带担保责任免除。被告洪国庆向原告洪九仂出具的承诺书表明被告洪国庆愿承担案外人王清煌所欠原告洪九仂的债务；其次，承诺书是否是被告洪国庆真实意思表示，被告洪国庆认为承诺书是在胁迫情况下出具，但未提供证据证实，故不予采信；再次，关于被告洪国庆承诺还款金额及支付利息问题，案外人向原告出具的借条所欠金额856,800元，包括借款期限内的利息56,800元，但未约定利率，被告向原告出具的承诺书未承诺支付利息，原告要求被告支付2014年11月1日以后80万元的逾期利息，不予支持。故对原告洪九仂的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条之规定，一审判决：一、被告洪国庆于本判决生效之日起三十日内返还原告洪国庆借款本金80万元；二、被告洪国庆于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告洪九仂借款本金所产生的56,800元利息；三、驳回原告洪九仂的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人洪国庆不服，向本院提起上诉称:一、本案借款期限依约定是在2014年10月底归还借款，保证期间依法就是自主债务履行期届满之日起6个月内（即2014年11月1日至2015年4月30日），因被上诉人怠于行使相关诉权，在保证期间内没有提起诉讼追究债务人、保证人的还款责任，依法应承担对其不利的法律后果；二、承诺是单方民事行为，不能作为还款的法律依据，被上诉人只能向借款人王清煌主张；三、被上诉人洪九仂没有起诉实际借款人王清煌，原审未依职权追加王清煌为本案被告，有违法律规定；四、原审适用法律错误，判决结果显失公正。上诉人与洪九仂之间没有发生借贷关系，没有证据证明上诉人借了洪九仂80万元，且原审法院违反规定判决原告没有诉讼请求的事项；五、原审判决书笔误较多，会发生理解上的歧义。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果显失公正，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洪九仂答辩称：一、原审法院认定担保期已过，上诉人出具的承诺书证明借款本息是856,800元；二、上诉人出具承诺书不是单方行为，是被上诉人要求上诉人还钱，上诉人同意还款后出具的，发生了债务转移的法律后果，不需要王清煌同意；三、上诉人称承诺书是在受胁迫的情况下出具的，并未提供证据证明，上诉人与王清煌是合作关系，王清煌欠上诉人的钱，被上诉人借钱给王清煌是为了还给被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人洪九仂向本院提交了王庭华调查笔录一份，证明上诉人洪国庆不是在被胁迫的情况下出具承诺书的。上诉人洪国庆在谈话后向本院提交了《施工总包合同》一份，证明本案实际借款人王清煌是鄱阳县第二建筑工程公司驻万年县职教中心项目部负责人，上诉人是鄱阳县第二建筑工程公司驻万年县职教中心新校区配套服务楼建筑安装工程的总承包方。上诉人另提交证明两份，证明本案实际借款人王清煌出具的80万元借条是高利息结算出来的，上诉人洪国庆因遭到洪九仂伙同社会闲杂人员强迫其在事先拟好的承诺书上签字，洪国庆到鄱阳县公安局经济犯罪侦查大队报案的事实。
对被上诉人提交的证据，上诉人洪国庆对真实性有异议，认为当时承诺书是在玻璃店写的，但当时王庭华并不在场。本院认为，被上诉人提交的调查笔录、上诉人提交的证明，证人均未出庭作证，本院不予认定。上诉人提交的《施工总包合同》与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案外人王清煌向被上诉人洪九仂借款，上诉人洪国庆提供担保，事实清楚。借款逾期后，因双方未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，被上诉人洪九仂未向上诉人洪国庆主张权利，洪国庆免除保证责任。上诉人洪国庆在保证期届满后，于2015年5月21日向被上诉人洪九仂出具承诺书，承诺王清煌欠洪九仂债务，由其还清。上诉人洪国庆出具承诺书的行为，属于提供新的保证承诺，双方当事人之间业已形成新的保证合同关系，由于双方未对新的保证方式作出约定，上诉人洪国庆应承担连带保证责任。被上诉人洪九仂未起诉借款人王清煌，系其依法处分自己的诉讼权利。上诉人洪国庆虽然主张该承诺书是在被胁迫的情况下出具的，但并未提交充分的证据予以证实，原审判决其偿还借款本金及利息并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,800元，由上诉人洪国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 凌
审判员 付 强
审判员 周立峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李熙韵
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初79号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高琼，女，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流县。2015年9月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市双流县公安局刑事拘留，同月28日被成都市双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人高琼犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人高琼及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年9月9日至案发时，被告人高琼租用双流县西航港“品茗阁”茶楼二楼开设赌场，赌客用麻将“炸对子”的方式进行赌博，被告人高琼以“抽水”的方式抽成，非法获利40000余元。2105年9月15日15时许，被告人高琼以及在该场所内赌博的陈某（1）、黄某、王某某、陈某（2）等人被双流县公安局当场抓获，缴获赌资56800元。
被告人高琼对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出高琼系初犯，自愿认罪，认罪态度好，家中女儿年幼，需要抚育，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人高琼的供述及对现场辨认笔录及指认照片，证人陈某某、熊某某、黄某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，被告人高琼的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高琼以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出高琼系初犯，自愿认罪，认罪态度好，家中女儿年幼，需要抚育，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赌资(现金人民币56800元)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7162号
申请执行人钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人汪九，男，1968年7月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱正信与被执行人汪九民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初6220号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人汪九应给付申请执行人钱正信欠款20万元及违约金3万元，并负担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为232150元，该款由被执行人汪九于2016年11月30日前支付3万元（法院已在农业银行冻结2万元），于2016年12月30日前支付6万元，于2017年8月30日前支付3万元，于2017年12月30日前支付4万元，于2018年8月30日前支付4万元，于2018年12月30日前支付32150元。协议达成后，申请执行人钱正信同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人钱正信以已与被执行人汪九达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 徐钟卫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1987号
原告汤根富，个体工商户，男，1950年8月15日生，汉族。
被告周立英，个体工商户，女，1970年4月26日生，汉族。
本院于2013年8月22日立案受理了原告汤根富与被告周立英追偿权纠纷一案，在审理过程中，汤根富于2014年2月27日向本院提出撤回对周立英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汤根富申请撤回对周立英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤根富撤回对周立英的起诉。
本案案件受理费185元（已减半收取），由汤根富负担。本院予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 储 晓 惠
审 判 员 孙 梦 侠
人民陪审员 李 金 英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 诸葛泽颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31252号
原告:武浩然，男，1948年6月6日出生，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队退休干警，住北京市朝阳区。
委托代理人刘浩，北京大成律师事务所律师。
被告:朱仪，女，1997年10月10日出生，中国农业大学学生，住北京市海淀区。
委托代理人孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。
委托代理人赵楠，北京市潮阳律师事务所律师。
原告武浩然（以下简称原告）与被告朱仪（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告、原告委托代理人刘浩、被告委托代理人孙竹、赵楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市某某号房屋；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月，我经人介绍认识被告的母亲苗某某，双方彼此认为比较适合，就继续交往并自愿结为老伴。为了有共同居住的地方，亦为了不给孩子带来麻烦，我和苗某某决定共同购买一套房屋。2005年11月30日，我和苗某某共同决定以苗某某的名义与北京鹏润房地产开发有限责任公司签订一份购房合同，购买位于北京市某某号房屋（以下简称涉案房屋）。同日，我和苗某某共同支付了房款299175元，我支付了其中的180703元。2005年12月26日，双方共同支付了6万元购房款，我支付了其中的53200元。剩余的购房款采用按揭方式支付，并于2007年12月11日由我和苗某某共同偿还完毕。2007年3月，涉案房屋交付后，我和苗某某于5月份开始装修，并于同年10月以夫妻名义共同居住在涉案房屋。2015年8月1日，苗某某因病突然去世。被告作为苗某某的女儿，在我不知情的情况下，采用挂失房产证、法定继承的方式将涉案房屋变更到被告名下。我认为，我和苗某某共同购买了涉案房屋，共同居住生活，该房屋属于我们二人的共同财产。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：涉案房屋系苗某某的房产，没有其他任何共有权人。原告对涉案房屋没有任何权利。该房屋的购房款亦由苗某某支付。2005年11月30日，苗某某与北京鹏润房地产开发有限责任公司签订了购房合同及补充协议，约定购房款总额为589175元，首付款299175元，剩余房款290000元。同日，苗某某支付了299175元，并于2005年12月26日支付了60000元。2007年2月11日，苗某某与鹏润公司签订了一份补充合同以及结算单，总房款为588057元，2007年1月17日，苗某某支付228882元的剩余房款。2007年3月22日，苗某某办理了收房手续，于当日交纳公共维修基金、契税、产权代办费等费用共计21181.86元。2008年3月10日，苗某某取得涉案房屋的所有权证书。在苗某某于2015年8月1日去世后，我作为苗某某的唯一第一顺序继承人，无需原告同意即可继承涉案房屋。原告与苗某某并非夫妻关系，没有任何继承权，且苗某某生前亦未留有遗嘱，故原告对涉案房屋没有任何权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系苗某某与前夫所生之女。原告丧偶后，原告与苗某某于2005年相识（时被告已与前夫离婚）。2005年11月30日，苗某某与北京鹏润房地产开发有限责任公司签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定由苗某某购买位于北京市某某号（现地址为北京市某某号）房屋，房屋价款为589175元。庭审中，原告陈述，在苗某某购买该房屋时，其曾出资，被告对原告的该陈述不予认可。原告向本院提交了其在中国工商银行股份有限公司北京西直门内支行调取的查询记录，该记录载明，原告在2005年11月30日用其在中国工商银行卡号为×××的帐户向北京鹏润房地产开发有限责任公司账号为×××的帐户中转账179470元。同日，苗某某使用该帐户向北京鹏润房地产开发有限责任公司付款1233元。2005年12月26日原告使用上述帐户向北京鹏润房地产开发有限公司转账17200元。2007年3月22日，原告使用上述帐户向北京鹏润房地产开发有限责任公司转账10063.86元。另，原告向本院提交了调取证据申请，经本院调查，原告在2005年12月26日用其北京银行账号为×××的帐户向北京鹏润房地产开发有限责任公司账号为×××的帐户中转账3.6万元。2007年2月11日，苗某某与北京鹏润房地产开发有限责任公司就房款事项进行结算，确认最终房款数额为588057元。2008年3月10日，苗某某取得涉案房屋的房屋所有权证。2015年8月1日，苗某某去世。2016年4月6日，被告在未取得原告同意的情况下将上述房屋所有权人变更为被告。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋的现市场价值进行评估，本院依法委托北京市华天通房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2017年7月25日作出了《房地产估价报告》，评估结果为：“某某号房屋不含装修房地产价值为6056496元，楼房房地产的价值为62284/平方米；房屋装修价值：31060元。”案件评估费14175元，由原告预付。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。在共有人没有明确约定不得分割共有物的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本案中，在原告和苗某某相识之后，通过原告提交的证据以及本院调取的证据，可以认定原告和苗某某共同出资购买了位于北京市某某号房屋，据此原告与苗某某对该房产形成共有关系，双方应当按照各自的出资比例确定各自的份额。被告虽对原告提交的银行查询记录和本院调取的银行查询结果存有异议，但并未提交有效的证据予以反证，故本院对原告提交的银行查询结果和本院调取的银行查询结果予以采信，通过以上银行查询结果可以认定，原告就涉案房屋向开发商付款共计243966.86元，其中10063.86元并非属于支付涉案房屋的房款，故应当从分割比例中扣除，本院认定原告为涉案房屋支付购房款的数额为233903元，因涉案房屋的购买总价为588057元，故根据原告的付款数额确定原告享有该房屋39.76％的份额。考虑到涉案财产为不动产，无法进行实体分割，本院将根据评估报告确定的房屋价值对涉案房产进行折价分割，因被告所占比例较大，故确定房屋归被告所有，由被告给付原告折价款为宜。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市某某号房屋归被告朱仪所有；
二、被告朱仪于本判决生效之日起十五日内给付原告武浩然房屋折价补偿款二百四十万八千零六十三元；
案件鉴定费一万四千一百七十五元，由原告武浩然负担八千五百三十九元（已交纳），由被告朱仪负担五千六百三十六元（于本判决生效之日起七日内给付原告武浩然）。
案件受理费五万四千一百九十五元，由原告武浩然负担二万八千一百三十元（已交纳四千八百四十元，剩余二万三千二百九十元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告朱仪负担二万六千零六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 颖