江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1089号
上诉人（原审被告）：王荣华，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市金宝物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路北首696号201室。
法定代表人：乔小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：沈顺娣，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人王荣华为与被上诉人泰州市金宝物资有限公司（以下简称金宝公司）、原审被告沈顺娣买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王荣华向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回金宝公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王荣华是从事货物运输的承运人，其欠款的事实根本不存在，事实情况是：吴某是钢材的买主，金宝公司是出卖人，我是代吴某承运钢材的承运人，吴某支付运费。由于买卖双方均与金宝公司熟悉，当吴某通知我代为提货承运时，我即到卖方处履行相关手续，我按照卖方的要求履行相关手续，这一点金宝公司是完全清楚的。金宝公司明知我是承运人，明知承运人法律知识、文化程度不高的情况下，要求我签了相关欠条，是不符合实际的，当时大家都是这么操作的，现在金宝公司向吴某多次追讨无望后，昧着良心不顾事实和法律，以所谓欠条起诉我，该诉讼完全是虚假诉讼，应被追究。另外，我还有五、六万元运费为金宝公司扣留，金宝公司要求吴某的17万元货款到账后再支付运费。一审法院不认真审查谁是实际购货人，仅以承运人签了欠条作为认定本案的唯一证据，不尊重事实，错误判令我承担给付责任，实际购买人吴某不追加为案件当事人，属于事实认定错误，适用法律不当。
金宝公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告沈顺娣未应诉。
金宝公司一审诉讼请求：1.判令王荣华、沈顺娣立即给付货款176430元、违约金52929元及逾期付款利息（自2016年8月1日起按同期同类银行贷款利率计算至全额给付之日止）；2.本案诉讼费由王荣华、沈顺娣承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日，王荣华从金宝公司提取价格为176432.1元的螺纹钢、盘螺，并在金宝公司制作的载明购买单位为王荣华的3份《商品出库通知单》提货人处签名。当日，王荣华作为欠款人，向金宝公司出具欠条一份，载明：“今欠金宝公司钢材款合计人民币元整（大写：￥176430元）。于2014年7月13日前还清。如逾期未还，提起诉讼由金宝公司所在地法院管辖，本人愿意每日加付千分之一的违约金，并承担律师费及各种损失。”2016年4月27日，王荣华在上述欠条的左下方书面承诺，载明：“本人承诺于2016年7月底前还清欠款，否则金宝公司可按欠条之规定起诉我。”因王荣华未按期付款，金宝公司催要未果，致涉讼。
一审法院认为，在未有相反证据足以推翻的情况下，本案买卖合同相对人应以欠条载明的欠款人确定。王荣华主张其系代吴某运输货物，应由其承担举证责任证明其仅系运输人而非买受人，但其未提供相关证据予以证明其具有代理权，根据本案现有证据应认定其系买受人。金宝公司与王荣华之间已经形成实际买卖合同，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，而王荣华未能证明非其本人真实意思表示，故应认定为合法有效。王荣华具有完全民事行为能力，亦未有证据证实其受到任何胁迫，作为买受人其应当按照出具的欠条向金宝公司支付货款。金宝公司要求王荣华偿还货款176430元，合法有据，依法予以支持。
王荣华在收到金宝公司货物后应当按约及时支付价款，但其并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。金宝公司主张违约金52929元，并按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息，王荣华提出该主张违反了法律规定，请求予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定，结合王荣华主张及本案实际情况，如按约定的每日加付千分之一收取逾期付款违约金，同时又按金宝公司主张的同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息，明显过高，依法应酌情予以减少，逾期付款违约金调整为自逾期之日即2016年8月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。
金宝公司主张案涉债务形成于王荣华、沈顺娣婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务，由其共同负担。一审法院认为，案涉债务形成的基础法律关系是买卖合同关系，根据合同相对性原则，沈顺娣不是案涉买卖合同的相对人，金宝公司要求沈顺娣承担共同还款责任缺乏法律依据。沈顺娣对于金宝公司与王荣华之间的债务，未共同签字确认，亦未事后追认，金宝公司没有提供证据证明该债务为王荣华夫妇家庭日常生活需要或共同生活、共同生产经营等所负，故金宝公司诉请沈顺娣承担共同还款责任，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王荣华于判决生效之日起十日内支付金宝公司货款176430元及逾期付款违约金（以176430元为基数，自2016年8月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回金宝公司的其余诉讼请求。如果王荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），由金宝公司负担370元，王荣华负担2000元。
二审中上诉人王荣华申请证人吴某出庭作证，吴某证实：王荣华是我公司（宁铁物资公司）合作多年的运输人，与金宝公司也很熟悉，当时我公司要购买货物（钢材），让王荣华出面代为购买了货物。钢材买卖的习惯是谁运输货物谁签出库单。当时王荣华代宁铁物资公司写了一个欠条。涉诉钢材承运人王荣华均送至宁铁物资公司项目工地，具体要查查哪个工地。我公司与金宝公司一般不签买卖合同，仅仅是送货单，我到金宝公司谈好规格、型号，开出单子（抬头有开公司的、也有开我个人的），金宝公司凭单子发货，我通知王荣华提货。金宝公司也曾向我公司索要过该笔款项。我是宁铁物资公司的员工，也是经办人。王荣华代我公司提货未出具授权委托手续。
王荣华质证意见：证人的证词是真实、客观、准确的反映本案的事实，买方是宁铁物资公司，上诉人仅为承运人。
金宝公司质证意见：证人证言为其单方陈述，证人与上诉人之间具有利害关系，我公司不予认可。
本院认证意见：证人证言所述事实无相应的其他证据佐证，金宝公司不予确认，且与一审金宝公司所举证据（经质证确认真实性）不符，证人与上诉人之间存在利害关系，故对证人所作证言不予采信。
一审查明的事实，有充分证据证实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：谁是实际买受人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者举证证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。二审中，上诉人王荣华主张其是承运人、实际买受人是吴某（或宁铁物资公司），金宝公司不予确认。王荣华申请证人吴某作证，经质证依法不能采信作为认定案件事实的证据，故王荣华举证不能，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人王荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年八月二日
书记员 陈嘉玥