重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3203号
原告：陈寒，女，1998年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈勇（系陈寒父亲），男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：田鑫，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田永中，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：童吉美（曾用名童莉），女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈寒与被告田鑫、田永中、童吉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，适用普通程序，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、许范明组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈寒及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼；被告田鑫、田永中、童吉美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈寒向本院提出诉讼请求：1、判决被告田鑫立即偿还原告借款本金69，173.12元，并从2017年6月21日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、被告田永中、童吉美对被告田鑫的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担（若原告胜诉，请求法院退还原告预交的诉讼费）。事实和理由：原告与被告田鑫系同学关系，原告曾多次通过支付宝转账的方式向被告田鑫出借借款。2017年6月20日，原、被告之间就前期多次借款进行结算，被告田鑫当即向原告出具金额为69，173.12元的借条一份，并承诺还款时间为2017年10月31日前。同时，被告田鑫的父亲田永丰、母亲童吉美（在借条上签名为童莉）作为担保人在该份借条上签名、捺印予以确认。借款到期后，被告等人未履行义务。
被告田鑫、田永中、童吉美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告陈寒为证明自己的诉讼主张，除本人当庭陈述外，另举示了落款时间为2017年6月20日的借条一份；支付宝转账手抄记录一份；支付宝转账记录截图打印件一份等证据在案为凭。
经审查，原告举示的上述证据，来源、形式合法，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，能相互映证，形成证据锁链，具有相应证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告田鑫因资金需求，多次向原告陈寒借款。原告陈寒通过支付宝先后27次向被告田鑫账户提供借款，其中：于2017年2月22日、23日、25日分别转款500元、6，400元、2，800元；于次月即3月1日、2日、8日、13日、14日分别转款7，000元、3，000元、500元、900元、4，800元，于同月16日分四次转款9，000元、1，000元、500元、300元，于同月26日分两次转款4，600元、300元，于同月27日、28日、31日分别转款900元、3，800元、500元；于同年4月5日转款1，000元，于同月8日分三次转款8，000元、7，000元、500元，于同月9日、23日分别转款3，500元、1，100元；于同年5月5日转款2，800元，于同月7日分两次转款895元、1，100元，于同月20日转款1，500元。共计转款74，195元。对此，原告陈寒制作了支付宝转账手抄记录，被告田鑫在其上备注“身份证号：（xxxxxx1996040****x）。以上金额是陈寒通过支付宝转到本人田鑫账户（1316787****）”等内容，以示确认。2017年6月20日，原告陈寒与被告田鑫对账后，由被告田鑫向原告陈寒出具借条一份，载明：“今在陈寒（身份证号：xxxxxx1998012****x）处借款69，173.12元，月息2分，定于2017年10月31日前归还。借款人田鑫的送达地址为：重庆市巴南区马王坪新村9号13栋6-3，该地址为法律文书送达地址，法院邮寄后退回即视为送达，如有变动，书面告知出借人陈寒。借款的支付情况如下：本人支付宝账号1316787****、陈寒支付宝账号1531028****；借款人田鑫（xxxxxx1996040****x）支付宝号1316787****收到陈寒（xxxxxx1998012****x）支付宝号1531028****通过支付宝转账共计74，195.00元。借款人：田鑫。2017年6月20日”。2017年9月10日，被告田鑫的父母即被告田永中、童吉美以担保人身份在借条上注述：“担保人：父田永中xxxxxx1974090****x担保期至借款还清时止；母亲童莉（xxxxxx1972091****x）担保期至借款还清时止”。前述内容，被告田鑫、田永中、童吉美均加盖了手印。期限届满后，被告田鑫未予还款，被告田永中、童吉美未履行担保责任，原告陈寒经追收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告童吉美的曾用名为童莉。
审理中，原告陈寒陈述被告田鑫与其系大学校友，比其高两届，被告田鑫以做生意为由总共向其借款74，195元，因双方对账时间是在田鑫偿还借款5，021.88元之后，所以借条上记载的借款金额为69，173.12元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告田鑫向原告陈寒借款，原告陈寒通过支付宝转款方式向被告田鑫提供借款，其后被告田鑫向原告陈寒出具借条确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立。被告田鑫未按约定期限向原告陈寒还本付息，此行为系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续履行偿付本息义务的违约责任。对于利息的计算标准，借条载明的月利率为2%，未超过国家法律和相关司法解释的限制性规定，本院予以确认。对于保证责任，被告田永中、童吉美以担保人身份在借条上书写“担保期至借款还清时止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，因此，被告田永中、童吉美对被告田鑫的借款债务在有效期内应承担连带清偿责任。综上所述，原告陈寒之诉讼请求，理由成立，本院予以支持；被告田鑫、田永中、童吉美未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告田鑫于本判决生效时立即偿付原告陈寒借款本金69，173.12元及利息（利息从2017年6月21日起按月利率2%计付至借款还清时止，息随本清）；
二、被告田永中、童吉美对被告田鑫的前述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，880元，由被告田鑫、田永中、童吉美负担（限于本判决生效时直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一八年八月一日
法官 助理 张 目
书 记 员 黎 松