wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第501号
原告李志红。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑丽军。
原告李志红与被告郑丽军离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告郑丽军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李志红诉称：2011年6月前，原、被告均已离婚。2011年3月，原、被告经人介绍相识，相互来往不到三个月，便于2011年6月20日办理了结婚登记手续，为此，去彩礼及花费共两万余元。同年8月12日被告及其女儿李端阳的户口迁到了原告处。婚后，由于原、被告性格上的差异，经常为家庭琐事闹矛盾。被告便离家出走，至今分居时间已长达四年之久，分居后，双方无来往也无信息，至今被告的去向一直不明。
原、被告结婚时间甚短，无共同财产，也无共同生育的婚生小孩。
综上所述，由于原、被告相识不久，根本相互不了解，便草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，现分居时间已近四年，夫妻关系已名存实亡，特此具状人民法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告返还礼金贰万元。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交证据：（1）结婚证和常住人口登记卡；（2）证人刘军（系原告的同事）的证言，其陈述原告给付被告彩礼金20900元时，刘军本人在场；（3）证人李慧桃（原告胞妹）的证言，其陈述知道原告给付被告彩礼金20900元之事，其中8000元是原告向李慧桃所借。
被告郑丽军未应诉答辩，也没有向法院提交证据。
经本院对原告上述进行认证，本院认为证据（1）具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据（2）（3）因被告本人未到庭，仅凭证人的陈述，没有其他的证据，证言的证明力尚不足以证实原告所主张的证明方向，因此本院对证据（2）（3）不予采信。
根据对上述证据的分析采信意见，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告李志红与被告郑丽军在本案中均系再婚，2011年3月双方经人介绍相识，于2011年6月20日办理结婚登记。婚姻期间原、被告无共同婚生小孩。2011年10月原、被告因琐事发生争吵后，被告携与前夫所生女儿李端阳离家而去至今未归，原被告从而分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间不长，即因琐事争吵而长期分居生活，双方互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼金20900元的诉讼请求，一方面证据不足，另一方面该请求也不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告李志红与被告郑丽军离婚。
二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年一月十二日
代理书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法弥民初字第167号＼n原告王永军。＼n委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。＼n被告赵友香。＼n原告王永军诉被告赵友香追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民到庭参加诉讼，被告赵友香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2004年9月6日，被告赵友香从青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）东坝信用社借款40000元，期限自2004年9月6日至2005年4月20日，由原告等人为其提供连带责任担保。借款合同到期后，被告未及时还款，原告作为保证人于2011年6月18日代其偿还11661.5元。此后，原告向被告追偿未果，原告诉至法院请求判令被告偿还代偿款11661.5元及利息（本金11661.5元，从2011年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2004年9月6日，被告赵友香向青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）借款40000元，期限自2004年9月6日至2005年4月20日，原告为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时还款，原告作为保证人，代原告偿还借款11661.5元。后原告向被告追偿该代偿款未果，原告诉来本院要求处理。＼n诉讼过程中，原告于2013年11月1日就利息问题出具承诺书，主张利息自起诉之日开始计算。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、信用社证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告为被告提供连带责任保证，代被告偿还青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）借款事实清楚。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款11661.5元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张自起诉之日（2013年5月28日）向被告主张利息于法有据，本院予以支持。被告赵友香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告赵友香于本判决生效之日起三日内偿还原告王永军代偿款11661.5元及相应利息（利息自2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费92元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费92元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一三年十一月九日＼n书记员陈京营
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执886号
申请执行人黄鹤，女，汉族，1984年9月25日出生。
申请执行人张义周，男，汉族，1984年11月12日出生。
被执行人北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人杨绍晖。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1958号裁决，于2018年11月9日向被执行人北京泰乐房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰乐房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰乐房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司的银行存款人民币七万六千零八十一元二角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰乐房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年十一月十二日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2498号
原告王维俊，男，1987年2月17日出生，汉族，系内蒙古哈伦能源有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告樊孟江，男，1987年8月25日出生，蒙古族，职业不详，原住址内蒙古自治区。
原告王维俊诉被告樊孟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王维俊到庭参加了诉讼，被告樊孟江因下落不明，本院经法定程序公告送达了应诉材料及开庭传票，被告樊孟江未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王维俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月至2017年1月期间，因被告需偿还信用卡欠款，分3次向原告借款，共计40000元。2017年1月20日，被告向原告出具借条载明：”兹有樊孟江向王维俊借到人民币40000元整，于2017年2月6日还款30000元，剩余10000元于2017年2月11日还清”。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁判。
被告樊孟江未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月至2017年1月期间，被告因偿还信用卡欠款向原告借款。2017年1月20日，被告向原告出具借条载明：”兹有樊孟江向王维俊借到人民币40000元整，于2017年2月6日还款30000元，剩余10000元于2017年2月11日还清”。借条出具后，被告向原告偿还借款2000元。剩余借款未予偿还。原告于2017年8月23日诉至本院。
上述事实，有原告出示被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告樊孟江因偿还信用卡欠款，在平等自愿的基础上向原告王维俊借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。案涉借款期限届满后，被告樊孟江未全部履行还款义务，已构成违约，应承担向原告王维俊偿还借款的民事法律责任。被告樊孟江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊孟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维俊偿还借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担20元，被告樊孟江负担380元；公告费580元，由被告樊孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 段淑芳
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李彦荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FB56D4FC-0AA4-4376-80C8-056923DC55AC&imgId=ZmI1NmQ0ZmMtMGFhNC00Mzc2LTgwYzgtMDU2OTIzZGM1NWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终194号
上诉人（原审被告）李泽明，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）杨德玉，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人李泽明与被上诉人杨德玉健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，上诉人李泽明于2016年2月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李泽明申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽明撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 云 彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初365号
原告：何道煌，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告何道煌诉被告郭益鸿民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道煌到庭参加诉讼；被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道煌诉称，原告何道煌是通过朋友介绍认识被告郭益鸿。被告因资金周转困难于2016年2月1日向原告借款33500元，并承诺一个月内归还。原告同意借款给被告，并于2016年2月1日向被告支付了上述借款。被告也向原告出具了一份借条。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金33500元及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月1日起计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2017年1月5日为8000元，以上本息合计41500元）。
原告何道煌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条。
被告郭益鸿在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，何道煌称经其朋友介绍认识郭益鸿，郭益鸿因资金周转需要提出向其借款。2016年2月1日，郭益鸿作为借款人立下一份借条，载明如下内容：“兹有郭益鸿先生，身份证号于2016年2月1日，向何道煌先生身份证号借到人民币现金33500元整，大写：叁万叁仟伍佰元整（利息为5000元整），定于2016年2月29日一次性还清，逾期应按每月6000元的利息计收，直至还清所有借款金额，并且何道煌先生将永久享有向法院诉讼追讨的权利。”郭益鸿在借条中签名并按捺指模。何道煌称其于同日在其朋友经营的中山市港口镇荣弘汽贸有限公司内交付现金33500元给郭益鸿，当时有其本人、郭益鸿以及双方各自的朋友在场。
何道煌称郭益鸿在借款后，委托朋友向其支付了借款期间内的利息5000元，借款届满后，郭益鸿未向其偿还借款本金，此后亦未支付逾期利息。2017年1月5日，何道煌以郭益鸿未履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭益鸿向何道煌借款33500元的事实有何道煌的陈述以及郭益鸿立下的借条等证据予以佐证，本院对此予以采信，何道煌与郭益鸿之间形成借款合同关系。郭益鸿未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担民事责任。何道煌称郭益鸿按照5000元标准向其支付了一个月的利息。该利息支付标准过高，超出法律规定的最高上限，故郭益鸿多支付的利息3995元（5000元－33500元×3%）应予抵扣借款本金。截止至2016年2月29日，郭益鸿尚欠借款本金金额为29505元（33500元－3995元）。本院对何道煌起诉主张郭益鸿偿还超出借款本金29505元部分的请求不予支持。
关于逾期还款利息计付标准问题。借条约定若逾期还款，应按每月6000元的标准计收利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现何道煌自愿将逾期还款利息计付标准调低为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
郭益鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭益鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何道煌清偿借款本金29505元，并支付利息（利息计算方法：以29505元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何道煌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告何道煌已预交），由原告何道煌负担81元，由被告郭益鸿负担757元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年五月五日
书记员 梁心然
冯冰冰
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执恢30号之一
申请执行人丁明华，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省丰城市人，现住×××××。
被执行人王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，现住文昌市×××××。
被执行人文昌华都物业管理有限公司。
地址：文昌市文城镇文建路39号。
法定代表人王禄雄。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文民初字第1278号民事判决书，受理申请人丁明华与被执行人王禄雄、文昌华都物业管理有限公司其他合同纠纷一案。被执行人王禄雄、文昌华都物业管理有限公司应支付申请执行人丁明华借款人民币300万元及利息、案件受理费30800元并承担执行费32708元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，暂未发现被执行人王禄雄、文昌华都物业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院认为,申请执行人丁明华至今未能提供被执行人王禄雄、文昌华都物业管理有限公司其他可供执行财产或财产线索。被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。申请执行人丁明华在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 远
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第267号
原告阚国霞。
委托代理人赵文祥，青州王府法律服务所法律工作者。
被告杨志强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
被告张玉华。
被告山东东青公路有限公司潍坊管理处。
原告阚国霞诉被告杨志强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）、张玉华、山东东青公路有限公司潍坊管理处、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚国霞的委托代理人赵文祥，被告杨志强、人民保险公司的委托代理人刘松林、中华联合保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼，被告张玉华、被告山东东青公路有限公司潍坊管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日10时00分许，张玉华驾驶鲁V7B0**轿车沿青州昭德北路由南向北行驶至青州昭德北路菜园辛庄路口时，与前方顺行右转弯的杨志强驾驶的鲁VQ96**轿车又与路边等车的行人阚国霞发生交通事故，致阚国霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，张玉华承担事故的全部责任，杨志强、阚国霞不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计60105.47元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张玉华、山东东青公路有限公司潍坊管理处未答辩。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险各无责分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告杨志强辩称，我在事故中没有责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月20日10时00分许，张玉华驾驶鲁V7B0**轿车沿青州昭德北路由南向北行驶至青州昭德北路菜园辛庄路口时，与前方顺行右转弯的杨志强驾驶的鲁VQ96**轿车又与路边等车的行人阚国霞发生交通事故，致阚国霞受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，张玉华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，承担事故的全部责任，杨志强、阚国霞不承担事故责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗36天。2013年5月3日，原告之伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、阚国霞未构成伤残等级；2、阚国霞休治期为自受伤之日60日；3、阚国霞住院期间需1人护理；4、阚国霞牙齿修复费用还需9354元；5、阚国霞疤痕修复费按医疗机构实际合理支付处理；6、阚国霞营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。原告受伤期间由其父亲阚西亮护理，护理人员的护理费按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算；原告系青州市第三中学高一六班学生。
事故车辆鲁VQ96**轿车车主系被告杨志强，该车在被告人保公司投保交强险，保险期限为2012年7月21日至2013年7月20日止。
事故车辆鲁V7B0**轿车车主系被告山东东青公路有限公司潍坊管理处，张玉华系该单位职工。该车在被告中华保险公司投保交强险，保险期限为2012年4月13日至2013年4月12日止。
原告阚国霞因该事故造成的损失如下：医疗费42457.63元、护理费1599.84元（44.44元／天×36天×1人）、住院伙食补助费108元（3元／天×36天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费500元、牙齿修复费9354元、法医鉴定费1900元、复印费34元，以上共计56253.47元。被告张玉华为原告垫付医疗费10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、学校证明、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告、交通费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张玉华履行的是职务行为，其行为后果应当由被告山东东青公路有限公司潍坊管理处承担。原告主张的伙食补助费应按每天3元计算；原告主张的休学补课费无法律依据，本院不予支持。被告张玉华、被告山东东青公路有限公司潍坊管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告阚国霞医疗费等共计27159.74元（包括医疗费42457.63元、护理费1599.84元、住院伙食补助费108元、营养费300元、交通费500元、牙齿修复费9354元，以上共计54319.47元中的50%），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告阚国霞医疗费等共计27159.74元（包括医疗费42457.63元、护理费1599.84元、住院伙食补助费108元、营养费300元、交通费500元、牙齿修复费9354元，以上共计54319.47元中的50%），于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告山东东青公路有限公司潍坊管理处赔偿原告阚国霞法医鉴定费等共计1934元（包括法医鉴定费1900元、复印费34元），与被告垫付的医疗费10000元相折抵，原告应返还被告8066元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告阚国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，保全费448元，由被告山东东青公路有限公司潍坊管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1303元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
审判员 王荣兴
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟庆庆
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1475号
原告吕远梅,女,1974年12月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江、闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告钟美,女,1984年10月4日出生，汉族,居民，住重庆市江北区。
被告徐小平,男,1979年1月28日出生,汉族，居民，住重庆市江北区。
原告吕远梅诉被告徐小平、钟美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谈康、代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员杨周依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕远梅及委托代理人闵行到庭参加诉讼，被告徐小平、钟美经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕远梅诉称，被告徐小平、钟美系夫妻，2013年2月25日，被告徐小平以重庆市久金生态农业开发有限公司作流动资金需要为由向我借款20万元。双方约定月息2%。借款后被告一直未偿还我借款本息。经我催收，被告徐小平于2014年9月16日给我出具28万借条，并约定分期偿还，若不按期还款超期则按照月息2%利息计算。后我通过我同事余汉兰转账给被告徐小平，借款后被告除了支付了我一个月利息4000元外被告徐小平、钟美一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告徐小平、钟美立即偿还我借款28万元及利息（利息按照月利率2%，其中7万元从2014年11月20日起算，另7万元从2015年1月20日起算，另7万元从2015年3月20日起算，另7万元从2015年5月20日起算计算至还清时止）。
被告徐小平、钟美未作答辩。
经审理查明，被告徐小平、钟美系夫妻关系，2013年2月25日，被告徐小平以重庆市久金生态农业开发有限公司作流动资金需要为由向原告借款20万元。双方约定月息2%。借款后被告一直未偿还原告借款本息。经原告催收，被告徐小平于2014年9月16日给我出具借条一张，内容为“借条今借到吕远梅现金280000元，大写贰拾捌万正。用于重庆市久金生态农业开发有限公司作为流动资金使用。此借款用于公司及场地厂房作抵押，还款计划此款分次付清，按期还款不计利息第一次2014年11月20日前付7万元第二次2015年1月20日前付7万元第三次2015年3月20日前付7万元第四次2015年5月20日前付7万元还款到吕远梅农业银行垫江支行银行账号：6228480470967613113若不按期还款超期则按2分利息计算借款人：徐小平2014.9.16”，借款到期后被告徐小平、钟美一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告徐小平、钟美立即偿还我借款28万元及利息（利息按照月利率2%，其中7万元从2014年11月20日起算，其中7万元从2015年1月20日起算，其中7万元从2015年3月20日起算，其中7万元从2015年5月20日起算计算至还清时止）。
另查明借款后被告除了支付了原告一个月利息4000元外，被告徐小平、钟美一直未归还原告借款。
上述事实，有原告吕远梅的陈述，被告徐小平给原告吕远梅出具的借据，重庆农村商业银行转账记录等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告徐小平向原告吕远梅借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告吕远梅借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告吕远梅主张被告徐小平偿还原告吕远梅借款，本院予以支持；
关于本案借款本息，经庭审查证实际借款本金只有20万元。原告陈述实际借款虽然只有20万元，但是被告于2014年9月16日出具借条为28万元，这8万元虽然是利息，也是被告自认。因此不超过法律规定部分可以转为本金。依照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告陈述被告借款后支付了一个月利息4000元，属于原告自认，本院予以认定。关于原告的其余利息主张不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，本院不予以支持。
关于被告钟美该不该承担担保责任，从证据来看被告徐小平、钟美系夫妻关系，借款用途是用于重庆久金生态农业开发有限公司生产流动资金，被告钟美在借款时也系重庆久金生态农业开发有限公司法定代表人。因此资金用途是用于夫妻共同经营。被告钟美未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和书面证据证明该债务系被告徐小平个人债务，因此对于原告要求二被告共同承担责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐小平、钟美在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕远梅借款20万元利息（以最初借款本金20万元为基数，从2013年3月26日起，以年利率24%计算至还清时为止）。
二、驳回原告吕远梅的其他诉讼请求。
如果被告徐小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元。依法由被告徐小平、钟美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谈 康
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 周
二〇一六年八月十日
书 记 员 许晓明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3897号
申请执行人胡益宝
被执行人池裕胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03034号，依法向被执行人池裕胜发出执行通知书，责令被执行人池裕胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池裕胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池裕胜（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执765号
申请执行人丁媛。
被执行人苏国胜。
申请执行人丁媛与被执行人苏国胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏国胜在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁媛于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人苏国胜无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）桂0304民初280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6091号
申请执行人李明昌
被执行人黄遵江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02002号，依法向被执行人黄遵江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄遵江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄遵江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄遵江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十日
书记员 贾向峰
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍诸璜商初字第237号＼n原告：马园斌。＼n被告：蔡琪永。＼n本院在审理原告马园斌与被告蔡琪永民间借贷纠纷一案中，原告马园斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告马园斌负担。司法鉴定费6000元，由被告蔡琪永负担。＼n审判员王彬礼＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员郦利江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1026号
原告：姚治红，女，汉族，1970年3月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告姚治红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告姚治红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚治红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚治红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚治红负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 李 剑
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 吴晓冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2489号
原告:赵某某，男，汉族。
委托代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:渭南某某汽车服务有限公司。
法定代表人：田某某，任经理。
委托代理人：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告渭南某某汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月16日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年八月十六日
书记员 王立雄
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保181号
被告人朱秀树，男，1992年出生于福建省尤溪市，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌开设赌场于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结被告人朱秀树的银行存款及其他收入34366.97元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年八月十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3726号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告吕娟，女，生于1980年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李师祥，男，生于1951年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吕娟、李师祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞及被告李师祥到庭参加诉讼，被告吕娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告吕娟由被告李师祥担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定吕娟向原告借款39400元，月利率9.50‰，逾期借款月利率加收50%。2014年6月30日原告向被告吕娟发放借款39400元，2015年6月29日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，请求判令被告吕娟偿还借款39400元及利息；被告李师祥承担连带清偿责任。
被告吕娟在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
被告李师祥辩称，担保属实，吕娟原系其儿媳。
经审理本院认定，2014年6月30日，被告吕娟由被告李师祥担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定吕娟向原告借款39400元，月利率9.50‰，逾期借款月利率在月利率9.50‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金额为39400元。2014年6月30日原告向被告吕娟发放借款39400元，2015年6月29日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，致原告诉来本院。
上述事实由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款39400元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告吕娟偿还借款及利息、逾期利息，被告李师祥承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告吕娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕娟偿还原告章丘市农村信用合作联社借款39400元及利息、逾期利息（利息自2014年6月30日起至2015年6月29日止，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.50‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李师祥对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023财保1号
申请人郭菲莉，女，汉族，1968年7月3日出生，永兴人，住永兴县。
被申请人李祥朵，男，汉族，1962年5月12日出生，永兴人，住永兴县。
申请人郭菲莉因与被申请人李祥朵民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人李祥朵的银行存款456000元或者价值相等的财产予以冻结或者查封。申请人郭菲莉已向本院提供其在永兴县城关镇小康街房产（房权证永兴县字第××号）壹套进行担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移银行存款或变卖财产，保障案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李祥朵在银行的存款456000元或价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 刘西辉
审 判 员 曹细华
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谭 杰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00529号
原告：刘正平。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司经理。
原告刘正平诉被告安徽泾县华昌农业开发有限公司（以下简称泾县华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘正平的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告泾县华昌公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘正平诉称：刘正平系成鸡供应商。自2012年8月开始，刘正平与泾县华昌公司发生业务往来，刘正平根据泾县华昌公司要求为其提供成鸡。2014年7月21日，双方经核算，泾县华昌公司确认尚欠刘正平货款722904.5元。因泾县华昌公司对尚欠货款至今未予支付且经催讨未果，刘正平遂诉至法院，请求依法判令：1、泾县华昌公司立即支付所欠货款722904.50元并支付自2015年9月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由泾县华昌公司负担。
泾县华昌公司没有到庭亦未提交书面答辩。
刘正平为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、刘正平的身份证复印件、泾县华昌公司企业登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明刘正平、泾县华昌公司的诉讼主体情况。
2、刘正平往来帐结算清单一份，证明泾县华昌公司确认尚欠刘正平货款722904.50元的事实。
泾县华昌公司没有向法庭提交证据。
对刘正平所举的证据，泾县华昌公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为刘正平所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
刘正平系成鸡供应商。自2012年8月起，刘正平与泾县华昌公司口头约定由刘正平为泾县华昌公司提供成鸡。截止2014年7月21日，双方经结算，泾县华昌公司共欠刘正平货款合计722904.50元。该笔货款经刘正平多次向泾县华昌公司催讨未果，刘正平遂诉至法院，请求判令泾县华昌公司立即给付货款722904.50元并承担自2015年9月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期付款利息，诉讼费用由泾县华昌公司承担。
本院认为：刘正平与泾县华昌公司口头约定由刘正平向泾县华昌公司提供成鸡，双方实质形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，对合同相对人具有法律上的特定约束力，订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。刘正平在依合同约定按时向泾县华昌公司提供成鸡后，即履行了合同的主要义务，泾县华昌公司理应按合同约定支付该货款，而泾县华昌公司没有按合同约定支付尚欠货款722904.50元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。刘正平要求泾县华昌公司立即给付货款722904.50元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因泾县华昌公司至今未按约定支付货款722904.50元，在此期间刘正平的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，刘正平主张要求泾县华昌公司支付自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉请符合法律规定，对刘正平的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘正平货款722904.50元并支付自2015年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029元，公告费300元，合计为11329元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终16677号
上诉人（原审被告）：李永虹，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：张居强，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑显良，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。
上诉人李永虹与被上诉人郑显良买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李永虹上诉请求：撤销一审判决，改判李永虹不承担本案债务清偿责任。事实及理由：一审认定事实、适用法律均有误。李永虹并未参与其前夫徐青良模具加工厂的经营，该笔债务不属于夫妻共同债务。其次，李永虹对郑显良与徐青良之间的《买卖合同》并不知情，如判决李永虹对其不知情的债务承担连带责任，有违公平原则，且不利于保护妇女权利。
郑显良答辩称，李永虹与徐青良夫妻关系存续期间共同开办了模具加工厂，该债务是由郑显良向模具加工厂供货而产生的。郑显良供货期间，李永虹也在模具加工厂工作和管理，且也没有证据证明其对债务不知情。请求二审驳回李永虹上诉请求，维持一审判决。
郑显良向一审起诉的诉讼请求：判令李永虹与徐青良承担连带责任，给付郑显良所欠货款280000元并支付违约金（违约金计算方式：以280000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。
一审查明以下事实：李永虹与徐青良原系夫妻关系，二人于2005年12月14日登记结婚，于2016年7月29日离婚。2016年6月8日，郑显良向一审起诉徐青良，要求徐青良支付欠付货款280000元及违约金。经一审法院审理后，认定如下事实:郑显良与徐青良于2014年12月30日签订了《买卖合同》，约定郑显良向徐青良提供大约500000元模具，徐青良于2015年12月30日及2016年4月30日分别向郑显良出具了金额为250000元、30000元的欠款凭证。该案审理结果为，判决徐青良向郑显良支付货款280000元并支付违约金（以280000元为基数，自2016年5月1日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，徐青良一直未按判决向郑显良支付货款。另查明，李永虹知晓徐青良经营鞋子模具产品，也知道徐青良的工厂位置、并参与了该厂经营。
一审认为，本案与（2016）川0116民初5755号案件当事人不相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉，故对李永���称本案属于一事不再理的抗辩理由不予采纳。徐青良所欠郑显良的货款系其与李永虹夫妻关系存续期间所形成，李永虹虽辩称其与徐青良在2013年经济上已经分开，厂里的事情没有再管过，徐青良厂里的收入并未用于家族开支，但李永虹的陈述证明其对徐青良在双方婚姻关系存续期间经营鞋子模具产品一事知情，且也参与了该厂经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生产需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李永虹应当对徐青良的该笔债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决：李永虹对徐青良所欠郑显良货款280000元及违约金（以280000为基数，自2016年5月1日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2968元，由李永虹承担。
二审中，李永虹向本院提交以下证据：1.由四川省雅安市名山区联江乡藕花村村民委员会出具的证明一份，其中载明“李永虹���庭条件尚好，父母名下具有产业（10亩茶叶、5亩猕猴桃、1个养猪场），平时生活开销均由其父母资助和自己工作所挣。”的内容；2.徐青良书面证言一份，内容为其与李永虹婚后感情并不好，经济上分开，李永虹本人未参与模具加工厂经营，模具厂拖欠郑显良的这笔债务未用到双方共同生活中去；3.一份养猪者营业执照复印件。以上证据拟证明，李永虹未参与徐青良模具厂的经营，李永虹父母家庭条件尚好，平时开销由父母资助，未从徐青良处拿钱。郑显良质证认为，村委会的证明及徐青良的证言均属于证人证言，应当由证人出庭作证，且其中所述内容与事实不符；而养猪场的营业执照与本案无关。本院认为，以上证据中村村委会的证明及徐良青的证言属于证人证言，因相应证人未出庭作证，郑显良也不予认可，故对其真实性不予确认；养猪场的营业���照本身并不能证明李永虹日常开销全部来源于其母亲资助，因而也不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为，李永虹是否应为徐青良所欠债务承担连带责任。本案涉及的债务是徐青良经营其模具加工厂过程中所产生，形成于徐青良与李永虹夫妻关系存续期间。该模具加工厂作为一个体经营主体，一般是由个人或家庭共同经营，本案债务产生时李永虹与徐青良共同生活已经持续十余年，而李永虹并无证据证明其收入来源；同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生产需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务金额不大，未超出日常生产生活合理范围。综上，可认定本案债务为徐青良与李永虹的夫妻共同债务，李永虹应当承担清偿责任。故，李永虹的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5936元，由李永虹承担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 唐欣欣
审判员 毛 星
二〇一八年十一月二十六日
书记员 谢巧玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1797号
原告:冯美玉，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告:程明明，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：葛锦浩，男,1985年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在江苏省扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告冯美玉与被告程明明、葛锦浩、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯美玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯美玉负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 军
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2401号
淮安瑞尔通用设备有限公司、江苏那美实业有限公司：
淮安瑞尔通用设备有限公司申请执行江苏那美实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25189元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人25189元及缴纳执行费，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4792号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第485号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告薛昌华。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告薛昌华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费2017.79元，支付滞纳金487.46元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年一月十三日
书记员 金煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01859号
原告黄文均，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，现住重庆市渝北区。
被告范义刚，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省
资阳市。
被告禹朝会，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄文均与被告范义刚、禹朝会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员王利萍、人民陪审员罗玉萍、人民陪审员王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员黄建丽担任法庭记录。原告黄文均到庭参加了诉讼。被告禹朝会经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范义刚经本院公告传唤，公告期为2015年4月10日至2015年6月9日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文均诉称，被告范义刚因项目经营活动需要资金，于2014年9月24日向原告借款60000元，并请被告禹朝会作为保证人，原、被告双方在当日即签订了借款合同书，被告范义刚、禹朝会分别在借款方和保证方处签名并捺印。合同书签订的当日原告就按约向被告范义刚转款50000元，并支付了现金10000元，被告收到款项后于当日向原告出具了收条。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告范义刚立即归还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清）；2、判令被告禹朝会为被告范义刚的上述债务承担连带清偿责任。
被告禹朝会、范义刚未向本院提交书面答辩意见。
被告禹朝会、范义刚在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告禹朝会、范义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2014年9月24日，原告为出借方、被告范义刚为借款方、禹朝会为担保方，三方签订了《借款合同书》一份，该合同第三条约定：借款金额60000.00元人民币（大写）陆万元整。该合同第四条约定：借款利率为5%／月。该合同第五条约定：借款方式和借款期限，借款时间共3个月，自2014年9月24日起至2014年12月23日止。借款方式一次性汇入借款方账户。该合同第六条约定：还款时间、资金来源及还款方式，还款时间为2014年12月23日，超过约定时间未还款的，按10%／月计息，还款方式一次性还清。该合同第七条约定，保证人担保负连带责任，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。该合同第十条约定：本合同经三方签字盖章后生效。该合同还对违约责任、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定。该合同未对担保期限进行约定。该合同签订后，被告范义刚在借款方一栏签名并捺印，被告禹朝会在担保方一栏签名并捺印。同日，原告黄文均通过中国工商银行账户（账号：3100086101205XXXX）向被告范义刚银行卡（账号：3100216101214XXXX）分三次转账，共计转账50000元。同日，被告范义刚在原、被告签订的《借款合同书》中的最后一页上附收条一份，该收条载明：“今日收到黄文均人民币60000元整，陆万元整。收款人：范义刚，2014年9月24日。”该笔借款到期后，被告范义刚和被告禹朝会未按约定履行还款义务。2015年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，该笔借款中其中的50000元系通过银行卡转账的方式支付给被告范义刚，另外10000元系在签订合同当天以现金方式支付给被告范义刚；《借款合同书》中借款方及担保方处系被告范义刚、禹朝会本人签名并捺印。在重庆市公安局查询的借款人范义刚及担保人禹朝会的公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有《借款合同书》、收条、综合户历史明细查询结果和当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告黄文均与被告范义刚、禹朝会签订的《借款合同书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告黄文均按约定出借了款项，履行了合同义务。被告范义刚未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告黄文均借款本金和利息的民事责任。本院对原告要求被告范义刚偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息，借条中载明“借款利息5%／月，超过约定还款时间未归还的，按10%／月计息”，其约定的利息标准过高，现原告自愿调整利息标准，要求以借款本金60000元为标准从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。因被告禹朝会在《借款合同书》中担保方一栏签名并捺印，自愿为被告范义刚向原告黄文均的借款提供连带责任保证。原告在该笔债务到期后的六个月内的保证期间内向本院提起了诉讼，应视为要求担保人承担担保责任。被告禹朝会应对以上被告范义刚应支付给原告黄文均的款项承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告禹朝会、范义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范义刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄文均借款本金60000元；
二、被告范义刚在本判决书生效之日起十日内支付原告黄文均利息（以借款本金60000元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告禹朝会对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告禹朝会、范义刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，由被告范义刚、禹朝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄建丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人邱柏康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄商初字第00236号，依法向被执行人邱柏康发出执行通知书，责令被执行人邱柏康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱柏康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱柏康（证件号码：）在宁波银行的20×××19的存款人民币119677.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月八日
书记员 郑 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初3113号
原告：许某1，男，1934年1月4日出生。
原告：刘某，女，1932年12月9日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告：许某2，男，1958年1月16日出生。
被告：许某3，女，1964年9月1日出生。
被告：许某4，男，1966年8月14日出生。
原告许某1、刘某与被告许某2、许某3、许某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告许某2、许某3、许某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2017年1月1日起为二原告支付医疗费；2.判令三被告每人一个月轮班赡养二原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系父母子女关系。现原告年事已高，生活自理困难，且无力支付医疗费，但被告拒不履行赡养义务，导致原告就医困难，生活陷入困境。原告认为，被告作为原告的子女，理应在父母生活困难时给予帮助，故诉至法院。
被告许某2、许某3同意原告的诉讼请求；被告许某4亦同意原告诉讼请求，但称自己身体不好，照顾原告比较困难，现二原告有保姆照顾。
在庭审中，原告许某1表示不要求其四子许立平承担赡养义务，并表示只要求三被告到其住处履行赡养义务，其他请求不再要求，三被告亦同意。
本院经审理认定事实如下：原告许某1、刘某为夫妻关系，二人共生育子女四人，即许某2、许某3、许某4、许立平，均已独立生活。许某1系退休职工，每月退休金4000余元，另有房屋租金收入及民政补贴每年合计约5万余元。刘某系农民，每月领取养老补贴1500元左右。二原告的日常支出为每月雇保姆费用3300元，其他为看病和生活花销。二原告居住在北京市顺义区××镇××村。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有双方当事人陈述、诊断证明、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据原告现有居住、收支情况，结合当下生活消费水平，原告的收入足以支付其他开销，现原告表示不再要求被告支付医疗费，本院不持异议；考虑到原告年事较高，需要专人照料的情况，对于原告要求被告轮流照顾的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：
自二〇一七年五月一日起，被告许某2、许某3、许某4每人每月轮流到原告许某1、刘某住处，对二原告进行照料；
案件受理费三十五元，由原告许某1、刘某负担五元（已交纳），由被告许某2、许某3、许某4各自各负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈英
二〇一七年五月五日
书记员 王倩
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第178号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人黄某某，男，1975年11月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某，女，1978年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行涵人口征决（2014）涵东第51号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人黄某某再婚前于2004年5月生育一男，陈某再婚前于2000年1月生育一男，二被执行人于2011年11月生育一女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年2月2日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）涵东第51号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、陈某决定征收社会抚养费112179元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人黄某某、陈某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月2日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）涵东第5号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费112179元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：关于黄某某、陈某夫妇违法生育的调查报告、征收审批表、被执行人户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵东第51号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵东第51号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、陈某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币112179元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保62号
申请人：郭辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张志庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人郭辉于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志庆银行存款400000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭辉已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志庆银行存款400000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡思雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00383号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年9月16日由原宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物共计价值4300元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月份至8月份期间，被告人高某某至宣城市宣州区溪口镇、周王镇、向阳街道办事处等地实施盗窃，窃取他人财物价值4300余元。其犯罪事实分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人高某某至溪口镇某社区，撬门进入被害人李某甲家中，窃取部分衣物。
2、2015年4月24日，被告人高某某至溪口镇某社区，踹门进入被害人丁某某家中，窃取200元现金、9包利群香烟（价值117元）及1斤多茶叶、一条男士长裤等财物。
3、2015年4月28日，被告人高某某至溪口镇某社区，踹门进入被害人叶某甲家中，窃取1部手机、15斤茶叶。
4、2015年4月的一天，被告人高某某至溪口镇某组，卸掉被害人吴某某家房门，窃取床上四件套。
5、2015年6月的一天，被告人高某某至溪口镇某村，撬门进入被害人陈某甲家中，窃取400元现金。
6、2015年6月的一天，被告人高某某两次至溪口镇某矿业厂内，翻窗进入厂房内办公室及宿舍实施盗窃未果。
7、2015年5月13日5时许，被告人高某某至周王镇某村，踹门进入被害人金某某家中，盗窃财物时被人发现后逃走；后高某某又翻窗至金某某邻居戴某某家中，在实施盗窃过程中被人发现后逃离现场。
8、2015年5月15日，被告人高某某至周王镇某村，撬门进入被害人蒋某甲中，窃取400元现金、4瓶柔和牌种子酒（价值200元）。
9、2015年5月份的一天，被告人高某某至周王镇某宿舍，推门进入宿舍盗窃未果。
10、2015年7月份的一天，被告人高某某至周王镇某村，拽开被害人刘某某家房门钥匙，窃取50元现金。
11、2015年7月份的一天，被告人高某某至周王镇某石子厂内，撬门进入财务室和宿舍盗窃时被人发现后离开现场。
12、2015年7月份的一天，被告人高某某至周王镇某村，撬门进入被害人徐某甲家中，窃取200元现金和一枚金戒指（价值1246元）。
13、2015年7月底的一天，被告人高某某至周王镇某村，撬门进入被害人徐某乙家中未果，同日，被告人高某某至该村被害人徐某丙家中盗窃未果。
14、2015年5月份的一天，被告人高某某至杨柳镇某村，撬门进入被害人孙某某家中，窃取600元现金、2瓶柔和牌种子酒（价值100元）和1瓶啤酒。
15、2015年7月4日，被告人高某某至向阳街道办事处，撬门进入被害人余某甲家中未果。
16、2015年8月9日，被告人高某某至向阳街道办事处，溜门进入被害人严某甲、付某某家中，均盗窃未果。
17、2015年8月6日，被告人高某某至向阳街道办事处，进入被害人马某某家中，窃取19元现金。
18、2015年7月份的一天，被告人高某某至宣城市宣州区向阳街道办事处，撬门进入被害人程某甲家中，窃取170元现金；同日，被告人高某某撬门进入该村被害人李某乙家中盗窃未果；后其又至该村被害人程某乙家中，窃取4瓶柔和牌种子酒（价值200元）。
19、2015年7月21日晚上，被告人高某某至鳌峰办事处某社区，撬门进入被害人叶某乙家中，窃取200元现金、一部三星牌手机（价值105元）和一部海信牌手机（价值185元）。
2015年8月10日，被告人高某某被公安机关抓获，归案后，被告人高某某退还了被害人徐某甲戒指一枚、被害人叶某乙手机二部，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，证人王某甲、蒋某乙、潘某某、徐某丁、李某丙、徐某戊、王某乙、余某乙、吴某乙的证言，被害人曾某某、丁某某、叶某甲、吴某某、陈某甲、金某某、陈某乙、徐某甲、孙某某、余某甲、徐某己、严某乙、严某丙、马某某、程某甲、李某乙、程某乙、叶某乙的陈述，被告人高某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4392元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在实施部分盗窃时系多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人高某某实施的盗窃行为中有八起系犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚；被窃的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人高某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人高某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人丁某某经济损失人民币三百一十七元、陈某甲经济损失人民币四百元、徐某甲经济损失人民币二百元、孙某某经济损失人民币七百元、刘某某经济损失人民币五十元、蒋正经济损失人民币六百元元、马某某经济损失人民币十九元、程某甲经济损失人民币一百七十元、程某乙经济损失人民币二百元、叶某乙经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年一月十八日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第409号
罪犯孙建国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月15日作出（2012）甬慈刑初字第1722号刑事判决，以罪犯孙建国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元；违法所得人民币70000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙建国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鲤民初字第4543号＼n原告吕徽闽，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。＼n委托代理人章朝灿，福建刺桐律师事务所律师。＼n被告泉州星达房地产开发有限公司，住所地：泉州市鲤城区。＼n法定代表人柳玉枝，该公司董事长。＼n原告吕徽闽与被告泉州星达房地产开发有限公司（以下简称星达公司）因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕徽闽的委托代理人章朝灿到庭参加诉讼，被告星达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吕徽闽诉称：2002年2月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于泉州市第4#楼一层B-7号店铺出售给原告。该店铺建筑面积为44.91平方米，总价款380837元。被告应于2002年12月31日前交房，并在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记资料报送产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2004年8月1日将房屋交付给原告使用。交付房屋时，原告发现被告将涉诉店铺的房号变更为4号楼B-7A号，店铺的面积和位置没有变化。依照合同的约定，被告应于2005年7月27日前将办理权属登记资料报送产权登记机关备案，以协助原告办理所购房屋的权属证书，但被告至今未履行该合同义务，严重损害了原告的合法权益。故请求判令：被告提供办理泉州市区第4#楼1层B-7号房屋买卖合同登记备案须由被告提供的材料，协助原告办理该房屋的土地使用权证及房屋所有权证；被告向原告支付逾期协助办证违约金，违约金自2011年5月31日起至被告将办理泉州市区第4#楼1层B-7号房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋所有权证及土地使用权证之日止，以380837元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告星达公司未作答辩。＼n经审理查明：被告星达公司开发泉州市区美食街中段“泉府大第”商住楼。2002年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（NO.0085918），约定原告向被告购买址在泉州市第4号楼1层B-7号店铺，总价款为380837元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失……”。2004年7月31日，原告支付购房款380837元给被告，被告出具收款收据一份给原告。2004年8月1日，被告将涉诉店铺交付给原告，涉诉店铺的门牌号码已变更为“泉府大第”4号楼B-7A号。因无法办理涉诉店铺的产权手续，原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的商品房买卖合同（NO.0085918）、楼宇交接书、收款收据，本院依法调取的4号楼B-7B号店面测绘平面图、证人邱某某的证言、现场照片等为据，本院予以确认。＼n本院认为：被告星达公司依法开发泉州市区商住楼，其与原告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性条款的规定，该合同合法有效，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已依照合同的约定履行交付购房款的义务。被告作为涉诉店铺出卖人既负有向原告交付涉诉店铺的义务，亦负有协助原告办理涉诉店铺权属证书的义务，但被告至今未履行协助办理店铺权属证书的义务，使原告无法取得涉诉店铺的权属证书，被告存在违约行为。因此，原告要求被告履行协助办证义务，合理合法，应予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条对因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确规定：买受人有权要求退房；出卖人应退还买受人已付的房价款，并支付已付房价款的1%赔偿买受人损失。现原告不要求退房，则无权要求被告支付违约金。故原告请求被告支付逾期协助办证违约金没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告泉州星达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吕徽闽办理址在泉州市鲤城区4号楼1层B-7A号店铺的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；＼n二、驳回原告吕徽闽的其他诉讼请求。＼n本案受理费1400元，由原告吕徽闽负担1300元，由被告泉州星达房地产开发有限公司负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判长辜伟隆＼n代理审判员蔡扬华＼n人民陪审员傅灿烽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈旭洪＼n判决书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更21号
罪犯严双炎，男，1994年4月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。
2017年7月6日本院作出（2017）浙0604刑初409号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯严双炎有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局于2017年8月25日书面建议本院撤销对罪犯严双炎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正人员严双炎于2017年8月16日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局决定给其行政拘留十二日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员严双炎撤销缓刑。
经审理查明，罪犯严双炎缓刑考验期为2017年7月22日至2018年7月21日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯严双炎被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）于2017年8月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日。
上述事实，有本院（2017）浙0604刑初409号刑事判决书及执行通知书、绍兴市上虞区司法局社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、谈话笔录、情况报告、合议（评议审核）意见表、绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书、绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严双炎在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初409号刑事判决中对罪犯严双炎宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯严双炎收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 敏
审判员 胡 燕
审判员 冯尧土
二〇一七年八月二十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1916号
原告：杜志清，男，生于1962年4月28日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：袁海，男，现年约40岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告杜志清诉被告袁海确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜志清负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 赵云飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2323号
罪犯陈胜浩，男，生于1973年9月28日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年1月25日作出（2011）钟刑初字第00032号刑事判决，以被告人陈胜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈胜浩在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈胜浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈胜浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜浩减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2432号
原告：胡某。
被告：王某，个体工商户。
本院在审理原告胡某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告胡某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告胡某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终17981号
上诉人（原审被告）：郭冬良，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：唐宏彦，男，1973年10月13日，汉族，住四川省汶川县。
上诉人郭冬良因与被上诉人唐宏彦民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市邛崃市人民法院（2018）川0183民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人郭冬良未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭冬良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 聂彪峰
二〇一八年十一月二十六日
书记员 曹 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执405号
申请执行人朱某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
被执行人刑某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刑某机动车交通事故责任纠纷一案中，因提供的被执行人刑某的个人信息错误，申请执行人朱某某就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执405号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 谭余粮
审判员 陈 静
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 叶
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4345号
原告荣某，女，1953年6月8日出生,汉族，现住本溪市。
原告王某1，男，1980年11月10日出生，汉族，现住本溪市。
共同委托代理人，王某2，男，1978年9月2日出生，汉族，现住本溪市。
原告王某2，男，1978年9月2日出生，汉族，现住本溪市。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地明山永民街73号。
法定代表人王某3，该公司董事长。
委托代理人王某4，该公司工作人员。
委托代理人于某，该公司法律顾问。
原告荣某、王某2、王某1与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称为辽宁东亿公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某2及荣某、王某1的委托代理人王某2、被告辽宁东亿公司委托代理人王某4、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某、王某2、王某1向本院提出诉讼请求，被告给付动迁补偿款23466.22元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告欠动迁补偿款23466.22元未付，故原告诉至本院。
被告辽宁东亿公司辩称，欠动迁补偿款23466.22元属实，愿意在5月末前给付，不同意承担利息。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：城市住宅房屋产权调换协议、回迁单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告与原告王某2、王某1之父王太东于2007年4月30日签订城市住宅房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：王太东将坐落于××区建筑面积为72平方米房屋交由被告拆出，私产房屋动迁过渡期间租房补助费从王太东搬迁之日起每月租房补助费360元，每季度发放一次，直至回迁进户。协议签订后至2011年9月23日回迁进户时止，被告未能按照协议约定按季度发放王太东租房补助费，至2016年2月24日止被告尚欠王太东租房补助费23466.22元未付，王太东于2016年1月26日因病去世，现由其继承人即本案原告诉至本院。
本院认为，被告欠王太东租房补助费23466.22元属实，理由给付。关于被告是否应该承担利息一节，因被告未按照与王太东签订的房屋拆迁产权调换协议约定的时间给付租房补助费，应当承担逾期付款以后的银行利息。王太东去世后，其应得租房补助费应当由三原告继承。原告提出的判令被告给付23466.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司欠原告于桂于本判决发生法律效力后立即给付原告荣某、王某2、王某1租房补助费二万三千四百六十六元二角二分；
二、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司自二0一一年九月二十四日起至本判决确定的给付之日止，承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如为按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元。由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 张文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约说造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1261号
被执行人：彭传金，男，汉族，1995年3月2日出生，住江西省上犹县。
关于彭传金犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，彭传金应向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人彭传金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人彭传金应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人彭传金现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人彭传金现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1261号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第353号＼n原告：周海龙。＼n委托代理人（特别授权）：许利建。＼n被告：钱大华。＼n被告：赵锋。＼n原告周海龙为与被告钱大华、赵锋民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托代理人许利建到庭参加诉讼；被告钱大华、赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周海龙起诉称：2011年9月26日，被告钱大华向原告借款人民币500，000元，约定还款期限为2011年11月25日，月息3%，并由被告赵锋提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告钱大华未归还借款本息，被告赵锋也未履行担保责任。现诉请法院判令被告钱大华归还借款本金500，000元，支付自2011年9月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由被告赵锋对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告钱大华、赵锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告周海龙向本院提供了借条、汇款凭证各一份，以证明借款及担保的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告钱大华、赵锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，上述证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告周海龙诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告周海龙与被告钱大华、赵锋之间的民间借贷行为与保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钱大华尚欠原告周海龙借款500，000元，有其亲笔签名的借条为凭，足以认定。被告钱大华未在约定期限内归还借款，显属违约。现在原告要求其归还借款本息，理由正当。被告赵锋作为担保人亦应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱大华、赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钱大华应归还原告周海龙借款计人民币500，000元，并支付自2011年9月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告赵锋对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由被告钱大华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年三月十二日＼n书记员张仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行赔初1号
原告赵永久，男，1952年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵喜龙，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区进乡街***号。
负责人张兰阁，主任。
委托代理人郭滨，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处工作人员。
委托代理人成军，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告赵永久诉被告哈尔滨市香坊区黎明街道办事处（黎明街道办）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告赵永久诉称，原告系团结村村民，因家庭生活困难，一直没有住房。2017年5月，经团结村村委会、黎明街道办同意，原告多方借款在自家宅基地范围内自建了187平方米住宅一处。但原告房屋建成不久，黎明街道办却以原告在基本农田上违建为由，拆除了原告所建的房屋。原告认为，被告黎明街道办的行为给原告造成了巨大的损失。原告请求：1.被告赔偿原告建房损失40万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告赵永久提起的行政赔偿请求所涉及的房屋拆除行政行为并未经过法定程序确认为违法，且原告赵永久向被告黎明街道办提出赔偿申请的时间为2018年5月29日左右，向本院起诉被告黎明街道办赔偿损失的时间为2018年6月19日，此时被告黎明街道办即未作出赔偿或者不予赔偿的决定，亦未满收到赔偿申请之日起两个月的履行期限，故原告赵永久的起诉不符合向人民法院提起诉讼的条件。
综上所述，原告赵永久的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永久的起诉。
案件受理费50元（原告赵永久已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 周凤芝
二〇一八年八月九日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7307号
原告艾默生网络能源有限公司。
住所地深圳市。
法定代表人：付恒科，系该公司董事长。
委托代理人张漠，系北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市高投互联科技有限公司。
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人：季刚，系该公司总经理。
委托代理人梁勇智，男，汉族，1986年2月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告艾默生网络能源有限公司诉被告鄂尔多斯市高投互联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾默生网络能源有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾默生网络能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10055元，由原告艾默生网络能源有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 燕泽楷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第518号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人张可可。
被告张未帆，女，1980年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告张福生，男，1947年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨学倩，女，1949年12月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张未帆、张福生、杨学倩居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一五年四月一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。