江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2183号
原告：丛翠连，女，1964年5月27日出生，汉族，系受害人石祚林之妻。
原告：石媛媛，女，1987年7月21日出生，汉族，系受害人石祚林之女。
两原告共同委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：丛尤林，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告：丛茂翔，男，1993年7月25日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1961年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告丛翠连、石媛媛与被告丛尤林、丛茂翔、胡斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。经审理后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告丛翠连、石媛媛及两原告共同委托诉讼代理人常德元、陈建，被告丛尤林及其与被告丛茂翔的共同委托诉讼代理人倪德智，被告胡斌（参加了第一次庭审）及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丛翠连、石媛媛向本院提出诉讼请求：判令各被告连带共同赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失839530元（已扣除被告丛尤林垫付的50000元）。事实和理由：被告丛尤林、丛茂翔系父子关系，与被告胡斌系亲属关系。2017年2月19日，两原告亲属石祚林经被告胡斌转请，在被告丛尤林、丛茂翔家中修理天花板时摔落地面受伤，经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告丛尤林垫付了相关的医疗费，给付了殡葬费现金50000元，被告胡斌未有垫付。原告方认为受害人石祚林系受雇于房主被告丛尤林进行房屋修缮，其在从事雇佣活动过程中受伤身故，被告丛尤林作为雇主应当承担赔偿责任；被告丛茂翔是该修缮工程的实际受益人，应与被告丛尤林共同承担赔偿责任；被告胡斌是修缮工程的介绍人，且其为该工程购买了修理材料、提供了脚手架并帮助搭设，也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。现各被告互相推诿责任，原告方遭受了重大损失而迟迟得不到赔偿，无奈之下只得具状起诉，请求判如所请。
丛尤林、丛茂翔共同辩称，答辩人丛尤林是案涉房屋的房主，该房屋建成时答辩人丛茂翔尚未成年。答辩人丛尤林因家中屋顶损坏渗漏，请被告胡斌进行维修。被告胡斌因故又请来受害人石祚林进行实际的修缮工作，并购买了相关修理所需的材料及与受害人共同搭建了脚手架。因此答辩人丛尤林与被告胡斌之间系加工承揽关系，被告胡斌与受害人石祚林之间系雇佣关系，两答辩人与受害人之间不存在法律上的利害关系，故在本案中不应承担任何赔偿责任。关于原告方主张的各项具体损失中，丧葬费应按实计算；精神抚慰金、误工费过高；交通费因原告未提供证据故不予认可；死亡赔偿金应按受害人户籍性质即农村标准计算。事故发生后，答辩人主动垫付了医疗费等费用及支付丧葬费共计61573.65元，因两答辩人不应承担本案的赔偿责任，上述垫付的费用原告方应予返还。综上所述，两答辩人请求依法判决。
胡斌辩称，答辩人与被告丛尤林、丛茂翔系亲属关系，答辩人是被告丛尤林堂舅子。被告丛尤林家中房屋损坏需修理请到答辩人，答辩人起初予以拒绝，后碍于情面，答辩人在征得被告丛尤林同意后，转请了受害人石祚林进行维修工作。答辩人做的辅助性工作，包括购买材料、无偿提供脚手架等，均是基于与被告丛尤林家的亲情而为，没有任何求取经济利益的因素包含其中，而客观上案涉的总价约60元的工程量也决定了答辩人所做是无偿的帮助行为。在事故当日受害人到达施工现场后，答辩人随即离开，工程系由被告丛尤林与受害人共同完成，答辩人并未参与，故对于受害人的死亡，答辩人没有主观上的过错。被告丛尤林辩称的与答辩人系承揽关系及答辩人与受害人系雇佣关系，是推卸责任的行为，没有事实和法律依据，也不符合伦理道义。受害人石祚林系从业多年的熟练工，具备防止事故发生的基本技能，故其对损害后果的发生亦存在重大过错，应当承担主要责任。对原告方主张的各项具体损失的意见与被告丛尤林一致。综上所述，答辩人请求驳回原告方对答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对受害人石祚林受伤于事故当日死亡、被告丛尤林的垫付情况等当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：受害人与各被告之间系何种法律关系。结合当事人的庭审陈述及人民调解委员会调查记录等综合分析，受害人石祚林系应被告胡斌约请，在被告丛尤林家中维修受损屋顶的过程中受伤死亡，受害人石祚林与被告丛尤林形成了个人之间的劳务关系，石祚林为提供劳务方，丛尤林为接受劳务方，胡斌是该劳务活动的介绍人，被告丛茂翔与受害人损害后果间不存在因果关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，修理受损屋顶系高空作业，具有一定的危险性和不可控因素，被告丛尤林作为接受劳务的一方，疏于现场监管，未尽到安全警示等义务，亦未在工作地点设置必要的安全保障措施，以致遇紧急情况不能及时、有效应对，故其对受害人的损害后果具有相当的过错；被告胡斌作为该劳务活动的介绍人，并为案涉工程提供了主要的劳动设备脚手架，但其在未确保脚手架可安全使用的情况下即离开现场，因受害人的损害后果与脚手架的搭设状况直接关联，故胡斌对受害人的损害后果亦具有一定的过错；受害人石祚林长期从事木工类装潢工作，应在工作过程中尽到相应的防范和注意义务，因其疏忽大意、工作方法失当，以致从高处摔落受伤而亡，对该损害后果，受害人自身无疑也存在着过错；被告丛茂翔在事故中无过错。综上考虑，本院酌定原告方因亲属死亡产生的各项损失，由被告丛尤林承担45%的赔偿责任，由被告胡斌承担25%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。
根据相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金项目计算标准的问题，结合原告方提交的证据及到庭证人的证言分析，受害人石祚林生前长期在上海圻峰建筑装潢有限公司从事木工装潢工作，具有较为稳定的工资收入，不以农业收入为其主要的生活来源，本院综合城乡一体化建设、推进户籍制度改革等因素考量，死亡赔偿金项目应参照城镇标准进行计算。
对原告方主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费10223.65元（含救护车费400元）；2.护理费400元；3.丧葬费33600元；4.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；5.精神抚慰金本院酌定35000元；6.处理丧葬事宜人员误工费、交通费本院酌定1200元。
综上所述，原告方因亲属石祚林死亡产生的各项损失合计883463.65元，由被告丛尤林赔偿45%计397558.65元，扣除其已经垫付的61573.65元，还需赔偿335985元；由被告胡斌赔偿25%计220865.9元；原告方其余损失由其自理；被告丛茂翔不承担本案的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告丛尤林于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛翠连、石媛媛因亲属死亡产生的各项损失397558.65元，扣除已经支付的61573.65元，还需赔偿335985元；
二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛翠连、石媛媛因亲属死亡产生的各项损失220865.9元；
三、驳回原告丛翠连、石媛媛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由丛翠连、石媛媛负担1379元，由丛尤林负担2069元，由胡斌负担1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4597元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 师先超