wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1082号
申请执行人杨明娟。
被执行人席湘英。
被执行人张泉兴。
申请执行人杨明娟与被执行人席湘英、张泉兴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0371号民事调解书已发生法律效力。但席湘英、张泉兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明娟向本院申请强制执行，要求席湘英、张泉兴支付本金500万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用30150元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人席湘英、张泉兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但两被执行人未自觉履行付款义务。
本案于审理期间依法轮候查封了被执行人席湘英所有的登记于袁建国、席士英名下的坐落于XXX房产。该房产由本院另案［（2013）锡法执字第548号］首封，且已启动了评估，暂未拍卖成交，本案已申请参与分配。对于上述房产的查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生效、失效时间以房产、土地管理部门的登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院于2016年2月24日依法轮候查封了被执行人席湘英所有的坐落于XXX的一套房产。相关情况告知申请执行人杨明娟，杨明娟表示据其委托律师调查了解，该房已拆迁，拆迁款项已被另案执行完毕。
本院执行人员至江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人席湘英名下无车辆登记。本院于2015年11月27日依法轮候查封了被执行人张泉兴名下车牌号为苏B×××××的汽车一辆。对于上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生效、失效时间以房产、土地管理部门的登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。对于该车辆，本案无处置权。相关情况本院告知申请执行人杨明娟后，杨明娟表示无法提供该车辆的具体下落，故暂无法执行。
在执行中，本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询被执行人席湘英、张泉兴的银行存款，均未查到可供执行的存款；本院向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人席湘英、张泉兴有可供执行的住房公积金。
本院于2015年11月2日与被执行人席湘英、张泉兴进行执行谈话，席湘英表示待无锡市锡山区查桥人民南路西侧房产处置后分配解决本案。
因被执行人席湘英、张泉兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述执行情况本院向申请执行人杨明娟通报后，杨明娟表示不能提供被执行人席湘英、张泉兴其他可供执行财产的线索，且称席湘英的有关财产拍卖成交后会进行分配，故无须对采取悬赏执行措施。现杨明娟同意终结本案的本次执行程序，待发现席湘英、张泉兴确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
综上，本案执行标的本金500万元及逾期利息、案件诉讼费用30150元、执行费55618元均未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未查找到被执行人席湘英、张泉兴可供本案执行的财产，而杨明娟目前不能提供各被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并且杨明娟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人席湘英、张泉兴确有可供执行的财产，申请执行人杨明娟可以再次申请立案执行。
被执行人席湘英、张泉兴继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）渭中执字第00029号＼n申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。＼n被申请执行人刘某某，男，汉族。＼n申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司申请执行刘某某侵犯放映权纠纷一案，申请人依据已发生效力的本院（2013）渭中民三初字第00020号民事判决书，于2014年2月22日向本院申请执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。执行标的为11700元，案件受理费500元，执行费75元。＼n在执行中，本院于2014年5月28日向被执行人刘某某送达了执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效判决书确定的给付义务。后经本院多次协商，双方当事人达成执行和解。申请人同意受偿6000元人民币，剩余部分表示放弃。双方当事人均表示同意人民法院终结该案执行依据的执行，现申请人重庆金盾知识产权代理有限公司已受偿案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第（4）条之规定，裁定如下：＼n终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民三初字第00020号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王亚民＼n代理审判员张钢＼n代理审判员田淑芳＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员白冰
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审171号
申请人：临邑县公安局，地址：临邑县开元大街172号。法定代表人：王清超，局长。
被申请人：刘忠勇，男，汉族，1972年4月12日出生，住临邑县。
申请人临邑县公安局向本院申请强制执行临公（城区所）行罚决定[2017]10360号行政处罚决定书一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人530元的银行存款。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠勇名下银行存款530元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 媛
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法民二初字第502号＼n原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。＼n负责人：李景棠，该社主任。＼n委托代理人：欧冬花。＼n委托代理人：张英锦。＼n被告：陆国祥，男，1961年12月5日出生，住广东省佛山市三水区。＼n被告：钟丽兴，女，1963年3月1日出生，住广东省佛山市三水区。＼n被告：陆志通，男，1989年11月26日出生，住广东省佛山市三水区。＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆国祥、钟丽兴、陆志通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告陆国祥到庭参加了诉讼。被告钟丽兴、陆志通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告陆国祥因自有资金不足，向原告申请借款。2009年8月20日，原告与被告陆国祥、陆志通签订了信借合字第911021120092949号《贷款合同》和信保合字第911021020092949号《保证担保合同》，约定被告陆国祥向原告借款150000元，借款期限自2009年8月20日至2010年8月15日，利息为月利率5.637‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.4555‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告陆志通在上述合同上签名确认，自愿对被告陆国祥的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告钟丽兴向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与陆国祥的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告陆国祥发放了贷款150000元。合同到期后，经原告催收，被告陆国祥于2010年10月15日还款2800元、于2012年7月20日还款10000元，合共偿还借款本金12800元，之后便没有再向原告偿还借款本息。截止至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金137200元、利息60926.38元。为此，原告诉请法院判令：一、被告陆国祥、钟丽兴共同偿还原告借款本金137200元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为60926.38元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.4555‰计算利息及复利）。二、被告陆志通对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。＼n被告陆国祥辩称：本人对原告起诉主张的欠款本息无异议。＼n被告钟丽兴、陆志通在诉讼中没有进行答辩。＼n原告在诉讼中举证如下：＼n1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、家庭户口薄一本，证明被告陆国祥、钟丽兴是夫妻关系。＼n3、《借款申请书》一份，证明被告陆国祥向原告申请贷款150000元。＼n4、信借合字第911021120092949号《贷款合同》一份，证明原告与被告陆国祥于2009年8月20日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。＼n5、信保合字第911021020092949号《保证担保合同》一份，证明被告陆志通与原告签订担保合同，自愿对陆国祥的上述借款承担连带责任保证担保。＼n6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告陆国祥发放了贷款150000元。＼n7、《共同债务确认书》一份，证明被告钟丽兴是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。＼n8、收回贷款本金凭证两份，证明被告陆国祥于2010年10月15日、2012年7月20日偿还原告借款本金2800元、10000元。＼n9、逾期贷款催收通知书、证明各三份，证明原告在合同期满后向被告陆国祥、陆志通催收过贷款。＼n被告陆国祥、钟丽兴、陆志通在诉讼中没有提供证据。＼n经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告陆国祥对原告提供的证据无异议，被告钟丽兴、陆志通未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。＼n综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息60926.38元的事实不予确认。＼n本院认为，原告与被告陆国祥、陆志通签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向陆国祥发放了贷款150000元，但陆国祥未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请陆国祥偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为，鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为60926.38元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告陆志通自愿为陆国祥的上述借款提供连带责任保证担保，现陆国祥未能按期偿还借款本息，原告要求陆志通承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陆国祥与钟丽兴婚姻关系存续期间，钟丽兴亦确认该债务属于家庭共同债务，故钟丽兴应对该债务承担连带清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陆国祥、钟丽兴应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金137200元及利息（①从2009年8月20日至2010年8月15日以贷款本金150000元为基数按月利率5.637‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2010年8月16日至2010年10月15日以贷款本金150000元为基数按月利率5.637‰上浮50%计算逾期利息；③从2010年10月16日至2012年7月20日以贷款本金147200元为基数按月利率5.637‰上浮50%计算逾期利息；④从2012年7月21日至清偿日以贷款本金137200元为基数按月利率5.637‰上浮50%计算逾期利息）。＼n二、被告陆志通对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取为2131元，由被告陆国祥、钟丽兴、陆志通负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员蔡月梅＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5467号
原告：时某，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘某2，女，1993年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年7月17日立案受理了原告时某诉被告刘某1、王某、刘某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年九月十八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4648号
原告：张壮。
委托代理人：隋壮。
被告：祝贺。
原告张壮与被告祝贺委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张壮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张壮负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕晨曦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执59号
原告叶军飞与被告俞德友民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00075号判决书已发生法律效力。申请执行人叶军飞于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人俞德友支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执59号案终结执行。申请执行人叶军飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初141号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，文化程度大专，户籍住址湖北省咸宁市赤壁市。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人肖健华、卢超龙，广东宏安信律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人卢超龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日3时许，被告人陈某去到本市天河区东莞庄路九洲海誉花园停车场入口处的广场，持铁质伸缩棍砸烂被害人陈某、周某、李某、黄某停放在广场的四辆小汽车（车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××，经鉴定，损失合计人民币21850元）后逃离现场。
2017年11月20日，被告人陈某被抓获归案，并在其住处本市天河区猎德五区崇礼楼2506房缴获前述作案工具铁质伸缩棍及作案时穿的黑色T恤、黑色外套各1件、蓝色牛仔裤1条、纺织帽1顶。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人陈某的家属已代其赔偿所有被害人的经济损失并获得谅解；3.被告人一贯表现良好，且家中有即将分娩的妻子和老人需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月15日3时许，被告人陈某在广州市天河区东莞庄路九洲海誉花园停车场入口处的广场，持铁质伸缩棍砸烂被害人陈某、周某、李某、黄某停放在广场的四辆小汽车（车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××，经鉴定，损失合计人民币21850元）后逃离现场。2017年11月20日，被告人陈某被抓获归案，并在其住处广州市天河区猎德五区崇礼楼2506房缴获前述作案工具铁质伸缩棍及作案时穿的黑色T恤、黑色外套各1件、蓝色牛仔裤1条、纺织帽1顶。
案发后，被告人陈某的家属已代其赔偿被害人陈某、李某、周某、黄某的经济损失并获得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某、周某、李某、黄某的陈述，证人邵某、徐某的证言，证人刘某1、张某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片、受损车辆照片，检查证、检查笔录、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，接受证据材料清单，价格认定结论书，检讨书，刑事赔偿协议书、刑事谅解书，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且其家属已向被害人赔偿经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条?第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、缴获的作案工具铁质伸缩棍及作案时穿的黑色T恤、黑色外套各1件、蓝色牛仔裤1条、纺织帽1顶予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月五日
书记员 区倩慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第795号
申请执行人黄志强，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡福贵，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄志强与被执行人蔡福贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）秀民初字第1721号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人黄志强于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡福贵支付借款人民币三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1721号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1832号
原告：张某。
被告：贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月七日
书记员 邓祥辰
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执58号之一
申请执行人：陈美烨，女，1985年10月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被执行人：陵水云海投资有限公司，住所地：陵水云海投资有限公司椰林镇双拥路云海宾馆228房。
法定代表人：孟庆和，总经理。
本院在执行申请执行人陈美烨与被执行人陵水云海投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初939号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，案件执行过程中，本院依法查封被执行人陵水云海投资有限公司名下的陵国用（椰）第12833号、陵国用（椰）第13204号和陵国用（椰）第13205号共三块地。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李其才
二〇一七年三月二日
法官助理 姜婕
书记员 黄运明
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初60号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人曾令儒，男，1975年12月1日出生，汉族，住澄迈县老城镇。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曾令儒犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人曾令儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日8时许，被告人曾令儒在澄迈县老城镇文集村一老房子里，以人民币30元的价格赊销1包毒品给曾某吸食。尔后，公安民警到现场将被告人曾令儒和曾某、丁某吉抓获，并从被告人曾令儒处扣押到7包可疑物品、人民币845元。
经澄迈县公安局东水边防派出所称量，从曾令儒处扣押的7包可疑物品共净重0.46克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的7包白色块状物共净重0.46克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾令儒在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片；到案经过；办案说明；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；收条；专用票据；毒品取样、称量笔录；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；常住人口登记表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；证人曾某、丁某吉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令儒无视国家法律，为牟取利益，非法贩卖毒品0.46克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾令儒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾令儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）。
二、本案扣押的7包毒品，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一七年三月二日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00088号
申请执行人聂中桂，个体工商户。
被执行人邹慧，无业。
本院在执行聂中桂与邹大慧民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月18日作出（2014）鄂曾都民初字第00389号民事调解已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人借款155000元及利息。聂中桂于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人聂中桂未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00389号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 储江涛
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第1513号＼n原告李秀菊，女，1972年9月12日出生，汉族。＼n被告周丹，女，1982年5月1日出生，汉族。＼n委托代理人钟金泉，男，1979年12月4日出生，汉族。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。＼n负责人孙圣瑶，总经理。＼n委托代理人赵慧斌，该公司职工。＼n原告李秀菊与被告周丹、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李秀菊、被告周丹委托代理人钟金泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月28日，被告周丹驾驶鲁B×××××号轿车沿学校路由西向东驶与驾驶助力车由北向南行驶的原告相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告各项经济损失：被告赔偿医疗费2073.26元、误工费3164元、交通费300元、停车费160元、车损费1050元，认证费200元，合计6947.26元。＼n被告周丹辩称，该车有交强险，应由保险公司承担赔偿，我已垫付原告医疗费1000元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于保险责任范围。＼n经审理查明，2012年11月28日，被告周丹驾驶鲁B×××××号轿车沿学校路由西向东驶至成马路通济学校门口处向北左转弯，与原告李秀菊驾驶助力车由北向南行驶时相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告周丹负事故主要责任，原告李秀菊负事故次要责任。＼n原告李秀菊受伤后，于2012年11月28日至29日在即墨市中医医院门诊治疗2天，支付医疗费2023.26元。诊断：脑震荡、软组织伤。医院为其出具休息28天的证明。＼n事故发生后，被告周丹为原告垫付医疗费1000元。＼n被告周丹驾驶的鲁B×××××号轿车系其个人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。＼n2012年12月31日，原告财产损失经交警部门委托青岛市价格认证中心即墨业务部认证为1050元，支付认证费200元。＼n同时原告李秀菊还提供青岛海源通包装有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及工作证明，拟证明其事故发生前三个月每天工资收入为113.33元；交通费单据一宗，计费2050元；基价、清障、停车费单据一份，计160元＼n上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊病历、医疗费单据、费用清单；青岛市价格认证中心即墨业务部认证结论书及收费单据；原告身份证明；青岛海源通包装有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资及工作证明等在案为凭，且当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，原告李秀菊与被告周丹发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告周丹负事故主要责任，原告李秀菊负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围＼n内予以赔偿。本案中被告周丹驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿原告，超出交强险各分项限额部分由被告周丹赔偿原告。对原告的主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费2073.26元、误工费3164元（113元×28天）、交通费60元、停车费160元、车损费1050元，认证费200元，合计6707.26元。＼n上述数额，均在交强险赔偿范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司直接赔偿原告；被告周丹依法不予承担赔偿责任，其垫付原告医疗费1000元应予返还。对原告主张的交通费过高，本源依据就诊次数，依法支持其交通费60元；其他计算和要求合理，本院予以支持；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀菊经济损失6707.26（其中支付给原告5707.26元，支付给被告周丹1000元）。＼n二、驳回原告李秀菊对被告周丹的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员王振荣＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员兰晓斌
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初66号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人赵海波，男，1991年2月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人赵海波犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月上旬的一天，被告人赵海波在武穴市刊江办事处梅府村建材公司横山矿场（以下简称横山矿场）山顶转时，发现有电缆线，遂起盗窃之念。当月12日晚，赵海波联系同乡邓松林（另案处理），邀约其一起盗窃电缆线，邓松林表示同意。次日凌晨5时许，赵海波让邓松林在横山矿场山下望风，自己到横山矿场山上电缆线堆放处，将电缆线缠绕在一起，用打火机点燃电缆线，以剥离电缆线外皮，便于盗取电缆线铜芯。当日凌晨5时30分许，横山矿场员工阮某龙、阮某冬、刘某等人循着燃烧引起的烟火发现赵海波，并将其当场抓获。
被告人赵海波采取破坏性手段实施盗窃，损坏电缆线1200米，经物价部门鉴定价值为9951.13元。
上述事实，被告人赵海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面示意图；鉴定意见书；抓获经过证明；矿山机械销货计数单；录像光碟；被告人赵海波的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵海波采取破坏性手段实施盗窃时，毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人赵海波的罪名成立。被告人赵海波当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 刚
二〇一七年三月二日
书记员 陈青华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4310号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告黄昌景，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告黄昌景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告黄昌景申请后，领用卡号为62×××52的信用卡一张，现信用额度为500000元，被告于2011年11月9日启用该信用卡，但被告自2014年5月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠付原告本金478211.66元、利息186491.95元、滞纳金11000元。原告多次催要未果，为维护自身合法利益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、请求被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金478211.66元、利息186491.95元、滞纳金11000元，并支付至实际给付之日止的全部费用。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡业务收费表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，被告向原告申请办理工银信用卡，被告提交申请后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡一张。被告使用该卡后，自2014年5月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠付原告本金478211.66元、利息186491.95元、滞纳金11000元。
原告与被告签订有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”一份，其中对于被告应如何还款，及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支借款本息及相关费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌景于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金本金478211.66元。
二、被告黄昌景于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的利息186491.95元、滞纳金11000元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10557元、公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯志雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4235号
原告:杜飞胜，男，汉族，1997年1月2日生，住周口市商水县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。
法定代表人：彭宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告杜飞胜（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（太平洋财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛东风，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨博，被告太平洋财险岳阳公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的车辆维修费、施救费、评估费61300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由王森驾驶于2018年5月10日22时许，沿周项路由西向东行驶至周项路苑寨路段时，与冯明扬逆向驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定冯明扬负事故的全部责任，另查明，冯明扬驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险及商业险，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险周口公司辩称：1、原告以保险合同纠纷诉被告人寿财险周口公司没有任何事实与法律依据，原告与被告人寿财险周口公司没有任何保险合同关系；2、如原告以交通肇事诉被告，车辆豫Ｐ×××××在被告人寿财险周口公司处只投保有交强险，关于原告损失有合法有效证据的支持下，被告人寿财险周口公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分被告人寿财险周口公司不予承担。本案审理的是侵权之诉，涉及本案的诉讼费、鉴定费不应当由被告人寿财险周口公司承担。
被告太平洋财险岳阳公司辩称：如太平洋财险岳阳公司承保车辆驾驶证行驶证检验合格有效，太平洋财险岳阳公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失；诉讼费鉴定费不应由太平洋财险岳阳公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日22时许，冯明扬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿周项路由西向东行驶至周项路苑寨路段时，因躲避右方车辆逆向行驶与王森驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿周项路由东向西行驶时两车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年5月14日周口市公安交通管理支队六大队作出第411602420180000071号道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×××××的小型客车驾驶员冯明扬承担本起事故的全部责任，豫Ｐ×××××的小型客车驾驶员王森无责任。豫Ｐ×××××小型客车系原告所有。应申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告车辆的损失进行了评估，车损为56000元，鉴定费3300元。事故中豫Ｐ×××××小型客车的施救费为2000元。
另查明：冯明扬驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告人寿财险周口公司投保了交强险，保险期间为一年，自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止；在被告太平洋财险岳阳公司投保了第三者责任险，保险期间为一年，自2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止，保险赔偿限额为500000元，不计免赔。王森有合法的驾驶资格且车辆在年检期间。本案事故发生于保险期间。
本院认为：2018年5月10日22时许，冯明扬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车与王森驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，发生两车损坏交通事故的事实，有交警部门的交通事故责任认定书为证。根据该事故认定冯明扬应承担事故的全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险，在被告太平洋财险岳阳公司投有第三者责任险，故对于原告的损失，首先由被告人寿财险周口公司在交强险限额内承担2000元，超出部分，由被告太平洋财险岳阳公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因施救费是在交通事故发生后原告为防止或减少其保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，故施救费和鉴定费应认定为原告因此次交通事故造成的损失。另本案的评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法有效，被告太平洋财险岳阳公司在未提交任何证据的情况下申请重新鉴定，理由不足，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告杜飞胜2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告杜飞胜59300元。
三、驳回原告杜飞胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱琳清
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）菏开刑一初字第1号＼n公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。＼n被告人张某，男，1987年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省嘉祥县。2012年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪经菏泽市公安局开发区分局刑事拘留在逃，2013年2月3日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。＼n山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员傅德出庭支持诉讼，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年8月21日0时许，被告人张某乘坐被害人周某某驾驶的出租车到菏泽市广州路交通家园小区5号楼下，因车费问题双方发生争执，被告人张某殴打被害人周某某致其受伤。经鉴定，被害人周某某伤后致面部多处软组织损伤及鼻骨骨折（左）、上额突骨折（左）是事实，符合钝性外力作用形成的特点，其损伤程度构成轻伤。＼n2013年2月份，被告人张某与被害人周某某达成民事调解协议，一次性赔偿周某某医疗费等费用共计4万元，双方不再追究对方的任何责任。上述赔偿款己给付完毕。2013年2月3日，被告人张某到公安机关投案自首。＼n对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，伤情鉴定书，破案经过，调解协议及收据、户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度好，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。＼n根据被告人张某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员仵新忠＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员石磊＼n注：本判决2014年1月10日生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初790号
原告：任飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：刘晶晶，河北浩博律师事物所律师。
被告：刘保平，男，1979年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：赵志生，男，1955年12月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告任飞与被告刘保平、赵志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告刘保平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
任飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘保平返还原告借款本金190000元，支付2014年6月的借款利息4800元，支付自2015年8月15日至2016年1月31日的利息4061元，并按照银行同期贷款利息向原告支付利息至还本付息之日止；2、判令被告赵志生为借款本金190000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告借给被告刘保平10万元，约定月利息3%；2013年12月3日又借款10万元，后原告又陆续向被告转款15万元。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
刘保平、赵志生均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年11月11日，被告刘保平向原告任飞借款10万元，约定月利息为3%，从本金中预先扣除利息3000元，原告通过银行转账方式转给被告刘保平97000元；2013年12月3日，被告又向原告借款10万元，利息约定同上，并从本金中预先扣除利息3000元和上一笔借款的利息3000元，原告通过银行转账方式转给被告刘保平94000元。后被告刘保平陆续于2014年5月21日向原告借款5万元，2014年7月11日借款5万元，2014年9月24日借款3万元，2014年10月29日借款2万元，原告通过银行转账方式转给被告刘保平150000元。2014年6月份，被告刘保平没有按约定给付原告利息。2014年10月9日和2015年7月，原、被告就上述借款签订借款协议和借款补充协议，约定被告刘保平如2015年8月中旬不还款，借款按照银行贷款利率付息。2015年11月11日，被告赵志生签署承诺函，对上述借款承担连带保证责任。被告刘保平陆续偿还16万元本金后，不再还本付息。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告未付，双方争议成讼。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。虽然被告给原告前两笔借款约定的借款金额分别为100000元，但两笔借款分别预先在本金中扣除利息3000元，故原告实际出借的本金应为341000元。被告陆续偿还借款本金160000元，被告刘保平尚欠原告借款本金181000元的事实清楚，对于该笔借款，被告刘保平应予偿还。关于利息，借款合同约定月息3%（折合年息为36%），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三十条的规定，本院对超过年息24%的部分不予支持。2014年6月份，被告刘保平拖欠原告一个月利息的事实清楚，被告刘保平应予支付，原告请求的数额没有超过法律的规定，被告应给付原告2014年6月份利息4800元。被告赵志生亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保平自本判决生效之日起十日内给付原告任飞借款本金181000元、2014年6月借款利息4800元；
二、被告刘保平自本判决生效之日起十日内给付原告任飞借款利息（以原告请求的本金190000元为基数，自2015年8月15日至2015年11月11日止、以本金186000元为基数，自2015年11月12日至2015年12月13日止、以本金185000元为基数，自2015年12月14日至2015年12月28日止、以本金181000元为基数，自2015年12月29日至本判决确定的履行期届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵志生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由被告刘保平、赵志生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0821行初18号
原告河津市磊源石料有限公司，住所地：河津市清涧办事处何家庄村。
法定代表人曹群珠，系执行董事兼总经理。
委托代理人贺伟江，男，1970年8月19日出生，汉族，住河津市薛虎沟家属院，公司员工，身份证号；142703197008191211
被告河津市人力资源和社会保障局，住所地：河津市延平南街。
法定代表人苏杰，局长。
委托代理人牛水转，河津市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李存美，河津市人力资源和社会保障局科员。
第三人何某，男，汉族。
委托代理人何云，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省旺苍县化龙乡油树村5社16号。身份证号:510821197402199110
本院在审理原告河津市磊源石料有限公司被告河津市人力资源和社会保障局、第三人何某工伤行政管理一案中，原告原告河津市磊源石料有限公司，于2018年8月7日以正在与第三人何某协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告原告河津市磊源石料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告河津市磊源石料有限公司承担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 洪亚莉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第240号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李某忠，男。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被黎平县公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某忠犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙继植出庭支持公诉，被告人李某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日中午，被告人李某忠在岩洞镇竹坪村龙某仁家吃饭，吃饭时喝了两碗米酒，午后李某忠驾驶无牌号未投交强险的普通二轮摩托车，由黎平县岩洞镇沿岩双线往双江镇方向行驶，下午17时左右，李某忠驾驶的车辆经过乜洞村往双江镇方向约1公里的路段时，与对向吴某相占道行驶的一辆女式摩托车车头相碰，碰撞后两车倒在路中间。经湖南省怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为211.95mg／100ml，李某忠为醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、户籍证明，证实被告人李某忠犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。2、驾驶人信息查询结果单，证实李某忠有摩托车驾驶证。3、行政处罚决定书，证实黎平县公安局交通警察大队对李某忠行政处罚罚款360元、吊销机动车驾驶证五年。4、车辆检验报告，证实二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件要求。5、证人吴某生、龙某仁的证言，证实他们在事发当天上午得跟李某忠在龙某仁家中喝酒的事实。6、证人吴某相、吴某梅的证言，证实2015年2月10日他们驾驶摩托车去坡上回家时，在路上与李某忠的摩托车碰撞的事实。7、被告人李某忠的供述，证实其对醉酒驾驶摩托车肇事的事实供认不讳。8、司法鉴定书，证实李某忠血液酒精含量为211.95／100ml，已达到醉酒驾驶。9、道路交通事故认定书，证实李某忠负事故次要责任，吴某相负主要责任。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实事故现场客观存在，并与当事人陈述一致。
本院认为，被告人李某忠违反国家交通安全管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于被告人李某忠已赔偿被害人的经济损失，庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时经司法部门调查，认为对其适用缓刑进行社区矫正不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴臣标
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初170号
原告尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人才郎端智，系该单位理事长。
委托诉讼代理马路明，男，回族，住尖扎县马克唐镇。
被告卓玛措，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
委托诉讼代理人（卓玛措之兄）才桑加，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告杨忠，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告卓玛措、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人马路明，被告卓玛措、杨忠及卓玛措的委托代理人才桑加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年7月18日止的借款本金50000元及利息22792.56元，合计人民币72792.56元；2、要求被告给付诉讼期间至借款还清之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，被告卓玛措因开设服装店资金短缺，向尖扎县农村信用联社坎布拉信用社借款人民币50000元，并签订了尖信营借字2013第40号借款合同，定借款期限为18个月，于201410月1日到期。被告杨忠自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告向被告卓玛措多次催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。为了维护原告的合法权益，根据借款合同的规定，现依法起诉。
被告卓玛措辩称，对事实及理由无异议，认可借款和担保事实。但被告卓玛措借款发生在其婚姻存续期间，现卓玛措已经离婚，且同仁县人民法院作出生效调解书，确定该笔贷款由卓玛措及其前夫拉本甲平均分担，且信用联社作为应当在贷款到期后立即从保证人工资中扣取欠款，不应当一直扩大损失。
被告杨忠辩称，对事实及理由无异议，认可借款和担保事实。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告卓玛措因开设服装店资金短缺，向尖扎县农村信用联社坎布拉信用社借款人民币50000元，并签订了尖信营借字2013第40号借款合同，定借款期限为18个月，于2014年10月1日到期。被告杨忠自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后亦向被告卓玛措多次催收借款，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。
另查明，本案借款事实发生于被告卓玛措婚姻存续期间。2015年11月12日，同仁县人民法院作出（2015）同民一初字第125号民事调解书，调解原告卓玛措与拉本甲解除婚姻关系，并确定本案借款及利息由被告及其拉本甲各承担一半。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书面证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原告与被告卓玛措、杨忠签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。现被告卓玛措到期不偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告卓玛措偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼期间及借款还清之日止的逾期利息亦属已生效合同约定事项，且符合合同法的相关规定，本院依法予以支持；被告提出“原告应当在被告卓玛措还款不能的情况下直接从保证人账户中扣取工资，而不是继续扩大被告损失”的主张，因无法律依据可支持，故本院不予采纳。被告杨忠作为借款的连带保证人，在法律上具有连带偿还借款的义务，故原告请求其依法承担连带还款责任的请求成立，依法予以支持。被告提出“同仁县人民法院已经就本案借款作出调解，确定由卓玛措和拉本甲各承担一半”的主张，确系事实，但该份调解书确定的权利义务只对调解书双方发生效力，不得对抗信用联社的诉求；再者，法院生效调解书的效力等同于判决书，故本案不再重复就拉本甲是否承担还款责任作出判决，为保护被告卓玛措的合法权益，其可依据已生效调解书，直接向同仁县人民法院申请强制执行，取得偿还本案借款的部分资金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卓玛措在本判决书生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，截止2016年7月14日利息22792.56元，本息合计72792.56元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告杨忠为以上借款承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.9元，由被告卓玛措、杨忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年九月二日
书记员 项千多杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第472号
罪犯刘金文。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月15日作出（2012）甬象刑初字第393号刑事判决，以罪犯刘金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘金文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘金文提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 何锦霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1247号
申请执行人周顺荣，女，1947年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郭文生，绰号“光洋”，男，1967年3月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周顺荣与被执行人郭文生追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郭文生已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126刑初334号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月六日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1245号
文欣、高雄：
关于申请人文欣与被执行人高雄股权转让纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2017）湘0124民初33号民事调解书，本院于2017年5月8日立案执行。现被执行人高雄已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平商初字第658号＼n原告：黄光满。＼n委托代理人：张水琴。＼n被告：林光抱。＼n原告黄光满与被告林光抱承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄光满及其委托代理人张水琴到庭参加诉讼，被告林光抱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄光满起诉称：2012年下半年，原告从被告林光抱处承接萧江镇户外广告清理工程。2013年2月8日经结算，被告尚欠原告工程款40000元，并出具欠条承诺于2013年3月1日前还清。到期后，经原告催讨，被告称资金周转困难一时难以偿还。2013年6月4日，被告向原告出具还款保证书，承诺于2013年6月30日前偿还欠款。但经原告多次催讨，上述工程款至今未予偿还。为此起诉要求判决：1、被告林光抱偿还原告工程款40000元；3、本案的诉讼费由被告负担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：＼n1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；＼n3、欠条、还款保证书，证明被告拖欠工程款及还款期限届满未还款的事实。＼n被告林光抱未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。＼n原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告林光抱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。＼n结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为：原告黄光满与被告林光抱因承揽合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告工资款40000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告林光抱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告林光抱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光满工程款40000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由林光抱承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长蔡小博＼n人民陪审员杨少茹＼n人民陪审员陈立铜＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员林道北
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3476号
原告王某，农民。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告江某，农民。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月八日
书记员 李林娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民再2-1号
申请再审人：梁山亿利德重工机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：孙忠峰，经理。
被申请人：司则印，农民。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原审被告：梁山宝通汽车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：曹务隆，经理。
原审被告：曹务隆，农民。
原审被告：张军艳，农民。
原审被告：曹修峰。
原审被告：侯秀云，农民。
原审被告：侯宪敬，农民。
本院在审理申请再审人梁山亿利德重工机械有限公司与被申请人司则印、原审被告梁某通汽车配件制造有限公司、曹务隆、张军艳、曹修峰、侯秀云、侯宪敬民间借贷纠纷一案中，因原审被告曹务隆在青岛被刑事羁押，申请再审人梁山亿利德重工机械有限公司申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何家伟，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市兴城“奥斯汀”酒吧员工，户籍地广东省云浮市郁南县。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1858号起诉书指控被告人何家伟犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月7日3时许，被告人何家伟与张某（已被判刑）、卢金固、高某、欧华海、（后三人另案处理）与朋友邓某1、肖薇等人一起去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道中128号露姐大排档吃宵夜，遇被害人陈某、黄某1与朋友也在此处吃宵夜，邓某1与陈某互相认识，于是邓某1先去到陈某等人的围台打招呼，邓某1起身回到自己的位置后，陈某跟过来敬酒，期间陈某与坐在邓某1旁边的卢金固、何家伟等人发生争执，继而张某、卢金固、高某、欧华海、何家伟等人一起动手殴打陈某，过程中张某打了陈某一巴掌，然后被推倒在地擦伤手臂，卢金固、欧华海、何家伟等人拿起啤酒瓶、胶凳、石油气瓶等工具进行殴打。黄某1和大排档老板娘杨某上前劝架，也被张某、卢金固、欧华海、何家伟等人打伤。案发后，民警接报赶赴现场，在附近将另案处理人张某抓获。
经鉴定，被害人陈某、黄某1、杨某所受损伤为轻微伤；另案处理人张某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何家伟的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某、黄某1、杨某的陈述及辨认、指认笔录；证人黄某2、黄某3、薛某、苏某、张某的证言及辨认、指认笔录；证人邓某1、曾某的证言及辨认笔录；证人高某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；收据、协议书；户籍证明；前科材料；同案人判决书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何家伟无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何家伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何家伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何家伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后同案人张某的家属代为赔偿给被害人陈某、黄某1共计人民币20000元。
本院认为，被告人何家伟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后同案人张某的家属代为赔偿给被害人陈某、黄某1共计人民币20000元，对被告人何家伟亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何家伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3446号
申请执行人莫利明，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人严文君，女，1973年7月10日出生，汉族，住上虞市。
申请执行人莫利明与被执行人严文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）浙0109民初3812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫利明于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为3630000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3446号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2552号
申请执行人：王建芳，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：隋彦峰，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南宏立建设基础工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区银珠大道与周西路交叉口。组织机构代码号775133271。
法定代表人：支小锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建芳与被执行人隋彦峰、河南宏立建设基础工程有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月19日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人财产信息；3、2017年12月23日依法将被执行人纳入失信名单；4、2018年2月2日向房地产管理部门查询被执行人名下的房产及土地信息；5、2018年5月30号向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈结果显示被执行人无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结川汇区法院（2017）豫1602民初2519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨鹏鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初490号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚玲利，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月6日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）455号起诉书，指控被告人龚玲利犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人龚玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月2日20时许，被告人龚玲利酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车（车架号：5719）行驶至宁远县水市路帝凯乐路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对从龚玲利于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为85.52mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚玲利未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人龚某翠证言、永州大正司法鉴定所（2018）第921号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚玲利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对龚玲利适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚玲利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1874号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被告：韩宾，男，汉族，1986年8月8日生，住平原县。
被告：刘瑶，女，汉族，1988年8月1日生，住平原县。
被告：芦凤英，女，汉族，1965年5月7日生，住平原县。
被告：刘庆国，男，汉族，1963年5月31日生，住平原县。
被告：韩玉超，男，汉族，1978年8月10日生，住平原县。
被告：韩玲艳，女，汉族，1980年4月16日生，住平原县。
被告：韩希平，男，汉族，1965年8月24日生，住平原县。
被告：孟庆芹，女，汉族，1964年3月3日生，住平原县。
被告：孟庆友，男，汉族，1976年6月20日生，住平原县。
被告：孟红静，女，汉族，1976年9月6日生，住平原县。
被告：刘中宝，男，汉族，1980年7月10日生，住平原县。
被告：黄翠，女，汉族，1984年2月14���生，住平原县。
山东平原农村商业银行股份有限公司与韩宾、刘瑶、芦凤英、刘庆国、韩玉超、韩玲艳、韩希平、孟庆芹、孟庆友、孟红静、刘中宝、黄翠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人一方人数众多，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二日
书记员 王新勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初119号
原告蒋平生，男，汉族。
原告王利民，男，汉族。
被告永州市房产局。
法定代表人高武，该局局长。
原告蒋平生、王利民诉被告永州市房产局房屋行政登记一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日受理后，于2016年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年1月16日原告蒋平生、王利民以申请行政复议为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋平生、王利民申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋平生、王利民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平生、王利民负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初22728号
原告：吴志兰，女，1949年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈绍学，男，1949年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。
被告：北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路2号29号楼，统一社会信用代码91110113757712608N。
法定代表人：刘飞，经理。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
原告吴志兰与被告北京仁和日升房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告吴志兰诉称：2009年5月，北京市顺义区×××村拆迁。原告与拆迁人签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，注明所拆迁的×××号宅基地面积为221平米、建筑面积为161.56平米。2017年6月，被告通知原告选购回迁房，只给了原告一人指标即54平米。原告认为，被告的上述做法侵犯了原告的合法权益。经协商不成，特诉至法院，要求：1.被告按照221平米给原告办理购房指标；2.诉讼费由被告负担。
本院认为：
吴志兰关于安置房面积及分配方案的诉求，属于拆迁过程中产生的争议，吴志兰就此已经提起过房屋拆迁安置补偿合同纠纷的相关诉讼。本案中，吴志兰以侵权责任纠纷为由要求北京仁和日升房地产有限公司为其办理购房指标，依据不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱建娜
二〇一八年八月十五日
书记员 石 笑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3306号
申请执行人孙伟江，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
被执行人童国均，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人孙伟江与被执行人童国均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）浙0109民初3677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟江于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，但系农村宅基地，故无法处置。截止2018年7月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3306号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4362号
罪犯马福元，男，东乡族，1975年7月2日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）乌中刑一初字第8号刑事判决，认定马福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年。现刑期止日为2016年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马福元减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福元在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯马福元在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福元减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民四终字第385号＼n上诉人（原审被告）张宏松。＼n上诉人（原审被告）刘玉华。＼n委托代理人张宏松（刘玉华之子）。＼n上诉人（原审被告）陈璐。＼n委托代理人张宏松（陈璐之夫）。＼n被上诉人（原审原告）天津市皓飞实业发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路武警支队旁。＼n法定代表人王喜财，总经理。＼n委托代理人韩双根，该公司法律顾问。＼n上诉人张宏松、刘玉华、陈璐因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人张宏松，上诉人刘玉华、陈璐的委托代理人张宏松，被上诉人天津市皓飞实业发展有限公司的委托代理人韩双根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告为天津市东丽区财城公寓底商9号房屋的开发建设单位，该房屋为财城公寓的附属房屋。2011年8月1日原告与案外人钟春燕签订《天津市房屋租赁合同》，该合同主要约定，原告将坐落于东丽区津北公路财城公寓底商10门东侧大约100平方米房屋租赁给钟春燕用于经营饭店，租金每月1000元，年租金12000元，付款时间2011年7月，租赁期限自2011年8月1日至2012年7月31日。合同签订后，原告已收取了案外人钟春燕租金12000元。2012年6月原告发现该房屋由被告张宏松经营饭店，要求其搬出。因被告拒不搬出，为此原告于2014年3月6日诉至原审法院，要求三被告腾房。＼n另查，被告刘玉华系被告张宏松之母，被告张宏松、陈璐系夫妻关系。自2011年11月三被告使用讼争房屋经营饭店并居住使用。＼n诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告返还原告坐落于天津市东丽区财城公寓9号底商（100平米）房屋，要求三被告支付原告自2012年8月至2014年3月（共计20个月）的房屋使用费2万元。三被告表示，对诉争房屋原告享有所有权及诉争房屋地址、面积均无异议，但要求原告同意三被告继续使用该房屋，可以支付房屋使用费2万元，否则不同意支付。＼n原审法院认为，法律规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告为讼争房屋的开发建设单位，应为讼争房屋的权利人，依法对该房屋享有上述权利。三被告未向原审提供其占用讼争房屋的依据，故理应将讼争房屋腾出交还原告并向原告支付2012年8月至2014年3月的房屋使用费2万元。诉讼中，原告要求撤销对钟春燕的起诉，符合法律规定，依法准予。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：“一、自本判决书生效后六十日内，被告张宏松、刘玉华、陈璐将占用原告天津市皓飞实业发展有限公司坐落于天津市东丽区财城公寓9号底商（面积100平方米）房屋腾清返还原告。二、自本判决书生效后十日内，被告张宏松、刘玉华、陈璐支付原告天津市皓飞实业发展有限公司自2012年8月至2014年3月的房屋使用费人民币2万元。三、准予原告天津市皓飞实业发展有限公司撤销对被告钟春燕的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张宏松、刘玉华、陈璐负担。”＼n原审判决后，上诉人张宏松、刘玉华、陈璐不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项。主要理由：讼争房屋无合法建设手续，属于违法建筑，故被上诉人既不能对外出租，也不能收取使用费，因此被上诉人要求上诉人给付房屋使用费的诉讼请求应予驳回。＼n被上诉人天津市皓飞实业发展有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方均未提供新的证据。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，讼争房屋系被上诉人建造，由案外人钟春燕承租。现案外人钟春燕在承租该房期间，将该房转租给上诉人使用，因案外人钟春燕与被上诉人之间的租赁合同到期，三上诉人继续占用涉案房屋没有合法依据，故被上诉人要求三上诉人腾房的诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的精神，不论房屋是否属于违法建筑，使用人在占用期间均应参照合同约定的租金标准给付使用费。因此上诉人以讼争房屋属于违法建筑为由，不同意给付房屋使用费的上诉请求不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费300元，由上诉人张宏松、刘玉华、陈璐负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李国敏＼n审判员王新＼n代理审判员张晓彤＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员庞艺＼n速录员辛璐
浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙绍行初字第7号＼n原告明溪县植物激素厂。＼n法定代表人马文华。＼n被告嵊州市人民政府。＼n法定代表人阮建尧。＼n委托代理人赵红卫。＼n委托代理人赵少杰。＼n明溪县植物激素厂诉嵊州市人民政府其他行政管理行政复议一案，于2014年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告明溪县植物激素厂申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告明溪县植物激素厂撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县植物激素厂负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长蒋瑛＼n代理审判员范卓娅＼n代理审判员梅云＼n＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员余剑英＼n＼n＼n
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00060号
申请执行人邹绵虎。
申请执行人胡勇。
被执行人陶正平（又名陶平）。
本院在执行邹绵虎、胡勇与被执行人陶正平仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人陶正平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 萍
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3489号＼n原告孙某某，女，住肥城市。＼n委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。＼n被告袁某某，男，住肥城市。＼n原告孙某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称，2007年7月原被告经人介绍相识，于2008年10月7日登记结婚，婚后生一女孩。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告于2012年12月24日起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，请求法院支持原告诉求。＼n被告袁某某未作答辩。＼n经审理查明，原告孙某某与被告袁某某于2007年7月经人介绍相识，2008年10月7日登记结婚。2009年11月1日生一女孩取名袁某甲，现跟随原告生活。原告孙某某曾于2012年12月24日诉至本院要求与被告袁某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2013年10月22日再次诉至本院。＼n以上事实，由原告提交的身份证复印件、民事判决书一份、生效证明书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n案经开庭审理，因被告袁某某未到庭，致使法院调解未能进行。＼n本院认为，原被告虽然婚后共同生活多年，并育有一女，但未能建立起深厚的夫妻感情。原告孙某某于2012年12月24日起诉与被告袁某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某请求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生女抚养权问题，本院认为，因原被告婚生女袁某甲一直跟随原告孙某某生活，鉴于孩子尚幼，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生女袁某甲由原告孙某某抚养为宜。被告袁某某应按照2400元／年支付抚养费，于每年的12月31前付清，直至婚生女袁某甲年满18周岁止。对于原被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务问题，因被告袁某某未到庭，致使本院无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告孙某某与被告袁某某离婚；＼n二、原告孙某某与被告袁某某婚生女袁某甲由原告孙某某抚养，被告袁某某按照每年2400元支付抚养费，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至婚生女袁某甲年满18周岁止。＼n案件受理费300元，由原告孙某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员张兴＼n人民陪审员孙宪凯＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员刁诗贞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4232号
原告孙某,男,1984年9月28日生，住靖江市。
被告刘某,女,1981年1月12日生，住靖江市。
原告孙某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙佳仪。婚后一段时间夫妻感情尚好，××，做手术花费了大量金钱，导致负债累累，但被告对家庭和小孩不负责任，不好好工作赚钱养家，且被告容易发脾气，跟原告父母关系不和谐。2016年双方曾协议离婚事宜，但最后因被告未签字导致离婚未果。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙佳仪。婚后一段时间夫妻感情尚好，近年来双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了一段时间，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶银霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执75号
申请执行人：刘新生，男，1949年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：李文燕，女，1952年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：黄意城，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01161号民事判决书。于2017年1月13日依法向被执行人黄意城发出执行通知书。责令被执行人黄意城支付申请执行人借款16000元，利息损失15752.01元（以借款6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月15日起暂计算至2016年2月28日止；以借款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年7月28日起暂计算至2016年2月28日止），迟延履行金896元（以16000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年2月28日起算暂计算至2017年1月13日止），受理费、公告费合计537元，并承担本案执行费140元，以上款项共计33325.01元。但被执行人黄意城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄意城银行存款33325.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年一月十三日
书记员 付文芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更911号
罪犯黄凯，男，1987年8月14日生，汉族，中专文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年5月14日作出(2013)泰靖刑初字第312号刑事判决，以被告人黄凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)泰中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄凯减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛鉴春