wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3110号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人潘文秀，1982年7月11日出生，住广西荔浦县。
被执行人刘昆华，1983年12月10日出生，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第621号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人潘文秀所有的浙Ｄ×××××汽车（宝马）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人阮海炎（身份证号码：）以51.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｄ×××××汽车（宝马）的所有权及相应的其他权利归买受人阮海炎所有，被执行人名下浙Ｄ×××××汽车（宝马）的财产权自本裁定送达买受人阮海炎（身份证号码：）时起转移；
二、买受人阮海炎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｄ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一七年四月六日
代书记员 韦文彬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第840号
申请执行人申志深，男，1988年9月22日生。
被执行人李振行，男，1980年12月2日生。
申志深与李振行劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月30日作出的（2015）滑白民初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人李振行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申志深于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振行的财产进行了查证：被执行人李振行暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李振行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申志深在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振行新的财产线索，申请执行人申志深可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张换排
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢70号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:张万盛,男,1985年4月7日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人张万盛借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1006号支付令已发生法律效力,被执行人张万盛给付申请人21605.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1006号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1198号
申请执行人：郭x，男。
被执行人:龚xx，男。
被执行人:吴xx，女。
申请执行人郭x与被执行人龚xx、吴xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0404民初2702号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告龚xx、吴xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭x支付借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2014年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告龚xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭x支付借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，自2014年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郭x的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2440元，由原告负担440元，由被告龚xx负担1300元，由被告吴xx负担700元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人王伟强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人龚xx、吴xx名下无房产和车辆登记信息。龚xx、吴xx名下的银行账户于2018年5月5日被本院依法冻结。经本院于2018年扣划吴xx的银行账户存款后交付申请执行人10000元。本院于2018年7月4日将被执行人龚xx、吴xx列入失信人员名单并限制高消费。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位56000元。现龚xx、吴xx无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2702号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二日
书记员 赵 旭
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初6号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人ＸＸ绘，男，1969年3月22日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化，经商，户籍地京山县，住武汉市江汉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被应城市公安局刑事拘留，同年10月12日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年12月14日应城市人民检察院决定取保候审。2017年1月10日本院决定取保候审。
辩护人景婧，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人ＸＸ绘犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人ＸＸ绘及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日21时20许，被告人ＸＸ绘酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿应城市世纪大道由北向南行驶至横五路路段时，因疏忽大意，与前方无证驾驶二轮轻便摩托车的被害人李某发生追尾相撞，造成车辆受损，李某当场死亡的交通事故。经查，被告人ＸＸ绘案发当日体内乙醇含量为29毫克∕100毫升。应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人ＸＸ绘应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人ＸＸ绘主动向公安机关投案，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，且赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币525660元，取得其谅解。
上述事实，被告人ＸＸ绘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议及凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ绘违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ绘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ绘酒后驾驶机动车辆，具有从重处罚情节。案发后，被告人ＸＸ绘主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。京山县社区矫正工作办公室建议对被告人ＸＸ绘适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人ＸＸ绘的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人ＸＸ绘从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ绘犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈帮斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保602号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：韩久强，男，汉族，1966年3月3日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩久强辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人韩久强辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异278号
异议人（被执行人）苏宝祥。
申请执行人马玉海。
唐山市路北区人民法院在执行马玉海与苏宝祥民间借贷纠纷一案中，异议人苏宝祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏宝祥称：马玉海诉异议人民间借贷纠纷一案，经路北区人民法院审理，双方于2014年6月11日达成调解协议；现该案已经进入执行阶段；2015年4月3日，路北区人民法院作出（2014）北民初字第696-2号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人苏宝祥所有的坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋。随后，河北新石房房产估价有限公司唐山分公司对异议人苏宝祥所有的坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋进行了评估，并作出了唐新石房估（2015）字第068号《房地产估价报告》。此份报告在评估程序以及评估内容上均存在诸多违反法律规定的情形，作出的《房地产估价报告》不具有法律效力，不能作为执行的依据。首先，该报告是在异议人完全不知情的情况下作出的，在程序上违反相关法律规定。其次，该报告项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，室内的装修及设施没有列入被评估的范围，《房地产估价报告》根本不能全面反映被评估房屋的真实情况。另，在河北新石房房产估价有限公司唐山分公司做出唐新石房估（2015）字第068号《房地产估价报告》后，由于异议人认为《估价报告》在程序上和事实上均存在违反相关法律规定的情形，特多次提出异议。后在法院的主持下，异议人与申请执行人马玉海签订谈话笔录，均同意重新选择评估公司对估价对象进行重新评估，且对评估费用的交纳亦达成了共识。但，执行法院始终无视异议人的异议申请，无视双方当事人的合意；继续以该本不应具有法律效力，且违反公平正义的《房地产估价报告》拍卖异议人的房产，严重损害了异议人的合法权益，综上，异议人要求暂缓执行拍卖程序，对评估对象依法进行重新评估。
申请执行人马玉海称：1、路北区人民法院的送达回证及报纸公告等相关证据，均证实了苏宝祥收到了关于路北区人民法院对其名下坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋进行评估的相关法律文书。2、路北区人民法院仅评估房屋外框架，是因为被执行人没有提供房屋钥匙，所以只评估了毛坯房，后又在7月8日路北区人民法院强制开锁之后重新评估了房屋的装修。3、在路北区人民法院执行法官的主持下申请执行人与被执行人双方曾协商重新评估查封房产，但，是在合法且需要苏宝祥交纳10万元相关费用的前提下，由于苏宝祥没有交纳10万元费用，故最终没有重新评估查封房产。
经查，马玉海与苏宝祥民间借贷纠纷一案，路北区人民法院依据（2014）北民初字第2538号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人苏宝祥未能履行生效法律文书所确定的义务，故路北区人民法院于2015年4月3日作出（2014）北民执字第696-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人苏宝祥所有的坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋。上述裁定于2015年7月7日直接送达了苏宝祥（由其妻子签收），并通过报纸公告的方式进行了公示。2015年9月10日，河北新石房房产估价有限公司唐山分公司受唐山市中级人民法院的的委托，对坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋作出了唐新石房估（2015）字第068号《房地产估价报告》，对苏宝祥名下坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋估价总额1880600元，房地产单价每平米8100元。该评估报告并未对上述房屋的内装修及家具等设施作出相应评估。
另，异议人苏宝祥向本院提交了关于坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋的《商品房买卖合同》及购房发票，证实，异议人苏宝祥于2011年3月以2258819元的价格（每平米9728.74元）购买该房产。
本院认为，针对河北新石房房产估价有限公司唐山分公司出具的唐新石房估（2015）字第068号《房地产估价报告》，异议人并未向本院提交证据证明河北新石房房产估价有限公司、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，依据相关法律规定，不具备应当重新评估的条件。但，该估价报告并未对该房的内部装修及家具设施部分作出相应评估，即对评估对象未进行全面评估，故执行法院应允许异议人苏宝祥要求对其所有的坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋内部装修及家具设施部分另行作出评估。另，申请执行人马玉海提出路北区人民法院已对房屋的内装修作出了评估，因其未向本院提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下，
一、异议人苏宝祥所提异议部分成立，执行法院应通过合法程序委托相关评估机构对坐落于唐山市路北区梧桐大道A7-01-101（梧桐苑204-2-101）房屋内部装修及家具设施部分另行作出相应评估。
二、驳回异议人苏宝祥的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保613号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：郎亚军，男，汉族，1964年8月22日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎亚军辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人郎亚军辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7648号
申请执行人李富强，男，汉族，1985年6月8日生，住河南省宜阳县。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
李富强与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币29172.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执476号之一
申请执行人：林朝鹰，男，1982年2月8日出生，汉族，原住福州市马尾区，现住美国。
被执行人：林启海，男，1951年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：叶品芳，女，1956年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
林朝鹰与林启海、叶品芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5534号民事判决于2017年12月28日发生法律效力。由于林启海、叶品芳在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林朝鹰于2018年2月5日向本院申请执行。林朝鹰执行请求：林启海、叶品芳偿还借款本金人民币500000元，并支付相应利息。
在执行过程中，本院依法向林启海、叶品芳发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林启海、叶品芳的银行存款、车辆、房产信息，未发现林启海、叶品芳名下有财产。本院在福州市台江区城建征收工程处轮候查封、冻结了叶品芳享有的坐落于福州市台江区的拆迁安置权益。
本院认为，由于叶品芳享有的拆迁安置权益，本院系轮候查封、冻结，暂无处置权，且林启海、叶品芳名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5534号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年八月十日
书记员 周楚泓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初453号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘振涛，男，1991年10月20日生，汉族，山东省菏泽市人，中专文化，打工，户籍地菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被溧阳市公安局刑事拘留，7月12日被溧阳市公安局取保候审，7月19日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人刘振涛犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年4月4日上午6时40分左右，被告人刘振涛在溧阳市吴潭渡路99号科华控股股份有限公司407宿舍内，采用趁机的手段，窃得同宿舍人员被害人邹某银灰色华为手机1部，价值人民币2229元。案发后，该手机被扣押并发还被害人邹某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘振涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘振涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人刘振涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人刘振涛的供述，被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘振涛亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘振涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘振涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘振涛系初犯，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘振涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元(已缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年八月二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10070号
申请人：东莞市大朗标达纺织原料贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷27号。
法定代表人：秦宇彪，该行总经理。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
被申请人：李满园，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省射洪县。
申请人东莞市大朗标达纺织原料贸易行诉被申请人李满园买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗标达纺织原料贸易行于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李满园银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市大朗标达纺织原料贸易行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李满园银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑伟乐
二〇一六年九月八日
书记员 叶占娥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初14号
原告薛红杰，女，1987年8月7日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告陈恫，男，1982年5月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告薛红杰因与被告陈恫离婚纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告方自行协商解决为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛红杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金德
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0220号
原告：孙某，男，1981年3月1日生，汉族。
被告：陈某，女，1984年7月29日生，汉族。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经上网联系相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，因双方感情不和，且被告不习惯原告当地生活，故其于2009年3月外出，至今未归。2013年7月原告曾起诉要求离婚。原告认为，原、被告共同生活时间很短，现长期分居，夫妻感情已破裂。请求判准原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2009年3月，被告离家外出，至今未归。原告曾于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书、证明及当事人的陈述等证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚应以夫妻感情是否破裂作为审查标准。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，未能真正建立起夫妻感情，后被告离家出走不归，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予支持。至于原、被告夫妻共同财产等问题，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审判员 夏志宏
二〇一四年三月四日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00033号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人季勇。
被执行人胡赠荣，与被执行人季勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06036号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月5日作出的陂卫计委征字（2014）第06036号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。
负责人：雷中哲，系该行行长。
委托代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日生。
被告：李丽，女，汉族，1986年10月16日生。
被告：李灵军，曾用名：李保全，男，汉族，1964年3月19日生。
被告：郭反修，女，汉族，1967年1月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告李丽、李灵军、郭反修金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵海霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初238号
原告候永民，男。
被告王立海，男。
原告候永民与被告王立海合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候永民诉称，2013年6月份，被告王立海及其他等9人为股东，成立了鸡西市金泰农业科技有限公司，后其他人相继撤出，现股东只有王立海、崔继国。公司注册成立后便以公司名义对外吸收资金，并称能5倍的增值分红得红利，原告候永民于2015年12月15日被招聘到公司做员工，但需要投资，方可成为正式员工，将来能进入养老院，当时原告将现金五千元交给公司副董事长崔继国，崔继国将现金存入王立海账户，并由崔继国签字。后原告得知鸡西市金泰农业科技有限公司没有进行实际经营，其主要活动就是非法吸收公众存款。现被告王立海已被追究刑事责任.为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还非法所得5000元；并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告候永民要求被告王立海给付非法所得5000元等，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告候永民的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执371号
申请执行人李锋，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开路****号。
被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司。
所在地：湖北省宜昌市伍家岗区万达广场B座19楼。
法人代表马杰，该公司经理。
申请执行人李锋与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字（2016）第58号仲裁裁决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字（2016）第58号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年八月十三日
书记员 王一丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保567号
申请人安孝民，男，1963年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人秦勇，男，1990年11月生，汉族，郯城县人。
申请人安孝民与被申请人秦勇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人秦勇鲁Q822**小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李自侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人秦勇鲁Q822**小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年八月二日
书记员 徐 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4946号
申请执行人王x，男，1978年10月5日出生。
被执行人赵X，男，1979年11月20日出生。
王X与赵X民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民初字第7092号民事判决书已发生法律效力。王X于2016年8月8日向我院申请执行，要求赵X给付借款280686元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵X发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人赵X无可供执行的房产及银行存款信息。本院在执行过程中查封了赵X名下×××车辆档案信息，因无法查找到车辆的具体下落，故无法采取进一步的处置措施，本院依法将被执行人赵X纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王X申请执行的280686元及逾期利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人赵X确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏井友
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初932号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘义成，男，1962年8月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年10月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年12月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]906号起诉书指控被告人刘义成犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人刘义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月3日晚上，被告人刘义成酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘义成送检血液中的乙醇含量为200.79mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘义成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘义成的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证复印件、血样提取登记表、提取尿液照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人刘义成的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘义成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘义成醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200.79mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人刘义成身患残疾，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘义成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邱建文（代）
速 录 员 章 娜
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初1227号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：四川泸公王酒业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：方晓辉。
被告：山东泸公王酒业有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人：李新立。
被告：南京市六合区王日波百货店，经营场所江苏省南京市六合区。
经营者：王日波。
原告泸州老窖股份有限公司与被告四川泸公王酒业有限公司、山东泸公王酒业有限公司、南京市六合区王日波百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一八年八月八日
书记员 梁万凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保269号
本院在执行申请人李泽宇与被申请人左祖煜、李佳芹合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1466号之一民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结李佳芹银行存款35000元，并查封李佳芹住房一套和查封左祖煜小车一辆。2016年12月30日查封了担保人李泉生提供担保的住房一套。
本案于2016年12月30日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审303号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人张如富，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年11月30日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗水娇（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2134号
申请执行人孔祥胜。
被执行人闻广海，现下落不明。
被执行人蒋沁，现下落不明。
申请执行人孔祥胜与被执行人闻广海、蒋沁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第0399号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人闻广海、蒋沁于本判决生效之日起十日内归还申请执行人孔祥胜借款100万元并支付利息（以100万元为本金，从2012年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被执行人闻广海、蒋沁共同负担，并在给付借款时一并给付申请执行人孔祥胜。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 慧 馨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初148号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月24日生，汉族，户籍地本区石化九村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月22日7时许，被告人张某某至本区石化八村XXX号赖上家超市的蔬菜摊位处，窃得严某某随身携带的购物袋内钱包一只，内有现金人民币约60元及赖上家超市购物卡一张，卡内余额306元(已发还)。
2017年10月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人严某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的视听资料说明书、出具的工作情况、调取的监控录像、证据清单、发还清单、侦破经过、抓获经过、调取的储值卡查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以下，并处或单处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的超市购物卡发还被害人严某某(已发还)；扣押的赃款人民币60元发还被害人严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初737号
原告:刘立冬，男，1960年出生，汉族，住温县。
被告王奎，男，成年，汉族，住温县。
原告刘立冬诉被告王奎买卖合同纠纷一案。原告刘立冬于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立冬负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月七日
书记员 任稳静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00924-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初992号
申请人李凤娥，女，1953年2月15日出生，汉族，住佳县佳芦镇。。
委托诉讼代理人：张艳梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住佳县佳芦镇。。
被申请人张红梅，女，1974年12月8日出生，汉族，佳县盐业公司在职职工。。
本院在审理申请人李凤娥与被申请人张红梅民间借贷纠纷一案中，申请人李凤娥于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红梅在佳县盐业公司的工资收入，已提供担保。
本院认为，申请人李凤娥的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人张红梅在佳县盐业公司的工资收入，冻结方式为只收不支（禁止向本人及他人支付），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一八年八月七日
书记员 刘飞娥
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保529号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：魏玉民，男，汉族，1954年12月23日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玉民辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人魏玉民辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执937号
申请执行人：谭永胜，男，汉族，住贵州省金沙县城关镇
申请执行人：余沙，女，汉族，住贵州省岩孔镇.
申请执行人：贺茂军，男，汉族，住贵州省金沙县
申请执行人：陈飞，男，汉族，住贵州省金沙县
申请执行人：李志伟，男，汉族，住贵州省金沙县
申请执行人：赵代坤，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，
住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。
法定代表人：陈兴文
本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）462号仲裁裁决书，受理了谭永胜、余沙、贺茂军、陈飞、李志伟、赵代坤申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，该集团公司下属多家煤矿处于不正常生产状况，能够生产的煤矿已由政府相关部门进行了监管，提取生产收益逐步支付所欠工伤案件和工资案件案款。本院在执行其他申请执行人申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司劳动争议纠纷等案件中，查封了该公司所有的金沙县金钻房地产开发有限责任公司来福小区部分房屋，但因该房屋及土地已被贷款抵押给相关银行，因其全部土地使用权单独抵押银行贷款后又将房产单独抵押银行贷款，导致本院所查封房屋不能单独处置。之后，本院查封了该公司的金沙县金钻房地产开发有限责任公司来福小区价值3000万元土地使用权。被执行人及金沙县金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司协商共同开发剩余土地，用金沙县金钻房地产开发有限责任公司分享的收益清偿本院执行案件债务，该地目前正在开发中。另外，本院在执行中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行贵州黎明酒店管理有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、郭贵莲、陈兴忠、陈运雄金融借款及担保合同纠纷一案中，对被执行人所有的位于贵州省金沙县城关镇黎明村黎明路（一号路）房屋(现黎明澳斯特酒店)进行评估拍卖，现第二次拍卖已经流拍，流拍价为1.3788亿元尚不够偿还申请人中国工商银行股份有限公司金沙支行抵押债权1.4012亿元。执行中已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发放限制高消费令。终上所述，本案暂无执行条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代 守 泽
审判员 方世康二０一七年十二月三十日
书记员 武 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第174号
罪犯石应琦，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二000年七月二十四日，经山东省青岛市中级人民法院以（2000）青刑初字第101号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十一月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二00七年一月减刑一年六个月。二00九年四月减刑一年六个月。二0一一年七月减刑一年。现已执行刑期十年二个月。实际执行刑期十二年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯石应琦在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石应琦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1411号
上诉人（原审原告）：张庆云，男，1930年10月31日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吕福春，男，1929年2月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东调谐器总厂，住所地丹东市振兴区国桢路**号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区山上街阳光小区2号105室。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地丹东市振兴区国祯路14号。
法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人张庆云因与被上诉人丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张庆云的委托诉讼代理人吕福春，被上诉人丹东调谐器总厂（以下简称调谐器厂）与被上诉人丹东九豪房地产开发有限公司（以下简称九豪房地产公司）的共同委托诉讼代理人彭云利，被上诉人丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）的委托诉讼代理人窦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆云上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人调谐器厂和九豪房地产公司承担法律责任。事实和理由：被上诉人九豪房地产公司不履行企业买卖协议约定，不支付上诉人所主张的公用经费、医药费、体检费、特需经费及换活动证费应当承担法律责任。且依据买卖协议及相关政府文件，九豪房地产公司应当承担企业责任。本案不属于劳动争议案件，一审法院认定本案属于劳动争议案件是错误的。请求法院判令被上诉人东宝电器公司从每年租赁费中提取费用用以发放各种生活费用。
调谐器厂、九豪房地产公司共同辩称，一审裁定结果正确。上诉人请求的相关费用是老干部应享有的待遇，但这些经费不是发放到个人手中，资金为何没有及时到位，原因是调谐器厂已出售，国资委对调谐器厂进行管控。上诉人要求公共经费和特许经费发放到个人手中，没有依据。
东宝电器公司辨称，本案涉及纠纷不属于法院受案范围，上诉人不是我公司职工，我公司对上诉人主张的费用没有约定和法定的给付义务。原审裁定正确，应当予以维持。
张庆云向一审法院起诉请求：要求被告九豪房地产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费，合计19750元。被告调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，本院予以驳回。裁定：驳回原告张庆云的起诉。案件受理费10元，予以返还。
本院认为，本案系因离退休职工索要相关待遇而引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，即（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人张庆云因主张公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费等费用而引发的纠纷并不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人张庆云提出本案并非劳动争议案件，其要求被上诉人九豪房地产公司承担合同义务，本院对此审理如下：合同纠纷只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，上诉人张庆云基于被上诉人九豪房地产公司与被上诉人调谐器厂签订的协议书要求被上诉人九豪房地产公司给付其公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费。因协议书的订约人是被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司，所以协议书对被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司具有约束力，如被上诉人九豪房地产公司存在违约行为，应当由被上诉人调谐器厂作为合同相对方主张权利，而上诉人张庆云虽系被上诉人调谐器厂的离休人员，但不是协议相对人，不能直接向被上诉人九豪房地产公司提起本案诉讼。
综上，上诉人张庆云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年九月十八日
书记员 于大海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初116号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年8月21日，被告人周某某因其外甥车辆被洪某某撞坏，与洪某某在衡阳市雁峰区“车之海汽车俱乐部”协商维修问题耒果，将洪某某打致轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述、住院预交收据、调解协议、谅解书、收条等证据，并认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月21日8时许，被告人周某某获悉其外甥轿车在衡阳市华新开发区被洪某某驾驶的电动车撞坏，遂赶到现场处理。周某某要求洪某某将车辆维修好，洪某某同意。当日9时许，周某某与洪某某来到衡阳市雁峰区“车之海汽车俱乐部”，洪某某得知维修费用较高，称无钱，周某某便要其朋友蒋某某将洪某某的电动车骑走，洪某某上前阻止，周某某便朝洪某某的左脸打了几拳。经鉴定，洪某某左耳鼓膜外伤性穿孔，左侧筛骨纸板骨折，左眼钝挫伤，其伤势为轻伤二级，并构成十级伤残。
2016年10月13日，周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，周某某支付洪某某医药费人民币（下同）1.5万元，在本院审理期间，周某某与洪某某达成调解协议，又赔偿洪某某经济损失共计4万元，取得了洪某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人洪某某的陈述证明他被周某某打伤的经过情况；2、衡阳市仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第827号、845号司法鉴定意见书、复核意见证明洪某某的损伤程度和伤残等级；3、证人王某、蒋某某的证言证明洪某某被周某某打伤的事实；4、证人谷某、张某的证言证明周某某的归案情况；5、住院预交收据、调解协议、谅解书、收条证明周某某赔偿了洪某某经济损失，取得洪某某谅解的事实。被告人周某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某在为他人处理车辆维修问题时，不能冷静对待，用拳头打伤他人，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控周某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18044号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杨东，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告杨东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月21日，被告杨东向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为518710001318XXXX的信用卡。截止2016年7月25日，被告杨东累计欠款本息共计52083.44元。原告招行信用卡中心自2014年7月25日起多次催款，被告杨东仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告杨东立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月25日的欠款本金36999.33元，利息4550.91元，滞纳金10533.2元，共计52083.44元；支付2016年7月26日起至欠款付清之日止，以本金36999.33元为基数，按日万分之五计收的利息；支付2016年7月26日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金；2.案件受理费1102元，由被告杨东承担。
被告杨东未答辩。
经审理查明，2008年7月21日，被告杨东向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告杨东在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。后原告招行信用卡中心为被告杨东办理了卡号为518710001318XXXX的信用卡。被告杨东使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月25日，被告杨东尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金36999.33元、利息4550.91元、滞纳金10533.2元，共计52083.44元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨东与原告招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告杨东发放了信用卡，被告杨东使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告招行信用卡中心有权要求被告杨东偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金。
关于原告招行信用卡中心请求被告杨东支付自2016年7月26日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金的诉讼请求，因原告招行信用卡中心未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨东在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月25日的欠款本金36999.33元、利息4550.91元、滞纳金10533.2元，合计52083.44元；支付2016年7月26日起至欠款付清之日止，以欠款本金36999.33元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人张洪赞，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李丽华，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永君，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李玉香，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永强，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人仲伟静，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李玉廷，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人迟景华，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人车凤阳，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永艳，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张洪赞、李丽华、陈永君、李玉香、陈永强、仲伟静、李玉廷、迟景华、车凤阳、陈永艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初44号
原告宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告肖继东，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告宁凤霞与被告肖继东民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 王洁求
二〇一六年一月十五日
书记员 焦凌擎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5670号
原告：王启林，男，1968年6月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王力跃（原告之子），男，1998年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：张永春，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告王启林与被告张永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启林及委托诉讼代理人王力跃、被告张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2442.82元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费1050元、误工费1167元、交通费50元，共计5759.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日14时许，在平谷区南独乐河镇北独乐河村邢家庄139号胡同，原、被告因污水管道事宜发生纠纷，被告将原告打伤。当日，原告被送到北京市平谷区医院救治，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。现原告就损失赔偿事宜解决未果，故诉至法院。
被告张永春不同意原告的诉讼请求，其辩称：一、当日14许，我夫妻二人与王启林夫妇因污水管道铺设问题发生纠纷，我和王启林由口角冲突上升为肢体冲突，起因是王启林妻子先殴打我妻子，我急忙赶过去，王启林阻止我去救我妻子，并辱骂我，我们二人相互推搡，王启林将我推倒在地，从监控中可以看见我几乎没有碰到王启林的身体，是王启林先动手，我的行为属于自卫，王启林应负主要责任；二、对于王启林的伤情，有以下两个疑点：1、监控显示，我几乎没有碰到王启林，一个破旧的塑料桶，无法对王启林造成伤害；2、王启林殴打我多次，我只在自卫的过程中接触到他身体一次，事后王启林还干了20多分钟活，看起来毫发无损，警察做完笔录后，王启林还能正常走路，所以王启林没有受伤，也不需要去医院看病，我不承担他的医疗费用；15时46分许，包括王启林哥哥等多人进入王启林家，此时王启林还能正常走路，15时52分许，王启林哥哥拿铁锨进入家中，15时58分，王启林哥哥背着王启林出门，王启林看起来很痛苦，我怀疑这期间王启林家发生了打架斗殴才导致王启林住院治疗。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间曾因房屋问题存在矛盾。2017年11月23日14时许，在村里进行污水管道改造过程中，张永春认为污水管道距其房屋过近，对房屋安全有影响，不让王启林铺设，而王启林认为经村委会同意可以铺设，双方为此产生纠纷。在此过程中，张永春试图关闭施工作业机器，被王启林阻止，张翠连亦曾坐在作业机器前阻止施工。后张永春之妻张翠连与王启林之妻岳淑芹产生较为激烈的语言冲突，进而发生肢体冲突。张永春看见张翠连被岳淑芹摁倒在地后，持铁锨和塑料水桶跑上前欲殴打岳淑芹时被王启林阻止，王启林将铁锨抢了过去，后双方发生肢体冲突，张永春先持水桶殴打王启林，王启林亦用拳头杵打张永春，警察到现场后双方停止冲突；张永春送张翠连到医院治疗，王启林在此期间有提水壶、提煤袋的行为。后王启林亦被送到平谷区医院急诊治疗，留院观察4天；11月29日，王启林又到平谷区医院门诊治疗；经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，共产生医疗费2442.82元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王启林所受损伤程度属轻微伤。庭审中，张永春否认王启林的伤情由其造成，并对王启林的伤情提出怀疑。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告作为邻居，因铺设污水管道产生矛盾后，本应冷静处理，但未能克制情绪，产生本案纠纷。张永春在王启林施工过程中试图关闭作业机器，张永春之妻张翠连有坐在机器前阻止施工的情节，张永春、张翠连的前述行为是本案发生的原因之一；张翠连与岳淑芹产生肢体冲突后，张永春本应进行劝阻，却持铁锨上前欲殴打岳淑芹，被王启林阻止，张永春的该行为亦是纠纷发生的原因之一；在张永春与王启林产生冲突后，张永春有持水桶殴打王启林的行为，王启林亦有用拳头杵打张永春的情节，故双方均存在过错；综合双方在整个纠纷中的行为，张永春应负主要责任，王启林应负次要责任。王启林主张的各项损失中，医疗费2442.82元、交通费50元，有事实及法律依据，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费标准适当，期限过长，本院结合王启林的伤情及提供的医疗票据，确认期限为4天，分别为400元、200元；护理费标准过高、期限过长，本院结合原告的年龄、伤情及治疗情况，酌情确认为每天120元、期限4天，共计480元；误工费期限适当、标准过高，王启林虽然提供了北京科蕊复合肥有限公司出具的工资证明，但该证据不符合证据规则的要求，故本院依据王启林的年龄、伤情及本地区经济发展水平，酌情确认为每天120元，共计840元。对于王启林的上述损失，张永春应依责赔偿。张永春关于王启林先动手、其行为属于自卫的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；张永春关于对王启林伤情提出的怀疑答辩意见，因未提供充分的证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永春于本判决生效后7日内赔偿原告王启林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币2647.69元；
二、驳回原告王启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王启林负担15元（已交纳），由被告张永春负担10元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一八年八月三日
书记员 马文红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3119号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码913401007728176000。
主要负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被告：夏子高，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄锦飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘会银，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司诉被告夏子高、黄锦飞、刘会银追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告太平财产保险有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告太平财产保险有限公司安徽分公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告太平财产保险有限公司安徽分公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为1204元，由原告太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 武 月
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈梅梅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异90号
案外人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码:91500101907901018J。
负责人:向文清，分行行长。
委托代理人:熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：杨雨，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码:91500102876229817。
法定代表人:刘一丁，总经理。
在本院执行保全杨雨与重庆市渝万建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行对执行重庆市渝万建设集团有限公司应收款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行称，重庆市南岸区人民法院冻结的重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省都匀经济技术开发区管理委员会的应收款已质押给案外人，系案外人财产，应中止执行。
本院查明，2017年4月10日，本院依杨雨的保全申请，以（2017）渝0108执保124号执行裁定书冻结重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省都匀经济技术开发区管理委员会的应收款2840000元。
本院认为，案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行提出异议，但其经本院通知未到庭，至今亦未向本院提交证明其对重庆市渝万建设集团有限公司在贵州省都匀经济技术开发区管理委员会的应收款享有质押权的《最高额应收账款质押合同》原件或其他相关证件，本院无法核实其真实性，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司重庆万州分行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一八年八月六日
书记员 谢宇喆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初289号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：孙玉玲，女，1980年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告孙玉玲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告孙玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131016002121号。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金152597.54元，利息（含罚息）54687.89元，复利10398.68元，共计人民币217684.11元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金152597.54元，利息（含罚息）54687.89元，复利10398.68元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审过程中，原告明确所主张的利息（含罚息）54687.89元包含了利息23638.81元、罚息31049.08元；所主张的复利10398.68元是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.合同编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131016002121号《个人信用借款合同》一份；
2.个人信用贷款申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金152597.54元，利息（含罚息）54687.89元，复利10398.68元，共计人民币217684.11元。
被告孙玉玲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告孙玉玲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年10月16日，甲方（借款人）孙玉玲与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131016002121号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为30万元，贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2013年10月16日，平安银行杭州分行向孙玉玲发放涉案贷款30万元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为30万元，起贷日为2013年10月16日，到期日为2016年10月16日。贷款发放后，孙玉玲按月还款，正常还款至2015年6月16日，但2015年7月16日为当月的还款日，孙玉玲未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2016年10月24日，孙玉玲尚欠本金152597.54元、利息23638.81元，罚息31049.08元，所欠利息罚息产生复利10398.68元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告孙玉玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告孙玉玲从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但孙玉玲自2015年7月16日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求孙玉玲归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2016年10月16日借期内产生的总利息为23638.81元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率自2016年10月16日暂计至2016年10月24日的复利为198.3元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告孙玉玲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉玲于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金152597.54元；
二、被告孙玉玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息23638.81元、罚息31049.08元，复利198.3元（暂计算至2016年10月24日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，因适用简易程序减半收取2282.5元，财产保全费1608元，合计3890.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担182元，被告孙玉玲负担3708.5元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年四月六日
代书记员 黄 晨
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字590-1号
申请执行人余红梅。
被执行人夏桂花。
被执行人兰兴平。
申请执行人余红梅依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4226号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行标的816320元，执行费10563元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结余红梅申请执行夏桂花、兰兴平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执281号
申请执行人曾小娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族，住漳州市南靖县，
被执行人庄惠娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9464号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余伟雄、庄惠娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余伟雄、庄惠娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余伟雄、庄惠娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3691号
王国春：
申请执行人王国春与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25686.08元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3691号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21664号
原告：朱红芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卫民，男，1960年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱红芳与被告卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱红芳撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00587号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏祥，无职业。2003年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月因吸毒被强制戒毒二年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人魏祥犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人魏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月4日12时许，被告人魏祥在武汉市汉阳区惠民苑二期26栋附近，以人民币100元的价格，将1包净重0.19克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，后被公安人员查获。
上述事实，被告人魏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人陈某的证言及辨认笔某扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，通话记录，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人魏祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏祥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人魏祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人魏祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏祥归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年八日十四日
书记员 陈 益
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初438号
被告人基本情况：张静，女，1990年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年5月25日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省成都市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人张静犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月23日16时许，被告人张静在本市1单元门口，以400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给王亚。2018年5月25日14时许，彭州市公安局民警将被告人张静挡获，民警当场从张静身上搜出净重共计0.59克的甲基苯丙胺3袋，从王亚家中搜出净重共计0.09克的甲基苯丙胺2袋。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。扣押在案的白色OPPO手机1部系被告人张静贩卖毒品的作案工具。
判决理由：本院认为，被告人张静违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张静犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张静到案后能如实供述其犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，一部手机系作案工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色晶体5袋（净重共计0.68克），白色OPPO手机1部，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年八月十日
书记员 王雯婕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1043号
上诉人（原审原告）付某，男，汉族，住古交市。
委托代理人范来福，
被上诉人（原审被告）阴某，女，汉族，住古交市。
委托代理人王海峰，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某，男，汉族，住古交市。
上诉人付某因与被上诉人阴某、程某被继承人债务纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托代理人范来福，被上诉人阴某及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被上诉人程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告阴某曾是程某甲的妻子，1996年12月3日，被告阴某与程某甲离婚。被告程某是程某甲的儿子。程某甲于2004年6月份去世。原告付某持有署名程某甲于1994年4月6日向其出具的借款二万元，每月一千元利息的借条一张，于2014年1月21日向本院起诉要求被告阴某、程某归还其借款。
原告付某陈述程某甲生前原告并未向被告阴某要过钱，程某甲去世后不到一年时间，就向被告阴某要过钱，但被告被告阴某仅认可去年9月向其要过钱，之前一直没要过。2013年10月23日，原告付某曾向被告阴某索要借款，并进行了电话录音。
原判认为，从原告付某持有的借条显示，程某甲借款时，被告阴某与程某甲尚未离婚，该借款在被告阴某与程某甲婚姻存续期间。本案争议之一是被告阴某、程某是否继承了程某甲的遗产。被告阴某与程某甲的离婚证记载的离婚协议内容反映，二人离婚时，两套楼房及全部财产均归被告阴某所有，程某甲死亡时，阴某与程某甲已经离婚，不存在继承问题，也无证据表明被告程某继承了程某甲的遗产。故原告诉请二被告作为继承人清偿被继承人的债务证据不足，不予支持。本案争议之二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告陈述程某甲生前其并未向被告要过钱，在程某甲去世后，原告应当知道自己的权利被侵害，所以，诉讼时效期间应从程某甲去世时开始计算。原告主张其在程某甲去世后不到一年时间，就向被告阴某要过钱，但被告阴某不予认可，原告也无证据证明其在该两年时间内向被告阴某主张过权利，也无证据证明在此期间存在有关诉讼时效中止、中断的情形。故原告诉请证据不足，丧失了因其殆于行使的民事权利的胜诉权。判决：驳回原告付某要求被告阴某、程某归还借款本金20000元及利息30000元的诉讼请求。
付某不服一审判决，上诉本院称，一、一审判决认定上诉人超过诉讼时效是错误的。（1）上诉人多次向被上诉人主张权利。上诉人借款给程某甲时并未约定还款期限，上诉人曾多次向程某甲追索借款，程某甲死后，上诉人也一直不断向被上诉人阴某追索借款，阴某多次说孩子年龄较小仍在上学现在无力归还，等孩子大些后还你。由于上诉人与程某甲原系朋友关系，相信了被上诉人的谎言。2014年一月份，上诉人再次要求被上诉人阴某归还借款时，其仍说无能力归还，眼看最长20年诉讼时效快要届满，上诉人只好向古交法院起诉。在借款期间，上诉人一直从未中断的向程某甲和被上诉人阴某、程某主张债权，所以一审法院认定上诉人超过诉讼时效没有法律依据。（2）一审法院认为上诉人无证据证明上诉人诉讼时效中止、中断是错误的。在2013年10月23日上诉人给被上诉人的电话中，上诉人问：“我问你要了多少年了，你多少给我还上些，你一直说是没有能力，我前几年问你要，你说孩子上学，等念完书还我，这话你说过哇？”被上诉人阴某说：“说过，这些话你就不要说了。”这完全说明上诉人一直主张权利，上诉人向一审提供了电话“录音”和“记录”。因此，一审法院认为上诉人无证据证明上诉人诉讼时效中止、中断时错误的。二、一审法院认为被上诉人没有继承程某甲遗产，不对程某甲的债务承担责任是错误的。事实上程某甲与被上诉人阴某办理离婚手续后至程某甲死亡时二人仍以夫妻名义实际共同居住生活，上诉人从来不知道二人离婚。二人办理协议离婚时无故将全部共同财产归阴某所有的约定是不合法，纯属恶意串通逃避债务的行为，不应以此来对抗上诉人的诉讼请求。程某甲死后其个人财产全被二被上诉人继承，二人应在继承遗产范围内，归还上诉人借款。三、程某甲是和被上诉人阴某在婚姻存续期间借款，属于共同债务。被上诉人阴某应负连带还款责任。程某甲于1994年4月6号向被上诉人借款，1996年12月3日程某甲与被上诉人阴某办理离婚手续，该借款属于二人的共同债务，被上诉人阴某应负连带还款责任。
被上诉人阴某辩称，1、一审判决认为超过诉讼时效是正确的，借款时间是1994年，1996年被上诉人阴某与程某甲办理了离婚手续，2004年程某甲去世，程某甲去世后如果上诉人认为是夫妻共同债务，应当向被上诉人阴某主张权利，但上诉人没有主张权利，根据法律规定的诉讼时效两年的规定，而且期间没有中止、中断的情况，所以上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、被上诉人阴某与程某甲在1996年已办理了离婚手续，离婚协议内容对财产和子女都做了分割，符合法律程序不像上诉人所说被上诉人阴某继承了程某甲的遗产，程某甲去世后被上诉人阴某没有分得任何遗产。3、上诉人认为借款是夫妻共同债务不是事实，被上诉人阴某根本不知道借条的存在，对借条的真实性有异议。而且也没有用于夫妻共同生活，根据最高院关于法院审理离婚案件分割问题意见第十七条规定，本案不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人程某没有提交答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
二审审理中，上诉人付某申请的证人一：郭某某出庭证明其与付某于2006年4月30日和2012年3月31日到被上诉人阴某要过钱，没有要到，但阴某承认欠钱。证人二：吕某某出庭证明其与付某于2008年4月份和2010年3月份到被上诉人阴某要过钱，没有要到，但阴某承认欠钱。证人三：阎某某（付某妻子）出庭证明其与付某几乎每年都去找阴某要钱，每次去的时候阴的态度都非常诚恳，她说孩子上学，现在钱紧，没有能力偿还，等有能力了就还。对此被上诉人质证认为，从证人陈述要钱的时间来看，正好两年一次，正好续上诉讼时效，分明是上诉人一审败诉后，刻意安排证人出庭作证，如果事实果真如此，为何不在一审中申请这几位证人出庭作证？不排除证人作伪证的嫌疑，其证言不应采信，上诉人的诉讼时效不存在中止、中断的情形。
本院认为，从付某持有的借条显示程某甲借款时，阴某与程某甲尚未离婚，该借款发生在在阴某与程某甲婚姻存续期间。2004年程某甲去世，上诉人如果认为是夫妻共同债务，应当向被上诉人阴某主张权利，其主张在程某甲去世后不到一年时间，就向阴某要过钱，但阴某不予认可，上诉人也无有效证据证明其在两年诉讼时效内向阴某主张过权利，此后存在有关诉讼时效中止、中断的情形，故其诉请证据不足，原判就此判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人在二审中提供的证人证言用以证明诉讼时效的连续，但非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定的新证据，被上诉人阴某亦不予认可，故上诉人称多次向被上诉人主张权利，证据不足，其主张一审判决认定其超过诉讼时效是错误的意见本院不予支持。上诉人其他上诉意见因无有效证据佐证，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张煜婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5089-2号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。法定代表人郑凯。
被执行人苏国欣，
被执行人秦小玉，
被执行人王岚，
被执行人四川溢辉康品贸易有限公司。法定代表人胡登超。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处(2016)成高证执字第50号执行证书，于2016年9月13日受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行苏国欣、秦小玉、王岚、四川溢辉康品贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人苏国欣在中信银行成都高新支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币40000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27022号
原告：古保华，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告古保华与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古保华撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。