淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初395号
原告李大苏
被告胡大穆
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司
原告李大苏诉被告胡大穆、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李大苏诉请要求两被告赔偿109863.88元。庭审中，原告李大苏以遗漏鉴定费1560元为由将赔偿额变更为111423.88元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月10日11时53分许，被告胡大穆驾驶苏H×××××号重型自卸货车沿信息学院院内道路行驶时，压飞的石子砸伤在车旁边工地做工的原告李大苏，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定当事人胡大穆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；当事人李大苏无责任。
二、事故后果：事发后，原告被送往淮安经济技术开发区××路社区卫生服务中心门诊救治。2015年9月10日-2015年9月23日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗13天。出院诊断：右眼球挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼瞳孔挫伤、右眼视神经挫伤。出院情况：治愈。出院医嘱：注意用眼卫生、注意饮食及休息、避免劳累及剧烈运动、遵医嘱用药、建议休息半月、半月后门诊复诊、出院后1周复诊等。2015年9月28日，原告前往淮安市第一人民医院门诊复查。2015年10月11日，原告前往淮安市第二人民医院门诊复查。2015年11月9日，原告前往江苏省人民医院门诊复查。2016年4月25日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为45日、营养期为45日。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故。被告胡大穆系苏H×××××号重型自卸货车的实际所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应由被告胡大穆承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费10027.88元（其中原告支付5027.88元，余款5000元系被告胡大穆支付）。
五、住院伙食补助费。原告住院13天，本院认定住院伙食补助费为520元（40元/天×13天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为900元（20元/天×45天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为4050元（90元/天×45天）。
八、误工费。本起事故发生于原告在信息学院内工地做工过程中。第二次庭审中，原告提供淮安市淮泗汽车服务有限公司出具的证明1份，意在证明其事发前工作于淮安市淮泗汽车服务有限公司，月工资为3800元。第一次庭审中，原告提供淮安市淮阴区丁集镇娘庄村民委员会出具的证明1份，证明其在外务工，并陈述其以前在淮阴区码头船厂私人老板从事电焊工月收入在6000元左右，事发前3、4个月左右曾因家中农忙收割致手部受伤休息在家。综合原告在两次庭审中有关工作情况陈述以及提供的证据情况，特别是考虑到原告在事发时亦是在本市城镇区域内务工，本院认定原告平时在城市务工赚取劳务费的事实。鉴于原告对其收入情况未提供充分证据证明，参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见、原告的年龄因素以及本市务工人员的收入状况，本院酌情认定误工费为10800元（90元/天×120天）。
九、残疾赔偿金。原告李大苏以平时靠在城市务工赚取劳务费为主要生活来源，不以农业收入为生，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元×2）。
十、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定交通费为400元。
十二、住宿费。原告前往江苏省人民医院复查，支付住宿费160元，其提供的住宿费票据与门诊病历相互佐证，因此本院予以认定。
十三、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1560元。
十四、其他需要说明的问题。苏H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为106763.88元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿103756元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分3007.88元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为106763.88元（103756元+3007.88元），因被告胡大穆垫付医疗费5000元，故由被告保险公司在上述原告赔偿款中直接向被告胡大穆支付5000元，余款101763.88元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李大苏各项损失合计101763.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后5日内一次性支付被告胡大穆垫付款5000元。
三、驳回原告李大苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2528元，由原告李大苏负担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 毕正洲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。