wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5408号
上诉人(原审原告):姜彬,男,汉族,天津市万瑞商贸有限公司经理,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈杰,男,汉族,东宏天创(天津)科技有限公司经理,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:谷雨,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:霍文婷,天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈立忠,男,汉族,无职业,住天津市津南区。
上诉人姜彬因与被上诉人陈杰、陈立忠其他合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初286号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人姜彬的委托诉讼代理人朱颖,被上诉人陈杰及其委托诉讼代理人谷雨、霍文婷,被上诉人陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜彬上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初286号民事判决,依法改判姜彬与陈杰签订的《机动车转让协议》有效;一、二审诉讼费由陈杰承担。事实和理由:姜彬与陈杰签订的《机动车转让协议》不仅是陈杰亲笔签订,且陈杰已将津N×××××的梅赛德斯奔驰轿车交付姜彬使用。《机动车转让协议》是在陈杰真实意思表示下签订的,并已实际履行,现陈杰又借口该《机动车转让协议》是在被胁迫情况下签订没有依据。
陈杰辩称,因《机动车转让协议》存在胁迫的情形,非双方真实意思表示,陈杰现已依法行使撤销权,向天津市河西区人民法院提起诉讼,要求撤销该协议。本案的审理应以另一案的结果为依据,故请求本案中止审理。不同意姜彬的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
陈立忠辩称,不同意姜彬的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
姜彬向一审法院起诉请求:1、确认姜彬与陈杰签订的《机动车转让协议》有效;2、由陈杰、陈立忠承担诉讼费用。
一审法院认定事实:陈杰系陈立忠之子。2015年11月,陈立忠向姜彬借款1100000元,并于2015年11月6日为姜彬出具《借条》1张及2015年11月7日为姜彬出具《借款确认书》1张,载明了借款数额、借款期限、借款给付情况及利息约定。然陈立忠逾期未还款,经姜彬多次索要未果。2015年11月10日,陈立忠签字确认了《个人资产及抵账确认书》1份,该确认书载明陈立忠购买本案所涉奔驰车1辆及车库1个,登记在陈杰名下,同意以这两样财产抵偿其所欠姜彬欠款总额中的860000元。2015年12月8日,姜彬与陈杰签订《机动车转让协议》1份,协议载明陈杰将本案所涉奔驰车转让给姜彬,转让价格为300000元;陈杰应在合同签订之日起七日内将车辆交付姜彬并协助办理过户手续。协议签订当天,姜彬占有该车辆。现姜彬认为《机动车转让协议》系双方真实意思表示,应为合法、有效,故诉至法院,提出如上诉讼请求。庭审中查明,陈杰让妻子石丹于《机动车转让协议》签订的同一天向焦作市公安局报警,焦南派出所警察出警,得知当事人在新乡市,该警察联系了新乡市延津县的110指挥室,延津县公安局出警到现场,陈杰对民警称其与对方有经济纠纷,不需要民警处理,民警离开。2016年4月7日,陈杰到延津县公安局城关派出所报案,说明2015年12月8日当天报警后又不让民警处理的原因及被胁迫签订本案所涉协议的经过。庭审中另查明,2015年12月15日,陈立忠以“本人被打,请求处置”为由向西青区大寺派出所报案,西青区大寺派出所民警出警后将姜彬与陈立忠带到派出所进行了询问。陈立忠于当晚向民警陈述了其被打过程,其同时陈述到姜彬强迫其签订了一个以其儿子车辆及房子作为抵押替其还账的协议,及一张金额为6000000元的欠条。另,姜彬于庭审中陈述,本案所涉《机动车转让协议》系在陈立忠家里签署的,具体时间记不清了,系姜彬带着电脑现场打的,打字后拿着U盘出去打印,打印回来签署的,当时陈杰、陈立忠均在现场。
一审法院认为,姜彬主张的陈立忠尚欠姜彬借款1100000元之事实,陈立忠无异议,对该事实予以确认。但关于《机动车转让协议》的真实性,一审法院认为,陈杰、陈立忠的报警行为系一种指认,该报警记录及询问笔录等具有一定的证明效力。通过派出所出警等事实亦能够证明陈杰于2015年12月8日在河南省,而姜彬于庭审中陈述当天在益华里陈立忠家里与事实不符,应为虚假陈述,故应以陈杰、陈立忠陈述为准。另外,通过陈立忠的报警记录及询问笔录内容以及陈杰方的报警记录及询问笔录,以及姜彬与陈杰之间无债权债务关系事实,加之车辆行驶证等证件至今未交付姜彬之事实可以证实,本案所涉《机动车转让协议》非双方真实意思表示,姜彬要求确认该协议有效的主张,不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(三)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,判决如下:驳回姜彬的诉讼请求。案件受理费80元,由姜彬承担。
本院经审理查明,天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80965号民事判决认定:“确认姜彬与陈杰签订的《车库使用权转让协议》有效。”2016年10月31日,本院作出(2016)津02民终5229号民事判决,驳回上诉,维持原判。上述判决已经生效。2016年11月9日陈杰起诉姜彬,请求撤销陈杰与姜彬签订的《机动车转让协议》,天津市河西区人民法院已经受理。其他的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点是陈杰与姜彬签订的《机动车转让协议》效力问题。《机动车转让协议》系陈杰与姜彬签订,目的是解决陈杰之父陈立忠与姜彬之间债务问题。根据本案的证据可以证实陈杰在签订上述协议前曾报警,但在警察出警后,其又表示自行解决经济纠纷,让警察离开。另外陈杰在同一日除了与姜彬签订了本案涉及的《机动车转让协议》外,还签订一份《车库使用权转让协议》,且在上述协议签订的第二天陈杰还与姜彬共同到案外人天津泰达建设集团有限公司处对车库原合同进行了查阅、复印,现本院(2016)津02民终5229号民事判决已经“确认姜彬与陈杰签订的《车库使用权转让协议》有效”,上述判决已经生效。虽然姜彬在一审陈述的协议签订地点与实际签订地点不符,但不能以此否认协议的真实性。综上所述,陈杰与姜彬签订的《机动车转让协议》,是双方真实意思表示,符合法律规定,依法确认有效。陈杰抗辩上述协议是在受胁迫情况下签订的,依据不足,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,但适用法律错误,本院予以改判。关于陈杰提出的中止审理本案的申请,因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形,本院对此不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初286号民事判决;
二、确认上诉人姜彬与被上诉人陈杰签订的《机动车转让协议》有效。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元,均由被上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 帅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112恢601号
申请执行人：李建平，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市合川市燕窝镇郎山村2-23。
被执行人：天津市津南区纽镇涮烤吧，住津南区咸水沽镇星宇花园5-8/3、84、85、86。
本院受理李建平与天津市津南区纽镇涮烤吧仲裁一案，执行依据为2016津南劳人仲裁第66裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城民初2013号＼n原告刘霞，女，生于1970年8月5日，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。（一般代理）＼n被告王世宝，男，生于1969年12月10日，汉族，农民，住济南市。＼n本院在审理原告刘霞与被告王世宝变更抚养关系纠纷一案中，原告刘霞以与被告王世宝达成和解协议为由申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘霞撤回起诉的申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘霞撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告刘霞负担。＼n代理审判员刘明＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员康玉美＼n
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1554号
原告：刘桂连，女，1951年2月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙铁顺，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵桂杰，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地密山市。
原告刘桂连与被告孙铁顺、赵桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂连，被告孙铁顺、赵桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂连向本院提出诉讼请求：1．要求孙铁顺、赵桂杰立即给付借款本金10000元，利息1200元（2017年4月6日至2018年4月6日）；2．要求孙铁顺、赵桂杰给付利息（以10000元为本金，按月利率1分，自2018年4月6日起至本息还清止计算利息）；3．要求孙铁顺、赵桂杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，孙铁顺向刘桂连借现金10000元，约定月利息1分，赵桂杰担保，有孙铁顺给刘桂连出具的10000元借据。刘桂连向孙铁顺、赵桂杰索要，孙铁顺、赵桂杰未给付，因此刘桂连诉至法院。
孙铁顺辩称，对刘桂连起诉的事实无异议，确实借了10000元。
赵桂杰辩称，孙铁顺借的钱，应尽快还给刘桂连。
刘桂连围绕诉讼请求提交了借条一份，孙铁顺、赵桂杰无异议。本院认为刘桂连提供的证据客观真实，故予以确认。根据刘桂连在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，孙铁顺向刘桂连借款10000元，约定月利率1分，未约定还款期限，赵桂杰为其提供担保，刘桂连将现金10000元交付孙铁顺。同日，孙铁顺、赵桂杰为刘桂连出具了一份借条。该借条载明“借（欠）条，借人民币壹万元整，利息（1分），2017年4月6日，￥：10000.00。欠款人：孙铁顺，承保人：赵桂杰”。现刘桂连向本院提起诉讼，要求孙铁顺、赵桂杰立即给付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1分，自2017年4月6日起至借款还清之日止计算利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙铁顺向刘桂连借款，双方形成了债权债务关系，孙铁顺为刘桂连出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。赵桂杰为孙铁顺提供担保，并在涉案借条中的承保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，涉案借条中没有约定保证方式及保证担保的范围，故赵桂杰应当承担涉案借款本息的连带清偿责任。涉案借条中虽未约定还款期限，但在刘桂连索要的情况下，孙铁顺、赵桂杰应当在合理的期限内予以偿还，其未予清偿，不当。刘桂连要求孙铁顺立即给付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1分，自2017年4月6日起至借款还清之日止计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵桂杰为该笔借款提供担保，需对借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，刘桂连的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告孙铁顺偿还原告刘桂连借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1分，自2017年4月6日起至借款还清之日止计算利息）。于本判决生效后十日内付清。被告赵桂杰承担前述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙铁顺、赵桂杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一八年八月九日
书记员 侯德林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1774号
被执行人：蔡志剑，男，1973年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住沛县新城区，户籍地：江苏省建湖县。
蔡志剑犯容留他人吸毒罪一案的（2017）苏0322刑初36号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第426号
罪犯王应果。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出（2011）甬慈刑初字第1359号刑事判决，以罪犯王应果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王应果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王应果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王应果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王应果提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应果减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初770号
原告：南和县顺通道路运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口北100米路西，统一社会信用代码911305273198093976。
法定代表人：刘光勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码911305000708255936。
负责人：马耀普，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。
原告南和县顺通道路运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人周廷峰、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失费168875元；2.请求依法判令被告赔付原告施救费、行政处罚款、评估费等26480元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告所有车辆解放牌冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂大型货车在108国道涞源县284公里200米处由东向西行驶，因未保持安全车速，操作不当直接撞到同向路边护坡，造成单方车辆损坏。经涞源县公安交通警察大队事故认定，驾驶员负本次事故全部责任。原告车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，损失为168875元，事故造成公路路产损坏被行政处罚，处罚罚款、施救、评估等花费26480元。原告事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间为2016年11月13日起至2017年11月12日止，我方认为诉请损失应由被告承担，因此诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告保险公司口头辩称，请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。在三证同时有效合法的基础上，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。我公司不承担评估费、行政处罚款等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日8时40分，李增军驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)重型半挂货车由东向西行驶至108国道涞源县284公里200米处时，因未保持安全车速，操作不当直接撞到同向路边护坡，造成单方车辆损坏，经涞源县公安交通警察大队认定，李增军负本次事故的全部责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车所有人为原告顺通公司。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车车损评估金额为153705元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为235200元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2016年11月6日0时起，至2017年11月5日24时止。冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保保险金额为78400元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。
本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内李增军驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，经涞源县公安交通警察大队认定，李增军负本次事故的全部责任，被告保险公司应对原告顺通公司因此而产生的损失依法承担赔偿责任。经邢台正华机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车车损评估金额为153705元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告顺通公司花费的施救费16000元，系原告顺通公司为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。此次交通事故造成公路设施损坏，原告顺通公司提交的河北省非税收入一般缴款书等证据可以证实其支出赔偿款5280元，该损失应由被告保险公司予以承担。因原告顺通公司提交的交通事故车物损失评估报告书本院未予采信，故对其评估费主张本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告顺通公司保险金、施救费等共计174985元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告南和县顺通道路运输有限公司保险金、施救费等共计174985元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告南和县顺通道路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，减半收取计2103.5元，由原告南和县顺通道路运输有限公司负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1883.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一八年八月七日
书记员 陈英幸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初226号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：杨绍锦，男，1971年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：ＸＸ静，女，1975年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告杨绍锦、ＸＸ静追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告杨绍锦向原告偿还代偿款132653.61元及利息（以45159.22元为基数自2017年5月4日起、以43728.98元为基数自2017年8月3日起、以43765.41元基数自2017年11月3日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按先息后本的顺序，扣减原告已收取的履约保证金25000元）；2、被告ＸＸ静对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陈成益适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告杨绍锦、ＸＸ静经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告杨绍锦以家装需资为由，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请贷款，并委托原告为其借款提供保证担保服务。同日，原告与农行瑞安支行及被告杨绍锦签订编号为20140386号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：借款金额500000元，分36期偿还；分期手续费47500元，一次性偿还；由原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告杨绍锦、ＸＸ静签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为编号为20140386号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下透支债务提供保证担保；为保证主合同的如期履行，被告杨绍锦在本合同签字之日应向原告支付担保总额5%的履约保证金即25000元（原告已收取）；被告杨绍锦违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告ＸＸ静自愿向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的农行瑞安支行依约向被告杨绍锦发放贷款500000元。合同履行过程中，被告杨绍锦未按合同约定履行还款义务，导致原告分别于2017年5月4日、2017年8月3日、2017年11月3日代被告杨绍锦偿还45159.22元、43728.98元、43765.41元。上述代偿款共计132653.61元，被告至今未偿还，且原告为实现本案债权支出代理律师费3000元。
另查明：1、原告曾于2016年4月就前期代偿款88815.7元及相应利息向本院提起诉讼，该案业经本院判决生效，判决中对原告收取的履约保证金25000元未作处理；2、2017年5月4日至2017年11月3日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率均为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告杨绍锦、ＸＸ静签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告杨绍锦向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告杨绍锦追偿，被告杨绍锦应及时偿还原告代偿款并按约支付利息。被告ＸＸ静依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨绍锦追偿。原告按合同约定向被告方主张律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍锦于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款132653.61元及利息（以45159.22元为基数自2017年5月4日起、以43728.98元为基数自2017年8月3日起、以43765.41元基数自2017年11月3日起，按年利率17.4%计算至实际清偿之日止，按先息后本的顺序，扣减原告已收取的履约保证金25000元），并承担律师代理费3000元；
二、被告ＸＸ静对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告ＸＸ静承担保证责任后，有权向被告杨绍锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元、减半收取1578元，由被告杨绍锦、ＸＸ静共同负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3156元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年一月二十三日
（代）书记员 陈贻欢
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4010号
申请人：刘恩明，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市。
被申请人：费县双牛板材厂。
法定代表人：全先幸，职务：厂长。
被申请人：全先幸，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：周广艳，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
申请人刘恩明与被申请人费县双牛板材厂、全先幸、周广艳买卖合同纠纷一案，申请人刘恩明于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人费县双牛板材厂、全先幸、周广艳在金融机构的存款200000元予以冻结，将被申请人费县双牛板材厂、全先幸、周广艳所有的叉车一台、压合机两台予以查封。申请人刘恩明已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘恩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人费县双牛板材厂、全先幸、周广艳在金融机构的存款200000元，期限为一年。
二、查封被申请人费县双牛板材厂、全先幸、周广艳所有的叉车一台、压合机两台，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人费县双牛板材厂、全先幸、周广艳负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一七年九月二日
书记员 张李森
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00854号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因犯盗窃罪，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保侯审。于2015年10月9日被江苏省泰州市高港区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（实际羁押天数为八日，罚金已缴纳）。2015年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2016年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人庄某，个体。2015年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人范某、庄某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅，被告人范某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月9日至10月16日，被告人范某伙同他人先后在微信平台建立“江苏省体彩中心”聊天群，在聊天群内利用抢红包、猜尾数的方式组织“喝着老酒の看着故人”“阿杰”（昵称）等多人赌博，累计非法获利人民币约6000元。
2015年10月16日至同年11月11日，被告人庄某与被告人范某共谋后，共同在微信平台经营“江苏省体彩中心”、“江苏省体彩中心2”聊天群，在聊天群内利用抢红包、猜尾数的方式组织“喝着老酒の看着故人”“阿杰”（昵称）等多人赌博，约定投资、收益五五分成。累计非法获利人民币约6000元，由二人均分。
综上，被告人范某涉案非法获利计人民币约12000元，被告人庄某涉案非法获利计人民币约6000元。
2015年11月11日，被告人范某在被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人庄某。被告人庄某归案后如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人范某、庄某共退出了赃款人民币11308元。
以上事实，被告人范某、庄某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供证人冯某、朱某、桂某、赵某、徐某的证言；被告人范某、庄某的供述；范某开设赌场非法所得的扣押款收据；刑事判决书；被告人范某、庄某的与各自微信绑定的银行卡的交易明细；开设赌场时的微信聊天记录、转账记录；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、庄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人范某、庄某共同故意实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人范某、庄某归案后均能如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；两名被告人主动退赃，酌情处罚。被告人范某归案后协助司法机关抓捕被告人庄某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人范某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及数罪并罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人庄某系初犯，无前科，在案发后具有坦白、退赃等积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00097号刑事判决中对被告人范某宣告缓刑四个月的执行部分；被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判拘役二个月，实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年一月十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00854号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第557号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人霍甲某。＼n辩护人曲洁，山东青都律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）667号起诉书指控被告人霍甲某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人霍甲某及其辩护人曲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2013年8月14日20时许，在青州市高柳镇北星落村东种子站路边，被告人霍甲某与霍乙某因陈年旧事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人霍甲某用木棍将霍乙某的右眼部打伤，致其右眼眶内壁、下壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，霍乙某的伤情构成轻伤。＼n本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人霍甲某赔偿被害人霍乙某各项经济损失共计人民币20000元处结。被告人霍甲某取得了霍乙某的谅解。＼n上述事实，被告人霍甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍乙某陈述，证人霍丙某、霍丁某、霍戊某、高某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议、过付证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人霍甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人霍甲某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人霍甲某认罪态度较好、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人霍甲某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人霍甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郑学军＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员陈同香
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3379号
申请执行人：曹智生，男，汉族，1980年7月20日出生，住福建省福清市。
被执行人：郑孝雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人曹智生与被执行人郑孝雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年8月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年1月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0102执3379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01912号
申请执行人揣秀芝，女，1953年5月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区汪。
被执行人闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，系沈阳市东陵区闻景羽建材商店业主，住沈阳市东陵区。
申请执行人揣秀芝与被执行人闻景羽合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人揣秀芝于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01912号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1149号
申请人:王冬冬,男,住沛县。
被执行人:魏先平,男,住丰县开发区。
王冬冬与魏先平租赁合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏先平未履行义务，申请执行人王冬冬向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王冬冬与魏先平租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年八月六日
书记员 李秀兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1213号
原告：福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村大埔18号。
法定代表人：郑正增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖爱娇，女，该公司职员。
被告：尤溪县金德织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇坂面村上坂头。
法定代表人：罗荣生，该公司董事长。
原告福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司（以下简称龙顺公司）与被告尤溪县金德织造有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺公司的委托诉讼代理人肖爱娇到庭参加诉讼，被告金德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙顺公司向本院提出诉讼请求：金德公司支付尚欠的油款16,593元。事实和理由：龙顺公司经营期间，金德公司多次从龙顺公司购买润滑油，截至2015年4月30日止，金德公司累计欠龙顺公司油款16,593元。上述事实，有龙顺公司和金德公司核实的对账单为据。经龙顺公司多次催讨，金德公司拒不支付尚欠的油款。龙顺公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
金德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年开始，龙顺公司向金德公司供应润滑油。2015年4月30日，双方进行对账，金德公司确认截至2015年4月30日止结欠龙顺公司油款16,593元。此后，龙顺公司多次催讨未果。
本院认为，龙顺公司与金德公司之间所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。龙顺公司履行了供货义务后，金德公司未履行付款义务，其行为已构成违约，金德公司应当向龙顺公司支付尚欠的油款16,593元。
综上所述，龙顺公司提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对龙顺公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤溪县金德织造有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付福建省尤溪县龙顺机电设备有限公司油款16,593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由尤溪县金德织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执310号
申请执行人王玉虎，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人王玉虎与被执行人卢玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初662-5号
原告陈家清。
原告施光明，户籍地同上。
两原告共同委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告高洋，男，1990年9月2日生，居民身份证号码3212821990********，汉族，住靖江市康宁明珠A区**幢***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
本院在审理原告陈家清、施光明诉被告高洋、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家清、施光明撤回起诉。
本案受理费5753元减半收取2876.5元，财产保全费1520元，合计4396.5元，由两原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年二月二日
书记员 朱珂立
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3375号
原告：周某，女，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：张某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某承担。
审判员 李军
二〇一六年八月二十六日
书记员 时瑞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终21号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，系该公司经理。
委托代理人：陈冠铮，男，现住营口市，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：毛洪宽，男，现住营口市。
委托代理人：徐玉琴，女，系被上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：杨德发，男，大石桥市人。
被上诉人（原审被告）：张文富，男，大石桥市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人毛洪宽、杨德发、张文富机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人陈冠铮，被上诉人毛洪宽的委托代理人徐玉琴到庭参加诉讼。被上诉人杨德发、张文富经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人因交通事故导致受伤应当得到赔偿，上诉人应在机动车第三者责任险剩余限额内按80%的责任比例赔偿被上诉人的损失。但原判存在以下问题：一、被上诉人毛洪宽已经治疗终结且已经定残，根据最高法院司法解释，误工时间可以计算至定残日前一天。另外，残疾赔偿金是指因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害赔偿性质的赔偿。被上诉人毛洪宽在（2015）营老民一初字第00909号民事判决中伤残赔偿金、精神抚慰金都已进行了赔偿，关于定残后的误工费请求是否支持应进一步审查；二、关于护理费的问题，应根据被上诉人毛洪宽的实际情况进行进一步确定，依其护理等级确定进行赔偿。
综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1784号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 耿 丽
代理审判员 李靖宇
代理审判员 张晓晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2974号
申请执行人陶明，男，汉族，1977年4月15日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人陶明与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第530号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陶明于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明��执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2974号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第803号＼n罪犯吴积赋，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省宜章县人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）宜刑初字第67号刑事判决书，认定被告人吴积赋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯吴积赋提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴积赋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴积赋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴积赋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴积赋减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23161号
原告姜亦斌，男，1956年8月24日出生。
被告北京市蓝色德江商贸有限责任公司，住所地北京市通州区果园小区15号楼1层。
法定代表人杨立清，男，该公司董事长。
被告韩福生，男，1963年11月14日出生。
第三人朱卫东，男，1970年11月8日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
原告姜亦斌与被告北京市蓝色德江商贸有限责任公司（下称蓝色德江公司）、韩福生，第三人朱卫东合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亦斌，被告韩福生，第三人朱卫东的委托代理人唐春林到庭参加诉讼，被告蓝色德江公司经本院合法传唤，参加第一次庭审，无正当理由拒不出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姜亦斌诉称：2013年8月29日，第三人朱卫东给我打电话要借国窖1573一斤装38度白酒二十箱，之后被告韩福生来我处借酒，并写下欠条，蓝色德江公司一并写出欠条，但取走酒之后，一直未还，多次催要，均以各种理由拒绝，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，诉请法院判决二被告及第三人立即返还国窖1573一斤装38度白酒二十箱（1*6），如不能返还按市场价69600元赔偿原告，并从2013年年底起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告及第三人共同负担。
被告蓝色德江公司辩称：第三人朱卫东是我小舅子，我公司从未参与此事，与我公司无关。2013年2月之前朱卫东用我公司的名义进行销售经营活动，此后朱卫东的母亲注册了北京创恒开源商贸有限公司的营业执照，实际经营者是朱卫东，我公司与韩福生之间也不存在雇佣关系，因此不同意承担任何责任。
被告韩福生辩称：酒不是我借的，我是职务行为，我是北京创恒开源商贸有限公司的销售经理，受聘于公司，朱卫东用蓝色德江公司的名字在泸州老窖公司开的户，当时是通州区的渠道代理商。原告是怀柔区的渠道代理商。当时是朱卫东借酒，我去实际拉的酒，写的欠条，之后就把酒交到公司了，应该已经销售了，和我没有关系，不同意承担责任。
第三人朱卫东辩称：北京创恒开源商贸有限公司的法定代表人是我的母亲，这家公司是我和韩福生一起经营的，不存在雇佣关系，所以韩福生在这个公司上了五个月的社保。我与原告之间有过生意往来，也从他那里拉过酒，但是这次的事情与我没有关系，借酒的欠条上也没有写我的名字，因此不应该承担责任。
经审理查明：2013年8月29日，韩福生给姜亦斌写下《借条》一张，其上写明：“今借国窖1573壹斤装38°贰拾件：（1*6）”。借酒人韩福生，北京蓝色德江商贸公司。下方是二十箱酒的物流号，韩福生亦在上面签字确认。其中“北京蓝色德江商贸公司”为韩福生书写，其与蓝色德江公司不存在雇佣关系，亦没有授权委托，“北京蓝色德江商贸公司”也没有加盖公章，蓝色德江公司不认可与此事存在利害关系。
姜亦斌称该次借酒是朱卫东与其取得电话联系，此后韩福生上门将酒拉走，对于韩福生是否将酒交给朱卫东并不知情，此后其与朱卫东联系，朱卫东表示已经还了十箱酒，尚欠十箱。韩福生亦称受到朱卫东委托，从姜亦斌处拉了十箱酒，此后将酒交回公司，朱卫东对此予以否认，不认可与此事之间存在利害关系，姜亦斌和韩福生均未向法庭提交证据证明其所述事实情况。
另，韩福生2013年8月至12月，在北京创恒开源商贸有限公司缴纳社保，其称受聘于该公司，该公司为朱卫东的公司，但此公司登记的法定代表人为朱卫东的母亲，朱卫东称其与韩福生是合作关系。韩福生未向法庭提交其他证据证明与该公司之前的雇佣关系。
上述事实，有《借条》、担保书、社保个人记录及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蓝色德江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩福生所写《借条》中虽然写上“北京蓝色德江商贸公司”的字样，但是韩福生与蓝色德江公司并无雇佣或其他关系，“北京蓝色德江商贸公司”字样上亦无公司的盖章或法人的签字予以确认，现蓝色德江公司亦否认与此存在任何利益关系，因此姜亦斌要求蓝色德江公司承担赔偿义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。姜亦斌和韩福生均称韩福生受雇于朱卫东的公司，并且系朱卫东先行电话联系姜亦斌借酒，而后韩福生实际借酒，但朱卫东对于予以否认，二人均未向法庭提交任何证据证明实际借酒人为朱卫东，且韩福生亦未向法庭提交任何证据证明将酒借到后将酒如数、全部交到朱卫东或北京创恒开源商贸有限公司手中，故无法确认朱卫东应对此承担责任。韩福生书写了《借条》并实际将酒拉走，故其应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩福生于本判决生效后十日内给付原告姜亦斌国窖1573一斤装38度白酒二十箱的折价款六万九千六百元。
二、驳回原告姜亦斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
代理审判员 盛洪芳
代理审判员 白璆琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹 蕊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢013号
申请人高慧
被执行人杨学中
被执行人杨学英
禹城市人民法院（2013）禹民初字第1309号民事判决书已产生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨学中、杨学英名下登记的XX号房产。
二、查封期限为三年（自2017年1月2日至2020年1月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 臧秀峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3139号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108室。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告崔亚，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安市育达物业服务有限公司诉崔亚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市育达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告崔亚的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市育达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月十一日
书记员 金雨心
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢324号
申请执行人：沈阳华氏机电安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：张铁军。
委托诉讼代理人：苗佳才。
被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：施仲谋。
本院在执行沈阳华氏机电安装有限公司与鸡西振凯义乌国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳华氏机电安装有限公司以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，
裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 宝
二〇一八年八月九日
书记员 崔文岩
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1600号＼n原告：陈军。＼n委托代理人（特别授权代理）：胡斌。＼n被告：朱莹莹。＼n原告陈军为与被告朱莹莹委托合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，分别于2012年11月28日、同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告朱莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈军诉称，原告陈军经人介绍得知被告朱莹莹有能力办出体彩销售许可，遂于2012年7月10日委托被告朱莹莹申请办理体育彩票销售经营许可事宜，被告朱莹莹收到原告20000元款项后承诺于2012年8月10日前办妥，如若未批下来则20000元予以退还。令人遗憾的是，被告朱莹莹至今未能办妥彩票机事宜，按照约定被告朱莹莹应退还该款项，但原告陈军经多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：请求判令解除原、被告之间的委托关系；判令被告朱莹莹立即退还原告人民币20000元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2012年8月11日起至判决生效之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告朱莹莹承担。＼n原告陈军为其诉称提供收条一份，以证明原、被告之间的权利义务关系，即原告委托被告办理体育彩票经营许可的事实，以及被告朱莹莹承诺一个月内未办下来退还该费用的事实。＼n被告朱莹莹未作答辩及提供证据材料。＼n经开庭审理，对原告陈军提供的证据材料，因被告朱莹莹未到庭质证，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告陈军提供的收条原件具有证据效力。＼n综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n原告陈军经人介绍与被告朱莹莹相识。2012年7月10日，原告陈军委托被告朱莹莹办理彩票销售事宜，为此，被告朱莹莹于同日向原告陈军出具收条一张，上载明：今收到陈军人民币20000元用于办理彩票机，地址：始板（版）桥直街12－1。于2012年8月10日前办妥，未批下来20000元全额退还。落款为：收款人朱莹莹2012年7月10日。然被告朱莹莹至今未能将彩票机事宜办妥，也未按其承诺归还款项，遂原告陈军起诉来院。＼n本院认为，根据原告陈军提供的《收条》原件显示，被告朱莹莹接受原告陈军的委托代办彩票机的事实成立；另被告朱莹莹在收条中承诺：如未于2012年8月10日前办妥相关委托事宜的，则被告朱莹莹退还原告陈军支付的20000元款项。现被告朱莹莹未能在举证期限内提供其已办妥委托事项的有效证据，原告陈军据此提出要求解除双方的委托关系，并要求被告朱莹莹退还20000元款项及支付相应利息损失之主张，符合法律及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：＼n一、原告陈军与被告朱莹莹的委托合同予以解除。＼n二、被告朱莹莹退还给原告陈军人民币20000元，并按照银行同期贷款利率标准偿付自2012年8月11日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费316元，减半收取计人民币158元，由被告朱莹莹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员石红＼n二〇一二年十二月七日＼n代书记员曾碧莲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1753号
起诉人陈昌元，男，1978年10月26日出生，汉族，务农，住江安县。
起诉人廖小红，女，1977年7月2日出生，汉族，务农，住江安县。
2015年11月9日，本院收到起诉人陈昌元、廖小红的起诉状，起诉人陈昌元、廖小红称被起诉人陈某、梁某与起诉人之子陈某某（被害人）等人与吴某、康某某、吴某某于2014年5月23日发生纠纷，因被起诉人陈某、梁某的共同放任和激化矛盾的行为致起诉人之子陈某某死亡，故请求被起诉人陈某、陈伦强（陈某之父）、彭玉芝（陈某之母）、梁某、梁双龙（梁某之父）、杜中利（梁某之母）赔偿起诉人损失费523257.5元。
经审查，本院认为，本案的民事责任主体和民事责任份额已被四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第8号刑事附带民事判决所羁束，本案（后诉）诉请的责任主体和责任份额等实质上否定了前诉的裁判结果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
对起诉人陈昌元、廖小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 叶俊林
审判员 税 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 莉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执797号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人王朋。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人王朋借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年4月12日作出的（2018）绥证执字第27号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年6月1日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执797号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4178号
原告：邓源谓，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4670。
被告：翁铨洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
委托代理人：李道红，XXX律师事务所律师。
原告邓源谓诉被告翁铨洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于2016年6月17日申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓源谓撤回对被告翁铨洪的起诉。
案件受理费1570元，减半收取为785元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年六月二十日
书记员 陈伟华
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0378号＼n申请执行人周芹。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。＼n案由：机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第1482号民事判决书＼n申请执行人周芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年1月23日立案执行。＼n在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员刘杰＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员胡丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执731号
申请执行人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司
被执行人杭州桢琪农副产品有限公司，组织机构代码396492880
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02633号，依法向被执行人杭州桢琪农副产品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州桢琪农副产品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州桢琪农副产品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州桢琪农副产品有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××45的存款人民币725429.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月四日
书记员 钱军
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民一终字第00288号＼n上诉人（原审被告）：朱晓军，男，1987年12月18日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：孙军，男，1978年8月30日出生，汉族。＼n委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。＼n上诉人朱晓军因与被上诉人孙军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱晓军又以与被上诉人孙军达成庭外和解协议为由，于2014年4月22日向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人朱晓军撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人朱晓军撤回上诉。＼n二审案件受理费8600元，减半收取4300元，由上诉人朱晓军负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长左红＼n审判员胡毅＼n代理审判员马文杨＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员许德智＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执155号
申请执行人陈桂花，女，1966年12月出生，回族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人郑鑫，男，1989年5月出生，回族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人米长荣，女，1944年8月出生，回族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人刘明亮，男，1976年6月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行陈桂花、郑鑫、米长荣与上列被执行人机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年九月二日
书记员 张晨雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保529号
申请人：王金锋，男，1966年11月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：田西峰，男，1979年11月5日出生，住址山东省东平县。
被申请人：刘临龙，男，1995年4月21日出生，住山东省滕州市。
申请人王金锋于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人刘临龙所有或驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栏式货车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王金锋与被申请人刘临龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王金锋已向本院提供了担保，依法准许申请人王金锋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘临龙的鲁Ｄ×××××重型仓栏式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月17日至2019年10月17日）。
案件申请费500元，由申请人王金锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十七日
书记员 郭晓琳
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1662号
原告刘某某，男，1978年10月25日出生，汉族，现住云南省昆明市同德锦江家园小区**幢***号。
委托代理人骆绍国、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明市某某开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李某。
原告刘某某与被告昆明市某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费13934元，减半收取6967元及公告费，由原告刘某某承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白银香
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1544号
原告：陈玉凤，女，1944年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：高瑞国（曾用名高水果），男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈玉凤诉被告高瑞国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤、被告高瑞国的委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的婆婆高刘氏的4.8亩土地，并给付2017-2018年4.8亩土地承包费4,080元。事实与理由：原、被告系母子关系。二轮土地承包时，原告与丈夫高关春、儿子高瑞维（曾用名高水维）、儿媳刘忠秋、孙子高雷五口人作为一个家庭户共分得19.5亩土地，每人分得4.8亩土地。2017年-2018年，被告强行耕种了属于原告婆婆高刘氏位于“东大片”地块的4.8亩土地。原告多次向被告索要2017年、2018年承包费未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告陈玉凤向法庭提交了如下证据：
1、土地承包情况登记表两张、农村土地承包合同一份，证明原告与丈夫高关春分得的土地登记在儿子高水维的土地台账上，地块位置在大寨田9.44亩、高门前2.23亩、果园4.93亩、高门前2.9亩。
2、转账票据一张，证明原告的丈夫高关春分得的6.8亩土地过给高水国，亩提留款97元。
3、2018年4月3日龙江县华民乡华民村村委会介绍信一份，证明原告与丈夫高关春共分得9.6亩土地，其中被告占用6.8亩，地块位置在东大片。
被告高瑞国辩称，他没有耕种原告的6.8亩土地，原告与高关春、高水维、刘忠秋、高雷是一个户口，土地也在一个台账上。“东大片”土地是他在1989年一轮土地承包时承包的地块直至1998年二轮承包，是属于其本人的承包田。“东大片”共15亩地，其中岳帮龙5亩、付金生5亩、李世国5亩，他母亲陈玉凤、高关春的10条垄土地一直由他投资耕种管理，但收益都归父母了。1998年二轮土地承包时，上述地块变为20.7亩，属于原告陈玉凤的10条垄土地串到“大寨田”地块，现在原告在“东大片”地块已经没有土地了。综上，他不同意原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告高瑞国向法庭提交如下证据：
1、土地台账复印件四张，证明1998年二轮土地承包时，被告与妻子张淑琴、儿子高宇、儿子高峰、祖母高刘氏五口人作为一个家庭户共分得24亩土地。其中肖顺林的自留田1亩、高关春果园门前树影地6.7分、“东大片”地块22.52亩。
2、1997年10月17日遗嘱复印件一份、2007年11月26日遗嘱复印件一份，证明属于高刘氏的4.8亩土地留给被告耕种。
3、龙江县华民乡人民政府粮食直补资金分配明细表一份，证明被告家五口人共分得24亩土地。
4、分地小组证明复印件一份，证明二轮土地承包时被告家五口人作为一个家庭户分得了24亩土地。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方分别发表了质证意见。
本院经审理认定如下事实：高瑞国系陈玉凤的长子。1998年二轮土地承包时，陈玉凤与丈夫高关春、次子高水维、儿媳刘忠秋、孙子高雷五口人作为一个家庭户共分得19.5亩土地，其中“大寨田”地块9.44亩、“高门前”地块2.23亩（东：陈瑞地、西：杨宪录）、“果园”地块4.93亩、“高门前”地块2.9亩（东：肖顺峰、西：宋永彬）。高水维与陈玉凤作为一个家庭户的土地承包经营权证上并没有记载高刘氏的土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈玉凤主张高维国强行耕种了其婆婆高刘氏的土地，但提供的证据不能证明高刘氏与其系同一家庭户成员，且高维国强行耕种了高刘氏的土地，即陈玉凤要求高维国返还高刘氏的土地并赔偿损失的主张没有法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年八月十日
书记员 伊文丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初81号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖先源（曾用名：肖春境），男，1974年4月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人肖先源犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，因肖先源对指控犯罪事实提出异议，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人肖先源到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年10月30日20时许，被告人肖先源与被害人肖某1因钱款问题在尤溪县八字桥乡黄龙村村民肖可植家门口发生争吵，双方揪住对方衣领互相推搡，后被在场人员劝开。肖某1离开往村尾走时，肖先源追赶上肖某1，并用拳头殴打肖某1面部几下，肖某1也用拳头殴打肖先源嘴部，后二人被在场人员劝开。肖某1鼻子、面部、耳部等处受伤，肖先源嘴部受伤。同年12月16日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：肖某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月31日，被告人肖先源主动到尤溪县公安局八字桥派出所投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人肖先源故意伤害他人身体，造成一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖先源自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖先源在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日20时许，被告人肖先源与被害人肖某1因钱款问题在尤溪县八字桥乡黄龙村村民肖可植家门口发生争吵，双方揪住对方衣领互相推搡，后被在场人员劝开。肖某1离开往村尾走时，肖先源追赶上肖某1，并用拳头殴打肖某1面部几下，肖某1也用拳头殴打肖先源嘴部，后二人被在场人员劝开。肖某1鼻子、面部、耳部等处受伤，肖先源嘴部受伤。同年12月16日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：肖某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月31日，被告人肖先源主动到尤溪县公安局八字桥派出所投案。
上述事实，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、受伤照片、尤溪县八字桥卫生院门诊病历、福建省沙县医院CT诊断报告单、沙县医院纤维内镜系统报告单等；证人肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2016]198号《法医学人体损伤程度检验报告书》；被告人肖先源的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖先源以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖先源犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，可以对肖先源酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人肖先源犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保390号
申请人赤峰美恒商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人马东伟，经理。
委托代理人李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被申请人赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
申请人赤峰美恒商贸有限公司与被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰美恒商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月九日
书记员 周英杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1351号
原告：高帅，男，1988年5月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：许东亮，男，1971年12月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，金博大律师事务所律师。
被告：鲁春勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律服务工作者。
原告高帅与被告许东亮、鲁春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月8日，高帅申请追加王殊懿为本案被告要求其参加诉讼，2018年1月2日，经本院准许高帅撤回对王殊懿的起诉。原告高帅的委托诉讼代理人杨军锋，被告许东亮的委托诉讼代理人孙丽娜，被告鲁春勇的委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告高帅向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款400万元及利息（按月息2%，自2014年12月1日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求被告许东亮偿还借款380万元及利息（按月息2%，自2014年9月1日起至还清借款之日），被告鲁春勇对借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月1日，由鲁春勇担保许东亮向原告借款400万元，月利息2%，未约定还款时间，现提起诉讼要求偿还借款及利息。庭审中，原告称借款约定数额400万元，汇款时预先扣除前二个月20万元利息，实际向许东亮转款380万元。
被告许东亮辩称，借款属实，该借款用于电动车行业投资，是双方共同投资行为；借款数额不实。
被告鲁春勇辩称，鲁春勇对本案借款不应当承担连带担保责任。借条中鲁春勇是以证明人的身份签的名，姓名前的“担保人”不是其本人所写，是此后添加的，且该担保已经超过法定担保期限；借条中也未显示鲁春勇对借款承担连带担保责任。出具借条时没有标明月息2分，口头约定的利息是4分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告许东亮在被告鲁春勇证明的情况下向原告高帅借款400万元，并向高帅出具了借条一份，主要内容为今借高帅现金肆佰万元整，月利息2分。借款人许东亮，担保人鲁春勇证明人，2014年9月1日。借条上有许东亮、鲁春勇的签名和指印。当日，高帅通过中国银行以转账方式向许东亮转款380万元。
庭审查明，被告许东亮提供中国银行交易明细单及鲁某证明各一份，证明的主要内容为：本人鲁某于2015年6月10日受许东亮委托，向卢俊杰个人账户归还借款100万元，证明人鲁某，2018年1月5日。证明2015年6月10日，鲁某受许东亮的委托，向高帅归还100万元，卢俊杰系高帅指定的收款人。原告认为鲁某、卢俊杰均不是本案当事人，所证明的事实与本案无关。被告鲁春勇认为本案所涉及的款项系卢俊杰的款项，卢俊杰通过高帅借给了许东亮，鲁某代许东亮归还了卢俊杰100万元。
上述事实有当事人的陈述，中国银行交易明细单、个人业务交易单，借条，及本案的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许东亮向原告高帅借款400万元，有中国银行交易明细单、个人业务交易单及高帅持有的借条为证，且高帅在扣除前两个月利息20万元后，通过中国银行从其账户以转账方式向许东亮的账户转款380万元，依法认定实际出借金额为380万元，双方民间借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁春勇关于上述款项系卢俊杰所有，卢俊杰通过高帅借给了许东亮的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告许东亮向原告高帅借款380万元，双方未约定借款期限，借款人许东亮应当返还借款380万元，现高帅请求许东亮返还该借款的主张于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中约定“月利息2分”，高帅诉称在扣除前两个月利息20万元后，通过中国银行从其账户以转账方式向许东亮的账户转款380万元。则可以推定实际月息为2.5%，与借条约定的2%不符。被告鲁春勇称借贷关系成立时双方口头约定月息4分，借条上并未明确约定“月息2分”。被告许东亮对“月息2分”不予认可。高帅无其他证据印证该借贷关系明确约定了利息的具体数额，也不能证明其主张月息2分的事实依据，故高帅主张借款期限内按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。但自高帅起诉时起，许东亮应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高帅提供的借条中“担保人鲁春勇证明人”，被告鲁春勇认为自己在该借贷关系中仅系证明人，担保人不是自己亲笔书写。高帅称该借贷关系是经鲁春勇介绍成就，借款人、担保人以及借款内容均是自己书写，后许东亮、鲁春勇在借条上签名摁指印。高帅无其他证据印证鲁春勇为该借贷关系提供了担保，也不能作出鲁春勇在该借贷关系中系“担保人”或者“证明人”的合理解释，结合借条本身以及本案的实际情况不能推定鲁春勇为该借贷关系的保证人，出借人高帅请求鲁春勇承担保证责任的主张，本院不予支持。
关于被告许东亮抗辩该借款是双方共同投资电动车行业的意见，无证据予以证明，本院不予采纳。
对于被告许东亮提供的中国银行交易明细单及鲁某证明，许东亮无证据证明鲁某转账给卢俊杰的100万元是偿还高帅的借款，原告高帅对此也不予认可，且证人鲁某也未到庭接受质询。故对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十一条、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告许东亮应当于本判决生效之日起十日内向原告高帅返还借款380万元及利息（按年利率6%，自2017年2月15日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告高帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全申请费5000元，共计42200元，由被告许东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一八年一月十九日
代理书记员 庞艳菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第492号
罪犯杜发贵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬慈刑初字第581号刑事判决，以罪犯杜发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜发贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜发贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杜发贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜发贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜发贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执887号
申请执行人尤跃武，男，1965年12月15日出生，汉族，昆明市呈贡区人，经商，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人李志，男，1976年2月14日出生，汉族，昆明市晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人冯伟芳，女，1976年7月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，务工，住云南省昆明市晋宁县。
关于申请执行人尤跃武与被执行人李志、冯伟芳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）呈民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志、冯伟芳应偿还申请执行人案款人民币81392.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人李志、冯伟芳无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款81392.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执887号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十八日
书记员 张恒硕
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01223号＼n罪犯所且尔地，现在河北省子监狱服刑。＼n河北省定州市人民法院于2009年12月2日作出（2009）定刑初字第302号刑事判决，以被告人所且尔地犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯所且尔地在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯所且尔地在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯所且尔地减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月10日起至2014年6月9日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1194号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：玛纳斯县凤城西路**号。
法定代表人：程强，该公司理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐忠文，男，汉族，1967年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县农村信用合作联社因与被上诉人唐忠文拍卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日受理后依法组成合议庭，并于2018年8月15日开庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人唐中文提出撤回起诉的申请；上诉人玛纳斯县农村信用合作联社提出撤回上诉的申请并同意被上诉人唐忠文撤回起诉。
本院认为，被上诉人唐中文提出撤回起诉的申请上诉人昌吉市洋得商贸有限公司提出撤回起诉的请求，上诉人玛纳斯县农村信用合作联社提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初652号民事判决书；
二、准许上诉人玛纳斯县农村信用合作联社撤回上诉；
三、准许原审原告唐中文撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由被上诉人唐忠文负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玛纳斯县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊健健
审判员 张进羽
审判员 王 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 武 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5569号
原告：王锡萍，女，1960年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告王锡萍与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告王锡萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锡萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王锡萍负担。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张前行
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保125号
申请人：彭帅，男，1995年5月19日出生，汉族，住沛县。
被申请人：吴丽影，女，1964年9月22日出生，汉族，住沛县。
申请人彭帅于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴丽影所有的位于沛县车库，保全价值28300元。申请人彭帅提供登记在彭帅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。
申请人彭帅诉称，2013年1月6日申请人彭帅在被申请人吴丽影的电脑店打工，当时约定每月3000元工资，自2016年至今被申请人吴丽影所欠工资28300元，经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人吴丽影所有的位于沛县香城××五州新天地14幢2单元013号车库（商品房备案号：20080020076），保全价值28300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴丽影所有的位于沛县车库，保全价值28300元，查封期限三年；
二、查封登记在彭帅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费303元，由申请人彭帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月六日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3137号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108室。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告王成龙，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安市育达物业服务有限公司诉王成龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市育达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王成龙的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市育达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月十一日
书记员 金雨心
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第572号
上诉人（原审被告）：浙江丽水有邦新材料有限公司，住所地：丽水经济开发区绿谷大道339号。
法定代表人：夏剑锋。
委托代理人：何明霞。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地：丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层。
诉讼代表人：梁铁伟，支行行长。
委托代理人：周捷蕾。系公司员工。
原审被告：夏剑锋。
原审被告：徐靓。
原审被告：浙江维康药业股份有限公司（原浙江维康药业有限公司），住所地：丽水经济开发区遂松路2号。
法定代表人：刘忠良。
原审被告：浙江丽水有朋化工有限公司，住所地：丽水经济开发区岑山路9号。
法定代表人：练海滨。
上诉人浙江丽水有邦新材料有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行、原审被告夏剑锋、徐靓、浙江维康药业股份有限公司、浙江丽水有朋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江丽水有邦新材料有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江丽水有邦新材料有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江丽水有邦新材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20090元，减半收取10045元，由上诉人浙江丽水有邦新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8520号
罪犯陈精通，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出（2013）金永刑初字第388号刑事判决，以被告人陈精通犯诈骗罪，保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈精通到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈精通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈精通对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈精通提起的减刑意见符合法律规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈精通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，已履行罚金2000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈精通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关已根据该犯履行财产刑的具体情况，扣减其相应的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈精通准予减刑九个月（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第134号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人尼世国，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月18日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人尼世国自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇尼家村基本农田533.45平方米（0.8亩）建农机院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年7月3日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）453号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇尼家村村民尼世国自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的533.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟零叁圆整（¥16003）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于同年8月7日缴纳了罚款，但仍未履行处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用的533.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的533.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期自行拆除在非法占用的533.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人尼世国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的533.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋珍妮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1869号
被执行人：王文武。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第890号刑事判决书，本院立案执行人王文武罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1869号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初65号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人魏德涛，男，1979年6月出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2012年7月12日因犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人魏德涛犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人魏德涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年2月13日21时09分许，被告人魏德涛醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市园丁小区前道路由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市园丁小区南门水文站前时，与相对方向行驶的×××号小型轿车驾驶人张某因车辆让行问题发生纠纷，被乌兰浩特市公安局五一派出所民警查获。经鉴定，被查获时魏德涛的血液中酒精含量为127.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏德涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏德涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据。
1、物证：扣押物品清单、涉案车辆照片；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书；
3、证人证言：常某、张某询问笔录；
4、被告人供述：魏德涛讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告;
6、视听资料：魏德涛醉酒后驾驶机动车光盘一张。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已经形成一个完整的证据链条，故本院予以采信。
本院认为，被告人魏德涛醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏德涛能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于被告人魏德涛认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏德涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员薛宾杰
二0一七年三月七日
书记员邢璐璐