重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初156号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄强，男，1991年12月25日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，重庆奔亿商务信息咨询有限公司股东兼总经理，户籍地四川省宣汉县，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年3月16日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
辩护人赵奎，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告人陈静，女，1989年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，大学专科文化，重庆奔亿商务信息咨询有限公司股东兼市场部三部经理，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月16日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
辩护人谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告人邱保程，男，1995年9月15日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，重庆奔亿商务信息咨询有限公司市场部五部业务员，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年3月16日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
被告人徐明杰，男，1994年2月15日出生于重庆市大足县，汉族，大学专科文化，重庆奔亿商务信息咨询有限公司市场部三部业务员，户籍地重庆市大足区。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人黄强、陈静、邱保程、徐明杰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后将本案转为普通程序审理，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院派检察员周虹出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人赵奎、被告人陈静及其辩护人谷山美、被告人邱保程、徐明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，重庆奔亿商务信息咨询有限公司(以下简称奔亿公司)成立于2016年3月10日，主要经营贷款中介业务，股东为被告人黄强、陈静和王某、杨某某、冉某某，由王某担任法定代表人，并招聘被告人邱保程、徐明杰等人为业务员。黄强在王某、杨某某撤资后于2017年2月担任总经理。奔亿公司为开展贷款中介业务，培训业务员通过加入QQ群进行信息交换等方式，非法获取或者提供公民个人信息，用非法获取的公民个人信息拨打电话推销贷款，从中收取服务费，公司对业务员拨打电话数量制定了要求并进行监督和检查。经鉴定，从2016年12月至2017年3月，该公司向他人提供公民个人信息共计109481条。
被告人黄强作为奔亿公司的股东兼总经理，负责公司的全面事务，参与决定非法获取或者提供公民个人信息。其担任总经理期间，奔亿公司提供公民个人信息共计105590条。
被告人陈静作为奔亿公司股东兼市场部三部经理，参与决定非法获取或者提供公民个人信息，并负责管理市场部三部的全部事务，对下属业务员拨打电话的数量进行监督和检查。其培训下属业务员徐明杰通过加入QQ群交换信息等方式，非法获取或者提供公民个人信息。其下属业务员被告人徐明杰向他人提供公民个人信息共计54168条。
被告人邱保程于2016年7月底进入奔亿公司，其在担任市场部五部业务员期间，通过QQ聊天软件发送文件的方式向他人提供公民个人信息共计55313条。
被告人徐明杰于2016年12月底进入奔亿公司，其在担任市场部三部业务员期间，通过QQ聊天软件发送文件的方式向他人提供公民个人信息共计54168条。
2017年3月16日，被告人黄强、陈静、邱保程、徐明杰在本市渝中区两路口新干线B栋29楼奔亿公司被民警抓获，黄强、陈静、邱保程、徐明杰到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人黄强、陈静作为奔亿公司直接负责的主管人员，被告人邱保程、徐明杰作为奔亿公司直接责任人员，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄强对指控事实及罪名无异议，认为自身学历低，不懂法，现认罪悔罪，请求宽大处理。
黄强的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：指控的信息条数中包含法人信息，而法人信息中大多数内容已被公开公示，非本罪保护的法益，应予剔除；到案后如实供述，认罪态度好；犯罪情节较轻，无前科，无再犯罪的危险，建议对其从轻判处宣告缓刑。
被告人陈静对指控事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
陈静的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：指控的信息条数54168条中包含法人信息15915条，而法人信息按国家规定应向社会公开，非本罪保护的法益，应予剔除；指控的个人信息的真实性未经核实；到案后如实供述，认罪态度好，建议对其从轻判处宣告缓刑。
被告人邱保程对指控事实及罪名无异议，提出自己才从学校毕业出来参加工作，不懂法，现认识到错误，请求从轻处罚。
被告人徐明杰对指控事实及罪名无异议，提出自己才毕业参加工作，对法律缺少认识，现认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日，被告人黄强、陈静与王某等5人合股成立重庆奔亿商务信息咨询有限公司(以下简称奔亿公司，自然人独资)，由王某担任法定代表人，奔亿公司经营范围是商务信息咨询、企业形象策划、市场营销策划、企业管理咨询、房地产营销策划，实际主营业务为推销贷款业务。奔亿公司为开展贷款中介业务，经过股东商定后，要求公司的业务员通过加入QQ群进行信息交换等方式，获取或者提供公民个人信息，用获取的公民个人信息拨打电话推销贷款，以收取服务费。
被告人黄强于2017年2月担任奔亿公司总经理，负责公司的全面事务。其担任总经理期间，奔亿公司员工向他人提供公民个人信息共计85984条。
被告人陈静作为奔亿公司股东兼市场部三部经理，负责管理市场部三部的全部事务，对下属业务员拨打电话的数量进行监督和检查。其下属业务员被告人徐明杰向他人提供公民个人信息共计38253条。
被告人邱保程于2016年7月底进入奔亿公司，其在担任市场部五部业务员期间，通过QQ聊天软件向他人提供公民个人信息共计49124条。
被告人徐明杰于2016年12月底进入奔亿公司，其在担任市场部三部业务员期间，通过QQ聊天软件向他人提供公民个人信息共计38253条。
2017年3月16日，被告人黄强、陈静、邱保程、徐明杰在本市渝中区两路口新干线X栋XX楼奔亿公司被民警抓获，到案后均如实供述上述事实。2017年6月9日，奔亿公司注销登记。
上述事实，被告人黄强、陈静、邱保程、徐明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、企业法人营业执照、工商登记材料、工商注销材料、房屋租赁合约、扣押物品清单、QQ聊天记录、QQ邮件截图、公民个人信息详单、居住证明、户籍材料等，有证人王某、杨某某、冉某某、秦某某、文某某、余某、文某、石某某、陆某某等人的证言，有电子证据勘验工作记录、司法鉴定意见书及被告人黄强、陈静、邱保程、徐明杰的供述等证据证实。
关于辩护人提出的有关法人信息的条数应从犯罪数量中剔除的辩护意见，经查，刑法司法解释对于侵犯公民个人信息罪中的公民个人信息已作出界定，系有关自然人身份或反映自然人活动情况的各种信息，法人信息不在此列，对于指控数量中涉及法人信息及其法定代表人的信息条数应予剔除。本院对该项辩护意见予以采纳。
关于被告人陈静的辩护人提出指控的部分信息不真实的辩护意见，经查，刑法司法解释对此已有明确规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但有证据证明信息不真实的除外。被告人陈静所涉的公民个人信息均系批量提供，由侦查机关依法查获，陈静辩护人所提意见无任何证据予以支持，系猜测性意见，本院对该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄强作为奔亿公司直接负责的主管人员，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重；被告人陈静作为奔亿公司直接负责的主管人员，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重；被告人邱保程、徐明杰作为奔亿公司的其他直接责任人员，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重；被告人黄强、陈静、邱保程、徐明杰的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。上述四名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；另结合各被告人在单位犯罪中的地位作用，对被告人邱保程、徐明杰在量刑方面予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第六条第二款、第七条、第十一条第三款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人邱保程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人徐明杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 韩 怡
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 汪 晶