盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2103号
原告：高贺，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：石宝成，男，1972年2月2日出生，汉族，现居住地不详。
被告：姚永，男，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地，辽宁省黑山县。
负责人：张玉廷，该公司经理。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，辽宁省葫芦岛市。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告高贺与被告石宝成、姚永、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贺及其委托代理人杨恒春、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人侯微、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人宁文军到庭参加诉讼，被告石宝成、姚永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失31375元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年3月17日,在丹锡高速西行191公里加705米处，原告高贺所有的轻型厢式货车先后与前方因躲避石宝成未约束好自己驾驶的小型轿车所载的狗而停在行车道上的刘允龙驾驶的小型轿车、姚永驾驶的重型半挂牵引车相撞；小型轿车被原告驾驶的轻型厢式货车撞击后又与前方因躲避石宝成未约束好自己驾驶的小型轿车所载的狗而停在行车道上的邱来福驾驶的相撞，造成原告车辆驾驶员马万庆和原告受伤及轻型厢式货车、小型轿车、重型半挂牵引车、牵引挂车四台车不同程度损坏的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故认定书认定，原告所有车辆轻型厢式货车司机马万庆承担此次事故的同等责任；石宝成、刘允龙、姚永、邱来福共同承担此次事故的同等责任（在此次事故中石宝成承担主要责任，刘允龙、姚永、邱来福共同承担次要责任）；高贺无责任。被告石宝成所有的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和第三者责任险，高晓慧所有车辆小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告姚永所有的重型半挂牵引车、被告邱来福所有的牵引挂车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故中原告所有车辆多处损坏，后在海城市汽车修理厂进行维修，共计花费50000余元。
被告石宝成未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告姚永未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭应诉，在答辩期内向本院提交答辩意见：事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，出险时间是在保险期限内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。因本案为五车连撞，我公司承保的车辆在此次事故中与另外两辆车共同承担同等责任中的次要责任，所以第三者险按照5%承担赔偿责任，同时应先在交强险各项限额内赔偿原告的合法合理损失。关于原告的各项诉讼请求，原告应当提供与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，关于车损费，原告应提供车辆车行驶证、机动车产权证，证明原告为车辆的实际所有人，原告应提供正式的修理费发票和修理明细，并证明与此次事故相关。关于施救费，原告应提供与本次事故出险时间、地点、被施救车辆、距离相吻合的正规发票、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称：事故车辆轿车在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，但维修费用过高，我公司同意在责任比例范围内按照责任份额进行赔偿。我公司已根据（2015）大洼民一初字第01110号生效判决，将辆车交强险财产损失赔偿限额2000元，全部支付给高晓慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：邱来福和被告姚永所有车辆分别在我公司投保交强险和第三者责任险，事故车辆重型半挂牵引车在我公司投保交强险和500000元的第三者责任险，事故车辆牵引挂车在我公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任比例对原告车辆合理损失进行赔偿，我公司已根据（2015）大洼民一初字第01110号生效判决，将两辆车交强险财产损失赔偿限额共计4000元，全部支付给高晓慧。
本院经审理认定事实如下：原告高贺所有轻型厢式货车挂靠在海城市顺畅运输有限公司名下。2015年3月17日，在丹锡高速西行191公里加705米处，原告高贺所有的轻型厢式货车先后与前方因躲避石宝成未约束好自己驾驶的小型轿车所载的狗而停在行车道上的刘允龙驾驶的小型轿车、姚永驾驶的重型半挂牵引车相撞；小型轿车被原告驾驶的轻型厢式货车撞击后又与前方因躲避石宝成未约束好自己驾驶的小型轿车所载的狗而停在行车道上的邱来福驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆驾驶员马万庆和原告受伤及轻型厢式货车、小型轿车、重型半挂牵引车、重型半挂牵引挂车四台车不同程度损坏的交通事故。
该起事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故认定书认定，原告所有车辆轻型厢式货车司机马万庆承担此次事故的同等责任；石宝成、刘允龙、姚永、邱来福共同承担此次事故的同等责任（在此次事故中石宝成承担主要责任，刘允龙、姚永、邱来福共同承担次要责任）；高贺无责任。
事故发生后，盘锦大众交通救援有限公司对原告车辆进行施救，原告花费拖车费3000元。原告车辆被送往海城市兴海区鑫秋林配件商店进行维修，花费维修费51750元，以上共计54750元。
另查明，刘允龙所驾驶的小型轿车的车主为高晓慧，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），被告石宝成所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，被告姚永所有的重型半挂牵引车、邱来福所有的重型半挂牵引挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已将投保车辆小型轿车、重型半挂牵引车、重型半挂牵引挂车的交强险项下财产损失赔偿限额共计6000元全部支付给高晓慧。
能够确认本案上述事实的证据有：原告高贺、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的陈述及机动车驾驶证一份、车辆所有权证一份、货车挂靠经营合同一份、盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故认定书一份、施救费发票、车辆维修费发票6张、修理清单一份、销售货物或提供应税劳务清单一份、保险代抄单6张、照片2张在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
经庭审质证、认证及本院审查，不能确认案件事实的证据材料有：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提供的车辆定损确认书一份，因该定损单在被保险人处并无相关人员签字盖章、也没有保险公司的印章，仅据此不足以证明事故车辆轻型厢式货车的损失情况，为此，该份证据，本院不予采信。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。此次事故，原告所有车辆轻型厢式货车司机马万庆承担此次事故的同等责任；石宝成、刘允龙、姚永、邱来福共同承担此次事故的同等责任（在此次事故中石宝成承担主要责任，刘允龙、姚永、邱来福共同承担次要责任）；高贺无责任。为此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提出在事故发生后，保险公司已经对车辆的损失定损，损失金额确定为35420元，故应按照保险公司定损的数额计算原告的损失的抗辩观点，因被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司所提交的定损单在被保险人处并无相关人员签字盖章、也没有保险公司的印章，仅据此不足以证明事故车辆轻型厢式货车的损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司也未申请对车辆的损失进行鉴定，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的该项抗辩观点，本院不予支持。
因高晓慧所有车辆小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，超出财产损失赔偿限额部分按照5%责任比例赔偿原告高贺的经济损失人民币2637.5元[（54750元-2000元）×5%]。
因被告石宝成所有的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应先在交强险财产损失范围内赔偿原告的财产损失，但该保险公司已经将此部分赔偿款项2000元全额赔付给高晓慧，故中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应在第三者责任险范围内按照35%的责任比例赔偿原告高贺的经济损失18462.5元[（54750元-2000元）×35%]。
因被告姚永所有的重型半挂牵引车、邱来福所有的牵引挂车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应先在交强险财产损失范围内赔偿原告的财产损失，但该保险公司已经将两车交强险财产损失项下赔偿限额4000元全额赔付给被告高晓慧，故中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在第三者责任险范围内按照5%的责任比例赔偿原告高贺的经济损失5275元[（54750元-2000元）×5%×2]。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告高贺的经济损失4637.5元（包括交强险财产损失赔偿限额内2000元，第三者责任险赔偿限额内2637.5元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高贺的经济损失18462.5元[（54750元-2000元）×35%]。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告高贺的经济损失5275元[（54750元-2000元）×5%×2]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（原告已预交），由原告承担379元，被告石宝成承担179元、姚永承担26元；公告费560元，由原告承担236元，由被告石宝成负担196元、姚永负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张 阳
代理审判员 董萍萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马红梅