杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1852号
原告朱某甲。
委托代理人吴欢彦。
被告曹某。
委托代理人单燕虹。
原告朱某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年4月11日、同年5月8日两次不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴欢彦、被告曹某及其委托代理人单燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在萧山区城南办事处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后夫妻双方由于性格不合，经常因琐事发生争吵，被告平时喜好喝酒且经常发脾气，经常在公众场合伤害原告自尊心，经原告多次劝说未果。2010年2月13日，在除夕夜亲朋好友相聚之时，被告不分场合，无端与原告争吵至凌晨。2011年4月2日，原告为向单位参股，向被告要资金遭拒，为此双方发生严重争吵。被告还叫来娘家人对原告进行了训斥、谩骂。同年6月1日，原、被告双方为协商离婚事宜发生争执，被告又叫来娘家人，与原告大打出手。因此，原、被告间矛盾越来越深，被告回娘家居住已有八个多月，双方至今已分居近一年多。原告曾于2011年起诉离婚后被驳回，之后夫妻关系不仅没有好转，反而更加恶劣，夫妻感情已彻底破裂。故原告现诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2500元；3.依法分割夫妻共同财产包括现金存款1000000元、原告名义投资浙江鼎盛控股集团有限公司的500000元、被告名下在浙江萧山农村合作银行的45280股股金、住房公积金账户57720元、丰田卡罗拉轿车一辆。
被告曹某辩称：原告关于原、被告结婚登记和生育女儿的陈述属实。但原、被告1994年相识，自由恋爱3年，当时被告不顾家人反对与原告结婚。婚后，原告脾气暴躁的缺点渐渐暴露，经常与被告争吵，但双方并无原则性矛盾，而且根本不存在被告平时喜好酗酒和爱发脾气的事实。2007年，因原、被告共同居住的城厢街道潘水苑商品房拆迁，故向蜀山街道越寨社区申请建房并获批准，为此投资近1000000元。2009年建房完工并装修入住至今，期间用部分拆迁补偿款归还了建房所欠债务。原告陈述的关于2010年2月13日的争吵并非全部是事实，双方间仅是口角之争，且很快平息。而且原告提出要向单位参股，被告也全力支持。2011年5月28日，原告与被告协商离婚事宜时，被告念及夫妻情分，不同意离婚，反遭原告暴力相向，被告哥哥前来劝阻，被原告砍伤。被告为保全婚姻，也恳求哥哥放弃了对原告的追责。同年5月31日双方分居后，被告只是希望通过各自的冷静思考使夫妻可重归于好，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
原告朱某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.拆迁补偿安置协议书一份，证明2009年10月8日拆迁安置补偿款壹佰柒拾伍万零伍角由被告以本票形式领取，其中原告拿了500000元用于单位入股；2.萧山区农房维修申报表一份，证明翻建老房的事实；3.账号62×××67的农村合作银行金融机构分户对账单一页，证明原告2011年6月27日至2012年3月31日的工资收入；4.账号62×××56、10×××35的浙江省农村金融机构分户对账单各六页及附件，证明银行卡和存折的开户和销户都是被告的行为，被告可以随时存、取款，销户后余额也是被告拿走的；5.海通证券和国信证券对帐单各一份，证明现在原告股票帐户中当前的市值。经质证，被告认为，证据1真实性无异议，但不能证明财产现状，且被拆迁房屋是被告家人出资购买，但办理购房手续时双方却已结婚；证据2真实性无异议，当时为了用地审批方便，只办了维修的申报手续，实际老房是拆迁后重建的，审批时原、被告女儿也列入了审批人员范围中，但地基没有变化，且重建时原告父亲并未出资；证据3真实性无异议，可证明原告收入不高，不具有充足的资金用于建房；证据4真实性无异议，但对原告待证事实有异议，余款17000元确是被告取出，但卡上总共有七十多万元，全部由原告实际控制使用；证据5无异议，属于夫妻共同财产。经审查，本院认为以上证据真实性被告均无异议，故对其真实性均予以确认。
被告曹某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车行驶证一份，证明原、被告以拆迁补偿款购买了丰田汽车一辆，购买价16万元；2.银行贷款分户账查询单一份，证明2007年12月13日因建房被告向农村合作银行贷款30万元，后从2009年10月12日取出的73万元拆迁补偿款中归还；3.原告名下农村合作银行分户明细对帐单一份三页和对应的存款凭条五份，证明补偿款的去向；4.原告名下的国信、海通证券卡各一份，证明部分补偿款已打入该股票帐户；5.车库照片一份、房屋装修照片八张，证明原、被告农居房后南侧的车库及房屋装修情况，且资金来源都是拆迁补偿款；6.投资分红收款收据一份，证明以原告的名义向浙江鼎盛控股集团有限公司投入五十万元，该公司承诺分红；7.浙江省农村信用社存款的客户回单联一份，证明向浙江鼎盛控股集团有限公司打款五十万元的事实；8.信用社股金证一份，证明以被告名义在农村合作银行入股的现价值为45280元；9.萧山区农房维修申报表一份，证明原、被告共同建造农居房的事实；10.建房协议一份，证明以原告名义与承包人签订协议，房屋价值暂估63.75万元，资金来源是拆迁补偿款；11.照片十张，证实原、被告共同建造房屋的外观状况；12.浙江省农村信用社村存款凭条三十七页（凭条中一部分是被告代原告签名）、账号10×××35的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单六页，证明从2007年起，被告陆续向原告帐户打入76.9万元，其中2009年9月份被告拿到175万元房屋拆迁补偿款也包括在这里面；13.浙江省农村信用社存、取款凭条十一页，证明被告10×××97的账户内50000元、142192.9元、79975.49元、18000元四笔款项为他人存入，随即转出，非被告财产；14.浙江省农村信用社客户回联单一页和浙江省农村信用社存款、取款、转账凭条五页，证明50万元的资金来源，被告10×××27的账户内50万元取出同日即存入原告父亲帐户，用于原告投资企业；15.浙江省农村信用社存款、取款、转账凭条、存单十二页，证明被告10×××39的账户内4.5万元、31.3842万、80万、250万等款项为他人存入，随即转出，非被告财产；16.浙江省农村信用社曹玉林存单一页，证明被告于2008年12月31日向曹玉林借款30万，2009年10月12日取出的73万其中30万元用于还款；17.存款凭条一页，证明2009年10月13日取出的现金80万元当天就以被告的名义存了七天的事实。经质证，原告认为，证据1真实性无异议，确由拆迁补偿款购买，但实际由被告使用；证据2形式真实性无异议，但当时原告未签字，且该款是给被告哥哥围垦养殖所用；证据3、7、11无异议；证据4原告确有股票账户；证据5反映现状是对的，但车库造价3.8万元，是原告一年工资除去开支后余款建造的，装修支出18至20万元，不能证明资金来源是拆迁补偿款；证据6真实性无异议，但分红还没拿到；证据8真实性无异议，确为45280股，但现价值应该是40万元；证据9真实性无异议，但是老房翻建的；证据10真实性无异议，但不能证明被告待证事实，建房花费41万元；证据12至17系复印件，无法确定其真实性和合法性。经审查，本院认为，证据1至11的真实性原告均无异议，证据17客观真实，故本院对证据1至11及证据17真实性予以确认；证据12中除2009年10月13日、同年11月27日、同年12月13日、同月26日、2010年4月23日的存款凭条与被告提供证据3中凭条相同，账号10×××35的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单与原告提供的证据4对账单相同而予以确认真实性外，其余真实性不予确认；证据13至16因系复印件，无法确认其真实性，故本院不予确认。
庭审中，本院向原、被告出示了本院于2012年4月11日向浙江省农村合作银行调取的户名为曹某的金融机构分户明细对账单一组。经质证，原告认为以上证据可证明房屋拆迁补偿款全部由被告转走，现在被告控制之下，而且对账单中显示十万元以上进出总共有17笔，涉及往来的金额480多万元，因此原告认为被告应有其他银行账户用于存款，且被告月工资收入大概四五千，不包括奖金和其他补贴。被告认为对其真实性、合法性均无异议，但认为并不能证明拆迁补偿款现在被告控制之下，且其中的大额进出是被告的业务往来。经审查，本院认为以上证据客观真实，予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1994年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，尤其从2010年起，由于双方性格、脾气及信任问题，原、被告经常发生争吵，于2011年5月31日起分居至今。原告曾于2011年7月8日向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回。因此后双方夫妻感情无明显改善，故原告于2012年3月1日再次提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。后由于原、被告性格脾气及相互信任问题，感情出现危机，但双方间并无实质性矛盾。如果今后原、被告双方能够多加沟通、交流，相互体谅，增进信任，夫妻感情仍有改善的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一二年五月十八日
书 记 员 陈金良