wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9744号之一
原告：张福忠，男，汉族，1970年6月17日生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王小平，镇长。
委托代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告张福忠诉被告重庆市万州区走马镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张福忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告重庆市万州区走马镇人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书（一）》和《农村建设用地复垦协议书》无效；2.本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告辖区内村民，2000年开始外出打工，经常不在家，2008年春节回家后再未回家。原告2016年春节回家时发现自己唯一的房屋和土地被复垦了。原告认为有人冒用原告名义签订了《农村建设用地复垦协议书（一）》和《农村建设用地复垦协议书》，找到被告要求处理未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告张福忠与被告重庆市万州区走马镇人民政府之间的复垦协议，并非平等主体之间的民事协议，原告张福忠请求确认原告与被告重庆市万州区走马镇人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书（一）》和《农村建设用地复垦协议书》无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张福忠的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾维怡
审 判 员 牟来银
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴起飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保211号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨��公司解散纠纷一案，我院于二○一六年十一月十日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其已经将其中的82栋3-1/2/3-1号房屋卖与林绍勇，请求对该套房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对该套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”82栋3-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审 判 长 贾华荣
审 判 员 吴中学
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏诚玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2243号之二
原告：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：李泓男，男，1983年12月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告翟德元与被告李泓男民间借贷纠纷一案，原告翟德元向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李泓男在上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行（帐号：621X）的银行存款60万元、在中国工商银行（帐号：622X）的银行存款60万元。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
经审查，本院认为：原告翟德元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李泓男在上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的银行存款60万元（帐号：621X）;
二、冻结被告李泓男在中国工商银行股份有限公司吉林分行的银行存款60万元（帐号：622X）。
上述银行存款的冻结期限为一年（2018年6月8日至2019年6月8日）。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年六月八日
代理书记员 张 乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3858号
上诉人（原审被告）：宜兴市陶都祖平商贸有限公司，住宜兴市宜城街道陶都路10号。
被上诉人（原审原告）：李其生。
原审被告：瞿祖平。
原审被告：严荷英。
上诉人宜兴市陶都祖平商贸有限公司（以下简称祖平商贸公司）因与被上诉人李其生、原审被告瞿祖平、严荷英民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4258号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祖平商贸公司未预交二审案件受理费，且经催缴后仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市陶都祖平商贸有限公司自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶梦婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1871号
原告：林大生。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：胡维信。
原告林大生与被告浙江佰心木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林大生到庭参加诉讼，被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大生诉称：因被告生产需要，原告于2011年开始向被告浙江佰心木业有限公司供应稀释剂，到2015年12月23日止共欠货款39275元。原、被告双方业务往来结束，原告多次催讨货款，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告浙江佰心木业有限公司立即付给原告稀释剂货款39257元。
被告浙江佰心木业有限公司未作答辩。
原告林大生为支持其诉请，提供12份送货单供质证，待证原告向被告浙江佰心木业有限公司供应稀释剂、共欠货款39275元的事实。本院对此认证认为，该12份送货单上未反映被告浙江佰心木业有限公司已收到相应货物的事实，故该组证据不能支持原告诉称所主张的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告林大生的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林大生的诉讼请求。
案件受理费人民币781元，减半收取390.50元，由原告林大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年五月十日
代书记员 沈琛琛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执594号之一
申请执行人毛某，男，汉族，1987年6月23日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人万某，女，汉族，1991年12月1日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人毛某与被执行人万某离婚纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的(2015)新石民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛某于2016年09月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万某无银行存款，房产、车辆、无股权登记记录，被执行人万某至今仍欠申请执行人毛某款项50000元及利息。
本院认为，被执行人万某无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执594号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408财保8号
申请人：王艳军，男，1972年12月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：侯利兵，男，1975年9月9日生，汉族，住永年区。
被申请人：李艳为，女，1985年1月22日生，汉族，住邯郸市魏县。
申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结二被申请人价值784273元的财产或银行存款。申请人王艳军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯利兵、李艳为价值784273元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李素萍
二〇一八年一月九日
书记员 焦 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初291号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡永平，无业。因本案于2016年1月12日投案，次日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人胡永平犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人胡永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日，被告人胡永平与胡永苟、蒋鑫、唐建洪（均已判刑）至无锡市滨湖区瑞星家园小区***号***室，采用技术开锁的手法入室窃得价值人民币2477.70元的iPadmini3平板电脑1台，被告人胡永平分得销赃款人民币300元。案破后，唐建洪的亲属已退赔被害人全部经济损失。
2016年1月12日，被告人胡永平至公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案陈述笔录，同案犯胡永苟、蒋鑫、唐建洪的供述及刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡永平有自首情节，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人胡永平的非法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年七月二十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f8e3e8f-942b-4cc8-935d-f0547512c25e&imgId=OWY4ZTNlOGYtOTQyYi00Y2M4LTkzNWQtZjA1NDc1MTJjMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1269号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨亚平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：张兰英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字3785号民事判决书，被执行人杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人杨亚平在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊景泰园小区房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月5日，被执行人杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人杨亚平、张兰英、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 :贺海燕
代理审判员 :杜鹏程
代理审判员 :高莉芳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 : 王 凯
吉���市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1553号之一
申请人：张晓，男，1981年7月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：曹磊，女，1991年3月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人张晓与被申请人曹磊民间借贷纠纷一案，张晓向本院提出财产保全申请，要求查封曹磊名下的坐落于吉林市昌邑区xx号住宅（含部分A2网点）xx室（建筑面积为100.76平方米），并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保全保险作为担保。
本院经审查认为：张晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹磊名下的坐落于吉林市昌邑区xx号住宅（含部分A2网点）xx室（建筑面积为100.76平方米）；
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 邹 冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执439号之一
申请执行人：李敦红，女，1956年8月14日出生，现住淄川区。
被执行人：沈发忠，男，1961年10月7日出生，现住淄川区。
申请执行人李敦红与被执行人沈发忠饲养动物损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）川民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈发忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敦红于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初2925号
签发：
核稿：
拟稿：
合议庭：
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘慧媛，女，1985年12月12日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：杨安，男，1987年5月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）诉被告杨安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,公开开庭进行了审理。原告同谐物业公司的委托诉讼代理人薛东、刘慧媛、被告杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告支付物业管理费8558元，滞纳金1712元，合计10270元;2、被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对双方存在物业服务合同关系、拖欠物业管理费等要素均无争议。
双方争议的要素为被告是否应当全额支付物业管理费及滞纳金。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：被告拖欠2014年6月18日至2019年6月18日物业管理费8558元,违约金可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。关于被告提出漏水问题因与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，故被告以漏水为由拒交物业费的抗辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨安于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业管理费8558元；
二、被告杨安于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司违约损失，其中：2014年6月18日至2015年6月18日物业费1711.6元自2014年6月18日起；2015年6月18日至2016年6月18日物业费1711.6元自2015年6月18日起；2016年6月18日至2017年6月18日物业费1711.6元自2016年6月18日起；2017年6月18日至2018年6月18日物业费1711.6元自2017年6月18日起；2018年6月18日至2019年6月18日物业费1711.6元自2018年6月18日起；均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止,以上违约损失总额以1712元为限，超过部分不予给付；
三、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费28元，由被告杨安负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月七日
书记员 赵金龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初874号
原告:刘保明，男，1970年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃、承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：刘军玉，男，35岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘保明与被告刘军玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘保明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保明撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘保明负担。
审判员 温 丽
二〇一七年五月二日
书记员 蒋俊歌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0194民初716号
原告：张宏亮，男，满族，1985年6月10日生，住成都市锦江区。
委托代理人：丁伟，吉林理悦律师事务所律师。
被告:赵伟，男，汉族，1984年12月28日生，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张宏亮诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮的委托代理人丁伟及被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系小学同学关系。2016年11月10日，原告借给被告500000元，约定每个月的借款利息为6500元，借款期限至2017年10月11日。2016年11月29日，原告再次借给被告赵伟700000元，约定每个月的借款利息为9100元，借款期限至2017年7月29日。2017年2月起至2017年8月，被告将两笔借款合并付息15600元，计息日为当月10日��2017年9月10日起，被告开始不按时向原告支付利息，后被告于2017年11月21日通过微信支付10000元利息（截至2017年10月10日前所欠的利息）之后，再没有给原告支付过利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2017年9月30日归还本金200000元，并承诺所欠本金依然按照月息1.3分付息，同时被告承诺承担原告向其他人拆借资金所支付的利息。2017年10月至2018年1月，原告向朋友李波借款300000元并支付了利息9600元，2018年1月至2018年4月原告向朋友胡昆借款250000元并支付了利息14500元，原告将借款事宜据实告知了被告，被告通过电话和微信均承诺承担这两笔利息。2018年2月16日，被告归还了100000元，剩余本金900000元以及所欠利息至今未偿还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款900000元，按月息1.3分支付利息75400元，暂计算至2018年4月10日，款清息止；2、判令被告���付原告从他人拆借资金的利息24100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对尚欠原告本金900000元没有异议，对约定的利息按借条上写的计算。同意给付原告从他人处拆借资金所产生的利息24100元，但不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：被告分别于2016年11月10日及2016年11月29日向原告借款500000元、700000元，同时向原告出具了借条及借据，借款当日原告以银行转账的方式向被告支付了所借款项。双方约定，第一笔500000元的还款时间为2017年10月11日，每月利息6500元；第二笔700000元的还款时间为2017年7月29日，每月利息9100元。借款后，被告向原告支付利息共计25600元，原告当庭认可截止2017年10月10日前的借款利息被告已全部付清。被告于2017年9月30日向原告偿还借款本金200000元，于2018年2月16日向原告偿还借款本金100000元。庭审中，被告对尚欠原告借款本金900000元及约定利息为每月1.3%的事实予以认可。
另查明：借款发生期间，原告因资金紧张，向案外人李波、胡昆拆借资金共计550000元，并为此支付利息共计24100元。庭审中，被告表示同意承担原告因拆借资金所产生的利息24100元。
以上事实，有原告提供的借条、借据、中国建设银行卡客户交易明细清单及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计1200000元，原告已实际将该款项给付被告，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应当就尚欠的900000元本金予以清偿。被告当庭对按照月利率1.3%计算利��表示认可，故被告应自2017年10月11日起向原告支付借款利息。被告同时表示愿意承担原告因拆借资金产生的利息损失24100元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效起十日内偿还原告张宏亮借款本金900000元及逾期利息（利息以1000000元为基数，自2017年10月11日按照月利率1.3%计算至2018年2月16日，自2018年2月17日起，以900000元为基数，按照月利率1.3%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵伟于本判决生效起十日内向原告张宏亮支付资金拆借利息损失24100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行���付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13795元，减半收取6897.50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金秋月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补135号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人敖特根，男，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3032号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人敖特根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人敖特根在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯永利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25812号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。
法定代表人：李文岳，职务不详。
原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 周相杜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1807号之一
申请人：吉林市家兴门窗有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡虎牛村。
法定代表人：马培松，总经理。
被申请人：吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街67号。
法定代表人：张成群。
申请人吉林市家兴门窗有限公司与被申请人吉林市吉东木业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市家兴门窗有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封吉林市吉东木业有限公司名下的：1、吉市国用xx号；2、吉市国用xx号土地使用权，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保全保险作为担保。
本院经审查认为：吉林市家兴门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市吉东木业有限公司名下的吉市国用xx号、吉市国用xx号土地使用权；
查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 邹 冬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6620号
原告：聂某。
被告：梅某。
委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
原告聂某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告梅某及其委托诉讼代理人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告皆系二婚，于1999年经人介绍相识，2000年同居生活，2002年4月28日补办理结婚登记手续，2002年5月1日举行的结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后来逐渐发现双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架，分居多年，感情破裂。曾向法院提起诉讼，法院于2016年4月27日判决不准离婚后，双方未能和好。
梅某辩称：对婚姻形成过程无异议，但原告陈述不实，双方感情一直很好，希望少年夫妻老来伴，两人以和为贵，不同意离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有着较为充分的了解，结婚时间长达十余年，也奠定了较深的感情基础，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告聂某起诉要求离婚，被告梅某和好愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及社会影响，尤其应考虑重组家庭尤其不易，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2666号之一
原告：尹超，男，汉族，1982年11月27日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般授权。
被告：龙云，男，汉族，1986年11月5日生，住重庆市万州区。
被告：重庆去海驰汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号2幢16/17-21#,统一社会信用代码91500103355712680K。
法定代表人：黄伟
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳
本院在审理原告尹超与被告龙云、重庆去海驰汽车经纪有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹超向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹超承担。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 妮
书 记 员 陈 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25794号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。
法定代表人：李文岳，职务不详。
原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 周相杜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3133号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。
法定代表人：张小伟，总经理。
原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初13661号
原告：重庆博艺科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-15层跃下-14，统一社会信用代码91500000MA5ULCYU2T。
法定代表人：李艳，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李荣，重庆高顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪川，公司员工。
被告：重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园，住所地重庆市巴南区李家沱群乐路群乐佳苑12栋，统一社会信用代码525001130598596535。
法定代表人：李霞。
委托诉讼代理人：屈纪君，幼儿园员工。
原告重庆博艺科技有限公司（以下简称博艺公司）与被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园（以下简称李家沱幼儿园）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托诉讼代理人李荣和汪川、被告李家沱幼儿园的委托诉讼代理人屈纪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月至2018年6月设备技术、维护服务费37800元；2、判令被告以37800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金,金额为1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月5日签订了幼儿园专用机器人合作合同，合同中约定了甲方应提供的服务设备和服务内容，被告付款方式和支付时间，违约责任和管辖法院等。合同签订后，原告及时提供了相关设备和服务，但被告未按照合同约定及时支付相应设备技术、维护服务费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告李家沱幼儿园辩称，对原告提交的合同、系统录入学生的光碟三性均无异议；原告举示的合同带有欺诈性质，原告在我园各班上宣讲的与其所述的不一致，之前告诉我的是以开视频作为收费依据；原告所诉时间段中包含我园的寒假二个月。
原告为证据其主张，当庭举示如下证据：
1、2017年9月5日签订的《幼儿园专用机器人合作合同书》一份，拟证明原被告之间存在合同关系，合同中约定了服务内容、收费支付方式等。
2、光盘一张，拟证明原告将相关设备安装到被告处，以及系统录入的学生人数为301人，原告已履行合同。
被告李家沱幼儿园对上述证据质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李家沱幼儿园举示证据如下：被告与原告的连总的聊天记录的光盘一张，拟证明原告是以开放视频作为收费依据。
原告博艺公司对上述证据质证认为，该证据达不到原告的证明目的，而且原告未授权姓连的人与被告进行交涉。
本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，且被告均无异议，本院予以采信；被告举示的证据，因不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告博艺公司（甲方）与被告李家沱幼儿园作（乙方）于2017年9月5日签订了《幼儿园专用机器人合作合同书》。合同第一项第二条约定，经甲、乙双方协商，甲方承诺在2017年9月5日前提供以下设备：A：1台“小诺”健康机器人，B：1台二维码智能接送终端（按照学校实际放学出口数进行配置），C：300张隐形智能卡（按需和最小200张起订量配置），D：免费安装幼儿园全覆盖监控一套。合同第一项第三条约定，乙方承诺按以下标准向甲方支付设备技术、维护服务费：1、每个学生收费30元/月，甲方分享收款70%，即21元，乙方分享收款30%，即9元；2、付款时间：每一学期（三月十五日、九月十五日）是以孩子资料录入系统十五天内按双方约定比例乙方支付到甲方指定账户；3、寒暑假不上课情况，不收任何费用。合同第二项第三条约定，乙方按本协议约定方式和期限支付给甲方设备以技术服务费用，否则视为乙方违约，针对乙方违约行为，甲方有权利停止服务和收回设备，违约赔偿为人民币贰万元整，甲方违约同等给与乙方贰万元人民币违约金。合同第四项第二条约定，当事人一方依照《中华人民共和国合同法》要求变更或解除本合作协议时，应及时采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议。
原、被告双方在庭审中一致确认，录入系统的学生人数为301人，原告在诉讼请求中自愿按照200人计算相关费用，并自愿扣除寒假一个月的时间。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《幼儿园专用机器人合作合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称合同内容系欺诈，但向本院提交的证据不足，本院对被告的辩称依法不予采信；双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务，被告辩称应扣除二个月的寒假时间，但未向本院提交寒假放假通知等相关证据，故本院对被告的辩称依法不予采信；关于付费的标准及时间，根据双方在合同中约定的收费时间为，每一学期（3月15日、9月15日）以孩子资料录入系统十五天内支付，结合合同第一项第二条原告提供300张隐形智能卡，可以明确合同第一项第三条第一款中收费的学生为录入系统的学生人数，因双方约定的支付期限已届满，故本院对原告要求被告支付37800元的请求予以准许。
对于违约金，双方在合同中约定若被告未按协议约定的方式和期限支付甲方费用时构成违约，违约金为20000元，现原告自愿主张1400元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博艺科技有限公司2017年9月至2018年6月的设备技术、维护服务费37800元；
二、被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博艺科技有限公司违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4747号之一
原告：张光碧，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆炜豪斯特酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李伟。
被告：李伟，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市云阳县。
原告张光碧与被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张光碧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光碧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光碧撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张光碧负担。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 赖 庆 娟
人民陪审员 曹 家 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢博蓉文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4914号
原告：重庆银佳物业管理有限公司，住重庆市万州区江南新区管委会综合楼730房，统一社会信用代码91500101581454405C。
法定代表人：张敦美，女，汉族，1970年10月14日生，住重庆市南川市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：黎平，男，汉族，1975年3月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：万州区江南新区豪美铝材经营店，住重庆市万州区江南银城云水��**幢*****号。
经营者：彭兴荣，男，汉族，1988年3月1日生，住江西省南昌市。
原告重庆银佳物业管理有限公司与被告黎平、万州区江南新区豪美铝材经营店物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年五月八日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4518号之一
原告刘洋,男,汉族,1991年09月13日出生,住重庆市云阳县。
被告邓龙香,女,汉族,1972年03月13日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
第三人重庆百纵房地产经纪有限责任公司,住所地万州区周家坝天城东路73号，统一社会信用代码91500101MA5U5JPYXL。
法定代表人江滔，执行董事、经理。
委托诉讼代理人冯毓林，男，1985年7月6日出生，住重庆市万州区，该公司职工。
原告刘洋诉被告邓龙香及第三人重庆百纵房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘洋于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘洋负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 许大惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭周成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25787号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元905户，统一社会信用代码91370203053070838N。
法定代表人：李文岳，职务不详。
原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 周相杜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初19148号
原告:杨梨，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩禹中，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市渝北区。
被告:双杰，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市万州区。
被告:倪桑渝，女，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨梨诉被告双杰、倪桑渝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨梨撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年九月七日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3619号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。
法定代表人：李岩杰，总经理。
原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3489号
原告侯宪珍，住长春市朝阳区。
被告高凤云，现羁押于吉林省女子监狱。
原告侯宪珍诉被告高凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宪珍、被告高凤云到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告侯宪珍诉称，原告与被告经朋友介绍认识,2015年9月18日,原告借款给被告30万元,被告给原告出具了借条,借款期限为2015年9月18日至2016年3月18日,按月利3%到期利息为5.4万元。2015年10月22日,原告分两次借款给被告30万元,一笔20万元,一笔10万元,被告给原告出具了两张借条,借款期限为2015年10月22日至2016年4月22日,按月利3%,到期利息分别为3.6万和1.8万,共计5.4万。2015年11月30日，原告借款给被告10万元，被告给原告出具了借条，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，按月利3%，到期利息为1.8万元。上述几笔借款到期后，经原告多次催要未还。诉讼请求判令被告借款本金70万元，并按年24%给付自借款之日起至给付之日止的利息。
被告高凤云辩称，我和原告之间借款属实，当时我们也说好了2016年一次性还款，因为客观原因没有还上，我借钱用于公司经营用，后来公司出现状况暂时还不上了。我在羁押期间通过家里找律师，通过律师找我和原告都熟悉的陈玉珍，让陈玉珍告诉原告不要着急，等我出去我一定还，就是原告不到法院起诉凭良心我出去也要还，我和律师交代过了，但是律师和没和原告及陈玉珍说我不清楚。
经审理查明，原、被告经人相识。2015年9月18日,被告向原告借款30万元,并出具借条,约定月利3%，借款期限2015年9月18日至2016年3月18日。2015年10月22日,被告向原告借款20万元，并出具借条,约定还款期限为2016年4月22日,月利3%。2015年11月22日,被告向原告借款10万元，并出具借条,约定还款期限为2016年5月22日,月利3%。2015年11月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限2015年11月30日至2016年5月30日，按月利3%。上述事实有收据、当事人陈述、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有收据为证，且原告主张通过银行分别转款至被告账户内，被告高凤云均无异议，应对被告高凤云向原告侯宪珍借款70万元的事实予以确认，被告应偿还借款；关于利息，双方约定利息为月利3%，约定过高，应予调整，原告主张自借款之日起按照年利率24%支付利息至给付时止，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高凤云于本判决生效后十日内偿还原告侯宪珍借款70万元及利息（其中以30万元为基数自2015年9月18日起、以20万元为基数自2015年10月22日起、以10万元为基数自2015年11月22日起、以10万元为基数自2015年11月30日起按年息24%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元由被告高凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年七月四日
书 记 员 张大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3143号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。
法定代表人：张小伟，总经理。
原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1097号
原告：唐冬生，男，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市万州区。
被告：于海军，男，汉族，1976年5月4日出生，住重庆市云阳县。
原告唐冬生与被告于海军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员周筱莉、冯小玲组成合议庭，适用普通程序并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐冬生到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬生向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款24200元并从2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息；判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原、被告及案外人冉瑞昌合伙，三人签订合伙协议。筹建过程中，被告要求退出合伙。经协商，三人同意终止合伙关系并进行了合伙清算。因被告并未出资，并且将原告及案外人冉瑞昌的出资挪作他用，在扣除各种开支后，被告于2015年7月10日向原告出具欠条，欠条载明欠原告24200元，并承诺于2015年8月30日还清。后经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院提出如上诉请。
被告于海军未答辩。
原告唐冬生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月5日，原、被告及案外人冉瑞昌签订合伙协议，约定合伙投资新疆维吾尔自治区淮东经济技术开发区粉煤灰填埋场、砖厂等项目，原告为项目负责人、负责全面工作，被告负责出纳资金管理、分管砖厂项目实施，冉瑞昌负责会计记账工作、分管弱电项目实施，如任一方提出退股，经另两方同意后，进行财务清算退该股80%的股份资金。2015年7月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠到原告24200元，限于2015年8月30日还清；同日，被告向冉瑞昌出具欠条，欠条载明欠到冉瑞昌88318元，限于2015年8月30日还清。2017年7月5日，冉瑞昌将被告诉至本院，本院判令被告向冉瑞昌付款。至今，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告及案外人冉瑞昌签订的合伙协议、被告向原告出具的欠条系相关当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据该协议，原、被告及案外人冉瑞昌之间的合伙关系成立。依据该欠条，被告应履行义务向原告支付欠款24200元。现付款期限已过，被告仍未付款，原告诉至法院请求判令被告向其支付该欠款，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告支付，已构成违约，原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持。因原、被告对违约责任并未约定，本院依法确认为从逾期付款之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军在本判决生效后十五日内支付原告唐冬生24200元并从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费405元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 冯小玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 骆大琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初10339号之一
原告：吕恒金，男，汉族，生于1929年7月4日，住重庆市万州区。
委托代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：吕直英，男，汉族，生于1962年4月2日，住重庆市万州区。
本院在审理原告吕恒金诉被告吕直英赡养纠纷一案中，原告吕恒金于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕恒金撤回起诉。
案件受理费80元，经本院院长审批予以免收。
（此页无正文）
审判长 车兴秋
审判员 曾维怡
审判员 牟来银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴起飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26806号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。
法定代表人：郝建宏，职务不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一八年六月六日
书记员 周相杜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=616900ed-79cc-4901-9284-a95000b96ce4&imgId=NjE2OTAwZWQtNzljYy00OTAxLTkyODQtYTk1MDAwYjk2Y2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0627执136号
申请人李二信，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王志清，总经理。
关于李二信与伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0627民初2597号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司未给付申请执行人李二信保证金49000元。申请执行人李二信于2018年1月19日向我院申请强制执行，我院于2018年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司至今未履行。2018年6月17日我院依法向被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司发出限制消费令。并通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司暂无可供执行财产其公司法定代表人王志清因患有三级高血压无法拘留。经过申请执行人高治明约谈其也无法提供被执行人的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 奇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执4137号
申请执行人陈文敬，男，1975年3月16日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜友贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人苏华尧，男，1983年10月8日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈文敬与被执行人颜友贵、苏华尧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初125号民事判决书，判决颜友贵应立即支付陈文敬借款20000元及息；苏华尧对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执19号之二
申请执行人：何剑，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：彭羽亭，男，系六盘水市钟山区荷城法律事务所法律工作者。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-S1栋。统一社会信用代码：91520201675425891F。
法定代表人：陈庆和，系该公司副董事。
委托诉讼代理人：葛麒麟，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人何剑与被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人何剑以被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司的财产被其他法院首封现不具备执行条件为由，于2018年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔02执19号案件的执行。
申请执行人何剑应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨有明
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周 未
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执336号
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
被执行人林荣富，男，1977年10月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人康素紫，女，1979年11月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人林向东，男，1979年11月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人林培发，男，1982年1月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人林艳丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林荣富、康素紫、林向东、林培发、林艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初3933号民事判决书，判决林荣富、康素紫应立即支付永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款249000元、利息17757.88元及息；林向东、林培发、林艳丽对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初3933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
-1-
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初2411号
原告：智进强，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：代进安，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
原告智进强诉被告代进安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告智进强于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智进强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智进强撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告智进强负担。
审判员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书记员 高晓曼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3686号
原告：龚静美，女，1960年11月2日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告龚静美与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚静美，被告保险公司委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚静美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因二次手术造成的各项损失9091.68元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日8时21分许，龚卫荣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇海洪路由北向南行驶至人民西路交叉路口时，与沿人民西路由东向西行驶至上述路口由原告龚静美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告龚静美受伤，车辆受损。事故经公安机关认定龚卫荣、龚静美负同等责任。2018年1月26日，启东市人民法院依法作出（2017）苏0681民初8261号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿龚静美各项损失合计135021.88元。因原告内固定在位，原告于2018年4月22日前往上海市第六人民医院徐汇分院施行了内固定取出术。因龚卫荣驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险，故要求被告保险公司赔偿原告二次手术期间的相关损失。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实、案涉车辆投保情况没有异议，但对事故责任认定有异议。原告驾驶电动车搭载12周岁以上的人员，在经过有交通信号控制的路口时，未按交通信号灯的指示通行，是本起事故发生的主要原因，因此原告应当承担事故的主要责任。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药及护理费112元。对原告主张的住院伙食补助费及营养费标准认可，但期限认可住院4天。对原告主张的误工费不予认可。对原告主张的护理费认可住院期间一人护理，标准认可。对原告主张的交通费，我公司酌情认可200元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年3月6日，启东市公安局交通警察大队出具第32068120170225082134号《道路交通事故认定书》，认定龚卫荣驾驶机动车行经有交通信号灯控制且施划有人行横道的交叉路口时，未降低车速，没有确保安全驾驶，是本起事故发生的一个原因；龚静美驾驶搭载十二周岁以上人员的电动自行车行经有交通信号灯控制的路口时，未按照交通信号灯指示通行，是本起事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理规定程序》第四十六条第一款第二项之规定，龚卫荣、龚静美承担同等责任。2018年1月26日，启东市人民法院依法作出（2017）苏0681民初8261号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿龚静美各项损失合计135021.88元。2018年4月19日，原告前往上海市第六人民医院徐汇分院门诊检查治疗。同年4月22日，原告前往上海市第六人民医院徐汇分院住院治疗，诊断为右锁骨骨折术后，于2018年4月25日行右锁骨内固定取出术，住院治疗4天。原告共花去医疗费10104.45元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龚卫荣所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因龚卫荣所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在龚卫荣承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因龚静美主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及龚卫荣的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；医疗费中存在的护理费属于医疗护理所产生的费用，有别于一般护理的费用，故本院应予以支持；原告主张的营养费、护理费基本合理，其护理时间，本院酌定为1人10天，故本院对原告主张的营养费、护理费应予以支持；原告主张的住院伙食补助费的计算天数有误，本院按照实际住院天数予以计算；原告主张的误工费，因原告未提供二次手术前6个月因误工减少收入的相关证据，故本院碍难支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费10104.45元、住院伙食补助费72元（18元/天*4天）、营养费50元（10元/天*5天）,合计10226.45元，因医疗费项下交强险限额已赔偿10000元，故该部分费用由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%，即6135.87元；原告所受伤残项下损失护理费993.50元（99.35元/天*1人*10天）、交通费300元，合计1293.50元，因伤残项下交强险限额内已赔偿108057.50元，尚余1942.50元，故该部分费用由被告保险公司在交强限额内承担。被告保险公司合计应赔偿7429.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚静美人民币7429.37元。
二、驳回原告龚静美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 员 单纬宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初153号
原告：李兰英,女,1978年1月20日出生,汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹家贤，男，1982年1月20日出生,汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告李兰英与被告尹家贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告李兰英的委托诉讼代理人李东流到庭参加诉讼，被告尹家贤经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70000元，并承担案件诉讼费。事实和理由，原被告系同村人，被告因做生意需要资金，于2013年5月22日向原告借现金77000元，后经原告多次催讨，被告于2015年9月15日出具《欠条》一份给原告，并承诺于2017年12月30日之前分期还请，同时出具《还款计划书》一份给原告，但被告仅仅在2016年12月30日还过7000元就没有还过分文。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告尹家贤没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告李兰英与被告尹家贤系同村人，尹家贤于2013年5月22日向李兰英借款77000元，经李兰英多次催讨，尹家贤于2015年9月15日出具《欠条》一份给李兰英，并承诺于2017年12月30日之前分期还请，同日出具了一份《还款计划书》给李兰英，承诺于2016年1月30日之前偿还7000元，2016年6月30日之前偿还20000元，2016年12月30日之前偿还10000元，2017年6月30日之前偿还30000元，2017年12月30日之前偿还10000元。还款期限届满后，尹家贤偿还了7000元，剩余70000元没有偿还。
以上事实，有《欠条》、《还款计划书》、(2015)宜民初字第1098号《民事裁定书》及该案《民事答辩状》在卷佐证。
本院认为：原告李兰英与被告尹家贤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹家贤未能偿还李兰英借款，李兰英要求归还借款70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告尹家贤于本案判决书生效之日起十日内偿还借款70000元给原告李兰英。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 官成富
人民陪审员 钱菊芬
人民陪审员 韩建华
二〇一八年五月八日
书 记 员 许芷嫣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初4176号之一
解除保全申请人：江西南华医药有限公司。住所地：南昌市西湖区象山南路230号。统一社会信用代码：91360000733913333T。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601200110655774。
被申请人：鹰潭医药有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市金田路1号。统一社会信用代码：91360600746077901B。
法定代表人：李忠堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。执业证号：31411042103683。
本院在审理申请人江西南华医药有限公司与被申请人鹰潭医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月3日作出(2018)赣0103民初4176号诉讼保全裁定书，查封了申请人提供担保的房产一套，并冻结了被申请人的银行账户。现该案已调解结案，江西南华医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，江西南华医药有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人江西南华医药有限公司提供担保的其名下位于江西省贵溪市信江路188号雄鹰商厦A栋1号（2017贵溪市不动产权第0006192号）房产的查封；
二、解除对被申请人鹰潭医药有限责任公司在中国工商银行鹰潭市月湖支行15×××74账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄前琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初5044号
原告：刘秀英，女，1944年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：叶风光，男，1979年10月10日出生，住河南省虞城县。
原告刘秀英与被告叶风光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月10日立案,原告刘秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告刘秀英撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月十日
书记员 姜 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初3755号
原告：洪炳根，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：许爱军，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告洪炳根诉被告许爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告洪炳根于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪炳根撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告洪炳根负担。
审 判 员 李婷婷
二〇一八年六月二十九日
法官助理 高文祥
书 记 员 廖媛媛
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初670号
原告：裴磊落，男，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李香宝，男，1990年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告裴磊落与被告李香宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告裴磊落到庭参加诉讼，被告李香宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴磊落向本院提出诉讼请求，请求判决被告给付货款19397元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告自2017年4月11日至2017年9月16日共10次向被告送货，共计货款19397元。被告承诺于2017年11月30日前付清，但没有给付该款，且现无法联系到被告。现诉至法院，要求处理。
李香宝未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
裴磊落围绕诉讼请求向本院提交了送货单、欠条等证据为证。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明如下事实：原告是南京市秦淮区裴磊落百货商店经营者。2017年4月11日至2017年9月16日，被告向原告购买石英石，原告向被告位于本市江宁区××箭××作坊里送货，前后共10次，货款共计19397元。被告于2017年10月24日在原告的店铺里向原告出具欠条一张，载明欠原告石英石材料款19397元，承诺于2017年11月30日前付清，但到期后被告未给付该款，原告甚至无法联系到被告。本院拨打原告提供的被告手机号码159××××4468，无人接听。后本院向被告住址江苏省盱眙县马坝镇东阳村X号送达相关起诉材料及传票，被告收到起诉材料及传票，但拒不到庭参加诉讼。
本院认为，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务。被告向原告购买货物，未及时支付货款，是违约行为。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告李香宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告裴磊落货款19397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取为142元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付142元给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费285元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一八年三月十五日
书记员 姜正姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4349号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地，绵阳市涪城区临园路东段**号。
负责人：陈晓玲，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：刘顶军，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告刘顶军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 吴春茹
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨柳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初13532号
原告：俞胜峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱永虎，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告俞胜峰诉被告朱永虎民间借贷纠纷一案中，原告俞胜峰在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一八年八月十三日
代书记员 金宴宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1421民初3199号
原告：赵合军，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
被告：闫济升，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵合军与被告闫济升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵合军向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵合军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵合军负担。
审判员 王广潮
二〇一八年九月五日
书记员 刘 恒
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初6806号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐雨，男，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雨偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月12日起计算至还款之日止);2.判令被告唐雨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月29日，被告唐雨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告唐雨向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告唐雨实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告唐雨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告唐雨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告唐雨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告唐雨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐雨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐雨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月12日起计算至还款之日止）；
二、被告唐雨承担本案律师费人民币155元。
被告唐雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 琴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1446号
原告：李先发，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县，
被告：曾玉林，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
告：陈小兰，女，1971年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安安福县，
原告李先发诉被告曾玉林、陈小兰承揽合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。本案现已审理终结。
李先发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款7000元。事实与理由：原告在安福县浅水湾经营一家硅藻泥店，无字号。2016年10月份，被告方将房屋硅藻泥工程交给原告做，双方约定工程款为11000元。2016年11月份，原告完成了装修工程。2017年1月18日，被告曾玉林向原告出具了一份欠条，欠原告装修款7000元。之后，原告多次向被告方催要，但都遭到被告方拒绝。
本院认为，在审理中，双方都承认口头约定了在二年后给付货款，原告认为在2016年10月9日签订订货单的时候开始计算二年，被告认为在2017年1月18日写欠条的时候开始计算二年，虽然双方陈述的起点时间有差距，但是都没有到付款的时间。原告在2018年6月15日起诉被告给付装修费的条件还不成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，因此，原告在没有取得诉权时，不得起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回李先发的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佩玲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢22-1号
申请执行人邹日勇，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省和平县。
被执行人赖天灵,男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人邹日勇与被执行人赖天灵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）粤1624民初414号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人赖天灵应返还申请执行人邹日勇人民币50000元。被执行人赖天灵还应负担案件受理费人民币525元。被执行人赖天灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹日勇于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在恢复执行过程中，本院另案经过两次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赖天灵所有的位于广东省和平县阳明镇东山路80号第肆层的房屋，竞价结果均为流拍。经征求申请执行人邹日勇意见，其不同意以物抵债。本院依法对被执行人赖天灵的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案另案两次拍卖被执行人赖天灵所有的房屋，结果均为流拍，本案经过财产调查未发现被执行人赖天灵有其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邹日勇发现被执行人赖天灵有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢240号
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：周鲁，行长。
被执行人：张辉，住肥城市。
被执行人：李红梅，住肥城市。
被执行人：吕宁，住肥城市。
本院（2014）肥商初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 于英利
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执60号之一
申请执行人浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人陈文亮，总经理。
被执行人吉林远达石油工程有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区。
法定代表人袁志琴，董事长。
被执行人廖雪吉，女，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人浙江开元酒店管理股份有限公司长春开元名都大酒店与被执行人吉林远达石油工程有限公司、廖雪吉合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3636号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）吉0106执60号案件的执行。
二、解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年九月五日
书记员 赵红飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执复39号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘志杰，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：姜凤荣，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
复议申请人不服山东省龙口市人民法院（简称龙口法院）（2017）鲁0681执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙口法院在执行姜凤荣与刘志杰身体权纠纷一案中，刘志杰提出书面异议，请求龙口法院解除查封刘志杰在龙口市兰高农村信用社的存款，经依法审查后，龙口法院驳回其异议请求。
龙口法院查明，原告姜凤荣与被告刘志杰身体权纠纷一案，龙口法院于2015年3月1日作出（2015）龙兰民初字第118号民事判决：一、被告刘志杰赔偿原告姜凤荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12084.44元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘志杰承担。鉴定费2100元，由原告承担100元，被告承担2000元。判决后刘志杰不服上诉至烟台中院，二审审理后于2015年7月8日作出（2015）烟民四终字第944号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘志杰未按照生效判决确定内容履行付款义务，申请执行人于2015年8月4日向龙口法院申请强制执行。执行过程中，龙口法院于2016年12月29日裁定冻结了刘志杰名下906072000011151360304账户存款10900元。龙口法院另查明，刘志杰系龙口市兰高镇殷家村村民，其所承包经营的土地被征收，2015年1月30日获得征地补偿款101421元。刘志杰在其村担任治保主任职务，每年有部分收入。
龙口法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据法律规定被执行人应得的工资为被执行人的固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。本案被执行人系失地农民，国家已给予其补偿，且其在村里担任治保主任职务，每年有一定收入，法院本次冻结的款项，被执行人自己辩称系其三年工资收入，以此看被执行人除了其工资收入外，尚有其他经济来源维持其生活，并非其唯一生活来源。故异议人的异议申请，理由不当，龙口法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，龙口法院裁定驳回刘志杰的执行异议请求。
复议申请人向本院复议称，龙口法院查封的复议申请人在龙口市兰高农村信用社存款10900元，属于兰高镇殷家村委会给付复议申请人三年的治保主任的工资收入，是复议申请人三年唯一的工资收入。复议申请人患有××、××，近年来，由于病情加重，多次住院治疗。现在常年吃药打针，且复议申请人的妻子高淑文也患有××、××，需要大量医疗、医药费用。复议申请人在村里承包土地被征收，属于失地农民，复议申请人的唯一收入就是村委会给付每年三千多元的微薄工资收入，无其他经济来源，因此依照最高人民法院关于执行案件若干问题的意见的相关规定，不应对复议申请人赖以生活和生存的唯一收入予以全部查封执行，应给复议申请人保留必要的生活费用。二、龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定书称，复议申请人于2015年1月30日，获取征地补偿款101421元，因复议申请人的儿子结婚买房加上复议申请人夫妻二人住院欠下的巨额债务，征地补偿款到位后，就偿还了债务，现在外面还欠债十二万五千元。龙口法院查封的复议申请人三年的治保主任工资收入这笔存款，是复议申请人一家的基本生活费，复议申请人家中还有八十多岁的老父亲需要赡养。为此请求依法撤销龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定书，解除对复议申请人存款10900元的查封。
本院查明事实与龙口法院查明事实一致。
本院另查明，涉本案（2015）龙执字第1654号执行实施案件立案后，龙口法院于2015年12月29日向被执行人刘志杰送达《执行通知书》，责令被执行人刘志杰于2016年1月4日前履行民事判决书所确定的义务，如期不履行，则在2016年1月4日前向龙口法院申报财产。2016年1月4日，龙口法院执行人员对被执行人刘志杰进行询问并制作《执行笔录》，该笔录中，刘志杰称：“无能力履行”。
本院还查明，龙口法院于2016年12月29日裁定冻结了刘志杰名下906072000011151360304账户存款10900元,该款项系于2016年12月28日开户存入，为一年期整整储蓄存款。
本院认为，复议申请人于2015年1月30日获得征地补偿款101421元；龙口法院于2016年12月29日裁定冻结了刘志杰名下906072000011151360304账户存款10900元,该款项系于2016年12月28日开户存入，为一年期整整储蓄存款。对以上两笔款项，复议申请人刘志杰拒绝按龙口法院《执行通知书》要求如实报告，亦不按执行通知履行法律文书确定的义务，应予惩罚；龙口法院查封的申请人存入的一年期整整储蓄存款的存款方式也足以证明此款并非复议申请人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，复议申请人的复议申请，理由、证据不足，本院不予支持。龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘志杰的复议申请，维持龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 芸
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第73号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。
被执行人王国进，男，汉族，湄潭县人，生于1986年4月5日,务农。
被执行人陈美，女，汉族，湄潭县人，生于1986年4月9日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人王国进、陈美应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王国进、陈美于2014年10月14日违法生育一男孩，取名犹某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人王国进、陈美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人王国进、陈美违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月八日
书记员 韩洪艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2145号
罪犯王汝华，现在江苏省句容监狱服刑。
句容市人民法院于2008年1月24日作出(2008)句刑初字第1号刑事判决，以被告人王汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴尚未追回的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以(2010)镇刑执字第5169号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2981号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王汝华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王汝华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汝华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王汝华减去有期徒刑一年十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1615号
申请执行人：邓俊，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
邓俊申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2138号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1615号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1615号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执124号之一
申请执行人：郑英，女，汉族，1970年10月17日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：祝建华，男，汉族，1962年11月28日生，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初字第2977号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人祝建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款60,000元及利息，承担案件受理费650元，并交纳执行费800元,合计人民币61,450元。但被执行人祝建华未履行。在本案执行过程中，本院于2018年1月18日进行总对总查询，未发现被执行人有存款、股权；于2018年1月22日进行了传统查询，未发现被执行人有房产、公积金收入；于2018年4月23日进行了点对点查询，未发现被执行人有保险收益；于2018年7月9日进行第二次总对总查控，亦未发现其有可供执行财产。查明被执行人名下有土地、车辆，该土地本院已另案查封，因该案标的较小，不宜处置土地，本院已查封被执行人车辆，但因未能实际控制，亦无法处置。申请执行人也未能提供可执行财产线索。本案被执行人下落不明，本院已依法查找其身份证上的住址，未找到被执行人。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，于2018年5月9日依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本案未执行金额61,450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执124号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月十七日
书记员 吴钟金
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执159号
申请人：上海江桥焊条辅料厂有限公司，住所地上海市普陀区岚皋路166弄1号103室19座。
法定代表人：梁李，上海江桥焊条辅料厂有限公司董事长。
被执行人：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人：崔俊，南通豪泰焊材有限公司董事长。
关于上海江桥焊条辅料厂有限公司申请执行南通豪泰焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5468号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:南通豪���焊材有限公司分期给付上海江桥焊条辅料厂有限公司货款97979元，逾期给付将追加余款利息；案件受理费2250元减半收取1125元，由南通豪泰焊材有限公司负担。因但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，上海江桥焊条辅料厂有限公司与2018年1月9日向本院申请执行。执行标的为人民币101308.00元
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。被执行人南通豪泰焊材有限公司在本院涉及案件众多；数额巨大，目前暂未无履行能力。本院依法将南通豪泰焊材有限公司纳入失信被执行人名单。因申请人未能向我院提供新的财产线索，被执行人南通豪泰焊材有限公司目前暂无履行能力，申请人上海江桥焊条辅料厂有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债��力。本案中，被执行人南通豪泰焊材有限公司目前暂无履行能力，申请执行上海江桥焊条辅料厂有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5437号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告万强，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告万强物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十二月一日
书记员 谭惠春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3617号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。
法定代表人：李岩杰，总经理。
原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光