wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第1636号＼n原告庞秀锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地北流市。＼n被告陈发强，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地北流市。＼n原告庞秀锋诉被告陈发强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，于2013年8月14日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员陈福光担任审判长，与代理审判员杨燕、钟雪恨参加评议的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告庞秀锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人李某才到庭陈述了证言。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。＼n原告庞秀锋诉称，被告陈发强因租用北流市陈智瓷厂生产设备、生产设施用于生产原瓷及彩瓷，生产经营过程中因资金周转困难，分别于2004年7月11日、2004年8月14日向原告借款85289元、7000元，合计92289元，上述借款用于购买发电机、建烤花窑和支彩烤车间6月份工资等。2010年10月24日，经原、被告双方确认：1、截至2010年10月24日止被告尚欠原告借款本金66456元；2、借款利息以66456元为基数，从2010年10月25日起按月息5‰计算；3、借款期限一年，从2010年10月25日起至2011年10月24日止；4、如被告在2011年10月24日前不还清本息的，原告可以通过诉讼解决。之后，被告于2012年8月24日归还款项7000元，2012年10月10日归还款项500元。余下借款经原告多次追讨被告归还未果，为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金66456元；2、被告支付原告借款利息（从2012年10月25日起按月息5‰计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止。）。＼n原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：＼n1、身份证、人员基本信息，证明原、被告身份情况。2、《借款单》两份，证明被告向原告借款共计92289元。3、借款、还款、确认情况，证明到2010年10月24日被告尚欠原告借款本金66456元；约定月利率为5‰。4、还条，证明被告于2012年8月24日还款7000元，2012年10月10日还款500元。5、证人李耀才的证言，证明陈发强向庞秀锋借款，亲笔书写85289元的借款单，由原、被告签字确认。＼n被告陈发强没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：＼n2004年7月11日，被告陈发强向原告庞秀锋借款85289元，用于购买发电机、烤花窑等。2004年8月14日，被告又向原告借款7000元，用于支彩烤车间6月份工资。上述两次借款被告均出具《借款单》交原告收执。＼n2010年10月24日，原、被告双方就上述借款以及还款事项进行确认：1、借款情况：陈发强于2004年7月11日、8月14日分别向庞秀锋借款85289元、7000元，合计92289元，用于购买发电机、建烤花窑和发放彩烤车间6月份工资，借款见证人：李耀才等；借款利息：按月息3‰计算，从2004年8月14日起按借款总额92289元计算。2、还款情况：2008年1月还款12000元，2008年8月还款23000元，2009年还6200元，2010年10月还3300元，按月利率3‰计算利息扣减后，尚欠借款本金66456元。3、重新确认：截至2010年10月24日止，陈发强尚欠庞秀锋借款本金66456元；借款期限一年，从2010年10月25日起至2011年10月24日止；借款利息：从2010年10月25日起以66456元为基数，按月利率5‰进行计算。＼n借款期限届满后，被告于2012年8月24日归还原告款项7000元，2012年10月10日归还500元。之后，原告多次追讨被告归还尚欠借款本息未果，遂诉至本院。＼n另查明，原告在庭审中明确原、被告双方重新确认的借款利息是从2010年10月25日起计至还清之日止。＼n本院认为，被告陈发强向原告庞秀锋借款，签署《借款单》交原告收执，《借款单》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金及逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。＼n本案借款利息的计算。原、被告双方约定的逾期利息算过高，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本案逾期借款利息的计算，应自2011年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。＼n被告铭超公司所归还原告的每笔款项，应遵循“利随本清”的原则，即应先计收借款利息再扣减借款本金，故被告铭超公司所归还的款项应扣除应付的借款利息后，多出部分款项予以抵减借款本金，＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈发强归还原告庞秀锋借款本金66433.88元；＼n二、被告陈发强支付原告庞秀锋借款利息（利息的计算办法：截至2012年10月10日止为9.33元，以66433.88元为基数，自2012年10月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率5‰计算。）。＼n本案案件受理费1462元（原告已预交），由被告陈发强负担。＼n上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。＼n义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈福光＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员钟雪恨＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员林兵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执974号
申请执行人李士启，男，1951年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘道得，男，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李士启与被执行人刘道得机动车道路交通事故纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费民初字第293号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）费民初字第293号民事判决书，被执行人刘道得应清偿申请执行人李士启各项损失20000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（（2015）费民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第293号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���474号
上诉人（原审被告）杭州品希服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室。
法定代表人：李燕飞，总经理。
被上诉人（原审原告）绍兴豪仕纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼027号。
法定代表人：曾晓华，总经理。
上诉人杭州品希服装有限公司与被上诉人绍兴豪仕纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人即原审被告所在地为杭州市下城区，双方的实际合同履行地也在杭州市。买卖合同纠纷的诉讼管辖法院应该为被告住所地或者合同履行地法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本��为买卖合同纠纷之诉。双方未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为绍兴市柯桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕��
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寿 赟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2244号
原告李德乾，男，汉族，1981年4月11日出生，住址濮阳市，联系。
被告李卉，女，汉族，1988年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李德乾诉被告李卉民间借贷纠纷一案中，原告李德乾于2017年3月3日向本院提出对被告李卉的撤诉申请。
本院认为：原告李德乾自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德乾负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月三日
书记员 魏香玲
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第93号＼n罪犯朱志刚，男，1974年9月30日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n额敏县人民法院于2007年11月19日作出了（2007）额刑初字第74号刑事判决，以被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2010年3月25日经本院减刑一年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱志刚在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。＼n经审理查明，罪犯朱志刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月24日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2010年12月13日、2011年6月18日、2013年6月18日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯朱志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱志刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年1月30日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6141号
原告：王某，男，1976年4月27日出生。
被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路。
法定代表人：白某，经理。
委托代理人：张某，男，1975年5月15日出生。
原告王某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年3月1日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金248000元，其中银行转账部分200000元，现金部分48000元；借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还12000元。同日，原告通过其妻子张怡琨账户向被告工作人员杨某账户中转款200000元，被告为原告出具收据；
原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年9月2日起的利息，故要求被告支付借款本金200000元和2014年9月2日至2016年9月19日按本金200000元的年利率24%计付的利息；
原、被告均认可借款合同中银行转账部分为借款本金，现金部分为被告支付的利息，利息按年利率24%计付。被告认可原告所诉借款事实，同意支付原告借款及利息，但称因公司没有资金，故无法支付。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效。虽合同约定被告向原告借款本金包括银行转账部分和现金部分，但根据原告的陈述和诉请及原告提供的银行转账回单，可以认定合同约定的转账部分为本金，现金部分为利息。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务，但被告在借款合同到期后未偿还原告借款本金，现原告要求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。被告按合同约定支付原告利息，但自2014年9月2日起被告未再支付利息，现原告要求被告支付自2014年9月2日至2016年9月19日按年利率24%计付利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金200000元及利息（利息自2014年9月2日起至2016年9月19日止按本金200000元的年利率24%计付）.
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5740元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 秦少洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执735号
申请执行人：王萍，女，汉族，1966年1月28日出生，个体劳动者，现住呼图壁县。
被执行人：代强，男，汉族，1960年3月6日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：汪秀萍，女，汉族，1966年11月15日出生，住呼图壁县。
申请执行人王萍依据呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2727号民事调解书申请执行被执行人代强、汪秀萍借款合同纠纷一案中，申请人王萍于2018年6月26日向本院申请执行，申请被执行人代强、汪秀萍支付案件款220715元，本院依法立案受理。本案申请执行标的220715元，己执行标的40715元，未执行标的180000元（不含延期利息及案件执行费3211元）。
在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人代强、被执行人汪秀萍欠申请执行人王萍220715元，被执行人代强、被执行人汪秀萍已付申请人王萍40715元，剩余180000元，被执行人代强、被执行人汪秀萍从2018年9月1日开始每月给付5000元，于2021年9月1日给付完毕。申请执行人王萍于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)新2323执735号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 热 孜 亚
代理审判员 沙阿吾列
二〇一八年八月十五日
书 记 员 包 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00306号
原告湖北伟宸律师事务所。住所地：武汉市江汉区新华路***号7—A4。
负责人杨红林，该所主任。
委托代理人涂志鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告武汉久久房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街兴正里*号。
法定代表人万新平，该公司总经理。
原告湖北伟宸律师事务所（以下简称伟宸律所）诉被告武汉久久房地产开发有限公司（以下简称久久房产公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员张谨治担任审判长，人民陪审员冯建军、张耀国参加的合议庭，于2015年6月19日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告伟宸律所的委托代理人涂志鹏到庭参加诉讼，被告被告久久房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结：
原告伟宸律所诉称：2012年7月，被告与上海成明工贸有限公司因合作开发房地产合同发生纠纷，上海成明工贸有限公司向武汉中级人民法院对被告提起诉讼。2012年7月19日，被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告指派杨红林律师代理诉讼，约定律师代理费138万元。一审判决后，被告不服，于2013年5月2日与原告签订《委托代理合同》，委托原告指派杨红林律师向湖北省高级人民法院提起上诉，约定律师代理费69万元。合同签订后，原告依约指派杨红林律师出庭参与诉讼，履行了合同约定的全部律师义务，但被告并未依约向原告支付律师费。由于被告不依约履行付费义务，损害了原告的合法权益，是此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告律师代理费207万元整，并承担延迟付款的同期银行贷款利息至付清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告伟宸律所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、委托代理合同、授权委托书、民事判决书各一份。证明原告与被告一审委托关系成立，被告向原告律师出具了授权委托书，原告依约履行了代理义务。
证据二、二审阶段的委托代理合同、授权委托书、裁定书各一份。证明原告与被告二审委托代理关系成立，被告向原告出具了授权委托书，原告依约履行了代理义务。
被告久久房产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和书面答辩。
本院对原告伟宸律所提交的证据进行实质性审核认为，证据一、证据二具有证据的真实性、合法性和关联性，因此对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月19日，被告久久房产公司因与上海成明工贸有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案（武汉市中级人民法院审理），在诉讼过程中与原告伟宸律所签订了一份《委托代理合同》。双方对代理事宜的权利和义务进行了约定，其中委托代理合同的第五条约定“被告于协议签订之日起三日内向原告缴纳律师代理费138万元”。合同签订后，原告伟宸律所律师杨红林参与上述案件的诉讼活动，完成《委托代理合同》的相关事宜。2012年11月，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民商初字第00075号民事判决书，原告伟宸律所完成了一审代理的相关事务，被告久久房产公司未向原告支付代理费。2013年5月2日，因上述案件进行到二审阶段，被告久久房产公司又与原告伟宸律所签订了一份《委托代理合同》，双方对代理事宜的权利和义务进行了约定，其中《委托代理合同》的第五条约定“被告于本协议签订之日起三日内向原告缴纳律师费代理人民币69万元”。合同签订后，原告伟宸律所指派律师杨红林参与上述案件二审诉讼活动。2013年8月。湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一终字第00039号民事裁定书，原告伟宸律所完成了二审代理的相关事务，被告久久房产公司亦未向原告支付代理费。是此，原告伟宸律所诉至本院，请求判令被告久久房产公司向原告支付代理费合计人民币207万元及利息28万元。
本院认为：原告伟宸律所与被告久久房产公司签订的二份《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告伟宸律所按合同的约定完成了委托代理事务，被告久久房产公司应按照合同的约定，向原告支付代理费，因此原告伟宸律所要求被告久久房产公司支付代理费人民币207万元的诉讼请求本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六及第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉久久房地产开发有限公司向原告湖北伟宸律师事务所给付代理费人民币138万元及利息（以138万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月23日起至付清之日止）。
二、被告武汉久久房地产开发有限公司向原告湖北伟宸律师事务所给付代理费人民币69万元及利息（以69万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月6日起至付清之日止）。
三、驳回原告湖北伟宸律师事务所的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告武汉久久房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 张耀国
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 伶
＼n安徽省芜湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n芜民一初字第00382号＼n原告：贺尚宏，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。＼n被告：许宗普，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。＼n原告贺尚宏诉被告许宗普民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告贺尚宏到庭参加了诉讼，被告许宗普经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贺尚宏诉称：被告许宗普在原告所在村的复兴小区从事房屋建设工程时与原告认识，被告在做建设中途以缺钱给工人发伙食费找原告借款，当时原告没有资金出借，原告于2012年6月1日带被告到原告女儿处借得人民币20000元整，被告出具一份借条，但未约定还款期限。2012年12月在原告及其女儿一再催要下，被告于2012年12月11日又向出具欠条一份，内容载明：“今欠到贺尚宏人民币贰万元整20000，如不付清按本人房屋抵押今欠人许宗普2012年12月11日，明天上午送壹万去，另外壹万十五号付清本月15号一次性付清.”在被告出具该份欠条之前，原告已替被告归还了被告欠原告女儿贺伟琴的20000元。还款到期后，虽经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告许宗普立即归还借款20000元并承担相应利息，本案诉讼费由被告许宗普负担。＼n原告贺尚宏为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；＼n被告户籍证明复印件一份，证明被告主体资格；＼n三、借条和欠条各一份，证明原告于2012年6月1日向原告的女儿出借20000元借款的事实，被告于2012年12月11日又向原告出具欠条并约定还款期限，但被告未按承诺履行还款的事实；＼n四、情况说明一份，证明原告贺尚普替被告将20000元借款于2012年12月份之前归还给贺伟琴的事实。＼n被告许宗普未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。＼n经庭审举证、认证，本院查明的事实为：被告许宗普在原告所在村的复兴小区从事房屋建设工程时与原告认识，被告许宗普在做建设时以缺钱为由向原告贺尚宏借款，原告当时没有现金出借，即于2012年6月1日和被告一起从原告女儿贺伟琴处借得人民币20000元整，并当场出具借条，内容载明：“今借到贺伟琴人民币贰万元整20000.00元今借人许宗普2012年6月1日”，但双方未约定还款期限。2012年12月月份在原告及其女儿的一再催讨下，被告于2012年12月11日又向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠到贺尚宏人民币贰万元整20000.00本月十五号一次性付清，如不付清按本人房产抵押；明天上午送壹万元去，另外壹万十五号付清.”据原告称，在被告于2012年12月11日出具上述欠条之前，原告已替被告向贺伟琴偿还了借款20000元。欠条约定的还款到期后，虽经原告催讨，但被告至今未向原告履行偿还借款的义务。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许宗普向原告贺尚宏借款的事实，有被告出具的欠条和借条为凭证，且欠条和借条应是双方的真实意思表示，且欠条和借条的内容、数额均相互印证，具有一定的证明力。另被告许宗普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，对此被告应承担相应的法律后果，故被告许宗普理应对其债务予以偿还。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告在欠条中未书面约定利息，故在还款期限内视为不支付利息，自2012年12月12日之后可参照中国人民银行同期贷款的利率计算逾期利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许宗普于本判决生效后十日内偿还原告贺尚宏借款本金20000元及利息（利息自2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算至判决确定之日止）；＼n如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告贺尚宏的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由被告许宗普负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。＼n审判长黄腊梅＼n审判员刘萍＼n人民陪审员钟书才＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员汤丽娜＼n附法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3232号
原告黄建华，男，汉族，1971年6月8日出生，住淮安市。
原告何秀梅，女，汉族，1973年2月12日出生，住址同上。
被告朱厚洪，男，汉族，1973年出生，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
原告黄建华、何秀梅与被告朱厚洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄建华、何秀梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十一日
书记员 吴林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3883号
原告：乌鲁木齐市经济技术开发区水产经销部，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港B1-09号。
经营者：王明军，男，汉族，1977年12月1日出生，系该经销部厂长，身份证号码：×××。
被告：昌吉市音之皇娱乐商务会所，住所地昌吉市健康西路29号。
经营者：余雷山，男，汉族，其他不详。
第三人：方安，女，汉族，其他不详。
本院在审理原告乌鲁木齐市经济技术开发区水产经销部诉被告昌吉市音之皇娱乐商务会所、第三人方安买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市经济技术开发区水产经销部撤回起诉。
本案受理费410元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市经济技术开发区水产经销部负担。
审判员 王 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王利利
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初656号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人关某某，男，1984年11月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]326号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日21时40分许，被告人关某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市东沙河至王母殿公路行驶至东沙河镇史楼村路段，与行人苗某某相撞，致其本人、摩托车乘车人刘某某及苗某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人关某某每百毫升血液中乙醇含量为192.85毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人关某某承担事故的全部责任。
另查明，侦查过程中，被告人关某某赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、苗某某的证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 韩瑞芬
人民陪审员 孔 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 奚传梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保46号
申请人：袁作明，男，1969年9月19日出生，住云阳县。
被申请人：叶道胜，男，1967年10月17日出生，住云阳县。
申请人袁作明于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶道胜所有位于云阳县门市和云阳县在价值260万元内予以查封。申请人以其所有位于云阳县房屋和门市作担保。
本院经审查认为，申请人袁作明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 源
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1830号
申请执行被执行人李端阳罚金纠纷一案，经本院执行现已结案，结案方式为执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3587号
原告邵晓玲，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告许卫彦，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住方城县。
原告邵晓玲与被告许卫彦为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓玲及其委托诉讼代理人潘劼、被告许卫彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵权，及时搬离原告位于治平街中心闫锁成对面的住房，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告在方城县××街中心闫锁成对面购买房产一处。后对该房进行了装修，原告女儿因没有住房，偶尔也在此暂住。被告于2017年6月20日开始，强行住在该房不走。原告多次要求被告搬离该房，被告拒绝搬离。
被告许卫彦辩称，原告诉被告在房子居住属实。该房子属于被告与原告女儿共同所有的房子，购置该房子是经被告同意，被告委托原告办理的手续。原告告被告属诬告，被告保留追究原告的责任。
经审理查明，原告邵晓玲于2016年8月10日，与穆书锋签订购房合同一份，协议约定甲方将所属自己的一幢房屋出售给乙方。原告没有提供土地及房屋的相关权属手续。被告许卫彦认可其在该房子居住。
综上法律事实，本院认为，原告请求法院依法判令被告停止侵权，及时搬离原告位于治平街中心闫锁成对面的住房。原告应向法院提供土地及房屋的相关权属手续，予以证实该房系合法建筑及原告系该房屋的合法所有权人，但原告提供的证据不足以证实该相关事实的存在。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵晓玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告邵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年九月八日
书记员 张占东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执179号
申请执行人：高岩，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：孙同江，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孔范敏，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请执行人高岩与被执行人孙同江、孔范敏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙同江、孔范敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期返还申请执行人借款本金0.5万元，并负担案件受理费及申请执行费。被执行人孔范敏于2018年2月2日给付案件款0.51万元。现案件款0.51万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘欢
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初171号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某某，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因犯故意伤害罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2017年2月被信宜市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被抓获，同年4月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人黎某某及其指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日，被告人黎某某将一辆车牌号为粤Ｋ×××××的小车停放在信宜市城东竹山街xx号林某经营的私人玩具厂门前。次日，该小车仍停放在玩具厂门前，林某觉得小车阻碍工人正常出入，便用手拍了小车车头，正好被黎某某看到，二人便发生争执。黎某某打了一巴掌林某面部，后将林某推倒在地致其受伤，经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。2018年4月10日，被告人黎某某在湖南省长沙市长沙南火车站被广州铁路公安局长沙公安处长沙南派出所民警抓获归案。
案发后，被告人黎某某与被害人林某达成刑事和解协议，黎某某赔偿了人民币9000元给林某，取得林某谅解，要求不追究黎某某刑事责任。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片及个人信息表，归案说明，羁押证明，和解协议、申请书及收条，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人雷某、蔡某、潘某的证言，被害人林某的陈述，被告人黎某某的供述与辩解，鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某有两次犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人黎某某归案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黎某某已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人坦白认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 张俊娟
人民陪审员 杨智标
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第724号
原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人宁丹，上海瑞盛律师事务所律师。
被告易娟娟，上海市松江区XX街道XX便利店经营者。
被告林卓，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地吉林省长春市。
本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司诉被告易娟娟、林卓侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告脱普日用化学品(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1017号
本院作出的（2018）浙1126民特316号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币21600元，申请执行人吴祥花同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01508号
原告：卢某，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
原告卢某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐红凌、崔晓英，被告金某及其委托代理人韩玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：卢某与金某于2015年4月经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记，卢某与金某婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，卢某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：依法判决卢某与金某离婚。
被告金某辩称，卢某与金某于2015年3月经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记，2015年10月举行结婚仪式，从双方认识到举办结婚仪式有近7个月的时间，卢某与金某是有感情基础的，且卢某离家后金某一直通过电话与卢某保持联系，卢某与金某夫妻感情没有完全破裂，金某不同意离婚。
经审理查明：卢某与金某经人介绍相识，年月日办理结婚登记，2015年10月举行结婚仪式，婚后未生育子女。卢某与金某近期因家庭琐事发生争吵，故卢某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判决卢某与金某离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：卢某与金某系合法的婚姻关系，双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在卢某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏春丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2459号
罪犯余永正，男，1969年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2007年12月3日以（2007）青羊刑初字第763号刑事判决，以被告人余永正犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期至2018年01月31日止。判决生效后于2006年6月12日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月22日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第4558号、（2012）成刑执字第2911号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月、1年3个月。减刑后刑期至2015年5月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余永正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余永正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余永正减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第1978号＼n原告刘兆亮，男，1938年出生，汉族，现住济南市。＼n委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。＼n委托代理人薛永红，山东森信律师事务所实习律师。＼n被告张照明，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。＼n原告刘兆亮与被告张照明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，因被告张照明住所地不详，经原告刘兆亮申请，对被告张照明依法公告送达。后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆亮的委托代理人王军、薛永红到庭参加了诉讼，被告张照明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘兆亮诉称，2011年12月31日，被告向原告借款5万元整；2012年9月17日，被告向原告借款8万元整，均约定月息为4%，被告共计向原告借款13万元。被告自2012年9月至今欠付借款利息。截止起诉之日被告仍未偿还上述借款及利息，被告的行为已经给原告造成了较大损失，据此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告支付利息4万元，按月息4%的标准，两笔借款自2012年12月起分别计算至判决生效之日；3、被告承担全部诉讼费用。＼n原告刘兆亮为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n借条2份，证明被告张照明分别于2011年12月31日、2012年9月17日向原告借款两次，合计13万元。＼n被告张照明未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理本院认定，原告刘兆亮与案外人张某系夫妻关系。被告张照明为经营需要，先后两次向原告刘兆亮借款，分别为：2011年12月31日借款5万元；2012年9月17日借款8万元，两笔借款均约定月息为4%。被告合计借款13万元，并分别出具了借条，均未约定还款时间。被告按月支付了两笔借款2012年11月及之前的利息共计3.4万元，之后的利息及涉案借款本金均未支付。＼n原告之妻张某述称：张照明原在小额贷款公司工作。2011年，张某认识了张照明，张某认为其身体不好，介绍其饮用安化黑茶。慢慢和张照明熟悉后，张照明称想自己做生意，张某就介绍张照明经销安化黑茶。张照明经过考察开始经营，并为此向原告等人借款。2013年6月张某听说已联系不到张照明，亦找不到人，与原告等人多次寻找无果，无奈之下向法院起诉索要借款及利息。＼n本院认为，被告张照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院将原告提交的证据均确认为有效证据。现原告刘兆亮提交了借条2份，被告张照明未提交证据证明上述证据违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，故原告刘兆亮与被告张照明之间的借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。因被告张照明未偿还借款本金，原告刘兆亮要求被告张照明偿还借款13万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。现原告自认被告已按约支付了涉案借款截止2012年11月及之前的利息3.4万元，此款系被告自愿支付，且其未就此予以抗辩，故本院对此不予处理。另原告要求被告支付2012年12月起至判决生效之日止的部分利息4万元，按照4%计算。因双方在借条中约定的借款利率为月息4%，高于相关规定，本院应调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，以欠款13万元为基数计算，对超出4万元的利息部分，因原告没有主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张照明偿还原告刘兆亮借款人民币13万元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告张照明向原告刘兆亮支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，以借款本金13万元为基数，自2012年12月1日起计算至判决生效之日止，最终累计应付利息数额为4万元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告刘兆亮的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3700元，由被告张照明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长郭喆＼n人民陪审员战妍＼n人民陪审员王力平＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员周红芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初115号
原告：邓其英，女，1932年12月24日出生，汉族，住址**。
原告：叶秀兰，女，1968年7月25日出生，汉族，住址**。
委托诉讼代理人：周长济（邓其英、叶秀兰共同委托），广西先导联合律师事务所律师。
被告：唐伟宁，男，46岁，汉族，住址**。
被告：唐伟平，男，53岁，汉族，住址**。
原告邓其英、叶秀兰与被告唐伟宁、唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓其英、叶秀兰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓其英、叶秀兰申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓其英、叶秀兰撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取230元，由原告邓其英、叶秀兰负担（已交）。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年三月八日
代书记员 王文霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5220号
申请执行人傅雪娟
被执行人蒋石英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02938号，依法向被执行人蒋石英发出执行通知书，责令被执行人蒋石英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋石英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋石英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1223号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告王贤超，男，1980年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王贤超物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月六日
代理书记员 商玉莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初442号
原告章某某，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人刘昌伦，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苟某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告章某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人刘昌伦，被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在浙江温州市打工期间与原告认识相恋，于2012年12月21日依法登记结婚。于XXXX年XX月XX日生育一女苟某乙，于XXXX年XX月XX日生育子女苟某丙。双方在婚姻关系存续期间，无共同债权债务，无共同财产。因其婚前基础差，夫妻性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；原被告生育子女苟某丙归被告抚养，苟某乙归原告抚养，原被告互不支付对方子女抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告苟某某辩称，原被告之间没有吵架，2015年9月被告还去原告打工处看望原告，原告家里办酒被告都汇款去吃酒，原告兄弟读书被告都在给钱，原被告感情没有破裂，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2012年12月21日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户籍登记信息复印件，拟证明原被告于XXXX年XX月XX日生育长女苟某乙，于XXXX年XX月XX日生育子女苟某丙的事实。
被告苟某某对原告提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育两个子女是事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、户籍登记信息复印件被告苟某某对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以证明原被告结婚并生育两子女的事实。
经审理查明，原被告在外打工期间自由恋爱认识并一起共同生活，于XXXX年XX月XX日生育长女苟某乙，原被告于2012年12月21日在桐梓县某某乡人民政府补办了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育子女苟某丙，现子女苟某乙、苟某丙均跟随被告苟某某一起生活。现原告章某某以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原被告离婚；原被告生育子女苟某丙由被告抚养，苟某乙由原告抚养，双方互不支付对方子女抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告章某某要求与被告苟某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告章某某在庭审中未能举证证明与被告苟某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告章某某要求与被告苟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年二月二日
书记员 吴永莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2432号
原告潘海江，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告伍娟，女，汉族，1973年3月12日出生，住长沙市岳麓区。
原告潘海江诉被告伍娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘海江的委托代理人范婷到庭参加了诉讼。被告伍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海江诉称：原、被告系同学关系。2011年7月19日、2011年8月19日，被告伍娟先后向原告借款人民币共计20万元，并约定两笔借款自借款之日起按月利率2.5%的标准计算利息。借款后，原告曾多次电话及上门要求被告偿还借款本息，均未果。至今，被告尚未偿还分文，现为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告伍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告以经营生意需要资金为由向原告借款，原告先后通过银行转账及支付现金等方式共向被告支付了人民币（下文如未特别指出，币种均为人民币）20万元。被告分别于2011年7月19日、2011年8月19日向原告出具了《借条》两张，均载明：“今借到潘海江人民币共计拾万元整。”后经催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》两张、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。被告伍娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在着借款本金金额为20万元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。虽双方在《借条》中未约定借期，但经原告催讨后，被告仍不偿还欠款，现原告据此要求被告偿还借款本金20万元，其此项主张，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍娟于本判决生效之日起七日内向原告潘海江偿还借款本金20万。
本案案件受理费4300元，由被告伍娟负担。
如果被告伍娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张小晓
山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济阳民初字第661号＼n原告姚庆方，男，1946年8月26日生，汉族，住济阳县。＼n委托代理人姚永亮，男，1970年8月21日生，汉族，住济阳县。＼n被告宁某某，未成年人。＼n法定代理人宁继业，男，1970年4月11日生，汉族，住济阳县。＼n被告宁继业，男，1970年4月11日生，汉族，住济阳县。＼n原告姚庆方诉被告宁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。后原告申请追加宁某某之父宁继业为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚庆方的委托代理人姚永亮，被告宁某某的法定代理人暨被告宁继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月22日15时30分，被告宁某某驾驶二轮摩托车，沿济阳县曲堤镇柳家村西南北公路由北向南行驶至柳家村北时，与原告姚庆方发生交通事故，造成姚庆方受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定宁强承担事故的全部责任，姚庆方无责任。原告姚庆方因本次交通事故受伤支出医疗费33000余元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费33000元。后原告变更诉讼请求，要求被告除已付的9000元外，再赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计63290.05元，被告承担本案的一切诉讼费用。＼n被告宁某某、宁继业辩称：我方对本次交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。宁强驾驶的二轮摩托车是宁继业的，该车没有投保交强险和商业险。原告主张的赔偿数额过高，我方无力赔偿。＼n经审理查明：2013年4月22日15时30分许，被告宁某某驾驶二轮摩托车，沿济阳县曲堤镇柳家村西南北公路由北向南行驶至柳家村北时，与行人姚庆方发生交通事故，致使姚庆方受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定宁强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第三十八条的规定，承担事故的全部责任，姚庆方无责任。＼n原告姚庆方受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，姚庆方的伤情为：左胫腓骨中段粉碎性骨折、左锁骨骨折、急性中型颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。原告姚庆方为治疗伤情，在济阳县人民医院住院21天，支出医疗费35440.25元。原告姚庆方的住院伙食补助费按30元/天计算，总额为630元（30元/天×21天）。原告姚庆方受伤后，为治疗伤情、进行伤残鉴定及处理交通事故事宜，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌情认定，原告姚庆方的交通费以500元为宜。＼n2014年1月8日，济阳县人民医院出具证明证实，原告姚庆方因左胫腓骨中段粉碎性骨折、左锁骨骨折等入院，后经手术治疗出院，骨折愈合后需行手术取出内固定材料，费用为10000元左右。原告姚庆方为此主张后续治疗费10000元，本院予以认定。＼n2014年1月8日，济阳县人民医院出具证明证实，姚庆方因外伤于2013年4月22日住院治疗，5月13日出院。住院期间2人护理，出院后需1人护理3个月。据此，原告主张按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费总额为9240元（住院21天×2人×70元/天+出院后90天×1人×70元/天）符合法律规定，本院予以支持。＼n经原告申请，本院委托，2014年1月3日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所［2013］临鉴字第959号关于姚庆方伤残等级的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚庆方之损伤构成十级伤残。原告姚庆方为此支出鉴定费1000元。原告据此主张姚庆方的残疾赔偿金为12279.8元（9446元/年×13年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告姚庆方因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，原告姚庆方的伤情构成十级伤残，原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌情认定，原告姚庆方的精神损害抚慰金以1000元为宜。＼n另查明，被告宁某某驾驶的二轮摩托车是被告宁继业的，被告宁继业与宁强是父子关系。本次交通事故发生后，被告宁继业已经给付原告姚庆方赔偿款9000元。宁强驾驶的该二轮摩托车没有投保交强险和商业保险。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济阳县人民医院的住院病历、病人住院费用清单、医疗费单据、后续治疗费证明、护理证明、鲁金正司鉴所［2013］临鉴字第959号司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告宁某某驾驶二轮摩托车与原告姚庆方发生交通事故，致使姚庆方受伤。经交警部门认定，被告宁某某承担本次交通事故的全部责任。被告宁某某作为本次交通事故的直接侵权人，应当赔偿原告姚庆方合理合法的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任）的规定，被告宁继业是被告宁某某的父亲，是宁强的法定监护人。被告宁继业应当对被告宁某某因本次交通事故给原告姚庆方造成的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告宁继业赔偿原告姚庆方医疗费35440.25元，折抵被告宁继业已付的9000元，被告宁继业再赔偿原告姚庆方医疗费26440.25元；＼n二、被告宁继业赔偿原告姚庆方护理费9240元；＼n三、被告宁继业赔偿原告姚庆方交通费500元；＼n四、被告宁继业赔偿原告姚庆方住院伙食补助费630元；＼n五、被告宁继业赔偿原告姚庆方残疾赔偿金12279.8元；＼n六、被告宁继业赔偿原告姚庆方后续治疗费10000元；＼n七、被告宁继业赔偿原告姚庆方精神损害抚慰金1000元；＼n八、驳回原告姚庆方的其他诉讼请求。＼n上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1540元，鉴定费1000元，由被告宁继业负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长孙兆明＼n审判员杨晓晓＼n审判员李娜＼n二○一四年一月二十八日＼n书记员刘丽＼n—4—＼n＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5609号
罪犯石永利，男，1963年3月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝一中法刑初字第3号刑事判决，以被告人石永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1486号��事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02911号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；重庆市第五中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04429号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月259日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯石永利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石永利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审���定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石永利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7306号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:王蕾,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2176号
申请执行人王飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐培成，男，1986年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王飞与被执行人徐培成民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初4079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王飞于2018年8月9日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人王飞自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312民初4079号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月九日
书记员 刘 浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3143号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108室。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告葛培忠，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安市育达物业服务有限公司诉葛培忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市育达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告葛培忠的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市育达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月十一日
书记员 金雨心
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3129号
申请执行人：谭可哲。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人谭可哲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温龙商初字第2929号＼n原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。＼n诉讼代表人：张益茅。＼n被告：王小燕。＼n被告：王纯国。＼n本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行诉被告王小燕、王纯国金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的诉讼费缴款通知书之后的七日内，未能如期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员苏志光＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员王章丞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4311号
原告：邱正生，男。
被告：戴学峰，男。
本院在审理原告邱正生与被告戴学峰民间借贷纠纷一案过程中，原告邱正生向本院申请撤回对被告戴学峰的起诉。本院经审查认为，原告邱正生申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱正生撤回对被告戴学峰的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1009号
本院作出的（2018）浙1126民特308号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币46860元，申请执行人夏知平同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2775号
申请执行人诸暨市寅初汽车车身修理点
被执行人周斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00383号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币29655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初352号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人周金玲，黑龙江太一律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]312号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，刘某某及其辩护人周金玲到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年8月4日至1月22日期间，被告人刘某某在哈尔滨市道外区北七道街停车场等地，谎称认识哈尔滨市道外区人民法院院长，以能为被害人冯某1的儿子王某3和被害人李某的女儿周某办理减轻刑事处罚、减少罚金为由，诈骗被害人冯某1人民币6万元，李某人民币12万元，案发前，归还王某3人民币3万元，其余赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、银行汇款凭证、银行账单、微信聊天记录、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。刘某某的辩护人提出，被害人李某给刘某某的“跑腿费”1万元及过年红包1万元不应计算在犯罪数额中，指控刘某某在家乐福超市前骗取冯某13万元证据不足，不能认定。刘某某系初次犯罪，主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月,被害人冯某1之子王某3与被害人李某之女周某因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，被告人刘某某向冯某1、李某谎称其能为王某3、周某办理减轻刑事处罚，以办事需要费用、需要交纳罚金及让被害人给其红包等事由，于2017年8月4日至2018年1月22日期间，以收取现金及银行转账的方式，在哈尔滨市道外区北七道街停车场、太平桥家乐福超市等地，多次骗取李某、冯某1钱财，其中骗取冯某1人民币共计6万元、骗取李某人民币共计12万元，所得钱款均被刘某某挥霍。期间因王某3之父对刘某某产生怀疑，要求返钱，李某返给冯某13万元。2018年2月6日，王某3被释放后向刘某某索要被骗钱款，刘某某归还王某3人民币3万元，当日刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现；三、刘某某哈尔滨银行卡信息；四、李某提供的银行存、取款凭条；五、李某、冯某1提供的工商银行交易单；六、王某1提供的建设银行交易明细；七、李某与刘某某微信聊天记录截图；八、刘某某手机微信截图；九、证人王某1、王某2、冯某2的证言；十、被害人李某、冯某1的陈述；十一、被告刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，归案前部分返还赃款，酌情从轻处罚。关于刘某某辩护人提出被害人李某给刘某某的“跑腿费”1万元及过年红包钱1万元不应计算在诈骗数额中的辩护意见，因李某给刘某某的上述针款均系基于刘某某虚构为被害人办事的基础，均应计算在犯罪数额中，故对其辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。刘某某犯罪所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日至2022年12月6日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、责令被告人刘某某退赔诈骗所得人民币十五万元，返还被害人李德萍。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 殷世琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3232号
原告:吴永明，男，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：杨利群，男，住浙江省苍南县。
原告吴永明为与被告杨利群民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加了庭审；被告杨利群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币72600元整，并支付利息（利息从2012年12月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告因其公司要购买阳光汽车以及做生意资金周转需要，陆陆续续向原告多次借款。经双方结算，被告于2012年12月22日出具借条一份，确认其欠原告本金149000元，并同意以剩余款项月利息2%支付利息。截止起诉之日，被告仅于2013年时替原告支付购车款76400元，剩余款项至今仍未归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨利群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2012年12月22日，被告欠原告149000元款项的事实，并约定利息按剩余款项月利率2%计算。
被告杨利群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告杨利群未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告因其公司要购买阳光汽车以及做生意资金周转需要，陆陆续续向原告多次借款。经双方结算，被告于2012年12月22日出具借条一份，确认其欠原告本金149000元，并同意以剩余款项月利息2%支付利息。截止起诉之日，被告仅于2013年时替原告支付购车款76400元，剩余款项至今仍未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利群于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款本金计人民币72600元并支付利息（利息从2012年12月22日起按月利率2%计算至本息实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年八月二日
书 记 员 骆健雄
?PAGE?2?
?PAGE?3?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)川执字第3071号
申请执行人翟健，男，1965年4月13日出生，住淄川区。
被执行人翟来国，男，1981年2月22日出生，住淄川区。
本院在执行翟健诉翟来国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执645号
申请执行人唐荣，女，1986年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组。
负责人周辉文,组长。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。
法定代表人周伟强,主任。
申请执行人唐荣与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初934号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3105号
申请执行人：林伦兆。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人林伦兆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申51号
再审申请人（原审原告）:杜贤华，男，1966年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：王士兰，女，1954年3月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人杜贤华因与被申请人王士兰所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2013）鼓民初字第1165号民事判决书，向本院申请再审。审查再审申请期间，杜贤华撤回再审申请。
本院认为，杜贤华撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许杜贤华撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘晓璐
审 判 员 匡 伟
二〇一八年八月九日
见习书记员 王冬琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳借款纠纷一案中，查明被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的50618.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17275号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海澜驰资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李静澜。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海澜驰资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执828号
申请执行人：王海龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：海伦市共荣乡政府。
法定代表人：韩世强，职务：镇长。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人海伦市共荣乡政府供用热力合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执828号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年八月七日
书记员 丁 飞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初65号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人林永生，男，1977年7月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营者，住香港特别行政区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。
辩护人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人林永生犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人林永生及其辩护人王冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2010年起，被告人林永生在明知王某1（已判决）未取得药品经营许可证、进口药品注册证书的情况下，建立“香港鸿丰医药代购网”，为“公牛”牌等系列境外生产的药品进行宣传，并负责网站更新、网络维护、快递费结算等工作，帮助王某1销售药品金额合计人民币1904693.89元。经淮安市食品药品监督管理局认定，王某1销售的上述药品均应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人庭前供述、相关证人证言、支付宝交易记录、公安机关发破案经过等证据，认为被告人林永生为他人销售假药提供帮助，情节特别严重，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人林永生与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人林永生在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人林永生归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林永生有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人林永生对指控无异议。
辩护人提出被告人林永生具有从犯、坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻情节，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2010年起，被告人林永生在明知王某1（已判决）未取得药品经营许可证、进口药品注册证书的情况下，建立和维护“香港鸿丰医药代购网”，为王某1销售假药进行宣传，并从中获利。2013年下半年，王某1注册开办了多个淘宝网店，雇用张书花、邵艳丽等人负责经营，对外销售从他人淘宝网店购进的香港“公牛牌”系列等境外品牌的药品。被告人林永生介绍在广东省深圳市做快递员的王某2负责王某1所销售药品的存储、收发和邮寄工作，林永生还经手结算王某2的快递费。截止案发，被告人林永生帮助王某1销售药品金额合计人民币1904693.89元。经淮安市食品药品监督管理局认定，王某1销售的药品均应按假药论处。
案发后，公安机关扣押被告人林永生港币10700元，林永生表示愿意作为赃款处理，公安机关已兑换为人民币9409元，予以暂扣。
上述事实，有被告人林永生的供述，证人王某1、王某2、李某证言，支付宝交易记录，银行交易记录，辨认笔录，淮安市食品药品监督管理局对涉案药品定性为假药的函，扣押决定书，王某1、王某2的生效判决书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实，证据经查属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林永生为他人销售假药提供帮助，其行为构成销售假药罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林永生与王某1、王某2等人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯，结合其归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻情节，决定对被告人林永生减轻处罚。但对于辩护人提出对被告人林永生适用缓刑的建议，本院认为本案系利用互联网向不特定广大对象大量销售假药的行为，有较大的社会危害性，且共同犯罪的金额高达190余万元，法定刑为十年以上有期徒刑。主犯王某1、从犯王某2分别被判处有期徒刑十年及有期徒刑四年，被告人林永生实施的犯罪行为包括建立、维护宣传网站、帮助介绍王某2负责快递事宜及结算快递费用等，其作用要大于王某2，因此综合考虑本案的性质、危害程度及量刑平衡，本院认为被告人林永生不符合适用缓刑条件，上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林永生犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人林永生犯罪所得人民币9409元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 陈新华
人民陪审员 冯成龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”：
……
（六）生产、销售金额五十万元以上的；
……
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1821号
申请执行被执行人张易罚金纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初559号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5216号
申请执行人蔡恒，男，1991年3月14日出生，汉族,住河南省永城市。
被执行人邱恩顺，男，1986年5月23日出生，汉族,住杭州市萧山区。
申请执行人蔡恒与被执行人邱恩顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡恒向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人邱恩顺归还申请执行人蔡恒借款30275元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人邱恩顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱恩顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱恩顺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱恩顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱恩顺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邱恩顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱恩顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱恩顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡恒。
综上，被执行人邱恩顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5216号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二日
代书记员 徐俊杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执869号
申请执行人：冯莉，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张人友，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人冯莉申请执行被执行人张人友借款合同纠纷一案，（2018）川0302民初752号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2018)川0302执保121号之裁定书，依法查封了被执行人张人友所有的坐落于自贡市自流井区房产。现申请执行人申请拍卖该处房产以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人张人友所有的坐落于自贡市自流井区房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄 龙
书 记 员 林 玉
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温瑞马商初字第280号＼n原告陈治光。＼n委托代理人姚月武、季飞国。＼n被告谢作周。＼n原告陈治光为与被告谢作周民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈治光起诉称：被告因资金周转需要向原告借款12.7万元。2011年12月19日，被告出具借条交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金12.7万元及赔偿经济损失（自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款月利率计算）。庭审中，原告补充陈述借款系于借条出具前2-3个月分三笔现金交付。＼n原告陈治光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；＼n证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。＼n被告谢作周未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。＼n经审理，本院认定本案事实如下：被告谢作周于2011年向原告陈治光陆续借款合计12.7万元，并于2011年12月19日出具借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果。＼n另查明，出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。＼n本院认为，原告陈治光与被告谢作周之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按借条出具时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告谢作周于本判决生效之日起十日内偿付原告陈治光借款本金12.7万元及利息损失（本金12.7万元按年利率6.1%自2013年10月25日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2840元，由被告谢作周负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吴晓初＼n人民陪审员林兴飞＼n人民陪审员傅斌＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n代书记员梁芳芳＼n＼n＼n
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第415号
申请执行人：刘前明，男
申请执行人：王雪梅，女
被执行人：宋坚勇，男
被执行人：汪正新，男
本院在执行刘前明、王雪梅与宋坚勇、汪正新生命权纠纷一案中，经查，被执行人宋坚勇、汪正新无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 但晓甫
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 薇
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01213号＼n罪犯王淑芹，现在河北省子监狱服刑。＼n河北省承德县人民法院于2010年5月5日作出（2010）承刑初字第44号刑事判决，以被告人王淑芹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯王淑芹在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯王淑芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王淑芹减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2014年5月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执515号
申请执行人：王春岩，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：魏永莲，女，汉族，黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人王春岩与被执行人魏永莲离婚纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执515号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年八月七日
书记员 丁 飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3124号
原告:胡店彬,男,1970年12月4日出生,汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
被告：肖伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告胡店彬与被告肖伟一般人格权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告胡店彬于2018年8月9日向本院提出申请，申请撤回对被告肖伟的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡店彬撤回对被告肖伟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年八月九日
书记员 江琼琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4082号之一
原告赵芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告张海文，男，1972年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告赵芳诉被告张海文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）湘0104民初4082号民事裁定书，冻结被告张海文银行存款300000元及原告赵芳提供的担保财产。现因本案已经调解结案，原告赵芳向本院提出解除冻结申请。
本院认为，原告赵芳的解除财产保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对原告赵芳名下位于长沙市芙蓉区朝阳路五一东村第017栋401号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）交易手续的冻结。
二、解除对被告张海文银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭曙
二〇一七年八月十一日
书记员 周婧