荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1816号
原告：陈启亮。
委托代理人：熊昌元。
被告：刘辉。
原告陈启亮诉被告刘辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈启亮及其委托代理人熊昌元、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启亮诉称：原告与被告于2014年8月5日共同出资筹建公司，其中刘建华出资35万元人民币，陈启亮出资25万元人民币，刘辉出资25万元人民币。另外，刘辉还分别向刘某某、陈启亮分别借款5.5万和1.8万元人民币。因故，公司未能成立。2015年2月26日，刘辉承诺欠刘某某、陈启亮67.3万元人民币，并制订了还款计划和书面欠条。由于刘辉不履行协议的规定，2015年5月23日刘某某、陈启亮、刘辉三人再次以书面形式对债务进行了补充约定。但是刘辉至今不能按协议归还原告的欠款，严重侵害了申请人的合法权益。现原告为了维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院:1、请求人民法院判令被告赔偿原告本金203871(（559290-70000）×5÷12)元人民币，利息65239元(203871×16×2﹪)，共计269110元人民币的欠款。
被告刘辉答辩称：不是借款，2013年12月份是三个人共同出资建造一条汽车零部件配件生产线，三方口头约定我和陈启亮负责管理。2014年元月已经投产，半年之后原告与刘某某要求退股，经过三方协商，最终确定由刘某某、陈启亮退出，由我单独将该生产线予以运营。我本人承诺利用这条生产线的利润返还他们的投入。承诺2015年5月31日前将原告投入的资金全部还清。由于生产线没有大的收益，没有将该款项还清。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、协议书复印件两份。证明被告欠款的起源和金额。
2、欠条复印件两份。证明被告欠款事实。
被告刘辉对原告提交的证据1中第一份协议书（2014年8月5日）没有异议，第二份协议（2015年）没有异议。月利息2%是在没有办法的情况下答应的。证据2中欠条（2015年）无异议，但在这之后还过7万元，共还20万元。
被告刘辉未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下:
2013年12月份陈启亮、刘某某（另案起诉）、刘辉三人欲筹建公司，后公司未成立。2014年8月5日，陈启亮、刘某某、刘辉达成协议，协议内容为：“刘某某、陈启亮、刘辉于2013年12月4日共同出资筹建和兴股份公司，其中刘某某出资35万元，陈启亮出资25万元，刘辉出资25万元，另外刘辉在2014年5月又向刘某某私人借款5.5万元，向陈启亮私人借款1.8万元，刘某某与陈启亮合计出资67.3万元。现于2014年8月3日经双方协议决定，一、刘某某与陈启亮将其名下70%股份转让给刘辉。刘某某与陈启亮不再参与股份公司的一切事情。二、刘辉按原股本金60万元在2015年2月19日前全部返还给刘某某、陈启亮私人借款7.3万元也需同期返还。三、具体还款方式：从2014年8月份起每月还款不低于10万元，尽量在2014年12月前还清。四、如果在2015年2月19日前不能还清欠款，余下欠款按月息1%计息。时间限制在2015年5月31日前付清。陈启亮、刘某某、刘辉均在该协议上签字。”
2015年2月26日，被告刘辉向原告陈启亮、刘某某出具欠条，欠条内容为：“刘辉欠刘某某、陈启亮股份转让款共计陆拾柒万叁仟元整（67.3万），已于2015年2月18日还款壹拾叁万元整（13万元）。剩下伍拾肆万叁仟元整（54.3万），将于2015年3月前还款贰拾万元整（20万元）；2015年5月前再还壹拾伍万元整（15万），余下将以每月还款伍万元整（5万元），直到还完为止。”
2015年5月23日，陈启亮、刘某某、刘辉签订协议书，协议书内容为：“甲（陈启亮、刘某某）、乙（刘辉）双方于2014年8月5日签订了协议书，由于乙方违约因此2015年2月26日乙方对甲方打下欠条，承诺对甲方的欠款及时归还。因乙方再次违约，甲方为了自身资金的安全，经双方协商特签定如下协议：一、明晰双方的债权关系：根据原协议及还款情况到2015年5月19日，乙方应还欠甲方本金为54.3万元，依照2015年2月19日到2015年5月19日三个月借款利率为每月1%的规定，产生利息为1.629万元。二、甲方为维护自身利益并给乙方增加还款压力，经双方协商一致，余下乙方欠甲方欠款55.929万元，按借贷正常利息月息2%计算，一年后利息计入本金等等。”
2015年12月21日，被告刘辉向陈启亮、刘某某出具欠条一张，内容为:“刘辉欠刘某某现金于2015年底（春节前）归还刘某某人民贰拾万元整（200000元），在本月货款伍万元下来后，立刻归还，剩余在春节前分批归还。”
另查明，被告刘辉2014年8月29日向陈启亮、刘某某还款8万元、2015年2月18日还款5万元、2015年7月29日还款5万元、2016年1月5日还款2万元，共计还款20万元。
再查明，原告陈启亮与刘某某共同出资的67.3万元中，原告陈启亮占该数额的十二分之五，刘某某占该数额的十二分之七。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告陈启亮、刘某某（另案起诉）、被告刘辉三人欲出资成立公司，因公司未成立，三人的行为应当认定为合伙关系。在合伙过程中，经被告刘辉的同意，原告陈启亮、刘某某退出合伙并签订二份《协议书》，根据《协议书》的内容可知，经被告刘辉的同意，原先由原告陈启亮、刘某某作为合伙的资金转为借款借与被告刘辉，双方由合伙关系转为借贷关系。协议书属于陈启亮、刘某某、刘辉的真实意思表示，符合法律的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告刘辉应当按照《协议书》予以履行自己的还款义务。根据2015年5月23日签订的《协议书》可知，在2015年5月23日前被告刘辉尚欠原告陈启亮、刘某某数额为559290元，并约定2015年5月24日后按借贷月利息2%予以计算利息，一年后利息计入本金。因被告刘辉2015年7月29日还款5万元，故2015年5月24日至2015年7月28日被告应当支付利息为24235.9元{559290元×2%÷30天×65天}。2016年1月5日被告刘辉还款2万元，故被告2015年7月29日至2016年1月4日应当支付利息为52966.16元{509290元（559290元-50000元）×2%÷30天×156天}。因协议书约定一年后利息计入本金，故2016年1月6日至2016年5月23日止的利息为44688.48元{489290元（509290元-20000元）×2%÷30天×137天}。综上被告刘辉欠原告陈启亮及刘某某本金489290元，利息为121890.54元（24235.9元+52966.16元+44688.48元）。因被告刘辉未归还借款，现原告要求从2016年5月24日起按照月利息2%予以计算利息至2016年9月19日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持的利息为37512.23元（489290元×2%÷30天×115天）。
因原告陈启亮与刘某某（另案起诉）约定了各自在共同出资中所占数额的比例，故被告刘辉应当支付原告陈启亮的本金为203871元（489290元×5/12）；利息为66417.82元【159402.77元（121890.54元+37512.23元）×5/12】，因原告起诉要求利息为65239元，故本院支持利息为65239元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘辉在本判决生效之日起十五日内向原告陈启亮偿还借款及利息共计269110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王涛