湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00188号
原告罗大金，男，生于1964年3月27日，汉族，荆门市人。
委托代理人马云金，湖北新天律师事务所律师。
被告喻涛，男，生于1979年9月30日，汉族，荆门市人。
被告李娟，女，生于1979年10月19日，汉族，荆门市人。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市东宝区卫生和计划生育局。
法定代表人曾繁国，局长。
委托代理人汪华军，男，生于1982年1月6日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告罗大金与被告喻涛、李娟、荆门市东宝区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。后因案情复杂，本院组成合议庭裁定将本案转换为普通程序审理。2015年8月27日，组织庭前会议。2015年9月15日，对本案公开开庭审理，罗大金及其委托代理人马云金，喻涛及李娟的委托代理人吴兴云、卫计局的委托代理人汪华军到庭参加诉讼，罗大金的证人龚某某、赖某某，喻涛的证人杜某某、李某某，卫计局的证人洪某、李某出庭参与诉讼。后本案又于2015年11月17日公开开庭审理，除上述当事人、委托代理人到庭参加诉讼外，卫计局的证人曾某某出庭参与诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
罗大金诉称，2009年6月8日上午9时，其到卫计局报销合作医疗费时，与卫计局工作人员喻涛、李娟发生口角，争执中，李娟手拉其左臂，喻涛用办公椅向其头部、左肩部猛砸数次，致其当场昏倒。2009年8月11日，其因左肩关节脱位，在一医住院理疗，卫计局支付医疗费4000元。2014年6月23日，因左肩关节脱位和左侧臂丛神经损伤，其要求并经卫计局同意入住康复医院治疗37天，卫计局支付医疗费12415.60元及护理费、生活费7000元。2014年10月18日，其左肩关节脱位和左侧臂丛神经损伤伤情经司法鉴定为伤残十级。其向三被告索赔无果，据此，诉请三被告共同赔偿其误工费140010元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金2000元，合计163708元。
喻涛辩称，事发当天，罗大金来办理医疗费报销事宜，其给罗大金做了耐心的讲解，表明该费用不符合报销条件不能报销。当时罗大金情绪比较激动，砸电脑键盘，在砸的过程中罗大金的手被保险柜上的钥匙挂伤了。其并没有殴打致伤罗大金，罗大金的伤系以前车祸造成，其不应承担侵权赔偿责任。
李娟辩称，其未动手拉扯、殴打罗大金，不应承担侵权责任；罗大金的受伤系其因2008年11月20日发生的交通事故所致。罗大金的诉讼请求不能成立，应予驳回。
卫计局辩称，罗大金受伤是因2008年11月20日交通事故造成；其工作人员喻涛、李娟没有对罗大金实施侵权行为，其不应承担侵权责任；其对罗大金在2009年和2014年期间住院支付的医疗费，是因罗大金上访及困难的原因提供的帮助，而非认可侵权事实支付的赔偿款。罗大金的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳并经其确认的争议焦点如下：一、喻涛、李娟是否对罗大金实施了侵权行为、并致其受伤残疾；二、如果喻涛、李娟的侵权行为成立，卫计局是否应当对该行为承担连带侵权赔偿责任；三、罗大金主张的误工费是否合法有据。根据举证证明责任分配规则，本院将上述争议焦点的举证责任均分配由罗大金承担。
罗大金庭审举证如下：
A1、证人龚某某、赖某某证言：龚某某述称，2009年6月8日11时，其到卫计局找鲁局长，刚走上二楼，听到有骂声，在打架。其走近看见一个男人拿着凳子砸向罗大金，共砸了两次，第一次砸向头部，但砸偏了砸在了罗大金的右手，第二次砸在罗大金的左肩上。当时还有一个男的和一个女的拉着罗大金。其是站在门口看见的，窗户封着的，看不见。赖某某述称，其陪同龚某某到卫计局办事，当时听到二楼很吵闹，从楼上下来时看到办公室有一个男的、一个女的，还有罗大金，外面走廊还有一个女的，但没有进去。其看见男的用椅子砸罗大金，罗大金用手去挡，手被砸得流血，那个女的拉住罗大金的胳膊，男的又向罗大金砸去，把罗大金砸倒在地上。其是在走廊里，通过窗户看见的。
A2、东宝区子陵镇龙泉村村民委员会证明，证明其于2009年6月8日上午被打伤的事实；
A3、罗大金书面陈述，证明其被打伤后在市一医康复科理疗一个多月，病情基本康复；
A4、接待报警登记薄，证明其在卫计局报销费用时被打伤的事实；
A5、荆门市第一人民医院医学影像学诊断报告书，证明其被打伤事实；
A6、2009年8月28日的来访人员登记表，证明其到卫计局报销合作医疗费用时被打伤；
A7、荆门市信访局信访事项转送单，证明其因报销合作医疗费用在卫计局被打伤的事实；
A8、荆门市人民医院X线诊断报告单，证明其被打伤的事实；
A9、康复医院出院记录、证明、门诊诊断证明书、住院收费票据，证明其被打伤住院并经卫计局同意住院治疗，卫计局为其支付医疗费14445.6元；
A10、法医鉴定意见书，证明其被打伤事实；
A11、农村信用社回单、赔偿申请书，证明其被打伤后，卫计局向其赔偿了7000元，同时申请书载明了其要求卫计局赔偿；
A12、询问笔录，证明其被打伤致残具体经过；
A13、荆门市子陵卫生院X线诊断报告单，证明其左肩关节正位；
A14、荆门市子陵卫生院X线检查报告单，证明其右脑被打伤的事实；
A15、荆门市石化医院CT诊断报告单，证明其在该院住院治疗时左肩关节没有脱位；
A16、荆门市石化医院CT诊断报告单，证明其左肩关节脱位；
A17、荆门市二医住院病历、出院小结、CT诊断报告书，证明其在二医住院时右肩被打伤脱位和左肩关节脱位；
A18、荆门市第一人民医院医学影像学诊断报告书二份、门诊病历，证明其左肩未受伤，左肩脱位是三被告造成。
喻涛庭审举证如下：
B1、证人杜某某、李某某证言：杜某某述称，2009年6月，罗大金到单位报销费用，喻涛对他解释不予报销的原因，但罗大金不能理解，情绪激动，砸了桌上电脑键盘。李某某述称，事发当天，罗大金到单位报销医疗费，因不符合报销条件与喻涛发生争执，罗大金情绪激动将电脑键盘砸了，当时罗大金的手缠着绷带，双方应该没有肢体冲突。证明其没有殴打罗大金。
李娟庭审中未提交证据。
卫计局庭审举证如下：
C1、证人洪某、李某证言：洪某述称，罗大金因2008年12月受伤，于2009年2月18日至2009年2月26日在一医住院治疗，其是罗大金的主治医生，当时的病情为右挠骨骨折和左臂背从神经损伤，经手术右臂骨折治好，但左臂背从神经损伤没有恢复，也不能完全恢复。李某述称，2009年4月18日，罗大金到一医接受康复治疗，经诊断为左臂神经损伤，其对罗大金实施针灸、理疗，经过一段时间，几乎没有好转。
C2、视频资料，证明事发地环境及办公室进门处墙体没有窗户；
C3、东宝区新型农村合作医疗管理委员会证明，证明龚某某没有住院及报销记录，龚某某在事发当天并未到过现场；
C4、证人曾某某证言：曾某某述称，其参与了卫计局原办公楼的窗子拆除，办公室靠东面有窗户，靠西面外墙也有窗户，走廊进办公室有门的那面墙没有窗户。证明事发地办公室开门的墙体没有窗户。
本院对上述举证组织质证，对罗大金提交的证据，李娟质证意见如下：对A1真实性有异议，认为龚某某陈述事发地点在第三、四间办公室，赖某某说记不清楚事发办公室在第几间，而事发办公室就在第一间。其次，龚某某陈述西边有窗户，实际上西边没有窗户，窗户在东面，西边只有门。赖某某陈述通过窗户看见的，而西边没有窗户，只能通过门可以看见屋内情况。综上，二位证人的陈述不一且与事实不符，说明其没有在现场，其证言是虚假的。此外，龚某某与罗大金系老表亲戚，有利害关系，其证言的证明力弱小，亦不能采信。对A2真实性、合法性有异议，该证据形式上为“单位证明”，实属证人证言，依法证人应出庭作证。此外，对证明目的也有异议，事发时证人未在现场，没有亲眼目睹事情的发生；A3系罗大金的书面陈述，对真实性有异议，认为与事实不符；对A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A13、A14、A15、A16、A17、A18真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议；对A11无异议；对A12真实性有异议，证人不能确定是否到过现场。
对罗大金提交的证据，喻涛质证表示与李娟质证意见相同；卫计局质证表示对A11中转给了罗大金7000元真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，对其他证据的质证意见与李娟的相同。
对喻涛提交的B1，罗大金质证意见如下：对B1杜某某、李某某的证言合法性、真实性有异议，认为证人是卫计局的工作人员，杜某某当时不在现场，当庭陈述没有看到；李某某陈述的也是没有看到、听到，其陈述的内容不真实、不合法。李娟、卫计局对Ｂ1质证表示无异议。
对卫计局提交的C1、C2、C3、C4，罗大金质证意见如下：对C1洪某、李某的证言真实性、关联性、证明力有异议，认为不能证明其左肩受伤是以前车祸造成的。对C2、C3、C4，因系逾期举证，不同意质证。喻涛、李娟对C1、C2、C3、C4质证表示无异议。
本院对上述举证，结合质证意见综合分析、审核后认证如下：A1系直接证据，但龚某某、赖某某作为目击证人对事发经过的陈述，不能印证，相互矛盾，也与罗大金的陈述部分不符。具体表现在：一是发现打架的时间矛盾。龚某某述称到卫计局办事刚走上二楼发现打架，而赖某某述称陪龚某某办事，听到二楼吵闹从楼上下来时发现打架；二是目睹打架的方式矛盾。龚某某述称是站在门口看见的，窗户封着的看不见，而赖某某述称是在走廊通过窗户看见的；三是看到在打架的现场人数不一。龚某某述称屋内一个男的和一个女的拉着罗大金，另一个男的拿凳子砸罗大金，而赖某某述称屋内有一个男的和一个女的，还有罗大金。卫计局对A1质证主张事发现场办公室进门的墙体未开设窗户，并举反证C2、C4具有证据的属性，相互印证，能够充分证明该待证事实。A12名为询问笔录，实为证人龚某某、赖某某的证言陈述。综上，本院对A1、A12不予采信，对C2、C4予以采信。A2名为单位证明实为村干部吴启龙、高启平处理纠纷后事宜的陈述，应归类为证人证言，罗大金未申请证人出庭，证人也未经申请准予不出庭作证，其出具的书面证言不具有合法性，应予排除。此外，证人书面陈述的内容，也不足以证明罗大金的左肩伤系因被告的侵权行为所致，故本院不予采信。A3非书证，应以庭审中罗大金的陈述作为证据，举证不当，不予采纳。A4系2009年6月15日双方再次发生纠纷时报警记录，而非2009年6月8日事发时的报警记录，与待证侵权行为不具有关联性，不予采纳。A6、A7、A11与待证侵权行为均缺乏直接的关联性，不予采纳；A5、A8、A9、A10、A13、A14、A15、A16、A17、A18均系针对罗大金伤情举证，结合C1综合分析，可以确认罗大金因事发前原交通事故致其左肩受伤，且经治疗未愈，故本院对罗大金据此证明侵权行为、损害结果及因果关系的事实，不予采信。C1具有真实性、合法性、关联性，对待证罗大金左肩伤在事发前已形成具有较强的证明力，本院予以采信。B1因证人系卫计局工作人员，与喻涛亦系同事关系，存在利害关系，且其证明的内容也具有不确定性，本院不予采信。C3因与待证事实不具有直接的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2009年6月8日上午，罗大金因报销医疗费到卫计局原办公楼二楼喻涛的办公室里，因罗大金医疗费报销不符合规定，喻涛拒绝为其办理，与喻涛、李娟发生争执和冲突。后罗大金以喻涛、李娟对其殴打致伤左肩为由，多次上访，并因左肩伤于2009年8月、2014年6月在荆门市第一人民医院、荆门市康复医院住院治疗，卫计局为罗大金支付了医疗费用。
另查明，2008年11月20日，罗大金因交通事故致其头面部及全身多处受伤。2009年2月18日至2009年2月26日，在荆门市第一人民医院住院治疗，出院其他诊断为左侧臂丛神经损伤并左肩关节半脱位。2014年10月18日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定伤残等级十级的伤情依据为“左肩关节脱位及左侧臂丛神经损伤”。
本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民的合法权益造成损害的，应当由国家机关承担民事责任。一般侵权责任须同时具备主观过错、侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果因果关系四要件，被侵权人对该要件事实负有举证责任。本案中，罗大金主张因报销医疗费事宜与喻涛、李娟发生冲突，喻涛用办公椅砸其左肩致其左肩关节脱位和左侧臂丛神经损伤后果，但所举直接证据目击证人龚某某、赖某某的证言，不能印证且自相矛盾，本院未予采信，而其他间接证据未能形成完整的证据锁链，不足以证明喻涛用办公椅砸伤其左肩的事实。且罗大金事发前因交通事故造成的部分伤情与其主张的侵权损害结果具有同一性，而其不能证明或合理的解释事发前交通事故致其左肩损伤在事发时已治愈的事实，本院对其主张的侵权行为和损害结果难以形成内心确信，故应由其承担举证不能的责任。此外，即使罗大金主张喻涛、李娟侵权事实成立，因该侵权行为与喻涛、李娟的执行职务不存在必然的联系，亦应由个人承担责任。卫计局不是本案适格的被告，罗大金对其诉请不当。综上，罗大金诉请喻涛、李娟、卫计局共同承担侵权赔偿责任，无事实、法律根据，本院不予支持。喻涛、李娟、卫计局抗辩主张罗大金左肩损伤致残不是由其侵权行为所致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗大金的诉讼请求。
案件受理费1319元，由原告罗大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1319元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二０一六年一月十五日
书 记 员 黄天智