衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯民初字第471号
原告：曾某某。
委托代理人：涂某某。
被告：浙江永和××制冷剂有限公司（以下简称永××
公司），组织机构代码××××，住所地：衢州市××××号
。
法定代表人：童某某。
委托代理人：葛某某。
被告：衢州××钢结构有限公司（以下简称蓝××公司
），组织机构代码××××，住所地：衢州市经济开发区××
工业园区××路。
法定代表人：王某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：洪某。
被告：徐某。
被告：代某某。
原告曾某某与被告永××公司、蓝××公司、徐某、代
某某建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2011年8月23日
立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2012年2月2
7日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人涂某某
、被告永××公司委托代理人葛某某、被告蓝××公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告徐某、代某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称，2010年5月，被告永××公司将其坐落
于衢州市世纪大道××号厂房的建设工程发包给被告蓝××公
司承建。后被告蓝××公司又将该工程转包给被告徐某施工。
被告徐某将该工程的土建部分分包给被告代某某施工。2010年
9月11日，原告曾某某与被告代某某签订《施工承包合同》。
合同约定，厂房内、外墙粉刷、做腰线及沿沟项目由原告施工
。合同还就工程项目价格、付款期限等权利义务进行了约定。
之后，原告按约进场施工。期间，被告又要求原告增加做尖峰
、线条两项施工项目，原告亦按约定完成施工。经结算，被告
代某某应当支付原告工程款38021元。被告代某某于2010年10
月支付原告工程款5000元，被告徐某妻子章华美支付原告工程
款20000元，剩余工程款13021元至今未付。原告起诉要求四被
告支付工程款13021元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、为证明被告永××公司将厂房等建设工程发包给被告
蓝××公司施工的事实，原告提供衢州市建设工程交易单复印
件一份。
2、为证明被告代某某将厂房内、外墙粉刷、做腰线及沿
沟项目以包某某的方甲包给原告施工及原告施工工程的工程量
，原告提供与被告代某某签订的施工承包合同及施工员方乙出
具的工程量清单各一份。
3、为证明被告蓝××公司将讼争工程转包给被告徐某，被告徐某将部分工程分包给被告代某某，被告代某某将其中的
粉刷工程分包给原告曾某某，原告曾某某施工期间增加贴线条
工程，增加线条的工程款为2000元，被告徐某支付原告工程款
20000元之事实，原告提供章华美于2011年2月28日出具的说明
一份，并申请证人黄某出庭作证。
本院根据原告曾某某的申请，准许证人黄某出庭作证
。证人黄某在庭审中称，原告曾某某与黄某是同村人，双
方没有亲戚关系；原告带黄某到永××公司的厂房建设工程
工地上进行粉刷施工，该工程是徐某从公某包来后转包给代某
某的，除内外墙粉刷外，原告还做了线条，代某某当时承诺补
给曾某某2000元，徐某也承诺会支付该款。之后询问中，证人
承认原告曾某某系其女婿。
4、为证明原告就本案纠纷曾向法院起诉之事实，原告提
供民事裁定书一份。
被告永××公司答辩称，1、被告永××公司将位于衢州
市世纪大道××号的厂房、地下管网、停车场及路面工程发包
给被告蓝××公司施工属实。2、被告蓝××公司是否将该工
程分包或多次转包，被告永××公司并不清楚，也没有认可。
3、被告永××公司已按合同约定向被告蓝××公司支付工程
款。被告永××公司认为，根据合同相对性原则，被告永××
公司没有与原告建立合同关系，原告曾某某要求被告永××公
司支付工程款，没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告对
被告永××公司的诉讼请求。
被告永××公司为证明其已按合同约定向被告蓝××公司支付工程款之事实，提供了被告蓝××公司于2012年1月17
日出具的证明一份。
被告蓝××公司答辩称，1、被告蓝××公司承接永××
公司的厂房、地下管网、停车场及路面工程属实。被告蓝××
公司派驻该工地的项目负责人是杨乙，并不是被告徐某。被告
徐某是泥工班组长。2、原告曾某某与被告代某某发生承包关
系，被告蓝××公司与代某某之间没有承包关系，也不知道被
告徐某与代某某之间是否有承包关系。3、根据合同相对性原
则，原告曾某某与被告蓝××公司不存在建设工程施工合同关
系，原告应该向被告代某某主张权利。要求驳回原告对被告蓝
××公司的起诉。
被告蓝××公司为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据：
1、为证明讼争工程系被告蓝××公司承建，该公某指派
的项目经理为杨乙，原告及被告徐某、代某某并没有参加该工
程的竣工验收之事实，被告蓝××公司提供建设工程施工合同
、建设工程交易单、竣工建设监督记录复印件各一份。
2、为证明原告向劳动监察部门投诉之事实，被告蓝××
公司提供其从劳动监察部门调取的调查核实函及施工承包合同
复印件各一份。
3、为证明泥工班组代某某已结清款项之事实，被告蓝×
×公司提供徐某于2011年9月13日出具的有代某某等人签名的
说明一份。
被告徐某未作答辩。被告代某某未作答辩。
本院组织当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告徐某、代某某未到庭对原告曾某某及被告永××公
司、蓝××公司提供的证据进行质证。
被告永××公司、蓝××公司对原告提供的第1、4组证
据没有异议，本院予以认定。被告永××公司对原告提供的施
工承包合同及工程量清单质证认为，其不是合同相对方，不知
情，不能确定该证据的真实性。被告蓝××公司质证认为，不
清楚该证据的真实性，且该合同与当事人提供给劳动监察部门
的合同复印件内容有不同之处，合同复印件上没有“年前付清
”、“项目经理徐某”等字样。本院对原告提供的该组证据结
合被告蓝××公司提供的合同复印件等证据综合分析认定。被
告永××公司对章华美出具的说明质证认为，其不知情，该证
据与其无关，对证人证言没有提出异议。被告蓝××公司对该
证据的真实性有异议。本院认为，证人黄某与原告系翁婿关
系，证人证言证明力低，原告提供的该组证据不能证实原告主
张的证明目的。
原告对被告永××公司提供的证明有异议，认为该证据
不能证实工程款已结算。被告蓝××公司对该证据没有异议。
本院对该证据结合案件其他证据予以综合分析认定。
原告曾某某、被告永××公司对被告蓝××公司提供的
第1、2组证据均没有异议，本院予以认定。原告对被告蓝××
公司提供的第3组证据的真实性有异议，被告永××公司对该
证据没有提出异议。本院对该证据结合其他证据综合分析认定。
综合本院已确认证据及原、被告的陈述，本院认定案件
事实如下：
2010年上半年，被告永××公司、蓝××公司签订《建
设工程施工合同》，约定被告永××公司将其坐落于衢州市世
纪大道××号厂房、地下管网、停车场及路面工程发包给被告
蓝××公司承建。同年下半年，原告曾某某与被告代某某签订
《施工承包合同》，约定被告代某某将永××公司厂房的内、
外墙、腰线、沿沟粉刷工程发包给原告曾某某施工；承包价格
：内墙6.5元／㎡，外墙9元／㎡，腰线8元／m，沿沟25元／m
；工期为2010年9月15日至2010年10月5日。合同还就双方的其
他权利义务进行了约定。后原告曾某某进场施工。经工地施工
员出具清单，原告施工的外墙面积1956.73平方米，内墙面积2
146.93平方米，窗台线（腰线）212米，沿沟103.8米。原告施
工的上述工程价款共计35856.5元。原告已领取工程款25000元
。2011年1月，被告永××公司的厂房、地下管网、停车场及
路面工程经验收合格。
本院认为，原告主张被告代某某将被告永××公司厂房
内墙、外墙、腰线、沿沟粉刷工程发包给原告施工的事实，有
原告提供的《施工承包合同》、施工员出具的清单等证据证实
，且与被告蓝××公司提供的竣工建设监督记录、徐某出具的
说明等证据相互印证，本院对此予以认定。对原告施工的工程
，被告代某某应当按照合同约定支付价款。原告主张在合同约
定的承包范围之外，还增加了尖峰、帖线条作业，就此原告未能提出充分证据予以证实，本院不予认定。对原告曾某某要求
被告代某某支付工程余款13021元的请求，合理部分，本院予
以支持。原告主张被告蓝××公司将其承建的讼争工程转包给
被告徐某，被告徐某又将部分工程分包给被告代某某，要求被
告蓝××公司、徐某与发包人被告永××公司共同向原告支付
剩余工程款，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾
某某粉刷工程款10856.5元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费750元，合计876元，由原告曾
某某负担126元，被告代某某负担750元，于本判决生效之日交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 余河洲
二〇一二年三月一日
书 记 员 沈发玲