wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16024号
原告：杨海滨。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王博。
被告：黄巧云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：周峻蔚，经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告杨海滨诉被告王博、黄巧云、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨海滨的委托诉讼代理人陈国琴、被告黄巧云、被告人寿财险东阳公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年6月24日16时许，王博驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市城中中路中医院门口地段掉头时，与杨海波驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨海滨受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王博负事故全部责任，杨海滨无事故责任。
三、原告杨海滨诉请：1、判令被告王博赔偿原告损失共计121596.76元（其中医疗费53143.62元、误工费37604.64元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食补助费780元、交通费3474.5元、鉴定费840元、车损2730元、评估费100元、施救费80元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告黄巧云对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告人寿财险东阳公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人寿财险东阳公司承保浙Ｇ×××××号轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告黄巧云答辩意见：事故发生时被告不在现场，浙Ｇ×××××车辆是王博出钱买的，一直由王博在使用，相关的保险也是王博办理的，车辆只是登记在被告名下。被告与王博系表姐弟关系。
被告人寿财险东阳公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日，属于保险范围。本案的医疗费应在医保范围内审核，非医保费用为6121.32元；误工费、护理费、交通费、营养费过高，其中护理费应考虑住院期间和出院后的区别，营养费应按60元/天计算，误工费应按119.76元/天计算，交通费按住院期间20元/天计算；按照被告公司与被保险人签订的保险合同与诶的那个，鉴定费、评估费不属于保险责任范围；精神损害抚慰金不予赔偿。
被告王博未作答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：2016年8月25日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告杨海滨的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为杨海滨因交通事故致左肱骨骨折，右膝后交叉韧带撕脱性骨折，L1-4横突骨折，多处软组织挫伤，其伤后需住院手术及康复治疗，并致伤后生活自理能力受限，评定误工期限为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告杨海滨支付鉴定费840元。
八、其他需要说明的情况：1、原告因事故受伤后于2015年6月30日至7月14日、2016年7月5日至7月11日两次在义乌市中心医院住院治疗，期间曾前往浦江县天仙骨科医院及富阳市中医骨伤医院门诊治疗。2、浙Ｇ×××××登记车主为黄巧云，实际车主为王博。3、原告杨海滨系失地农民。
九、本院确定杨海滨各项合理损失：医疗费53123.02元、住院伙食补助费30元/天*26天=780元、营养费60元/天*90天=5400元、交通费800元、误工费119.76元/天*270天=32335.2元、护理费150元/天*26天+142元/天*64天=12988元、车损2730元、施救费80元，以上共计108236.22元。鉴定费840元及评估费100元，系原告举证支出，应由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金2000元无事实及法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告王博负事故全部责任合理合法，本院予以确认。经计算，被告人寿财险东阳公司应在交强险限额内赔偿原告损失58123.2元，超出交强险范围部分被告人寿财险东阳公司应在商业三者险保险限额内赔偿，即50113.02元。被告黄巧云虽为事故车辆的登记车主，但在本案中无过错，也无应承担赔偿责任或连带责任的法定情形，故原告要求被告黄巧云对王博的赔偿责任承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海滨各项损失58123.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨海滨各项损失50113.02元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（已减半），由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蒋向星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初15660号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被告：许金健，男，1986年12月22日出生，汉族，地福建省福安市，公民身份证号×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告许金健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人黄海光到庭参加诉讼。许金健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、许金健偿还贷款本金1366333.89元，给付截至2017年8月11日的利息14245.29元、罚息87810.68元，并给付利息、罚息至实际付清之日止；2、许金健赔偿民生银行北京分行律师费损失44303元；3、本案诉讼费由许金健承担。事实和理由：2014年11月26日，民生银行北京分行与许金健签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予许金健150万元的授信额度，额度使用期限自2014年12月9日至2016年12月9日。2015年12月10日，许金健向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请使用借款150万元。民生银行北京分行核准后向许金健发放贷款150万元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月10日，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，许金健未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
许金健未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、还款明细表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，民生银行北京分行（乙方）与许金健（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向许金健提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年12月9日至2016年12月9日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年12月10日，许金健签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元用于采购，申请借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，并委托民生银行北京分行将款项付至如下账户（户名：xxx；开户行：平安银行北京和平支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了许金健的借款申请，确定贷款金额为150万元，贷款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，执行固定年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向许金健指定账户放款150万元。
借款到期后，许金健未依约还本结息。截止至2018年8月7日，许金健尚欠民生银行北京分行借款本金1365437.38元、利息14245.29元、罚息247756.13元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费8860元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与许金健签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，许金健作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，许金健拖欠民生银行北京分行借款本金1365437.38元、利息14245.29元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求许金健偿还借款本金1366333.89元、利息14245.29元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求许金健承担律师费44303元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为8860元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8860元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许金健偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1365437.38元、利息14245.29元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年八月七日的罚息为247756.13元，自二Ｏ一八年八月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、许金健赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8860元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18490元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担555元（已交纳），由许金健负担17935元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员 岳维
人民陪审员 方梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曾新
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2295号
申请执行人：大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人：大田县奇韬镇非金属矿，住所地大田县奇韬镇龙床村，统一社会信用代码：91350425155867549Y。
法定代表人：邱荣湖。
本院在执行申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人大田县奇韬镇非金属矿行政非诉一案中，申请执行人大田县生态综合执法局于2018年8月8日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7997号
申请执行人：中国人民解放军61195部队房地产管理处，住所地北京市海淀区厢红旗1号院。
负责人：王彤，处长。
被执行人：北京丽家园顺利商贸中心，住所地北京市海淀区厢红旗4号院西墙平房35号。
法定代表人：陈本义，总经理。
本院在执行中国人民解放军61195部队房地产管理处与北京丽家园顺利商贸中心房屋租赁合同纠纷一案中，已将北京市海淀区厢红旗路四号院二百七十四平方米房屋腾空并返还给申请执行人中国人民解放军61195部队房地产管理处，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年八月十七日
书记员 王海兵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00120号
申请执行人樊某某，女，1969年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人党某某，女，1972年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之妻。
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人罗某某，系该村村民委员会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元及逾期利息，并承担诉讼费1180元、执行费590元。
本案在执行过程中，被执行人户县某某村村民委员会已给付案件款45000元、利息30元、诉讼费1180元、执行费590元，申请执行人自愿放弃其余利息请求。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年九月五日
书记员 李建民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2693号
申请执行人曾建武，男，1956年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人吴建高，男，1957年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区，
本院在执行曾建武与吴建高健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1524号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告:杨尚星，男，1984年2月19日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告:刘园园，女，1987年12月29日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告杨尚星、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告杨尚星、刘园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金283974.01元，利息9454.21元，共计293428.22元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告杨尚星、刘园园提供的抵押房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号，他项权证号为：房他证鄢城字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨尚星、刘园园系夫妻关系，2014年6月10日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款29万元，借款期限为36个月，借款执行利率为6.55%，月还款1842.54元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨尚星、刘园园未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2014年6月10日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款29万元，借款期限为360个月，即自2014年6月10日起至2044年6月10日止，借款执行利率为6.55%，月还款1842.54元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；两被告用其购买的位于宜城市××街宋玉商城的房屋(房屋所有权证号为:宜城市房权证鄢城字第××号)向原告提供抵押担保；并办理了抵押登记（他项权证号为：房他证鄢城字第××号）。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2016年1月起，两被告未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，两被告尚欠原告借款本金283974.01元，利息18160.14元。
另查明：被告杨尚星、刘园园系夫妻。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告杨尚星、刘园园签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求两被告偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚星、刘园园于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金283974.01元，及截止2017年4月23日的利息18160.14元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告杨尚星、刘园园设定抵押的房屋（所有权证号为:宜城市房权证鄢城字第××号，他项权证号为：房他证鄢城字第××号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告杨尚星、刘园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 寇亚玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6205号
原告：苏州淞港热能有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路5号。
法定代表人：高菊桂，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东方路2号。
法定代表人：居福根。
被告：赵军良，男，1974年10月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东方路2号
本院在审理原告苏州淞港热能有限公司诉被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良供用热力合同纠纷一案中，原告苏州淞港热能有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州淞港热能有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州淞港热能有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币12004元，由原告苏州淞港热能有限公司负担。
审 判 员 王丽芳
二〇一八年八月二日
法官助理 詹立平
书 记 员 王 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢188号之一
被执行人李明明，男，19871129年月日出生，住江西省余干县。
被执行人邱建兴，男，19811212年月日出生，住石狮市。
本院于2018年05月17日立案执行被执行人李明明、邱建兴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初82号刑事判决书，被执行人李明明、邱建兴应缴交罚金7200元。
执行过程中，本院向被执行人李明明、邱建兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李明明、邱建兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李明明、邱建兴发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李明明、邱建兴有可供执行的财产。现被执行人李明明、邱建兴尚应缴交罚金7200元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李明明、邱建兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十八日
书记员 蔡明俭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1159号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某甲，农民。2006年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人郦某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年9月2日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人章某甲、郦某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人章某甲、郦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月初，被告人章某甲、郦某甲到杭金衢高速公路新岭隧道拓宽隧道拉洞渣，但遭到工程项目部看管人员黄某的阻止。后被告人章某甲、郦某甲对黄某威胁、恐吓，使黄某不敢阻止，并让郦某乙提供车辆，强行从拓宽隧道中拉洞渣70余车，共计价值6万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人章某甲、郦某甲无视国法，强拿硬要，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人章某甲、郦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人章某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称70余车洞渣中后来40余车系工程施工方显出负责队长顾某甲让其去拉的，请求从轻处罚。对证人顾某甲的证言提出质证意见认为顾某甲因为工地吵架让其去帮忙，主动开走洒水车，之后拉的洞渣是经顾某甲同意的。
被告人郦某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称后来的40余车洞渣系顾某甲让其去拉的，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月初，被告人章某甲、郦某甲让郦某乙提供车辆，到杭金衢高速公路新岭隧道拓宽隧道拉洞渣，工程施工方采取派人看管、停洒水车堵路等方式阻止被告人章某甲、郦某甲拉洞渣。但被告人章某甲、郦某甲对看管人员黄某进行威胁、恐吓，使黄某不敢阻止，并使用铲车把路扩大、去工地闹事等手段，强行从拓宽隧道中拉洞渣70余车，共计价值6万余元。
案发后，被告人郦某甲赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人章某甲、郦某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人章某甲、郦某甲的供述与辩解、证人严某、顾某甲、顾某乙、黄某、宣某、章某乙、金某、朱某、郦某乙、余某、郦某丙、章某丙、郦某丁、邓某、王某、戴某的证言、现场照片、示意图、抓获经过、户籍证明、送货单、刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人章某甲提出所拉洞渣中有40余车经工地方同意的辩护。经查，证人顾某甲系工程施工方现场负责的队长，其证言称被告人章某甲、郦某甲一开始对看管人员黄某进行威胁、恐吓，后来用铲车直接在路边填了条路，直接开车到洞里拉洞渣，再后来章某甲每次来会带一帮小混混，在工地转悠……施工方迫于无奈，洞渣才被拉走。被告人章某甲、郦某甲在公安机关的笔录称其去找老三（施工方的管理人员）要求拉洞渣，老三迫于无奈就同意了。上述证据与其他证人证言能相互印证，共同证实施工方因受被告人章某甲、郦某甲的恐吓、威胁，担心闹事会阻碍施工才无奈允许二被告人派车拉洞渣。故被告人章某甲、郦某甲无论是威胁黄某拉走的20余车洞渣还是逼迫工地方同意而拉走的40余车洞渣，均属于强拿硬要。二被告人提出的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人章某甲、郦某甲无视国法，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲有刑事处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人章某甲、郦某甲归案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害单位的谅解，本院均予以从轻处罚。根据被告人郦某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月五日起至二0一六年八月四日止）；
二、被告人郦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1895号
申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
被执行人：陈光荣，男，1945年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:张成秀，女，1948年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:陈大平，女，1972年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人陈光荣、张成秀、陈大平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 方 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4050号
原告：张新峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路***号。
委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇西街**号。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告张新峰与被告张道义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员孙娟适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。后经审理发现案情繁杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月21日再次公开开庭审理了本案。原告张新峰的诉讼代理人谭寅，被告张道义的诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42万元并从借款之日起按月息2%计付利息至还清为止。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，被告因资金周转向原告借款42万元，原告履行了付款义务，被告却拒不履行还本付息义务，故原告提起诉讼。
被告张道义辩称：42万的借款原告只用了20万元，另外22万由邓爱明所用，邓爱明与蔡飞系借款的担保人，应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，张新峰与张道义签订《借款合同》，主要约定：张道义向张新峰借款20万元，月息4%，借款期限2个月。借款当天，张新峰向张道义指定的银行账户转入20万元，张道义出具借据，担保人邓爱明、蔡飞在借据上签字确认。借款到期后，张道义未还款，于2015年1月25日再次向张新峰借款22万元，期限自2015年1月25日至2015年2月3日，月利息4%。张新峰将22万转入张道义的银行账户，张道义出具借据，并将其中的20万汇入邓爱明的银行账户。借款到期后，张道义未还本付息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张道义向张新峰借款，双方除对利息部分的约定超出法律规定，对超出部分不予保护，其他部分系当事人的真实意思表示，且符合法律有关规定，对双方均有约束力，均应遵照执行。张新峰依约支付了借款，张道义没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，张新峰要求张道义偿还借款本金42万元及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对张道义的辩称理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，因此可见，债权人选择向债务人追付借款并无不当，故张道义辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告张道义偿还原告张新峰借款本金人民币200000元及利息（以20万元为基数，从2014年10月28日起至付清借款之日止，按月息2%计算）；
二、被告张道义偿还原告张新峰借款本金人民币220000元及利息（以22万元为基数，从2015年1月26日起至付清借款之日止，按月息2%计算）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元，合计10220元，由被告张道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁丽敏
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈怡雯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第386号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢颂新。
被执行人刘桂兰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢颂新、刘桂兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第312号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢颂新、刘桂兰于2013年2月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢颂新、刘桂兰征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第312号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢颂新、刘桂兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第312号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费312元，由被执行人谢颂新、刘桂兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商初字第0424-2号
原告宿迁市飞龙金属制品有限公司。
被告盐城振丰管桩有限责任公司。
本院在审理原告宿迁市飞龙金属制品有限公司（以下简称飞龙公司）与被告盐城振丰管桩有限责任公司（以下简称振丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告飞龙公司于2014年1月20日以被告振丰公司已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告飞龙公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4446元，保全费3120元，合计7566元，由原告飞龙公司负担。
审判员 杨立江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘学学
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初389号
原告顾闯。
被告付怀郑。
原告顾闯诉被告付怀郑劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告顾闯到庭参加诉讼。被告付怀郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽华诉称：本人在常熟市沙家浜昆南村新泾车站旁神鼠服装厂打工，从2015年8月11日上班到2015年11月2日停工，工厂老板付怀郑拖欠一个月工资（2015年10月1日-11月2日）6700元，现本人请求法院依照相关法律追讨拖欠的工资6700元。
被告付怀郑未作答辩。
经审理查明：原告于2015年8月开始受雇于付怀郑从事服装生产，2015年11月21日，被告付怀郑向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠顾闯工资陆仟柒佰圆高利华工资伍仟壹佰柒拾圆，欠款人：付怀郑。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告付怀郑结欠原告工资6700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告给付工资6700元，于法有据，本院予以支持。被告付怀郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付怀郑给付原告顾闯工资人民币6700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告付怀郑负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王怡婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1639号之一
申请执行人：王某某，男。
被执行人：石某某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6002号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1639号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭雨涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执522号
申请执行人赵嘉俊，男，1975年6月30日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人贾楠，男，1982年6月12日出生，汉族，公务员，现住通辽市。
申请执行人赵嘉俊与被执行人贾楠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日立案执行，执行中双方达成和解协议，且已部分履行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3448号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 徐伟彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初662号
原告：张秀真，女，1937年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王福运（原告之子），男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：王怀敏，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
负责人：王军伟，经理。
委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，本公司员工，住菏泽市牡丹区。
原告张秀真与被告王怀敏、安诚财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀真的委托诉讼代理人王福运、陈海朋、被告王怀敏的委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼、被告安诚财险的委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、电车三轮车损失、精神损害抚慰金等共计5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日10时10分，被告王怀敏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿327国道由东向西行驶至327国道419KM+900M处沙土镇东，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张秀真受伤，车辆受损。经交通警察支队开发区大队认定王怀敏、张秀真承担事故的同等责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在安诚财险投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内直接承担赔偿，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。
王怀敏辩称，发生交通事故后，我通过手机银行向原告代理人王福运转过2000元作为张秀真治疗费用。另外，因本次事故造成我车辆受损，花去维修费用3780元。对原告损失我愿意承担合理费用。
安诚财险辩称，经核实肇事车辆在我公司承保交强险，且事故发生日期在承保期限内，我公司同意在交强险限额内赔付伤者损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张秀真受伤后自2018年2月2至2018年3月10日在菏泽市第二人民医院住院治疗36天，花费医疗费29955.17元。2018年6月20日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张秀真颈部损伤为十级伤残；骨盆损伤为十级伤残。被鉴定人张秀真护理时间为60日，为1人护理。被鉴定人张秀真后续治疗费用约为人民币3500元。鉴定费2400元。张秀真系农村居民；张秀真护理人员为其子王福运，并提交了该事故发生前三个月王福运的工资单及单位证明，王福运系郓城县汇合园购物中心后勤员工，月工资3200元。张秀真提交电车维修单一张440元，上面加盖了沙土国美电动汽车城椭圆章。
经查，山东省2017年农村居民人均可支配收入为15118元。
原告张秀真在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1、医疗费29955.17元。
2、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）。
3、护理费6400元（3200元/月×2月×1人）。
4、伤残赔偿金9070.80元（15118元/年×5年×12%）。
5、交通费酌情认定为400元。
6、后续治疗费3500元。
7、车损440元。
8、精神损害赔偿金2000元。
9、鉴定费2400元。
上述各项损失合计57045.97元。
本院认为，在此次交通事故中，原告受伤住院治疗，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲁Ｖ×××××号小型轿车购买了交强险，安诚财险应在机动车强制保险责任范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17870.80元（伤残赔偿金9070.80元、护理费6400元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元），在财产损失限额内赔偿440元，合计28310.80元，安诚财险已垫付医疗费10000元应予以扣减；强制险范围之外的原告损失28735.17元（57045.97元-28310.80元），由王怀敏赔偿张秀真17241.10元（28735.17元×60%），王怀敏已垫付医疗费2000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张秀真18310.80元(28310.80元-10000元)。
二、被告王怀敏赔偿原告张秀真15241.10元(17241.10元-2000元)。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张秀真过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张秀真负担25元；被告王怀敏负担500元；财产保全费520元，由被告王怀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一八年八月七日
书记员 郭雅洁
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0104行初55号
原告洪助田。
委托代理人洪年青。
被告陕西省司法厅。
法定代表人乌永陶。
委托代理人刘仁。
委托代理人宋振强。
原告洪助田诉被告陕西省司法厅（以下简称“省司法厅”）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪助田及其委托代理人洪年青，被告省司法厅之委托代理人刘仁、宋振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪助田诉称，2014年11月3日原告向司法鉴定管理处反映，2014年10月10日上午中院司法技术室主任王连生、高俊闵主审法官和省高院司法技术室主任一起去西北政法大学鉴定机构要求李主任篡改原鉴定中心主任程军伟告知原告说：“法院委托鉴定材料不符合鉴定，要求两次退卷是他本人写的”。《退案说明》，即西安市中院人民法院委托的【（2014）西中法司技法医字第1335号】洪助田与西安交通大学医学院第一附属医院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，经审查，决定退案，特此说明。现在改成为什么退案都不写，鉴定李主任明知中华医学会给法院3份函2013年1月24日、5月27日、7月31日出具医鉴定便函（2013）78号、和雁塔法院在2013年4月23日、6月19日雁塔法院给中华医学会2份函和2012年3月12日合议庭认可北京华夏司法鉴定书有效。（2009）雁民初字第4856号判决书认定的二级甲等医疗事故和二级甲等伤残原告是认可的，证明医院违反《医疗事故处理条例》第九条和第二十八条规定，伪造病历15条又提交不了起码证据就不能做鉴定，应该直接认定医疗事故，证明原告洪助田的医疗事故鉴定及伤残鉴定程序已经走完，证明法院不但不依法终止鉴定，还要继续违反《司法鉴定程序通则》第十三条和第二十七条规定，更证明法院是故意滥用职权强行西北政法大学鉴定，李主任明知中华医学会都不给法院受理，不但依法出具终止，更明知医院申请做伤残鉴定按照《民事诉讼法》第六十四条和第六十五条规定，谁主张，谁举证的基本道理都不懂？还是故意？更何况法院的送检材料都没有经过开庭举证、质证、认证三个环节，根本就没有向鉴定机构提交原告三次住院病历，为什么不依法终止本次鉴定，还要故意篡改退卷内容。鉴定机构是维护司法公平正义地方，更是一个为人师表，为国家培养人才地方，法官叫你篡改就篡改，国家要鉴定机构又有何用。被告都很清楚李主任篡改目的就是帮医院和法院逃避法律责任，更是给了法院不给原告民事赔偿依据。鉴定人闫军让副教授口头告知原告鉴定不成，终止鉴定。司法鉴定管理处把原告洪助田多次反映情况调查过，有一次在通话中听见是李主任改退卷内容，叫原告去找李主任，李主任根本就不肯见原告，被告就是不肯给原告书面答复，被告应该按照《司法鉴定程序通则》第二十七条第一款第（二）项和第二款规定，应该履行法定职责，出具退卷原因的书面答复。原告在2015年8月12号，向被告省司法厅邮寄了投诉申请，要求被告省司法厅按照《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，履行法定职责，就西北政法大学鉴定中心作出的《退案说明》的退案原因作出说明。被告省司法厅没有做出说明，已构成行政不作为。故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告2015年8月12日向被告提出的申请作出答复处理。诉讼费由被告承担。
被告省司法厅辩称，一、原告洪助田本案的诉状是老诉状，只是改了时间，和上一个案子开庭的内容一样，违反了一事不再理的原则。因此对于原告的除本案以外的其余主张，不应再处理。二、这次的诉讼请求，是针对2015年8月12日提出的申请，被告收到后，由于原来负责的同志退休了，后续交接手续正在办理等一些客观原因，被告正在准备答复期间，原告起诉了。对于此次原告申请的事项被告会及时积极处理，请求法院依法裁判。
经审理查明，西安市中级人民法院在审理原告洪助田与西安交通大学医学院第一附属医院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案中，委托西北政法大学司法鉴定中心进行医疗事故鉴定。2014年10月10日，西北政法大学司法鉴定中心出具《退案说明》，称：“贵院委托的【（2014）西中法司技法医字第1335号】洪助田与西安交通大学医学院第一附属医院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，经审查，决定退案。特此说明。”2015年8月12日，原告洪助田向被告省司法厅邮递《申请》一份，认为西北政法大学司法鉴定中心存在篡改退卷内容、不依法终止本次鉴定等违法行为。请求被告省司法厅履行法定职责，按照《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，责令西北政法大学司法鉴定中心对2014年10月10日所作的《退案说明》真正原因作出书面答复。被告省司法厅于2015年8月16日收到原告洪助田的申请后，至今没有作出行政行为。
证实上述事实的证据，有邮递单、申请、退案说明、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第十条“省级司法行政机关负责本行政区域内司法鉴定机构的登记管理工作，依法履行下列职责：（四）负责对司法鉴定机构进行监督、检查；（五）负责对司法鉴定机构违法违纪的执业行为进行调查处理。”第三十三条“司法行政机关应当按照统一部署，依法对司法鉴定机构进行监督、检查。对公民、法人和其他组织对司法鉴定机构违反本办法规定的行为进行举报、投诉的，司法行政机关应当及时进行监督、检查，并根据调查结果进行处理。”之规定，被告省司法厅负有对申请人举报、投诉司法鉴定机构违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定的行为进行监督、检查并依法处理的法定职责。故原告洪助田要求判令被告履行法定职责，对其2015年8月12日提出的责令西北政法大学司法鉴定中心对2014年10月10日所作的《退案说明》真正原因作出说明之申请作出答复处理之诉讼请求，理由成立，依法应予支持。参照《司法鉴定机构登记管理办法》第十条、第三十三条、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告陕西省司法厅在本判决生效后三十日内对原告洪助田2015年8月12日的申请作出行政行为。
诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 俊
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审280号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人林洋，男，生于1987年5月6日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日对林洋作出的编号411081-1006178435公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以林洋已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 ： 路 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00063号
原告：西安某实业开发有限责任公司
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司西安分公司。
委托代理人：马某，男。
委托代理人：蒋某，男，汉族。
本院在审理原告西安某实业开发有限责任公司与被告某建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告某建设集团有限公司西安分公司的银行存款360万元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告某建设集团有限公司西安分公司的银行存款360万元。
冻结银行存款的期限为六个月，需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张有利
人民陪审员 管春燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第172号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月12日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车沿大武口区青山路由南向北行驶至中国农业银行石嘴山市支行门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人李某某血液中酒精含量为214.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役两个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车沿大武口区青山路由南向北行驶至中国农业银行石嘴山市支行门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人李某某血液中酒精含量为214.07mg／100ml。
另查明，被告人李某某患有乙型肝炎。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、被告人及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人李某某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人李某某已达到刑事责任年龄；4、驾驶证信息查询证实，被告人李某某有驾驶证的事实；5、血液酒精检验报告证实，被告人李某某血液中的酒精含量为214.07mg／100ml；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、被告人李某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及经过；8、社会调查评估表，证实被告人李某某符合社区矫正条件；9、疾病诊断证明书，证实被告人李某某患有乙型肝炎。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1600号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，任董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王玲，女，1994年7月21日出生，汉族。系该公司员工。
被告：吴惜贞，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告吴惜贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一八年八月七日
书记员 李婷婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第2244号
原告徐中尧，男。
委托代理人付中权，遵义县虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姚廷刚，男。
原告徐中尧与被告姚廷刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中尧及其委托代理人付中权，被告姚廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中尧诉称：2013年，被告修建房屋，主体工程完工后，请我去安装铝合金，并达成铝合金窗按每平方米125元、楼梯扶手按每米140元、防盗窗按每平方米110元，包工包料的口头协议。当年完工后结算，被告应付报酬7702.20元。之后，被告支付了3000元，余款4702.20元未支付。经多次交涉，被告至今未支付4702.20元，故诉至贵院。
被告姚廷刚辩称：原告安装铝合金窗等是事实，对所欠报酬总金额为7702.20元不持异议，但我先后分两次支付了6500元，现还欠1202.20元。若还欠4702.20元，应该有欠条，现我并不欠原告的报酬。请求依法裁决。
经审理查明：2012年，原告为被告修建的房屋安装铝合金窗、楼梯扶手、防盗窗，2013年下半年完工。完工后，双方对工作报酬进行了结算，被告应支付原告报酬7702.20元。在庭审中，对被告已支付报酬3000元的事实，双方无异议。但被告称除此以外还支付了原告3500元，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、派出所值班记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告作为承揽人为定作人被告安装铝合金窗、楼梯扶手、防盗窗，被告应支付报酬7702.20元，双方均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方已形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告已支付报酬3000元，现原告要求被告支付余款4702.20元，予以支持。对被告称已支付报酬6500元的辩称理由，本院认为对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应对其已支付报酬6500元的事实承担举证责任，但被告并未举证证明其已支付了报酬6500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告称仅欠报酬1202.20元，证据不充分，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
由被告姚廷刚于本判决生效后20日内支付原告徐中尧报酬4702.20元。
案件受理费减半收取25元,由被告姚廷刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年七月二日
书记员 殷俊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第330号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人尚训，男。因犯抢劫罪于2003年1月被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2012年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月19日刑满释放。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人尚训犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人尚训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月9日，被告人尚训窜至遵义县鸭溪镇绪萍汽车租赁公司，以租用为由将该汽车租赁公司一辆贵CS59**白色长安面包车骗出后，用自己的照片和该车持有人段绪义的身份信息，伪造身份证，于同月20日将该车驾驶到遵义市红花岗区汪小波经营的寄卖行，用伪造的段绪义的身份证信息将该车以5,000.00元抵押给汪小波。经价格部门鉴定，被骗车辆价值23,850.00元，破案后，被骗车辆已追还失主。
2、2012年2月21日，被告人在第一次所骗的车辆尚未归还的情况下，又窜至遵义县南白镇泓源汽车租赁公司以租用为由，将该汽车租赁公司一辆贵CN57**五凌牌面包车骗出后开至清镇市，以10,000.00元将该车抵押给池永福后逃至浙江省。经价格部门鉴定，被骗车辆价值26,100.00元。破案后，被骗车辆已追还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人刘文浪、段绪义的陈述，证人汪小波、池永福、池国凤、刘其兵的证言，车辆抵押协议和租车协议，扣押和发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人尚训以非法占有为目的，在签订履行租车合同过程中，骗取当事人的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”的规定，已构成合同诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。在庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚训犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一月内付清）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 灏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督131号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：叶敏，女，生于1963年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人叶敏申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督131号支付令，限令被申请人叶敏在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人叶敏的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人叶敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督131号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02804号
原告邓自平，女，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告金中田，男，1967年2月2日出生，汉族。
原告邓自平与被告金中田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员顾晓云、熊金安组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓自平及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告金中田下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓自平诉称，被告于2014年6月22日与原告对以前的借条进行了更换，最后确定被告还欠原告人民币221500.00元，被告并再次给原告出具了借条。之后，被告返还了原告借款50000.00元，现有171500.00元未还。原告多次向被告催收余款无果。原告起诉请求：一、被告返还原告借款本金171500.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告金中田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓自平与黄小龙（现已死亡）系夫妻关系。被告金中田与黄小龙系同学关系。被告金中田在黄小龙生前陆续向黄小龙借款共30余万元。2014年4、5月份，黄小龙��病重在重庆西南医院住院治疗。期间，黄小龙、金中田的同学张强、秦道安、刘洪清等共同前往医院看望黄小龙。看望过程中，在张强等同学在场的情况下，被告金中田就之前与黄小龙发生的借款向黄小龙出具了金额为30余万元的借条一张。之后被告金中田向黄小龙偿还了部分借款。2014年6月7日，黄小龙因病去世。2014年6月22日，就下欠黄小龙的借款，被告金中田向原告邓自平出具了欠条一张，欠条载明：金中田欠邓自平现金贰拾贰万壹仟伍佰元整（小写221500.00元），欠款人金中田。金中田另在欠条上注明：2014年7月份还拾万整，8月份还清。被告出具欠条后，向原告偿还了50000.00元。
上述事实，有欠条、结婚证、居委会证明，出庭证人张强、秦道安、黄俊中的证言，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据本案出庭证人的证言、欠条及原告的陈述等证据，足以认定被告金中田向原告邓自平之夫黄小龙借款的事实。黄小龙去世后，被告金中田就未偿还的借款向黄小龙的妻子邓自平出具了欠条一张。邓自平系黄小龙的合法继承人，其依据被告金中田出具的欠条向金中田主张权利符合法律规定，被告金中田应当按照欠条载明的期限向原告偿还借款。被告出具本案221500.00元的欠条后向原告偿还了50000.00元，原告向被告主张余款171500.00元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中田于本判决生效之日起十日内偿还原告邓自平借款171500.00元。
案件受理费3730.00元，公告费400.00元，均由被告金中田负担。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 熊金安
人民陪审员 顾晓云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 游 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19727号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李易忱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1510号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：朱少星，男，1982年2月9日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：郭娟娟，女，1984年9月28日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司。住所地：宜城市沿堤街。统一社会信用代码：420684000002747。
法定代表人：杨保忠,该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告朱少星、郭娟娟、宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告朱少星、郭娟娟、中宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱少星、郭娟娟立即偿还原告借款本金163272.71元，利息27941.32元，共计191214.03元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决被告在上述享有的债权范围内，对被告朱少星、郭娟娟提供的抵押房屋（预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00001810号）享有优先受偿权；3、判决被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告朱少星、郭娟娟系夫妻关系，2009年10月21日，被告朱少星、郭娟娟与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告朱少星、郭娟娟提供借款18.5万元，借款期限为240个月，借款执行利率为4.158%，月还款1136.53元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等，被告中宜公司作为保证人对被告朱少星、郭娟娟的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2013年2月起，被告朱少星、郭娟娟未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱少星、郭娟娟、中宜公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年10月21日，原告与被告朱少星、郭娟娟签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告朱少星、郭娟娟提供借款18.5万元，借款期限为240个月，即自2009年10月21日起至2029年10月21日止，借款执行利率为4.158%，月还款1136.53元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告朱少星、郭娟娟未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告朱少星、郭娟娟用其购买的位于宜城市××忠路中宜岸尚城小区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00001810号）；被告中宜公司作为保证人，对被告朱少星、郭娟娟的借款本息等承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2013年2月起，被告朱少星、郭娟娟未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告朱少星、郭娟娟尚欠原告借款本金163272.71元，利息32362.61元。
另查明：被告朱少星、郭娟娟系夫妻。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告朱少星、郭娟娟签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告朱少星、郭娟娟却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告朱少星、郭娟娟偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告朱少星、郭娟娟提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持；原告还诉请要求被告中宜公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，因作为保证人，在被告朱少星、郭娟娟未履行向原告偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告的该诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少星、郭娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金163272.71元，及截止2017年4月23日的利息32362.61元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告朱少星、郭娟娟设定抵押的房屋（预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00001810号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告宜城市中宜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告朱少星、郭娟娟、宜城市中宜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 寇亚玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初681号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年10月25日出生于重庆市九龙坡区汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]627号起诉书指控，2017年7月12日13时许，被告人吴某在重庆市巴南区箭河路气象局附近以200元的价格向吸毒人员王某贩卖净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂2颗和净重0.24克的疑似甲基苯丙胺1小包。交易完成后，民警在鱼洞一天桥处将被告人王某抓获，从其身上查获上述疑似毒品和联系购买毒品的手机一部；当日14时10分许，民警在重庆市巴南区石子坪一居民楼下抓获被告人吴某，从其身上查获了毒资和作案用手机一部。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处吴某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人吴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
二、没收涉案的毒品0.43克，作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月四日
书记员 张 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1913号
原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：温某某，男，住喀左县公营子镇。
原告李某某诉被告温某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2013年9月3日至10月7日雇佣原告开车，约定月工资6000元，被告共欠原告工资7000元，期间给付500元，于2013年10月7日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未给付。请求：1.被告给付工资款6500.00元。2.诉讼费由被告承担。
被告温某某未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日至2013年10月7日原告为被告开半挂车(货车)，当时约定工资每月6000元，原告为被告打工35天，总计工资款7000元。期间被告给付原告500元，尚欠6500元未给付。2013年10月7日被告为原告出具欠据一张。之后原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。
上述事实，有原告庭审时的陈述，欠据在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同成立，原告按照约定从事劳务，被告应当给付原告足额劳务报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付该欠款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某给付原告李某某工资款6500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年八月三十日
书记员 张琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3812号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告浙江金诚钢铁贸易有限公司，住所地瓯海区南白象鹅兴路29号（综合楼第2层）。
法定代表人缪正侠。
被告缪正侠。
被告赵肃。
被告金武。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃、金武金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江金诚钢铁贸易有限公司偿还原告借款本金100万元、期内利息1260元、复利449.69元及逾期利息、复利（以本金1001260元为基数按年利率11.34%从2015年4月27日计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告金武名下的坐落于温州市鹿城区安澜小区4幢711室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在143万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告缪正侠、赵肃对被告浙江金诚钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月17日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑、被告金武到庭参加诉讼；被告浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告浙江金诚钢铁贸易有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120140040392号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金100万元；贷款年利率为7.56%；贷款期限自2014年12月3日起至2015年4月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对未支付利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对未支付利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年11月21日，原告与被告金武签订编号为33100620140039477号《最高额抵押合同》，合同约定：被告金武以其所有的坐落于温州市鹿城区安澜小区4幢711室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）为原告与被告浙江金诚钢铁贸易有限公司在2014年11月11日起至2017年11月10日期间办理各类业务形成的债务在最高债权额143万元内提供抵押担保。2013年1月18日，被告赵肃、缪正侠向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，约定：被告赵肃、缪正侠为被告浙江金诚钢铁贸易有限公司在2012年11月27日至2015年12月31日期间内与原告所形成的债务在最高债权额1250万元内提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年4月20日止。借款到期后，被告浙江金诚钢铁贸易有限公司未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金诚钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120130013572号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息1260元（以本金100万元为基数按年利率7.56%从2015年4月21日计算至2015年4月26日止）、逾期利息（以100万元为基数按年利率11.34％自2015年4月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.56%计算、借款到期后即从2015年4月27日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江金诚钢铁贸易有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告金武名下的坐落于温州市鹿城区安澜小区4幢711室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620140039477号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额143万元为限。在原告实现抵押权后，被告金武有权向被告浙江金诚钢铁贸易有限公司追偿；
三、被告缪正侠、赵肃对被告浙江金诚钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被告缪正侠、赵肃对包括上述债务在内的于2013年1月18日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务的清偿总额以最高额1250万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江金诚钢铁贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13811元，减半收取6906元由被告浙江金诚钢铁贸易有限公司、缪正侠、赵肃、金武共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周敏捷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6235号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
代表人:伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳玉、查根深，被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费8548.74元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订《某某山前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区某某大道XX号某某山住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系某某山XXXX室业主，房屋面积为158.31㎡。依据《某某山前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按单价为1.5元/月/㎡支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止欠交物业服务费合计人民币8548.74元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告王洪涛辩称，物业服务不到位，房屋质量问题，例如渗水等，物业不协助，打电话没人来。
经审理查明，2010年9月28日，原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订1份《某某山前期物业服务合同》，约定由原告向南京市栖霞区某某大道XX号某某山住宅小区提供前期物业服务管理，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系该小区业主，房屋面积为158.31平方米。2016年9月21日，原告向被告发出律师函，催交2014年7月1日至2015年12月31日的欠交物业费8548.74元。但被告未予交纳。至此，被告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费合计人民币8548.74元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《某某山前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订的前期物业合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某山小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳8548.74元的物业服务费，本院予以支持。被告提出房屋渗水问题严重，属于房屋质量问题，不属于原告责任范围；本院认为，上述事实被告可以侵权人为被告另行起诉，与本案物业服务合同系不同的法律关系，故本院对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王洪涛自本判决生效之日起10日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费8548.74元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1693号之一
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：刘某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初9561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金42000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人下落不明，现其名下无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1693号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭雨涵
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2966号
成都奥特佳汽车有限公司:
关于你申请执行秋勒达沛借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00448号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月30日出生，汉族，高中文化，无业。2005年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2009年7月8日被减刑释放。2013年5月24日被公安机关抓获，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月11日凌晨4时许，被告人孙某某来到西安市莲湖区土门小学附近，见被害人袁某某经营的“汇源电池”电动车配件店卷闸门有缝隙，遂拉开卷闸门，盗窃店内天能牌、超威牌电动车电瓶五组后逃离现场。销赃后得赃款1200元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2570元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人陈述，被告人孙某某供述与辩解，价格鉴定证明，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人孙某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，2013年2月11日凌晨4时许，被告人孙某某窜至本市莲湖区土门小学附近，见被害人袁某某经营的“汇源电池”电动车配件店卷闸门有缝隙，遂拉开卷闸门，盗窃店内天能牌、超威牌电动车电瓶五组后逃离现场。所盗赃物销赃得款人民币1200元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2570元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表；2、被害人袁某某报案材料及陈述；3、公安机关出具的抓获被告人经过证明；4、被告人孙某某的供述与辩解；5、证人蒋义龙证言、辨认笔录；6、被告人孙某某指认现场笔录及照片说明；7、被盗物品价格鉴定意见书；8、被告人孙某某户籍证明及前科材料。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人孙某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内依法交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 睿
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审276号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王会广，男，生于1971年3月9日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月23日对王会广作出的编号411081-1006282632公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王会广已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 ： 路 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终220号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，经理。
诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1958年1月22日生，汉族，山西省沁源县人，现住灵石县。系被害人李某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1,男，1973年7月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。系被害人李某3之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2,女，1977年9月3日生，汉族，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。系被害人李某3之女。
原审被告人程某某，男，1979年9月4日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，货车司机，现住平遥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被灵石县公安局取保候审。2018年3月13日经灵石县人民法院决定被依法取保候审。
原审附带民事诉讼被告人成某1，男，1964年12月25日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，经理。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月10日作出（2018）晋0729刑初29号刑事附带民事判决，认定：一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2死亡赔偿金人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险的保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币297767.5元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险的保险限额内赔偿附带民事诉讼被告人成某1垫付的赔偿款共计人民币30000元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2的其它诉讼请求。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人程某某在法定期限内亦未提出上诉，经抗诉、上诉期满，现本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原、被告人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判刑事附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2018）晋0729刑初29号刑事
附带民事判决。
二、发回灵石县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一八年八月十七日
书记员 张 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10927号
原告刘阳与被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案，原告刘阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘阳撤诉处理。
审判长 安玉霞
二〇一八年八月十七日
书记员 王 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11136号之一
原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：张道强，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：谢慧民，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司（下称大黄蜂公司）诉被告张道强、谢慧民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤诉。
案件受理费31160元，减半收取15580元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。
审判员 陈艺婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄鹤鹤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2985号
原告：郁宝祥，男，1954年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：施炳和，男，1962年5月19日生，海门市人，住海门市。
被告：高天洽，女，1962年1月11日生，海门市人，住海门市。
原告郁宝祥与被告施炳和、高天洽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告郁宝祥及其委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼，被告施炳和、高天洽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁宝祥向本院提出诉讼请求：要求被告施炳和、高天洽归还借款231000元。事实和理由：被告施炳和、高天洽于2015年2月8日立据向原告借款15万元，原告向被告施炳和转账136000元，当扣利息14000元；被告施炳和、高天洽又于2015年4月29日立据向原告借款10万元，原告向被告施炳和转账95000元，当扣利息5000元。两份借据均约定借期二年。因被告施炳和、高天洽至今未能偿还借款，故诉讼来院。
被告施炳和、高天洽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施炳和、高天洽于2015年2月8日向原告郁宝祥出具金额为15万元的借据，约定借期二年。当日，原告以转账方式向被告施炳和交付借款136000元，当扣利息14000元。
其后，被告施炳和、高天洽又于2015年4月29日向原告郁宝祥出具金额为10万元的借据，约定借期二年。当日，原告以转账方式向被告施炳和交付借款95000元，当扣利息5000元。
上述两笔借款到期后，被告施炳和、高天洽至今未能偿还借款。原告催索未果，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告举证的借条、汇款凭证及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款231000元，有借条、汇款凭证予以佐证。原告的诉请，应予支持。被告施炳和、高天洽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施炳和、高天洽于本判决生效之日起十日内归还原告郁宝祥借款人民币231000元。
如被告施炳和、高天洽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4765元，由被告施炳和、高天洽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4765元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 赵伟晔
二〇一八年八月三日
法官 助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3434号
原告：王宗浩，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕四峰，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕四平，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕金柱，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王宗浩与被告毕四峰、毕四平、毕金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宗浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗浩负担。
审判员 申建丽
二〇一八年八月七日
书记员 田明明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执383号
申请执行人:王顺山，男，1984年3月6日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：马永生，男，1977年10月16日出生，汉族，住昌乐县开发区。
被执行人：潍坊力瑞达机械有限公司。
法定代表人：刘国庆，总经理。
本院于2018年3月5日立案执行申请执行人王顺山与被执行人马永生、潍坊力瑞达机械有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）乐民初字第268号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、于2018年3月13日，划拨了被执行人潍坊力瑞特机械有限公司银行存款94400元，该款项扣除执行费3586元，余款90814元已支付给申请执行人。
2、截止2018年8月14日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索，被执行人外出躲避债务，多次查找其下落未果。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、已对被执行人发布限制高消费措施。
6、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月5日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十四日
书记员 冯庆磊