wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第34号
原告莫某某。
被告汪某某。
原告莫某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月1日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫某某到庭参加诉讼
，被告汪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫某某起诉称：2010年1月1日，被告向原告借款200
00元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后经原
告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告返还
原告借款20000元，并按月利率0.25%支付上述借款自2010年2
月1日起至2011年12月29日止的逾期利息11520元；二、本案受
理费由被告承担。庭审中，原告变更其利息部分的诉请为要求
被告按月利率0.25%支付上述借款自2010年2月2日起至2011年1
2月29日止的逾期利息1160元。
被告汪某某未作答辩。
原告莫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年1月1日出具的借条各一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月1日，被告向原告借款20000元，
并出具借条一份，约定于同年2月1日前归还，并由案外人沈军
提供担保。借款到期后被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款20000元未还的事实应予认定，原告要求被告返
还借款并按月利率0.25%支付上述借款自2010年2月2日起至201
1年12月29日止的逾期利息1160元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后十日内返还莫某某借款20000元，
并支付逾期利息1160元，合计人民币21160元。
如果汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由汪某某负担。该款莫某某已预交，
由汪某某在本判决生效后十日内直接支付给莫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年四月一日
书 记 员 王海燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执894号
申请人刘新民，男，69岁，汉族，湖南省汨罗市人。
被执行人周专祥，男，50岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行刘新民申请周专祥买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2010)汨民初字第670号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人周专祥送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人周专祥常年外出无法联系到其本人，申请人同意撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 胡新明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1770号
原告刘东波，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍住址长春市朝阳区，
委托代理人王伟杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘东彦，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍住址长春市朝阳区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币230000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
一、原告主张与被告为堂兄弟关系。2014年6月1日，被告向原告出具一张借条，注明被告向原告借款贰拾叁万元整，借款利率为4.4%（月利率），借款利息从借款当日开始计算，还款日期为2014年12月1日。借据下方借款人处有“刘东彦”的签名。
二、证人伍某出庭作证，证人陈述于2014年4月5日原告通过其妻子魏洪雪的个人账户向证人的建设银行账户转账50000元，后证人将该50000元取现后与原告一起将钱交给了被告，当时原告说是被告的借款。
三、原告庭后补交了部分银行卡流水明细以及转账记录，原告主张借款本金230000元是分数次支付给被告的，其中有三笔款项是通过他人转账的，一笔是2013年12月2日通过原告的朋友王忠国转账给被告60000元，另一笔是2014年4月5日通过证人伍某转账后给现的50000元，还有一笔是2013年6月9日的47200元，是通过其他人转账给被告的，但具体是谁现在原告不记得了。还有三笔是通过银行取现后再给被告的，分别是2013年12月24日、12月25日、12月30日，分别取现33000元、20000元、20000元。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及原告庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实，现原告要求被告偿还借款本金230000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告在借条中已经约定了利息，但原约定的利息标准过高，原告现主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘东彦应于本判决生效之日起五日内向原告刘东波偿还借款本金人民币230000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年6月1日起算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 茵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10674号
原告：北京贞亨利民印刷机械有限公司通州分公司，经营场所北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西4000米。
负责人：冯岩，经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，北京贞亨利民印刷机械有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘万新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：高碑店市永盛工业有限责任公司，住所地高碑店市栗各庄村南。
法定代表人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，高碑店市永盛工业有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：周树敏，男，高碑店市永盛工业有限责任公司职员。
原告北京贞亨利民印刷机械有限公司通州分公司（以下简称贞亨利民公司）与被告高碑店市永盛工业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。贞亨利民公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中贞亨利民公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京贞亨利民印刷机械有限公司通州分公司撤诉。
案件受理费400元，由原告北京贞亨利民印刷机械有限公司通州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任卫宁
汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执613号
薛政船、李二军：
薛政船与李二军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9506元。本院已于2018年01月29日将该款转付给薛政船。至此，薛政船向本院申请执行的李二军劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3195号
原告简三×。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简三×与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简三×于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简三×申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简三×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1337号
原告：阎俊锋。
委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：齐立秀，现下落不明。
被告：张东。
原告阎俊锋与被告齐立秀、张东民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告阎俊锋两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张东第二次开庭时到庭参加诉讼。被告齐立秀经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎俊锋诉称，被告齐立秀于2014年1月12日向原告借款50000元，约定于2014年2月12日归还，由被告张东提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告齐立秀一直未归还，被告张东同意为该借款继续提供担保。原告要求两被告立即归还借款50000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年2月12日至实际还款之日的利息。
被告齐立秀未答辩。
被告张东辩称，借款属实，在借款到期后，原告找不到被告齐立秀，就与被告协商往后延延看能够找到齐立秀，被告遂同意继续提供担保。
经审理本院认定，2014年1月12日，被告齐立秀向原告借款50000元用于经营，由被告张东提供担保，双方约定还款时间为2014年2月12日，逾期不还，将依法追究担保人连带责任。原告将50000元现金交给被告齐立秀，齐立秀向原告出具借条一份，被告张东作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告齐立秀未偿还借款。2015年2月8日，被告张东又在借条上写下“同意继续为齐立秀借款做担保”。
上述事实，有原告提交的借条、证人王某的证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告齐立秀之间的民间借贷关系成立且有效，被告齐立秀向原告借款50000元，被告齐立秀未提供证据证明其已还款，对该借款被告齐立秀应当偿还，对于原告要求被告齐立秀偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2014年2月12日按照同期银行贷款利率计算不超过年利率6%，本院予以支持，但应计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。被告张东自愿为被告齐立秀向原告的借款提供连带责任保证，在借款到期后，在借条上签字同意继续提供担保，仍应按照连带责任保证承担保证责任，对于原告主张其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告张东承担保证责任后，有权向被告齐立秀追偿。被告齐立秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐立秀于本判决生效之日起十日内偿还原告阎俊锋借款50000元；
二、被告齐立秀于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告阎俊锋自2014年2月12日起至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止的利息；
三、被告张东对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告张东承担保证责任后，有权向被告齐立秀追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告齐立秀、张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 李基伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1225民初18号
原告：韦力，男，1986年8月16日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告：银星春，女，1986年3月11日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
上列原告委托诉讼代理人：银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县，系原告银星春父亲。
被告：韦美景，女，1974年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告韦力、银星春与被告韦美景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦力、银星春的委托诉讼代理人银景伍、被告韦美景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦力、银星春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦美景偿还借款本金50000元；2、请求判令被告韦美景支付借款本金50000元的利息，从2017年1月1日起按年利率24%计息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告韦美景以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定每月利息3000元，被告以其工资本担保抵押。但被告仅付了部分利息后，至今未依约支付利息，也不偿还借款本金，被告的行为构成了违约。考虑到被告已支付了部分利息，依约应当支付而未支付的利息不足部分原告不再要求被告补足。故原告请求从2017年1月1日起按年利率24%计息。为保护债权人的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法公正判处。
原告韦力、银星春对其陈述事实在举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件及被告身份证复印件一份，证明被告身份及借款事实；3、韦美景中国工商银行活期存折本复印件。
被告韦美景辩称：借款50000元是事实。借钱后，其把工资存折本给了原告，由原告自行领取，原告从2014年5月起至2015年4月每月在工资本里都领了3000元作为付给的利息。2015年5、6月份被告转了5000元给原告，大约8月份又给了3000元给原告。被告认为被告之前支付的利息过高，应该按照法律支持的最高利息计算，高于法律规定的利息的部分应作为本金支付给原告。按照原告诉讼请求的利息的计算方式，被告之前每月支付的3000元，里面有1000元是利息，那么有2000元应作为本金支付给原告。被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月11日，被告韦美景向原告韦力、银星春借款人民币50000元，韦美景在其身份证复印件正面写下借条一份，借条载明：今借到银星春、韦力现金伍万元正（￥50000.00元），每月利息叁仟元正（￥3000.00元），此款生意周转。借款人：韦美景签名、捺印并注明日期和联系方式。借条另注明：自愿给工资本做抵押。当日，被告将其中国工商银行活期存折本（折卡合一）（账号21×××4*）交给原告，并告知密码。之后本子里每月有不同笔、不同金额取款记录，原、被告均认可双方有携该存折本到银行取款。2015年4月21日，原告取款1200元后该存折本被被告挂失。因原告向被告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。原告认可其收到被告给付的利息共18000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦力、银星春将出借的款项交付于被告韦美景时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。由于双方没有约定还款期限，故原告韦力、银星春可以随时主张债权。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息过高，诉讼中原告韦力、银星春要求从2017年1月1日起按年利率24%支付利息，属自行处分民事权利的行为，符合规定，本院予以支持。对被告韦美景提出：第一，借钱后被告从2014年5月起至2015年4月止每月均给付3000元利息及2015年5、6月给付5000元、8月份又给付3000元的利息，因被告陈述与存折本记录不实，而原告只认可收到被告支付利息共18000元，被告又未能举证证明其主张，故本院不予采纳；第二，双方借款时约定的利息过高，对被告已支付的利息高于法律规定的部分应作为本金给付，原告辩解称被告从借款后支付利息共18000元，是支付2014年5年11日起至2016年12月31日止的利息，因未超过法律规定的应给付利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院引发[关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）]的通知》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦美景于本判决生效之日起十日内偿还原告韦力、银星春借款本金50，000.00元；
二、被告韦美景在本判决生效之日起十日内，向原告韦力、银星春支付借款利息（利息计算：自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金50，000.00元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
Appoint二〇一八年二月七日
书记员 卢军宏
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执86号之九
申请执行人:贾某，女，2004年7月19日生，汉族，沁水县人。
被执行人：徐凯朋，男，1985年8月20日生，汉族，阳城县人。
被执行人：刘小平，女，1976年5月12日生，汉族，阳城县人。
申请执行人贾某与被执行人许凯朋、刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款136383.16元。被执行人依法应承担执行费1946元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2017年12月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下所有的晋Ｅ×××××号北京现代牌小型车辆档案予以查封（因暂时未找到该车辆，所以未能实际控制，待找到后再行控制），无房产等登记信息。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为136383.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1758号
原告：吴金荣，男，1949年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住安徽省全椒县，
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：阚林，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：何应宗，该公司总经理。
本院在审理原告吴金荣诉被告吴勇、阚林、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金荣于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴金荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金荣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴金荣负担。
审判员 高朝银
二〇一七年七月二十日
书记员 张 东
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初940号
原告：张炜明，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告张炜明与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜明、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜明向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2012年8月5日签订购房合同之日起至房照办理完毕之日止，按已付购房款总额382913元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%。事实与理由：原告于2012年8月5日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套123.92平方米的房子，现已5年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月5日，原告张炜明与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路83号1单元303号房，面积为123.92平方米的一处商品房，房屋总价款为382913元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2012年8月24日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款382913元为基数，按年利率6%，赔偿原告张炜明从2017年7月17日起至原告张炜明可以为丹东市元宝区于家路83号1单元303号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告张炜明的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第159号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人蔡文强，农村居民，务工。
被执行人黄明桃，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月28日作出常计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年2月28日缴纳社会抚养费20000元，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款12072元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月28日作出的常计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴薇薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3894-2号
原告：宋延军，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：延吉市副食品有限公司，住延吉市
法定代表人：吕祥芬，该公司总经理。
第三人：吕祥芬，女，汉族，住延吉市。
本院在审理原告宋延军与被告延吉市副食品有限公司、第三人吕祥芬之间公司解散纠纷一案中，原告宋延军于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋延军的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋延军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，保全费5000元，由原告宋延军负担。
审判长 张念德
审判员 朴龙贺
审判员 金 贤
二〇一六年七月七日
书记员 梁春梅
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终914号
上诉人(原审原告)黄玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦，区长。
委托代理人李维聪。
委托代理人李燕。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人李垚曜。
上诉人黄玉珍与被上诉人上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)、上海市人民政府(以下简称“市政府”)因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月27日，嘉定区政府收到黄玉珍提出的政府信息公开申请，要求获取嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号的政府信息。嘉定区政府于同年11月9日向嘉定区档案馆发出政府信息归档查询单，因相关信息可能已向嘉定区档案馆移交，要求其协助查询黄玉珍申请公开的信息是否已经归档，并于同月12日前回复。同年11月12日，嘉定区档案馆作出书面情况说明：经查询，嘉府土(1997)352号《关于同意上海市轻纺市场发展有限公司建造职工住宅征用土地的批复》、嘉府发(2002)74号《嘉定区政府关于印发〈嘉定区土地储备实施办法〉的通知》均已移交进嘉定区档案馆。同年11月13日，嘉定区政府依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第三十五条的规定，作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02政府信息公开申请告知行政行为，告知黄玉珍其要求获取的信息已归档，建议向嘉定区档案馆咨询，并向其寄送告知书。黄玉珍不服，向市政府提起行政复议。市政府于2016年1月11日收到包括黄玉珍在内11人的行政复议申请后，因复议申请表述不清楚，于2016年1月15日作出补正行政复议申请通知书，要求分别提交行政复议申请书并明确相关复议请求。市政府于2016年1月22日收到黄玉珍补正申请材料后，于当日受理该申请，同月25日作出行政复议答复通知书。2016年2月5日，嘉定区政府向市政府提交行政复议答复书等。2016年3月17日，市政府作出行政复议延长审理期限通知书并于次日寄送双方当事人。2016年4月12日，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪府复字(2016)第49号行政复议决定，维持了上述告知行政行为，并于同月14日寄送黄玉珍及嘉定区政府。黄玉珍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，黄玉珍申请公开的信息属于已经移交档案馆的信息，嘉定区政府据此告知其向嘉定区档案馆咨询，并无不当。市政府复议维持被诉告知行政行为，亦无不当，遂判决驳回黄玉珍的诉讼请求。黄玉珍不服，向本院提起上诉。
上诉人黄玉珍上诉称，被上诉人嘉定区政府应当公开其申请公开的两份信息，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人嘉定区政府辩称，被诉告知行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉告知行为程序合法，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定区政府在2015年10月27日收到上诉人黄玉珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出被诉告知行政行为，符合《规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因被上诉人嘉定区政府经向区档案馆查询发现上诉人申请公开的嘉府土(1997)352号、嘉府发(2002)74号文已移交嘉定区档案馆归档，故依据《规定》第三十五条的规定答复其向嘉定区档案馆咨询，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，经批准延长复议期限，于法定期限内作出维持的行政复议决定，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人黄玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄玉珍负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年一月十七日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1489号
上诉人（原审原告）：十堰合美劳务有限公司(已注销)。
上诉人：张辉华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系原十堰合美劳务有限公司法定代表人、股东。
委托诉讼代理人：马林海，十堰张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人：袁笔武，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
上诉人：徐正华，女，原十堰合美劳务有限公司股东，具体情况不详。
被上诉人（原审被告）：张昆六，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人十堰合美劳务有限公司与被上诉人张昆六、原审第三人十堰飞远汽车零部件有限公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
因上诉人十堰合美劳务有限公司已于2018年5月7日注销，本院依法将其公司工商登记注册时的股东张辉华、袁笔武、徐正华列为上诉人。
本院认为，本案所涉劳动争议系被派遣的劳动者在履行劳动合同过程中与劳务派遣单位即用人单位和用工单位所产生纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”而经本院依职权调取的证据，即一审法院审理的（2016）鄂0302民初2041号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司所提交的证据，证实了张昆六在涉案纠纷中系湖北合美人力资源有限公司十堰分公司派遣到十堰飞远汽车零部件有限公司工作的劳动者，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司是张昆六的用人单位，十堰飞远汽车零部件有限公司是张昆六的用工单位，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰飞远汽车零部件有限公司应当为共同当事人。
另，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”湖北合美人力资源有限公司十堰分公司作为用人单位，系应当参加仲裁的当事人，而一审法院审理本案时遗漏了应当参加诉讼的当事人即湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。
综上，一审判决基本事实认定不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3498号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰合美劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 耿纪和
审判员 张 静
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4112号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金日天，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金日天之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢44号
申请人：胡小岗，男，汉族，1979年1月出生，住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡前刘家寺村39号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人胡小岗与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第50号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一七年一月十二日
书记员 黄飞飞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2512号
原告：刘平，男，回族，1966年10月24日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李富国，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：郭文平，男，汉族，1997年5月15日生，住周口市川汇区。
被告：郭新华，男，汉族，1974年12月15日生，住周口市川汇区。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路香城公寓临街楼。
本院在审理原告刘平诉郭文平、郭新华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告因住院治疗未终结，需要继续治疗。故原告向本院提出撤诉申请，待治疗终结后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘路慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行。
负责人吴振波，职务行长。
被执行人车洪娟，女，1977年2月15日出生，汉族，住克山。
被执行人张德峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住克山。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司克山支行与被执行人车洪娟、张德峰借款合同纠纷一案中，申请标的额为431349.00元，在案件执行过程中，被执行人车洪娟、张德峰，暂无财产执行，尚欠案件标的人民币431349.00元，申请人撤销对被执行人车洪娟、张德峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初1108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程忠慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3905号
原告：李卫强，男，1970年7月27日出生，汉族，住武义县。
被告：蓝晓忠，男，1973年3月18日出生，畲族，住武义县。
被告：赖林宣，男，1966年3月28日出生，汉族，住武义县。
原告李卫强与被告蓝晓忠、赖林宣劳务合同纠纷一案，甘肃省永昌县人民法院以（2017）甘0321民初2002号民事裁定书移送本院管辖，本院于2017年11月27日立案。2018年1月15日，原告李卫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李卫强撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李卫强负担。
审 判 长 张志宏
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一八年一月三十日
代书 记员 鲍欣萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1096号
原告米一×，女。
法定代理人王×（原告之母）。
被告米二×，男。
原告米一×与被告米二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告米一×法定代理人王颖到庭参加诉讼、被告米二×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米一×诉称，原告系被告婚生之女，2008年8月6日被告与原告之母因夫妻感情破裂，经民政部门调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元。但被告经常无故拖欠抚养费，后原告2014年4月诉至人民法院，经法院调解，原告对被告拖欠费用不再讨要，被告承诺自2014年4月起每月支付500元给原告，原告做撤诉处理。但被告出尔反尔，自2014年9月就无故且没有理由拖欠抚养费，故原告诉至法院。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、2014年12月16日身份证工本费票据；证据二、2014年10月2日高中学费票据；证据三、2015年3月23日高中学费票据；证据四、2015年10月1法4日高中学费票据；证据五、药费票据；证据六、保险费票据；证据七、孩子培训费票据；证据八、民事裁定书和判决书；证据九、就失业证；证据十、离婚证和离婚协议。
被告经本院合法送达，未出庭应诉，亦未提交答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告米一×系被告米二×与原告法定代理人王颖婚生之女，出生日期为1999年7月24日。原告法定代理人王颖与被告米二×于2008年8月6日在天津市红桥区民政局协议离婚，离婚协议书中对于双方子女抚养费事宜约定为被告每月18日给付原告抚养费200元。原告曾于2014年3月起诉被告增加抚养费500元，因被告口头承诺给付，后原告撤诉。被告仅支付四个月即未再支付。原告之母无固定工作，无固定收入。
庭审中，原告方表示虽本案起诉时要求被告给付各项费用共计9580.74元，但现在只有部分票据，故本案诉讼请求以庭审陈述为准，要求被告给付原告的学费1890元、药费138.37元、保险费50元、身份证工本费20元、学军社会实践培训费387元等总数额的50%，待找到其他票据后，原告另行主张权利。
以上事实，由原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情不和产生矛盾，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。原告的学费、药费、保险费、身份证工本费、学军社会实践培训费等费用系原告学习、生活实际支出，应当由原、被告父母双方共同担负，现原告方要求被告给谁上述各项费用的百分之五十，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米二×自本判决生效后15日内给付原告米一×学费945元；
二、被告米二×自本判决生效后15日内给付原告米一×药费69.185元；
三、被告米二×自本判决生效后15日内给付原告米一×保险费25元；
四、被告米二×自本判决生效后15日内给付原告米一×身份证工本费10元；
五、被告米二×自本判决生效后15日内给付原告米一×学军社会实践培训费193.5元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米二×负担，于本判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35848号
原告：张文龙，男，1975年3月28日出生，住北京市通州区。
被告：张天宝，男，1977年3月5日出生。
原告张文龙与被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用普通程序开庭审理，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告张天宝经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天宝偿还借款本金79400元及利息（以79400元为基数，自2016年7月11日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告张天宝承担。事实和理由：原告张文龙与被告张天宝是朋友关系。2016年5月11日，被告张天宝向原告张文龙借款79400元，期限2个月。借款到期后，被告张天宝未履行还款义务，经原告张文龙多次催要未果，故诉至法院。
原告张文龙向本院提交以下证据予以证明：借据、手机短信。
被告张天宝未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告张文龙提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年9月11日，被告张天宝向原告张文龙借款72000元，并向原告张文龙出具借据，写明：“本人因生意周转，向张文龙借款柒万贰仟元整（72000.00），期限5个月，于2016年2月11日还清。”借款到期后，被告张天宝未向原告张文龙还款，其向原告张文龙承诺另给付借款利息6400元，故2016年2月11日，被告张天宝在原始借据的下方重新向原告张文龙出具借条，写明：“本人因生意周转，向张文龙借款柒万捌仟肆佰元整，￥78400.00期限3个月，于2016年5月11日还清。”借款到期后，被告张天宝仍未向原告张文龙还款，其向原告张文龙承诺再给付借款利息1000元，故2016年5月11日，被告张天宝将原来两张借据作废，重新向原告张文龙出具借据一份，写明：“本人因资金周转，向张文龙借款柒万玖仟肆佰元整，￥79400.00，于2016年7月11日前还清。”借款后，被告张天宝未向原告张文龙偿还借款，原告张文龙多次催要未果，故起诉至法院。
庭审中，原告张文龙表示被告张天宝承诺给付的利息7400元是自2015年9月11日起至2016年7月11日期间的借款利息。
上述事实，有原告张文龙提交的借据、短信以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张天宝向原告张文龙借款72000元，并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张天宝应承担还款义务。双方在最后出具的借据中约定借款金额为79400元，扣除借款本金72000元，剩余借款利息7400元，应视为双方对借款期间借款利息的约定，因上述约定符合相关法律规定，故本院不持异议。故被告张天宝应向原告张文龙偿还借款本金72000元及借款利息7400元（自2015年9月11日起至2016年7月11日止）。
因双方约定的还款日期为2016年7月11日，现被告张天宝未按约定的期限偿还借款，故被告张天宝应向原告张文龙给付逾期利息，逾期利息应以借款本金72000元为基数，自约定还款日的次日开始计算至实际还款之日止，按年利率6%计算。关于原告张文龙主张以79400元为基数,自2016年7月11日起主张借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天宝偿还原告张文龙借款本金72000元及自2015年9月11日起至2016年7月11日止的借款利息7400元，本息共计79400元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张天宝给付原告张文龙逾期利息（以借款本金72000元为基数，自2016年7月12日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果被告张天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张天宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1786元，由被告张天宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙桂祖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02079号
罪犯黄某某，男，1971年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年9月23日以（2009）谢刑初字第135号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6849号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告林家俊，男，1985年10月05日生，汉族，现住河北省河间市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告林家俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告林家俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告林家俊分别于2008年3月27日和2008年6月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》和《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××16的万事达卡普通卡和卡号为52×××80的万事达卡原力黑卡。截至2016年3月12日透支本金5956.77元、利息3128.32元、滞纳金等费用157.1元，合计9242.19元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9242.19元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月13日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告林家俊未到庭未答辩。
经审理查明,被告林家俊分别于2008年3月27日和2008年6月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××16的万事达卡普通卡和卡号为52×××80的万事达卡原力黑卡。截至2016年3月12日被告林家俊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9242.19元，其中本金5956.77元、利息3128.32元、费用157.1元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告林家俊签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林家俊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家俊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9242.19元，并支付自2016年3月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告林家俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2567号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马少安，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈红山，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告马少安、陈红山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚及被告陈红山到庭参加了诉讼，被告马少安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马少安偿还借款本金100000元；2、被告马少安偿还借款利息、逾期罚息；3、被告陈红山在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2007年9月15日，马少安与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订《借款合同》，马少安向岳家庄信用社借款100000元，违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，陈红山与新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为陈红山与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证。2007年9月15日，岳家庄信用社向马少安在信用社的存款账户转款100000元，借款凭证记载到期日为2008年9月15日，利率11.5424‰。借款到期后借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。
马少安未作答辩。
陈红山辩称，我原来不认识马少安，现在认识了，我没有给他担保过，保证合同中的签字不是我签的，手印也不是我的，我不应当承担责任。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年9月15日，马少安与岳家庄信用社签订《借款合同》，马少安向岳家庄信用社借款100000元，约定借款人未按照期限偿还借款的，逾期罚息按照约定的月息上浮50%予以计算，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，陈红山与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，陈红山自愿为前述《借款合同》在2007年9月15日至2008年9月15日之间的，在最高额100000元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2007年9月15日，岳家庄信用社向马少安交付100000元，到期日为2008年9月15日，月利率11.5425‰。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
又查明，陈红山2018年6月15日向本院提交申请书，要求对上述《最高额保证合同》中的保证人“陈红山”及指印申请司法鉴定。2018年6月29日，在本院技术室的主持下新泰农商行及陈红山选出鉴定机构，截至2018年7月18日陈红山未预交鉴定费，之后本院技术室根据《最高人民法院对位委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条之规定，将卷宗退回，终结该次对外委托工作。
本院认为，岳家庄信用社分别与马少安、陈红山签订的《借款合同》《最高额保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。关于陈红山辩称的保证合同中不是其签字、摁指印，虽陈红山申请司法鉴定，但其未交纳有关鉴定费用，经告知后仍旧未予以交纳，导致委托工作无法完成，因此陈红山的该主张本院不予支持。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。马少安向岳家庄信用社借款100000元，事实清楚、证据充分。马少安未按时偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定马少安应偿还借款本金100000元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，被告马少安应当承担。陈红山与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，依据合同约定，陈红山应当依约对借款本息在最高额100000元范围内承担连带保证责任。陈红山承担保证责任后有权向马少安追偿。马少安不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少安自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按照合同中的约定予以计算）；
二、被告马少安自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
三、被告陈红山对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，被告陈红山承担保证责任后，有权向被告马少安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马少安、陈红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2347号
申请执行人唐某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被执行人杨某某。
申请执行人唐某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宝氾民初字第63号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某某应给付申请执行人唐某借款人民币50000元及相应利息（利息以50000元为本金，银行同期贷款利率，从2014年3月22日起算至实际还款之日）、案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未现发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月28日作出（2015）宝执字第2347号执行决定书，依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月一日
书记员 莫媛婷
汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执619号
杜团娃、李二军：
杜团娃与李二军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13606元。本院已于2018年01月29日将该款转付给杜团娃。至此，杜团娃向本院申请执行的李二军劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0611执52号
申请执行人:湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号，统一社会信用代码91430600707337651G。
法定代表人：陈建春，该公司董事长。
被执行人:平果亚洲铝业有限公司，住所地广西省壮族自治区平果县工业园，组织机构代码73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司经理。
本院在执行湖南金联星特种材料股份有限公司与平果亚洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产进行了查询。因考虑到实际执行情况，申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司于2018年8月10日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一八年八月十三日
书记员 刘智慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初27号
原告：祝升兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住武义县。
被告：朱建云，男，1965年8月29日出生，汉族，住武义县。
原告祝升兵与被告朱建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告祝升兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝升兵撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一八年二月二日
代书记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4200号
原告：贺君洪，男，1947年10月5日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地武义县邵宅乡上邵村。
法定代表人：施夏美。
被告：施琇，女，1980年6月25日出生，汉族，住武义县。
原告贺君洪与被告浙江省武义县白洋茶机厂、施琇民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还借款本金72000元及利息（其中50000元从2015年的12月19日起，12000元从2016年6月24日起，10000元从2017年11月11日起，均按月息2.75%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第一项为：两被告立即归还借款本金72000元及利息（其中50000元从2015年的12月19日起按存款利率标准，12000元从2016年6月24日起按年利率6%的标准，10000元从2017年11月11日起按年利率6%的标准，均计算至实际履行之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺君洪的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告浙江省武义县白洋茶机厂的法定代表人、施琇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告浙江省武义县白洋茶机厂、施琇于2015年12月19日向原告贺君洪借款50000元并出具借条一份，约定于2016年1月20日前归还，月息按存款利率计算。两被告于2016年6月21日向原告借款12000元并出具借条一份，约定于2016年6月23日归还。两被告于2017年10月11日向原告借款10000元并出具借条一份，约定1个月后归还。共计借款72000元。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江省武义县白洋茶机厂、施琇于本判决生效后十日内归还原告贺君洪借款72000元并支付利息（其中50000元自2015年12月19日起按同期同档次银行存款利率，12000元自2016年6月24日起按年利率6%，10000元自2017年11月11日起按年利率6%，均计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（已减半收取），由被告浙江省武义县白洋茶机厂、施琇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十日
代书记员 童 卓
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00523号
罪犯刘明夫，男，1963年7月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘明夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘明夫不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）皖刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘明夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘明夫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘明夫受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处分审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘明夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明夫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执恢273号
申请执行人张亚辉，男，1993年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人旷铁军，男，1974年12月10日出生，汉族。
本院在执行张亚辉与旷铁军合同纠纷（2016）京0112民初19755号民事判决书一案中，经查，申请执行人张亚辉已在2018年4月16日申请立案执行（2018）京0112执恢217号一案，故本案为重复立案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行北京市通州区人民法院（2018）京0112执恢273号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷 超
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审412号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人马明基，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年7月18日向本院申请执行杭某森林罚决字〔2017〕03045号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年11月14日认定：2017年9月，被执行人马明基未经林业主管部门审核同意，雇请他人挖掘机到到上杭县古田国有林场租赁的“寨下”山场挖土推坪预建骨灰堂，擅自改变林地用途面积共计271平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕03045号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人马明基在六个月内恢复原状，罚款2710元。同日，该决定书依法送达给被执行人马明基。被执行人马明基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2710元。2018年6月14日上杭县林业局书面催告被执行人马明基履行恢复原状的义务，但被执行人马明基仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕03045号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人马明基不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕03045号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人马明基恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人马明基应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年八月八日
书记员 汤锦玥（代）
-2-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1240号
罪犯顾海斌，男，1978年8月11日生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省江阴市人民法院于2010年8月31日作出了（2010）澄刑初字第1135号刑事判决，认定被告人顾海斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。因罪犯顾海斌在缓刑考验期内又犯新罪，江苏省江阴市人民法院于2011年8月3日作出了（2011）澄刑初字第822号刑事判决，撤销该院（2010）澄刑初字第1135号刑事判决对罪犯顾海斌宣告缓刑四个月的执行部分，认定罪犯顾海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连同前罪所判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑十五年并拘役三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月11日至2026年6月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯顾海斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2012年11月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯顾海斌予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾海斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海斌自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5929号
原告：施显霞，身份证住址广西灵山县
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州市华帝燃气具售后服务有限公司，住所地：广州市海珠区新滘中路171号310房。
法定代表人：郑赛香。
委托代理人：李指茂、吴玫，系该司员工。
原告施显霞诉被告广州市华帝燃气具售后服务有限公司健康权纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对广州市华帝燃气具售后服务有限公司的起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告施显霞撤回对广州市华帝燃气具售后服务有限公司的起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告施显霞负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第364号
罪犯胡效波，男，汉族，1969年12月8日出生，原户籍所在地河北省泊头市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年6月28日作出（2011）泊刑初字第32号刑事判决书，以被告胡效波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡效波在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡效波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡效波入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡效波减去未执行完毕的的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第874号
原告：王皓，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：鹿碧琳，女，汉族，2000年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：鹿西宁，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告王皓与被告鹿碧琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王浩负担。
审判员 董恒体
二〇一八年二月七日
书记员 陈 擎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1485号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：石桌塘果蔬厂（余国苗），住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]45号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2003]45号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]45号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2199号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡晓能，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓能信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,823.71元。原告诉称,被告胡晓能系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,823.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初1529号
原告：邓以健，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被告：李伟，男，1985年8月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：米露，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告邓以健诉被告李伟、米露民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，2018年8月13日，原告邓以健向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓以健撤诉。
案件受理费6,018元，减半收取3,009元，由原告邓以健承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一八年八月十三日
代理书记员 唐永志
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终773号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人陈勃。
委托代理人朱桂华。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月11日，上海市人民政府(以下简称“市政府”)收到张国平申请，要求公开的政府信息内容描述为“依法要求公开告知《上海市农村宅基地使用证沪集宅(上陈)字第芦胜-430号》被依法征收而消灭的法律依据。”2016年7月13日，市政府作出补正告知，要求张国平补正申请内容。同月18日，市政府收到张国平提交的补正申请，内容为“依法公开告知张国平户的上海市农村宅基地使用证被依法征收而消灭的法律依据及文件。”同月26日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04-2《告知书》，告知张国平，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用《规定》，市政府不再按照《规定》作出答复，并邮寄送达。张国平不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，张国平的申请及经补正后的申请，均不符合提起政府信息公开申请的法定要求，故市政府认定张国平的申请经补正后仍不符合《规定》第二十一条规定，进而作出的告知行政行为事实清楚、法律适用正确。遂判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称，其申请事项清楚、合情、合理、合法，被上诉人应当予以提供，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，其在对上诉人张国平的政府信息公开申请审查后要求上诉人补正，并出于便民考虑，建议上诉人查阅土地管理法律法规。根据补正申请，上诉人申请的内容仍不明确，故在法定期限内对申请作出了答复，程序合法，内容适当，请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人在收到上诉人张国平的申请后进行了审查，并在法定期限内作出被诉行政行为，执法程序合法。上诉人的申请经补正为就有关事项公开“法律依据及文件”，属咨询性质，被上诉人认定上诉人的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并据此作出被诉告知行为，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人张国平的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一七年一月十七日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第323号
原告辰溪县农村信用合作联社。
负责人，姚源平。
被告王福超，男，1967年12月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇寺前村**组。公民身份号码4330231967********。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告王福超借款合同纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39976号
原告张X1，男，1984年2月5日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司司机，住通州区漷县。
被告张X2，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址：北京市通州区西集镇和合站村***号。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张X1与被告张X2、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张X1、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告张X2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2016年1月9日，被告张X2驾驶车辆与我驾驶的出租车发生交通事故，造成我驾驶的车辆受损。经交管部门认定，张X2承担本次交通事故的全部责任。事发后，我的出租车维修17天。为了维护我的合法利益，我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我车辆运营损失2346元；2、判决被告赔偿我误工费2153.33元；3、判决被告赔偿我医疗费1770元；4、诉讼费由被告张X2承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。我公司向张X2理赔了49100元的车辆损失（其中2000元交强险，其余为商业险）。对于张X1的医疗费损失，我公司同意凭票赔偿。张X1的其余损失为间接损失，我公司不同意赔偿。
被告张X2未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月9日7时50分，原告张X1驾驶出租车与被告张X2驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成出租车受损，张X1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张X2对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，张X1前往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，经诊断其伤情为：头外伤神经反应。因此次交通事故，张X1支出医疗费1771.47元。事发后，张X1将出租车送至维修厂进行维修，维修时间为17天。保险公司已将维修费理赔（交强险2000元限额已经用满）。张X1与案外人张泽羽为北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）双班出租车司机，二人驾驶车辆即本案受损出租车。为证明运营费损失情况，张X1向本院提交新月公司出具的《司机运营任务缴纳证明》，内容为：”我公司双班运营司机张X1、张泽羽驾驶×××号出租车，2016年1月张X1、张泽羽按公司规定缴纳当月运营任务8280元。”为证明误工费情况，张X1向本院提交新月公司出具的《司机运营误工收入证明》，内容为：”我公司司机张X1驾驶×××号出租车，于2016年1月9日在通州区京塘路武光路口发生交通事故造成车辆严重损坏，车辆修理期间自2016年1月9日至2016年1月25日止共计17天，1月岗位补贴加其他运营收入不低于3800元，平均每月按30天计算，因此修车期间误工收入为2153.33元。”
另查：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。商业险50万元。在保险公司机动车辆保险条款（2009）版中载明：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。张X2在保险公司的机动车辆保险投保单上签字确认已充分了解责任免除条款的内容。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、投保单、保险条款、《承包运营合同书》、证明、机动车辆保险条款及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据已查明的事实，张X2承担事故的全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给张X1造成的合理损失。对于不足的部分，因张X2对事故的发生承担全部责任，按照张X2在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，张X2应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对张X1主张赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额按照医疗费票据载明为准，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对张X1主张运营费的诉讼请求，理由正当，具体数额为2346元；对张X1主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以误工证明载明的2153.33元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告现代财产保险（中国）有限公司赔偿原告张X1医疗费人民币一千七百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张X2赔偿原告张X1运营损失人民币二千三百四十六元、误工费人民币二千一百五十三元三角三分，以上共计人民币四千四百九十九元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张X2负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二十五元，由被告张X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张姗姗
-4-
-5-
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初253号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被安化县公安局刑事拘留。同年5月5日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日12时许，被告人姚某某驾驶湘H6A＊**红色比亚迪微型汽车，沿207国道由南往北从本县某某镇向某甲镇方向行驶，至某乙镇某某村路段，越过中心黄线撞上了鲁某某停放在道路西侧卖水果的湘H52＊**普通低速货车，及该车旁边的鲁某某、张某某、黄某某、谭某某、周某某。造成两车受损，被害人鲁某某、张某某、黄某某、谭某某、周某某受伤的交通事故，被害人周某某经抢救无效于当日死亡。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故的主要责任。
被告人姚某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的户籍证明、立案决定书、交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，同步录音录像，被害人鲁某某、张某某、黄某某的陈述，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚某某的刑期自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第270号
原告贾军建，男，生于1970年8月10日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告贾军建诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军建到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过原告本村村民贾XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系大工。原告本村村民朱XX任该工地记工员，记录原告出勤时间。原告提供劳务期间已预支劳务费用500元，但被告仍有劳务费用2000元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用2000元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用2000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告申请证人朱XX出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务费用的事实。朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，原告及证人朱XX均指认本院调取的户籍证明系被告张现科。对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告的证据及证人朱XX的证言均予以采信。对于被告的户籍证明，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告贾军建到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元。原告已预支部分劳务费用，但仍有劳务费用2000元未予结清。后虽经催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用2000元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告贾军建受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用2000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告贾军建劳务费用二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初24号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第348号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张成成。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张成成犯抢劫罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日18时35分许，被告人张成成至本市闵行区兴梅路XXX弄XXX号楼道电梯内，持刀威胁被害人林某某抢走其手提包1只（内有现金人民币900元）及价值人民币4，309元的“苹果”牌IPHONE5S手机1部后逃逸。
2013年11月14日，被告人张成成被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述主要事实，部分涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张成成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人刘某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格结论书，公安机关的工作情况、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成成以暴力胁迫方式劫取他人财物，共计价值人民币5，219元，其行为已构成抢劫罪。被告人张成成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物手机发还被害人林某某；继续追缴被告人张成成的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 石定伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。