福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1786号
上诉人（原审被告）：龙岩漳龙高速公路有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：李文海，董事长。
委托诉讼代理人：郑遥力、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁蛋，男，1977年1月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县。
负责人：林龙元，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市中区。
负责人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地浙江省温岭市。
负责人：刘芳，总经理。
原审被告：福建省高速公路有限责任公司龙岩管理分公司,住所地龙岩市。
原审被告：福建省高速公路有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人:黄祥谈。
上诉人龙岩漳龙高速公路有限公司（以下简称：漳龙公司）因与被上诉人张铁蛋、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称：人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：人寿公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：中联公司）、原审被告福建省高速公路有限责任公司龙岩管理分公司（以下简称：高速龙岩公司）、福建省高速公路有限责任公司（以下简称：福建高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漳龙公司的委托诉讼代理人郑遥力、被上诉人张铁蛋的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。被上诉人人保公司、人寿公司、中联公司、原审被告高速龙岩公司、福建高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回程张铁蛋的诉讼请求。事实和理由：1.福建天泽司法鉴定所出具的鉴定结论不能作为定案依据。福建天泽司法鉴定所不具有对高速公路水泥路面进行司法鉴定的资质。所依据的鉴定规范标准错误。鉴定及检测方法错误。2.本案事故与漳龙高速的缺陷之间不具有因果关系。3.福建省高速公路达通检测有限公司出具的《检测报告》能够作为证明事故发生路段路面质量符合相关标准的依据。
张铁蛋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福建天泽司法鉴定所的司法鉴定符合法定程序，鉴定依据充分，司法鉴定人及司法鉴定所均具有相应的司法鉴定资格
人寿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中联公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保公司、高速龙岩公司、福建高速公司未作答辩。
张铁蛋向一审法院起诉请求：六被告赔偿原告医疗费48318.13元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费5000元、交通费3000元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费18305.79元（62445元/年÷365元/年×107天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）169962.29元（30722.4元/年×20年×20％＋22204.1元/年×10年×20％÷2＋22204.1元/年×4年×20％÷2＋22204.1元/年×18年×20％÷5）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，合计274566.21元，其中被告人保公司、人寿公司、中联公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告漳龙公司、福建高速公司、高速龙岩公司予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月7日20时14分，林文祥驾驶闽D8XX**号重型普通货车行驶至厦蓉高速A线139KM+530M处时，遇前方车辆减速时采取制动措施，致使车辆侧滑碰撞护栏停在路面上，随后曹继强驾驶鲁D82X**重型半挂牵引车（后为鲁DX1**挂号重型低平板半挂车）碰撞闽D8XX**号车，原告张铁蛋驾驶浙J7XX**号重型半挂牵引车（后挂浙J8X**挂号重型集装箱半挂车）行驶至事故路段发现前方道路无法通行采取紧急制动，致使车辆侧滑后停于路面上，权金盈驾驶陕E7XX**号重型仓珊式货车，车辆碰撞路右侧波形护栏后碰撞路面上示警的原告张铁蛋，又追尾碰撞浙J7XX**号重型半挂牵引车后挂（浙J8X**挂号重型集装箱半挂车），造成权金盈死亡，原告张铁蛋受伤，四车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。事故发生时系雨天，经福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队委托，福建八闽司法鉴定所于2015年5月20日作出八闽司法鉴定所［2015］车检字第CJ0072号检验报告书，鉴定意见为：厦蓉高速公路A线138KM至139KM实车路试路段的路面摩擦系数潮湿状态时为0.34至0.4之间。根据该报告书所附的路面附着系数参考值表显示，磨耗较大的混凝土路面处于潮湿状态时，汽车纵滑附着系数参考值为0.45至0.6。经福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队委托，福建建工交通工程质量检测有限公司对厦蓉高速公路A线137KM＋700M至139KM＋700M的路面构造深度进行检测，该公司于2015年5月15日出具检测报告，检测结论为：该路段水泥混凝土路面，实测路面构造深度不符合JTG/TF30－2014的质量标准要求。经被告高速龙岩公司申请，福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队重新委托福建天泽司法鉴定所对厦蓉高速公路A线137KM＋700M至139KM＋700M的路面抗滑性能和路面破损状况进行检测，该所于2015年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、该路段路面抗滑构造深度共实测11处，7处不符合《公路水泥混凝土路面养护技术规范》JTJ073.1－2001中不小于0.4mm的要求；2、该路段路面存在多处裂缝破损，部分路面出现凹坑，不符合《公路水泥混凝土路面养护技术规范》JTJ073.1－2001第3.1.6条“对路面、路肩和路缘石等的局部损坏，应查清原因，采取合适的材料和相应的措施进行修复，以保持路面具备各级公路所要求的使用状态和服务水平”。2015年7月13日福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队作出道路事故认定书。认定书事故形成原因分析部分写明：林文祥、张铁蛋、权金盈、曹继强均无与事故发生有直接因果关系的违法行为，认定本案交通事故属于交通意外事故，上述四人均无责任。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院治疗，共住院14天，花去医疗费48318.13元。原告主要伤情为：右胫骨平台闭合性骨折；左第3掌骨基底部骨折；左足第5近节、趾骨第5跖骨基底部骨折；左足皮肤软组织挫裂撕脱伤。出院医嘱：继续休息治疗、加强营养和护理等。2015年7月23日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告张铁蛋右下肢功能丧失25％以上构成9级伤残、二次手术治疗费约为7000元、伤后护理期为90日。原告为此花去鉴定费1900元。另查明：1、原告张铁蛋户籍所在地为河南省商丘市睢阳区闫集乡魏庄村，属于农村。原告职业系驾驶员，事故发生前持有从业资格类别为“经营性道路货物运输驾驶员”的从业资格证，初次领证日期为2003年6月18日，有效起始日期为2014年6月9日，有效期限为6年。2、原告张铁蛋母亲姬秀云于1953年1月7日出生，其共生育5个子女。原告共育有两个子女，分别是张凯（2001年5月11日出生）、张涵静（2007年5月18日出生）。再查明：1、林文祥驾驶的闽D8XX**号重型普通货车行驶证上载明的所有人系厦门市钢泓不锈钢有限公司，该车交强险由被告人保公司承保，事故发生在保险期间。2、曹继强驾驶的鲁D82X**号重型半挂牵引车（后挂鲁DX1**挂号重型低平板半挂车）行驶证上载明的所有人系枣庄市东顺汽车运输有限公司，鲁D82X**号重型半挂牵引车交强险由被告人寿公司承保，事故发生在保险期间。3、权金盈驾驶的陕E7XX**号重型仓珊式货车行驶证上载明的所有人系澄城宏博工贸有限公司，该车交强险由被告中联公司承保。4、原告张铁蛋与事故另一受害人权金盈达成交强险分配协议：D82XXX重型半挂牵引车、闽D8XX**号重型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额由权金盈家属享有，交强险医疗费用限额由原告享有。5、被告漳龙公司系事故路段的管理单位。事故路段在事故后的维修，经福建省公安厅交警总队龙岩高速交警支队一大队审批，施工时间为2015年7月1日至2015年9月25日。诉讼中，被告漳龙公司向一审法院申请对厦蓉高速公路A线137KM＋700M至139KM＋700M路面抗滑性能以及路面破损是否符合相关规范进行重新鉴定。一审法院予准许后，经双方当事人指定，一审法院委托福建方成司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。后鉴定中心以“因现场不具备鉴定条件”为由予退回鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案争议主要焦点为：被告漳龙公司作为事故路段管理者，是否应承担赔偿责任。应从两方面论证该焦点，1、被告漳龙公司是否存在过错；2、若存在，该过错与事故发生是否具有因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，道路管理者对因道路管理维护缺陷导致的机动车发生交通事故造成损害的，承担过错推定责任。本案事故发生时，事故路段存在明显的缺陷，被告漳龙公司未能举证证明其管理的道路在事故发生时存在尽到管理维护义务的情况，因此应认定其存在过错。事故发生时，四名驾驶员均不存在导致事故发生的过错、四车亦无导致事故发生的缺陷，且事故过程中车辆存在不同程度的侧滑，由此可以认定事故路段的缺陷与事故发生之间具有因果关系。为此，被告漳龙公司作为事故唯一过错方，应承担事故全部责任。原告未能举证证明被告福建高速公司、高速龙岩公司存在需要承担赔偿责任的情况，为此一审法院驳回原告对该二公司的诉请。被告人保公司、被告人寿公司、被告中联公司分别承保了原告驾驶的机动车外其他三辆车的交强险，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告漳龙公司承担。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，一审法院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费48318.13元，合理有据，一审法院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院14天，现主张住院伙食补助费为280元（20元/天×14天），未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院予以认定。三、营养费：原告因本事故花去医疗费4万余元，结合其伤情，一审法院酌情确认原告营养费为4000元。四、后续治疗费：原告主张后续治疗费7000元，有商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见为据，一审法院予以支持。五、交通费：交通费属必然发生的费用，原告主张交通费3000元，要求过高，一审法院结合原告治疗等情况，酌情确定其交通费为300元。六、护理费：原告因本事故受伤，共住院14天，现主张护理费按120元/天计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，一审法院予以支持，即原告住院期间护理费为1680元（120元/天×14天）。根据商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告伤后护理期为90日，为此原告出院后护理期应按76天计算。结合原告伤情，其出院护理按大部分护理即80％的护理程度计算较妥，即原告出院后护理费为7296元（120元/天×76天×80％）。综上，原告护理费为8976元(7296元＋1680元)。七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事故发生前系职业驾驶员，收入来源于城镇，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇居民相关标准计算。原告伤残等级为九级，现主张一次性残疾赔偿金122889.6元（30722.4元×20年×20％），该要求合理，一审法院予以认定。原告母亲姬秀云于1953年1月7日出生，至原告定残之日姬秀云年满62周岁，其被抚养年限应为18年，姬秀云共育有五个子女，现原告主张姬秀云的被扶养人生活费为15986.95元（22204.1元/年×18年×20％÷5），一审法院予以照准。原告儿子张凯于2001年5月11日出生、女儿张涵静于2007年5月18日出生，至原告定残之日张凯年龄为14周岁2个月、张涵静年龄为8周岁2个月，被扶养年限分别为3年10个月、9年10个月，结合原告诉请，被扶养人生活费（张凯、张涵静）应为30345.6元［22204.1元/年×（3＋10/12＋9＋10/12）年÷2×20％］。上述被扶养人年赔偿总额最高时为5328.98元（22204.1元×20％÷5＋22204.1元×20％），未超过福建省上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为169222.15元（122889.6元＋15986.95元＋30345.6元）。八、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤致残，从事故发生之日计算至定残前一日为107天，一审法院据此支持确认原告误工期为107天的主张。原告系从事交通运输业，现主张误工费按62445元/年计算，未超过福建省上一年度交通运输业在岗职工平均工资，一审法院予以支持，即支持原告误工费为18305.79元（62445元/年÷365元/年×107天）的主张。九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成九级伤残，对其精神造成严重的损害，现原告主张精神损害抚慰金10000元，一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，予以支持。十、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，有商丘京九法医临床司法鉴定所收据为证，一审法院予以确认。综上所述，原告的损失为：医疗费48318.13元、伙食补助费280元、营养费4000元、后续治疗费7000元、交通费300元、护理费8976元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）169222.15元、误工费18305.79元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。原告同意交强险死亡伤残赔偿限额由事故受害人权金盈家属享有，未违反法律规定，一审法院予以照准。据此，人保公司、人寿公司、中联公司均应在交强险医疗费用无责任限额内赔偿原告医疗费中的1000元；被告中联公司应在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）169222.15元中的11000元。被告中联公司共应赔偿原告12000元。被告漳龙公司应赔偿原告医疗费48318.13元中的45318.13元、伙食补助费280元、营养费4000元、后续治疗费7000元、交通费300元、护理费8976元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）169222.15元中的158222.15元、误工费18305.79元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计254302.07元。被告福建高速公司、高速龙岩公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。判决：一、被告龙岩漳龙高速公路有限公司应赔偿原告张铁蛋254302.07元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应赔偿原告张铁蛋12000元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应赔偿原告张铁蛋1000元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应赔偿原告张铁蛋1000元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。五、驳回原告张铁蛋的其他诉讼请求。本案案件受理费5418元，由原告张铁蛋负担155元，被告龙岩漳龙高速公路有限公司负担5018元，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司237元，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担4元，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担4元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系福建天泽司法鉴定所出具的司法鉴定报告能否作为本案的定案依据？福建天泽司法鉴定所的司法鉴定许可证载明鉴定业务范围：“建筑工程司法鉴定……”高速公路路面的司法鉴定包括在建筑工程司法鉴定当中，漳龙公司上诉主张福建天泽司法鉴定所不具有对高速公路水泥路面进行司法鉴定的资质，无事实和法律依据，本院不予采信。漳龙公司上诉主张福建天泽司法鉴定所对本次事故的鉴定依据以及鉴定方法使用错误，且该鉴定结论不能证明路面状况与事故发生有因果关系，本院认为，一审判决对此进行了论述，本院予以认同，漳龙公司的该项上诉主张不能成立，予以驳回。漳龙公司提供的福建省高速公路达通检测有限公司《检测报告》无法证明事故发生时事故路段的情况，本院不予采纳。
综上所述，龙岩漳龙高速公路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保公司、人寿公司、中联公司、高速龙岩公司、福建高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5115元，由龙岩漳龙高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年一月十日
书记员 陈其溢（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。