wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1289号
申请执行人:苏夕英,女,1970年10月25日出生,45岁,住扬州市邗江区。
被执行人:方永山,男,1951年6月9日出生,64岁,住扬州市邗江区。
申请执行人苏夕英与被执行人方永山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第0156号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书方永山于判决发生法律效力之日起十日内偿还苏夕英借款212000元，支付案件受理费、保全费、公告费4625元。被执行人为主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年04月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗双民初字第0156号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2378号
原告褚身彪，男，生于1970年1月28日。
被告李志念，男，生于1975年7月26日。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告褚身彪诉被告李志念返还原物纠纷一案，依法由审判员张文淼担任审判长、与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚身彪、被告李志念的委托代理人张华彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚身彪诉称：2013年的时候，我妻子涉嫌贩毒被拘留在XX看守所。我是开洗衣店的，被告在我们店洗衣服的时候，我跟他聊天说起我妻子被关起来了，被告说她是你老婆，你该管一下，他说他有关系可以找人帮我办取保候审，当时我没有钱，就没同意。后面被告又来找我说花不了多少钱，就几万。我说还是不想管，被告就说她是你老婆，你们还有小孩，不管要不得。于是我就去借钱，被告找了社会上的人来给我办，我看那个人觉得不可靠，就没有让他办。因为我妻子家里人去找警察问过，说办不了取保候审。后来被告就说让他二哥帮我办，我见了他二哥觉得人还是可以，就把钱给被告二哥了。再后来被告二哥说办不成，被告又说重新找其他人可以办，然后被告就给我打的收条。2013年11月给了2万元，2014年1月又给了八千元。此后，我一直催被告，给他说办不成就把钱退给我，被告一直说可以办，到了给钱之后差不多6个月，取保候审还没办成，我就让他退钱，被告说缓一下退，结果现在我妻子都刑满释放了，被告还没退我钱。故请求法院判令：被告立即返还原告人民币28000元。
被告李志念辩称：事实是原告说的这样的，但是，被告在帮原告办事已经办了一段时间，花了一部分钱走关系之后，原告主动喊被告不办了，是原告提出来的，所以最后就没有办成。原告委托被告从事不法行为，原告有重大过错，债务是非法债务不受法律保护，原告应该走正当途径找律师而不是托人找关系。被告拿到这笔钱去走关系，并没有自己占有，不属于不当得利，也不属于返还原物，没有返还原物的基础，所以我们认为原告应该自己承担因原告的过错导致的损失，被告拿到这笔钱已经全部用于走关系了，就不应该退还原告钱。
经审理查明，原告因妻子涉嫌犯罪被拘留，于2013年11月25日给被告20000元，2014年1月8日给被告8000元，共计28000元托被告想办法帮其妻子办理取保候审。被告给原告出具收条，载明收到原告的钱，并注明办事不成全额退还。此后，事情一直没有办成，原告要求被告退款未果，遂诉来法院。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告给被告28000元属实，被告辩称原告委托其从事不法行为，该债务系非法债务不应当受法律保护，但被告并无证据证明原告授意被告用此款从事何种不法行为，故本院对此辩称不予支持。被告称此款已用于走关系，但不能说出该款的用途、去向，也没有证据证明此款确实已经花费，故对于被告此辩称，本院不予支持。被告在给原告的收条上载明，办事不成全额退还，而双方约定的事项并未达成，现原告按约定要求被告全额退还该款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李志念于本判决书生效之日起十日内返还原告褚身彪28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4918号
罪犯周成功，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人周成功犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周成功在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周成功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯周成功获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成功减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4088号
申请执行人焦旭，男，汉族，现住神木县。
被执行人王拴拴，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李秦英，女，汉族，现住址同上。
本院在执行焦旭申请执行王拴拴、李秦英合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的2016内0602民初6765号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨泽华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保020号
申请人李志国，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省封丘县。
被申请人封丘县浴金香温泉洗浴中心。
统一社会信用代码91410727MA3XE8GD9M。
投资人王丙章。
住所地河南省封丘县世纪大道与封黄路交叉口路西北街新村58、59号。
申请人李志国因被申请人封丘县浴金香温泉洗浴中心有转移财产的可能，于2017年1月11日向本院提出申请，要求人民法院裁定立即查封被申请人封丘县浴金香温泉洗浴中心价值170000元的财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封封丘县浴金香温泉洗浴中心价值170000元的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2663号之二
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦２幢２－２７号，组织机构代码:749451911。
法定代表人钱胜强。
被执行人陈富友，男，1969年9月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张会平，女，1977年9月4日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人陈富友、张会平为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7661号民事判决书一案中，于2017年7月24日向被执行人陈富友、张会平发出执行通知书，责令被执行人陈富友、张会平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币44462.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费495元、申请执行费567元。在本案执行中，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人陈富友、张会平自行达成执行和解协议，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司并向本院提出撤销对被执行人陈富友、张会平本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司向本院提出撤销对被执行人陈富友、张会平本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 徐寒平
二〇一八年八月六日
书记员 张文辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执262号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人胡刚，男。
被执行人熊艳，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与胡刚、熊艳征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保017号
申请人封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站。
负责人常作仕。
住所地河南省封丘县。
被申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司。
法定代表人郭平。身份证号410502196809090017。
住所地河南省安阳市殷都区商都路检察院配楼四楼408室。
统一社会信用代码/注册号91410500742513964G。
被申请人张国平，男，汉族，1967年5月2日出生河南省安阳县子18。
被申请人苗吉地，女，汉族，1967年11月3日出生河南省安阳县子22。
被申请人牛现龙，男，汉族，1985年3月22日出生河南省安阳县作57。
被申请人张艳芳，女，汉族，1984年2月29日出生河南省安阳县作48。
申请人封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站因被申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳有转移财产的可能，于2017年1月11日向本院提出申请，请求人民法院立即查询、冻结被申请人安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳的银行存款600000元。
并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳的银行存款600000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 玲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初232号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被宁陵县公安局刑事拘留。
辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年8月3日22时30分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县宁孔公路由南向北行驶到与G310公路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋某某血液酒精含量为294.524mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。蒋某某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人蒋某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、蒋某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、蒋某某的供述笔录二份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。蒋某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年八月九日
书记员 殷鑫荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初10057号
原告：成都拓新包装印务有限公司。
法定代表人：魏可林。
委托诉讼代理人：卫文杰。
被告：辜述贤。
原告成都拓新包装印务有限公司（以下简称拓新公司）与被告辜述贤定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员邹文韬于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告拓新公司的委托代理人卫文杰到庭参加诉讼。被告辜述贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓新公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款107787元及利息（按年息6%，从起诉之日起算至付清之日止，暂计算为16168元），并由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告自2010年开始在原告处定制各种型号的食用包装袋，但被告收到食用包装袋后不按承诺支付货款，截止2015年1月17日，被告累计欠原告货款107787元，故诉至本院。
被告辜述贤未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告与被告签订《给付定作费协议》，协议约定被告自愿承担并负责给付成都市圆平食品有限责任公司（以下简称圆平公司）拖欠原告的定作费123482.69元，并于2011年7月30日前支付原告20000元，2011年9月30日前支付原告20000元，2011年11月15日前支付原告15000元，2011年12月30日前支付原告15000元，2012年1月起在每月25日前向原告支付5000元至还清为止，若付款之前被告未能按时足额支付定作费，除应承担本金资金利息22227元外，被告还应按照本协议欠款总额的20%向原告支付违约金，同时还约定若形成诉讼，则被告承担诉讼费及原告的律师费。2015年1月17日，被告向原告出具《欠条》，载明截止2015年1月16日止，被告欠原告货款107787元，备注：此前的所有单据全部作废，2015年春节前支付10000元，自3月起每月10000元。
以上事实有《给付定作费协议》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告辜述贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告自愿承担圆平公司拖欠原告的定作费，应当约定履行向原告支付相应款项的义务。本案原告主张被告欠付货款107787元，有《欠条》为据，本院予以确认。关于利息，原告主张从起诉之日按年利息6%计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告在《欠条》中约定了报酬支付时间，被告未履行付款义务的，应向原告支付逾期利息。故原告诉请被告自起诉之日（即2017年9月8日）起按年息6%支付利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辜述贤于本判决生效之日起十日内支付原告成都拓新包装印务有限公司货款107787元；
二、被告辜述贤于本判决生效之日起十日内支付原告成都拓新包装印务有限公司利息（以107787元为计算基数，按照年利息6%，自2017年9月8日计算至被告付清之日止）；
三、驳回原告成都拓新包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告辜述贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹文韬
人民陪审员 龚丽娟
人民陪审员 郑维芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毛 程
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2723民初32号
原告：国营松江胶合板厂,住所地哈尔滨市阿城区金城街经注开发区民合大街与中直路交汇。
法定代表人：张勇群，职务厂长。
委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师，该厂法律顾问。
被告：大兴安岭西林吉林业局，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇。
法定代表人：姚占军，职务局长。
委托诉讼代理人：霍晓军，男，1963年9月25日出生。
被告：张忠显，男，1969年2月6日出生。
原告国营松江胶合板厂与被告大兴安岭西林吉林业局、张忠显确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告国营松江胶合板厂向本院提出诉讼请求：请求判决2014年3月3日大兴安岭西林吉林业局与张忠显签订的《债权转让合同书》无效。事实和理由：1995年大兴安岭地区中级人民法院就大兴安岭西林吉林业局（简称西林吉林业局)起诉国营松江胶合板厂集体企业公司(简称集体企业公司)买卖合同纠纷一案，作出了(1995)大经初字第2号民事判决书，判决集体企业公司给付西林吉林业局木材款969070.14元及违约金959330.00元，该案于1995年7月由大兴安岭地区中级人民法院指定漠河县人民法院执行，按照漠河县人民法院的执行裁定，截止至2014年集体企业公司应支付债务743万余元。2014年5月8日漠河县人民法院又裁定追加原告为该案的被执行人。2014年3月3日西林吉林业局与张忠显私下签订《债权转让合同书》，西林吉林业局将其依据（1995）大经初字第2号民事判决书所享有的对集体企业公司的全部债权本金、利息和相应权利转让给张忠显，张忠显则以其对漠河北极筑路有限责任公司的530000.00元工程款债权作为转让债权的价款。西林吉林业局属于国家单位，其对集体企业公司所享有的743万余元执行债权，属于国有资产，转让时应严格遵守《国有资产法》及《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定:由履行出资人职责的机构做出决定，确定最低转让价格，遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则，如实披露有关信息，征集受让方后，在依法设立的产权交易所公开进行交易。而西林吉林业局没有按照上述规定转让债权，其与张忠显签订的上述《债权转让合同书》，未经国有资产管理部门审批、未经评估、未经公开交易，未披露交易信息，转让价格畸低，违反了法律规定，显属无效。两被告非法转让国有资产行为，既剥夺了原告参与购买债权的公平竞争权、竞头权，又因畸低的转让价格，已造成国有资产严重流失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，本案被告大兴安岭西林吉林业局与被告张忠显转让债权的债务人为国营松江胶合板厂集体企业公司，而案的原告为国营松江胶合板厂，二被告的债权转让行为与原告没有直接的利害关系，故国营松江胶合板厂不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告国营松江胶合板厂的起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），退还原告国营松江胶合板厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一八年三月十六日
书记员 许 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3078号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。
被告：贾勇，男，生于1977年6月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：任晓俊，女，生于1985年9月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2018年7月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告贾勇、任晓俊金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年8月15日以“因我社与被告已达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告贾勇、任晓俊的起诉；
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社承担。
审判员 李光旭
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 鑫
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初5192号
原告曾令勇，男，1962年2月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地四川省开江县。
委托代理人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
被告海南宏成建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区南宝路32-1号富骅大厦B座704房。
法定代表人：刘加发，系该公司经理。
原告曾令勇诉被告海南宏成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告曾令勇于2016年8月30日向本院申请撤回对被告海南宏成建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曾令勇自愿申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令勇撤回起诉。
本案案件受理费238.49元（原告曾令勇已预缴），由原告曾令勇负担。
审判员 吉才军
二〇一六年九月二日
书记员 赖潭威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执289号
申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行。
被执行人长沙县黄花镇赞好食品厂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2338号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙县黄花镇赞好食品厂经营者王奇志的银行存款或扣留、提取其收入人民币564910元(未计算迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7495号
原告：蒲某，
被告：贾某，
原告蒲某与被告贾某离婚纠纷一案，依法通知原告蒲某交纳相关诉讼费用，蒲某在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某负担。
审判员 薛雨
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚澄
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3901号＼n申请执行人马秋林。＼n被执行人谢应俊。＼n被执行人于红芳。＼n申请执行人马秋林与被执行人谢应俊、于红芳民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢应俊、于红芳本判决生效之日起十日内共同归还原告马秋林借款11万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由被告谢应俊、于红芳负担。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告谢应俊、于红芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人马秋林于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112500元，申请执行费1588元。＼n本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。＼n在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月16日本院通知双方到庭协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2014年1月15日前给付申请人40000元，于2015年12月31日前给付申请人30000元，余款42500元及加倍支付逾期履行期间的利息申请人自愿放弃。二、执行费1588元由被执行人承担。双方签订和解协议后，被执行人于红芳于2013年12月30日、2014年1月15日分别将第一期履行款40000元付至本院，本院于2014年1月14日、2014年1月16日将该款转交申请执行人。＼n上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议，被执行人也如期支付了第一期的履行款40000元。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2013）吴江民初字第0491号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长陈剑峰＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员华峰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2202号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：罗志涛，男，1962年7月14日生，住河南省鹿邑县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗志涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗志涛的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北民初字第181号＼n原告杨某，女。＼n原告委托代理人张XX，山东慧勤律师事务所律师。＼n被告陈某，男。＼n原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，由审判员员刘伟独任审判，于2014年2月20日进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人张XX、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告于2009年3月20日登记结婚，婚后由于性格不合、生活习惯不同，夫妻生活不合，双方仅共同生活了一个月便开始分居，自2011年10月20日起原告搬离双方共同租住的房屋独自在外居住。2013年1月原告起诉离婚，由于被告不同意离婚并拒收法院相关文书，原告撤回了起诉。原告与被告分居至今，感情已完全破裂，原告根据法律规定，第二次向法院提起诉讼。为此，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，我不同意离婚，性格不合可以磨合，感情破裂是因为原告在外租房居住造成的。＼n经审理查明，原被告于2009年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。原被告于2011年10月份开始分居至今。原告于2013年1月向青岛市市南区人民法院提起离婚诉讼，由于被告拒绝签收市南法院邮寄送达的诉讼材料，原告于2013年4月15日撤回起诉。本次诉讼，是原告的第二次起诉。＼n庭审中，原告表示没有需要法院处理的存款、股票、债权、债务、住房、有价证券、股票等夫妻共同财产。被告向法院提交一份由其母亲于XX手写的证词，证明原告向于XX借款1万元，原告对被告主张的1万元借款不予认可。被告也没有向法院提交原告借款的借条。＼n庭审中，原告向法庭提交原被告用手机互发的短信，以此证明原被告感情确已破裂。被告也确认该组短信的真实性，对原告要证明的事项也无异议。＼n以上事实，有原被告向法庭提交的婚姻登记记录证明等证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为，原被告结婚时间较短，双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告连续两次起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，且原被告于2011年10月份分居至今；被告虽表示不同意离婚，但未向法庭提交夫妻感情没有破裂的证据加以佐证。故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告杨某与被告陈某离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.50元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员董凯伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2778号
原告：石帮州，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省册亨县。
被告：绍兴柯桥赞歌纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村8幢。统一社会信用代码：91330621350161496P。
法定代表人：孔万英。
原告石帮州与被告绍兴柯桥赞歌纺织有限公司（以下简称赞歌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告赞歌公司需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，先后于2017年7月27日、2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告石帮州到庭参加诉讼，被告赞歌公司的法定代表人孔万英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告石帮州申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告石帮州向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计40,843元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月23日进入被告单位工作，岗位为操作工，工资为250元/天（即超过的多劳多得），工资签字发现金。2015年5月18日10时上班工作中，推布时被厂里突然倒下来的布将原告右脚压伤，即被工友等送往绍兴市中心医院治疗，被告支付了医疗费。现为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赞歌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日晚，原告受被告雇佣，在工作时被重物压伤右足，即被送至绍兴市中心医院住院治疗17天，出院诊断：1.多发性足骨骨折；2.跖骨脱位（右足跖跗关节脱位）。2016年6月21日至7月15日，原告取除骨折内固定装置又在绍兴市中心医院住院24天。审理中，本院依原告申请于2017年9月22日委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年11月6日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人石帮州2015年5月18日因故致伤，致右足内侧楔骨骨折、右足第3跖骨基底部骨折伴右足跖跗关节的损伤，经治疗，其本次外伤所致的损伤及其目前遗留后遗症均不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人石帮州2015年5月18日的外伤伤后所需的误工期限拟为150日,护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此支付鉴定费1900元。
同时认定，原告受伤后，被告已按每月4699元的工资标准发放给原告工资至2015年12月底。被告系私营有限责任公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告雇佣在工作时被重物压伤右足，损害事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告赞歌公司作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告对本次事故的发生并无过错，故被告依法应当承担全部赔偿责任。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.住院伙食补助费，结合原告住院41天之事实，按20元/天标准核定为820元;2.营养费，时间按照鉴定意见认定为60天，标准为20元/天，核定原告营养费为1200元（20元/天×60天＝1200元）；3.护理费，护理时间按鉴定意见认定为60天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，本院认定为9268.77元（60天×56,385元/365天=9268.77元）；4.误工费，误工时间根据鉴定意见认定为150天，但因庭审中原告自认，被告已按每月4699元的工资标准发放给原告工资至2015年12月底，故原告再主张误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持；5.鉴定费，结合鉴定费发票认定为1900元；6.交通费，根据原告因伤就医治疗实际情况酌情认定为300元。以上各项合计13,488.77元。被告的法定代表人孔万英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥赞歌纺织有限公司应赔偿原告石帮州住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计13,488.77元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告石帮州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告石帮州负担635元，由被告绍兴柯桥赞歌纺织有限公司负担186元，限被告绍兴柯桥赞歌纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年二月一日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执541号
申请执行人段玲丽
被执行人龙建平，男，1963年2月1日生，住凯里市
因被执行人龙建平逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1172号民事调解书确定的义务，被执行人龙建平应于2017年4月15日前偿还申请执行人段玲丽借款20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。在执行过程中经查，贵州富态城镇开发有限公司应支付给被执行人龙建平借款10826345.00元及2015年5月25日到2016年6月按年利率24%计算的利息，该案龙建平已向黔东南州中级人民法院申请强制执行，本院已依法裁定提取该案件款，申请执行人段玲丽已领取了兑现款23281.15元。2018年8月13日，本院依法查封了被执行人龙建平所有的位于凯里市某某路*号**单元*层1301号房屋（产权证00******2，面积185.71平方米）和位于凯里市文化路*号腾欣苑*栋*层*号房屋（产权证号00*****3，面积220.29平方米）。因贵州富态城镇开发有限公司案件尚未执行到位，被执行人龙建平暂无能力支付申请执行人段玲丽的借款本金及利息，经协调，申请执行人段玲丽同意于2019年9月1日前先参与黔东南州中级人民法院的案件分配或由龙建平自行支付该款，暂不强制处置被执行人龙建平的房屋。因此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按期限履行义务，申请人可在最后履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 潘 斌
审判员 佘 坤
审判员 乐德跃
二〇一八年八月二十日
书记员 吴柱柱
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1252号
原告：张某。
委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：商某。
原告张某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 何敏
二〇一六年八月一日
书记员 甘泉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终331号
上诉人（原审被告）：侯长仁，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：程相根，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
上诉人侯长仁因与被上诉人程相根民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯长仁上诉请求：判令驳回程相根的诉讼请求。事实和理由：侯长仁向程相根借款4万元事实不存在，侯长仁已经通过划斜线的方式将该条作废了。原审认定利息为1.5分也没有依据，应当按照0.015分计算。
程相根辩称，当时是侯长仁谎称看看条，并且在条上划了个道，说钱还完了。其实侯长仁并未偿还该4万元借款。
程相根向一审法院起诉请求：1.要求侯长仁立即偿还程相根借款人民币4万元及利息；2.诉讼费由侯长仁承担。
一审法院认定事实：侯长仁虽主张其并未欠程相根，借据中所载4万元的借款，但其并未提供充分证据用以证明其主张。借据中的欠款数额系侯长仁自愿填写，借据上虽有一道划痕，但结合侯长仁向程相根偿还其于2014年7月21日借款3万元的作废的借条样式比对，仅一道划痕并不能证明本案借据已经作废，另结合证人高福秋的证言，该院可认定侯长仁于2014年7月14日向程相根借款人民币4万元。
一审法院认为，程相根向侯长仁提供借款，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，侯长仁应当按照约定履行偿还借款的义务。侯长仁虽主张该借款不属实，该借款的实际金额是1万元，且已偿还完毕，但其并未就其主张提供相关证据，故不予支持。侯长仁应偿还程相根借款本金4万元。借据中载明的利息为0.015分，并未约定系年利率还是月利率，但依照双方当事人之前的借款习惯及侯长仁的当庭陈述，该笔借款利息的约定为月利1.5分。因侯长仁未履行还款义务，程相根主张侯长仁自借款之日起以4万元为本金，按月利1.5分支付利息至借款本息还清时止，因本案利率为月利率1.5分，未超过年利率24%，故予以支持，即侯长仁自2014年7月14日开始，以4万元为本金，按月利1.5分向程相根支付利息。故判决，侯长仁偿还程相根借款本金4万元及利息。案件受理费800元，由侯长仁负担。
经二审审理查明：侯长仁向程相根借款4万元，2014年7月14日侯长仁给程相根出具欠条，但并未书写借款数额。后在程相根的要求下侯长仁将借款数额4万元填写完毕。侯长仁与妻子对账后认为不存在该笔借款，故找到程相根妻子借出欠条，用笔将该欠条划了条道。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案通过证人证言及欠据能够证明侯长仁向程相根借款4万元的事实。侯长仁主张该借款已经偿还，但依据双方之前的交易习惯，要么是将欠条抽回，要么是将欠条划乱。而本案争议的欠条，仅被划了一道，无法认定侯长仁偿还了该笔借款。而对于利息，原审中侯长仁明确认可实际约定并执行的利息为月息1.5分，故侯长仁的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由侯长仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 赵慧博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2390号之一
原告：南通双合盛服饰有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘东校村。
法定代表人：严锦华，经理。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：顾建军，男，1970年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴国民，男，1967年8月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通双合盛服饰有限公司与被告顾建军、吴国民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南通双合盛服饰有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通双合盛服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通双合盛服饰有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告南通双合盛服饰有限公司负担。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 琴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初2316号
原告：胡某，女，1938年3月15日生，汉族，住辉县。
被告：王某1，男，1960年3月16日生，汉族，住辉县。
被告：王某2，男，1963年3月15日生，汉族，住辉县。
被告：王某3，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。
被告：王某4，男，1971年1月15日生，汉族，住辉县。
被告：王某5，女，1966年7月27日生，汉族，住辉县，现住。
原告胡某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案。本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告及被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某1无理由中途退庭。因原告另有一女儿王某5，经原告申请，本院依法追加王某5为被告参加诉讼。于2018年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告胡凤兰、被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼，被告王某1、王某5经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决自2018年9月1日起由五被告轮流接走原告进行赡养，先由王某4赡养，顺序依次为王某4、王某1、王某2、王某3、王某5，每人每次赡养二个月，解决原告吃住问题；二、五被告共同分担原告今后的医疗费用；三、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：原告与五被告系母子关系，原告生育四个儿子，一个女儿，均已经成家，且经济条件良好，原告如今年岁已高，××，丧失了劳动能力，且无经济来源，××，腿脚不利索，高额的医药费用令原告无力承担，原告现已失去生活自理能力，大小便及饮食起居都需要照顾，五被告从未尽到赡养和照料义务，原告要求五被告支付其赡养费及医疗费，但被告拒不支付任何赡养义务，经众多亲属及村委会做被告思想工作，但其仍不履行赡养义务。
被告王某2、王某3、王某4对原告的主张不持异议；被告王某1、王某5未发表答辩意见。
原、被告双方均未向本院提供证据。
根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告和五被告是母子关系。五被告均由原告抚养长大成人，并结婚典礼，现均单独成家生活。
本院认为，赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。五被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，××，原告子女们应尽到自己的赡养扶助的义务。望五被告多思母子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。现原告要求五被告每月轮流赡养，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求五被告共同分担今后的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5轮流赡养原告胡某，每次赡养二个月，解决原告胡某的吃住问题；自2018年9月1日起先由被告王某4接走原告进行赡养，以后单月1日由五被告按王某4、王某1、王某2、王某3、王某5的顺序轮流接走原告进行赡养；
二、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均承担原告今后的医疗费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一八年七月二十三日
书记员 鲁 瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4784号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：李继华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李继华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告李继华的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执285号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人周海燕，男。
被执行人桂丽琼，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与周海燕、桂丽琼征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3811号
罪犯杨岳，男，1990年1月7日出生于广西壮族自治区融水县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)百中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨岳犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年(刑期自2011年10月27日至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)桂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月18日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年7月止共获奖励分84.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨岳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨岳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第172号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人林庆霖，男，1979年8月6日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈春梅，女，1983年1月1日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林庆霖、陈春梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林庆霖、陈春梅于2003年10月24日登记结婚，于2004年6月16日政策内生育第一胎女，于2008年6月19日政策内生育第二胎女，于2010年6月19日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2886号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年8月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2886号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林庆霖、陈春梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月20日，申请人作出泉港计生催字（2013）879号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2886号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林庆霖、陈春梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2886号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人林庆霖、陈春梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人林庆霖、陈春梅逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字第371号＼n申请执行人秦xx。＼n被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。＼n申请执行人秦xx申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人秦xx。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人成都市xxx房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人秦xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员倪海娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初814号
原告：徐艳，女，1979年5月4日出生，汉族，东宁县平安机动车检测中心职工，住所地东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市。
负责人：陈宇，总经理。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
原告徐艳与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐艳于2018年5月10日向本院递交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艳负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执328号
申请执行人：赵淑芬，女，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：鞠维成，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，其他身份事项不详，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵淑芬与被执行人鞠维成买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵淑芬申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执328号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第105号
上诉人（原审被告）郭德苍。
被上诉人（原审原告）廉过玲。
委托代理人李富荣。
上诉人郭德苍因与被上诉人廉过玲健康权纠纷一案，不服华池县人民法院（2011）华民初字第70号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。郭德苍、廉过玲的委托代理人李富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月24日早10时许，廉过玲与郭德苍因污水排放以及垃圾倾倒场所问题发生口角，进而发生厮打，并致廉过玲受伤，经庆城县岐伯中医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织受伤；3、反应性精神障碍；4、胆囊炎并胆结石。住院12天，花去医疗费3392.09元。廉过玲要求郭德苍赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费计10000元。
原审法院认为：廉过玲、郭德苍属邻居关系，理应和睦相处。郭德苍误认为廉过玲故意将垃圾及污水倒在其路上，发生口角，进而相互撕扯，致廉过玲受伤住院，造成了一定的经济损失，其行为侵犯了廉过玲的身体健康权，存在主要过错，应对廉过玲的损失承担赔偿责任。廉过玲亦有一定过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：由郭德苍赔偿廉过玲医疗费3392.09元、误工费780元、护理费780元、交通费230元，合计5182.09元的70%即3627.46元，其余30%即1554.63元由廉过玲自负。案件受理费100元，由郭德苍负担80元，廉过玲负担20元。
郭德苍上诉称：我没有打廉过玲，一审法院认定我致伤廉过玲没有证据。我对廉过玲在庆城县岐伯中医院的诊断证明书、出院证明书、医疗费发票的真实性有异议。原审人民法院判决认定事实不清，判决错误，请求二审人民法院撤销原判。
被上诉人廉过玲辩称：华池县人民法院的判决认定事实公正属实，恳请二审法院驳回郭德苍的无理要求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相同。有下列证据证明：双方当事人的陈述，华池县人民医院医疗费条据，庆城县岐伯中医院病历和诊断证明、医疗费条据等。
本院认为，上诉人郭德苍诉讼中承认与廉过玲因倒污水发生口角，廉过玲对自己进行过撕扯，亦即郭德苍与廉过玲之间存在损害行为的发生。庆城县岐伯中医院病历和诊断证明等可以证明廉过玲2011年11月24日身体受到伤害结果的存在。在郭德苍未能提供证据证实廉过玲身体受到伤害结果另有他因的情况下，原审法院确认双方的损害行为与廉过玲受害结果之间存在因果关系并无不当，郭德苍要求确认其末致伤廉过玲的上诉理由不能成立。二审中，郭德苍对廉过玲治疗的必要性和合理性有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”郭德苍未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。因此本院认为，原判认定事实清楚，责任划分恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭德苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王金发
代理审判员 郭立品
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 杨 柳
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1137号
原告：李传芝，男，1964年6月15日出生，汉族，绥芬河海关关员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：孙成阁，男，1966年7月12日出生，汉族，绥芬河海关关员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：管和霞，女，1968年8月27日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住黑龙江省绥芬河市。
原告孙传芝与被告孙成阁、管和霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对管和霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对管和霞的起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李传芝撤回对管和霞的起诉。
审判员 周长寿
二〇一八年八月十六日
书记员 姜学林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初字306号
原告：姜喜东，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：张喜峰，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县.
原告姜喜东与被告张喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求1、请求被告给付垫付款50000.00元及利息10500.00元。2、请求被告继续承担诉讼期间至本金还清的月利息1.5分。3、案件受理费及实际支出费由被告承担。
本院经审查，原告姜喜东向本院提供的被告张喜峰住所地及联系方式均未能联系到被告张喜峰本人，无法向被告张喜峰送达等相关诉讼材料，原告姜喜东也未向本院申请公告送达等相关材料。本院认为，原告姜喜东未向本院申请公告送达等相关材料，本院未能联系到被告张喜峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜喜东的起诉。
案件受理费657.00元，退回原告姜喜东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘继勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1219号
原告姜艳华女，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔小娟女，1978年1月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告段广男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告姜艳华诉被告崔小娟、段广民间借贷纠纷一案，本本院于2018年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳华到庭参加了诉讼，被告崔小娟、段广经本院在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院���出诉讼请求：
1、请求法院判令二被告偿还借款本金20，000.00元，给付利息3,000.00元，合计本息23,000.00元；
2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2017年3月18日，被告崔小娟、在原告处借款20，000.00元，约定月利率1%，未约定还款日期，二被告为原告出具欠据一份。嗣后，经我多次索要，被告未能给付，诉至本院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、欠条一份，证实借款金额20,000.00元；借款利率1%；借款时间2017年3月18日。
2、证人曲某出庭证实，被告崔小娟、段广在原告处借款20，000.00元，欠据系被告本人签名。
本院认为，原告提交的证据1、2能够相互佐证，且形成完整证据链，真实有效，本院予以采信。
本院认为，��被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，该借款合同为有效合同。
综上所述，原被告间所签订借款合同自愿合法，被告应按约定履行给付借款本息的义务，原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小娟、段广于本判决书生效后立即偿还原告姜艳华借款本金20，000.00元；
二、被告崔小娟、段广于本判决书生效后立即给付原告姜艳华借款利息3，000.00元（2017年3月18日至2018年6月18日，月利率1%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元、公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 闫春波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第615号
原告：吴燕芳。
委托代理人：郭培勇、冯阿华。
被告：杨小丽。
原告吴燕芳为与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴燕芳的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告杨小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕芳诉称：2011年6月22日，被告杨小丽因需向原告借款人民币20，000元，并出具给原告借条一份，约定月息1分，借期一年。2011年9月4日，被告又向原告借款人民币50，000元，又出具给原告借条一份，约定月息2.5分，年底归还。现借期均逾，原告向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告归还借款本息共计人民币89，350元，并支付自2012年10月4日起至借款本金付清日止的利息（其中本金20，000元按月息1分计，本金50，000元按月息2.5分计）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金70，000元，并支付本金20，000元自2011年6月22日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、本金50，000元自2011年9月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
原告吴燕芳为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨小丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告杨小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小丽向原告吴燕芳借款总计70，000元的事实由原告的陈述及被告出具的两份借条予以证实。对此借款，被告杨小丽应依法承担偿还责任。现原告要求被告归还借款本金70，000并支付本金20，000元自2011年6月22日起至款实际付清之日止按月利率1%计算的利息及本金50，000元自2011年9月4日起至款实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小丽应归还原告吴燕芳借款本金70，000元，并支付本金20，000元自2011年6月22日起至款实际付清之日止按月利率1%计算的利息及本金50，000元自2011年9月4日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，034元，依法减半收取1，017元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯丽
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 楼榕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3372号
罪犯罗将军，于新疆维吾尔自治区新源县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第1113号刑事判决，以被告人罗将军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗将军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗将军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗将军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗将军减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1664号＼n罪犯谢继猛，男，1988年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇一〇年九月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第241号刑事判决，以被告人谢继猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯谢继猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢继猛在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯谢继猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功3次。＼n本院认为，罪犯谢继猛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢继猛减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2996号
原告：泸州市兰馨物业服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：吴素彬，男，约40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司诉被告吴素彬物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴素彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司撤回对被告吴素彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0120民初5062号
原告：康定正兴民用建筑设备租赁站，经营场所康定县两岔路村。
经营者：刘君，女，生于1963年4月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈文兴，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告康定正兴民用建筑设备租赁站与被告陈文兴租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康定正兴民用建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1914元，由原告康定正兴民用建筑设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执479号
申请执行人仇娟。
委托代理人宋国强，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶新建。
委托代理人顾清杨，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
关于仇娟与叶新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）泰河民初字第0933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人仇娟与被执行人叶新建达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0933号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢月华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初12683号
原告白素芬，女，1944年2月9日出生。
委托代理人王春连（原告白素芬之女），女，1964年7月1日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告程秀全，男，1968年5月5日出生。
被告程立新，女，1973年9月14日出生。
二被告委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告白素芬与被告程秀全、程立新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告白素芬的委托代理人王春连、李海涛，被告程秀全、程立新及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白素芬诉称：原告白素芬与二被告系同村村民且相邻居住，原告居南，被告居北。2016年8月2日，未经原告允许，被告程秀全擅自用刨斧将原告所有的南北长0.46米，东西长0.96米，宽为0.12米，高为2.03米的转角砖墙凿坏，被告程立新将原告的大门口水泥地面砸坏。当时，经原告之子报警，某某派出所出警人员明确告知二被告停止侵害，保持原状。2016年8月21日晚，二被告未经允许擅自将原告所有的南北长0.46米，东西长0.96米，宽为0.12米，高为2.03米的转角砖墙拆除。原告于当晚12时许发现后立即拨打110报警，由北京市公安局房山公安分局某某派出所出警，解决未果。由于二被告的恶劣行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失1000元。为维护合法权益不受损害，原告诉至法院，请法院判令二被告立即赔偿原告经济损失1000元，立即清理其拆除原告转角砖墙的砖头、渣土等垃圾。
被告程秀全、程立新辩称：不同意原告诉讼请求，原告擅自在被告家东配房外与原告家的东房外自行砌转角墙，侵害了被告的合法权益，被告为了维护自己的合法权益，拆除其违法建筑物，是正当的。并且被告的拆除行为，并未受到任何行政部门予以处罚。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告白素芬与被告程秀全、程立新系同村村民且南北相邻居住，原告居南，被告居北。被告于1999年拆除原有平房建造二层小楼和东配房，形成现有居住格局。2016年3月，原告翻建房屋，遭被告阻拦，双方为宅基使用面积发生争议。2016年8月1日，原告在自家北房东北角与被告东配房南门垛接壤处建造转角砖墙一堵，次日被告程秀全持刨镐拆除该墙，原告报警后争执停止。同年8月21日，被告将该墙拆除。2016年8月22日0时6分，某某派出所接到原告家属彭某报案称：在北京市房山区某镇某村某区某号，发现自己院墙被推倒，和其邻居因宅基地问题发生纠纷，怀疑系邻居程立新所为，要求公安机关处理。对此，北京市公安局房山分局受理该案，并向相关人员进行调查和了解。2016年10月3日，北京市公安局房山分局某某派出所出具不予行政处罚决定书，确定程立新的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。现白素芬诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失1000元，并清理转角砖墙的砖头、渣土等垃圾。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局京公房（张）行罚决字〔2016〕000004号不予行政处罚决定书、现场照片等证据在案证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，原被告双方因宅基地问题发生纠纷，在宅基地范围不明确的情况下，原告在双方争议的地点进行建筑，其合法性缺乏证据证明。该建筑遭被告毁损，原告要求被告赔偿经济损失并清理垃圾的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白素芬的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告白素芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 雪
广东省阳西县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1721执恢103号
申请执行人陶振国与被执行人李南民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出的（2017）粤1721民初540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕本院（2017）粤1721民初540号民事判决书所确定的义务。因此，本案可予结案。本院现通知如下：
本院的（2018）粤1721执恢103号案件予以执结结案。
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d2f1ef8-d6b5-4fe4-8efc-a84f00fb9dbe&imgId=NGQyZjFlZjgtZDZiNS00ZmU0LThlZmMtYTg0ZjAwZmI5ZGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1354号
申请人刘晶，男，汉族，1984年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人刘虎，男，汉族，1960年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王垣，男，1960年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘晶、刘虎与王垣民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人王垣发出执行通知书，责令被执行人王垣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王垣至今未履行。经查，被执行人王垣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨利平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执164号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人梁德义，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行梁德义罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执164号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十日
书记员 尹继国
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2285号
原告：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县文昌北路1号5楼。
法定代表人:谢良君，该公司负责人。
被告：欧阳小江，男，1975年8月22日出生，汉族，住洞口县。
本院于2016年12月6日立案受理原告洞口县御管家物业管理有限公司与被告欧阳小江物业服务合同纠纷一案，原告洞口县御管家物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，因撤诉减半收取102.5元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。
审判员 唐梅妍
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 婷
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江盛商初字第0461号＼n原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司。＼n法定代表人张宏卫，该公司董事长。＼n委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。＼n委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。＼n被告张良保。＼n原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被告张良保加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年1月9日、2月26日公开开庭进行了审理。2014年1月9日的庭审，原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司的其委托代理人王主玉、被告张良保到庭参加诉讼；2014年2月26日的庭审，原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司的其委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告张良保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司诉称：原告与被告在2012年至2013年之间有业务往来，由原告为被告加工布料。经双方对账，截止2013年11月30日，被告共结欠原告加工款148081.6元。原告屡次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付加工款148081.6元，被告承担本案诉讼费。＼n被告张良保辩称：原告是为我加工布料的，尚欠原告加工费148081.6元也是对的，但原告为我加工的货物有质量问题，所以我不付剩余的加工费。我要求和原告方协商，要求原告方为我维修一下，对方口头答应的，但拒绝接收我的退货。能用的布料我留下，有质量问题的布料退给原告方，水压不够的布料有11000多米，还有一些布料门幅不够，布料打好卷后起皱。＼n经审理查明：2012年阴历8月至2013年1月31日，原告为被告的布料进行涂层，有肤感胶涂层、布料防纹胶涂层、PU加印花等。双方在2012年12月28日、2013年11月30日进行了对账，被告张良保在2013年11月30日对账单上签名确认结欠原告加工费148081.6元。后原告多次向被告催讨，被告以加工的布料有质量问题为由拒绝付款，致引起纠纷。＼n以上事实，由原告提供的2012年12月28日、2013年11月30日对账单、当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：本案争议主要焦点是原告为被告的布料加工有无质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告为被告的布料加工有质量问题，而原告否认加工有质量问题，现被告未能提供证据加以证明，故应由被告承担不利后果，被告的主张本院碍难支持。原、被告间的加工关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告加工费的事实清楚，在原告催讨后拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张良保于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司加工费人民币148081.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3262元减半收取1631元，诉讼保全费1270元，合2901计元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。＼n审判员陆明荣＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员郑沈毅
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初69号
原告：倪晓亮，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：康延波，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：山东友联工程有限公司，地址曲阜市书院工业园。
法定代表人：王开友，公司经理。
原告倪晓亮与被告康延波、被告山东友联工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告倪晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪晓亮撤回起诉处理。
审判员 张 乐
二〇一八年元月二十三日
书记员 高晓曼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保019号
申请人贾天军，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人梁廷亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人山西宝国建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码91140100597370687L。
法定代表人李凤云。
住所山西省太原市万柏林区房。
被申请人韩海林，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省苍溪县组1。
申请人贾天军、梁廷亮因被申请人山西宝国建筑劳务有限公司、韩海林有转移财产的可能，于2017年1月11日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、冻结被申请人山西宝国建筑劳务有限公司、韩海林的银行存款、应收款、债权等530000元或者查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结山西宝国建筑劳务有限公司、韩海林的银行存款、应收款、债权等530000元或者查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初813号
原告：许艳霞，女，1973年6月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人：陈宇，总经理。
委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万波，女，1980年3月14日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司职工，住所地长春市朝阳区。
原告许艳霞与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告许艳霞于2018年5月10日向本院递交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许艳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许艳霞负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人李申振，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人夏自云，女，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谷宝同，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李花儒，女，1973年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李积存，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ风，女，1961年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李申振、夏自云、谷宝同、李花儒、李积存、ＸＸ风借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第52号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2014）费商初字第52号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金20484.97元及利息，负担诉讼费310元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院��发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2014）费商初字第52号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2014）费商初字第52号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 锋
审判员 杨宗锋
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异223号
案外人：王丽艳，女，汉族，1971年9月1日出生，住址：吉林省吉林市船营区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王丽艳对执行标的提出书面异议，本院于2016年12月1日作出（2016）辽01执异723号执行裁定书，驳回案外人王丽艳的申请。案外人王丽艳不服，复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2017年12月9日作出（2017）辽执复106号执行裁定书，撤销本院（2016）辽01执异723号执行裁定，本案由沈阳市中级人民法院对王丽艳的执行异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封元基首府X#楼（一期），X#楼（二期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。本院于2016年10月18日作出（2016）辽01执610号公告，决定对上述房产进行评估拍卖。
案外人王丽艳请求解除对元基首府小区1号楼2-1002室房屋的查封，理由为：其于2012年通过营口市鲅鱼圈区政府举办的春季交易会上购买上述房屋。
本院查明，根据案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人王丽艳与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》中记载，2014年6月7日，案外人交纳购房款404439元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的证据材料，无法证明在本院查封前案外人已合法占有案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘笑颜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初940号
原告:尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组
住所地：尉氏县尉州大道西段。
负责人：刘占伟
委托代理人：王飞，河南循规律师所律师，代理权限：特别授权。
被告：宗秀玲，女，汉族，1969年10月26日生，住河南省开封县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组诉称，2016年，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)在尉氏县翡翠城售楼部签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于翡翠城小区第二幢2单元1001号房屋出售给被告。该商品房建筑面积125.13平方米，价格为每平方米2400元，总价款为300312元。双方约定付款方式为一次性付款。2017年8月23日，尉氏县人民法院裁定苏豫公司破产清算后，在清算过程，原告发现被告并没有支付任何房款，而且被告的商品房购置税等也是由苏豫公司缴纳的，经原告多次催款，被告拒不支付合同约定房款及相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除尉氏县苏豫置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同；二、被告承担违约责任，按照支付累计应付款5%的违约金；三、被告返还尉氏县苏豫置业有限公司为被告所缴纳的购置税等；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：合同一份，证明：1、原被告合同约定付款方式一次性付款，被告应在合同确定日一次付清；2、证明被告逾期首日没有付清房款，按照合同第七款约定，向出卖人支付违约金，被告应返还原告缴纳的费用，缴纳的实际人为原告，购置发票收据复印件一份。
被告辩称：诉状上说的是电话无数次通知，我们一次也没接到过对方的电话。1、第一条我们不同意解除，合同合法有效，合同房款款项我们已经抵账，不该解除合同。2、我们不应该承担违约责任也不愿意承担。3、我们不同意返还所缴纳的购置税。诉讼费我们也不应该承担。与情理不通。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将位于翡翠城小区第二幢2单元1001号房屋出售给被告。该商品房建筑面积125.13平方米，价格为每平方米2400元，总价款为300312元，付款方式为一次性付款。合同约定：买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。
双方约定房屋交付时间为2017年12月31日前，同时约定买受人逾期付款或未交清全部房费的，买受人应承担违约责任，出卖人有权延期交付使用。
上述合同签订后，买受人未交付房款。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合同约定向原告支付房款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约导致了合同根本目的无法实现而无法履行，原告要求解除合同于法有据，应予支持。
原告主张被告支付应付款5%的违约金，原告所诉违约金缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的购置税等因原告仅提供了票据复印件，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张已与原告以抵账形式支付房款因被告未提供相应证据，其主张缺乏事实依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组与被告宗秀玲签订的关于翡翠城第二幢2单元1001号房产的商品房买卖合同。
二、驳回原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组的其他诉讼请求。
诉讼费25元由被告宗秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年五月三十日
书 记 员 常文亮
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初68号
原告：王娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：武萌萌，女，1987年8月9日出生，汉族，住洛龙区。
被告：武斯，女，1992年10月13出生，汉族，住洛龙区。
原告王娟与被告武萌萌、被告武斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娟撤回起诉处理。
审判员 张 乐
二〇一八年元月二十三日
书记员 高晓曼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执213号
申请执行人谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山机械厂宿舍，公民身份号码430611197909071526。
被执行人张一民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初243号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人张一民发出执行通知书，责令被执行人张一民在1日内向申请执行人谭丽支付借款本金100000元、借款利息42000元、迟延履行期间的债务利息420元；负担案件受理费1150元、财产保全费1270元；承担本案执行费2000元，但被执行人张一民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张一民在金融机构的存款146840元；或查封、扣押被执行人张一民同等价值的其他财产；或扣留、提取被执行人张一民应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘智慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执370号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人:李桂荣，女，该行行长。
委托代理人:徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐立明，男，1958年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李笑英，女，1959年4月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李笑萍，女，1964年5月15日出生，汉族，绥芬河市劳动就业局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：罗新利，男，1964年9月25日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李晨冰，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：焦欣，女，1972年12月7日出生，汉族，牡丹江边防支队，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人徐立明、李笑英、李笑萍、罗新利、李晨冰、焦欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以绥芬河市经济形势下滑，房产交易不景气导致房产处置较难为由，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执370号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2450号
申请执行人：郭忠凯，男，汉族，1974年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：齐晓峰，男，汉族，1970年4月11日出生，住黑龙江省肇州县。
申请执行人郭忠凯与被执行人齐晓峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年1月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0102执2450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初56号
自诉人：赵某，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地河南省商丘市。
被告人：王因俭，男，1957年4月11日出生，汉族，住宁陵县。
被告人：宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司，住河南省宁陵县逻岗镇三丈寺开发区。
法定代表人王红艳，女，汉族，1963年10月10日出生，系该公司经理。
被告人：祖修亮，男，1952年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人赵某以被告人王因俭、宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司、祖修亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王宁亚