陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕06刑终9号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，系被害人赵某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，系被害人赵某某母亲。
共同委托代理人赵文银，系二原告人亲属。
原审被告人王国华，男，汉族，初中文化，2017年5月30日涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
原审附带民事诉讼被告人山西晋万盛物流有限公司。
法定代表人段锴锴，系该公司总经理。
延安市宝塔区人民法院审理的延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人王国华犯交通肇事罪一案，于二0一七年十月十三日作出（2017）陕0602刑初466号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王国华未上诉，本案刑事部分已发生效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取了上诉人的意见。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月30日9时40分许，被告人王国华驾驶晋L120**（晋LH1**挂）号解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至延安市宝塔区玉贯路（宝塔区蟠龙镇玉皇庙村）三岔路口公路处右转弯时，与由北向西右转弯行驶赵某某驾驶的无号牌豪天牌普通两轮摩托车相挂，致赵某某当场死亡，车辆轻微受损，造成重大交通事故，经延市公直交经开认字（2017）第083号交通事故认定书，王国华负事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任。
另查明，死者赵某某，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇李渠村，其父赵某甲1967年1月11日出生，为肢体残疾，等级三级，其母陈某某1969年2月3日出生，为智障残疾，等级三级。
附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项物质损失计943008元，其中死者赵某某死亡赔偿金568000元、丧葬费28448元、赵某甲被扶养人生活费171360元，陈某某被扶养人生活费171360元、住宿费3240元（处理事故人员以4人参与，每人每天住所费90元，按照先后3次，每次3天计算）、交通费600元（按照处理事故三次，每次200元）。被告人王国华家属已先期支付被害人家属26000元。后双方达成和解协议，取得被害人谅解。
还查明，肇事车辆晋L120**（晋LH1**挂）号车挂靠在山西晋万盛物流有限公司，实际车主吴某某，该肇事车由山西晋万盛物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保强制保险122000元、商业第三者责任险1000000元，出险均在投保期内。双方签订保险合同，采用了格式保险条款，未作出明确说明，而且国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司未提供证据证明山西晋万盛物流有限公司也在“机动车综合商业保险免责事项说明书”中未进行“投保人声明”手书；驾驶员王国华准驾车型为B2,与准驾车型不符。
据此事实，原审判决认为，被告人王国华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故主要责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其罪名成立，依法应予以惩处。被告人王国华归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其对被害人家属进行了部分民事补偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某合理物质损失的请求，附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项损失计943008元，其中死者赵某某死亡赔偿金568000元、丧葬费28448元、被扶养人赵某甲生活费171360元，被扶养人陈某某生活费171360元、住宿费3240元（处理事故人员以4人参与，每人每天住所费90元，按照先后3次，每次3天计算）、交通费600元，先应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在强制保险责任限额内进行赔偿110000元，保险剩余833008元再由该公司在第三者商业险限额范围内按责任比例进行赔偿。对其要求赔偿的被扶养人生活费的请求，经查，赵某甲、陈某某均未满60周岁，但均系残疾人，无其他生活来源。故该请求，本院予以支持。对其要求赔偿停尸费的请求，应包含在丧葬费用内，故本院不予支持。山西晋万盛物流有限公司在保险公司购买了交强险、第三者商业责任险，保险公司是本案的赔偿主体，理应赔偿被害人家属的各项合理物质损失的意见，本院予以支持。对于人保辩称与被告人王国华准驾车型不符第三者商业险不予赔偿的意见。经查，中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司与山西晋万盛物流有限公司签订的保险合同，采用了保险人提供的格式条款合同，并在“机动车综合商业保险免责事项说明书”中用“线框”对免除保险人责任的条款作出引起投保人的注意提示，但不能足以引起投保人的注意，且对该条款的内容未进行书面或口头形式向投保人作出明确说明。该“说明书”明确约定，保险人通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免除条款向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受内容的，需在该“说明书”方格内进行手书，手书内容为，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以表明投保人已了解投保内容，并自愿投保。本案中，投保人山西晋万盛物流有限公司并未进行手书。中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司也未提供证据，证明其尽到提示告知义务，该免责条款不产生效力，应当承担赔偿责任。故该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人王国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在强制保险险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项物质损失110000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项物质损失833008元;三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司上诉称，1、本案被告人王国华所持驾驶证与所驾驶的车型不符，而且他公司对此内容已尽到了提示义务，保险人也在投保单上签章，明确表示同意保险条款；2、交通事故责任书认定，被害人赵某某承担事故的次要责任，但是原审判决其家人未承担民事责任；3、一审认定赵某甲及陈某某系赵某某生前被抚养人无法律依据。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王国华犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证明，2017年5月30日9时40分许，延安市公安局交通警察支队经开大队接到报警称，延安市宝塔区蟠龙镇玉皇庙村三岔路口发生交通事故，驾驶员王国华，驾驶车辆晋L120**（晋LH1**挂）号车与赵某某驾驶摩托相撞，被害人赵某某当场死亡。
2、抓获经过证明，延安市公安局交通警察支队经开大队接到王国华报警后，立即赶赴案发现场，将在现场等候的王国华查获。
3、现场勘查笔录及照片证明，2017年5月30日10时25分至11时20分，延安市公安局交通警察支队经开大队办案民警对事故现场进行了勘查，当时天气为晴天，事故现场道路走向为东，道路表面干燥，现场有1人死亡，肇事车辆晋L120**（晋LH1**挂）号车在案发现场受到损坏，被害人驾驶无牌豪天牌二轮摩托车，并进行拍照。
4、道路事故尸体检验报告、死亡注销证明，死者赵某某，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇李渠村12号，因交通肇事致其重度颅脑损伤，胸部损伤导致死亡。其户籍于2017年6月7日被延安市公安局宝塔分局蟠龙派出所注销。
5、车辆痕迹检查表、机动车检验报告证明，2017年6月6日，延安市公安局交警支队经开大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对涉案肇事车辆晋L120**（晋LH1**挂）号车及二轮摩托进行了鉴定，经鉴定，（1）、晋L120**（晋LH1**挂）号车发生事故时行驶速度约为44km/h。（2）、二轮摩托为21km/h。（3）、晋L120**（晋LH1**挂）号车制动不符合国家标准。（4）、二轮摩托车制动不符合国家标准。
6、血样提取登记表、血醇检验报告证明，2017年5月31日，延安市公安局交警支队经开大队委托陕西天恒司法医学鉴定所对王国华血液10ml,进行检验，检验结果：其血液中未检出乙醇。
7、机动车行驶证、驾驶证证明，肇事车辆晋L120**（晋LH1**挂）号车山西晋万盛物流有限公司登记，驾驶员王国华准驾车型为B2。
8、强制措施凭证、返还物品凭证证明，晋L120**（晋LH1**挂）号车及二轮摩托事故后被延安市公安局交警支队经开大队进行扣押，并于2017年6月6日和6月20日予以返还。
9、道路交通事故责任认定书证明，2017年6月6日，延安市公安局交通警察支队经开大队事故认定，被告人王国华持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶不符合技术标准等具有安全隐患机动车辆在道路上行驶时，在未靠右侧且超速行驶，负事故主要责任，赵某某驾驶与准驾车型不符，未经公安机关交通管理部门登记，且机动车不符合技术标准等具有安全隐患车辆，负事故次要责任。
10、户籍信息证明，被告人王国华，男，1980年9月1日出生，居民身份证号码：142633198009011611，具有完全刑事责任能力。
11、被告人王国华供述，2017年5月30日9时40分，他驾驶晋L120**（晋LH1**挂）号解放牌重型半挂牵引车，从延安蟠龙出发准备到河南省义马县送煤，由西向东行驶至延安市宝塔区玉贯路（宝塔区蟠龙镇玉皇庙村）三岔路口公路处右转弯时，与永坪方向进入路口下坡的一辆摩托车，摩托车好像遇到紧急情况左右摆动，也采取了制动措施，摩托车侧翻后向他驾驶的车滑来，他紧急制动，摩托车驾驶员身体滑到他驾驶车的左侧挂车制动轮上，因惯性车又向前行驶了三、四米事故就发生了，当时车上只有景某某。事故发生后他就报警等待处理。
12、证人景某某证明，2017年5月30日，他乘坐王国华驾驶的重型半挂牵引车从延安宝塔区贯屯煤矿出发，送煤到河南义马发电厂，9时40分行驶至蟠龙玉皇庙村路口准备由西向南右转弯时，看见一车摩托车从左侧路口驶来，他们的车停下了，驾驶员说发生事故了，他下车后让驾驶员赶紧报警。
13、户口本、身份证证明，赵某甲系死者赵某某父亲，男，1967年1月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇李渠村12号；陈某某系死者赵某某母亲，女，1969年2月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇李渠村12号。
14、残疾人证明，死者赵某某父亲赵某甲为肢体残疾，等级三级，母亲陈某某为智障残疾人，等级三级。
15、机动车保险单二份证明，肇事车辆由山西晋万盛物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司保险投保交强险122000元和第三者商业1000000元的事实。
16、挂靠协议证明，该肇事车系挂靠在该公司车辆；实际车主为吴某某，在山西晋万盛物流有限公司挂靠。
17、和解协议，谅解书证明，被害人家属与被告人家属达成和解协议，对被告人予以谅解。
以上证据确实充分，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，原审被告人王国华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予以惩处。原审被告人王国华归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司上诉提出，本案被告人王国华所持驾驶证与所驾驶的车型不符，而且他公司对此内容已尽到了提示义务，保险人也在投保单上签章，明确表示同意保险条款的上诉理由。经查，临汾市北城支公司与山西晋万盛物流有限公司签订的保险合同，采用了保险人提供的格式条款合同，并在“机动车综合商业保险免责事项说明书”中用“线框”对免除保险人责任的条款作出引起投保人的注意提示。但不能足以引起投保人的注意，且对该条款的内容未进行书面或口头形式向投保人作出明确说明。该“说明书”明确约定，保险人通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免除条款向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受内容的，需在该“说明书”方格内进行手书，手书内容为，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以表明投保人已了解投保内容，并自愿投保。本案中，投保人山西晋万盛物流有限公司并未进行手书。中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司也未提供证据，证明其尽到提示告知义务，该免责条款不产生效力，应当承担赔偿责任。故该上诉理由不能成立。该保险公司上诉又称，交通事故责任书认定，被害人赵某某承担事故的次要责任，但是原审判决其家人未承担民事责任。经查，被害人在本次事故中承担次要责任，其原告人对民事赔偿部分理应承担相应的民事责任。该上诉理由成立，应予支持。该保险公司上诉还称，一审认定赵某甲及陈某某系赵某某生前被抚养人无法律依据。经查，赵某甲和陈某某均系残疾人，赵某某是其二人的儿子，理应是二人的赡养人，原审判决正确。故该上诉理由也不能成立。被害人赵某某在此次事故中负次要责任，其家人应按20%的比例承担民事责任，即20%×（943088元-110000元）=166601.60元。中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在赔偿110000元的强制险的基础上，按80%的比例承担民事责任，即666486.40元。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，唯民事赔偿部分判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二项及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区（2017）陕0602刑初466号刑事附带民事判决书第一项。即被告人王国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某的其他诉讼请求。
二、撤销延安市宝塔区（2017）陕0602刑初466号刑事附带民事判决书第二项。即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在强制保险险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项物质损失110000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项物质损失833008元，共计943008元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在强制保险险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项物质损失110000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、陈某某各项物质损失666486.40元【80%×（943088元-110000元）】。两次合计776486.40元。
本判决为终审判决。
审判长 冯守岐
审判员 张 娟
审判员 乔银山
二〇一八年二月一日
书记员 徐向珍