＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第224号＼n原公诉机关天津市武清区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）纪则田，捕前系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。＼n辩护人张树德，天津法商律师事务所律师。＼n天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人纪则田犯交通肇事罪一案，于2014年4月25日作出（2014）武刑初字第50号刑事判决。原审被告人纪则田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审法院认定，被告人纪则田于2010年4月23日23时许，酒后驾驶牌照号为京P×××××的夏利牌轿车，沿天津市武清区河北屯路由北向南行驶至与崔廊公路交口处时，车辆驶入公路南侧路边沟内并撞击到沟内土堆，造成车辆受损，乘车人张晓兵、胡占良当场死亡，被告人纪则田受伤。经鉴定，被告人纪则田血液中酒精含量为130.5mg／100ml，张晓兵血液中酒精含量为158.7mg／100ml，胡占良血液中酒精含量为224.95mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人纪则田负事故全部责任，胡占良、张晓兵无责任。＼n被告人纪则田案发后拒不承认是其驾驶车辆发生交通事故，后经天津市天通司法鉴定中心鉴定，排除胡占良、张晓兵系牌照号为京P×××××夏利牌轿车驾驶员的可能，被告人纪则田应为该车的驾驶员。＼n关于本案民事赔偿已经法院依法判决，现在执行中。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、证人武××（武清区大良镇小周庄村人）证言，证明2010年4月23日夜，其女婿的老姑父（不知道叫什么）给其打电话，说在河北屯路与崔廊线交口处有一起交通事故，让其打电话报警，其就打了110报警电话。后其和老伴走到事故现场，看见公路南侧沟里有一辆夏利车，其喊了两声，没人说话，这时听见公路上有人喊救命，那人还不让其过去，怕牵扯到其，其告诉他已经报警了。这时派出所民警来了，接着120车也来了，把伤者送到医院，后来交警来了，说车里还有人。其闻着夏利车周围有酒味儿。＼n2、证人刘××证言，证明其系大良派出所辅警。2010年4月23日23时许，在廊良公路延长线与河北屯路交口处，也就是小周庄村东水站丁字路口处发生一起交通事故，其和民警出的现场。到现场后，看见一男子趴在路上，在路的中央黄线偏北一些位置，从西南向东北方向在路上有一条血印痕迹。其与民警将男子抬到路北边土路上，那人告诉他们，车上还有两个人。当时在廊良公路南侧的沟里有一辆夏利车，撞在一个土堆上，车头朝坡上，车尾朝坡下，没翻。其围着车转了一圈，看到车前挡风玻璃碎了，有一光头男子趴在驾驶员位置前面台上，四个车门及后挡风玻璃没碎，其看不见车内情况。看到四个车门都关着，就想拉开车门看看车内的情况，四个车门都拉了一下，拉不开，就没再动。那天晚上没月光，天很黑。＼n3、证人金××证言，证明其系大良派出所民警，2010年4月23日晚，派出所值班室接到110指挥中心报警，有群众报案，在武清区廊良公路与河北屯路交口处有人要求救助。其开警车带人去事发现场，是一个丁字路口，当时一男子头朝东，脚朝西躺在公路上，满脸都是血，在公路上有他爬的血印。其带人马上将该男子抬到公路边安全地点，问他话，他什么都不说，用手指沟里，其就到公路南侧的沟里看，有一辆二厢夏利车已经扎到沟里了，前面机盖掀起来了。其看车里副驾驶有一个人，后排有一个人，脑袋伸到驾驶员与副驾驶之间位置上，脚在后排座上。其与同去的二人及120的大夫拉该车的车门，但四个车门都开不开，即与指挥中心打电话，让交警和消防部门来人。后现场的120车把受伤的人送医院去了。在现场等时，又来一辆120车。消防部门和交通队来人后，对夏利车进行破拆，把车门打开，把车上的2个人拉出来，120的大夫给他们做心电图证明那两个人已经死亡，大夫把心电图的单子给了交通队，其就带人回所里了。＼n4、证人王××（天津消防总队武清支队泉丰路中队战士）证言，证明2010年4月23日晚上，在廊良公路延长线交口小周庄村附近有一起交通事故，其参加救援了。到现场后看到有一辆小轿车撞到路南侧沟里的土堆上，车上有人，车前挡（风玻璃）碎了，四个车门打不开，是其战友用液压破拆工具把车门破开的，从车内抬出两个人，都是男性，其中一个光头。＼n5、天津市公安局武清分局交通警察支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故勘验照片，证明事故发生的现场环境情况、破拆情况及死者在事故车辆上的位置情况。＼n6、天津市天通司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书津通（2010）尸鉴字第303号，证明经鉴定，排除胡占良、张晓兵为牌照号为京P×××××夏利牌轿车驾驶员的可能；纪则田应为牌照号为京P×××××夏利牌轿车的驾驶员。＼n7、天津市天通司法鉴定中心出具的纪则田、胡占良、张晓兵酒精含量检验报告及送达回执，证明纪则田血液中酒精含量为130.5mg／100ml；胡占良血液中酒精含量为224.95mg／100ml；张晓兵血液中酒精含量为158.7mg／100ml。＼n8、天津市公安局武清分局出具的刑事科学技术鉴定书
--
尸体检验证明书，证明根据尸体检验，胡占良、张晓兵符合胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。＼n9、公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书及综合材料，证明纪则田醉酒后驾驶机动车，未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的全部责任，且已涉嫌交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；胡占良、张晓兵无违法行为，不承担事故的责任。＼n10、天津市公安局110接警记录单、公安武清分局交警支队出具的被告人纪则田到案经过及情况说明，证明2010年4月23日23时33分，该支队值班室接110报警称，在河北屯路与崔廊线交口处，有一辆夏利车发生单方事故，有人受伤。接报警后，事故民警陈庆亮、刘庆臣立即赶往现场，于2010年4月24日0时05分到达现场，并对现场进行了勘查。该现场位于河北屯路与崔廊线丁字路口处，南北走向为河北屯路，东西走向为崔廊路，京P×××××号夏利车驶入公路南侧沟内。当时派出所民警到达现场进行救援，纪则田已被120救出并送至医院救治，夏利车内还有2人被夹在车内，因四个车门不能打开，无法救出两人。后派出所通知消防队赶到现场，对夏利车进行破拆，将车内2人救出。经120医生检查，该2人已当场死亡。因纪则田不承认自己是驾驶员，因此，委托天通司法鉴定中心进行确定驾驶员鉴定。2010年5月18日天通司法鉴定中心派员对死者尸体、伤者伤情及肇事车辆进行勘查鉴定，并于2010年7月2日下达津通（2010）尸鉴字第303号鉴定意见书，确定纪则田为京P×××××号夏利车驾驶人。武清交警支队于2010年7月5日将该鉴定意见书下达给事故三方。因纪则田有伤住院治疗，故一直未对其采取刑事措施。于2013年8月13日对纪则田采取刑事拘留措施。＼n11、天津市公安局武清分局提供的机动车驾驶证查询结果及车辆信息查询，证明牌照号为京P×××××的机动车所有人为纪则田，纪则田的准驾车型为C1。＼n12、天津市公安局武清分局交通警察支队提供的心电图及胡占良、张晓兵户籍所在地公安机关出具的死亡注销证明，证明胡占良、张晓兵因道路交通事故死亡，已注销户口。＼n13、天津市武清区人民法院民事判决书及拘留决定书，证明本案的民事部分已于2011年10月判决，纪则田应赔偿张晓兵亲属各项经济损失共计人民币145970.75元；应赔偿胡占良亲属各项经济损失共计人民币165674.75元。2013年8月9日纪则田曾因拒不执行被处拘留15日。＼n14、被告人纪则田供述，证明2010年4月23日18时多，其开车从河西务镇出来，张晓兵和胡占良搭其车回河北屯家。到河北屯后，在河北屯镇海华饭店吃的饭，张晓兵结的账，都喝酒了。到饭店外，其说开车，张晓兵说他开车，胡占良也说他比其稳当。其从饭店出来时，张晓兵已经打着车了，胡占良坐在副驾驶座位上，其坐在司机后面的座上。车开到河北屯路后由北向南行驶，张晓兵开车挺快的，其叫他慢些。到崔廊线交口北侧限高架处时，其发现车速太快了，应该有100多公里每小时，车飞起来了，掉到路对面沟里，其受伤，打开左后车门从车里爬出来。爬到公路上，拦车想救人，但车都不停，拦了很久，一个拿手电的人过来，其让他帮忙救车里的人，那人说已经报警了，还问了其家的电话号码，其说完家里的号码后又昏了，以后的事情其就不知道了，醒来就在医院里了。＼n事故发生前张晓兵踩刹车了，其双手抱住驾驶员座位上部，还看到胡占良从副驾驶位子上侧过身子，面冲着张晓兵，然后就听到一声响，那响声过后其又听到一声响，然后车就扎到地上了，其就晕过去了。车是两厢夏利汽车，牌照号为京P×××××，是其自己的，其有驾驶证，准驾车型C1。＼n发生事故后，交警部门认定车是其驾驶的，应负事故的全部责任。其当时没有驾驶该车。其也看了天通司法鉴定中心鉴定，对该鉴定有异议，其不认可该鉴定。＼n张晓兵和胡占良的家属曾到武清区人民法院起诉，要求赔偿他们的经济损失。法院判决其赔偿他们经济损失，但其没细看是否认定其为夏利车驾驶员。其没有上诉，因为他们二人死在其车上，其有责任赔偿他们的经济损失。＼n上述证据，经庭审质证，被告人纪则田关于不是其驾驶汽车，其当时坐在汽车驾驶员后面的后排座上，出事故后自行下车的供述及辩解与现场照片、证人证言及鉴定意见等证据证明的情况相悖，故对其上述供述及辩解不予采信。上述其他证据间能够相互印证，形成完整的锁链关系，均予以采信。＼n原审法院认为，被告人纪则田酒后驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人纪则田犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月＼n宣判后，原审被告人纪则田以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，原判对上诉人纪则田量刑过重。天津市人民检察院第一分院认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。＼n关于上诉人纪则田提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人纪则田酒后驾车肇事致二被害人死亡，且负事故的全部责任，属于情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院依据上述事实及其没有赔偿被害人经济损失等情节，以交通肇事罪对其判处有期徒刑五年六个月，量刑适当。＼n本院认为，上诉人纪则田酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨雪梅＼n代理审判员李草原＼n代理审判员张玉峰＼n二０一四年六月二十三日＼n书记员林仁博＼n附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：＼n第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……