贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1961号
原告张有向，男。
原告袁志慧，女。
共同委托代理人卢达胜，男，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一搬授权。
被告左勇，男。
被告王晓昔，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
负责人鲜锦文，系该公司总经理。
委托代理人徐昌友，男，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告张有向、袁志慧诉被告左勇、王晓昔、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔西南州公司”）纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告张有向、袁志慧及其委托代理人卢达胜，被告左勇、人寿财保黔西南州公司的委托代理人徐昌友庭参加诉讼，被告王晓昔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2017年6月21日，死者张某驾驶贵Ｅ×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车从关岭县花江方向沿关兴线往龙场镇方向行驶，于当日20时40分许行至关兴线（关岭
----
顶效）62KM+180M（小地名：北盘江思红）处时，与其前方左勇驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车侧面相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经查，王晓昔为贵Ｅ×××××号小型轿车的所有人。该事故经贞丰县公安局交警大队于2017年7月26日作出贞公交认字【2017】第00070号道路交通事故认定书，认定左勇承担此次交通事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。死者张某生前在外务工，在城镇居住一年以上，其生活来源于城镇，相关损失应按城镇居民标准计算。该其事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金534852.40元（26742.62元/年×20年=534852.40元）；2、丧葬费29199元（58398元/年÷12个月×6个月=29199元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧事事宜支出的交通费、误工费损失等其他合理费用10000元，共计624051.40元。被告左勇驾驶的车辆在被告人寿财保黔西南州公司投有交强险和商业险，且发生事故时尚在保险期限内。原告的损失应由被告人寿财保黔西南州公司在交强险限额内赔偿122000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。不足的部分502051.40元，按事故责任比例，由左勇赔偿70%，即为351435.98元（502051.40元×70%）。被告左勇、王晓昔对原告的所有损失承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，请求判决被告中国人寿财保黔西南州中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，判决被告人寿财保黔西南州公司在商业险限额内赔偿原告351435.98元，被告左勇、王晓昔对前述诉讼请求承担连带赔偿责任，案件受理费由被告共同承担。
被告人寿财保黔西南州公司辩称：1、首先，死亡赔偿金应按农村户籍计算，因为村委会出具的证据具有随意性，缺乏公信力与证明力；其次，原告未提供死者何时起在何地务工的劳动合同及工资流水、居住证明等佐证材料；2、丧葬费过高，我公司认可23733元；3、精神抚慰金过高，交通事故适用过错责任，受害人对侵权后果存在过错的应该适当减轻或者免除侵权人的责任；4、办理丧葬事宜的务工、交通费，原告未提供证据加以证实，我公司认可1500元；5、原告提供的户籍证明均不能体现死者张某与原告之间的关系，原告主体资格是否适格请法庭予以核实。综上所述，我公司愿意在交强险分则分项下对原告的合理损失进行赔偿，交强险不足部分在商业险中相应的责任比例进行赔偿。
被告左勇无答辩意见。
被告王晓昔未向本院提交答辩状。
原告向本院提供下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份、家庭户口簿复印件一份、户籍注销证明及死亡证明，拟证明二原告的身份信息、诉讼主体资格及二原告系死者张某父母的事实；张某于2017年6月21日因交通事故死亡，其户口于2017年07月24日被注销及其户口为家庭户的事实。被告左勇和人寿财保黔西南州公司均无异议。
2、贞丰县公安局交通警察大队贞公交认字【2017】第00070号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、经过，被告左勇驾驶的牌照为贵Ｅ×××××车辆登记所有人是被告王晓昔，被告左勇在事故中承担主要责任，死者张某在事故中承担次要责任的事实。被告左勇和人寿财保黔西南州公司均无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单各一份，拟证明车辆所有人登记为被告王晓昔的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元且交通事故发生时尚在保险期内的事实。被告左勇和人寿财保黔西南州公司无异议。
4、贞丰县永丰街道办事处盘龙村委会出具的《证明》一份，拟证明张某生前于2016年5月5日起至2017年6月21日在外务工，其无承包土地，收入来源于务工的事实。被告左勇和人寿财保黔西南州公司质证称，该证据证明力不足，村委会的证明具有随意性，缺乏公信力，且被告未提交其它证据加以证明死者张某在城镇务工且在城镇居住满一年以上。
5、征地勘丈、补偿登记表复印件一份，拟证明原告土地于2014年11月16日、2014年11月19日、2015年12月8日被依法征收的事实。被告左勇和人寿财保黔西南州公司质证称：首先，政府征收土地是对土地的规划，且国家有相应的补偿，原告提供的证据不足以证明原告土地全部被征收，且该证明不能作为是否为城镇居民的划分依据。
6、证人肖某1的证言，拟证明证人与死者张某生前在云南省曲靖市富源县诚恒汽车修理厂做过修理工作，与修理厂没有签订劳动合同，每月一号直接发工资。张某于2016年3、4月份左右辞职，当时的月工资3300元，死者张某离开后具体做什么不清楚。被告左勇和人寿财保黔西南州公司无异议。
7、证人肖某2的证言，拟证明死者张某2014年2、3月份到2016年6月份，在云南省富源县肖某1开办的城恒修理厂从事修理工作。被告人寿财保黔西南州公司质证称证人肖某1说是给别人修车，肖某2说是给其儿子肖某1修车，证人的证言相互矛盾，且二证人所述张某离开修理厂的时间不一致，故该证据不应采纳，且张某离职后至事发时一年多，证人与其没有联系，故不认可该证人证言。被告左勇无异议。
被告左勇向本院提供下列证据：
1、身份证复印件两份，拟证明被告左勇和王晓昔的身份信息的事实。二原告及人寿财保黔西南州公司无异议。
2、张有周于2017年6月22日出具的《收条》二张，拟证明被告左勇在事故发生后于2017年6月22日分二次支付给原告安葬费50000元，收款人为张有周的事实。二原告无异议。被告人寿财保黔西南州公司质证称对垫付情况我们不清楚，不予质证。
3、《贞丰县黔宇汽车修理厂收据收据》一张，拟证明被告左勇在交通事故发生后支付贵Ｅ×××××车辆施救费1000元的事实。二原告质证称票据不属于正规发票，不能足以证明被告的证明目的，该事情原告不清楚。被告人寿财保黔西南州公司质证称该票据不属于正规发票且抬头与盖章不一致，其时间为8月9日，与事发时间不一致。
被告人寿财保黔西南州公司未向本院提交证据。
原告提供的第1、2、3、5号证据和被告左勇提供的第1、2号证据，证据来源真实，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对原告提供的第4、6、7号证据，因原告未提供其他证据加以证明证据的客观性，本院不予采信。对被告左勇提供的第3号证据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
2017年6月21日20时40分许，死者张某驾驶贵Ｅ×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车从关岭县花江方向沿关兴线往龙场镇方向行驶，行至关兴线（关岭
----
顶效）62KM+180M（小地名：北盘江思红）处时，与其前方由被告左勇驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车侧面相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经查，贵Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王晓昔。该事故经贞丰县公安局交警大队作出贞公交认字【2017】第00070号道路交通事故认定书认定被告左勇承担此次交通事故的主要责任，死者张某承担此次事故的次要责任。事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保黔西南州公司投有交强险和50万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，被告左勇向二原告支付因张某死亡的赔偿款共计50000元。另查明，二原告系死者张某的父母。被告左勇与被告王晓昔系朋友关系，贵Ｅ×××××号小型轿车系被告左勇向被告王晓昔借用，被告左勇具有驾驶执照，准驾车型为C1。
本院认为，本次交通事故的发生是由于被告左勇驾驶机动车上道路行驶未遵守右侧通行规定，被告张某驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未注意安全驾驶造成，因此，公安交警部门认定左勇承担事故的主要责任，死者张某承担次要责任认定并无不当，本院予以确认。
庭审中，原告主张死亡赔偿金以城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，死者张某户籍为农村户籍，且二原告未提供充分证据证明死者张某的生活来源于城镇或居住于城镇，因此，对二原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，本院不予支持。
根据本案证据及当事人陈述，本院现对二原告的各项的经济损失作如下确认：
1、死亡赔偿金161805.60元（2016年贵州省农村居民人均可支配收入为8090.28元，即死亡赔偿金为8090.28元/年×20年=161805.60元）；
2、丧葬费29199元（2016年贵州省职工平均工资为58398元，即丧葬费为58398元/年÷12月×6月=29199元）；
3、精神损害抚慰金30000元（张某死亡，作为张某的家属，必然遭受巨大的精神损害，但二原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元）；
4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用3000元（处理丧葬事宜必须误工和支付交通费，但二原告的主张办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用10000元过高，本院酌情支持3000元）。
以上费用共计224004.60元。被告左勇驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财保黔西南州中心支公司投有交强险和第三者责任商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告张有向、袁志慧因张某死亡导致的各项经济损失共计224004.60元，超过交强险的赔偿范围，应由被告人寿财保黔西南州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失122000元，超出的部分99595.40元，应按各自的过错比例承担责任，被告左勇承担事故的主要责任，即由被告左勇承当事故70%的责任，被告左勇应承担69716.78元（99595.40元×70%=69716.78元），因被告左勇驾驶的事故车辆投有第三者商业险，因此应由被告人寿财保黔西南州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿二原告的损失69716.78元，共计191716.78元（122000元+69716.78元=191716.78元），因事故发生后，被告左勇向二原告支付赔偿款50000元，此款在被告人寿财保黔西南州公司赔付时予以扣除并返还给被告左勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险赔偿责任限额内和第三者商业险责任限额内赔偿原告张有向、袁志慧因张虎死亡产生的各项损失191716.78元给原告张有向和袁志慧（此款在赔付时扣除50000元并返还给被告左勇）；
二、驳回原告张有向和袁志慧的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告左勇承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓元顺