河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02810号
原告王美，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人xxx高伯良，山东奋飞奋飞律师事务所律师。
被告河北献县玛钢一厂，住所地献县河街镇工业园区***号。
负责人李同喜，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张娜，女，系该厂职工。
第三人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告王美与被告河北献县玛钢一厂、第三人江苏中顺建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人高伯良、被告河北献县玛钢一厂投资人李同喜及其委托代理人张娜到庭参加诉讼，第三人江苏中顺建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称，献县人民法院在执行申请人献县河街玛钢一厂与被执行人马瑞刚、江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，以（2013）献执字第520号执行裁定书（两份）冻结原告的银行存款50万元，该裁定书缺乏事实及法律依据，是错误的。理由如下：1、原告与上述案件中江苏中顺建设集团有限公司及其东营分公司系两个独立的民事主体，江苏中顺建设集团有限公司及其东营分公司对外债务应由其独立承担，与原告无关。2、献县人民法院以原告作为江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的财务会计，与公司外其他公司或个人存在多的资金往来，说明本人个人账户用于江苏中顺建设集团有限公司东营分公司资金业务往来，属于公款私存，冻结原告账户50万元于法无据。因为原告在2013年11月底已离开江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，与该分公司不再存在劳动关系，也不存在经济往来；原告在2013年11月底已与江苏中顺建设集团有限公司东营分公司不存在关系，2013年12月11日，原告在东营银行胶州路支行62×××00号账户余额为109.29元，后来的入账款项与江苏中顺建设集团有限公司分公司无关系，系原告与其他主体之间的经济往来；原告在工商银行东营分行62×××09号账户中2014年4月16日入账的40万元，系原告向周红霞的借款，与第三人东营分公司无关，系原告与其他主体之间的经济往来关系。为了便于查清案情，依法列江苏中顺建设集团有限公司为本案第三人。综上献县人民法院执行原告的财产没有事实及法律依据，请求依法判决不得执行原告的47万元银行存款，返还已执行的20万元。
被告河北献县玛钢一厂口头辩称，首先原告所说在2013年12月11日之后没有经济往来不是事实，因为在法院查询的账户中，2013年12月13日、2014年1月27日的往来账户中，王美与江苏中顺建设集团有限公司还是有业务往来。原告仍然是江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的会计，王美个人账户仍然是公款私存，账户中的钱是江苏中顺建设集团有限公司的。
第三人江苏中顺建设集团有限公司在答辩期间内未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据并经过当庭质证：
1、献县人民法院（2014）献法执异字第19号裁定书一份。用以证明案外人因执行案件提起执行异议，法院已经做出裁定，享有本案诉权。被告对该裁定书予以认可。
2、借款合同、工商银行转账汇票各一份，用以证明原告与周红霞在2014年4月15日签订了借款合同，原告向周红霞借款40万元，该款项周红霞汇入原告在工商银行62×××09账户中。被告不予认可。
3、江苏中顺建设集团有限公司及其东营分公司证明各一份。用以证明原告在东营银行胶州路支行62×××00账户中及工商银行东营分行62×××09账户中的存款系王美的个人财产，与第三人无关。被告不予认可，认为原告的个人账户是以个人名义为公司开的账户。
4、东营立本管桩有限公司营业执照、组织机构代码、银行开户许可证各一份及该公司在银行的交易证明两份，用以证明原告作为法定代表人的东营立本管桩有限公司进行了一定的经营活动，原告向周红霞借款40万元，是准备用于该公司的经营活动。被告认为该组证据中看出东营立本管桩有限公司成立于2011年，与原告在江苏中顺建设集团有限公司东营分公司任职相矛盾。
被告为了证明自己的主张申请本院调取了江苏中顺建设集团有限公司东营分公司相关银行开户资料。原告对以上资料的真实性无异议，认为该证据不能证明原告2014年后是江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的会计，原告在2013年11月底就离开了东营分公司。原告向周红霞借款是两个自然人之间的民间借贷关系，与江苏中顺建设集团有限公司东营分公司无关。被告对资料的真实性予以认可，认为2014年1月17日，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司给原告的账户打入100万元，明显是公款私存。2014年3月6日东营分公司账户重要信息变更申请书中，原告还在负责该分公司的财务管理，说明原告称2013年离开了东营分公司不是事实；
经原、被告同意，本院调取了执行听证过程中的听证笔录及执行过程中调取的原告三个账户、江苏中顺建设集团有限公司东营分公司、东营分公司负责人陈海兵的账户银行交易明细和原告提交的62×××00账户、62×××09账户交易明细。原告对以上证据的真实性没有异议，认为不能证明原告向周红霞所借40万元与第三人及其下属东营分公司有关。被告对以上证据的真实性予以认可，认为第三人多笔款项转向陈海兵名下，又从陈海兵转到原告账户中，由此可看出公款私存的事实。
经审理查明，被告河北献县玛钢一厂与马瑞刚、江苏中顺建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案执行，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院执行过程中查询到原告王美作为江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的财务会计，其名下的账户资金往来明细表中显示，其开立在东营银行胶州路支行尾数为6911账户、开立在工商银行东营分行尾数为3009账户与其他公司、陈海兵等个人之间有大量资金业务往来，且与江苏中顺建设集团有限公司东营分公司账户上有往来。遂于2013年12月17日作出裁定书，冻结江苏中顺建设集团有限公司东营分公司在原告王美东营银行胶州路支行尾号为6911账户上的存款30万元。2014年1月27日，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司又向原告在东营银行开发区支行尾数为45×××75账户中汇入100万元。2014年4月17日本院再次冻结江苏中顺建设集团有限公司东营分公司在原告王美工商银行东营分行尾号为3009账户存款20万元。原告于2014年4月30日对执行标的提出书面异议。本院于2014年8月8日作出（2014）献法执异字第19号裁定书，裁定驳回原告的异议。原告遂起诉，请求本院依法判决不得执行原告的47万元银行存款，返还已执行的20万元。在审理过程中，原告王美称，2013年12月17日献县人民法院冻结的在原告王美东营银行胶州路支行尾号为6911账户上的存款30万元，因冻结到期已经自然解冻，现仅对2014年4月17日冻结后扣划的存款20万元申请返还。
另查明，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的负责人是陈海兵，王美是东营分公司的财务负责人。2013年底前后，在原告王美账户上与其发生往来的主要是江苏中顺建设集团有限公司东营分公司及其他公司、东营分公司负责人陈海兵及陈永胜等人。2014年1月27日，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司向原告在东营银行开发区尾号为45×××75账户中汇入100万元，原告称记不清款项的用途，之后，该账户仍与这些人员有业务往来的记录。2014年3月6日，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司在东营银行石油大学支行变更银行开户信息申请书中注明，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的财务负责人为王美，至今没有变更信息。原告王美称其已于2013年11月底离开分公司，法院冻结后扣划的20万元存款是其向周红霞的借款。其提交东营立本管桩有限公司营业执照、组织机构代码、银行开户许可证及该公司在银行的两份交易证明，用以证明其作为该公司的法定代表人，进行了一系列的经营活动，向周红霞借款40万元，是准备用于该公司的经营活动。从以上证据中可看出东营立本管桩有限公司成立日期为2011年4月14日，营业期限至2031年4月14日，但该公司银行交易明细表显示的是2011年7月1日至2011年7月31日的交易情况。
以上事实有裁定书、银行开户信息、交易明细表等书证及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告王美作为江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的财务负责人，其本人与供职的公司不应有其他经营业务，但其不仅与江苏中顺建设集团有限公司东营分公司、东营分公司负责人陈海兵有业务往来，而且与公司外其他公司或个人存在多笔资金往来，其行为说明原告的个人账户用于江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的资金业务往来，属于公款私存。原告王美称其于2013年11月底离开江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，但2014年3月6日银行开户变更信息表可证实，原告仍在江苏中顺建设集团有限公司东营分公司任财务负责人，至今没有变更信息。其个人账户与其他账户往来明细中可看出，之后仍与江苏中顺建设集团有限公司东营分公司、陈永胜等人存在业务往来。尤其是2014年1月17日，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司向原告在东营银行开发区支行尾号为45×××75账户中汇入100万元。原告王美称，其离开东营分公司后经营的东营立本管桩有限公司成立时间为2011年4月14日，而原告自述于2013年底离开东营分公司，王美作为东营立本管桩有限公司的法定代表人同时又供职于江苏中顺建设集团有限公司东营分公司担任财务负责人与常理相悖。其提供的东营立本管桩有限公司银行交易明细表为2011年7月1日至2011年7月31日的银行账目往来，不能证明该公司在2014年4月16日前后是否有正常的经营业务。综上，原告王美所称其本人在2013年11月底离开江苏中顺建设集团有限公司东营分公司的说法与事实不符，本院不予采信。关于原告所述其在工商银行东营分行尾数为3009账户于2014年4月16日入账的40万元系其本人向周红霞的借款，因该账户存在公款私存情形，来往业务较频繁，而且原告不能证实东营立本管桩有限公司的实际经营状况，故其说法本院不予采信。本院冻结原告王美的个人账户是基于江苏中顺建设集团有限公司东营分公司将公司公款私存于原告王美个人账户名下而冻结的东营分公司的财产，并非将王美本人作为被执行人，故对王美要求返还案款20万元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
驳回原告王美的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告王美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年一月十五日
书记员 王 倩