wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执735号
岳崇英、田歧：
申请执行人岳崇英与被执行人田歧离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年4月13日执行立案，立案后，向申请执行人和被行人先后送达了受理执行案件通知书、执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院划拨了被执行人田歧在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行帐户62×××40的存款4093.59元，双方在和解中达成一致意见，由被执行人田歧一次性向申请执行人岳崇英支付40000元了结本案，其余金额申请执行人岳崇英自愿放弃。被执行人田歧按双方和解意见于2018年8月6向本院财务账户转账35907元，岳崇英于2018年8月13日本院出具了领条。本案现已执行完结，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淄民一终字第340号＼n上诉人（原审原告）：淄博建华投资有限公司。＼n法定代表人：张守成，经理。＼n委托代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：淄博乐成工贸有限公司。＼n法定代表人：寇惠敏，执行董事。＼n被上诉人（原审被告）：王文浩，男，汉族，淄博乐成工贸有限公司经理。＼n被上诉人（原审被告）：寇惠敏，女，汉族，淄博乐成工贸有限公司执行董事。＼n上诉人淄博建华投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博建华投资有限公司的委托代理人徐照峰到庭参加诉讼，被上诉人淄博乐成工贸有限公司、王文浩、寇惠敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为：因本案被告王文浩涉嫌经济犯罪并已由公安机关刑事立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告淄博建华投资有限公司的起诉。＼n淄博建华投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一、上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷案件属于人民法院管辖。民间借贷纠纷属于《最高人民法院（法（2011）41号）民事案件案由规定》第89条第4项，属于法院立案受理范围。周村区人民法院对本案已经立案并采取了财产保全措施，如果驳回起诉，财产保全措施就被解除，查封的财产将被哄抢，上诉人将得不到赔偿。第二、刑事立案不妨碍民事案件的审理。虽然被上诉人王文浩涉嫌犯罪并由公安机关刑事立案，但其是否犯罪由法院判决，上诉人的损失最终将由法院作出民事判决。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，作出公正判决。＼n被上诉人淄博乐成工贸有限公司、王文浩、寇惠敏未提交书面答辩意见。＼n本院认为，2012年3月13日，上诉人淄博建华投资有限公司的法定代表人张守成以被上诉人王文浩通过签订涉案《转让协议》获取本案借款的行为系诈骗为由，向淄博市公安局周村分局报案，该案已被淄博市公安局周村分局立案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原审法院据此裁定驳回上诉人起诉，合法有据，上诉人所提上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡静＼n审判员张婷娟＼n代理审判员庞风华＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员苏银银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢550号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区管理委员会办公楼。
法定代表人杨剑，公司董事长。
被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司，住所地汨罗市智峰乡毛家桥。
法定代表人唐建夫，公司总经理。
被执行人唐建夫，男，汉族，1962年7月16日出生，住汨罗市。
被执行人于建，男，汉族，1969年9月2日出生，住汨罗市。
被执行人黄入，男，汉族，1977年4月5日出生，住汨罗市。
被执行人汨罗星辰竹木胶板有限公司，住所地汨罗市智峰乡双春村六组。
法定代表人于建，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）楼民康初字第46号民事判决书,于2018年7月10日受理申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人汨罗天宝造纸有限责任公司、唐建夫、于建、黄入、汨罗星辰竹木胶板有限公司担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人汨罗天宝造纸有限责任公司、唐建夫、于建、黄入、汨罗星辰竹木胶板有限公司已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执恢550号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1118号
原告：刘雪萍，女，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。
被告：贾小红，男，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。
被告：杨满强，男，1994年10月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。
被告：李尕想，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告刘雪萍与贾小红、杨满强、李尕想民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，2018年8月15日原告以被告主体不适格为由，申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪萍撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告刘雪萍负担。
审 判 长 金祖姣
人民陪审员 张文君
人民陪审员 包小燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第195号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人：马静、张辉。
被告：陈礼要。
被告：周飞云。
原告温州高银汽车服务有限公司（以下简称“温州高银公司”）诉被告陈礼要、周飞云追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员谢春凤适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州高银公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈礼要、周飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州高银公司起诉称：2010年1月8日，被告陈礼要因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“南城支行”）签订了编号为2009年消字71770号《购车借款合同》，合同约定：借款金额为人民币14.7万元整，月利率为千分之4．725，借款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50％计收。借款期限为36个月，借款人按月归还贷款本息；双方在借款合同中就其他责任作了约定。同时，被告周飞云自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告也作为保证人在购车借款合同上盖章为该笔借款提供连带责任保证。南城支行于2010年1月12日履行了约定义务，被告陈礼要取得借款。嗣后被告未按约定履行还款义务，被告周飞云亦没有履行共同还款责任。原告作为连带保证人代为被告偿还了本金人民币77623.15元和利息（含罚息）人民币7705.71元。原告承担保证责任后，多次要求被告等人偿还代为其偿还的借款本息（含罚息）。但被告等人对原告的合理要求，拒不履行。按照我国有关法律规定，原告有权向被告等人追偿。综上所述，被告等人的行为已经侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本息85328.86元，并赔偿原告代为被告偿还本息的利息损失从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算。
原告温州高银公司在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、购车借款合同，证明被告陈礼要与中国银行温州市南城支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证事实；4、共同还款承诺书，证明被告周飞云自愿承担共同还款责任；5、中国银行零售贷款借款借据，证明中国银行温州市南城支行已履行借款合同义务；6、南城支行的垫付清单、证明，证明原告代为被告偿还本息（含罚息）共计85328.86元的事实。
被告陈礼要、周飞云未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与温州高银公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈礼要和原告温州高银公司与南城支行之间的金融借款合同和保证合同关系事实清楚。由于被告陈礼要及作为共同承诺还款人的被告周飞云未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息85328.86元后，依法有权向债务人即被告陈礼要、周飞云追偿。故原告要求二被告共同偿还其代偿款85328.86元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈礼要、周飞云应于本判决生效后十日内偿还温州高银汽车服务有限公司代偿款85328.86，并赔偿该款自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，减半收取873.5元，由陈礼要、周飞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1747元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一四年二月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1874-1号
申请执行人姚振荣。
被执行人乐杏明。
姚振荣与乐杏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）吴民初字第0303号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，乐杏明结欠姚振荣借款人民币220000元；此款由乐杏明于2013年8月31日前、11月30日前，于2014年2月28日前、5月31日前、8月31日前、11月30日前，于2015年2月28日前各给付姚振荣人民币30000元，余款人民币10000元于2015年5月31日前给付；如乐杏明有任何一期未按时足额履行，则应向姚振荣加付违约金人民币20000元，姚振荣有权就乐杏明未履行的全部款项与违约金一并向法院申请执行。案件受理费人民币2340元，由乐杏明负担。因乐杏明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人姚振荣依法向本院申请执行，要求乐杏明给付人民币242340元。本院已立案受理，执行标的人民币242340元，执行费人民币3535元。
立案受理后，本院依法向被执行人乐杏明发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中,本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门也无被执行人房产、车辆等可供执行的财产登记信息。
另查明，坐落于苏州市吴中区龙桥新村5幢1号的房屋户主姓名为乐杏明，但系农村宅基地房屋。
2013年12月3日，本院对上述房屋进行了查封，但因该房屋系农村宅基地房屋且涉及他人权利，本院目前无法处置变现。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的姚振荣对乐杏明的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本案执行程序先行终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 邹小军
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐玉华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5941号
罪犯李远初，男，1982年10月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）渝一中刑初字第52号刑事判决，以被告人李远初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中法刑执字第3626号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5234号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5528号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2832号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李远初能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李远初在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远初在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远初减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第43号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年8月31日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年1月7日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2013年12月31日晚11时55分许，被告人董某某在泉州市区泉州酒店饮酒后，驾驶一辆电动车（经鉴定属机动车类别）从上述地点出发，经壕沟墘、新门街往西郊方向行驶，行至临漳门转盘路段，停车趴在电动车上睡觉。因群众报警，被告人董某某被出警的公安人员查获。经抽血做酒精测试：被告人董某某血液中检出乙醇浓度为188.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提出对被告人董某某在拘役一个月至拘役二个月内判处并处罚金的量刑建议。
在本案审理期间，被告人董某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、车辆类属检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频及截图、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 缪玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行工作人员。
被告：李承斌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终201号
上诉人（原审原告）：刘宝险，住江苏省涟水县经济开发新区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张金凤，住四川省广安市广安区。
上诉人刘宝险因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1572-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘宝险上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的连接点即合同履行地，是贷款方划出款项所在的荔湾区所在地。二、最高院民间借贷案件司法解释第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人长期在广州生活和工作，双方之间的借款行为也发生在广州，上诉人按照被上诉人的要求，通过交通银行股份有限公司广州鸿运支行（地址在广州市荔湾区）的银行卡将借款转入被上诉人的银行卡（也是在广州开户的交通银行卡），明显按照借款的交易习惯已经能确定本案的合同履行地就是广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款，仅是提供了向被上诉人转账的相关证据，没有证据证实双方对履行地点进行约定。原审法院鉴于本案争议标的为给付货币，认定上诉人作为出借人的住所地为合同履行地，并根据被上诉人提出的管辖权异议申请，将本案移送被告住所地四川省广安市广安区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执102号
陆卫儿、翁昌丽：
申请执行人陆卫儿与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款15229.45元，并向本院缴纳申请执行费202元。申请执行人陆卫儿自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23671号
原告：东莞市瑞美塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：曾利容，经理。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市港口镇旺恒办公家具厂，住所地广东省中山市港口镇。
主要负责人：肖中意。
被告：肖中意，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告东莞市瑞美塑料制品有限公司（下称瑞美公司）诉被告中山市港口镇旺恒办公家具厂（下称旺恒家具厂）、肖中意买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞美公司的委托诉讼代理人陈继荣，被告肖中意同时作为被告旺恒家具厂投资者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞美公司诉称：2013年5月，原告与被告旺恒家具厂开始建立业务合作关系，由原告向被告旺恒家具厂供应所需的PVC封边条，2016年9月1日经双方对账确认：被告旺恒公司共拖欠与昂奥货款101000元。被告肖中意是被告旺恒家具厂的投资人，被告旺恒家具厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告肖中意对被告旺恒家具厂的债务应承担无限清偿责任。上述款项经原告多次催促均无果。原告故诉至贵院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠货款101000元及利息（从起诉之日起计按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告瑞美公司明确要求两被告承担连带责任。
原告瑞美公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.欠条；2.旺恒公司工商公示信息。
被告旺恒家具厂、肖中意辩称：对于旺恒家具厂拖欠原告货款101000元没有异议，对于利息计算无异议，对于肖中意个人承担连带责任无异议。
被告旺恒家具厂、肖中意对其辩解并未提交证据。
经审理查明：瑞美公司向旺恒家具厂供应PVC封边条。2016年9月1日，肖中意签署欠条一份，载明“今欠到瑞美公司封边条货款共计101000元。恒旺厂肖中意”。上述欠款恒旺家具厂及肖中意至今未还，瑞美公司遂诉至本院，主张前述权利。
又查：旺恒家具厂系肖中意投资的个人独资企业。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。恒旺家具厂拖欠瑞美公司101000元货款的事实有欠条及肖中意的自认为证，本院予以确认。恒旺家具厂拖欠欠款不付已经构成违约，应承担支付欠款及其逾期付款的违约责任。瑞美公司请求利息从起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止逾期付款利息，于理有据，对此本院予以确认。肖中意对于由其个人承担连带责任无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市港口镇旺恒办公家具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市瑞美塑料制品有限公司支付货款101000元及利息（从2016年11月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告肖中意对被告中山市港口镇旺恒办公家具厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2320元，诉讼保全费1025元，合计3345元（原告东莞市瑞美塑料制品有限公司已预交），由被告中山市港口镇旺恒办公家具厂、肖中意负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告东莞市瑞美塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年五月九日
书 记 员 伍丽贤
熊颀
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初117号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵禹家），农民。2012年6月8日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留5日。2015年12月29日因本案被三门县公安局取保候审，2016年3月18日经三门县人民检察院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年11月中旬的一天，被告人邵某在三门县海游街道墙里路7号二楼后间的出租房内，容留颜某、陈建吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年11月底或者12月初的一天，被告人邵某在三门县海游街道墙里路7号二楼后间的出租房内，容留颜某、陈建吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年12月27日晚上，被告人邵某在三门县海游街道墙里路7号二楼后间的出租房内，容留颜某、陈建吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年12月28日中午，被告人邵某在三门县海游街道墙里路7号二楼后间的出租房内，容留颜某、邵叶青吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人邵某因吸毒于2016年3月8日被三门县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、陈某的证言，扣押清单及照片，租房协议书，物证检验报告，辨认笔录及照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年四月六日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1412号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张元成，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省杞县。
关于本院刑庭移送执行张元成危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0116号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张元成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。因张元成未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的罚金2500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0116号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46405号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执109号
申请执行人深圳市某物流有限公司，地址深圳市。
法定代表人:周某某。
被申请执行人岳阳市某宾馆有限公司，地址岳阳市。
法定代表人:周某。
本院在执行申请执行人深圳市某物流有限公司与被执行人岳阳市某宾馆有限公司合同纠纷一案中，申请执行人深圳市某物流有限公司于2018年8月15日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结（2018）湘0602执109号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十五日
书记员 胡扬超
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初302号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人祝某某，男，1987年6月10日生，汉族，大专文化，务工，住徐州市泉山区，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月17日21时许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的二轮摩托车行驶至徐州市泉山区段南巷2号院东侧路段时与孙某1（另案处理）驾驶的二轮摩托车发生事故，孙某1随后又与停放在路边的两辆轿车发生碰撞，被告人祝某某与孙某1受伤，孙某1摩托车和两辆轿车受损。被告人祝某某主动报警，公安机关对其抽血送检。经鉴定，被告人祝某某血液中检出乙醇成份，含量为89.6mg/100ml血，按法律法规规定，被告人祝某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经认定，被告人祝某某承担事故次要责任，孙某1承担事故主要责任。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中不持异议，且有抽血现场照片、道路交通事故认定书、证人孙某1、罗某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人祝某某血样中乙醇成份定性定量的检验报告、涉案机动车行驶证复印件、人民调解协议书、查获经过、到案经过、结案经过、被告人祝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人祝某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年八月六日
书记员 冯 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1221号
申请执行人：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，徐州市今生缘珠宝有限公司经理，住徐州市泉山区。
被执行人：雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，徐州市胜阳商贸有限公司经理，住徐州市。
被执行人：朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，徐州市福泰珠宝有限公司经理，住徐州市云龙区。
申请执行人杨伟与被执行人雷泰来、朱雷买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初4031号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷泰来、朱雷支付申请执行人杨伟货款1287600元，案件受理费13200元，合计1300800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为两山口村两处四层房产。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，无车辆。
3、保全朱雷名下位于徐州市××南供销社两山口门市部房产。
4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4031号民事调解书的本次执行程序并将被执行人雷泰来、朱雷纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月六日
书记员 薛 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5569号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：安阳县白璧镇白璧集。
负责人陈国力，职务支行行长。
统一社会信用代码:9141050087247270XJ。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告梁金海，男，1975年08月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告梁金海金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3523号
上诉人（原审被告）：李猛，男，汉族，1980年1月9日生，住新安县。
被上诉人（原审原告）：新安县烁光矿业有限公司，住所地新安县石井镇安里村。
法定代理人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
上诉人李猛因与被上诉人新安县烁光矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李猛经本院依法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 尚 蓉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执异19号
案外人：田少杰，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市胜利街道北台子村大胜社。
申请执行人：周文龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇本街。
被执行人：桦甸市美星商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路北段。
法定代表人：徐柏东，经理。
在本院执行周文龙与桦甸市美星商贸有限公司（以下简称美星商贸公司）民间借贷一案中，案外人田少杰对执行坐落于桦甸市二道甸子镇本街美星小区2号楼（百旺家园）1单元401、1单元402、2单元401、2单元402、3单元401、3单元402、4单元401、4单元402的八处房屋及1号、2号、4号、5号、6号、7号六处车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，案外人田少杰于2018年2月2日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许田少杰撤回异议申请。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一八年二月二日
书 记 员 王书宁
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1001号
原告：刘羊珠，男，1941年10月2日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：董双秋，男，1950年1月21日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：张永伟，男，1970年3月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
二被告委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
刘羊珠与董双秋、张永伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘羊珠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘羊珠撤诉。
案件受理费40元，由原告刘羊珠负担。
审判员 马召彦
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5918号
原告：张洋女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务律师。
被告：李洪强男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112000074138876XP），住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘成磊，该公司员工。
原告张洋与被告李洪强、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人孙红玲与被告李洪强、天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘成磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费72650元、拆解费7300元、评估费3630元、施救费2100元、交通替代工具费15200元，总计100880元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日14时55分，被告李洪强驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小客车，沿津滨大道由西向东行驶至东风桥下桥处变更车道时，其车辆前部右侧与同向行驶的周能辉驾驶的津Ｈ×××××奥迪牌小客车的后部左侧发生碰撞，造成两车损坏及周能辉车上乘车人赵伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李洪强负事故的全部责任，周能辉、赵伟不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告李洪强辩称，认可交通管理部门作出的事故责任认定，对于原告合理的经济损失同意赔偿，但其所驾车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日14时55分，被告李洪强驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小客车，沿津滨大道由西向东行驶至东风桥下桥处变更车道时，其车辆前部右侧与同向行驶的周能辉驾驶的津Ｈ×××××奥迪牌小客车的后部左侧发生碰撞，造成两车损坏及周能辉车上乘车人赵伟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李洪强负事故的全部责任，周能辉、赵伟不承担事故责任。后津Ｈ×××××奥迪牌小客车经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失价格为72650元,并在天津市鑫中林汽车修理厂进行了维修。原告张洋并产生评估费3630元、拆解费7300元、施救费2100元。
另查明，津Ｄ×××××号丰田牌小客车的所有人为原告张洋。津Ｈ×××××奥迪牌小客车的行驶证登记车主为吴金利，被告李洪强借用该车辆使用，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔特约条款）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告车辆经相关公司评估，并提供维修发票等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
关于拆解费、评估费、施救费，均为原告因本次事故产生的必要合理损失，本院予以支持。
关于替代性交通工具费，根据原告车辆损失状况，考虑其车辆价值及维修等相关情况，本院酌情考虑5700元。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费72650元、评估费3630元、拆解费7300元、施救费2100元、关于替代性交通工具费5700元，总计91380元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李洪强作为事故全责方及车辆借用人应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。被告保险公司虽原告各项诉请均不认可，但未提供充足相反证据予以抗辩，故对其抗辩主张，本院不予采纳。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，故被告李洪强在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张洋车辆损失费2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费、施救费、替代性交通工具费，总计89380元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告李洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初286号
原告：江西济民可信医药有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州医药工业园，统一社会信用代码：91360900705516349E。
法定代表人：李义海。
委托诉讼代理人：高保林，该公司法务经理。
被告：周丽卿，女，1980年1月1日出生，住广东省饶平县，
4X。
原告江西济民可信医药有限公司（以下简称原告）与被告周丽卿（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告周丽卿达成一致，签订了平等主体之间的承包经营合同，合同约定由被告承包经营原告广东分公司业务合作方即汕头市创美药业公司、广东深华药业有限公司等11家商业网点的OTC业务。期限为1年，至2015年12月25日止。合同等五条约定：乙方（被告）应保证销售的真实性，不得虚报承包网点销量或以其他方式骗取甲方（原告）的提成和奖励。同时，第八条合同解除第3款约定了甲方单方解除合同的条件即第（五）阶段任务完成率80%以下及第（8）项经甲方界定乙方属于非正常离职的。另外，第九条违约责任第4款规定，如果合同解除，乙方未按《承包网点管理办法》办理交接和结算。甲方有权要求乙方按其退出前12个月内承包模块的月均提成的6倍向甲方支付赔偿金。协议签订后，被告开始就承包的商业网点进行产品推广销售，头4个月，被告的销售业绩还可以，平均每个月都是万元左右的业绩提成，其中4月份，被告为了多获得原告支付的提成，采取报虚假流水数据的方法骗取原告的提成，后被原告审计时发现。2015年8月份后，被告非正常原因离开了市场，不与原告联系，也不与原告办理正常的模块交接及结算手续，导致原告的11家商业伙伴全年基本上没有销售量，致原告损失严重。2015年9月份后，原告多次通知被告来办理交接手续，被告置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告周丽卿向原告支付赔偿金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于被告居住地在广东省黄冈镇碧冈汕汾东29号，因此，被告请求依法将本案移送至被告住所地的饶平县人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节对地域管辖作出了规定，其中第二十三条针对合同纠纷诉讼，规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，这是关于合同纠纷诉讼管辖的一般规定。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，这是关于协议管辖的规定，属于有关地域管辖的特别规定，应当优先适用。原告作为甲方与作为乙方的被告于2014年12月26日签订的《2015年OTC部商业承包经营合同》第十一条第二款约定：如在履行中发生争议，可协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。该条款为协议管辖条款。原、被告协议管辖约定明确、不违反法律规定，可以作为确定案件管辖权的依据。根据原告提供的营业执照，原告的住所地为宜春市××区，虽然被告住所地在广东省，但协议管辖优先，故原告在袁州区法院提起诉讼，符合法律规定，被告认为宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周丽卿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月七日
代书记员 李媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1194号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。
负责人:陈文芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：孟某明，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告孟某明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年八月十日
书记员 曾 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢777号
申请执行人何X，女，汉族，1970年1月28日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区市委机关。
申请执行人李X，女，汉族，1964年8月17日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路。
被执行人李XX，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区古井巷古井组。
申请执行人何X、李X与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0602民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因起诉时被执行人李XX身份信息错误，申请执行人何X、李X提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢777号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月十五日
书记员 邓红梅
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸商初字第3569号＼n原告：浙江天仕乐太阳能科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业园区。＼n法定代表人：张建梁，公司总经理。＼n委托代理人：韩金明、张恒，浙江百方律师事务所律师。＼n被告：无锡市双能不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期8号楼4号门301室。＼n法定代表人：聂于龙。＼n原告浙江天仕乐太阳能科技有限公司（以下简称天仕乐公司）为与被告无锡市双能不锈钢有限公司（以下简称双能公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告天仕乐公司的委托代理人韩金明到庭参加诉讼，被告双能公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天仕乐公司诉称：原、被告于2012年11月6日签订不锈钢购销合同一份，约定原告向被告购买不锈钢卷板一卷，重量4853公斤，价格为每公斤20元，总价款97060元，合同履行地为诸暨市，交货地点、方式为供方送到需方指定仓库，付款方式、时间为现款现货、款到发货，并约定了验收及提出异议期间等内容，并约定本合同双方签字、盖章后生效，传真件同样生效。合同签订当日，原告即通过招商银行汇付被告货款97060元，原告依约履行了合同约定的付款义务，被告收取97060元货款后没有依约发货，原告因生产急需，无数次催促被告发货，但被告严重失信于原告，一直未履行供货义务，致使原告已不能实现合同目的，被告以自己的行为表明其不会履行合同。现起诉要求：一、判决解除原、被告于2012年11月6日签订的购销合同；二、被告返还原告货款97060元，并赔偿自2012年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。＼n被告双能公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。＼n原告天仕乐公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：＼n1、2012年11月6日签订的购销合同传真件一份（系复印件，该合同以传真件方式签订，由被告传真给原告，原告确认后再传真给被告），用以证明双方签订了不锈钢销售合同，被告应当向原告供货不锈钢一卷，重量为4853公斤，价格为每公斤20元，共97060元，合同履行地为诸暨市；＼n2、招商银行付款回单原件一份，用以证明原告于2012年11月6日通过招商银行向被告汇款97060元的事实。＼n上述证据材料经庭审质证，被告双能公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院认定为本案的有效证据。＼n根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告按照合同的约定履行了支付货款义务，被告在收到货款后理应按约向原告交付约定的货物。但自2012年11月6日原告支付货款至今，被告一直未向原告交付货物，被告的行为致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除双方的购销合同，返还预付的货款，并赔偿相应的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告双能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、原、被告之间签订的购销合同于本判决生效之日解除；＼n二、被告无锡市双能不锈钢有限公司返还原告浙江天仕乐太阳能科技有限公司货款97，060元，并支付该款自2012年11月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，227元，由被告无锡市双能不锈钢有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，227元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长楼科威＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员周辰颖＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员吴宵莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第53号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人涂某某，男，1981年2月18日出生，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被刑事拘留，经本院决定于2014年1月17日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年1月11日晚，被告人涂某某与其朋友在泉州市鲤城区金桥酒店K88包厢内饮酒。次日9时许，被告人涂某某驾驶一辆普通货车从泉州市鲤城区福隆星城出发前往泉州动车站站前大道中段的玻璃厂，行至泉州市鲤城区笋江路江滨南路高架桥下时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人涂某某血液中检出乙醇浓度为97.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人涂某某的家属代其预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、酒精呼气测试单、公安强制措施凭证、鉴定意见通知书、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、相关照片、证人郭某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人涂某某处以拘役1个月至2个月，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车（轻型普通货车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人涂某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案未造成伤害后果，被告人涂某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初1122号
原告：魏凤英，女，1954年2月2日出生汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：史银霞，女，1965年10月23日出生汉族，杜尔伯特蒙古族自治县社会医疗保险局职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：崔蓓蓓，女，1982年1月8日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局职工(因被告未出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。
原告魏凤英与被告崔蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤英及委托诉讼代理人史银霞到庭参加了诉讼，被告崔蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000.00元并从2018年4月1日起按照月利率2分计算直到给付之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日被告因有事在原告处借款100000.00元，被告给原告出具了借据，并约定按照月利率2分给付利息，被告开始给付原告利息，可是后来就拒绝给付了。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息。被告总是拒绝推拖，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000.00元并从2018年4月1日起按照月利率2分计算利息直至给付之日。
被告崔蓓蓓未到庭亦未提出答辩。
原告魏凤英在举证期内向法院提交以下证据：
1、出示借据一张，欲证明2015年4月5日被告为用于工程资金周转借款100.000.00元，借款时间一年，利率按2分计算。
2、出示收条一张，欲证明截止到2017年6月18日，按照约定利率2分，被告陆续给付我利息款60000.00元。第一笔是2016年6月16日给付30000.00元，是通过银行转账的形式给付的，第二笔是2017年6月18日给付30000.00元，也是通过银行转账的形式给付的。2017年6月18日，我用复写的形式书写一张收条，我与被告各留存一份。
3、出示还款协议一件，欲证明被告未按约定给付利息及借款本金，原告于2017年12月23日找到被告催要借款及利息，被告用其工资卡抵押给原告，但是只收到了三个月的工资，合计是9600.00元：2018年1月份还3000.00元；2018年2月份还3300.00元；2018年3月份还3300.00元，后来被告将工资卡取走了，再就没有送回来，也没有再偿还剩余的钱。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案的被告崔蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权力，本院予以采纳。
综合原告提供的证据以及审理笔录，本院确认以下事实：
2015年4月5日，被告崔蓓蓓因工程资金周转困难，通过朋友李丹认识了李丹的同事史银霞，在史银霞的帮助下从其继母即原告魏凤英处借款100000.00元，被告给原告出具了借据，并约定按照月利率2%给付利息。截止到2017年6月18日，被告分两次偿还了共计60000.00元，原告用复写的形式书写一张收条，与被告各留存一份；2017年12月23日，原告向被告催要借款及利息，被告向原告出具了一份还款协议，约定将被告本人工资卡抵押给原告，偿还借款115000.00元，还款期间每年给付利息至还清为止。工资卡抵押后，原告收到了被告三个月的工资共计9600.00元。综上，自2015年4月5日借款以后至起诉之日，原告收到被告偿还的数额为69600.00元。其中60000.00元有收条为证，另外9600.00元系原告自认，原告未提供其他证据。原告认为上述所还款项为按照约定给付的利息。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息而未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000.00元并从2018年4月1日起按照月利率2%计算利息直至给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔蓓蓓向原告魏凤英借款，双方签订了借据和还款协议，形成了合法的借贷关系，被告应当及时偿还借款。关于本案原告主张被告所偿还的69600.00元是否是利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原借据中借款时间为2015年4月5日，用款时间一年，那么还款时间即为2016年4月5日。原告认可截止到2018年3月份已收到被告偿还的69600.00元。按照双方约定的利率标准，原告主张69600.00元为偿还的利息，并未超过截止到2018年4月1日的全部利息总额，因此，对原告这一请求本院予以支持。原告要求被告立即偿还借款本金100000.00元并从2018年4月1日起按照月利率2分计算利息直至给付之日的主张于法有据，本院予以支持。被告崔蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告魏凤英借款本金100000.00元及该款自2018年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告崔蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白 玫
二〇一八年五月二十一日
书记员 李凤军
附：本判决所依据的相关法律
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1349号
原告：陶淑云，女，1952年10月22日出生，汉族，牡丹江果树场退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：金英利，经理。
被告：陈庆新，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安镇东兴路****号。
原告陶淑云与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、陈庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陶淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶淑云撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年六月十二日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5469号
罪犯彭邦红，男，1967年7月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年11月2日作出（2015）津法刑初字第00767号刑事判决，以被告人彭邦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，违法所得600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭邦红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯彭邦红在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭邦红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭邦红减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执769号
申请执行人李春霞，女，住辽宁省喀左县。
被执行人曹飞，男，住沈阳市浑南区。
上列当事人为李春霞与曹飞合同纠纷执行一案，申请执行人李春霞依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00842号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
扣划曹飞在招商银行沈阳分行万泉支行的存款人民币18212元（壹万捌仟贰佰壹拾贰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年八月一日
书记员 李晓岳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第787号
申请执行人贾某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，女，1969年6月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）槐商初字第435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第787号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十二日
书记员 逄 燕
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第418号
原告孟羽淇，男，25岁。
委托代理人徐金民，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告王柏军，男，49岁。
原告孟羽淇诉被告王柏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告孟羽淇及其委托代理人徐金民，被告王柏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告从原告店赊欠电脑整机及监控设备，出具欠据总金额7800.00元，约定原告去指定厂地安装。安装时支付原告800.00元，后期又支付了4000.00元，承诺于2015年1月21日至2015年2月18日前偿还剩余3000.00元，到期后被告违背承诺拖延给付至今，故原告诉至法院要求：一、被告支付赊欠原告电脑整机及监控设备款3000.00元，并自2015年2月18日起按人民银行同类贷款利率支付利息至法院判决生效时止；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我认可欠原告3000.00元钱，之所以没给被告钱，是因为电脑质量总出现问题，晚上电脑总是响，还录不上像。现在是维修好了，但是我要求安电脑存储十五天的硬盘，被告当时安的是十五天的硬盘，后来电脑坏了，被告去给我维修时他给我换成了只能存储的三天的硬盘。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份，证明被告在原告电脑店赊买的电脑及监控设备，金额为7800.00元，被告已经偿还了4800.00元，尚欠3000.00元未偿还。被告承诺在2015年1月21-2月18日结清；证据二、营业执照一份，证明原告具备经营电脑及装修业务的资质。
被告王柏军未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告王柏军从原告孟羽淇经营的友谊县东远电脑总汇商店赊欠电脑整机及监控设备，被告王柏军为原告出具欠据欠据一张，欠款总金额7800.00元，约定原告去被告指定厂地安装。原告为被告安装时，被告支付给原告800.00元，后期又支付给了原告4000.00元，被告承诺于2015年2月18日前偿还剩余欠款3000.00元，到期后被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的电脑整机及监控设备买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同法律关系，被告应按双方的约定支付价款，故原告请求被告给付剩余价款3000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告对剩余价款3000.00元应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月18日起至本判决生效时止承担利息。被告辩称原告的电脑存在质量问题、原告更换了电脑存储硬盘，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王柏军于本判决生效之日起十日内给付原告孟羽淇剩余的电脑整机及监控设备款3000.00元及利息（以本金3000.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年2月18日起至本判决生效时止计算给付。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十二月一日
书记员 王宇欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5262号
原告：潘平阳,男,1979年9月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：丁爱时,男,1970年6月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告潘平阳诉被告丁爱时民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘平阳撤诉。
案件受理费2066元，依法减半收取计1033元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈赛赛
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05协外认2号
申请人：张金某，女，1963年11月15日生，朝鲜族。户籍所在地：吉林省柳河县。
被申请人：金镐某，男，1961年3月27日生，朝鲜族。
申请人张金某申请承认和执行韩国首尔家庭法院2013B18000离婚调解书一案，本院于2017年1月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认定：2013年10月1日，韩国首尔家庭法院作出2013B18000离婚调解书：1、张金某与金镐某离婚；2、调解费用由各自负担。
本院认为，韩国首尔家庭法院对上述案件作出的2013B18000离婚调解书，符合我国法律规定的承认外国法院法律文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》的相关规定，裁定如下：
承认和执行韩国首尔家庭法院2013B18000离婚调解书。
案件受理费100元，由申请人张金某负担。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 航
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行初字第00014号
原告汤某，
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所警察。代理权限：一般代理。
原告汤某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院同月11日受理后，于同年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原告汤某诉称：原告2008年1月26日因交通事故被致伤，由于谷城县中医院主治医师“恶意”医疗误治，失去了最佳治疗期，给原告造成终身残疾，导致医疗事故的发生。谷城县中医院还存在抢夺、涂改病历和证据的行为。为此，原告多年多次依法、依规、依程序逐级上访后，地方拒不给予解决。反而，被告公安局于2010年4月13日违法拘留原告10天，称原告是“非法上访”。为此，请求人民法院依法确认被告2010年4月13日作出的谷公行决字（2010）第142号公安行政处罚决定违法并予以撤销，赔偿原告被拘留、拘禁共332天误工费、名声费、精神补偿费等费用。
被告公安局辩称：2010年4月13日，被告公安局城关派出所接谷城县委、县政府信访局移交材料，称谷城县经济开发区洞山寺村村民汤某到北京非正常上访，要求依法处理。经调查，2008年元月，谷城县经济开发区洞山寺村3组村民汤某因交通事故在谷城县中医院治疗，后与谷城县中医院发生医疗纠纷，因解决结果不满，多次到有关部门上访。2009年12月3日，汤某到北京市中南海地区非正常上访时，被北京市公安局治安管理总队予以训诫。2010年4月3日原告又到北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2010年4月13日作出谷公行决字（2010）第142号《公安行政处罚决定书》，决定对汤某行政拘留10日。综上，被告对原告汤某扰乱公共场所秩序的违法行为认定准确，对其行政拘留处罚适当。特请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被告谷城县公安局对本案具有管辖权。原告汤某对医疗纠纷解决不满，可以通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。2010年4月3日，原告前往没有信访接待场所的北京天安门地区进行非正常上访。其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告在法定职权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三的规定，于2010年4月13日依法作出谷公行决字（2010）第142号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留10日，被告将处罚决定送达并执行时，原告已经知道被告公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但原告汤某2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初52号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人阳建兰，女，1989年8月3日出生于湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人阳建兰犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人阳建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年10月底至11月初，被告人阳建兰分别在衡阳市雁峰区华天大酒店、蒸湘区太子酒店、石鼓区西湖公寓、今天酒店楼下等处，先后5次，共计贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克给吸毒人员刘某、魏某某，获取毒资人民币（下同）1,000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人阳建兰的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重，提请本院依法判处。并建议对阳建兰在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人阳建兰对起诉书指控她贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月3日左右，吸毒人员刘某打电话向被告人阳建兰求购毒品，阳建兰表示同意，并来到衡阳市雁峰区华天大酒店1605房，以200元的价格，贩卖给刘某甲基苯丙胺约1克。同月5日、7日左右，阳建兰还在衡阳市蒸湘区太子酒店8852、8855房，先后以300元和200元的价格，贩卖给刘某甲基苯丙胺约2克。
2016年10月底，吸毒人员魏某某打电话向阳建兰求购毒品，阳建兰表示同意，并来到衡阳市西湖公寓楼下，以150元的价格，贩卖给魏某某甲基苯丙胺约1克。同年11月初，阳建兰还在石鼓区今天酒店楼下，以150元的价格，贩卖给魏某某甲基苯丙胺约1克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某、魏某某的证言、辨认笔录证明阳建兰贩卖毒品给他们的时间、数量、价格等经过情况；2、证人夏某某的证言、辨认笔录证明阳建兰贩卖毒品给刘某的事实；3、证人张某、蒋某某的证言证明抓获阳建兰的经过情况。被告人阳建兰亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阳建兰违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。且系多次贩毒，情节严重。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控阳建兰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。阳建兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阳建兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年七月七日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1676号
原告史静，女，1987年11月4日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告史延飞，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告邢媛，女，1990年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告史静诉被告史延飞、邢媛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史静的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史静撤回起诉。
本案受理费50元，由原告史静承担。
审判员 原 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 高炎锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2844号
申请执行人刘亚茹，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁秀杰，女，汉族，通辽市科尔沁区供销合作社职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘亚茹与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6302号号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁秀杰的工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓立军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初91号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人戴俊鹏，男，1990年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。经本院决定，于2018年2月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人戴俊鹏犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人戴俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日7时许，被告人戴俊鹏与其父戴某,4在漳州台商投资区西山社其家附近，和黄某、张某,4夫妇因龙眼树生长过界一事发生纠纷并打架，行为中，被告人戴俊鹏用拳头殴打黄某胸部等处致其受伤，戴某,4见张某,4持砖头砸中被告人戴俊鹏，亦上前掌掴张某,4左脸部。
案发后，被告人戴俊鹏于当日向出警的漳州市公安局角美派出所民警投案。
经漳州市公安局法医鉴定，黄某的伤情鉴定为轻伤一级，张某,4的伤情鉴定为轻微伤。
审理中查明，被告人戴俊鹏赔偿被害人黄某经济损失111744.61元，被害人黄某对被告人戴俊鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人林某,4、卢某,4、张某,4、戴某,4的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴俊鹏因琐事殴打他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人戴俊鹏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人戴俊鹏在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人戴俊鹏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人戴俊鹏可适用缓刑，被告人戴俊鹏在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人戴俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一八年二月五日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-4-
-3-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2148号
原告：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨贇，系公司法务。
委托诉讼代理人：邓玲，系公司法务。
被告：王某。
原告湖南上城投资发展有限公司（以下简称“上城投资公司”）诉被告王某劳动争议一案，本案于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告上城投资公司的委托代理人邓玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上城投资公司向本院提出诉讼请求：1、撤销岳劳人仲案字（2017）第008号仲裁裁决书第一项；2、原告无需支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月入职原告处工作，被告工作期间，原告按照双方约定给被告发放工资。被告因自身原因，拒绝与原告签订书面劳动合同，被告自愿放弃签订书面劳动合同的权利，不符合取得未签订书面劳动合同期间双倍工资的法定条件，岳麓区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称：被告在工作期间多次要求与原告公司签订合同、购买社保但均被原告公司拒绝，劳动关系得不到保障，所以依法向岳麓区劳动仲裁委提出仲裁申请，被告要求原告按照仲裁委的裁决书履行义务。
经审理查明：被告王某于2015年10月31日入职原告上城投资公司处工作，担任营销置业顾问。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告上城投资公司通过银行转账形式向被告发放工资，被告月均工资为3500元。被告于2016年8月30日离职。原、被告双方因未签订劳动合同双倍工资、房屋销售佣金、加班费等问题未能协商一致，被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资35000元；2、原告支付被告房屋销售佣金5000元；3、原告支付被告加班费40908元。仲裁委于2017年2月16日出具岳劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂成本诉。被告王某在诉讼期间未提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的身份证、被告的工资银行流水、长沙市社会保险应缴实缴情况、个人参保情况、岳劳人仲案字[2017]第008号仲裁裁决书、送达回证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。被告于2015年10月31日进入原告处工作，原告应及时与被告签订书面劳动合同。原告主张被告自愿不签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。鉴于双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年11月30日至2016年8月30日期间的工资差额31500元（3500元/月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南上城投资发展有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南上城投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内向被告王某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南上城投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执2-1号
申请执行人孙真，教师，住托克托县。
被执行人雎海军，无业，住托克托县。
本院在执行孙真与雎海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雎海军在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雎海军在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部，账号×××公积金42374元，冻结期限为一年（从2017年1月10日至2018年1月9日）。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一七年一月十日
书记员 崔利民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2154号
原告：滁州美臣医药有限公司，住所地滁州市城东工业园何郢路168号，统一社会信用代码91341100594271528P。
法定代表人：房洪芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁尚海，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：定远经开区医院，住所地安徽省定远县经开区经一路，全国唯一标识码340025045。
法定代表人：陈福文，该医院院长。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
原告滁州美臣医药有限公司与被告定远经开区医院、李纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州美臣医药有限公司的委托诉讼代理人梁尚海、丁德恒,被告定远经开区医院的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州美臣医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令定远经开区医院立即支付货款66834.96元及利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日至2015年12月8日，定远经开区医院负责人李纲及其员工顾倩倩等人陆续从滁州美臣医药有限公司提货，但一直没有给付货款，累计欠款66834.96元。定远经开区医院至今未能偿还，故诉讼来院。
定远经开区医院在庭审中辩称：李纲及顾倩倩、桑勇、靳凯、何飞等人均不是定远经开区医院员工，李纲仅仅是托管定远经开区医院的经营者，根据定远经开区医院和李纲的约定，在托管期内要求李纲严格管理公章以及债权债务承担，并承担经营风险和责任。请法庭依法判决由李纲承担本案责任，定远经开区医院不应当承担责任。
李纲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，定远经开区医院与李纲订立医院托管经营合同一份，托管经营期间为2014年8月18日至2023年8月18日。合同第三条第3款，约定李纲在托管期间应以定远经开区医院名义对外经营；第三条第9款、第五条第6款均约定李纲在托管经营期间产生的债务由李纲负担。定远经开区医院与李纲在2016年6月已经中止经营托管合同。2016年6月之前定远经开区医院的实际负责人系李纲。2015年7月17日至2015年12月8日，李纲陆续从滁州美臣医药有限公司进货。其中有李纲签名的送货单据16张，金额20203.45元；李刚签名的送货单据4张，金额6722.9元；顾倩倩签名的送货单据24张，金额31929.36元；靳凯签名的送货单据1张，金额455.1元；桑勇签名的送货单据1张，价值1025.25元；何飞签名的送货单据8张，价值6498.9元；上述单据53张总金额66834.96元。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述、营业执照、欠款单、销售清单、托管经营合同在卷予以佐证。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：定远经开区医院是否应当承担还款责任。
依法成立的合同，受法律保护。本案货款欠付时间发生在李纲承包经营定远经开区医院期间，再此期间李纲作为定远经开区医院实际负责人对外签字购买药品，滁州美臣医药有限公司有理由相信李纲的行为能够代表定远经开区医院。顾倩倩、桑勇、靳凯、何飞等人作为李纲承包经营定远经开区医院期间聘用的人员，虽然与定远经开区医院没有正式的劳动合同，但与定远经开区医院具有事实劳动关系，上述人员代签滁州美臣医药有限公司提供的药品货物，应视为职务行为，相应后果应由定远经开区医院承担。李纲与定远经开区医院订立的托管经营合同虽然约定，托管经营期间产生的债务由李纲负担，但该合同系李纲与定远经开区医院订立的内部承包合同，对外不具有免除定远经开区医院承担债务的效力。综上，除签名为李刚的单据金额6722.9元外，其余49张李纲、顾倩倩、桑勇、靳凯、何飞签名的单据合计60112.06元应由定远经开区医院负责偿还。截至起诉之日定远经开区医院尚未清偿欠款，依照相关法律规定，滁州美臣医药有限公司可向定远经开区医院主张欠款占用期间的损失，利息起算时间应以起诉之日为准，标准为年利率6%。定远经开区医院偿还上述债务本息后，可依法提起诉讼向李纲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告定远经开区医院于本判决生效后十日内向原告滁州美臣医药有限公司支付人民币60112.06元及利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州美臣医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告定远经开区医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告定远经开区医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、中华人民共和国民法总则
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3899号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人何新萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02667号，依法向被执行人何新萍发出执行通知书，责令被执行人何新萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何新萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何新萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏