湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00011号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人庞某，男，1966年6月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2009年5月24日被原随州市公安局曾都区分局依法执行逮捕，次日被取保候审释放，同年7月21日被原随州市曾都区人民法院以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因本案，于2011年3月29日被随县公安局刑事拘留，同年4月20日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2012年1月12日被本院决定取保候审释放。
辩护人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
被告人王某，男，1970年12月15日出生于湖北省随县，汉族，无业。因本案，于2011年4月20日被随县人民检察院批准逮捕，同年6月15日被随县公安局依法执行逮捕，2012年1月12日被本院决定取保候审释放。
辩护人罗秋雁，湖北神农律师事务所律师。
被告人席某，男，1972年9月23日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体司机，户籍地为随县三里岗镇刘店村二组。因本案，于2011年6月3日被随县人民检察院批准逮捕，同年7月13日到随县公安局投案自首，同日被随县公安局决定取保候审。
被告人黄某辛，男，1972年2月26日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体司机。因本案，于2011年4月20日被随县人民检察院批准逮捕，同年5月12日被随县公安局依法执行逮捕，同年9月28日被本院决定取保候审释放。
被告人庞某、王某、席某、黄某辛寻衅滋事一案，由湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2011）107号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2011年11月9日作出（2011）随县刑初字第118号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人庞某有期徒刑一年六个月，与其原犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年、并处罚金五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元；以敲诈勒索罪判处被告人王某有期徒刑一年；以敲诈勒索罪判处被告人席某免予刑事处罚；宣告被告人黄某辛无罪。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人庞某、王某提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）随中刑终字第80号刑事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2011年3月1日，被告人庞某发现自己与王某在双利村合伙承包山场上的松树被大量盗伐，怀疑黄某丙、黄某己两人盗伐了自己山上的松树，遂电话邀约来被告人王某和黄某庚（另案起诉）。在黄某丙、黄某己家，因二人的妻子张某甲和占某均不告知丈夫在什么地方，并称不知道山场上的树是谁砍伐的，庞某、王某等人便将两家的香菇棚子各推倒一棚，踢坏若干袋袋料香菇。3月3日，庞某、王某和黄某庚乘坐被告人黄某辛驾驶的车辆再次来到黄某丙和黄某己的家，逼问二人是否砍伐过山场上的树。在遭到黄某丙否认后，庞某等人殴打黄某丙并威胁黄某丙赔偿六万元，还威胁黄某己让其赔三万元钱。张某甲见丈夫黄某丙被殴打，只得承认同村村民黄某丁也砍伐过。庞某等人便让黄某丙带领他们去黄某丁家，黄某丙不肯，王某和黄某辛遂架着黄某丙强行拖行十余米。途中，黄某庚打电话给被告人席某，让其带几个人过来。来到黄某丁家后，庞某等人将黄某丁家晒的香菇推倒在地上，质问其是否砍伐过山上的树，在黄某丁承认砍伐过山上几棵死树时，被告人庞某令其赔偿二万元钱，黄某丁向被告人等说好话，其妻子则一直向庞某等人磕头求情，后庞某等人写好“黄某丁·····自愿赔偿壹万元”的欠条后让黄某丁抄写并签字。在写协议的过程中，席某带着邀约的张全善、张某乙、杨某也来到黄某丁家门口。随后，庞某等七余人胁迫黄某丙夫妇又来到方某家中，踢方某一脚，令方某赔偿四万元。方某的女婿华某仅在旁边看了庞某几眼，庞某即殴打，对华某拳打脚踢，其他人则将方某家中的香菇棚子推倒。方某的女儿方某乙见状被迫同意赔偿一万元，并由王某代写协议，方某签字。之后，上述人员来到附近村的代销店，庞某找来三轮车司机何某作证，何某证明用自己的三轮车分别给黄某丙和黄某丁拖过两车松木，庞某遂殴打黄某丙，并让其赔偿四万元。黄某丙妻子张某甲见状，向庞某等人求情，最终协商赔偿两万元钱，并写下赔偿协议和证实陈某乙、陈某等人也砍伐松树的证明。后黄某丙四处找人借款，当场支付一万元现金，另由同村村民曾某担保，出具了一万元欠条。3月4日上午，庞某和黄某庚、黄某辛、张某丙（另案处理）四人到陈某家，质问其是否偷砍山场上的松树。陈某表示只砍了一棵死树，庞某则扬言，“只要被发现了就得二万元，要不然去林业派出所”，后四人将陈某推上车一同押往黄某戊家。在黄某戊家，黄某戊认为自己只是在山上捡了点柴，庞某等人即殴打黄某戊，并推倒其家中的香菇棚子，要求其赔偿二万元。当日上午，黄某丁凑借了一万元现金交给王某。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学司法鉴定意见书、被告人供述、现场勘查报告等证据，指控被告人庞某、王某、黄某辛、席某的行为均构成寻衅滋事罪。
被告人庞某辩称：我发现我承包的山林大面积松树被盗伐后，便到附近村子里去查看，首先发现黄某丙及其邻居黄某己家门口放的有松木，便上前询问，可他们的家属态度不好，所以我们把他们的香菇棚推倒了一点。后来又通过他们了解到其他农户盗伐了我的松树，我为维护自己的合法权益而向盗伐户索赔，在整个过程中，我首先是与他们协商如何赔偿损失，他们其中有的不服，我才用了一些过激的语言和手段，这是情理之中的事。因此，我的上述行为不构成犯罪。司法公安机关不追究偷树人的刑事责任，反而追究我的刑事责任，我不服。
被告人庞某的辩护人提出的辩护意见是：1、侦查机关的侦查活动存在程序违法和严重程序瑕疵。在询问、讯问部分证人、被告人、被害人过程中，存在侦查员、记录员、证人、被告人、被害人等在讯问或询问的时间上、地点上的交叉或重合，说明侦查机关存在违法取证现象，对这些瑕疵证据应作无效证据认定。2、被告人庞某等人的行为是直接针对盗伐林木者，不是随意针对村民的报复；其索要赔偿款的行为是正当的，不是强拿硬要；在索取赔偿的过程中并未实施暴力或威胁手段，赔偿款项均是被害人自愿给付或为了与被告人“私了”，防止被告人报案。因此，被告人庞某等人的行为不构成寻衅滋事罪。3、被告人庞某等人在维权过程中虽有过激行为，但并没有造成严重后果，这种过激行为属民事法律调整的范畴，并未触犯刑法，因此被告人庞某是无罪的。
被告人王某辩称：我在整个过程中只是动手拉黄某丙到下家引路对质，只拉了几米远，并没有动手打黄某丙；在方某家，我只是帮忙写协议书；我们仅收了2万元赔偿款，而我们的山林被砍的树木达170多立方米，政法机关应首先追究偷树人员的刑事责任。我们实际上是受害者，我不构成犯罪，犯罪的应该是偷树的人。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某的行为是事出有因，针对的对象为林木盗伐者，询问目的是为了让盗伐者赔偿损失，因此被告人王某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应宣告被告人王某无罪。2、被告人王某向盗伐林木者提出的“报警”行为不构成对被害人的“威胁”，不是犯罪行为。3、公诉机关提供的大部分证据为不合法证据，不能作为定案依据。4、起诉书指控的有关细节所依据的证据存在矛盾，指控的事实不清，不能认定。
被告人席某辩称：我是从事个体客运的。黄某庚打电话叫我带了几个人过去是为了防止打架。我们到黄某丁家时，他们已将协议书写好了。他们到方某家里去时，我在车上坐着，没到现场。在整个案件中，我没有参与违法行为，后来我听说我也被批捕了，就主动到公安机关投案自首并如实交待了事实经过。通过开庭审理，我认为我应该是无罪的。
被告人黄某辛辩称：我也是个体客运经营户，庞某、王某系租用我的车。到各个现场后，我都没有帮助他们打人、威胁或毁坏财物等违法行为，更没有实施帮他们推别人的香菇棚子等违法行为。因此，我是无罪的。
经审理查明，2005年5月30日，家住随县柳林镇双利村的黄某丙承包了本村三组的一片山场。2006年6月20日，黄某丙以15000元价款转包给张加志，约定合同期限至2010年12月，并约定“如在有效期内一次未砍伐可以顺延，但每年要交一定的补偿金”。2009年10月1日，张加志又以6万元的价格将此山场转包给被告人王某，约定合同期限至2011年12月30日。此山场实际由被告人庞某和王某合伙承包，同案人黄某庚也投入了部分资金。
2011年3月1日，被告人庞某发现承包山场上的松树被大量盗伐，遂向随县森林公安局大洪山林业派出所报案，同时向柳林镇政府及双利村干部反映了情况。随后，被告人庞某在黄某丙及其邻居黄某己的家门口发现部分松木，被告人庞某怀疑两人盗伐了自己山上的松树，遂电话邀约被告人王某和黄某庚。王某、黄某庚与庞某会合在黄某丙家，因黄某丙、黄某己均不在家，王某等人遂逼问黄某丙的妻子张某甲和黄某己的妻子占某，追问黄某丙、黄某己的去向，并质问山场上的树是谁砍伐的，张某甲、占某均说不知道，被告人王某即将两家的香菇棚子各推倒一棚，并踢坏若干袋袋料香菇。
同年3月3日，被告人庞某、王某和黄某庚租乘被告人黄某辛的出租车再次来到黄某丙家，将黄某丙带到黄某己家逼问是否砍伐过山场上的树，在遭到黄某丙否认后，庞某殴打黄某丙几下，并称要将山场以6万元转让给黄某丙，自己不要山了。张某甲见丈夫黄某丙被殴打，只得称同村村民黄某丁也砍伐过。被告人庞某便让黄某丙带领他们去黄某丁家，黄某丙不肯，被告人王某便将黄某丙架行十余米，黄某丙被迫和他们一起来到黄某丁家。期间，因见黄某丙拒不认账，黄某庚打电话给被告人席某，让其带几个人过来。
来到黄某丁家后，被告人庞某的同伙将黄某丁家晒的香菇打翻在地，并威胁“如不赔2万元钱，就将其送去坐牢”，黄某丁承认仅砍伐过山上几棵死树，并认为自己砍伐的是自己自留山的树，庞某便称山是其承包的，令黄某丁赔偿二万元钱。黄某丁对被告人庞某等人说好话，黄某丁之妻则给被告人庞某磕头求情。因黄某丁担心妻子精神受刺激，又担心被抓，遂同意赔偿一万元。之后，黄某丁抄写了一份内容为“黄某丁在花木嘴山场偷松木20方，自愿赔偿现金壹万元整。2011年3月4日12点付清”的赔偿协议交给被告人王某。在黄某丁写协议的过程中，席某带着邀约的张全善、张某乙、杨某、张保东等人来到黄某丁家门口。次日上午，黄某丁凑借了1万元现金交给被告人王某。
离开黄某丁家后，被告人庞某等七人由黄某丙夫妇带领来到方某家中，逼问方某是否砍伐过山上的树，方某否认，庞某即踢方某一脚，方某被迫承认砍伐过三、四棵死树，被告人庞某称“死树也是我的，也要赔偿”。方某的女婿华某当时在做袋料香菇，看了庞某几眼，庞某即打华某耳光，其同伙则将方某家中的香菇棚子推倒。方某拒绝赔偿，随被告人庞某同行。方某的女儿方某乙见状，被迫答应赔偿1万元，王某随即代写“赔偿协议”，内容为“赔偿协议我于去年（2010年）下半年在庞某山场（地名：花木嘴）偷盗松木若干，自愿赔偿林木损失款壹万元整。赔款时间定于2011年3月4日中午12时付款，一次性付清”，方某在该“赔偿协议”上签字。
离开方某家后，被告人庞某等人又与黄某丙夫妇来到附近村的一代销店处，被告人庞某打电话找来三轮车司机何某作证，何某证明确用自己的三轮车分别给黄某丙和黄某丁拖过两车松木，庞某遂生气，认为黄某丙不老实，便殴打黄某丙，令其赔偿4万元。黄某丙妻子张某甲见状，向被告人庞某求情，最终确定由黄某丙赔偿2万元钱，并由黄某丙出具“赔偿协议”和出具陈某乙、陈某等人也砍伐过松树的证明。随后，张某甲向附近的人借款1万元现金当场支付给被告人王某，另1万元由同村村民曾某作担保并出具了欠条。经随州正义司法鉴定中心于2011年3月17日鉴定，黄某丙的主要损伤为腹部、左小腿软组织损伤，属轻微伤。
3月4日上午，被告人庞某、黄某辛和黄某庚、张某丙（另案处理）四人到柳林镇金桥二组陈某家，拔掉陈某的摩托车钥匙，质问陈某是否偷砍过山场上的松树，陈某表示只砍了一棵死树，被告人庞某即提出“如发现说谎，就要赔偿2万元”。之后，被告人庞某等人将陈某推上车，一同带至黄某戊家，令陈某坐在车上。庞某见黄某戊家中有松木，认定黄某戊也偷伐过自己承包山上的树，黄某戊辩解自己只是捡了点柴，随即遭到殴打，其家中的香菇棚子也被推倒。后黄某戊的妻子王某乙阻止，黄某戊向刘立家电话告知情况，被告人庞某等人方罢休。在黄某戊被殴打期间，陈某之妻跟随至黄某戊家，被告人庞某又令陈某赔偿2万元，在得到陈某之妻答应“能凑多少是多少”后，被告人庞某的同伙方将陈某的摩托车钥匙归还。
2011年3月4日上午11时许，黄某丙向公安机关报案。随后，黄某丁，陈某、方某、黄某戊等人也分别报案。为此，公安机关于当日下午17时对被告人庞某、王某及黄某庚等人进行了传唤并询问，至此案发。被告人庞某、王某除收取2万元现金外，余款均未获得。案发后，公安机关已从被告人王某处将所获赃款2万元予以扣押。
另查明，随县森林公安分局大洪山派出所于2011年3月1日接到庞某的报案后，已以刑事案件对“黄某丙、黄某丁等人涉嫌盗伐林木一案”立案侦查，现该案正在侦查过程中。在该案侦查过程中，林业高级工程师对庞某被盗伐林木的现场已作出《现场勘察报告》，勘察结论为：柳林镇双利村四组，采伐马尾松13.5亩，采伐林木蓄积175.8672立方米。其中2011年前后采伐马尾松152株，蓄积21.5232立方米。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、公安机关《接受刑事案件登记表》，证实：被害人黄某丙、黄某丁、陈某、方某、黄某戊、黄某己等人分别于2011年3月4日、5日向公安机关报案投诉了其各自被被告人庞某、王某、黄某辛等人采用殴打、恐吓等手段敲诈财物的情况。
2、被害人陈述：
（1）被害人黄某丙的陈述，其主要内容为：2011年3月11日，我妻子告诉我说庞某、王某等人来我家，说我偷了他们山上的树，还推倒了我的香菇棚子。3月3日，庞某、王某、黄某辛、黄某庚又来到我家，逼问我是否偷了他们的树，我不承认，王某和另一人即打我。因我不同意与他们叫我一起去找黄某丁，王某和另一人就将我架着拖行十余米，我只好带路去黄某丁家。在黄某丁家，黄某丁只承认砍了山上几颗死树，这时庞某方又来了四个人。黄某丁对他们说好话，黄某丁的妻子向他们磕头，后来，庞某叫黄某丁给钱，因黄某丁没有钱，就让黄某丁出了个条子。之后，我又带他们去方某家。在方某家，庞某打了方某的女婿华某几耳光，踢了他几脚，还拿出镰刀对华某威胁，还砍破方家几袋袋料，砍破了一个茶杯，并将方某的香菇棚子推倒了。之后，又到村医务室附近桥边，庞某拿出何某的证明，叫我承认偷砍了他们的树，我只好承认，庞某生气，动手打了我两耳光，踢了我两脚，还用棒子打我的小腿。之后，他们叫我赔钱，我妻子见状只得同意赔偿，从6万元还价，最后确定为2万元。我妻子在附近向别人借了1万元钱现金当场交给王某，另由曾某作担保打了1万元欠条。第二天，在准备给另1万元钱时，有人叫我向政府领导反映，我妻子就将政府领导的车拦住反映了情况。事实上，我没有偷他们的活树，只是在他们的山上砍了两颗死树当柴烧，请何某拖的两车树最多值一千元。
（2）被害人黄某己的陈述，其主要内容为：我与黄某丙是邻居，离庞某承包的山不远。3月1日中午，庞某来到我家场子里，说我场子边上的树是他的，庞某骂我，我妻子也骂了他几句，随后庞某就打电话叫人来。后来回家后，见我家的一棚香菇架子被庞某等人推倒了。第二天，我用庞某、王某留下的电话与他们联系，并在家里等着他们。庞某、王某等人和黄某丙夫妻来后，庞某要黄某丙说有哪些人偷了他山上的树，黄某丙不说，庞某即对他进行威胁。后黄某丙的妻子张某甲说还有黄某丁偷了他山上的树，庞某即要黄某丙去与黄某丁对质，黄某丙不去，就被踢了一脚，被打了几耳光。随后，他们几个人把黄某丙往路上拖了十几米远，前往黄某丁家。庞某在走时对我说，让我赔3万元钱给他，我当时不敢说话，没有拒绝，也没有答应。庞某没有对我说什么威胁的话，他们之中只有庞某与王某打了黄某丙。
（3）被害人黄某丁的陈述，其主要内容为：3月3日下午2点，庞某、王某及另外两人带着黄某丙到我家来，将我晒的香菇推倒在地。我说我只是砍了自己自留山上的树，但庞某说我砍了他山上的树，让我赔2万元钱，并说不赔钱就把我送去坐牢，至少要判两年。我害怕，我妻子也害怕，给庞某磕头，后来，他们答应我赔1万元之后就不再找我们麻烦。于是，他们写了个“赔偿协议”让我重抄了一遍。写协议时，又过来了四个人，但他们来后没有说什么。庞某等人没有打我，因我妻子患有精神分裂症，我担心她受不了刺激，也担心林业局的人将我抓住，所以才同意赔偿的。第二天，我凑了1万元钱，由我妻子给王某打电话来拿走了。事实上，因庞某的山上曾发生了火灾，烧死了一些树，所以我在他山上砍了两车死树，请何某拖运的。我砍的树没有协议书上所说的那么多，那是庞某写好后叫我抄的。
（4）被害人方某的陈述，其主要内容为：3月3日下午，庞某、王某及黄某丙夫妇等十几人来到我家，庞某等人逼问我砍他树没有，我说没有，他就用脚踢我。在庞某的逼问下，我被迫承认在他山上砍了四棵死树，庞某即说四棵树要赔四万元钱。我女婿华某在旁边看了庞某几眼，也被庞某踢了几脚并骂他，庞某还拿镰刀将我的袋料筒子砍了四、五筒，还用镰刀将我的一个喝茶的杯子砍了，还叫同来的人推倒我的香菇棚子。庞某叫我赔一万元，我说没那么多钱，庞某说“没有钱就带人走”，我就穿好衣服、鞋子随他们走。我走后，我女儿方某乙向王某提出同意赔钱，王某就又打电话让庞某和我回去。回去后，庞某让我在王某写好的协议书上签字，之后他们才走。
（5）被害人黄某戊的陈述，其主要内容为：3月4日上午，庞某及另外三个人开车来到我家，问我是谁偷了他们山上的树，我说不知道，他说是我偷的，让我拿2万元钱来。庞天打了我几耳光，还用拳头打我的胸部，用脚踢我的小肚子，用棒子打我的腰部。打后，他们又逼问我说出其他偷树的人，我仍说不知道，庞某的同伙便将我家的一个香菇棚子推倒了。因我拒不承认，庞某一起的姓王的人叫庞某算了。临走时，庞某叫我准备2万元钱，声称“不然就叫我不得安宁”。我家香菇被推倒的有六百六十多筒，损失在3千元以上。
（6）被害人陈某的陈述，其主要内容为：3月4日上午，庞某及另三个人到我家，拔下我骑的摩托车的钥匙，问我是否砍了他们山上的树，我说只砍了一棵死树，庞某说“我发现了就得二万元钱，你要不想，就和我一起到林业派出所去”，说完，他们就强行把我推上车带到黄某戊家。在黄某戊家，黄某戊否认偷树，他们就对黄某戊拳打脚踢，庞某所带的几个人还推倒了黄某戊的香菇棚子，边打边问黄某戊承不承认偷树。后来我妻子来了，庞某对我说“限你二天时间，把二万元钱凑齐，现在你先打张二万元钱的欠条给我”，我妻子说“能凑多少就凑多少”，见此情形，庞某一起的人才将我的摩托车钥匙还给我。
3、证人证言：
（1）证人张某甲（黄某丙之妻）的证言，其主要内容为：2011年3月1日下午，庞某来到我邻居黄某己家问黄某己的妻子，其家堆的松树柴是谁捡的，为此与黄某己的妻子产生对骂。庞某即打电话，随后，王某、胡四及一个较瘦较矮的人（注：经张某甲辨认，此人为黄某庚）等三个人来了。王某来后即将黄某己香菇棚子的袋料踢掉到地上，然后，庞某又问我丈夫的去向，我答说去打工去了，庞某即打我的香菇棚架子。下午，他们四个人又回来了，王某和那个矮个子人将我和黄某己的的香菇架子各推倒了一架。3月3日下午，庞某、王某及那个矮个子人又来到我家，问我丈夫黄某丙“山上的树是被谁砍的”，黄某丙说不知道，他们三人即打黄某丙的脸、肚子。我见此情况，就说是黄某丁砍了的，他们就强拉黄某丙去黄某丁家，我随后跟去。我到黄某丁家时，见他们正在让黄某丁打条子。在听我说方某也砍了树后，他们又让我与黄某丙带路去方某家。在方某家，他们打了方某的女婿，要方某对承认砍的四棵死树赔四万元钱，还有几人将方某的香菇棚推倒了一架。后来确定方某赔一万元，由方某的女儿写的条子给庞某他们。之后，他们又带我与丈夫到一代销店处，何某作证说帮我家拖了二车木料，庞某即打我丈夫，并要拉我丈夫上车，我即对王某说“给点钱”，王某开始要四万元，后同意为二万元，并且一定要现金。我在代销店附近借了一万元现金，又请曾某作担保打了一万元欠条给他们，这样他们才走。事实上，我与丈夫只砍了他们山上约五、六十桐死树，请何某运了两趟。
（2）证人方某乙（被害人方某之女）的证言，证实了被告人庞某、王某等人在其父方某家殴打华某、推倒香菇棚、用刀砍袋料桐子、索要赔偿一万元等事情经过，所证实的情节与被害人方某陈述的主要情节一致。
（3）证人华某的证言，所证实的内容与被害人方某陈述的情节基本一致。
（4）证人王某乙（被害人黄某戊之妻）的证言，其主要内容为：3月4日上午，庞某及另外三个人开车来到我家，问我丈夫黄某戊是谁偷了他们山上的树，我丈夫说不知道，庞某就对黄某戊拳打脚踢，叫黄某戊准备二万元钱。黄某戊说只能赔一百元，庞某一起来的另三个人就将我家的一棚香菇棚子推倒了。之后，庞某他们又叫黄某戊准备二万元，庞某及一个胖子还拿木棒打黄某戊，另几个人还用脚踢黄某戊。我见此情形，上前阻拦，他们才停手。黄某戊后来给刘立家打电话，刘立家和他们说后，他们才走。我家被推倒的一棚香菇，损失约有三、四千元。
（5）证人何某的证言，其主要内容为：2011年3月3日下午，庞某打电话叫我去作证。我去后，向庞天龙写证明，证明为黄某丙、黄某丁各拖了二车木料。接着，庞某持我写的证明给黄某丙看，并打了黄某丙二耳光，之后就让我走了。当时，只有庞某一个人动手打了黄某丙，其他人都没有动手。
（6）证人黄某乙的证言，其主要内容为：2011年3月3日下午，在我的代销店门前，三里岗镇刘店村的一个穿迷彩服的人打电话叫何某来作证，何某证明为黄某丙拖了二车木料后，那个穿迷彩服的人即打黄某丙，并说要以6万元将山转给黄某丙，黄某丙的妻子说自已没那么多钱，说只赔得起二万元。因为那些人要现金，黄某丙的妻子就在附近借了一万元现金，并由曾某作担保打了一万元欠条。当时，只有穿迷彩服的一个人动手打了黄某丙。
（7）证人张某乙的证言，证实了其和张加志同黄某丙以及同王某转让双利村四组山场的时间、金额、经营期限等情况。
4、书证：
（1）黄某丙与双利村三组于2005年3月30日签订的《山场承包合同书》；黄某丙、张加志于2006年6月20日签订的《松木转让合同》；张加志与王某于2009年10月1日签订的《松木转让协议》。上述书证证实了涉案山场上松木经营权的流转情况。
（2）侦查机关提取的黄某丁向被告人出具的“证明”、黄某丁向被告人出具的“赔偿协议”、曾某向被告人出具的“欠条”、方某向被告人出具的“赔偿协议”、黄某丙向被告人出具的“赔偿协议”、被告人王某向黄某丙出具的“收条”、被告人王某向黄某丁出具的“收条”。
（3）随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第229号刑事判决书，证实被告人庞某原因盗伐林木罪被判处刑罚的情况。
5、物证：
（1）侦查机关《扣押物品、文件清单》，证实侦查机关从被告人王某处扣押现金二万元。
（2）物证照片：黄某丙指认自已被拖行、被殴打的受害现场照片；黄某丙被殴打的木棒照片；黄某丙被推倒的香菇棚照片；黄某己、黄某丙家砍伐的松木照片；庞某转包的山木被砍伐松木现场照片。
6、辨认笔录：
黄某丙、李先枝、黄某己、黄某戊、陈某、张某甲分别对涉案人员张某甲、张某乙、席某、张保东、王某、庞某、黄某辛、黄某庚进行辨认的辨认笔录，分别指认了参与作案的相关涉案人员，并分别证明了涉案人员当时在现场所实施的行为。
7、鉴定结论：
（1）林业高级工程师所作的《现场勘察报告》，证实：柳林镇双利村四组，采伐马尾松13.5亩，采伐林木蓄积175.8672立方米。其中2011年前后采伐马尾松152株，蓄积21.5232立方米。
（2）随州正义司法鉴定中心（2011）医鉴字第1-151号司法鉴定书，证实了被鉴定人黄某丙的受伤部位、伤情程度。
8、被告人及同案人原在公安机关侦查阶段及开庭审理过程中的供述：
（1）被告人庞某的供述，其主要内容为：我发现我与王某承包山上的松树被大量盗伐后，于2011年3月1日向公安机关报了案。之后，我与王某、黄某庚通过查访，发现黄某丙、黄某丁偷砍了我们山上的树，我们即向黄某丙、黄某丁索要赔偿。后黄某丙证明还有黄某己、黄某戊、陈某偷砍了我们的树，我们即要求他们分别进行赔偿。因黄某丙的妻子拒不告知黄某丙的去向，王某生气，才推倒了他的一个香菇架子。又因为黄某丙开始拒不承认偷树，被他人对质后才承认，我生气，才打了他几下。我提出要报案，黄某丙夫妇向我求情，主动提出赔偿，后经协商，黄某丙夫妇自愿同意赔偿2万元。黄某丁的妻子自己承认偷砍了我们的树，为不让我们报案，自愿同意赔偿我们1万元，并与我们签订了赔偿协议，我们没有打黄某丁。方某承认在我山上偷了3车树，叫我们不要报案，主动同意赔偿我们损失1万元。在整个案件中，黄某辛是开出租车的，没有动手打人；席某是黄某庚叫来的，席某所带来的人也均未动手；只有我和王某动手打过黄某丙；只有王某推倒过黄某丙的香菇棚子；在得知黄某戊也偷砍了我们的树后，我因为生气才只打了他一耳光，踢了他几脚；在与黄某戊拉扯的过程中；他的香菇棚子被我们撞了一下，不是被我们故意推倒的。
（2）被告人王某的供述：庞某打电话告诉我，其怀疑黄某丙偷了我们承包山上的树后，我就邀黄某庚一同到黄某丙家追问。当时，黄某丙的妻子拒不承认偷树，并拒不告知黄某丙的去向，我生气，就将她的一个香菇架子推倒了。3月3日，我与庞某、黄某庚找到黄某丙，黄某丙证明黄某丁、方某偷了我们的树，我们即拉他去与黄某丁对质。黄某丁主动承认偷了我们山上的树，在协商如何处理时，黄某丁要求我们不报警，愿意赔偿损失1万元，我们为此签订了协议书。我到方某那儿去时，庞某已和方某就赔偿损失问题协商好了，方某愿意赔偿1万元，因方某不会写协议，我就替他写了让他签字。当何某对质称黄某丙请其在我们山上运了2车树时，庞某对黄某丙拒不承认的行为很生气，才动手打了他。因黄某丙的妻子害怕我们报案，主动要求赔钱给我们，后经协商，黄某丙同意赔付2万元，现场支付1万元，另出具欠条一张。在黄某丁、方某家，我们都没动手打他们，也没有威胁他们，都是他们自愿要求赔偿的。黄某辛是为庞某等人开车的，没有参与殴打或威胁。席某所带的人去后，均在现场外面站着，均没有参与动手或威胁。
（3）被告人席某的供述，其主要内容为：2011年3月3日下午，我接到黄某庚的电话，称有人要和他们打架，黄某庚让我开车到刘店东风桥再接几个人一起过去。随后，我就驾自己的越野车到刘店东风桥处将张全善、张保东、杨某等人接上车来到一代销店处。在这里，我与张全善、杨某、张保东等均在场子边站着，对现场的情况不清楚。何某与黄某丙对质后，庞某拿棍子准备打黄某丙，被黄某庚夺掉了。之后，我看见黄某丙的妻子向他人借钱。在返回的车上，听庞某、王某等人说“黄某丙给了1万元现金，还打了1万元钱欠条”。对另两家赔偿的情况，我不清楚。
（4）被告人黄某辛的供述，其主要内容为：我是开个体出租车的。2011年3月1日，庞某叫我开出租车送他们，我即开车载着他们去找黄某丙等人。到黄永发家附近时，我在车上等着，没有去现场。后来在车上听说黄某丙与庞某写了赔偿协议，共赔付2万元，当时付现金1万元，打1万元的欠条。还听说庞某、王某为要钱打过黄某丙，但不清楚是否打过其他人。席某、张某乙等人到黄某丁家时，赔偿协议已写好了，席某、张某乙等人没有进去。之后，我们一起开车去陈某家，陈某证明还有一名姓黄的偷砍过树，我们就去姓黄的家。在姓黄的家里，我看见庞某将姓黄的香菇棚子推倒了。
（5）同案人黄某庚的供述：因我也出资1万元参与了与庞某、王某购买山场，在庞某告知我山上的树被偷砍了后，我即与王某、庞某一起去向黄某丙等人追问。在黄某丙家，因黄某丙的妻子不告知黄某丙的去向，王某就将她的香菇棚子推翻了。次日，我们又乘黄某辛的车去黄某丙家，黄某丙死不认账，庞某即说要以6万元钱将山场转让给黄某丙，黄某丙见状，向庞某说好话，赔礼道歉。之后，黄某丙又说有个姓方的偷砍了树，我们就由黄某丙带路前往姓方的家里，因黄某丙不认账，所以我给席某打电话，让他开车带几个人来，防止打架。在方某家，姓方的女儿求情，王某就说“那算了”。在何某跟黄某丙对质后，黄某丙才承认偷砍了树，为此，庞某生气，就推了黄某丙两掌，打了黄某丙两掌，并要带黄某丙到林业局去，黄某丙害怕，向我们说好话，提出赔偿损失，之后商定赔偿2万元。
9、被告人庞某、王某、席某、黄某辛的身份信息表，分别证实了各被告人的相关身份情况。
本院认为，被告人庞某、王某以非法占有为目的，在没有充分证据证实他人即为盗伐其山上松木者的情况下，以索赔为由，邀约同伙擅自采取殴打、威胁、毁坏财物等手段，强行索取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。
被告人席某明知被告人庞某、王某系从事违法犯罪行为，仍接受被告人庞某、王某的同伙之邀，积极参与并另行邀约他人为被告人庞某、王某等人的犯罪行为助威，对被害人形成了心理强制。被告人黄某辛身为出租车车主，在明知被告人庞某、王某及其同伙系实施违法犯罪行为之时，仍为被告人庞某、王某等人作案提供交通工具。被告人席某、黄某辛均构成被告人庞某、王某的共犯，行为也均构成敲诈勒索罪。
公诉机关对上述四名被告人指控的事实清楚，证据确实充分。
被告人庞某、王某系因自已转包山上的松木被盗伐而自行查找盗伐松木者并实施敲诈勒索行为，所针对的对象均为特定对象，并非无事生非、逞强斗狠，并非公然破坏社会公共秩序，故被告人庞某、王某的行为与寻衅滋事罪的犯罪特征不符。各被告人及被告人庞某、王某的辩护人均辩称此“被告人不构成寻衅滋事罪”的辩解意见、辩护意见均成立，本院均予以采纳。
被告人庞某、王某在自己转包山上的松木被盗伐后，自行查找盗伐松木者并向其索赔的行为本身并不被法律所禁止，但其应以充分证据为基础，以合法维权手段为前提。而本案中，被告人庞某、王某仅凭少数人的证明即将方某、黄某丁、黄某戊、黄某己等被害人强行逼问，在对方否认情况下，继而采取殴打、威胁、毁坏财物等非法手段强迫被害人承认盗伐行为，并进而超标准地提出“赔偿”要求，或者在受害人仅承认少量砍伐数额的情况下即超标准地提出“赔偿”要求，此行为已超出法律容忍的限度，应当以犯罪论处。因此，被告人庞某、王某、席某、黄某辛及相关辩护人辩称此四被告人“无罪”的辩解意见、辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
关于被告人庞某、王某各自的辩护人所提出原侦查机关收集证据中存在的程序上的部分违法之处、非法证据不能作为定案依据的辩护意见，经本院查证属实，并已就公诉机关补充侦查的证据进行重新开庭审理质证。现本院系以补充侦查的证据与原侦查机关收集的其他合法证据进行综合分析判断，作为定案的依据。被告人庞某、王某各自的辩护人提出的该项辩护意见均成立，本院均予以采纳。
被告人庞某、王某及其同伙对黄某戊、方某、华某、黄某丙实施殴打的情节，对黄某丙、方某的财物实施毁坏的情节，对方某、黄某戊、陈某实施威胁的情节，不仅有相关被害人的陈述为证，还有相关现场目击证人为证，部分被告人、同案人原在公安机关侦查时也曾作供认，故本院予以认定。被告人庞某、王某及其各自的辩护人对此项指控的辩解意见、辩护意见均与事实不符，本院均不予采纳。
被告人庞某、王某虽然持有被害人出具的“欠条”或“赔偿协议”，但相关证据证明，均系被害人受到二被告人及其同伙的殴打、威胁或毁坏财物等手段的胁迫下所出具，不能体现被害人的真实意愿，也与被害人及时向公安机关报案的情节相违背，因此，被告人庞某、王某辩称“系被害人自愿赔偿”的辩解意见也均不能成立，本院也均不予采纳。
被害人黄某丙、黄必某被他人证明实施了在被告人庞某、王某转包的山上实施了偷砍松木以外，林业公安机关也已根据其调查的材料对黄某丙、黄某丁以盗伐林木嫌疑进行刑事立案侦查，故被告人庞万天、王某等人向黄某丙、黄某丁索要赔偿的手段、数额是否超过必要的限度尚处于不确定状态，因此，本院对被告人庞某、王某等人向黄某丙索要的二万元赔偿、向黄某丁索要的一万元赔偿，均不以犯罪数额论处。
在整个犯罪过程中，被告人庞某、王某直接邀约同伙，二被告人还直接实施对被害人的殴打、威胁、毁坏财物等行为，起主要作用，属主犯。被告人席某、黄某辛系受被告人庞某、王某的同伙之邀而参与犯罪，且在参与过程中仅属一般参与者，起辅助作用，属从犯。因此，被告人席某、黄某辛均具备应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节；被告人庞某、王某、席某、黄某辛等人向被害人实施敲诈勒索的犯罪过程中，因被害人以无钱为由拒绝支付及及时报案等原因，致使被告人庞某、王某等人敲诈勒索的3万元未能实际得逞，属犯罪未遂，具备可以比照既遂犯予以从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；被告人席某能主动投案自首，另具备可以从轻、减轻或免除处罚的量刑情节；案发后，公安机关及时将被告人庞某、王某已获取的赃物追回，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人庞某、王某系因自身合法权益受到损害而在寻求自力救济过程中触犯了刑律，确属事出有因，加之部分被害人确已承认曾偷砍过二被告人转包的山场上的部分松木，故可以认定部分被害人确有一定的过错，从而可以适当减轻被告人的刑事责任；被告人黄某辛在犯罪过程中仅仅是提供了交通工具，没有实施其他帮助犯罪行为，犯罪情节轻微，可予从轻处理。
被告人庞某此次犯罪，系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
综合考虑上述各被告人在案件中的作用及各被告人分别具备的法定从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节，以及各自具备的可以酌情从轻处罚的量刑情节，决定对被告人庞某、王某均予以减轻处罚，对被告人席某、黄某辛免予刑事处罚。另鉴于庞某此次虽系在缓刑考验期限内犯罪，但其系因自身合法权益受到损害而在寻求自力救济过程中触犯法律，确属事出有因，且被告人庞某在缓刑考验期限内并无其他违法犯罪行为，故可在对被告人庞某数罪并罚后继续适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第229号刑事判决中对被告人庞某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人庞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。与其原犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年、并处罚金五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2011年6月15日起至2011年12月14日止。）
四、被告人席某、黄某辛犯敲诈勒索罪，均免予刑事处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王发林、龙尔和贪污一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\