wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执308号
申请执行人：重庆长江轮船公司江渝船厂。住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路**号。统一社会信用代码：91500000902811718W。
被执行人：重庆市源辉船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道**号****楼*号。统一社会信用代码：915001027659300151。
关于申请执行人重庆长江轮船公司江渝船厂与被执行人重庆市源辉船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆长江轮船公司江渝船厂向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆市源辉船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市源辉船务有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押被执行人重庆市源辉船务有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年四月九日
书记员 莫俊超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1287号
原告裴某。
委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告张北建华商贸有限公司，住所地，张北县张北镇树儿湾（二道桥路西）。
法定代表人梁建华。
被告梁建华。
原告裴某与被告张北建华商贸有限公司、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张北建华商贸有限公司法定代表人梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金209400元及利息11280元（按本金18万元，月息2分从2016年6月1日至9月2日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张北建华商贸有限公司法定代表人梁建华数次向原告借款，截止2016年6月1日结算，被告结欠原告借款180000元，根据原告的要求，被告给原告出具了三张借条金额分别为10万元、6万元、2万元，并约定月利率为3分，2016年7月1日，被告又给原告出具了一张结欠利息29400元的借条。原告要求被告偿还借款，被告经常拖延拒绝偿还。
被告张北建华商贸有限公司、被告梁建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为于2016年6月1日给原告分三笔出具的借款金额180000元中包含利息。同意按法律规定的利率，分期分笔偿还借款本息。
本院认为，被告梁建华承认原告裴某在本案中主张的事实，故对原告裴某主张的事实予以确认。借款人被告张北建华商贸有限公司系自然人独资有限公司，根据一人有限责任公司的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”。因此，被告梁建华作为公司股东应对以被告张北建华商贸有限公司名义向原告裴某借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张北建华商贸有限公司于判决生效5日内偿还原告裴某借款209400元及利息11280元，共计220680元，被告梁建华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张北建华商贸有限公司、梁建华负担；保全费1670元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年九月二日
书记员 王春燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条【个人财产连带责任】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47875号
原告：王秀红，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪德官，男，1940年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴富英，女，1943年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪军民，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪军弟，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王秀红与被告倪德官、吴富英、倪军民、倪军弟共有纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告王秀红、被告倪德官、吴富英、倪军民均到庭参加了诉讼。被告倪军弟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：请求分割原告和被告倪军民(明)在夫妻关系存续期间共同建造的三上三下三层每层三间的楼房1幢，西边两层楼是违章建房，只因当初贪小便宜没打报告，但建造时同意是夫妻共同财产。事实和理由：原告和被告倪军民于2017年1月10日调解离婚，但法官不分割共同财产。房子是原告亲手造的，离婚是由于倪军民婚外情后产生家庭暴力引起的，故要求实事求是的分割共同财产。
被告倪德官、吴富英共同辩称，当时拆老房子的时候说好新房子装修好后给我们住，现在没有装修好，也不给我们住，故不同意原告的诉讼请求。
被告倪军民辩称，老房子拆的时候有赡养义务，离婚的时候原告要求净身出户，故不同意原告的诉讼请求。
被告倪军弟辩称，同意被告倪德官、吴富英、倪军民的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告和被告倪军民于1993年登记结婚，2018年1月10日经本院调解离婚，离婚协议未涉及共同财产的分割。被告倪德官和吴富英系夫妻关系，被告倪军民、倪军弟是他们的儿子。原告主张的房屋系农村宅基地房屋，位于上海市浦东新区惠南镇四墩村华治293号及1室。1991年农村宅基地使用权登记时，核定人员为四被告4人(倪军民登记为倪军明)。2010年5月18日，倪德官和倪军民、倪军弟(倪福妹代签)签订危房翻建家庭协议书，载明：倪德官原于1988年建造三上三下楼房、后面平房三间；倪德官同意拆三上三下楼房，由倪军民翻建三上三下楼房，楼房西面再建造一间平房由倪德官夫妇居住，新建楼房和平房归倪军民所有；原后面平房三间由倪军弟享受(有)，如果倪军弟不赡养老人，全部财产和赡养老人归倪军民。后原告和被告倪军民在没有办理相关审批手续的情况下翻建了楼房。
本院认为，原告起诉要求分割的房屋，原农村宅基地使用权登记时并无原告的权利；后翻建时未办理且至今也没有补办出建房用地审批等相关手续，其合法性本院不予确认，故原告要求分割缺乏法律依据。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告倪军弟不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，原告要求分割系争房屋的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不能支持。据此，判决如下：
驳回原告王秀红的诉讼请求。
案件受理费3,703元，减半收取计1,851.50元(原告已预交1,851.50元)，由原告王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年八月十日
书记员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保189号
申请人：邓某1，男，汉族，2002年12月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
法定监护人：邓某2，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：谢永益，男，汉族，1984年4月8日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：颜响鸟，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖南省涟源市。
申请人邓某1于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人颜响鸟名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2018年8月6日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜响鸟名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈容
二〇一八年八月六日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢533号
申请执行人杜根渭
被执行人倪升荣
本院在执行申请执行人杜根渭与被执行人倪升荣案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执恢29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市西林吉镇
被执行人：张跃峰,男性,1977年12月25日出生,住漠河市西林吉镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人张跃峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康云飞
审判员 刘长宏
审判员 刘景坤
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初602号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日20时许，被告人刘某某在收取了徐晓兰人民币300元（以下币种均为人民币，银行转账）的赌资后，以200元的价格向刘李斌（另案处理）购得一包毒品（净重0.35克，含有甲基苯丙胺成分）。随后，被告人刘某某至本市宝山区宝杨路、杨泰路路口附近一超市门口与徐晓兰交易时被民警当场抓获。被告人刘某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有毒品再犯、累犯情节、坦白情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民一终字第00334号＼n上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。＼n委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族。＼n上诉人（原审被告）王某丙，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）王某丁，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）王某戊，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）王某己，女，汉族。＼n上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人王某戊、原审被告王某丁、王某己赡养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲之委托代理人原芳盟、上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：王某甲与妻子（已故）共生育子女五人：长女王某丁，现年62岁，系西安市长安区王曲街道办事处曙光村村民；次子王某乙，现年59岁，系甘肃省兰州市秦剧团退休职工；三子王某戊，现年57岁，住新疆阿克苏地区库车县；四子王某丙，现年49岁，住新疆阿克苏地区库车县，系电焊工；五女王某己，现年46岁，住新疆阿克苏地区库车县新天地小区。现王某甲独自生活，无固定住所，在西安市长安区王曲街道租房居住，享受西安市长安区民政部门的每月130元补贴。王某己每月给付王某甲赡养费200元。1993年至2012年，新疆阿克苏地区库车县法院曾三次判决王某戊、王某丙每月各给付王某甲赡养费由30元增至60元再增至200元。2012年11月7日，西安市长安区人民法院作出判决：王某戊、王某丙每人每月给付王某甲赡养费300元。＼n2013年10月，王某甲诉至法院称：王某丁、王某乙、王某戊、王某丙、王某己系其子女。现其年老体弱，无劳动能力，且无其他收入等，其五名子女均未很好地履行赡养义务。请求王某乙为其办理西安鸿福老年公寓入院手续，王某乙、王某戊、王某丙每人每月给付其赡养费600元，王某己每月给付其赡养费200元。＼n王某乙、王某戊、王某丙经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。＼n庭审中，王某甲撤回对王某丁、王某己的起诉，放弃要求王某乙为其办理西安鸿福老年公寓入院手续的诉讼请求，变更诉讼请求为：王某乙、王某戊、王某丙每人每月给付其赡养费600元。＼n原审法院经审理认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务及社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某甲年近八十，无劳动能力，独自生活，其成年子女应履行相应的赡养义务。诉讼中，王某甲放弃对王某丁、王某己的请求，并不在要求王某乙为其办理西安鸿福老年公寓的入院手续，仅要求王某乙、王某戊、王某丙给付其赡养费，依法应予准许。王某乙、王某戊、王某丙对依法应由王某丁、王某己负担的赡养费份额，不承担责任。考虑王某甲的年龄、居住、健康及物价上涨等情况，对王某甲要求给付的赡养费数额，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2014年1月1日起每月给付原告王某甲赡养费500元，于每月10日前给付；二、被告王某戊自2014年1月1日起，在原生效判决基础上每月再增加给付原告王某甲赡养费200元，即从原每月300元增至500元，于每月10日前给付；三、被告王某丙自2014年1月1日起，在原生效判决基础上每月再增加给付原告王某甲赡养费200元，即从原每月300元增至500元，于每月10日前给付；四、驳回原告王某甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院准予免交。＼n上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：其欲住西安鸿福老年公寓，每月需支付相关费用1960元，原审判决王某乙、王某戊、王某丙每月各支付其500元，不足以支付老年公寓费用。据此请求：撤销一审判决，依法改判，判令王某乙、王某戊、王某丙每月各支付其赡养费600元。＼n上诉人王某乙不服上述判决，向本院提起上诉称：其父王某甲身体健康，耳聪目明，每月可得到子女赡养费1100元，再加上村上给付的养老低保130元，共计1230元。该款对一个农村老人来讲，足够生活花费。其父王某甲无端起诉，实无必要。原判认定事实不清，程序违法。据此请求：撤销一审判决，驳回王某甲的诉讼请求。＼n上诉人王某丙不服上述判决，向本院提起上诉称：1993年以来，其父王某甲从不与儿女协商，不顾事实及家中的实际情况，数次将子女告上法庭，不断提高要求，导致儿女无所适从。王某甲每月可收入赡养费等1230元，作为一个身体健康的农村老人完全够用。其常年在外打工，无论多么紧张亦未少给付王某甲赡养费。其不能接受王某甲的无理取闹。一审认定事实不清，程序违法。请求撤销一审判决，驳回王某甲的诉讼请求。＼n上诉人王某戊及原审被告王某丁、王某己经传票传唤，既未到庭应诉，又未提交书面意见。＼n经审理查明，原判认定事实清楚。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某甲之子女王某乙、王某戊、王某丙、王某己等均能较好地履行对王某甲的赡养义务。但近年来，由于王某甲年事已高，加上物价上涨等因素，导致王某甲又以欲住老年公寓等为由，请求王某乙、王某戊、王某丙每人每月给付其赡养费600元。鉴于，王某甲系在西安市长安区王曲街道租房独自居住，生活多有不便，且花费较大，故一审判令王某乙、王某戊、王某丙每月支付王某甲赡养费500元，并无不妥。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，王某甲、王某乙、王某丙各承担100元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘国强＼n审判员姜亦君＼n代理审判员张安品＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李艳
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执恢9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住黑龙江省漠河县西林吉镇15区
被执行人：许艳,男性,1971年7月12日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇振兴路1号楼
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人许艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长宏
审判员 刘景坤
审判员 康云飞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵治楠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执643号
申请执行人：高杨。
被执行人：尹艳斌。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202刑初73号刑事附带民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月10日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人尹艳斌的可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人尹艳斌欠申请执行人高杨的欠款11124.79元元及执行费未能执行。现因申请执行人王映涵向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202刑初73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 勇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执285号
被执行人江任六，男，1978年12月29日生，住江西省余干县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
江任六运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决江任六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人江任六的亲属自愿代其缴纳人民币4000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2010）德刑初字第77号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人江任六缴纳的人民币4000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2010）德刑初字第77号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄茂星
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑假执字第46号＼n罪犯孟正刚，男，1966年5月6日出生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，原住都匀市大坪镇大坪村十四组12号。现在贵州省羊艾监狱服刑。＼n执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n本院审理查明：罪犯孟正刚因犯盗窃罪于1996年11月18日被都匀市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2001年1月21日刑满释放。后因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月25日被逮捕，贵州省都匀市人民法院于2012年7月9日作出（2012）都刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被投入贵州省羊艾监狱服刑改造。刑期自2011年8月25日起至2014年6月24日止。其余刑为1个月零6日，已实际服刑2年8个月零24日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年10月至2013年8月获综合记功一次。＼n以上事实有贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第112号刑事判决书、罪犯评审鉴定表、孟正刚的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯孟正刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔罪表现。该犯已实际服刑2年8个月零24日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孟正刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2014年6月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘源＼n审判员马亚东＼n代理审判员李广＼n二０一四年五月十九日＼n书记员袁小林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第04881号
原告陈某。
委托代理人张某，系原告之母。
被告张某甲。
被告张某乙。
共同委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人曹某，系被告陈某甲之妻。
原告陈某与被告张某甲、张某乙、陈某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人张某、被告张某甲、张某乙委托代理人辛杰，被告陈某甲法定代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被继承人陈某乙系父女关系。陈某乙于2013年10月31日因病去世。其与三被告均系陈某乙法定继承人，现因陈某乙生前未立遗嘱，其与被告方亦无法就遗产分割达成一致意见，故将三被告诉至法院，请求依法分割被继承人陈某乙遗产（原告应分得房屋面积约125平方米，价值约97500元），并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲、张某乙辩称，同意分割遗产，但因陈某乙生前已与被告陈某甲签订分家协议，依据该协议陈某甲不应再继承被继承人遗产。此外，陈某乙生前因治病向外举债，仍有较多债务未还清，各继承人应依法承担。
被告陈某甲同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈某乙生前系西安市长安区XX村人，曾与同村村民张某结婚，并生育一子陈某甲。两人于1996年9月2日经本院调解离婚，婚生女陈某由张某抚养，婚生子陈某甲由陈某乙抚养。其时二人夫妻共同财产有平房三间，均归陈某乙所有。1998年1月19日，陈某乙与被告张某甲再婚，张某甲带其女儿张某乙与陈某乙、陈某甲一起生活，并将二人户口迁至陈某乙户内。2010年9月，被告张某乙分户，并办理了户口本。2008年XX月XX日，被告陈某甲与曹某登记结婚。1998年—1999年，被告张某乙初中专毕业后在西安XX医院从事护士工作，月薪1000余元，并逐年上涨，后转入第四军医大学口腔医院工作，至2012年辞职。2006年张某乙结婚后，因配偶老家在外地，故仍与继父陈某乙、母亲张某甲共同生活于XX村。2009年，陈某乙以其名义申请一处新宅基地获村组批准。2010年7月24日，陈某乙与陈某甲签订分家协议，约定老宅基地使用权归陈某甲所有，其上所建房屋亦由其与妻子曹某使用、收益，由陈某甲补偿陈某乙10万元以建新房；新宅基地由陈某乙另建新房，不足资金由其自筹，该新宅基地的使用权及其上所建房屋产权永远归陈某乙、张某甲、张某乙所有，与其他任何人无关，并永远不再分割。2010年下半年，由陈某乙主持在新宅基地上共同建盖起一栋三间五层的封闭式的房屋，该房屋坐南朝北，面积约1000㎡。2013年10月31日，被继承人陈某乙因病去世，治疗期间花费11万余元，经农村合作医疗保险报销6万余元。在陈某乙住院治疗期间，除被告张某甲、张某乙照顾其日常生活外，原告陈某、被告陈某甲亦多次去医院探望，接送其出入医院、回家。在陈某乙去世后，陈某、陈某甲亦为其父丧葬事宜尽心尽力。由于原、被告对陈某乙生前所居住的房屋分割产生争议，原告遂诉至本院要求依法对上争议房屋进行继承、分割。原告认为本案所涉房屋约1000平方米，应属陈某乙、张某甲共同所有，其作为陈某乙的法定继承人应与三被告共同继承500平方米房屋中的125平方米。被告张某甲、张某乙答辩中虽同意继承、分割陈某乙遗产，但认为此前分家协议中表明被告陈某甲不应享有继承权，陈某乙生前因病向他人借债仍未清偿，各继承人应予承担。被告张某乙还认为其在建盖争议房屋时有出资，应为共有人之一。被告陈某甲同意原告的诉讼请求。另查明，陈某乙父母均不在世，亦无其他继承人。庭审中，促其协商，但各方分歧较大，调解不立。
以上事实，有（1966）长民初字第1338号民事调解书、证明、分家协议及收条、村民宅基占地非耕地审批表、收款收据、借条、户口本、勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产或动产可以由两个以上个人共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原、被告所争议的房屋为陈某乙、张某甲、张某乙共同生活期间建盖，应视为其三人共同财产。按照建盖房屋时的情况，结合张某乙的工作情况及对建房贡献的大小，由陈某乙、张某甲占有房屋75%的份额，张某乙占有房屋25%的份额较为适宜。陈某乙、张某甲在建盖房屋时为夫妻关系，依据相关法律规定，陈某乙应在房屋中占有37.5%的份额。参照争议房屋的总面积，陈某乙死后的遗产为375平方米的房屋。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。本案中，由于被告张某乙在其母与陈某乙结婚时已参加工作，其与陈某乙并未形成抚养关系，故其不是陈某乙遗产的法定继承人。原告、被告张某甲、陈某甲作为被继承人陈某乙的第一顺序继承人，均未丧失继承权，对陈某乙的遗产应当均等继承。陈某乙遗产为争议房屋中375平方米，每人继承该房屋中125平方米的份额。继承遗产的继承人应在其继承范围内对继承人遗留的债务承担偿还义务。就陈某乙生前所负债务一节，被告张某甲主张其夫妻共同债务为18万元，并提供5张借条及1名证人予以证明，除向岳丽娜借款5万元之事，岳丽娜出庭作证之外，5万元，其余借款均只有借条而无其他证据佐证，孤证不能作为定案证据，本院不予采信。此外，在庭审中双方均承认陈某乙生前曾向当地菜市场某人借款3万元，对该笔借款予以认定，故陈某乙生前与张某甲夫妻共同债务认定为8万元，各继承人应在其继承范围之内对该债务均等承担，故每人应承担13333元，为方便诉讼由张某甲统一清偿。此外，本案中陈某乙与陈某甲所签定的分家协议，从其内容上看，应属陈某乙生前对老宅基地上房屋及新宅基地使用的处分，该协议确定了宅基地的使用权与地上建筑物所有权的归属，明确了陈某乙对相关财产的权利，而非是陈某乙对其死后财产所做的处置，且当时房屋还未建成，故不能将该协议内容认定为陈某乙其对个人财产的生前处分。继承权作为继承人的一项法定权利，在没有相反约定的遗嘱，继承人亦不予放弃继承权的情况下，各继承人均应依法继承被继承人的财产及债权债务，故对被告张某甲、张某乙所提出的陈某甲因签订了分家协议而不再享有继承权的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下
一、原告陈某享有位于西安市长安区XX村三组-南院三间五层房屋中125平方米的份额。
二、被告张某甲享有位于西安市长安区XX村三组-南院三间五层房屋中500平方米的份额。
三、被告张某乙享有位于西安市长安区XX村三组-南院三间五层房屋中250平方米的份额。
四、被告陈某甲享有位于西安市长安区XX村三组-南院三间五层房屋中125平方米的份额。
五、原告陈某、被告张某甲、被告陈某甲均等对被继承人陈某乙个人债务每人承担13333元，于本判决生效后10日内交由张某甲统一清偿。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，原告已预交，由原告陈某、被告张某甲、张某乙、陈某甲各承担559.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 支 涵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1151号
申请执行人：张君山，男，1957年5月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王兰芝，女，1956年8月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张君山与被执行人王兰芝机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0113民初11757号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币181751.64元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11757号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审235号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吕本江。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-315号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕本江于2015年4月非法占用后街村集体土地255平方米建住宅。2015年9月28日大城县国土资源局对吕本江作出大国土资罚字（2015）3-315号行政处罚决定，处罚如下：责令吕本江退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吕本江在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-315号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保32号
申请人：刘雨虹，女，汉族。
委托代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：韩亚平，男，汉族。
申请人刘雨虹于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩亚平的工资及住房公积金予以查封，保全金额为10万元。担保人白景文以房屋一处提供担保。。
本院经审查认为，申请人刘雨虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩亚平的工资账户8万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人韩亚平的住房公积金2万元予以冻结。冻结期限为三年。
三、对担保人白景文名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日
书记员 李 晓 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2333号
申请执行人甘某某，男，1978年12月12日出生，汉族，
被执行人熊某某，男，1985年10月2日出生，汉族，
申请执行人甘某某与被执行人熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘某某于2016年9月20日向本院申请执行。
本案执行中，本院于2016年12月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款，及其他可供执行的财产。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告龚聪霜，女，1971年5月13日出生，汉族，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚聪霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚聪霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20723.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20723.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2115号之一
本院于2018年5月16日对原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站诉被告内蒙古蒙联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）内2502民初2115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内2502民初2115号民事判决书中”内蒙古蒙联公司开发有限公司”更正为”内蒙古蒙联房地产开发有限公司”。
审判长 赵成茹
二〇一八年八月七日
书记员 任颖慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1323号
罪犯左海宾，男，汉族，1968年5月18日出生于山东省莱西市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）烟刑二初字第6号刑事判决，认定被告人左海宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯左海宾在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯左海宾的悔改表现，有罪犯左海宾的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯左海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左海宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1139号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码：68426738-9。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人余姚市亿金机械部件有限公司支付借款、利息等合计284792.97元，被执行人袁姚波、翁ＸＸ承担连带清偿责任，支付案件受理费5208元，支付执行费4172元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人袁姚波、翁ＸＸ名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人袁姚波名下有银行存款4000余元，已扣划，支付本案执行费。被执行人翁ＸＸ名下有银行存款400余元，分散于四个账户内，本院已冻结，与本案执行标的而已无扣划必要。至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚市亿金机械部件有限公司法定代表人翁ＸＸ、袁姚波、翁ＸＸ纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。本院已对被执行人袁姚波、翁ＸＸ作出司法拘留决定，并委托公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人余姚市亿金机械部件有限公司、袁姚波、翁ＸＸ暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞国平
二〇一八年八月九日
书记员 韩 韬
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执444号
申请执行人杨正儆，男，生于1977年12月28日，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人邱登军，男，生于1968年4月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人庹晓维，女，生于1970年9月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第588号民事判决书，于2016年6月14日受理了杨正儆申请执行庹晓维民间借贷纠纷一案。执行内容为：由庹晓维偿还杨正儆借款50000元、案件受理费1050元、公告费800元。本院立案受理后，查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国工商银行股份有限公司有存款51.17元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款223.20元；在其他行无存款。并查询了被执行人的房产、车辆，经查询，被执行人无车辆及房产。现被执行人无财产可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第588号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产、可处置财产或下落明确后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初355号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年二月十八日
代书记员 刘云潇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5634号
上诉人（原审被告）：陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东常青藤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邵广林，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：北京京东天富投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人：徐永新，经理。
原审被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人：胡明山，经理。
上诉人陈文国因与被上诉人邵广林，原审被告北京京东天富投资管理有限公司、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈文国于2018年1月17日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈文国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈文国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈文国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年一月二十六日
书记员 解伟娜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执252号
申请执行人：李后春，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：姜万红，男，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省利辛县，
被执行人：秦希厚，男，汉族，1990年10月21日出生，住江西省九江市浔阳区，
关于申请执行人李后春与被执行人姜万红、秦希厚水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李后春向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人姜万红、秦希厚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜万红、秦希厚的银行存款人民币70000元或查封、扣押被执行人姜万红、秦希厚的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫俊超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初352号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人袁某，于广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被刑事拘留。同年5月20日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月24日晚，被告人袁某驾驶自己的桂Ｇ×××××号长安面包车，到柳州市××东区雒容镇大统发超市旁，盗窃欧某停放在此的一辆湘11N05**农用车油箱的柴油3壶，约100升，销赃获得赃款300元。
2、2016年2月17日晚，被告人袁某伙同罗某（另案处理）驾驶桂Ｇ×××××号长安面包车来到鹿寨县××路加油站，盗窃陆某停放在此处的一辆黄色徐工牌（型号：XX2020J）压路机油箱的柴油三桶，约150升，经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币778.5元。
3、2016年3月28日凌晨，被告人袁某伙同罗某驾驶桂Ｇ×××××号长安面包车到鹿寨县××号后门（盛世家园小区），盗窃覃某停放在此处的一辆桂Ｂ×××××号红色乘龙牌大货车油箱的柴油3桶，约150升，经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币778.5元。
另查明，被告人袁某于2016年3月29日在柳州市雒容镇南庆村回龙屯村口（广西五建工地项目部门前的路边）吸食毒品海洛因被柳州市公安局官塘派出所民警查获，经询问，袁某供述自己吸食毒品海洛因及在雒容镇大统发超市旁，盗窃货车油箱里的柴油并销赃获赃款300元的事实。当日，柳州市公安局柳东分局作出行政处罚决定书，决定对袁某因盗窃处以行政拘留五日、因吸毒处以行政拘留五日，决定合并执行行政拘留十日，并送交执行。2016年4月18日，袁某在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿化生产厂区大门对面马路边自己的桂Ｇ×××××号长安面包车上吸食毒品海洛因被鹿寨县公安局城南派出所民警查获，经询问，袁某供述自己吸食毒品海洛因及在鹿寨一小区盗窃一辆红色货车油箱的柴油的事实。次日，鹿寨县公安局作出行政处罚决定书，决定对袁某的吸毒行为处以行政拘留十五日、对盗窃行为处以行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日，收缴作案工具六个二十五公斤装的白色空油壶、二个（高约60厘米、直径约20厘米）蓝色空油桶、二个（高约40厘米，直径约20厘米）蓝色空油桶、二个12V150A电瓶、一个高压油泵、一根（长约4米，直径约3厘米）透明塑料管、一根（长约2米，直径5厘米）黑色橡胶管，并将袁某送交鹿寨县拘留所执行。2016年5月6日，鹿寨县公安局对袁某盗窃案立案侦查。再查明，在起诉书指控的第二、第三起共同犯罪中，被告人袁某提起犯意，准备作案工具，所获赃款扣除开支后平分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、移送物品清单、机动车登记证书、购买车辆协议书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被害人欧某、陆某、覃某的报案陈述，被告人袁某及同伙罗某的供述，公安机关所作现场勘查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第二、第三起共同犯罪中，袁某是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。袁某因吸毒被查获后，主动供述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月18日止。因上述盗窃行为被行政拘留的20日已扣除。罚金于判决生效后30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔被害人欧军被盗柴油经济损失人民币300元；责令袁某、罗梁宇共同退赔陆友强被盗柴油经济损失人民币778.5元、共同退赔覃韦华被盗柴油经济损失人民币778.5元。
三、作案工具长安面包车（车牌为桂Ｇ×××××，银白色，车架号：LS4BDB1D13A124112，暂存于城南派出所）一辆，依法没收，上缴国库；公安机关尚未收缴的作案工具蓝色空油桶（高约1米，直径约50厘米）一个，25公斤装白色油桶（装有黄色液体）一个，依法没收，由鹿寨县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡静婷
appoint
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1487号
申请执行人康立华，女，汉族，居民，住涟源市。
被执行人何立新，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁五丽，系何立新之妻，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人康立华与被执行人何立新、梁五丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年9月7日作出的（2017）湘1382民初2170号民事调解书确认:1、由被执行人何立新、梁五丽共同偿还申请执行人康立华2017年9月12日到期借款本金50000元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、本案件受理费2900元，申请执行费650元，由被执行人何立新、梁五丽共同负担。由被执行人何立新、梁五丽共同负担。但被执行何立新、梁五丽至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人何立新、梁五丽暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人康立华与被执行人何立新、梁五丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年二月六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）自民三终字第57号＼n上诉人（原审原告）自贡市宏泰模架租赁有限公司，住所地自贡市大安区新燕村16组。＼n法定代表人陈祥松，总经理。＼n委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）四川正统肥料科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区贡舒大道68号。＼n法定代表人朱利忠，总经理。＼n委托代理人谭贤滨，男，汉族，该公司职工。＼n自贡市宏泰模架租赁有限公司因与四川正统肥料科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人自贡市宏泰模架租赁有限公司委托代理人舒涛，被上诉人四川正统肥料科技集团有限公司委托代理人谭贤滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，四川正统肥料科技集团有限公司是由四川自贡乾丰化工有限公司变更为四川福施特化工有限公司后于2013年10月10日变更为现名。2008年1月5日，自贡市宏泰模架租赁有限公司、四川正统肥料科技集团有限公司签订《四川省建筑周转材料机具租赁合同》一份。合同约定：自贡市宏泰模架租赁有限公司出租建筑周转材料、建筑机具等货物给四川正统肥料科技集团有限公司使用，例表式的约定了租赁物名称、数量、租金单价，约定的租用数量和单位赔偿价值。租赁期限自2008年1月5日起至2008年1月31日止，约定25天。发生的租赁物从租赁之日起到归还时为止计算租金。合同期满，如四川正统肥料科技集团有限公司需继续使用又不办理续租合同，视为本合同继续履行，租赁费等按本合同执行，损坏丢失财产的租金计算到支付赔偿款之日止。租金结算方式及担保责任。租金计算从四川正统肥料科技集团有限公司提货之日至归还时为止。每月计算一次，自贡市宏泰模架租赁有限公司按月提出租金结算单，被告每月二日前领取上月租金结算单并在每月五日前付清上月租金，如四川正统肥料科技集团有限公司不来领取租金结算单视为领取并默视同意。四川正统肥料科技集团有限公司指定廖小平为委托代理人全权办理领还料事项，若委托代理人不能到场或更换委托代理人时，需由委托代理人出具书面委托书及被委托人身份证，方能办理领、还料事项等条项。合同由双方签章及委托代理人廖小平签名。＼n合同签订后，自贡市宏泰模架租赁有限公司按合同例表（未按数量）向四川正统肥料科技集团有限公司提供了租赁物，但未按合同约定按月提出租金结算单，四川正统肥料科技集团有限公司分期分时领、还料，最后一次还料时间为2008年3月8日。按合同约定最后一次领取租金结算单的时间是2008年4月2日，最后一次付清租金的时间应是2008年4月5日。＼n原审法院另查明，自贡市宏泰模架租赁有限公司所举示证据租金结算表反映其诉讼请求中主张的租金及物资赔偿款9662元实际组成全部为租金。制表时间为2009年6月，该结算表并无四川正统肥料科技集团有限公司的签字确认。＼n原审法院还查明，自贡市宏泰模架租赁有限公司第一次起诉主张权利是2010年1月4日向沿滩区人民法院提起诉讼后撤诉。2011年12月16日自贡市宏泰模架租赁有限公司向本院再次提起诉讼，后于2012年12月29日申请撤诉被准许。2013年5月30日自贡市宏泰模架租赁有限公司又起诉至自贡市沿滩区人民法院，因管辖权异议移送至本院。＼n原审法院认为，双方签订的租赁合同合法有效。自贡市宏泰模架租赁有限公司根据租赁合同的约定向被告提供了租赁物，有权要求四川正统肥料科技集团有限公司按合同约定给付租金，但自贡市宏泰模架租赁有限公司应当在法定诉讼时效期限内行使收取租金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付和拒付租金的诉讼时效期间为一年，从双方履行合同情况反映被告最后一次还料时间为2008年3月8日，按合同约定应当在2008年4月5日前付清租金，自贡市宏泰模架租赁有限公司首次主张权利在2010年1月4日，已超过了法定的诉讼时效期间，丧失请求人民法院保护其民事权益的权利，自贡市宏泰模架租赁有限公司诉讼请求中主张的物资赔偿款实际为租金，故对自贡市宏泰模架租赁有限公司要求四川正统肥料科技集团有限公司给付租金并支付违约金的诉讼请求，不予支持。自贡市宏泰模架租赁有限公司主张合同履行自2008年1月至2009年6月30日，与审理查明的事实不符，不予采信；自贡市宏泰模架租赁有限公司主张租金已转化为债权，应当适用普通诉讼时效，不符合法律规定，不予支持。四川正统肥料科技集团有限公司以本案已过诉讼时效提出的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，原审法院判决如下：驳回自贡市宏泰模架租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由自贡市宏泰模架租赁有限公司负担。＼n一审宣判后，自贡市宏泰模架租赁有限公司不服，向本院提起上诉称：本案的租金已转化为普通债权，应适用普通诉讼时效。故本案未过诉讼时效，应支持上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人四川正统肥料科技集团有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明：各方当事人对原审判决已查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本案双方争议的焦点为：上诉人自贡市宏泰模架租赁有限公司主张被上诉人四川正统肥料科技集团有限公司偿还9662元及违约金8000元是否已过诉讼时效？＼n本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付和拒付租金的诉讼时效期间为一年，双方履行合同的情况反映被上诉人四川正统肥料科技集团有限公司最后一次还料时间为2008年3月8日，按合同约定应当在2008年4月5日前付清租金，双方之后对租金金额未进行结算。上诉人自贡市宏泰模架租赁有限公司首次主张权利在2010年1月4日，已超过了法定的诉讼时效期间，丧失请求人民法院保护其民事权益的权利。上诉人称本案的租金已转化为普通债权，无证据予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。＼n综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费240元，由上诉人自贡市宏泰模架租赁有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈莉＼n审判员张俊＼n审判员马超＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员郑轶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01938号
原告毕元，女，1982年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡村***号。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告李端阳，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍登记地宝鸡市金台区宝福路*号院，现住宝鸡市渭滨区广元路*号景宏名园。
原告毕元诉被告李端阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕元及其委托代理人王南京到庭参加诉讼，被告李端阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毕元诉称，2013年9月16日，被告李端阳以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期为3个月，利息为3万元。借款到期后被告未按约定还款付息，经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告李端阳立即归还原告借款本金20万元并支付自2013年12月17日起至还清之日止的同期银行贷款四倍利息，诉讼费由被告承担。
被告李端阳未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告李端阳向原告毕元借款20万元，双方约定借款期限为3个月，利息为3万元。当日被告向原告出具借据一份，载明借毕元现金23万元，借��三个月，还款日为2013年12月16日，借据上还注明了被告的银行账号。2013年9月17日原告通过电汇向被告银行账号汇款20万元。借款到期后被告未按约定还款付息，致原告诉讼来院。
上述事实，有以下证据证实，本院予以认定：1、被告李端阳向原告出具的借据；2、原告向被告汇款的银行凭证；3、原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李端阳借原告毕元20万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息过高，违反了法律的限制性规定，本院不予支持。原告主张被告应自2013年12月17日起至借款本金还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第三十条之规定，判决如下：
被告李端阳于本判决生效后十日内向原告毕元归还借款200000元并支付逾期还款的利息（自2013年12月17日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告李端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年十一月六日
书记员 林森
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6902号
原告成都湘源高分子材料有限公司，住所地：
法定代表人王开红，总经理。
委托代理人宋永霞，律师。特别授权。
被告四川国丰管业有限公司，住所地：
法定代表人许娇华。
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：
负责人游莉萍。
委托代理人李雅雯。系公司员工。
原告成都湘源高分子材料有限公司与被告四川国丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告所有的下列账户：1、被告在成都银行的账户（账号：）；2、被告在中国建设银行股份有限公司账户（账号：）。上述两个账户共计保全金额为450000元。并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2016年12月8日出具的保单保函（保单号：，经办人李雅雯）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告四川国丰管业有限公司下列银行账号予以冻结：1、被告四川国丰管业有限公司在成都银行的账户（账号：）；2、被告四川国丰管业有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：）。上述两个账户共计保全金额为450000元；冻结期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1631-2号
申请执行人：余哓春，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王继荣（王荣），男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人余哓春与被执行人王继荣侵权责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初957号民事调解书发生法律效力后，被执行人王继荣未履行法定义务，申请执行人余哓春向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用39000元，承担诉讼费391元和执行费491元。
执行中，本院曾冻结了被执行人王继荣及其妻子麻爱花的银行存款。后被执行人给付了1万元，余款的还款方式及期限，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。本院审查后认为，申请执行人的撤回强制执行系对自己权利的处分，不违反法律规定。故按法律规定，应解除对被执行人王继荣及其妻子麻爱花银行存款的冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王继荣及其妻子麻爱花银行存款39882元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审3号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人西安市百圣绿建设有限公司，地址：西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16栋1单元5层10502室。统一社会信用代码：91610113693831615Y。
法定代表人包道安，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资共计480900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出平人社监理字[2017]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年4月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人西安市百圣绿建设有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位工人工资共计480900元，其中：张军152900元、黄德强133000元、左亚军41900元、徐乐朋15750元、周勤29900元、张德发27000元、严兴琼261**元、张连成35300元、包道飞16050元、王金焕3000元。被执行人西安市百圣绿建设有限公司接到《劳动保障监察行政处理决定书》后未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》对西安市百圣绿建设有限公司作出的行政处理支付工人工资共计480900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济中立终字第868号＼n上诉人（原审被告）蔡普旺，男，l956年2月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。＼n被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。＼n负责人潘丽宏，行长。＼n原审被告黄英，女，1962年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。＼n原审被告济南超想商贸有限公司，住所地济南市历下区。＼n法定代表人黄英，经理。＼n上诉人蔡普旺与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行、原审被告黄英、济南超想商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第297-1号民事裁定，驳回蔡普旺对本案提出的管辖权异议。蔡普旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n蔡普旺在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际居住地在济南市槐荫区，根据原告就被告的原则，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。＼n原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的合同约定，协商不成向债权人住所地人民法院起诉。本案中债权人即青岛银行股份有限公司济南分行的住所地属济南市历下区。原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回蔡普旺对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人蔡普旺不服原审裁定上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案指定济南市槐荫区人民法院管辖。＼n被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行未作答辩。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”2012年12月5日，青岛银行股份有限公司济南分行（授信人）与黄英（受信人）签订一份《个人授信合同》，约定最高授信额度为200万元，合同第四条约定争议的解决方式为：“本合同履行中发生争议，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”同日，青岛银行股份有限公司济南分行（债权人）与济南超想商贸有限公司（保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定济南超想商贸有限公司为上述合同项下的款项提供担保，合同第十二条约定争议的解决为：“本合同履行中发生争议，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。”同时，青岛银行股份有限公司济南分行（抵押权人）与蔡普旺（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定蔡普旺自愿为上述合同项下的款项提供最高额抵押担保，合同第十六条约定争议的解决为：“本合同履行中发生争议，协商不成的，向抵押权人所在地人民法院起诉。”本案为金融借款合同纠纷。上述合同均约定发生纠纷向青岛银行股份有限公司济南分行所在地的人民法院起诉，该行的住所地为济南市历下区XX路，该地址属原审法院辖区。原审法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人蔡普旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n代理审判员杨广银＼n代理审判员李安娜＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初1734号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称中堡信用社），住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇中心街***号。
负责人：张开锋，系中堡信用社主任。
委托诉讼代理人：张正荣，系中堡信用社中堡分社负责人。
被告：张某某，男，汉族，生于1984年2月29日，系永登县武胜驿镇农民，住该社。
被告：龙某某，男，汉族，生于1987年2月5日，系永登县武胜驿镇农民，住该村。
被告：王某某，男，藏族，生于1977年7月10日，系甘肃省天祝藏族自治县居民，住天祝藏族自治县。
原告永登县农村信用社中堡信用社与被告张某某、龙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告负责人张开峰及委托诉讼代理人张正荣，被告龙某某、王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登县农村信用社中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金450000元，及2018年5月21日前利息（含罚息）142664.75元，本息合计592664.75元（以后利息待计）；2请求法院判令原告对被告龙某某提供的抵押物位于永登县城关镇的房屋享有优先受偿权；判令原告对被告王某某提供的抵押物位于天祝藏族自治县华藏寺镇的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告张某某向我社申请购车贷款450000元，由被告龙某某位于永登县城关镇房产做抵押，由被告王某某位于天祝藏族自治县华藏寺镇房产做抵押，贷款期限约定于2016年11月25日到期，贷款到期后经原告信贷员多次催收，借款人不履行还款责任，抵押人不履行抵押担保责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告龙某某辩称，我只担保了25万元，我愿意偿还25万元的借款本金及利息，其余的款项我不愿意承担。
被告王某某辩称，我不认识借款人张某某，我在中堡信用社是给我舅子李某某借款做的担保。我提供抵押的房屋是我和我妻子的共同财产，在原告未告知实情的情况下我和我妻子签了财产抵押承诺书和借款合同，我认为我提供的抵押属于无效抵押，而且当时我们并未约定担保期限，按照担保法第二十六条的规定，我的担保责任应为债务履行期满之日起六个月内，原告现在起诉明显超过了法定担保期限，我的担保责任应该免除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告张某某向原告借款450000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，年利率9.9%，借款人未按合同规定日期还贷款本息，贷款人有权在贷款利率水平上加收50%利息，并按约定计收复利。被告龙某某、王某某出具《财产抵押承诺书》，以登记在龙某某、徐小岩名下位于永登县城关镇房屋，以及登记在王某某名下位于天祝藏族自治县华藏镇的房屋两套房屋提供抵押，办理了兰房他证（永登县）字第71**号他项权证和天房他证字第20153**号他项权证。2015年11月26日，原告向张某某发放了450000元借款，截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息（含罚息）142664.75元，本息合计592664.75元未还。
以上事实由原告提交的个人借款/抵押担保合同、借款借据、个人借款申请书、财产抵押承诺书、房屋所有权证及他项权证、签订贷款合同及承诺书时的照片资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，原告也依合同履行了向被告张某某发放贷款的义务，借款人张某某应按合同的约定履行还款义务。被告龙某某、王某某提供自己的房产作为本次偿还借款本息的抵押物，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故被告张某某不能偿还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王某某提出该笔贷款本人不知情，他不认识被告张某某，但从原告提供的合同书、财产抵押承诺书均有其和其妻李娟的签字捺印，且在签字时有照片及其本人提供的房产他项权证为据，被告的辩解理由不能成立。
被告王某某另外提出保证期间已超过半年以上，本人不承担担保责任。本案中，王某某是以其房产作为抵押物提供的担保，设立的担保物权。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第二款、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内向原告永登县农村信用合作联社中堡信用社偿还借款450000元，支付2018年5月21日前的利息（含罚金）142664.75元，合计592664.75元，2018年5月22日之后的利息按年利率9.9%的标准计算至还本付息为止；
上述借款本金、利息及本案案件受理费，张某某如逾期未给付，原告永登县农村信用合作联社中堡信用社可以就龙某某位于永登县城关镇胜利街房屋，王某某位于天祝藏族自治县华藏镇房屋行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费9726.65元，减半收取4863元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年八月九日
书记员 刘慧珍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢381号
申请执行人高先平。
被执行人汤秀华。
被执行人高兆金。
本院在执行申请执行人高先平与被执行人汤秀华、高兆金物权保护纠纷一案，荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第172号民事调解书确定汤秀华、高兆金应协助高先平办理该房屋产权过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第172号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第105号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。2012年9月24日因犯串通投标罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2013年12月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月24日凌晨，被告人张某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为120mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇站港大道驶往龙港镇西一街方向。当日0时16分许，途经龙港镇西一街与金钗街交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片说明、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、酒精呼气检测单、强制措施凭证、刑事判决书、身份证明、公安机关查获经过说明、血液司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2012）温苍刑初字第698号刑事判决书主文第二项对被告人张某宣告缓刑部分，与原犯串通投标罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币11万元实行并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金11.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期29日，即自2013年12月24日起至2014年9月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，前罪判决已缴纳的罚金予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一四年一月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1210号
罪犯李勇见，男，汉族，1963年9月17日出生于云南省陆良县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）陆刑初字第238号刑事判决，以被告人李勇见犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2013年3月19日起至2023年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯李勇见提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李勇见系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇见减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢710号
申请执行人：姚焕江，男，1986年11月27日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇人和丘村。公民身份号码：3302811986********。
被执行人：杨吉枫，男，1989年6月27日出生，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村谢兴路**号。公民身份号码：3302811989********。
本院执行的申请执行人姚焕江与被执行人杨吉枫民间借贷纠纷一案，已执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2109号
罪犯张春凯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）垦刑初字第110号刑事判决，以被告人张春凯张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省垦利县人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2014）垦刑初字第125号刑事判决，撤销对张春凯张某某宣告缓刑的执行部分；以被告人张春凯张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月8日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张春凯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张春凯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张春凯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张春凯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春凯张某某剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0782执6457号
被拘留人:方曙海公民身份号码:
本院在执行义乌市超奇皮革商行与诸暨市祺瑞鞋业有限公司（2018）浙0782执6457号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人诸暨市祺瑞鞋业有限公司拒不申报财产，且被执行人法定代表人为方曙海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方曙海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2943号
原告：马颍（又名马影），女，1962年4月10日出生，住阜阳市颍州区西苑小区春****户，身份证号码3421011962********。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：褚月红，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：刘莉娟，女，1972年4月25日出生，住阜阳市。
被告：郑玉兰(又名王兰)，女，1963年5月18日出生，住阜阳市。
原告马颍诉被告刘莉娟、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告马颍及其委托代理人孙志、被告郑玉兰到庭参加了诉讼，被告刘莉娟经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马颍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘莉娟归还原告借款200000元整，利息48000元，并由郑玉兰承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月刘莉娟因生活、经营之需经郑玉兰担保向原告借款200000元，出具了借条，并口头约定了月息3分。借款发生之后，被告依约共向原告支付了一年半的利息，2015年9月之后开始停止支付，后经多次催要未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘莉娟未提交书面答辩状。
被告郑玉兰辩称，原告起诉的是事实。
经审理查明：2014年1月17号刘莉娟经郑玉兰担保向马颍借款200000元，并出具借条一张，口头约定了月息3%。被告尚欠本金200000元及2015年10月17日之后的利息未付，原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉娟经郑玉兰担保借原告马颍款200000元，约定月利率3％，尚欠200000元本金及2015年10月17日之后的利息未付，事实清楚。本院酌定2015年10月17日之后的利息按月息2%计息，余款及利息刘莉娟应当偿还，担保人郑玉兰承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉娟借原告马颍款本金200000元及其利息（从2015年10月17日起至款付清之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告郑玉兰对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1760元，合计4270元，由被告刘莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年八月五日
书记员 吕情情
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民初字第863号＼n原告崔某。＼n被告辛某。＼n本院在审理原告崔某与被告辛某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告崔某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告崔某晓撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员朱萍＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员许翠翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6633号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：胡湧川，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超、邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：丁军，男，1978年9月30日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司诉被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告无锡今日物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡今日物业有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡今日物业有限公司撤诉。
受理费60元，减半收取计30元，由无锡今日物业有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月六日
书记员 韦梦甜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申336号
再审申请人（一审被告）：蔡侠，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张姝，女，1980年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎静姝，女，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。
再审申请人蔡侠、张姝因与被申请人黎静姝民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡侠、张姝申请再审称:原审判决主张了被申请人的非法高息不当；原审判决仅凭借条就认定本金缺乏证据证明，适用法律错误；本案与另案有关联，应合并审理；张姝对借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，原审判决认定为夫妻共同债务不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月3日，蔡侠向黎静姝与黎孟召借款113.2万元。2016年1月29日，双方对该笔借���经过结算后，蔡侠分别向黎静姝和黎孟召出具借款金额为50万元的借条。其中向黎静姝出具借条载明：今借到黎静姝人民币现金500000元整（大写：伍拾万圆整）借款期限自2016年1月29日起到2016年7月29日止。如到期未归还，自愿按银行利息四倍付息，并承担双倍的费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、杂费等）和承担全部经济责任与法律责任。涉案50万元借款系蔡侠与黎静姝、黎孟召2014年的借款经过结算后分拆而来，双方的权利义务在借条上约定得十分明确。作为完全民事行为能力人，蔡侠应知道出具借条所产生的民事责任，亦应承担相应的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未���提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。蔡侠否认借条上记载的本金及认为黎静姝获得非法高息，但却不能举示充分的证据予以证明，原审判决对其主张不予支持并无不当。至于蔡侠与黎孟召的借款合同纠纷是否应与本案合并审理的问题则不属于提起再审的法定事由。因涉案债务发生于蔡侠、张姝婚姻关系存续期间，张姝主张不属于夫妻共同债务，则应举示相应的证据予以证实。因张姝未举示充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，原审判决认定该笔债务系夫妻共同债务，张姝应承担共同还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
���回蔡侠、张姝的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年七月二日
书记员 陈媛雪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初250号
原告李汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，永登县武胜驿镇兰草村七社农民，住兰草村383号。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告李吉原，男，1966年11月2日出生，汉族，住永登县，现下落不明。
被告方志忠，男，1965年12月25日出生，汉族，永登县武胜驿镇向阳村二社农民，住向阳村364号。
原告李汉明诉被告李吉原、方志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉明的委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼，被告李吉原经本院公告送达开庭传票未到庭，被告方志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李汉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李吉原偿还原告借款20000元，承担违约金6000元，共计26000元；2.要求被告方志忠对上述借款及违约金元承担连带付款责任。事实与理由：原告通过朋友认识被告李吉原。2016年1月，被告李吉原因急需用钱向原告借款，原告给被告李吉原借款20000元，被告李吉原给原告出具了借条，承诺于2016年10月27日还清借款，如果逾期未还款，每天支付违约金200元，被告方志忠对这笔借款进行了担保。借款期限届满后，被告李吉原既不还款也不支付违约金。原告无法联系到被告，遂诉至法院。
李吉原、方志忠未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李汉明经方志忠介绍于2016年1月给李吉原借款20000元。李吉原收到借款后给李汉明出具了一份借条，承诺2016年10月27日前还清借款，如逾期每日支付违约金200元。方志忠以中间担保人的身份在借条上签了字。借款到期后，李吉原未履行还款义务，方志忠也未履行担保义务，李汉明遂诉至本院。
本院认为：李汉明提供的借条足以证明李吉原向其借款20000元的事实，李吉原应当按照约定向李汉明返还该借款，并支付违约金。但民间借贷的利息和违约金总计不得超过年利率24%，李吉原应当承担的违约金为7456元（20000元×24%÷365天×567天<2016年10月28日至法庭辩论终结前2018年5月18日>），李汉明主张6000元，不违反法律规定，应予以支持。关于方志忠是否承担连带付款责任的问题。担保法规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李汉明提供的借条上双方对保证方式和保证期限没有做约定，应视为连带保证，保证期限为六个月，李汉明未提供证据证明保证期限内向方志忠主张过权利，故方志忠的保证责任免除。
综上所述，李吉原应向李汉明返还借款20000元，支付违约金6000元。李吉原、方志忠经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李吉原向李汉明返还借款20000元，并支付违约金6000元，合计26000元，于本判决生效后15日内付清；
二、方志忠不承担责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由李吉原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
人民陪审员 陈延良
人民陪审员 魏尚道
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李芾山
??
??
??
??
1
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01616号
原告：赵某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：侯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王青春到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年3-7月，被告侯某某在天津天一建设公司云锦世家工地承包工程，并承诺从公司结账后立即把工人的工资发到工人手里，结果找不到他，打电话也不接，中间找人进行调解，他一拖再拖没有诚意。为此，来院起诉，请求判决被告支付欠我的工资6082元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告赵某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、被告侯某某的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
3、被告侯某某出具的欠条一份，证明被告欠原告6082元工钱的事实；
4、被告侯某某签字并捺印的承诺书、收条复印件，据以表明被告侯某某已经从云锦世家领取完工程款，包括尾款也已经领取。
被告侯某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：近几年，原告赵某某等多人经常在天津一带跟随被告侯某某做建筑工程的粉刷工，其中由侯某某承包工程，并由侯某某按照完成的工程数量与赵某某等人进行工资结算。后经双方结算，侯某某尚欠赵某某工资6082元，并由侯某某向赵某某出具了欠条一张。现因原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判决被告支付其工资款6082元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某劳动报酬6082元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第370号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人金芬，无业。因本案于2011年12月21日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人金芬犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人金芬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月下旬的一天，被告人金芬在本市江干区丁桥镇后珠家苑27幢2单元401室被害人沈红萍家中，窃得被害人放置于卧室大衣柜内的小布袋1只，内有夫妻黄金对戒1对、男士黄金戒指（带“發”字样）1枚、大小黄金八字锁各1件、大小黄金手镯各1只、黄金项链1条。后被告人金芬将上述黄金首饰熔成足金料，在本市江干区笕丁支路97号曾建清夫妻开设的“情定珠宝”店内，以等重的方式换购获得千足金手镯1只、千足金项链1条及足金戒指1枚，并将剩余足金料以每克330元的价格出售，获利人民币8000元。经鉴定，被告人金芬所换购的3件黄金饰品（净重30.22克）及换购后剩余的足金料（净重23.09克）价值共计人民币20717.26元。＼n案发后，追回千足金手镯1只、千足金项链1条及足金戒指1枚（净重共计人民币30.22克），并发还被害人。＼n另查明，案发后被告人金芬的家属已代为赔偿被害人沈红萍全部损失并得到被害人的谅解。＼n上述事实，被告人金芬在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人沈红萍的陈述，证人曾建清、陈松香、林建辉、李保义的证言，检验证明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，调取证据清单，销售单，谅解书，情况说明，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人金芬的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金芬归案后认罪态度较好，且其家属代为赔偿被害人全部损失，本院予以从轻处罚。根据被告人金芬的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人金芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人金芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱海霞＼n人民陪审员裘咪娜＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一二年五月二十五日＼n书记员王潇雨
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第170号＼n原告汪某。＼n委托代理人邢峰。＼n被告叶某甲。＼n原告汪某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人邢峰，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪某诉称，原、被告系大学同学，于2000年7月确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方婚后感情尚可，但从2006年8月起，被告迷恋上网，后发展至放弃工作且经常离家出走会见网友。女儿出生后，被告仍沉迷网络，抛弃家庭，每年离家出走十几次，一走就是十几天，期间手机关机无法联系。原、被告经常为此发生争执，但被告仍我行我素，拒不改正。被告这种极其不负责任的行为，严重影响了双方夫妻间正常的生活，给原告造成了重大的精神压力和经济压力。被告没有尽到妻子的义务和母亲的责任，女儿从小到大几乎都由原告抚养。原告认为被告的行为给原告造成了重大的伤害，双方之间夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告曾向贵院于2011年6月3日提起离婚诉讼，但贵院于2011年8月16日判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，双方感情无根本改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，教育医疗费用各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告叶某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原告陈述2006年8月起被告迷恋上网是对被告的诬蔑，女儿于2007年5月出生，被告不可能在怀孕期间沉迷网络。女儿出生后，需要喂奶，被告也不可能在此期间外出会见网友。女儿刚出生时住在原告家中，满月后被告即带女儿回到娘家，所以至今女儿一直是被告在抚养。原告第一次起诉离婚后，从未打电话给被告询问女儿情况，也没来看过女儿。都是被告将女儿带到奶奶家里，让奶奶看看。现原告起诉离婚，被告表示同意，但女儿要求由被告抚养。＼n原告汪某为其诉请，向本院提交了以下证据：＼n1、结婚证一份，拟证明原被告的结婚关系；＼n2、出生证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙；＼n3、民事判决书一份，拟证明原告曾提出离婚，被判决驳回的事实；＼n4、人口暂住登记表一份，拟证明被告离家出走，在金华暂住的事实。＼n上述证据经庭审质证，原告所举的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。证据4，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告离家出走的事实，本院认为，该证据客观真实，能够反映被告曾于2010年12月在东阳办理暂住证的事实，故对该事实予以确认。＼n被告叶某甲未向本院提交证据。＼n根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可以确认如下事实：＼n经审理查明，原、被告系大学同学，于2000年7月确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙。女儿出生后，大部分时间由被告父母帮助照顾。原、被告双方婚初感情尚可，后因性格脾气不合，夫妻双方因被告上网未尽家庭义务及生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2011年7月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年8月16日驳回原告的离婚请求。嗣后，双方关系仍未得到改善，原告于2012年4月12日再次诉至本院，要求离婚。＼n本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因性格脾气不合，经常发生争吵，加之其他因素的影响，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告表示同意，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生女叶某乙，双方均主张抚养权，但结合双方的抚养能力和抚养条件以及叶某乙的成长经历，由被告抚养更利于女儿叶某乙的成长和受教育。原告有权探视女儿叶某乙，并应负担部分抚养费，结合被告的收入情况，本院确定为每月支付抚养费500元。被告主张有夫妻共同债务15万元，原告予以否认，被告并未提供有效证据证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予汪某与叶某甲离婚。＼n二、婚生女叶哲妍由叶某甲负责抚养，汪某自2012年5月起至叶哲妍独立生活止每月支付叶哲妍抚养费500元。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由汪某、叶某甲各负担人民币75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员叶志忠＼n二〇一二年五月八日＼n代书记员罗晶