湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1502号
原告：陈慧敏，女，汉族。
被告：金磊，男，汉族。
被告：安然，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。
原告陈慧敏与被告金磊、安然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，后经审理于2017年5月4日一审判决，被告安然不服上诉后，经岳阳市中级人民法院二审审理并于2018年3月13日将该案发回重审，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧敏，被告安然及其委托诉讼代理人吴煊、陈铭到庭参加了诉讼。被告金磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金磊、安然共同偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月24日，被告金磊向原告借款130000元。2013年5月9日，被告金磊向原告还款30000元，并于2013年5月18日向原告出具金额为100000元的借条，约定月利息1.5%，即1500元。被告金磊先后于2014年7月19日、2015年3月21日、2015年4月8日、2015年7月12日向原告归还借款20000元、20000元、10000元、10000元。2015年9月13日，被告金磊又按照月利率1.5%的标准向原告支付了2015年4月13日起至2015年9月13日的利息共计4350元。此后，被告金磊对剩余借款40000元及利息未再履行过还款义务。被告金磊与安然系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告金磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告安然辩称，涉案债务并非二被告的夫妻共同债务，被告安然对涉案债务并不知情、未签字认可，未用于夫妻共同生活，原告亦未对此尽到举证义务，被告安然不应对涉案债务承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交借条、银行交易流水，拟证明借款事实的发生，以及被告金磊借款后偿还本金9万元，支付利息至2015年9月13日的事实。被告安然质证对该组证据的真实性及与被告安然的关联性有异议。本院经审查认为，原告已提供金磊向其出具的借条以及金磊向其还款的银行流水，被告安然虽对还款账号是否为被告金磊的银行账号以及被告金磊与原告之间可能还有涉案债务以外的其他债务等细节有异议但未举证证明，被告金磊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃诉权，结合借条记载的借款金额和本地民间借贷的交易习惯，本院采信原告称借款13万元以现金交付的陈述，对借款事实的发生予以采信。
2、原告提交聊天记录，拟证明被告金磊将涉案借款用于生产经营。被告安然对该份证据的三性均有异议，李国平身份不明，且未出庭作证，聊天内容与涉案借款无关联性。本院经审查，采纳被告安然的质证意见，对该份证据的证明目的不予采信。
3、原告提交离婚协议书，拟证明被告金磊在与被告安然离婚时有财产转移的行为。被告安然对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，原告仅提交该份证据不能达到证明被告金磊具有转移财产行为的目的。
4、被告安然提交分居协议、离婚协议书、租赁合同、居住证明、金磊分别写给安然及女儿的信函、金磊的护照、安然工资完税证明及个人基本养老参保证明，拟证明涉案债务不属于夫妻共同债务。原告对该组证据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院经审查认为，该组证据相互之间能够吻合，形成较为完整的证据锁链，对该组证据予以采信。
本院根据采信的证据及各方当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年5月，被告金磊在岳阳市五里牌电脑城二楼门面经营电脑商行（个体工商户）。2012年11月24日，被告金磊以经营商行需要资金周转为由向该商行雇佣员工陈慧敏借款130000元，并出具借条。2013年5月9日，被告金磊向原告还款30000元，并于2013年5月18日向原告陈慧敏重新出具100000元的借条，约定月利息1.5%，即1500元，原借条作废。被告金磊先后于2014年7月19日、2015年3月21日、2015年4月8日、2015年7月12日向原告归还借款本金20000元、20000元、10000元、10000元。2015年9月13日，被告金磊又按约定的利息向原告陈慧敏支付2015年4月13日起至2015年9月13日的利息共计4350元。此后，被告金磊对剩余借款40000元及利息未再履行还款义务。
另查明，1、被告金磊与被告安然于1999年登记结婚。2012年5月，金磊作为个体工商户在岳阳经营电脑商行。2013年11月，二被告分居，并于2016年1月25日在民政部门登记离婚。双方在离婚协议中约定，婚生女由双方共同抚养，学费各付50%，生活费男方给女方2000元；在婚姻关系存续期间双方没有任何共同债务；长沙市长铁高层（女方婚前财产）、湘江世纪城咏江院、东方银座归女方安然所有。
2、被告金磊自2011年至2016年频繁出入澳门，其中2014年度往返澳门10次。被告金磊给安然及女儿分别书面留言表示愧疚，后悔赌博，所欠债务已经无法偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈慧敏与被告金磊就涉案130000元借款约定的利率及部分还款后重新约定的借款本金及利率均不违反法律规定，被告金磊应依约履行还款义务。原告主张截至2015年9月13日，被告金磊尚欠本金40000元及后续利息未予归还，因该数额未超出双方约定的本息金额，原告诉请于法有据，应予支持。故被告金磊应偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息。
对于涉案借款是否为二被告婚姻存续期间的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，对于正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（自2018年1月18日起施行）的规定，故本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。对原告关于涉案借款事实发生于2012年，系二被告夫妻关系存续期间，不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，虽金磊与陈慧敏的借贷行为发生于二被告婚姻存续期间，但二被告因感情不和已于2013年11月分居、于2016年1月25日离婚，双方离婚时确认无共同债务，结合被告金磊于2012年5月在岳阳经营电脑商行、多次往返澳门并自认沉溺于赌博的事实，同时，涉案借款未经被告安然签字确认，原告所举证据不能证明被告金磊将所借款项用于二被告家庭日常生活，原告亦未举证证明涉案借款经被告安然事后追认或表示愿意共同偿还的意思表示，故涉案债务不应认定为二被告的共同债务，对原告关于二被告共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊偿还原告陈慧敏借款本金40000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费947元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二０一八年八月十五日
书 记 员 胡 凯