wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1153号
原告张某，男，1971年6月8日出生，汉族，住高阳县，。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告崔某，女，1975年10月1日出生，汉族，住高阳县，。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序由审判员侯立新独任审判，于2017年9月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于文忠、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。2016年被告起诉离婚，法院判决不准离婚。后原被告间夫妻关系没有丝毫改善，现在双方已分居，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告崔某辩称，我和原告婚后没有生育子女，我出去是原告把我赶出去的。我们有感情，他十来年不干活，经常打架，都是我挣钱养家，如果没有感情不可能过这么多年，我不同意离婚。我们婚后有共同财产，我们一起盖的房。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告张某认为，其夫妻感情不和，被告不赡养老人，并将哥哥出交通事故后赔偿父亲的钱拿走。原告张某出示了高阳县人民法院（2016）冀0628民初1393号民事判决书，该判决书显示2016年10月24日崔某曾起诉离婚，本院判决不准崔某与张某离婚。被告崔某认为，钱我并没有拿走，是老人提出的分家，并不是我不赡养老人，是原告把我打出去的，不回家是怕原告打我，我不认为我们之间的感情已经破裂，愿意和原告改善关系共同生活。
以上事实，有庭审笔录，结婚证、本院（2016）冀0628民初1393号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间为家庭琐事发生争吵在所难免。被告崔某不同意与原告离婚，认为和原告之间夫妻感情没有彻底破裂。原、被告之间应互谅互让，改掉自己的缺点，纠正错误，促使家庭和谐，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月十六日
书记员 韩 冰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第103-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王朝峰，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人周华君，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人吴刚，男，生于1954年8月30日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴刚债权一案中，依据已发生法律效力的（2006）安岳民初字第2576号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人吴刚履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款300000元及利息（利率按双方签订的《个人消费担保借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行则以被执行人吴刚位于安岳县林凤镇麒凤街的楼房和土地使用权的抵押财产折价、变卖或者拍卖优先受偿；案件受理费7010元、其他诉讼费3500元、申请执行费4400元由被执行人吴刚负担。但被执行人吴刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴刚位于安岳县林凤镇麒凤街房屋一套，现被执行人吴刚暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人吴刚有其它可供执行的财产线索并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第103号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴刚有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张忠龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2112号
原告：古丽芳，女，1980年1月18日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭先明，男，1962年10月30日出生，住赣州市章贡区。
被告：石茵，女，1965年5月17日出生，住赣州市章贡区。
原告古丽芳与被告彭先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告古丽芳申请追加石茵为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古丽芳的委托诉讼代理人李剑玲到庭参加诉讼，被告彭先明、石茵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭先明偿还原告借款500000元；2、判决被告彭先明支付原告利息（按月利率2%计算，自2015年6月24日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告彭先明承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判决两被告共同偿还原告借款500000元；2、判决两被告共同支付原告利息（按月利率2%计算，自2015年6月24日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告彭先明向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。原告于当日以银行转账方式将借款交付被告彭先明。借款后，被告彭先明支付原告利息至2015年6月23日，但未归还原告借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据2、借条、银行转账凭证、银行卡历史明细清单，证明借款事实、原告履行了交付借款义务及被告支付了7个月利息。
被告彭先明、石茵均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告彭先明向原告古丽芳借款500000元，并向原告出具内容为“今欠到古丽芳500000元，利息按月息20‰计付”的字据一份。原告于当日以银行转账方式将借款交付被告彭先明。借款后，被告彭先明支付原告利息至2015年6月23日，但未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告彭先明与石茵系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，结合被告彭先明出具的字据及原告提供的转账凭证，可以证明原告古丽芳与被告彭先明之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告彭先明在合理期限内归还借款。现原告要求被告彭先明归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭先明与石茵系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告石茵亦未提交证据证明本案债务系被告彭先明的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告石茵应对本案债务承担共同清偿责任。被告彭先明、石茵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭先明归还原告古丽芳借款500000元；
二、由被告彭先明支付原告古丽芳利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月24日起至清偿之日止）；
三、被告石茵对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告彭先明、石茵于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告彭先明、石茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年一月二十日
书记员 叶 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5536号
原告：邓乃平，男，1958年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：丛艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：汪红光，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
原告邓乃平与被告汪红光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，与本院审判员张明星、人民陪审员王京华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓乃平的委托诉讼代理人丛艳玲到庭参加了诉讼。被告汪红光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乃平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年1月18日签订的两份土地承包（租赁）经营合同；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。双方于2011年1月18日签订两份土地承包（租赁）经营合同，合同约定：原告将位于公议庄小清河西长周路南14.46亩土地租赁给被告使用，用于种植和养殖，合同期限自2011年1月18日至2026年1月18日，租赁期为15年，租赁费每亩3000元。每年1月18日交清当年租金，租金每年一付，如果超过一个月不付租金视为违约，原告有权收回土地，解除合同。合同生效后，被告给付原告部分租金，从2015年开始被告未给付原告租金，并在租赁土地上堆放了大量建筑垃圾，改变了土地用途。原告认为被告没有履行合同的能力，原告也实现不了土地出租后收取租金达到土地增值的目的，而且被告擅自改变土地的使用性质，属于违约。根据合同第九条的约定，原告要求解除合同，请求法院予以支持。
被告汪红光未答辩。
经本院审理查明，原、被告均系北京市房山区长阳镇公议庄村村民。2011年1月18日，原、被告签订两份《土地承包经营合同》，约定原告从被告处承租位于公议庄村小清河西长周路南，面积8.8亩的土地以及位于公议庄小清河西长周路南，面积5.66亩土地；被告租用上述土地用于花木种植及储存业、养殖业等。承包期限自2011年1月18日至2026年1月18日，共计15年。初始租金每年每亩3000元，以后递增，租金每年一付，逾期未付租金超过一个月，视为违约，原告有权收回土地。合同签订后，双方开始履行上述合同。被告自2015年开始未向原告交纳租金。
另查明，涉案土地系原告从北京市房山区长阳镇公议庄村承包。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述、土地承包经营合同等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的土地承包经营合同合法有效。被告未按时交纳租金已构成违约，原告有权行使单方解除权，对原告要求解除与被告签订的土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邓乃平与被告汪红光于二○一一年一月十八日签订的二份土地承包经营合同。
案件受理费七十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
审 判 员 张明星
人民陪审员 王京华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘欣然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5478号
原告：汪浩忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：谢春莲，女，1963年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：汪红光，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
原告汪浩忠与被告汪红光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，与本院审判员张明星、人民陪审员王京华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪浩忠的委托诉讼代理人谢春莲到庭参加了诉讼。被告汪红光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年3月1日签订的土地承包（租赁）经营合同；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。双方于2011年3月1日签订土地承包（租赁）经营合同，合同约定：原告将位于公议庄小清河西长周路南6.5亩土地租赁给被告使用，用于种植和养殖，合同期限自2011年1月18日至2026年1月18日，租赁期为15年，租赁费每亩3000元。每年1月18日交清当年租金，租金每年一付，如果超过一个月不付租金视为违约，原告有权收回土地，解除合同。合同生效后，被告给付原告部分租金，从2012年开始被告未给付原告租金，并在租赁土地上堆放了大量建筑垃圾，改变了土地用途。原告认为被告没有履行合同的能力，原告也实现不了土地出租后收取租金达到土地增值的目的，而且被告擅自改变土地的使用性质，属于违约。根据合同第九条的约定，原告要求解除合同，请求法院予以支持。
被告汪红光未答辩。
经本院审理查明，原、被告均系北京市房山区长阳镇公议庄村村民。2011年3月1日，原、被告签订《土地承包经营合同》，约定原告从被告处承租位于公议庄村小清河长周路南，面积6.5亩的土地；被告租用上述土地用于花木种植及储存业、养殖业等。承包期限自2011年1月18日至2026年1月18日，共计15年。初始租金每年每亩3000元，以后递增，租金每年一付，逾期未付租金超过一个月，视为违约，原告有权收回土地。合同签订后，双方开始履行上述合同。被告自2012年开始未向原告交纳租金。
另查明，涉案土地系原告从北京市房山区长阳镇公议庄村承包。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述、土地承包经营合同等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的土地承包经营合同合法有效。被告未按时交纳租金已构成违约，原告有权行使单方解除权，对原告要求解除与被告签订的土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告汪浩忠与被告汪红光于二○一一年三月一日签订的土地承包经营合同。
案件受理费七十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
审 判 员 张明星
人民陪审员 王京华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘欣然
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫民申390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州阿利人文化餐饮管理有限公司。住所地:郑州市二七区德化街***号*号楼**层**号。
法定代表人:付建军,该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州市金水区阿利人茄汁面北环路店。任所地:郑州市金水区文化路126号1号楼东5单元商业房1层1号。
负责人:户光波,该店经营者。
二申请人共同委托诉讼代理人:户子明、陈雪如,河南振山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭红斌,男，1971年3月31日出生,汉族,住郑州市中原区。
再审申请人郑州阿利人文化餐饮管理有限公司(以下简称阿利公司)、郑州市金水区阿利人茄汁面北环路店(以下简称阿利北环店)因与被申请人郭红斌民间借贷纠纷一案,不服郑州市中级人民法院(2016)豫01民终13531号民事判决,问本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
阿利公司和阿利北环店申请再审称:1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明,即投资款转为借款缺乏证据,己退还4.5万元系退伙款;2.原审判决适用法律确有错误,错误适用最高法院关于民间借贷的司法解释和关于民法通则的意见,请求:撤销原审判决并改判驳回郭红斌的诉讼请求,本案诉讼费用由郭红斌承担。
本院经审查认为:关于事实认定问题,郭红斌起诉时称,9万元投资款变更为借款,提交投资时转账9万元及转为借款后收到的4.5万元利息的相关凭证,完成了其举证责任,阿利公司和阿利北环店对此予以否认,称其还款4.5万元属退伙款,但未提供相应证据,应当承担举证不能的后果,且4.5万元认定为利息，与本金、利率及借款时间相对应,原审判决未支持阿利公司和阿利北环店的主张并无不当。关于法律适用问题,因阿利公司和阿利北环店并未提供证据证明，其主张还款4.5万元为退伙款,未能否认郭红斌转账9万元款项,其仅提供其公司及店内记账凭证并不能证明其主张,原审判决法律适用并无不当。综上,阿利公司和阿利北环店的再审申请理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回郑州阿利人文化餐饮管理有限公司和郑州市金水区阿利人茄汁面北环路店的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民催19号
申请人：浙江真奇汽车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市石桥头镇工业区菜场路北侧。
法定代表人：杨国庆，该公司总经理。
委托代理人：苗国江，男，1951年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申报人：常州市金坛区世全商贸有限公司，住所地常州市金坛区景阳花园43幢A5号。
法定代表人：王云强，该公司总经理。
申请人浙江真奇汽车零部件有限公司因遗失银行承兑汇票一张[票号为31300051/30764442，票面金额为50000元，出票日期为2016年8月24日，付款人为徐州徐工汽车制造有限公司，付款人账号为60×××52，付款人开户银行为江苏银行股份有限公司徐州分行，收款人为徐州徐工物流有限公司，收款人账号为40×××50，收款人开户银行为兴业银行徐州铜山支行]，向本院申请公示催告。本院于2016年9月7日立案后，于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。
申报人常州市金坛区世全商贸有限公司已于2016年11月28日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江真奇汽车零部件有限公司负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴琛琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4545号
罪犯冯祥健，男，1992年4月21日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十一日，山东省宁津县人民法院作出(2013)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人冯祥健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯祥健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯祥健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯祥健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯祥健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯祥健减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第672号
原告：陈斌。
被告：汪正友。
原告陈斌为与被告汪正友买卖合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告汪正友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈斌起诉称：双方存在酒水买卖业务关系。截止2011年3月5日，汪正友尚欠陈斌酒水款27941元，此款汪正友书面承诺合作终止后结清。双方业务关系早已结束，但汪正友至今未付款，故诉至法院，请求判令：一、汪正友立即付清欠款27941元；二、汪正友承担本案诉讼费。
原告陈斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明汪正友欠陈斌酒水款27941元的事实。
被告汪正友未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈斌提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈斌提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈斌起诉陈述的事实一致。
本院认为，陈斌与汪正友之间的买卖关系合法有效。汪正友结欠陈斌货款有欠条为凭，汪正友未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。陈斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪正友于本判决生效后十日内支付原告陈斌货款27941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，由被告汪正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理499元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一二年九月四日
书 记 员 岳玉婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初396号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告李艳英，女，汉族。
被告康学飞，男，汉族，系被告李艳英丈夫。
被告王来玉，男，汉族。
被告康艳民，男，汉族。
被告康子叻，男，汉族。
被告康学仲，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李艳英2014年5月8日与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第0508002号《个人借款合同》，到期日为2015年5月7日，为李艳英授信80000元，同日被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）高保字（2014）年第040508002号《最高额保证合同》，为李艳英提供担保，共同承担连带保证责任。同日被告李艳英与康学飞签订了夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息。被告李艳英于2014年5月8日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款80000元，于2015年5月7日到期，利率10.5‰。贷款到期后，借款人仍欠本金80000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。
被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李艳英签订了（莘燕）个借字（2014）年第0508002号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期借款，借款用途为养猪，借款金额为80000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款方式为非循环方式借款；……第七条、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（莘某）保字（2014）年第040508002号《最高额保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲签订了（莘燕）高保字（2014）年第040508002号《最高额保证合同》，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万陆仟元，债权人自2014年5月8日起至2015年5月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；……。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2014年5月8日，被告李艳英与其丈夫康学飞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年5月8日，被告李艳英从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款80000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金80000元及利息未还。原告于2016年1月8日诉来我院，要求被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李艳英与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同及被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告李艳英履行了贷款的义务，被告李艳英作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告李艳英在借款到期后未及时清偿贷款80000元本金及利息，显属违约。被告李艳英与其丈夫康学飞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告康学飞应与被告李艳英共同承担还款责任。被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲与原告签订保证合同，自愿为被告李艳英80000元债务承担连带担保责任，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2015年5月7日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲作为保证人对被告李艳英的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李艳英、康学飞进行追偿，对于向债务人李艳英、康学飞不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李艳英、康学飞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（自2014年5月8日起至2015年5月7日的利息按利率10.5‰计算；自2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按利率15.75‰计算），被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王来玉、康艳民、康子叻、康学仲履行保证责任后，有权向被告李艳英、康学飞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及保全费126元，由被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月十一日
书记员 马合亭
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执324号
申请执行人闫国筠，男，1968年10月23日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分行职员，住吉林省临江市。
被执行人徐玉国，男，1966年9月5日生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。
申请执行人闫国筠与被执行人徐玉国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫国筠于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人公告送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，到被执行人居住地所在社区调取了身份信息，于2018年1月29日、2018年5月7日、2018年6月9日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，均为查询到可供执行财产。于2018年7月14日、2018年7月30日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人无可供执行财产在2018年5月9日对被执行人采取了限制高消费。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执324号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 孙忠海
二〇一八年八月三日
书记员 林亚军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保70号
申请人：刘曰军，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：杨克玉，男，汉族，住齐河县。
申请人刘曰军与被执行人杨克玉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保41号民事裁定书，查封被执行人杨克玉所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨克玉所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 王建军
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申76号
徐艳新、董长青、王杰：
你们因犯非法拘禁罪一案，对河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初191号刑事附带民事判决和本院（2018）冀02刑终139号刑事附带民事裁定不服，以二审发回重审后，一审法院加重了我们的刑期，违反了”上诉不加刑”原则；原审认定案发时间错误，属认定事实不清；你们没有非法拘禁的主观故意，也没有非法拘禁的事实，不构成非法拘禁罪；对张计满的损失不应给予赔偿等为理由，向本院提出申诉。
经审查，1.一审法院是在上级法院发回重审后对你们刑期作出了改变，并未违法”上诉不加刑”原则。2.原审依据证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见等证据认定申诉人犯非法拘禁罪并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你们的申诉予以驳回。
特此通知。
〇一八年六月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第22号
赵吉强：
你因与被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚一案，不服本院（2013）烟行终字第99号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：原审判决认定事实错误、采纳证据违法、适用法律不当。1、你到北京走访未实施扰乱公共场所秩序的行为，未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。2、开发区分局作出的处罚程序违法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，未向你交待享有的权利，未将拘留执行场所通知你的家属。3、开发区分局对本案无管辖权。故请求撤销烟台市中级人民法院（2013）烟行终字第99号和烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第19号行政判决，判令撤销烟公开行罚决字（2013）00031号《行政处罚决定书》，并恢复名誉、赔偿一切经济损失。再审诉讼费用由开发区分局承担。
本院复查认为，北京中南海地区不是信访接待场所，不接待来访人员，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到信访接待部门反映自己的问题。你与高风信、范桂芳、季祖庆等四人于2013年4月2日到非信访接待场所-
中南海周边进行信访活动时，北京市公安局西城分局府右街派出所对你进行了训诫，并告知“中南海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”开发区分局也于2013年4月4日告知你的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，再有上述行为公安机关将依法予以拘留处罚。但你等四人在公安机关一再训诫下仍不听劝阻，于2013年5月1日再次到北京中南海周边等非信访场所进行信访活动，已经超出了正常的信访活动范畴，扰乱了公共场所的正常社会秩序。故你主张到北京走访未实施扰乱公共场所秩序的行为，未触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，与事实不符，本院不予支持。
经阅卷，开发区分局作出行政处罚行为前履行了法律规定的相关程序，并将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述申辩权利告知了你。作出行政处罚决定后，开发区分局于2013年5月3日向你的家属邮寄送达了《行政拘留家属通知书》，相关程序并未违反法律规定。故你主张开发区分局作出的处罚程序违法，未向你交待享有的权利，未将拘留执行场所通知你的家属，与事实不符，本院不予支持。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故你主张本案开发区分局无管辖权，于法无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5520号
原告：汪浩军，男，1959年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘志莲，女，1960年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：汪红光，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
原告汪浩军与被告汪红光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，与本院审判员张明星、人民陪审员王京华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪浩军的委托诉讼代理人刘志莲到庭参加了诉讼。被告汪红光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年1月18日签订的土地承包（租赁）经营合同；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。双方于2011年1月18日签订土地承包（租赁）经营合同，合同约定：原告将位于公议庄小清河西长周路南8.8亩土地租赁给被告使用，用于种植和养殖，合同期限自2011年1月18日至2026年1月18日，租赁期为15年，租赁费每亩3000元。每年1月18日交清当年租金，租金每年一付，如果超过一个月不付租金视为违约，原告有权收回土地，解除合同。合同生效后，被告给付原告部分租金，从2014年1月开始被告未给付原告租金，并在租赁土地上堆放了大量建筑垃圾，改变了土地用途。原告认为被告没有履行合同的能力，原告也实现不了土地出租后收取租金达到土地增值的目的，而且被告擅自改变土地的使用性质，属于违约。根据合同第九条的约定，原告要求解除合同，请求法院予以支持。
被告汪红光未答辩。
经本院审理查明，原、被告均系北京市房山区长阳镇公议庄村村民。2011年1月18日，原、被告签订《土地承包经营合同》，约定原告从被告处承租位于公议庄村小清河长周路南，面积8.8亩的土地；被告租用上述土地用于花木种植及储存业、养殖业等。承包期限自2011年1月18日至2026年1月18日，共计15年。初始租金每年每亩3000元，以后递增，租金每年一付，逾期未付租金超过一个月，视为违约，原告有权收回土地。合同签订后，双方开始履行上述合同。被告自2014年1月开始未向原告交纳租金。
另查明，涉案土地系原告从北京市房山区长阳镇公议庄村承包。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述、土地承包经营合同等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的土地承包经营合同合法有效。被告未按时交纳租金已构成违约，原告有权行使单方解除权，对原告要求解除与被告签订的土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告汪浩军与被告汪红光于二○一一年一月十八日签订的土地承包经营合同。
案件受理费七十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
审 判 员 张明星
人民陪审员 王京华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘欣然
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第72-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：戴汉青。
被执行人：郑影。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）西城第41号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人戴汉青、郑影缴纳社会抚养费人民币168800元。本院受理后，于2014年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月26日依法冻结了被执行人戴汉青的银行存款，但余额仅为少量金额不足清偿。被执行人戴汉青、郑影未向本院申报财产，本院已将被执行人戴汉青、郑影录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴汉青、郑影的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人戴汉青、郑影目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人戴汉青、郑影目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴汉青、郑影目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
本院（2014）台黄执非字第72号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月四日
代书记员 孙 聪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1493号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安分公司。
委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：志丹县天成石油技术服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因与被上诉人志丹县天成石油技术服务有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人王森，被上诉人志丹县天成石油技术服务有限责任公司的委托诉讼代理人马志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2017年4月18日，原告与被告签订1份《机动车商业保险合同》，被保险车辆陕J555**，保险期限自2017年5月1日至2018年4月30日，特种车辆损失险限额：265668元。2017年10月27日，陕J555**车停放在志丹县旦八镇正394井场，大约在当天中午12点至1点左右，该车发生燃烧，原告立即通知了被告保险公司，被告保险公司工作人员来到现场进行勘查。
一审法院认为：原、被告之间签订的《机动车商业保险合同》合法有效，双方当事人应依约享有权利及承担义务。原告为其所有的陕J555**车投保车辆损失险，目的就是为了实现车辆受损后的理赔。本案原告按照合同约定向被告履行了交纳保险费的义务，被告理应依照合同约定对被保车辆履行损失费用的赔付义务；被告虽然提出反驳意见，但其并未提交证据予以支持，被告的辩称观点不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司延安分公司于本判决生效后10日内理赔原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司车辆损失险265668元。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告太平财产保险有限公司延安分公司负担。
上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司上诉称：本案中，已烧毁车辆无法判断为上诉人投保标的的车，为主体尚未查明是否适格时，一审要求上诉人履行赔付义务实属不当，其次，本案中出险原因不明，被上诉人亦未提供火警证明等相关资料佐证，故以此认定为保险责任实属不妥。故上诉请求：1、依法撤销延安市志丹县人民法院（2018）陕0625民初902号民事判决书；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人志丹县天成石油技术服务有限责任公司当庭答辩称：保险事故发生后，我公司法定代表人张小军向上诉人报案，形成报案材料一份，确定被烧毁车辆登记我公司名下的陕J555**号，根据上诉人现场勘验笔录出险原因明确初查，按照保险合同约定，上诉人应当承担保险金赔付责任，一审开庭后上诉人代理人要求二次勘察车辆确定被烧毁车辆为陕J555**，我公司积极配合，上诉人在勘察后并未提出异议，能够确定被烧毁车辆就是被保险车辆，因此请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的《机动车商业保险合同》合法有效，双方当事人应依约享有权利及承担义务。本案被上诉人按照合同约定向上诉人履行了交纳保险费的义务，上诉人理应依照合同约定对被保车辆履行损失费用的赔付义务；上诉人虽然提出反驳意见，但其在一、二审审理期间均并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5285元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 白晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衡桃执字第16号
申请执行人东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司。
法定代表人刘桂英，董事长。
被执行人清徐县通保汽运有限公司。
法定代表赵福虎，经理。
第三人赵福虎，男，1972年8月24日出生，山西省清徐县清源镇平泉村人。
第三人陈小珍。
本院在执行申请执行人东风汽车新乡销售技术服务有限公司与被执行人清徐县通保汽运有限公司损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人清徐县通保汽运有限公司在县工商行政管理局未办理2007年度企业年检，2009年3月2日被清徐县工商行政管理局吊销营业执照，现清徐县通保汽运有限公司不能履行生效法律文书确定的付款义务。因第三人赵福虎、陈小珍系被执行人清徐县通保汽运有限公司的投资人，且在开办清徐县通保汽运有限公司时未按公司章程规定在金融部门缴纳投资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加赵福虎、陈小珍为本案的被执行人。被执行人赵福虎、陈小珍应在注册资金不实的范围内对申请被执行人东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司承担责任。被执行人赵福虎、陈小珍应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司清偿债务233074.04元。
逾期执行上诉义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 王梦琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3656号
原告：王某，女，1935年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李芬菊，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：赵某1（曾用名赵勇辉），男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：赵某2，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月十日
书记员 李 翔
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1776号
原告：林如军，男，汉族，1983年10月21日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：沈永红，男，汉族，1981年4月7日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：乔明福，男，汉族，1980年12月19日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告林如军诉被告沈永红、乔明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如军，被告乔明福到庭参加诉讼，被告沈永红经合法传唤未到庭，本案现已审理��结。
林如军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈永红继续履行协议，积极办理车辆买卖的过户登记，并判令被告乔明福对过户登记给予配合，以消除对原告的妨碍；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，原告将自有的车牌号为蒙Ｋ×××××的“长安”灰色轿车（发动机号为BG1B003825，车架号为LS5A2ABE5BA522159），转卖给了被告沈永红，并签订了转让协议，约定被告沈永红负责过户登记费用，原告给予过户程序的协助。后被告沈永红不但不积极进行过户登记，还于2015年5月4日将该车辆转卖给了被告乔明福，致该车至今未能过户，该车在行驶过程中形成的违章相关机关均找原告，给原告的生活造成了妨碍，为杜绝今后这样的妨碍，请求判决支持原告的诉讼请求。
沈永红缺席未答辩。
被告乔明福辩称，我是从沈永红那里买的车，如果有手续，我要和沈永红商讨，沈永红拖了我三年时间，没有进行过户，现在车已经开不到蒙古，如果途中出事故，我也承担不起，如果原告要办过户，他需要去找沈永红，不应该找我，我与沈永红约定的过户费用写的时候是我承担，但是口头商量的时候高速费用和吃住费用是沈永红承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、二手车转让协议书、沈永红与乔明福车辆转让协议书、机动车信息查询结果单各1份，证明原告与被告沈永红转让车辆后，沈永红又把车辆转让给乔明福以及该车辆存在违章没有处理的事实。被告乔明福对以上证据无异议。由于被告沈永红缺席视为放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告乔明福提交了车辆转让协议书一份，证明该车辆系从沈永红处转让来的，与原告无关。原告对协议书的真实性无异议。因被告沈永红缺席视为放弃质证权利，对该协议书的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原告将自有的车牌号为蒙Ｋ×××××（发动机号为BG1B003825，车架号为LS5A2ABE5BA522159）的“长安”灰色轿车，以37,000元转卖给了被告沈永红，并签订了二手车转让协议，约定2014年6月2日该车发生的一切民事责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由林如军负责，之后该车发生的上述责任由沈永红负责。并约定过户登记费用由被告沈永红负担，原告给予过户协助，原告已经将车辆交付给沈永红，沈永红也付清了全部车款，此后，双方未办理过户登记。沈永红于2015年5月4日又将该车辆转卖给了被告乔明福，双方约定过户费、路费一切由乔明���承担，过户车主本人由沈永红负责联系，乔明福支付了部分车款，剩余2,000元未支付，该车辆在乔明福使用期间存在违章，记扣12分、罚款900元，该车至今未办理过户手续。
本院认为，原告林如军与被告沈永红之间达成的车辆买卖协议，合法有效，原告林如军依据约定履行了交付车辆及相关证照的义务，被告沈永红也履行了支付车款的义务，但双方没有履行车辆过户义务，原告林如军要求被告沈永红继续履行车辆过户义务的请求，符合法律规定，应予支持，但该车辆沈永红已经转卖给了被告乔明福，而且双方也约定了车辆过户的相关事宜，因此，被告乔明福是本案的直接利害关系人，要继续履行买卖合同约定的车辆过户义务，就必须由沈永红和乔明福承担车辆过户的主要义务，原告应在车辆过户中积极配合办理过户登记。被告乔明福抗辩认为车辆未能及��过户，是因为被告沈永红拖延的原因，而且该车辆现在长途行驶存在安全问题，导致车辆现在无法过户的理由未提供有效证据证实，故不予支持。
综上所述，原告林如军，被告沈永红、乔明福应按合同约定继续履行车辆过户义务，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由沈永红、乔明福于本判决生效后10日内办理车牌号为蒙Ｋ×××××（发动机号为BG1B003825，车架号为LS5A2ABE5BA522159）的“长安”灰色轿车的过户手续，原告林如军积极配合过户。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告沈永红、乔明福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3101号
上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：河南省温县城北工业街*号。
法定代表人尚建新，总经理。
委托代理人：王兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沁阳市联兴物资经销处。住所地：沁阳市西万镇西万村。
投资人：王胜利，法定代表人。
委托代理人：李小联，系该公司职员。
委托代理人：武磊磊，系该公司职员。
上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人沁阳市联兴物资经销处（以下简称联兴物资）买卖合同纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大江公司的委托代理人王兵，被上诉人联兴物资的委托代理人李小联、武磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江公司的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。并由联兴物资承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，大江公司不应承担违约金。上诉人并非恶意欠款，不能支付货款是因不可抗力因素造成，国家严格治疗污染，迫使大江公司停产，并非大江公司违约。同时，双方签订的合同并未约定具体的付款期限，故大江公司不存在违约，不应承担违约责任。2、一审判决违约金的数额认定事实不清。2015年9月至2016年6月份，双方签订了19份煤炭买卖合同，每一份合同独立存在，共计货款28585696.52元的事实存在，但之后陆续付款18780194元，余款9805502.52元未予支付。一审法院按总货款的30%计算违约金是错误的。一审法院仅凭联兴物资口头陈述每份合同均未按时付款，进而认定每份合同均违约缺乏事实依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
联兴物资辩称，一审判决合法合理，因为大江公司的19份合同，全部违约，请求驳回上诉，维持原判。
联兴物资向一审法院起诉请求：请求判令大江公司向支付货款9805502.52元，利息2000000万元（暂计算至2016年6月30日，实际利息按照人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），违约金8575708.96元，合计20380611.5元。
一审法院认定事实：2015年9月20日至2016年6月3日，联兴物资与大江公司先后签订了十九份煤炭买卖合同，合同约定联兴物资向大江公司出售北方煤炭，货到验收合格，联兴物质向大江公司开具增值税发票后付款，并约定违约方向守约方支付合同总金额30%的违约金。截至2016年6月，联兴物资向大江公司供货68550.12吨，货款总计28585696.52元，大江公司累计支付货款18780194元，余9805502.52元未予支付。
一审法院认为，双方签订的买卖合同依法成立，应按照合同约定各自履行应尽的义务，大江公司应在接受联兴物资所供货物后及时将货款付清，大江公司未按合同约定及时支付所欠货款，对联兴物资构成违约。联兴物资要求支付所欠货款并承担违约金理由正当，应予以支持，但要求同时支付利息，理由不能成立，不予采纳。判决：一、河南大江化工有限公司在本判决生效后十日内支付沁阳市联兴物资经销处货款9805502.52元，并承担违约金8575708.96元，合计18381211.48元。二、驳回沁阳市联兴物资经销处的其它诉讼请求。案件受理费143703元，财产保全费5000元，合计148703元，由沁阳市联兴物资经销处负担18703元，河南大江化工有限公司负担130000元。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，大江公司与联兴物资签订的买卖合同合法有效，双方均应合同约定及时、全面履行合同义务。根据合同约定，联兴物质开具发票后，大江公司应该支付货款，但大江公司未及时履行支付货款的义务，存在违约行为，应根据合同约定承担违约责任。大江公司辩称不存在违约行为，不应支付违约金，但未提交足够证据证明。合同约定的违约金为总货款的30%，本院认为该约定过高，应根据大江公司违约时间，参照银行同期贷款利率，合理认定联兴物资的损失。本院酌定按总货款的15%计算违约金为宜，即大江公司应承担违约金4287854.48元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2892号民事判决；
二、河南大江化工有限公司于本判决送达之日起十日内支付沁阳市联兴物资经销处货款9805505.52元；
二、河南大江化工有限公司于本判决送达之日起十日内支付沁阳市联兴物资经销处违约金4287854.48元；
二、驳回沁阳市联兴物资经销处的其他诉讼请求。
一审案件受理费143703元、保全费5000元，合计148703元，由沁阳市联兴物资经销处承担45873元，河南大江化工有限公司承担102830元；二审案件受理费71830元，由沁阳市联兴物资经销处承担35915元，河南大江化工有限公司承担35915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 左梦娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3136号
原告李天生，男，1951年11月11日出生，汉族。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告韩军伟，又名韩海亮，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告李彦芳，女，1980年4月7日出生，汉族。
原告李天生与被告韩军伟、李彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李天生及委托代理人常跃到庭参加了诉讼，被告韩军伟、李彦芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天生诉称，2009年8月18日，被告韩军伟因购买货车资金紧张，向原告借款35000元，约定借期半年，月息2分，利息每月还一次。借款到期后，被告韩军伟未还借款，并称继续借用款项，后二被告一直给付原告利息至2011年4月。2010年5月23日，被告韩军伟再次借原告30000元，约定月息2分，二被告给付原告利息至2011年4月。2011年5月之后，二被告并未再支付原告利息，原告多次向被告主张还款，二被告于2014年7月9日在东街北头给付2100元，于2016年8月9日在东街村××××路文贵家门口给付700元，于2016年9月4日在铜业百货大楼前给付700元。之后，原告找二被告还钱，二被告避而不见。现向法院请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息（利息自2011年5月至判决确定的履行期限届满止按照月息2分计算）；二、诉讼费用被告负担。
被告韩军伟、李彦芳未到庭答辩。
经审理查明，被告韩军伟与李彦芳系夫妻。原告李天生与被告韩军伟系熟人关系。2009年8月18日，被告因购买货车向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为：“今货到李天生现金叁万伍仟元整，期限半年月息2分每月柒佰元整予EKP828作抵押利息每月还1次货款人：韩海亮2009年8月18日。”后韩军伟未能如期归还原告借款35000元，约定的利息支付到2011年4月份。2010年5月23日，被告又因为资金紧张向原告借款30000元，出具借条一张，内容为：“今代到李天生现金叁万元正利息月利0.02元每月结算壹次。代款人：韩海亮2010年5月23日。”被告支付原告利息到2011年4月份。被告于2014年7月9日在铜冶镇北头给付原告利息2100元，2016年8月9日在铜冶镇××西××路文贵家门口给付利息700元，2016年9月4日在铜冶百货大楼前给付利息700元，至此以后，原告要求被告还款，被告拒不归还。
上述事实，有原告提供借条、（2012）安民许初字第7号民事判决书、地址确认书、身份证复印件、婚姻登记查询单及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩军伟向原告李天生借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告韩军伟向原告借款65000元，有原告提供的两张借条予以证明，被告韩军伟应偿还原告李天生65000元。关于原告要求的利息，借条上约定的利息为月息2分，符合法律规定，故本院认定原告要求的利息从2011年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军伟、李彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李天生借款人民币65000元及利息（利息从2011年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分计算，扣除被告已支付的利息3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告韩军伟、李彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张甜甜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）
被告晏琼，女，1972年8月20日出生，汉族，居民。
2016年4月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告晏琼金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文、被告晏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，2015年2月10日被告晏琼以购买家电为由在我行借款80000元，约定年利率7.8%，期限三年,逾期未还加收50%的罚息。被告晏琼贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2016年5月26日止，被告晏琼拖欠原告借款本金69651.58元，利息4809.77元，本息合计74371.35元。要求被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同及借据。以证明2015年2月10号被告晏琼向原告借款80000元，年利率7.8%，期限三年,逾期未还加收50%的罚息。
2、邮政个人信贷管理系统信贷台账。以证明被告晏琼偿还原告借款本金及利息情况,被告晏琼偿还借款本息至2015年9月21日，共偿还借款本金10348.42元，利息2511.5元。至2016年5月26日止，被告晏琼拖欠原告借款本金69651.58元，利息4809.77元，本息合计74371.35元。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，被告晏琼均无异议。
被告晏琼辩称原告所诉借款是实，只是被告目前确实经济困难，无法一次性还清借款本息。
就其答辩主张，被告晏琼未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2虽系复印件，但经核对与原件无异，内容客观真实，且对证据1、2被告晏琼均无异议，故本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
2015年2月10日，被告晏琼以购买家电为由向原告贷款80000元，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同编号：43014768215023972450，约定原告向被告发放贷款80000元，年利率7.8%，期限三年,自2015年2月10日起至2018年2月10日止，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息。贷款发放后，被告晏琼依约偿还借款本息至2015年9月21日，共偿还借款本金10348.42元，利息2511.5元。之后未按合同约定全面履行偿还贷款本息的义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2016年5月26日止，被告晏琼拖欠原告借款本金69651.58元，利息4809.77元，本息合计74371.35元。
本院认为，原告与被告晏琼签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告晏琼取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告晏琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告晏琼在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金69651.58元，利息4809.77元，本息合计74371.35元（按年利率11.7%计算至2016年5月26日），利息并应按年利率11.7%自2016年5月27日起计算支付至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告晏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 邹人献
二〇一六年六月二十日
书记员 胡艳君
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执87号之二
申请执行人陈锥，男，汉族，住泰和县。
被执行人王波，男，汉族，住吉安市青原区。
本院在执行申请执行人陈锥与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，被执行人王波应向申请执行人陈锥归还借款100000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。案件在执行过程中，本院于2016年4月25日冻结了被执行人王波的存款105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王波的存款49000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊尹亮
二〇一七年三月十五日
书记员 严建勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3713号
原告张程，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
原告张程诉被告欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。原告于2014年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告欧丽萍所有的位于银川市兴庆区两处营业房的产权产籍予以冻结，宁夏龙海信用担保有限公司为原告的诉讼保全提供保证担保，本院依法裁定冻结了被告所有的上述房屋的产权产籍。本案依法由审判员何小军适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张程的委托代理人丁涛，被告欧丽萍的委托代理人杨斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称，2013年12月20日，被告因资金周转向原告借款80万元，承诺资金回拢后立即归还。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80万元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧丽萍辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可，希望原告能够给予被告宽限时间延期偿还。
经审理查明，2013年12月20日，被告因资金周转向原告借款80万元，并向原告出具一张借条载明：“今借到张程现金捌拾万元正（整），（800000￥）元，借款人欧丽萍，担保人纪某之印（印章），宁夏跃进机械化工程有限公司（印章）”。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款80万元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告的债权债务关系，有被告向原告出具的借条和银行业务凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款80万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧丽萍于本判决生效之日起五日内向原告张程偿还借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼财产保全费4520元，合计10420元，由被告欧丽萍负担（此款原告张程已预交，被告欧丽萍随上述借款一并支付给原告张程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人唐某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）284号起诉书指控唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月23日，被告人唐某某得知武鸣县双桥镇人唐某甲（另案处理）有一辆无牌无证的北京现代途胜牌越野车。次日，二人相约到武鸣县双桥镇平陆开发区试车。当晚，唐某甲联系唐某某愿意以12000元的价格将车卖给唐某某，唐某某明知该车来历不明且无合法有效来历凭证，仍因贪图便宜而购买使用，双方遂在武鸣县双桥镇城市大道路口完成交易，唐某某挂桂A×××××的假车牌使用至案发。经查，该车为失主周某于2013年7月14日1时30分许，在南宁市高新区A派公馆小区门口被盗的车辆（车牌：粤B×××××，发动机号：G6BA5B056377，车架号：LBEJMBRD55X018449，车主孙某某）。经鉴定，该车价值人民币110000元。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被告人唐某某的户籍证明；被告人唐某某的供述；被害人周某的陈述；价格鉴定结论书；辨认照片、赃物指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一三年十二月一日
书记员 陆 丹
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1659号
原告邓秋嘉，男，汉族。
委托代理人包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告孙少聪，男，汉族。
本院在审理原告邓秋嘉诉被告孙少聪民间借贷纠纷一案中，原告邓秋嘉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秋嘉撤回起诉。
案件受理费人民币1679元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月五日
书记员 许静怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3504号之一
原告蔡捷。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告蔡海芳。
第三人方寅寅。
本院在审理原告蔡捷与被告蔡海芳、第三人方寅寅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡捷撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告陈加聪负担。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月三日
（代）书记员 郑星伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第982号
原告程世田，男，1964年6月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区三汊镇草店村程家院。
被告上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3759弄58号。
法定代表人张小杜，总经理。
委托代理人费明云，上海市群成律师事务所律师。
原告程世田诉被告上海金珠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告程世田及被告委托代理人费明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是建筑材料供应商，被告经常在原告处购买黄砂、石子等建筑材料。2012年12月2日至2013年12月18日期间，被告在锦山公司停车场及大茫村道路施工中所需的黄砂、石子、塘渣等材料由原告供应。经催讨，被告的材料员及财务人员确认了总货款，并加盖了财务专用章，但被告至今分文未付，故请求法院判令被告支付货款127，296元（人民币，下同）。
为证明其主张，原告向本院提交了砂石结算清单、2013年金珠公司欠款情况及欠条等证据，证明原、被告存在买卖关系以及被告欠款的事实。经质证，被告对原告提供的证据真实性不予确认，认为财务章不是公章。
被告未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法且相互关联，原、被告经办人对原告供货情况逐一核对，之后被告财务对总货款作了确认，并加盖财务专用章，故本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告完成交付货物义务，被告理应按约支付货款，却拖欠至今，其行为构成违约，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金珠建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程世田货款人民币127，296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1424元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申288号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏佳立生物科技有限公司。
法定代表人：刘玉国。
委托代理人：孙玉梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）温州海嘉包装有限公司。
法定代表人：郑增川。
再审申请人宁夏佳立生物科技有限公司（以下简称宁夏佳立公司）因与被申请人温州海嘉包装有限公司（以下简称温州海嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民再终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏佳立公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.温州海嘉公司不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民再字第1号民事判决，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉，请求撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民再字第1号民事判决。二审判决既撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民再字第1号民事判决，又撤销该院（2011）西民初字第706号民事判决没有根据，严重违反法定程序。2.二审判决认定《抵账协议》合法有效缺乏证据证明。（1）《抵账协议》中列明的包装袋欠款数额与客观事实不符；（2）此《抵账协议》实属对马铃薯包装袋款的结算，应由宁夏佳立公司财务部门办理并加盖财务部门印章，不能由销售部门办理并加盖合同专用章；（3）结算温州海嘉公司与宁夏佳立公司之间的账务，必须以算清浙江平阳县万利达塑料厂、浙江平阳县鑫达塑业公司和荆州市华泰塑业有限公司与宁夏佳立公司之间的账务为前提，该《抵账协议》在上述账务未清算的情况下，对温州海嘉公司与宁夏佳立公司之间的账务进行了结算；（4）周圣欢个人无权作为当事人签订《抵账协议》；（5）《抵账协议》未经浙江平阳县万利达塑料厂、浙江平阳县鑫达塑业公司和荆州市华泰塑业有限公司确认。（二）原判决适用法律错误。1.《抵账协议》不是调解协议，也并非一个独立的协议，仅仅是宁夏佳立公司与温州海嘉公司在发生买卖关系过程中出现的一份瑕疵材料，原审判决未对《抵账协议》进行审核判断，片面的按照《抵账协议》认定事实并作出判决属适用法律错误；2.原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《中华人民共和国合同法》有关条款，支持温州海嘉公司的上诉请求系适用法律错误。宁夏佳立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二款之规定，宁夏佳立公司对宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2015）固民再终字第16号再审判决的再审申请不符合人民法院受理再审审查案件的情形，应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏佳立生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 兰天宝
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1565号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告洪学彬，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告洪学彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保100号
申请人：山东单县标新制罐有限公司，住所地：单县经济开发区。统一社会信用代码：91371722790382495N。
法定代表人：林清钟，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：保定美峰食品有限公司。住所地：保定市满城区北庄村东（东外环东侧）。统一社会信用代码：91130607789830836H。
法定代表人：王红利。
申请人山东单县标新制罐有限公司（以下简称“单县标新公司”）于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定美峰食品有限公司（以下简称“保定公司”）的银行存款210000元或查封其他等额资产。为此，申请人单县标新公司提供了其名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人单县标新公司向本院提供了产品购销合同、产品发货单、对账单等。上述证据显示：截止2017年9月1日，保定公司仍欠单县标新公司货款合计193659.78元。申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人保定美峰食品有限公司的银行存款210000元或查封其他等额资产；
查封担保物：申请人山东单县标新制罐有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的小型普通客车一辆。
案件申请费1570元，由申请人山东单县标新制罐有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年八月十四日
书记员 耿盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19854号
原告：佛山市南海区道路建设管理处，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：陶军民，主任。
委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市××，统一社会信用代码××。
法定代表人：罗育桂。
原告佛山市南海区道路建设管理处与被告中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还多收取的工程款560481.01元并向原告支付自2017年4月28日起的利息，利息暂计至2017年12月11日为15229.73元（利息以560481.01元为本金，自2017年4月28日起按中国银行同期贷款利率主张至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年原告以公开招标的方形式确定被告为佛山市南海区××立交至街边公路扩建工程（××标段）的施工人。2005年11月8日，原被告双方签订《佛山市南海区××立交至街边公路扩建工程（××标段）施工合同》（以下简称“××标段施工合同”）。根据合同约定，工程暂定价为34986177元，原告须向被告支付工程进度款，工程款根据最终实际工程量结算。同时，合同第74.1条约定：“优良工程保障基金按工程结算金（扣除第100章费用）的4%计取，其费用由承包人的保留金中计取。经竣工检验评定所施工工程质量等级达到优良，将给予承包人全部保证基金；若经竣工检验评定所施工工程质量等级未达到优良，将不给予任何保障基金。”合同签订后，原告按时向被告支付工程进度款，2006年4月至2009年10月期间，原告共享被告支付工程进度款29751593.01元。2013年9月24日，佛山市交通运输工程造价站对涉案工程工程款进行审核，出具《关于佛山市南海区××标段）竣工决算审查意见的函》明确：佛山市南海区××标段）工程造价核定金额为30348871元（其中含优良工程保障基金1157759元，若经竣工检验评定所施工工程质量等级未达到优良，将不给予任何保障基金）。2014年1月10日，佛山市交通运输工程质量监督站针对佛山市南海区××路扩建工程作出《佛山市交通建设工程质量鉴定报告》，其中被告所施工的XJ-02标段质量鉴定得分为89.2分，鉴定质量等级为“合格”。2016年3月11日，佛山市交通运输局组织南海区××管理谢边至狮山扩建工程竣工验收工作，根据《南海区××公路××至狮山扩建工程竣工验收鉴定书》评定被告所施工的××标段综合评分为89.6分，评定等级为“中”。原告认为，根据双方合同约定，被告施工的工程质量等级须达到优良，原告才向被告支付优良工程保障基金，现变更施工工程质量得等未达到“优良”，其无权收取优良工程保障基金1157759元。涉案工程的核定金额（造价）为30348871元（含优良工程保障基金1157759元），鉴于涉案工程质量等级未达到“优良”，故被告实际应收取的工程款为29291112元（30348871元-1157759元）。原告已向被告支付工程款共计29751593.01元。故被告应向原告退还多收取的560481.01元（30348871元-1157759元-29751593.01元）工程款。为此，原告于2017年4月28日向被告发出【2017】粤南律函字第107号律师函，要求被告退还多收取的560481.01元。被告于2017年7月30日复函表示不同意退还。其后，原告多次要求被告退还该款项，被告均拒绝。被告拒绝退还其多收取的工程款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在施工合同中第67.3条约定了本案应当由佛山仲裁委员会进行仲裁，该内容在施工合同专用条款数据表第21项中有明确记载，但原告故意将第67.3条所在的合同第23页不予提交，请求将本案移送至佛山仲裁委员会审理。
本院经审查原告提供的完整的施工合同原件，专用条款数据表第21项（条款号67.3）载明“仲裁机构：广东省佛山市经济仲裁委员会”，第23页为“63.1承包人违约”的条款内容，第24页为第65条、第70条、第71条、第74条条款内容，纵观整份合同，并没有具体的67.3条标号的条款，亦没有就仲裁机构的约定；且实际上并不存在数据表上所列的“广东省佛山市经济仲裁委员会”这一机构；被告亦未能向本院提供双方约定具体仲裁条款的合同予以核对，故本院认为双方未有约定仲裁条款。涉讼工程位于佛山市南海区辖区范围，本院对本案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和第二款、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一八年一月二十四日
书记员 林浩成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第393号
原告何鹏英。
委托代理人陈洵喜。
被告叶芹有。
原告何鹏英为与被告叶芹有民间借贷纠纷一案，于2012年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告何鹏英的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。被告叶芹有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鹏英诉称，被告叶芹有以经商缺资为由向原告借款21万元，出具借条一份，约定三个月内归还。到期后，被告未归还上述借款。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币21万元并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告叶芹有未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告借款21万元，由被告出具借条一份，约定于三个月内归还，双方未约定借款利息。借款期满后，被告至今未有归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶芹有向原告何鹏英借款21万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应依约及时归还原告本金21万元，并依法自原告起诉日起（即2012年7月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶芹有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶芹有于本判决生效之日起十日内归还原告何鹏英借款人民币21万元，并支付利息（利息从2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告叶芹有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陆海洋
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3130刑初101号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人：徐如民，男，汉族，1962年8月2日出生，现年55岁，初中文化，农民，2017年1月24被巴楚县公安局取保候审，现住巴楚县。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉字【2017】第63号起诉书，于2017年3月10日以被告人徐如民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。巴楚县人民检察院检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人徐如民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控：2016年12月26日北京时间1时15分许，被告人徐如民醉酒后，驾驶×××号长城小型普通客车，沿S215线由北向南行驶，当行驶至24km处时，被民警当场抓获。经检测被告人徐如民血液酒精含量为111mg/100ml。被告人徐如民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人徐如民对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人徐如民与儿子和朋友张虎等共5人，在巴楚县光头强石锅鱼饭店吃饭，期间被告徐如民喝了啤酒。之后被告人徐如民（2017年12月26日凌晨1时许）驾驶×××号长城小型普通客车（未载人）从巴楚县回园艺场，沿S215线由北向南行驶，当行驶至24km处时，被民警当场抓获。2016年12月26日13点30分，巴楚县公安局交警大队将被告人徐如民血样送检，巴楚县公安局作出2016bc267酒精检测报告，结论为：被告人徐如民血液酒精含量为111mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
1、书证：巴楚县公安局受案登记表、被告人徐如民户籍证明、血样提取登记表、血样采集照片、现场查扣照片、驾驶证复印件，证实被告人徐如民驾驶车辆被查获及采血过程；
2、巴楚县公安局于2016年12月27日对被告人徐如民所做的讯问笔录，证实其喝酒、案发经过及被抓获地点和过程；
3、勘验、检查笔录及现场调查笔录、现场图；
4、巴楚县公安局2016bc267酒精检测报告，检验结论：徐如民静脉血中检出111mg／100ml酒精含量。
上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为：被告人徐如民喝酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量已达到醉酒标准，该行为对公共安全造成潜在危险，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑法处罚。检察机关的指控，事实清楚，定性准确，予以支持。本案被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
为严肃社会主义法制，严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身安全和财产安全不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐如民犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15天，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓新玉
审 判 员 黄海汇
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张淋波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2351号
上诉人（原审被告）:曹冠中，男，1978年9月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹书兵，男，1976年5月10日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）:曹艳方，男，1979年1月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人曹冠中因与被上诉人曹书兵、曹艳方民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹冠中的委托诉讼代理人李章海，被上诉人曹书兵、被上诉人曹艳方的委托诉讼代理人李章海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹冠中的上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初1199号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人曹书兵承担。事实和理由：2016年3月5日借被上诉人曹书兵款属实，担保人为曹艳方不错，但被上诉人为了获取高额利息，故意篡改利率，借条上约定为月息2分，被上诉人曹书兵篡改为3分，这种行为是违背诚实信用原则的。法院应对被上诉人曹书兵给予惩罚。
被上诉人曹书兵辩称：利息我没有改，一审判决正确，应予维持。
被上诉人曹艳方辩称，同上诉人意见一致。
曹书兵向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按月息3分计算，算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年。关于利息，原告主张月息为3分，二被告主张月息为2分，而借条上利息月息3分有涂改痕迹。另，借条上显示：“如借款人没有还，担保人偿还本和利”此有原告提供的借据及双方当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，被告曹冠中借原告曹书兵现金50000元及利息，至今未还，事实清楚，证据确实充分。故原告曹书兵要求被告曹冠中偿还借款本金50000元及利息的请求，其理由正当、合法，应予支持。但利息应按月息2分计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曹冠中于本判决生效后十日内给付原告曹书兵本金现金人民币50000元及利息，利息自2016年3月6日算起，按月息2分计算，算至付清款之日止；二、被告曹艳方在依法对被告曹冠中的财产强制执行后仍不能清偿债务时，负担清偿责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹冠中、被告曹艳方共同负担。
二审中，上诉人曹冠中与被上诉人曹书兵、曹艳方均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，上诉人认可借款本金为50000元，利率为月息2分，一审法院判决上诉人给付被上诉人曹书兵借款本金50000元及利息（利息自2016年3月6日算起，按月息2分计算，算至付清款之日止）符合法律规定。一审法院虽查明借条上月息3分有涂改的痕迹，但双方当事人均不认可系自己涂改。结合本案，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人曹冠中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人曹冠中负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年六月八日
书记员 田 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3820号
上诉人（原审被告）厦门中瑛担保有限公司（原称福建中瑛融资担保有限公司）。
法定代表人ＸＸ文，经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书，陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
原审被告蔡依彤，女，1985年2月14日出生，汉族。
原审被告杨科，男，1982年3月12日出生，汉族。
原审被告宋峰，男，1980年10月17日出生，汉族。
原审被告肖家华，男，1956年10月5日出生，汉族。
原审被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英，总经理。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英，总经理。
原审被告厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英，总经理。
原审被告厦门兴皇金属材料有限公司。
法定代表人肖家顺，经理。
原审被告厦门共恒贸易有限公司。
法定代表人蔡依彤，经理。
原审被告厦门远冠贸易有限公司。
法定代表人杨科，经理。
原审被告厦门慧峰贸易有限公司，组织机构代码57500036-X。
法定代表人宋峰，经理。
原审被告张婧，女，1985年5月4日出生，汉族。
原审被告周毅，男，1982年11月21日出生，汉族。
原审被告肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族。
原审被告彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族。
原审被告杨自清，女，1958年1月4日出生，汉族。
原审被告李凤，女，1981年7月7日出生，汉族。
原审被告林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族。
原审被告肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族。
上诉人厦门中瑛担保有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告蔡依彤、杨科、宋峰、李凤、肖家华、杨自清、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门兴皇金属材料有限公司、厦门共恒贸易有限公司、厦门远冠贸易有限公司、厦门慧峰贸易有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、林伟良、肖霞借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11549号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门中瑛担保有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门中瑛担保有限公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门中瑛担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人厦门中瑛担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执65号
申请执行人张敏，又名张新玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人刘晖，男，1976年10月3日生，汉族，住新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第560号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人刘晖送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘晖在中国建设银行新蔡县支行有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘晖在中国建设银行新蔡县支行的银行存款10478元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二日
书记员 王昆鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1985号
原告：马哎不，男，回族，1990年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：马小平，男，回族，1984年10月24日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
原告马哎不诉被告马小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哎不到庭参加了诉讼，被告马小平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马哎不向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小平向原告清偿借款19,000元及按约定每月3%计算自2018年2月12日起至借款本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因从事生产业务资金周转需要，与原告达成借款协议，于2018年2月12日借原告现金人民币30,000元，约定借期半个月，利率为3%，到期后一次性偿还本金并支付利息，并自愿将自己名下的房子作为抵押担保，双方及担保人马合毕不签名按手印，此后，马小平偿还3,000元，并于2018年2月25日给付8，000元外对剩余19,000元借款及利息拒不偿还，请求判决支持原告的诉讼请求。
马小平缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借款条据1份及原告的陈述，以证实被告马小平借款及原告对约定的利息放弃的事实。因被告马小平缺席视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，相互关联，足以证实被告借款的事实，应作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要与原告口头达成借款协议，约定借款期限为一个月，实际借款日期是2018年1月27日，后双方于2018年2月12日补签了借款协议，约定借款30,000元，借期半个月，利率为3%，到期后一次性偿还本金并支付利息，马小平自愿将自己名下的房子作为抵押担保，原、被告及马合毕不在协议上签名按手印，原告支付被告现金30,000元。被告第一次于2018年2月25日给原告转账3000元，第二次给付3000元，第三次于2018年5月1日转账支付5000元，剩余19,000元借款及利息未偿还。庭审中原告对约定的利息表示放弃。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定全面履行还款义务，借款到期后被告未按合同约定还款时间履行还款义务，应承担违约责任。原告主张由被告清偿借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告对主张的利息明确表示放弃，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由马小平于本判决生效后30日内向马哎不偿还借款剩余本金19，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序结案，减半收取137.5元，由被告马小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年七月五日
书记员 王 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3500号
上诉人（原审被告）福州沃茨机电成套设备有限公司，住所地福州市。
法定代表人严晓花，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省机械科学研究院，住所地福州市。
法定代表人ＸＸ，院长。
上诉人福州沃茨机电成套设备有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州沃茨机电成套设备有限公司上诉称：本案事实上租赁场所位于晋安区，而非鼓楼区。按照民诉法规定应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《房屋租赁合同》约定：协商不成时，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院起诉。因本案诉争《房屋租赁合同》约定租赁物位于福州市鼓楼区，且本案上诉人与被上诉人住所地均位于福州市鼓楼区，故讼争合同关于管辖法院的约定符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林赵健
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初722号
原告：杨菊香，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王素，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省上蔡县，现住安阳县。
原告杨菊香诉被告王素健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊香到庭参加诉讼，被告王素经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊香诉称，2016年5月25日19时许，在安阳县××乡土楼村，被告王素将原告杨菊香殴打致伤，经法医鉴定，杨菊香的伤情构成轻微伤，2016年8月23日，安阳县公安局对被告王素处以罚款500元的行政处罚，原告被打伤后，被送入安阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“多发伤：1、头部外伤、颅脑损伤、额顶部软组织损伤；2、闭合性脑补外伤；3、多发软组织损伤”原告实际住院9天，花费医疗费6485.75元，原告要求被告赔偿原告理疗费6485.75元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费709.37元、护理费709.37元、交通费300元、鉴定费200元，共计8854.49元。
被告王素未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日19时许，在安阳县××乡土楼村，被告王素将原告杨菊香殴打致伤，经法医鉴定，杨菊香的伤情构成轻微伤，2016年8月23日，安阳县公安局对被告王素处以罚款500元的行政处罚，原告被打伤后，被送入安阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“多发伤：1、头部外伤、颅脑损伤、额顶部软组织损伤；2、闭合性脑补外伤；3、多发软组织损伤”原告实际住院9天，花费医疗费6485.75元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王素因琐事将原告杨菊香打伤，其伤情经法医鉴定构成轻微伤，安阳县公安局对其行为处以500元罚款的行政处罚，本案中，被告应对原告损失承担民事赔偿责任。结合原告伤情及所举证据，原告损失为：医疗费6485.75元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费709.37元、护理费709.37元、交通费酌定200元、鉴定费200元，上述损失共计8754.49元。故对原告要求赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王素于本判决生效后十日内赔偿原告杨菊香医疗费6485.75元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费709.37元、护理费709.37元、交通费200元、鉴定费200元等各项损失共计8754.49元；
二、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 田树廷
人民陪审员 杨珊珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 关亚雷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋杰，男，2000年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
法定代理人：杨星，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨星，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：传培兵，该组组长。
再审申请人杨秋杰、杨星因与被申请人丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋杰、杨星申请再审称，杨星与何学兰结婚后即离开户籍所在地，在厢坝村1组置了房屋并居住生活至今。杨星出生后亦一直在厢坝村1组生活，上学。杨秋杰、杨星二人固定在厢坝村1组生活、生产，虽户籍并未在厢坝村1组，但仍应认定杨秋杰、杨星具有厢坝村1组集体经济组织成员资格。一、二审法院认定杨秋杰、杨星不具有厢坝村1组集体经济组织成员资格属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，虽杨秋杰、杨星现居住生活于厢坝村1组，但二人户籍并未迁移至厢坝村1组，仍在原籍即重庆市丰都县包鸾镇花地堡村5组。且杨星在其户籍所在地仍有土地承包经营权，该承包土地能够作为杨星及其子杨秋杰的基本生产资料及生活保障。故杨秋杰、杨星并未丧失其户籍所在地集体经济组织成员资格，一、二审认定杨秋杰、杨星不具有厢坝村1组集体经济组织成员资格并无不当。
综上所述，杨秋杰、杨星申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秋杰、杨星的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 晟
书 记 员 王 星