wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8135号
原告：严政绚，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告严政绚诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告严政绚到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严政绚起诉称：原告严政绚与被告于2007年9月16日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢613号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年9835.70元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。故原告起诉要求：判令被告支付委托经营租金9835.70元、逾期付款违约金334.41元（违约金以9835.70元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月21日，为170天，应计算至实际支付日），合计为10170.11元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司提交书面答辩意见称，1、我司对《商品房委托经营管理协议》无异议；2、《商品房委托经营管理协议》明确了房屋用途是排他性的，第二条签订了“由莫泰168酒店用于客房、餐饮、娱乐等进行经营”。业主也明确知晓此房屋委托给桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公公司后，公司只用于出租给“莫泰”；3、我司认为“莫泰”一旦停业，此房屋的委托也随即中止；4、“莫泰”擅自撤离也造成了我司损失，我司于2016年3月9日向法院提起诉讼要求“莫泰”承担违约责任，赔偿我司损失，若胜诉，我司承诺会将胜诉所获赔偿全部用于支付C区业主的租金。
本院经审理查明：原告严政绚与被告于2007年9月16日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢613号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年9835.70元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为：被告与严政绚之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按照约定向原告支付租金。逾期支付，应承担约定的违约责任。被告以“莫泰”酒店擅自撤离为由拒付今年租金，该异议本院不予采纳。原告诉请被告支付租金9835.70元并要求被告支付以9835.70元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至实际支付日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严政绚房屋租金9835.70元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9835.70元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按照每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈奕刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初42号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李艾，男，1986年9月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍地为涟源市枫坪镇，现住长沙市芙蓉区袁家岭。因本案于2017年12月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李艾犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人李艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月2日2时许，被告人李艾饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为126毫克/100毫升。2017年11月2日2时46分许，民警依法将李艾带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，李艾的血液中乙醇含量为121.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人李艾在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，小型汽车车辆信息，李艾驾驶证信息，违法驾驶证号查询，被告人李艾的身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3755号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李艾的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李艾醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艾到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人李艾具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李艾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李艾自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6428号
申请执行人上海市嘉定区菊园新区兴旺杂货店，经营场所上海市嘉定区菊园新区皇庆村XXX号。经营者曾裕兴，男，1933年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人樊加峰，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海市嘉定区菊园新区兴旺杂货店与樊加峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1479号
原告李魁，男，汉族，1969年6月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司内蒙分公司，社会统一信用代码×××,住所地内蒙古自治区。
分公司负责人韩涛。
委托代理人张尚臣，男，汉族，1964年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇，系该公司副总经理。
本院于2018年7月5日立案受理了原告李魁诉被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司内蒙分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李魁于2018年8月7日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李魁的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李魁撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取的272.5元，由原告李魁负担。
审判员 陈继平
二〇一八年八月七日
书记员 巴 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡恩硕。
再审申请人王新东因与被申请人胡恩硕资产管理合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终7734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新东申请再审称，原判决未充分考虑当事人双方合意，改判按照45000美元计算损失金额显失公平，属于适用法律错误；二审法院擅自将诉讼标的额改成45000美元，属于超出胡恩硕诉讼请求，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审改判。
经审查，胡恩硕向一审法院起诉请求：1、判令王新东偿还30000美元；2、判令王新东支付其中15000美元自2017年8月27日至款项支付之日为止的相应利息（截止至起诉时该利息为112.5美元）；3判令王新东承担本案诉讼费用。胡恩硕向二审法院上诉请求：对一审判决予以改判，改判由王新东返还30,000美元；判令王新东支付其中15,000元自2017年8月27日至款项支付之日止的利息。本案二审法院基于已查清王新东的交易行为不受法律保护，故双方签订的《资产管理业务合同》无效的事实，以及双方对该无效合同的订立均有过错的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，认定双方应当各自承担相应的责任是正确的。进而认定胡恩硕投资账户损失37820.14美元应由双方各承担二分之一的责任并无不当，判令王新东赔偿胡恩硕经济损失18910.07美元并未超出一审诉讼请求及二审上诉请求。故王新东申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王新东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回王新东的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年十月二十三日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2011）芝执恢字第1543号＼n本院在执行申请执行人郑世旭与被执行人杨校证、杨慈涛、曲恒岩、山东福康全环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑世旭申请将被执行人杨校证、杨慈涛、曲恒岩、山东福康全环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。＼n本院经审查认为，被执行人杨校证、杨慈涛、曲恒岩、山东福康全环保科技有限公司拒不履行本院作出的（2010）芝商初字第379号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：＼n将被执行人杨校证、杨慈涛、曲恒岩、山东福康全环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。＼n此决定自作出之日起生效。＼n二〇一四年一月十四日＼n
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执436号
申请执行人：叶志祥，男，1952年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人叶志祥与被执行人周生荣劳务合同纠纷一案，本院（2017）浙0825民初3655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶志祥于2018年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周生荣应向申请执行人叶志祥支付7800元及违约金2600元。本院于2018年02月24日向被执行人周生荣出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周生荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周生荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周生荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周生荣有其他可供执行的财产。本院于2018年7月25日到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村杜叶107号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周生荣发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶志祥的本案债权暂无法实现。本案尚有7800元及违约金2600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年八月十三日
书记员 甘咏华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保442号
申请人：董涛，男，1996年11月28日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：鲍剑龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人董涛与被申请人鲍剑龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人董涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年八月十四日
书记员海尔罕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3821号
原告：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省四会市大沙镇富溪工业园，组织机构代码664963408。
法定代表人：郭伟明，经理。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被告：中山市祺畅电子制品厂，住所地广东省中山市民众镇番中公路大骏布业城A4幢3楼，组织机构代码59589526-0。
主要负责人：卢锦标。
原告四会市伟邦化工有限公司诉被告中山市祺畅电子制品厂买卖合同一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人李从飞到庭参加诉讼，被告中山市祺畅电子制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖化工产品的合同关系。至2015年8月31日，被告确认拖欠43303.7元货款。被告同年12月退回部分油漆产品，价值3067.4元，尚欠货款40236.3元。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令被告：向原告支付货款40236.4元及利息（从2015年7月15日起计至还清款项之日止，按每日万分之二计算）。诉讼期间，原告向本院明确货款本金的数额是40236.3元，利息的起算时间从2015年9月25日起计算。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：合同开户申请表；出货单；收条；油漆对账单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年5月26日至同年8月24日，原、被告有买卖油漆的交易往来。原告依约送货并出具出货单，各单据货款金额总计43303.7元，被告均盖章确认收货及欠款事实。后双方于2015年8月31日对账，被告在油漆对账单中亦盖章确认上述欠款额。诉讼期间，原告明确被告曾退回部分货物，价值3067.4元，扣减后，被告实际拖欠货款40236.3元。
另查明，在原告出具的出货单中有以下声明：…上列货品数量、金额等验收无误，并同意收货后30天期限内付清所欠货款，逾期每日将收取千分之一的违约金…。
2016年2月25日，原告以被告拖欠上述货款为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受油漆及拖欠货款40236.3元的事实，有原告提供的出货单、收条、油漆对账单为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付拖欠的货款。对于逾期付款利息，原告主张从2015年9月25日起，按日万分之二计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告中山市祺畅电子制品厂无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市祺畅电子制品厂于本判决生效之日起七日内向原告四会市伟邦化工有限公司还清货款40236.3元并支付逾期付款利息（利息以40236.3元为基数，从2015年9月25日起，按日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费806元（原告已预交），由被告中山市祺畅电子制品厂负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告中山市祺畅电子制品厂未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈体恒
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1736号
原告：杜长海，男，1961年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告王安红，女，1966年11月6日出生，汉族，住济南市
被告:丁树金，男，1989年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告杜长海、王安红与被告丁树金人格权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告杜长海、王安红到庭参加诉讼,被告丁树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长海、王安红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告杜长海医疗费6209.8元、住院伙食补助费800元、误工费6313.84元、护理费744元、营养费2600元，共计16667.64元；2.请求判令被告赔偿原告王安红医疗费167.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系，2016年12月29日下午19时许，在段店馨苑小区南门口20米处被告与原告王安红发生纠纷，被告将原告王安红踢伤，原告杜长海向前劝解时，被告又将原告杜长海的眼部和头部打伤，后被送往山东省立医院西院住院治疗8天。经法医鉴定，原告杜长海伤情为轻微伤。2017年2月27日槐荫区公安分局做出槐公（段北）行罚决字【2017】10149号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。两原告为赔偿事宜多次找被告协商，被告拒不赔偿。杜长海、王安红诉至法院，请求处理。
丁树金未作答辩。
杜长海、王安红围绕诉讼请求依法提交了证据，丁树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利，对于杜长海、王安红主张的事实及提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据杜长海、王安红的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月29日下午19时许，丁树金骑电动自行车在本市槐荫区段店馨苑小区南门口20米处，与骑电动自行车往小区里去的王安红发生纠纷，丁树金用脚踢了王安红一脚，随后，丁树金又打了跟王安红一起的王安红的丈夫杜长海的眼部、头部。后经法医鉴定，杜长海的伤情为轻微伤。杜长海受伤后被送往山东省立医院（西院）进行治疗，住院治疗8天；王安红受伤后亦到山东省立医院（西院）进行了治疗。2017年2月27日，济南市公安局槐荫区分局作出槐公（段北）行罚决字[2017]10149号《行政处罚决定书》，对丁树金处以行政拘留七日，罚款500元。
本院认为，丁树金在本市槐荫区段店馨苑小区南门口20米处与王安红发生纠纷后，用脚踢了王安红一脚，后又打了跟王安红一起的杜长海的眼部、头部，致使王安红和杜长海受伤，济南市公安局槐荫区分局已经生效的《行政处罚决定书》可以认定，丁树金对王安红、杜长海实施了侵害行为，并导致了王安红和杜长海受伤的结果，丁树金的行为存在过错且与王安红和杜长海的受伤存在因果关系，丁树金应当对王安红和杜长海的损失承担赔偿责任。杜长海主张其医疗费6209.8元，并提供了病历资料及票据证明其主张，经审查，根据杜长海提供的病历资料和医疗费票据可以证明杜长海受伤后共花费医疗费6209.8元，杜长海主张其医疗费为6209.8元合法有据，本院予以支持。杜长海主张住院伙食补助费800元，经审查，杜长海受伤后住院治疗8天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准符合相关规定，本院予以支持。经核算，杜长海的住院伙食补助费为800元。杜长海主张误工费6313.84元，并提供济南市槐荫区段店北路街道闫千户北社区居民委员会出具的《证明》、山东省立医院（西院）出具的《门诊病员检查证明》和《住院患者证明》各两份、2010年至2017年的《闫千户小区商业房租赁合同》七份及相应的缴费单据证明其主张，经审查，根据杜长海的住院时间及提供的《门诊病员检查证明》和《住院患者证明》，可以证明杜长海受伤后需休息52天，杜长海主张误工时间为52天合法有据，本院予以支持；杜长海提供的济南市槐荫区段店北路街道闫千户北社区居民委员会出具的《证明》及自2010年至2017年的《闫千户小区商业房租赁合同》，可以证明杜长海从事电动车维修行业，其主张按照每天121.42作为计算误工费的标准，系其对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。经核算，杜长海的误工费为6313.84元。杜长海主张护理费744元，并提交山东省立医院（西院）出具的《住院患者证明》证明和户口簿证明其主张，经审查，山东省立医院（西院）出具的《住院患者证明》载明杜长海住院期间有陪护，杜长海的住院病历“长期医嘱记录单”中有“留陪人”医嘱，故杜长海主张其住院期间需一人护理合法有据，本院予以支持；杜长海主张其住院期间系其女儿进行的护理，其主张按照每天93元作为计算护理费的标准，经审查，杜长海的该项主张合法有据，本院予以支持。经核算，杜长海的护理费为744元。杜长海主张按照每天50元计算52天的营养费2600元，经审查，杜长海未提交证据证明其需要加强营养的期限，考虑到其住院病历”出院记录”中有“加强营养”的医嘱，故对于杜长海住院期间8天的营养费本院予以支持，对于杜长海出院后的营养期限，因其未提交相应的证据予以证明，其主张出院后的营养期限为44天，依据不足，本院不予支持。杜长海被打伤住院期间支出营养费系因丁树金侵权行为所造成的合理损失，应酌情予以处理，对杜长海的营养费本院酌定为240元。王安红主张医疗费167.16元，并提供病历资料及票据证明其主张，经审查，王安红的该项主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁树金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长海医疗费6209.8元；
二、被告丁树金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长海住院伙食补助费800元；
三、被告丁树金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长海误工费6313.84元；
四、被告丁树金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长海护理费744元；
五、被告丁树金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长海营养费240元；
六、被告丁树金于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安红医疗费167.16元；
七、驳回原告杜长海、王安红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杜长海、王安红负担14元，被告丁树金负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1090号之一
申请执行人张永刚，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人粱莉，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张永刚与被执行人粱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告粱莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永刚支付借款本金54640元及利息（自2015年2月14日至2015年6月30日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告粱莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行标的为人民币54640元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人梁莉所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。
四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年3月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人梁莉列为失信被执行人。
六、本院于2016年6月2日依法对被执行人梁莉实施拘留措施，但梁莉仍未履行，且现在下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦文超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2236号
原告上海金炜管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪志庆，该公司总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪素云。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金炜管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币730元，减半收取计人民币365元，财产保全费人民币392元，合计诉讼费人民币757元由原告负担。
审判员 赵慧
二〇一四年一月十四日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初15号
原告：廉全在，男，1970年9月10日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
被告：赵海清，男，48岁，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
原告廉全在与被告赵海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廉全在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廉全在撤回起诉处理。
审判员 ： 丁 洁
二〇一七年一月十日
书记员 ：王婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第21号
再审申请人（一审被告）上海金轩大邸房地产项目开发有限公司。
法定代表人方培林。
被申请人（一审原告）上海崇明建设（集团）有限公司。
法定代表人仇鼎良。
委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
再审申请人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（以下简称金轩大邸公司）因与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2010）虹民三（民）初字第615号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金轩大邸公司申请再审称，公司的原法定代表人方向阳在2010年5月26日已将公司90%股权转让给了方培林并办理了工商变更登记，法定代表人变更为方培林，而本案一审法院调解书的形成时间是2010年6月22日，此时方向阳已不能代表公司参加调解，故要求依法重审本案。
被申请人崇明建设公司辩称，其与金轩大邸公司的施工合同是在2005年签订的，提起本案诉讼时，金轩大邸公司在工商部门档案中登记的法定代表人是方向阳，该公司法定代表人的变化与其无关，要求驳回金轩大邸公司的再审申请。
本院认为，金轩大邸公司因拖欠崇明建设公司工程款而被诉至法院，在本案的一审审理过程中，金轩大邸公司委托代理人参加诉讼并与崇明建设公司依法达成调解协议，一审法院的审理程序并无不当。金轩大邸公司认为其并未委托代理人参加诉讼，但其并无充分证据足以否定一审中委托手续的真实性，故对金轩大邸公司的再审申请本院难以支持。
综上，金轩大邸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执416号
申请执行人颜振兴，男，汉族，1975年8月10日出生。
被执行人颜少林，男，汉族，1982年12月18日出生。
申请执行人颜振兴与被执行人颜少林民间借贷纠纷一案，申请执行人颜振兴依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初447号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人颜少林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初447号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4892号
申请执行人临海市山项松浦眼镜厂
被执行人黄栋栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03245号，依法向被执行人黄栋栋发出执行通知书，责令被执行人黄栋栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄栋栋（证件号码：）在宁波建设银行的62×××57的存款人民币56400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4644号
原告：付洪岩，女，1969年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李琨，女，1986年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告付洪岩与被告李琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告付洪岩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪岩申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付洪岩撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由付洪岩负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘玉龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初471号
原告邢秀华,女,1959年5月3日生，汉族。
被告南京宁派机械制造有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
本院在审理原告邢秀华与被告南京宁派机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢秀华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宁派机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀华撤回对被告南京宁派机械制造有限公司的起诉。
审判员 任涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执642号
申请执行人李彦金，男，汉族。
被执行人贺霞，女，汉族。
申请人李彦金与贺霞婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）内0623民初126号民事判决书，已经发生效力。申请人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。
本院在执行李彦金申请执行贺霞婚姻家庭纠纷一案中，发现被执行人贺霞暂无财产可供执行，且对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0623民初126号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法.律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一八年八月七日
书记员 安迪斯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1186号之二
申请执行人：邱少敏，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：兰满连，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：王胜泉，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院2018年3月27日立案受理的申请执行人邱少敏与被执行人兰满连、王胜泉房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4602号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金114997.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年4月4日查封被执行人兰满连位于龙岩市新罗区中城龙腾北路8号（建发*龙郡二期）15幢1601(不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第0006282号)房产(查封期限至2021年4月3日止)；2018年4月8日冻结被执行人王胜泉持有的工商有提交申请冻结股权(查封期限至2021年4月8日止)；2018年4月13日冻结了被执行人兰满连的银行账户；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年8月1日，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人于2018年8月1日支付申请执行人4万元（已当场付清），同月月底前支付4万元，于9月底前付清余下款项，即已达成长期履行协议，为此，申请执行人同意终结本案的执行，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执1186号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执733号
申请执行人：通用电气运输系统（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区飞云路12-1号。
法定代表人：李忠国，该公司执行董事。
被执行人：A-PowerEnergyGenerationSystems,Ltd.(美国第一能源集团公司)，注册地KingstonChambers,P.O.Box173,RoadTown,Tortola,BVI，主要办事机构所在地辽宁省沈阳市铁西区景星北街44号。
法定代表人：吕金祥，该公司负责人。
申请执行人通用电气运输系统（沈阳）有限公司（以下简称“通用公司”）与被执行人A-
PowerEnergyGenerationSystems,Ltd.(美国第一能源集团公司)（以下简称“第一能源公司”）担保合同一案，香港国际仲裁中心（HKIAC/A11074）仲裁裁决书，裁决被执行人第一能源公司给付申请执行人通用公司314,411,943.79美元及利息并承担仲裁费。该裁决书经本院审查作出（2014）沈中民四特字第21号民事裁定书，裁定认可该仲裁裁决书的法律效力，申请执行人通用公司于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人第一能源公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但其至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2018年10月24日，决定将被执行人第一能源公司纳入失信被执行人名单，同时限制被执行人第一能源公司及其法定代表人吕金祥高消费及有关消费，对被执行人第一能源公司罚款100万元，对其法定代表人吕金祥拘留15日并罚款人民币10万元。
经本院在不动产登记管理机关查询，未发现被执行人第一能源公司名下不动产信息。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，未发现被执行人第一能源公司名下银行存款、车辆、股权等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人第一能源公司名下保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人第一能源公司可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于未发现被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人通用公司有要求被执行人第一能源公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人第一能源公司负有继续向申请执行人通用公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽01执733号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年十月二十三日
书记员 ：张溪纯
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第530号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，女，1979年2月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月2日被广东白云边防检查站警察抓获，同月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月7日被闽侯县公安局监视居住，2013年4月7日被闽侯县公安局取保候审，2015年7月3日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年6月份，被告人林某向中国工商银行上海市分行第一支行申领了3张卡号分别为37×××22、53×××59、42×××96工行牡丹信用卡，并使用3张银行卡进行透支消费、取现，自2011年8月25日起不再归还透支还款。期间卡号为37×××22的信用卡透支本金人民币16631.1元；卡号为53×××59的信用卡透支本金人民币16646元；卡号为42×××96的信用卡透支本金人民币53973.6元。2011年10月起，工商银行通过电话、信函、上门催收等方式多次向被告人林某催收还款，2012年3月，被告人林某变更手机联系方式。2014年9月2日，被告人林某的母亲江建仙代其归还中国工商银行上海市分行第一支行人民币87263.7元。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人欧某的证言；被告人林某的供述与辩解；中华人民共和国白云出入境边防检查站出具的证明；中国工商银行提供的被告人林某申请信用卡的材料、交易明细及催收记录等；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。被告人林某庭审中提交被告人林某的母亲江建仙出院记录、独生子女证、以证明被告人的母亲患有疾病，被告人是独生子女。对此，公诉人不持异议，本院在量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人林某违反信用卡管理规定，透支87250.7元人民币，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某的家属已代为将87263.7元归还给中国工商银行上海市分行第一支行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十七日，羁押三十七日折抵刑期三十七日，即自2015年7月3日起至2016年4月26日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00043号
申请执行人徐某，男，1982年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人叶某，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人沈某某，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00962号民事调解书，责令被执行人叶某、沈某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某、沈某某银行存款202900元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一五年一月四日
书记员 汪大为
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14026号
原告刘近萍，女，1960年8月6日出生。
被告北京市利斯达投资担保有限公司，住所地北京市丰台区方庄六号紫芳园流去5号楼1层3单元112底商。
法定代表人刘晋彤，总经理。
委托代理人刘铁，男，1979年6月16日出生，北京市利斯达投资担保有限公司员工，住北京市丰台区。
原告刘近萍与被告北京市利斯达投资担保有限公司（以下简称利斯达担保公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
原告刘近萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还车牌照为×××轿车，及原告的身份证、驾驶证、行车证、车钥匙、汽车发票、车辆保单；2、被告每天按照300元计算支付原告从6月16日至归还车辆为止时的车辆使用费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告看到“金盏亿宏达”广告牌上的广告宣传，被告公司能够办理贷款业务，原告拨打该广告牌的电话找到被告公司。被告公司的工作人员称能够办理贷款业务，但需要原告的车辆手续、身份证、驾驶证、行驶证、汽车原始发票、绿本、车辆保险单原件手续交付被告，原告同意后，被告给原告打了五万元，后被告让原告在合同上签字，但该合同在被告手中，未给原告一份，在办理手续的过程中，被告无正当理由要求原告支付1000元服务费，原告拒付，被告马上提出解除合同原告把车开走停在朝阳区慧忠北里华晨超市停车场，被告强行把车开走，按约定被告只需要抵押原告车辆手续不抵押车辆，现被告违约将原告车辆扣留，经多次协商无果，故起诉。
经查，2016年6月15日，刘近萍因资金紧张，找到利斯达担保公司，借款五万元，并于当日签署了借款收���、借款合同、抵押合同、信用咨询及管理服务协议。庭审中，利斯达担保公司认可上述四份协议系刘铁代表公司所签，承认四份协议的效力。现刘近萍的身份证、驾驶证、行驶证、车钥匙、汽车发票、车辆保单均在利斯达担保公司处。
信用咨询及管理服务协议第二条的第三款载明，对于甲方提供给乙方的个人证件及其他各类信息，乙方有义务在本协议约定下为甲方保留；第四款载明乙方（利斯达担保公司）有权利接受出借人的委托，代为接受甲方（刘近萍）的车辆抵押；所谓抵押权人，在适当的时候为出借人利益实现抵押权，用于支付甲方所应向出借人偿还的款项；抵押车辆有关机动车行驶本、登记证、保险单、购车发票、购置税证等原件均交由乙方保管；乙方负责保管甲方抵押车辆，并保证对甲方交付车辆进行妥善保管，保证甲方车辆安全完好。
抵押合同第四条载明，抵押物及抵押物的有效权属证明文件和资料由甲方（利斯达担保公司）保管，担保方式为抵押物和质押并在。
本院认为，刘近萍与利斯达担保公司形成了合同关系。刘近萍交付诉争车辆及有关证件原件，系与履行合同相关的行为，双方签署的合同中，亦体现了有关内容。现刘近萍要求返还以上原物，但有关合同权利、义务尚未经处理，在本院释明后，刘近萍坚持径行提起返还原物纠纷，不符合起诉的条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘近萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年九月八日
书记员 杨舒淇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执保50号
申请执行人：郑建军，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
本院作出的(2017)浙0822财保82号民事裁定书业已生效，经查询，被执行人衢州冠科置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人衢州冠科置业有限公司坐落于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢323室房屋一套（保全价值45380元）；查封期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑凤英
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘萍萍
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第1101号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处。住所地：四川省彭州市天彭镇南大街98号。＼n负责人冯婉丽，职务：主任。＼n委托代理人周玉兴，该银行客户经理。＼n被告张涛，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。＼n被告彭州市华诚生资市场服务有限公司。组织机构代码：74974142-5，住所地：四川省彭州市蒙阳镇元石村十组。＼n法定代表人贺世俊，职务：执行董事。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处（以下简称：农商银行）诉被告张涛、彭州市华诚生资市场服务有限公司（以下简称：华诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人周玉兴，被告张涛到庭参加诉讼。被告华诚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告华诚公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农商银行诉称，被告张涛因做蔬菜生意，缺少流动资金，于2011年8月12日向原告申请“天府随心贷”贷款3000000元，借款用信期限1年，原告于2011年8月16日向被告张涛支付借款3000000元，此款已于2012年8月14日结清。原告按约又于2012年8月15日向被告支付贷款3000000元，借款期限为1年，被告张涛至今拖欠原告借款本金3000000元及利息65250元，该笔借款由被告华诚生资市场公司用所有的位于彭州市某处的房地产作抵押担保，借款逾期后，原告向借款人和担保人催收无果，故请求人民法院判决被告张涛立即偿还原告借款本金3000000元及利息65250元（从2012年12月24日起至2013年3月21日止按月利率7.5‰计算）；被告华诚公司承担连带责任，原告并对位于彭州市某处的房屋有优先受偿权。＼n被告张涛辩称，欠原告借款未归还是事实。但此笔借款是帮亲戚被告华诚公司的法定代表人贺世俊借的，该借款由贺世俊使用，应该由实际使用人承担偿还责任。＼n被告华诚公司未作答辩。＼n经审理查明，被告张涛因做蔬菜生意，缺少流动资金，向原告农商银行借款。2011年8月12日原告与张涛签订《个人贷款授信合同》，约定：原告借款3000000元给被告张涛用作经营性流动资金，借款期限自2011年8月12日至2014年8月11日止，该借款用信期限1年，借款人按约归还借款本息后可按1年期限继续借款。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔借款偿清时，利随本清，还款方式为到期一次还本付息。借款逾期利息按月利率7.5‰计算。如未按约定归还借款本息原告可立即停止发放授权款项，宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务和本金、利息、费用。同日，被告华诚公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：用被告华诚公司所有的位于彭州市某处的房地产为被告张涛该3000000元借款作抵押担保。原告于2011年8月16日通过银行转账向被告张涛支付借款3000000元，2012年8月14日被告张涛归还了该笔借款。原告按约再次于2012年8月15日向被告支付贷款3000000元，借款用信期限为1年。之后，被告张涛未按约履行归还借款义务，至2013年3月21日止尚欠借款本金3000000元、利息65250元，共计3065250元未归还。＼n另查明，2011年9月23日，双方当事人已在彭州市房屋产权登记中心对被告华诚公司所有的位于彭州市某处的房屋办理了抵押权登记。＼n上述事实，有原告和第一被告身份信息及第二被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；有授信申请书、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、利息计算清单，证明被告张涛向原告借款3000000元，被告华诚公司为该借款提供抵押担保等合同内容的事实；有借款凭证证明原告已支付借款，二被告未按约履行归还借款的合同义务，尚欠原告借款本息3065250元未归还的事实；有本院释明笔录1份，证明原告明确对抵押财产优先受偿的诉讼请求。上列证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。＼n本院认为，原告与被告张涛建立的借贷关系合法有效。被告张涛尚欠原告借款到期未按约归还属实，该债务应当清偿。因合同约定借款人未按期足额归还借款本息，原告有权宣布全部借款提前或即刻到期，有权要求借款人立即偿还借款本息，故对原告要求被告张涛立即偿还原告借款本金和利息共计3065250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告华诚公司承担清偿借款连带责任并对设定的抵押物有权优先受偿的诉讼请求，因双方当事人已对被告华诚公司所有的位于彭州市某处的房屋办理了抵押权登记，该抵押担保应属有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，故对原告该主张，本院予以支持；对原告要求被告华诚公司承担连带保证责任的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。对被告张涛辩称的借款由实际使用人偿还的理由，因被告张涛作为借款人应按照合同约定承担归还借款责任，故本院不予采纳。被告华诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处借款本金3000000元及利息65250元（从2012年12月24日起至2013年3月21日止按月利率7.5‰计算）；＼n二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处对被告彭州市华诚生资市场服务有限公司提供抵押担保的位于彭州市某处的房屋有优先受偿权；＼n三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处的其他诉讼请求。＼n案件受理费31322元，由二被告负担（此款已先由原告垫交，二被告偿还借款时一并付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长董晓强＼n审判员黄建忠＼n人民陪审员禹小波＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员钟华
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣法民初字第02718号＼n原告：邝某，男，1978年3月29日生，汉族。＼n被告：谢某，女，1982年6月7日生，汉族。＼n委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。＼n本院在审理原告邝某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告邝某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告邝某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邝某撤回起诉。＼n本案案件受理费减半预收150元，实收150元，由原告邝某负担。＼n代理审判员龙静＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陶吕兴
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金商初字第0608号＼n原告陶华生，男，1957年1月4日出生。＼n被告金湖县恒山机械有限公司，住所地金湖县神华大道科技创业园288-8号。＼n法定代表人刘月兰，该公司总经理。＼n原告陶华生诉被告金湖恒山机械有限公司（下称恒山机械）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，由代理审判员潘婷独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陶华生，被告恒山机械法定代表人刘月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：要求被告立即偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。＼n被告恒山机械法定代表人刘月兰辩称：欠款属实，同意以公司的财产偿还原告借款。被告恒山机械提供情况说明一份，证明2012年6月1日公司股份变更时明确公司以前的债权债务由刘月兰夫妇负责。＼n经审理查明：2010年8月2日，刘月兰以建南厂房需要钢架为由向原告借款120000元，原告在将钱交给刘月兰后，刘月兰向原告出具欠条一份，欠条中载明“欠到姐夫陶华生壹拾贰万元正（南厂房钢架），欠到人刘月兰、蔡恒山”，其中蔡恒山的签名系刘月兰代签。同年10月5日，刘月兰以同样的理由向原告借款30000元，没有另立欠据，只是在2010年8月2日的欠据左下角注明“2010年10月5日另借叁万元正”，由刘月兰签名。＼n另查明，2012年2月24日，被告恒山机械法定代表人由蔡恒山变更为刘月兰。＼n本院认为：原告提供的2010年8月2日的欠条，从证据本身看今欠人是“刘月兰、蔡恒山”，而不是“金湖恒山机械有限公司、刘月兰”，也没有加盖被告公章，同时，蔡恒山的签名系刘月兰代签，此时被告恒山机械的法定代表人是蔡恒山，而不是刘月兰，且借款是现金支付，没有汇入帐户，，被告财务账册上也没有记载，故刘月兰出具欠条的行为应属刘月兰个人行为。原告主张被告恒山机械承担责任，应当举证证明刘月兰签名代表被告的证据。虽然被告现法定代表人刘月兰陈述欠款属实，同意以公司财产偿还，即代表被告进行自认，欠条中也有“南厂房钢架”的字样，但因在出具欠条的时候，刘月兰并不是被告公司法定代表人，故其现在的法定代表人身份代表恒山机械对其以前的行为进行自认，应受到限制。其次被告恒山机械书面说明该债务不是单位债务，不予认可。综上，原告要求被告承担还款责任的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告陶华生要求被告金湖恒山机械有限公司偿还借款150000元的诉讼请求。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n代理审判员潘婷＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张满满＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第229号
申请人张龙斌，男，1971年12月26日出生，汉族，绛县绛山西街西花园小区。
被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司。
法定代表人王西功，职务董事长。
被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室。
被执行人李玉香，女，1957年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室（系王西功之妻）。
本院受理申请人张龙斌与被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司、王西功、李玉香借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘超惠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初350号
原告高恩仁，住山东省平邑县。
担保人蒋凤华，住滕州市。
被告钟加新，住滕州市。
被告滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会。
本院在审理原告高恩仁与被告钟加新、滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会价值68000元的财产或其到期债权。
担保人蒋凤华自愿以其名下的某某小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告高恩仁的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市柴胡店镇钟辛庄村村民委员会在滕州市柴胡店镇农业经管服务站的资金68000元；
二、查封担保人蒋凤华所有的某某小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一六年一月十二日
书记员 田家蜜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3130号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人周春花，湖南骄阳律师事务所律师，一般代理。
被告詹艳华，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师，
本院在审理原告彭德兰与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭德兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭德兰负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1525执661号
申请执行人：纪考省,男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：宋如师,男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人纪考省与被执行人宋如师劳动争议一案，申请执行人纪考省依据冠县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初399号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案执行。
本院于2018年5月4日依法向被执行人宋如师送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人宋如师未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2018年4月11日经全国网络查控系统查询了被执行人宋如师名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索，本院于2018年8月1日再次经全国网络查控系统查询了被执行人宋如师名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；2、本院于2018年6月27日经传统查控查询了被执行人宋如师名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。
经本院向申请执行人纪考省释明被执行人的财产情况，申请人纪考省明确表示提供不出被执行人宋如师的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋如师无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人纪考省发现被执行人宋如师有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年八月二日
书记员 王 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2255号
原告康意明，系深圳市宝安区福永兴胜家具店经营者。
委托代理人苏烨，系深圳市宝安区福永兴胜家具店员工。
被告深圳乾坤投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号100E栋大堂17F。
法定代表人张建龙。
被告张建龙。
被告马昭。
上列原告康意明诉被告深圳乾坤投资有限公司（以下简称乾坤公司）、张建龙、马昭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康意明及其委托代理人苏烨，被告马昭到庭参加诉讼。被告乾坤公司、张建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乾坤公司向其购买家具一批，除支付定金外，剩余货款人民币62030元一直拖延不付，为此，原告多次派人追讨，被告乾坤公司亦几次承诺支付，却次次欺骗原告。出于无奈，原告于2013年8月23日报警求助，在深圳市公安局罗湖分局桂园派出所内，经过民警协调处理，被告乾坤公司承诺于2013年8月30日前付清欠款人民币62030元。被告马昭自愿担保支付。但时至今日，三被告仍然未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告乾坤公司立即支付欠款人民币62030元及利息（以同期银行贷款标准，自2013年8月30日起，计至实际支付日止）；2、被告张建龙、马昭共同对上述债务承担连带清偿责任；3、被告乾坤公司、张建龙、马昭共同承担本案的全部诉讼及保全费用。
被告乾坤公司及张建龙未答辩，亦未举证质证。
被告马昭辩称，对原告起诉的事实及金额认可。
经审理查明，被告乾坤公司于2013年7月向原告购买家具一批，货款为人民币80900元。原告依约向被告乾坤公司送货，而被告乾坤公司则在支付原告定金人民币20000元以后，仍拖欠原告货款人民币60900元。该余款与原告要求被告清偿的货款人民币62030元有差额人民币1130元，被告马昭确认该部分差额为被告乾坤公司自愿多付的款项。被告马昭自愿对被告乾坤公司的涉案债务承担连带保证责任。
另查，被告乾坤公司为被告张建龙投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，有货款发票等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告乾坤公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告乾坤公司拖欠原告货款的行为已构成违约，应依法承担支付相应款项及赔偿原告利息损失的违约责任。因被告乾坤公司为被告张建龙投资设立的一人有限责任公司，在被告张建龙不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，被告张建龙应依法对被告乾坤公司的债务承担连带责任。而被告马昭作为连带责任保证人，依法应对被告乾坤公司的涉案债务承担连带责任。故，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳乾坤投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康意明欠款人民币62030元及利息（利息从2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告张建龙、被告马昭对被告深圳乾坤投资有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4548号
申请执行人上海国盛典当有限公司，住所地上海市。
被执行人刘涛，男，1987年5月1日生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第133号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币766024.11元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第365号
原告刘欢，汉族，1990年11月2日出生。
被告尤健，汉族，1983年10月14日出生。
本院在审理原告刘欢与被告尤健民间借贷纠纷一案中，因原告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘欢负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 鲍 婕
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执保41号
申请保全人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被保全人：安徽某某建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：朱国邦，该公司执行董事。
本院在执行申请保全人青阳县某某混凝土有限责任公司与被保全人安徽某某建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，本院对被保全人安徽某某建筑工程有限公司的银行存款1600000元予以冻结；或者查封、扣押其他等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人安徽某某建筑工程有限公司的银行存款1600000元予以冻结；或者查封、扣押其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2683号
原告：刘正武，男，1983年11月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：屈帅帅，男，1983年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告刘正武与被告屈帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正武到庭参加诉讼，被告屈帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间被告屈帅帅数次从原告处购买柴油，被告累计拖欠原告油款16750元，2014年被告已偿还5500元，剩余欠款11250元，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告欠款11250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告屈帅帅未作书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年间被告屈帅帅数次从原告处购买柴油，2014年12月3日，被告向原告出具“今欠刘正武油款16750元”欠条一张。2014年被告偿还原告5500元，剩余欠款11250元，经原告多次向被告催要至今未付。另查，2014年12月3日被告屈帅帅向原告出具的欠条中所载明的“屈帅”与本案中被告“屈帅帅”为同一人。
上述事实，有原告提供的借条、被告的谈话笔录以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格依照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间达成买卖柴油合同并且已实际履行，该合同并不违反法律规定，本院予以确认。原告已按照约定履行了给付柴油的义务，被告应按照约定支付柴油款11250元，但被告未依约履行合同义务，构成违约。原告要求被告支付11250元油款的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈帅帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘正武油款11250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告屈帅帅承担（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第02200号＼n原告杨应兵，男，汉族，1971年11月30日出生，重庆市大足区人。＼n委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（一般授权）。＼n被告李吉学，男，汉族，1975年1月8日出生，重庆市大足区人。＼n委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师（特别授权）。＼n原告杨应兵诉被告李吉学民间借贷纠纷一案，本院给于2014年5月23日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨应兵及其委托代理人蒋达均，被告李吉学委托代理人陈农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杨应兵诉称：2012年7月5日被告向原告借款20万元人民币，经原告多次催收无果，特诉请法院判令被告立即偿还借款20万元及利息，利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清本金时止，并由被告承担诉讼费。＼n被告李吉学辩称：对借款无异议，但是现在偿还有困难，希望分期还款。＼n原告杨应兵为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明被告李吉学于2012年7月5日向杨应兵借到20万元的事实。＼n被告李吉学委托代理人陈农出庭质证后认为：对借款无异议，但是现在经济困难。＼n经过庭审质证，本院对原告杨应兵出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。＼n经审理查明：2012年7月5日，被告向原告借款200000元人民币，当日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨应兵现金人民币大写贰拾万圆小写（200000元），此据，借款：李吉学，2012年7月5号”。后经原告多次催收未果，为此，原告特诉请法院判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清本金时止），并由被告承担诉讼费。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。但原告要求被告偿还从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清本金时止的利息的请求于法无据，本案利息依法可以200000元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：＼n一、被告李吉学在本判决生效后十日内偿还原告杨应兵借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。＼n二、驳回原告杨应兵的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2150元（已减半），由被告李吉学负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判员徐向东＼n二〇一四年七月六日＼n书记员唐铭
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初659号
原告：张恒，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王巍，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告张恒与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张恒撤诉。
案件受理费294元，由原告张恒负担。
审判员 徐晓双
二〇一八年三月十五日
书记员 柯凯蓉
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第1908号＼n原告戴己祥。＼n委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。＼n被告郑念恩。＼n原告戴己祥诉被告郑念恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员顾海忠、审判员万玉琴、人民陪审员闵洪军依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告郑念恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。＼n原告戴己祥诉称：被告郑念恩于2007年10月12日向原告借款67000元，被告至今未能给付。原告遂诉讼到法院，请求依法判决被告给付借款，并承担本案的诉讼费用。＼n被告郑念恩未作答辩。＼n经审理查明：2007年10月12日，被告郑念恩因生产经营缺少资金向原告戴已祥分两次借款34000元、33000元，计67000元，但被告未按承诺及时还款，原告遂诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借条两张以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款行为不违反法律规定，借贷关系明确，应予认定合法有效。被告郑念恩长期拖欠借款不还，缺失诚信，应承担相应的民事责任。据此，对于原告请求被告偿还67000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告郑念恩于判决生效后十日内偿还原告戴己祥借款67000元。＼n案件受理费1475元，保全费720元，公告费600元，合计2795元。由被告郑念恩负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34XXX54）预交上诉案件受理费。＼n审判长顾海忠＼n审判员万玉琴＼n人民陪审员闵洪军＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员丁文静＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1205号
申请执行人张宏魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张红魁与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3214号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司46654元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民四（民）初字第1096号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）嘉民四（民）初字第1096号＼n原告上海优格装潢有限公司＼n法定代表人薛益成，该公司董事长＼n委托代理人钱，上海申新律师事务所律师＼n被告李伟中＼n原告上海优格装潢有限公司（下称优格公司）诉被告李伟中劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告优格公司之委托代理人钱、被告李伟中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告优格公司诉称，2012年初，原告知晓被告驾照过期，后将被告调至品管部工作。原告督促被告办理驾照的相关手续，但被告未予满意的答复。之后，原告得知被告驾照被吊销，被告在担任品管期间存在驾驶行为，为此，原告解除与被告的劳动合同，合法有据，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金32500元。＼n被告李伟中辩称，原告因被告驾照过期将其调任品管，其在担任品管期间没有驾驶汽车。原告解除被告的劳动合同没有依据，应支付赔偿金。要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告系本市从业人员。2007年5月14日，被告进原告公司工作，担任汽车驾驶员。双方续签期限自2011年12月30日至2014年12月31日的劳动合同。2012年6月，原告将被告调至公司品管部担任品管工作。2013年7月9日，原告以被告因酒驾被吊销驾照，无法履行司机职责，已严重违反公司规章制度为由，给予被告开除处分。被告离职前十二个月月平均工资2680.66元，其中加班工资月均680.66元。2013年，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金32500元、2013年7月9日至同年7月11日间病假工资600元、2011年8月、2012年6月至同年9月、2013年6月间高温费1200元。2013年9月7日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2668号裁决书作出裁决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金32500元，不支持被告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。＼n庭审中，原告提供上海市机动车维修结算清单、费用报销单，用于证明被告无证驾驶车辆。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告没有驾驶车辆，仅是协助同事办理报销事宜等。＼n以上事实，有裁决书、胸卡、考勤卡、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。＼n本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求恢复劳动关系的，用人单位应支付劳动者经济补偿标准二倍的赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。另据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告于2013年7月以被告因酒驾被吊销驾照，无法履行司机职责，已严重违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。首先，2012年6月起，原告已安排被告从事品管工作，被告不再担任汽车驾驶员，不存在无法履行司机职责的情形，原告提供的机动车维修清单、费用报销单不能证明被告驾驶车辆的事实，原告诉称已于2013年5月将被告调回司机岗位，对此被告予以否认，原告未进一步举证证实；其次，原告未举证证明被告存在酒驾被吊销驾驶证的事实；再次，原告未提供证据证明其公司的规章制度中规定酒驾被吊销驾驶证属于严重违反公司规章制度，应予解除劳动合同。因此，原告未提供充分、有效的证据证明解除与被告劳动合同的合法理由，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求判决不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。至于赔偿金数额，经济补偿从性质上看系用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后，为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给予劳动者的补偿，故经济补偿金应以劳动者的正常工作时间工资为计算基数，加班工资系劳动者提供额外劳动所获得的报酬，不属于正常工作时间内的报酬，因此，补偿金不包含加班工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：＼n原告上海优格装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李伟中违法解除劳动合同赔偿金人民币26000元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海优格装潢有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈曰良＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李静＼n审判员陈曰良＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n……＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1123号之一
本院在执行郑州新佳汽车销售有限公司与杨晓丹、张振华借款合同纠纷一案中查明并认定，张振华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初961号
原告：天津市万瑞商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道珠江五金商贸城B区13-20号。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告：李某，女，2011年6月7日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
法定代理人：欧某（李某母亲），1974年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告天津市万瑞商贸有限公司与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市万瑞商贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万瑞商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市万瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费4,232元，减半收取计2,116元，由天津市万瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 薄 璐
人民陪审员 胡术华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘玉龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初82号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初54号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路**号。
法定代表人谭宏财，系该社理事长。
委托代理人严某某，男，1973年7月1日生，汉族，系城区农村信用合作联社副主任，住华县城区信用社。
被告景某某，男，现年53岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告史某某，男，现年44岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告景某某、史某某借款合同纠纷一案，现因被告景某某死亡，故原告华县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出对被告景某某、史某某撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 马晓明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 卓
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑初字第00350号＼n附带民事诉讼原告人其×，女，64岁（1949年12月26日出生），系被害人王×之妻。＼n诉讼代理人满达，北京市京大律师事务所律师。＼n诉讼代理人孙爱文、周荣，北京市易行律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人巴×，男，42岁（1972年1月24日出生），系被害人王×之子。＼n诉讼代理人马国华，北京市佑天律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人苏×，男，38岁（1976年1月5日出生），系被害人王×之子。＼n诉讼代理人孙爱文、周荣，北京市易行律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人戎×，女，43岁（1970年9月11日出生），系被害人王×之女。＼n附带民事诉讼原告人锡×，女，37岁（1977年6月2日出生），系被害人王×之女。＼n附带民事诉讼原告人张×1，女，57岁（1957年6月16日出生），系本案被害人。＼n诉讼代理人鲍×，女，45岁（1969年7月22日出生），大学文化，系被害人张×2亲属。＼n诉讼代理人辛×，男，24岁（1990年6月20日出生），大专文化，系被害人张×2子。＼n被告人孙波，男，33岁（1981年5月16日出生）。因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪于2005年6月20日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。2009年1月被减刑一年四个月；2011年1月被减刑一年六个月；2012年1月16日被批准暂予监外执行一年，2013年1月11日被批准暂予监外执行一年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。＼n指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人暨被告人孙波的法定代理人孙×1，男，55岁（1959年2月28日出生），系被告人孙波之父。＼n被告人孙波及附带民事诉讼被告人暨被告人孙波的法定代理人孙×1的诉讼代理人孙×2，女，28岁（1986年3月16日出生），汉族，系被告人孙波之妹，附带民事诉讼被告人暨被告人孙波的法定代理人孙×1之女。＼n附带民事诉讼被告黑龙江省××，住所地××。＼n法定代表人滕×，黑龙江省××。＼n附带民事诉讼被告黑龙江省××，住所地××。＼n法定代表人张×。＼n附带民事诉讼被告黑龙江省××，住所地××。＼n法定代表人杜×。＼n北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙波犯故意杀人罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人其×、巴×、苏×、戎×、锡×向本院提起附带民事诉讼，诉称由于被告黑龙江省××、××、××违规对被告人孙波保外就医，发现孙波不符合保外就医条件时未收监执行，致使孙波脱管后杀害王×，并致张×1重伤，上述三被告应承担附带民事赔偿责任。＼n本院经审查认为，在本案中，黑龙江省××、黑龙江省××、黑龙江省××不具有刑事附带民事诉讼主体资格，依法应驳回附带民事诉讼原告人其×、巴×、苏×、戎×、锡×对上述三被告提起的附带民事起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回附带民事诉讼原告人其×、巴×、苏×、戎×、锡×对黑龙江省××、黑龙江省××、黑龙江省××的起诉。＼n如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。＼n审判长王奕代理审判员汤笑然代理审判员程靖翔＼n二〇一四年九月四日＼n书记员杜海旭
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2907号
被拘留人:叶永法公民身份号码:
本院在执行陈晓和;陈和忠与叶永法（2016）浙0304执2907号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶永法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执418号
申请执行人：邱法根，男，1956年5月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：周永德，男，1964年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人邱法根与被执行人周永德追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）浙0825民初3733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱法根于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周永德应向申请执行人邱法根支付40800元。本院于2018年02月23日向被执行人周永德出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周永德限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周永德逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周永德的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周永德有其他可供执行的财产。本院于2018年7月25日到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡严村村东路1号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周永德发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱法根的本案债权暂无法实现。本案尚有40800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年八月十三日
书记员 甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2202号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1984年11月21日出生，汉族，大学文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年7月4日对其取保候审，经本院决定，于2017年7月11日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2224号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月9日0时许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被公安交警部门设卡查获。
经检验鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述;2.司法鉴定检验报告及告知书；3.扣押物品清单；4.发还物品清单；5.行政强制措施凭证；6.查获经过；7.被告人周某的户籍证明；8.当事人血样提取登记表；9.被告人周某抽血、呼气照片；10.机动车驾驶证复印件；11.驾驶人信息查询结果单；12.机动车行驶证复印件；13.机动车信息查询结果单；14.行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1191号
申请执行人：冯尔更,男,1964年9月18日出生,满族,住双辽市。
申请执行人：孙桂艳,女,1964年9月18日出生,汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：冯尔更,男,1964年9月18日出生,满族,住双辽市系夫妻关系。
被执行人：王学军,男,1968年2月7日出生,汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人冯尔更、孙桂艳与被执行人王学军借款合同纠纷一案中，依据（2017）吉0382民初2773号民事调解书内容，申请执行标的100000元，现本案冯尔更、孙桂艳与王学军达成执行和解协议，即由人民法院冻结王学军在双辽市市场监督管理局每月工资2000元，额满100000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执2773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：魏士萍
二〇一八年八月十三日
书记员 ：侯健美