wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执283号之一
被执行人：伍波，男，1989年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
本院受理执行的被执行人伍波罚金一案，判决被执行人伍波缴纳罚金10000元，追缴违法所得4291.1元，发还被害人，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人伍波无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，本院到伍波居住地的村委会实地调查，其已离婚，只有一间土坯房，无其他财产，本人还在服刑中。本院已将被执行人伍波限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年八月十六日
书记员 何 菊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初762号
原告诸葛某某，男，1958年4月8日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告临沂永安物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与沂河路交汇处（营子村）。
本院在审理原告诸葛某某与被告临沂永安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告诸葛某某于2018年2月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告诸葛某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告诸葛某某承担。
审 判 员 李国锋
二〇一八年二月五日
法官助理 王桂芝
书 记 员 张 峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3851号
原告陈乃强，男，1952年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告余传福，男，1981年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈乃强与被告余传福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈乃强及其委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告余传福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈乃强诉称，原告陈乃强与被告余传福系朋友关系。2015年4月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款400000元，同时被告要求将上述款项汇入其岳父沈某的银行帐户，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2016年2月7日，原告向被告催讨借款，因被告无力偿还，故由被告向原告出具了本案的借条，借条由被告本人签名进行确认。借款至今，被告仅向原告偿还24000元的款项，余下的借款本息被告未予偿还，因被告拒不履行还款义务，故请求判令被告余传福偿还原告借款本金人民币385600元及利息，利息按月利率1.2%从2015年6月10日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告余传福未作答辩，也未举证、质证。
因被告余传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈乃强所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年4月10日，被告余传福以资金周转需要向原告陈乃强借款400000元，同日依被告的要求，原告通过其银行账户将上述款项汇入案外人沈某的银行账户。嗣后，由被告余传福向原告出具了一份《借条》，内容为：“本人余传福今向陈乃强借现金肆拾万元正，40万此款本人同意转帐到沈某银行卡，该款本金及利息由余传福本人负责还清，月息1分2厘，注：之前微信那个借条作废”。《借条》由被告余传福签名捺印予以确认。诉讼过程中，原告自认被告在借款后偿还给原告借款本金14400元，并偿还给原告按月利率1.2%从2015年4月10日计至2015年6月10日的利息款9600元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告余传福出具的借条、兴业银行股份有限公司福清龙田支行对账单及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈乃强向本院提供了被告余传福出具的借条，主张被告尚欠原告陈乃强借款本金人民币385600元，而被告余传福既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告余传福向其支付借款人民币385600元。原告主张利息按月利率1.2%从2015年6月10日起计算至款项还清之日止，本案在诉讼过程中，鉴于原告自认被告已经按月利率1.2%偿还给原告结算至2015年6月10日的利息款，且借条中明确写明“月息1分2厘”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1.2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告余传福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告余传福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈乃强借款本金人民币385600元及其利息，利息按月利率1.2%自2015年6月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8190.4元减半收取为4095.2元，由被告余传福负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林显东
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初155号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人魏某某，女，1968年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县）胜利村122-1号，现租住金沙县。因本案于2017年3月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日9时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的魏某某(吸毒)在贩卖毒品。当日13时许，毒品买家电话联系被告人魏某某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道跃进路皂角井巷子里进行交易。随后毒品买家与被告人魏某某在皂角井巷子里进行毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包2包。经称量，魏某某贩卖的该2包毒品疑似物净重为0.19克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，魏某某贩卖的毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、禁毒大队收据、毒品检材提取笔录、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人魏某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人魏某某贩卖毒品海洛因共计0.19克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 司赟(代)
**海南省海口市美兰区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）琼0108民初457号
原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。
法定代表人：万昌金，董事长。
委托代理人：林家旺、马海华，该公司职员。
被告：高永举，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路7号院1号楼1810号，身份证号码：410103196801153743。
本院在审理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告高永举物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。
6ej1dlinxwim3jslid
案件唯一码
审判长纪永明
人民陪审员李宁
人民陪审员冯薪霞
二〇一七年三月六日
法官助理季艳丽
书记员何菲
附：相关法律及司法解释条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第十三条第二款** 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
**第一百四十五条第一款** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**第一百五十四条** 第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
审核及撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月6日印制
（共印8份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执485号
申请执行人陈祖达，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人雷明，男，1971年4月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人陈祖达依据本院（2016）桂0312民初1274号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行被执行人雷明承揽合同纠纷一案，申请执行标的为8550元及利息，本院于同日依法受理。经查，被执行人雷明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人雷明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1077-1号
被执行人李某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月12日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6057账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初371号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱晓文，男，1966年1月20日出生于河南省温县，汉族，高中文化，无业，住温县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月1日被逮捕,7月12日被取保候审。
辩护人韦金林，河南省申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人朱晓文犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人朱晓文及其辩护人韦金林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日20时30分许，被告人朱晓文驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车沿信阳市平桥区信正公路由南向北行驶二十里河路口时，与横过道路的行人李以万相撞，致李以万当场死亡。朱晓文负此事故的全部责任。
另查明，朱晓文夫妻为豫Ｈ×××××号牌轿车购买了交强险，被害人近亲属已在本院前进法庭提起民事诉讼，2017年7月13日经调解达成协议：朱晓文夫妻赔偿被害人近亲属现金31万元，已付清；肇事车辆已抵偿给被害人的近亲属，保险公司在交强险限额范围内赔偿被害人的近亲属11万元，被害人的近亲属对朱晓文表示谅解。
上述事实，被告人朱晓文在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人冯某、严某、陈某证言，受理道路交通事故登记表、接处警登记表，投案、破案经过，常住人口基本信息及驾驶证复印件、身份证复印件，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓文驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱晓文案发后让他人电话报警，离开现场后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。焦作市温县司法局对朱晓文进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人朱晓文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
被告人朱晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初234号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人钟玉学，绰号“钟三宝”，男，1968年5月13日出生，白族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因犯盗窃罪，2007年5月9日被桑植县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2013年1月23日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2014年8月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人钟玉学犯盗窃罪，于2017年7月16日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人钟玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日2时许，被告人钟玉学来到张家界市永定区大庸桥办事处黄家阁小区151号二楼被害人曹某家中，用千斤顶将曹某家防盗网扩开，进入曹某家中卧室盗走一件黑色皮衣、一部OPPO手机及现金人民币370元，后逃离现场。在逃跑过程中被张家界市永定区大庸桥居委会巡防队员黄某、丁某抓获。
另查明：案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人钟玉学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人黄某、丁某的证言，线索来源及抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，检查笔录，指认现场笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，随案移交物品清单，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟玉学以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人钟玉学能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟玉学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟玉学具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行；3、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执476号
申请执行人龚庆红，女，1983年2月28日生，汉族，住广西桂林市。
被执行人李德平，男，1975年10月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人龚庆红依据本院（2016）桂0312民初1277号民事调解书申请执行被执行人李德平合伙纠纷一案，申请执行标的10000元。本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1277号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1603号＼n原告：杭州五州建筑设备租赁有限公司。＼n法定代表人：鲁根荣。＼n委托代理人：周勤。＼n被告：浙江德顺建设工程有限公司。＼n法定代表人：鲁建飞。＼n原告杭州五州建筑设备租赁有限公司（以下简称五州公司）为与被告浙江德顺建设工程有限公司（以下简称德顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告五州公司委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告德顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告五州公司起诉称：被告因承包杭州近江地区望江片居住区一期公建项目工程建设的需要，向原告租赁SSC200／200型施工升降机，2010年4月8日双方签订《机械租赁合同》，约定升降机租费基价为12000元／月·台，租费两月一结，并支付升降机场外运输费及按拆费等18000元／台，于设备安装完毕每台支付15000元，余款在出场时与租费同时结清；如产生纠纷在出租方所在地通过诉讼解决。合同对升降机租赁的其他权利义务亦作了详细的约定。合同签定后，原告依约履行，2011年10月31日三台升降机全部拆除，但被告至今尚欠租费、进退场费等共计240100元（含2011年9月、10月三台电梯司机工资），该款经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：一、被告立即支付施工升降机租费、进退场费等共计240100元、逾期付款利息损失16074元（按每日万分之二点一暂计算至2012年6月30日，2012年7月1日至判决确定给付之日的利息另计）；二、被告承担案件诉讼费用。＼n原告五州公司为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1.租赁合同一份，欲证明双方存在合同关系，以及双方约定的权利义务。＼n2.结算单一份，欲证明双方对合同履行的结算情况。＼n被告德顺公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。＼n经审查，本院认为原告五州公司提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：2010年4月8日，原告五州公司（甲方）与被告德顺公司（乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定：甲方将三台S×××××／200型施工升降机租赁给乙方；租赁期从机械安装调试完毕检测合格之次日起算至项目部书面报停停工之日结束，租金为12000元／月；人货梯场外运输费、安拆费、检测费、基础埋件、附墙杆等合计18000元／台，由乙方支付，甲方包干使用；费用为两月一结，进出场费在机械安装到位后支付15000元，余款在出场结清，与租金一起支付；乙方向甲方借用人货梯操作工六名，每人每月人工工资由乙方代发1500元，设备使用结束，乙方通知停机结束机械施工时，必须结清所有费用，在设备出场后十天内一次性付清余款等内容。2011年11月2日，德顺公司与五州公司经结算后确认：截止2011年10月31日，德顺公司尚欠五州公司租金222100元（不含操作工工资），三台电梯司机工资发到2011年8月31日止。上述款项及人货梯操作工工资德顺公司至今未付。＼n本院认为，原告五州公司与被告德顺公司间签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告德顺公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。但原告五州公司对利息损失的计算缺乏依据，本院调整为从2011年11月10日起按日利率万分之二点一计算。被告德顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江德顺建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州五州建筑设备租赁有限公司升降机租金、进退场费等240100元；＼n二、被告浙江德顺建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杭州五州建筑设备租赁有限公司利息损失（利息损失自2011年11月10日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行期限届满之日止）；＼n三、驳回原告杭州五州建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5143元，减半收取2571.50元，由被告浙江德顺建设工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员叶盛华＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员陈娇
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹商初字第508号＼n原告：曹县农村信用合作联社。＼n住所地：曹县青岛路中段。＼n法定代表人：贾复锋，理事长。＼n委托代理人：李修轩，男，1956年6月22日出生，汉族。＼n被告：刘立军，农民。＼n被告：刘海清，农民。＼n被告：刘国磊，农民。＼n被告：刘智国，农民。＼n被告：刘江峰，农民。＼n被告：刘效理，农民。＼n被告：刘芝国，农民。＼n被告：刘智文，农民。＼n原告曹县农村信用合作联社与被告刘立军、刘海清、刘国磊、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国、刘智文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告于2013年8月12日撤回对被告刘国磊、刘智文的起诉。原告委托代理人李修轩到庭参加了诉讼。被告刘立军、刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月31日，被告刘立军在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）借款5万元用于收原木，双方约定了借款利率、借期、还款方式、罚息等事项，被告刘海清、刘国磊、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国、刘智文提供连带担保。原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘立军偿还借款本金5万元及利息和罚息；2、被告刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国互负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。＼n被告刘立军、刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。＼n原告围绕自己的主张，提供以下证据：＼n1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件证明原告的诉讼主体资格。＼n2、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份。＼n3、个人最高额联合保证借款合同复印件，证明各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月1日至2013年1月31日止在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）460000元整，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。＼n4、联户联保小组申请书及联保协议，证明各成员自愿为其他成员在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证。＼n5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），证明原告于2011年10月31日向被告刘立军发放贷款人民币5万元的事实及双方就该笔借款的贷出日、到期日、借款利率分别作出了约定。＼n因被告刘立军、刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。＼n综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2011年2月1日，被告刘立军、刘海清、刘国磊、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国、刘智文与原告曹县农村信用合作联社的分支机构韩集信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定八被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月1日至2013年1月31日止在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）460000元，提供最高额担保。保证期间自2013年2月1日起二年。约定保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为最高额连带责任保证；并约定被告刘立军可以在原告处借款，最高借款总金额为5万元。依据该合同，被告刘立军于2011年10月31日在韩集信用社借款5万元，该笔借款到期日为2012年6月20日，利率为月息10.8392‰；该笔借款还息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。此笔借款由韩集信用社采取将款汇入被告刘立军在韩集信用社开立的帐户的方式支付，刘立军的帐户号为：62×××19。个人最高额联合保证借款合同第十二条约定：联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款逾期后，被告刘立军未按合同约定偿还借款及利息。原告于2013年7月15日诉至本院，请求判令：1、被告刘立军偿还借款本金5万元及利息和罚息；2、被告刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，因被告刘国磊、刘智文下落不明，原告撤回对其的起诉。只要求其他六被告承担还款责任。＼n本院认为：八被告与原告分支机构韩集信用社签订的个人最高额联合保证借款合同及联户联保小组申请书及联保协议，被告刘立军与原告签订的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），均系双方真实意思表示，形式、内容合法，不违反法律禁止性规定，均为有效合同。原告依约定已向被告刘立军履行了发放贷款5万元的义务，被告刘立军未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告刘立军偿还借款本金5万元及利息和罚息（利息和罚息均按双方合同约定计付）的主张，本院予以支持。诉讼中，原告以被告刘国磊、刘智文下落不明为由，撤回对二被告的起诉，只要求其他六被告承担还款责任，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国作为连带共同保证人，在约定的保证期间内应当对被告刘立军未清偿的借款及利息和罚息承担连带保证责任。被告刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国在承担保证责任之后，有权向债务人刘立军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘立军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（期内利息自2011年10月31日起计算至借期届满之日止，利率按合同约定计付；逾期利息从逾期之日起计算至还清之日止，除按原定利率执行外，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。于本判决生效之日起10日内付清。＼n二、被告刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国对上述款项在460000元范围内负连带清偿责任。＼n三、被告刘海清、刘智国、刘江峰、刘效理、刘芝国承担保证责任后，有权向被告刘立军追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告刘立军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘金泰＼n审判员何涛＼n人民陪审员侯义军＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员张万军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1766号
原告张群文，男，1966年8月23日出生，汉族。
原告纪爱青，女，1965年12月4日出生，汉族。
原告徐军伟，男，2001年5月14日出生，汉族。系纪爱青之子。
法定代理人纪爱青，系徐军伟之母。
三原告委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛福海洋建设集团有限公司，组织机构代码16965080-X。
法定代表人贾焕文，总经理。
委托代理人冷延平��山东海康律师事务所律师。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告匡乃金，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人高春华，男，1964年10月25日出生，汉族，系胶州胶西法律服务所法律工作者。
原告张群文、纪爱青、徐军伟诉被告青岛福海洋建设集团有限公司（以下简称福海洋公司）、匡乃金租赁合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群文及三原告的委托代理人邵红日、被告福海洋公司委托代理人王忠珣、被告匡乃金的委托代理人高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群文诉称，2008年4月2日，原被告双方签订机具租赁合同，由原告为被告承建的温泉王朝项目提供建筑机械和周转工具。经结算，被告尚欠原告租赁费35000元。该款虽经原告多次催要，但被告拒不履行付款���务。为维护自身利益，原告具状起诉，诉请法院判决被告支付原告租赁费35000元及自2009年9月6日至实际还款日止同期银行贷款利息。
被告福海洋公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告福海洋公司与原告之间没有任何业务往来，不存在欠款事实；2、被告匡乃金出具欠款的时间为2009年9月5日，已超过两年的诉讼时效。
被告匡乃金辩称，1、匡乃金是福海洋公司项目经理赵奎聘任的材料员，也是福海洋公司的员工，匡乃金与原告发生的业务关系是职务行为，租赁的建筑机具用在被告福海洋公司承建的温泉王朝建筑工地上，所欠款项应由福海洋公司负责偿付，匡乃金不应承担偿还义务；2、原告所诉已过所诉时许。
经本院开庭审理查明，被告福海洋公司分别于2007年4月25日、2007年11月15日与青岛汇旅置业有限公司签订建设工程施工合同，承包由青岛汇旅置业有限公司开发的位于即墨温泉镇西、大田路北的海信温泉一、二期别墅项目工程，赵奎是该工程的项目经理之一。在该工程的施工过程中，福海洋公司项目经理赵奎所聘任的材料员匡乃金代表福海洋公司于2007年7月19日与张群文、徐正文（2008年9月14日去世）签订机具租赁合同一份，约定由被告福海洋公司租赁二人的建筑机具用于工程施工，租赁费于每月25日前结算一次，被告福海洋公司必须每月月底前付清当月租赁费。2008年10月16日，被告福海洋公司免去赵奎温泉王朝二期别墅工程的项目经理职务。2009年9月5日原告张群文与被告匡乃金对租赁费进行结算，被告福海洋公司尚欠原告租赁费48000元，并由匡乃金出具欠条一份。后在原告向被告索要租赁费的过程中，被告福海洋公司温泉王朝二期别墅工程新任项目部经理董作海于2010年冬偿付原告租赁费13000元，余款35000元尚未清偿，故原告诉至本院。
另查明，原告的证人邵某、张某证实，自2009年开始，原告张群文与邵某、张某等人每年的中秋节前和春节前均向被告匡乃金索要过租赁费。
原告张群文与徐正文合伙经营建筑机具租赁业务，徐正文于2008年9月14日去世，原告纪爱青、王军伟系徐正文的法定继承人。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的租赁合同、欠条、证人证言，被告匡乃金提交的付款说明、证人证言及本院调取（2011）即商初字第2086号卷宗材料等证据在案佐证，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，其在建设施工中的行为视为承包人的行为。本案中，被告福海洋公司是青岛汇旅置业有限公司开发海信温泉一、二期别墅项目工程的承包人，赵奎作为该工程的项目经理，其项目部的工作人员匡乃金受赵奎指派���赁原告的建筑机具，履行的行为系职务行为，故被告福海洋公司应对原告的租赁费35000元承担付款责任。关于二被告辩称原告之诉已过诉讼时效的辩论意见，被告匡乃金为原告出具欠条的时间是2009年9月5日，双方未约定具体的还款时间，且原告提供的证人证言证实，自2009年起原告每年的中秋节和春节前均到匡乃金处索要过欠款，本案存在诉讼时效中断的法定情形，故对被告的以上辩论意见本院不予采纳。对于原告主张的债务利息，因原被告没有约定违约金的数额也没有约定还款时间，所以原告主张租赁费的利息损失，不应当支持，但可以从原告主张之日（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛福海洋建设集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告张群文、纪爱青、徐军伟租赁费35000元，并支付原告自起诉之日（2013年7月31日）至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张群文、纪爱青、徐军伟其他诉讼请求。
三、驳回原告张群文、纪爱青、徐军伟对被告匡乃金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告青岛福海洋建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一四年一月二日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二��二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初276号
原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司
法定代表人张庆育，系该公司总经理。
住所地：云南省德宏州忙时团结大街*号（总站大车修理厂内）。
被告唐波，男，重庆市垫江县人。
被告唐磊，男，重庆市垫江县人。
原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司诉被告唐波、唐磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司的法定代表人张庆育到庭参加了诉讼，被告唐波、唐磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工人工费18003.5元及2014年8月9日至今的利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司与被告唐波、唐磊父子达成口协议，由原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司为被告唐波、唐磊父子施工的保山市工贸园区公租房1号地块二标段（3#、4#、5#）楼的屋面太阳能热水管做保温处理，综合费用为35元/米*800.1米=28003.5元。施工前被告唐波、唐磊父子支付了10000元预付款。施工结束后，原告多次催讨应付工程尾款18003.5元未果，故于2017年2月3日诉至本院。
被告唐波、唐磊未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《结算单》1份，开单人签名为被告唐磊，于2014年8月19日出具，单据显示工程款合计28003.5元，扣除已支付的10000元，剩余18003.5元。
2、《营业执照》复印件1份。证明德宏州德热太阳能科技开发有限公司法定代表人为张庆育。
二被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提供证明材料，视为放弃举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2013年，原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司与被告唐波达成口协议，由原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司为被告唐波、唐磊父子施工的保山市工贸园区公租房1号地块二标段（3#、4#、5#）楼的屋面太阳能热水管做保温处理。施工前被告唐波、唐磊父子支付了10000元预付款。2014年8月19日，经被告唐磊测量后，综合费用为35元/米*800.1米=28003.5元，除去10000元预付款，还剩余18003.5元未支付，被告唐磊写下结算单并在开单人处签名。
本院认为，原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司为被告唐波、唐磊父子施工，并经双方结算，被告唐磊出具了结算单据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，二被告应当按照结算数额进行支付。故对原告关于支付施工费的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告之间对剩余工程款支付期间的利息未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告关于支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条，第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐波、唐磊支付给原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司工程余款人民币18003.5元。于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杜文华
审判员 陶自广
审判员 李国银
二〇一七年七月三日
书记员 段 锦
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第889号＼n罪犯邱杰东。现在广西桂林监狱服刑。＼n深圳市宝安区人民法院于2011年4月10日作出（2011）深宝法刑初字第697号刑事判决，以被告人邱杰东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期执行至2021年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关广西桂林监狱以罪犯邱杰东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯邱杰东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。自2011年12月至2013年12月止累计获奖励分109.5分。该犯已于2014年1月27日向广西桂林市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯邱杰东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：＼n对罪犯邱杰东减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年2月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员文胜昔
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2417号
申请执行人唐淑菊，女。
被执行人魏长福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1924号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人魏长福在郑州市管城回族区南曹乡新型城镇化重点工作综合协调办公室的拆迁安置补偿款、过渡费等12000元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 鹏
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）扶民执字第287号＼n申请执行人刘红贺，男，＼n被执行人郭波，男，38岁，汉族，农民，现住扶余县更新乡景家村。身份证号码＼n被执行人武淑清，女，39岁，汉族，农民。现住同上。＼n申请执行人刘红贺与被执行人郭新艳婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2011年1月25日作出（2011）扶民初字第369号民事判决书，判决如下：被告郭新艳的法定代理人郭波、武淑清于本判决生效后返还原告刘红贺彩礼款36000元及价值14228元的金戒指、金项链。案件受理费300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年5月19日立案执行，被执行人未按期履行义务，2011年12月6日双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人35000元，于2011年12月6日给付20000元，余款于2012年4月1日给付15000元。逾期将按原判决执行。被执行人已给付20000元。2013年1月5日被执行人给付5000元。2014年1月14日被执行人给付申请执行人5000元，余款2014年5月1日前后给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：＼n终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第369号判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员徐志军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员肖宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3571号
原告：周慧霞，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：雷和福，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
原告周慧霞诉被告雷和福、陶二梅、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因原告已与被告陶二梅、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司协商且履行完毕，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，本院予以准许。因被告雷和福现住址不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李路青组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周慧霞的委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉讼；被告雷和福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月17日17时30分许，陶雅兰驾驶无号牌电动自行车（载有周慧霞）途经义乌市苏溪镇商贸街38号交叉路口直行通过该路口时，与右方来车由雷和福驾驶浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏及陶雅兰、周慧霞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：由陶雅兰、雷和福负事故的同等责任，周慧霞无事故责任。
三、原告周慧霞主张：判令被告雷和福赔偿原告各项损失计42984.21元（包括医疗费30394.21元、营养费5400元、住院伙食补助费1350元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元）中按责任比例承担60%。
四、被告雷和福未作答辩。
五、司法鉴定结论：2017年2月28日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，周慧霞的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费840元。
六、其他必要情况：1、浙Ｇ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司仅投保有交强险，车辆所有人系雷和福。保险公司已在交强险责任限额内对原告理赔完毕（含交强险医疗费限额1万元）。事故发生后，雷和福垫付原告2500元。2、事故发生后，原告先后在义乌稠州医院住院3天（2015年6月17日至20日），在滁州市第二人民医院住院25天（2015年6月20日至7月15日），在滁州市第一人民医院住院17天（2016年12月26日至2017年1月12日）。
七、本院确认原告的合理损失为：1、医疗费40394.21元（未扣除已向保险公司理赔的1万元）；2、住院伙食补助费45天*30元/天=1350元；3、营养费90天*60元/天=5400元。以上合计47144.21元。原告诉请精神损害抚慰金，依据不足，不予支持；鉴定费系原告举证支出，由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，原告周慧霞因交通事故受伤，应得到赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由陶雅兰、雷和福负事故的同等责任，周慧霞无事故责任，本院予以确认；因本次事故系非机动车与机动车之间发生的事故，本院确定由被告雷和福承担交强险外损失60%的赔偿责任。因浙Ｇ×××××号车的交强险承保公司已在交强险责任限额内对原告理赔完毕，故超出交强险的部分由被告雷和福按责任比例承担，即（47144.21-10000）*60%=22273.33元，雷和福已垫付的2500元可在本案中抵扣。被告雷和福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷和福另行赔偿原告周慧霞各项损失计19773.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告周慧霞负担1200元，被告雷和福负担718元；公告费260元，由被告雷和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年八月十日
代书 记员 龚芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9146号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，董事长。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱菊萍。
被告：方阿法。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告朱菊萍、方阿法追偿权纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱菊萍、方阿法偿还原告代偿款229230元，并支付截止2016年7月29日的利息2041元、自2016年7月30日以本金229230元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费12000元；2、依法确认原、被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对二被告所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑15幢一单元502室的房产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第236**号]的折价或者拍卖、变卖所得款项在除去中国农业银行股份有限公司温岭市支行的债权后享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱菊萍、方阿法系夫妻关系。2014年5月22日，原告浙江中远担保投资有限公司、被告朱菊萍与案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定案外人向被告朱菊萍提供分期资金300000元用于家庭装修，期限自2014年5月22日至2017年5月21日，分三十六期偿还，由原告对上述款项承担连带责任保证，担保范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费等。同日，原告与二被告签订《担保合同》及《抵押反担保协议书》各一份。《担保合同》约定：被告请原告为上述借款作为贷款担保人，被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失，如被告违反合同约定发生需原告催讨债权或诉讼、仲裁的，被告承担原告为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、律师代理费等）。《抵押反担保协议书》约定：二被告自愿以自己所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑15幢一单元502室的房产向原告提供上述借款的抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告为实现追偿权而支出的诉讼费用、律师代理费等，原告向案外人承担被告的债务后，有权立即依法以抵押物的折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。2014年6月13日，原、被告双方办理了抵押登记手续。嗣后，被告未能按约向案外人偿还借款，原告分别于2016年3月31日、6月6日、7月5日、7月26日、7月29日代为偿还借款19000元、9500元、11000元、11000元、178730元，共计229230元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元，涉案抵押反担保系二次抵押，第一抵押权人是案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱菊萍、方阿法于本判决生效后十日内偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款229230元，并支付截止2016年7月29日的利息2041元、自2016年7月30日起以229230元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费12000元。
二、确认原告浙江中远担保投资有限公司与被告朱菊萍、方阿法于2014年5月22日签订的《抵押反担保协议书》有效，原告对被告朱菊萍、方阿法共同所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑15幢一单元502室的房产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第236**号]的折价或拍卖、变卖所得款项在除扣第一抵押权人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的债权后在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告朱菊萍、方阿法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 毛律然
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第803号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人郭某。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月8日被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2012年12月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1085号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月14日2时许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，在因酒后驾驶已被公安机关暂扣驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××（被查获时未悬挂正式号牌，临时号牌为浙A×××××）的思铂睿牌小型轿车沿凤起路由西向东行驶至中山北路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人郭某体内酒精含量为97.2mg／100ml，其即被民警带至杭州爱德医院抽取血液样本。后经杭州市公安局司法鉴定中心血液检验，确认其血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶人信息、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚而再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员谈敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更10号
罪犯戴文年，男，1967年6月8日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯戴文年因犯挪用公款罪、贪污罪，经湖北省云梦县人民法院(2014)鄂云梦刑初字第00010号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00090号刑事裁定认定，被判处有期徒刑六年。裁判生效后，2014年9月10日送监狱服刑改造，刑期自2013年9月9日起至2019年9月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯戴文年减刑八个月，本院依法组成合议庭于2017年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱刑罚执行科甘红、罪犯戴文年、证人刘某出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯戴文年的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯戴文年符合减刑条件，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯戴文年在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴文年减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戴文年：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4803号
原告：XX公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路11-3。
法定代表人：邹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚荣生、吉剑，该公司员工。
被告：王某某，男，1974年8月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王某某，男，1989年12月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：程某，男，1978年11月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王某某，男，1962年11月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王某，男，1958年4月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告XX公司诉被告王某某、王某某、程某、王某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告XX公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤回对被告王某某、王某某、程某、王某某、王某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回对被告王某某、王某某、程某、王某某、王某的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告XX公司负担。
审判员 李海港
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛媛媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1868号
申请执行人：余长友，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：南通谐安房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区五接镇兴五大道18号。
法定代表人：李昂。
余长友与南通谐安房屋征收服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）通潮民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通谐安房屋征收服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付余长友18万元并支付利息（计算方式：本金18万元自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），承担案件受理费及公告费4590元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通谐安房屋征收服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范会伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执702号
申请执行人刘洪康，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省攀枝花米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘洪康依据本院（2015）米易民调确字第83号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第83号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执264号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王柏玲，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第286号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告许明玉。
委托代理人魏雪艳，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告许明玉、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告许明玉支付2500元，剩余的2650元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告许明玉劳务报酬2650元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告许明玉答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告许明玉为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向许明玉出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初字第20号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年5月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，豆豆加时尚快餐厨师，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月19日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人董某某在重庆市万盛经济技术开发区子如广场一个亭子内，与前女友陈某某因给孩子上户口的问题发生口角，董某某遂持尖刀将陈某某及其朋友候某某捅伤。经鉴定，陈某某的伤情已达轻伤一级。
2015内9月17日20时许，公安民警在贵阳市117地质队车站附近将董某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人董某某与被害人陈某某、候某某于2016年1月8日达成了赔偿协议。被害人对被告人董某某的行为表示谅解，希望法院对董某某判处缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历、收条、调解笔录、谅解书；被害人陈某某、候某某的陈述；证人证言；被告人董某某的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 毅
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03777号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。＼n法定代表人：周存富。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：周泽群，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告周泽群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判员程松＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员晏侣偲＼n
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第1865号＼n原告：姜方银。＼n委托代理人（特别授权代理）：谭浩、胡霞燕，浙江高品律师事务所律师。＼n被告：温州奥盛管件有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道殿前段。组织机构代码：66288113-4。＼n法定代表人：潘化龙。＼n委托代理人（特别授权代理）：吴勇伟、金超俊，浙江建桥律师事务所律师。＼n原告姜方银为与被告温州奥盛管件有限公司合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，分别于2013年10月18日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告姜方银及其委托代理人谭浩、被告的委托代理人吴勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2007年6月30日，被告温州奥盛管件有限公司因经营需要向原告募集资金15万元。原告向被告时任法人代表王忠海交付了15万元，被告温州奥盛管件有限公司出具了收条。但自2007年6月30日至今，被告对原告交付款项无任何说法，既不返还原告任何款项，亦不支付任何收益。为此，原告多次要求被告返还款项15万元及支付收益，但均无果。原告认为，被告的行为已经损坏了原告的合法财产权益，故起诉，请求判令：被告偿还原告15万元并支付利息损失（自2007年7月1日起按银行同期贷款利率计算实际支付之日）。＼n原告在庭审中补充到：2007年4月份时候，我进入被告公司上班，当时被告法定代表人王忠海说要和我一起搞这个厂，然后要我出15万元，是投入在温州市奥盛管件有限公司的钱，没有说利息的事。＼n原告向本院提供如下证据：＼n1.身份证，以证明原告的身份；＼n2.公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；＼n3.收款收据、收条，以证明被告收到原告15万元的事实。＼n被告辩称：1.温州奥盛管件有限公司作为被告，主体不适格。首先，对于原告的投资，被告的股东姜小钗、王芝海并不知情；其次，原告提供的《收条》及《收款收据》均是原股东王忠海个人出具的，之所以在上面出现公章是因为王忠海时任被告董事长，凭其掌管公章的便利私自加盖，事实上被告公司没有向原告出具过本案《收条》、《收款收据》一类的凭证，被告公司也没有收到原告的15万元投资款；再次，自被告成立至今，原告一直在被告处上班，但原告从未参加股东会、从未分红，且对公司的2011年7月8日、2012年7月27日二次股权转让均未提出异议，显然原告也认为自己并非公司股东；鉴于以上事实，显然原告与王忠海个人之间存在投资关系，与被告不存在投资关系。2.王忠海已将其拥有的被告公司股权转让给了王芝海，若法院认定原告系被告的股东将损害现股东潘化龙、谢春华的合法权益。3.即使原、被告之间存在投资关系，根据股权投资款不可退还的原则，原告的该15万元也不应该退还。＼n被告向本院提供如下证据：＼n1.被告公司的工商登记基本情况，以证明被告的基本情况；＼n2.变更登记信息，以证明被告的股东变更情况；＼n3.验资报告，以证明被告出资到位的情况；＼n4.被告公司出具给投资人的收款收据，以证明被告公司的总投资款为5358775.24元，其中王忠海2547358.62元、王芝海1210598元，姜小钗1610818.62元，以及投资款凭证均系被告的出纳许彩丹书写，系公司股东投资公司所有款项的凭证，原告提供的投资款凭证并不是被告出具的，其格式与被告出具的投资款凭证格式不一致，系王忠海个人出具与被告无涉的事实。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：对证据真实性无异议，但证据3收条、收款收据的内容我方均不知情，并且可以看出这笔钱是王忠海个人收取，并不是交给公司，并且他是法人代表，公章在他那里，所以他盖公章的时候其他两个股东并不知情。经审查，本院认为，原告证据1、2真实合法，且与本案有关联，予以采纳；原告证据3，王忠海时任被告的法定代表人，其对外收取投资款、出具收条及收款收据并加盖被告公章，可以视为其履行职务的行为，其法律后果应由被告公司承担，在无其他反驳证据足以推翻的情况下，应确认该份证据的效力，本院予以采纳。＼n被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性、关联性有异议，首先，该证据在举证时间上超出法定时间，其次，该证据为被告公司出具的东西，应提供相应的汇款单据作为验证，且被告所称的格式不一致并不影响我方真实性证据的效力。经审查，本院对被告证据1、2、3予以采纳；被告证据4，该份证据可以证明王忠海、王芝海、姜小钗的出资情况，但并不能就此推翻原告证据3的效力，本院不予采信。＼n经审理查明，本院认定事实如下：2007年4月份左右，原告以投资被告公司为名将15万元交付给时任被告法定代表人的王忠海，2007年6月30日，被告公司向原告出具一份15万元投资款的收条（有王忠海签字并加盖公章）及一份15万元的收款收据（加盖公章和财务专用章）。但原告至今未成为被告的在册股东，也未从公司取得股利分红。＼n本院认为，本案双方争议的焦点在于原告是与被告还是王忠海个人发生投资关系，对此本院认为，原告提供的收条及收款收据中加盖有被告公司公章及财务专用章，具有公司行为的一般特征，应视为被告已收取原告投资款；退一步讲，即使是王忠海个人收取了投资款，但王忠海时任被告法定代表人，其对外收取投资款并出具加盖公章的收条、收款收据的行为，可以视为其在履行职务行为，对原告而言亦构成表见代理，其法律后果应由被告公司承担。因此，原告与被告之间的投资合同关系，已依法成立，合法有效，受法律保护。＼n原告将15万元交付给被告后，至今未获得股东身份，也没有享受股东的权利，且被告至今对原告的股东身份不予认可，导致原告投资入股的合同目的无法实现，在此情况下不适用“投资款不予退还”之原则，原告有权解除合同，要求被告返还15万元并支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：＼n被告温州奥盛管件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜方银15万元并支付资金占用期间的利息损失（自2007年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费4536元（原告已预缴），减半收取2268元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判员陈衍＼n二〇一四年一月十六日＼n本件与原件核对一致＼n书记员潘杨义
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第02922号
原告朱小亮，男，1986年10月04日生，汉族，住开封县。
被告郭福领，男，1973年01月14日生，汉族，住兰考县。
关于原告朱小亮诉被告郭福领机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭福领自愿赔偿原告朱小亮车辆损失费等共计7000元，于2015年11月5日当庭清结；
二、此案双方纠纷终结，原告朱小亮不再向被告郭福领主张权利，今后再无纠纷；
三、原告朱小亮自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取32元、保全费150元，由原告朱小亮承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月五日
书记员 齐 丁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11358号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈海升信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1159号
申请执行人滕红锦。
被执行人唐黎。
被执行人宋伟。
申请执行人滕红锦与被执行人唐黎、宋伟隐私权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第827号民事判决书确定唐黎、宋伟拆除安装在其居住西院花园南侧铁制护栏上朝向滕红锦居住楼房的摄像头。
在执行中，被执行人唐黎、宋伟自动拆除摄像头。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第827号民事判决书执行完毕。
执行费100元，由被执行人唐黎、宋伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初180号
原告：周春海，男，1950年9月16日生，汉族。
被告：赵文锋，男，汉族。
被告：河南瑞林建设有限公司。
法定代表人：刘英利。
原告周春海与被告赵文锋、被告河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告周春海于2016年8月3日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春海自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周春海负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初671号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘文锦，女，1987年3月6日出生于本市，汉族，大专文化程度，系乌鲁木齐市客运段干列车员，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]679号起诉书指控被告人刘文锦犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘文锦到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月9日凌晨3时20分左右，被告人刘文锦酒后驾驶白色新A2***W号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，刘文锦体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘文锦的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘文锦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘文锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月9日凌晨3时20分左右，被告人刘文锦酒后驾驶白色新A2***W号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，刘文锦体内静脉血酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘文锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文锦的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人刘文锦的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**7号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘文锦到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月十五日
书记员 施青青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1292号
原告肖荣平，女，汉族，1986年6月22日出生。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，系原告亲戚。
被告王彬，男，汉族，1975年1月15日出生。
原告肖荣平诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张义担任审判长，与人民陪审员张敏福、赵志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖荣平委托代理人邱泯勋到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，本案公告期间2015年5月25日至2015年9月11日止，不计入审限。现已审理终结。
原告肖荣平诉称，2013年2月1日被告王彬向其借款33，000元，并约定2013年4月30日还清，逾期未还每天收取本金的3‰的违约金。到期后，原告多次催收，被告均未还款，原告起诉要求被告王彬偿还借款及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。本案诉讼费由被告王彬承担。
被告王彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告王彬向原告肖荣平借款33，000元，当日原告肖荣平将现金交付给被告王彬后，被告王彬向原告肖荣平出具借条一张，载明“今借到肖荣平现金33，000元（叁万叁仟元整）于2013年4月30日前还清，逾期未还按每天收取本金3‰的违约金。”借款到期后，原告肖荣平多次要求被告王彬还款，但被告王彬均未归还借款。原告遂向本院起诉，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原被告身份证复印件、被告王彬出具的借条一份、及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告王彬未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款33，000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息从借款之日起至还款之日止计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息应当从逾期之日起（2013年5月1日）计算到还款之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王彬于本判决书生效后三十日内偿还原告肖荣平借款33，000元及从2013年5月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告肖荣平的其他诉讼请求。
如果被告王彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张峻菡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7122号
原告：临海市博深表面处理材料厂。
被告：临海市钓鱼亭休闲用品有限公司。
原告临海市博深表面处理材料厂（以下简称博深材料厂）为与被告临海市钓鱼亭休闲用品有限公司（以下简称钓鱼亭公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告博深材料厂的负责人赵尉到庭参加诉讼，被告钓鱼亭公司的法定代表人周沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博深材料厂起诉称：原、被告于2015年2月1日签订产品购销合同，约定由原告供应被告处理材料。2016年7月13日，经对账结算，被告尚欠原告货款137998元。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款137998元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告钓鱼亭公司未作答辩和举证。
原告博深材料厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
产品购销合同1份、对账单1份、送货单1组。拟证明被告向原告购买产品及欠原告货款的事实。
本院已向被告钓鱼亭公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告钓鱼亭公司的法定代表人周沙沙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钓鱼亭公司的法定代表人周沙沙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市钓鱼亭休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市博深表面处理材料厂货款137998元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告临海市钓鱼亭休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章佳瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第201号
原告：杨坤，男，1957年4月13日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告杨坤诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1318号
原告：王晋川，男，住四川省夹江县华头镇。
被告：张明富，男，住四川省夹江县华头镇。
原告王晋川与被告张明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月3日，本院第一次开庭审理，原告王晋川及被告张明富到庭参加诉讼。2015年11月16日，本院第二次开庭审理，原告王晋川到庭参加诉讼，被告张明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋川诉称：2014年11月23日，被告向原告借人民币30000元用于做豆腐干生意，只用三个月，并承诺每月给原告1000元利息，并找黄柳川做担保人，原告表示同意。2014年11月24日，被告及担保人到原告家，原告给被告人民币30000元，被告收钱后出具借条一张，未写明还款日期。2015年2月25日借款期满后，原告叫被告还钱，被告未还。原告多次催收未果，现起诉来院。请求判令：1、被告立即归还借款人民币30000元，给付利息7920元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息期间为2015年1月24日至2015年10年13日（共8个月19天），每个月以720元的利息支付。
被告张明富辩称：1、2014年11月24日，我是向原告借了30000元现金，但是原告预先扣除了2000元利息，我实际收到28000元；2、从2015年1月24日起，我每月都支付了原告1000元利息，直到2015年9月，才没支付原告利息。
经审理查明：2014年11月24日，被告张明富向原告王晋川借款。由原告事先书写借条一份，借条内容载明：“今收到王晋川现金叁万元整（30000.00元整），每月付1000.00元（壹仟元）利息”。落款日期为2014年11月24日。被告张明富在该借条借款人处签字并捺印。借条担保人处有“黄柳川”字样。原告在本金中预先扣除两个月利息2000元后，实际支付被告张明富借款28000元。庭审中，原、被告一致确认：1、约定借款期限是3个月；2、被告张明富未归还过本金。2015年10月13日，原告王晋川以借款期限届满，被告未还款为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王晋川与被告张明富之间的借贷关系有借据为证，系当事人的真实意思表示。原告依约向被告发放了借款，被告在借款期满后应按约履行还本付息的义务。首先，关于本案借款本金的认定。原、被告在借条中约定借款金额为30000元，但是在第一次庭审中，原、被告一致确认原告预扣了两个月利息2000元，实际支付给被告借款28000元。虽然在第二次庭审中，原告改口称支付给被告借款为29000元，但未给予合理的解释且未提供相反的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，故原告改称支付给被告张明富借款29000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款本金应认定为28000元。其次，关于本案借款利息的计算。庭审中，原、被告一致确认本案借款期限为3个月（即2014年11月24日至2015年2月23日）。现原告起诉要求被告归还2015年1月24日至2015年10月13日的利息共计7920元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合本案认定的借款本金为28000元，故借款期间内每月利息不应超过560元（28000元×24%÷12个月=560元）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本案借款期满后资金占用期间每月利息不应超过560元（28000元×24%÷12个月=560元）。原告要求每月利息按720元计算，对于每月利息超过560元的部分，本院不予支持。故2015年1月24日至2015年10月13日的利息总额为4829.81元（560元×1个月＋560元×7个月＋28000元×24%÷365天×19天=4829.81元）。最后，被告张明富辩称从2015年1月24日至2015年8月24日每月都支付了原告王晋川10**元利息，原告未予认可，被告亦未向本院提供充分的证据予以证实，被告张明富应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张明富在本判决生效后十日内归还原告王晋川借款28000元，并支付利息4829.81元；
二、驳回原告王晋川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告王晋川负担50元，被告张明富负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向华强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1242号之二
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人梁庭瑞，该组组长。
第三人陈玉葵，女，汉族，1976年3月14日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第4号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人陈玉葵支付1150元，并分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1200元，其中1150元汇付给申请执行人，余款50元缴纳本案执行费。经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。
本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄卓明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第526号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告鲁成志。
被告张萍（系被告鲁成志之妻）。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告鲁成志、张萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1173号
申请执行人：新昌县永泰轴承有限公司（统一社会信用代码：913306247719315593），住所地：新昌县羽林街道城东新区王家园工业区。
法定代表人：吕勇红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码：74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康，该公司董事长兼总经理。
申请执行人新昌县永泰轴承有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0624民初805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请,本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中,本院已经处置了被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司房产、土地和生产设备，但普通债权均未得参与分配。并查明被执行人无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月四日
书 记 员 姚梦霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初230号
原告陆树华，男，布依族，1965年12月18日生，住贵州省荔波县，
委托代理人王登玉，贵州契正律师事务所律师；
委托代理人王庆宝，贵州契正律师事务所实习律师。
被告荔波县人民政府，地址：贵州省荔波县公共服务大楼；
法定代表人叶霖，县长；
委托代理人张江，县政府工作员；
委托代理人雷之梅，县政府工作员。
本院在审理原告陆树华诉被告荔波县人民政府要求撤销不予受理行政复议通知一案中，原告陆树华于2017年3月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陆树华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆树华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆树华承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年三月二十五日
书记员 程 诚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执476号之一
申请执行人叶文霞，女，1957年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人叶露霞，女，1959年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人叶碧霞，女，1966年7月20日出生，现住德国，。
被执行人李满球，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人叶文霞、叶露霞、叶碧霞与被执行人李满球土地租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法民一重字第8号民事判决，被执行人李满球应支付延付租金的滞纳金19239.5元给申请执行人叶文霞、叶露霞、叶碧霞，并拆除位于大泽镇文龙区西边洞2250平方土地上的建筑物，恢复租前原状后返还土地。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另外申请执行人请求执行恢复租赁前的原状，但未能提供原状的证据；而被执行人也拒不配合拆除上述土地上的建筑物，并返还土地。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，对恢复租赁前的原状存在租赁前的原状环境情况标准的问题，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 李毅明
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄卓明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6441号
原告：季政东，男，1992年6月13日出生，汉族，住靖江市。
原告：蒋素美，女，1968年3月4日出生，汉族，住。
被告：赵娟，女，汉族，住靖江市。
被告：赵小芳，女，汉族，住。
本院在审理原告季政东、蒋素美与被告赵娟、赵小芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季政东、蒋素美撤回起诉。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 棋