wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0690号
原告华明干，居民。
委托代理人周昊焱。
被告徐效林，居民。
被告江苏金阳医疗器械有限公司。
法定代表人王小俊。
住所地沭阳县胡集镇工业园区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖建筑材料的业务往来。2012年上半年，被告四次购买原告水泥，价款共计4246元。后原告数次向被告索要，被告均已各种理由进行推诿，现请求判令被告给付原告建筑材料款4246元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐效林辩称：徐效林是江苏金阳医疗器械有限公司的员工，接收原告的水泥是职务行为，原告是与被告江苏金阳医疗器械有限公司有买卖水泥的关系，与徐效林无关，该水泥款应由江苏金阳医疗器械有限公司支付。
被告江苏金阳医疗器械有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年元月13日、元月14日、元月17日、5月28日，被告江苏金阳医疗器械有限公司购买原告水泥共计11.2吨，价款共计4144元，上述货物均由江苏金阳医疗器械有限公司的员工徐效林接收，并在收货收据上签名。后原、被告因该货款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、收货单据、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告江苏金阳医疗器械有限公司购买原告货物，该货物由其员工徐效林接收，并出具收获单据，华明干和江苏金阳医疗器械有限公司得买卖合同依法成立，应按约定支付货款4144元。现原告要求被告江苏金阳医疗器械有限公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐效林承担付款责任，无相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华明干款4144元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏金阳医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4322号
罪犯土比尔日，男，1979年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人土比尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月18日作出(2010)云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土比尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯土比尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比尔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比尔日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4339号
原告：吴红，居民。
被告：罗云飞，居民。
原告吴红与被告罗云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴红到庭参加诉讼，被告罗云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月份，被告因做生意需要，向原告借款100000元，并出具借条一份。约定1周内还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款100000元。
被告罗云飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月，被告因承包工程需要，向原告借款100000元。后借款经原告索要，被告没有归还。2016年6月20日，被告补打一张借条给原告，借条载明：借条借到吴红人民币壹拾万元整（100000）于一星期内结清。罗云飞2016年、6、20。约定到期后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗云飞向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告罗云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云飞于判决生效后十日内归还原告吴红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1656号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被告：陈义波，男，1954年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：杨素华（系陈义波之妻），女，1953年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告陈义波、杨素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼，被告陈义波、杨素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年10月29日，原告与被告陈义波签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款260万元，借款期限120个月（2009年10月29日至2019年10月28日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权依法行使担保权利等。被告陈义波以自有房屋及附属土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告清偿原告借款本金1433555.11元，利息152051.63元，并自2016年10月13日起按照原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，支付利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物房屋及附属土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈义波、杨素华未作答辩。
经审理查明，2009年10月29日，陈义波与建行襄阳分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，陈义波、杨素华共同申请向建行襄阳分行借款260万元，用于购买襄樊广荣实业有限公司开发的位于襄城区东大街××综合××楼××商铺316.04平方米。借款期限为120个月（自2009年10月29日至2019年10月28日）。借款利息按中国人民银行公布的6.534﹪贷款基准利率上浮10﹪计算。借款人如未按约定用款或还款，另在贷款利率水平上上浮50﹪支付罚息。借款人未按合同约定期限足额归还本息，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权所实际发生的全部费用（含律师代理费）均由借款人承担。同时，该贷款合同还设定了抵押，约定贷款购得的面积为316.04平方米，坐落于襄城区东大街××巷综合裙楼1幢1层102号商铺作为抵押担保。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2009年11月20日向陈义波指定帐户发放贷款260万元。陈义波、杨素华以所购房产（房屋所有权证为襄城区字第××号）向建行襄阳分行办理了房屋他项权证。之后，陈义波按照合同约定每月向原告偿还借款本金及利息。2014年10月20日后，被告未能按合同约定偿还贷款和利息，原告索款无果，遂诉至本院。截止2017年6月30日止，被告拖欠原告贷款本金1433555.11元，利息228548.42元，合计1662103.53元。
另查明，陈义波与杨素华系夫妻关系。陈义波与原告签订贷款合同，杨素华也提交了贷款申请，并提供了资金收入证明和房产抵押担保申请。
本院认为，建行襄阳分行与陈义波签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同履行义务。陈义波未能按照合同约定的期限还款付息，应按合同约定承担民事责任。建行襄阳分行作为抵押权人，对抵押房产经拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。被告陈义波与杨素华系夫妻关系，杨素华是陈义波贷款共同申请人，并共同申请用购得房产作为抵押担保。故陈义波与杨素华对本案拖欠原告的借款本金和利息承担共同还款责任。原告建行襄阳分行主张要求陈义波与杨素华偿还所欠借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义波、杨素华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金1433555.11元；
二、被告陈义波、杨素华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2017年6月30日前的利息人民币228548.42元，2017年6月30日至欠款付清之日止的利息按双方合同约定利率计息；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对抵押的房屋（即位于襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层102号商铺，房产权证号为襄城区字第××号）经拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的给付款项内享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19070元，由被告陈义波、杨素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄贝尔
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5922号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系原告公司员工。
被告：梁世恭，女，1964年2月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告梁世恭电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月九日
代理书记员 苏雪艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执226号
申请执行人：胡建军,男,住夹江县焉城镇。
被执行人：万朋,男,住夹江县甘江镇。
被执行人：夏艳琴,女,住夹江县甘江镇。
四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初398号《民事判决书》于2016年10月24日生效，判决书所确定的判决内容为：被告万朋、夏艳琴于本判决生效后十日内向原告胡建军归还借款130000元及利息5200元。负担案件受理费、保全费、公告费，合计4487元。
2017年3月16日，申请执行人胡建军依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初398号《民事判决书》所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点执行查控系统以及到被执行人所在地对被执行人的工商、银行存款、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：被执行人夏艳琴有车牌号为川XXX**小型汽车一辆。本院于2017年3月22日作出了查封川XXX**汽车的裁定，并到车管部门办理了查封登记。因未能实际扣押，故暂时无法处置。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人万朋、夏艳琴纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向被执行人万朋、夏艳琴发出了限制高消费令，限制其高消费；3、作出了对被执行人万朋、夏艳琴的拘留决定，但未找到被拘留人，因此还未实施。待找到被拘留人后，再对被拘留人实施拘留。本院将执行情况向申请执行人胡建军进行了告知并征询意见，申请执行人胡建军同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月八日
书记员 张 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执49-1号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李强，男，1982年8月6日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）资中刑初字第219号刑事判决书，于2016年1月5日资中县人民法院刑事审判庭移送执行，要求将已没收的被执行人李强的川AT91**现代轿车（有行驶证、钥匙2把）予以处理上缴国库，被执行财产需要变价。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李强所有的川AT91**现代轿车一辆（有行驶证、钥匙2把）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12180号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、张弓，系原告职员。
被告谢晓峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告李小红，女，1976年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄淑贞，女，1948年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄上武，男，1976年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄小引，女，1976年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢晓峰、李小红、黄淑贞、黄上武、黄小引金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行偿付借款义务，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9024元，减半收取4512元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年一月十日
代书记员 王 雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1730号
原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：湖北省十堰市人民南路富康小区。
负责人：王文强，系该营业部经理。
委托诉讼代理人：张念鹏，湖北举烛律师事务所律师。
被告：徐泽华，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：罗玉梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系徐泽华妻子。
原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部诉被告徐泽华、罗玉梅保险纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部撤诉。
案件受理费3,281元，减半收取计1,640.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部负担。
审判员 徐守炜
二〇一八年八月十四日
书记员 黄宇堃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初58号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温叫，男，1981年9月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县勐遮镇景真村委会曼晒村民小组**号。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何其林，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人岩温叫犯运输毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩温叫及其辩护人何其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月20日，被告人岩温叫携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县前往景洪市。当日14时15分许，当车行至勐海县格朗和乡大呼拉酒厂门口遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从摩托车储物筐的手提袋内查获毒品可疑物1120克，并将岩温叫抓获归案。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温叫运输毒品甲基苯丙胺1120克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩温叫及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出岩温叫归案后如实供述，有悔罪表现，毒品已被公安机关及时查获，毒品不会流入社会，且本案不排除有他人参与，应认定为从犯的辩护意见，建议对岩温叫从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日，被告人岩温叫携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县前往景洪市。当日14时15分许，当车辆行驶至勐海县格朗和乡大呼拉酒厂门口时遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从摩托车储物筐里的一个白色塑料手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1120克，遂将岩温叫抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人岩温叫的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场查获被告人岩温叫持有的毒品可疑物1120克及包装物、手机1部、摩托车1辆已被侦查机关依法扣押。
3、物证照片、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人岩温叫对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重1120克。
4、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的1120克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩温叫对鉴定意见无异议。
5、通话清单及分析，证实2016年2月20日至3月20日，被告人岩温叫使用1361941****的手机与其供述的岩温比使用1362880****的手机通话23次，岩温叫供述的玉说使用1508760****的手机与岩温比使用1362880****的手机通话96次。
6、辨认笔录及照片、布控申请表及续控申请表，证实被告人岩温叫辨认出让其运输毒品的涉案人是岩温比和玉说，侦查机关已对岩温比、玉说布控抓捕。
7、活动轨迹信息，证实被告人岩温叫在2012年至2015年期间经常出入打洛口岸，并多次在景洪、勐海入住宾馆。
8、户口证明及前科证明，证实被告人岩温叫的身份及其没有犯罪前科。
9、被告人供述与辩解。
岩温叫供称，2016年3月19日，同村的岩温比和其说帮他带毒品到嘎洒给其5千元。20日早上，其骑摩托车按岩温比的安排到曼弄的甘蔗地，岩温比和他女朋友玉说骑摩托车来到后，玉说将装有毒品的袋子放在其摩托车上，岩温比和玉说骑摩托车在前探路从勐海县的格朗和到景洪嘎洒，其在后跟着。后其在呼拉村遇到边防武警检查，从其摩托车上查获毒品并将其抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温叫无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍携带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩温叫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩温叫归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，且本案不排除有他人参与，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，对岩温叫从轻处罚。辩护人所提从犯的辩护意见，因涉案人未到案，岩温叫的地位和作用不明，相关意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人岩温叫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1120克，无牌摩托车1辆、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪 颖
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00403-3号
申请执行人郭艳，居民。
被执行人汤守雄，村民。
本院在执行郭艳依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00265号民事调解书申请执行汤守雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭艳于2016年1月19日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，郭艳的申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第00265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书记员 刘子赫
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1660号
申请执行人安哲成,男,1983年3月24日出生,朝鲜族，住山东省即墨市。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人齐登波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安哲成与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3377号民事判决书，申请执行人安哲成于2016年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月19日自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3377号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月九日
书 记 员 李文浩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3144号
原告：任毅，男，1979年6月14日出生，汉族，北京市海淀区人，现住河北省香河县新兴产业示范区。
委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。
被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地青岛市四方区开封路12号1户。
法定代表人：邓天洲，该公司执行董事。
被申请人：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区柳路179号和达中心写字楼B座1016室。
法定代表人：黄博，该公司董事长。
原告任毅与被告青岛中天资产管理有限公司、青岛中天能源集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告任毅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任毅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任毅撤诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告任毅负担。
审判员 徐小垒
二〇一八年八月十七日
书记员 张洪亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4412号
罪犯徐绍云，男，1979年12月3日出生，苗族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）普中刑初字第193号刑事判决，以被告人徐绍云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐绍云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第544号
原告宋吉志。
被告长安保险责任保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市黄河二路181号。
原告宋吉志与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月5日诉讼来院。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋吉志的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年三月三十日
书记员 徐珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初27号
原告李某，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐兴华、陈凯迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人唐兴华、陈凯迪，被告太保永川支公司委托代理人汪继谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月13日，我为自有的渝C5XX**马自达汽车在太保永川支公司投保了机动车车辆保险（不计免赔），保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止。2015年7月16日，渝C5XX**于重庆市江北区九街车库负4层发生单车事故。2015年9月7日，太保永川支公司出具机动车辆估损单1份，载明总修理费47000元，之后，太保永川支公司拒绝赔付。现请求人民法院判令太保永川支公司向李某支付车辆维修费47000元。
被告太保永川支公司辩称，对事故的发生没有异议，但该事故不属于保险赔偿范围。责任方就该事故已经向事故车辆赔付36000元。
经审理查明，李某是渝C5XX**马自达汽车车主。2014年9月13日，李某为该车在太保永川支公司投保神行车保机动车综合险（不计免赔），保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止，其中车辆损失险赔偿限额188800元。保险条款第七条规定：保险机动车被扣押、罚没、查封、政府征用期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2015年7月16日，重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎汽车）员工张建将渝C5XX**汽车从重庆市江北区龙湖九街车库转移至另一车库时发生事故，造成车辆损伤。事故发生后，李某为修复车辆共计花费车辆维修费47000元。
2015年8月11日，正鼎汽车员工杨峰与江北区纯歌派对歌城店长陈平在江北区公安分局观音桥派出所就前述事故的赔偿达成协议：由江北区纯歌派对歌城赔偿车辆折损费36000元，双方不得因此事再发生其他纠纷。
嗣后，李某向太保永川支公司索赔，太保永川支公司以事故损失不属于赔偿责任范围为由不予赔付，李某诉至本院。
庭审中，李某称渝C5XX**汽车是按揭车，由正鼎汽车向银行提供担保，因其在支付按揭款中出现逾期，故其自愿将汽车交由正鼎汽车保管；保险条款中的“扣押、罚没、查封、政府征用”应当专指政府等公权力机关的行为；正鼎汽车称其已收到江北区纯歌派对支付的36000元，其本人没有收到任何赔偿款。太保永川支公司称扣除车辆残值等候，车辆维修估损金额应为44000元。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证复印件、索赔申请书、估损单及清单、发票、拒赔通知书、诉讼权利告知书、询问笔录、调解书、公安局案件接报回执、投保单、投保事项确认书、担保合同复印件以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李某与太保永川支公司之间保险合同关系成立；李某在投保单以及投保提示事项确认书上签名确认“上述免责及减责条款、免责率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”，太保永川支公司对保险合同内容尽到了提示说明义务，保险合同合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照保险单及保险条款的约定享有权利和履行义务。保险条款约定“保险机动车被扣押、罚没、查封、政府征用期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该扣押应当专指政府等公权力机关行为，对太保永川支公司的相关辩解意见，本院予以采纳。
根据李某的陈述，正鼎汽车在事故发生之时对渝C5XX**汽车是合法占有；汽车属动产，正鼎汽车对渝C5XX**的合法占有符合法律有关“所有权”的形式要件，其在事故发生后与江北区纯歌派对在江北区观音桥派出所达成的调解协议合法有效，效力及于李某，至于该调解协议是否经李某同意或是否侵害到李某的利益，是李某与正鼎汽车之间的关系；故对李某据此认为该调解协议对其不发生法律效力的意见，本院不予采纳。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任；据此，李某要求人保永川支公司支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取487元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年四月六日
书 记 员 宁芸茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7657号
原告：马显锋，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：许鹤，系该公司总经理。
委托代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族。系该单位员工。
原告马显锋诉被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告马显锋及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为4500元，欠缴社会保险，从2016年4月18日之后，原告未到被告单位上过班。因为被告拖欠工资2018年6月16日原告依法提出解除劳动关系，至今未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉讼到法院。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠解除劳动关系经济补偿金22500元（4500×5个月）；2、判令被告支付失业金20169元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告入职时间为2012年3月1日，但原告2016年自愿从单位离职，起诉超过仲裁时效及诉讼时效。原告离职时已经结清工资。2018年原告又给我方送达了一份解除合同通知书，实际上从2016年双方已经解除。
经审理查明：原告马显锋于2012年3月1日入职被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，从事司机工作。2016年4月18日原告以被告拖欠工资及拖欠社会保险，提出与被告解除劳动关系，并将解除合同书送达给被告，之后未回单位上班。2017年4月16日原告又以被告拖欠工资及拖欠社会保险，提出与被告解除劳动关系，并于2018年6月16日将解除合同书送达给被告。
另查明：2018年6月14日马显锋向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：由沈阳龙元商品混凝土有限责任公司支付：1、支付解除劳动合同关系经济补偿金22500元；2、支付失业金20169元。2018年6月21日该委作出沈劳人仲字【2018】667号决定书，因申请人不能提供被申请人准确的送达地址，决定驳回马显锋的仲裁申请。马显锋不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁决定书、解除合同书、照片、供货单、银行流水，被告提供的解除合同书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告诉讼请求解除劳动关系经济补偿金及失业金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2012年3月1日原告入职，2016年4月18日原告提出解除与被告的劳动关系，2018年6月14日申请仲裁，被告抗辩已过仲裁时效，原告未提供证据证明存在仲裁时效中止中断事由，故原告该项诉讼请求因已过仲裁时效，本院不予支持。另，原告于2016年4月18日向被告提出解除劳动关系后未再回被告单位上班，因此双方的劳动关系已于2016年4月18日解除，之后并无劳动关系。原告于2018年6月16日再次向被告送达解除合同书，违反诚信原则，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及失业金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马显锋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00066号
原告：王某某，女，1973年3月19日出生，住蒙城县。
被告：崔某某，男，1969年3月24日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 韩志军
二〇一四年一月三日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执325号之一
申请执行人：郭某,女，1988年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人:张某，男，1989年1月9日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行郭某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国农业银行股份有限公司大英县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司大英县支行账户内的存款24000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨丽君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15065号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月28日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年3月28日至2016年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一万元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第66号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人伊布拉某，男，1989年5月17日生，维吾尔族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人伊布拉某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人伊布拉某、维吾尔族语翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月13日8时许，被告人伊布拉某在本市鼓楼区中央路331号乐天玛特超市公交车站附近，趁被害人王某行走不备之机，从其挎包内窃得苹果牌iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3600元），随即被公安人员抓获，赃物被扣押并发还被害人王某。被告人伊布拉某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人伊布拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案发及到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片等书证，证人阿依古某提、刘某、苏品祥的证言，被害人王某的陈述，被告人伊布拉某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊布拉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。伊布拉某归案后如实供述其盗窃事实、自愿认罪，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人伊布拉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人伊布拉某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊布拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陈笑笑
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1-1号
申请执行人：凯里金龙凯越商品混凝土有限公司，住凯里市清水江南侧。
法定代表人：施明华。
被执行人：贵州索力德混凝土有限公司，住址：贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组。
法定代表人：陶京。
被执行人：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司，住凯里市桐荫坪村官庄石厂。
法定代表人：姜华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0102民初6461号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司在判决生效后十日内，支付申请人凯里金龙凯越商品混凝土有限公司混凝土款及车载泵款2412751.7元及利息（利息以2412751.7为基数，按照中国人民银行同期刘东资金贷款基准利率一年期年利率标准上浮50%计算，从2014年9月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费28160元、执行费26809元。但被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司在银行（或其他金融机构）的存款2467720.7元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司的收入2467720.7元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年一月四日
书记员 赵 海
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初106号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人鲁学举，男，1983年2月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月9日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人鲁学举犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人鲁学举到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人鲁学举酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿231省道自南向北行驶至鲁山县城沙河老桥附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，鲁学举血液中的乙醇成分含量为160.05mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人鲁学举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁学举供述，证人王某证言，血液乙醇检验鉴定报告，案发证明、查获证明、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁学举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鲁学举当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁学举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7653号
原告：杨健，男，1978年12月23日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：许鹤，系该公司总经理。
委托代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族,系该单位员工。
原告杨健诉被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事车队队长工作，月平均工资为4500元，欠缴社会保险。因为被告拖欠工资，2018年6月14日原告依法提出解除劳动关系，至今未支付拖欠工资，解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉讼到法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资22949.72元；2、请求法院判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金29250元（4500×6.5个月）；3、请求法院判令被告支付失业金24202.80元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告入职时间为2012年3月1日，认可欠原告7个月工资20506.63元（2016年12月；2017年1、2、9、11、12月份；2018年3月份）。平均工资以单位提供的工资表为准。解除劳动合同通知书送达给被告单位了。根据失业保险条例规定，非因本人意愿中断就业的符合领取失业金条件，本案原告单方与公司解除劳动关系，不具备领取失业金条件。
经审理查明：原告杨健于2012年3月1日入职被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，从事司机工作，被告为其缴纳社会保险至2015年4月。2018年6月14日因被告拖欠工资及欠缴社会保险，原告提出与被告解除劳动关系，并将解除劳动关系告知书邮寄给被告，被告已收到。
原、被告一致确认：被告拖欠原告2016年12月份、2017年1月份、2017年2月份、2017年9月份、2017年11月份、2017年12月份、2018年3月份计7个月工资，合计20506.63元；原告离职前十二个月的平均工资为3465.28元。
另查明：2018年6月14日杨健向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：由沈阳龙元商品混凝土有限责任公司支付：1、支付解除劳动合同关系经济补偿金29250元；2、支付失业金24202.80元；3、支付拖欠工资22949.72元。2018年6月21日该委作出沈劳人仲字【2018】666号决定书，因申请人不能提供被申请人准确的送达地址，决定驳回杨健的仲裁申请。杨健不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁决定书、参保明细、快递单、妥投短信截图、银行流水、供货单、解除劳动关系告知书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告诉讼请求支付拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中双方一致确认拖欠2016年12月份、2017年1月份、2017年2月份、2017年9月份、2017年11月份、2017年12月份、2018年3月份计7个月工资20506.63元，本院予以认定，被告应予支付。
关于原告诉讼请求解除劳动关系经济补偿金29250元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费的事实存在，原告因此解除与被告的劳动关系，符合法律规定的应支付经济补偿的情形，本院予以支持。庭审中双方一致确认原告离职前十二个月平均工资为3465.28元，本院予以认定。被告在原告处工作已满6年不满6年半，因此被告应当赔偿原告解除劳动关系补偿金22524.32元（3465.28元×6.5个月）。
关于原告诉讼请求支付失业金24202.80元的问题。原告因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费而提出解除劳动关系，系因非本人意愿中断就业，可以领取失业金。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月，其中累计缴费时间满１年的，可领取３个月的失业保险金。累计缴费时间每增加１年，增加３个月的失业保险金；累计缴费时间满５年不足１０年的，从第５年开始，累计缴费时间每增加１年，增加１个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为１８个月。本案中，原告在被告处工作6年零3个月，即原告应领取14个月的失业金16556.40元（1620元×73%×14个月）。因被告未履行为原告缴纳社会保险的法定义务，故应赔偿原告的失业金损失16556.40元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨健工资20506.63元；
二、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨健解除劳动关系经济补偿金22524.32元；
三、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨健失业金损失16556.40元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓宇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执431号
申请执行人:方宗菊，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：曾蓉，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人方宗菊申请执行被执行人曾蓉民间借贷纠纷一案中，因竹溪县公安局于2017年7月21日对曾蓉涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执431号案件中对被执行人曾蓉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月十四日
书记员 龚森权
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执747号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张光鹏，男，彝族，1998年5月9日生，云南省禄劝县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张光鹏罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张光鹏应缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年4月2日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市彩云北路营业所的存款2003.40元已被本院依法冻结并扣划到本院账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张光鹏所有的银行存款2003.40元已执行为罚金缴纳到本院，剩余罚金996.60元未执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年七月二十九日
书记员 何 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初315号
原告：大连天福地物业管理有限公司。
法定代表人：周福君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：李忠任。
原告大连天福地物业管理有限公司与被告李忠任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人于东平、程绍田及被告李忠任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告给付物业费2014年6月9日至2017年12月31日共计：8316元。垃圾处理费：171元，感应灯费：107元，三项合计共欠费8593元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月9日购房并入住瓦房店市文兰办事处长城路74号2单元4层2号楼房，建筑面积：162.18平方米，理拖欠物业费8316元，（2014年6月9日至2017年12月31日）；另有2017年垃圾处理费：171元，感应灯：107元；三项合计共欠费：8593元。原告依据瓦价发（2013）11号文件规定向被告收取管理费；请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李忠任辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我们小区根本没有物业，根本没有任何物业服务，只是有人来收费，至于是什么人来收费，我们也不知道。所以这些费用我们不交。
本院经审理认定事实如下：被告李忠任于2013年4月24日购买了位于瓦房店市文兰办事处长城路74号2单元4层2号、建筑面积为162.18平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。自2017年4月1日起，原告因承继上一家物业公司而向瓦房店市香樱谷小区提供物业服务。
瓦房店市物价局于2013年3月1日下发的瓦价发[2013]11号文件即关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复，其中第一条规定“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”，其中第二条规定“物业服务内容包括：二十四小时公共秩序维护；公共卫生打扫与保洁；绿化日常养护；公共设备设施日常运行，保养，维修服务等”。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的物业服务合同，但原告因承继上一家物业公司而向被告所在的瓦房店市香樱谷小区提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间就已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。本案的争议焦点是案涉的物业费应自何时按照什么标准计算。原告主张的物业费的起止时间是自2014年6月9日起至2017年12月31日。原告自认其自2017年4月开始向被告提供物业服务，因此对原告主张的自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。而对原告主张的2014年6月9日至2017年3月31日的物业服务费，原告提出其已将被告应缴纳的该笔费用交至上一家物业公司。但2014年6月9日至2017年3月31日期间，原告并未向被告提供物业服务，根据合同相对性，在此期间原、被告并不存在物业服务合同关系，故原告基于物业服务合同法律关系提出的此期间的物业费，本院不予支持。
对于物业费的计算标准，原告主张其是按照瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复计算的，本院予以照准。对原告主张的垃圾处理费、感应灯费，根据上述文件第二条规定，物业服务包括公告卫生清扫与保洁及公共设备设施日常运行、保养、维修服务，故垃圾处理费、感应灯费应在物业服务费之内。对原告主张的垃圾处理费171元、感应灯费107元，本院不予支持。故本院认定的被告自2017年4月1日起至2017年12月31日应支付的物业服务费金额为1459.62元（1元/平×162.18平方米×9个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李忠任在本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业服务费1459.62元；
二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担21元，由被告李忠任承担4元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 徐铖铖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初11731号
原告：红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢栋，红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：励佳楠，红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司员工。
被告：缪某，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住浙江省杭州市。
原告红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司(以下简称红上诚诚公司)与被告缪某劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红上诚诚公司之委托诉讼代理人王程、励佳楠，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红上诚诚公司向本院提出诉讼请求：要求1、不恢复原、被告的劳动关系；2、不支付被告工资损失42,500元。事实和理由：2017年10月10日，被告进入原告红上诚诚公司任IC投资顾问经理工作，约定工资为10,000元/月，报销不超过11,250元/月。被告在试用期间考核不达标，无法胜任工作，不符合录用。同时，对于原告安排的工作岗位被告拒绝配合调整，相关岗位已撤销，与同事间又无法协作共事，原告据此解除了与被告的劳动关系，符合法律法规规定，因仲裁裁决错误，故诉讼。
被告缪某辩称：被告于2017年10月10日到原告红上诚诚公司任IC投资顾问经理工作，双方签订的劳动合同期为叁年，试用期内月薪10,000元以及报销11,250元。被告在职期间工作积极，业务能力强，且有业绩产生。2018年2月2日，原告突然解除与被告的劳动关系。被告认为，原告红上诚诚公司作为用人单位，与劳动者存在合法的劳动关系，应遵守法律法规，尊重劳动者的权利，不得任意解除劳动合同，现原告依据的绩效管理制度未经民主程序，未公示，其以不胜任工作的理由解约被告不能接受。而且，原告对被告仅仅作主观评价，系违背法律规定的情形，不符合客观事实。故对劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无异议。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2017年10月10日，被告缪某与原告红上诚诚公司签订期限至2020年10月9日的劳动合同，约定试用期至2018年4月9日，被告在原告处任IC投资顾问经理，试用期每月工资10,000元(税前)，月报销金额11,250元。2018年2月2日，原告向被告作出试用期辞退通知书：“你于2017年10月10日正式入职我司IC投资顾问经理一职，约定试用期限6个月，…公司发现你无法胜任IC投资顾问经理职位的基本要求，请你收到该通知后于2018年2月2日办理离职手续及归还公司办公用品…”。至此，双方产生分歧。
2018年3月6日，缪某向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求红上财富(上海)投资管理有限公司、红上诚诚公司继续履行劳动合同，支付违法解除劳动关系期间的工资损失，暂计算2个月，为42,500元。2018年4月27日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，一、红上诚诚公司继续履行与缪某之间的劳动合同，并支付缪某2018年2月3日至4月3日期间工资损失42,500元.该款项红上诚诚公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回缪某的其他申诉请求。原告红上诚诚公司不服，诉至本院要求判如诉请。
庭审中，原告为明确被告工作内容，职能岗位要求，考核和工作能力等事宜与被告沟通，但被告不予理睬，提供了证人证言。被告称证人证言带有倾向性，自己在工作中已尽职尽责，原告提出的与他人无法协作共事以及需转岗无事实依据。双方意见不一。
以上事实，有原，被告的陈述，原告提供的试用期绩效管理制度、员工360度绩效考核表、聊天记录(截屏)、试用期辞退通知书、解除劳动合同通知函、劳动合同书、工资明细、费用报销、发票、照片、仲裁申请书、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字(2018)第256号裁决书、撤销IC岗位通知、沟通记录(光盘)、证人证言等；被告提供的劳动合同、聘用函、名片、试用期辞退通知书、微信聊天记录(截屏)、招商银行账户历史交易明细表、报销工资为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。试用期是用人单位和劳动者相互考察的时期。一方面用人单位对新录用的劳动者进行试用，可以对劳动者的实际工作能力，包括与同事、领导的相处、沟通方面等等作全面的考察，以决定劳动者是否符合录用条件；另一方面劳动者也可以在试用期内考察用人单位提供的工作是否符合自己的要求。本案被告在试用期内因工作等事宜发生问题，最终在试用期中未能达到原告的录用条件，且双方履行劳动合同的信任基础几近缺失，恢复劳动关系已经不具备可执行性。故本院对原告的解除劳动关系通知结论应予以采信。原告据此与被告解除劳动合同关系，并无不当。被告要求与原告恢复劳动合同关系，支付2018年2月3日至4月3日期间的工资，本院不予支持。另，红上财富(上海)投资管理有限公司与被告之间未形成劳动法上权利义务关系，不涉及办理用工和退工手续，仲裁对此不予支持被告的申请亦无不当，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(一)项、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(一)项之规定，判决如下：
一、原告红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司无需继续履行与被告缪某之间的劳动合同；
二、原告红上诚诚(上海)商务信息咨询有限公司无需支付被告缪某2018年2月3日至2018年4月3日期间的工资损失人民币42,500元；
三、被告缪某的其他要求，不予支持。
案件受理费人民币10元(原告已预交5元)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复23号
申请复议人（被执行人）：景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾景泰公路西侧，组织机构代码：78182598-7。
法定代表人：侯兴善，该公司董事长。
申请执行人：李光再，男，1974年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
丽水市中级人民法院执行李光再申请执行景宁城北液化气有限公司一案，于2017年3月23日作出（2017）浙11执异8号执行裁定，驳回景宁城北液化气有限公司的异议。景宁城北液化气有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查复议期间，景宁城北液化气有限公司向本院出具了书面材料，请求撤回执行复议申请。
本院经审查认为，景宁城北液化气有限公司自愿提出撤回复议申请符合法律规定，不损害国家、集体和其他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予景宁城北液化气有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林翔荣
审判员 方嘏风
审判员 丁谷晓
二〇一七年六月十六日
书记员 杨韧竹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第447号
罪犯刘占春，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年5月30日作出（2011）烟开刑初字第72号刑事判决，以被告人刘占春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑4年7个月18天，并有考核积分75.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次、2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯刘占春在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘占春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占春准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执130号
申请执行人:张某某,住陕西省城固县。
被执行人:周某某,住陕西省汉中市汉台区。
被执行人:吴某某,住陕西省汉中市汉台区。
依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0722民初217号民事判决书，申请执行人张某某于2018年1月3日向本院申请强制执行与被执行人吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标旳96150元及利息。
本案在执行过程中，给被执行人吴某某、周某某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，而后二位被执行人外出一直无法联系，经查询二位被执行人均无财产可供执行。申请人对此事实认同，并在2018年8月6日向本院书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0722执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一八年八月七日
书记员 丁 晓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初23号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邱某，女，1976年9月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于1996年9月20日被判处有期徒刑五年，2001年6月12日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年9月13日凌晨，张某某甲电话联系被告人邱某想向其购买毒品，邱某同意。后张某某甲让张某某乙骑摩托车到本区南桐镇八零一工商所附近马路边以100元钱的价格买回一小包毒品冰毒和一颗麻古。
（二）2015年10月13日12时许，被告人邱某在本区南桐镇老电厂职工宿舍以50元的价格贩卖了一小包冰毒和半颗麻古给张某某甲、陈某。
2015年11月2日晚上20时许，邱某在同居男友牟某家楼下被公安机关抓获，从牟某家中查获的邱某的粉色女士提包内有冰毒和麻古共计7.9克。邱某到案后如实供述了部分事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人邱某的供述、证人证言、称量笔录、提取检材笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人邱某明知是毒品冰毒和麻古，却贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品7.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，（一）2015年9月13日凌晨，张某某甲电话联系被告人邱某向其购买毒品，邱某同意。后张某某甲让张某某乙骑摩托车到本区南桐镇八零一工商所附近马路边以100元钱的价格买回一小包毒品冰毒和一颗麻古。
（二）2015年10月13日12时许，被告人邱某在本区南桐镇老电厂职工宿舍以50元的价格贩卖了一小包冰毒和半颗麻古给张某某甲。
2015年11月2日晚上20时许，邱某在同居男友牟某家楼下被公安机关抓获，从其粉色女士提包内查获毒品冰毒疑似物和麻古疑似物共计7.9克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。邱某到案后如实供述了主要犯罪事实。
被告人邱某因犯贩卖毒品罪，于1996年9月20日被判处有期徒刑五年，2001年6月12日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人邱某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈贵红在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及罪犯出监鉴定表、扣押清单、通话清单、办案说明、情况说明；证人证言；被告人邱某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人邱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人邱某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年2月1日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；被告人邱某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊杰
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4030号
原告王峰，男，1990年10月24日，汉族，山西省平遥县居民。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（简称“天安财险”），地址山西省晋中市榆次区汇通路138号。
代表人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日，汉族，该公司员工。
原告王峰与被告天安财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人樊丽君、被告天安财险的委托代理人杨光毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日原告与被告签订保险合同，为原告车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险20万及不计免赔险。2016年1月15日上午8时30分，由李春荣驾驶在吕梁市离石区信义镇阳坡村，因操作不当将高压线杆挂断，后由四川广安智丰建设工程有限公司吕梁分公司承揽修复。本事故由被告方勘察人员现场勘察，原告向被告进行理赔却得不到全部理赔，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计37000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意在保险责任范围内赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年1月15日上午8时30分，由案外人李春荣驾驶解放货车在吕梁市离石区信义镇阳坡村，因操作不当将高压线杆挂断，后山西地方电力有限公司离石分公司信义供电所委托四川广安智丰建设工程有限公司吕梁分公司进行线路抢修；被告于2016年1月15日8时41分接到报案后到现场勘查，认定王峰负全责。庭审中，原告提供原告与四川广安智丰建设工程有限公司吕梁分公司于2016年2月4日签订的协议一份，约定由原告一次性支付损失叁万柒仟元（37000元）（提供支付发票一份）；但被告以该事故未经交通事故责任认定书认定其真实性及责任分配，不予理赔。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，原告系解辆放货车实际车主，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月7日起至2017年1月6日止；第三者责任保险20万及不计免赔险，保险期限为2016年1月8日起至2017年1月7日止。
上述事实，有当事人陈述、被告出险单抄件、保险单抄件等证据在案为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，原被告双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额內进行赔偿；本案虽无责任认定，但被告的出险抄件记录认定案外人李春荣承担全部责任，故对原告的主张，本院依法予以支持；原告主张的损失证据充分，数额适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王峰因交通事故产生的经济损失37000元由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿（上述款项于本判决生效后十日内给付）。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李天睿
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1394号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告陈某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，九民，住巴中市恩阳区。
被告刘某某（系陈某某之妻），女，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市。
本院在审理原告区信用联社诉被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，由于被告陈某某、刘某某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告陈某某、刘某某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓连刚，男，1970年6月6日出生，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县大庙镇水泉村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县大庙镇。
法定代表人：杨润来，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓连祥，男，汉族，1953年10月27日出生，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇水泉村水*组。
再审申请人邓连刚因与被申请人朝阳县大庙镇水泉村村民委员会(以下简称水泉村委会)、邓连祥确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓连刚申请再审称：（一）邓连刚与水泉村委会签订的《拍卖四荒执照》有效，邓连刚对案涉土地实际经营和管理，邓连祥的《拍卖四荒执照》是自己伪造的；（二）朝阳县人民法院(2003)朝民权初字第941号民事判决事实认定错误；（三）原审法院判决超出诉讼请求。邓连刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项的规定申请再审。
邓连祥提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分。邓连刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，辽宁省朝阳县人民法院(2003)朝民权初字第941号民事判决认定，1994年水泉村委会将本村水西组与水东组兑换后的零散地进行拍卖，邓连祥、邓连刚共同以人民币50元的价格获得老婆山大阴沟的一块荒地的使用权，四至为东至阴阳坡交界、西至南大沟沟芯、南至姜宏廷后沟南崖地边、北至大扒撑沟沟芯里外。二审法院根据上述判决认定的事实，认为邓连祥持有的《拍卖四荒执照》有效并无不当。邓连刚关于邓连祥持有的《拍卖四荒执照》系其伪造的主张证据不足，本院不予支持，邓连刚其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。综上，邓连刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：、
驳回邓连刚的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙国禹
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复22号
申请复议人（被执行人）：景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾景泰公路西侧，组织机构代码：78182598-7。
法定代表人：侯兴善，该公司董事长。
申请执行人：林海英，女，1973年8月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
丽水市中级人民法院执行林海英申请执行景宁城北液化气有限公司一案，于2017年3月23日作出（2017）浙11执异7号执行裁定，驳回景宁城北液化气有限公司的异议。景宁城北液化气有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查复议期间，景宁城北液化气有限公司向本院出具了书面材料，请求撤回执行复议申请。
本院经审查认为，景宁城北液化气有限公司自愿提出撤回复议申请符合法律规定，不损害国家、集体和其他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予景宁城北液化气有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林翔荣
审判员 方嘏风
审判员 丁谷晓
二〇一七年六月十六日
书记员 杨韧竹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01932号
申请执行人：黄莲霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住宣城市宣州区五星乡永义村大局组**号。公民身份号码3425241980********。
被执行人：宁国市星际酒店有限公司，住宁国市。
法定代表人：汪晓武，该公司董事长。
申请执行人黄莲霞与被执行人宁国市星际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年08月18日作出（2014）宁民二初字第00294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款55000.00元。
现查明：被执行人陈明海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执626号
申请执行人：姚保生，男，1946年4月6日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：易秋云，女，1970年7月6日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：何荣洲，男，1970年6月26日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人姚保生与被执行人易秋云、何荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0221民初847号民事判决，判决被执行人易秋云、何荣洲在判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚保生借款本金140000元及其中本金20000的利息（从2016年7月12日起按双方约定的月利率1.2%计算至还清之日），并承担案件受理费3100元、财产保全费1220元,上述判决已发生法律效力。由于被执行人易秋云、何荣洲未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚保生于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年11月15日、2018年8月2日通过全国法院执行查控系统查询，于2017年12月7日向株洲县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人易秋云、何荣洲名下一套位于株洲县渌口镇王竹村王竹市场**的房产（在诉讼保全阶段轮候查封），于2017年12月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人林易秋云、何荣洲名下有一套位于株洲市芦淞区芦淞路**号金桥商住楼1栋1**-2、1**-2的两套房产（有抵押及查封），因上述房屋有抵押且系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年7月26日对被执行人易秋云、何荣洲适用限制高消费措施。
综上，本院于2018年8月10日对申请执行人姚保生进行终本约谈，申请执行人姚保生对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，截止2018年8月5日，本案应当执行的标的金额为150080，尚有150080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年八月十三日
书记员 曾旭华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03006执146号
申请执行人：隋孟学，男，1952年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市矿务局城子河煤矿多种经营公司，住住黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：程立君。
本院在执行申请执行人隋孟学与被执行人鸡西市矿务局城子河煤矿多种经营公司承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306执146号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 温春艳
审判员 冯 铎
二〇一八年八月十六日
书记员 王爱国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第231号
上诉人（原审被告）阮新菊。
被上诉人（原审原告）黄和。
原审第三人上海晟昱钢铁有限公司。
法定代表人郑雄英。
原审第三人上海逸仙实业发展有限公司。
法定代表人郑妙华。
原审第三人九江银行股份有限公司吉安分行。
负责人杨秋生。
原审第三人郑妙华。
上诉人阮新菊因服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第780号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮新菊自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2462号
原告：任某。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：鉏某。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
原告任某与被告鉏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子鉏天奕由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子，取名鉏天奕。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争执。原告怀孕期间，被告一直赋闲在家，对原告缺乏关心。孩子出生后，被告对孩子也没有足够的关心。原告多次与被告沟通，希望被告能够改观，但被告仍我行我素。2015年12月6日，原、被告再次发生争执，后开始分居，被告将孩子带走后至今拒不给原告探望。为维系婚姻，原告已心力交瘁。综上，原告认为，被告没有尽到一个丈夫的责任，夫妻感情破裂。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，在婚前双方已充分了解了对方的脾气、爱好及生活习惯并建立起来感情基础，婚后，双方的感情基础得到进一步加深及巩固。被告为了更好照顾好妻子而放弃自己本来的工作，在2012年被告接受岳父母的聘请到江苏常熟参与岳父母的布匹生意，由于被告的努力而使得布匹生意得到极大的发展，并履行了原先的年金承诺，分别在2013年、2014年和2015年初支付了上年度年金20万元、100万元和18.5万元，这些钱全部交给了原告，由原告存入自己的银行账户内。这些已足以证实原、被告的感情状态，如果感情不和是不可能将自己辛苦一年的劳作所得全部交给对方的，这种做法是夫妻感情是否深厚的自然流露。被告为了照顾原告，并与原告协商后在小孩18个月时将小孩交给自己的父母照料，减轻原告的劳作。所以，被告在婚后是处处为原告着想，并且为了家庭及原告而放弃原工作来为岳父母打工做生意，完全没有原告在诉状中所述的“被告一直赋闲在家，对原告缺乏关心，对孩子也没有足够的关心”等情况的存在。反而是原告很少关心小孩的生活，就连起诉要求离婚也不提抚养小孩，也不承担抚养费用足见原告缺乏爱心。在原告心目中钱是最重要的，原告收取被告三年薪资139.5万元后就分文不给被告，被告的日常开支都要想自己的父母要，完全不顾被告的感受。对于这些，被告表示，只要原告不要那么看重钱财，关爱家人，与家人共享劳动财富，被告是完全可以谅解原告的。因此，被告认为，原、被告之间尚有夫妻感情，而且原告在诉状中的事由完全是子虚乌有，因此被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉讼。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。
三、清单、租赁协议书及银行信用卡明细各一份，证明原、被告双方婚姻关系存续期间共同消费的事实。
被告对原告提供的证据一和二质证认为无异议，对证据三质证认为对租赁协议不予认可，被告不知情，签字也不是被告签。
关于清单上列举的马自达轿车的费用系被告父亲缴纳。门市部开支被告并不清楚。对于信用卡明细来源不清楚，即使是银行提供的，也不能证明就是被告一个人消费。
被告未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据一和二，被告质证认为无异议，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。对于证据三，均系复印件，被告亦不予认可，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名鉏天奕。后原、被告因生活及工作中的琐事发生矛盾，于2015年12月6日分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子。近期由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂。对此，希望双方均能珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决问题，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年九月十九日
书记员 王贇洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执309号之一
申请执行人：戴红，女，1958年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3170号民事判决书，于2017年2月6日立案执行戴红与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款51万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 坤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初93号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项某，农民。2015年6月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人项某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月开始，被告人项某在永康市经济开发区科源路7街27号二楼出租房内，通过淘宝网先后开设泉美贸易、偏执dew、九峰外贸、淘精品全球购等四家网店销售假冒惠人牌注册商标的榨汁机，并雇佣张某、施某两人为其淘宝店铺接单。直至2015年6月9日被查获，被告人项某通过淘宝店铺销售假冒惠人牌注册商标的榨汁机共计400余台，销售数额44万余元，非法获利8余万元；现场扣押的29台假冒惠人牌注册商标的榨汁机。
2016年1月27日，被告人项某向本院退出违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述、证人张某、施某、李某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书清单及照片、支付宝收支明细、鉴定报告书及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项某的意见，予以支持。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币八万元，依法予以追缴；扣押在案的作案工具依法予以没收；假冒惠人牌注册商标的榨汁机依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 应济安
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王益秀
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执803号
申请执行人：马卫涛，男，1990年1月15日出生，回族，住孟州市。
被执行人：汤吉祥，男，1954年2月10日出生，汉族，住河阳办事处。
被执行人：汤秋芬，1981年8月4日出生，汉族，住河阳办事处。
本院在执行申请执行人马卫涛与被执行人汤吉祥、汤秋芬装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人马卫涛自愿撤销执行申请。经审查本院认为,申请执行人马卫涛撤销执行申请行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 张文静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1828号
申请执行人曹军，男，1970年12月10日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈欣宇，男，1977年4月21日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人曹军与被执行人陈欣宇之间建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初4419号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已自动履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初4419号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 ： 韩 一
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：金明奎
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保96号
陈军：
你申请执行青岛平治汽车销售有限公司、浏阳市卓越汽车销售有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2203号
申请执行人林娟，女，1976年10月7日生，威海市文登区。
被执行人刘新龙，男，1970年4月7日生，威海市文登区。先下落不明。
申请执行人林娟与被执行人刘新龙民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初508号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000元，本院立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，未送达到。2017年10月23日、2018年6月6日进行网络查控，发现无财产可供执行，去威海市国土资源局查房产，查控结果无房产。2018年5月4日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2202号
申请执行人侯聚贵，男，1965年3月26日生，威海市文登区。
被执行人李克，男，1968年9月22日生，威海市高新区。
申请执行人侯聚贵与被执行人李克房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初471号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的510000元，本院立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2017年10月23日、2018年7月31日进行网络查控，发现无财产可供执行，去威海市国土资源局查房产，查控结果无房产。2018年5月4日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8961号
原告刘立武，男，1971年5月28日生，汉族，住四川省。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告上海众晶建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王瑞山，执行董事。委托代理人冯孝令，男。本院在审理原告刘立武诉被告上海众晶建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘立武于2016年8月4日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘立武提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立武撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘立武负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……