wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初210号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人何仲红，男,1986年11月4日出生,住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2018)201号起诉书指控被告人何仲红犯危险驾驶罪,于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人何仲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日晚，被告人何仲红酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇由北往南方向行驶。20时24分许，车行驶至生态广场雕像处时，与前方行驶的由岳某驾驶搭载熊某、费某1、费某2的人力载客三轮车相撞，造成岳某、熊某、费某1、费某2受伤、两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人何仲红血液中的乙醇浓度为176.305mg/100ml。2017年9月27日，洪雅县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何仲红承担此事故主要责任。
事故发生后，被告人何仲红明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有本县公安机关受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人及机动车查询单，相关证人证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，病例资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见以及户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何仲红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，情节严重。鉴于被告人何仲红有自首情节且能真诚悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人何仲红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0302行初36号
原告王水秋，男，1963年7月13日出生，汉族，衡山县人，个体工商户，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托代理人赵铮，湖南君子莲事务所律师。
被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区解放南路294号。
法定代表人黄旭明，局长。
委托代理人陈新文，该单位消费者权益保护股股长。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
原告王水秋诉被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局确认行政行为违法并赔偿一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。2017年4月21日，本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院受理后，依法组成了由审判员岳建清担任审判长、审判员曾晖和人民陪审员吴文波参加的合议庭，于2017年8月24对本案公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告王水秋及其委托代理人赵铮、被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局的委托代理人陈新文、李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月13日，被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局下辖云塘工商所接到群众举报，称原告王水秋销售霉变黄豆给豆腐作坊制作豆制品。2012年5月18日，被告批准立案，并由被告下辖云塘工商所进行查处。2012年6月5日，被告下辖云塘工商所派员对原告的经营场所（湘潭市雨湖区湘衡路278号侧）进行现场检查，发现原告经营场所内堆放953包黄豆，每包重约108斤左右，经打开包装发现黄豆呈暗灰色、用眼观黄豆霉变且气味刺鼻难闻，故通知湘潭市粮食局派检测人员来现场进行检查。湘潭市粮食局检测人员通过抽检、采样送检，并将现场检查、抽检、采样送检情况分两次制作现场笔录、抽样取证记录以及潭雨工商检告字〔2012〕云一1号（检测、检验、检疫、技术鉴定）期间告知书。随后，被告以原告涉嫌销售霉变、感观现状异常的食品加工原料为由，向原告下达潭雨工商沿施措字〔2012〕6号实施行政强制措施决定书，决定对原告经营场所内的涉嫌霉变黄豆953包予以扣押，扣押期限自2012年6月5日起至2012年7月4日止。2012年6月13日，被告向原告下达潭雨工商委保字〔2012〕1号实施行政强制措施（场所、设施、财物）委托保管书，决定将扣押的涉嫌霉变黄豆953包交由原告保管。2012年6月20日，被告将编号为W12-056.W12-057检验报告送达给原告。事后，由于原告未对检验报告提出异议，被告遂以原告涉嫌销售伪劣产品金额较大，情节严重，可能构成刑事犯罪为由，于2012年7月2日将整个案件移送给湘潭市公安局雨湖分局处理。2012年7月6日，原告因涉嫌销售伪劣产品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2012年8月6日，原告被取保候审。2012年9月9日及2012年10月10日，原告两次将被告交由其保管的涉案黄豆予以销售。2013年3月20日，湘潭市公安局雨湖分局以原告涉嫌销售伪劣产品罪移送湘潭市雨湖区人民检察院审查起诉。2013年3月21日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对原告取保候审。2014年3月20日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对原告解除取保候审。2014年6月16日，湘潭市雨湖区人民检察院将案件退回湘潭市公安局雨湖分局补充侦查。2014年7月15日，湘潭市公安局雨湖分局以原告涉嫌销售伪劣产品罪重新移送湘潭市雨湖区人民检察院审查起诉。2015年7月24日，湘潭市雨湖区人民检察院以认定原告涉嫌销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，下达潭雨检公诉刑不诉〔2015〕122号不起诉决定书。2017年4月11日，原告向本院提起行政诉讼：1.被告非法扣押及查封原告黄豆102924市斤，请求人民法院确认被告行政行为违法；2.由于被告长时间扣押查封原告黄豆102924市斤，该黄豆霉变，造成原告直接经济损失157215.9元，请法院判令被告赔偿。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”从本案事实来看，被告查处原告涉嫌销售霉变黄豆并扣押的行为是始于2012年6月5日。被告将查处的案件移送公安机关侦查是始于2012年7月2日，此时被告依行政程序查处案件中止，该案进入刑事诉讼程序。在此期间原告未能在法定期间内提起行政诉讼理由属正当的，当检察机关于2015年7月24日作出不起诉决定后，原告应当在法定期间内提起行政诉讼，可原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王水秋的起诉。
本案诉讼费五十元，由原告王水秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 吴文波
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民
法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日
起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定
驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0283行赔初3号
原告林XX。
委托代理人（特别授权代理）周XX，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚XX，上海市杰豪律师事务所律师。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道惠风西路10号。
法定代表人林X，男，局长。
出庭应诉负责人任XX，男，副局长。
委托代理人（特别授权代理）钟XX，该局干部。
委托代理人（特别授权代理）王XX，该局干部。
第三人宁波中洲建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人金XX，总经理。
第三人陈XX。
上述第三人的委托代理人（特别授权代理）李XX，浙江李信平律师事务所律师。
上述第三人的委托代理人（特别授权代理）白XX，浙江李信平律师事务所律师。
原告林XX诉被告宁波市公安局鄞州分局、第三人宁波中洲建设工程有限公司、陈XX治安行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案。本案在庭审过程中，原告林XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林XX的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林国兴撤回起诉。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 卓恺淮
二〇一六年八月九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑终35号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文芬，女，1974年5月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化，无业，住云南省勐海县，暂住勐海县。2014年6月24日因犯非法持有毒品罪勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人马文芬贩卖毒品一案，于2017年2月11日作出（2018）云2822刑初72号刑事判决。原审被告人马文芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马文芬2014年曾因犯非法持有毒品罪被勐海县人民法院判处一年有期徒刑，于2014年12月30日刑满释放。被告人马文芬多次在勐海县勐海广场Cl栋一单元902号房间向多名吸食毒品人员贩卖毒品，或为王某（另案处理，下同）贩卖毒品提供便利。2017年6月14日18时许，勐海县民警经工作后，在对上述地点清查中当场抓获被告人马文芬,王某及吸食毒品人员岩罕丙、学光明、马某、李某、杨某。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、证人岩罕丙、学光明、马某、李某、杨某及王某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书、被告人马文芬的供述等证据证实。另有户口证明及刑事判决书，证实马文芬的身份及前科情况。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决被告人马文芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年并处罚金10000元。
宣判后，上诉人马文芬以其没有贩卖过毒品为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的一致。另查明，公安民警于2017年6月14日抓获上诉人马文芬、王某等人时，当场从王某携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂16.5克；从李某裤包内查获毒品麻黄素7粒（0.7克）；分别从学光明、岩罕丙的手机壳里查获毒品麻黄素各2粒。据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人马文芬违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，且系累犯和毒品再犯，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
关于上诉人马文芬提出其没有贩卖过毒品的上诉意见，本院认为，认定马文芬贩卖毒品，有公安机关出具的抓获经过材料、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书、马文芬的供述等证据证实，且公安机关已现场从另案被告人王某携带的挎包内及证人（吸毒人员）李某、学光明、岩罕丙身上查获了毒品实物，足以认定。故对上诉人马文芬的上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马文芬的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一八年四月十一日
书记员 徐子程
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1888号
罪犯刘杰，男，1958年10月14日出生，汉族，河南省商水县人，本科毕业。原任中南钻石有限公司党委副书记、纪委书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院2014年12月13日作出（2014）南宛刑初字第632号刑事判决，认定刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产20万元；刑期自2014年8月19日起至2025年2月6日止。违法所得215万元依法追缴，由扣押单位上缴国库。宣判后，刘杰不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）南刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2014年，刘杰在任南阳中南金刚石有限公司董事、中南钻石股份有限公司副总经理、党委副书记、纪委书记期间，利用职务上的便利，48次收受其他公司回扣共计2150000元，为他人谋取利益。该犯有立功表现，已全部退赃。主动交代收受6万元的受贿事实。
罪犯刘杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好。没收个人财产20万元已执行完毕。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑减刑五个月（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行初76号
原告陈明华，女，1967年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街**号。
法定代表人张力，职务镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
原告陈明华诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政协议一案，本院于2018年6月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2017年12月11日，原告以政府信息公开的方式从被告永宁镇政府获得了其于2005年与永宁镇政府签订的《安置房屋协议》复印件。原告认为，依据《土地管理法》相关规定，被告永宁镇政府无权签订《安置房屋协议》，被告的行为明显属于认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误、越权行政，严重违法。故，诉请人民法院，依法判决确认被告永宁镇政府2005年与祝中云户签署的《安置房屋协议》违法。
被告成都市温江区永宁镇人民政府辩称：一、永宁镇政府与原告户之间达成的协议是原告户对其财产权作出的处理，其实质是属于双方基于平等、自愿基础上达成的民事协议，是原告户对其民事权益的处分，不属于行政诉讼的范围，且根据《民事诉讼法》的规定，当事人应在二年内提出主张，本案事实发生在2005年9月，距今已将近13年，已超过诉讼时效。同时，该协议内容已经履行完毕，履行过程中，双方均无异议。二、退一步讲，即便作为行政案件，原告提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期间。综上，本案不属于行政诉讼范围，且已超过法律规定的起诉期限。故，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年9月8日，原告陈明华作为祝中云户代表与被告永宁镇政府签订了《安置房屋协议》，协议约定有乙方户主姓名为祝中云，家庭人口3人，其具体人员姓名是祝中云、陈明华、祝小莉；乙方应安置房屋面积为105平方米，实际自愿选择的房屋情况是24幢1单元9号等相关内容。
以上事实有原告陈明华的陈述及《安置房屋协议》在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告陈明华于2005年9月8与被告永宁镇政府签订了案涉《安置房屋协议》，根据上述法律规定，当事人针对该协议的起诉，若无正当理由，应当自签订协议之日起最长不超过一年的期限进行。由此可见，本案的起诉已经超过法定的起诉时间。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明华的起诉。
原告陈明华预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘孝平
二〇一八年七月二日
书 记 员 袁 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异8号
异议人青岛连山铸造有限公司，住所地平度市明村镇辛安。
法定代表人李梦涛。
申请执行人周海燕，女，1963年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东锦华源新材料科技有限公司，住所地沂源县鲁村镇。
本院在执行申请执行人周海燕与被执行人山东锦华源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人青岛连山铸造有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请执行人青岛连山铸造有限公司于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许青岛连山铸造有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1757号
罪犯姚森，男，1966年11月11日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)信刑初字第31号刑事判决，认定姚森犯诈骗���，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。犯罪所得予以追缴。宣判后，姚森不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月7日作出(2012)豫法刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对姚森减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姚森上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2010年1月，姚森以做生意为由，从陈某手中多次骗取资金共计649.8万元，所得款项被挥霍或进行赌博、放高利贷等。已返还220万元。姚森被抓获后，公安人员扣押其随身携带的价值3.3363万元的黄���项链l条及现金1.67万元。仍有424.7937万元未追回。
罪犯姚森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬。2015年2月、2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有��犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚森减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2781号
原告：黄国良，男，1982年03月03日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：危笔文，男，1989年02月05日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告黄国良与被告危笔文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员危艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国良到庭参加了诉讼。被告危笔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国良向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告设备科7,380元，并自2016年2月9日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告购买设备，尚余余款7,380元未付，遂于2015年10月19日向原告出具一张7,380元的借条，约定2016年2月8日前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告返还，但被告以种种理由推脱。为此，原告提起本案诉讼。
被告危笔文辩称，不同意原告的诉讼请求，首先本案并非民间借贷，系被告向原告购买设备，尚余7,380元未付。其次，购买的设备存在诸多质量问题，原告承诺上门维修维护也没有做到。最后，原告承诺给被告返还10%的费用也没有做到。
经审理查明：2014年，被告因经营洗车店向原告购买一些设备，设备款共两万余元。2015年10月19日经双方结算，被告尚余7,380元未付，遂向原告出具一张7,380元的借条，约定2016年2月8日前还清。还款期限届满后，原告多次要求被告返还，但被告未还款。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的“借条”一张予以佐证。
本院认为，本案原告向被告提供货物，由此原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款7,380元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未能按期支付货款，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故本案原告主张自2016年2月9日起至被告归还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告危笔文的抗辩意见没有提供证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危笔文应于本判决生效之日起十日内向原告黄国良支付货款7,380元，并支付自2016年2月9日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告危笔文负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审22号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:刘勇杰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住澧县。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年11月11日15时2分许，被执行人刘勇杰驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型卸货车运输灰渣途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量45.09吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限5.09吨。申请执行人认为，被执行人刘勇杰的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年1月9日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年3月13日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币2500元整。2017年3月15日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了执行催告书，要求被执行人于2017年9月15日前履行临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A01011号交通行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人刘勇杰承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章 琦
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审4号
申请执行人：霍邱县市场监督管理局。
法定代表人：陈昕。
委托代理人：兰铖。
被执行人：王昌峰。
申请执行人霍邱县市场监督管理局于2017年1月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人王昌峰作出的霍市监罚字（2016）10号行政处罚决定，即要求王昌峰缴纳没收违法所得4.2元和罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2015年10月10日，王昌峰销售给投诉人沈安全超过保质期的“裕湘”牌华夏香菇面一袋，获利4.2元。2016年4月11日，霍邱县市场监督管理局以其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定对王昌峰作出霍市监罚字（2016）10号行政处罚决定书，决定：一、责令改正违法行为；二、没收违法所得4.2元；三、罚款50000元；当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。王昌峰于2016年4月15日收到行政处罚决定后，在法定期限内王昌峰既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王昌峰在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2016年10月19日，霍邱县市场监督管理局向王昌峰发出履行行政处罚决定催告书。逾期后，王昌峰仍未主动履行义务，霍邱县市场监督管理局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了举报人举报材料和购物票据、调查（询问）笔录、现场检查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，关系到国家经济健康发展和社会稳定。被执行人王昌峰销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）10号行政处罚决定第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一七年一月十二日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1746号
罪犯萨拉木·艾山，男，1995年3月5日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)新中刑三初字第10号刑事判决，认定萨拉木·艾山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；刑期自2013年11月4日起至2026年11月3日止。宣判后，萨拉木·艾山等不服，提出上诉。河南省高级人民法院2015年10月8日作出(2015)豫法刑一终字第127号刑事判决，维持对萨拉木·艾山的定罪量刑。判决生效后，于2015年12月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯萨拉木·艾山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月31日，萨拉木·艾山等人预谋后寻找作案目标，找到目标后即骑摩托车追赶并逼停寇某某，同伙持刀、匕首等殴打受害人头部、背部等，抢走摩托车（价值1620元）。后寇某某因伤死亡。该犯系主犯。
罪犯萨拉木·艾山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月共获得表扬4次。2016年上半年至2017年下半年对罪犯萨拉木·艾山每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯萨拉木·艾山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨拉木·艾山减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0982民初3143号
原告:李伟，男，1991年3月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人:边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告:褚少博，男，1987年2月11日出生，汉族，现住任丘市。
原告李伟与被告褚少博加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人边泊杰、被告褚少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年10月被告为原告制作广告牌及相关的装配工作，该项目价款为85100元，被告依约支付17000元的定金，后又给付原告5000元，现尚欠原告工程款63100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告褚少博于本判决生效之日起5日内给付原告李伟工程款63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告褚少博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张俊英
二〇一八年八月三日
书记员 宋威震
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢152号
申请执行人：孟零华
被执行人：王菊红
本院认为申请执行人孟零华与被执行人王菊红借款合同纠纷一案，本院（2011）宽民初字第1802号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孟零华于2016年11月24日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2011）宽民初字第1802号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103执恢152号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初316号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘广于，男，1959年1月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2017年3月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年4月19日被本院决定监视居住。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘广于犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人刘广于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月1日下午1时许，被告人刘广于在宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民刘某4全家院子内和被害人刘某1因为钱款发生争执，后被告人刘广于持尖刀朝被害人刘某1左胸处捅一刀致其受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人刘广于已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，在有期徒刑三年以下量刑。
被告人刘广于对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月1日13时许，在宿州市埇桥区杨庄乡刘楼村村民刘某4全家院子内，被告人刘广于认为被害人刘某1几年前将其口袋内的现金掏走，要求被害人刘某1归还，二人为此发生口角，被告人刘广于持尖刀将被害人刘某1左侧胸部捅伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。2017年1月2日，被告人刘广于被宿州市公安局埇桥分局行政拘留九日。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人刘某1左胸部见一3cm创，左胸闭式引流出血性液体。病历示纵膈血肿。因此根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3（d）条之规定，被鉴定人刘某1损伤程度应评定为轻伤一级。
二、现场指认笔录，证明2017年2月23日，被告人刘广于在宿州市埇桥区杨庄刘楼村刘某4全家院子里指认作案现场。
三、扣押物品清单及刑事技术拍照，证明宿州市公安局埇桥分局从被告人刘广于处扣押作案工具，长约30厘米木柄铁质刀一把。
四、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明被告人刘广于因伤害刘某1，2017年1月2日宿州市公安局埇桥分局对刘广于行政拘留九日并处罚款五百元。
四、被害人刘某1的陈述，称2017年1月1日13时许，他在刘某4全家看人打牌，刘广于来到他跟前向他要钱，因他不欠刘广于的钱没有同意，刘广于让他报警并称如果不报警就要捅他，随后刘广于拿出一把尖刀朝他的胸口捅了一刀。
五、证人证言：
（一）证人刘广中的证言，证明2017年1月1日13时许，他在刘某4全家的院子里打牌，刘广于来到刘某1跟前，让刘某1还钱并让刘某1报警。刘广于持一把长约三十厘米的尖刀朝刘某1左胸前捅了一刀。
（二）证人杨某的证言，证明2017年1月1日13时许，刘广于来到刘某4全家的院子里，走到刘某1跟前让刘某1还钱并让刘某1报警。边说边从怀里掏出一把杀猪刀朝刘某1左胸前捅了一刀。
（三）证人刘某2的证言，证明2017年1月1日13时许，他在刘某4全家打牌，刘某1在旁边看，刘广于来到刘某1跟前说：还钱，不还钱报警。没等刘某1回答，刘广于就从怀里掏出一把杀猪刀朝刘某1左胸前捅了一刀。
（四）证人刘某3的证言，证明2017年1月1日13时许，他在刘某4全家打牌，刘广于让刘某1给钱，不给就要拿刀捅刘某1。刘某1说不少刘广于的钱，刘广于从自己的上衣口袋拿出一把尖刀捅了刘某1左胸口一下。
六、被告人刘广于的供述，称2017年1月1日中午，他从家中拿了一把长约30厘米的杀猪尖刀，到刘某4全家找刘某1，见到刘某1后让刘某1还钱，刘某1说不少他的钱，他让刘某1报警否则就要捅刘某1，刘某1不报警，他从口袋里把刀拿出来捅了刘某1左胸一刀。大约六七年前，本村的毛娃和刘某1一起到他身后，毛娃从他的衣服口袋里掏了一千多元，事后听说钱被毛娃和刘某1分了。
六、本案其它相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人刘广于1959年1月7日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2017年1月1日由刘某1报案而案发。2017年2月23日被告人刘广于被抓获。
本院认为：被告人刘广于因向被害人刘某1索要钱款发生口角，持刀将被害人刘某1捅伤，造成其轻伤一级的后果。被告人刘广于的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广于归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘广于犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3050号
被执行人黄国虎。
黄国虎罚金一案，本院于2013年3月11日作出（2013）淮刑初字第0081号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄国虎需缴纳罚金105278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
被执行人黄国虎目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄国虎发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人黄国虎发出限制消费令，并于2017年1月5日将黄国虎列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，依法调查其财产并前往其服刑监狱与其谈话，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0081号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王陆琳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初592号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨选忠，男，生于1994年3月22日，汉族，金阳县人，小学文化，农民，住四川省金阳县。2016年10月31日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，与2017年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年6月1日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）525号起诉书指控被告人杨选忠犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2018年4月25日14时，被告人杨选忠窜至本市“水城熊氏牛羊肉米粉”店内，将被害人林某的一部三星牌手机（已停产、不予价格认定）盗走，后以150元的价格销赃。2018年4月26日13时许，被告人杨选忠窜至本市正义路“郑某2会理黑骟羊铜汤锅”店内，将被害人郑某1的一部白色海信手机（已停产、不予价格认定）盗走。该手机已被追回发还失主。当日20时许，被告人杨选忠窜至本市城南中路政协5号门“港式铁板炒饭”店内，将被害人尹某的一部苹果6S手机（价值948元）盗走，后以80元的价格卖给李某。该手机已被追回发还给失主。2018年4月29日10时许，被告人杨选忠窜至本市长富某“川渝冒牌冒菜馆”门口，将被害人唐某放在电瓶车上的一部金色三星手机（价值264）盗走。当日21时许，民警在本市吉祥路紫薇星座小区附近档获被告人，从其身上起获该金色三星手机。公诉机关认为：被告人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。
经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。并有以下证据:被告人的供述、被害人尹某、唐某、郑某1、林某的陈述、证人方某、李某证言、扣押及返还物品清单、勘验、检查笔录、前科判决书和释放证明、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书、鉴定意见书、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人杨选忠以非法占有为目的，四次盗窃被害人手机四部，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，被告人盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述罪行、当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨选忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月30日起至2019年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈 继 刚
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更700号
罪犯于金陵，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月5日作出（2013）涧少刑公初字第55号刑事附带民事判决，以于金陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于金陵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定于金陵等故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。于金陵未履行附带民事赔偿义务。
罪犯于金陵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于金陵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于金陵减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1701号
原告长春市吉星车用气有限公司，住所地长春市宽城区白菊路304号。
法定代表人柳永坦，总经理。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市朝阳区长庆街3899号。
法定代表人张建龙，处长。
被告中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路27号。
法定代表人付先学，部队长。
本院在审理原告长春市吉星车用气有限公司诉被告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处、中国人民解放军65316部队租赁合同纠纷一案中，原告长春市吉星车用气有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉星车用气有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，由原告长春市吉星车用气有限公司承担。
审判员 徐君
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01487号
申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：杜国润，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：河南省郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
再审申请人王莉因与被申请人河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鉴于郑州市中级人民法院基于同一时期的多名商户与河南天达实业发展有限公司因商铺租赁经营产生纠纷的事实作出的生效判决存在矛盾且该情况目前仍在继续，以及本院对王爱华案和孟风琴案的指令再审裁定已发且正在进行审理的情况，本案也应由郑州市中级人民法院一并对争议的光彩市场何时开业、是否具备经营条件等案件基本事实进一步查明，以避免矛盾情况的再次出现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案;
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵永利
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1633号
原告：曹玉法，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：杨大风、杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张鲁兴，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：曹广东，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告曹玉法与被告张鲁兴、曹广东不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利款11万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月9日，在原告曹玉法不知情的情况下，被告曹广东以原告所有的宝马牌小轿车从被告曹广东处抵押借款9万元，后被告张鲁兴声称被告曹广东与原告共同从他那里借款9万元，要求原告先偿还借款本金9万元及利息2万元共计11万元，然后向原告出示借款证据等手续，原告为了让被告张鲁兴返还车辆，就给了张鲁兴11万元，然后张鲁兴出示了其所声称的原告及被告曹广东向其借款的手续，原告发现借款及抵押手续上的签名均是同一人所签，后被告曹广东承认系其一人所签，原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉请。
张鲁兴辩称，我不同意返还给原告11万元，实际是被告曹广东向我借款10万元，车辆是曹广东送过来的，我只收到原告10万元，收条上多打的一万元是原告说他花费的路费，曹广东与曹玉法系堂兄弟关系，曹广东向我借款，并用涉案车辆作抵押，因为曹广东一直未还款，车辆就在我那一直停着，后来原告托人调解，给了我10万元钱，我就让原告把车开走了，原告父亲同意替被告曹广东偿还该笔借款，所以我不同意返还。
曹广东辩称，涉案车辆是我购买的，我用我朋友的银行卡支付的车款23.5万元，后来用原告的名字办理的分期，因为我的名字办不下来，由于我着急用钱，就将该车辆抵押给张鲁兴，从张鲁兴处借款10万元，我不同意偿还原告11万元，同意偿还10万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告曹广东向被告张鲁兴借款10万元，并用车牌号为鲁Ｒ×××××的小轿车作抵押，该涉案车辆登记在原告曹玉法名下，并以曹玉法的名义办理的银行分期贷款。2018年1月25日，被告张鲁兴向原告曹玉法出具收到11万元的收到条一份，实际原告曹玉法向被告张鲁兴支付10万元。2017年11月9日被告曹广东向被告张鲁兴借款时，原告曹玉法并未在场，且借条及抵押协议上的“曹玉发”非曹玉法本人所签，事后曹玉法也未追认借款及抵押事宜。
本院认为，本案的争议焦点是被告张鲁兴、曹广东的行为是否构成不当得利，应否返还。在本案中，被告曹广东向被告张鲁兴借款10万元，原告曹玉法并不知情，且被告张鲁兴未能提供有效证据证明其与原告之间存在借贷法律关系，对于被告张鲁兴的10万元债权，原告没有偿还义务，原告向其支付10万元，被告张鲁兴拒不返还，即为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告要求被告张鲁兴返还10万元钱的诉请，本院予以支持；被告张鲁兴辩称，原告曹玉法与被告曹广东系堂兄弟关系，原告的父亲也承诺替被告曹广东还款，且原告系自愿支付10万元，故对该10万元钱被告不应返还，因原告并未承诺替被告曹广东还款，对于被告的辩称意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鲁兴于本判决生效后5日内返还原告曹玉法100000元不当得利款；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张鲁兴负担2300元，原告曹玉法负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一八年八月十四日
书记员 张庆丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审694号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈绪玉，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第133号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的156.836平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第133号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2579-1号
申请执行人：武汉雷恩节能环保材料有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅苗集43号（9）。
法定代表人：杨胜涛，董事长
被执行人：新力建设集团有限公司，住武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代理人：刘某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初3804号民事判决书，于2017年10月24日依法向被执行人新力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新力建设集团有限公司向申请执行人武汉治鑫门窗有限公司支付工程款134400元、违约金91379元、案件受理费2543元，并承担执行费3325元。但被执行人新力建设集团有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人新力建设集团有限公司银行存款234446元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年一月八日
书记员 郑军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2578-1号
申请执行人：何中然，男1986年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：新力建设集团有限公司，住武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代理人：刘某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初3805号民事判决书，于2017年10月24日依法向被执行人新力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新力建设集团有限公司向申请执行人武汉治鑫门窗有限公司支付工程款125560.2元、违约金52994元、案件受理费1935元，并承担执行费2799元。但被执行人新力建设集团有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人新力建设集团有限公司银行存款183288.2元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年一月八日
书记员 郑军
丰镇市人民法院
**行** **** **政** **** **裁** **** **定** **** **书**
****（ 2018）内0981行初1号
起诉人郝某某,女,汉族,1943年2月11日出生,现住丰镇市旧城区。
起诉人郝某某向本院递交行政起诉书，诉请：“1、要求被告赔偿全部因拆迁造成院落内的房屋设施损坏及丢失的物品。赔偿原告损失人民币壹拾贰万元。2、要求被告向原告做出书面赔礼道歉3、要求被告承担全部诉讼费用”。事实与理由：2017年10月至11月,丰镇市政府拆迁办未通知原告,也不按程序办理拆迁相关手续,强行把原告的住宅老院围墙及大门拆除,(此院落距今有百余年历史)直接造成原告对宅院无法保护和正常使用,造成院内设施及房屋严重损坏,房内存放物品全部丢失。(有110报警记录)由于丰镇市政府拆迁办违规拆迁,违反法律相关规定,给原告经济上造成损失。为了维护原告的合法权利,依据相关法律规定,向丰镇市人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，丰镇市房屋征收办公室没有对起诉人作出具体行政行为，起诉人的起诉不符合法院行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对起诉人郝某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长王敏
审判员梁春旺
审判员尚玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员陈洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2101号
原告：王节权。
被告：崔根银。
原告王节权与被告崔根银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王节权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王节权撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0626号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金艳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人马金艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）红刑初字第0274号刑事判决，认定原审被告人马金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。涉案作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人马金艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马金艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马金艳撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10563号之一
原告:垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告:李华军,男,1981年9月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:沭阳林茂运输服务中心,统一社会信用代码91321322321186053E，住所地江苏省沭阳县西圩乡客运站231室。
法定代表人：张一科，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李华军、沭阳林茂运输服务中心追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日受理。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计212元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一八年八月八日
书记员 徐卫梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2978号
原告：洛阳荣坤物业管理有限公司，。
法定代理人：赵经纬，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭水平，女，汉族，1987年5月22日出生。
被告：崔俊峰，男，汉族，1985年6月8日出生。
原告洛阳荣坤物业管理有限公司（以下简称：荣坤物业）与被告崔俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告荣坤物业的委托诉讼代理人谭水平，到庭参加诉讼，被告崔俊峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣坤物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业管理费3379元；2、被告按照合同约定支付违约金1759元，催费通知邮寄费20元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月20日被告购买了香堤雅居小区2幢3单元1003号房产，房屋编号为2-3-1003（面积139.93平方米），于2014年4月30日与原告办理了上述房屋的交接手续，并签订了《前期物业服务协议》、（香堤雅居业主临时管理规约）。按原告与洛阳砺坤置业有限公司于2014年4月1日签订的《香堤雅居前期物业服务合同》，与被告签订的《前期物业服务协议》、（香堤雅居业主临时管理规约）及相关法律法规的规定，原告一直依法遵守合同约定，对香堤雅居小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。根据洛阳市新安县物价办公室给原告批复的（2014）10号文件和（2015）05号文件规定：被告自2014年12月1日—2016年10月31日共拖欠物业管理费3379元，截止2016年10月31日被告应缴纳违约金1759元，催费通知邮寄费20元，累计费用共5158元整。原告曾多次与被告联系催交物业管理费，被告电话关机，紧急联系人拒接电话，写信因无人接收收回。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。特向贵院提起诉讼，请求依法判令判如所诉。
被告崔俊峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月20日购买香堤雅居小区房屋一套（房号为2-3-1003），并于2014年4月30日办理了房屋交接手续，并同原告签订了《前期物业服务协议》，原告按照合同约定履行了物业管理的合同义务，但被告未能依约缴纳物业费用，经核算截止2016年10月31日物业管理费共拖欠3379元，违约金1759元，共计5138元。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应当诚信履行合同义务。原告依约提供了物业服务，但被告未能依约支付物业管理费用，应承担相应的违约责任。故对原告起诉要求被告支付物业费3379元及违约金1759元的诉求，本院予以支持。但对原告主张的催收邮寄费因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔俊峰于本判决生效之日起十日内向原告洛阳荣坤物业管理有限公司支付物业费3379元、违约金1759元，共计5138元。
二、驳回原告洛阳荣坤物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告崔俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 闫金金
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1393号
上诉人（原审原告）：白城市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜杰，经理。
委托诉讼代理人：杨振江，该公司职员。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春善，男，1954年1月9日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人白城市阳光房地产开发有限责任公司因与被上诉人李春善财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第204号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市阳光房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。
审 判 长 王东兴
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年一月五日
书 记 员 李炳赋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1892号
罪犯楚志刚，男，1961年12月1日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省许昌市人，2002年3月至案发任许昌市建安医院药剂科科长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年12月5日作出(2014)襄刑初字第381号刑事判决，��定楚志刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2014年8月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯楚志刚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警李勇刚及罪犯薛延亮、刘于威出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至2013年年底，李昭、楚志刚与院长郭春生预谋后，利用三人职务便利，非法向建安医院供应药品，套取公款533814.16元被三人据为己有。其中，郭春生分得21万元，李昭、楚志刚各分得16万元。案发后赃款均已归还。该犯系共同犯罪；2014年8月13日主动向襄城县人民检察院投案，系自首。
罪犯楚志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检��机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出楚志刚符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 宋笑寒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2624号
原告：唐祝明，男，1978年6月1日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：费建锋，男，1974年6月29日出生，，汉族，住江阴市。
被告：贺芳，女，1974年7月29日出生，，汉族，住江阴市。
原告唐祝明与被告费建锋、贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祝明及其委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告费建锋、贺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐祝明诉称：2013年4月18日，费建锋因做生意资金周转借款40000元并出具借条，但至今分文未还；另查实，贺芳与费建锋系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务。请求判令费建锋、贺芳共同归还借款50000元。
被告费建锋、贺芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，费建锋出具借条一份，载明向唐祝明借款40000元；唐祝明自述费建锋至今分文未付。
另查实，费建锋与贺芳系夫妻关系，上述借款形成于婚姻关系存续期间。
上述事实，由唐祝明提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：费建锋、贺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按唐祝明提供的借条认定费建锋借款40000元事实成立，该借贷关系合法有效，费建锋未按约归还，应承担相应的民事责任；上述借款形成于费建锋与贺芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由费建锋、贺芳共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费建锋、贺芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还唐祝明借款40000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（唐祝明已预交），由费建锋、贺芳承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张燕明
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审84号
申请执行人重庆市江北区地方税务局，住所地重庆市江北区洋河中路35号，统一社会信用代码11500000009278201Q。
法定代表人颜炯，局长。
委托代理人李俊杰，男，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王子睿，男，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人重庆市鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码。
法定代表人杜平安，厂长。
申请执行人重庆市江北区地方税务局申请执行被执行人重庆市鼓风机厂《社会保险催缴通知书》一案，本院于2018年5月16日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审84号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1070号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓婷婷，曾用名：谢婷婷，女，1986年8月16日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区，现住成都市双流区。2018年6月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现未羁押。
辩护人刘刚，四川凡高律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人邓婷婷犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人邓婷婷及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日21时30分许，被告人邓婷婷在成都市双流区东升街道清泰路一段49号老妈兔头外卖付钱窗口处，将被害人金某放在窗台上的1部黑色iphoneX手机盗走，后其将手机关至静音后关机，并将手机卡取出丢弃后将被盗手机藏匿于家中，后公安机关将其挡获并在其家中查获被盗的iPhoneX手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
另查明，被盗iPhoneX手机已发还被害人金某。
上述事实，被告人邓婷婷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人邓婷婷的供述及辨认，被害人金某的陈述，证人李某某、高某某、康某某、杨某某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]179号关于对涉案iPhoneX手机的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人邓婷婷的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人邓婷婷的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳。鉴于被告人邓婷婷能如实供述并当庭认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月六日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8314号
原告：覃晓康。
被告：梁志良。
原告覃晓康诉被告梁志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃晓康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈赛赛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3996号
原告肖某诉被告魏某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年八月七日
书记员 周伟伟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执368号
申请执行人:怀来县农村信用合作联社。
法定代表人：刘占龙
被执行人怀来县顺达工贸有限公司。
法定代表人：韩桂军
被执行人怀来县乐天快捷酒店有限责任公司。
法定代表人：王银海
申请执行人怀来县农村信用合作联社申请被执行人怀来县顺达工贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 刘晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第164号
罪犯刘纪忠，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00四年二月十八日，经济南市铁路运输中级法院以（2004）济刑初字第1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年九月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年一月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期四年。实际执行刑期六年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑二年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘纪忠在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪忠准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11206号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：李彦邦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李彦邦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓桐
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1103执保286号
保全申请人：尹梦琪，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被保全人：吕为福，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于保全申请人尹梦琪与被保全人吕为福财产保全一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1103财保277号民事裁定书，裁定将吕为福所有的鲁L×××××号牌小型客车一辆扣押于巨峰停车场。现因被保全人吕为福交纳了3万元担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被保全人吕为福所有的鲁L×××××号牌小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建军
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执291号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈志宝，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈志宝罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽03刑终301号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志宝银行存款人民币70950元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年三月九日
书记员 戴晓丹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审147号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道刘家庄村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县东城街道刘家庄村耕地（土地总体利用规划为建设用地、农用地）7350平方米建设村村通道路，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年2月10日作出临国土资行罚字（2015）12号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7350平方米土地；2没收在非法占用的土地上新修的村村通道路；并处每平方米罚款30元，共计220500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：对被执行人罚款220500元及加处罚220500元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）12号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）12号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县东城街道刘家庄村民委员会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款220500元及加处罚款220500元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第23号
原告张某甲，男，1986年3月25日生，汉族，住长春市。
委托代理人曹险峰，吉林功承律师事务所律师。
被告张某乙，男，1955年5月1日出生，汉族，住长春市。
委托代理人贾某某（系张某乙之妻），女，1955年2月25日出生，汉族，住长春市。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告张某丙，男，1960年12月14日出生，汉族，住长春市。
被告张某丁，男，1958年3月10日出生，汉族，住长春市。
被告臧某，女，1979年6月13日出生，汉族，住长春市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、臧某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹险峰、被告张某乙及其委托代理人贾某某、孙喜春、被告张某丙、张某丁、臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张某戊于1999年3月18日取得长春市南关区的房屋产权。2010年10月，被继承人张某戊立下一份自书遗嘱，将该房屋遗赠给原告。其后，被继承人张某戊于2012年6月6日死亡，其遗赠给原告的房屋一直由被告张某乙非法占有，原告多次找被告张某乙，要求其搬离房屋，并协助办理房屋产权变更登记，但被告张某乙不仅拒绝承认原告依遗嘱享有的继承权利，且拒不搬出被继承人指定留给原告的房屋。现原告请求人民法院依法判决由原告继承该房产，被告张某乙应搬离该房屋。
被告张某乙辩称，一、本案所涉房屋是被告张某乙于1993年和被继承人张某戊共同出资购买的回迁房，该房屋之所以登记在被继承人张某戊的名下，是由于历史原因和具体的地方房产房改政策所致，并不是被告张某乙本人放弃此权利；二、被告张某乙认为被继承人张某戊的遗嘱是无效的，因为该遗嘱处分了被告张某乙应该享有一定份额产权的房屋，且不是真实意思表示。综上，本案所涉房屋被继承人张某戊无权全部遗赠给原告，被告张某乙应享有该房屋一定份额的所有权及长期使用权。
被告张某丙辩称，被告张某乙所述与事实不符，被继承人张某戊的遗嘱是其真实意思表示，购房款只是向被告张某乙借的钱，后来被继承人张某戊把钱还给被告张某乙，并不是共同出资。房子应按被继承人张某戊遗嘱处理，我不再主张权利。
被告张某丁、被告臧某答辩意见与被告张某丙意见相同。
经审理查明，原告张某甲系被继承人张某戊孙子，系被告张某丙之子，被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁系被继承人张某戊儿子、被告臧某系被继承人张某戊外孙女（其母系被继承人张某戊女儿，已死亡）。被继承人张某戊于2012年6月6日死亡，生前于2010年10月自书遗赠协议，将坐落于长春市南关区的房屋遗赠给原告张某甲。上述房屋张某戊死亡前与被告张某乙，案外人贾某某（系被告张某乙妻子）共同居住。审理中，原被告对争议房屋的价值确认为人民币50万元。
另查，1991年长春市南关区岳阳街区域拆迁改造，被继承人张某戊与被告张某乙、贾某某回迁至争议房屋居住。1993年被继承人张某戊通过房改方式取得争议房屋所有权。1999年3月18日长春市人民政府向被继承人张某戊颁发长房权字27296**号私有房屋所有权证。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或者法定继承人以外的人。被继承人张某戊在生前立有遗嘱，将自有财产遗赠给原告张某甲，其所书写遗赠协议有效，应按协议规定执行。本案争议的焦点问题在于死亡人张某戊所处分的财产是否属于张某戊个人所有。经审查，争议房屋系1991年通过拆迁安置取得。回迁后，争议房屋系公产权房屋，由被继承人张某戊与被告张某乙夫妻共同承租，虽于1993年以被继承人张某戊的名义进行房改，取得私有产权，但结合我国现有房屋政策，以及房屋取得产权前的历史沿革，应认定争议房屋由被继承人张某戊与被告张某乙共同共有。张某戊书写遗赠协议的效力仅及于张某戊享有权利部分。综合房屋情况，现争议房屋由被告张某乙夫妻占有使用，应继续保持现状，归被告张某乙夫妻所有。原告张某甲受赠的份额由被告张某乙与案外人贾某某折价给付。鉴于被告张某乙与案外人贾某某系夫妻，故由被告张某乙承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人张某戊书写的遗赠协议部分有效；
二、被告张某乙给付原告张某甲受赠财产折价款25万元；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由原告张某甲负担1559元，被告张某乙负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 金 龙
人民陪审员 张永春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王丛强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1879号
罪犯孙勇，男，1973年9月15日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。因犯故意伤害罪于1996年12月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年12月24日作出(2014)郸刑初字第239号刑事判决，认定孙勇犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2014年4月12日起至2025年4月11日止。宣判后，孙勇等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)周刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月7日，经孙勇同意，他人将400万元假币放在孙勇家中。该犯系累犯。
罪犯孙勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年共有5次半年评审鉴定，结果分别为：优秀、较差、优秀、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，考虑到其系累犯、罚金没有缴纳，并且其系金融犯，对其减刑从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执189号之一
申请执行人周铭心,其余略。
被执行人徐智,其余略。
本院在执行周铭心与被执行人徐智刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据已生效的（2014）黔义刑初字第554号刑事附带民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令和财产申报表，责令被执行人根据已生效的判决向申请执行人履行赔偿28113.26元，承担执行申请费322元的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向金融单位、国土、住建和机动车登记部门查询被执行人的财产，均未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行可供执行的财产或线索。故本院符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨发波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更709号
罪犯邹波，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省汉阴县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年7月22日作出（2011）渑刑初字第16号刑事判决，以邹波犯强奸罪，与原判抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定邹波等结伙采取暴力或胁迫手段，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。因被害人反抗邹波强奸未遂，邹波系从犯、累犯，罚金未履行。
罪犯邹波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬9次，起始期内被评审为1优秀1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1233号
申请执行人：王新安，男，汉族，1966年11月12日出生，邵武市村民，住。
被执行人：丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，邵武市水北镇故县村民，住。
申请执行人王新安与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）邵民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁荣贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新安向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2016年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、国土等管理部门均无登记信息，经房管部门反馈被执行人有房产已办理查封手续且属其他案件的抵押物在本院另案处置中。
本院认为，现因发现被执行人有其他可供执行的财产，在本院另案设置了抵押物处置中，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人尚有人民币20000元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1967号
罪犯马体卫，男，1989年6月20日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云2527刑初197号刑事判决，以被告人马体卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马体卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马体卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马体卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马体卫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2386号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：程航，总经理。
被执行人：蔡军，男，1967年07月07日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人蔡军保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 茜
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审53号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：周志刚，男，1976年12月2日生，彝族，农民。居民身份证住址为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2018]9号土地行政处罚决定，对被执行人周志刚：“责令立即停止违法行为；限期30日内自行拆除未经土地行政管理部门批准擅自占用的242.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积242.40平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人周志刚户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年5月动工，在太平村委会南永公路旁的集体土地上搭建塑料瓦棚作菌子交易市场，至申请人姚安县国土资源局2018年1月4日制止时，已在东面搭建塑料瓦棚长24米，宽3米，面积72平方米；西面搭建塑料瓦棚长8.8米，宽3米，面积26.40米；北面搭建塑料瓦棚长48米，宽3米，面积144平方米；合计占用集体土地面积242.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人周志刚非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人周志刚作出姚国土资执罚（土）（2018）9号土地行政处罚决定书，责令被执行人周志刚：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的242.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积242.40平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人周志刚收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政处罚决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人周志刚未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）[2018]9号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
由姚安县人民政府组织实施。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年九月五日
书记员 周婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5557号
原告：聊城市森信建安装饰有限公司，住所地：聊城市昌润路。
法定代表人：孙瑞申，经理。
委托诉讼代理人：赵风宽，男，公司职工。
被告：王振朝，男，出生年月日不详，住阳谷县。
被告：赵永良，男，出生年月日不详，住莘县。
被告：阳谷县第三建筑有限公司，住所地：阳谷县育才街西首路南。
法定代表人：万兆民，经理。
被告：洪怀峰，男，出生年月日不详，住阳谷县。
原告聊城市森信建安装饰有限公司与被告王振朝、赵永良、阳谷县第三建筑有限公司、洪怀峰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告聊城市森信建安装饰有限公司于2017年10月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市森信建安装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 江居才
二〇一七年十月九日
书记员 金晓彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2187号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1－9号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，汉族，44岁。
被告龙朝亮，男，汉族，27岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告龙朝亮物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 洁