江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7190号
原告：朱军。
委托代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：高胜平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托代理人：陈娇，系中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司职工。
原告朱军与被告高胜平、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐相荣、被告高胜平、被告保险公司委托代理人陈娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日18时40分许，被告高胜平驾驶苏M×××××小型轿车沿靖江市沿苏农路由南向北行驶至靖江市西来镇苏农路与植物园路交叉路口时，其车右侧与我驾驶的沿苏农路由南向北行驶的苏B×××××小型轿车前部发生碰撞，造成被告高胜平及其所驾车辆乘员王亚萍、高雪梅、高远、王雪淇受伤，我及我所驾驶车辆乘员蔡兵、曹小军、仲跃军受伤（已另案诉讼），两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告高胜平承担本起事故的主要责任、我承担次要责任，王亚萍、高雪梅、高远、王雪淇、蔡兵、曹小军、仲跃军无责任。被告高胜平驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日我至如皋市江安医院检查治疗，并于2016年5月10日至该院住院治疗、2016年5月11日出院，出院诊断为：脑震荡、肋骨骨折？软组织挫伤。后我多次至如皋市人民医院继续门诊查治，诊断为右侧第8前肋骨折、听力降低等。截止2016年7月共发生医疗费2691.45元，另外，本起事故造成我驾驶的苏B×××××小型轿车车辆损失11000元。请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告高胜平按责承担。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，被告高胜平的驾驶证及苏M×××××小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件，如皋江安医院门诊病历、影像检查报告单、出院记录、医疗费发及费用明细单，如皋市人民医院门诊病历、CT报告单、医疗费票据，车辆维修费票据等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、原告等人受伤、交警部门的责任认定及苏M×××××小型轿车在我司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实无异议，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失金额无异议，与我司定损金额相符；关于原告主张的医疗费，费用中包含有治疗双耳的费用，此部分费用要求剔除，2016年5月7日的门诊病历以及出院记录，均未提到双耳损伤，直到2016年7月26日原告才门诊治疗双耳，我方认为原告的耳朵损伤和本起交通事故无关，治疗双耳的费用应予扣减。请求法院依法判决。
被告高胜平辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保情况没有异议。双方车辆严重撞击，我的苏M×××××小型轿车已被保险公司定损为全损。我对原告主张的医疗费和车辆损失无异议，应由被告保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
针对被告保险公司答辩，原告补充如下：不同意扣除治疗双耳部分的医疗费用。因本案事故发生时撞击较为激烈，给我造成了严重的脑震荡，当时在如皋市江安医院治疗的时候，我的耳朵已出现翁翁响，后继续至医院进行检查，确诊为是交通事故造成的耳鸣、听力降低的情况下才在医院治疗的。
经审理查明：2016年5月7日18时40分许，被告高胜平驾驶苏M×××××小型轿车沿靖江市沿苏农路由南向北行驶至靖江市西来镇苏农路与植物园路交叉路口时，其车右侧与原告驾驶的沿苏农路由南向北行驶的苏B×××××小型轿车前部发生碰撞，造成被告高胜平及其所驾车辆乘员王亚萍、高雪梅、高远、王雪淇受伤，原告及其所驾驶车辆乘员蔡兵、曹小军、仲跃军受伤，两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告高胜平承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任，王亚萍、高雪梅、高远、王雪淇、蔡兵、曹小军、仲跃军无责任。事故导致原告所驾驶的苏B×××××小型轿车车辆损失11000元。事故当日原告即至如皋市江安医院检查治疗，并于2016年5月10日入该院住院治疗、2016年5月11日出院，出院诊断为：脑震荡、肋骨骨折？软组织挫伤。出院后原告多次至如皋市人民医院等继续门诊检查治疗，诊断为右侧第8前肋骨折、听力降低等。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案原告主张的损失，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。两被告对原告主张的车辆损失无异议，原告就此亦提供了车辆维修费发票，对此本院予以确认。关于原告的医疗费用损失，原告主张的金额有相关医疗费票据、门诊病历、入出院记录等相互印证，对医疗费金额本院予以认定；因本案事故中双方车辆发生激烈撞击，并致原告身体出现骨折及脑震荡，撞击过程中导致耳鸣等现象亦属正常，原告查治听力方面的医疗费用，亦属于因本案交通事故所造成的损失，被告保险公司要求扣除该治疗费用，于法无惧，本院不予采信。综上，本院确认原告截止2016年7月的医疗费2691.45元、车辆损失11000元，合计13691.45元。因被告高胜平负事故主要责任，其所驾驶苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故上述损失被告保险公司应在保险赔偿范围内赔偿合计10991.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告朱军交通事故所致损失10991.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担60元、被告高胜平负担140元（此款已由原告预交，被告高胜平负担的部分于判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。