天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2493号
原告大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦14层，组织机构代码663073016。
负责人王壮，该行行长。
委托代理人王子月，该行职员。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被告天津市汇宸商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道18号，组织机构代码761284802。
法定代表人马宝春，该公司经理。
被告天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路8号，组织机构代码770600707。
法定代表人马继兴，该公司经理。
被告天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村，组织机构代码746684672。
法定代表人张国云，该公司经理。
委托代理人李忠付，该公司职员。
被告马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告马宝春，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告姚媛，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被告朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市静海县。
原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津市汇宸商贸有限公司（以下简称“汇宸公司”）、天津市亿安工贸有限公司（以下简称“亿安公司”）、天津市正海工贸有限责任公司（以下简称“正海公司”）、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子月、张猛，被告正海公司的委托代理人李忠付，被告马继毅、禹绍趁的委托代理人石俊峰到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令汇宸公司偿还原告的借款本金人民币13487660.17元、罚息1248268.87元（自2015年1月9日至2016年2月22日）；并支付自2016年2月23日至实际清偿日止的罚息（罚息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；2、判令其他被告对汇宸公司的上述给付承担连带保证责任；3、依法判令十一被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告与汇宸公司签订了编号DLQ津201401100007的《综合授信协议》，约定综合授信金额为人民币16500000元，综合授信期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，授信业务包括贷款和承兑。同日，原告与各被告共同签订了《补充协议书》，该《补充协议书》载明：汇宸公司、亿安公司、正海公司存入原告营业场所保证金人民币各300万元，并同意对汇宸公司、亿安公司、正海公司各自的《综合授信协议》及各自项下单笔业务合同及担保合同做出以下约定：上述任何借款合同或担保合同违约，则视为汇宸公司、亿安公司、正海公司在原告的全部债务（包括借款、担保等）违约，原告有权终止并提前收回全部借款。同日，原告与汇宸公司签订了编号为DLL津201401090035的《流动资金借款合同》，约定：（1）被告向原告借款16500000元用于向天津市益嘉商贸有限公司购买带钢；（2）借款期限为12个月，自2014年1月10日至2015年1月9日止，贷款起止日期以借款借据为准；（3）借款利率约定为浮动利率，本笔贷款发放时年利率为6.6%；（4）还款方式为按月付息，到期还本；（5）借款人逾期未归还贷款本息，原告有权自逾期之日起按当期合同执行利率上浮50%计收罚息，同时原告有权对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与亿安公司、正海公司签订了编号同为DLL津201401090035的《保证合同》，约定上述被告为被告汇宸商贸公司的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。同日，原告与马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊签订了编号同为DLL津201401090035的《保证合同》，约定上述被告为被告汇宸商贸公司的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告汇宸商贸公司签订了编号同为DLL津201401090035的《质押合同》，约定以保证金300万元为其《流动资金借款合同》项下的债务承担担保责任。2014年1月10日，原告向汇宸商贸公司发放贷款16500000元。贷款发放后，汇宸商贸公司未依约还款，故诉至法院。
正海公司辩称，对事实及原告的诉请无异议。
马继毅、禹绍趁辩称，对借款、保证合同签订情况无异议，但不清楚借款发放情况，且对罚息计算方式无异议。
原告向本院提交如下证据：证据1、综合授信协议、补充协议，证明原告为汇宸公司提供总额为1650万元最高额授信额度，授信期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止，授信期间为12个月；证据2、流动资金借款合同，证明原告向被告汇宸公司贷款1650万元及其他双方权利义务；证据3、保证合同2份，证明各被告为汇宸公司借款及因逾期还款所产生的其他费用提供保证担保，并承担连带保证责任；证据4、借款借据2张，证明原告履行放款义务；证据5、放款收回凭证，证明原告扣划被告保证金冲抵本金。
正海公司未向本院提交证据。
马继毅、禹绍趁未向本院提供证据。
汇宸公司、亿安公司、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊未答辩亦未提供证据。
汇宸公司、亿安公司、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经质证，正海工贸对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，马继毅、禹绍趁对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1至证据5符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，原告与汇宸公司签订了编号DLQ津201401100007的综合授信协议，约定综合授信金额为人民币1650万元，综合授信期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。同日，原告与各被告共同签订了补充协议书，约定：汇宸公司、亿安公司、正海公司存入原告处保证金人民币各300万元，并同意对汇宸公司、亿安公司、正海公司各自的《综合授信协议》及各自项下单笔业务合同及担保合同做出以下约定：上述任何借款合同或担保合同违约，则视为汇宸公司、亿安公司、正海公司在原告的全部债务（包括借款、担保等）违约，原告有权终止并提前收回全部借款，同意原告无需经过司法程序即可扣划三方任意一笔借款合同项下保证金以偿还上述全部借款。
同日，原告与汇宸公司签订了编号为DLL津201401090035流动资金借款合同，约定：借款金额1650万元，借款期限为12个月，自2014年1月10日至2015年1月9日止，贷款起止日期以借款借据为准，借款利率约定为浮动利率，本笔贷款发放时年利率为6.6%，还款方式为到期一次性偿还，借款人逾期未归还贷款本息，原告有权自逾期之日起按当期合同执行利率上浮50%计收罚息。
同日，原告与亿安公司、正海公司签订了编号同为DLL津201401090035保证合同，约定上述被告为汇宸公司的借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。
同日，原告与马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊签订了编号同为DLL津201401090035保证合同，约定上述被告为汇宸公司的借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。
同日，原告与汇宸公司签订了编号同为DLL津201401090035质押合同，约定以保证金300万元为其流动资金借款合同项下的债务承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。
上述合同签订后，原告于2014年1月10日分别向汇宸公司发放借款1000万元和650万元。流动资金借款合同到期后，原告于2015年1月9日扣划汇宸公司保证金账户余额3012339.83元冲抵借款本金。截至2016年2月22日，汇宸公司尚欠原告借款本金13487660.17元、罚息1248268.87元。
本院认为，原告与汇宸公司签订的综合授信协议、流动资金借款合同、质押合同，与各被告签订的补充协议，与亿安公司、正海公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊签订的保证合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但汇宸公司未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，故要求汇宸公司偿还借款本金和罚息的诉讼请求予以支持。其余各被告应按照保证合同的约定，对上述款项承担连带保证担保责任；在履行保证责任后，上述被告有权向汇宸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市汇宸商贸有限公司偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金13487660.17元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市汇宸商贸有限公司支付原告大连银行股份有限公司天津分行逾期罚息1248268.87元及自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止的逾期罚息（按流动资金借款合同约定标准计付）；
三、被告天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊对本判决第一、二项内容承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津市汇宸商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110216元、公告费980元，由天津市汇宸商贸有限公司、天津市亿安工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、马继毅、禹绍趁、马宝春、姚媛、张国云、朱振海、马继兴、李炳俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。