＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑一终字第00038号＼n上诉人（原审被告人）谢俊峰，男，1975年7月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，住宝鸡市渭滨区，现无业。＼n原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马建平，男，1953年6月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住宝鸡市金台区，。＼n诉讼代理人王安强，男，1958年9月20日出生，汉族，住凤翔县城关镇。＼n诉讼代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。＼n宝鸡市金台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马建平控诉原审被告人谢俊峰犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，宝鸡市金台区人民法院于二0一四年三月三日作出（2013）金刑初字第00095号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人谢俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）谢俊峰、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马建平的诉讼代理人王安强、段广琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年1月2日晚6时30分许，自诉人马建平与被告人谢俊峰同乘陕C351**号西宝高速客车自西安回宝鸡，二人座位系前后座。行车过程中，自诉人马建平将座椅靠背后调，因被告人谢俊峰腿顶座椅感觉不适，二人发生争执，继而互相辱骂、撕扯在一起，后被乘务员劝开，分坐其他座位，马建平报警。车至宝鸡东站，自诉人马建平亲戚张芳与被告人谢俊峰又发生撕扯，被巡警制止后案件移交宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所（以下简称十里铺派出所）处理，该所报警情况受理、处理登记表记载马建平来所时左眼球充血，眼皮青肿，毛衣右袖子被撕开。马建平于当日、次日在宝鸡市人民医院眼科门诊治疗，1月4日，经宝鸡市人民医院CT检查显示其左侧眼眶内侧壁骨折，1月5日，马建平住院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼角膜上皮擦伤、左眼角膜下出血等，1月11日出院，医嘱继续药物治疗，避免揉搓及碰撞左眼；定期门诊复查，不适随诊等，建议休息四周。经宝鸡市公安司法鉴定中心、陕西中金司法鉴定中心鉴定，马建平受钝性外力作用致左眼眶内侧壁骨折，属轻伤，评定为十级伤残。自诉人马建平支付医疗费4366.80元，鉴定费1030元，交通费112元，误工37天。另查，自诉人被损坏羊毛衫购买于2012年12月1日，购买时价值280元。＼n原审法院经审理认为，被告人谢俊峰故意伤害自诉人马建平致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人所犯罪名成立，应予支持。自诉人马建平对案件发生存在过错，应适当减轻被告人责任，予以从轻处罚。被告人谢俊峰在被追究刑事责任的同时，还应对自诉人的经济损失承担赔偿责任。关于自诉人请求赔偿的医疗费4373.70元，经查，其中6.90元系复印费损失，不予支持。关于误工费6560元，经查，本案证据证实，自诉人实际误工37天，其月工资2400元，误工损失应确定为2960元。其主张的护理费420元及营养费120元，经查，自诉人无证据证实其病情需要护理和加强营养，故不予支持。其主张的交通费112元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费1030元符合法律规定，证据确实充分，予以支持。其主张的残疾赔偿金41468元、精神抚慰金5000元不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其主张的衣物损失280元，经查，该数额系衣物购买时价值，因自诉人已穿着一个月，未提供衣物被损时实际价值，对其主张不予支持。综上，自诉人受伤后实际经济损失为医疗费4366.80元、误工费2960元、交通费112元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费1030元，总计8648.80元。对上述经济损失，自诉人马建平与被告人谢俊峰应根据各自过错承担赔偿责任，其中自诉人马建平应自行承担20%的赔偿责任，被告人谢俊峰应承担80%的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：一、被告人谢俊峰犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人谢俊峰于判决生效后十日内赔偿自诉人马建平医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计六千九百一十九元。三、驳回自诉人马建平的其他诉讼请求。＼n宣判后，原审被告人谢俊峰不服，向本院提出上诉。上诉理由是：他根本没有动手打过马建平。请求发回重审改判不承担刑事和民事责任。＼n经二审审理查明，上诉人（原审被告人）谢俊峰故意伤害的犯罪事实及因其故意伤害犯罪行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马建平造成一定经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实：＼n1、报警情况受理、处理登记表证实案件的来源情况，同时证实自诉人到十里铺派出所时左眼球充血，眼皮青肿、毛衣右袖子被撕开，身上有酒味。＼n2、自诉人马建平的陈述（十里铺派出所询问笔录）及照片证实，2013年1月2日下午18时30分左右，他和妻子惠玉英从西安坐大巴车往宝鸡走，大巴车上了高速以后，因为后座小伙用腿顶他座位靠背，两人发生争执，小伙左手抓他羊毛衫右胳膊袖子，右拳打在他左边眼角，他鼻子流血了，他往回抽他的右胳膊，拉扯过程中，毛衫袖子被拉扯掉，后来乘务员把他们劝开了，他坐在另外一排座位上以后就拿出电话报警，当时车大概走到了咸阳，报警电话一直到蔡家坡才打通，大巴车到宝鸡东站，下车后有两辆警车停在东站，他和妻子就上了警车被送到派出所。＼n3、被告人谢俊峰的供述证实，案发当日晚6时30分许，他坐西安到宝鸡长途大巴车回家途中，自诉人马建平为座位和他发生争吵、撕扯，到站后，一女的上车殴打他被警察制止，他们被移交十里铺派出所处理的经过。＼n4、证人高红珊的证言（十里铺派出所询问笔录）证实，她是当班乘务员，当时一直在车上，在场看见了事情的经过，当时客车行驶至三桥收费站，看到车上一中年男子和一年轻小伙互相吵架，从他们话语中知道是因为中年男子将座位放倒，后面小伙不愿意才发生争执的，她劝阻过程中，年龄大男的先骂了小伙一句，小伙也开始骂那男的，双方开始撕扯在一起，互相推搡抱住了，后来她和几个乘客将两人拉开，年轻小伙被拉到车后面去了，年龄大的男子衣服烂了点，被拉到前面。后发现年龄大男的眼部是青的，好像受了伤。此后两人在路上没有发生争执，一直到宝鸡高速车站后，巡逻警察来了，她还看见一个年轻女的冲到车上，一会儿那女的把车上的年轻小伙撕扯上拉了下来。后来警察将那年龄大男子和年轻小伙带走了。＼n5、证人李军的证言（十里铺派出所询问笔录）证实，他是秦龙高客大巴车司机，事发当天大巴车到三桥收费站时，他听见车后面有人吵架，乘务员过去劝了一下，他听不见吵架声音了，过了一会儿，后面又有人吵架，一个年龄大的男声在后面骂人，他没管事继续开车，车大概走了10分钟时间，乘务员回来说有一个年龄大的把座椅靠背往后放，嫌后面小伙顶住他座椅靠背了。他一直开着车到了宝鸡东站，乘客快下完时，他看见一个女的对一小伙拳打脚踢，他让赶紧下车，后来警察把他们一群人劝下了车，他就把车开走了。＼n6、证人惠玉英的证言（十里铺派出所询问笔录）证实，案发当日在西安往宝鸡大巴车上，丈夫马建平和一个小伙争执，丈夫满脸是血，那小伙将丈夫羊毛衫袖子拉掉了，乘务员也过来了，把他们劝开后，乘务员将她和丈夫安排在另外一排，丈夫后来打电话报警，到宝鸡站下车以后她和丈夫就上了警车。＼n7、证人王磊的证言（十里铺派出所询问笔录）证实，案发当日听舅妈打电话说舅舅马建平因为座位的事情被人打了，他和媳妇就去了汽车东站，后来和巡警一起去了派出所。＼n8、证人张芳的证言（十里铺派出所询问笔录）证实，案发当日她和老公王磊去宝鸡东站接舅舅马建平和舅妈，听王磊说舅舅被打，看到舅舅左边眼睛肿了，鼻子流血，她情绪比较激动，和对方小伙互相拉扯，被拉开后去了派出所。＼n9、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，马建平受钝性外力作用致左眼眶内侧壁骨折，属轻伤；马建平被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折，现评定为十级伤残。＼n10.鉴定费票据证实，马建平支付鉴定费1030元。＼n11.宝鸡市人民医院医疗费收据证实，马建平为治疗支付费用4366.80元。＼n12.天下汇售货交款单、收银小票、损坏毛衣照片证实，马建平被损坏羊毛衫购买时价值280元，购买于2012年12月1日。＼n13.交通费票据证实自诉人交通费损失112元。＼n14.宝鸡市唯正工贸有限公司营业执照、误工及收入证明证实，马建平系宝鸡市唯正工贸有限公司聘用制职工，月工资2400元，其2013年1月2日受伤后，自1月3日起至3月31日连续误工，全部工资被扣发。＼n15.宝鸡市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明、住院病案证实，马建平受伤当日、次日在该院眼科门诊治疗，1月4日CT检查诊断意见为左侧眼眶内侧壁骨折，1月5日入住该院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼角膜上皮擦伤、左眼角膜下出血等，1月11日出院，医嘱继续药物治疗，避免揉搓及碰撞左眼；定期门诊复查，不适随诊；长期监测眼压情况，根据眼压情况调整用药等。出院后医生建议休息四周。＼n上述证据，经原审法院公开开庭举证、质证，二审公开开庭审理，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。对自诉人马建平提供宝鸡市人民医院6.90元收据作为医疗费损失，经原审法院审查，该证据系复印费损失，不属医疗费范围；对被告人谢俊峰提交其与汽车东站刘经理对话录音记录及相应音频资料证实未殴打自诉人，经查，该证据被录音人身份不清，不符合证据形式要件，不具备真实性，亦不能达到被告人的证明目的，原审法院不予采纳，本院亦不予采纳。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）谢俊峰与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马建平因乘车时座椅问题发生争执，继而互相辱骂、撕扯，在此过程中，谢俊峰故意伤害马建平致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马建平对案件的发生存在过错，应适当减轻谢俊峰的责任，对谢俊峰予以从轻处罚。上诉人谢俊峰上诉称其根本就没有打过马建平的理由，经查，原判依据报警情况受理登记表、处理登记表、自诉人陈述、被告人供述、证人证言法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、自诉人治疗的相关票据、鉴定、交通费票据及误工方面的证据，可以认定谢俊峰故意伤害马建平致其轻伤的事实。谢俊峰二审中提出的测谎申请缺乏事实和法律依据，其提交的光盘录音不能否定原审采信的证据。原判依据谢俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对谢俊峰以故意伤害罪判处管制一年，量刑适当，判决由谢俊峰赔偿马建平医疗等费用共计六千九百一十九元的经济损失，亦无不当。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑及附带民事部分判处适当。上诉人（原审被告人）谢俊峰的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨瀚黎＼n审判员侯多奇＼n审判员廖晓刚＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李云英＼n