云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初253号
原告刘美云，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人张伟，云南德天律师事务所律师。
被告王波，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘美云诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘美云及其委托诉代理人张伟，被告王波的委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美云诉称，2014年1月6日，被告王波需流动资金向原告借款人民币3000000元，借款时间三个月，至2014年4月5日止，借款期限到后未归还，原告同意延期至2016年4月6日，月利率为3%；2015年9月5日，被告委托吴亚翔再次向原告借款2400000元，月利率3%，未约定还款时间。原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告归还原告两次借款本金计5400000元，利息2328000元，合计7728000元及至该款还清日止的利息。
被告王波辩称，被告虽向原告借过款，但原告起诉的借款本金不属实，且该借款系被告在担任保山市热泉房地产开发有限公司法定代表人期间所借，所借款项用于该公司，被告不是本案适格主体。另原告主张的利息，双方约定月利率3%超过法律规定，应按月利率2%计算。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1、借款协议二份、汇款单一份、交购房定金两份，以证实原告按被告指定的银行账号汇给了被告借款2724500元，现金支付275500元，共借给被告3000000元，借款时被告用其房地产作抵押的事实。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，认为实际借款人不是被告，且借款金额为2724500元，并非3000000元，交购房定金，说明双方是买卖关系。
2、借条、收条、委托书各一份，以证实被告王波委托吴亚翔另向原告借款2400000元的事实。经质证，被告对该借条、收条和委托书的真实性不持异议，认为被告实际未收到过该借款。
本院认为，原告提交证据1中借款协议载明的借款金额3000000元与原告实际汇款金额2724500元不一致，原告对另支付现金275500元无法说明资金来源及交付情况，应以汇款单据载明的借款金额予以采信。该组证据中的两份交购房定金凭证，原告陈述并未向被告购买过房屋，实际上是被告以出具给原告预交购房定金担保方式向原告借款，双方并非房屋买卖。证据2借条和收条载明借现金2400000元，该金额巨大，现金交付有悖常理，原告无其他证据证实该笔资金来源及如何交付等情况，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月5日，被告王波以收取原告刘美云购房定金方式向原告刘美云借款后，以保山市热泉房地产开发有限公司财务名义出具给原告两份收据，载明收到原告预购房定金（B区22栋和B区23栋）各1500000元，共3000000元。同年1月6日，双方签订书面借款协议，约定被告王波向原告刘美云借款人民币3000000元，借款期限三个月，自2014年1月5日至2014年4月5日止，未约定利率。签订借款协议当日，原告刘美云按被告王波提供的保山市热泉房地产开发有限公司银行帐号内汇入人民币2724500元。借款期限到后，被告王波未归还原告借款。同年4月6日，被告王波与原告刘美云就该借款签订延期还款协议，约定3000000元借款延期至2016年4月6日归还，月利率3%，按月结算，并载明用汤城金都B组团22栋（房屋建筑面积1082.75㎡）和23栋房屋（建筑面积1082.75㎡）作抵押。在此期间，被告王波按月利率3%支付了原告自2014年1月6日起至同年11月6日止的利息后，至今未归还原告借款本金及相应利息。原告以被告王波于2014年1月6日向其借款3000000元和2015年9月25日向其借款2400000元，两次共借款5400000元未归还为由，向本院起诉，要求被告王波归还两次借款本金5400000元，并按月利率3%支付自2015年9月6日起至起诉之日（2017年1月6日）止的利息2328000元及至该借款付清日止的利息。
本院认为，在被告王波与原告刘美云签订的借款协议和延期还款协议中，仅有双方个人签名的指印，无单位公章，在预付购房定金收据中虽盖有保山市热泉房地产开发有限公司财务专用章，但庭审中原告否认与该公司购买过房屋，该收据实际上是被告王波个人以出卖给原告房地产担保方式向原告出具。原告将借款汇入保山市热泉房地产开发有限公司银行帐号的行为，应认定为原告系按被告王波指示汇款，该款打入被告王波指定的账号后，被告王波如何支配该借款系王波与保山市热泉房地产开发有限公司之间的内部关系。被告王波未提交该借款确系用于公司的证据，该借款应认定为系被告王波个人与原告刘美云个人之间的借贷行为，与保山市热泉房地产开发有限公司无关，该借款应由被告王波个人负责清偿。被告王波称该借款与其无关的答辩主张不成立，本院不予采纳。就第一笔借款金额，双方在借款协议和延期付款协议中虽载明借款3000000元，但从原告提交的银行汇款凭证看，实际汇给被告王波的借款为2724500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告称汇给被告王波该借款时另支付其现金275500元，原告对支付现金部分不能充分说明理由，故应以原告实际汇款2724500元予以确认。原告就该笔借款主张的利息，在2014年1月6日双方签订借款协议中未约定利率，直到约定的三个月借款期限届满，被告王波不能归还借款，双方于2014年4月6日签订延期还款协议时才约定利率，月利率为3%，该约定不符合法律规定，应以月利率2%予以支持。原告起诉前，被告按月利率3%支付给原告的利息，属被告自愿给付行为，本院不再处理。该笔借款的利息理应从2014年4月6日起计算，但原告起诉要求自2015年9月6日起计算至2017年1月6日起诉之日止，本院予以支持，2015年9月6日至2017年1月6日共14个月，利息为762860元（2724500元×14个月×2%），本息合计3487360元。原告主张至该本金还清日止的利息，利息系法定孳息，应建立在本金基础之上，根据本金数额及占用的时间计算得出，应具体、明确，原告要求该时间段的利息金额，从时间和金额上均处于不确定状态，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在判决生效后，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，已规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故就原告主张的至该本金还清日止的利息本院不予支持。原告主张2015年9月25日，另以现金方式借给被告王波2400000元。该笔借款数额巨大，以现金交付不符合交易习惯，且有悖常理。就该笔借款的资金来源，庭审中，原告称系包含借3000000元款的部分利息，以及之前被告王波向其零星借款和出具借条当日另支付现金800000元之和，被告不认可原告的该陈述，且在原告提交的该借条中，也未载明该借款金额的组成，本院对该笔借款不予确认。综上，原告的诉讼靖求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王波于本判决生效后三十日内返还原告刘美云借款本金2724500元，利息762860元元，本息合计3487360元。
二、驳回原告刘美云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费65896元，由原告刘美云负担36160元，被告王波负担29736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 珊