天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1616号
原告：任某1，女，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告：任某2，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：任辛淳（父女关系），女，1991年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告任某1与被告任某2继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人陈明，被告任某2及其委托诉讼代理人任辛淳、李宝石到庭参加诉讼。2017年7月31日本院作出（2017）津0105民初1803号民事判决。被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终7130号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，撤销本院（2017）津0105民初1803号民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人王文惠，被告任某2及委托诉讼代理人任辛淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人赵秀荣的遗产，即坐落于天津市河北区私产房屋，我方因对被继承人尽到了主要赡养义务，故请求予以多分，具体以6:4的比例分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系兄妹关系，我们的母亲赵秀荣于2012年7月份去世。其遗留天津市河北区房屋一套。我们的父亲任全真于1994年去世。我和被告作为该房屋的第一顺位继承人，因对该房屋的分割无法达成一致意见，故诉至贵院请求判如所请。
被告任某2辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系我母亲遗留的遗产。我母亲生前立有口头遗嘱，诉争房屋由我继承。此外，我母亲去世后，其单位发放了21486元丧葬费，我认为这笔钱也是遗产，应当予以分割。在遗嘱继承的基础上，我同意给付原告经济帮助200000元。本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告申请的证人赵某1、李某的证人证言，因该两名证人在2012年6月28日下午并不在天津市河北区房屋内，不能证实当时在上述房屋内发生的情况，故对该两名证人证言本院不予采信；对于原告提交的原告与赵某2的电话录音及赵某2在二审开庭时所作证言，均不能否认被继承人赵秀荣立有口头遗嘱的真实性，达不到原告的证明目的，本院亦不予采信。
对于被告申请的证人赵某3、谢某的证人证言，因赵某3的证言属于传来证据，谢某的证言不能证实2012年6月28日下午在天津市河北区房屋内发生的情况，故对该两名证人证言本院不采信；对于被告申请的证人于某、袁某的证人证言，虽能反映出被继承人在2012年6月28日下午立有口头遗嘱的情况，但该两名证人系被告妻子的亲友，与被告具有利害关系，不能作为遗嘱见证人，故对该两名证人证言本院不予采信；对于被告提交的证人张某、胡某的证言亦不能证实2012年6月28日下午在天津市河北区房屋内发生的情况，故对该两名证人证言本院不予采信；对于被告申请的证人宋某、赵某2的证人证言，可以证实被继承人于2012年6月28日下午在天津市河北区房屋内在神志清醒的状态下，立有口头遗嘱，明确诉争房屋由被告继承，且宋某与赵某2均不存在《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的情形，故对该两名证人证言本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，被继承人赵秀荣系原、被告之母。赵秀荣与任全真系原配夫妻关系，共生育子女两名，分别为原告任某1、被告任某2。赵秀荣的父母早年均已死亡。任全真于1994年10月1日死亡。坐落于天津市河北区房屋原系赵秀荣承租的公产房屋，1997年5月14日，赵秀荣取得该房屋所有权。2012年6月28日下午，赵秀荣在天津市河北区房屋内立有口头遗嘱，确定天津市河北区房屋由被告继承。赵秀荣于2012年7月1日因癌症死亡。赵秀荣死亡后，其生前单位天津市河北区靖江路小学发放丧葬费21486元，该笔款项由原告领取。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵秀荣于1997年5月14日取得了坐落于天津市河北区房屋的所有权，故该房屋系被继承人赵秀荣的遗产，应由其继承人予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被继承人在身患癌症晚期的情况下，于去世前两天在意识清醒的状态下明确表示将涉案房屋由被告任某2继承，应认定其生前对该房屋立有口头遗嘱。被继承人所立口头遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，故坐落于天津市河北区房屋应按照遗嘱由被告继承。现被告表示在遗嘱继承的基础上，自愿给付原告任某1经济帮助200000元，系被告自愿给付原告的行为，本院不予质疑。关于被告提出的要求依法分割被继承人死亡后单位发放的丧葬费21486元一节，现原告自认该款项系由其领取，并同意由原、被告各半分割，故该21486元应由双方各半分割为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第五款、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条和第七十三条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市河北区房屋归被告任某2所有，办理该房屋所有权变更手续的费用由被告任某2自行承担；
二、本判决生效后三十日内，被告任某2给付原告任某1补助款200000元；
三、本判决生效后三十日内，原告任某1给付被告任某2被继承人赵秀荣丧葬费21486元的一半即10743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21323元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 任 义
二〇一八年八月十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。