wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初1822号
原告：秦润基，住所地广州市黄埔区。
委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习人员。
被告：邢丙华，住所地黑龙江省安达市。
原告秦润基诉被告邢丙华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦润基诉称：2014年11月30日，原告出借127000元给被告用于购买东莞市中堂镇雅苑路某房产，双方约定该笔借款在2015年3月10日至2016年7月10分五期偿还，每期还款25400元。双方签订借款协议后，原告当即以现金方式交付该笔借款给被告，被告向原告出具了借据。2015年7月10日第二期还款日到期，被告没有如约还款，经原告多次催促，被告至今没有再还款给原告。被告违反了《借款协议》的约定，构成违约，应当向原告归还剩余本金及赔偿相应的利息和违约金。故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金101600元及利息、违约金（利息从2015年7月11日起计算至清偿之日止，按照每日万分之六计算；违约金从2015年7月21日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算；利息及违约金暂计至2016年4月12日分别为16886元、21090元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邢丙华无答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告秦润基作为甲方（债权人）、与被告邢丙华作为乙方（购房人及借款人），签订《借款协议》，其中约定鉴于乙方认购了东莞市中堂镇雅苑路某房产，现因资金周转需要特向甲方借款，甲方同意借给乙方127000元，专项用于向开发商购买上述房产的部分首付，乙方承诺按本协议约定向甲方归还上述借款；乙方须在2015年3月10日前、7月10日前、11月10日前、2016年3月10日前、2016年7月10日前每期分别向甲方归还借款25400元；如任一期借款发生逾期且超过5个日历日但不超过10个日历日的，则自逾期之日起，按全部未清偿之借款本金部分开始计息，利息按照万分之六/日计算；逾期超过10个日历日当天起，乙方余下未到期的借款全部自动提前到期，从自动提前到期之日起至乙方还清全部款项之日，乙方需按未归还款项（包括本金及利息）总额的每天千分之一，向甲方支付违约金并清偿全部借款本息（见附件违约金计算方式）等。同日，被告在《借款借据》上签名摁指模，该单据其中载明：借款人邢丙华、借款金额127000元、借款期限按双方签订的《借款协议》执行、兹证已收到秦润基提供的上述借款。原告在庭审中陈述，由于原告家境富裕及原告是房地产销售经理，奖金较丰厚，上述借款127000元是原告两次在办公室向被告支付现金的，第一次于2014年11月16日给了被告70000元现金，第二笔款是2014年11月30日现金支付了剩余的57000元，两次付款均无其他人在场；被告于2015年3月15日归还了第一期还款25400元。
本院认为，被告邢丙华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告秦润基主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借款协议》及《借款借据》原件，双方约定的借款金额为127000元，款项金额不算大，原告对自身的经济状况的陈述合理，分两次以现金方式支付基本符合日常生活交易习惯。故本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立并实际发生，被告逾期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余所欠借款101600元及逾期利息、违约金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按合同约定的每日万分之六计算2015年7月11日起的逾期利息，该计算标准没有超过年利率24%，应予照准。原告再主张按年利率24%计算违约金，与上述利息总计远远超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付2015年7月21日起的逾期利息及违约金。根据《借款协议》的约定，2015年7月11日至7月20日应以25400元为基数计算逾期利息、2015年7月21日起应以101600元基数计算逾期利息及违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定规定，判决如下：
一、被告邢丙华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦润基偿还借款本金101600元及利息、违约金（其中2015年7月11日起至2015年7月20日的利息，以25400元为基数、按每日万分之六计算；2015年7月21日起计至实际清偿欠款之日止的利息及违约金，以101600元为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告秦润基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，由原告秦润基负担528元，被告邢丙华负担2774元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 陈家纯
人民陪审员 王丽红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执179号
申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。
法定代表人叶世坚，董事长。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初466号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产。
本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第6幢1-3层105室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初817号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，2004年因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月11日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院经审查于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日下午，被告人刘某某至杭州市富阳区富春街道金桥北路东方茂开元名都酒店旁人行道上，趁无人注意之际，窃得被害人丁某停放着的蓝色爱比利牌电动自行车1辆，价值人民币2520元。
案发后，电动自行车被追回并发还给被害人。
针对上述事实，被告人刘某某没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人丁某的陈述，价格认定结论书，监控录像，扣押笔录及照片，扣押、发还清单，电动车防控平台车辆管理信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且被盗电动自行车已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜 敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执113号之一
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，系该公司董事长。
被执行人黎桂阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人汪都生，男1954年9月19日出生，汉族，住邵阳县。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎桂阳、汪都生借款合同纠纷一案中，被执行人黎桂阳、汪都生至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执250号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市太姥山中心法律服务所执业法律工作者。
被执行人：郑盛约，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：陈平贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
本院在执行吴祖标与郑盛约、陈平贵借款合同纠纷一案中，经查，郑盛约在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；陈平贵在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑盛约、陈平贵所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凭民初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
主要负责人易小军，该行行长。
委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，该行职员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，该行职员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告陈国仁，男，1982年11月11日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称农行凭祥支行）诉被告陈国仁信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成由审判员韦珍担任审判长,代理审判员冯云儿和人民陪审员卢梅燕参与评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任法庭记录。原告农行凭祥支行的委托代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凭祥支行诉称，该行于2011年4月12日向被告陈国仁发放了一张卡号为40×××60的信用卡，初始额度为10000元。被告陈国仁使用卡内额度消费后未按时还款，经其支行以上门、电话等方式多次催收，但被告陈国仁均以各种理由拒不偿还该行信用卡贷款本息，截止2015年9月27日，被告陈国仁已欠其本金及未按时还款所产生的利息、滞纳金共计7859.14元，其中信用卡透支本金5432.82元；2014年8月27日至2015年9月27日期间产生的利息1835.31元及2014年8月23日至2015年5月24日期间产生的滞纳金591.01元。原告农行凭祥支行认为被告陈国仁持卡消费后，原、被告双方信用卡使用合同已依法成立并生效，信用卡借款到期后，被告拒绝还款，违反了信用卡使用合同约定，故诉至法院，要求判令被告陈国仁归还原告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计7859.14元，以及自2015年9月28日起至债务履行完毕之日的利息。
原告农行凭祥支行对其陈述事实提供如下证据：
1.借款人身份证，证明被告陈国仁主体资格身份；
2.金穗贷记卡申请表，证明被告陈国仁向原告农行凭祥支行申请办理信用卡借款的事实；
3.基本信息明细、账户信息明细、账户交易信息明细各1份，证明原、被告双方已成立借款合同关系；
4.透支催收记录1份，证明被告陈国仁拖欠借款后，原告农行凭祥支行履行了催收欠款的义务；
5.信用卡使用消费信息明细记录表1份，证明被告陈国仁与原告农行凭祥支行的借款合同关系，以及2011年4月28日起至2015年9月27日止信用卡使用信息流水账和拖欠原告农行凭祥支行本金、利息、滞纳金的累计数额7859.14元。
被告陈国仁没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈国仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩诉讼权利。
对原告农行凭祥支行提交的证据，本院认证如下：
原告农行凭祥支行提供的证据，真实、合法，形成证据链条，证明被告陈国仁向原告农行凭祥支行申请办理金穗贷记卡，拖欠借款本金、利息及滞纳金7859.14元，逾期未予偿还的事实，依法予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年3月23日，被告陈国仁向原告农行凭祥支行申请办理金穗贷记卡，当天与原告农行凭祥支行签订金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡申请表中明确记载《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告陈国仁签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项细则。原告农行凭祥支行于2011年4月12日发放一张卡号为40×××60的金穗贷记卡给被告陈国仁，该金穗贷记卡信用额度为10000元。被告陈国仁持卡消费后，未按领用合约约定使用，自2011年4月28日起至2015年9月27日止已累计拖欠原告农行凭祥支行本金5432.82元、利息1835.31元、滞纳金591.01元，三项债务共计7859.14元，经原告农行凭祥支行多次催收,却未予偿还。
本院认为，原告农行凭祥支行与被告陈国仁签订的金穗贷记卡申请表，属于原、被告双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原、被告之间形成信用卡借款合同关系，依法确认合同合法有效，享有合同权利，原、被告双方应当遵守合同约定，全面履行合同义务。但被告陈国仁未依约履行还款义务，依法应当承担合同约定的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国仁偿还原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5432.82元及截止2015年9月27日的利息1835.31元、滞纳金591.01元，三项共计7859.14元；2015年9月28日起的利息，按双方合同约定的利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
案件受理费50元，由被告陈国仁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 珍
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 卢梅燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2187号
原告:孙国庆,男,1959年10月3日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被告:曾爽,男,1987年12月31日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
被告:曾时旭,男,汉族,住四川省绵阳市安州区。
第三人:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人罗宗彬。
委托代理人代勇，公司员工。（特别授权）
原告孙国庆诉被告曾爽、曾时旭、第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙国庆于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤回起诉。
本案案件受理费83.50元由原告孙国庆负担。
审判员 梁 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 文彩霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱海涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告朱海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初5号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张明，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地肥西县。曾因犯流氓罪于1990年3月3日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17��被庐江县公安局取保候审，同年12月2日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审，同月9日经本院决定由庐江县公安局收监。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年11月14日19时40分许，被告人张明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在庐江县白山镇白山街道行驶时被执勤民警查获。被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，被告人张明案发时血液中酒精含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张明归案后如实供述��自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日19时40分许，被告人张明酒后驾驶皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型客车，在庐江县白山镇白山街道行驶时被执勤民警查获。被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，被告人张明案发时血液中酒精含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘察照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1404号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、身份信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、情况说明，证人张某的证言，被告人张明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明具有前科，应从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年一月十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执331号
申请执行人:毛琼华，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市潼南区。
被执行人:黄永梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人毛琼华与被执行人黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初24号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款247488元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人黄永梅涉案众多，本院决定本案与（2017）渝0152执219号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，被执行人黄永梅除潼南区XX街道办事处XX街XX号XX栋XX号房屋一套【以(2016)渝0152执保211号执行裁定查封】及渝XXXX**小型汽车一辆【以（2017）渝0152执219号之一执行裁定查封】外无其他可供执行财产。另查明，被执行人尚有其他债权正在诉讼中，需等待诉讼结束后再予执行。因黄永梅在诉讼过程中委托代理人到庭诉讼，其本人均未到庭，故本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人的房屋在另案处置过程中，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件外，尚有其他债权尚在诉讼中，需等待诉讼结果，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执331号案的本次执行程序。
本案执行标的247488元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额247488元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4763号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津市宇昊盛金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：徐广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘风学，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：谢颖，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，天津市岐丰钢铁有限公司经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：徐广明，男，1955年4月28日出生，汉族，天津市宇昊盛金属材料销售有限公司经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘凤美，女，1955年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的委托诉讼代理人栾志强、杨波，被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美的委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司立即向原告清偿截止至2016年5月20日的承兑汇票垫款本金人民币4922919.66元，利息1279959.11元，共计人民币6202878.77元及自2016年5月21日至实际给付之日止的全部利息；2.请人民法院依法判令被告天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美对被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司上述借款本息承担连带保证责任；3.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由八被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司（以下简称“宇昊盛”）签订了编号为HT0101010130017276的《基本额度授信合同》，协议约定了原告向被告宇昊盛提供人民币5000000元整的循环授信额度，期间为12个月（自2013年10月17日始至2014年10月16日止），具体种类包括了银行承兑汇票，并约定了担保条款。2013年11月20日，被告天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美分别与原告签订了《最高额保证合同》，对被告宇昊盛上述《基本额度授信合同》项下债权承担连带保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，保证范围为合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年6月18日，原告与被告宇昊盛签订了《承兑协议》，协议主要约定了原告为被告宇昊盛办理商业汇票的承兑事宜。汇票到期后，原告向票据权利人承兑付款，因被告宇昊盛账户资金不足，原告为上述款项进行了垫款，截止至2016年5月20日被告宇昊盛共欠原告承兑汇票垫款本金人民币4922919.66元，利息1279959.11元，共计人民币6202878.77元。原告经多次催要未果，被告天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美未依约履行担保责任，故原告诉至法院。
被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美承认原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但是原告主张的利息应给付至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行承兑汇票垫款本金4922919.66元，利息1279959.11元（截止至2016年5月20日）及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师服务费10000元；
三、被告天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55220元，减半收取27610元，保全费5000元，由被告天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十二月二日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）浙0502刑初1477号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚国萍，男，1976年5月23日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年9月27日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2013年2月22日、2015年1月22日均因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元。因本案于2016年8月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人姚国萍犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人姚国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日晚21时12分许，被告人姚国萍酒后、无证（准驾不符）驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇沪聂线与大港路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为85mg/100ml。后被告人姚国萍于当日21时32分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚国萍血液内乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人姚国萍未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未依法登记上道路行驶、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款420元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚国萍在法庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人���基本信息、违法犯罪记录查询证明、酒驾记录，湖织公决字（2013）第106号、湖公（织）行罚决字（2015）第87号行政处罚决定书，驾驶证复印件、驾驶证信息，车辆照片及查询结果，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚国萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚国萍曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证醉驾无号牌摩托车，且有违法劣迹，从重处罚。根据被告人姚国萍的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚国萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文秋
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
(2016)晋0781民初1727号
原告介休市东方嘉源购物广场有限公司。
法定代表人李海龙，职务执行董事。
被告罗凤亮，男。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李进，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
原告介休市东方嘉源购物广场有限公司与被告罗凤亮、山西介休市农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审查。
原告介休市东方嘉源购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告2012年11月30日在介休市公证处公证的《借款合同》和《抵押合同》无效。事实和理由：2012年11月，被告罗凤亮冒用原告名义私自同被告介休市农村商业银行股份有限公司互相串通签订《贷款合同》和《抵押合同》，以抵押贷款的方式洗钱并非法占有。两被告签订合同的目的不是为了向原告提供企事业经营资金，而是为两被告洗钱非法占有行为披了个“贷款”的合法外衣，同时将债务强加给原告。两被告签订及履行合同过程共同配合伪造了贷款事由、贷款所需证明材料、《公司章程》等，违背了《合同法》及《银行法》真实诚信的原则和法规。两被告签订的合同实际履行结果对原告造成侵害。二被告合谋将贷款资金转移到第三方，原告并未实际使用，并且在贷款到期后被告山西介休市农村商业银行股份有限公司申请法院对原告财产以物抵债，给原告造成巨额损失。故请求确认公证合同属于无效。
本院经审查认为，原告所诉合同由介休公证处于2012年11月30日出具了（2012）介证经字第3034号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年1月13日经被告山西介休市农村商业银行股份有限公司申请出具了（2014）介休证执字第1号执行证书。2014年4月10日，被告山西介休市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，我院于2014年4月17日向原告发出执行通知书，并于2016年6月17日出具（2014）介执字第238-2号执行裁定书。在本院执行过程中原告并未提出执行异议，本院也未出具不予执行裁定书。现原告对公证债权文书的内容有异议，要求确认该内容无效。最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复明确：债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案原告所诉公证债权文书内容，人民法院未裁定不予执行，本院依法不应予以受理。立案后发现人民法院不应受理的应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告介休市东方嘉源购物广场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本院，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年十二月二日
书记员 杨志风
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人易纯斌，男，1962年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，
委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，
被执行人王玉珍，女，1975年10月27日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3号105-109，组织机构代码68938347-7。
法定代表人范厚有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王玉珍、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1989号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金110万元及利息。
执行中经查，被执行人福建省金利达融资担保有限公司所有的房产已被另案查封，本院依法向两被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6925号
原告：董某，农民。
被告：郁某，农民。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告董某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告董某，被告郁某及委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还彩礼4.2万元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告经人介绍于2012年4月认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，在此期间，被告接受彩礼4.2万元。办理结婚登记手续后，一直没有举行仪式，没有共同生活，2013年5月，原告因被告要钱未给发生矛盾，引起争吵，更为恶劣的是2016年2月7日，被告弟弟还带人将原告打伤。原告虽然和被告办理了结婚登记手续，由于多次发生纠纷、吵闹，一直没有共同生活，没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。因此起诉要求离婚并要求被告返还彩礼。请求法院依法判决。
被告郁某辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：首先，原被告于2012年相识后在××××年××月开始同居生活，由于答辩人之前生病，不能生育，被告与前妻离婚后抚育两个孩子，在共同生活过程中，我将原告的孩子视为己出，对此原告应该心知肚明，在同居8个月后，双方办理结婚登记手续，虽然没有举行婚礼仪式，但是原告称没有共同生活与事实不符。其次，我与原告自同居生活以来感情一直很好，即便是原告和其前妻感情死灰复燃，答辩人也给予了谅解，对原告提出的打架问题，是因为答辩人生病住院引起，但是，不是原告所说的我弟弟带人殴打了原告。其三，关于原告要求返还彩礼是没有依据的，双方生活期间，我父亲经常给我们零花钱，因我生病，还为我支付了数万元。综合以上情况，答辩人不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告对原告提交的上述证据没有异议，对此本院依法予以确认。原告称双方婚初感情很好，双方于2015年4月因琐事产生纠纷，后分居。关于彩礼，原告未举证证明。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告建立婚姻关系后，婚姻初期感情很好，近年来虽因琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，且被告坚持要求和好，综合以上情况，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告郁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 石玉峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7962号
原告张亚宽，男，1989年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人邵胜飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨静茹，女，1989年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张亚宽诉被告邵胜飞、杨静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管泽超，被告杨静茹到庭参加了诉讼，被告邵胜飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告邵胜飞以偿还贷款为由向原告借款10万元，约定借款期限两个月，月息2分，当时被告未给原告出具借据，借款到期后被告邵胜飞本息未还。后经原告多次催要，被告邵胜飞于2016年3月20日给原告补写了借条，但至今本息未还，由于借款日期在被告邵胜飞、杨静茹夫妻关系期间，属夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息，并由二被告承担全部诉讼费。
被告邵胜飞未答辩。
被告杨静茹辩称，其对邵胜飞的债务一无所知，与邵胜飞签订2015年12月离婚协议，2016年1月20日登记离婚，被告不认识原告，不同意偿还原告借款。
经审理查明，被告邵胜飞于2016年3月20日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张亚宽拾万元整，5月1日还清，邵胜飞，2016.3.20”，后经原告多次催要。被告邵胜飞至今未还，形成纠纷。
另查明，被告邵胜飞、杨静茹与2012年12月21日登记结婚，2016年1月20日因感情不和登记离婚。
本院认为，被告邵胜飞向原告张亚宽借款10万元未还的事实，由被告邵胜飞给原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告邵胜飞偿还借款10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杨静茹与邵胜飞共同偿还借款的诉请，因原告所举证据并不能证实借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨静茹的辩解理由成立，故原告的该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告邵胜飞给原告出具的借据并未注明有利息，原告主张利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵胜飞偿还原告张亚宽借款本金10万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张亚宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告邵胜飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张万顺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2704号之一
申请执行人：张神绥，男，1959年6月18日出生，中国台湾居民，住所地：台湾桃园县。
委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炳武，广东仁人律师事务所律师。
被执行人：李家庆，男，1963年2月25日出生，中国台湾居民，住：广东省深圳市宝安区。
申请执行人张神绥与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第223号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付新台币5783000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交的被执行人配偶及配偶房产信息，本院经调查未能核实。上述财产查证情况经告知申请执行人，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 婕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初45号
原告：徐庆。
被告：成都九芝堂金鼎药业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段****号。
法定代表人：陈珍贵，董事长。
原告徐庆与被告成都九芝堂金鼎药业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
徐庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金45699元。事实和理由：原告于1997年4月进入成都中药厂就职，被告系成都中药厂改制而来，原告在成都中药厂任药品生产岗位一职至今。2016年7月5日，改为综合计件工时制，车间主任同意原告把当天工作完成后可以提前下班，原告也一直是完成工作后就提前下的班，被告也是这样对原告考勤的。2016年10月27日下午4点，被告突然通知原告，解除与原告的劳动合同关系。原告对此不服申请劳动仲裁，而仲裁在支持被告应向原告支付经济补偿金时，未按原告所缴纳的社保工资3808.25元计算，而是按原告实际领取工资计算，为此原告将少得经济补偿金一万多元，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告因曾与被告发生劳动争议，向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当时原告的仲裁请求为裁决被告“支付解除劳动合同经济补偿金36000元（3000元/月*12月）”，仲裁委于2016年12月8日以龙劳人仲委案[2016]第185号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人成都九芝堂金鼎药业有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人徐庆经济补偿金34218.36元。二、驳回申请人徐庆的其他仲裁请求。”被告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院以（2016）川0112民初5732号立案受理，该案仍在审理中；原告未对仲裁裁决提起诉讼，而是再次以被告违法解除劳动合同为由（差别在其主张的工资不同于第一次仲裁所主张的工资）于2016年12月26日向本区仲裁委再次申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告本案的诉讼请求与本院受理的（2016）川0112民初5732号，系基于同一事实和理由而引起，其诉讼请求，即对被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿，因本案被告向本院提起诉讼，仲裁裁决未生效，相关案件仍在审理中，而原告再次以相同的事实和理由申请仲裁，在仲裁不予受理的情况向本院提起诉讼，原告的起诉系重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回徐庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年三月一日
书记员 周丕春
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执436号之一
申请执行人：朱明华。
被执行人：倪静。
被执行人：宋玉香。
被执行人：张海涛。
本院在执行申请执行人朱明华与被执行人倪静、宋玉香、张海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张海涛已履行13084元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2016年7月7日起本院依法逐月提取被执行人张海涛每月的工资收入，2016年7月13日依法冻结被执行人宋玉香的工资收入（冻结期限1年），被执行人倪静与案外人共有的位于镇江市桃花坞新村十区xxx幢第xxx、被执行人张海涛与案外人共有的位于桃花坞xxx的房产（上述房产均向第三人设定抵押权且有其他纠纷），被执行人倪静所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人倪静、宋玉香、张海涛纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张海涛已履行13084元，并依法提取、冻结被执行人张海涛、宋玉香工资收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桑国根
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6366号
原告刘某某。
委托代理人罗某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年5月25日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具借据两支，其中一支载明：“今借到刘某某叁拾万元整，期限为一年，月利率1.5%。”另一支载明：“今欠到刘某某利息合计伍万贰仟肆佰伍拾零元整￥52450。”2015年5月14日，被告偿还原告借款本金3万元。剩余借款本金及利息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计479050元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向法庭提交了借款单一支，欠据一支，用以证明原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具借款本金30万元及利息52450元借据两支的事实。
被告王某某辩称：原告诉称属实。但被告现在没有能力偿还，希望法院判决被告只偿还本金，不偿还利息。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月25日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告王某某向原告出具借据两支。其中一支载明：“今借到刘某某叁拾万元整，期限为一年，月利率1.5%。”另一支载明：“今欠到刘某某利息合计伍万贰仟肆佰伍拾零元整￥52450。”立据后，被告王某某于2015年5月14日偿还原告借款本金3万元。剩余借款本金及利息再未支付。故原告涉诉到院提出前述诉请。
2016年7月26日，本院根据原告刘某某的申请依法冻结了被告王某某在榆林市电力检修有限公司的工资收入每月3900元，直至冻足20万元为止。原告刘某某为此支出保全费1520元。
本院认为：原告刘某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。本案中，被告王某某应当偿还原告刘某某的借款有：第一、原、被告于2013年5月25日结算的利息52450元。该利息的结算方式未超过月利率2%，符合法律规定。第二、借款30万元从2013年5月25日前至2015年5月14日止以月利率1.5%计算的利息108000元。第三、借款27万元从2015年5月15日起至2016年5月15日止以月利率1.5%计算的利息48600元。第四、借款本金27万元。以上共计479050元。故原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某偿还原告刘某某借款本息共计479050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，保全费1520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛宝林
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执185号
申请人彭某某，女,1974年11月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县百和镇兴隆嘴村。
被执行人唐某某，男，1993年1月27日出生，彝族，住纳雍县维新镇水落冲村。
申请执行人彭某某与被执行人唐某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年4月6日立案执行。
经查:申请执行人彭某某与被执行人唐某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，经贵州省七星关区人民法院作出一审判决，申请人彭某某持生效法律文书向贵州省毕节市七星关区人民法院申请立案执行，因被执行人户籍所在地在贵州省纳雍县维新镇，申请人彭某某撤回申请，到我院申请立案执行，我院登记立案时申请人彭某某未提供被执行人财产证明材料，纳雍县法院书面通知申请人彭某某期限内向纳雍县法院提供被执行人财产证明材料，至今未提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条“申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭某某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一六年五月三日
书记员 卢林静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第441号
原告上海高成物业管理有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义，男。
被告刘亚，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。
本院于2013年12月27日受理原告上海高成物业管理有限公司诉被告刘亚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元免于收取。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1463号
罪犯张军，男，汉族，1978年9月28日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2014年12月4日作出（2014）巢刑初字第00415号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1885号
原告张成良，男，1963年7月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告张成良诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成良在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初424号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王少义，别名王大义，男，1968年5月27日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，捕前住址河北省唐山市玉田县。因犯妨害公务罪，2012年10月10日被玉田县人民法院判处拘役五个月。2016年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年6月14日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王少义犯合同诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王少义、被害单位委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2011年10月，被告人王少义与玉田县建业投资担保有限公司约定以章某名下登记的玉田县玉田镇玉锦佳园小区5栋3单元1804号的楼房一处作担保，向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币60万元，并向该公司提供该处房产所有权证及国有土地使用证，与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。2011年11月，被告人王少义以办理户籍为由，用伪造的房屋所有权证将交到玉田县建业投资担保有限公司的房屋所有权证调包。被告人王少义又以该房屋所有权证为抵押，与刘某签订房地产买卖合同，从刘某处借款人民币45万元，用于个人开支，后因无力偿还，该处房产被过户到刘某名下。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息17.6万元。
2012年4月，被告人王少义向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币18万元，并向该公司提供了其伪造的冀Ｂ×××××的本田思威小型越野车机动车登记证书作为担保，与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息人民币2.74万元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王少义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王少义辩称：其自愿认罪，但把房产证调包是因为急于用钱，并不是想骗玉田县建业投资担保有限公司的钱，当时完全有能力还钱，而且现在土地使用权仍在玉田县建业投资担保有限公司作抵押，故希望法庭对其从轻处罚。
被害单位的出庭意见是：请求判令被告人退还受害单位借款本金78万元并按约定支付利息。
经审理查明：被告人王少义与章某原系夫妻关系。2011年10月，被告人王少义与玉田县建业投资担保有限公司约定以登记在章某名下的位于玉田县玉田镇玉锦佳园小区5栋3单元1804号楼房一处作担保，向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币60万元，并向该公司提供该处房产所有权证及国有土地使用证，以章某的名义与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。玉田县建业投资担保有限公司预先扣除利息2.2万元，实际交付借款本金57.8万元。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。2011年11月，被告人王少义以办理户籍为由，用伪造的房屋所有权证将交到玉田县建业投资担保有限公司的房屋所有权证调包。被告人王少义又以该房屋所有权证为抵押，与刘某签订房地产买卖合同，从刘某处借款人民币45万元，用于个人开支，后因无力偿还，该处房产被过户到刘某名下。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息15.4万元。
2012年4月，被告人王少义向玉田县建业投资担保有限公司借款人民币18万元，并向该公司提供了其伪造的冀Ｂ×××××的本田思威小型越野车机动车登记证书作为担保，以章某的名义与该公司签订了资金拆借合同及抵押合同。玉田县建业投资担保有限公司预先扣除利息0.36万元，实际交付借款本金17.64万元。后被告人王少义将所借款项用于个人开支。期间，被告人王少义共计向玉田县建业投资担保有限公司支付利息人民币0.88万元。
另查明，2013年7月29日、2013年9月4日和2013年11月4日，玉田县建业投资担保有限公司分三次收取章某现金1.5万元，但未明确该款的性质及用途。
上述事实，被告人王少义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王少义的供述笔录；被害单位职工张明兴的陈述与辨认笔录；玉田县公安局经侦大队情况说明；证人刘某、章某、王某、巩某、孙某1、孙子元、孙某2、李某的证言笔录；玉田县建业投资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；咨询服务协议书、担保借款申请书、资金拆借合同、抵押合同、抵押财产清单；转账凭证、付款凭证、被告人王少义及其前妻章某出具的收条；欠款催要通知；公司员工巩某个人银行卡资金往来明细；还款收据；唐山荣川东本洗车销售服务有限公司收条；房屋所有权证、国有土地使用证、机动车登记证书；房地产买卖合同、公证书、房屋所有权转移登记申请表、审批表；玉田县房产产权产籍监理所证明材料；章某、王少义个人账户信息及交易明细；土地登记审批表、车辆登记信息单；受案登记表、到案经过；玉田县人民法院刑事判决书；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王少义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王少义犯合同诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王少义如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王少义实际诈骗所得金额为57.66万元，该款应退赔给被害单位。玉田县建业投资担保有限公司主张由被告人返还借款本金78万元并按约定支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王少义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2022年12月2日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王少义退赔被害单位玉田县建业投资担保有限公司人民币57.66万元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶建军
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年一月二十日
书 记 员 邱 月
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1296号
原告李元刚，男，生于1962年4月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告李元刚诉被告江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李元刚及其委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元刚诉称：2014年2月起，原告李元刚班组55人在被告所属的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅡ标段务工。从2014年2月至2016年1月，经过结算，被告应支付原告等人民工工资2147410元，但被告始终不予兑付。2015年农历年底，李元刚等人聚集在永定桥水库管理局要求兑付民工工资，经多方协调，被告项目部支付民工工资总额的50%，此后便对原告不理不睬。原告等民工找被告追偿工资，被告以各种理由搪塞，现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告李元刚工资1123700元并由被告承担本案诉讼费用。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李元刚从2014年开始组织民工在被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。2016年1月27日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部出具“永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册”，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部和雅安市永定桥管理局在该花名册上加盖了印章，该花名册载明应付原告李元刚工资为2047410元，本次拨付1023700元，原告李元刚在领取1023700元后签名确认。后原告李元刚催收剩余欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。诉讼中，原告请求在本案中不处理杜北芳出具的欠条，并将请求的金额变更为1023700元。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、项目部各作业面民工工资欠款汇总、建设施工合同及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。原告组织民工在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程项目部出具“永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册”，据该花名册可以确定该项目部尚欠原告李元刚1023710元。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告李元刚承担责任。现原告请求在本案中不处理杜北芳为其出具的欠条，将请求的金额变更为1023700元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李元刚劳动报酬1123700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14913元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
审 判 员 何 刚
人民陪审员 赵 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗志超
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初147号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张文兵，男，1995年2月25日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张文兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月29日、2017年1月8日，被告人张文兵二次到玉溪市红塔区中医院分别盗走蔡某的现金、银行卡、身份证等物品、盗走赵某的VIVO手机一部。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，认为被告人张文兵的行为已构成盗窃罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张文兵针对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明1、2016年12月29日凌晨1时许，被告人张文兵到玉溪市红塔区中医院1号楼3楼302病房，将蔡某放在床头柜内的一个黑色男士挎包盗走，包内有1500元现金、8张银行卡、1张本人身份证等物品。
2、2017年1月8日2时许，被告人张文兵到玉溪市红塔区中医院3号楼402房间将赵某的一部白色VIVO手机盗走。被盗手机因型号不详未能作出价格认定。
上述事实，有以下证据证实：失主蔡某、李某1的陈述，证实其二人物品被盗的时间、地点、损失情况；证人李某2、普某,4（中医院保卫科工作人员）的证言，证实其二人在玉溪市中医院保卫科上班，2016年12月29日有病人说包被人偷了，二人通过监控发现嫌疑人，2017年1月8日再次有人说手机被偷，其二人将小偷抓获的事实；被告人张文兵的供述，证实其两次到玉溪市中医院盗窃的时间、地点、盗窃所得及经过。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人张文兵在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年四月十八日
书记员 高乐
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田树东，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范家友，男，1955年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人陈俊奎，该局局长。
再审申请人田树东、范家友因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0585号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田树东、范家友申请再审称：1.两审法院并未对事实进行调查，导致事实不清，判决必然错误;2.两审法院均是仅仅采纳了被申请人的答辩，但是对再审申请人的意见不予采纳，且没有充分说明理由，忽视再审申请人的意见，因此导致偏听偏信，适用法律错误;3.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，被申请人具有再审申请人要求公开的政府信息的职责，被申请人应当向再审申请人公开土地被征收每亩70万元所涉及的各项费用明细。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审，请求依法撤销两审判决书;依法改判被申请人公开天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村村民委员会签订的土地整理补充协议中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细；两审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人具有负责该行政区域内涉及土地管理政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。本案再审申请人申请公开的是“西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村民委员会签订的土地整理补充协议（涉及土地整理四至范围为：东至津港快速路绿化带边线，南至规划赛达二大道中心线，西至乙方村界线，北至中引河、乙方村界线）中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细。包括如下项目：（综合补偿费、土地补偿费、安置补助费、地上、地下、构筑物拆迁补偿费、青苗补偿费、人员安置、搬迁、误工、村集体使用工业、民用等电力设施切改迁移费用、债务清结、租赁户清理等全部费用）”，被申请人在一审庭审中提交的《整理协议书》和《补充协议书》证据能够证明，再审申请人所述的土地征收补偿费每亩70万元为综合补偿费，其申请公开的前述费用明细不存在。再审申请人亦未提供证据证明被申请人制作或保存了再审申请人申请公开的政府信息。根据再审申请人在诉讼中明确了其已获得《整理协议书》和《补充协议书》信息的事实，被申请人作出被诉的《依申请查询告知书》，告知田树东、范家友不存在其所查询的政府信息的告知内容，其信息公开知情权已经得以实现。两审法院判决确认被诉告知行为违法并驳回再审申请人要求公开涉案政府信息的请求并无不当。再审申请人请求撤销两审判决的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，田树东、范家友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田树东、范家友的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈爱敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7699号
原告陈某。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月16日公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人罗燕梅、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。因双方于婚前缺乏了解，属奉子成婚，婚后被告又对家庭未能承担起基本的责任，有酗酒、赌博恶习，故而双方常发生争执，给家人带来沉重的负担和负面影响。现双方之间的感情越发淡薄。近两年来，经原告及家人多次劝说，被告均无法改正酗酒、赌博的恶习，家庭成员之间的关系恶化，夫妻之间无法正常沟通交流，感情确实已经破裂。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元，直至婚生女年满18周岁；3、对原、被告共有房产（位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室、XX室、XX室）依法分割；4、诉讼费用由被告负担。后原告向本院申请撤回第三项诉讼请求。
被告朱某甲辩称：答辩人同意离婚，但是对于原告陈述的理由表示异议。对于女儿的抚养权，应由女儿自己来决定。答辩人不同意原告主张的房产分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市XX镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙（居民身份证号码××。近些年来，原、被告围绕家务琐事，矛盾渐生，现原告以感情破裂为由诉诸本院。
关于婚生女朱某乙的抚养权，原、被告均同意以朱某乙的个人意愿为准。而朱某乙向本院表示，其希望由原告陈某抚养，原、被告对此均无异议。关于抚养费标准，原告陈某主张由被告朱某甲承担抚养费每月1500元-2000元，被告朱某甲对此无异议。
审理中原、被告一致确认夫妻共同财产范围：位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室、XX室、XX室，同时双方明确表示不在本案中分割上述房产，由双方另行处理。原、被告一致确认在夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实由结婚证、出生医学证明、户口簿、调查笔录、房屋所有权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，感情基础尚可，但在共同生活期间，因家务琐事双方之间渐生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，故本院准予双方离婚。
关于婚生女朱某乙的抚养权，原、被告双方均具有抚养婚生女的经济能力和家庭环境，但结合朱某乙的个人意愿，应由原告陈某抚养为宜，由被告朱某甲支付抚养费。关于抚养费的标准，本院根据原、被告的诉辩意见，以及朱某乙的消费需求，酌情认定每月1500元；被告朱某甲负担抚养费至婚生女朱某乙能独立生活时止。同时被告享有对婚生女的探望权每月四次。
关于夫妻共同财产分割，原、被告双方均表示在本案中不予处理，此为当事人对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，故本院予以尊重，在本案中不予处理原、被告之间的共同财产分割事宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告陈某抚养，被告朱某甲自2016年7月起支付抚养费每月1500元，至朱某乙能独立生活时止。支付方式：2016年7月至2016年12月抚养费9000元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告；自2017年起每年1月底、7月底前被告支付原告半年度抚养费9000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
三、被告朱某甲对婚生女朱某乙有权行使探望权，原告陈某应予协助。探望方式：自2016年7月起每月第一、三周的周六、周日进行探望。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7601号
申请执行人吴俊，男，汉族，1990年1月12日生，住浙江省仙居县。
被执行人顾建章，男，汉族，1966年3月19日生，住江苏省兴化市。
被执行人刘巧华，女，汉族，1966年7月19日生，住江苏省兴化市。
被执行人泰州建发物资贸易有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人顾建章。
申请执行人吴俊与被执行人顾建章、刘巧华、泰州建发物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5318号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书:一、顾建章、刘巧华归还吴俊借款人民币50万元，分期归还如下：2016年10月25日前归还5万元；2016年12月20日前归还5万元；2017年1月20日前归还5万元；2017年5月至2018年1月，于每月10日前分别归还3万元；2018年4月10日前归还3万元；2018年5月10日前归还3万元；2018年6月10日前归还2万元。如被告任意一期逾期履行，原告可就借款总额50万元中的未履行部分一并申请执行。二、泰州建发物资贸易有限公司对顾建章、刘巧华本案债务承担连带担保责任。三、吴俊放弃其他诉讼请求，被告履行完毕后双方就此次纠纷别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币4400元、保全费3020元，合计诉讼费7420元，由顾建章、刘巧华负担，于2018年6月10日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向被执行人户籍所在地兴化市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院前往被执行人户籍所在地江苏省兴化市大垛镇管阮村，未找寻到被执行人。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初5318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾晓雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8095号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:郭淑兰，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郭淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以郭淑兰履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王楠
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终178号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：李敏,女，土家族，1986年6月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人李敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3137号民事裁定。
李敏未作答辩。
本院经审查认为：从李敏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12175号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路北1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：邱志芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱志芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告邱志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9407.04元、利息2377.45元、滞纳金957.9元（利息暂计至2016年7月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告领取信用卡后进行透支消费，截至2016年7月7日，尚欠透支本金9407.04元、利息2377.45元、滞纳金957.9元。
本院认为，2015年1月6日，被告邱志芳向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金9407.04元、滞纳金957.9元及利息（暂计至2016年7月7日的利息为2377.45元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还贷记卡透支本金9407.04元、滞纳金957.9元及利息（暂计至2016年7月7日的利息为2377.45元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为59.28元（原告已预交），由被告邱志芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一六年十月十一日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第325号
上诉人（原审原告）晋江市联友货物运输有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭俊隆路3号。
法定代表人张添保，该公司总经理。
委托代理人杨松华，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号430802198207160849。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201201110257502。
被上诉人（原审被告）张贵生，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马国秀，女，1951年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张桃，女，1997年12月26日出生，汉族。
以上三被上诉人的委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110328170。
上诉人晋江市联友货物运输有限公司（以下简称联友公司）因与被上诉人张贵生、马国秀、张桃劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院本院（2014）筑观法民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判决查明，原告联友公司系依法成立的从事普通货物运输的有限责任公司（自然人独资），被告张贵生系原告联友公司位于贵阳市观山湖区西南商贸城宏泰物流园货运站的工作人员，其妻曾祥荣也经他本人介绍到该处上班，从事货物装卸工作，公司没有与其签订劳动合同。因货运站的工作时间不固定，为方便工作张贵生、曾祥荣及其他在该站工作的人员平时吃、住均在货运站，曾祥荣除从事货物装卸外，还担任为工作人员煮饭的工作；2014年8月20日18时左右曾祥荣因心肌梗塞死亡。2014年8月21日14时55分，张贵生（甲方）与张美华（乙方）在西南商贸城宏泰物流园办公室经观山湖区金源派出所民警罗爱晶、杨超的主持达成协议一份，由乙方先行支付36000元安葬费给甲方，后期赔偿费用由双方协商解决。2014年9月22日张贵生、马国秀、张桃向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与联友公司的劳动关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月7日作出（2014）观劳人仲裁字第41号仲裁裁决书，裁决曾祥荣与联友公司自2013年7月1日起至2014年8月20日期间成立事实劳动关系，原告联友公司不服该裁决，提起诉讼，请求：1、判决被告张贵生之妻曾祥荣与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。另查明，张美华系原告联友公司在贵阳货运站的联系人，时常到西南商贸城宏泰物流园货运站查看工作并与张贵生等人在货运站一同吃饭，搬运工人平时称呼其为老板。
原判认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”，原告主张张贵生与原告系承包关系，但原告并未提交双方存在承包关系的证据，而张贵生仅负责货运站的发货、收款、招用工人、发放工资等，不独立承担经营风险并每月取得劳动报酬，从张贵生的陈述及原告提供的证人证言能够相互印证，张贵生之妻曾祥荣通过张贵生的介绍在原告联友公司位于西南商贸城宏泰物流园货运站工作的事实客观存在，其从事的工作也是原告的业务范围，服从管理人员的安排并按月领取劳动报酬，符合劳动关系成立的条件，对于曾祥荣入职的时间，原告并未提出异议，故确认曾祥荣与原告从2013年7月1日至2014年8月20日成立劳动关系，对原告确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、原告晋江市联友货物运输有限公司与被告张贵生之妻曾祥荣从2013年7月1日至2014年8月20日期间存在劳动关系。二、驳回原告晋江市联友货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋江市联友货物运输有限公司负担。
原审宣判后，联友公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决认定上诉人和被上诉人张贵生之妻曾祥荣之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：上诉人联友公司将物流线路车辆的货物装卸任务承包给被上诉人张贵生，并由张贵生自雇人员装卸，上诉人支付承揽费，两者之间成立承揽关系。张贵生之妻曾祥荣受张贵生的雇佣负责煮饭等，曾祥荣不接受上诉人的管理约束和支配，也没有在上诉人处领取劳动报酬，因此，原判认定上诉人与曾祥荣之间存在事实劳动关系是错误的。
被上诉人张贵生、马国秀、张桃答辩称，曾祥荣是上诉人招聘的，与上诉人存在劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，联友公司对其关于与张贵生之间是承包关系，曾祥荣是张贵生雇佣的上诉主张未能提供证据加以证明，故对其上诉主张本院不予采信。曾祥荣在联友公司开设在贵阳市观山湖区西南商贸城宏泰物流园货运站提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，自曾祥荣自在货运站提供劳动之日起即与联友公司建立劳动关系，原判认定联友公司与曾祥荣从2013年7月1日至2014年8月20日期间存在劳动关系并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江市联友货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 霍守明
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执631号
申请执行人王明喜，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人江锦芳，男，汉族，住广东省蕉岭县。
申请执行人王明喜与被执行人江锦芳运输合同纠纷一案于2016年10月9审结，该案（2016）鲁0213民初1291号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币125979元，案件受理费及公告费共计人民币3686元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部案款，不需要再由法院执行，现申请执行人向法院申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月二日
书记员 段一沛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第600号
申请执行人杨少娟，证件号码450803198403256629。
申请执行人莫正步，证件号码452724198211102535。
被执行人莫秀丽。
被执行人韩群芳。
杨少娟、莫正步申请执行[(机动车交通事故责任纠纷)一案，贵港中级人民法院（或本院）于2015年4月14日作出的（2015）贵民三终字第17号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杨少娟、莫正步于2015年7月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
贵港中级人民法院（或本院）的（2015）贵民三终字第17号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十一月十二日
书记员 江其燕书记员江其燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨梨民初字第275号
原告闫某某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告高某甲，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告闫某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某诉称：我与高某甲于2011年4月11日登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙（2010年10月29日出生），现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方从2012年末分居至今，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与高洪亮离婚。
高某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：闫某某与高某甲于2011年4月11日登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，2010年10月29日出生。2012年高某甲离家出走下落不明；闫某某带着婚生男孩回到娘家（山东省嘉祥县）生活至今。以上事实有闫某某提供的户复印件一份四页、公民户籍信息证明一份一页、结婚登记审查处理表一份一页和申请结婚登记声明书一份二页。闫某某提供嘉祥县纸坊镇闫村村民委员会出具的证明一份证实2012年至今一直在闫村居住与高某甲分居生活，梨树县喇嘛甸镇平岭村村民委员会出具的证明一份证实自2012年底至今高某甲一直下落不明，本院对以上证据予以确认。
本院认为：高某甲离家出走已逾两年多，不尽家庭义务，夫妻双方分居已两年多，应认定闫某某与高某甲的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，闫某某请求与高某甲离婚，本院予以支持。闫某某主张抚养婚生男孩并要求高某甲自2016年起每年给付子女抚养费6000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，根据本案的实际情况，高某甲应每年给付闫某某子女抚育费3600元为宜。闫某某称无夫妻共同财产，无外债亦无存款，无需法庭解决财产分割问题。本院应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、原告闫某某与被告高某甲离婚；
二、婚生男孩高某乙由原告闫某某监护抚育，被告高某甲每年给付子女抚养费3600元（自2016年起执行并于每年1月1日前付清）。
案件受理费300元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：陈明弟
审判员 ：张洪光
审判员 ： 王 德
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 王 丹