wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执776号
申请执行人孙勇。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。
申请执行人孙勇与被执行人澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，澳普电气有限公司应给付孙勇案款49000元，并负担执行费635元。但澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月12日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人澳普电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人中国建设银行镇江新区支行银行账户，查封了被执行人名下车辆三辆、房产两处，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月5日将被执行人澳普电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月五日
书记员 王 霞
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法刑初字第1792号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人吴某某（自报名），男，汉族，住＊＊＊。2007年12月20日因犯持有假币罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月21日刑满释放。2012年6月19日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月3日刑满释放。因本案于2013年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1936号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市天河区人民检察院指控：2013年5月2日16时许，被告人吴某某到本市天河区燕岭路天河客运站对面的＊＊酒店对出马路，趁被害人黄某某下出租车不备之机，盗走其挂在左臂塑料袋内的钱包1个，钱包内有现金人民币1140元、索尼X8型手机1部（经鉴定，价值人民币579元）。2013年5月3日，被告人吴某某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。＼n被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议。＼n经审理查明：2013年5月2日16时许，被告人吴某某到本市天河区燕岭路天河客运站对面的＊＊酒店对出马路，趁被害人黄某不注意之机，盗走其挂在左臂塑料袋内的钱包1个，钱包内有现金人民币1140元、索尼X8型手机1部（价值人民币579元）。2013年5月3日，被告人吴某某被抓获归案。上述赃物、赃款均未能缴回。＼n上述事实，有被害人黄某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，价格鉴定结论，抓获经过、接警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2014年5月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈宇＼n人民陪审员曹效清＼n人民陪审员刘绮华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈敏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第287号＼n原公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐松，男，1987年2月25日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，文化程度初中，农民，户籍地纳雍县锅圈岩乡下田坝村一组。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于增城市看守所。＼n辩护人许少君，广东法穗律师事务所律师。＼n广东省增城市人民法院审理增城市人民检察院指控原审被告人徐松犯交通肇事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）穗增法刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人徐松不服提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人徐松于2014年5月5日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，原审被告人徐松撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：＼n准许原审被告人徐松撤回上诉。＼n广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄敏洽＼n审判员相迎春＼n代理审判员黄威＼n二〇一四年五月××日＼n书记员罗小雷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初176号
原告：王某花，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县升盼排档，住所地：天台县。
经营者：王某盼，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住天台县。
原告王某花与被告天台县升盼排档劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱克威使用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某花及其委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭。
原告王某花诉称：经被告招聘，原告于2015年8月开始在天台县升盼排档内从事洗碗工工作，约定工资每月2500元，原告一直工作至2016年7月。2016年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资5220元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至人民法院，要求：1、判决被告支付原告工资欠款5220元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县升盼排档未答辩。
经审理查明：被告天台县升盼排档是一家个体工商户，其经营者为王某盼。2015年8月，王某盼雇佣原告在其排档内从事洗碗工工作，约定每月工资2500元；原告一直工作至2016年7月，后双方于2016年11月18日结算，被告尚欠原告工资人民币5220元，并由王某盼出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告天台县升盼排档经营者王某盼雇佣原告在其排档内从事收银员工作，至今尚欠原告工资5220元未付，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款人民币5220元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）在本判决生效之日起十日内支付原告王某花工资款人民币5220元，该款的利息损失从2017年1月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 洪 娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初795号
原告：刘合礼，男，1938年1月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：庞加兴，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告刘合礼与被告庞加兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合礼及其委托诉讼代理人杨先杰到庭参加诉讼，被告庞加兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘合礼向本院提出诉讼请求：判令被告按约定赔偿原告各项经济���失共计23000元。事实和理由：2015年10月1日，被告驾驶两轮摩托车（无牌无证）在骆家坝镇金家岭村四组乡村道路上将原告（步行）撞伤。原告当即被送往西乡县中医院抢救治疗，被诊断为1.左髌骨骨折；2.胸部闭合性损伤；3.左髌骨软组织损伤。住院治疗60天后出院回家。由于原告常年居住在骆家坝镇金家岭村四组儿子家中，与被告系同村村民，便未报警。原告住院期间，便委托儿子刘自华与被告就此事进行调解，双方找到西乡县骆家坝镇司法所对此事调解。2015年11月30日，经村委会及司法所组织调解，双方达成口头协议：1.原告受伤住院期间的费用全部由被告承担；2.除去医疗费被告再一次性赔偿原告各项经济损失共计28000元。被告当即向原告支付3000元，剩余25000元因为暂时没有能力支付便向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘自华（原告儿子）现金25000元，于2016年11月30日前还清，欠款人：庞加兴，担保人：孙兆华，2015年11月30日。”由于事情简单，双方很快达成协议，被告也向原告出具了欠条，司法所及村委会未出具书面调解协议。2017年1月24日，原告找到被告要求给付剩余赔偿款，被告仅支付2000元，剩余23000元至今未付。原告多次催要，被告次次推脱。
庞加兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的身份证、户口本、西乡县中医院诊断证明书、住院病历、出院证、庞加兴出具的欠条，原告委托诉讼代理人提交的对孙兆华、刘谋俊、赵小亮的调查笔录各一份；本院对刘自华调取的询问笔录一份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿子刘自华与被告均系西乡县骆家坝镇钟家沟村村民，原告在刘自华家居住多年。2015年10月1日，被告驾驶两轮摩托车从其家中驶往钟家沟村方向途中，将在刘自华家门口村道上的原告撞倒，致其受伤。被告当即将原告送往西乡县中医院住院治疗至2015年11月30日，原告的伤情被诊断为：1.左髌骨骨折；2.胸部闭合性损伤；3.左髌骨软组织损伤。被告为原告支付了医疗费并进行了护理。出院当日，经当地司法所及村干部调解，原告之子刘自华代原告与被告就赔偿事宜达成一致意见：除已支付款项外，由被告再赔偿原告各项经济损失共计28000元。被告当场向刘自华支付了现金3000元，对于未支付款项，被告向刘自华出具欠条载明：“今欠刘自华现金25000元（贰万伍仟元整），于2016年11月30日之前还清。欠款人：庞加兴612324197501114378，2015.11.30”。孙兆华作为担保人在该欠条上进行了签名。此后，经原告及其家人索要，被告于2017年1月24日支付了现金2000元，并在原欠条上注明：“2017年11月30日还清”。因被告未按约定支付其余款项，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告发出传唤公告，但被告至今仍无下落。审理中，原告及其儿子刘自华一致认可被告出具欠条载明的款项应归原告享有。
本院认为，被告因交通事故致伤原告并为此出具欠条的事实，有原告提交的病历、欠条及调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告自愿出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示，原告现依据欠条要求被告继续给付赔偿款的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
除已给付款项外，由庞加兴于本判决生效之日起15日内再向刘合礼支付赔偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由庞加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 谭德文
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 波
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执407号
申请执行人：金立新,男性,1957年5月8日出生,住绥芬河市。
被执行人：郑勋一,男性,1974年9月25日出生,住绥芬河市。
本院在执行金立新与郑勋一借款合同纠纷一案中，申请执行人金立新申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执407号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1190号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：钱志震、王利民。＼n被告：杭州卡迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：张素芬。＼n委托代理人：吴旭华、黄建国。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长吴俊洁＼n人民陪审员陶陶＼n人民陪审员魏均新＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员杨静姝
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1818号
赵自标：
你申请执行浏阳市美联出口烟花制造有限公司劳动争议保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1286号
原告：某某支行。
代表人：范某。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院在审理原告某某支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陈奕瑾
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1290号＼n原告：软星科技（北京）有限公司。＼n法定代表人：姚壮宪。＼n委托代理人：罗龙江。＼n被告：杭州小虫网吧有限公司。＼n法定代表人：唐福明。＼n本院在审理原告软星科技（北京）有限公司与被告杭州小虫网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2012年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州小虫网吧有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告软星科技（北京）有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许软星科技（北京）有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（北京）有限公司负担。＼n审判长陈如敢＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年九月五日＼n书记员程菁菁＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26756号
原告：王站，男，1966年7月10日出生。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店团结路。
法定代表人：邸统森，执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，鹏达建设集团有限公司员工。
原告王站与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王站，被告鹏达公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款1389067.30元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年1月口头约定原告向被告三统碑项目提供建材，约定供货期自2007年3月至2010年8月，并约定在项目结束后给付全部货款。但在项目结束后，被告仍未给付，经原告多次催要仍拒绝履行，故原告诉至法院。
被告鹏达公司承认原告王站提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王站货款1389067.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17302元，减半收取8651元，由被告鹏达建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 昊
-2-
-1-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2109号
上诉人（原审被告）：北京达欣园国际商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王婉卿。
被上诉人（原审原告）：关正为，身份证住址广州市白云区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务董事长兼总经理。
上诉人北京达欣园国际商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案争议标的为“其他标的”，应适用前述司法解释中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，即以承担履行义务的一方即本案上诉人所在地为合同履行地，应依法移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月八日
书记员 郑丽璇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3167号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108号。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告裴淮兰，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安市育达物业服务有限公司与被告裴淮兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市育达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月五日
书记员 吴林
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执119号
申请执行人：张梅花，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人张梅花与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00053号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币618500元（含案件执行费8500元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月十七日
书记员 俞经春
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2995号
原告：泸州市兰馨物业服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：刘雄，男，约40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司诉被告刘雄物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘雄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司撤回对被告刘雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1407号
原告：苗某某，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：马某甲，男。
原告苗某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托代理人尹峰到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1999年阴历腊月十一举行结婚仪式后同居生活，2000年1月12日办理结婚登记手续。在共同生活期间，生育一子一女。由于婚前接触较少，缺乏了解，无感情基础。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且对原告实施性虐待和性暴力，稍有不慎，原告即遭到毒打。结婚几十年来，原告均是在被告的打骂声中度过。多年来，操持家务，抚养孩子全由原告一个人负担。被告终日游手好闲，无所事事，对家庭孩子不闻不问，无奈原告带着子女外出务工，被告撵到原告务工处，继续对原告继续凌辱。原告身心憔悴，失去与原告生活下去的信心。为此，原告苗某某提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告苗某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子马某丙、婚生女马某乙的出生日期；4、证人证言一份，证明婚后被告经常对原告实施家庭暴力及经常酗酒、不误正业的事实，且同意原被告离婚的事实。
被告马某甲未予答辩，未提交证据。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，2000年1月12日，双方办理结婚登记手续。2000年1月17日（农历腊月十一）举行结婚仪式后同居生活。2001年2月2日，生育一子，取名马某丙。2009年1月19日，生育一女，取名马某乙。婚生子女均随原告苗某某在安徽省合肥市学习生活。
上述事实，有原告苗某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，2、结婚证复印件，3、常住人口登记卡复印件，4、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。在本案庭前调解过程中，被告口头表示同意离婚，双方仅在婚生子女的抚养问题上产生一些分歧，现原告离婚态度坚决，愿望强烈，婚生子马某丙书面表示对父亲的伤心和无奈，愿意跟随母亲在合肥市继续生活。以上表明原、被告的夫妻关系已无继续维持的必要，夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告苗某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现由原告苗某某抚养，为不改变婚生子女的生活环境，有利于其今后健康成长，婚生子女由原告苗某某继续抚养为宜。原告自愿放弃抚养费的追要，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苗某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马庆洋、婚生女马一诺由原告苗某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年八月一日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4320号
原告龚良廷，男，1943年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所实习律师。
原告龚世运，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所实习律师。
原告龚学凤，女，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告张小明，女，1982年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚良廷、龚世运、龚学凤与被告张小明合同纠纷一案中，原告龚良廷、龚世运、龚学凤于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚良廷、龚世运、龚学凤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告龚良廷、龚世运、龚学凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚良廷、龚世运、龚学凤撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半交纳2150元，由原告龚良廷、龚世运、龚学凤负担，多交的2150元本院依法予以清退。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龚 涛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执411号
申请执行人俞宗平，男，1972年7月9日出生，住诸暨市。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
俞宗平依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4002号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执411号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币255000元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶莉莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6544号
原告：陈伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师
被告：张小五，男，1986年6月25日出生，汉族，住启东市。
原告陈伟与被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告陈伟负担。
审判员 朱 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩澄宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3993号
申请执行人浙江三锋实业股份有限公司
被执行人龚雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04167号，依法向被执行人龚雪发出执行通知书，责令被执行人龚雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚雪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币53668.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初64号
原告：陈军,男,1975年5月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：吴仙珍,女,1974年9月12日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘丽萍,女,1974年7月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告陈军与被告吴仙珍、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军以与两被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费人民币650元，减半收取325元，由原告陈军负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈晶晶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2301号
申请执行人蒋素强，男，汉族，1974年3月3日生，住淮安市清河区。
被执行人李利，女，汉族，1981年5月10日生，住淮安市淮阴区。
关于蒋素强与李利民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋素强向本院申请执行（2015）河民初字第2438号民事判决书，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中,申请执行人蒋素强于2017年5月5日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人蒋素强的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）河民初字第2438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年五月五日
书记员 汪东亚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初32784号
原告王志荣，男，汉族，1985年9月19日出生，住淮安市开发区。
被告肖银峰，男，汉族，1999年4月4日出生，住淮安市淮阴区。
原告王志荣与被告肖银峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王志荣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月五日
书记员 吴林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保55号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：郭立春，男，1981年1月1日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭立春名下的房产一处、机车两辆及林地450亩。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封郭立春名下的机车两辆，车牌号分别为：黑14-5****、黑14-5****，期限2年；查封郭立春位于孙吴县红色边疆农场场部三区141栋的住宅一处，该房产产籍号为：2315050201030141********，期限3年；查封郭立春在孙吴县红色边疆农场的林地450亩，期限3年。
案件申请费5，000元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月十六日
书记员 董 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执10号
科尔沁左翼中旗白音花林场：
科左中旗新鑫亿隆商贸有限公司与科尔沁左翼中旗白音花林场买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款182660.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2640.00元。
二〇一七年一月十日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1642号＼n原告北京全景视拓图片有限公司。＼n法定代表人吕辰，董事长。＼n委托代理人张瑞，该公司职员。＼n被告广州朋游互联网科技有限公司。＼n法定代表人陈作智。＼n原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州朋游互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告在其主办的网站上发布的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为0619，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告的上述使用行为侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任。故原告请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包含合理支出）。＼n被告广州朋游互联网科技有限公司庭后提交了书面答辩状，辩称：1、朋游风景网（www.upengyou.com）平台内容依赖于UGC原则（UserGeneratedContent），网站所有图片、景区点评、城市攻略等信息均提供“用户生成内容”和“用户上传”功能，原告所提侵权内容并非由朋游风景网员工生产及编辑。朋游风景网仅仅“为服务对象提供信息存储空间”、“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；”2、朋游风景网因经营不善，并未通过网站获得任何商业投入，并且网站所属广州朋游互联网科技有限公司已于2012年5月23日停止营业，所有员工均已遣散。朋游风景网“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；”3、在接到权利人的通知书后，已经删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，并且关闭朋游风景网的访问。4、退一步讲，假设被告侵权，原告主张的赔偿金额也过高，首先朋游公司并未盈利，其次，原告与其他第三方签订的授权使用费完全是个案，不具有任何普遍参考意义。＼n查明事实＼n一、作品编号：0619；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：黄山；＼n四、作品发表情况：发表于《中国图片库》；＼n五、著作权权利转让情况：《中国图片库》封面印有“电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司”字样，封底印有经销单位北京全景图片贸易有限公司及地址、邮编、电话信息。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告；中华人民共和国国家版权局于2009年11月19日颁发登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，载明原告对《中国图片库》依法享有著作权；＼n六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第8794号公证书（原告于2013年5月21日申请保全证据公证）；＼n七、被告使用情况：被告在其经营的朋游风景网站的http：／／www.upengyou.com／index.phpr=ViewLsArea／googleiframe&flag;=1&areaid;=921&trackid;=3784页面使用了风景图片一幅；＼n八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；＼n九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；＼n十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费、差旅费、调查取证费、原告相应的人员开支（上述费用原告均未能明确数额且不能提供相关票据）。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》可以证明，经北京全景图片贸易有限公司转让，原告已取得包括涉案作品0619在内的摄影作品在中国的著作权。被告称其经营的朋游风景网仅为服务对象提供信息存储空间，所有图片均提供用户生成内容和用户上传功能，涉案图片并非由朋游风景网员工生产及编辑，但涉案作品所在的网页并无上传作品的用户信息，被告亦未能说明上传网友注册名及其他信息，其抗辩缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳，并认定该网站上的涉案作品系被告提供。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。＼n现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张公证费、差旅费、调查取证费等属于为制止侵权行为所支出的合理费用，上述费用确实存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失人民币700元；＼n二、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司合理费用人民币400元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担100元，被告广州朋游互联网科技有限公司负担200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长万方＼n人民陪审员刘红梅＼n人民陪审员吴旭英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员司徒晓君＼n曾展霞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第990号＼n原告广州天翔文化传播有限公司。＼n法定代表人黎燕梅。＼n委托代理人李雪松。＼n被告浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人蔡耀腾。＼n委托代理人严飞。＼n原告广州天翔文化传播有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告广州天翔文化传播有限公司于2012年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告广州天翔文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告广州天翔文化传播有限公司撤回起诉。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州天翔文化传播有限公司负担。＼n审判长吕凤祥＼n人民陪审员张庆华＼n人民陪审员王友瑞＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员顾燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢85号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人长春一汽四环汽车通用件有限公司，地址汽车产业开发区长沈路1号。
法定代表人毛万昌，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春一汽四环汽车通用件有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第902号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竞
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1655号
申请执行人靳庆。
被执行人王贺。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2756号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理车辆过户。
本案在执行过程中，申请执行人已自行办理车辆过户手续，申请执行人向本院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2756号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）钦南刑初字第355号＼n公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。＼n被告人庞逢友（绰号：老卜友），男，身份证号码：×××9038，汉族，小学文化，无业，住钦州市××社区××号。曾因犯寻衅滋事罪，于二00一年一月二十八日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。＼n钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人庞逢友犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人庞逢友到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月15日21时许，被告人庞逢友在钦南区XX社区上街村持刀将何XX肩背部砍伤并捅伤何的腹部，将吴某某右大腿捅伤。当晚被告人庞逢友被公安民警抓获。＼n经法医鉴定：何焕亮损伤程度构成重伤，吴某某损伤程度构成轻微伤。＼n上述事实，被告人庞逢友在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、办案说明、证人何甲、何乙、吴某某的证言、被害人何XX的陈述、现场勘查检查工作记录、管制刀具认定书、鉴定意见通知书、庞逢友吸食毒品案件材料、被告人庞逢友的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞逢友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人庞逢友犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人庞逢友当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庞逢友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞逢友持刀肆意捅伤二人，社会危害性较大，故在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人庞逢友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人庞逢友从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十七条判决如下：＼n被告人庞逢友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年9月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。＼n审判长廖朝霞＼n人民陪审员杨洪举＼n人民陪审员杨祖色＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员姚世兴
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执94号
申请执行人：王运芳，女，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:张伟，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王运芳与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执94号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初1039号
原告：孙博，男，1990年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：吴洪生，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孙博与被告吴洪生劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼，被告吴洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙博向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪生给付劳务费24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告吴洪生给付劳务费20600元。事实和理由：2017年原告在被告承包的绥芬河市凯旋家园一期加固工程和绥芬河检测线工地从事放线工作，被告共拖欠原告劳务费26600元，2017年2月15日被告为原告出具欠据1份。欠据出具后，原告分别向被告借资2000元、4000元，被告在欠据中标注减去2000元。现被告共拖欠原告劳务费20600元。经多次催要，被告拒不给付。现原告为保护合法权益诉讼至法院，请求依法裁判。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份。本院组织当事人进行了质证。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2017年原告在被告承包的绥芬河市凯旋家园一期加固工程和绥芬河检测线工地从事放线工作，被告共拖欠原告劳务费26600元，2017年2月15日被告为原告出具欠据1份。原告自认欠据出具后，向被告借资2000元、4000元，被告在欠据中标注减去2000元。现被告共拖欠原告劳务费20600元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立并有效。被告未及时履行支付劳务费的义务。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴洪生于本判决生效之日起三日内给付孙博劳务费20600元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，由吴洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一八年八月九日
书记员 刘飞飞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初24号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏云，女，1987年3月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，现住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年1月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人魏云犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人魏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月份的一天，在新野县汉城办事处人民路“中国移动小李店”，被告人魏云以到店内购买手机为由，趁在店内上班的店员马某不备，将店内柜台上的一部宝石蓝色的OPPOR8207直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2100元。
另查明，案发后，涉案手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人魏云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏云的供述、被害人马某的陈述、证人李某的证言、扣押及发还清单、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、新野县公安局人身检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏云认罪态度较好，有悔罪表现，被盗手机已发还被害人，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏云犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海洲
＼n宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）夏执字第422号＼n申请执行人杨学义，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。＼n申请执行人杨亚亚，女，1992年9月9日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。＼n申请执行人杨黎黎，女，1994年8月15日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。＼n申请执行人杨杠杠，男，1997年4月6日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。＼n申请执行人杨兵兵，男，1999年10月10日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。＼n四申请执行人共同委托代理人杨学义，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区，系四申请执行人父亲。＼n被执行人赵兴强，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。＼n申请执行人杨学义、杨亚亚、杨黎黎、杨杠杠、杨兵兵与被执行人赵兴强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的71568元，执行费974元，本院于2015年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2015年7月15日达成执行和解协议，因该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）夏民初字第232号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张儒峰＼n审判员李英＼n审判员魏强＼n二〇一五年八月三日＼n书记员陆天龙＼n第2页共2页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1194号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游某青，绰号阿青，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月20日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年9月22日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人游某青犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人游某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人游某青受朋友委托保管惠东县金河湾花园小区A5栋的房间钥匙，并带租房人看房，在此期间，其于2016年8月18日16时许，与叶某2在该房内一起吸食毒品冰毒，次日18时许，其邀请黄某2、叶某1、邱某、黄某1、马某等人在该房间内打麻将并吸食毒品。当日22时许，公安机关在上述房间内将吸毒人员抓获后，又在A5栋一楼停车场将游某青抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人游某青提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人游某青在庭审中亦不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年8月19日22时许，公安机关在惠东县平山镇金河湾小区A5栋一楼停车场将被告人游某青抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获物品照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获自制吸毒工具一个。
5、被告人游某青的供述及辨认笔录，证实游某青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，证人黄某1、邱某就是在2016年8月19日到其管理的金河湾小区A5栋404房内打麻将的人；证人黄某2就是在2016年8月19日到其管理的金河湾小区A5栋404房同场吸食冰毒的人。
6、证人证言及辨认笔录
（1）证人黄某2、叶某1、邱某、黄某1、马某的证言及辨认笔录，证实2016年8月19日16时许，黄某2、叶某1、邱某、黄某1、马某他们几个和被告人游某青一起在惠东县金河湾A5栋404房吸食冰毒，后在该房内打麻将期间被警察查获。经分别辨认，他们辨认出被告人游某青就是在金河湾小区A5栋404房与他们同场吸食冰毒的人。
（2）证人叶某2的证言，证实2016年8月18日15时许，其惠东县金河湾A5栋404房内吸食冰毒，吸食的冰毒是朋友“阿青”提供的。
7、现场检测报告书，证实被告人游某青及吸毒人员黄某2、叶某1、邱某、黄某1、马某、叶某2经“甲基安非他明”试剂检测，尿液结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员叶某1、叶某2、邱某、黄某1、黄某2、马某等人作出相关行政处罚决定。
9、被告人的户籍资料，证实被告人游某青的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人游某青无视国法，提供场所和毒品供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人游某青归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人游某青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终193号
上诉人（原审被告）：国网吉林梨树县供电有限公司。住址：吉林省梨树县。
法定代表人：于秀生，经理.
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕秀华，女，1949年9月15日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李永权（吕秀华女婿），男，1975年10月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原审被告：姜福山，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人国网吉林梨树县供电有限公司（简称供电公司）因与被上诉人吕秀华、原审被告姜福山机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：撤销一审判决第一项并予改判。事实和理由：1.一审认定被上诉人误工费5829元不合理。被上诉人虽提供在饭店打工的证明，但缺乏相关劳动用工合同及工资表。同时，被上诉人现已67岁，是否具备劳动能力没有证据证实。2.被上诉人请求的营养费1350元没有事实依据。被上诉人的住院病历及出院诊断书中没有相关的意见。3.拖车费990元不应保护。本案是人身损害赔偿案件，与车辆损失无关。
吕秀华辩称：一审法院认定事实正确，请求二审维持一审判决。
吕秀华向一审法院起诉请求：被告在交强险范围内承担赔偿各项经济损失30970.28元。
一审法院认定事实：2016年8月11日8时许，姜福山无证驾驶无号牌摩托车与冯学礼驾驶的三轮电动车相撞，导致三轮车的乘坐人吕秀华受伤。经梨树县公安局交警部门事实认定，冯学礼负事故主要责任，姜福山负事故次要责任，吕秀华无责任。吕秀华受伤后，到四平市第一人民医院接受治疗，住院27天，花费医疗费15558元。梨树县梨树镇老韩杀猪菜馆出具的“证明”，证明吕秀华在其饭店打工且固定收入月工资2000元。姜福山驾驶的事故车辆未投保交强险，姜福山系供电公司员工。一审法院院认为：姜福山行为构成对原告吕秀华的侵权，本起交通事故经事故认定：冯学礼负事故主要责任，姜福山负事故次要责任。此起事故系姜福山在履行线路检查工作中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告姜福山的侵权行为应由被告供电公司承担赔偿责任。被告姜福山有过错，被告公司公司赔偿后可另行向被告姜福山追偿。因被告姜福山驾驶的摩托车未投保交强险，故在吕秀华请求二被告在交强险范围内承担赔偿责任的情况下，应予支持。原告吕秀华虽然超过了法定退休年龄，但其提供了其在梨树县梨树镇老韩杀猪菜馆打工，固定收入月工资2000元。故对原告吕秀华的误工费每月个月按照2000元计算，医嘱注明出院后休息2个月，原告吕秀华的误工期限为87天，每天67元即5829元。综上，吕秀华的合理经济损失为：医疗费15558元，伙食补助费100元×27天＝2700元，误工费67元×87天＝5829元，护理费120.82元×28天＝3382.96元,交通费300元，营养费50元×27天＝1350元，拖车费990元，复印费28元，合计30137.96元。被告供电公司应当在交强险医疗费限额内赔偿吕秀华医疗费10000元；在伤残赔偿费项下赔偿误工费5829元、护理费3382.96元、交通费300元；在财产损失费项下赔偿拖车费990元，合计20501.96元。超出交强险部分的医疗费5558元，伙食补助费2700元、营养费1350元、复印费28元，合计9636元由被告供电公司按30%责任比例赔偿，即2890.80元。被告姜福山不承担本案的民事赔偿责任，原告吕秀华请求不合理的部分，不予支持。判决：一、被告国网吉林梨树县供电有限公司赔偿原告吕秀华各项经济损失合计233392.76元。（此款于判决生效后十日内给付）二、被告姜福山不承担本案的民事赔偿责任。三、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告供电公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吕秀华在一审提供证据证明其在损害发生前存在打工的事实，在上诉人未能提供反证的情况下，该事实应予确认。关于被上诉人吕秀华营养费是否应予保护问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医院机构的意见确定。本案中，医院机构虽未建议吕秀华加强营养，但结合吕秀华年纪较大，治疗过程存在禁食及输血治疗等具体情况，一审法院保护其营养费并无不当。关于吕秀华请求的三轮车拖车费，该车虽非吕秀华驾驶，但该车系吕秀华家庭用车，该损失应属于吕秀华的损失范围，一审法院予以保护正确。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人国网吉林梨树县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年三月十日
书记员 肖 瑾
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保123号
申请人：王志海，男，1959年10月22日出生，住山东省东平县。
被申请人：李波，男，1974年2月22日出生，住山东省东平县。
申请人王志海于2017年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人李波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李国（住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王志海与被申请人李波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王志海已向本院提供了担保，依法准许申请人王志海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李波的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月7日至2017年4月7日。
案件申请费600元，由申请人王志海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月七日
书记员 郭晓琳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初939号
原告林海山，男，1978年2月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告黄吉祥，男，1982年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林海山与被告黄吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林海山委托代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告黄吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海山诉称，2008年9月6日、2008年9月17日，被告黄吉祥因资金需要向其分别借款人民币14000元、3000元，合计17000元，双方没有约定利息和还款期限，至今被告未能归还借款。请求判令被告黄吉祥归还原告借款17000元及利息（从2016年6月14日起至实际还款日止以年利率6%计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告黄吉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2008年9月6日、2008年9月17日，被告黄吉祥向原告林海山分别借款14000元、3000元，合计17000元，双方没有约定利息和还款期限，被告并向原告出具两张借款条为凭。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借款条2份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄吉祥向原告林海山借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可随时要求被告还款，故其请求判令被告归还借款，并从起诉之日起以年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吉祥应偿还原告林海山借款人民币17000元及利息（从2016年6月14日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，依法减半收取为人民币112.5元，由被告黄吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初11266号
原告：杨文昌，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省郏县，
委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：李慎忠，男，1961年7月30日出生，汉族，住河南省洞口县，
委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周文婷，广东泰旭律师事务所律师助理。
原告杨文昌与被告李慎忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐彪、张向卫，被告李慎忠及其委托代理人莫钧智、周文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令原、被告之间的《店面转让合同》解除；二、被告退还原告转让费20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日至实际退还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告支付原告违约金12000元；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称，合同不能继续履行的原因是原告根本违约，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2017年11月27日签订《店面转让合同》，约定：被告将位于东莞市莞城区天宝路4号的店面3座首层2号铺之二转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有店面租赁合同中所享有的权利义务；一次性转让费为60000元，合同签订日支付20000元，清场完毕支付40000元；被告已将店面有关情况告知原告，合同签订后，被告将店面正式移交，且被告必须在2018年1月9日前将店面承租权转至原告，如不能及时办理转让手续，被告承担违约责任，全额退还转让费，并向原告按照转让费的20%支付违约金；“交铺后喝茶费由乙方负责”；等等。同日，被告收取原告店铺转让金20000元。
2018年4月13日，原告向被告邮寄送达《合同解除通知书》。《合同解除通知书》内容称，被告至今未按照约定履行交铺、交铺面手续和承租权转移的义务，导致原告无法使用案涉铺面，要求被告于2018年4月15日前将铺面及手续正式交付原告，逾期则解除《店面转让合同》。
被告提供货运单据、物流结算凭证、通话记录流水，主张已清空案涉商铺，并通知原告前来接收。原告主张，被告未经案涉商铺业主同意擅自转租，业主通知物业管理处阻止被告擅自转租，物业管理处因此不同意为原告办理承租登记手续，不同意为原告办理水电开通手续，原告实际无法接收案涉商铺。被告主张，被告在签订《店面转让合同》前没有询问过业主意见，但原告向被告承诺其有途径解决，并称若业主不同意就使用被告租赁合同剩余的租期。原告否认其作出过上述陈述。原告称业主已明确不同意被告转租。被告称从未与业主协商过转租事宜，业主也从未向被告提及是否同意转租。
原、被告确认，《店面转让合同》已于2018年4月16日解除，目前被告继续使用案涉商铺。双方均主张对方违约。原告认为，被告未能按照合同约定将店面手续移交原告，也没有将店面承租权转移至原告，构成违约。被告认为，被告已按合同约定清场，原告未能按照承诺与业主协商获得承租权，构成违约。被告另主张，合同约定的违约金过高，若被告须承担违约金，请求调整为3000元。
本院认为，《店面转让合同》为原、被告真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方应予遵守。原、被告均主张《店面转让合同》已解除，本院予以确认。双方争议焦点在于被告是否构成违约。
《店面转让合同》约定，被告必须在2018年1月9日前将店面承租权转至原告。原告主张业主不同意被告转租，被告对此未能有效反驳，本院予以采信。被告主张原告承诺自行与业主沟通承租权转让，原告不予确认，被告对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。《店面转让合同》约定被告须保证及时将案涉商铺的承租权转至原告，根据上述认定，原告主张被告构成违约，本院予以采纳。
原告诉请被告退还已付转让费20000元，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告支付转让费的相应利息，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金12000元，有合同依据。被告主张合同约定的违约金过高，请求调整为3000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑本案案情，本院对被告的主张予以采纳，确定被告应支付原告违约金3000元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告杨文昌与被告李慎忠签订的《店面转让合同》已解除；
二、被告李慎忠应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文昌返还转让费20000元；
三、被告李慎忠应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文昌支付违约金3000元；
四、驳回原告杨文昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元（原告已预交），由原告负担84.37元，被告负担215.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一八年八月二日
书记员 黄婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0184民初4174号
原告：苍柏松，住五常市。
被告：刘宝生，住五常市。
本院在审理原告苍柏松诉被告刘宝生民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回苍柏松的起诉。
案件受理费147元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年十二月十九日
书记员 于平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5609号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告马云福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告马云福物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5458号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告魏锦海，男，出生日期不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告魏锦海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1967号
原告房士明。
委托代理人王寿泉，江苏文昌律师事务所律师。
被告刘新华，现下落不明。
被告胡玲娣，现下落不明。
原告房士明与被告刘新华、被告胡玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告名下的位于扬州市邗江区文汇西路现代广场翠柳苑25栋418室的房产，后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告房士明及其委托代理人王寿泉到庭参加诉讼，被告刘新华、胡玲娣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告房士明诉称，原告与两被告因业务关系而认识，2015年2月7日，两被告向原告借款人民币25.7万元，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款25.7万元。
原告为证明自己的主张，向法院提供借条一份。
被告刘新华未答辩，亦未提供证据。
被告胡玲娣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘新华、胡玲娣向原告出具借条一份，载明“今借到房士明合计贰拾伍万柒仟元整（257000.00元）”。
庭审中原告陈述，涉案借款全部通过现金方式给付被告，其中7000元是此前借给被告但未出具借条，遂于2015年2月7日与25万元的借款一并要求两被告出具了25.7万元的借条。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告刘新华、胡玲娣欠原告借款本金25.7万元，双方未约定还款期限，原告可要求两被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘新华、胡玲娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华、胡玲娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房士明支付借款本金25.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，保全费1120元，公告费600元，合计6875元，由被告刘新华、胡玲娣共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱晓红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1171号
原告：雷有芳，男，1989年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1楼。
代表人：阮俊华，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告雷有芳与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷有芳委托代理人江帮蕾、被告平安保险襄阳支公司代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷有芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、替代性交通工具补助费等损失合计26600元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原告雷有芳在被告平安保险襄阳支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为一年。2016年11月7日凌晨2时，第三人翟清波驾驶原告的车辆行至东津新区世纪城路段时，车辆侧翻，致车辆受损，经与被告协商理赔未果，故诉至本院。
被告平安保险襄阳支公司辩称：由于事故车辆的驾驶员存在掉包行为，该情形属于保险合同免责范围，保险公司已就保险免责条款向被保险人履行了提示和明确说明的义务，依法不负保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月7日凌晨2时，第三人翟清波持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车，行至东津新区世纪城路段，车辆侧翻，致车辆受损。当日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出公交证字[2016]道路交通事故证明，认定翟清波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。事故发生后车辆被送往襄阳君和盛世汽车销售有限公司维修，支出施救费（吊车、拖车）2600.75元、配件及维修费22500元，合计25100.75元。其后，原告向被告索赔遭拒，引起诉讼。
另查明：翟清波驾驶的鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车登记所有人为原告雷有芳，原告雷有芳为该车在被告平安保险襄阳支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险（保险金额为98800元、投保有不计免赔率险），上述商业保险的保险期间均自2016年2月2日起至2017年2月1日止。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告雷有芳为其所有的鄂Ｆ×××××众泰牌小型普通客车向被告平安保险襄阳支公司投保了机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故，对此造成的车辆维修损失费用、施救费用有票据证实，且该损失在原告投保的机动车损失保险限额内，故原告要求被告赔偿车辆维修费损失22500元、施救费2600.75元的诉讼请求本院予以支持；原告还诉请赔偿替代性交通工具补助费1500元，因未举证，本院不予支持。被告平安保险襄阳支公司辩称事故发生时存在驾驶员掉包的情形，因未提供充分证据予以证明，故该辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告雷有芳支付保险金25100.75元；
二、驳回原告雷有芳的诉讼其他请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 峰
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 姜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初6400号
原告：安徽绿膳坊食品有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236789368574。
法定代表人：朱旭光，经理。
委托诉讼代理人：朱斌斌，公司员工。
被告：赵景春，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：谭芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县博文广告传媒有限责任公司，住所地利辛县工业园中小企业基地2号，组织机构代码55782901-9。
法定代表人：谭芳。
原告安徽绿膳坊食品有限公司（以下简称绿膳坊公司）诉被告赵景春、谭芳、利辛县博文广告传媒有限责任公司（以下简称博文公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿膳坊公司的委托诉讼代理人朱斌斌到庭参加诉讼，赵景春、谭芳、博文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿膳坊公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还绿膳坊公司代偿款35万元及利息（按年利率24%计算，自2017年7月5日起至清结之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月7日，赵景春、博文公司向刘永涛借款50万元，约定月利率2%，绿膳坊公司、安徽金路车辆制造有限公司（以下简称金路公司）为该笔借款提供保证。后因赵景春、博文公司未按约定偿还借款，刘永涛起诉至法院，经判决，赵景春、博文公司承担还款责任，绿膳坊公司及金路公司承担连带保证责任。经调解，2017年7月5日，绿绿膳坊公司代赵景春、博文公司向刘永涛清偿借款本息共35万元。绿膳坊公司保证责任已经履行完毕，依法对代为偿付的借款本息享有追偿权。谭芳与赵景春系夫妻关系，也应对该笔债务承担还款责任。经向三被告追偿，三被告拒不还款，为此起诉。
赵景春、谭芳、博文公司均未作答辩。
绿膳坊公司围绕其诉讼请求提交以下证据：
1.绿膳坊公司营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；
2.利辛县人民法院(2016)皖1623民初1296号民事判决书，证明赵景春、博文公司欠刘永涛款，绿膳坊公司承担保证责任的事实；
3.利辛县人民法院调解协议、进账单、徽商银行业务委托书，证明绿膳坊公司为赵景春、博文公司承担保证责任还款35万元的事实。
赵景春、谭芳、博文公司缺席，放弃质证权利。经审查，本院对绿膳坊公司所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，赵景春、博文公司向刘永涛借款50万元，约定月利率2%，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日，绿膳坊公司、金路公司分别出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，赵景春、博文公司支付利息至2014年9月9日，后不再偿还，刘永涛诉至本院，本院于2016年5月17日作出（2016）皖1623民初1296号民事判决，判决：赵景春、博文公司给付刘永涛借款本金50万元及利息（从2014年9月10日起，按年息率24%计算），律师费1万元；金路公司、绿膳坊公司承担连带保证责任；金路公司、绿膳坊公司承担连带保证责任后，享有追偿权。该判决生效后，赵景春、博文公司、金路公司、绿膳坊公司均未予履行，刘永涛向本院申请执行。案件执行期间，刘永涛与金路公司、绿膳坊公司公司达成和解协议，由金路公司、绿膳坊公司履行判决确定的义务，其中绿膳坊公司通过本院执行划拔款账户于2017年2月9日支付25万元，2017年7月4日支付10万元，共计35万元。绿膳坊公司向本案三被告追偿无果，遂起诉来院。因三被告缺席，本院无法主持调解。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，绿膳坊公司为赵景春、博文公司的借款承担保证责任而代偿支付了35万元，依法有权向赵景春、博文公司进行追偿。其以谭芳与赵景春系夫妻关系，诉请谭芳共同承担还款责任，但未提供证据证明，本院不予支持。绿膳坊公司向赵景春、博文公司追偿代偿款35万元以及自代偿次日起计算的利息，本院应予支持。关于利息计算标准，绿膳坊公司诉请按年利率24%计算，因双方未约定，无法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一.赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司于判决生效之日起五日内共同偿还安徽绿膳坊食品有限公司代偿款35万元及利息（自2017年7月5日起，按年利率6%计算）；
二.驳回安徽绿膳坊食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，由赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 郁晓枫
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第590号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市。＼n法定代表人：邵贵祥，董事长。＼n委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾买提·阿西尔，男，维吾尔族，1969年1月25日出生，个体工商户，住哈密市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兵之，男，汉族，1964年4月1日出生，系个体，其他情况不详。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏农垦建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。＼n负责人：刘洪永，该公司经理。＼n再审申请人江苏农垦建设有限公司因与被申请人艾买提·阿西尔、潘兵之、江苏农垦建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服哈密地区中级法院（2013）哈中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n江苏农垦建设有限公司称：本案受理管辖错误，第一被告潘兵之的户籍所在地在江苏省，没有证据证明其居住地在哈密，故哈密市法院无管辖权。二审程序违法，没有开庭公开审理，剥夺了再审申请人诉讼权利。潘兵之出具欠据的真实性无法确认，其在哈密有几处施工工地，所购买的木材是否用于再审申请人的淖毛湖工地证据不足，淖毛湖工地的门卫登记册中并没有涉案材料的登记。原审判令再审申请人承担连带清偿责任有误。＼n本院认为，再审申请人提出的管辖异议，不属于申请再审审查范围，本院不予审查。二审法院根据江苏农垦建设有限公司上诉请求，依据民事诉讼法的相关规定以公告形式向潘兵之送达法律文书。江苏农垦建设有限公司上诉后并没有提出新的事实及证据，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行审理。符合《民事诉讼法》一百六十九规定。再审申请人所称，二审程序违法，没有开庭审理，剥夺了再审申请人诉讼权利申请再审的理由与法无据。再审申请人陈述的事实与查明事实不相符，2009年9月3日江苏农垦建设有限公司新疆分公司与潘兵之签订了工程施工内部协议，协议约定由江苏农垦建设有限公司新疆分公司将广汇新能源电厂土建工程分包于潘兵之。潘兵之出具的欠据载明：木材使用单位是江苏农垦建设公司新疆分公司，地址为淖毛湖镇广汇新能源工地动力站。关于潘兵之出具欠据是否真实，其购买木材是否用于淖毛湖镇广汇新能源工地，再审申请人负有责任举证证明，再审申请人提供的淖毛湖镇广汇新能源工地的门卫记载的材料登记册，该登记册中虽没有涉案材料的登记，但不足以证明潘兵之购买木材用于其他工地。再审申请人称，潘兵之常居住地不明确，又称其在哈密有几处施工工地，陈述的事实自相矛盾，不能自园其说。故再审申请人申请再审的理由均无事实及法律依据，依法不能成立。＼n综上，江苏农垦建设有限公司苏通分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回江苏农垦建设有限公司的再审申请。＼n（此页无正文）＼n审判长王福生＼n代理审判员塔依尔＼n代理审判员陈建红＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员邓先敏
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法民三初字第614号＼n原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。＼n负责人温兆强，总经理。＼n委托代理人黎秀丽。＼n被告陈玉芳，住韶关市曲江区。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告陈玉芳居间合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。＼n原告诉称，被告委托原告代理购买位于佛山市南海区大沥镇的房屋，并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意向原告支付房地产咨询及买卖代理费9300元，逾期支付按日千分之五计算违约金，提前终止买卖不影响代理费的支付。后经原告促成，原告、被告与业主三方于2012年8月5日签订了《房地产买卖合同》，约定：成交价为410000元，原告已促成被告与业主签订合同，被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费，被告已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。原告认为，原告已成功促成被告与业主签订买卖合同，且该物业已成功过户到被告名下，按约定被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费9300元。被告至今仍欠代理费4300元未付，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付代理费4300元及违约金4300元；2、诉讼费由被告负担。＼n被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。＼n2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。＼n3、买卖代理费支付承诺书（买方）（1份，原件），用以证明被告委托原告代理购买涉讼房产，约定若原告居间成功，被告同意在签署房地产买卖合同时向原告支付居间费9300元及约定违约金计算标准。＼n4、房地产买卖合同（1份，原件），用以证明原告已经促成业主与被告签署房地产买卖合同，原告有权收取约定的中介费。＼n5、粤房地权证佛字第××号房地产权证、粤房地共证字第C12880**号房地产权共有（用）证（各1份，复印件），用以证明涉讼房屋交易前登记在业主名下情况。＼n诉讼中，根据本案审理需要，本院依法调取佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园13座404房现权属登记材料一份并经出质证。＼n被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据材料1、2为主体资料证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、4有当事人的签名及盖章，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告提供的证据5为产权证件，本院确认其真实性及证明力。原告对本院调取的证明无异议，认为登记权属人已变更登记为被告，原告服务已完成，被告应足额支付中介服务费。＼n综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：＼n原告为房地产中介机构。2012年8月5日，被告向原告签署《买卖代理费支付承诺书（买方）》，委托原告代理购买位于佛山市南海区大沥的房产，承诺如原告成功促成卖方与被告签订《房地产买卖合同》，签订合同时向原告支付代理费9300元，否则按日千分之五支付违约金直到支付完毕之日止。同日，案外人（卖方）、被告（买方）、原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方独家委托经纪方促成佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园13座404房买卖事宜，成交价为410000元，买卖双方均同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。2014年1月26日，佛山市南海区大沥镇的房产变更登记权属人为被告陈玉芳。＼n2013年12月6日，原告提起本案诉讼。＼n本院认为，原、被告形成的居间合同关系合法有效，受法律保护。原告作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，根据2012年8月5日被告签署的《买卖代理费支付承诺书》，且涉讼房产现已变更登记在被告名下，原告中介服务已完成，被告应向原告支付中介代理费及咨询费9300元。现原告主张被告尚欠4300元未付，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉请求被告支付尚欠中介代理费及咨询费4300元的诉讼请求予以支持。2012年8月5日原、被告及业主三方签订的《房地产买卖合约》约定买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行，《买卖代理费支付承诺书》约定迟延支付中介费按日千分之五计算违约金，按该约定被告应以4300元为本金、从2012年8月6日起按日千分之五支付逾期付款违约金给原告，现原告在起诉时自愿以被告拖欠本金4300元为上限，仅要求被告支付迟延付款违约金4300元，属原告自行处分权利行为，本院依法予以准许，并对原告请求被告支付违约金4300元诉讼请求予以支持。＼n被告陈玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈玉芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付中介代理费及咨询费4300元及逾期付款违约金4300元。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员朱道春＼n二０一四年七月十七日＼n书记员梁绍蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执975号
申请执行人于元杰。
被执行人宋恩地。（现下落不明）
本院在执行申请人于元杰与被执行人宋恩地买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月五日
书记员 姚建明
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初688号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人龚某某，女，1945年2月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年7月10日被新蔡县公安局刑事拘留，7月21日被取保候审,8月16日被新蔡县人民检察院取保候审，9月15日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月15日，新蔡县公安局接群众举报，在被告人龚某某家中查获火药枪一支，该火药枪系龚某某丈夫屈某某（已故）二十年前自制，屈某某过世后由龚某某继续收藏，用于震慑他人。经驻马店市公安局刑科所鉴定，该疑似火药枪为枪支。公诉机关认为，被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。龚某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对龚某某判处拘役，宣告缓刑。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片，书证户籍证明、扣押物品清单、破案报告，证人屈某一证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某不具有配备、配置枪支条件，违反枪支管理法的有关规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏高飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3280号
申请执行人：谭湘文，男，1976年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志东��男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谭湘文与被执行人王志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭湘文向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5801号民事调解书，确定被执行人王志东偿还申请执行人谭湘文借款85000元，本院缴纳执行费1175元，共计86175元。
本院在执行谭湘文与王志东民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，双方正在协商履行，故申请执行人谭湘文向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 郝康康
二〇一六年十二月五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4043号
申请执行人：贾海荣，女，1983年11月19日出生，汉族，永宁县心同商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马力，男，1979年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行贾海荣与马力民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人贾海荣向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4209号
原告：周世法，男，1948年11月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱虹冉（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告：楼子如，男，1966年12月28日出生，汉族，住武义县。
原告周世法与被告楼子如民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款24000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周世法的委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告楼子如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告楼子如向原告周世法借款24000元并出具借条一份，约定月利率2%，农历2016年12月22日前归还14000元。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼子如于本判决生效后十日内归还原告周世法借款24000元并支付自2016年12月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告周世法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由被告楼子如负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月二十九日
代书记员 童 卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1279号
申请执行人王民华。
被执行人李庚。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3421号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付131450元。
本院在王民华与李庚民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3421号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执12号
申请执行人耿某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人梅某某，男，1967年7月10日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人齐某某、梅某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2013）新城民初字第00394号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 玲