wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5417号
原告钟小周，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭玉莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告佛山市顺德区辉保金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路红岗恒龙市场四层商场A03号。
法定代表人郭辉和。
被告郭辉和，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟小周诉被告梁文青、郭玉莲、佛山市顺德区辉保金属贸易有限公司（以下简称辉保公司）、郭辉和民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟小周的委托代理人肖明裕到庭参加了诉讼，被告梁文青、郭玉莲、辉保公司、郭辉和经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小周诉称，被告梁文青、郭玉莲系夫妻关系，被告郭辉和系被告辉保公司的法定代表人，郭辉和与郭玉莲系兄妹关系，郭辉和于2002年4月26日设立辉保公司。2013年，被告梁文青、郭玉莲、郭辉和协商一致，以辉保公司的名义向顺德交通银行借款3800000元，被告郭辉和以房产作为抵押向该行提供担保，被告梁文青、郭玉莲为该借款提供保证担保，借款资金由四被告使用，借款期限为一年。2014年5月，由于上述借款即将到期，四被告通过第三人钟海松与原告联系，请求向原告借款3800000元归还交通银行的借款，并口头承诺支付利息。原告本不认识被告，与被告辉保公司也不存在业务来往，但原告与第三人钟海松是很好的朋友，基于对钟海松的信任，原告同意借款给四被告。原告于2014年5月27日将3650000元通过中国农业银行转入被告辉保公司的账户，另有150000元由第三人钟海松以现金方式直接支付给了被告，被告收到上述款项后，被告梁文青以自己的名义向原告出具借据，注明向原告借款3800000元。之后，原告及第三人多次向被告追讨，被告均以资金困难为由拒不偿还，为维护权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、四被告立即共同向原告归还借款3800000元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率标准支付利息给原告，直至本金归还完毕之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告钟小周向本院提交了如下证据：原告及四被告的身份证明资料、被告梁文青与被告郭玉莲的结婚证复印件各一份，借据一张及银行转账单一份，证明原告与四被告之间存在借款关系，原告已经支付了借款的事实。
本院依法向四名被告送达起诉状副本及开庭传票，但四名被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，本院予以采信，对于证据的证明效力本院将在下文中具体分析。
经审理查明，被告梁文青于2014年5月27日书写借据一份，借据记载：“现梁文青为借款人，因经营周转问题，需向贷款人：钟小周借款，借款种类为人民币，大写：叁佰捌拾万元整，小写￥3800000.00整，借款日期为2014年5月27日，还款日期定于：＿＿日前按时一次性还清本金。特此据为凭证！”被告梁文青在该借据上签名。2014年5月27日，原告钟小周通过中国农业银行股份有限公司深圳南山支行向被告辉保公司在交通银行顺德支行开立的账户中（账号481269245018010041116）转入3655600元，个人结算业务申请书中记载该笔款项的用途为往来款。
本院另查明，被告梁文青与被告郭玉莲于1994年4月26日登记结婚。
本院认为，原告主张其与四被告之间存在借款关系，并支付了合同约定的借款，对此，本院分析如下：第一，关于本案借款合同的借款人如何确定的问题。根据原告提交的有被告梁文青签名的借据可知，该借据明确约定借款人为梁文青，贷款人为原告钟小周，其他三名被告均没有在该借据上签名或盖章。原告虽然提供了其转账给被告辉保公司的凭证，但原告仍应就其与辉保公司之间成立借贷关系提供证据，现原告没有提供证据证明其与被告辉保公司之间的款项往来系借款，因此，本院认定原告主张的借款关系双方当事人为原告钟小周（贷款人）与被告梁文青（借款人）。第二，关于原告是否支付了借款的问题，即本案借款合同是否生效的问题。原告主张其通过转账给被告辉保公司的银行账户3655600元及以现金方式支付144400元而完成支付借款的义务，且被告梁文青在收到上述款项后书写了借据予以确认，对此，本院认为，首先，该借据中仅表明被告梁文青向原告钟小周提出借款的意思表示，以及请求借款的金额，借据并未能反映梁文青确认已经收到借款的事实；其次，原告未能提供证据证明其将3655600元转账给辉保公司是受借款人梁文青的指示而交付借款，银行业务申请书中记载款项的用途为往来款而非借款，因此，本院认为原告转账给辉保公司的款项并非用于支付原告与被告梁文青之间的借款；另外，原告亦不能提供其通过现金方式支付借款144400元的事实，故本院认为原告并未实际向被告梁文青支付借款，本案的借款关系并未生效。综上所述，原告对其主张不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
驳回原告钟小周的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为18600元，由原告钟小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘庆明
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）九法行初字第00105号＼n原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会。＼n被告重庆市九龙坡区民防办公室。＼n第三人杨光富。＼n本院在审理原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会诉重庆市九龙坡区民防办公室行政违法一案中，原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会承担。＼n审判长佘洁＼n人民陪审员戴蕾＼n人民陪审员王维福＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员邓晓艺＼n
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执139号
申请执行人淅川县农村信用合作联社。
被执行人刘增，地址淅川。
被执行人严天波，地址淅川。
被执行人韩志红，地址淅川。
淅川县农村信用合作联社与刘增、严天波、韩志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）淅法民二金初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人刘增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘增、严天波、韩志红的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘增新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
执行员 卢晓娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冠仰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6519号
原告：北京陈世萍采摘园，住所地北京市顺义区，注册号XXX。
经营者:陈世萍，女，1959年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人:李光，男，1955年2月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈臣，女，1988年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告：潘雪松，男，1977年3月4日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区村民，身份号码XXX。
原告北京陈世萍采摘园(以下简称陈世萍采摘园)与被告潘雪松合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世萍采摘园之委托诉讼代理人李光、陈臣到庭参加诉讼。被告潘雪松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理完毕。
原告陈世萍采摘园向本院提出诉讼请求：1.判令潘雪松返还以陈世萍采摘园名义收取的邵晨辉的承包费88000元及相应利息（自2017年6月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令潘雪松承担本案诉讼费用。事实和理由：李光和陈世萍是夫妻。李光于2005年8月23日与顺义区经济合作社签订合同，陈世萍采摘园是个体工商户，注册地址是前述土地地址。2015年7月15日，李光与潘雪松签订合同。之后，潘雪松作为实际经营者建设多个违规大棚房，并违规把大棚房承包给第三人邵晨辉。期间，潘雪松借用陈世萍采摘园的公章和财务章，以陈世萍采摘园的名义收取了邵晨辉承包费88000元，实际所有承包费都由潘雪松收取。后邵晨辉起诉要求解除合同，法院判决陈世萍采摘园退还上述承包费及利息。故诉至法院，望判如所请。
被告潘雪松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
陈世萍采摘园出示保证书载明：本人潘雪松，我于2015年7月15日，与李光签订《果园承包租赁协议书》，承租后，我将部分果树移除，建成和在建蔬菜大棚20多个。期间，我借用陈世萍采摘园的印章，将部分蔬菜大棚转租给其他人，收取租金，收据加盖的也是借用陈世萍采摘园的章，实际全部租金由我个人收取，为了避免给陈世萍采摘园造成风险和损失，我保证：一、所有以“陈世萍采摘园”名义与他人签订的蔬菜大棚转租（温室大棚领养）合同，如引起法律纠纷或违法行为，均由我本人负责，与“陈世萍采摘园”无关；二、收据因加盖“陈世萍采摘园”印章所引起的法律纠纷，均由我本人负责，与“陈世萍采摘园”无关。保证人：潘雪松2016年6月5日。
2015年11月26日，邵晨辉与陈世萍采摘园签订《土地承包合同》1份。后邵晨辉将陈世萍采摘园诉至法院，要求解除合同并退还承包费、支付利息。法院判决，确认双方合同于2017年6月29日解除，北京陈世萍采摘园退还邵晨辉承包费88000元及利息（利息以88000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月29日计算至实际给付之日止）
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据保证书记载，潘雪松认可其在2015年7月15日与李光签订合同后，借用陈世萍采摘园的印章对外进行大棚转租，全部租金由潘雪松个人收取，并保证由此引起的纠纷由潘雪松负责，与陈世萍采摘园无关。邵晨辉与陈世萍采摘园签订合同的时间在2015年11月26日，属于潘雪松认可的借用印章期间，故由此引发的退还承包费及利息的后果应由潘雪松向陈世萍采摘园承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪松向原告北京陈世萍采摘园支付承包费八万八千元及利息（利息以八万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一七年六月二十九日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告潘雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千元、公告费五百六十元，由被告潘雪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 杨淑敏
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张若欣
书 记 员 赵 菲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2142号之一
申请执行人：王莉莉，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡新福，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行王莉莉与胡新福民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017）浙0822民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年9月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元、承担申请执行费200元，诉讼费150元。
本案在立案后，本院向被执行人胡新福邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡新福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新福未履行义务且未报告财产。
执行中，本院于2017年9月4日、2018年1月29日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有可供执行的财产。
本院又分别于2017年9月4日、2018年5月20日、6月13日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本案被执行人胡新福在本院有多个案件，本院另案亦不定期对该两名被执行人的银行、车辆、不动产等进行了查询，亦未发现有可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡新福有可供执行的财产。
鉴于被执行人胡新福未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，因被执行人胡新福违反财产申报制度，本院决定将执行人胡新福纳入失信名单。并作出对被执行人胡新福司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王莉莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡新福暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执2142号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民辖终24号
上诉人（原审被告）：河北振华石油销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华清北街69号振华大厦四楼。
法定代表人：严国镇，经理。
被上诉人（原审原告）：东营万键石油化工有限公司，住所地东营市垦利区广兴路199号002幢203室。
法定代表人：巴树其，经理。
原审被告：严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，现住福建省仙游县。
原审被告：吴玉清，男，1979年6月29日出生，汉族，现住福建省仙游县。
上诉人河北振华石油销售有限公司因与被上诉人东营万键石油化工有限公司、原审被告严珍华、吴玉清买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北振华石油销售有限公司上诉称，上诉人住址在石家庄市长安区，故本案应由上诉人住所地石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《油品购销协议》约定，双方在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依据合同约定，向其所在地的原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一八年二月六日
书记员 于彩丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初242号
��议庭成员签字：
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人代某某，男，1972年9月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住辽宁省彰武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日21时50分许，被告人代某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大阜线由南向北行驶至青龙山镇四一村某某某歌厅门前时，被青龙山交警中队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，代某某血液中乙醇含量为140.89mg/100ml。
上述事实，被告人代某某��开庭审理中无异议，并有受案登记表，被告人基本情况及户籍证明，破案简介、归案说明，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆、驾驶证信息，被告人代某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第188号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1990年出生。2013年5月12日因本案被刑事拘留，2013年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）83号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至5月间，被告人莫某在佛山市禅城区以使用工具割剪防盗网的方法进入室内盗窃3次。其中：
1、2013年1月26日至28日间的一天凌晨，被告人莫某在佛山市禅城区江湾一路18号佛山科技学院东区学生宿舍，盗走被害人陈某人民币900元及电脑显示器一台、电脑主机配件若干。
2、2013年1月30日晚，被告人莫某在佛山市禅城区简村大街三巷，盗走被害人张某人民币约500元、诺基亚牌手机一台及银行卡、身份证等物品。
3、2013年5月12日3时许，被告人莫某在佛山市禅城区华远村华远街肉菜市场好惠多百货，盗走被害人杨某人民币2237.10元及玉石手链一条。得手后，被告人莫某逃离现场至该楼房顶楼时被人赃并获（破案后，赃款、赃物已由公安机关发还给被害人杨某）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某、杨某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，被告人莫某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年九月十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第48号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某。曾因犯抢劫罪于2003年7月30日被本院判处有期徒刑五年，2006年10月30日刑满释放；因吸毒于1997年11月14日、2000年11月29日分别被收容强制戒毒、劳动教养二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2768号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年10月10日左右的一天下午、同月28日下午，被告人林某分别容留曾某在其租住的的瑞安市玉海街道虹桥北路24幢2单元202室内以烫吸的方式吸食冰毒。＼n2013年10月29日晚，被告人林某容留徐某、江某等人在其租住的的瑞安市玉海街道虹桥北路24幢2单元202室内以烫吸的方式吸食冰毒。次日凌晨1时许，被告人林某及徐某、江某被公安人员查获。经检测，被告人林某及徐某、江某尿液检测结果均呈阳性。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、江某、曾某、包某的证言，理化检验报告，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，租住房屋信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员林丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1437号
原告胡德英。
被告邵义元。
被告邵霏。
本院在审理原告胡德英诉被告邵义元、被告邵霏民间借贷纠纷一案中，原告胡德英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德英撤回对被告邵义元、被告邵霏的起诉。
本案诉讼费863.00元，由原告胡德英负担。
审判员 徐磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 李莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱城执字第2027号＼n申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街69号。＼n负责人：吕军，职务：行长。＼n被执行人：王佃堂。＼n被执行人：韩汝平。＼n被执行人：苏庆民。＼n被执行人：赵林贵。＼n被执行人：赵林河。＼n被执行人：赵强。＼n上列当事人公证债权文书纠纷执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第110号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。＼n该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。＼n本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长王印锋＼n执行员张伟＼n执行员许卫博＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员张菁＼n相关法律法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n……＼n其它需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》＼n第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。＼n依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1781号
申请执行人袁裕兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人侯琦，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人徐鸿雁，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十二月二十三日作出的(2013)长民一(民)初字第624号民事判决，向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人发送了执行通知。但被执行人未履行，亦未到庭。经查，被执行人除位于上海市闸北区延长路XXX弄XXX号XXX室、上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房产外，无存款、有价证券、车辆等财产可供执行。为此，本院依法启动了对上述房产的拍卖程序。因拍卖周期较长，本案宜作暂缓执行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第624号民事判决所确定的应由被执行人侯琦、徐鸿雁承担的债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年十一月二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0116民初148号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，组织机构代码77175638-3。
法定代表人：谭国水，职务：总经理。
委托代理人：阮玲，女，公司员工，特别授权。
被告：王波，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈春梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3863号
申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：陈江丽，该公司职员。
被执行人：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，
申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人张国辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3618号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张国辉应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付物业管理服务费2058元及滞纳金并负担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区天贵路108号6栋1603房和位于广州市花都区新华街天贵路108号3区人防地下室负1层168号车位均已被广州市公安局花都区分局查封，本院另案轮候查封。被执行人的号牌为粤Ａ×××××的车辆已被广州市公安局花都区分局查封，本院另案锁定了车辆档案。除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已轮候查封了被执行人的房产及锁定了车辆档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年八月六日
书记员 卢广洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5990号
原告：张瑜良，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：ＸＸ龙，男，1967年9月8日出生，汉族，住奉化市。
原告张瑜良为与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告张瑜良的到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜良以被告ＸＸ龙未归还借款为由，诉请判令被告偿还借款本金人民币240000元及利息38950元（截至2016年9月30日的利息），并支付此后每月3600元的利息。同日，原告张瑜良变更诉请为：要求被告ＸＸ龙偿还借款本金240000元，并支付自2016年10月20日起至款清日止按每月3600元计算的利息。
被告ＸＸ龙未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ龙于2014年1月19日因需向原告张瑜良借款240000元，并出具借条一张，约定每月30日前付息3600元，借期至2021年1月19日，并注明若未按时付息可随时要求归还借款。此后，被告并未按约付息，为此原告诉至法院。
以上事实由原告张瑜良提供的借条及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑜良提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借期虽未截止，但被告ＸＸ龙未按约付息的违约行为已使原告实现全部债权的条件成就，故原告要求被告ＸＸ龙偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙应于本判决生效后五日内返还原告张瑜良借款本金240000元，并支付自2016年10月20日起至款清日止按每月3600元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一七年一月二十日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3861号＼n罪犯韦文斤，男，1972年出生，沙族，越南国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十月十七日作出（2006）红中刑初字第190号刑事判决，以被告人韦文斤犯走私毒品罪，判处无期徒刑。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1925号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯韦文斤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯韦文斤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯韦文斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韦文斤减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月29日起至2015年10月28日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2436号
原告：曹文凤，女，1965年12月4日出生，住淄川区。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
原告曹文凤与被告淄博北方瓷业科技有限公司（以下简称北方瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文凤到庭参加诉讼，被告北方瓷业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹文凤向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的2015年5月至9月的全部工资12000元。事实和理由：原告自2015年3月28日至2015年10月10日在被告单位工作，被告拖欠工资。
北方瓷业公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月，曹文凤向北方瓷业公司提供劳动，劳动报酬未发放，数额共计12000元。
上述事实，有证人证言及当事人陈述为证。其中证人高某证实，2015年5月至9月曹文凤在北方瓷业公司上班，高某负责考勤，曹文凤月工资大概是2000多元。证人刘某证实，曹文凤2015年5、6、7、9月都在北方瓷业公司工作。曹文凤陈述其每月工资为2400元，北方瓷业公司未提供反驳证据，本院对曹文凤主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”曹文凤要求北方瓷业公司支付拖欠工资12000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博北方瓷业科技有限公司支付原告曹文凤拖欠工资12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王甜甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10712号
原告：彭明彬，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：彭为，女，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：彭东毅，男，汉族，1959年9月17日出生，住重庆市江北区。
原告彭明彬诉被告彭为、彭东毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告彭明彬到庭参加了诉讼，被告彭为、彭东毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明彬向本院提出诉讼请求：彭为、彭东毅连带立即向彭明彬支付货款37.3万元。事实及理由：彭为与彭东毅系亲兄妹，二人在重庆市渝中区青年路32号二楼、三楼开设餐饮店，彭为注册的店名为渝中区青年路禧宴居酒楼、彭东毅注册的店名为渝中区闻香楼餐厅。2007年开始，彭明彬就开始为彭为、彭东毅供货，主要是蔬菜与猪肉，少量鸡鸭鱼。因为双方同姓，彭为、彭东毅欠的货款越来越多。2014年-2015年期间，彭为、彭东毅共欠彭明彬货款40万元。因彭为、彭东毅欠的货款太多，彭明彬未再向其供货。2017年4月13日，彭东毅向彭明彬出具欠条，并承诺每月偿还3000-5000元。嗣后，彭为、彭东毅偿仅还了27000元，彭明彬遂提起诉讼。
被告彭为未答辩。
被告彭东毅未答辩。
彭明彬围绕其诉讼请求举示了《货款欠条》等证据，彭为、彭东毅未到庭质证，也未举示任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年4月13日，彭东毅出具《货款欠条》，载明2014年至2015年共欠彭明彬货款肆拾万元，经双方商议，决定每月由彭为还现金3000-5000元，特此等内容，落款处写明证明人彭东毅，身份证51020219590917XXXX。
彭明彬以彭为、彭东毅未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，彭明彬陈述称，彭明彬与彭为是买卖关系，彭东毅是彭为的哥哥，与彭东毅没有买卖关系。彭为让彭东毅来出面，就由彭东毅出具了欠条，当时彭东毅并没有彭为的委托书。彭明彬不清楚彭为为什么没在欠条中签字，是彭为让彭东毅来出面的。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，彭明彬围绕其诉讼请求仅举示了1份《货款欠条》，但该欠条中并未有彭为的签字，彭明彬称彭东毅系代彭为出具该欠条，但彭明彬并未举证证明，对于彭明彬要求彭为承担责任的请求，本院不予支持。同时，彭明彬陈述称其与彭东毅之间并不存在买卖合同关系，彭东毅与彭明彬之间并不存在债务关系，彭东毅仅是代彭为出具欠条，且彭东毅出具欠条时也只是在证明人处签字，落款也非欠款人，因此，对于彭明彬要求彭东毅承担责任的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭明彬的诉讼请求。
本案案件受理费6896元，由原告彭明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 朱映秋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金鑫鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3624号
申请执行人：黄强，男，1989年5月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：朱贺佳，男，1981年1月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人黄强与被执行人朱贺佳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）京0113民初3679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币31110元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人朱贺佳名下（车牌号为×××）机动车一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3679号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执保150号
申请人：河南省河阳商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈明建，董事长。
被申请人：郑州黄河工程有限公司。
法定代表人：孙玉庆。
原告河南省河阳商品混凝土有限公司诉被告郑州黄河工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款527000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州黄河工程有限公司银行存款527000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费3155元，由申请人河南省河阳商品混凝土有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年二月五日
书记员 刘棕波
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执756号之一
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处。住所地：四川省合江县法王寺镇通惠路***号。统一社会信用代码：91510522904920758A。
被执行人：李学清，男，汉族，1952年10月8日出生，住四川省合江县，
被执行人：杨绍银，女，汉族，1946年11月24日出生，住四川省合江县，
关于申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处与被执行人李学清、杨绍银船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处向本院申请强制执行，本院已立案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人偿还其人民币60万元后终结对被执行人的执行申请。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年六月七日
书记员 陈玮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3281号
申请执行人：北京市顺义区人民法院。
被执行人：宫春刚，男，1983年7月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人宫春刚犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）京0113刑初202号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人宫春刚应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日依法受理并立案。
就被执行人宫春刚的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人宫春刚列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初202号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初126号
原告：孙俊英，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：北大荒食品产业园有限公司，统一社会信用代码91231282588133620B，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
原告孙俊英诉被告北大荒食品产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙俊英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊英撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙俊英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙俊英负担。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年三月十六日
书记员 李姝博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4343号
原告高洪花，系受害人李瑞元之妻。
原告吴凤梅，系受害人李瑞元之母。
原告李刚伟，系受害人李瑞元之子。
三原告委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告赵雪琴。
委托诉讼代理人崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人王爱民、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
原告高洪花、吴凤梅、李刚伟诉被告赵雪琴、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人窦斌、被告赵雪琴委托诉讼代理人崔永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月19日，被告赵雪琴驾驶鲁G×××××号轿车行驶至事故地点时，与李瑞元发生交通事故，致李瑞元受伤后死亡，该事故交警大队认定被告赵雪琴承担事故主要责任，被告赵雪琴驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失277800元。
被告赵雪琴辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿，已经垫付赔偿款59764元，主张返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分按照商业险保险合同依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年9月19日14时许，被告赵雪琴驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至与兴蔡路交叉路口西20米处时，与顺行左转弯行驶的李瑞元驾驶的电动三轮车碰撞，致李瑞元受伤后经医院抢救、治疗无效后于2017年9月22日死亡，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定赵雪琴承担事故的主要责任，李瑞元承担事故的次要责任。
受害人李瑞元死亡时53岁，死亡赔偿金计算20。原告吴凤梅系受害人李瑞元之母，84周岁，需赡养5年，原告高洪花系受害人李瑞元之妻，原告李刚伟系受害人李瑞元之子。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：李瑞元受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费52624元，死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），丧葬费28635元，住院伙食补助费90元（30元/天×3天），住院期间护理费279.54元（93.18元/天×3天），交通费200元，原告吴凤梅被抚养人生活费15865元（9519元/年×5年÷3人），复印费115元，车损1850元，车损鉴定费150元，处理丧事人员误工费1000元，施救费220元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、车损、车损鉴定费、施救费、精神损害抚慰金，被告有异议但未提供反驳证据，本院确认为有效证据；原告主张损失证据不充分的有处理丧事人员误工费、被抚养人生活费。
另查明，被告赵雪琴已支付原告赔偿款59764元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、村委证明、尸检报告书、户口注销证明、火化证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李瑞元与被告赵雪琴发生交通事故并致使李瑞元死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵雪琴承担事故的主要责任，李瑞元承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院予以确认的共计373243.54元。原告主张吴凤梅被抚养人生活费15865元，根据原告提供证据原告吴凤梅有六个子女，被抚养人生活费应为7932.50元（9519元/年×5年÷6人）；三原告主张处理丧事人员误工费应为578.79元（64.31元/天×3人×3天），综上，三原告损失共计381754.83元。因被告赵雪琴驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险并30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高洪花、吴凤梅、李刚伟医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计121850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高洪花、吴凤梅、李刚伟其余损失259904.83元的80%计207923.86元；
三、原告高洪花、吴凤梅、李刚伟返还被告赵雪琴垫付赔偿款59764元；
四、驳回原告高洪花、吴凤梅、李刚伟其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，减半收取2734元，由被告赵雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0105民特4号
申请人赵某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人王某，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理申请人赵某与被申请人王某申请宣告无民事行为能力一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申���。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤诉。
审判员 李雯君
书记员 田 天
二〇一八年七月十六日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3411号
原告：王金山，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：母友国，男，1964年3月19日出生，汉族，住广元市利州区。
原告王金山与被告母友国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山及被告母友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7万元并按约定支付利息至该借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月30日、5月12日、8月26日，分三次在原告处共计借款7万元，被告当时称在巴中承包工程，用于资金周转，原告方才同意，后经原告多次催收被告均未还款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告母友国辩称，其于2017年4月30日和5月12日分别向原告借款2万元和1万元属实。借款时约定每一万元每月支付利息1500元，2017年7月至9月共计利息为13500原件，其向原告支付利息3500元，下欠10000元利息，其于2017年8月26日连同之前的本金3万元向原告出具了一张4万元的借条，但之前的两张借条未收回，其实际向原告的借款伟3万元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告母友国向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到王金山现金20000元（大写贰万元人民币），定于2017年5月30日前还清，若不守信按年息36%支付利息，并将川Ｈ×××××车扣压。
2017年5月12日，被告母友国向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到王金山现金10000元（大写人民币壹万元整），按年息36%支付利息，并将川Ｈ×××××车扣压。
2017年8月26日，被告母友国向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：今借到王金山现金40000元（大写人民币肆万元整按年息36%支付利息，若不守信并将川Ｈ×××××车扣压，如产生追款费用由母友国承担。
被告母友国借款后，按照双方约定的月利率支付利息至2017年8月26日。
本院认为，被告出具的1万元和2万元的借条的金额较小，采用现金交付符合一般的生活习惯与民间借贷的交易习惯，故本院对被告出具的1万元的借条和2万元借条上所载明的借款金额3万元予以确认。被告母友国辩称其仅收到25500元的借款，但未能举证证明，故本院对其辩解理由不予采纳。
关于2018年8月26日的4万元是否出借，被告母友国系具有完全民事行为能力人，在民事活动中应当具备一般人具有的常识即更换借条后应当将原先的借条收回或者作废，故被告母友国辩称其未收回之前的借条的意见与一般的生活常识不符，其虽然申请的两位证人出庭作证8月26日的借条系对之前借款的结算，但经当庭询问两名证人均未亲历出具借条的现场，故本院对两位证人的证言不予采信。并且被告母友国在法庭询问阶段陈述8月26日出具借条时仅有原被告二人在场，其在法庭辩论阶段又陈述原告带了几个人胁迫其出具了4万元的借条，被告前后陈述矛盾，无法使本院确信其关于4万元借条的陈述的真实性。基于上述理由，本院对8月26日的借款4万元予以确认。
关于案涉借款的利息，双方约定的年利率36%已经超过了法律关于民间借贷利率24%上限的规定，故本院对超过部分不予支持，仅予支持按照年利率24%从2017年8月27日起支付利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告母友国于本判决生效之日起十日内归还原告借款7万元及利息，利息从2017年8月17日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告母友国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十七日
书记员 樊秋蓉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2842号
原告：任某某。
被告：田某某。
委托诉讼代理人:孙立文，女，1978年7月12日生，汉族，务农，住址同上。
原告任某某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失10670.01元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月6日16时30分许，被告田某某与原告任某某在双方责任田交界处，因地边界一事发生口角，被告将原告打伤，后原告被送往四平市爱龄奇医院接受治疗，住院9天，诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、左手软组织擦伤、左大腿软组织损伤、腰3-骶1椎间盘突出。给原告造成的经济损失包括医药费4284.53元、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费200元，合计5670.01，因被告殴打原告，给原告身体和精神上造成伤害，故原告要求被告赔偿精神损失费5000元，以上合计10670.01元，现诉至贵院，请依法做出判决。
被告田某某辩称,原告所诉不属实，是原告先侵占被告的地，被告与原告发生纠纷时，是原告先动的手，被告已经被派出所拘留了，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院依法调取昌图县毛家店镇公安派出所治安卷宗一册：内含行政处罚决定书一份、治安调解协议书一份、原告任某某、被告田某某笔录各一份、原告任某某照片3张、被告田某某照片2张、原告门诊医疗费收据、原告住院病历各一份、本院组织当事人进行质证，原告对被告田某某笔录的异议是，认为被告的地都种完了；对被告田某某照片的异议是，原告没有打被告；被告对原告任某某笔录的异议是没有打原告，对原告任某某照片的异议是原告的伤是自己形成的，跟被告没关系；对原告门诊医疗费收据、住院病历的异议是与其无关。双方当事人对其他证据无异议。本院对双方有异议的两份笔录进行审查，认为原、被告虽表示因对方先行动手发生厮打，但能证明双方发生厮打及被告将原告打伤的事实，其来源及形式符合法律规定，故本院予以采信。对原告门诊医疗费收据、住院病历各一份，虽被告表示与其无关，但与原、被告发生厮打的时间具有连续性，与本案具有关联性，其来源及形式符合法律规定，故本院予以采信。对原告任某某照片3张、被告田某某照片2张，虽双方当事人均对对方伤情不予认可，但其能够证明本案相关事实，其来源及形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日16时30分许，被告田某某与原告任某某在双方责任田交界处，因地边界一事发生口角、厮打，被告将原告打伤，致使原告在四平市爱龄奇医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、左手软组织擦伤、左大腿软组织损伤、腰3-骶1椎间盘突出，二级护理。花费医疗费4284.53元，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：护理费为37127元÷365天×9天=915.46元，住院期间伙食补助费为15元/天×9天×2人=270元。合计原告经济损失为5469.99元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因地边界发生争吵，虽各自表示并未打伤对方，但经昌图县公安局毛家店镇公安派出所笔录中认定双方发生厮打，及被告打伤原告的事实，故被告应承担本案的主要责任，即70%责任。原、被告因地边界发生口角，原告应理性处理，正确解决纠纷，其与被告发生厮打，故原告本身的行为也存在过错，应承担次要责任，即30%责任。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供证据证明交通费支出，本院对其数额无法确认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因其未提供证据证明其精神损失情况，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某伤后经济损失5469.99元的70%即3828.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告负担10.2，被告负担23.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月十一日
书记员 张 冰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执444号
被执行人普志刚，男，1989年11月8日生，住云南省弥渡县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
普志刚运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决普志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人普志刚的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院查询银行存款、车辆、证券等信息，以及到被执行人户籍所在地的弥勒县不动产登记管理局查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人普志刚缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2014）德刑一初字第218号刑事判决第四项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 冬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督9号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：王玉梅，女，汉族，住乌海市。
申请人新福旺物业公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2014年11月28日，申请人新福旺物业公司与内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂签订《xx小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2014年11月1日起至2016年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王玉梅系xx小区业主，其具体住址为xx小区xx室，住房建筑面积75平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人王玉梅以各种理由拒交物业费1035元（75平方米×0.6元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《xx小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人王玉梅给付欠交的物业费1035元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费1035元。
申请费17元，由被申请人王玉梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丑亮
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）张商初字第1171号＼n原告苏州市中虹金属热轧制筒厂。＼n法定代表人陈威，该公司董事长。＼n委托代理人钱志磊，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。＼n委托代理人倪苏伟，该公司员工。＼n被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司。＼n法定代表人顾维春，该公司董事长。＼n原告苏州市中虹金属热轧制筒厂（以下简称中虹厂）与被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中虹厂委托代理人钱志磊、倪苏伟到庭参加诉讼，被告诺泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中虹厂诉称：被告于2012年12月开始向原告定购各种规格的热轧料（扁钢），截至2013年7月3日双方对账确认累计结欠原告货款3688943.95元，被告于2013年8月8日定下还款计划自2013年9月始分批付清货款。后被告只支付了10000元货款，余款一直拖延未付。为此提起诉讼请求法院判令：1.被告立即付清拖欠的货款3678943.95元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告诺泰公司未作答辩。＼n经审理查明：原告中虹厂与被告诺泰公司之间素有业务往来。2013年7月3日，原告中虹厂与被告诺泰公司经对账，确认截止2013年6月30日，被告诺泰公司共计结欠原告中虹厂3688943.95元。同年8月28日，原告中虹厂（甲方）与被告诺泰公司（乙方）签订《还款计划》一份，确认：由于经营中失误欠甲方共计3688943.95万元整，经协商分以下还款计划：2013年12月底前还款230万元整（注：9月还款55万元整，10月还款55万整，11月份还款60万整，12月份还款60万整）。2014年1月、2月、3月每个月底还款25万，4月、5月每个月底还款21万元，6月底还款218943.95元整，付款方式全部现金支票。逾期按合同法执行。庭审中，原告中虹厂明确《还款计划》中的“3688943.95万元”系笔误，应为“3688943.95元”。后被告诺泰公司支付给原告中虹厂货款10000元。因余款3678943.95元被告一直未予支付，引起本案纠纷。＼n以上事实，有《对账单》、《还款计划》、庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原告中虹厂与被告诺泰公司之间的买卖合同关系合法有效，被告诺泰公司收到货物后，理应及时支付货款。原告中虹厂要求被告诺泰公司支付货款3678943.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告诺泰公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司给付原告苏州市中虹金属热轧制筒厂货款3678943.95元。限被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司在本判决生效后十日内履行。＼n如果被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费36232元、保全费5000元合计41232元由被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司负担，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。＼n＼n＼n＼n＼n审判长施沈东＼n代理审判员吴丹＼n人民陪审员张惠良＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员卢成＼n＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执807号
申请执行人:王翔，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:陈日彩，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:单根银，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人王翔与被执行人陈日彩、单根银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0981民初7256号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈日彩于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款本金20000元及利息4000元（从2013年11月23日起至2014年9月22日止），合计24000元；且从2014年9月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%给付原告王翔借款本金20000元的资金占用期间利息；二、被告单根银对本判决第一项确定的被告陈日彩的还款义务承担连带清偿责任，被告单根银在承担保证责任后，有权向被告陈日彩追偿；案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈日彩、单根银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人陈日彩达成分期履行和解协议。被执行人陈日彩合计给付申请执行人王翔25000元；被执行人陈日彩从2017年7月起，每月给付800元，在每月的23日前给付，直至履行完毕为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执807号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4216号之一
请执行人：郭在忠，男，1974年11月20日生，汉族，居民身份证号码3411251974********，安徽省定远县人，住安徽省定远县永康镇康华村郭家组**号，现住丹阳市界牌镇金谛商贸城**幢***号。
委托代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：恽建国，男，1966年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郭在忠与被执行人恽建国加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏1181民初4673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人恽建国于本判决生效后十日内给付申请执行人郭在忠价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为15176元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月26日、2017年12月16日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车本院已进行查封，属于轮候查封且未实际控制。本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2017年11月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4673号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月五日
书 记 员 应 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5320号
原告:刘占拉，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：夏超群、梅道静（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告:陈忠义，男，汉族，1965年8月23日生，住河南省偃师市。
被告：陈盼盼，男，汉族，1937年5月23日出生，住河南省偃师市，系被告陈忠义之子。
原告刘占拉诉被告陈忠义、陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息81600元（以160000元为基数，自2014年10月22日开始按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止，先暂计至起诉之日），合计暂计241600元。2、判令诉讼费及保全费由二被告承担。
事实与理由：2014年10月22日，二被告因共同办厂需要，向原告刘占拉借款16万元，并由被告陈忠义向原告出具了借条一张，载明:今借刘占拉现金160000元整，并口头约定月息1分5。2015年2月22日，陈忠义不仅书面明确利率，而且还向原告保证15年10月22日前还本2万。后虽经原告多次催要，二被告却一再拖延，原告无奈，2017年1月27日，要求二被告重新向其出具借条一张。原告经与二被告多次催讨无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，陈忠义向原告刘占拉借款16万元，并向原告出具了借条一张，载明:今借刘占拉现金160000元整。2015年2月22日，陈忠义在2014年10月22日上的借条上重新载明，约定月息1分5,15年10月22日前还本两万。2017年1月27日，被告陈忠义、陈盼盼重新向刘占拉出具借条一张，约定：借刘占拉160000元整，保证2017年年底还6万元，2018年年底还10万元，利息在算，如不还愿加倍。
以上事实由当事人出具的借条、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。根据原告刘占拉提供的证据，其将该借款实际支付，被告陈忠义、陈盼盼向其出具了借条，应当认定原告刘占拉与被告陈忠义、陈盼盼之间存在合法有效的民间借贷关系，被告没有按照约定的期限偿还160000元借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告刘占拉要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条中约定利息为月息1分5，未超过法律规定的利率标准，不违反法律规定，因该利率是从2015年的借条中约定的，故对原告要求的利息应按照月利率1.5%从2015年2月22日起计算利息。被告陈忠义、陈盼盼经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠义、陈盼盼于本判决生效后十日内偿还原告刘占拉欠款160000元及利息（利息从借款之日2015年2月22日起按月息1分5计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由被告陈忠义、陈盼盼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 高梦雅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审313号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人李健，男，1989年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕183号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李健自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇战家洼村农村居民点173.73平方米（0.26亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕183号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市平里店镇战家洼村居民李健退还非法占用的173.73平方米土地；2、限李健十五日内自行拆除在非法占用的173.73平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的173.73平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕183号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李健于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的173.73平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 栋
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第521号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人俞某。因本案于2012年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）594号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年6月1日19时50分许，被告人俞某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车由西向东行驶至塘姚线余杭区塘栖镇三文村运河大桥路段时，发生交通事故，后被送往余杭区中医院，并由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为1.62mg／ml。案发后，被告人俞某受伤住院，经公安机关多次通知，均未前往公安机关接受调查，2012年3月14日，被告人俞某被公安机关抓获归案。＼n公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、泮连根、吴某、方某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；录像及照片；伤者人体检验示意图；查询函、说明、查询信息；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；人口信息；查获经过情况说明、刑事案件破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王茜＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员韩骏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初608号
原告华永珠，男，汉族，生于1971年5月17日，系兰州新区上川镇农民，住永登县。
委托诉讼代理人：袁进香，女，系华永珠的妻子。
被告李玉福，男，汉族，生于1966年3月17日，系永登县坪城乡歇地沟村三社农民，现下落不明。
被告李秀全，男，汉族，生于1992年3月15日，系永登县坪城乡歇地沟村三社农民，现下落不明。
原告华永珠与被告李玉福、李秀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永珠委托诉讼代理人袁进香到庭参加诉讼，被告李玉福、李秀全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华永珠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华永珠与李玉福是朋友关系，2016年6月11日，李玉福、李秀全因自家汽车修理部资金周转困难向华永珠借款24800元，双方约定借款期限为一年，李秀全、李玉福向华永珠出具借条一张，经华永珠多次催要但二人以各种理由拒付，2018年3月5日华永珠状诉本院，要求处理。
李玉福、李秀全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
华永珠围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，李玉福、李秀全未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对华永珠提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：华永珠与李玉福系朋友，李秀全系李玉福的儿子。2016年6月11日，经李玉福介绍，华永珠向李秀全出借借款20000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%，借款利息4800元，李秀全收到借款后向华永珠出具了24800元的借条，李玉福作为见证人在借条上签字确认。借款到期后，李秀全未清偿借款。2018年3月5日，华永珠状诉本院，要求处理。
本院认为：华永珠要求李秀全偿还借款，并提交李秀全出具的借条作为证据，李秀全无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对华永珠提交的证据予以认定。华永珠与李秀全之间的债权债务关系明确，对于华永珠要求李秀全偿还借款本息24800元的请求，本院予以支持。对于华永珠要求李玉福共同偿还借款的诉讼请求，因李玉福未在借款人处签字，无法认定李玉福系共同借款人，故对于其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀全于本判决书生效后10日内偿还华永珠借款本息24800元；
二、驳回华永珠要求李玉福承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元。公告费560元，共计980元，由被告李秀全负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 李永宏
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙玉香
??
??
??
??
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审65号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安能达机电工业有限公司。
法定代表人李剑杰。
委托代理人葛向响，男，1979年3月19日出生，汉族，西安能达机电工业有限公司副总经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安能达机电工业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第107号土地行政处罚决定书，于2015年12月2日向被申请人西安能达机电工业有限公司送达。被申请人西安能达机电工业有限公司收到该决定书后，于2015年12月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第107号土地行政处罚决定书第一条:没收西安能达机电工业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安能达机电工业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安能达机电工业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第107号土地行政处罚决定书第一条：没收西安能达机电工业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安能达机电工业有限公司负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘冰花
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1103号
原告陈贺，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告段春旺，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘国庆，农民。
本院在审理原告陈贺与被告段春旺、刘国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈贺撤回起诉。
案件受理费189元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张潇熠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3223号
申请人：曹洪友。
被申请人：刘振。
被申请人：狄英英。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人曹洪友于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振、狄英英名下的房产进行保全。申请人曹洪友以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘振名下位于莱城区鹏泉西大街75号16号楼东1单元601房产，房产证号为莱房权证莱城区字第××号。
二、查封期限三年，自2016年8月17日起至2019年8月17日止。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月十七日
书记员 刘延昌
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00541号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1989年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月24日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日，灵璧县人民检察院经审查认为，马某无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日被灵璧县公安局变更为取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人马某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在灵璧县渔沟镇渔沟街开设牙科诊所非法进行诊疗活动，被灵璧县卫生局行政处罚两次。2015年6月30日，灵璧县卫生局执法人员再次检查发现，被告人马某仍在灵璧县渔沟镇渔沟街非法行医。灵璧县人民检察院认为，被告人马某非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月4日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人马某无行医资质证书，也未取得《医疗机构执业许可证》，在灵璧县渔沟镇渔沟街大塘北侧开设牙科诊所进行诊疗活动。同年7月24日，灵璧县卫生局对被告人马某作出灵卫医罚决字（2012）078《行政处罚决定书》。2014年6月25日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人马某未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》，在灵璧县渔沟镇渔沟街开设牙科诊所进行诊疗活动。同年9月2日，灵璧县卫生局对被告人马某作出灵卫医罚（2014）253号《行政处罚决定书》。被告人马某被两次卫生行政处罚后均未在法定期限内申请复议、起诉。仍继续在渔沟镇渔沟街进行牙科诊疗活动。
2015年6月30日，灵璧县卫生局执法人员检查发现，被告人马某未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》，在灵璧县渔沟镇渔沟街进行牙科诊疗活动。同年9月6日，灵璧县卫生局将被告人马某非法行医案件移送灵璧县公安局立案侦查。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查笔录，刑事照片，被告人马某供述，行政处罚决定书等书证在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人马某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法行医罪事实存在，罪名成立。视被告人马某能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00291号＼n上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。＼n法定代表人王笙霖，该公司董事长。＼n上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。＼n法定代表人王建国，该局局长。＼n被上诉人（原审原告）邹显坤。＼n上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00176号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。＼n上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员谭会雄＼n代理审判员禄永鹏＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初11856号
原告：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心A2506，统一社会信用代码914403003117934238。
法定代表人：姚文钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卉文，广东和语律师事务所律师。
被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。
法定代表人：夏可夫。
原告深圳市盛恒威商贸有限公司与被告深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盛恒威商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤诉。
案件受理费9339.01元，减半收取计4669.51元，由原告负担。原告多预缴的4669.5元受理费本院予以退回。
审判员 姚 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 李绮玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执247号之一
申请执行人马典，女，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族。
本院在执行马典与刘斌健康权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02679号民事判决书，要求被执行人给付医疗等赔偿款63724元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费910元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执247号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年七月二十六日
书记员 李建民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3867号
申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：陈江丽，该公司职员。
被执行人：曹正杨，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省，
申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人曹正杨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3624号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曹正杨应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付物业管理费2114元及滞纳金并负担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区新华街天贵路108号3区人防地下室负1层270号车位、位于广州市花都区天贵路108号6、8、9栋地下室016号车位、位于广州市花都区天贵路108号6栋1702房均已被广州市公安局花都区分局查封，本院另案轮候查封。除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已轮候查封了被执行人的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年八月六日
书记员 卢广洋