江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初143号
原告：李中林，男，1953年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王顺根，男，1969年3月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：刘吉行，峡江县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何小珍，女，1975年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：吴桂秀，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告李中林与被告王顺根、何小珍、吴桂秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月5日裁定转换为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托诉讼代理人肖秀梅、被告王顺根及其委托诉讼代理人刘吉行、被告何小珍、吴桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中林向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计64827.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王顺根系同行，被告王顺根经常雇请原告从事水电安装。被告何小珍、吴桂秀将其店铺水电安装工作发包给王顺根安装后，被告王顺根于2015年12月8日电话通知原告到何小珍、吴桂秀的店铺安装水电。原告当天在整理吊板上的线路时踩脚的吊板断裂，不慎从吊板上摔下来致L1压缩性骨折，经峡江县人民医院手术内固定治疗，于2015年12月23日出院，共花费医疗费26890.32元，原告自行报销了12593.3元。2016年3月11日，经峡江县正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费9000元，护理期90天，营养期60天。此次事故造成原告各项损失合计92611.23元。原告认为，因原告自身疏忽，对自身安全未尽合理谨慎义务，原告自行承担30%的责任即27783.3元，被告王顺根没有取得水电安装资质，被告何小珍、吴桂秀将店铺的水电安装发包给被告王顺根，应承担相应的赔偿责任，责任比例为5%-10%。被告王顺根雇请原告安装水电，原告在从事雇佣活动中受伤，被告王顺根应承担相应的赔偿责任，责任比例为60%-65%。三被告应赔偿原告损失70%计64827.9元。原告在治疗完结后多次与被告协商赔偿事宜，三被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王顺根辩称，1、原告与被告王顺根之间的法律关系错误，不是雇佣关系而是合伙关系，双方合作过三四次，报酬都是平均分配，本案应适用过错原则，我方的责任为补偿责任，赔偿概率为10%-20%；2、原告诉请的住院伙食补助费偏高，应该为15元每天；3、原告没有证据证明被告王顺根与被告何小珍、吴桂秀系承揽关系，双方并未约定报酬。
被告何小珍辩称，峡江县金地国际在水电安装方面都是以发包形式进行，其按照交易习惯把店里的水电安装工作直接发包给被告王顺根，不知道王顺根是否有水电安装资质，其不认识原告，原告摔伤的事其并不知情。且原告从事电工安装多年，原告脚踩的吊板是塑料材质的，吊板本身不牢固，一般人都知道踩上吊板是不安全的，而原告从事电工安装工作多年，更应该具有高度谨慎义务，因此原告本身存在重大过失。
被告吴桂秀辩称，王顺根和李中林其都不认识，都是何小珍请来的，是何小珍将店铺的电工安装发包给王顺根，原告退休之后很少从事电工安装工作。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告王顺根以及被告何小珍与吴桂秀之间系何法律关系；2、原告损失计算标准是否过高；3、各方当事人之间的责任划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的户口簿，三被告认为该户口簿为新更换的户口簿，无法分辨原告之前的户口簿是城镇户口，应提交旧户口簿，请法庭予以核实。本院从原告庭后提交的旧户口簿的内容反映了原告为非农业家庭户口，真实、合法，具有证明力，与本案有关，可证明原告李中林的损失应按城镇标准计算。
2、原告提交的出院证、证明书，被告方对出院证、证明书的真实性、合法性、关联性有异议，认为其没有公章，只能证明原告存在受伤情况但并不能证明原告因此次事故受伤。被告方对原告提交的入院记录、出院记录无异议，根据入院记录、出院记录记载的入院时间、入院诊断、出院时间、出院诊断可证明出院证、证明书真实、合法，与本案有关联，可证实2015年12月8日，原告在何小珍、吴桂秀的店铺安装水电受伤住院15天的事实。
3、原告提交的峡江县正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告王顺根对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为其不能证明原告是在此事故中受伤。被告王顺根对峡江县正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以认定。
4、原告提交的鉴定费发票，被告王顺根对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告因鉴定产生必要的鉴定费，且该发票系峡江县正盛法医学司法鉴定所开具的，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告吴桂秀向法庭提交的出庭证人刘某、张某、肖脚英的证言，结合庭审中原、被告代理人及合议庭对证人发问内容综合分析认证，本院对证人刘某、张某、肖脚英作证内容的真实性予以确认。
依原告李中林的申请，本院依法对事发现场的在场人宋小松和本案知情人左学军调查取证，本院依该申请向宋小松、左学军各作了调查笔录一份，经各方当事人质证，原告李中林、被告王顺根无异议，被告何小珍、吴桂秀认为其不认识左学军，只认识宋小松，原告摔伤的时候其不在场。结合当事人在庭上的陈述，可以证明原告李中林系在被告何小珍、吴桂秀的店铺安装水电中受伤，本院对这两份调查笔录中宋小松、左学军所作的陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李中林系电工，1980年开始从事电工工作，并于2013年退休。原告李中林退休后，被告王顺根多次与原告合作从事水电安装工作，并约定报酬平均分配。2015年，被告何小珍、吴桂秀需将位于峡江县巴邱镇金地国际一楼的店铺分隔成两个，并需分电表，安装灯泡及开关。为此便按交易习惯，将店铺分电表、灯泡、开关等安装事宜共同发包给被告王顺根，以电表、灯泡、开关个数计算报酬。王顺根到被告何小珍、吴桂秀的店铺看完后因自己完成不了工作，便于2015年12月8日电话通知原告到被告何小珍、吴桂秀的店铺安装电表等，双方暂未约定报酬。原告在塑料材质的吊板上整理线路时，因吊板上的木条断裂，原告随同木条摔下致L1压缩性骨折。原告受伤后，于当天送入峡江县人民医院住院手术内固定治疗，2015年12月23日出院。2016年3月11日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告压缩性骨折伤残等级为十级、后续治疗9000元、护理费90天、营养期60天。原告李中林于1953年11月13日出生，为非农业家庭户口。原告受伤后花费医药费26890.32元，自行报销了12593.3元。原告李中林于1995年12月28日取得维修电工的高级技术等级证书，2000年8月12日取得电工技师职业资格证书。
另查明，原告李中林与被告何小珍、吴桂秀于2016年6月13日在本院的主持下自愿达成赔偿协议，赔偿协议载明“由被告何小珍、吴桂秀一次性赔偿原告李中林4000元人民币，原告李中林在接受上述赔偿款项同时放弃对二被告的其他一切权利，此事一次性终结，双方别无瓜葛。该协议经原告李中林、被告何小珍、吴桂秀签字或按手印后生效。”被告何小珍、吴桂秀当场履行完毕。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医药费14297.02（26890.32元-12593.3元）；2、后续治疗费为9000元；3、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、护理费11063.3元（44868元／年÷365天×90天×1人）；6、残疾赔偿金47700元（26500元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1200元。综上，原告以上损失合计87385.32元。
本院认为，被告何小珍、吴桂秀按交易习惯将店铺分电
表、装灯泡、装开关工作发包给被告王顺根，被告王顺根以自己的设备、技术、劳务完成安装工作，被告何小珍、吴桂秀按电表、灯泡、开关个数支付报酬，在被告王顺根与何小珍、吴桂秀之间依法成立了承揽合同关系。故对被告王顺根认为其与何小珍、吴桂秀之间并非承揽关系的辩称意见，本院不予采纳。被告王顺根在接受业务后，又邀约原告李中林到被告何小珍、吴桂秀的店铺安装水电，双方暂未约定报酬，但根据原告与被告王顺根多次合作习惯，双方报酬约定平均分配，可认定原告李中林与被告王顺根之间构成合伙关系。原告李中林与被告何小珍、吴桂秀于庭后自愿达成赔偿协议，被告何小珍、吴桂秀自愿赔偿原告4000元（5%的责任），本院认为该协议系双方平等自愿达成，合法有效，且双方已履行完毕，本院依法予以确认。原告与被告王顺根系为合伙关系，应当对合伙事务共享收益、共担风险。现原告在进行合伙作业中受伤，应当共担该风险，且被告王顺根作为合伙人，未尽到充分的安全告知提醒义务来防止意外的发生，因此对损害事故的发生存在一定的过错，故对其承担补偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告在退休前长期从事水电安装工作，对作业过程中的安全应当具有较高的注意义务，其在完成作业过程中应当预见到吊板本身不牢固，但其轻信能够避免，故原告对自身损害的发生存在重大过失，对其自身损失应当承担相应的责任，并可以依法减轻被告方的责任。综合本案实际情况，被告王顺根承担40%的责任，原告自身承担55%的责任。原告主张误工费损失，但其未提供相关证据证明其有误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，但其并未提供被扶养人的身份证明、扶养情况等相关证据，故对其主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺根于本判决生效后十日内赔偿原告李中林各项损失合计34954.1元；
二、驳回原告李中林的其他诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告李中林负担853元，被告王顺根负担569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张群英
人民陪审员 舒小兰
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛 丹
附1：原告提交的证据及证明目的：
1、户口簿及身份证各一份，证明原告为非农户籍，赔偿应按城镇标准计算。
2、原告入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书各一份，证明原告因此次事故治疗情况，原告住院治疗15天的事实。
3、医疗费发票三张，证明原告因本案发生医疗费14297.02元，已扣除医保报销费用12593.3元。
4、峡江县正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残为十级，后续治疗费9000元，护理期90天，营养期60天。
5、鉴定费发票两张，证明原告于本案支付了鉴定费1200元。
被告吴桂秀提交的证据及证明目的：
1、出庭证人刘海华的证人证言，证人刘海华的作证内容为：其介绍被告王顺根到被告何小珍的廉租房负责水电安装。证明其以前介绍被告王顺根到被告何小珍的廉租房负责水电安装，被告何小珍、吴桂秀在本案中无选任上的过失。
2、出庭证人张冬华、肖脚英的证人证言，证人张冬华的作证内容为：峡江县巴邱镇金地国际店铺的水电安装的交易习惯都是以发包的方式进行。证人肖脚英的作证内容为：被告何小珍在店铺水电安装之前向其咨询过如何安装，证人肖脚英陈述其是按照15元／个开关的方式发包给他人，何小珍陈述其也按照这种方式交给他人安装，同时峡江峡巴邱镇金地国际店铺的水电安装的交易习惯都是以发包的方式进行。证明被告何小珍、吴桂秀按照峡江县巴邱镇金地国际店铺水电安装的交易习惯将其店铺水电安装工作发包给被告王顺根，被告王顺根与被告何小珍、吴桂秀成立承揽合同关系。
为查明本案事实，依原告李中林的申请，本院依法对事发现场的在场人宋小松和本案知情人左学军调查取证，本院依该申请向宋小松、左学军各作了调查笔录一份，证明原告李中林在被告何小珍、吴桂秀店铺安装水电受伤的事实。
被告王顺根未向法庭提交证据。
被告何小珍未向法庭提交证据。