wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1377号
案外人：谢锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
案外人：吕春香，女，1981年4月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。
被执行人：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
被执行人:辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人谢锋、吕春香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日查封了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人谢锋、吕春香请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：异议人与被执行人于2015年4月7日签订《商品房订购合同》，约定购买被执行人开发的沈阳市浑南区营城子大街的房产（下称案涉房产）一处。异议人于2015年6月30日向被执行人支付全部购房款，案涉房产于2017年5月9日交付异议人，现已装修入住。故申请法院解除对案涉房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房定购合同》中记载，2015年4月7日，辽宁融厦房地产开发有限公司与吕春香签订了商品房定购合同，辽宁融厦房地产开发有限公司将案涉房屋出售给吕春香。
案外人提供的《收款收据》中记载，2015年4月7日，案外人交纳房款10,000元，2015年4月12日，案外人交纳购房款161,190元，2017年5月9日，案外人交纳房款30,000元，被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
案外人提供的《入住手续会签单》、《入住收费一览表》、《入住通知书》、《住户信息情况登记表》、《物品领取确认单》、《融城七英里钥匙托管承诺书》中记载，2017年5月9日，案外人办理了入住手续。
在本院审查期间，案外人陈述其尚有房款未支付，且其没有能力将剩余房款交付执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人陈述其尚有剩余房款未支付，且其表示没有能力将剩余房款交付执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）规定的情形，对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢锋、吕春香的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 金婷婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初424号
原告：胡菊媛。
被告：尹志成。
原告胡菊媛与被告尹志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊媛到庭参加了诉讼，被告尹志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡菊媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹志成归还借款120000元，并按年利率12%支付从2015年1月19日至借款还清时的利息；2.本案诉讼费由尹志成负担。事实和理由：2012年1月4日，尹志成以做木头生意需资金周转为由向胡菊媛的丈夫卢诗华（已去世）借款200000元。2015年1月19日，尹志成归还了80000元，剩余120000元尹志成书面承诺每年至少归还30000元。经胡菊媛多次催款，尹志成至今未还。为维护胡菊媛的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
尹志成辩称，借款属实，利息双方约定为月息3分，尹志成按每月6000元支付了四个半月的利息。现尹志成经济困难，目前无力偿还借款，希望胡菊媛能宽限一段时间，待尹志成有经济能力时再归还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡菊媛提供的借款协议书、井房权证新城区字第××号房屋所有权证、承诺书、结婚证、死亡证明复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。尹志成未提供证据，也未质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年1月4日，尹志成以资金周转为由向胡菊媛的丈夫卢诗华借款200000元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款期限为8个月，即2012年8月30日前归还；甲方（尹志成）付给乙方（卢诗华）3分月息，按月付息乙方。双方并约定如甲方到时未还款，以尹志成位于井冈山市××城区××花园玫瑰××室房产作价还款，尹志成把房屋所有权证留置于卢诗华处。借款到期后尹志成未按协议约定时间还款，卢诗华于2013年11月17日去世，后经卢诗华的妻子胡菊媛多次催款，尹志成于2015年1月19日归还借款80000元，并书面承诺剩余借款120000元在三年半之内归还给卢诗华的妻子胡菊媛（每年至少在12月30日之前归还30000元）。后经胡菊媛多次催款，尹志成至今未还，为此，胡菊媛向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹志成向卢诗华借款，事实清楚，证据确凿。卢诗华去世后，尹志成承诺归还剩余借款120000元给卢诗华妻子胡菊媛，故胡菊媛要求尹志成归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尹志成与卢诗华约定月息为3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此对于胡菊媛要求尹志成支付利息（按年利率12%从2015年1月19日计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。尹志成主张已支付四个半月利息，未提供证据，不予认定。尹志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹志成于本判决生效之日起十日内归还胡菊媛借款120000元，并按年利率12%支付从2015年1月19日至借款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由尹志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 张 群
二〇一八年六月六日
书 记 员 解 婷
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执恢89号
关于申请执行人武端才与被执行人武立俊提供劳务者受害责任纠纷一案，(2017)豫1624民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武立俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武端才于2018年8月10日向本院申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中经执行员强制执行，本案已全部执行完毕。
本院认为，(2017)豫1624民初2170号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)豫1624民初2170号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年八月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执640号
申请执行人：张德宝,男性,1983年6月20日出生,住前郭县。
被执行人：姜丽娟,女性,1987年1月5日出生,住前郭县。
被执行人：韩艳成,男性,1987年8月6日出生,住前郭县。
本院于2018年03月19日立案执行申请人张德宝与被执行人姜丽娟、韩艳成民间借贷纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4975号民事判决书，执行标的为13400.00及利息，案件受理费70元。
执行中，本院于2018年4月28日对被执行人姜丽娟采取执行措施拘留十五日，在拘留期间双方达成和解，给付本金13400元，剩余的利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费70元申请人全部放弃，不在要求法院执行，执行费101元由被执行人承担。本院于2018年5月2日对被执行人姜丽娟现提前解除拘留，并罚款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4975号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 马 昊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1634号
原告：王辉，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：金宏业。
委托代理人：金依娜。
第三人：张国宇。
原告王辉与被告金宏业、第三人张国宇运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人陈冬梅、被告金宏业及委托诉讼代理人金依娜到庭参加了诉讼，第三人张国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，请求判令被告及第三人给付运费7311.15元及利息。2016年3月原告与金宏业签订货物运输合同，约定原告为被告运输玉米，始发地为秦皇岛市抚宁区，目的地为吉林省双阳，卸货后由收货人张国宇支付运费。原告已经多次为被告运输玉米，第三人也在原告卸货后支付了相应的运费。但是2016年3月26日原告运送玉米44.31吨，每吨运费165元，合计运费7311.15元，卸货后，第三人借口没有给付运费。现原告多次找被告和第三人磋商，但是至今没有给付所欠的运费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金宏业辩称，不认可由我付运费，应该由第三人付运费。第三人在我家买粮食打的都是粮食款，没有运费款，之前一共拉过10多车都是第三人付的运费，都是由车和第三人联系的，出我库门后货物多少与我无关。
原告为支持其主张提交如下证据：1、货物运输合同。证明原告与金宏业存在货物运输合同关系，收货人张国宇，运费计算方式为165元每吨乘以吨数，依据该合同原告履行运输义务；2、秦皇岛金日中天称重单。证明原告车辆所载货物与运输合同内容是相符的。以上证据证明原告与被告存在运输合同关系，原告已经履行了运输合同义务。
被告金宏业经对上述证据质证发表如下质证意见：证1，合同是补签的，原告在我家拉玉米，拉完后，2016年3月29日原告找我，让我出合同，说没有运输合同告不了张国宇，合同是后出的；证2，称重单也是后补的。
被告为支持其主张提交如下证据：1、银行交易记录及泵单。证明张国宇给我打的是粮款，运费都是他直接打给车上，本案原告提交的磅单是后补的；2、电话录音。证明原告说由张国宇付运费；3、隋守江出具的证明。证明运输合同是后补的；4、张国宇打款的短信、张国宇让车走的短信、以前的车给张国宇拉粮食收到运费的短信截图。证明运费与我无关，由张国宇管，打完粮款以后车不归我管，车卸到哪儿、卸多少、卸到谁家、收货人收没收到我不知道。
原告经对上述证据下发表如下质证意见：对证1显示卡号为金依娜的银行交易记录，能够证明2016年3月26日金宏业与张国宇粮食买卖交易款项，金宏业已经实际得到粮食买卖的标的款，也能够证明原告已经将从金宏业处运输的玉米运到合同约定的指定地点，已经履行了合同义务；对张国宇打给车上运费真实性无异议，与本案无关联性；原告被告提交的磅单内容是一致的，而且都出自被告。证2，能证明原告依据货物运输合同已经将运输合同中所载的货物运送到目的地，到达目的地收货方进行验质，但原告没有得到相应的运费，而且在当时运输货物时，原告方是与金宏业达成的运输协议，并不知道张国宇是谁，事后因为原告没有收到运费找到金宏业，通过金宏业得知了张国宇的基本情况。证3上面的隋守江的签名是隋守江本人所签，但当时没有写那么多字，能证明原告已经履行了运输义务但没有收到运费。对证4张国宇信息截图真实性无异议，证明原告运输与被告有关联，与原告提供的证据是一致的，也能够印证四原告履行了运输义务，对于其他信息截图真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告证1、2、4的真实性没有提出异议，本院对该三份证据予以确认；原告对被告证3隋守江的签名认可，对该证据予以确认。被告证据能够证明原告提交的合同和泵单是后来补出的事实，本院对原告提交的证据是补出的事实予以确认。
经审理查明，2016年，张国宇多次从金宏业处购买玉米，运输车辆将玉米运到张国宇指定地点后，张国宇向运输车辆支付运费。2016年3月26日，王辉的冀C×××××号车承运张国宇从金宏业处购买的玉米44.31吨。几日后，王辉与金宏业补签了该次运输的货物运输合同，合同约定，金宏业为托运人（甲方），王辉为承运人（乙方），车牌号冀C×××××，张国宇为收货人，乙方为甲方承运玉米运输业务，从秦皇岛市抚宁区发往吉林省双阳，运费165元／吨，44.31吨，付款方式卸货后由收货人付运费。后王辉提起诉讼。
本院认为，本案是运输合同纠纷，原告起诉要求被告和第三人支付其2016年3月26日承运玉米44.31吨的运费，原告对其已将货物运输到了约定地点负有举证证明责任，不能提供相应证据，应承担不利后果，本案中原告未能提供已完成运输义务的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二日
书记员 李明月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2537号
申请执行人李华，女，1947年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戈道，男，1984年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为24689.37元。
��院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执1673号
申请执行人江志鹏，男，1997年1月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
被执行人陈秋峰，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江志鹏与被执行人陈秋峰健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）澄徐民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人陈秋峰应赔偿江志鹏损失3120.08元，并负担案件受理费27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，经对被执行人陈秋峰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月20日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法容民初字第1381号＼n原告杨振球，男，中国香港居民。＼n委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。＼n被告黄凤兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告周文权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告杨振球诉被告黄凤兴、周文权民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同代理审判员王小东、人民陪审员佘凯琪组成合议庭进行审理。本案于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨振球的委托代理人卫宏到庭参加了诉讼。被告黄凤兴、周文权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月15日，原告与被告黄凤兴签订抵押借款协议书，约定被告黄凤兴向原告借款300000元，借款期限3个月，利率按同期商业银行贷款利率的四倍计算。同时被告黄凤兴以其房屋作为抵押，并办理了抵押登记。双方还约定被告黄凤兴逾期还款利息的计算方式，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费均由被告黄凤兴承担。办理抵押登记后，原告借出200000元给被告黄凤兴，被告黄凤兴出具了借据。上述借款到期后，被告黄凤兴没有依时还款，但仍按月支付利息至2013年5月。2013年5月15日，被告黄凤兴再向原告借款50000元，约定2013年7月15日归还。上述借款共250000元，被告黄凤兴并没有按时归还，并拖欠2013年6、7月的利息。两被告是夫妻关系，被告周文权应对上述债务承担连带还款责任。原告现起诉请求法院判令：一、两被告连带清偿借款250000元及2013年6、7月的利息9333元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息；二、两被告承担原告支付的律师代理费15000元；三、对被告黄凤兴提供抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由两被告承担。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。＼n2.借据两份、见证书一份、抵押借款协议书一份、律师见证委托书一份、身份证复印件一份、房地产权证复印件一份、房地产权证一份、房地产他项权证一份，证明原告于2012年10月15日借款200000元给被告黄凤兴，于2013年5月15日借款50000元给被告黄凤兴。两笔借款约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定逾期还款时原告委托律师提起诉讼支付的律师费、诉讼费均由被告黄凤兴承担。原告与被告黄凤兴于2012年10月15日签订抵押借款协议书后，办理了将被告黄凤兴的房产抵押给原告的登记手续，原告也领取了房地产他项权证。＼n3.婚姻登记记录证明一份，证明两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带还款责任。＼n4.律师费发票两份，证明原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费15000元。根据约定，该律师费应由被告黄凤兴承担。＼n5.银行对账单一份，证明原告在2012年10月15日通过银行转账的方式交付借款138500元到被告黄凤兴的银行账户。说明一下，原告是通过其妻何丽芳的银行账户转账的。借款的其他部分是通过现金交付。＼n本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n2012年10月15日，原告与被告黄凤兴订立抵押借款协议书。双方约定，被告黄凤兴向原告借款300000元，利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因被告黄凤兴违约导致诉讼时，原告因此支付的律师费由被告黄凤兴承担。同时还约定，被告黄凤兴以其房产为借款提供担保。同日，被告黄凤兴出具借据确认收到借款200000元，并承诺2012年12月15日归还。2012年10月26日，被告黄凤兴为上述房产办理了以原告为他项权利人的抵押登记，被担保的主债权数额为300000元。在此之前，上述房产仅办理了以中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行为他项权利人的抵押登记。2013年5月15日，被告黄凤兴再次出具借据，确认收到借款50000元，并承诺2013年7月15日归还。2013年7月31日，原告向广东真善美律师事务所支付律师费15000元。被告黄凤兴没有支付2013年6月1日后的利息，也未能向原告还款，原告遂于2013年8月1日提起诉讼。＼n另查明，两被告于2002年2月6日办理结婚登记，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。＼n本院认为，原告与被告黄凤兴之间形成民间借贷关系，其订立的抵押借款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定被告黄凤兴向原告借款300000元，但原告提供证据证明交付借款仅为250000元，因此本院认定本案中被告黄凤兴收到的借款为250000元。被告黄凤兴未能按期向原告归还上述借款，已构成违约。被告黄凤兴应履行立即归还原告借款本金250000元的义务。对于原告主张被告黄凤兴归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n原告在庭审中主张从2013年6月1日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定范围，故本院予以支持。原告因被告黄凤兴的违约行为需支付律师费15000元。原告主张该笔费用应由被告黄凤兴承担，本院亦予以支持。＼n两被告于2002年2月6日办理结婚登记，本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告主张被告周文权对上述债务承担偿还责任，本院予以支持。＼n被告黄凤兴承诺以其房产为本案借款提供担保，并办理了房地产抵押登记。该抵押关系合法有效。但在该抵押登记之前，上述房产还办理了以中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行为他项权利人的抵押登记。因此本院确认原告对上述房产拍卖或变卖所得的价款享有仅次于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的优先受偿权。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告黄凤兴、周文权应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨振球偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，自2013年6月1日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n二、被告黄凤兴、周文权应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨振球支付律师费15000元；＼n三、原告杨振球对被告黄凤兴提供抵押担保的房产拍卖、变卖后所得价款享有仅次于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的优先受偿权；＼n四、驳回原告杨振球的其他诉讼请求。＼n本案受理费为5414.99元，财产保全费为1270元，共计6684.99元（原告已预交），由被告黄凤兴、周文权负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长周南华＼n代理审判员王小东＼n人民陪审员佘凯琪＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员何序明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异51号
异议人（被执行人）：刘某，女，汉族，1974年6月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：关某，男，满族，1973年10月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行广发银行与关某、刘某借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘某向本院提出书面异议，请求中止对刘某的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘某称，刘某与关某在2013年4月已登记离婚，关某所欠广发银行贷款发生在2013年10月，并非夫妻共同债务，故刘某与广发银行未产生借贷关系。且刘某虽在关某与广发银行签订贷款合同过程中，以关某配偶的名义签名，但广发银行并未告知刘某签名后的相应清偿责任。因此刘某向法院提出异议，请求法院依法中止对刘某的执行措施。
本院查明，广发银行诉关某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）南民三商初字第1508号民事判决书，主要内容是：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关某签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书<额度>、个人信用贷款核准通知书<单笔>）;二、被告关某、刘某共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金349,932.44元；三、被告关某、刘某共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为25,336.63元；自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.742%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力并进入执行程序，本院在执行中依法冻结刘某的银行账户存款。
本院认为：刘某作为被执行人，未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结刘某名下银行账户存款的执行措施并无不当。且经审查刘某所提异议系对生效判决不服，不属执行异议审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 张宏伟
审判员 刁乃君
二〇一八年八月十三日
书记员 吕佳茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初425号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1971年6月2日出生于河南省杞县，汉族，住河南省杞县。系本案被害人。
被告人任长志，男，1969年11月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。曾因盗窃，于2014年9月3日被中牟县公安局行政拘留十四日。因本案，于2017年2月8日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日（实际执行），并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3097号起诉书指控被告人任长志犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人任长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月7日14时许，在郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口西北角，被告人任长志酒后因琐事与同为在此等候找零工的被害人董某发生口角，后引发打架，任长志用棍子将董某左胳膊打伤。经鉴定，董某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人任长志于2017年2月7日被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人董某诉称，因被告人任长志的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费7772.42元、法医鉴定费1140元、交通费740元、护理费12000元、误工费48000元、营养费800元、伙食补助费1240元、精神抚慰金1260元，共计72952.42元，并提交了郑州市管城中医院住院病历首页、住院证、出院记录、出院证、每日清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份证复印件。
被告人任长志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称二人发生口角后是被害人董某先动的手；对附带民事诉讼原告人董某的民事请求无异议，但称家庭贫困无力赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人董某受伤后，于2017年2月7日至同月16日在郑州市管城中医院接受检查和住院治疗，花费医疗费共计7772.42元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人任长志的供述；被害人董某的陈述；证人张某、卢某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况证明、行政处罚决定书、到案经过、郑州市管城中医院住院病历首页、住院证、出院记录、出院证、每日清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份证复印件及庭审笔录。
本院认为，被告人任长志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被告人任长志辩称被害人先动手的辩解意见，经查，有被告人任长志供述、被害人董某陈述、证人张某、卢某的证言能相互印证，证明被告人与被害人因琐事发生口角争执后，被告人用木棍将被害人打伤的事实，该项辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人董某请求的医疗费，经查，在案的医疗费票据7772.42元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于其请求的法医鉴定费1140元，有在案的鉴定费票据，本院予以支持；关于其请求的误工费，因未提供其本人的收入证明，本院根据2016年度城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年，结合其伤情及住院情况，酌定误工期为三个月，经计算误工费为11480元；关于其请求的护理费，因未提供相应护理人员工资证明，本院根据2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年，结合其伤情，酌定护理期限二个月，经计算护理费为5642.83元；住院伙食补助费酌定为450元；营养费酌定为450元；交通费酌定为600元。关于其请求的精神抚慰金1260元，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。以上共计27535.25元，本院予以支持。高出部分，本院不予支持。
被告人任长志到案后如实供述且当庭认罪态度较好，其曾因盗窃受过行政处罚，本院在量刑时均予以考虑。根据被告人任长志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人任长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年10月7日止。）
二、附带民事诉讼被告人任长志赔偿附带民事诉讼原告人董某人民币二万七千五百三十五元二角五分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月七日
书 记 员 李梓萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1791号
原告佛山市顺德区容桂鹿茵酒店，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈家兴，是该单位总经理。
委托代理人陈锦莹、彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被告何锦德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂鹿茵酒店与被告何锦德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区容桂鹿茵酒店的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告何锦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告向原告订下2012年9月5日晚弥月酒席共32席，每席11人，每席单价1480元，合计47360元。2012年9月5日，被告及其邀请嘉宾如约到原告处就餐，餐费为47360元，就餐期间增加其他消费735元，酒席合计48095元，被告在原告中餐结账单上签名确认，未即时结算，但被告至今仍未付款，为维护原告自身合法权利，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付餐费48095元；二、被告向原告支付利息（从起诉之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款率利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份、菜单原件一份、酒水单原件五份、白饭单原件一份、中餐结账单原件一份、关于何宅弥月接待资料复印件两份，并申请证人何佩霞、石永珊出庭作证以证明其起诉陈述的内容属实。
本院依法向被告何锦德送达起诉状副本和开庭传票，但被告在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观、真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告何锦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月被告向原告订下2012年9月5日晚弥月酒席共32席，每席11人，每席单价1480元，合计47360元。2012年9月5日，被告及其邀请嘉宾如约到原告处就餐，餐费为47360元，就餐期间增加其他消费735元，被告在原告处总共消费48095元，被告在原告中餐结账单上签名确认。双方没有约定付款期限，被告至今没有支付上述餐费，原告遂于2013年9月30日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告餐费48095元事实清楚，证据充分，应予确认。被告自起诉之日起未支付该笔餐费，其行为已经构成违约，原告主张要求被告支付餐费及利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦德于本判决生效之日起三十日内向原告佛山市顺德区容桂鹿茵酒店支付餐费48095元及利息（以48095元为基数，从2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部款项偿还完毕之日止）。
本案受理费减半收取为501.19元（原告佛山市顺德区容桂鹿茵酒店已预交），由被告何锦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张泽华
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初181号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李辉，男，汉族，1981年1月24日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年8月26日22时许，被告人李辉酒后驾驶黑Ａ×××××丰田巡洋舰小型汽车在前进农场五丰宾馆门前倒车时，被执勤交警当场查获。经鉴定：李辉血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾车。
2017年8月26日，被告人李辉被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李辉如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月26日22时许，被告人李辉酒后驾驶黑Ａ×××××丰田巡洋舰小型汽车在前进农场五丰宾馆门前倒车时，被执勤交警当场查获。经鉴定：李辉血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾车。
2017年8月26日，被告人李辉被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人李辉常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；证人曾某及刘某的证言；被告人李辉的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李辉系在宾馆门前倒车，其行驶距离较短，尚未行驶到城市道路，社会危险性较小，且认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 强
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
二〇一八年八月九日
书 记 员 满 宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2462号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05498号，依法向被执行人李佳发出执行通知书，责令被执行人李佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币19252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 张霰霏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初383号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱如高，男，1973年1月22日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，常州市华鼎机械制造有限公司员工，户籍在灌云县。因本案于2017年6月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月9日被本院取保候审，8月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人钱如高犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人钱如高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日21时30分许，被告人钱如高饮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道祁胜路二斤半绝味烤鱼店路段时，发生交通事故，被民警查获。
经抽取被告人钱如高血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人钱如高血液中检出含有乙醇成分，含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人钱如高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱如高的供述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，驾驶人查询结果单，接处警工作登记表，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，车辆类型确认意见书，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，赔偿说明，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人钱如高的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱如高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱如高犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱如高归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱如高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初486号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某明，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区，自报）。因本案于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)459号起诉书指控被告人杨某明犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月29日10时许，被告人杨某明在惠阳区新圩镇塘吓东风村1间商场门前乘坐1辆往新圩镇方向行驶的村村通公交车，当公交车行驶塘吓东风村草塘路段时，被害人刘某1也上了该公交车，期间杨某明看见刘某1的1部OPPO手机（经鉴定，价值2956元）放在肩包里，肩包没有拉链，杨某明靠近刘某1趁其不注意将手机盗走，得手后杨某明即叫停下车，随后将手机卖给1名路人。破案后，被盗手机无法缴回。2018年3月30日10时许，被告人杨某明在惠阳区新圩镇塘吓东风村1间商场门前乘坐1辆往新圩镇方向行驶的村村通公交车，当车行驶至塘吓红绿灯路段时，被告人杨某明以同样的手法扒窃被害人袁某1的1部VIVOY51A(经鉴定，价值402.8元）手机，得手后，当公交车行驶至塘吓一善医院路段时杨某明想下车被公安民警当场抓获，现场查获被盗手机。破案后被盗手机己退回被害人。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等。被告人杨某明以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人杨某明判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人杨某明对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2018年3月29日10时许，被告人杨某明在惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村1间商场门前，乘坐1辆往新圩镇方向行驶的村村通公交车，当公交车行驶塘吓东风村草塘路段时，被害人刘某1也搭乘该公交车，期间被告人杨某明靠近被害人刘某1并趁其不注意扒窃其肩包里的1部OPPO手机（价值人民币2956元），后将手机卖掉。破案后，被盗手机未缴回。次日10时许，被告人杨某明又在塘吓东风村1间商场门前乘坐1辆往新圩镇方向行驶的村村通公交车，当车行驶至塘吓红绿灯路段时，被告人杨某明以同样的手段扒窃被害人袁某1的1部VIVOY51A手机(价值人民币402.8元），当公交车行驶至塘吓一善医院路段，被告人杨某明想下车时被公安民警抓获，当场查获被盗手机1部及作案工具自制刀片14片、小刀1把。破案后，缴回的手机己发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人刘某1、袁某1的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人杨某明的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟指控被告人杨某明系累犯的意见，因没有提供刑事判决书及释放证明书佐证，不予认定；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的作案工具自制刀片14片、小刀1把等，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一八年八月二日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3794号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区维邦金融广场S-F幢
法定代表人宋延涛，职务董事长。
委托代理人冀建平，公民身份号码×××，男，1990年1月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区规划路6栋10号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠公寓4号楼4单元709室。
被告ＸＸ忠，公民身份号码×××，男，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王挨荣，公民身份号码×××,女，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝有生，公民身份号码×××，男，1970年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗利平，公民身份号码×××,女，1975年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘振希，公民身份号码×××，男，1966年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姜金花，公民身份号码×××，女，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ忠、王挨荣、郝有生、苗利平、刘振希、姜金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年七月二十二日
书记员 王彩霞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢232号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道增1号。
被执行人刘萌萌，女，汉族，1994年10月7日出生，住所地河间市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘萌萌的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月七日
书记员 孙 磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初133号
原告侯金山，男，汉族。
被告梁红波，男，汉族。
本院在审理原告侯金山与被告梁红波民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，申请撤回起诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯金山撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告侯金山负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李小龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤13民终2391号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡兆前，男，汉族，1969年5月25日出生，住址：湖北省赤壁市，
被上诉人（原审原告）：饶艳春，女，汉族，1970年2月26日出生，住址：湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人胡兆前、饶艳春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由双方按责任比例各自承担。事实和理由：一、一审法院认定的违约金畸高。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判违约金数额，诉讼费由双方按责任比例各自承担。
胡兆前、饶艳春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称违约金过高，但未提交相应证据，应承担举证不力的后果。
胡兆前、饶艳春向一审法院起诉请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金21787.2（从2016年6月1日计至2017年5月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款627981元；第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告于2016年6月12日向被告付清购房款。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2016年12月30日被告依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》。2017年4月27日，被告公告通知原告收楼，现被告已将涉案房产交付给原告使用。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告付清购房款后，被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告请求被告承担违约责任，予以支持。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于2016年12月30日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的交房义务，原告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故本院酌定被告发出《入伙通知书》次日起七日即2017年1月6日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为207天（从2016年6月13日计至2017年1月6日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金19499元（627981元×207天×0.00015=19499元）。由于被告已经履行交房义务，原告的第一项诉讼请求已经实现，故本院依法对该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金19499元给原告胡兆前、饶艳春。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人的合法权益应予以平等保护。双方当事人签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格履行各自的权利和义务。上诉人逾期交房属实，应当承担违约责任。原审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求调低违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，惠州市太东实业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人惠州市太东实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3302号
原告浙江中远鞋业有限公司。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）许林松、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告王永俊。
原告浙江中远鞋业有限公司与被告王永俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王永俊向原告履行货款334335元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王永俊因经营需要向原告购买胶鞋。2015年6月1日，经双方结算，被告结欠原告货款334335元，并被告出具欠款确认单一份交原告收执。此后，原告向被告催讨货款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王永俊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中远鞋业有限公司货款334335元并赔偿利息损失（从2015年8月17日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告浙江中远鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6315元，公告费400元，合计6715元，由被告王永俊负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 叶远乐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1172号
阜阳敖仕服饰有限公司：
你与梁亦才为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03594号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款760500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5700元；申请执行费10005元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1033号
申请执行人：通海县河西镇曲陀关小古井甜白酒厂。
委托代理人：杨宝进。
被执行人：玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘周全，董事长。
本院在执行申请执行人通海县河西镇曲陀关小古井甜白酒厂与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，该公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月30日查封了该公司的货架、堆头等财物（详见查封、扣押财产清单），将查封的财物委托评估后自行处置。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1033号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 琪
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）丰执行字第1054号＼n申请执行人蒋远毅，女，1976年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。＼n被执行人何家怀，男，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。＼n本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人何家怀在银行账户的存款；＼n二、查封、扣押、拍卖被执行人何家怀的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长曾毓群＼n执行员张英杰＼n执行员陈续阳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员庄瑮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1727号
原告：匡某，住湖南省绥宁县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：张某，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告匡某、原告张某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢11层1125号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金17711.865元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币393597元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为393597元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3935.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告匡某、原告张某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1125号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告匡某、原告张某违约金3935.97元；
三、驳回原告匡某、原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初141号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人金某某，男。因犯盗窃罪于2002年被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人金东镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃犯罪事实
自2016年1月份以来，被告人金某某先后在莒县正基领秀城地下车库、北关酱园小区、向阳小区等地，采取用螺丝刀撬碎汽车玻璃的方式，盗窃作案6起，盗窃朱某等人汽车内笔记本电脑、现金、充值卡等物品，所盗物品共计折合人民币10822元，朱某等人车损价值人民币3555元。具体事实如下：
1、2016年1月7日23时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬别傅某的鲁L×××××号牌本田思铂睿汽车窗玻璃，盗窃车内现金人民币1300元。经鉴定，傅某车窗玻璃损失价值人民币235元。
2、2016年1月8日0时许，被告人金某某到莒县燃料公司家属院，趁夜间无人之机，用螺丝刀将孙某的鲁L×××××号牌东风小康面包车车门玻璃上的开关别开，盗窃车内保暖衬衣3件。
3、2016年1月14日23时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬别董某父亲董日辉的鲁L×××××号牌现代越野轿车汽车窗玻璃及副驾驶座前的安全气囊，盗窃车内价值人民币30元的南京煊赫门香烟2盒。经鉴定，被损毁的车窗玻璃、安全气囊、车门烤漆损失价值人民币3210元。
4、2016年1月15日23时许，被告人金某某到莒县北关酱园小区，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬开牟某的汽车玻璃锁扣，盗窃车内价值人民币180元的天地源优窑白酒12瓶。案发后所盗白酒11瓶被追回退还被害人。
5、2016年1月17日23时许，被告人金某某到莒县向阳小区，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬别朱某停放在自家车库内的鲁L×××××号牌帕萨特轿车的车窗玻璃，盗窃车内价值人民币1500元的购物卡2张、价值人民币5030元的中国石化充值卡6张、黑色戴尔牌平板笔记本电脑1台、松下照相机1部、南京煊赫门香烟1条、泰山佛光牌香烟2盒，所盗窃财物共计价值人民币
8712元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币110元。案发后所盗电脑及松下照相机被追回退还被害人。
6、2016年1月19日0时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬开张某乙的鲁L×××××号牌五菱之光车门，盗窃车内中国石化充值卡6张，共计价值人民币600元。案发后，所盗充值卡6张被追回退还被害人。
（二）故意毁坏财物事实
自2016年1月份以来，被告人金某某为盗窃他人汽车内的财物，先后到莒县正基领秀城地下车库、北关酱园小区、向阳小区等地作案3起，用螺丝刀将尹某等8人汽车玻璃撬碎。经鉴定，被损坏的汽车玻璃共计价值人民币1133元。具体事实如下：
1、2016年1月7日23时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，采取用螺丝刀撬别车玻璃的方式，先后将尹某的鲁L×××××号牌大众POLO轿车、刘延研的鲁L×××××号牌吉利轿车、李某的鲁L×××××号牌长城C50轿车的车窗玻璃撬碎。经鉴定，上述3辆汽车被损玻璃毁价值人民币242元。
2、2016年1月17日23时许，被告人金某某到莒县向阳小区，用螺丝刀将马某停放在该小区的鲁L×××××号牌尼桑骊威轿车的车窗玻璃撬碎。经鉴定，该车被损毁玻璃价值人民币290元。
3、2016年1月19日0时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，采取用螺丝刀撬别车玻璃的方式，先后将张某甲的鲁L×××××号牌荣威轿车、于成伟的鲁L×××××号牌现代名图轿车、王希运的鲁L×××××号牌东风日产轿车、刘延研的鲁L×××××号牌吉利轿车的车窗玻璃撬碎。经鉴定，上述4辆汽车被损玻璃毁价值人民币601元。
另查明，2016年1月19日0时许，莒县公安局城关派出所在莒县正基领秀城将正在作案的被告人金某某抓获，被告人金某某到案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、释放证明、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、机动车查询表、汽车维修结算单、收据、指认作案现场照片，证人贾某、路某的证言，被害人朱某、张某甲、张某乙、刘某、于某、牟某、董某、马某、傅某、李某、尹某、孙某的陈述，本院（2015）莒刑初字第382号刑事判决书，莒县公安局现场检测报告书、现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪；其还多次故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。被告人金某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满后仍不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人金某某抓获归案后主动交代司法机关尚未掌的同重较重罪行，对其应从轻处罚。被告人金某某所盗物品部分被追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。作案所用工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案所用工具螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪守珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3487号
原告：王学辉。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：青岛海誉纸业有限公司。
法定代表人赵美春，职务经理。
委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
被告：青岛李沧区少艺印刷厂。
法定代表人杨福云，职务经理。
委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告王学辉与被告青岛海誉纸业有限公司、被告青岛李沧区少艺印刷厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛海誉纸业有限公司、被告青岛李沧区少艺印刷厂的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王学辉负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 梁秀红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执274号
申请执行人无锡市万庆塑料机械有限公司，住所地无锡市新区坊前镇锡甘路54号。
法定代表人谢祖庆，该××董事长。
被执行人南京创锐半导体有限公司，住所地南京市六合区新集镇长府路158－70号。
法定代表人黄进，该××董事长。
无锡市万庆塑料机械有限公司与南京创锐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2016）锡仲裁字第103号裁决己发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院己立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第103号裁决执行案件指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张可山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4132号
原告鲍代兄，女。
被告赵青龙，男。
被告关那仁满达。
本院在审理原告鲍代兄诉被告赵青龙、关那仁满达民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年九月二日
书记员 赵斯日古楞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终389号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，女，1989年11月8日出生，汉族，无业。2014年12月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人汪某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0111刑初313号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年，被告人汪某经他人介绍在浦口区威尼斯水城小区加入名为“自愿连锁经营业”的传销组织，该组织内部实行“五级三阶制”，通过不断发展新会员加入，收取“加入资格费”，从中非法获利，该组织成员已达三十人以上且层级在三级以上。被告人汪某担任该传销组织中湖南永州团队的申购总管，负责领用申购单、收取申购材料、为新加入成员申购提供银行账号。案发后，被告人汪某于2014年12月11日被公安机关抓获归案。
原审判决认定的事实，有经庭审质证的证人陶某、李某等人的证言，银行转帐凭条、申购单领用明细表等书证及发破案经过、到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人汪某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人汪某有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
上诉人汪某上诉称，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人汪某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人汪某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
对于上诉人汪某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)汪某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛晓玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执514号
申请执行人：李颖伟，女，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市禹鑫建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：乔禹，该公司经理。
本院在执行申请执行人李颖伟与被执行人绥芬河市禹鑫建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李颖伟申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执514号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��鄂05**刑初13号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人姚团章，无业。1992年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2007年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月22日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚团章犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人姚团章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日14时许，被告人姚团章在宜都市陆城街办城乡路北山超市内，���窃被害人廖某上衣口袋中的现金350元。同年11月9日姚团章被宜都市公安局民警抓获，其对犯罪事实供认不讳。被盗现金已被姚团章挥霍。
上述事实，被告人姚团章在庭审中无异议，并有宜都市公安局的户籍证明、抓获经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控视频资料，证人向某、黄某的证言，被害人廖某的陈述，被告人姚团章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚团章以非法占有为目的，扒窃他人现金350元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚团章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人姚团章当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚团章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人姚团章违法所得350元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐锦洲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0305民初860号
原告：叶剑雄，男，1966年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林辉，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会，住所地温州市洞头区大门镇前途路42弄1号。
法定代表人：林鹉，主任。
本院在审理原告叶剑雄与被告温州市洞头区大门镇仁前途村民委员会合同纠纷一案中，现叶剑雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶剑雄撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由叶剑雄负担。
审判员 朱 江
二〇一八年八月三十日
书记员 陈秀丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执311号
申请执行人冯桂金，男，汉族，生于1959年11月5日，四川省江油市人。
被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2787号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄的银行存款15434元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费95元，保全费180元，案件执行费136元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初308-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人肖海峰，该公司职工。
被告成伟兵。
被告威海环河房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告成伟兵、威海环河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额38万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月十二日
书记员 侯鲲灵
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00081号＼n申请执行人马红林。＼n被执行人刘汉平。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01900号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人负担案件受理费150元，邮寄送达费60元，鉴定费1，200元，本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人刘汉平的银行存款人民币1，460元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄丛俊＼n二〇一四年二月三日＼n书记员余敏＼n
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1314号
上诉人(原审被告)：刘伟峰，男，汉族，1980年6月8日出生,住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省临颍县。
被上诉人(原审原告)：刘ＸＸ，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
原审被告：史小伟，女，汉族，1984年7月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人刘伟峰因与被上诉人刘ＸＸ、原审被告史小伟民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟峰及其委托诉讼代理人张伟华、被上诉人刘ＸＸ的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，原审被告史小伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2897号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人刘伟峰预交的二审案件受理费2350元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 刘冬凯
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张俊霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0381民初4813号
原告：翁小棉，女，1977年9月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡丽芬，女，1977年11月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：翁道胜，男，1975年12月4日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：翁金林，男，1952年1月30日出生汉族，住瑞安市，系被告翁道胜父亲。
原告翁小棉与被告蔡丽芬、翁道胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告翁小棉、被告蔡丽芬及被告翁道胜的委托诉讼代理人翁金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小棉向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告借款本金1509万元及利息（以1509万元为基数从2014年1月27日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕止，暂算至2018年4月16日计息7771200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年至2014年期间，两被告因资金周转需要陆续向原告借款，期间陆续偿还了部分款项。2014年1月27日，原告与两被告对所有借款进行结算，两被告结欠原告借款15090490元，由被告蔡丽芬出具一份1509万元的欠条交原告收执，并约定月息1%。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
被告蔡丽芬辩称：原告诉称均属实，没有意见。
被告翁道胜辩称：原告诉称均属实，没有意见。
原告翁小棉围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、欠条、借款及还款明细、银行流水等证据，被告蔡丽芬、翁道胜在本院指定的举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的上述证据，两被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告翁小棉与被告蔡丽芬、翁道胜之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告蔡丽芬出具欠据确认尚欠原告借款1509万元，被告翁道胜表示愿意对该款承担共同偿还责任，本院予以支持。双方约定借款月利率1%，未超出法定利率上限标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蔡丽芬、翁道胜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁小棉借款1509万元及利息（以1509万元为基数，从2014年1月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156106元，减半收取78053元，由被告蔡丽芬、翁道胜负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵章瑜
二〇一八年五月十四日
（代）书记员 胡夏晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初61号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年一月十二日
书记员 王玉美
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢245号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道增1号。
被执行人刘虎山，男，汉族，1986年4月19日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘虎山的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月七日
书记员 孙 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9152号
罪犯戴军，男，汉族，1976年8月27日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）合刑初字第69号刑事判决，以被告人戴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人戴军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）皖刑终字第0346号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戴军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年1月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1593号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：南安市仑苍中洁网络信息服务中心。
原告周丕海与被告南安市仑苍中洁网络信息服务中心其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬象刑初字第547号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王海涛，于浙江省宁海县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月17日被象山县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人叶某，于浙江省宁海县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]501号起诉书指控被告人王某、叶某犯盗窃罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年10月份某日晚，被告人王某、叶某驾车至象山县丹西街道工业园区西谷路317号的象山久辉模具厂线切割车间，采用撬窗的手段进入车间内，窃得被害人陈某放置在该车间角落的价值人民币308元的紫铜板5.5千克、价值人民币360元的钼丝2千克。
2009年10月25日23时许，经被告人叶某事先踩点后，被告人王某、叶某驾车至象山县丹西街道工业园区象山河路145号的象山定山机械模具厂办公室，采用撬窗的手段进入室内，窃得被害人贺某放置在办公室角落处的价值人民币3600元的黄铜板80千克、价值人民币900元的钼丝5千克。
综上被告人王某、叶某结伙实施盗窃2起，窃得财物价值人民币共计人民币5168元。
上述事实，被告人王某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、贺某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍证明、比对中指纹详细信息、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、叶某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某、叶某的犯罪所得，应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2011年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、两被告人的犯罪所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧 仙 允
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 张鑫晖（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6756号
原告：范某1，男，1982年10月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈某，女，1982年10月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告范某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员董大友适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告范某1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子范某2由其抚养；3、依法分割共同财产，共同债务各半负担。事实和理由：其与陈某于2002年12月相识，××××年××月××日登记结婚，在共同生活期间其婚内出轨，发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。
被告陈某辩称：不同意离婚。
范某1向本院提供了结婚证、户口簿、出生医学证明等证据，陈某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某1与陈某于2002年经人介绍相识，于2003年12月办理了结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子范某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾。2017年6月27日，范某1以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，范某1与陈某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。本院对范某1与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对范某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准范某1与陈某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 董大友
二〇一七年八月十日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2306号之一
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州雅莹商贸有限公司，住所地广��市海珠区。
法定代表人：袁秀优。
本院立案执行广州雅莹商贸有限公司侵权纠纷一案，向被执行人广州雅莹商贸有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州雅莹商贸有限公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年八月十五日
书记员 金 咏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5711号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被告敬某某。
被告张某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司被告敬某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人胡启菊到庭参加了诉讼，被告敬某某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告敬某某以养鱼为由在我公司枣碧支行借款10，000元，约定月利率为9.6979‰，期限两年，按季结息，到期还本。该借款于2013年12月22日到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告敬某某、张某未作答辩。
经审理查明，被告敬某某于2011年12月23日向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行借款10，000元，借款用途为养鱼；借款期限为2011年12月23日至2013年12月22日；借款月利率为9.6979‰；结息方式为按季计息。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。敬长清作为担保人在该借款借据上签名。被告敬某某借款后仅偿还利息168.34元。借款本金及下欠利息至今未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院。同时查明，该借款相关资料中没有被告张某的署名。
认定上述事实，有身份核查系统打印单、借款申请书复印件、《农户小额借款合同》复印件、借据复印件和贷款利息查询清单以及原告方的陈述为据。
本院认为，被告敬某某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款10，000元，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告敬某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告张某未在该借款相关资料中有署名，原告也未提供证据证明被告张某与被告敬某某之间系夫妻关系以及该借款系二人婚后形成的。故对原告要求被告张某共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款10，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息168.34元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告敬某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月六日
书记员 邓光明
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执37号
申请执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。
法定代表人贺天江，系公司董事长。
被执行人临沂英贝特股份有限公司。
法定代表人张守文，系公司董事长。
四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案，汶川县人民法院作出的（2015）汶川民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。申请人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2016年04月01日向本院申请执行，执行标的共计人民币6340250.00元（大写：陆佰叁拾肆万零贰佰伍拾元整）。本案进入执行阶段后，我院依法向被执行人临沂英贝特股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人公司的财产状况，在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执37号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年八月二十九日
书记员 饶 恕