wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8939号
关于申请执行人杭州建工集团有限责任公司与被执行人杭州泰格电子电器有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第19号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海仕渤金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李渤。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告上海仕渤金属材料有限公司商品房预售合同纠纷案一案中，原告上海和济房地产有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海和济房地产有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。
审判员 崔艺萍
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初2527号
原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号。
法定代表人林日静，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）崔鹏飞，男，系该公司法律顾问。
被告河北博罗尼家具有限公司，住所地：河北省保定市涿州市义和庄乡白家庄村。
法定代表人刘洪芹，系该公司执行董事兼经理。
原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司诉被告河北博罗尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月28日立案后，原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司撤诉。
案件受理费1538元，减半收取计769元，保全费527元，共计1296元，由原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司负担。
审判员 王高峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第310号
上诉人（原审原告）顾国明。
委托代理人＊＊＊，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾国明因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人顾国明于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾国明申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国明撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初950号
原告：吴雪，女，1988年12月22日，汉族，住河南省上蔡县。
原告：刘镇洋，男，2017年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
法定代理人：吴某（原告刘某之母），女，1988年12月22日，汉族，住河南省上蔡县。
原告：刘长根，男，1951年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：尚香，女，1952年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
四原告共同委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：其曼古丽*如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：奎屯天北计算机行业协会，住所奎屯市阿克苏西路7号。
法定代表人：刘锋，该协会会长。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：王永成，男，1977年12月25日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：宋春东，男，1978年6月24日出生，汉族，无业，住奎屯市。
被告：奎屯贵洁建筑设备租赁站，经营场所奎屯市兰干路*号（智合建材租赁市场1#）。
经营者：余贵林，男，1968年7月6日出生，汉族，住奎屯市兰干路*号。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：刘付礼，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住奎屯市。
被告：奎屯永利华美斯建材厂，经营场所奎屯市北京西路****号。
经营者：张勇，女，1976年8月4日出生，汉族，住奎屯市明镜园**幢***号。
委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告吴某、刘某、刘长根、尚香与被告奎屯市天北计算机行业协会、王永成、宋江春东、奎屯贵洁建筑设备租赁站、刘付礼、奎屯永利华美斯建材厂生命权纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，原告吴某、刘某、刘长根、尚香于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、刘某、刘长根、尚香以自行达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、刘某、刘长根、尚香撤诉。
案件受理费3462元，免交。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 胡凤琴
人民陪审员 赵晓玲
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 冯 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21757号
原告陈某1，男，汉族，1965年出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
原告吴某，女，汉族，1968年出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
原告陈某2，女，汉族，1992年出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
被告中国某公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人董某，总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，1968年出生，住郑州市，系被告公司员工。
委托代理人胡某某，男，汉族，1989年出生，住河南省焦作市山阳区，系被告公司员工。
被告崔某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
原告陈某1、吴某、陈某2诉被告中国某公司、崔某房屋买卖纠纷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、吴某、陈某2的共同委托代理人张晓龙到庭；被告中国某公司的委托代理人王某某、胡某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。截至2008年3月4日，原告共向二被告支付购房款152160元整。被告拒不履行卖房合同义务，经郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第****号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第95*号判决书认定由于被告无售房资格、违反法律法规强制性规定等，原告与被告中国某公司签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。被告拒不返还因合同取得的购房款及赔偿原告因此所受到的损失，经原告多次协商，至今未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告返还购房款152160元，并自2008年3月5日起至判决确定返还款之日按同期银行利率支付利息，利息暂计500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中国某公司辩称：一、原告在诉状中称：2007年10月16日，原告与被告中国某公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2007ZL/GF-**）。虽此合同中出卖人名为被告中国某公司，但合同中加盖的合同专用章，并非被告中国某公司在郑州市公安局某分局治安大队备案的合同专用章，并且，被告中国某公司合同专用章的备案时间为2006年3月16日，早于该合同签订的时间。所以，该合同上显示的合同专用章与被告中国某公司合同备案的合同专用章不同，被告中国某公司与原告未签订过《商品房买卖合同》。二、被告中国某公司未收取过合同款，不应承担返还责任，经郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第****号民事判决书查明认定:在原告与本案另一被告崔某签订《商品房买卖合同》后，原告将合同款支付给了崔某。故，被告中国某公司从未收取过原告的合同款，不应当承担返还合同款的责任。综上，被告中国某公司与原告未签订过《商品房买卖合同》，也未收取过合同款，不应承担返还合同款的责任。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月16日，被告崔某与原告陈某1签订《商品房买卖合同》（合同编号：2007ZL/GF-**），合同显示：原告陈某1是原告陈某2的父亲，也是其委托代理人，原告吴某是原告陈某2的母亲，原告陈某2为买受人，原告陈某1、吴某为共有人，该合同盖有“中国某公司合同专用章开户行：工行上街支行账号：17×××01税号：4101067374419**（1）”字样的签章，被告崔某在合同中显示为中国某公司的委托代理人，合同约定：原告陈某2购买位于二七区大学路××交叉口××西单元××南××房，建筑面积共77.76平方米，每平方米3500元，总金额为272160元，付款方式为一次性付款。
2013年3月18日，河南省郑州市二七区人民法院针对本案所涉《商品房买卖合同》作出（2012）二七民二初字第****号民事判决书，后原审被告中国某公司上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）郑民四终字第95*号民事判决书，认定原审判决认定所涉合同无效并无不当，故驳回上诉，维持原判。原审法院认定：被告崔某利用被告中国某公司已经作废的公章与三原告签订房屋买卖合同，且被告中国某公司无任何售房资格，此合同也未在房管局备案，合同上涉及的房屋（二七区大学路××交叉口8幢西单元*层楼南*号）也不存在，故原告陈某1、吴某、陈某2与被告中国某公司签订的《商品房买卖合同》，属无效合同。
另查明，2006年3月16日，被告中国某公司的合同专用章在郑州市公安局某分局治安大队备案，章体内容：中国某公司合同专用章（1），印章编码41010600006**。被告中国某公司于2006年4月21日向公司直属各单位下发通知：为加强公司合同专用章管理，保障合同专用章使用安全，防止伪冒情况发生，公司将启用“光敏”防伪合同专用章，请有关单位在公司授权范围内使用。相关单位在领取新合同专用章的同时应向总经理办公室文书科缴还旧章。新防伪合同专用章于本通知下发之日正式启用，同时旧合同专用章停止使用。本案所涉商品房买卖合同中的售房单位不是被告中国某公司。
庭审中，原告吴某称其于2007年10月21日向被告崔某转款30000元，于2008年3月4日向被告崔某转款12160元；原告陈某1称其于2007年12月29日向被告崔某转款110000元，于2008年3月4日向被告崔某转款120000元，以上共计272160元，三原告暂主张152160元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔某经本院合法传唤，期限届满未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉商品房买卖合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，三原告没有证据证明，其与被告崔某签订合同时，被告崔某向其表示被告中国某公司对他进行过授权，三原告支付的款项均是转给被告崔某的，故三原告因合同无效造成的损失应由被告崔某负担，原告主张被告崔某返还购房款152160元，并自2008年3月5日起至判决确定返还款之日按同期银行利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、吴某、陈某2购房款152160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年3月5日起支付至实际返还房款之日止）。
二、驳回原告陈某1、吴某、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，公告费260元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 昝晓敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2712号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人张明媚。
被执行人广西和顺糖业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人张春丽，执行董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行张明媚、广西和顺糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明媚、广西和顺糖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张明媚、广西和顺糖业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2556710.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1453号
原告：周汉群，女，住四川省乐山市市中区。
被告：魏明，男，住四川省夹江县黄土镇。
原告周汉群与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉群、被告魏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉群诉称：被告魏明于2014年1月15日向我借款36000元，并出具借条一张，约定在当年6月份归还借款，如到期未还，则按高于银行的利息支付利息。还款期限届满后，我多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒绝，至今被告仍未归还借款。为维护我的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款本金36000元并从2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款还请之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏明辩称：向原告借款是事实，但并不是一次性借款36000元，是之前多次借款，然后在2014年1月15日出具的总借条。之后，我已经分三次归还了原告9000元，目前只剩27000元未归还。对于原告要求支付利息以及利息的计算方式我都认可。
经审理查明：原告周汉群与被告魏明系朋友关系，双方之间存在多次借款，被告魏明于2014年1月15日在对之前借款进行汇总后向原告周汉群出具借条一张，载明“今借到周滟现金36000元，大写叁万陆仟元整，此款在本年6月份归还，如到期未还，按高于银行的利息支付。”，借款人处有被告魏明签名。在借条出具后，被告魏明分别于2014年1月15日、2015年8月3日、2015年9月7日通过自动柜员机向原告周汉群的建设银行银行卡转款7000元、1000元、1000元，共计9000元。原被告双方一致确认，两人之间除去本案所涉及的36000元借款外，不再有其他经济往来。还款期限届满后，被告魏明至今仍未归还借款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条原件一张、银行自动柜员机转款客户通知书原件三张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告魏明向原告周汉群借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告魏明有偿还借款的义务。原被告双方对于借款金额、还款金额以及尚欠金额均无异议，本院对被告魏明向原告周汉群借款36000元，已归还9000元，尚欠27000元未归还这一事实予以认可。被告魏明在借条约定的还款期限届满后，至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告周汉群有权要求其立即归还借款27000元。故对原告周汉群要求被告魏明归还借款人民币27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，因被告向原告所出具的借条中，对于截止2014年6月之前并没有约定利息以及利息的计算方式，故原告所主张的逾期还款利息只应从还款期限届满后起算，即从2014年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏明在本判决生效后五日内归还原告周汉群借款人民币27000元，从2014年7月1日起的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还请之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告魏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年一月十四日
书记员 张雅鸳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2571号
原告：赖志华，男，1952年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：沈吉高，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：沈祥君，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告赖志华与被告沈吉高、沈祥君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告赖志华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖志华以需同二被告自行协商解决纠纷为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖志华撤诉。
案件受理费减半收取计为710元，由原告赖志华负担。
审判员 余 华
二〇一八年八月十六日
书记员 雷金松
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初362号
原告吴甲全，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告苏日格，男，年龄不详，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市
本院在审理原告吴甲全与被告苏日格民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴甲全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴甲全承担。
审判员包林
二0一八年二月二日
书记员小牧仁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执515号
被执行人被告人李凯，绰号凯子，男，1980年2月29日出生于辽宁省新民县，住锦州市凌河区。
关于被执行人李凯犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、交通肇事罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00028号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。按照数罪并罚原则，决定执行刑期二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李凯有可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初34345号
原告：郭文华，女，1950年2月27日出生，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺。
被告：刘欢，男，1990年2月3日出生，住山东省济宁市。
原告郭文华诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司、被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告郭文华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭文华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭文华负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单泽乾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫01**民初3460号
原告:魏小帅，男，1991年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张天义，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被告：闫海霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告魏小帅诉被告闫海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告魏小帅于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏小帅向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏小帅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元及保全费1070元，由魏小帅负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 朱丽丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘雪玉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00287号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人倪某。
被执行人邹某，系倪某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人倪某、邹某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00166号行政裁定书，裁定被执行人倪某、邹某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人倪某、邹某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人倪某、邹某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00166号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1302号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人况xx，男，汉族，1986年5月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人况xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第45号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第45号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1632号
申请执行人王宗辉。
被执行人李淑花。
本院在执行（2016）黑0602民初3252号王宗辉申请执行李淑花民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑花无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第259号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告包毅，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告包毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3630号
原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：王廷岭，男，汉族，1964年7月10日生，住项城市。
被告：孙庆梅，女，汉族，1962年5月14日生，住项城市。
被告：邓方岩，男，汉族，1990年1月16日生，住项城市。
被告：王俊，女，汉族，1991年5月26日生，住项城市。
被告：孔祥宣，男，汉族，1967年7月7日生，住项城市。
被告：徐如粉，女，汉族，1967年11月25日生，住项城市。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告王廷岭、孙庆梅、邓方岩、王俊、孔祥宣、徐如粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生、被告王廷岭、被告孔祥宣到庭参加了诉讼，被告孙庆梅、邓方岩、王俊、徐如粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王延廷、孔庆梅偿还截止到2018年6月28日借款本金及利息、罚息86658元，邓方岩、王俊、孔祥宣、徐如粉承担连带担保责任；2、被告王延廷、孔庆梅偿还截止到该笔借款还清之日的借款本金83890元及利息、罚息（利息从2018年6月28日起计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），邓方岩、王俊、孔祥宣、徐如粉承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实于理由：2017年2月28日被告王廷岭、孔庆梅与我单位签订了借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2018年2月28日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。邓方岩、王俊、孔祥宣、徐如粉承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款100000元，现下欠贷款本金83890及利息、罚息2768元（利息结至2018年6月28日）均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。
被告王廷岭辩称，我贷款是事实，但是我只用了50000元，另外50000元我没有见钱，我把银行卡给种建军了，种建军办理的该贷款业务，当时办理贷款时，种建军未在借款借据上填写金额。
被告孔祥宣辩称，我担保是事实，当时说的我担保的是50000元，并不是100000元。
被告孙庆梅、邓方岩、王俊、徐如粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告王廷岭、孔庆梅与原告签订了借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2018年2月28日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由邓方岩、王俊、孔祥宣、徐如粉承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款100000元，被告王延廷、孔庆梅本息结至2018年3月8日，现下欠贷款本金83890元及利息、罚息均未能按约定归还。为此原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告王廷岭、孔庆梅之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，由原告提供的借款合同、担保合同、个人业务交易单证据予以佐证，证实该笔借款100000元原告转入王廷岭的账户并本人签名确认，本案事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金83890元及利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告邓方岩、王俊、孔祥宣、徐如粉作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率0.9%计算，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。被告王廷岭辩称自己实际收到50000元贷款，另外50000元没有收到，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王廷岭、孔庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司的借款本金83890元及利息、罚息（利息按约定月利率0.9%计算，自2018年3月9日起至债务履行完毕之日止；罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2018年3月9日起至债务履行完毕之日止）。
二、被告邓方岩、王俊、孔祥宣、徐如粉承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告王廷岭、孔庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年八月二十二日
书记员 王亚丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4908号之一
原告：李建勤，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告：刘海文，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
二原告委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：许庆华，男，汉族，1967年5月26日出生，住江苏省江都市。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰。
本院在审理原告李建勤、刘海文与被告许庆华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,因案情复杂,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 谢景忠
二○一八年元月二十六日
书记员 赵戈媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1591号
原告李金枝，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王永田，男，汉族，农民，住河南省周口市沈丘县。
原告李金枝诉被告王永田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝及其委托代理人张应利、被告王永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金枝诉称，2016年11月27日15时许，王永田驾驶皖10/31503农用三轮车在平舆县××屯乡大李庄路段驾车倒车时，撞着其驾驶乘带着王贺林的电动三轮车，致使其受伤，造成车辆损坏的交通事故。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法赔偿其医疗费60407.6元、护理费3493.45元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费1000元、残疾赔偿金18012.98元、精神抚慰金7000元、二次手术费28000元、车辆损失费3000元、车辆损失评估费200元、鉴定费1900元，共计125164.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王永田辩称，1、原告李金枝起诉不属实，其没有撞着原告，是原告逆行撞向其车，交通部门作出的事故认定书错误，其不予认可；2、其愿在能力范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年11月27日15时50分许，被告王永田驾驶皖10/31503农用三轮车在平舆县××屯乡大李庄路段驾车倒车时，撞着原告李金枝驾驶乘载着王贺林的电动三轮车，致使原告李金枝受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王永田应承担此事故的全部责任，原告李金枝无责任。事故发生后，原告当即被送往平舆县人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费60407.6元。2017年4月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告为两项十级伤残，后期治疗费需要28000元，护理期限为三个月。被告王永田向原告李金枝垫付13000元。
另查明，被告王永田驾驶的皖10/31503农用三轮车未投保机动车强制责任保险。
上述事实，有原被告庭审陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、住院病历、诊断证明书、住院证、驾驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告王永田驾车倒车时没有确认安全倒车，是造成此事故的原因，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，原告李金枝无责任，故被告王永田应赔偿原告李金枝的各项合理损失。被告王永田没有投保机动车强制责任保险，应首先在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分仍由被告个人承担。被告辩称对交通事故认定书有异议，但未提供相应证据证明现有的事故认定书存在错误，且未向上一级公安机关交通警察部门提交复核申请，故对被告的该项辩称本院不予采信。经核算，原告的合理损失如下：医疗费60407.6元、护理费3492.36元（11696.74元/年÷365天×109天）、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天=570元）、交通费按实际发生的费用酌定为300元、残疾赔偿金18012.98元（11696.74元/年×14年×0.11）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失费1310元、评估费200元、鉴定费1900元、后续治疗费28000元，以上共计119572.94元，扣除被告垫付款13000元，原告的各项合理损失共计106572.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永田于本判决生效后十日内赔偿原告李金枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、评估费、鉴定费、后续治疗费各项费用共计106572.94元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告王永田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈丹
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2196号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：曹杰，男，1976年8月28日生，河南省开封市鼓楼区。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告曹杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告曹杰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1518号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被执行人吴铮。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第2712号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴铮的银行存款或扣留、提取其收入人民币204804.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字386号
原告张家柱，男，汉族，1969年1月12日生。
被告钱进，男，1980年1月30日生，汉族。
原告张家柱与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张家柱到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家柱诉称：被告钱进曾多次向其购买铸件钢材，2015年6月4日，经其与钱进进行结算，钱进尚欠其货款32240元未付。同日，钱进向其出具欠条1张。后钱进在向其给付货款5000元后未再进行付款，其多次向钱进索要未果，故诉至法院，要求钱进支付其货款27240元。
被告钱进未应诉。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告钱进曾多次向原告张家柱购买铸件钢材。2015年6月4日，经张家柱与钱进进行结算，钱进尚欠张家柱货款32240元未付。同日，钱进向张家柱出具欠条1张。钱进向张家柱给付货款5000元后未再进行付款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告张家柱出具的欠条及自认已收到货款5000元的事实来看，可以证明钱进欠其货款27240元的事实，张家柱有权要求钱进进行付款，故对于张家柱要求钱进给付货款27240元的诉讼请求，本院予以支持。钱进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱进于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张家柱货款27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞亮亮
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初66号
原告：彭健伟，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌兰巴特尔，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：闹达古拉，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告彭健伟与被告乌兰巴特尔、闹达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健伟到庭参加诉松，被告乌兰巴特尔、闹达古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还人民币20000元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，二被告（系夫妻）以急需用钱为由在原告处借款人民币20000元，并出具了一枚借据，被告闹达古拉在担保人处签字了，双方约定在2017年3月26日还清，并约定如到期不能偿还，则自借款之日起按照每元月息0.024元给付利息。借款到期后，原告多次催要无果，起诉到法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告乌兰巴特尔在原告处借款人民币20000元，约定在2017年3月26日前还清，并约定如到期不能偿还，则自借款之日起按照每元月息0.024元给付利息。被告闹达古拉为此款的担保人，约定担保人承担还款责任后解除担保责任。此款至今未还。上述事实，有原告提供的1枚借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告乌兰巴特尔之间的债权、债务关系明确，被告乌兰巴特尔应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.024元，超出年利率24%，对于超出的部分，本院不予保护。被告闹达古拉作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方约定担保期限至还款结束，应视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起两年内，双方约定的还款期限为2017年3月26日之前，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，并未超出法定的保证期间，故被告闹达古拉应承担连带保证偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乌兰巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还给原告彭健伟人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2017年2月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告闹达古拉对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元,由被告乌兰巴特尔、闹达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周健华
二0一八年二月二日
书记员苏雅拉其其格
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第159号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告朱丽群，女，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱丽群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执127号
被执行人：李海新，男，1975年3月24日，汉族。
本院于2015年11月3日作出（2015）湖刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李海新应缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执127号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1023号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇,系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异1号
案外人吴开斌，男，汉族，住尤溪县。
申请执行人罗树培，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人范菁菁，女，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人范光维，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人刘玉花，女，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王璋瑜，总经理。
本院在执行（2015）尤执字第1524号申请执行人罗树培与被执行人范菁菁、范光维、刘玉花、尤溪县壹园竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人吴开斌以该异议车位系其所有为由，于2016年1月4日向本院书面申请，请求解除对位于尤溪县大儒名城第9号、10号楼-1112号车位的查封。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
案外人吴开斌在举证期限内向本院提交以下证据：
1.吴开斌身份证复印件一份；
2.《商品房买卖合同书》复印件一份；
3.《收条》复印件一份；
4.《收款收据》复印件一份；
5.《销售不动产统一发票》复印件一份；
申请执行人罗树培在举证期限内未向本院提交证据。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被执行人范菁菁、范光维、刘玉花未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，本院在执行申请执行人罗树培与被执行人范菁菁、范光维、刘玉花买卖合同纠纷一案过程中，于2015年12月24日查封了备案登记在被执行人范菁菁名下的坐落于尤溪县大儒名城第9号、10号楼-1112号车位一个的产权。
以上事实有（2015）尤执字第1524号执行案件材料、当事人提供的证据材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。
《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中争议的车位产权备案登记在被执行人范菁菁名下，且案外人吴开斌并未办理产权变更登记。综上，案外人吴开斌对执行标的物不享有所有权，也没有其他足以阻止执行的实体权利。故，案外人吴开斌所提出的异议申请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴开斌的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一六年一月十八日
书记员 罗青华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4718号
申请执行人：庄梅英，女，1965年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄丽华，女，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄梅英与被执行人庄丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈泽明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初125号
原告马运环，男，1960年3月4日出生，住滕州市。
被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇西马村。
法定代表人马洪恩，村主任。
本院在审理原告马运环与被告滕州市滨湖镇西马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告马运环于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马运环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马运环撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取为168元，由原告马运环承担。
审判员 孟浩
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄霞
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0321刑更3号
罪犯曹友平，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，农民，户籍地四川省威远县。
2017年12月22日，本院作出（2017）川0321刑初265号刑事附带民事判决，以非法采矿罪，判处被告人曹友平有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省威远县司法局于2018年8月2日书面建议本院撤销对罪犯曹友平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省威远县司法局提出，罪犯曹友平在缓刑考验期间，因未经请假批准无故不参加司法所集中教育学习，于2018年7月6日被威远县司法局书面警告处分一次。2018年7月9日，罪犯曹友平因吸食毒品被威远县公安局处以行政拘留十五日的处罚，威远县司法局也因此事给予曹友平书面警告处分一次。2018年7月24日，罪犯曹友平被威远县公安局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯曹友平撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曹友平因犯非法采矿罪于2017年12月11日被提起公诉，诉讼过程中被先行羁押11日。2017年12月22日，本院作出（2017）川0321刑初151号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯曹友平有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。缓刑考验期自2018年1月3日起至2020年1月2日止。2018年7月6日，罪犯曹友平因未经请假批准无故不参加司法所集中教育学习被威远县司法局书面警告处分一次。2018年7月9日，罪犯曹友平因吸食毒品被威远县公安局处以行政拘留十五日的处罚，威远县司法局也因此事给予曹友平书面警告处分一次。2018年7月24日，罪犯曹友平被威远县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有威远县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表，威远县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人徐某的证言，以及本院（2017）川0321刑初265号刑事附带民事判决书、社区矫正告知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹友平被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间，因吸食毒品而被强制隔离戒毒，其行为违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销对罪犯曹友平的缓刑，执行原判刑罚。四川省威远县司法局关于撤销罪犯曹友平缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0321刑初265号刑事附带民事判决中对罪犯曹友平宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯曹友平收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自罪犯曹友平收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞应斗
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹 婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2204号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：吕德军，男，1964年10月9日生，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吕德军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吕德军的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智博
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执恢1号
申请执行人：丁勇，男，1974年11月19日出生，汉族，峨边县人，住峨边彝族自治县。
被执行人：杨彦兴，男，1965年12月04日出生，住乐山市五通桥区。
本院在执行丁勇与杨彦兴房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人丁勇放弃了部分权利，现被执行人杨彦兴已自动履行了生效法律文书确定的剩余所有法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2012)峨边民初字第77号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 吉左拉里
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1784号
原告：徐仕勋，男，1970年4月24日生。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：杨元伟，男，1983年1月26日生。
原告徐仕勋与被告杨元伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐仕勋于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐仕勋撤诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告徐仕勋负担。
审判长 王开梅
审判员 刘利君
审判员 颜永春
二〇一八年八月十七日
书记员 许 可
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初300号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孟祥泉，男，1982年3月30日出生，住临朐县。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被临朐县人民法院判处罚金人民币6460元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年7月28日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人孟祥泉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘世亮、齐玉娟出庭支持公诉，被告人孟祥泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2017年6月，被告人孟祥泉骑电动车持铁钳先后到临朐县城关街道文泰苑小区工地、冶源镇老崖崮村安置楼工地、临朐县城关街道魏家庄村安置楼工地、临朐县东城街道滨河社区等处，将正在使用以及铺设后待使用的电缆线用铁钳剪断后盗走，后将涉案电缆线作为废铜出售。盗窃涉案价值人民币15800余元。具体如下：
1.2016年2月7日凌晨，被告人孟祥泉到临朐县城关街道文泰苑小区工地盗窃正在使用的电缆线30余米，涉案价值人民币1000余元。
2.2016年3月21日凌晨，被告人孟祥泉到临朐县冶源镇老崖崮村安置楼工地盗窃正在使用的电缆线40余米，涉案价值人民币2000余元。
3.2016年4月26日凌晨，被告人孟祥泉到临朐县城关街道魏家庄村安置楼工地盗窃正在使用的电缆线50余米，涉案价值人民币1800余元。
4.2017年5月24日凌晨，被告人孟祥泉到临朐县东城街道滨河社区盗窃电缆线18余米（已铺设尚未投入使用），涉案物品鉴定价值人民币4590元。
5.2017年6月10日凌晨、6月16日凌晨，被告人孟祥泉先后两次到临朐县东城街道滨河社区盗窃电缆线共计12余米（已铺设尚未投入使用），涉案物品鉴定价值人民币6432元。
案发后，被告人孟祥泉犯罪所用的比德文牌红色二轮电动车1辆、铁钳1把被公安机关扣押在案。
另查明，被告人孟祥泉因犯盗窃罪，于2013年5月6日被临朐县人民法院判处罚金人民币6460元。
审理过程中，被告人孟祥泉对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、电缆采购合同、前科查询、刑事判决书等，证人许某、程某、王某、彭某、孔某的证言，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟祥泉应予刑罚。被告人孟祥泉采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，酌予从严惩处。被告人孟祥泉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟祥泉违法所得，应予追缴；供犯罪所用的电动车、铁钳应予没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人孟祥泉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
二、被告人孟祥泉违法所得人民币15822元，予以追缴，发还相应被害人；
三、被告人孟祥泉盗窃所用电动自行车1辆、铁钳1把，予以没收，由扣押机关临朐县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2880号
原告杨某甲，女，26岁，汉族。
诉讼代理人易德芬，法律工作者（一般代理）。
被告杨某乙（曾用名黄某某），男，37岁。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人易德芬、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍认识相处后，于2011年8月5日登记结婚。婚后不久，两人性格差异日益显现，因被告经常在外做工，婚后没有养成履行家庭义务的习惯，矛盾不断出现。2013年4月24日女儿杨某丙出生后，被告对孩子没有耐心，经常责骂孩子。我们结婚后，我和他在一起做工近两年时间，工钱都是他领取，可家中需要用钱时，他却说没有钱，还经常有人找到家里要账，为此，我们经常发生争吵。随着吵闹次数增多，被告很少回家。现夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，特此起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某丙由原告抚养教育，被告按法律规定支付抚养费。原告杨某甲为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证、出生医学证明，常住人口登记卡。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚。如果离婚了，我没有住的地方，且我要求孩子由我抚养，我不需要原告支付抚养费。被告杨某乙针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2010年经他人介绍相识谈婚，2011年8月5日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，被告到原告家居住生活，婚后感情一般，于2013年4月24日生育一女杨某丙。婚后原、被告共同购买了一辆摩托车及手机，双方无共同的夫妻存款及债权债务。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原、被告双方是否达到婚姻破裂准予离婚的条件？
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，在未办理登记结婚前就在一起共同居住生活，现双方因一些家庭琐事，产生了一些分歧，但均不是原则性的矛盾，只要双方及时沟通、相互理解，各自改正缺点，互谅互让、相互扶持、化解矛盾，是可以维持好家庭关系的。同时，原告提交的证据不能证实双方存在《婚姻法》规定的应准予离婚的情形之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元（本院已减半收取），由原告杨某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月五日
书记员 白 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1108号
原告：腾亚如，女，汉族，1949年6月13日出生，农民，住黑龙江省绥芬河市。
被告：田国志，男，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告腾亚如与被告田国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许腾亚如撤诉。
案件受理费87.50元，由腾亚如负担。
审���员周长寿
二〇一八年八月十七日
书记员 姜学林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执485号
申请执行人：郑焕兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人郑焕兵与被执行人张敏光买卖合同纠纷一案中，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张敏光未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张敏光采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人张敏光其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张敏光可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当电话约谈申请执行人（郑焕兵）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3529号
原告：陈万银，男，1962年1月30日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。
被告：李兵，男，1985年1月21日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
原告陈万银与被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈万银的委托诉讼代理人董伟，被告李兵、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、车辆损失费合计46435.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日13时许，被告李兵驾驶苏Ｃ×××××号汽车在徐州市矿山路与××交叉口处，将正常骑行电动自行车的原告撞伤，造成原告左手掌骨骨折，电动车报废。后经公安交警部门认定，被告李兵负此事故的全部责任。另被告李兵驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送至徐州医科大学附属医院入院治疗，并在治疗期间花费了大量的医疗费，但是各被告仅支付了部分费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的请求。
被告李兵辩称，被告是全责有过错，但是被告购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保徐州公司辩称，被保险车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），对原告合理的损失其公司愿意赔偿，其公司已经在交强险医疗费用内向原告支付了10000元，其公司要求在保险额度内予以扣除，对于本案的诉讼费不属于其公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日12时55分，被告李兵驾驶苏Ｃ×××××号汽车在徐州市矿山路与××交叉口处，遇骑行电动自行车的原告行驶至该处，发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告李兵负全部责任，原告陈万银无责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号汽车登记在被告李兵名下，李兵具有A2驾驶资质，涉案车辆在被告人保徐州公司投保有交强险和保额为500000元的第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：左手第一掌骨骨折。2018年4月17日行左第一掌骨骨折切开复位钢板内固定术，于2018年4月30日出院，出院医嘱：1、继续休息，加强营养支持；2、术后1月摄片复查，后每月定期摄片复查；3、加强肌肉关节功能锻炼，避免肌肉萎缩等并发症的发生；4、骨折愈合前严禁患肢负重，否则极易引起内固定松动、断裂，再骨折；5、骨折愈合后行二次手术取出内固定；6、每月定期来院复查，不适随诊。原告本次住院共计16天，产生医疗费39327.08元。
庭后，原告将医疗费39327.08元票据原件提供本院，并补充提交事故当日产生的门诊急救费用票据三张合计1664.8元和2013年6月1日电动自行车购买收据一份，金额为1996元，证明原告因交通事故产生的损失。被告人保徐州公司和李兵的质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，由法院核定，对电动车购买收据无法认定与本次事故存在关联性。
另，上述医疗费用中有被告李兵垫付的19664.8元，被告李兵要求在本案中一并予以处理。被告人保徐州公司在2018年4月18日将交强险中医疗费10000元优先支付至徐州医科大学附属医院用于原告的治疗。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李兵驾驶苏Ｃ×××××号车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李兵负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告因本次交通事故所造成的损失首先由被告人保徐州公司在交强险赔付限额内赔偿，不足部分由被告人保徐州公司按照第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李兵予以赔偿。
原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院综合评定如下：1、医疗费合计40991.88元，有医疗机构出具的医疗票据及住院病案等证据予以证实，本院予以确认；2、原告共计住院16天，其主张住院期间的误工费1920元，根据原告治疗的情况本院酌定予以支持；主张住院期间的营养费608元、住院伙食补助费800元、护理费1280元，均符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，系原告治疗所需产生的合理必须之费用，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定支持200元；7、对于原告主张的车辆全损费用，根据事故认定书中的内容系两车受损，且原告并未提交车辆全损的证据，结合原告购车收据中记载电动车系购于2013年6月的情形，为减少当事人的诉累，本院酌定支持400元。
因被告人保徐州公司在在交强险医疗费用赔偿限额内向已为原告垫付了医疗费10000元，被告李兵为原告垫付医疗费19664.8元，且要求在本案中一并处理，故被告人保徐州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1920元、护理费1280元、交通费200元，在财产限额项下赔偿车辆损失费用400元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费11327.08元、营养费608元、住院伙食补助费800元，上述费用合计16535.08元。为减轻当事人的诉累，本院确定由被告人保徐州公司在商业第三者责任保险限额内将被告李兵垫付的医疗费19664.8元直接支付给被告李兵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈万银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项费用合计16535.08元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险限额内向被告李兵支付垫付的医疗费19664.8元；
三、驳回原告陈万银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈万银负担100元，被告李兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 沈九安
二〇一八年八月六日
法官助理 李 丹
书 记 员 毛阿楠
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第109号
罪犯赵文林，男，1976年8月20日出生，汉族。
2014年12月26日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵文林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人赵文林服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑四复字第18号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵文林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初273号
原告：徐燕琼，女，生于1975年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。
法定代表人：肖谋君。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
本院在审理原告徐燕琼诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐燕琼于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐燕琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐燕琼撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告徐燕琼负担。
审判员 王 璐
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海霞
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0592执恢34号
申请执行人：李丽雪，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市葛洲坝夜明珠路1号。
法定代表人：何金刚，该公司董事长。
申请执行人李丽雪与被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司所有的位于宜昌市夷陵大道20-2号商业门面（宜昌市东湖D-17区第5-7幢之间二层商业房，房产证号为：宜市房权证西陵区字第××号）过户至李丽雪名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年五月四日
书记员 杨静
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00986号＼n原告：杨明生，男，1955年8月5日出生，汉族。＼n委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。＼n被告：郑江，男，1967年3月10日出生，汉族。＼n被告：郑祥，男，1964年7月14日出生，汉族。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。＼n负责人：陈飞龙。＼n本院于2014年5月26日立案受理了原告杨明生被告郑江、郑祥、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明生的委托代理人许同元到庭参加诉讼，被告郑江、郑祥、惠州保险公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨明生诉称：2013年10月14日，被告驾驶皖12702**号低速货车行驶至1043KM＋800M滁州市沙河林场林科所处时，不慎撞到原告，致原告受伤。经诊断原告：1、闭合性胸外伤；2、左侧多发性肋骨骨折，在滁州市第一人民医院住院治疗54天，支付医药费共计17222.80元。滁州市公安局交警三大队认定郑江负该事故的全部责任。被告一驾驶的车辆登记车主为被告二，并在被告三处投保有一份交强险，事故发生在保险责任期内。被告一直未予赔付原告，现请求判令：1、第一、第二被告承担交通事故医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等90462.8元，被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告郑祥、郑江在答辩期内未予答辩。＼n被告惠州保险公司对车辆保险情况无异议，但是其辩称：本次事故性质存疑，其不承担赔偿责任；原告的误工费、交通费事实依据不足，护理费过高、残疾赔偿金计算有误，精神损害抚慰金标准过高等等。＼n经审理查明：2013年10月14日，被告郑江驾驶皖12702**号低速货车，在滁州市沙河林场林科所刮碰行人杨明生，致原告受伤，原告当日入住滁州市第一人民医院住院，诊断为：（一）闭合性胸外伤；（二）闭合性腹部损伤，支付医药费17222.80元。滁州市公安局交通警察支队三大队认定郑江负该事故的全部责任。＼n另查明：（一）被告一驾驶的车辆登记车主为被告二，并在被告三处投保有一份交强险，事故发生在保险责任期内。（二）2014年3月4日，原告委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，3月13日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨明生左侧第2、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折为九级；杨明生误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日，原告支付鉴定费1600元。＼n上述事实由原告提供的原告身份证、户口本、事故认定书、保单、病历、医药费收据和用药清单、鉴定意见书和鉴定费发票、皖12702**车辆行驶证、驾驶证、等证据证明。＼n本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，原告基于被告郑江的过错，造成其受伤因而发生的损失，其有权要求被告郑江承担民事赔偿责任。滁州市公安局交警支队三大队认定被告郑江承担全部责任，被告惠州保险公司虽然提出异议，但是没有提供证据支持其主张，因此对其意见，不予采信，本院予以确认公安机关的事故认定书。二、根据保险法、相关司法解释，第三人有权就自己人身伤害向侵权人车辆投保的保险人主张权利。由于郑江驾驶的车辆在被告惠州保险公司投保了交强险，被告惠州保险公司应当在交强险限额内依照保险合同约定先行承担赔偿责任，超出部分应当由被告郑江承担。由于郑江、郑祥没有提供证据证明其属于什么关系，为了充分保护受害人的利益，对于超出交强险部分，郑祥应当承担连带赔偿责任。三、经核定原告要求的合理赔偿项目、数额是：1.医疗费17222.8元、2.住院伙食补助费1080元（原告主张的，没有超过规定）、3.营养费1600元（原告主张的，没有超过规定）、4.护理费8100元（原告没有举证护工劳务报酬，参照我省上一年居民服务和其他服务业平均工资，原告主张的标准没有超过规定，即90元／天＊90天）、5.误工费9375元（由于原告没有举证证明其从事何种工作，但是其居住地为农村，其误工费参照我省上一年度农林牧副渔行业平均工资62.5元／天计算，从事发2013年10月14日至今年3月13日鉴定机构出具鉴定意见书前一日只有150天，应当按照150天计算误工费，即150天＊62.5元／天）、6.残疾赔偿金32392元（8098＊20＊20%）、7.精神损害抚慰金12000元（本院酌定）、8.鉴定费1600元、9.交通费600元（本院酌定）。被告惠州保险公司应当赔偿73667元（1万元＋8100＋9375＋32392＋12000＋600＋鉴定费1200），被告郑江应当赔偿10302.8元（7222.8＋1080＋1600＋鉴定费400）。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起一个月内分别支付给原告杨明生73667元；＼n二、被告郑江自本判决生效之日起一个月内分别支付给原告杨明生10302.8元，被告郑祥承担连带赔偿责任。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告杨明生负担181元，被告郑江负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担806元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ信＼n二〇一四年七月十四日＼n代理书记员崔孝雪＼n附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附本院开户行以及账号＼n收款人：滁州市南谯区人民法院＼n开户行：中国银行滁州稻香村支行＼n账号：178220499340会计室电话：0550-301****
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第986号
原告：广饶梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：广饶县傅家路与正安路交叉路口101号。
法定代表人：张立，该公司董事长。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：燕帅杰，该公司职员。
被告：张顺杰。
被告：宁红芬。
被告：王建忠。
本院在审理原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被告张顺杰、宁红芬、王建忠金融借款合同纠纷一案中，原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，由原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王婷婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3888号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：张广宇。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13042号
申请执行人河南省厦工机械有限公司，住所地：金水区花园北路62号黄河建工集团B座。
被执行人张刘成，男，汉族，1971年12月3日出生，住河北省石家庄市唐县。
河南省夏工机械有限公司申请执行张刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13042号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初1976号
原告：自贡市通达物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。
法定代表人：蔡坤，总经理。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告：郑旭洋，男，1974年3月14日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市通达物业管理有限公司（以下简称“通达物业”）与被告郑旭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员刘前英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通达物业的委托诉讼代理人邓云绮、被告郑旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年6月至2018年5月拖欠的物业管理费4648.30元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告居住在原告提供物业管理服务的自贡市（自流井区汇川路XX小区），从2014年6月至今，被告拖欠原告物业管理费，经原告多次催缴无果，特诉至法院。
被告郑旭洋未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告没有与被告签订物业服务合同，被告没有享受原告的服务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑旭洋系原告通达物业提供物业服务的自贡市自流井区汇川路XX小区的业主，该房产的建筑面积为96.84平方米。原告（乙方）于2011年12月31日与被告郑旭洋所在小区的建设单位自贡市通达房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告对汇川路XX小区按《自贡市物业服务等级标准》三级提供物业管理服务，原告向业主和物业使用人收取物业管理费等。合同签订后，原告通达物业对XX小区提供了物业管理服务至今，2013年6月1日被告郑旭洋按房屋建筑面积每月每平方米1.00元的物业服务费标准向原告通达物业缴纳了2013年6月2日至2014年6月1日的物业费。被告郑旭洋自2014年6月起至2018年5月未缴纳物业费4648.30元，原告通达物业向被告郑旭洋打电话、发出书面《物业费催缴律师函》等对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、不动产登记查询结果通知书、商品房买卖合同、装修提示、物业管理委托合同书、收据、物业费催缴律师函、挂号信照片、邮件跟踪查询结果、岗位职责、保安部职责、岗亭值班记录、照片及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，原告通达物业与被告郑旭洋所在小区的建设单位签订的《物业管理委托合同书》符合合同成立的要件，合法有效，依法对原告通达物业及被告郑旭洋均具有约束力，双方均应依约履行。原告通达物业履行物业管理义务后，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告所辩称的其并非合同当事人、未享受服务的抗辩理由，本院不予支持，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告郑旭洋于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市通达物业管理有限公司物业管理费4648.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郑旭洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘前英
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：明小利，男，1984年04月08日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告明小利信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4352元，减半收取人民币2176元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2729号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人姚君。
被执行人广西丽原投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄丽东。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行姚君、广西丽原投资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚君、广西丽原投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人姚君、广西丽原投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币637435.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0311民初1301号
原告：王天，男，1978年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘继成，男，1966年12月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王天诉被告刘继成生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王天到庭参加诉讼，被告刘继成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘继成赔偿因其侵权行为给原告造成的住院费、治理费、护理费、误工费等损失共计人民币8000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费80000元。以上共计人民币88000元。后变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告刘继成赔偿因其侵权行为给原告造成的住院费、治理费、护理费、误工费、精神损失费等损失共计人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日9时许，被告刘继成在320省道李村镇武屯村路段，拦截、拍打过往车辆，致320省道交通堵塞达至少三十分钟，原告王天接110指令到达现场依法处置时，遭到被告刘继成的暴力袭击，造成原告王天头部耳朵受伤住院治疗。而且在处置期间，被告刘继成混淆视听说是原告王天参与暴力拆迁，造成不明真相的群众以及被告刘继成的配偶围堵、辱骂原告王天长达一个多小时，期间被告刘继成用所持的木板多次试图袭击原告王天，后在支援民警和镇村干部的解救下原告王天才脱离困境。后期，一些不法分子在网上广泛传播原告王天参与暴力拆迁，抓捕被告刘继成的不实言论，虽然经公安机关发布公告对事件进行澄清，但直到现在关于原告王天参与拆迁的网络视频在少部分人中间传播，使得原告无法在伊滨区参与正常的公务工作，这些都给原告王天造成了及其严重的精神伤害，而事情的事实是被告刘继成对原告王天的蓄意报复，因为原告王天以前的执法活动中因为被告刘继成涉嫌家庭暴力殴打子女，涉嫌在村里寻衅滋事对其进行过批评教育和处罚，被告刘继成怀恨在心，主观上属于故意而为之，而且在村里口碑极差，不存在坦白和悔罪，至于因为村里停水停电属于村里正常的拆迁行为，村里已经积极处理解决，不属于被告个人应该维权的理由。被告喝酒闹事暴力袭击原告王天的行为，系主观报复所致，不存在神志不清所为。2017年5月1日，被告刘继成被伊滨区公安分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年8月3日洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉，同年10月30日，洛阳市洛龙区人民法院判处被告刘继成有期徒刑6个月，原告王天作为被告刘继成妨害公务案的受害人，在整个案件办理过程以及判决之后，刘继成本人以及家人没有一个人向原告王天赔礼道歉和进行人身赔偿，由此可见被告刘继成没有任何悔罪认错的诚意。综上所述，被告刘继成蓄意报复，暴力袭击正在执行公务的原告民警王天，对原告王天在人身和精神上造成了巨大伤害，主要原因系被告刘继成主观故意造成，请求人民法院认定被告的侵权行为成立，判令其应当承担民事责任，维护原告方的合法权益。
被告刘继成缺席，提交答辩状意见如下：一、由于拆迁村里停水四天，我家缺水无法生活，因此于2017年5月1日去村委会要求解决吃水问题（这是事实可去群众中调查）。二、王天说到达现场依法处置时遭到我暴力袭击不符合事实。实际情况是三五个人二话不说将我扑倒在地摔伤，顺嘴流血，我当时处于酒醉状态，人正常反应肯定是不吃痛随手一挣，不知道碰谁了。这种情况下说我报复王天不符合事实。三、王天说我的家人没有一个人向他赔礼道歉，也不是事实。实际情况是我的母亲和妻子多次上门，王天避而不见。最后一次在村镇干部带领下见到王天，王天说拿六万元放我出来。镇干部说我家可穷，王天说刚拆迁了，咋会穷？至此，王天就是想讹钱。综上所述，王天对我指控我不认可，我认为王天作为民警，先有暴力执法，后又勒索钱财，实属知法犯法，有损人民警察的形象。
经审理查明：2017年5月1日9时许，被告刘继成在320省道李村镇武屯村路段，拦截、拍打过往车辆，致320省道交通堵塞达至少三十分钟，原告王天接110指令到达现场依法处置时，被告刘继成辱骂处警民警，朝民警王天面部猛击，造成原告王天面部、右耳受伤。被告刘继成被洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初423号刑事判决书判处犯妨碍公务罪，并判处有期徒刑六个月。原告王天受伤后送至李村卫生院治疗，庭审中原告王天出具了治疗所花费用的相关证据：李村门诊票据两张共计花费31.97元，出具老城区人民街社区门诊医疗票据5张，治疗花费1199元，出具老城区人民街社区门诊陪护费收据一张，花费360元，出具洛阳市第一人民医院医疗票据2张，共计治疗花费94元，出具洛阳市中心医院门诊票据一张，花费47元，治疗总共花费共计1731.97元，另出具误工证明一张，误工费700元。
本院认为，本案中，公民的生命健康受法律保护。本案被告刘继成暴力袭击正在依法执行公务的人民警察原告王天，造成原告王天的面部、右耳受伤的事实经洛阳市洛龙区人民法院做出（2017）豫0311刑初423号刑事判决书予以认定，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。被告刘继成应对原告王天因其致伤造成的损失予以赔偿。原告王天由于被告刘继成伤害所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费1371.97元，凭医院出具的医疗费票据据实认定；2、误工费700元，原告王天出具的误工证明真实有效予以认定；3、护理费360元，凭医院出具的票据据实认定；原告主张的精神损失费由于未构成伤残等级，于法无据，本院不予支持；原告王天诉求过高部分，于法无据，本院不予支持；被告刘继成答辩部分未提交相关证据，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百八十三条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告刘继成在本判决生效后十日内一次性支付原告王天医疗费1371.97元、护理费360元、误工费700元，共计2431.97元；
二、驳回原告王天其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费2000元，由被告刘继成负担50元，退回原告王天1950元。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 高晓曼
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芗执行字第51号＼n申请执行人林国荣，男，1959年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。＼n法定监护人林美贤（系原告妻子），女，1962年1月13日出生，汉族，住址同上。＼n被执行人吴跃祥，男，1971年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。＼n被执行人王龙柱，男，1968年3月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。＼n本院根据已经发生法律效力的本院（2013）芗民初字第6082号民事判决书于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，限期于执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人赔偿款381180.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付代垫案件受理费3034元，并向本院缴交本案执行费5617元，但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人吴跃祥、王龙柱应当履行义务部分的存款。＼n二、扣留、提取被执行人吴跃祥、王龙柱应当履行义务部分的收入。＼n三、查封、扣押被执行人吴跃祥、王龙柱应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张伟明＼n审判员林清标＼n代理审判员庄晓东＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员周楚仪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更615号
罪犯王飞，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）滁刑初字第0005号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。被告人王飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0474号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金55000元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未执行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执786号
申请执行人:石孟信，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄以福，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭春燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人石孟信与被执行人黄以福、彭春燕民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中对其银行、车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄以福、彭春燕发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执750号
申请执行人:欧某，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑某，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中,本院在执行过程中对其银行、车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人郑某发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1060号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼。
法定代表人：管志勇,公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：刘立勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 周长寿
二〇一八年八月十四日
书记员 姜学林
河南省西平县人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2015）西行执字第130号＼n祁翠平、师具才：＼n本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十日前，按照（2015）西行审字第00099号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。＼n特此通知＼n二〇一五年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22414号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：白雪敏，女，1986年3月8日出生，汉族，住所内蒙古包头市九原区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白雪敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21392.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月8日止尚欠本金余额21392.85元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白雪敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21392.85元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.80元，由被告白雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3392号
原告李发祥,男,汉族，1952年6月7日出生,住蒙城县。
原告任明玲,女,汉族，1955年5月4日出生,住址同上。
原告任明芝,女,汉族，1980年2月20日出生,住址同上。
原告李嘉励,女,汉族，2004年2月21日出生,住址同上。
原告李心乐,男,汉族，2009年12月17日出生,住址同上。
被告王之彬，男，汉族，1979年6月5日出生，住蒙城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
原告李发祥等五人诉被告王之彬等二人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予五原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 宇