浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第126号
原告（反诉被告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告（反诉原告）：江阴市华茂塑料有限公司（组织机构代码：79106047-1）。住所地：江苏省无锡市江阴市临港新城璜土镇迎宾西路**号。
法定代表人：时锡松，该公司董事长。
委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告江阴市华茂塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出反诉，本院予以合并审理。并转为适用普通程序，依法组成合议庭于2011年8月12日公开开庭进行了审理，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司委托代理人黄利生，被告江阴市华茂塑料有限公司委托代理人李庆华到庭参加诉讼，案件审理过程中双方曾申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：原、被告于2009年12月24日签订编号CHNB2010/0241的销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价额76万元的注塑机1台，合同还就付款方式等相关事项做了约定。后原告依约交付了机器，但被告未按期付款，至今尚欠原告货款303912元未付。原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告立即支付货款303912元，并赔偿逾期付款利息损失12895元（自2010年7月17日计算至2011年4月11日，以后利息按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告提供了如下证据：
1.编号CHNB2010/0241的销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.2010年1月16日送货单1份，用以证明原告依约履行交付义务的事实；
3.0003411号货物托运单、1002066号物资出厂单、CN10041202S号机械采购单各1份，用以证明原告曾向被告交付PC专用螺杆但被告拒收的事实。
被告江阴市华茂塑料有限公司答辩并反诉称：原告没有完全履行交付义务，关键的PC专用螺杆至今未交付，故被告没有义务支付余款。且因原告不交付PC专用螺杆，致使被告未能按时完成向客户的交货义务，造成被告巨大经济损失。被告反诉请求原告立即向被告交付合同约定的PC专用螺杆，并赔偿经济损失358500元。
被告提供了如下证据：
1.电话录音材料（附录音光盘）、对账及催款函、2010年3月16日函各1份，用以证明原告未交付PC专用螺杆及原告员工曹某承诺如三日内仍未交付的，被告将拒付剩余货款作为补偿的事实；
2.编号CHNB2010/0241销售合同(附特别付款条款)、2010年1月16日送货单各1份，用以证明合同约定注塑机的交货时间为2009年12月28日，PC专用螺杆交货时间为2010年1月10日的事实；
3.2010年1月5日零部件采购合同、2010年交易对象及价格协议、汽车大灯面罩技术要求、采购订单、质量协议各1份，用以证明被告与案外人江阴市三精模业有限公司签订零部件采购合同并就逾期交货的违约责任进行了相关约定的事实；
4.领料单、生产指令单各3份，用以证明被告为如期向案外人江阴市三精模业有限公司供货，不得不在PC专用螺杆未到位的情况下，投PC料进行试验生产失败造成材料损失58500元的事实；
5.2010年2月20日会议纪要、2010年4月2日协议书、01909821号银行承兑汇票各1份，用以证明被告因无法向案外人江阴市三精模业有限公司按时交货而赔付30万元违约金的事实。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司针对被告江阴市华茂塑料有限公司的反诉答辩称：双方合同中约定原告交付的是普通螺杆。反诉人的反诉请求没有事实依据，应予驳回。
原告在反诉部分未有证据提供。
经庭审，对原告提供的证1，被告质证称合同中交货日期2009年12月28日被划掉了，这与被告所持有的合同原件不一致；对原告提供的证2，被告质证称当时只交付了普通螺杆。对原告提供的证3，被告质证称真实性无法确认。对被告提供的证1，原告质证称证人曹某未出庭作证，且其不是原告公司员工，对账和催款函上公章真实性无异议，但被告添加的说明部分原告没收到，函件没收到过。对被告提供的证2，原告质证称从被告提供的合同原件中看，交货日期2009年12月28日也是划掉的。PC专用螺杆的交付时间不是2010年1月10日，原告已经交付一个普通螺杆了，PC专用螺杆是要另付钱的。对被告提供的证3，原告质证称真实性无法确认，与本案也无关联。对被告提供的证4，原告质证系被告单方出具，对真实性、关联性均不认可，双方合同约定先交付普通螺杆，被告在明知的情况下还投PC料进行生产，损失应自行负担。对被告提供的证5，原告质证称真实性、关联性均有异议，也看不出其中的汇票与被告的关联。本院认为：被告未对原告提供的证2的真实性表示异议，原告也未对被告提供的证2的真实性表示异议，故对上述证据的真实性予以认定。因被告提供的证2内容与原告提供的证1一致，且交货日期“2009年12月28日前”上的划痕虽然浅淡，但其方向、走势与原告提供的证1上的划痕一致，故对双方签订的合同中交货日期“2009年12月28日前”已被划掉的事实予以确认。原告提供的证3系复印件，真实性无法确认，本案中不作为定案依据。被告提供的证1，即使具备真实性，曹某代表原告与被告签订本案销售合同的行为也不能表明其同时具有代理原告确认货款如何处置的权限，故该证据本案中不作为定案依据。被告提供的证3、证5即使真实，反映的也是被告与案外人之间的法律关系，无法表明与原告的关联，本案中不作为定案依据。被告提供的证4系被告单方出具，原告又不予认可，本案中亦不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年12月24日，原、被告签订编号为CHNB2010/0241的销售合同（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价格76万元的JM800-C2注塑机1台，并注明“PC专用螺杆。如无货先发普通螺杆使用”。合同还就付款期限、质量及检验标准等相关事项作了约定。2010年1月16日，原告交付了被告合同项下的机器，但配置的为普通螺杆，PC专用螺杆至今未交付。
本院认为：首先，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿逾期付款利息正当合法，应予支持。其次，双方签订的合同中明确约定原告应交付被告PC专用螺杆，“如无货先发普通螺杆使用”，可见交付被告普通螺杆只是作为暂时的替代品，在PC专用螺杆到货后原告仍应交付被告PC专用螺杆。现合同中未具体约定交付PC专用螺杆的时间，但据原告在案件审理中陈述，PC专用螺杆需特别定做，耗时需2个月，故本院综合上述情况判定原告应于判决发生法律效力之日起2个月内交付被告PC专用螺杆。再次，当事人对所主张的事实有责任提供证据予以证明，现被告提供的证据不足以证明被告产生了应由原告赔偿的损失，故被告反诉要求原告赔偿经济损失358500元，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江阴市华茂塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款303912元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年7月17日计算至判决确定履行之日的逾期付款利息损失；
二、原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司应于本判决发生法律效力之日起两个月内交付被告江阴市华茂塑料有限公司编号为CHNB2010/0241的销售合同项下约定的PC专用螺杆；
三、驳回被告江阴市华茂塑料有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6052元，保全费2120元；反诉受理费6677.50元，减半收取3338.75元，合计11510.75元，由被告江阴市华茂塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 傅赛君