＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）齐刑二终字第13号＼n原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。＼n原审附带民事诉讼原告人暨被害人张××。＼n上诉人（原审被告人）管有光。＼n原审被告人张雷。＼n齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人管有光、张雷犯抢劫罪一案，于2013年11月28日作出（2013）建刑初字第220号刑事附带民事判决，原审被告人管有光不服，提出上诉。本院于2014年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员崔建超出庭履行职务。上诉人管有光、原审被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人管有光经事先踩点后与被告人张雷预谋抢劫经营彩票站的被害人张××。2013年5月15日21时许，二被告人来到张××居住的齐齐哈尔市建华区运建小区49号楼下守候。张××从彩票站回到该楼下开门时，管有光持木棍击打张××头部，张雷用拳脚对张××进行殴打，二人抢走张××随身携带背包1个（价值人民币400元，以下币种均为人民币），内有14000元、刮刮乐彩票（价值1650元）、OPPO牌手机1部（价值200元）、金利来钱包1个（价值700元）、大福源购物卡（价值1000元）及银行卡、钥匙等物品。抢劫得款被挥霍，钱包等物品被扔掉。二人殴打造成张××头皮创、颜面创、鼻骨粉碎性骨折，张××所受损伤为轻伤。案发后手机被追缴，已返还被害人。＼n被告人管有光、张雷于2013年5月29日在北京市被公安机关抓获。＼n另查明，由于被告人管有光、张雷的抢劫行为给附带民事诉讼原告人张××造成的直接经济损失共计4548.12元，其中医疗费3311.54元、误工费243.29元、护理费243.29元、住院伙食补助费250元、鉴定费500元。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、抓获、破案经过证实，被告人管有光、张雷到案过程。2、赃物扣押及返还清单证实，被抢手机被扣押已返还被害人。3、证人耿××证言，证实被害人被抢劫物品情况。4、被害人张××陈述，证实案件发生过程。5、作案地点的辨认笔录及对被告人的辨认笔录。6、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）172号价格鉴定结论，证实被抢物品价值；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）314号法医鉴定中心鉴定书，证实张××所受损伤为轻伤。7、现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。8、被告人管有光、张雷供述。＼n原审法院认为：被告人管有光、张雷以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，管有光、张雷均起主要作用，是主犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。由于管有光、张雷的抢劫行为给附带民事诉讼原告人张××造成的直接经济损失，管有光、张雷应负赔偿责任。张××请求的误工费、护理费、住院伙食补助费计算有误，应按实际发生费用计算；请求的交通费无证据，财产损失费、精神赔偿金无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人管有光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人管有光、张雷赔偿附带民事诉讼原告人张××直接经济损失人民币4548.12元，二被告人互负连带责任。＼n宣判后，原审被告人管有光以原审判决适用法律不当，对其量刑过重为由，提出上诉。二审庭审中，其辩护人亦提出了相同的辩护意见，请求二审法院判处管有光有期徒刑五至七年。出庭检察员提出原审判决量刑不当。建议二审法院判处二原审被告人三至十年有期徒刑。＼n经本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实一致。对原审当庭出示、并经质证后认证的证据，符合证据要件，二审予以确认。＼n本院认为：上诉人管有光、原审被告人张雷以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。二人共同预谋并实施了对被害人张××的抢劫，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。且有致被害人轻伤的从重处罚情节。本案二被告人抢劫款物合计17950元，尚未达到数额巨大，因此原审判决认定二被告人抢劫数额巨大有误，以抢劫数额巨大的量刑幅度对二被告人判处刑罚不当，应予纠正。管有光上诉理由成立，应予支持。二审期间，管有光全额返赃、赔偿被害人经济损失，应酌定对其从轻处罚。本案附带民事部分，原审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：＼n一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建刑初字第220号刑事附带民事判决第三项，即被告人管有光、张雷赔偿附带民事诉讼原告人张××直接经济损失人民币4548.12元，二被告人互负连带责任（于判决发生法律效力之日起30日内给付）；＼n二、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建刑初字第220号刑事附带民事判决第一项、第二项，即被告人管有光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币二万元；被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币二万元；＼n三、原审被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2019年8月31日止。）＼n四、上诉人（原审被告人）管有光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2018年5月31日止。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘书东＼n审判员李丽＼n代理审判员杨微娜＼n二〇一四年四月九日＼n书记员于黉陶＼n本判决书所引用法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。＼n承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。