宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7871号
原告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
负责人：陶雅明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈渊，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
负责人：姚卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀芝，女，该公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告华安财险渭南支公司委托诉讼代理人陈渊、被告人寿财险宁夏分公司委托诉讼代理人董秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险渭南支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代为赔偿的保险金33612.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，王百锁驾驶华安财险渭南支公司保险标的×××号货车沿京港高速由北向南行驶中，与杨海成驾驶人寿财险宁夏分公司保险标的×××号半挂车追尾相撞，造成车损人伤的交通事故。交警部门认定王百锁负事故主要责任，杨海成负次要责任。事故发生后，×××号货车车主修复车辆发生维修费等共计107376元，华安财险渭南支公司承担主要责任部分的73764元，次要责任部分33612.80元经向人寿财险宁夏分公司索赔不能后，×××号货车车主将华安财险渭南支公司诉至人民法院。人民法院判决华安财险渭南支公司负担33612.87元。因此华安财险渭南支公司有权向人寿财险宁夏分公司请求赔偿。
人寿财险宁夏分公司辩称，事故发生后，王百锁作为案涉车辆的当事人，有权向人民法院主张各项损失；王百锁起诉后，经同心县人民法院调解，达成了调解协议。后人寿财险宁夏分公司于2017年5月23日将赔款全额支付于王百锁本人，赔偿义务已履行完毕。华安财险渭南支公司在赔付时未尽到核实义务，导致重复赔偿，不利后果由华安财险渭南支公司承担。人寿财险宁夏分公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司（以下简称蒲城鸿顺汽贸公司）为其车牌号为×××的”东风”仓栅式运输车在华安财险渭南支公司处投保了机动车综合商业保险，被保险人为蒲城鸿顺汽贸公司，具体险种为车辆损失保险（保险金额300000元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）等，保险期间自2015年12月6日0时0分起至2016年12月5日23时59分止。杨海成为其车牌号为×××的”东风”半挂牵引车在人寿财险宁夏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆商业保险，被保险人为杨海成，商业险的具体险种为第三者责任保险（保险金额300000元）、不计免赔率险，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。双方提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2016年7月17日22时18分许，蒲城鸿顺汽贸公司的驾驶员王百锁驾驶×××货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1588KM+800M路段处，与杨海成驾驶的×××牵引车（×××车）在行车道追尾相撞，造成王百锁受伤、×××货车车载货物及两车受损的道路交通事故。该事故经湖南省××路处理，认定王百锁负事故主要责任，杨海成负事故次要责任。2016年10月18日，华安财产保险股份有限公司陕西分公司对×××货车的受损情况予以定损，《保险事故车辆定损协议》中确定该车辆因本次事故造成的损失为97076元，王百锁在该定损协议车主确认处签字。人寿财险宁夏分公司于2016年11月9日对×××货车定损后，确定的修理费用为97076元。2017年3月2日的陕西增值税普通发票（代开）显示，×××货车的工料费价税合计97076元。此外，事故发生后，湖南速达车辆救援有限公司对×××货车予以施救，产生施救费10300元。
2017年4月11日，王百锁因机动车交通事故责任纠纷，将杨海成、人寿财险宁夏分公司起诉至同心县人民法院【案号为（2017）宁0324民初1269号】，要求杨海成、人寿财险宁夏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、车辆损失费等共计105856.84元及后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费。该案经同心县人民法院主持调解，达成如下调解协议：人寿财险宁夏分公司于2017年5月25日前赔偿王百锁医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆修理费等各项费用共计185055.20元，杨海成不承担责任，王百锁不再追究杨海成、人寿财险宁夏分公司的任何责任，案件受理费1208.50元，由杨海成承担。2017年5月9日，同心县人民法院作出（2017）宁0324民初1269号民事调解书，对上述协议予以确认。2017年5月23日、2017年5月25日，人寿财险宁夏分公司向王百锁分两笔支付保险金共计185055.20元。人寿财险宁夏分公司就赔付185055.20元的各项费用明细作了说明：1.医疗费项下共计134000元（医疗费103000元+住院伙食补助费4000元+营养费2000元+二次手术费25000元），交强险赔付10000元，三者险赔付37200元[（1340000元-10000元）×30%]；2.死亡伤残项下共计107332.40元（误工费17120元+护理费4280元+伤残赔偿金85632.40元+交通费300元），交强险赔付107332.40元；3.×××货车维修费97076元，交强险赔付2000元，三者险赔付28522.80元[（97076元-2000元）×30%]。
陕西省蒲城县人民法院（以下简称蒲城法院）2017年6月21日作出的（2017）陕0526民初2380号民事调解书载明，蒲城鸿顺汽贸公司因其所有的×××货车发生上述交通事故，以财产保险合同纠纷，将华安财险渭南支公司起诉至蒲城法院；经法院调解，双方达成如下协议：华安财险渭南支公司于2017年7月10日前在商业保险范围内支付蒲城鸿顺汽贸公司车辆损失、路产损失、施救费共计33612.80元；案件受理费减半收取320元，由蒲城鸿顺汽贸公司负担。2017年7月14日，华安财险渭南支公司向蒲城鸿顺汽贸公司支付保险赔款33612.80元。华安财险渭南支公司就赔付33612.80元的说明：总费用为107376元（施救费10300元+修理费97076元），华安财险渭南支公司应赔偿的保险金为73763.20元[（107376元-交强险2000元）×70%]，华安财险渭南支公司已垫付应由人寿财险宁夏分公司赔偿的保险金为33612.80元（107376元-73763.20元）。2017年6月27日，蒲城鸿顺汽贸公司向华安财险渭南支公司出具了”权益转让说明书”，载明蒲城鸿顺汽贸公司收到上述33612.80元后，蒲城鸿顺汽贸公司将主张权益转让给华安财险渭南支公司。华安财险渭南支公司认为该33612.80元应由人寿财险宁夏分公司承担，故诉至本院。
本院认为，本案首先需要确定人寿财险宁夏分公司向王百锁就×××货车的维修费赔付30522.80元（交强险赔付2000元+三者险赔付28522.80元）是否视为已承担了赔偿相应保险金的责任。首先，王百锁驾驶×××货车系正常的工作生产行为，属合法驾驶人。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条第一款第（二）项规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，原、被告提交的商业险保险条款亦载明被保险机动车发生意外事故的行为主体为被保险人或其允许的驾驶人；从上述法律规定以及合同约定来看，交强险及三者险并不禁止被保险人允许的驾驶人请求赔偿保险金。再次，华安财险渭南支公司在对×××货车定损时，由王百锁在定损协议上签字，说明蒲城鸿顺汽贸公司及华安财险渭南支公司对王百锁的相关行为是认可的。此外，不管维修费由蒲城鸿顺汽贸公司还是由王百锁主张赔偿，所得的保险金最终是用于×××货车的维修。因此，人寿财险宁夏分公司向王百锁支付30522.80元维修费，就是其履行赔偿部分保险金的行为。由于×××货车发生事故后产生施救费10300元，而人寿财险宁夏分公司在赔付的30522.80元保险金中并未包含该费用，故人寿财险宁夏分公司还应承担施救费10300元的30%，即3090元。又因该3090元已由华安财险渭南支公司先行向蒲城鸿顺汽贸公司赔付，故人寿财险宁夏分公司应将该保险金支付于华安财险渭南支公司。
关于华安财险渭南支公司向蒲城鸿顺汽贸公司赔付×××货车维修费30522.80元（33612.80元-人寿财险宁夏分公司应承担的施救费3090元），是否构成重复赔偿的行为，本院认为，首先，人寿财险宁夏分公司于2017年5月就×××货车的维修费30522.80元，已向被保险人蒲城鸿顺汽贸公司允许的驾驶人王百锁进行了赔偿。其次，华安财险渭南支公司与蒲城鸿顺汽贸公司就该赔付款达成调解的时间为2017年6月，向蒲城鸿顺汽贸公司赔付该款的时间为2017年7月，均晚于人寿财险宁夏分公司的赔付时间，而华安财险渭南支公司并未就事故次要责任方应承担的次要责任部分是否已赔偿进行核实。再次，财产损失的填平原则，是保险法所体现的基本原则，也即被保险人所获得的补偿量仅以保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前的状态，而不能使被保险人获得多于或少于损失的补偿，尤其是不能让被保险人通过保险获得额外的收益。因此，人寿财险宁夏分公司就×××货车的维修费用予以赔偿后，华安财险渭南支公司再次予以赔偿的行为，构成重复赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险代位制度，在保障保险人代位请求权的同时，也在于防止被保险人借由保险合同获得超出实际损失以外的不当利益。综上，华安财险渭南支公司要求人寿财险宁夏分公司支付×××货车的维修费30522.80元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付保险金3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年八月二日
法官助理 张 艳
书 记 员 袁 慧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。