wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执584号之一
申请执行人陈天助，男，1956年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈天助与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且查找不到被执行人，虽做出拘留决定书欲对其实施拘留但多次到被执行人家中仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，本��在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明（经邮寄送达、留置送达等方式均无法查找），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执388号
申请执行人寿某某
申请执行人封某某
申请执行人谢某某
申请执行人张某某
被执行人王某某
本院依法受理申请人寿某某、封某某、谢某某、张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷系列案件，案号为[(2017)渝0113执388、416、417、418号]，因上述案件的被执行人均为王某某，为便利当事人，节约司法成本，方便办案。据此，根据《重庆市第五中级人民法院执行实施流程管理细则（试行）第五十条第四项之规定，将本院依法受理的案号为[(2017)渝0113执416、417、418号]案件合并至(2017)渝0113执388号案件中一并执行。
在执行中，本院对被执行人王某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产,致被执行人王某某尚欠申请人寿某某劳务费5000元及利息、封某某劳务费4500元及利息、谢某某劳务费4000元及利息、张某某劳务费9000元及利息。已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执388号案的本次执行程序。
申请执行人寿某某、封某某、谢某某、张某某若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初177号
原告：齐东丽，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告齐冬丽与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬丽的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的正式工人，2014年12月7日进厂，采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年7月以来，公司无故拖欠7、8、9三个月的工资5330元，原告多次向被告催要无果，被迫提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告齐冬丽自2014年12月7日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年7月以来，被告公司拖欠原告齐冬丽7月、8月、9月三个月的工资5330元，被告公司给原告齐冬丽出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告齐冬丽工资5330元，事实清楚，可以认定。原告齐冬丽主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资5330元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐冬丽工资5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00232号
罪犯俞意，男，1986年6月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出(2006)淮刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人俞意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。俞意不服，提出上诉。二○○七年三月十二日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0051号刑事附带民事判决，维持对俞意的量刑。交付执行。二○○九年五月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年十月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞意在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功三次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞意减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执1071号
申请执行人毛林，女，1968年10月9日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨建华，女，1959年10月25日生，汉族，住个旧市。
申请执行人毛林与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）云2501民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
申请执行人毛林申请执行标的为人民币15780元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨建华开立于建行个旧市支行的工资账号62×××78。此外，查明被执行人暂时无其他财产可供执行申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1071号执行案件终结本次执行。
执行费人民币137元，由被执行人杨建华交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛文兴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初221号
原告：刘平艳，女，1988年2月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告刘平艳与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平艳的委托诉讼代理人李杰，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3991元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。自2017年6月至8月，被告对原告的加工量统计，经计算被告应支付原告劳动报酬3991元。后原告多次催要无果，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告刘平艳自2017年6月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按件数向原告发放工资。从2017年6月至2017年8月，被告公司拖欠原告刘平艳工资3991元，被告公司给原告刘平艳出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告刘平艳工资3991元，事实清楚，可以认定。原告刘平艳主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资3991元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平艳工资3991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4923号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：江金全，住广州市花都区。
被告：侯志德，住广州市花都区。
原告侯伟灵与被告江金全、侯志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告侯伟灵的委托诉讼代理人黄爱珍、邓炜到庭参加诉讼，被告江金全、侯志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伟灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告江金全向原告清偿借款本金10000元；2、判令被告江金全向原告支付利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；3、判令被告侯志德对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求：判令被告江金全向原告支付利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告江金全因资金周转需要，故向原告借款，原告与被告江金全于2014年3月22日签订《借据》壹份，约定被告侯志德、案外人潘某为上述债务承担连带担保责任。原告将借款人民币10000元支付给被告江金全后，经催收，被告至今未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告江金全、侯志德没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、侯伟灵提交的证据有：借据。借据内容为：“本人江金全因生意资金周转问题，现向侯伟灵借到人民币现金大写：壹万元整，小写10000元，借款期为个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回，特立此为据”。借据“借款人”落款处有江金全本人签名捺印予以确认，“连带责任人担保人”落款处有侯志德本人签名捺印予以确认。
2、侯伟灵通过案外人潘某介绍与江金全、侯志德相识。2014年3月22日，江金全向侯伟灵借款10000元，侯伟灵在家中将现金10000元交付给江金全。侯伟灵多次催促江金全、侯志德还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。江金全向侯伟灵借款10000元，有借据为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对侯伟灵要求江金全归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方未约定借款期间，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对侯伟灵要求江金全支付利息（自2016年5月19日起计至付清款日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于侯志德对涉案债务是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务未约定还款日期，侯伟灵主张担保责任的时间为2016年5月19日，未超过6个月。故对侯伟灵主张侯志德对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告江金全、侯志德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于侯伟灵主张江金全归还借款10000元以及支付利息（自2016年5月19日起计至付清款日止，按年利率6%计息）且侯志德对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江金全于本判决生效之日起十日内向原告侯伟灵归还借款本金10000元。
二、被告江金全于本判决生效之日起十日内向原告侯伟灵支付借款利息（自2016年5月19日至付清款日止，以拖欠借款10000元为本金，按照年利率6%计息）。
三、被告侯志德对上述借款本金及利息向原告侯伟灵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告江金全、侯志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 麦 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2382号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路1－1号。
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告虞安心，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告陈宏宇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）与被告虞安心、陈宏宇、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告虞安心、陈宏宇、世贸中心公司、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于其提交的《个人贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、银行账户细账、《委托代理合同》、发票起诉，要求判令：1、被告虞安心、陈宏宇立即归还借款本金121544.41元及利息（含复利、罚息）4378.33元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告虞安心、陈宏宇承担原告为实现债权支出的律师代理费755元；3、被告世贸中心公司、卢小丰对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、原告对被告虞安心名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10479号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉请款项内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告虞安心、陈宏宇、世贸中心公司、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：虞安心。
借款金额：200000元。
借款期限：2011年7月12日至2021年7月12日，因借款人未按时足额还款，光大银行宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮20%确定，首期执行贷款年利率为8.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
担保情况：1、虞安心以其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证桐字第××号。
2、世贸中心公司、卢小丰提供连带责任保证担保，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行期届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利。
3、世贸中心公司、卢小丰提供贷款金额20%的款项作为保证金提供担保。
实际欠款情况：截止2016年12月20日，借款人欠本金121544.41元、利息4279.08元、罚息71.83元、复利27.42元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费人民币755元。
另查明，虞安心与陈宏宇原系夫妻关系，于2008年5月4日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。陈宏宇未签署配偶承诺书（配偶承诺书一栏用笔整段划去）。
本院认为，原告与被告虞安心金融借款合同事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期履行还款义务。现借款人未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权主张提前收贷并要求虞安心归还本金、相应利息以及承担律师费损失。虞安心以其名下的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现虞安心未能履行还款义务，原告对虞安心提供的抵押物享有优先受偿权。陈宏宇未签署配偶承诺书，故原告要求被告陈宏宇承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告虞安心归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币121544.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞安心支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币4279.08元、罚息人民币71.83元、复利人民币27.42元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告虞安心支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币755元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告虞安心名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡屋在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：桐房他证桐字第××号）；
五、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告虞安心上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2834元，由被告虞安心、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。财产保全费人民币1153元，由被告虞安心、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。公告费人民币650元，由被告虞安心、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞安心、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李晓斐
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保7号
申请人：上饶县城市建设投资开发有限公司，住所地：江西省上饶县惟一路122号，统一社会信用代码91361121781456261N。
法定代表人刘昌福，该公司总经理。
委托代理人徐小军、周小杰，江西盛义律师事务所律师。
被申请人：上饶县远翔实业有限公司，住所地：江西省上饶县枫岭头镇龙井湾，统一社会信用代码913611217994591102。
法定代表人桑高良，该公司董事长。
申请人上饶县城市建设投资开发有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上饶县远翔实业有限公司所有的座落于上饶县茶亭工业园区的饶县国用（2014）第03218号工业用地土地使用权。申请人上饶县城市建设投资开发有限公司自愿以其所有的座落于上饶县旭日街道办旭日南大道37号赣（2016）上饶县不动产权第0000239号国有建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶县城市建设投资开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上饶县远翔实业有限公司所有的座落于上饶县茶亭工业园区的饶县国用（2014）第03218号工业用地土地使用权；
二、查封申请人上饶县城市建设投资开发有限公司所有的座落于上饶县旭日街道办旭日南大道37号赣（2016）上饶县不动产权第0000239号国有建设用地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 齐爱美
二〇一七年三月九日
书记员 吕雅雯
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执986号
申请执行人：齐丰，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘利，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人齐丰于2018年07月24日向本院申请执行的其与刘利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元及利息。
本院在执行本案过程中，于2018年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法采取强制措施将案款3485元扣划至本院，被执行人又主动向申请执行人履行了2000元，后经过做被执行人的思想工作，最终被执行人自动履行了15000元，现生效法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人齐丰向本院申请对本案结案。
至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人齐丰与被执行人刘利民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十四日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执143号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人虞兰，女，1962年8月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王建林，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人殷建刚，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王建益，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人虞兰、王建林、殷建刚、王建益借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00565号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告虞兰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及约定利息，于2015年12月20日前偿还1万元，2016年6月20日前偿还2万元，2016年12月20日前偿还2万元，2017年6月20日前偿还2万元，2017年12月20日前偿还1万元及约定利息。被告王建林、殷建刚、王建益承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额偿还，原告有权就全部债权给付余额申请法院强制执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告虞兰、王建林、殷建刚、王建益负担，于2015年12月20日前付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人银行存款5100元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款5100元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00565号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 惠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2375号
申请人福建傲农生物科技集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴有林，董事长。
被执行人赖延斌，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地上杭县。
申请人福建傲农生物科技集团有限公司与被执行人赖延斌买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）芗民初字第2287号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1969号
申请执行人郑建鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈阿福，男，1970年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈淑云，女，1970年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑建鹏与被执行人陈阿福、陈淑云民间委托理财合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）芗民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2621号之一
申请执行人王新，男，1987年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王界，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王银法，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王新与王界、王银法民间借贷纠纷一案中，对被执行人王界、王银法银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人王界、王银法有可供执行的财产。经回告，现申请执行人王新亦查找不到被执行人王界、王银法有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3001号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年一月八日
书 记 员 郑燕华
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0625行初64号
原告邓明洲，男，1949年2月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人李斌（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被告永善县人民政府，统一社会信用代码115321260151422639。
住所地：永善县溪洛渡镇新新华街。
法定代表人傅再胜，永善县人民政府县长。
委托代理人李显燕（特别授权），永善县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈天宇（特别授权），永善县人民政府法制办工作人员。
被告永善县林业局。统一社会信用代码11532126015142466X。
住所地：永善县溪洛渡镇景观大道。
法定代表人赵少涛，局长。
委托代理人温高波（特别授权），云南华泰律师事务所律师。
本院在审理原告邓明洲诉被告永善县人民政府、永善县林业局林权证登记、颁发错误，请求撤销并重新颁发一案中，原告邓明洲以需要重新收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邓明洲自愿撤回起诉的理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓明洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓明洲负担。
审判长 谢 玉
审判员 廖 刚
审判员 王光宏
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初200号
原告：杨梅，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告杨梅与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人李杰，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2616元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。从2017年6月至9月，被告对原告的加工量统计，经计算被告应支付原告劳动报酬2616元。后原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告杨梅自2017年6月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按件数向原告发放工资。从2017年6月至2017年9月，被告公司拖欠原告杨梅工资2616元，被告公司给原告杨梅出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告杨梅工资2616元，事实清楚，可以认定。原告杨梅主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资2616元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨梅工资2616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初683号
原告赵玉林，男，，汉族，现住林甸县红旗镇。
被告刘丽荣，女，汉族，现住在林甸县红旗镇。（系已故辛东义配偶）
委托代理人杨某某，男，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告辛玉剑，男，汉族，现住林甸县红旗镇。（系已故辛东义长子未到庭）
被告辛思，男，汉族，现住林甸县红旗镇。（系已故辛东义次子）
被告梁万珍，女，汉族，现住林甸县红旗镇。（系已故辛东义母亲未到庭）
原告赵玉林与被告刘丽荣、辛玉剑、辛思、梁万珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉林、被告刘丽荣、辛思及刘丽荣的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告辛玉剑、梁万珍经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告刘丽荣的丈夫辛东义找到我，称与路海林合伙做生意，要求原告以自己的名义帮助贷款。于是，原告在林甸县邮政储蓄银行林甸支行贷款40000.00元，年利率14.58%，期限至2013年12月1日止。辛东义收到该笔贷款后于2012年10月1日为我出具欠条一份。贷款到期后，辛东义未能按时还款。我被林甸县邮政储蓄银行林甸支行诉至林甸县法院判决由我们偿还该笔贷款。2016年4月3日辛东义去世，我多次向刘丽荣催款，刘丽荣承认欠款的事实，但未能履行还款义务。为此，我诉至法院，要求被告刘丽荣给付欠款本金40000.00元、利息和罚息，请求法院依法裁决。
被告刘丽荣辩称，我不承认欠原告款，也不能还款，我丈夫辛东义也没交给我从银行贷的款，更没用在家庭生活上，这笔款是路海林用了，应由路海林偿还。
被告辛思、辛玉剑、梁万珍在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、欠据原件一张，证明辛东义欠款40000.00元及利息的事实。被告刘丽荣、辛思有异议，认为辛东义没有借款不可能出欠据。本院经审核对该证据予以采信；
二、光碟一份，证明我们的贷款被辛东义花了，刘丽荣也知道这件事。被告刘丽荣、辛思对此证据有异议，认为没有体现辛东义和自己家花这笔钱，只能说从感情上找过原告帮助贷款，路海林坑人我们不能还钱，不能坑人，并没有证明辛东义花了这笔钱。本院经审核对该证据不予采信；
三、2014林商初176号判决书一份（复印件），证明原告贷款给辛东义用了的事实。被告方对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，这里没有一句话说辛东义把钱花了。本院经审核对该证据予以采信；
四、先锋村证明两份原件，证明辛东义死亡及法定继承人的人数。被告方无异议。本院经审核对该证据予以采信；
五、邮储银行证明一份，证明此笔贷款的欠款本息数额。被告方有异议，认为这钱路海林花了。本院经审核对该证据予以采信。
被告刘丽荣为证实自己的主张提交如下证据：
一、2014林商初176号判决书一份（复印件），证明原告2014年林甸县邮储银行诉三个被告庭审笔录中，承认这笔贷款被第三人路海林花了，当时是路海林找的他们当担保人贷款，钱都交给路海林了。原告有异议，认为路海林始终没有找自己，还是辛东义出的欠据。本院经审核对该证据予以采信；
二、程军和李明明电话录音光盘一份，李明明与程军、赵玉林共同给路海林贷过款。原告有异议，此证据只能证明我和李明明的通话是一个联保小组，当时是辛东义找的我和赵玉林，李明明是我们联保小组的成员。本院经审核对该证据不予采信；
三、电话录音光盘一份，证明邮政储蓄银行起诉原告的时候原告与严清（邮储银行的业务员）他们共同找过路海林要这笔贷款，证明这笔款让路海林花了。原告有异议，录音证明辛东义找过我们贷款，辛东义说的让路海林花了，实际是通过辛东义借出去的，辛东义给我们出欠据是因为我们和路海林没关系。本院经审核对该证据不予采信；
四、电话录音光盘一份，证明存折和钱都让路海林花了，利息路海林也还一部分了。原告有异议，这笔钱让辛东义自己花了，具体怎么用的不清楚。本院经审核对该证据不予采信。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2012年10月1日，被告刘丽荣的丈夫辛东义在原告处借款40000.00元，年利率14.58%，期限至2013年12月1日止，辛东义于2012年10月1日为原告出具欠条一份，还同时约定偿还三户联保利息(2012年10月1日起息)。借款到期后，辛东义未能按时还款。2016年4月3日辛东义死亡，原告多次向刘丽荣催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告刘丽荣给付欠款本金40000.00元、利息和罚息，合计人民币63026.81元，请求法院依法裁决。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告刘丽荣的丈夫辛东义生前向原告借款的事实存在，有欠据为证，证明了辛东义向原告借款和约定利息的事实。虽然被告刘丽荣辩解应由路海林偿还该款，因该笔债务为辛东义与被告刘丽荣共同生活期间所欠，被告刘丽荣又未提供证据证明该笔欠款应为辛东义的个人欠款，其他被告不应承担偿还义务。因此被告刘丽荣的主张，本院不予采信。故原告要求被告刘丽荣偿还欠款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，判决如下：
被告刘丽荣于本判决生效后三日内给付原告赵玉林欠款人民币63026.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.00元，由被告刘丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年九月一日
书 记 员 明 月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00162号
罪犯王仁海，男，1978年9月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）六中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王学莲经济损失3万元。被告人王仁海服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月16日以（2001）皖刑复字第7号刑事裁定，核准原判。交付执行。2003年5月19日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2009年4月27日、2011年12月19日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁海减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗亚敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第55号
原告喻育苗。
被告刘红勇。
被告湖南昌达输变电建设有限公司。
法定代表人刘海宾，该公司总经理。
住址：娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301。
原告喻育苗与被告刘红勇、湖南昌达输变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告刘红勇、湖南昌达输变电建设有限公司在法定期限向本院提出管辖权异议，认为：本案不是提供劳务者受害责任纠纷，而是交通事故人身损害赔偿纠纷，应由事故发生地人民法院管辖，娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至江西省石城县人民法院审理。原告答辩认为：本案系侵权纠纷，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案两被告的住所地均在娄底市××区，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘红勇、被告湖南昌达输变电建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一六年一月二十六日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1546号
原告：金云美，女，1964年5月20日生，汉族，住个旧市。
被告：杨晓和，男，汉族，住蒙自市。
被告：曹杨雨馨，女，汉族，住个旧市。
原告金云美与被告杨晓和、曹杨雨馨共有纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告金云美于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金云美自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金云美撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告金云美负担，免予收取。
审判员 王世豪
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ洲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执45号
申请执行人白李国，男，1949年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人崔东平，经理。
被执行人崔国才，男，1962年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行白李国与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才暂无履行能力。现申请执行人白李国未受偿金额为56102.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第605号
原告：唐启迪。
委托代理人：吴逢图、叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林灵燕。
被告：蔡小环（又名蔡少环）。
原告唐启迪诉被告林灵燕、蔡小环民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11年18日公开开庭进行审理。原告唐启迪委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告林灵燕、蔡小环经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐启迪起诉称：被告林灵燕于2012年11月23日因经营需要，向原告借款40000元，约定月利率为1.8%，被告林灵燕收到款项后在借款借据上签名，被告蔡小环以担保人的身份在借款借据上签名。被告林灵燕又于2012年12月25日，2012年12月30日分别向原告借款20000元、20000元，约定月利率均为1.8%，被告林灵燕收到款项后在借款借据上签名。被告林灵燕共向原告借款80000元，至今没有支付利息，也没有归还借款。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林灵燕偿还借款80000元及利息（月利率按1.8%计，从2013年11月23日起至实际偿还之日止）；2、依法判令被告蔡小环对上述款项中的40000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求利息计算时间从2012年12月30日起至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告唐启迪身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林灵燕、蔡小环人口信息各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据2份，以证明被告林灵燕向原告借款80000元以及蔡小环对其中40000元作担保的事实。
被告林灵燕、蔡小环未作答辩。
被告林灵燕、蔡小环在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，两被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年11月23日，被告林灵燕由被告蔡小环担保向原告唐启迪借款40000元，约定月利率为1.8%，被告林灵燕在原告书写的借据上签名，被告蔡小环在借据的担保人栏签名，未约定还款时间及担保方式。2012年12月25日，被告林灵燕第二次向原告借款20000元，约定月利率为1.8%，并在原告书写的借据上签名。2015年12月30日林灵燕再次向原告借款20000元，并在2012年12月25日出具的借据上书写，注明：于2012年12月30日又借到人民币20000元，共计40000元，不再另出借条。事后，被告未偿还借款及利息，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原告唐启迪与被告林灵燕之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林灵燕借款后，经原告多次催讨未能偿还，系林灵燕违约，林灵燕应承担偿还借款及约定利息责任。被告蔡小环对借款的其中40000元作担保，在借款的担保人栏签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告蔡小环对以上借款40000元及其利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林灵燕、蔡小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林灵燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告
唐启迪借款80000元及利息（月利率按1.8%计，自2012年12月30日起至实际偿还之日止）；
二、被告蔡小环对以上借款的40000元及其应付的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由林灵燕负担，蔡小环对其中的1411元诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2822元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨守格
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8048号
原告卢赛赛，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人吴婷、朱露妮（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告李小峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人吴建伟（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告卢赛赛诉被告李小峰、浙江昆仑建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢赛赛的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢赛赛撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2503.5元，由原告卢赛赛负担。
审判员 徐楠
二〇一八年一月二十二无
书记员 王骎
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1382号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住贵州省毕节市七星关麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
委托代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被执行人：孟琴，女，汉族。1970年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：段永琪，男，汉族，1953年8月10日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：吴道会，女，汉族，1954年5月15日出生，住贵州省毕节市。
本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孟琴、段永琪、吴道会金融借款纠纷一案,在执行过程中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1382号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月十日
书记员 周 宣
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第147号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月15日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人张某甲因野鸡糟蹋庄稼，便从董某某家借了一支土猎枪，准备打野鸡。2015年6月4日12时许，镇原县公安局屯字派出所民警在工作中发现该支土猎枪，遂将枪支依法扣押，并扣押黑火药50克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人张某甲处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及枪支拍照，扣押决定书，扣押清单，证人董某甲证言，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪、黑火药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人张某甲处扣押的土猎枪一支、黑火药50克，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年八月五日
书记员 赵 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初208号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王训武，男，1966年9月18日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王训武犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人王训武到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2018年2月19日晚23时许，被告人王训武在毕节市七星关区阴底乡阴底村二组31号被害人张某家中，因感情纠纷与张某发生口角，随后用美工刀片将张某脖子割伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.被告人王训武的供述与辩解；2.被害人张某的陈述；3.证人陈某1、陈某2的证言、4.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；5.抓获经过、户籍证明、提取笔录、住院病历等；6.作案工具美工刀片；7.毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书。并据此认为，被告人王训武的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。
被告人王训武对指控的事实及罪名当庭表示无异议，请从轻判处。
经审理查明：2018年2月19日晚23时许，被告人王训武在毕节市七星关区阴底乡阴底村二组31号被害人张某家中，因感情纠纷与张某发生口角，随后用美工刀片将张某脖子割伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。
另查明：被告人亲属王训中替王训武与受害人张某达成了赔偿协议，张某对王训武的行为表示谅解，请对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，
1.被告人王训武的供述与辩解证实，2018年2月19日晚23时许，王训武在家中，因感情纠纷与张某发生口角，对张某说，日子没法过了，要不一起死了算了，之后就从枕头下拿出一片美工刀片往张某脖子上划了一刀，张某就用手抢刀片，两个人手都被划伤了。在张某被陈某1扶出去后，王训武也坐在床上用美工刀片割自己的喉咙。
2.被害人张某的陈述证实，2018年2月19日晚23时许，王训武在家中，因感情纠纷与张某发生口角，随后从枕头下拿出一片美工刀片将张某脖子割伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。
3.证人陈某1的证言证实，2018年2月19日23时许，陈某1与王训武、张某在家中聊天，发生了口角，陈某1就回卧室睡觉了，上床十多分钟后，就听见隔壁张某哭喊着陈某1的名字，其赶紧开门冲进父亲王训武的卧室，就发现张某的脖子在流血，陈某1急忙把王训武拉开，扶张某起来到楼下去。
4.证人汪某1、陈某2证言证实，2018年2月19日23时许，王平友到其家中说张某家上面一直在吵闹，应该是在打架，快去看一下，于是汪某1就与陈某2、汪某2、李绍会去到王训武家门口，张某打开门口后，看到张某满身是血，于是就报警了，打120急救中心的电话。
5.毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书证实，张某的损伤评定为轻伤二级。
6.户籍信息证实，王训武生于1966年9月18日。
7.抓获经过证实，2018年3月26日13时20分许，阴底派出所通知王训武到毕节市公安局处理其伤害张某一案，当日15时许，王训武来到派出所，民警组织协调，但受害人张某不愿协调处理，要求公安机关依法处理王训武，随即民警将王训武抓获。
8.提取、辨认笔录证实，张某、王训武辨认出王训武伤害张某的作案工具。
9.谅解书证实，被告人王训武与受害人张某达成了赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，取证程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，王训武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王训武本次作案系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚；加之本案系因婚姻家庭纠纷所引起，案件审理过程当中，被告人亲属已同被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻判处。据此，根据王训武的犯罪事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王训武犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2018年3月26日起至2018年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑 琼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第541号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸食毒品于2011年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2013年6月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2013年6月18日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年9月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2013年9月18日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪，于2001年10月25日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月29日刑满释放。因本案于2014年6月18日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月上旬的一天，被告人杨某在其家中，容留吸毒人员仓某、顾某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员仓某、顾某的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，本院（2012）宜刑初字第243号刑事判决书、宜兴市看守所出具的刑满释放证明，证实被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被刑事处罚，应从重处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3750号
原告：蒲保春蒲某甲，男，1970年10月5日出生，汉族，住献县。
被告：蒲保岩蒲某乙，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
蒲保春蒲某甲与蒲保岩蒲某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告蒲保春蒲某甲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲保春蒲某甲提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲保春蒲某甲撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告蒲保春蒲某甲负担。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常兴旺
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00201号
申请执行人赵立锋，男。
被执行人贾双鹏，男。
赵立锋申请执行贾双鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00275号民事判决书，执行标的40000元。2015年6月24日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人贾双鹏长期在外打工，下落不明，无财产可供执行。申请人接受并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00201号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 高建刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8209号
原告:方代成,男,1961年4月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：方亮亮（系原告儿子），男，1988年2月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:徐敏浩,男,1966年8月30日出生，汉族，住新沂市。
原告方代成与被告徐敏浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告方代成的委托诉讼代理人方亮亮到庭参加诉讼，被告徐敏浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方代成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月5日，被告因做生意资金周转向原告借款18000元，并向原告出具一份欠条，未约定还款日期。后原告因需要用钱，多次向被告催要，被告一直未还。
被告徐敏浩未予答辩。
被告徐敏浩经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告徐敏浩于2012年2月5日向原告借款18000元，并向原告出具一份欠条。后被告未还款，引发诉讼。
本院认为，被告徐敏浩向原告借款18000元，原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐敏浩于本判决生效之日起十日内偿还原告方代成18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐敏浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张洁璐
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
[2017]渝01**行审6号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。
法定代表人黄曦，主任。
委托代理人黄文余，重庆市花溪街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人李勇菊，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李勇菊征收社会抚养费一案，申请人于2016年3月14日作出巴南区卫生计生征字[2016]18号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费80826元，该行政行为发生法律效力且经申请人催缴，被申请人未履行缴款义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字[2016]18号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年3月14日作出的巴南区卫生计生征字[2016]18号《征收社会抚养费处理决定书》。
执行费用1112元由被申请人李勇菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初112号
原告：李朝鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住北流市。
被告：窦色英，女，1981年9月21日出生，汉族，住北流市。
原告李朝鹏与被告窦色英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李朝鹏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝鹏的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由原告李朝鹏负担。
审判员 林 杜
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁婷婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执179号
申请执行人童龙生，男，1955年4月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省淮安市。
被告沈文树，男，1954年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县芦沟镇同建村苏墩组。
申请执行人童龙生与被执行人沈文树买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告沈文树返还原告童龙生定金人民币36020元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告童龙生的其余诉讼请求。案件受理费3020元，由原告童龙生负担2220元，被告沈文树负担800元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00854号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执88号
申请执行人：孙某，男，1973年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘某，女，1972年3月10日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐赵民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民申31号
再审申请人（一审被告）：陈兴堂，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：邓成举，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审原告）：刘艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人陈兴堂与被申请人刘艳合伙协议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3188号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈兴堂申请再审称：根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第（一）项：“合伙期限届满，合伙人决定不再经营”的合伙企业应当解散。本案中，申请人陈兴堂与被申请人刘艳之间没有关于合伙期限的约定，不能确定合伙期限已届满。合伙企业解散应当经全体合伙人一致同意，而本案中是由被申请人刘艳单方提出解除合伙关系，并没有征得申请人同意，也不符合《合伙企业法》第八十五条规定的法定解散事由，不能据此认定双方合伙关系解除。原审法院在不能确定申请人与被申请人合伙期间是否存在亏损的前提下，直接判决申请人向被申请人返还合伙出资属于认定事实不清，适用法律错误。合伙的本质特征是“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条：合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业财产；合伙企业在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业财产。本案中，被申请人刘艳的合伙出资已经属于合伙企业财产，被申请人在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业财产，更不能请求返还出资。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十九条的相关规定：在合伙企业清算后，所得出的合伙企业财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：支付职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿合伙企业债务。只有在合伙企业财产按上述顺序清偿后仍有剩余的，才由合伙人按照合伙协议约定的比例分配利润和亏损分担，而不是简单的返还出资。原审法院在未对合伙企业进行清算并按法定顺序清偿合伙债务，同时不能确定合伙期间经营状态的前提下就判决申请人向被申请人返还出资，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，再审本案。
本院认为，申请人陈兴堂与被申请人刘艳口头协议合伙经营大方县华兴粮油批发部，陈兴堂以大方县华兴粮油批发部库存物资作为出资，刘艳以现金出资，双方共同经营，利润均分，风险共担；经营期间的货款由陈兴堂管理。以上为本案不争的事实。就本案事实可认定双方合伙关系为个人合伙，发生纠纷后双方未达成有效的结算，申请司法鉴定亦无机构愿意鉴定，双方算账又未达成一致意见，合伙关系已无法继续，为有效地维护当事人合法利益，原审判决解除双方合伙关系，由陈兴堂返还投资款并无不当。对于申请人陈兴堂所提申请理由，经查，本案为个人合伙，而非合伙企业，不适用合伙企业法，原审适用民法通则正确。故申请人陈兴堂申请再审的理由不能成立，不予支持。
综上，陈兴堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴堂的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 李中付
二〇一八年八月十日
书记员 高文兰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初410号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄建忠，男，1968年11月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月被判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人黄海桥，男，1965年9月15日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人毛亚东，男，1967年3月23日出生于江西省九江市，汉族，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役三个月，再因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人黄建忠、黄海桥、毛亚东犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄建忠、被告人黄海桥、被告人毛亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年1月19日下午13时许，被告人黄建忠伙同黄海桥、毛亚东窜至本市浔阳区四码头步行街附近，由黄海桥、毛亚东在前后望风，黄建忠趁被害人郭某不备，从其左侧上衣口袋内窃得一部金色iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币4533元）。
2、2016年1月19日下午13时30分许，被告人黄建忠窜至本市浔阳区柴桑小学附近，趁被害人张某1不备，从其左侧上衣口袋内窃得一部金色iphone6手机（经鉴定，价值人民币3306元）。
3、2016年2月25日下午13时20分许，被告人黄海桥、毛亚东窜至本市浔阳区步行街赵家花园路口，由毛亚东在一旁望风，黄海桥趁被害人范某不备，从其左侧上衣口袋内窃得一部白色iphone6手机（经鉴定，价值人民币3360元）。
上述事实，被告人黄建忠、被告人黄海桥、被告人毛亚东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、张某1及范某的陈述、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、物品估价鉴定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人黄建忠盗窃2次，盗窃物品价值总计人民币7839元；被告人黄海桥、毛亚东盗窃2次，盗窃物品价值总计7893元。
本院认为，被告人黄建忠、被告人黄海桥、被告人毛亚东无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人黄建忠、黄海桥、毛亚东所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄建忠、黄海桥、毛亚东归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄建忠、黄海桥、毛亚东均有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人黄建忠、黄海桥、毛亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
三、被告人毛亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
四、被盗物品折价款11199元，责令被告人黄建忠、黄海桥、毛亚东共同向被害人郭某退赔4533元，责令被告人黄建忠向被害人张某1退赔3306元，责令被告人黄海桥、毛亚东向被害人范某退赔3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈维超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13902号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告石玉玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告石玉玲物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年八月十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第110号
上诉人（原审被告）刘静，女，汉族，1985年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）张保安，男，汉族，1966年10月26日出生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人刘静因与被上诉人张保安房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘静、被上诉人张保安委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年4月28日，原告张保安将位于某区一套房屋出售给被告刘静（房屋所属的土地系信阳市某区某村划给张保安的宅基地，属张保安自建房屋）。双方签订购房合同，合同约定：每平方米1520元∕平方米，包括办理房产证，乙方（刘静）需要缴纳押金贰万元，张保安办理房产证的时间为半年，等乙方拿到房产证后，必须把剩余房款一次性付给甲方（张保安），房产证如半年办理不下来由甲方负责。合同签订后，原告即将房屋交给被告。庭审调查期间，被告刘静辩称对该房屋进行装修并居住至今。在双方约定的办理房产证期限内，原告未办成，为此，原告张保安现起诉来院，要求法院确认原、被告所签订的买卖合同无效，并将该房屋退还原告。
原审认为：原告张保安在村委会划拨宅基地上自建房屋，在没有办理相关房屋产权法律手续时，是不能私自转让和买卖，被告刘静明知原告的房屋没有房屋房产证而与原告签订购房合同并交押金2万元，双方签订的购房买卖合同违反相关行政法规，应属无效合同。因此原、被告双方买卖房屋的行为都有过错，都应承担相应的责任，原告方应承担主要过错责任，原告张保安应退回被告刘静交纳房屋押金2万元，并承担自交纳押金时起同期银行贷款利息，被告刘静应将房屋返还给原告。被告刘静提出居住该房已对房屋进行装修，要求原告赔偿房屋款及装修费10万元，因被告刘静未提交相关证据证明装修费用的具体数额且被告刘静未提出反诉请求，本案不宜合并审理，被告刘静可按缔约过失责任的相应规定另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决：一、原告张保安与被告刘静签订房屋买卖合同为无效合同，原告张保安于本判决生效后十日内退还给被告刘静2万元购房押金，并承担银行利息（从2008年4月28日起至判决生效应履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、被告刘静于本判决生效后一个月内将位于信阳市某区一套房屋退还给原告张保安。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告张保安承担。
上诉人刘静不服原审判决，向本院提出上诉称：《土地法》63条也仅规定了农民集体所有的土地不得进入土地一级市场，但是没有规定不得进入二级市场。《物权法》第30条“因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，被上诉人所出卖的房屋应认定被上诉人享有物权，他具备处分的权利，合同具有法律效力。原审法院认定无效合同不当。事实是，被上诉人在合同中明确承诺，由上诉人交押金2万元，被上诉人负责办证，时间为半年……如证办不下来，由被上诉人负全部责任。合同中，被上诉人是享有物权的强势和主动，上诉人是弱势和被动。上诉人对被上诉人信誓旦旦的合同约定的信任是符合常理的，该标的物是处在升值阶段，相反，如处在贬值形势下，被上诉人是否要求合同无效。一审法院没有对本案的事实、合同约定、出卖人与买受人之间利益损失及法律规定综合考量，此判决所得到的两种结果，均是违反合同约定的，被上诉人获得巨大利益。综上，一审法院没能就案件事实、平衡出卖人与买受人利益、出卖人违反合同约定所承担的责任及所引发的社会效果。在唤回诚信、道德、守法的今天，合同纠纷审理与判决，如果就某一条款显然对另一方当事人是不公平的。请求二审法院公正判决，维护当事人的合法权益。
被上诉人张保安答辩称：本案涉及房屋违反土地管理法63条，该物权交易既然不能进入一级市场，更不可能进入二级市场。国家规定小产权房禁止交易，故双方签订房屋买卖合同应为无效。关于上诉人提到的信赖利益损失，对标的物的审查双方都有责任，不能因为信赖就免除审查责任，双方均有过错。综上，上诉人的上诉理由不能成立，缺乏法律依据，请求法庭驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：当事人双方房屋买卖合同是否有效。
二审诉讼期间被上诉人向法庭提交国办发（1999）39号通知及李玉兰与马海涛小产权房买卖纠纷案民事判决书各一份，用以证明被上诉人农村宅基地建造的房屋不能销售，即使有实际交易也不能颁发物权证书，双方签订合同应为无效。上诉人辩称，当时签订合同时对方承诺半年给我办证，如果不能办，对方就是恶意欺诈。该房屋建成多年，到现在并未拆除，即说明该房并不违法。
二审查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，农村宅基地上建造房屋的买卖合同要遵守《中华人民共和国合同法》的有关规定，符合合同的构成要件且不违反法律、行政法规禁止性规定，就应当认定合同有效。本案中，上诉人刘静与被上诉人张保安于2008年4月28日签订的房屋买卖合同所涉房屋虽是被上诉人张保安宅基地上建造房屋，但综合全案该房屋买卖合同认定为有效合同，主要理由是：1、双方签订合同时均具有完全民事行为能力，均明知该房屋是在农村宅基地上建造的房屋，意思表示真实，且该合同符合合同法的构成要件。2、被上诉人张保安在其宅基地上建造的是多层楼房，上诉人购买的仅是第四层中的一小套，被上诉人将该多余房屋出卖给上诉人并不会使其失去赖以居住的土地，不损害国家、集体、第三人利益，也不损害社会公共利益。3、双方合同签订后不久房屋即交付上诉人，上诉人装修并居住多年。4、现有法律、行政法规虽对农村宅基地上所建房屋买卖作出限制性的规定，但并没有明确禁止交易。5、认定该类房屋买卖合同无效有违民事法律活动中诚实信用原则，而且该类房屋买卖合同在现实中大量存在，认定合同无效将引起新一轮交易秩序混乱。6、张保安所建位于某区房屋虽建房手续不完备，但没有证据显示该楼房被有关行政部门确定为违法建筑。综上，上诉人刘静与被上诉人张保安签订房屋买卖合同应为有效合同，上诉人刘静的上诉理由成立，上诉请求予以支持，被上诉人张保安的辩解理由不予采纳，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第728号民事判决主文第一、二项。
二、驳回被上诉人张保安的诉讼请求。
一、二审案件受理费均由被上诉人张保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2448号
原告：周飞。
被告：倪建明。
原告周飞诉被告倪建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告倪建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告经朋友介绍向原告借款70000元，约定借款期限至2011年8月25日，违约金按借款本金的30%计算，被告以其所有的牌号为浙A×××××号车辆作抵押担保并依法办理了抵押登记。后该款经原告多次催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元，支付违约金21000元（按借款本金的30%计算），支付利息7000元（自2011年8月26日起按照年利率10%计算至2012年8月25日止），合计98000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
1、《抵押借款协议》一份，证明原、被告之间的借款抵押关系；
2、《借据》一份，证明被告已收到原告借款70000元；
3、《机动车登记证书》一份，证明被告向原告借款，并以其自有车辆提供抵押，且已办理抵押登记手续的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方签订《抵押借款协议》一份，约定借款期限自2011年7月26日至2011年8月25日，逾期按借款总额的30%计算违约金；被告以其所有的牌号为浙A×××××号车辆作抵押担保并依法办理了抵押登记。后原告依约履行资金出借义务，被告于2011年7月26日向原告出具《借据》一份，载明：今收到周飞向倪建明提供的借款70000元。后该款经原告多次催讨未果。2012年9月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供《抵押借款协议》、《借据》证实原、被告之间的借贷关系，原、被告之间的借款法律关系系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方签订的《抵押借款协议》明确借款期限至2011年8月25日，被告至今未能归还借款，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金21000元未超过自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至2012年12月23日的违约金，故本院对原告主张的违约金予以支持。原告主张的逾期理想，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪建明归还周飞借款70000元，支付违约金21000元，合计91000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回周飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由周飞承担87元，由倪建明承担1038元，其中倪建明承担部分该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杨 凯
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执1200号
申请执行人：秦周，男，汉族，1987年9月4日生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226577164974C。
法定代表人：辜仕君，系董事长。
申请执行人秦周与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19909.34元，并承担本案执行申请费199元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元，被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县昌州街道园区五支路75号有房屋，被执行人名下有中华牌轿车一辆。
3、本院于2018年2月28日扣划了被执行人的银行款33214元，2018年8月1日查封了被执行人名下中华牌轿车一辆，2018年8月3日查封了被执行人名下位于荣昌县房屋。
4、本院于2018年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的19909.34元，到位标的11617元，未到标的8292.34元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018)渝0153执1200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年八月六日
书记员 周邦伟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执103号
申请执行人席家君，男，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人张冠忠，男，1978年5月5日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人席家君与被执行人张冠忠民间借贷纠纷一案中，申请标的额为202，150.00元，在案件执行过程中，查询被执行人张冠忠房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人张冠忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初1287号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 玉 廷
审判员 ：刘玉龙审判员：鲁国军
二〇一八年八月十六日书记员：程忠慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第565号
原告中国银行股份有限公司通化分行。住所：通化市新站路***号。
法定代表人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，该单位信贷员。代理权限：一般代理。
被告丛培坚，男，汉族。
被告王雷，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告丛培坚、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
一审案件受理费1,775.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一五年十二月七日
书记员 范文博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执511号
申请执行人邹书英，女，1963年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
申请执行人常周，男，1985年9月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
申请执行人常超，男，1988年7月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
申请执行人常丽，女，1993年3月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
申请执行人常正初，男，1934年5月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
共同委托代理人常周。
被执行人申春江，男，1991年3月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，现服刑于贵州省福泉监狱。
本院依据生效的（2016）黔03民终3196号民事判决书立案受理了邹书英、常周、常超、常丽、常正初申请执行申春江机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明被执行人申春江现服刑于贵州省福泉监狱，又无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔03民终3196号民事判决书的本次执行程序，申请人邹书英、常周、常超、常丽、常正初待被执行人申春江具备执行条件时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 田桂华
二〇一六年十二月六日
书记员 申 涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2724号
原告：张新耀，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770268。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：王建涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。
原告张新耀与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张新耀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付车损赔偿款57402元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日1时30分，徐龙恒驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至赵店乡××村带军河桥路段时发生单方交通事故，造成车辆严重受损。该车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔。
本院经审查认为：原告张新耀曾于2018年1月18日诉至本院，本院审理后判决驳回原告起诉，并于2018年3月27日将民事裁定书送达原告张新耀及被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，该民事裁定已于2018年4月7日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法审理。原告所提供的证据，不是发生法律效力后发生的证据，故原告主张的事实，不属于新的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告张新耀与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张新耀的起诉属重复起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张新耀的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一八年八月十三日
书记员 常康朔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5151号
原告：傅荣辉，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被告：黄金珍，住广州市花都区。
原告傅荣辉与被告黄金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告傅荣辉的委托诉讼代理人谭国好到庭参加诉讼，被告黄金珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款110000元及利息(利息以本金110000为基数，按年利率6%从起诉之日计至还清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年2月7日向原告借款110000元，并于当天向原告出具了欠条，原告亦将借款以现金方式交付给被告。此后，原告多次催促被告归还借款，被告至今均拒绝偿还。
被告黄金珍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、傅荣辉提交的证据有：欠条。内容为：“现黄金珍欠到敷荣辉现金壹拾壹万元整（110000.00）立字为据！”。该欠条“欠款人”落款处有黄金珍本人签名予以确认。
2、敷荣辉与黄金珍是一般朋友关系。2013年2月7日，黄金珍因承包果园农庄需资金周转向敷荣辉借款110000元。当天，敷荣辉在自己的车上将110000元现金交付给黄金珍，黄金珍当场出具欠条一张。傅荣辉多次催促黄金珍还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄金珍向傅荣辉借款110000元，有欠条为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对傅荣辉要求黄金珍归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方未约定还款期限，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对傅荣辉要求黄金珍支付利息（自2016年5月26日起计至付清款日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄金珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于傅荣辉主张黄金珍归还借款110000元以及支付利息（自2016年5月26日起计至付清款日止，按年利率6%计息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄金珍于本判决生效之日起十日内向原告傅荣辉归还借款本金110000元。
二、被告黄金珍于本判决生效之日起十日内向原告傅荣辉支付借款利息（自2016年5月26日至付清款日止，以拖欠借款110000元为本金，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 麦 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）瓦行初字第49号
原告：司荣超，男。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
法定代理人：胡德英，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住址瓦房店市复州城镇古城社区义泰巷****号。
被告：瓦房店市公安局，所在地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：梅林祥，男，系该局法制科科员。
委托代理人：柳作庆，男，系该局仙峪湾镇派出所副所长。
第三人：司荣宏，男。
第三人：司荣海，男。
原告司荣超不服被告瓦房店市公安局于2013年1月5日作出的（瓦）（治）决字[2013]第45号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告瓦房店市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、法定代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月5日，被告瓦房店市公安局对原告司荣超作出（瓦）（治）决字[2013]第45号公安行政处罚决定书，认定的基本事实是：2012年8月4日18时30分左右，在瓦房店市仙峪湾镇双山村高松家超市内，司荣宏因琐事与司荣超发生争执后用手打了司荣超头部一巴掌，接着又拿起超市内的铁凳子打了司荣超左腿膝盖处一下。高松去拉仗，结果头部被司荣宏用啤酒瓶子误伤。司荣超趁机跑到超市外，闻讯赶来司荣海误以为其亲嫂子高松是被司荣超打伤的，便将司荣超按倒在地打了他头部左侧及左脸共七八拳，司荣超还手打了司荣海前胸两三拳及鼻子一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予司荣超行政拘留二日的行政处罚。
被告瓦房店市公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1.司荣海的询问笔录；证据2.2012年8月4日、2012年12月10日对司荣超的两份询问笔录；证据3.高秋的询问笔录，证据1-3均证明原告对第三人实施了殴打行为；证据4.司法鉴定意见书，证明原告具有完全责任能力；证据5.司荣海的受伤照片，证明第三人司荣海鼻部受伤情况。
原告司荣超诉称,原告实施的行为是正当防卫，是出于本能还击了司荣海两三拳。2012年8月5日，原告被被告及双山村村委会强行送进瓦房店市第四医院强制治疗4个月，2013年1月7日，被告不听原告的陈述和辩解，在未收到任何法律文书的情况下，被行政拘留两天，该处罚决定是在对被告处罚结束后的1月9日才收到的，系程序违法。被告对原告所作的行政处罚不公平，对第三人处罚过轻。故提起诉讼，请求确认被告作出的具体行政行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失50000元。
原告向本院提供以下证据：证据1.原告的残疾证，证明原告是精神病人，精神残疾等级二级；证据2.瓦房店市第四医院（精神病医院）病案一份，证明原告在打仗时患有精神病；证据3.门诊手册、药费单，证明原告治疗后不久进行复查，继续进行精神病的治疗；证据4.录音碟片一份，证明被告在对原告行政处罚时，并没有在当时向原告送达处罚决定书，原告已经执行拘留完毕于2013年1月9日的下午原告收到处罚决定书，被告程序违法。
被告瓦房店市公安局辩称，2012年8月4日18时许，在瓦房店市仙峪湾镇双山村高松家超市内，司荣宏因琐事与司荣超发生争执后用手打了司荣超头部一巴掌，接着又拿起超市内的铁凳子打了司荣超左腿膝盖处一下。高松去拉仗，结果头部被司荣宏用啤酒瓶子误伤。司荣超趁机跑到超市外，闻讯赶来司荣海误以为其亲嫂子高松是被司荣超打伤的，便将司荣超按倒在地打了他头部左侧及左脸共七八拳，司荣超用拳头朝司荣海前胸及鼻子击打了几下。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安管理处罚。司荣超殴打他人一案，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，原告的诉讼请求是没有根据的，请求依法维持被告对原告作出的具体行政行为。
第三人司荣宏、司荣海未到庭亦未提出答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1可以作为本案的证据使用，本院予以确认；证据2-3可以作为本案的证据使用，但不能证明原告的主张；证据4原告未提供原始载体，其真实性无法确认，本院不予采信。对被告提供的证据1-5，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月5日，被告瓦房店市公安局对原告司荣超作出（瓦）（治）决字[2013]第45号公安行政处罚决定书，认定的基本事实是：2012年8月4日18时30分左右，在瓦房店市仙峪湾镇双山村高松家超市内，司荣宏因琐事与司荣超发生争执后用手打了司荣超头部一巴掌，接着又拿起超市内的铁凳子打了司荣超左腿膝盖处一下。高松去拉仗，结果头部被司荣宏用啤酒瓶子误伤。司荣超趁机跑到超市外，闻讯赶来司荣海误以为其亲嫂子高松是被司荣超打伤的，便将司荣超按倒在地打了他头部左侧及左脸共七八拳，司荣超还手打了司荣海前胸两三拳及鼻子一拳。被告瓦房店市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予司荣超行政拘留二日的行政处罚。原告司荣超不服，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有原、被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”根据上述规定，被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。原告司荣超殴打他人的行
为，违反了上述法律规定。被告对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。原告要求被告赔偿各项损失50000元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定,判决如下:
驳回原告司荣超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司荣超承担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕秀娟