wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1332号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马继发（自报）。2011年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月释放。因本案，于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马继发犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0306刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人马继发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日凌晨5时许，刘某（另案处理）同被告人马继发到广东省深圳市宝安区××街道××村××一楼被害人李某经营的××杂货店，要被害人李某将小店转让给他，不然不让开门，被害人李某没有理会，刘某同被告人马继发即动手打砸被害人李某店内物品，后双方经调解，刘某、马继发一方赔偿被害人李某人民币5,000元。
2015年5月4日晚，刘某带了十多人至深圳市宝安区××街道××百货附近的木桶饭门口被害人蔡某甲经营的烧烤档，索要8,000元的保护费，被害人蔡某甲买了两条中华烟给他们后离开。同年5月16日3时许，刘某、韦某某、杨某某（上述三人另案处理）同被告人马继发伙同另外几名男子（情况不详，另案处理）共十多人，又到被害人蔡某甲经营的烧烤档要收保护费，称给8,000元也不够了，要被害人蔡某甲的收入八成。被害人蔡某甲不同意，被告人马继发同刘某、韦某某、杨某某等人动手便打砸被害人蔡某甲烧烤档内的冰箱、风扇、烧烤炉及桌子凳子等物。
原判认定上述事实的证据有：被告人马继发的供述；被害人李某、蔡某甲的陈述；证人莫某的证言；调解协议书、收条、接受证据材料清单、到案经过、身份信息、前科信息、刑事判决书、情况说明等书证、物证；现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人马继发无视国家法律强拿硬要，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马继发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人马继发上诉提出，其在本案中起次要作用，2015年4月18日那一次是刘某醉酒闹事，其在门口打电话，并不知晓刘某要李某将小店转让给他这件事，其劝阻刘某，也没有进行打砸；2015年5月4日这一次其不知晓，也不在场；2015年5月16日这一次刘某、韦某某、杨某某还是因为醉酒才来到蔡某甲经营的烧烤档，当时其正好在旁边吃宵夜，看到刘某跟蔡某甲发生口角时，其上前阻拦刘某，此时韦某某、杨某某上前对蔡某甲烧烤档内的冰箱、风扇、烤炉等物品进行打砸，其没有参与打砸，其一直在阻拦、劝说刘某等人。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人马继发无视国家法律，强拿硬要，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马继发曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。对上诉人马继发提出其在本案中起次要作用，2015年4月18日及5月16日这两次其均未动手打砸的相关上诉理由，经查，证人莫某证实2015年5月4日“黑皮”（即刘某）带了十几个人到蔡某甲经营的烧烤档要求交8000元保护费，5月16日更带了七八个人过来直接打砸档口；被害人李某明确指认上诉人马继发也参与打砸了其店内的桌椅；被害人蔡某乙亦指认上诉人马继发就是2015年5月16日参与打砸其店铺的人。以上证据相互印证，结合抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据，足以证实上诉人马继发参与打砸被害人店铺内物品的事实，其积极参与共同犯罪，作用重要，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人马继发提出2015年5月4日这一次其不知晓，也不在场的上诉理由，经查，原判仅认定上诉人马继发参与实施了2015年4月18日及5月16日两单寻衅滋事犯罪，并未认定其参与了2015年5月4日这一单犯罪。原判根据上诉人马继发的犯罪事实、社会危害性及其构成累犯等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人马继发提出原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1043号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某文，男，1977年3月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。因本案于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人董某文贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日作出（2018）粤0115刑初291号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人董某文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人董某文不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人董某文在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某文的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人董某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人董某文自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某文申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某文撤回上诉。
广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 龚 帆
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十三日
书记员 吴清云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢270号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王奎举，男，住齐河县。
被执行人：葛峰，男，住齐河县。
被执行人：乔立营，男，住齐河县。
被执行人：孟凡海，男，住齐河县。
被执行人：葛廷海，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王奎举、葛峰、乔立营、孟凡海、葛廷海借款合同纠纷一案中，因被执行人葛峰与山东齐河农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并已交付完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十三日
书记员 王凯智
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1027号之一
申请执行人陈安林，男，1952年11月8日出生。
被执行人王娅彬，女，1977年4月4日出生。
陈安林与王娅彬民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第58346号债权文书公证书及（2015）京方正执字第01449号执行证书已经发生法律效力。2016年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42万元及利息。
案件在执行过程中，本���向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王娅彬名下无可供执行的银行存款，车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人位于北京市东城区朝阳门南小街号楼层单元号的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第58346号债权文书公证书及（2015）京方正执字第01449号执行证书的本次执行程��。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李江南
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执236号
申请执行人温晓娟,女,1959年10月1日出生,汉族,退休教师,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人邢长忠,男,1948年8月8日出生,汉族,一重集团公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人温晓娟与被执行人邢长忠机动车交通事故责任纠纷一案中，温晓娟于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第160号民事判决书，向本院提出执行申请，要求邢长忠给付赔偿金16263.54元，案件受理费206.60元，合计16470.14元。本院在执行过程中，依法强制冻结邢长忠在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 宿茂国
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）豫1602行审201号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人胡凡东，男，1984年08月29日出生，住山东省济南市市中区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月14日对被申请人作出的编号411699-0410065046的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人胡凡东于2017年9月14日18时59分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九��第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410065046的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人胡凡东自接到本裁定书之日起二日���依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00518-3号
申请执行人:江勇萍，城镇居民。
被执行人：王军，城镇居民。
被执行人：黄璐璐，城镇居民，系王军之妻。
被执行人：王前忠，城镇居民，系王军之父。
被执行人：汪琼，教师。
被执行人：吴超，公务员。
被执行人：汪俊义，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00806号民事判决书，于2015年10月21日向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王前忠银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月二十八日
书记员 王高亮
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执29号之三
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：汪浩，，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：武红丹，女，汉族，1990年7月23日出生，住河南省南乐县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与武红丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00291404号裁决书的执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十日
书记员 曹濛濛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执548号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：程海，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1348号民事判决书过程中，责令被执行人程海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程海逾期没有履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人程海在银行的存款112.06元，被执行人程海、黎文秀所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖三路272号602房（建筑面积133.56平方米，产权证号：苍房权证龙圩字第××号）一套属其他案件的抵押物，并已拍卖处置。经查，本案被执行人程海目前没有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人程海有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1348号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人程海有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1499号之一
申请执行人吴国均，男，汉族，生于1963年4月22日，住达州市通川区。
被执行人雷鸣，男，汉族，生于1991年8月25日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人吴国均与被执行人雷鸣工程款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人雷鸣的存款、网络银行、车辆、矿产、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人吴国均也未提供被执行人雷鸣有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人吴国均，申请执行人吴国均同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初3386号
原告：韩效龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：尤福才，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王晓辉，女，1983年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩效龙与被告尤福才、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩效龙到庭参加诉讼，被告尤福才、王晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效龙诉称，2015年4月20日，二被告因资金紧张向原告借现金1万元，并共同向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还借款1万元及利息。
被告尤福才、王晓辉应诉后均未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告尤福才、王晓辉以资金紧张为由向原告韩效龙借人民币1万元，并向原告韩效龙出具借条一份，内容为：“借条今借韩效龙人民币10000元正（大写:壹万元正）.身份证号：37×××××××.手机号：1××××××××手机号：1××××××××身份证号码：37×××××××.借款人:尤福才.王晓辉.2015年4月20日”。原、被告未对借款期限及借款利息作出约定。后该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张二被告应自原告起诉之日即2016年8月4日起按照年息6%支付逾期利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告尤福才、王晓辉向原告韩效龙借现金1万元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告向二被告催讨并给予被告合理的准备时间后，二被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已经给予二被告合理的准备时间，二被告未偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告尤福才、王晓辉偿还借款本金1万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张二被告应自原告起诉之日即2016年8月4日起按照年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告尤福才、王晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福才、王晓辉于本判决生效后十日内返还原告韩效龙借款人民币1万元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，自2016年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤福才、王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终758号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文榜，男，1975年12月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。2011年5月10日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事、赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
原审被告人阮小华，男，1964年12月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年12月12日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郑文榜、阮小华犯赌博罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0681刑初888号刑事判决，判决：一、被告人郑文榜犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人阮小华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、扣押的违法所得人民币二十三万元予以没收，其中的三万元由扣押机关诸暨市公安局上缴国库、二十万元由法院上缴国库；继续向被告人阮小华追缴违法所得人民币十七万元并上缴国库。原审被告人郑文榜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑文榜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑文榜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文榜撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高海燕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1308号之一
申请执行人:徐霞，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路058号，机构代码576576141。
法定代表人：刘玉容，董事长。
本院在执行徐霞与岳阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐霞于2018年5月28日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李建喜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2280-7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人杨祝寿。
被执行人宋晓伟。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店区共青团西路步行街南段98号。
本院（2007）张民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第592号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑文文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执936号之一
申请执行人：夏旦，女，1965年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人:俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：许雪珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：董甫林，男，1961年5月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人夏旦与被执行人许雪珍、董甫林民间借贷纠纷一案中查明，两被执行人已不在户籍地居住，现下落不明、无法查找，本院另案依法对两被执行人进行网上布控。查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许雪珍、董甫林纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾 艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执173号之一
申请执行人：陈勇，男，1966年8月13日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
申请执行人陈勇与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）渝0104民初4665号民事判决书，判决：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈勇保证金20000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 栋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执14号之一
申请执行人:周德唯,男,汉族,1963年04月02日出生,重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆壹街餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号,组织机构代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
申请执行人周德唯与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）渝0104民初3398号民事判决书，判决：一、被告重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告周德唯2017年2月1日至2017年4月15日工资5800元。二、本案受理费50元，由被告重庆壹街餐饮管理有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权5800元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第498号
原告*******，男，1953年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市正大有限公司生活区，身份证号*******。
委托代理人*******，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人*******，湖南金骏律师事务所律师。
被告*******，男，1962年12月23日出生，汉族，住岳阳市站前路，身份证号*******9。
被告*******，男，1956年11月16日出生，汉族，住岳阳市金鹗路农行家属区，身份证号*******。
二被告的委托代理人*******，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告*******与被告*******、被告*******民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告*******的委托代理人*******、*******，被告*******、*******的委托代理人*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告*******以开矿为由向原告借款30万元，并承诺按借款的2倍偿还。2013年6月，*******在无法偿还的情况下，与被告*******一起邀请原告投资开挖金矿。原告先后投资141万元。2015年2月14日，被告*******、被告*******承诺于2015年6月30日前支付150万元，则双方两清，否则，愿意承担相应损失及违约责任，被告*******自愿承担连带担保责任。后被告再次违约，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告投资借款141万元，承担违约金（自2012年8月起按同期银行贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止）；被告*******对上述款项承担连带责任；由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
被告*******、被告*******共同答辩称，借款是事实，同意从出具借条之日起至借款实际偿还之日按年息20%承担利息。
本院查明案件事实如下：2012年8月16日，被告*******向原告借款30万元，当时承诺以借款的2倍偿还，2014年12月13日，被告*******向原告出具该30万元借条，借条上写明按银行利息支付利息。2013年6月，*******邀请原告一起投资开挖金矿。2014年5月4日，经双方同意，*******向原告出具了一张1110000元的借条，并承诺2014年6月底付清，如未付清按月息6%计算，计息时间为2014年6月底。2015年2月14日，*******向原告出具一份担保书，称*******向原告借款本息至2015年2月14日为1963200元，如在2015年6月30日前支付150万元则双方债务视为结清，否则，按上述总金额的20%承担违约责任并按同期贷款利息的四倍计息，*******愿意承担连带担保责任。原告现要求被告偿还借款本金141万元，并从2012年8月起按同期银行贷款利息的四倍承担违约金至实际清偿之日止。两被告同意偿还本金，并同意自出具借条之日起至借款实际偿还之日按年息20%承担利息。
上述事实有原告提供的两张借条、担保书、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告及两被告对借款本金及借款利率没有异议，被告*******对承担连带担保责任也没有异议，争议的是开始计算利息的时间。原告要求从2012年8月起计算利息，两被告同意自出具借条之日起承担利息。本院认为第一笔借款实际发生的时间为2012年8月16日，应从借款实际发生之日开始计算利息，第二笔借款*******向原告出具的借条上约定了从2014年6月底开始计算利息，因此第二笔借款的计息时间应为2014年6月底。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告*******在本判决生效后十日内偿还原告*******借款本金1410000元及利息（其中300000元本金从2012年8月16日开始，1110000元本金从2014年6月30日开始按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；
二、由被告*******对被告*******的上述支付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告*******的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，保全费5000元，合计16690元，由被告*******、被告*******连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执176号之一
申请执行人：艾巧，男，1985年8月31日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋，该公司总经理。
申请执行人艾巧与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）渝0104民初4683号民事判决书确定：一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付艾巧工资6475.91元；二、案件受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，已于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年6月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗 龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执76号之一
申请执行人澜唐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼12层1217室。
法定代表人马睿，经理。
被执行人北京触控易联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3062室。
法定代表人陈征征。
澜唐（北京）文化传播有限公司与北京触控易联科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1870号裁决书已经发生法律效力。因北京触控易联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，澜唐（北京）文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，申请执行标的为人民币719984.28元、违约金及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人北京触控易联科技有限公司名下的财产登记情况。经查，北京触控易联科技有限公司名下无银行存款、无对外投资、无房产、车辆登记情况。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1870号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十日
书记员 杨梦琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执134号
申请执行人张永卫，男，1979年6月3日生，汉族，住安阳县。
被执行人陈帅，男，1989年7月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人桑小宁，女，1988年8月8日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人张永卫与被执行人陈帅、桑小宁买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初3721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈帅、桑小宁已按判决书内容全部履行完毕，申请人张永卫同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币283元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月六日
书记员 亢爱国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张井冬，男，汉族，1980年3月25日出生于吉林省大安市，小学文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张井冬犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张井冬到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人张井冬与工友被害人李某1（男，46岁）等人一同饮酒后，在哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属区“满意大盘菜”饭店门前，因言语不和，张井冬用随身携带的尖刀连捅李某1数刀，致李某1胸壁创口、肋骨骨折、腹部开放创、小肠全层破裂、小肠肠系膜损伤、降结肠浆膜层及肠系膜损伤、左前臂创、左某侧伸腕肌肌腱损伤。经法医鉴定：被害人李某1胸腹部损伤属重伤二级，左前臂损伤属轻微伤。
经侦查，被告人张井冬于2017年7月20日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人张井冬的户籍证明及现实表现、证人李某2、孙某1的证言、被害人李某1的陈述、被告人张井冬的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张井冬的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人张井冬对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己对当时的情况已经记不清楚，认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人张井冬于2017年3月11日19时许，与工友被害人李某1（男，46岁）等人一同饮酒后，在哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属区“满意大盘菜”饭店门前，张井冬无故用随身携带的尖刀连捅李某1数刀，致李某1胸壁创口、肋骨骨折、腹部开放创、小肠全层破裂、小肠肠系膜损伤、降结肠浆膜层及肠系膜损伤、左前臂创、左某侧伸腕肌肌腱损伤。经法医鉴定：被害人李某1胸腹部损伤属重伤二级，左前臂损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过、被告人张井冬的户籍证明及现实表现；
二、证人李某2的证言：当天李某1过生日，晚上五点多，我、张某、孙某1、李某1四个人在三砖厂家属区满意大盘菜小饭店吃饭喝酒，刚一上菜的时候，我给张井冬打电话让他来吃饭。打完十多分钟，张井冬来了，我们就一起喝点酒，然后就去姓马的一家麻将馆，我、李某1、张某三个人完了三四把牌，张井冬想回家，就在那喊着回家。孙某1去送张井冬回家，到楼下张井冬让我们都回去，李某1在我前面下来了，跟着张井冬和孙某1走，我在后边刚走几步就听见孙某1喊李某1被扎了，我就赶过去，看见李某1手捂着肚子，全是血，张井冬没影了。事发之后，张井冬给我打电话，承认是他扎的李某1，问我李某1伤咋样，我说无大碍，他说想和解，说你们看看多少钱。我问他能不能回来，他说回不来，他要找人调解。
三、证人孙某1证言：我、李某1、张某、李某2在三砖厂一个小吃饭店吃饭喝酒，喝到一半，李某2给张井冬打电话，张井冬就来了，和我们喝了一会。我们吃完一起上麻将馆，到麻将馆张井冬就张罗回家，我、李某3、张井冬、李某2四个就出来了，张某没来。我和张井冬先往前走，李某1随后就跟上来了，李某2在后面跟着，快到百菜道口的时候，李某1一捂肚子说你不能扎我啊，我到李某1跟前一摸李某1手有血，张井冬在旁边站着没走呢，我就抓住张井冬说，你咋扎人家呢。张井冬用手一轮打我左手手背把我打沟里去了，然后就跑了。这时李某1已经躺地上了，李某2也跑到李某1跟前，我们一起打电话找车把李某1送医院了。
四、被害人李某1的陈述：我、李某2、孙某1、张某、张井冬五个人一起，那天我生日，在三砖厂那一个小吃部，我们都喝酒了，然后张罗着回家，我在张井冬跟前了，不知道怎么回事呢，张井冬拿刀连捅了我五刀，第一刀捅我腹部了，又连着捅腹部三道，第五刀我一躲捅左胳膊上了，我说你干嘛捅我，他也没吱声，捅完就跑了，他们三个把我送医院去了。
五、被告人张井冬的供述和辩解：我下班之后，李某2找我喝酒，一起的有张某，李某1还有大白子，在三砖357公交站旁边饭店喝的，我们先喝的牛栏山，记不住喝多少，喝了一大堆，我最低喝了二斤半、三斤的白酒，然后我又喝的啤酒，他们轮班和我喝。小泉前一天告诉我，李某2要找人干我，我也没在乎，后来我喝的不知道了，当天晚上全想不起来了，他们有一种组织想揍我。事后我连夜跑了，因为我遇事就跑，精神病犯了。至于李某1的伤，哪个证人说的哪个证人整去。
六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人李某1胸腹部损伤属重伤二级、左前臂损伤属轻微伤；张井冬有完全刑事责任能力、非精神病态作案。
七、案发现场平面图、案发现场图、情况说明、市局110指令单、电话查询记录等。
本院认为，被告人张井冬持刀故意伤害他人身体健康，并造成被害人李某1一处重伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张井冬虽然否认自己故意伤害他人，但是有被害人陈述及证人证言、鉴定意见等证据相互印证，能够证明被害人所受伤害是由被告人造成，故本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，判决如下：
被告人张井冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2024年1月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 李 威
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00403号
原告杨某。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人姜茂鹏、被告张某及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚（双方均为再婚），共同生活约半年，因家中琐事被告回娘家居住至今，经多次去叫被告不回家过日子，实无办法，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某在庭审中辩称：原被告的感情没有破裂，不同意离婚。原被告均系再婚，双方结婚后一起到宁波打工三年，将三年所赚的钱再加上被告的10万元积蓄在原告家盖了房子，盖了房子后，原告就对被告变得冷淡，原告经常半夜不回家，在外面还有别的女人，尽管如此，被告还是珍惜现在的婚姻，不同意离婚。
经审理查明：2012年初，原告杨某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告杨某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
庭审时，原告杨某本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告张某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚。由于双方均有过一次婚姻经历，二人在了解一段时间后登记结婚，说明双方均是在慎重考虑后才办理结婚登记的，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告杨某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告杨某要求与被告张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年六月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢159号
申请执行人七家子信用社
法定代表人于永民正，系主任。
被执行人胡显增，男，1955年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村。
申请执行人松原律师事务所与被执行人胡显增支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月25日作出（2004）扶民督字第552号支付令，支付令如下：被申请人胡显增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币3100元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费100元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月17日立案执行，并于2005年1月57日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第552号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执850号之一
申请执行人：高凯，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张连军(申请执行人之妻)，女，住锦州市太和区。
被执行人：高峙，男，住锦州市太和区合。
本院在执行高凯诉高峙法定继承纠纷执行一案中，本院依法扣划被继承人高延校在中国建设银行股份有限公司锦州分行、锦州银行的存款，并支付给申请执行人高凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初496号民事判决书第二、三项及诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谈德民
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1522号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王九文，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王九志，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田桂玲，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵宏仁，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国祥，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4351号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2778号
原告：潘连华，女，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住浙江省平湖市。
被告：王学成，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住浙江省平湖市。
原告潘连华与被告王某、被告王学成健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：二被告立即支付原告各项损失共计17222元。事实与理由：2016年3月18日15时55分，被告王某驾驶三轮电动车途径平湖钟埭宏建路蓝猫网吧门口处时，与原告行人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送至平湖第一人民医院进行急诊住院观察治疗。该事故经平湖交警大队作出事故认定书认定被告王某负事故全责，原告无责任。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，建议误工期限为3个月，护理期限为15天，营养期限为15天。因此，因被告王某引起的交通事故，致原告受伤损失共计17222元。但被告王某仅支付1000元，其余至今未付。综上，原告认为，原告之伤是由被告王某引起的交通事故所致，且被告王某对本起事故负全部责任。事故发生时被告王某未满18周岁，被告王学成系被告王某的监护人，但二被告至今未予以赔偿，显属欠理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月18日，被告王某驾驶三轮电动车途径平湖钟埭宏建路蓝猫网吧门口处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。涉案事故认定书认定被告王某负事故全责，原告无责任。事故发生后原告即被送至医院进行治疗。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，建议误工期限为3个月，护理期限为15天，营养期限为15天。
另认定：事发时被告王某未成年，被告王学成系被告王某的父亲。被告已给付原告1000元。原告陈述被告另已垫付急诊等费用约2000元，相应医疗费发票由被告持有。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定被告王某负事故全责，原告无责任。故二被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费问题。原告提供了医疗费发票原件，可认定原告花去医疗费949.73元（原告陈述被告另已垫付急诊等费用约2000元，相应医疗费发票由被告持有。因被告王某负事故全部责任，该费用应由被告承担）。本院根据鉴定意见确定营养期15天，酌情按照每天30元标准认定营养费为450元。其次，关于护理费问题。本院根据鉴定意见确定护理期15天，酌情按照每天123元标准认定护理费为1845元。关于原告主张的交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况认定200元。原告主张其每月工资3000元，并提供用人单位出具的证明予以证实，涉案鉴定意见建议误工期为3个月，据此本院酌情认定原告误工费为9000元。以上合计12444.73元，扣除被告已支付的1000元，被告尚应赔偿原告11444.73元。本案中，事发时被告王某系未成年人，其作为限制民事行为能力人，造成原告损害，先从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人被告王学成承担补充赔偿责任。至于鉴定费问题，原告诉前自行单方委托鉴定花去鉴定费800元，该费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘连华11444.73元；
二、被告王某财产不足清偿上述第一项债务的部分，由被告王学成承担赔偿责任；
三、驳回原告潘连华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担67元，由被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年九月十二日
书记员 张志青
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00690号
原告李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告江洪。
被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地启东市吕四港镇水产路***号。
法定代表人江洪。
原告李荣与被告江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称洪强水产品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人吴卓、被告江洪（又系洪强水产品厂法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2014年10月21日，被告江洪向原告出具借条，借款1200000元，约定于2014年11月20日还款。如逾期，按银行四倍贷款利率计算违约金。由洪强水产品厂为江洪提供连带责任担保。此后，经原告多次催要，被告至今尚有800000元本金未支付，要求判令被告江洪偿还原告借款人民币800000元及按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，被告洪强水产品厂承担连带担保责任。
被告江洪、洪强水产品厂辩称，向原告借款是事实，担保也是事实，但被告已经归还了750000元，此外，原告于2015年过年前从被告的水产品店拿了价值127000多元的各类鱼，要求抵扣。
经审理查明，2014年10月21日，被告江洪向原告李荣借款人民币1200000元，并出具借条，载明：“今借到李荣人民币1200000元，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月20日止，全部本息于2014年11月20日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人将按照银行同期贷款四倍的利率支付违约金。”被告洪强水产品厂在该借条的连带责任担保人一栏处盖章，江洪作为法定代表人签字。之后，原告依约于2014年10月22日向被告江洪转账交付了借款。此后被告江洪于2014年11月19日通过洪强水产品厂的会计杨爱民向原告汇款300000元，于2014年12月1日向原告汇款400000元，2014年12月17日向原告汇款50000元，其余尚未能偿还。诉讼中，原告认可被告已归还款项，变更请求要求被告归还原告借款人民币450000元及相应逾期利息，其中以900000元为基数从2014年11月21日计算至2014年12月1日止，以500000元为基数从2014年12月2日计算至2014年12月17日止，以450000元为基数从2014年12月18日计算至法院判决支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告洪强水产品厂承担担保责任。诉讼中，原告对于被告辩称的从被告的水产品店拿鱼一事予以否认，亦不同意抵扣。
以上事实，有借条、网上银行交易电子凭证、收条、还款凭证、证人证言以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告江洪未在借期内还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍自借款到期后支付逾期利息于法有据，本院予以支持。本案双方对案涉借款的数额、还款数额均无异议，故原告要求被告立即归还借款人民币450000元及相应逾期利息于法有据，本院予以支持。按银行同期贷款利率的四倍，以900000元为基数从2014年11月21日计算至2014年12月1日止，利息为5600元，以500000元为基数从2014年12月2日计算至2014年12月17日止，利息为4666.67元。被告洪强水产品厂作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。被告辩称的原告在其店内拿鱼款一事与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李荣借款人民币450000元、利息10266.67元及逾期利息（以人民币450000元自2014年12月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂对上述第一项被告江洪的债务承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告江洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6650元，保全费5000元，合计人民币11650元，由原告李荣负担人民币2900元，被告江洪负担8750（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
审判员 陈青艳
二〇一五年七月八日
书记员 郭春霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执113号之一
申请执行人：苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司。
法定代表人：江祯祥。
委托诉讼代理人:陆建新。
被执行人：苏州生福贸易有限公司。
法定代表人：周小锐。
申请执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司与被执行人苏州生福贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初7699号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州生福贸易有限公司确认截止2016年12月31日尚欠原告苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司租金118.268万，该款支付方式为：2017年2月1日支付31.6829万元，2017年6月30日前支付86.5851万元。二、上述给付后原被告就本案再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为7722元，由被告苏州生福贸易有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在2017年2月1日前将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年1月5日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
6、本院指挥中心工作人员在其他以苏州生福贸易有限公司为被执行人的关联案件中赴被执行人工商注册登记地苏州工业园区唯新路86号湖滨邻居中心22号进行了走访调查，反馈被执行人已搬离湖滨邻里中心。
7、2018年6月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的900402元，实际执结到位0元,尚未执行到位900402元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 琪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1138号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：张宝杰，男，1971年7月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：张宝炬，男，1969年2月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张宝杰、张宝炬债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执402号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人刘某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2854号
被执行人沈玉贵。
沈玉贵罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈玉贵需缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。
被执行人沈玉贵目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人沈玉贵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人沈玉贵发出限制消费令，并于2017年1月5日将沈玉贵列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1840号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：傅邵同，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人傅邵同罚金一案中，本院于2017年11月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829刑初295号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王正凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执215号之二
申请执行人沙志远，男，
，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐树平，男，
，汉族，住连云港市。
被执行人徐梓翔，男，
，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地连云港市宋跳开发区宋跳民营科技园12-3地块。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
申请执行人沙志远与被执行人徐树平、徐梓翔、连云港荣生玻璃工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏0706民初6790号民事调解书，依上述调解：一、被告徐树平、徐梓翔欠原告沙志远借款本金430万元及利息（截止2016年3月19日利息为223.8万元，从2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2016年10月8日前给付原告沙志远。二、被告连云港荣生玻璃工业有限公司对上述债务承担连带给付责任。并承担案件受理费20600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封了动产、不动产，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执215号案件的执行。
申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 赵斯学
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5732号
原告：于建苹,女,1982年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：江旻、王小章，江苏颐华律师事务所律师。
被告：周观焱,男,1981年11月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告于建苹诉被告周观焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员戴鲁霖适用简易程序独任审判。审理中，因工作变动，本案承办人变更为代理审判员宁璐。因被告周观焱下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告于建苹的委托诉讼代理人王小章到庭参加诉讼，被告周观焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建苹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的借款人民币200000元及利息24855元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告于建苹变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金200000元，利息不再主张。事实和理由：被告由于做工程需要资金，自2012年开始向原告借钱，2012年9月、2013年4月、2014年，被告分别向原告借款60000元、40000元、20000元，双方约定的利息为月息2分。后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由拖欠不还，2016年5月，被告向原告出具借条一份，承诺借到原告200000元，但出具该份借条后，被告至今仍分文未付，故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告周观焱未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告周观焱向原告于建苹出具借条一份，载明：“兹周观焱向于建苹借到人民币贰拾万元整，承诺每月还款，于拾捌个月还清。特立此据。”借条底部由被告周观焱在借款人处签名予以确认。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条及当事人陈述等附卷佐证。
审理中，原告于建苹就借款的交付及经过向本院明确：2012年9月，被告做工程需要资金向原告借款，愿意支付每月2分的利息，原告当时手中没有资金，向案外人姚念芳借了60000元，然后借给被告；2013年4月，被告又向原告借款40000元，原告再次向姚念芳借款，再转借给被告；2014年原告再次出借20000元给被告，以上款项原告均是在苏州以现金方式交付被告，具体的时间、地点已记不清楚。原告上述交付被告的借款本金120000元，被告均承诺按照月息2分向原告支付利息，但一直未付，后经原告多次催讨，利息转为本金，被告向原告出具了本案中该份200000元的借条。对原告向姚念芳所借款项由原告直接归还姚念芳。为此其向本院提供与被告微信聊天记录一份、2016年5月16日通话录音光盘及相应文字整理稿一组，证明原告向被告催讨借款，后被告于2016年5月16日在原告的要求下出具本案的借条。
审理中，案外人姚念芳向本院出具情况说明一份，载明：“2012年9月，于建苹找我，说周观焱做生意需要钱，想找我借钱，可以按照月息2分利给我，我当时借了陆万元给她，通过转账的方式转到于建苹卡里。2013年3月，周观焱又需要资金，于建苹又找我借款肆万元给周观焱，我是现金形式给了于建苹，后2016年于建苹将欠款本金和利息全额都还给了我。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告的借条、陈述及案外人姚念芳所作的情况说明，本院对原告关于2012年9月、2013年4月、2014年其分别向被告出借60000元、40000元、20000元，合计为120000元的事实予以认定。现原告陈述上述借款120000元，被告承诺按照月息2分支付利息，相应的利息被告未支付，转为本金，由被告于2016年5月16日向原告出具本案该份金额为200000元的借条，对此，经本院核算，上述数笔借款如按月息2%的标准，自出具之时分别计算至2016年5月16日，则相应利息均转为本金，并未超出法律所允许的范围，加之被告现自愿出具了金额为200000元的借条，原告的上述陈述较为可信，本院予以认定，即被告周观焱应承担向原告于建苹归还借款200000元的民事责任。被告周观焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周观焱于本判决生效之日起十日内给付原告于建苹借款人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4673元，公告费600元，合计人民币5273元，由原告于建苹负担373元，由被告周观焱负担4900元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴梦瑜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1391号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月5日，原告为被告担保在於某某处借款15万元，被告借款后因违法判刑，不能按时偿还於某某借款，2010年5月6日，原告被迫代被告偿还了於某某借款本息合计25万元。2011年2月24日，被告出狱后，与原告达成一致意见，被告认可并口头答复半年内偿还原告为其垫付的的25万元。经一年多讨债，被告分文未付。2012年12月20日被告承诺四个月内还清此款，其后又承诺于2013年4月30日前偿还3万元。然而至2014年4月3日止被告均未还款。被告自有黔西县甘棠乡某某砂石厂一处，完全有还款能力而拖欠不还，故诉至法院，要求判决：1、被告偿还为其担保的25万元；2、支付从2010年5月6日起的4倍银行利息；3、承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告张某某主体适格；
2、2009年8月5日借条一张，用以证明被告向於某某借款150000元的事实；
3、2010年5月6日证明一份，用以证明原告替被告向於某某还本付息250000元，且对该款被告在2011年2月24日认可并作出承诺还款的；
4、2013年4月7日协议一份，用以证明被告再次承诺先偿还原告30000元的事实；
5、黔西县甘棠乡某某砂石厂个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证及非煤矿山生产许可证，用以证明该砂石厂的法人系被告，被告对原告所诉款项具有有偿还能力的事实；
6、便条一张，用以证明被告在服刑期间认可用沥青款偿还於某某欠款。
被告朱某某辩称：给於某某借款150000元属实，但原告在2009年11月17日得到我的沥青款135000元，该135000元应在本案中予以扣除。2009年11月17日以后不应再计算利息。
为证明自己的抗辩理由，被告朱某某在举证期限内向法庭提交了2009年11月17日协议书一份，用以证明在2009年11月17日已经将135000元的沥青款扣除，给於某某的借款利息只能计算至2009年11月17日，现在只欠原告39000元。
经庭审质证，被告朱某某对原告张某某提交的第3组证据有异议，认为在签该证明时不清楚135000元的沥青款在2009年11月17日时已由被告偿还给於某某了；对其余证据均不持异议。被告对原告提交的证据有异议，认为135000元并没有实际得到。
经审查认证，上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉求应否得到支持。
经审理查明：2009年8月5日，被告朱某某向於某某出具内容为：“今借到於某某人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），借款期限为两个月，时间从2009年8月5日至2009年10月5日止。”的借条一张，原告张某某作为被告借款担保人在借条上进行了签名捺印。被告向於某某借款时口头约定的借款月息按8%计算，且第一个月利息12000元在给付借款已从借款本金中予以扣除，被告实际从於某某处得到的借款金额是138000元。被告给於某某借款后，于2009年8月17日因触犯刑法被判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月，被告刑满释放出狱。
在被告朱某某被羁押期间的2009年11月17日，原告张某某与案外人王光林签订了一份《协议书》，内容为：“由王光林卖给王华沥青总数伍佰桶，计102吨，每吨单价3100.00元，合计总价款316200元正，于2009年11月9日已支付王光林现金170000元正，经协商剩余款项扣除上、下车、杂费后余款135000元由王华直接支付给张某某用于代付朱某某所借於某某借款。特此据。2010年5月6日，於某某向原告张某某出具被告朱某某向其的借款本息合计250800元已由张某某全部偿还的《证明》一份。被告朱某某在不知上述《协议书》存在之下于2011年2月24日在该《证明》上签字承诺四个月内付清。2013年4月30日前偿还原告张某某30000元款，后因被告朱某某未偿还原告张某某代其清偿的向於某某的借款，故诉至本院。庭审中，原告认可扣除135000元沥青款后，要求被告朱某某再偿还115000元，并要求从2010年5月6日起按银行利息的四倍计付利息。
本院认为，原告张某某作为被告朱某某向债权人於某某借款150000元的保证人，在借款期限届满后被告朱某某未偿还借款本息的情况下已经代朱某某清偿的事实成立，故对原告行使追偿权，要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。但是对借款本息的认定，因2009年11月17日原告已经通过案外人王光林得款135000元，并明确该款用于支付朱某某向於某某的借款。因2009年11月17日《协议书》中已明确135000元用于偿还了朱某某向於某某的借款，而被告朱某某向於某某借款约定的还款期限为两个月，在约定的还款期限内因被告朱某某在羁押期间，因其人身自由被限制，原告作为借款担保人，应在约定的还款期限内依法履行保证责任，代为借款人朱某某偿还债权人於某某的借款，但其至2010年5月6日，原告张某某才替被告朱某某向於某某偿还借款本息合计250800元，对这一事实，是原告自身的拖欠行为导致借款本息合计250800元的产生，故被告向於某某偿还借款本息应是实际应偿还本息减除135000元后的余款。因被告朱某某认可且同意按与於某某约定的利息支付，故朱某某每月应支付於某某的借款利息12000元，每日400元。2009年8月5日至2009年11月17日期间共102天，应付利息为400元×102天＝40800元，此利息偿还时计算方式虽然高于同期贷款利率的四倍，但属于当事人之间自愿支付的行为。因利息已经预先支付12000元，尚余28800元（40800元-12000元）未付。本金利息合计为：150000元＋28800元＝178800元，减除已经支付的135000元，尚余43800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某43800元，并从2009年11月17日起以43800元为基数，就未支付部分每月按同期中国人民银行贷款利率标准的四倍支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费5050元，由原告张某某自行负担4300元，被告朱某某负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 石承琴
审判员 张光辉
审判员 胡云贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 芸
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民特5号
申请人李云秀，女，1945年2月3日生，汉族，住泸县，
委托代理人孙国钰（申请人的丈夫），男，1938年6月17日生，汉族，住泸县，
被申请人刘朝群，女，1974年10月19日生，汉族，住泸县，
申请人李云秀要求撤销被申请人刘朝群的监护权，并变更为申请人监护刘朝群之子一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述：被申请人的丈夫孙廷均是申请人的儿子。孙廷均夫妻婚后在广东务工，他们共同生育的儿子孙磊8个月大即随申请人生活至今，由申请人照料。2006年，孙廷均回泸州经商后，申请人夫妻与被申请人夫妻共同生活，也是申请人照料孙磊，还帮做家务，申请人的丈夫与孙廷均共同经商。2009年，孙廷均意外身亡后，申请人的丈夫与被申请人共同经商，申请人仍然照料孙磊的起居和帮做家务。2014年5月，经商的店铺转让后，将申请人夫妇和孙磊安顿在亲戚家住，将家庭共有的房屋出租后去外地，房屋按揭贷款由申请人夫妇继续偿还，被申请人收取租金，却不支付孙磊的抚养费，与家人联系日渐减少，过节也不回家，没有履行对孙磊的监护职责。
被申请人陈述：不同意变更监护权，理由是：自己身体健康，有监护能力，尽管在孙磊8个月大就由申请人照顾，是由于被申请人夫妻在广东务工，产假届满后必须上班，申请人也同意帮助照顾孙磊，被申请人夫妻是给了生活费的；之后，被申请人不管是被选派到日本打工的5年时间，还是后来回家经商，也都拿钱回家作生活开支；2014年将经商的店铺转让后，转让费拿了3万元给申请人，余款也是申请人去陆续领取作家庭开支的。尽管后来被申请人外出务工，但都是安顿好一家人后才走的，回家时也共同生活，孙磊的学费、生活费也是被申请人负担的。申请人照顾孙磊的时间多一些，感情也更好，但被申请人是为了让全家生活的更好才外出打工或经商的，并没有抛弃孙磊。
经查：申请人与委托代理人是夫妻关系，他们共同生育的儿子孙廷均与被申请人是夫妻关系，孙廷均夫妻于2000年8月24日共同生育儿子孙磊，五人共同生活。被申请人生育孙磊后，申请人夫妻帮助照料孙磊，特别是被申请人夫妻到外地打工和后来经商期间后，孙磊的日常生活主要由申请人夫妻照料，但被申请人夫妻也拿钱回家作开支。
2009年9月，孙廷均意外身亡后，被申请人与其儿子仍然与申请人夫妻共同生活，并继续经商至2014年。近年来，申请人外出打工后，与儿子和申请人夫妻联系较少，孙磊的日常生活和学校需要家长出面办理的手续都由申请人负责，被申请人打工回来后，偶尔接孙磊一同走亲戚或玩耍。由于被申请人工作和收入都不稳定，没有单独拿钱回家作开支，但2014年经商的门店转让后获得10万余元的转让费，在他们收取部分以后，受让方还欠6万元，其中申请人的丈夫在2015年先后领取3万元，并于2016年1月起每月领取2000元；另外，从2014年2月起，申请人先后存款25000元到其银行卡上，申请人夫妻在与该卡绑定的存折上取款用于家庭开支，至2015年6月只余1元多。申请人夫妻将以上款项用于家庭日常生活开支，包括抚养孙磊的费用和支付住房按揭贷款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，才由有特殊身份关系的人进行监护。本案双方当事人至今共同生活，申请人作为一名家庭成员，做一些力所能及的事情包括帮助照顾孙子是情理之中的事；被申请人为了让家人生活得更好，外出打工或经商，对子女的照顾较少，但仍然拿钱回家作家庭开支，这是当今社会的普遍现象，并不能证明其没有监护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，判决如下：
不撤销被申请人刘朝群对其儿子孙磊的监护权。
本判决为终审判决。
审判员 殷士楠
二〇一六年四月二十日
书记员 王 亮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更305号
罪犯许虎，男，1968年12月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2015年5月18日以（2015）榆刑初字第138号刑事判决书，认定被告人许虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）兰刑二终字第83号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬3个。2016年获优秀学员。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初812号
原告：汪长奇，男，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：刘汉武，男，户籍地重庆市荣昌县，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。
原告汪长奇诉被告刘汉武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长奇及委托诉讼代理人王亦文，被告刘汉武及委托诉讼代理人夏卿、巴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪长奇���本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按合同约定返还原告为其垫付的安全事故赔偿款213400元及罚款36000元，合计249400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原安徽力扬建筑工程有限公司（现变更为安徽华能建筑工程有限公司）徽都豪庭项目部负责人。为使工程顺利进行，2012年2月20日，徽都豪庭项目部与被告签订内部劳务合同。合同约定由被告以包清工方式承包该项目16#、17#、20#、21#楼所有泥瓦工程。合同第六条第九款对安全事故作了约定：“在施工中如出现安全事故的，必须及时上报项目部，对受伤人员项目部只承担医药费的80%，其中10000元以下除80%医药费外，其余一切费用由乙方自负。10000元以上的费用甲方承担70%，乙方承担30%”。2012年9月11日，被告方施工人员王日进在施工过程中因装吊网兜吊环一侧的钢绳断掉，被掉下的砖砸中，抢救无效死亡，在歙县徽城镇人民调解委员会主持调解下，由安徽力扬建筑工程有限公司徽都豪庭项目部赔偿王日进家属人民币68.8万元，并因此被罚款12万元，包括抢救时的医疗费用，全部款项均由原告垫付。按合同约定，被告应当承担249400元。原被告于2015年结算工程款时，要求被告按合同约定支付上述款项，但被告除分摊了医疗费用外，其他损失拒绝支付。
刘汉武辩称：1.原告的诉讼主体不适格；2.原告要求被告返还垫付款无事实和法律依据；3.原告主张的追偿权已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：根据我国民事诉讼法有关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一，本案被告刘汉武与原安徽力扬建筑工程有限公司系建设工程承包合同主体，而原告汪长奇系原安徽��扬建筑工程有限公司徽都豪庭项目部负责人，不是本案的直接利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系。因此，原告汪长奇的诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪长奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一七年三月九日
书记员 胡 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢49号之一
申请执行人赵志坚，男，1970年10月26日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人徐岩，男，1965年4月9日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人赵志坚与被执行人徐岩借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初292号民事判决书的执行。
申请人在两年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十九日
书记员 焦小强
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执786号
申请执行人何振宇，男，汉族，1976年8月12日生，住汝阳县，。
被执行人杜佩娜，女，汉族，1975年8月21日生，住汝阳县，。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初489号民事调解书受理何振宇与杜佩娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何振宇于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2017)豫0326执786号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵超锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第961号
原告杨阳
被告宋丹
本院在审理原告杨阳与被告宋丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一五年九月六日
书记员 王 冰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1024刑初66号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2014年9月15日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌抢夺罪，于2018年2月27日被德保县公安局刑事拘留，同年3月21日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派副检察长黄赢生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年7月17日16时许，被告人黄某某搭许某星（已判刑）驾驶的两轮摩托车到德保县城伺机抢夺，后二人德保县街农业银行路段抢赵某珍一个黑色手抓包，包内有1400元现金、银行卡等财物。赃款二人平分。2018年2月27日，被告人黄某某到德保县公安局投案。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害赵某珍的证言；3、证许某星的证言；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录及指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被告人黄某某搭许某星（已判刑）驾驶的两轮摩托车到德保县城伺机抢夺，后二人德保县街农业银行路段抢赵某珍一个黑色手抓包，包内有1400元现金、银行卡等财物。赃款二人平分。2018年2月27日，被告人黄某某到德保县公安局投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、刑事判决书、到案经过；2、被害赵某珍的证言；3、证许某星的证言；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录及指认照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人黄某某抢夺数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黄某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
二〇一八年五月十六日
书记员 朱文强
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执36号之一
申请执行人冉瑞顶，男，77岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉洪海，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1360号民事判决，向被执行人冉洪海发出执行通知书，责令被执行人冉洪海履行法律文书确定的义务，但被执行人冉洪海至今仍未履行。经查，被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社有存款尚未支取。本院于2016年12月12日作出(2015)汉执字第447-3号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社的银行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一七年一月十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第601—2号
申请执行人：任长丽，男，1966年6月8日出生，汉族，
农民，住莱州市。
被执行人：周海波，男，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任长丽与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，申请执行人任长丽以本院（2015）莱州民初字第88号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周海波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人周海波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海波所有的房屋一处及土地使用权一宗。
二、被执行人周海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十五日
书记员 张学佐
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔执复31号
复议申请人（被执行人）：修文冠荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑***单元***层。
法定代表人：陈忠斌，该公司董事长。
委托代理人：唐仲尼、刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵阳市中华北路***号。
法定代表人：张庆典，该行行长。
委托代理人：焦明鑫、王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被执行人：杨劲戈，男，1962年1月23日生，住贵州省贵阳市。
被执行人：王亚平，女，1961年2月24日生，住贵州省贵阳市。
被执行人：陈忠斌，男，1969年3月18日生，住贵州省贵阳市。
申请复议人修文冠荣房地产开发有限公司（简称冠荣房开公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）作出的（2016）黔01执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案焦点问题在于贵阳中院是否存在超标的查封的情形。申请复议人冠荣房开公司在案件执行过程中，提出本案存在超标的查封的执行异议，贵阳中院就应当对该案所查封的标的物价值以及是否超标的的数额予以查明。但原审对此未予审查，并且对该院委托贵州海天房地产资产评估事务所有限公司针对“文城逸都”B区59套房屋和A区145套房屋作出的评估报告未予质证，即作出（2016）黔01执异21号执行裁定，该裁定属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执
异21号执行裁定书；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重新作出裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 付 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17270号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：樊建平，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告樊建平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申��符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1766号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：周义春，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与���义春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周义春在银行账户存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不���情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1220号
罪犯苏某某，男，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年4月23日作出[2009]东刑初字第81号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年9月26日起至2022年9月25日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年9月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初851号
原告:杨想发，男，汉族，1959年8月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告:杨会才，男，汉族，1975年6月19日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:漆尕胖，男，汉族，1988年10月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告杨想发、杨会才与被告漆尕胖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨想发、杨会才到庭参加了诉讼，被告漆尕胖经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨想发、杨会才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款193,000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历6月26日，经三人协商，原告将养殖的62头牦雌牛出售给被告，其中大牛56头，每头4,000元，小牛6头，每头1,500元，合计233,000元，被告当日给付了40,000元，剩余193,000元未付，约定于2017年8月中旬付款80,000元，剩余款项在2017年10月底付清。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不支付，至今未清偿欠款，无奈之下原告只好依法提起诉讼。
漆尕胖缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年农历6月26日，经原、被告协商，原告将养殖的62头牦雌牛出售给被告，经结算共计233,000元，被告已于当天支付40,000元。被告向原告书写了欠条一张，并约定于2017年8月中旬前支付80,000元，剩余113,000元于2017年10月底前付清。欠款到期后，原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件2份、被告身份证复印件1份、欠条1份、保证书1份，因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证实双方买卖行为及欠款的事实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告漆尕胖从原告杨想发、杨会才处购买牦雌牛，后经双方结算共计223,000元，被告已于购买当日支付40,000元，剩余193,000未支付，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效，原告已经向被告交付牦雌牛，被告应按照约定支付款项，被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杨想发、杨会才诉请要求被告漆尕胖支付欠款193,000元的理由成立，应予支持；原告主张由被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持，逾期的违约损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由漆尕胖于本判决生效后30日内向杨想发、杨会才支付欠款193,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日（其中80,000元违约损失从2017年8月15日起计算，剩余113,000元违约损失从2017年10月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,160元，因适用简易程序结案，减半收取2,080元，由被告漆尕胖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年四月九日
书记员 雷旭涛