wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初85号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄浩森（绰号“尼古丁”），男，1968年11月20日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因犯盗窃罪于2009年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，2009年5月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年12月21日被本院院判处有期徒刑十个月，2016年1月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月1日被强制隔离戒毒二年，因本案于2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人黄浩森犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人黄浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日10时许，被告人黄浩森驾驶摩托车途径321国道鼎湖区莲花镇富廊新村路段一工地处，盗窃了一辆未上锁的红色男装珠江牌摩托车（车辆识别代号LZEPCJLG8F1802367）。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币3730元。
2017年5月5日，被告人黄浩森在强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关供述其上述盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查工作记录及其照片等相应的证据。认为被告人黄浩森以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，涉案金额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄浩森在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚等的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人黄浩森对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年5月5日，在被告人黄浩森在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其如下盗窃摩托车的犯罪事实。
2017年4月7日10时许，被告人黄浩森驾驶摩托车途径321国道鼎湖区莲花镇富廊新村路段的一个工地时，发现在该工地停放着一辆车头锁钥匙未拔的红色男装珠江牌摩托车（号牌：粤Ｈ×××××、车辆识别代号LZEPCJLG8F1802367，车辆所有人黄某）,遂心生歹念，其先将自己驾驶来的摩托车停放到附近一处废置房屋，随即步行回到工地，趁四周无人之机，迅速扭动钥匙将该摩托车发动开走。随后，其将盗得的摩托车以人民币800元销赃给陈广某（绰号：“猪四”），用于换取毒品吸食。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币3730元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：自首的相关书证、被盗摩托车行驶证的信息资料、被告人的前科（违法犯罪、吸毒信息）等资料、抓获经过、情况说明、被害人黄某的陈述、涉案人员陈广某的被讯问笔录、被告人黄浩森的供述、辨认笔录及指认照片、鼎价认［2017］34号价格认定结论书、现场勘验笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄浩森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄浩森既有盗窃的犯罪前科，又是累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸食毒品而盗窃，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人黄浩森在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关还未掌握的其上述盗窃摩托车的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。综上考虑全案，应对被告人依法惩处。公诉机关指控被告人黄浩森犯盗窃罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄浩森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄浩森退赔人民币3730元给被害人黄亚光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 郭德远
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈敏华
附：相关的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初971号
原告黄银莲，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林玉莺，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘亚碧，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
黄银莲与被告林玉莺、刘亚碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄银莲及其委托诉讼代理人张春珍，被告刘亚碧到庭参加诉讼，被告林玉莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄银莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿清借款人民币40000元及按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告林玉莺因投资海水养殖需要，于2012年6月28日向原告一亲戚借款人民币10000元，由于原告亲戚系老年女性，不愿在被告借条上具名，由被告林玉莺出具的借条上直接注明“向黄银莲借现金10000元”，约定月利率2%计算。虽原告在借条上签“担保人”，但本笔债务的债权人为原告。2015年初，被告林玉莺数次找原告要求再借钱，增加海水养殖投资。并于2月15日出具借条一份，向原告借款人民币30000元，并约定月利息为2%。上述被告林玉莺的前一笔人民币10000元借贷，期间还利息4次合计人民币5000元，此外再无还款。几年来，被告林玉莺利用与原告是朋友关系，一直花言巧语拖延还款，如今已拒绝还款。本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生产投资之需，故两被告应共同承担偿清上述债务的责任，恳请法院支持原告诉请。
被告刘亚碧未作书面答辩，但在庭审中辩称,借款这些钱被告并不知道，也没有签字。
被告林玉莺未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄银莲围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提供两张借条原件各一份，证明被告林玉莺向原告借款两笔的事实；3、提供微信聊天记录复印件一份，证明原告有向被告林玉莺催讨欠款的事实。经质证，被告刘亚碧对证据1三性没异议，对证据2借条被告表示不清楚，是不是被告老婆写的，被告也不清楚，对证据3微信聊天记录被告也不清楚。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告林玉莺、刘亚碧在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林玉莺因投资海产养殖需要，于2012年6月28日向原告黄银莲的亲戚借款人民币10000元，但原告亲戚不愿在借条上具名，故被告林玉莺出具借条一份注明“兹向黄银莲借现金10000元（壹万元），利息按2%算”。2015年2月15日，被告林玉莺再次向原告黄银莲借款人民币30000元，时双方约定月利率为2%，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，并由被告林玉莺在原告书写的借条上签名并捺手指印后交原告收执。另被告林玉莺已经归还人民币5000元。经查，被告林玉莺与被告刘亚碧系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间。上述两笔款项经原告多次催讨，被告拒不归还。2018年7月3日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告林玉莺没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林玉莺向原告黄银莲借款人民币30000元，有原告提供借条凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林玉莺归还借款是合理合法的，予以支持。关于原告黄银莲对人民币10000元的借款是否享有相应的债权，本案人民币10000元的借款虽是向原告亲戚所借，但借条上的出借人系本案原告，故本案原告依法享有相应的债权。本案两笔债务双方约定月利率为2%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。本案被告林玉莺已经支付的人民币5000元，按照先利息后本金的方式予以扣除。被告林玉莺、刘亚碧系是合法夫妻关系，有被告刘亚碧的当庭自认为据，足以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同生活、共同经营，故被告刘亚碧应承担共同偿还责任。被告林玉莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林玉莺、刘亚碧应在判决生效之日起五日内归还给原告黄银莲借款人民币四万元，其中人民币一万元自2014年6月28日起，人民币三万元自2015年2月15日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1635元，减半收取人民币817.5元，由被告林玉莺、刘亚碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年八月八日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3787号
原告关飞龙，男，1982年7月17日出生，满族，住大庆市采油五厂。
被告陈节庆，男，1982年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告关飞龙与被告陈节庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告关飞龙到庭参加诉讼，被告陈节庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关飞龙诉称:2016年5月12日，被告陈节庆将让胡路区东湖小区-938-4-3XX室一处房屋卖给原告，双方约定于2016年5月31日前将房屋交付给原告，但被告至今未履行合同，给原告造成了一定的损失，故向贵法院提出诉讼请求。要求被告履行2016年5月12日与原告之间签订的房屋买卖合同，协助原告将东湖小区XXXX室的房屋有权证及土地使用证过户到原告名下。诉讼费由被告承担。
被告陈节庆未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告关飞龙向本院提交证据如下：
房屋买卖合同、房屋收款收条及大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告各一份。用以证明原、被告于2016年5月12日签订房屋买卖合同，原告按照合同约定交付了房款，被告给原告出具了收到房款收条，双方约定被告于2016年5月31日之前将房屋交付给原告。
被告陈节庆未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年5月12日原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告陈节庆将其名下的位于大庆市让胡路区XXXX室房屋以100000元的价格出卖给原告，双方约定于2016年5月31日前将房屋交付给原告，同日被告给原告出具了一份收到100000元房款的收条。
另查明：本院开庭传票及相关证据均已向被告依法送达，被告本人签收，并未提出异议。
本院认为：合同应当履行，原、被告之间于2016年5月12日签订房屋买卖合同合法、有效。该合同签订当日，原告关飞龙已按合同的约定向被告陈节庆交付了房款，现按合同约定被告陈节庆应当给原告关飞龙办理过户手续的时间已过，被告陈节庆应当按合同的约定协助原告关飞龙办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈节庆继续履行2016年5月12日与原告关飞龙之间签订的房屋买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告关飞龙将大庆市让胡路区XXXX室房屋所有权证及土地使用证办到原告关飞龙名下。
案件受理费100元，减半收取50元、保全费2060元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年九月一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初35号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人黄宝珠，女，藏族，生于1989年5月8日，四川省小金县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2017年6月23日因涉嫌盗窃被宝兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审。本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黄宝珠犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人黄宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2017年4月下旬的一天，被告人黄宝珠在宝兴县XX镇XX村X组被害人杨某某家门外的小路上拾得一张名为杨某某的四川农村信用社活期存折。后黄宝珠在明知该存折不需要取款密码便可支取的情况下，于同年5月31日12时许，持该存折至四川农村信用社灵关镇信用社取款窗口将存折内的2.1万元现金秘密窃取，并将其中的1.85万元通过ATM机存入其在中国农业银行的账户内据为己有，余下的2500元被其挥霍。
案发后，被告人黄宝珠已将盗取的现金2.1万元全部退还被害人。
上述事实，被告人黄宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及发还清单、现场勘查笔录、现场方位、平面示意图及现场照片、银行交易明细、业务凭证、被害人杨某某的陈述、证人杨某某、孙某某的证言、被告人黄宝珠的供述、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄宝珠拾得他人的存折后，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段向银行支取现金2.1万元，据为己有，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成特征。四川省宝兴县人民检察院指控黄宝珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。黄宝珠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，案发后已将被盗现金退还被害人，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘 兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 周远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0117行初14号
原告袁承郁，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇新街238号。
法定代表人黄战，镇长。
委托代理人刘建辉，该镇建管办主任。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
原告袁承郁诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府信息公开一案，于2016年2月18日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日向被告重庆市合川区铜溪镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。2016年3月30日，本案公开开庭进行了审理，原告袁承郁及委托代理人刘小灿，被告委托代理人刘建辉、陈强到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告袁承郁诉称，合川区铜溪镇修建渭电路场镇段市政连接道路，施工中，施工方因为放炮作业导致原告的房屋受损，原告委托律师向被告调取合川区铜溪镇渭电路场镇段市政连接道路工程项目中招投标相关合同文件，没有得到被告的许可。2016年1月6日，原告向被告以书面方式申请公开该项目招投标及经费使用情况，至今，被告拒绝回复。原告认为，被告拒不公开政府信息的行为没有法律依据，要求判令被告依法公开原告所申请的政府信息。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府辩称，原告没有书面也未口头向被告申请获取招投标合同文件信息。原告在诉状中所称招投标合同文件信息不是《中华人民共和国信息公开条例》中主动公开的信息，也不是重点公开的信息范畴，也不是根据原告的生产、生活、科研等需要而应可以公开的信息。被告发包修建渭电路场镇工程不是履行职责的行为，该行为是民事行为，应由民事法律予以规范。被告发包工程的招投标合同信息涉及第三方商业秘密，也不应公开。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告袁承郁在法庭上向本庭举示了如下证据：
1、EMS邮政特快专递单（单号：1058715592516），拟证明原告于2016年1月6向被告邮寄信息公开书；
2、由铜溪镇邮政支局加盖章的邮政特快专递单，拟证明2016年1月8日该该邮件由被告工作人员签收；
3、信息公开申请书（副本），拟证明原告申请信息公开的内容。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府对原告袁承郁举示的证据质证后认为，证据1具有真实性，虽名为信息公开申请书，但未标明其具体内容，与本案无关。证据2中的铜溪镇邮政支局盖章属实，肖某是代收，但不能证明肖某是政府的工作人员。证据3不能证明原告将该信息公开申请书装入快递袋内。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府在法庭上没有举示证据。
上述证据经当事人质证后，本院认为，原告袁承郁所举示的证据1、2、3能互相印证，证据2加盖了邮寄单位的印章予以证实，被告重庆市合川区铜溪镇人民政府也无相反证据予以反驳，故原告所举示的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：
2016年1月6日，原告向被告邮寄了信息公开申请书，申请事项：“1、申请公开合川区铜溪镇渭电路场镇段市政连接道路工程项目中招投标相关文件。2、申请公开合川区铜溪镇渭电路场镇段市政连接道路工程项目中资金使用情况”。2016年1月8日被告收到该信息公开申请后至今未予答复，原告起诉来院，请求如前。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。
本案查明被告于2016年1月8日收到原告政府信息公开申请，至今未作答复，其行为明显违反上述条例规定，行为违法，应予纠正，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解未收到原告的政府信息公开申请，但无证据证实，也未作出合理恰当说明，其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市合川区铜溪镇人民政府在本判决生效后15个工作日内答复。
案件受理费50．00元，由被告重庆市合川区铜溪镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱玉洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉执字第00160号
申请执行人石富翁，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被执行人王玉柱，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
本院在执行申请人石富翁与被执行人王玉柱交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2013）玉民一初字第00300号民事判决书已发生法律效力，2014年3月26日石富翁向本院申请立案执行，在执行过程中经我院查证被执行人王玉柱银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、且申请人石富翁向本院提出申请称因被执行人暂无财产可供执行，故申请延期执行。本院于2014年9月22日依法中止该案执行程序。再查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人王玉柱银行无存款、公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明显示被执行人王玉柱名下无房产登记信息。截止目前仍无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结（2014）玉执字第00160号执行案的本次执行程序，
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一六年八月二十日
书记员 全和和
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00982号
原告：周某，女，1983年7月5日出生，汉族。
被告：牛某，男，1979年5月27日出生，汉族。
原告周某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，由于相识时间短，婚后发现被告性格孤僻、自私、脾气暴躁，原告多次与其沟通，但毫无作用。2013年7月9日，被告不顾原告有近两月身孕，大量饮酒后，在家中大闹，并对原告大打出手，致原告“先兆流产”，无奈之下选择人工流产。此后被告毫无悔错态度，给原告身心造成巨大伤害，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，双方共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，原告所述相识时间较短、无社会经验的情况和原告催促结婚的情况相矛盾，并且被告性格并非如原告所述。原告与被告沟通并非没有作用，被告保持沉默只是不愿激起矛盾，希望等双方冷静后再进行沟通。被告与原告争执当天，并未对其有打骂行为，后原告称去医院检查做人工流产并未没有通知被告，剥夺了被告作为孩子父亲的知情权。争执之后原告的亲戚也找过被告，被告都没有与他们发生争执扩大矛盾，被告认为感情是两个人的事，应当由双方自己解决。在原告怀孕期间，被告对其吃饭、接送问题都很关心。综上，被告依然爱着原告，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月经人介绍认识，2012年3月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告一直共同生活，2013年5月原告曾怀孕，2013年7月9日双方发生争执，原告离家再未共同生活。原告于2013年7月10日因打架身体疼痛前往西安市第五医院就医，同日前往西安市第四医院就诊被诊断为先兆流产，后于2013年7月18日在空军医院做了人工流产。
上述事实有结婚证、门诊病历、照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。虽原、被告相识近半年便结婚，但并未影响双方感情。婚后双方一直共同生活，被告还于今年5月怀孕，双方因生活琐事产生争执致原告回到母亲家居住，但夫妻感情并未彻底破裂。被告也曾在原告怀孕期间经常关心，现被告对原告擅自做人工流产未告知一事难以接受，致双方分开后沟通不力。故被告应主动和解，积极与原告沟通化解双方矛盾，原告也不应坚持己诉，再给被告一次机会，珍惜共同建立起来的夫妻关系，创造和谐美满的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王子娟
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初2号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王杰，男，1990年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被铁路公安机关决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂、被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年1月14日19时许，D3055次旅客列车停靠终点站上海虹桥站，在2号车厢，被告人王杰误以为旅客张某某正在充电的HTC手机为他人遗忘，将手机拿走。次日，王杰通过手机支付宝转账的方式，从张某某的工商银行卡、农业银行卡转走人民币6000元至自己和妻子的支付宝账户。张某某发现钱款被盗，便通过手机和王杰取得联系，告知王杰自己已经报案，王杰遂于同年1月20日和21日，分两次将人民币6000元转回张某某的支付宝账户，随后又将手机通过快递寄给张某某。同年1月28日，王杰主动到铁路公安机关投案，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人张某、张某某2的证言、公安机关出具的归案情况说明、电子数据、视听资料、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年一月十二日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2495号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：尔君，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告尔君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告尔君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月31日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尔君于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1845号
原告张某1，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李某、刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰光大光伏农业发展有限公司有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人张某2，系总经理。
委托代理人张某3，系公司职员。
被告孙某1，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某4，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某2，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某1与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、孙某1、吕某、徐某、孙某2等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交申请，要求撤回对被告徐某、吕某、孙某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐某、吕某、孙某2的起诉。
审判员 杨国新
二〇一六年六月七日
书记员 荀孟琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执54号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。组织机构代码：74569748-X。住所地：山东省高青县清河路5号。
代表人：岳峰，该支行行长。
被执行人：李文，男，1966年1月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔秀花，女，1968年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博鑫富豪家具销售有限公司。组织机构代码：58717344-4。住所地：高青县清河路22甲23号。
法定代表人：岳建华，总经理。
被执行人：高青飞鸿毛纺织品有限公司。组织机构代码：55670176-9。住所地：高青县木李镇杨坊村北。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：高青建设运输有限责任公司。组织机构代码：77631205-2。住所地：高青县黄河路北首100米路西。
法定代表人：崔丽丽，总经理。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青飞鸿毛纺织品有限公司、高青建设运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青飞鸿毛纺织品有限公司、高青建设运输有限责任公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的1101933.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第29号
原告：郑某。
被告：徐某甲。
委托代理人：郑乙。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月6
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判
，于2012年2月16日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告
徐某甲及其委托代理人郑乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某乙。
原、被告婚后初期夫妻感情尚可。自儿子徐某乙出生后，因照
顾小孩等琐事，原、被告及双方父母亲之间发生激烈争吵，双
方关系恶化。后被告父母亲经常辱骂并殴打原告。2011年9月
下旬，原、被告分居生活。2012年1月4日，被告殴打原告，夫
妻感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，婚生儿子随原告生活，
被告承担抚养费，原告同时要求分割夫妻共同财产。
原告为证明双方于××××年××月××日登记结婚、2011年6月22
日生育儿子之事实，向本院提供了结婚证、出生医学证明复印
件；为证明夫妻共同财产有坐落于衢州市绿茵名都15幢1单元3
02室房屋一套之事实，向本院提供了该房屋的买卖合同及权属证书复印件；为证明被告及其父亲殴打原告、造成夫妻感情破
裂之事实，原告提供照片两张、2012年1月4日的医疗证明书以
及报告单。
被告徐某甲答辩称：原、被告结婚、生育儿子情况均某
。原、被告婚后夫妻感情是好的。原告提起离婚主要是由于原
告及其母亲与被告父母亲关系处理不当引起的，双方为照顾儿
子等琐事产生矛盾，发生口角。2012年1月4日，原告到被告单
位吵闹，并辱骂被告，夫妻发生争执。同年1月10日，原告强
行抱走儿子。被告认为，夫妻还是有感情的，要求和好，不同
意离婚。
被告没有向本院提供证据。
被告对原告提供的结婚证、出生医学证明、房屋买卖合
同及权属证书没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的照
片及医疗证明书、报告单有异议，认为夫妻发生冲突时确有推
诿动作，但并没有毒打原告，该证据不能证实原告主张的证明
目的。本院认为，该证据证实夫妻发生过争执，但不能证实原
告主张的证明目的。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日婚生一子徐某乙，现随原告共同生活
。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后为照顾儿子等琐事，原
、被告及双方父母亲之间产生矛盾。2011年9月下旬，原、被
告夫妻分居生活。2012年1月，原告起诉要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已
破裂且无和好可能的，才准予离婚。原告主张夫妻感情彻底破
裂，但未提供充分的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予
采信。原、被告婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情尚可，后因
琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中珍惜感情、加强沟
通、妥善、冷静地处理家庭矛盾，夫妻感情有望得到修补，且
被告在诉讼过程中表达了要求和好的愿望，故本院对原告要求
离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一二年二月十六日
书记员 庞 筱
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第36号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年3月4日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月5日被柴河林业地区公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人林某某于2014年10月中旬的一天，在黑龙江省柴河林业局群力林场施业区41林班36小班运输红松果时，为了便利运输，用油锯将挡在路上的1株国家二级重点保护植物水曲柳（合立木蓄积0.1722立方米）非法采伐，并将树干带回家用做烧柴。
2015年11月5日被告人林某某被传唤到柴河林业地区公安局执法办案区。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单，被告人林某某的供述与辩解，黑龙江省柴河林业局资源管理科鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述，自愿认罪，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以采纳。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人犯罪情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何文宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执191号
申请执行人王红霞，女，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人赵增明，男,1965年8月20日生，汉族，住苏州市。
被执行人赵建峰，男,1976年11月5日生，汉族，住苏州市。
申请执行人王红霞与被执行人赵增明、赵建峰劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初2499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵增明、赵建峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵增明、赵建峰银行存款人民币234379.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十日
书记员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷东平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛。
再审申请人殷东平因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷东平再审请求：撤销（2012）沈河民一初字第609号和（2013）沈中民一终字第436号判决，判决王涛欠款事实存在，依法归还拖欠殷东平的所有欠款。2006年，王涛家装修沈河区东方威尼斯3组团7#1-15-1号房屋时，以交朋友和没钱装修为由主动找到殷东平借款并要求帮助其装修。由于王涛当时在棋盘山公安分局任政委职务，殷东平同意借钱给王涛并同意帮助其装修房屋，到2007年王涛累计从殷东平处借款50余万元。王涛一直以家里老房子卖了就还钱为由拖欠至今。原判决存在的问题是对殷东平提供的大量录音材料没有质证。录音清楚显示，王涛承认欠本金50万元，也同意还钱。原审法院没有要求王涛提供装修发票、单据，也没有进行质证。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。殷东平申请再审提出2006年王涛家装修房子，给王涛垫付装修款，而且还买了家用电器等，王涛共欠其80余万元，录音清楚显示王涛本人承认欠本金50万元，也同意还钱问题。经审查，殷东平向原审法院提供的录音资料、购销合同、发票、名片、运单等证据，原审法院认定上述证据材料不能构成完整的证据链条证明双方存在借款关系，并无不当。殷东平的再审请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，殷东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷东平的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4118号
原告：叶正英，女，1952年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王春燕，女，1982年3月2日生，汉族，住淮安市金湖县。
原告叶正英与被告陈鹤俊、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正英及其委托诉讼代理人李平，被告陈鹤俊、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款177000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈鹤俊与原告之子是朋友关系。两被告因搞工程建设需要分别于2013年3月23日、同年10月23日向原告借款10万元、5万元，均约定2014年3月22日归还。到期后，原告经向被告催要，双方结算借款利息为27000元。原告向两被告索要未果。
被告陈鹤俊辩称，借款时间太长，有点忘记了。案子上的钱，被告陈鹤俊是替原告儿子借的。原告本人是清楚的。
被告王春燕辩称，被告向原告借钱事情，被告王春燕不知道。两被告是夫妻关系，有结婚证，但没有带来。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子与被告陈鹤俊系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年3月23日，被告陈鹤俊、王春燕因工程建设需要资金向原告10万元，并共同向原告出具10万元借条一份。2013年10月23日，被告陈鹤俊以同样理由提出向原告借款5万元，并由被告陈鹤俊向原告出具5万元借条一份。上述借款双方均约定在2014年3月22日归还。2017年6月28日，原告与被告陈鹤俊就借款利息进行结算，被告陈鹤俊向原告出具27000元欠条一份。原告提供的借条中未记载借款利率、欠条中未记载还款期限。原告向被告索要借款未果。
诉讼中，原告未能举证证明借款5万元系两被告共同向原告借款的合意或借款5万元用于两被告夫妻共同生活或共同经营的证据。
诉讼中，被告陈鹤俊陈述，向原告借款是因原告之子在外做工程向原告借款未果。由被告夫妻出面向原告借款并出具条据。被告王春燕陈述，被告陈鹤俊向原告借款5万元、结算利息27000元，被告王春燕不知道。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告陈鹤俊、王春燕以工程建设需要为由共同向原告借款10万元，有原告、两被告的陈述和两被告共同出具的借条为证，双方不持异议，本院应予以确认。原告主张10万元借款由两被告共同偿还，本院应予以支持。对原告提供的5万元借条、27000元欠条，被告陈鹤俊不持异议，但5万元借条和27000元欠条中均无被告王春燕的签名，且被告王春燕不知道被告又向原告借款5万元、结算利息27000元的事实。且原告也未能举证被告陈鹤俊、王春燕有共同再向原告借款的合意或借款5万元用于两被告婚后夫妻共同生活或共同经营的证据。故原告主张借款5万元、利息27000元由两被告共同返还，无事实依据，本院不予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告陈鹤俊、王春燕共同向原告借款10万元并出具借条，双方约定还款期限届满后，在原告向两被告催告后，两被告未能返还原告借款，当属违约，应负民事返还责任。原告主张要求被告陈鹤俊、王春燕共同返还借款10万元，符合法律规定，本院应予以支持。涉案借款5万元、利息27000元，应由被告陈鹤俊返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹤俊、王春燕于本判决生效后十日内共同返还原告叶正英借款10万元；
二、被告陈鹤俊于本判决生效后十日内返还原告叶正英借款5万元、利息27000元；
三、驳回原告叶正英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告已预交），减半收取1920元，由被告陈鹤俊、王春燕共同负担1150元，被告陈鹤俊负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××30）。
审判员 林以喜
二〇一八年八月十五日
书记员 弭 伟
附一:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3908号
原告田玉红
被告张国文
本院在审理原告田玉红与被告张国文借款合同纠纷一案中，原告田玉红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田玉红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田玉红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李欣园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1757号
原告粟真。
被告陈恩林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区六号路邮政大楼。
负责人徐能，该公司总经理。
委托代理人倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族。
原告粟真诉被告陈恩林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告粟真、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告陈恩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟真诉称：2012年1月18日，被告陈恩林驾驶浙A×××××号车辆在钱江路清江路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币3043元。该事故责任经交警部门认定由陈恩林负全责。事故发生后经原告查询，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。1、要求被告陈恩林赔偿原告车辆修理费3043元、误工费3000元，以上合计6043元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告陈恩林负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。因被告陈恩林仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，超过部分不予以承担。误工费无依据故不予认可。
被告陈恩林未作答辩。
原告粟真为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、确认书1张、修理费发票1张、代询价单1张、修理清单1张、照片3张，拟证明原告花费修理费3043元。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司对原告提供的证据1没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司对原告提供的证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为超过2000元的部分不予承担，本院认为对于原告花费的修理费人民币3043元应予以确认。被告陈恩林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈恩林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年1月18日，被告陈恩林驾驶浙A×××××号车辆在钱江路清江路口与原告粟真所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定由陈恩林负事故的全部责任。原告为修理车辆花费人民币3043元。
另查明，被告陈恩林为其所有的浙A×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈恩林在驾车行驶过程中致他人财产损害的，应承担全部赔偿责任。因被告陈恩林已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司辩称的只承担交强险限额内的2000元有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。因原告未向本院提供相关证据，故对原告主张的误工费3000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告粟真车辆修理费人民币3043元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告粟真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 徐 楠
二〇一二年十一月七日
书记员 俞青芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第434号
原告：朱甲。
被告：郑甲。
原告朱甲与被告郑甲承揽合同纠纷一案，本院于2011年1
2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建
扬独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱
甲、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2009年，被告替其弟弟郑乙管理装载
机期间，常年将装载机交予原告修理，经年底结算，现有5部
装载机的修理费和材料费共计20500元尚未付清。经原告多次
催讨，被告于2010年2月12日出具欠条一张，言明大约2010年4
月15日左右支付一半费用，另一半费用于5月15日前付清，现
还款期限已过，但被告却不履行义务，至今未予欠款。故原告
诉至法院，要求判令：一、责令被告立即归还欠款20500元；
二、诉讼费由被告承担。
原告朱甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、证明一份，证明原告朱甲曾用名为朱乙的事实。
2、欠条一张，证明2010年2月12日，经原、被告双方结
算确认，被告郑甲欠原告铲车修理材料费20500元的事实。
被告郑甲答辩称：被告一直是帮其弟弟郑乙在管理装载
机，机器都是其弟弟的。原告提供的这张欠条是被告当时替其弟弟签字的，因为后来郑乙一直没有把帐结给被告，所以被告
也没有钱支付给原告，原告应当找郑乙支付该笔修理费。
被告郑甲未向法庭提供证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告对证据的真
实性无异议，本院对其证据资格予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合庭审查明的事实，本院
认定本案事实如下：
2009年，被告将其弟弟郑乙的装载机交由原告修理。后
经双方结算，尚有修理费及材料费共计20500元未付。2010年2
月12日，被告出具欠条一份，对上述款项进行确认。后原告经
多次催收无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，合法
有效。原告为被告修理装载机，被告理应按约支付报酬。现原
告要求被告支付尚欠修理材料费理由正当，本院予以支持。被
告提出应由其弟弟郑乙支付修理材料费的抗辩，却未能提供相
应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱甲铲车
修理材料费20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告郑甲负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一二年二月十六日
书 记 员 吴 潇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初281号
原告：张书巧，女，汉族，1994年1月6日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告：程茂，男，汉族，1990年12月13日出生，云南省威信县热门，农民，住威信县。
本院在审理原告张书巧诉被告程茂确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张书巧撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张书巧负担。
审判员 申 帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗宗碧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12899号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：郑芳，女，1980年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1276号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，浙江商业银行股份有限公司行员工。
被执行人：戴巍，职业不详。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人戴巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1527号民事判决书己于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金49950元、利息16061.11元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下车辆已被书面查封，暂未找到，现其名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1276号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐虹玒
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初632号
原告：杨某，男，1973年2月5日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南金泰律师事务所律师。
被告：方某1，男，1985年2月10日生，汉族，住襄城县。
原告杨某与被告方某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王晓磊到庭参加了诉讼，被告方某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日被告向原告借款，并出具10万元欠条一份，双方约定该借款期限为2个月（自2014年7月24日至2014年9月23日），月息为4分，违约罚息按照利息的50%计算。同日，原告依约定向被告支付10万元。被告在2014年8月份偿还原告本金69400元。剩余本金30600元及利息被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告向原告支付本金、利息及违约罚息共计47124元（剩余利息按照月息2分从2016年2月24日至执行完毕之日）。诉讼费由被告承担。
被告方某1缺席无答辩亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、借条、收到条各1份。证明被告借原告100000元，双方并约定利息及罚息的事实。
被告方某1未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年7月24日被告以购买货车为由向原告借款100000元，原告当天在襄城县加油站将100000元现金交与被告，双方约定借款期限为2个月，月利率4%，到期本息全清，如若违约按利息的50%计算罚息。2014年8月24日被告向原告还款69400元。借款到期后，原告多次找被告追偿下余欠款30600元未果。遂于2016年3月1日诉至本院，要求被告方某1偿还本金30600元及利息11016元（利息从2014年8月24日计算到2016年2月23日）、违约罚息5508元，共计47124元。下余利息按照月息2分计算从2016年2月24日至执行完毕之日。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以保护。原、被告虽在借条上约定月利息4%，但原告要求按照月息2%计算利息，该诉求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按照月息2%计算利息，并要求按利息50%计算罚息。该请求总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。借款期间的利息自2014年8月24日至2014年9月23日以本金30600元，月息2%计算为612元。逾期自2014年9月24日至2016年2月23日的利息及罚息按年利率24%计算为10404元。2016年2月24日起的利息按年利率24%计算至本院确定的还款之日。被告方某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某1自本判决生效之日起五日内偿还原告杨某本金人民币30600元及利息11016元。2016年2月24日起的利息按本金30600元年利率24%计算至本院确定的还款之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告方某1承担950元，由原告杨某承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹路明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保175号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军职务：董事长
被申请人:马义山，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:徐茂香，女，1969年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马义山在山东齐河农商银行股份有限公司的存款63000元和被申请人徐茂香在齐河农商行焦斌支行存款19800元采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马义山在山东齐河农商银行股份有限公司的存款（账号为：914060810011105523674），保全价值30000元。期限为一年；
二、冻结被申请人马义山在山东齐河农商银行股份有限公司的存款（账号为：914060810011105860310），保全价值13000元。期限为一年；
三、冻结被申请人马义山在山东齐河农商银行股份有限公司的存款（账号为：914060810011105943695），保全价值20000元。期限为一年；
四、冻结被申请人徐茂香在齐河农商银行焦斌支行的存款（账号为：914060810011104153555），保全价值19800元。期限为一年；
以上保全价值为82800元；
案件申请费850元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月七日
书记员 朱冈祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4294号
原告：熊阿冬，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省永定县。
原告：张五娘，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：陈寿钧，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：熊华莲，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告熊阿冬、张五娘与被告陈寿钧、熊华莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年一月十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0052号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贡家贤，工人。
原审被告人，胡增，扬州市兴业建设园林有限公司副总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人胡增犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，依法经公开开庭后，于2014年8月1日作出（2014）扬邗刑初字第0108号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡增有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人贡家贤各项经济损失计人民币12729.44元。判决后，附带民事诉讼原告人贡家贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贡家贤申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定原审被告人胡增于2013年1月27日15时许，在扬州市兴业建设园林有限公司办公室内拳击上诉人贡家贤面部，致贡右侧鼻骨骨折，损伤程度达二级轻伤的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，认定原审被告人胡增构成故意伤害罪定罪准确，量刑适当。上诉人贡家贤在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贡家贤撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0108号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赖 华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2601号
罪犯李文东，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)保中刑初字第301号刑事判决，以被告人李文东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1167号
申请保全人:山东旭祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王霞，总经理。
被申请人：李胜勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王爱红，女，1975年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2640-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款55019.22元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月七日
书记员 张兆龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1515号
原告杨XX，女，XX年X月X日出生，汉族，个体经营者，住山东省夏津县XX村。
委托代理人杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被告刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX村XX号。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX变更抚养关系纠纷一案中，原告杨XX于2016年8月2日以与被告已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
。
审判员 安娟
二〇一六年八月二日
书记员 李宁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第58号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某。2013年1月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日17时10分许，被告人李某某驾驶“东风牌”重型厢式货车沿临沭县常林东大街由西向东行驶，行至临沭县公路局对过处向右转弯时，与后方顺行的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某胸腹腔脏器损伤致失血性休克，经医院抢救无效死亡。被告人李某某违法借道通行，负事故的全部责任。
另查明，2014年1月23日，被告人李某某与受害人王某某的亲属自愿达成赔偿协议，并已按赔偿协议一次性支付赔偿款38万元，被害人的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高希勇的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某与被害人亲属达成和解协议并已实际赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好且系初犯等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年一月二十六日
书记员 李首名
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初210号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人周运得，男，1984年10月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。2015年12月24日，因犯盗窃罪被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人周运得犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员杨惠聪，被告人周运得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日凌晨1时许，被告人周运得伙同他人来到诏安县××镇×××路×××号门口，盗走林某向张某借用并停放在该处的1辆雅马哈二轮摩托车。后被告人周运得驾驶该车途经诏安县深桥检查站时，被执勤民警抓获。案发后，该车由公安机关扣押，并发还被害人张某。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币10908元。
诏安县人民检察院以被告人周运得具有累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周运得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认、检查、指认等笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明、到案经过证明、被盗摩托车相关信息、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证和价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运得以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额为人民币10908元，系数额较大，属共同犯罪，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人周运得的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人（已返还）。
关于公诉机关提出被告人周运得是累犯的公诉意见，经查，被告人周运得因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人周运得应当从重处罚。被告人周运得虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案赃物已被公安机关扣押并返还被害人，对被告人周运得可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周运得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月14日起至2019年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周运得的违法所得雅马哈二轮摩托车1辆予以追缴，以返还被害人张某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年八月七日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2625号
申请执行人梁海兵
被执行人谢永波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00395号，依法向被执行人谢永波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢永波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢永波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢永波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28984.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初3号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘雨强，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年9月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘雨强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘雨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月29日凌晨，被告人刘雨强在重庆市江津区贾嗣镇自己家中，容留娄某、杜某1、刘某、单某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日9时许，被告人刘雨强以及吸毒人员娄某、杜某1、刘某、单某在刘雨强家中被民警抓获。被告人刘雨强到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘雨强的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘雨强在开庭审理过程中没有提出异议，并有吸毒工具物证照片；户籍信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、村委会证明、江津区房地产登记申请审批表、联建房协议等书证；证人娄某、杜某1、刘某、单某、任某、王某、杜某2、廖某的证言；被告人刘雨强的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘雨强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雨强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月3日止。）
上列罚金限被告人刘雨强在判决生效后五日内向缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年一月十九日
书记员 梁晶
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执173号
申请执行人岳志勇，男，于1970年5月7日生，汉族，无职业，住汤原县富强小区。
被执行人汤原县大宇塑料颗粒加工厂。
负责人马成宇，男，职务经理。
申请执行人岳志勇与被执行人汤原县大宇塑料颗粒加工厂劳动争议一案，佳木斯市中级人民法院于2015年12月17日作出了（2015）佳民终字第248号民事判决书，维持汤原县人民法院的（2015）汤民初字第240号民事判决书，申请执行人岳志勇依据已经发生法律效力的（2015）汤民初字第240号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人应给付74635.62元。执行过程中，查明该加工厂工商登记为个体工商户，原负责人为马成宇，状态为注销。2014年1月26日汤原县大宇塑料颗粒加工厂更换负责人为马忠录。申请执行人于2013年11月7日受伤，于2014年7月29日申请仲裁，在申请仲裁前，该加工厂已经变更负责人为马忠录。该加工厂为个体工商户，现已经变更负责人为马忠录，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王集威
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初949号
原告汲根利，男，1967年10月30日出生，汉族。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族。
被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同沈建德。
被告余胜军，女，1970年11月18日出生，满族。
本院在审理原告汲根利诉被告沈建德、王桂珍、沈阳、余胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值489000元的财产，并提供原告所有的鲁******号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁******号汽车一辆；
二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二日
书记员 赵中亭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0025号
原告倪坚卫，居民。
委托代理人倪笑明（系原告妻子），女，汉族，居民。
被告鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地大丰市经济开发区泵阀产业园新和路66号。
法定代表人彭晋辉，该公司总经理。
原告倪坚卫诉被告鹏辉机械制造大丰有限公司（以下简称辉鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪笑明到庭参加诉讼，被告辉鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日、2014年3月10日、2014年3月26日、我三次出售给被告“生铁屑”累计总价295839元。但被告至今未给付我货款，请求法院判令被告给付我货款计295839元。
被告辉鹏公司未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告经人介绍向被告出售价值101913元的生铁屑并送货至被告处。被告收货后出具收据一份，该收据载明：入账时间2014年2月27日；送货单位倪坚卫；人民币壹拾万零壹仟玖佰壹拾叁元整（101913）；收到铁屑45295Kg＊2.250元=101913。该收据所有内容均由被告工作人员彭寿堂书写并由其签名确认，并加盖了被告的财务专用章。2014年3月10日、2014年3月26日，原告又先后两次送货给被告，被告均以同样的方式出具了收据，收据记载的金额分别为101992元和91854元。后，原告多次向被告索要货款，因被告停产无人答复，原告遂于2014年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述、收据原件三份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告作为买受人以收据的形式确认了所收取货物的数量和价款，原告据此享有对被告的合法债权。因原、被告双方未对货款给付时间作明确约定，依照法律规定原告可随时向被告进行主张，但应当给对方必要的准备时间。综上，原告要求被告给付货款总计295759元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分本院依法核减，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告鹏辉机械制造大丰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告倪坚卫货款计295759元。
被告鹏辉机械制造大丰有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费元5738元，由被告鹏辉机械制造大丰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5738元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8036号
原告：李海明，男，1955年4月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：郭留锁，男，1972年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨立丽，女，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告妻子。
原告李海明(以下简称原告)与被告郭留锁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建成、被告的委托诉讼代理人杨立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8000元。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告出具一份《借据》，主要载明：今借到李海明现金10000元，借款人郭留锁，2013年8月13日，以上借款清帐时按年息20%结算。后该借款经原告多次催要，未果，故诉至法院。
被告辩称：由于时间长了，被告记不清原告提供的《借据》是否被告向原告出具的，但被告在2013年向原告借款10000元属实，不过已经偿还该借款，且借款时双方未约定年息20%，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告作为债权人向被告主张权利，已向法庭提交了债权凭证即涉案《借据》作为证明，虽被告辩称时间长了，记不清《借据》是否其向原告出具的，但被告认可确曾向原告借款10000元，被告虽称已经偿还，但未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。原告自认《借据》中载明的“以上借款清帐时按年息20%结算”系其书写，且被告不承认双方对借款约定过利息，故本院认为双方对支付利息没有约定，因双方系自然人之间的借款，根据法律规定，应视为不支付利息；但原告有权要求被告支付逾期利息，故被告应自原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭留锁自本判决生效之日起十日内向原告李海明偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭留锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王正光
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4458号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：刘百灵，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：高萌，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：高祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南部县，系父子关系。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告高萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人陈娇、被告高萌及其委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令高萌向保丰公司支付车位款55000元及违约金6710元，暂共计：61710元（违约金计算方式：以55000元为基数，每日按万分之四，自2016年12月30日暂计算至2017年10月30日，要求计算至实际付清之日止）。事实与理由：高萌与保丰公司于2014年12月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定高萌购买由保丰公司开发建设的位于，太平7、8组保利城1幢-1层1123号车位，高萌选择分期付款方式付款，但截止起诉之日起，高萌尚欠55000元车位款，并按照合同约定产生违约金，故诉至法院。
被告高萌辩称，其与保丰公司成立车位买卖关系及未支付剩余款项是事实，因购买车位时无法看到实物，只能按照图纸购买，后发现当时图纸规划的车位与现在车位不相符，在车位认购时未保留相应图纸，要求保丰公司提供相应图纸。若案涉车位与认购时图纸一致，愿意支付相应款项。
本院经审理查明事实如下：
2014年12月27日，保丰公司（甲方）与高萌（乙方）签订《保利城项目认购书》，该认购书载明：“本项目地址：成都市新都区寸龙桥路186号，单位编号：保利城三期负一1123号房，该物业的建筑面积为：29.45平方米，套内建筑面积为12.72平方米……该物业价款：人民币壹拾叁万元整……签订本协议之时，乙方自愿向甲方交纳定金5000元。在甲乙双方签订《商品房买卖合同》及其附件及《商品房买卖合同补充协议》……后该定金自动转为首付款的部分或一次性付款的部分。”同日，高萌依约支付定金5000元。2014年12月30日，保丰公司（出卖人）与高萌（买受人）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》及附件，约定保丰公司将，太平7、8组地块保利城三期负一层1123号车位出卖给高萌，测绘建筑面积为29.45平方米，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》载明：“第八条计价方式与价款……该商品房总价款为人民币11000元……第九条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币5000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款……买受人于2014年12月30日前首期……支付22000元；买受人于2015年12月30日前第二期支付……33000元；买受人于2016年12月30日前第三期支付……55000元……第十条逾期付款的处理（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的……1.按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
合同签订后，高萌于2014年12月30日交纳车位款首期17000元，于2016年2月18日交纳车位款首期33000元以及违约金495元。《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件签订后，高萌并未办理该车位交接手续，也没有实际使用该车位，因高萌未按照合同约定向保丰公司支付第三期车位款55000元，故产生纠纷。
以上事实有保丰公司提交的《保利城项目认购书》、个人声明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、收据以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与高萌签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。虽高萌辩称，其未支付车位尾款的原因系所购车位与认购时的图纸不一致，但高萌并未提交相应的证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述规定，本院对高萌的上述意见不予采纳。根据《商品房买卖合同》第九条，高萌应于2016年12月30日前向保丰公司支付车位款55000元，但高萌并未依约如期支付车位款，符合《商品房买卖合同》第十条中支付违约金的条件，其逾期付款的行为已经超过90日，违约金应按日以逾期应付款万分之四的标准计算，从应付款之日即2016年12月30日起算，故本院对保丰公司要求高萌向其支付车位款55000元及违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、高萌于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款55000元；
二、高萌于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以55000元为基数，按照每日万分之四的标准，从2016年12月30日起计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（已减半收取），由高萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一八年八月六日
书记员 王倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1057号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某，化名张东，绰号“阿东”，无业。2010年7月25日因殴打他人被处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
被告人冯某敲诈勒索一案，由浙江省杭州市江干区人民检察院于2012年10月23日以杭江检刑诉（2012）586号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检查员潘颖颖、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人胡江玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年1月24日，被告人冯某在杭州市江干区笕桥镇黎明村13区55号被害人何某某经营的服装厂内向被害人索要财物遭拒后，持刀威胁被害人写下6000元的借条。事后，被告人冯某以讨要欠款名义，陆续拿走了被害人的笔记本电脑1台及组合音箱1套以及现金人民币1500元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证及被告人的供述等证据，认为被告人的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定依法判处。
被告人冯某辩称其逼迫被害人书写借条时仅采用了言语威胁的方式而并没有持刀，之后除笔记本电脑及音箱外仅从被害人处取得现金人民币200元。辩护人对公诉机关指控的被告人冯某的基本犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人部分犯罪系未遂，犯罪情节较轻，据此请求对被告人冯某从轻处罚。被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人冯某于2012年1月24日，在杭州市江干区笕桥镇黎明村13区55号被害人何某某经营的服装厂内，以其曾出面帮被害人何某某解决纠纷为由，向被害人何某某索要财物未果，遂持刀威胁，逼迫被害人何某某写下6000元的借条。之后，被告人冯某多次以讨要欠款名义向被害人索要财物，并陆续从被害人何某某处拿走笔记本电脑1台、组合音箱1套以及现金人民币1500元。
2012年3月14日，被告人冯某再次向被害人何某某索要钱款时被公安机关抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人何某某的陈述，证实其在被告人冯某持刀威胁下，被迫写下欠款6000元借条的时间、地点及具体经过，以及之后其被被告人冯某以索要欠款名义拿走笔记本电脑1台及组合音箱1套，及被告人冯某分三次每次500元从其处共拿走现金人民币1500元。
2.证人吴菊英的证言，证实在被告人冯某持刀威胁下，何某某被迫写下6000元的借条，之后被告人冯某陆续从何某某处拿到现金人民币1500元。
3.证人徐先的证言，证实被告人冯某分别于2012年2月25日、26日从被害人何某某处每次拿走500元，共拿走现金人民币1000元。
4.证人黄迪的证言，证实其之前听说被害人一直被被告人冯某敲诈，2012年3月14日被告人冯某至服装厂找被害人，后警察从厂里将被告人抓获。
5.证人周康禄、周娟的证言，证实被告人冯某从被害人何某某处拿走了1台笔记本电脑及1套组合音箱。
6.证人卢艳洪、于圣林的证言，证实二人对被告人冯某与被害人之间是否存在经济纠纷均不知情，被告人之前的供述不实。
7.证人徐土花的证言，证实被告人冯某和被害人何某某多次在其饭店吃饭的费用均系被害人支付。
8.扣押物品、文件清单，证实被告人冯某持有的借条被公安机关依法扣押。
9.借条，证实被告人冯某持有的借条系被害人何某某在2012年1月24日书写，内容为被害人何某某向“张东”借款6000元。
10.公安行政处罚决定书，证实被告人冯某前科劣迹情况。
11.情况说明，证实公安机关未从被告人家属处收到涉案的笔记本电脑及音箱，故该笔记本电脑和音箱已无法查找。
12.户籍证明、抓获经过，证实被告人冯某的具体身份情况及归案情况。
13.被告人冯某的供述在案。
上述证据中，证人徐土花的证言在证明内容上与本案缺乏关联性，本院不予确认；其余证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
关于被告人冯某所提其没有持刀威胁及之后仅取得现金人民币200元的辩解，经查，被害人何某某的陈述与证人吴菊英的证言能够相互印证，均证实被告人冯某在胁迫被害人何某某书写借条时有持刀的行为，且事后分三次陆续从被害人处拿走现金人民币1500元，并有证人徐先的证言可以佐证，故被告人冯某的该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某的部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2013年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 吴斌元
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执370号
申请执行人陈瑜，男，1965年3月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人揭恭伸，男，1983年12月14日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0430民初51号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2018年1月20日作出的（2018）闽0430民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一八年八月八日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。