wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初363号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人卓桂琳，女，1993年7月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人卓桂琳犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人卓桂琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月25日6时许,被告人卓桂琳饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车行驶至简阳市简城街道办海鑫次干道的龙垭村路口时，发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，卓桂琳前往医院就诊。民警在简阳市简城街道办建设西路阳安中心附近将卓桂琳挡获。经鉴定，卓桂琳血样乙醇浓度为190.6mg/100ml。卓桂琳到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人卓桂琳的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人卓桂琳对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人卓桂琳违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。卓桂琳到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合卓桂琳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卓桂琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1745号
罪犯吴富营，男，1964年6月18日生，汉族，小学文化，河南省西华县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西华县人民法院2012年3月7日作出(2011)西刑初字第019号刑事判决，认定吴富营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对吴富营减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴富营上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，吴富营与马某某勾搭成奸，为达到长期同居的目的，二人预谋后于2002年9月6日晚，马某某将吴富营提前购买的老鼠药倒入其丈夫的菜碗中，致其中毒后抢救无效死亡。
罪犯吴富营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年11月、2018年3月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯吴富营每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴富营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴富营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1884号
罪犯要自力，男，1964年7月15日出生，汉族,河南省尉氏县人，初中文化。原任尉氏县大桥乡要庄村党支部委员书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院2013年12月13日作出(2013)尉刑初字第453号刑事判决，认定要自力犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。要自力三人退出的贪污款2.25万元予以追缴返还。因漏罪河南省尉氏县人民法院于2014年12月24日作出(2014)尉刑初字第102号刑事判决，认定要自力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年；退出的三十万元，予以追缴发还。刑期自2013年12月25日起至2021年9月22日止。宣判后，要自力不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)汴刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯要自力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，要自力等四人利用担任村干部的职务便利，伙同他人将2005年10月某厂拨付的征地补偿款3万元予以私分，每人分得7500元。赃款已退。2010年4月1日，要自力二人利用职务便利将征地补偿款50万元挪用进行营利活动，挪用款已全额因公支出。2011年7月至2013年9月，要自力收到某集团给其村土地上建厂的垫土工程工程款237.2179万元后，将该工程结余后剩下的41.3993万元未交给村里入账，占为己有。案发后，要自力家属退出侵占款30万元。
罪犯要自力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年9月、2017年1月、2017年8月、2018年1月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共五次，结果分别为：良好、良好、优秀、一般、良好。要自力侵占的余款113993元已退缴。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯要自力财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，考虑到其犯数罪和漏罪情况，从严对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯要自力减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初815号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人韩滔，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2018年3月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人韩滔犯抢劫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人韩滔及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日22时许，被告人韩滔将被害人卖淫女黄某某约至成都市双流区东升广巍路布丁酒店8429号房内发生性关系，后因双方意见不合，被告人韩滔在该房间内对被害人黄某某掐脖并使用白色塑料绳子将其双手捆绑，抢走被害人黄某某的1部VIVO牌手机，并将其微信钱包中的800元人民币转账至自己的微信账户。经鉴定，被抢VIVO牌手机价值人民币1259元。
另查明，公安机关已将被抢的VIVO牌手机追回并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人韩滔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人韩滔的供述及辨认，被害人黄某某的陈述及辨认，证人蒲某某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，微信转账截图，病历及伤情照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]065号关于对涉案VIVO牌手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人韩滔的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩滔以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人韩滔的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人的卖淫行为与被告人实施抢劫行为之间不具有因果关系，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人韩滔能如实供述并当庭认罪，部分财物已追回并发还，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款人民币800元继续予以追缴后退赔被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梓亮，男，1944年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟照洪，男，1935年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦少馨，曾用名麦少兴，女，1948年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人张梓亮因与被申请人钟照洪、麦少馨第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法金民终字第181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梓亮申请再审称，一、二审中钟照洪已承认并没有借款的事实，是为了办理其与麦少馨共有房产的过户手续而提起虚假的诉讼。但张梓亮2012年10月18日代麦少馨签收执行通知书、报告财产令及传票时，并不知道案件是虚假诉讼，直到2014年6月看到麦少馨写的《执行异议申请书》时，才知道案件是虚假诉讼，也才知道自己的合法权益受到侵害。如果钟照洪与麦少馨之间的诉讼不是虚假的，就不存在损害申请人合法权益的问题。所以应当认定申请人2014年6月才知道自己的权益被侵害，申请人2014年8月提起诉讼，并没有超过诉讼时效，被申请人在一审时也没有抗辩申请人超过诉讼时效。综上，请求1、撤销(2015)穗中法金民终字第181号民事裁定书；2、撤销（2012）穗海法民二初字第896号民事调解书。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”，提起第三人撤销之诉。本案中申请人是因其与被申请人麦少馨的夫妻关系导致在案件执行过程中涉及到其权益，被申请人之间是否属于虚假诉讼，并不影响对该事实的认定。因此，上述期间应当从申请人知道或者应当知道该执行案件时起算。因此，原审认定应从2012的10月18日起算，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不同于诉讼时效，属于人民法院审理案件应当审查的内容。虽然本案中被申请人在一审中未提出抗辩，但一、二审法院依法予以审查，并无不当。
综上所述，张梓亮申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张梓亮的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏喜平
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一五年十月××日
书 记 员 王 芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1732号
罪犯陈华伟，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2010年7月7日作出(2010)西刑初字第144号刑事判决，认定陈华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止。判决生效后，于2010年7月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对罪犯陈华伟减去有期徒刑一年；于2016年6月28日对陈华伟减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈华伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年11月28日晚，陈华伟伙同他人携带刀、枪窜至西平县被害人李某家，持刀威胁后抢走现金15000余元及价值2451元的首饰、相机等物品，并致一人轻伤。
罪犯陈华伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年3月共获得表扬5次;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。2016年1月26日缴纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤01民申319号
再审申请人（一审原告）：郭炎官，男，1933年10月10日，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被申请人（一审被告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
再审申请人郭炎官因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭炎官申请再审称，其在一审诉讼中已经提供了充分证据证明2013年5月25日其与案外人梁永新、王碧莲签订的《存量房买卖合同》是由被申请人提供底稿样本签成的合同，由于被申请人指引买卖双方签订的上述合同（含底稿）对于房款的支付方式存在模糊、矛盾和不明确，导致买卖双方产生纠纷诉讼多年，其间由于房价上涨及讼累，造成其巨大的物质损失和精神损害，被申请人对此应当承担赔偿责任。其一审请求被申请人按合同罚款规定支付罚款（自2013年5月25日至2017年3月8日止，每天以总房款的万分之五标准计算），有根有据、合法合理。一审判决驳回其全部诉讼请求，没有事实、法律依据，应予纠正。综上，特向贵院提出申请，请求：依法对本案进行再审。
本院经审查认为，越秀区人民法院（2017）粤0104民初808号民事判决于2017年7月13日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年1月14日之前申请再审，现再审申请人于2018年5月3日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭炎官的再审申请。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年九月十四日
书记员 曾美玲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终674号
上诉人（原审被告）：顾英达，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：刘志祥，男，1948年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：刘东元，女，1951年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘小荣（刘志祥、刘东元儿子），男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
上诉人顾英达因与被上诉人刘志祥、刘东元返还原物纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾英达，被上诉人刘志祥、刘东元的委托诉讼代理人刘小荣、谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾英达上诉请求：将案涉土地编号27号（约5平方米）的土地按照国土所划定的界限由顾柏荣使用，案涉土地29号（120平方米）按真实归还一部分给始兴县司前镇刘屋村四组（以下简称刘屋四组）。事实与理由：刘志祥、刘东元所指的编号为27号（约5平方米）的地块，明显是在顾柏荣房屋证，国土所划定的界限内（房屋证的西面）。刘志祥、刘东元所指的编号为29号（约120平方米）的地块其中一部分是刘屋四组的，与沿村路和刘举民的土地相连。其余部分，当时刘志祥、刘东元说送给顾柏荣，处于惯例和良心，顾柏荣就用1500元买下。
刘志祥、刘东元口头辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。顾英达的产权证书不包括案涉编号27号的5平方土地，至于编号29号土地，顾英达诉称有一部分属于刘屋四组并没有证据。
刘志祥、刘东元向一审法院起诉请求：判令顾英达拆除其在刘志祥、刘东××刘屋村××组责任田上搭建的房屋，返还所占土地给刘志祥、刘东元。
一审法院认定事实：刘志祥、刘东元系两夫妻，1996年时刘志祥、刘东元取得了位于始××县××刘屋村××（以下××街组）田号为25-31-33、34九块土地面积1.68亩的承包经营权。2006年期间，顾英达的父亲顾柏荣因生产生活需要，与刘志祥、刘东元商量使用其责任田编号为27（约5平方米）、29（约120平方米）的土地搭建临时建筑物，并承诺如刘志祥、刘东元因需要收回其无条件返还土地，刘志祥、刘东元遂答应。后顾英达出资在上述地块各建起了一间厨房及一间房屋，但没有到村委会及司前镇国土等相关部门办理用地审批手续，并使用至今。2016年刘志祥、刘东元向顾英达要求其返回土地，顾英达不允，形成诉讼。一审法院认为，刘志祥、刘东元依法取得了案涉土地的承包经营权，对该土地享有占有、使用、收益的用益物权。顾英达在该土地上搭建固定建筑物未取得国土相关部门的审批手续，属违章建筑，亦不受法律保护。现刘志祥、刘东元作为案涉土地的使用人在其物受到侵占要求顾英达返还土地的请求理由充分，于法有据，该院予以支持。对顾英达辩称，其搭建的建筑物系占用刘屋四组的土地不予返还，无事实及法律依据，该院不予采纳。一审法院判决：限顾英达于判决生效之日起十日内自行拆除在地××县××刘屋村××组土地上搭建的二间房屋，将占土地返还给刘志祥、刘东元。
本院二审查明，一、刘志祥、刘东元诉称责任田编号为27号（约5平方米）、29号（约120平方米）的土地承包经营权属其享有，提供的依据是上街组出具的《证明》。
二、顾英达在一审诉讼期间提供刘屋四组经济合作社于2017年11月26日出具内容为：“兹有我四组曾因建设需要地，用本组村民吴贱花责任田与刘志祥互换田是事实。刘志祥所告顾柏荣建设用地，图①与四组有争议。”的《证明》，主张29号地有部分属于刘屋四组所有。
一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘志祥、刘东元诉称对案涉土地编号27号（约5平方米）、29号（约120平方米）土地享有土地承包经营权，没有提供《农村土地承包经营权证》、或《农村土地承包经营合同》等证据证明，亦没有提供其承包该土地履行缴纳农业税（交公粮）义务的依据加以证明，因此，仅依据上街组的证明，不足以认定刘志祥、刘东元对案涉土地享有土地承包经营权。另，鉴于案外人刘屋四组对案涉土地编号29号土地主张权利，即该宗地权属（所有权）××与××组集体之间存在争议。因此，在该宗地土地权属未确定之前，刘志祥、刘东元提起本案诉求没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对争议土地应先申请当地人民政府处理，待土地所有权和使用权争议解决后方可提起本案返还原物之诉。综上，依法应驳回刘志祥、刘东元的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1105号民事判决；
二、驳回刘志祥、刘东元的起诉。
一审案件受理费50元，一审法院退还刘志祥、刘东元。顾英达预交的二审案件受理费100元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年六月二十日
法官助理 赖政良
书 记 员 沈燕山
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1896号
罪犯王荣新，男，1955年5月20日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省新乡市人，原任焦作市副市长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)漯刑二初字第22号刑事判决，认定王荣新犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；王荣新所收受贿赂赃款人民币108.16万元予以没收，上缴国库。刑期执行自2010年1月13日起至2023年1月12日止。判决生效后，于2010年12月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对王荣新减去有期徒刑一年，于2014年2月13日对王荣新减去有期徒刑九个月，于2016年2月3日对王荣新减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王荣新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警袁见及罪犯陈英杰、刘庆聚出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年5月至2001年10月间，王荣新利用担任原阳县县委副书记、县长、县委书记职务上的便利，在干部提拔、晋升、人员调动等过程中，接受他人的请托，为请托人提供帮助、谋取利益，先后七十次非法收受安某某等二十九人贿赂现金共计人民币108.16万元。案发后王荣新退出全部所收受赃款。
罪犯王荣新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出王荣新符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 宋笑寒
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初237号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人严某冬，男，1981年5月12日出生于江苏省吴县，汉族，大专文化，住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月7日被江油市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人严某冬犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人严某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月1日至2018年1月，被告人严某冬住在江油市泰安旅馆，期间谎称是江油市财政局工作人员，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人胥某某、李某春、李某梅共计人民币52800元。案发前被害人李某春、李某梅共计追回被骗人民币10000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月9日，被告人严某冬虚构以买卖房子赚差价获取利润的事实，与被害人胥某某签订协议，骗取被害人胥某某人民币18000元，被其个人耗用。
2、2017年10月，被告人严某冬虚构帮助被害人李某春的儿子介绍工作，需要缴纳培训费的事实，骗取李某春人民币6800元，被其个人耗用。
3、2018年1月3日，被告人严某冬虚构以投资2万元一年后获取本息5万元的事实，与被害人李某梅签订协议，骗取被害人李某梅人民币18000元，被其个人耗用。
4、2018年1月27日，被告人严某冬谎称要给领导送礼，向被害人李某春借款7000元，向被害人胥某某借款3000元。2018年1月31日，上述三名被害人发现被骗后，被害人李某春、李某梅分别追回被骗人民币7000元、人民币3000元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人严某冬以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人予以惩处。
被告人严某冬对指控的罪名无异议，但辩解被害人追回的款项是14300元，不是起诉书指控的10000元。
经审理查明：2017年9月1日至2018年1月底，被告人严某冬租住在江油市泰安旅馆，期间谎称是江油市财政局工作人员，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人胥某某、李某春、李某梅共计人民币52800元。案发前李某春、李某梅共计追回被骗人民币10000元。具体犯罪��实如下：
1、2017年9月9日，严某冬以合伙购买房屋赚差价获利为由，骗取胥某某人民币18000元。
2、2017年10月，严某冬以帮助李某春儿子介绍工作需要缴纳培训费为由，骗取李某春人民币6800元。
3、2018年1月3日，严某冬以投资2万元一年后获取本息5万元为由，骗取李某梅人民币18000元。
4、2018年1月20多号，严某冬以要给领导送礼为由，骗取李某春7000元、胥某某3000元。
2018年1月31日，三名被害人发现被骗后，李某春、李某梅分别从严某冬处追回被骗人民币7000元、3000元。2018年3月7日，严某冬被抓获归案。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及严某冬的归案情况；2、江油市财政局证明，证明严某冬不是江油市财政局职工；3、调取证据通知书、调取证据清单、账户明细、微信转账截图,证明胥某某于2017年9月9日向严某冬支付18000元，李某梅于2018年1月3日通过微信向严某冬转账18000元，严某冬的的账户于2018年1月31日被取款3000元的情况；4、接受证据材料清单、协议书、借条、收条，证明严某冬从被害人处获得钱款后出具手续的情况；5、接受证据材料清单、住宿登记，证明严某冬入住泰安宾馆的情况；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明从胥某某处扣押严某冬的工商银行卡一张并已随案移送；7、胥某某、李某春、李某梅的陈述，证明被骗的经过；8、王某某的证言，证明其认识严某冬，严��冬自称在江油财政局上班；9、沈某某的证言，证明其是严某冬的母亲，自2017年8月至今严某冬一直没有回过家，期间给自己汇过五六千元；10、许某某的证言，证明其是泰安宾馆的前台收银，严某冬是宾馆的常住客人，住了有一个多月，走的时候大概是一月底二月初；11、严某冬的供述；12、辨认笔录及照片，严某冬辨认出胥某某、李某梅、李某春，胥某某、李某梅辨认出严某冬；13、现场勘验笔录、现场图及照片，证明对严某冬暂住的宾馆进行勘验的情况；14、人口信息、拘留证、逮捕证，证明严某冬的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人严某冬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，��院予以支持。严某冬骗取他人现金52800元，但案发前已追回10000元，故按照实际诈骗所得42800元计算犯罪数额，但在量刑时酌情从重处罚。严某冬对追回现金数目的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。严某冬归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人严某冬退赔被害人胥某某损失二万一千元、退赔被害人李某春损失六千八百元、退赔被害人李某梅损失一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李媛
人民陪审员 邓勇
人民陪审员 魏璋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1743号
罪犯王成，男，1990年12月9日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人。因犯绑架罪于2010年11月15日被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪河南省长垣县人民法院2012年7月12日作出(2012)长刑初字第118号刑事判决，认定王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金15000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。刑期自2010年2月6日起至2029年2月5日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对王成减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王成上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，王成等人盗窃电缆线、铜线、铜带、焊把线、现金等7次，价值共计209473元。该犯系主犯。
罪犯王成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月共获得表扬7次;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年对罪犯王成每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。2018年3月20日缴纳罚金25000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1753号
罪犯郭宝宽，男，1982年8月25日出生，回族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0225刑初160号刑事判决，认定郭宝宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2015年12月25日起至2019年6月24日止。未退还赃款11万元予以追缴。判决生效后，于2016年8月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭宝宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年夏季至2015年夏天，他人通过郭宝宽出售轿车（价值34300元），郭宝宽将车开走后，先后3次将车抵押他人。期间，车主索要车辆，郭宝宽未如实说明车的去向。2014年12月，郭宝宽又虚构自己购买该车和购买新车跑贷款的事实，从车主处两次借款11万元。后郭宝宽失联。车辆已追回发还。
罪犯郭宝宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上、下半年罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宝宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝宽减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初241号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏小丽，别名陈黎潇，女，1996年11月18日出生于山西省神池县，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人魏小丽犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人魏小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日凌晨，被告人魏小丽与同事黄某因琐事发生纠纷后，其便邀约邱某（未成年人，另案处理）“帮忙”，邱某邀约了毛某圣等人一并前往简阳市射洪坝街道“串享”串串店。邱某等人与魏小丽会合后，魏小丽指认了与其发生纠纷的黄某男友郭某1。邱某等二人随即进入“串享”店内，将郭某1及陶某拖拽出来。后邱某、毛某圣等人使用刀具和拳脚，致郭某1、王某、马某、陶某受伤。经鉴定，郭某1所受之伤属于轻伤二级；王某所受之伤属于轻微伤。
2018年4月4日，民警根据线索在成都市双流区东升镇鸿鑫公寓将被告人魏小丽抓获。魏小丽到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人魏小丽的父母于2018年6月21日代为赔偿了被害人郭某1的医疗费等经济损失45000元，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人魏小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场监控视频、法医学损伤程度鉴定书、谅解书、被害人郭某1、王某、马某的陈述，同案人邱某、毛某圣的供述，证人黄某、朱某、徐某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小丽因偶发矛盾纠纷，邀约未成年人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪。魏小丽到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；魏小丽赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合魏小丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见，鉴于其犯罪情节较轻，有赔偿并取得谅解等悔罪表现，经调查评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏小丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 蔡小林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2180号
上诉人（原审原告）：罗桂勤，女，汉族，1965年4月10日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿邑县公安局，住所地鹿邑县鹿辛北路。
法定代表人：何新敏，该局局长。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：历峰，鹿邑县公安局工作人员。
上诉人罗桂勤因与被上诉人鹿邑县公安局劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗桂勤上诉请求：撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初643号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人的诉求是被上诉人与上诉人解除劳动合同违法，请求判令被上诉人赔偿损失及社会保险金，上诉人的诉请符合司法解释的规定，人民法院应予审理。根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第四条、第五条规定：用人单位和劳动者因劳动合同关系是否已经解除或者终止；以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金产生的争议；以及社会保险关系等发生争议的。“解释（三）”第一条规定的社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的。上述司法解释规定是法院受案范围。对于本案是否属于重复起诉，第一次是针对鹿公通22号文件；第二次是针对鹿邑县公安局违法解除劳动合同的仲裁请求；本案不属于重复起诉。被上诉人在上诉人长达20多年的工作期间未交养老保险金，上诉人请求补偿养老保险，属于人民法院受案范围。我在工作期间因病不能工作，工资发到6月份，7月份突然解聘。原审裁定适用法律不当，请求二审支持上诉请求。
鹿邑县公安局辩称：1、上诉人的诉请不属于人民法院受案范围。2、上诉人系重复起诉并且诉请不明。上诉人曾在2017��8月14日向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会不予受理后又向鹿邑县人民法院提起诉讼。鹿邑县人民法院裁定驳回了罗桂勤的起诉。罗桂勤未上诉，裁定已发生效力。上诉人却又重新向仲裁委员会提起仲裁，在仲裁委员会作出决定后又重新起诉，上诉人的本次起诉系重复起诉。上诉人起诉要求的赔偿损失65万元和赔偿养老保险金，没有提出具体的赔偿项目，法律也没有此项规定，不属于法院受案范围。3、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。按照上诉人所说，上诉人自2013年就已经开始不上班，劳动争议应当自2013年产生。2017年7月10日被上诉人下发的是解除2016年与罗桂勤签订的劳动合同。现在距2013年时间已经长达5年之久。4、被上诉人是依法解除与罗桂勤2016年12月签订的劳动合同。上诉人自2016年12月份以来，从未上过班、长期旷工，开除罗桂勤合��合法。5、上诉人的上诉理由没有法律和事实依据。依照劳动合同法47条规定，上诉人应当要求补偿经济补偿金，而不是赔偿养老保险金，不属于人民法院受案范围。综上，应当驳回上诉。
罗桂勤向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告鹿邑县公安局与原告罗桂勤解除劳动合同违法；2、请求裁决被告鹿邑县公安局赔偿损失65万元；3、请求依法裁决被告鹿邑县公安局为原告罗桂勤赔偿养老保险金（以国家规定为准）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗桂勤于2017年3月被被告招用为合同制工人，自此原告连续工作至今。2013年9月原告向被告请假，经主管领导签字批准后，原告在家治病修养至今。2017年7月10日原告接到被告下发的解除劳动合同通报，原告认为，被告解除劳动合同未能依照《劳动合同法》第四十六条的规定进行，也未能按法定��序进行。为此，被告的解除劳动合同应属无效，因被告违法解除劳动合同，给原告造成的损失，依照《劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，被告予赔偿。原告自1997年参加工作，其工作年限已满二十年。此间，被告应依据《劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，原告应享受养老保险待遇，被告应为原告承担用人单位缴纳的养老保险；被告未为原告缴纳。为此，被告应依法为原告赔偿养老保险金，为了保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
一审法院认为，原告罗桂勤与被告鹿邑县公安局劳动争议纠纷一案，本院已于2017年9月29日作出（2017）豫1628民初3400号民事裁定，已发生法律效力。后原告罗桂勤于2018年1月28日向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月29日，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字（2018）3号不予受���通知书。其主要理由：不符合受理范围。原告于2018年2月5日再次向本院提起诉讼，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定驳回罗桂琴的起诉。
本院经审查认为：
1、关于本案是否属于重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，人民法院应予受理”。上诉人罗桂勤虽曾起诉撤销鹿邑县公安局作出的鹿公通（2017）22号文件，判令为其办理退休手续或赔偿损失，鹿邑县人民法院作出了（2017）豫1628民初3400号民事裁定，驳回罗桂勤的起诉。但本次起诉请求的内容与上次不同，且符合民事诉讼法第一百一十九规定的起诉条件，不属于重复起诉。
2、关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（二）第四条规定：“用人单位和劳动者因劳动合同关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人起诉的，人民法院应予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人罗桂勤基于解除劳动合同和未为其交纳社会保险造成的损失提起的诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，一审��院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初643号民事裁定；
二、本案指令鹿邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵东伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1878号
罪犯密红亮，男，1968年10月20日出生，汉族，中专文化，河南省尉氏县人。原任河南省中储粮尉氏直属库财务科科长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新安县人民法院2014年8月11日作出(2014)新刑初重字第6号刑事判决，认定密红亮犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯密红亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年，密红亮以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其保管的公款924099.22元占为己有。赃款已退缴。该犯有自首、立功情节。
罪犯密红亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2017年12月获得表扬。2014年下半年至2017年下半年共有7次半年评审鉴定，结果分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯密红亮赃款已退缴，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯密红亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初151号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人张兵，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业,户籍所在地达州市通川区，家住达州市达川区。2003年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2005年11月22日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月5日刑满释放。2017年12月27日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)119号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时50分许，被告人张兵路过达州市通川区西圣街28号附近时，见门口停放着一辆蓝色松吉牌48V12A电动自行车，并发现该车车钥匙在车上未拔出，遂将该车盗走。同日21时许，被害人蒋某发现车辆被盗。2017年12月12日8时许，被害人蒋某到达州市公安局通川区分局报案。案发后，经达州市通川区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1995元。
同时查明,2003年7月4日，被告人张兵因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2005年11月22日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月5日刑满释放。2017年12月27日,被告人张兵因吸食毒品被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实,被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某的陈述、被告人张兵的供述、购买电动自行车发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、
户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张兵有犯罪前科，可以酌定从重处罚。涉案赃物未追回，可以酌定从重处罚。根据被告人张兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张兵退赔被害人蒋某人民币1995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年六月一日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初94号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人申各木果，男，1988年11月10日出生于四川省甘洛县，彝族，农民，初中文化，住四川省甘洛县。2018年6月17日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留5日，2018年6月22日被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县人民检察院批准逮捕，同年7月11日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人申各木果犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人申各木果到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年6月17日18时许，被告人申各木果同购毒人员阿某通过联系后，在甘洛县吉加小学对面树林，以200元价格向阿某贩卖毒品海洛因1个零包，二人交易毒品后共同驾乘摩托车至甘洛县石海乡春禾村公路上时被甘洛县公安局民警查获，现场从阿某处缴获毒品海洛因1个零包，从申各木果处缴获毒品海洛因3个零包，共计0.32克。公诉机关认为，被告人申各木果贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人申各木果在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。
另查明，缴获的毒品海洛因0.32克,其中0.10克送凉山州公安局物证鉴定所理化检验，剩余0.22克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表，被告人申各木果基本情况登记表及户籍信息，甘洛县公安局特巡警大队案情简要及抓获经过，被告人申各木果的供述及辩解，证人阿某的证言及辨认笔录和照片，甘洛县公安局特巡警大队的情况说明，电子证物检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品封存及取样笔录，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，微信支付截图，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，同步录音录像光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人申各木果违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人后，公安局民警分别从购毒人员和被告人申各木果处查获海洛因共计0.32克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人申各木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年8月9日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳)。
二、缴获的毒品海洛因0.32克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年八月三十一日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1890号
罪犯杨华伟，男，1971年4月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省平顶山市人，原系中国平煤神马集团物资供应分公司运行秩序管理办公室副主任。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年12月10日作出（2013）卫刑初字第195号刑事判决，认定杨华伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年零六个月；杨华伟非法所得予以追缴。刑期执行自2013年7月22日起至2019年1月21日止。宣判后，杨华伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）平刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨华伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警朱长明及罪犯李松庆、郭超出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2008年至2013年1月期间，杨华伟利用担任中平能化集团物资供应分公司采购员的职务之便，私自截留该公司采购计划，自己从市场上低买高卖，套取价差，贪污公款63347.3元。
二、受贿罪。2008年至2013年1月期间，杨华伟利用担任中平能化集团物资供应分公司采购员，并先后负责工具、劳保用品、金属制品等类物资采购的职务之便，先后多次在其办公室等处收受供货商孟某某等七人的贿赂，合计59000元。杨华伟到案后主动交代其犯罪事实，系自首，并退还赃款50000元。该犯分别于2018年4月2日和4月4日向平顶山市卫东区人民法院退缴违法所得63348元、9000元。
罪犯杨华伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出杨华伟符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 宋笑寒
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初250号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何洪勇，男，1972年9月25日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2008年8月12日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放；2018年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人何洪勇犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉��被告人何洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年3月14日16时许，被告人何洪勇和熊某约定在织金县管寨乡化窝村何洪勇家下面100米左右的小土堡上交易毒品。双方见面后，熊某交给何洪勇300元钱，何洪勇将一个海洛因零包交给熊某。刚完成交易，便被附近的民警当场抓获，民警将二人带回办案区，在何洪勇身上查获300元毒资，熊某将购买得的毒品可疑物零包交给民警。后经称量，该毒品可疑物净重0.21克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人何洪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。何洪勇系累犯，毒品再犯。提请本院依法判处。
被告��何洪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2018年3月14日14时许，被告人何洪勇接到熊某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在织金县官寨乡化窝村打磨冲组小路边墓坟后面山坡上进行毒品交易。当日16时42分许，二人至交易地点进行毒品交易时被公安民警人赃俱获，查获何洪勇贩卖给熊某的毒品可疑物零包1颗，经当面称量净重为0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人何洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人何洪勇的供述、证人熊某的证言、抓获经过、情况说明、毒品收据、搜查笔录、扣押决定书、告知笔录、检材提取笔录、现场封装笔录、拆封笔录、称量笔录及照片、刑事照片、强制隔离戒毒决定书、通话清单、鉴��意见书及告知书、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息及视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人何洪勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人何洪勇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 杨章国
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 娜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审443号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:牙科门诊。住所地：馆陶县。
经营者：王某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月21日作出的馆价检处﹝2017﹞2-146号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一���第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）许民初字第151号
原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司。住所地周口市大闸路中段。
法定代表人史海阳，该公司经理。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告河南奥信投资有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人王辉、周桦，北京安博（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司诉被告河南奥信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告河南奥信投资有限公司的起诉��
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费74100元减半收取37050元由原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 皓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初519号
被告人罗虎，男，汉族，1988年5月6日出生于四川省洪雅县，小学文化，务农，户籍地四川省眉山市洪雅县，住四川省邛崃市。2018年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月12日被取保候审；2018年8月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月30日经本院决定被取保候审。
被告人陈小蓉，女，汉族，1988年8月9日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2018年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局取保候审；2018年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕463号
指控事实：被告人罗虎与被告人陈小蓉系夫妻关系。被告人罗虎、陈小蓉分别于2018年1月23日、2月9日和5月1日在自己家中伙同并容留钱某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有共同犯罪、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人罗虎、陈小蓉对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2018年5月3日，钱宁因涉嫌吸毒被公安机关查获，钱宁交代了自己多次在被告人罗虎、陈小蓉家中一起吸毒的事实。当日，公安机关到被告人罗虎、陈小蓉家中将其传唤至公安机关接受调查，被告人罗虎、陈小蓉因吸毒被分别给予行政处罚。
2018年5月14日，被告人罗虎因本案被刑事拘留，6月12日被取保候审，已先行羁押30日。
判决理由：被告人罗虎、陈小蓉相互伙同，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人罗虎、陈小蓉到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈小蓉的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗虎、陈小蓉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：一、被告人罗虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年2月2日止）。
二、被告人陈小蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年九月五日
书记员 万小丽
河���省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1894号
罪犯曹友节，男，1954年6月17日出生，汉族，大学文化程度，河南省商丘市人，原系商丘市农场管理站主任科员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年11月8日作出（2012）商睢区刑初字第280号刑事判决，认定曹友节犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；对曹友节犯罪所得依法予以追缴。刑期执行自2012年4月20日起至2023年4月19日止。宣判后，曹友节不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月16日作出(2012)商刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚，2013年8月20日至2014年8月17日因病保外就医，于2014年8月18日收监执行。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹友节自入狱以来确有悔���表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警靳文顺及罪犯徐二辽、夏惠忠出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年10月，商丘市财政局以改善原种场基本条件为由，追加农业事业费26万元，主要用于原种场良种补贴。经市农场站分配，拨给市原种场20万元。1998年12月7日，补贴资金由市农场站转账到市原种场账户。时任商丘市农场管理站站长的曹友节以该款为市农场站争取，应归农场站所有为由，向时任原种场党支部副书记并主持原种场工作的李某某索要，后李某某与原种场会计谢某某将现金15万元送至曹友节办公室交给曹。1999年春天，在李���某的要求下，曹友节以市农场站的名义为原种场写下暂收15万元代为保管的证明。此款被曹友节据为己有。该犯于2018年2月26日向商丘市睢阳区人民法院退缴涉案赃款15万元。
罪犯曹友节服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪��陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹友节本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出曹友节符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹友节减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1882号
罪犯刘攀，男，1974年10月11日出生，汉族，河南省夏邑县人,大学文化。原任商丘市公安局交通警察支队车辆管理大队副大队长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年11月28日作出（2014）沈刑初字第102号刑事判决，认定刘攀犯滥用职��罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；合并决定执行有期徒刑十三年。宣判后，刘攀等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）周刑终字第61号刑事判决，认定刘攀犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并罚后决定执行有期徒刑十一年。刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止。判决生效后，于2016年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘攀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年1月，周某某组织刘攀等人在他人无现车、手续不全且明���车型已被国家发改委公告撤销的情况下，违反规定为他人办理了471套半挂车的注册登记手续，导致他人非法谋利达2300余万元。在此期间，刘攀单独收受他人现金100万元，已全部退出。后车牌已全部收回。该犯在滥用职权犯罪中系从犯，有立功表现。
罪犯刘攀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年1月、6月、12月获得表扬。2016年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审结果分别为：优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘攀受贿赃款已全退，滥用职权所造成的损失已经挽回，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民辖终172号
上诉人（原审被告）：李俊来，男，1969年4月16日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：刘文生，男，1973年10月6日生，汉族，住淮阳县。
原审被告：朱留花，男，1973年6月18日生，汉族，住扶沟县。
原审被告：聂家启，男，1966年3月1日生，汉族，住扶沟县。
上诉人李俊来因与被上诉人刘文生、原审被告朱留花、聂家启买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。
李俊来上诉称，双方没有签订买卖合同，不存在合同使用地的情况发生。三被告的住所地、经常居住地均在扶沟，本案应属于地域管辖，应由三被告的住所地扶沟县人民法院管辖。
刘文生答辩称，李俊来、朱留花、聂家启三人承包了其已取得的淮阳××白楼乡境内782亩土地的经营权。被上诉人为三人供应种子和化肥送到三人承包的场地，或者由三人到被上诉人在淮阳的供应地提起货物，买卖交货地均在淮阳。本案的合同履行地在淮阳，淮阳县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人李俊来、原审被告朱留花、聂家启三人在淮阳××白楼乡承包耕地，所购买种子和化肥的履行地在淮阳，即合同履行地在淮阳，被上诉人选择合同履行地所在法院提起诉讼并无不当，故淮阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 付广昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘会贞
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审9号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津市汇亚塑业科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴宝道9号。
法定代表人王文彪，职务经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年5月5日作出宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，认定被执行人塑料电力套管制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，责令被执行人天津市汇亚塑业科技有限公司缴纳罚款30000元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年一月十五日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1586号
罪犯王玉仑，又名王毅，男，1957年10月10日出生，汉族，大学文化程度，河南省新乡市人。曾因犯挪用公款罪，于1998年5月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年12月23日作出(2009）辉刑初字第48号刑事判决，认定王玉仑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元。刑期执行自2007年2月13日起至2026年2月23日止。判决生效后，于2009年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对王玉仑减去有期徒刑九个月，2013年5月2日对王玉仑减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年11月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉仑自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2005年6月，王玉仑假冒淇县农业局副局长，以淇县农业局准备建粉磨站，需购进设备为由，与某机械公司总经理侯某某签订磨机购销合同。期间王玉仑以需要打点当地领导、联系贷款等为由，骗取侯某某及其父13万元，后逃匿，赃款未能追回。
2005年4、5月份，王玉仑假冒淇县农业局副局长，谎称和秦某某合伙做生意，分两次骗取秦某某现金23万元，在被害人强烈要求退款的情况下，王玉仑陆续退款108500元，案发后又退回赃款6万元，余款61500元未能追回。
王玉仑假冒某公司总经理，以和周某某合作开采经济林为由，于2006年11月21日骗取周某某现金20万元，后在被害人强烈要求退款的情况下，王玉仑陆续退款12万元，余款8万元未能追回。
王玉仑所在某公司与张某某的爱人签订了木材合作经营合同，在骗取张某某信任后，2006年10月26日，王玉仑以自己公司月底资金紧张，需要10万元周转资金为由，向张某某借款10万元，并约定11月20日前还清。但王玉仑得款后并未将该款用于公司事务，而是全部供自己挥霍。
二、合同诈骗罪。2007年5月份左右，王玉仑以新乡市新航人造板有限公司的名义与辉县市沙窖乡新庄村签订了一份荒山承包合同。王玉仑在该合同没有生效、自己无权采伐的情况下，假称自己在辉县市有数百亩林地，可以让陈某某等人对树木进行间伐，于2007年8月2日以新乡市新航人造板有限公司的名义与陈某某签订《间伐协议》，骗取现金110000元后逃匿，赃款用于自己挥霍，未能退回。该犯系累犯。
罪犯王玉仑服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月、2014年1月、2014年月7月、2015年1月、2015年7月、2016年3月、2016年11月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、一般、优秀、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉仑本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉仑减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1745号
上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。
法定代表人：潘刚。
被上诉人（原审原告）：周结彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初4104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司上诉称，一、荔湾区法院“简单”的依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及第九条第二款的规定判定由其审理本案，没有考虑到当事人地域的不同，且劳动仲裁委未能采取合理的同时送达。“机械”的认为上诉人的理由“缺乏”法律依据，这是错误的。上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经经过广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，仲裁委于2018年5月29日作出仲裁裁决，但因上诉人注册地、主要办事机构在内蒙古呼和浩特市，仲裁委采取的是邮寄方式送达，上诉人收发室收到仲裁裁决书的时间是2018年5月30日下午15：26：19，上诉人因对仲裁裁决不服于2018年5月31日到内蒙古自治区土默特左旗法院起诉(以下简称土左旗法院)，该法院也于当日立案受理(后附土左旗法院受理案件通知书复印件)，且土左旗法院已于6月6日向被上诉人邮寄送达了诉讼材料及开庭传票。上诉人在收到广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决后立即联系了该仲裁委，请其出具向上诉人与被上诉人送达仲裁文书的送达证明，仲裁委于5月31日出具并邮寄相关送达证明给上诉人，上诉人于6月1日收到两份送达证明：．一份明确了送达给上诉人仲裁文书的时间，内容为“本委已于2018年5月30日送达穗劳人仲案【2018】1915号仲裁裁决书给被申请人内蒙古伊利实业集团股份公司”另一份明确了送达给被上诉人仲裁文书的时间，内容为“本委已于2018年5月29日送达穗劳人仲案【2018】1915号仲裁裁决书给申请人周洁彬”。从上述两份送达证明的内容中明确可知，仲裁委给上诉人的送达时间为2018年5月30日，晚于给被上诉人的送达时间2018年5月29日。为确保当事人合法权益能够及时行使，广州市劳动人事争议仲裁委员会本应采取当面送达、现场送达等方式告知双方当事人仲裁裁决内容，或电话告知当事人仲裁裁决内容后应当事人要求邮寄送达仲裁文书。仲裁委给被上诉人如何送达，上诉人不清楚，一审法院也没有核查；但被上诉人基于地域原因，在仲裁委邮寄或告知的当天，即收到本案劳动仲裁裁决；而上诉人在内蒙古呼和浩特市，这是基于地域原因导致上诉人不能与被上诉人同时收到邮寄的仲裁裁决书，仲裁委也没有于5月29日当天告知上诉人的代理人及案件经办人本案劳动仲裁裁决内容。但上诉人是在2018年5月30日下午15：26：19收到仲裁裁决后，因不服裁决及时在5月31日向用人单位所在地法院即土左旗法院提起诉讼，该法院也于当日受理本案，所以并非是基于上诉人自身原因而滞后于被上诉人，土左旗法院的立案，也不是所谓的“后”立案，不能因为广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式，影响上诉人的合法诉讼权利的行使。二、荔湾区法院未依法审查被上诉人的诉求是否符合“法定”的起诉条件，被上诉人起诉状中的诉求与劳动仲裁阶段的诉求基本完全一致，已经被仲裁裁决支持的诉求仍然被提起，被上诉人是在滥用诉讼权利，是对人民法院立案审查的不尊重。《劳动争议仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决“不服”的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据该法条可知当事人是在对仲裁裁决“不服”的情况下才可以起诉，而被上诉人起诉状中的诉求与劳动仲裁阶段的诉求基本完全一致；只有诉求1将仲裁阶段的“要求继续履行劳动合同，并请求被申请人发放非法解除劳动合同期间的工资，补交非法解除劳动合同期间的社保和公积金”变更为仲裁裁决已经支持的“支付违法解除劳动关系的赔偿金180000元”。被上诉人将已经被仲裁裁决全部支持的诉求1、诉求2、诉求4等核心诉求仍列为本案的诉求，这于法相悖，不符合《劳动争议仲裁法》第五十条的规定。被上诉人是在滥用上述权利，人民法院不应予以立案。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于上诉人称本案应由内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月七日
书 记 员 苏晓旋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1748号
罪犯孙金堂，男，1986年11月12日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)南刑初一字第047号刑事判决，认定孙金堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止。宣判后，孙金堂等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)豫法刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对孙金堂减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙金堂上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月20日晚，王某给孙金堂打电话，说有人抢他儿子，让其过来帮忙，孙金堂便骑着摩托赶到现场。孙金堂到了现场后，先用脚朝躺在地上的被害人身上乱踢，后又捡起石头、砖头往被害人身上乱砸，王某怕出人命，便制止孙金堂继续殴打。离开后被害人于第二日下午经抢救无效死亡。该犯有自首情节。
罪犯孙金堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年11月、2018年3月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙金堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1716号
上诉人（原审被告）：广州意思广告有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号四楼自编3115房。
法定代表人：罗丽红。
上诉人（原审被告）：邓洪健，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：朱健鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟浩源、朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
原审被告：谢纲，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。
原审被告：罗丽红，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
上诉人广州意思广告有限公司、邓洪健因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初3489号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州意思广告有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。对法人提起诉讼应当由法人住所地人民法院管辖。而在本案中，上诉人的住所地在广州市天河区，因此本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人邓洪健认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应当由上诉人邓洪健的经常居住地所在法院管辖。由于上诉人的经常居住地在广州市番禺区，因此本案应由广州市番禺区人民法院审理。综上，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院或广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月××日
书 记 员 苏晓旋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1112号之一
原告：深圳双寅国际物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路284号东明大厦535室。
法定代表人：赵虎刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告：王红，男，1981年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:曹文定,诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟泉，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。
原告深圳双寅国际物流有限公司与被告王红海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费25000美元（折合人民币163650元）；2.被告向原告支付因欠付运费产生的利息4433.33美元（折合人民币29020.60元，利息以人民币163650元为基数，按每月2%的标准，自2017年3月30日起，暂计至2017年12月20日，计至实际支付全部运费之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。同时变更事实和理由为：2016年12月，被告委托原告运输了12台发电机组从上海至土库曼斯坦，此后双方签订一份协议，约定该批货物的运费为60000美元，被告仅向原告支付了35000美元，剩余25000美元至今未付。
本院经审查认为，原告以被告委托原告运输货物从中国上海经海路至土库曼斯坦，原告履约后，被告未依约定支付运费为由提起本案诉讼，故本案是一宗海上货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，海上货物运输合同纠纷案件属海事法院专门管辖。涉案货物运输始发地为上海市，被告住所地为江苏省，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，武汉海事法院、上海海事法院分别作为被告住所地、运输始发地的海事法院均对本案享有管辖权，而本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向武汉海事法院、上海海事法院其中一个法院起诉。本院经征询原告的意见，原告表示接受上海海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 谢 辉 程
人民陪审员 高 桂 花
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 施 文 婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初886号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张润，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县，现住成都市双流区。2018年5月11日因涉嫌故意伤害罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人张润犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日18时40分许，被告人张润在成都双流国际机场T2航站楼停车场D4区揽客时，与被害人盛某某因争抢客源的问题发生口角，继而双方相互拉扯，在拉扯的过程中被告人张润用拳头击打盛某某面部致其鼻子受伤。经鉴定，被害人盛某某的人体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，1、2018年5月9日，被告人张润接民警电话通知主动到公安机关投案；2、案发后，被告人张润赔偿被害人盛某某人民币8万元并取得其书面谅解。
上述事实，被告人张润在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张润的供述及辨认，被害人盛某某的陈述及辨认，证人张某某的证言，病情证明书、出院证，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，视听资料，被告人张润的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润因生活琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张润主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张润能当庭认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月四日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终12572号
上诉人(原审被告):曾联辉，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱巧林，男，汉族，1969年12月17日出生，现住湖南省长沙市长沙县。
被上诉人(原审原告):徐贤凤，女，汉族，1987年9月6日出生，现住湖南省长沙市长沙县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐旭丝，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
上诉人曾联辉因与被上诉人朱巧林、徐贤凤人格权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱巧林、徐贤凤在原审的诉讼请求：1.判令曾联辉立即停止以任何方式骚扰、侮辱、侵犯朱巧林、徐贤凤以及其亲友，包含但不限于发信息、到工作单位及老家散播不实言论、非法获取两人个人信息、报假警骚扰等行为；2.判令曾联辉向朱巧林、徐贤凤赔礼道歉，为朱巧林、徐贤凤消除影响、恢复名誉；3.判令曾联辉赔偿朱巧林、徐贤凤精神损害抚慰金100000元；4.本案诉讼费由曾联辉承担。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起，曾联辉停止以短信、电话、邮件等任何方式对朱巧林、徐贤凤骚扰、谩骂；二、自判决发生法律效力之日起5日内，曾联辉向朱巧林、徐贤凤书面赔礼道歉（具体内容须经法院审核）；三、自判决发生法律效力之日起5日内，曾联辉赔偿朱巧林、徐贤凤精神损害抚慰金3000元；四、驳回朱巧林、徐贤凤的其他诉讼请求。本案一审受理费1000元，由朱巧林、徐贤凤负担500元、曾联辉负担500元。
判后，上诉人曾联辉不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回朱巧林、徐贤凤的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由朱巧林、徐贤凤承担。上诉的主要理由：1.朱巧林、徐贤凤的诉讼请求属对法院已生效裁判文书的申请执行事项范畴，两人在本案的起诉构成重复起诉。原审判决认为本案与前案的调整内容不同，未违反一事不再理原则是错误的。（2014）穗天法民一初字第2614号案件以调解的方式结案。从调解书的内容看，调整的是2014年11月之后双方的禁止行为。现朱巧林、徐贤凤认为曾联辉在2017年5月开始以短信形式对其谩骂构成侵权，理应属2614号调解书调整的范畴，两人应向法院申请执行，而不是起诉。事实上，两人已对前案向法院申请执行。两人隐瞒有关事实和证据再次起诉，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。根据我国《民诉法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，朱巧林、徐贤凤的起诉应被驳回。2.曾联辉向朱巧林、徐贤凤频繁发送短信的根本原因是两人恶意破坏曾联辉的婚姻，朱巧林不履行离婚协议义务，隐瞒转移婚内财产。徐贤凤通过电视栏目和QQ侵犯曾联辉的隐私和名誉权。朱巧林以欺骗形式骗取曾联辉离婚，存在重大过错。曾联辉作为婚姻破裂的女性，维权困难重重，心力交瘁，超出常人难以承受的心理限度。曾联辉的主观恶性不大，仅是宣泄个人情绪，没有造成后果。3.原审法院对曾联辉与朱巧林、徐贤凤之间的问题未作调解就直接判决，不但没有解决双方的根本问题，反而加深了矛盾。4.原审遗漏查明曾联辉提交的手机通讯记录，该记录证明朱巧林因不履行双方的约定，导致曾联辉感觉被骗。双方之间往来信息均是粗俗言语，所以，朱巧林、徐贤凤主张曾联辉的信息是侵权行为不属实。5.没有任何证据证明朱巧林、徐贤凤受到了严重的精神损害，故原审判决曾联辉赔偿精神损害抚慰金没有依据。6.双方之间就名誉侵权纠纷在法院主持下已达成调解协议，原审在此情况下再判决曾联辉书面赔礼道歉并支付精神损害抚慰金，不符合诉讼法有关“一事不再理”的原则，也对曾联辉不公平。据此，曾联辉上诉请求二审改判。
被上诉人朱巧林、徐贤凤共同答辩称，不同意曾联辉的上诉请求。朱巧林、徐贤凤起诉是针对曾联辉2014年11月之后的行为，尤其是2017年5月以后对朱巧林、徐贤凤的侵权行为。两人基于新的事实与理由提起的诉讼不违反“一事不再理”原则。曾联辉向朱巧林、徐贤凤发送言辞过激、带侮辱性的信息，对两人精神、工作、生活造成了严重影响，曾联辉应对两人进行补偿。曾联辉所说的离婚后财产、孩子抚养权、财产侵权纠纷等已经法院作出判决，朱巧林已按照法院判决履行了义务，双方不存在离婚后财产纠纷及抚养权纠纷。据此，朱巧林、徐贤凤认为原审判决正确，应予维持。
二审中，曾联辉提供：1.朱某的证言，拟证明朱巧林怂恿女儿朱某离家出走，存在过错；2.徐贤凤的微博，拟证明徐贤凤以朱巧林的头像在微博上泄露曾联辉的真实个人信息等，长期对曾联辉进行侵权；3.曾联辉发给朱巧林的信息，拟证明朱巧林未按照双方约定对曾联辉进行补偿。朱巧林、徐贤凤对曾联辉提供的证据质证认为，对朱某的证言真实性、合法性及关联性不予确认。徐贤凤的微博内容，在前案双方的名誉权纠纷案中已作为证据提交，与本案无关。曾联辉提供的信息内容的真实性、合法性、关联性无法确认。从信息的内容看，朱巧林并未对曾联辉的信息作回复。即便曾联辉提供的该信息内容真实，也恰好证明曾联辉的侵权行为。
本院二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，曾联辉与朱巧林、徐贤凤之前曾就名誉权纠纷进行诉讼，在原审法院的主持下达成了调解协议，双方互相承诺不再以短信、电话、邮件等任何方式对对方进行骚扰、谩骂。从调解协议的内容看，协议内容是诺成约定，不具备法院可以依法执行的条件。因此，曾联辉主张本案双方之间的纠纷属于前案调解书的执行范围，与法律规定不符，本院不予采纳。曾联辉在向朱巧林、徐贤凤作出承诺后，违反约定，又再向两人发出骚扰、谩骂信息，该行为属于新的侵权行为，朱巧林、徐贤凤为此再次向法院起诉，并未违反“一事不再理”的诉讼原则。曾联辉上诉主张朱巧林、徐贤凤的起诉违反了民事诉讼的原则、属于重复起诉的理由不成立，本院不予采纳。曾联辉与朱巧林、徐贤凤之间的纠纷，应当通过合法的途径解决。审查曾联辉向朱巧林、徐贤凤发出的信息内容具有侮辱性，侵犯了两人的人格尊严。曾联辉二审提交的朱某欣证言、徐贤凤的微博内容、发给朱巧林的信息内容均不能证明曾联辉的行为具有合法性，本院对曾联辉的上述证据不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。曾联辉上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由曾联辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 魏 巍
审判员 康玉衡
二〇一八年九月十一日
书记员 黄慧华
邹沛玲