广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14700号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：韦微，女，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：萧浩源，男，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市广信木业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，统一社会信用代码91442000597470127C。
法定代表人：萧永鸿。
被告：中山市豪珈奴服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴华路，统一社会信用代码91442000789453209D。
法定代表人：萧浩源。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称为兴业银行中山分行）诉被告钟涛、韦微、萧浩源、赵莉、中山市广信木业有限公司（以下简称为广信木业公司）、中山市豪珈奴服饰有限公司（以下简称为豪珈奴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋、被告钟涛、韦微、萧浩源、赵莉的共同委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼，被告广信木业公司、豪珈奴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：原告兴业银行中山分行依约发放贷款后，因被告钟涛、韦微未按时还款，被告萧浩源、赵莉、广信木业公司、豪珈奴公司系保证人，请求判令：1.被告钟涛、韦微向原告兴业银行中山分行清偿尚欠的贷款本金1499920.65元、违约金180000元、利息30487.03元、罚息10293.85元（暂计至2017年6月27日，利息、罚息、复利共计40780.88元，之后的利息、罚息、复息按《零售经营类借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告萧浩源、赵莉、广信木业公司、豪珈奴公司对被告钟涛、韦微的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告兴业银行中山分行陈述了被告钟涛、韦微在诉讼期间有部分还款的事实，明确截至2017年12月11日，被告钟涛、韦微尚欠本金1414724.48元、违约金180000元、利息28758.32元、罚息80160.61元，并明确对罚息计收了复利。
被告钟涛、韦微、萧浩源、赵莉共同辩称：1.对原告起诉的贷款事实是确认的，但原告主张的利息和罚息没有具体的起止时间和具体标准，向法庭提交的证据不清楚，被告无法确认具体金额；2.被告认为原告请求的复利没有相关的法律依据，且复利的计收依据不应当包括罚息；3.原告请求的违约金不能与罚息同时适用，因为违约金与罚息是分别在《中华人民共和国合同法》总则、分则有规定，按照《中华人民共和国合同法》的规定只能选择适用一项，且特别法优于一般法，只能计收罚息，同时计收罚息与违约金是属于双重惩罚，违约金是按照借款金额的总额的10%，但实际上被告还了一部分，如果计算违约金，也应当以实际所欠本金的10%计算。
被告广信木业公司、豪珈奴公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2014年6月23日，兴业银行中山分行作为债权人，钟涛、韦微作为债务人，双方签订《零售授信额度借款合同》【合同编号：兴银粤个保授字（中山）第391409957910000号】，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为300万元整，有效期36个月，自2014年6月23日起至2017年6月23日止，为经营类贷款额度授信。本合同和分合同的担保合同为【编号：兴银粤个授保字（中山）第391409957910000-1号】的《零售借款最高额保证合同》、【编号：兴银粤个授保字（中山）第391409957910000-2号】的《零售借款最高额保证合同》。债务人未按本合同及各分合同约定偿还借款本息即视为违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。此外还约定了其他事项。
2016年6月22日，钟涛、韦微作为债务人与兴业银行中山分行作为债权人签订��零售经营类借款合同》【编号：兴银粤个授借字（中山）第391627690001000号】，借款金额为120万元，约定若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为【编号：兴银粤个保授字（中山）第391409957910000号】《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度。借款期限为12个月，自2016年6月22日至2017年6月22日止。还款方式到期还本法，即到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率为固定利率，年利率为10%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。债务人不按合同规定按时偿还借款本息��债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。此外还约定了其他事项。2016年6月22日，兴业银行中山分行向钟涛、韦微放款120万元。钟涛、韦微于2017年4月10日开始出现逾期还款，截至2017年12月11日，钟涛、韦微尚欠本金1200000元、利息24266.66元、罚息(含复利)62966.41元。
2016年6月22日，钟涛、韦微作为债务人与兴业银行中山分行作为债权人签订《零售经营类借款合同》【编号：兴银粤个授借字（中山）第391627685301000号】，借款金额为60万元，约定若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为【编号：兴银粤个保授字（中山）第391409957910000号】《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度。借款期限为12个月���自2016年6月22日至2017年6月22日止。还款方式等额本金偿还法，即固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率为固定利率，年利率为10%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。此外还约定了其他事项。2016年6月22日，兴业银行中山分行向钟涛、韦微放款60万元。钟涛、韦微于2017年2月10日开始出现逾期还款，截至2017年12月11日，钟涛、韦微尚欠本金214724.48元、利息4491.66元、罚息（含复利）17194.2元。
另查，2014年6月23日，债权人兴业银行中山分行与保证人萧浩源、赵莉签订《零售借款最高额保证合同》【编号：兴银粤个授保字（中山）第391409957910000-1号】，约定：为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；主合同是指保证额度有效期内，债权人与债务人签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人萧浩源、赵莉在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年6月23日至2017年6月23日止；本合同项下的保证最高本金限额为300万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。此外还约定了其他事项。
2014年6月23日，债权人兴业银行中山分行与保证人广信木业公司签订《零售借款最高额保证合同》【编号：兴银粤个授保字（中山）第391409957910000-2号】，约定：为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；主合同是指保证额度有效期内，债权人与债务人签订的具体约��每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人钟涛、韦微在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年6月23日至2017年6月23日止；本合同项下的保证最高本金限额为300万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权���均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。此外还约定了其他事项。
2016年6月22日，债权人兴业银行中山分行与保证人豪珈奴公司签订《零售借款最高额保证合同》【编号：兴银粤个授保字（中山）第391409957910000-3号】，约定：为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供保证担保；主合同是指保证额度有效期内，债权人与债务人签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人钟涛、韦微在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年6月23日至2019年6月23日止；本合同项下的保证最高本金限额为300万元，在该最高本金限额内，不论债���人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。此外还约定了其他事项。
本院认为：涉案的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《零售借款最高额保证合同》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。兴业银行中山分行依约向钟涛、韦微发放了贷款，履行了出借款项的义务。钟涛、韦微借款后未按期足额还款，属于违约，应按照合同约定承担清偿借款本息的违约责任。关于钟涛、韦微欠款的数额，有兴业银行中山分行提交的个贷系统截图、客户还款明细清单予以证明，且钟涛、韦微没有证据予以推翻，故本院予以确认。
关于钟涛、韦微、萧浩源、赵莉提出复利计收不应包括罚息的答辩意见，经查，合同约定的复利计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对兴业银行中山分行主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。
关于钟涛、韦微、萧浩源、赵莉提出同时计收违约金与罚息系双重惩罚的答辩意见，经查，作为债权人的兴业银行中山分行与钟涛、韦微在合同约定债务人逾期还款时按借款利率上浮50%支付罚息，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，而违约金与罚息均具有违约惩罚的性质，若同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求钟涛、韦微按罚息利率支付罚息的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求钟涛、韦微支付违约金的诉讼请求。
关于兴业银行中山分行提交的《零售借款最高额保证合同》【编号：兴银粤个授保字（中山）第391409957910000-1号】，要求萧浩源、赵莉对钟涛、韦微的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，因合同中约定该保证合同担保的债权是债权人与债务人萧浩源、赵莉在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，而非对���案债务人钟涛、韦微的担保，本案债务不属于萧浩源、赵莉的保证范围，故兴业银行中山分行要求萧浩源、赵莉对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
广信木业公司、豪珈奴公司承诺对钟涛、韦微《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》项下的债务提供连带责任保证，本案债务属于广信木业公司、豪珈奴公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，故广信木业公司、豪珈奴公司应当在最高本金限额300万元范围内对本案债务承担连带保证责任。现兴业银行中山分行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。广信木业公司、豪珈奴公司承担保证责任后，有权向钟涛、韦微追偿。
广信木业公司、豪珈奴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟涛、韦微于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿编号为兴银粤个授借字（中山）第391627690001000号《零售经营类借款合同》项下贷款本金1200000元及利息、罚息（含复利）【暂计至2017年12月11日，利息24266.66元、罚息（含复利）62966.41元，从2017年12月12日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按借款利率年利率10%水平上浮50%计算】；
二、被告钟涛、韦微于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿编号为兴银粤个授借字（中山）第391627685301000号《零售经营类借款合同》项下贷款本金214724.48元及利息、罚息（含复利）【暂计至2017年12月11日，利息4491.66元、罚息(含复利)为17194.2元，从2017年12月12日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按借款利率年利率10%水平上浮50%计算】；
三、被告中山市广信木业有限公司对被告钟涛、韦微的上述债务在最高本金限额300万元的范围内承担连带清偿责任；被告中山市广信木业有限公司承担保证责任后，有权向被告钟涛、韦微追偿；
四、被告中山市豪珈奴服饰有限公司对被告钟涛、韦微的上述债务在最高本金限额300万元的范围内承担连带清偿责任；被告中山市豪珈奴服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告钟涛、韦微追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20286元，财产保全费5000元，合计25286元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担2645元，被告钟涛、韦微、中山市广信木业有限公司、中山市豪珈奴服饰有限公司负担22641元（被告钟涛、韦微、中山市广信木业有限公司、中山市豪珈奴服饰有限公司应在本判决生效之日起七日内将该款迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑爱玲
王毅