wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1007号
原告杨广芝，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告杨广芝与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨广芝，被告孙桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙桂芹丈夫董玉清因做生意缺少资金，先后于2016年1月9日、2016年4月14日向我借款人民币148,000.00元，当时董玉清承诺��几日就还款。借款到期后我多次找被告孙桂芹丈夫董玉清索要借款，但其均以资金周转不开和房屋补偿款未给付等理由一直拖欠不还。2016年5月15日被告孙桂芹丈夫董玉因意外死亡。综上，被告孙桂芹作为董玉清家庭主要成员理应对董玉清生前所负债务承担责任，故向人民法院提起诉讼，要求被告孙桂芹偿还借款148,000.00元。
原告杨广芝提交如下证据：
1、借据2枚，证明借款数额和借款期限。
被告孙桂芹对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议。
被告孙桂芹辩称：此笔借款是董玉清生前所借，我不知道，怎么用的我也不知道，董玉清也没有把这些钱用在家庭生活上，这笔借款和我没有关系。我没有偿还能力。
被告孙桂芹未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：被告孙桂芹应否偿还原告杨广芝借款148,000.00元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告孙桂芹对原告杨广芝提交的借据的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：被告孙桂芹与董玉清系夫妻关系。2016年1月9日，董玉清因做生意缺少资金向原告杨广芝借款60,000.00元，借款期限为1年，董玉清于当日为原告杨广芝出具借条1枚。2016年4月14日，董玉清以承包高速公路工程缺少抵押金为由向原告杨广芝借款88,000.00元，借款期限为1个月，董玉清于当日为原告杨广芝出具借条1枚。上述两笔借款合计148,000.00元。2016年5月15日董玉清死亡。原告杨广芝诉至本院要求董玉清妻子被告孙桂芹偿还借款148,000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，董玉清在与被告孙桂芹婚姻存续期间于2016年1月9日以做生意缺少资金为由向原告杨广芝借款60,000.00元，借款期限为1年，于2016年4月14日以承包高速公路工程缺少抵押金为由向原告杨广芝借款88,000.00元，借款期限为1个月，原告杨广芝已按合同约定向董玉清提供贷款，董玉清应按合同约定偿还借款。因董玉清已于2016年5月15日死亡，上述两笔借款发生在董玉清与被告孙桂芹婚姻存续期间，被告孙桂芹在庭审中未能提供证据证明董玉清与原告杨广芝将此笔借款约定为个人债务，亦未提供证据证明其与董玉清对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故董玉清向原告杨广芝所借的两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙桂芹应负偿还责任。2016年1月9日该笔借款期限为1年，虽未到清偿期，但因2016年4月14日的借款已逾期未还，且被告孙桂芹已明确表示无偿还能力，故本院对原告杨广芝要求被告孙桂芹提前偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙桂芹于本判决生效后十日内偿还原告杨广芝借款148,000.00元。
案件受理费1,630.00元（已减半），由被告孙桂芹承担。
如未按本院判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月八日
代理书记员 杨 扬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执230号
申请执行人深圳市奥威尔控制技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔壹玖柒零文创园B栋3楼305。
法定代表人邱鹏，总经理。
被执行人北京派克蓝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号2层D区205室。
法定代表人朱双跃。
深圳市奥威尔控制技术有限公司与北京派克蓝环保科技有限公司其他合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1339号裁决书，向被执行人北京派克蓝环保科技有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京派克蓝环保科技有限公司银行存款人民币二百三十六万五千元及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京派克蓝环保科技有限公司应承担的仲裁费人民币五万九千四百一十七元，申请执行费人民币二万六千六百四十四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京派克蓝环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾连春
二〇一八年三月二十八日
书记员 窦晓雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3829号之一
原告：孙康,男,1984年9月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：左敏,男,1989年7月2日出生,土家族,住湖北省利川市。
本院在审理原告孙康诉被告左敏民间借贷纠纷一案中，因原告孙康经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告孙康撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙康负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2997号
申请执行人李凯，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人黄曼曼，女，1993年3月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
两申请执行人共同委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
被执行人沈礼，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。现在丁山监狱服刑。
李凯、黄曼曼与沈礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8494号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈礼应于判决生效之日起十日内给付李凯、黄曼曼交通事故赔偿款786592元；并负担案件受理费2302元。因沈礼未履行该生效判决所确定的义务，权利人李凯、黄曼曼向本院申请执行，要求沈礼支付788894元及相应利息。本院于2017年7月13日立案，执行标的788894元及相应利息，执行费10289元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈礼名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息，现正在服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初365号
原告:吴某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:高某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我在浙江省宁波市打工时，经人介绍与高某某认识相恋，于2008年2月14日在青阳县民政局登记结婚。婚后我们夫妻在一起生活三年之久，我发现高某某有出轨现象，经常与情人约会，而且在2011年12月某日被我当场捉奸，从那以后，高某某就消失得无影无踪，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判准我与高某某离婚。
吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：
一、结婚证原件一份，证明吴某某与高某某系合法夫妻关系的事实。
二、青阳县某镇某村村委会证明一份，证明高某某外出，无法联系的事实。
高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对吴某某提交的证据，因高某某未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院对该两份证据依法予以认定。
经庭审举证，并结合当事人陈述及本院对证据的认证情况，经审理查明：吴某某在浙江省宁波市打工时，经人介绍与高某某相识相恋，于2008年2月14日在青阳县民政局登记结婚。吴某某在庭审中陈述高某某是再婚，有两个小孩均已成年，双方婚后无共同财产、债权和债务。现吴某某以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判准其与高某某离婚。
本院认为：吴某某在浙江省宁波市溪口镇打工时，经人介绍与高某某认识相恋，于2008年2月14日在青阳县民政局登记结婚。吴某某诉称高某某有出轨现象，经常与情人约会，但其未能提供证据证明，本院不予认定；同时吴某某亦未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，则吴某某的离婚理由不充分。夫妻的感情生活需要双方共同维系和经营，夫妻双方应该给予对方理解、关心和包容，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对吴某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初441号之一
原告：梁宝健。
被告：徐佳瑞。
原告梁宝健与被告徐佳瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告梁宝健于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝健与被告徐佳瑞已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁宝健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁宝健负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭爱春
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执550号
移送机关：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：隋剑南，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区泉眼镇派出所管内。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人隋剑南罚金一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初492号刑事判决书，（判决如下：被告隋剑南犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，责令被告人隋剑南于本判决生效后立即退赔被害人王聪岩人民币17，000元，被害人王添莹人民币4000元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初492号刑事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月三十日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初字第196号
原告冯前明，男，1965年出生。
被告游家红，男，1986年出生。
原告冯前明与被告游家红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯前明到庭参加诉讼，被告游家红经本院公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯前明诉称：2014至2015年期间，原告为被告提供价值98793.8元的五金材料，被告承诺2015年年底前付清全部欠款。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款98793.8元，诉讼费由被告承担。
被告游家红未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告出售滴灌带、地面管配件、球阀、三通等材料，经核算总价款为72816元，被告已支付15000元，尚有57816元至今未支付，该事实有被告本人书写的供货明细单予以佐证。
原告当庭提交的明细单下半部分由原告本人书写，其总价款为24791.8元，但该明细末尾没有被告的签字确认；原告另提交了一份价款1186元的供货明细单复印件，上述两笔款项共计25977.8元。
上述事实有原告向本院提交的明细单、原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了价值72816元的货物，但被告已支付了15000元，尚有57816元的货款至今未支付，该债务依法应当清偿。虽然该明细单上没有约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，支付期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行价款，故原告请求被告支付货款的期限符合法律规定。原告请求被告支付总价款98793.8元，但是根据原告提交的明细单，其总价款为25977.8元的部分系原告本人书写，没有被告签字确认或者系复印件，故本院对原告提交的该证据中总价款为25977.8元的证据不予采信，对原告请求被告支付该25977.8元价款，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游家红于本判决生效后三日内一次性支付原告冯前明货款57816元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2270元，公告费500元，合计2770元，原告冯前明负担1621元，被告游家红负担1149元（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 陈福建
代理审判员 牛少林
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雪洋
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初74号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘永强，男，1991年1月19日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，农民，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被石阡县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]34号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月25日左右，被告人刘永强行至石某县妇幼保健院后门，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人余某1停放在此的一辆白色五羊本田踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5930元。被告人刘永强将该车留为己用。
2、2016年12月初的一天晚上，被告人刘永强行至石某县汤山镇鲜花新区杜家寨安置地，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人王某停放家门口的一辆橘红色五羊本田牌踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币6080元。后被告人刘永强请托黄某将该车运至广州，案发后黄某将该车交至石阡县公安局，该局于2017年3月29日将该车发还被害人王某。
3、2016年12月的一天，被告人刘永强行至石某县汤山镇鲜花新区杜家寨安置地，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人彭某1停放在家门口的一辆黄色五羊本田牌踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4080元。后被告人刘永强将给车以人民币1200元的价格出售给何某。该车于2017年1月14日被思南县公安局予以扣押，石阡县公安局于2017年1月26日将该车发还被害人彭某1。
4、2016年12月30日下午，被告人刘永强行至思南县三道水乡三河村孟家湾处，趁无人之机用自制的盗车工具将被害人卢某停放在此处的一辆红色新大洲本田牌踏板车盗走。经石某县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币7200元。后被告人刘永强请托黄某将该车运至广州，案发后黄某将该车交至石阡县公安局，该局于2017年4月11日将该车发还被害人卢某。
案发后，思南县公安局于2017年1月10日在思南县三道水乡新民村长田坎组张某家中将被告人刘永强抓获归案，并现场查获白色五羊本田踏板车一辆，后于同月26日将车辆发还被害人余某1。
上述事实，被告人刘永强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具自制起子一把，内六角一把等，书证受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，强制措施文书，被告人刘永强的户籍信息及照片，机动车合格证，购买证明及购买资料，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人余某1、王某、彭某1、卢某的陈述，证人袁某、何某、黄某、莫某、马某等人的证言，石某县价格认证中心石价鉴字［2017］03号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片，现场辨认笔录，被告人刘永强的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计人民币23290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘永强在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，以及被告人刘永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘永强从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘永强判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。作案工具内六角一把、自制起子一把，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年9月9日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)
二、作案工具内六角一把、自制起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年七月四日
书记员 金 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3752号
原告：叶林波，男，1997年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：叶玉兴，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王光彬，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告叶林波与被告叶玉兴、王光彬赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林波的委托诉讼代理人曾祥铠、被告叶玉兴到庭参加诉讼，被告王光彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶林波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履��人民法院调解书确定的赠与义务，即将位于江阳区弥陀镇万寿街的房屋（所有权证号：XXXXX）过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告本系夫妻，原告系二被告之子，二被告在2005年诉讼离婚时达成调解，确定将共同房产赠与给原告，现二被告拒不履行赠与合同义务，拖延将涉案房产过户给原告，故诉讼维权。
被告叶玉兴辩称，同意将涉案房产过户给原告，但其应享有居住权；并且为保证自己的居住权，原告受让房屋后不得再转让。
被告王光彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：（2005）江阳民初字第217号民事调解书、房屋登记簿及庭审询问证实，二被告在2005年诉讼离婚时达成调解将共同所有但仅登记在被告叶玉兴一人名下的房产（位于江阳区弥陀镇万寿街；所有权证号XXXXX）赠与给原告，并将此载入调解书正文。
本院认为，二被告在离婚时对共同财产进行处置——赠与原告，则双方形成赠与合同关系，二被告系赠与人，原告系受赠人。赠与人在赠与财产的权利转移之前本可以撤销赠与，但法有明文载明，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不得撤销；举轻以明重，经公证的赠与合同尚不能撤销，那么经人民法院调解书确认的赠与合同更应得到如实、原本地履行，且离婚调解书中并无二被告对赠与的附加条件，故原告的诉请应得到支持，被告叶玉兴请求现在对赠与附加条件不应得到认可。
综上所述，二被告应如实、全面地履行赠与合同所附义务，协助原告办理房产过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
被告叶玉兴、王光彬于本判决生效后十日内协助将位于江阳区弥陀镇万寿街的房产（所有权证号：XXXXX）过户给原告叶林波。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告叶玉兴、王光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖宏志
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执471号
申请执行人王艳，女，1971年8月17日，汉族，住址辽宁省黑山县。
被执行人马铁光，男，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人马铁光变更抚养关系责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现马铁光可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执471号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保110号
原告：张元元，男，1946年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告张元元与被告罗跃文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告罗跃文对浏阳市**烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权131800元并由张希栋提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张希栋所有的车牌号为湘A***的小型普通客车��辆；
二、冻结罗跃文对浏阳市***烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权131800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更373号
罪犯徐开增，绰号“大莱阳”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2011年4月11日作出(2011)胶南刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐开增犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2016年1月减刑一年十个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯徐开增减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐开增的悔改表现，有罪犯徐开增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐开增减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初06007号
原告：朱爱花。
被告：方明。
原告朱爱花诉被告方明民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1.被告方明归还原告借款本金5000元并支付至归还之日止的利息（后原告放弃对利息部分的诉讼请求，仅要求归还本金）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告方明于2016年4月19日以资金周转为由，向原告朱爱花借得款5000元，并于当日出具借条一份，约定借期至2016年4月25日。借款后至今被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效之日起三日内归还原告朱爱花借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年六月三十日
书记员 庾寒蕊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初329号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张于龙，男，1997年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2016年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月12日被羁押），同年8月19日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人张于龙犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张于龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月8日凌晨，被告人张于龙在昆山市玉山镇茗景苑商业街利得网咖内，窃得被害人王某的苹果手机1部，价值人民币2466元。
2016年8月12日下午，被告人张于龙在昆山市玉山镇爱华路大麦网咖内，窃得被害人郑某的华为4C电信版手机1部，价值人���币479元。
本院另查明，被告人张于龙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案苹果手机1部、华为手机1部，现已分别发还被害人王某、郑某。
再查明，事后，被告人张于龙变卖苹果手机得款人民币500元，变卖华为手机得款人民币120元。公安机关在被告人张于龙处查获部分销赃得款人民币45元，已发还彭某。在本案审理过程中，被告人张于龙向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张于龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某的陈述，证人葛某、彭某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，手机购买发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，研判资料，一般缴款书，查获经过，���住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张于龙如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张于龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张于龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（被告人张于龙预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、继续追缴被告人张于龙违法所得人民币五百七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0782执110号之一
申请执行人周雄刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人孙九妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王建华，男，1957年4月5日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人施秋灵，女，1981年9月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李祥文，男，1975年12月8日出，汉族，住武夷山市，
本院于2015年4月20日作出的（2015）武民初字第753号民事裁定书，查封了案外人李功敏、周春梅用于担保的坐落于武夷山兴武路113-62号丰和园小区1-3层（房屋所有权证号：武夷山字第20053831号）房产，现本案判决已生效，申请执行人向本院提出申请解除对担保物的查封。经审查，申请执行人所提出的请求合法有据，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除案外人李功敏、周春梅用于担保的坐落于武夷山兴武路113-62号丰和园小区1-3层（房屋所有权证号：武夷山字第20053831号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一六年七月十九日
书记员 左智杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4006号
原告：曲剑波，男，1961年5月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告：杨爱尧，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲剑波与被告杨爱尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲剑波到庭参加诉讼，被告杨爱尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲剑波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款22645元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：至2015年12月22日，被告欠原告鱼饲料款22645元，被告出具欠条一张，该款被告至今未付。
被告杨爱尧未答辩。
经审理查明，2017年7月4日，原告曲剑波诉至本院，要求被告给付欠款22645元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“15年12月22日欠贰万贰仟陆佰肆拾伍元正（22645）杨爱尧（签名）”。
被告杨爱尧在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告杨爱尧签名的欠条一张计款22645元予以证实，被告杨爱尧在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告欠原告款22645元。
综上，原告持上述证据要求被告杨爱尧给付欠款22645元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告杨爱尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨爱尧缺席，判决如下：
被告杨爱尧给付原告曲剑波款22645元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月四日
书记员 张靖茹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8413号
原告：王莲，女，1972年9月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：李泽华，男，1971年3月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告王莲与被告李泽华民间借贷纠纷一案中，原告王莲于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王莲负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 勇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢50号
申请执行人：刘凡,男,1983年5月14日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：章国祥,男,1964年5月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人刘凡与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第03303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一初字第03303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执323号
申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王福秋，男，住吉林省通榆县。
王志岩与王福秋物件损害责任纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1857号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终2231号
上诉人（原审被告）：陈福田，男，1949年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：周伟，君山区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人：蔡玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南金球律师事务所律师。
原审第三人：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人：黄志超，该场场长。
委托诉讼代理人：彭国勇，男，该单位工作人员。
上诉人陈福田因与被上诉人岳阳市君山区城市建设投资有限公司（以下简称君山城建投公司）及原审第三人岳阳市君山区芦苇总场占有物返还纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初22号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈福田上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回君山城建投公司的诉讼请求。事实与理由：1、《君山区三角坪房屋拆迁安置补偿办法》系与本案拆迁房屋相关的君山区人民政府出具的专门性文件，与本案相关。2、陈福田已举出《三角坪城市综合体房屋拆迁购买安置房协议》第三条第二款：“杂物间分配如个数不够或大小不一时，参照松湖小区一期安置办法处理，即按原主体拆迁面积多少对应杂物间面积大小比例分配。”证明涉案杂物间系无偿分配，已完成举证责任。且君山城建投公司未举证证明陈福田多占用了杂物间。3、原审适用法律有误。本案涉及拆迁安置，不应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行判决。4、君山城建投公司在一审过程中诉求不明确，且未举证证明陈福田占有使用了位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。
君山城建投公司辩称，1、不动产物权的取得应以登记为准，涉案杂物间未登记在陈福田名下。陈福田亦未举证证明其占有的杂物间系无偿分配所得。2、陈福田强行占有使用君山城建投公司所有的房屋，已构成侵权，应予返还。
岳阳市君山区芦苇总场述称，本案与其无关，请求维持原审判决。
君山城建投公司向一审法院起诉请求：一、陈福田将其非法占据的房屋恢复原状后交还君山城建投公司；二、由陈福田按现有市场价向君山城建投公司支付从2015年1月至起诉之日止的占有使用费1万元；三、由陈福田按现有市场价向君山城建投公司支付从起诉之日起至房屋交还之日止的占有使用费；四、由陈福田承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：君山城建投公司根据岳阳市君山区人民政府规划、审批兴建了岳阳市君山区安置房工程项目，形成岳阳市君山区安置房小区。陈福田系该安置房小区6栋西单元二楼东和三楼西两套安置房的住户。君山城建投公司与陈福田至今未对该小区内的车库、杂屋达成任何转让协议。2015年1月起，陈福田自行占用该安置房小区6栋自西向东3号车库及车库后面2间杂屋，并对车库及杂屋进行了简单装修。房屋装修工程未取得君山城建投公司的同意。事后双方多次协商归还车库、杂屋未果。
另查明，岳阳市君山区安置房工程项目土地申请登记情况：岳阳市人民政府于2012年11月19日颁发的（2012）政土批字第70号农用地转用、土地使用批单，申请用地单位为君山城建投公司，建设项目名称：君山区安置房工程项目，申请用地总面积：3.5397公顷。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。君山城建投公司经岳阳市人民政府依法审批，因合法建造岳阳市君山区安置房而设立物权权利。陈福田在未与君山城建投公司达成买卖协议的情况下，擅自对君山城建投公司的车库、杂屋进行装修，侵犯了君山城建投公司的合法财产权利。君山城建投公司要求陈福田返还财产的请求，应予支持。君山城建投公司请求陈福田按现有市场价计算占有期间的使用费1万元。但君山城建投公司未能提出合法的计算使用费标准的证据，且当地无统一的、固定的市场标准，故无法确认具体的使用费数额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，君山城建投公司应承担举证不能的法律后果，故对其关于支付使用费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、陈福田在本判决生效后二十日内向君山城建投公司返还其占用的位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋，并对该车库、杂屋恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋尚未进行物权登记。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈福田是否应当向君山城建投公司返还其占有使用的位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。
根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”君山城建投公司经岳阳市人民政府依法审批，合法建造岳阳市君山区安置房而取得位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋的物权所有权。
君山城建投公司与陈福田对《三角坪城市综合体房屋拆迁购买安置房协议》的真实性、合法性无异议。根据该协议第三条第二款：“杂物间分配如个数不够或大小不一时，参照松湖小区一期安置办法处理，即按原主体拆迁面积多少对应杂物间面积大小比例分配”可知，陈福田取得的是请求君山城建投公司参照松湖小区一期安置办法向其分配杂物间的债权请求权。因陈福田未举证证明松湖小区一期安置办法的具体内容，故此处的杂物间是指该协议约定的小区内不特定杂物间，非特指位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。根据物权优于债权的原则，陈福田不能依据其针对不特定杂物间享有的债权请求权，对抗君山城建投公司对位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋享有的特定物权。故陈福田对位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋的占有使用已构成对君山城建投公司物权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。”，陈福田应当向君山城建投公司返还位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。对于陈福田关于位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋系无偿分配，无需返还的主张，本院不予支持。
综上所述，陈福田的上述请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由陈福田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔灿文
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复11号
复议人申请人(申请执行人)：福建省阳涵贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层101室。
法定代表人:高东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被执行人：渭南市建设工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市高科技术产业开发区贸易广场银街C36号。
法定代表人:赵君，该公司总经理。
异议人（案外人）：曹西泉，男，汉族。
复议申请人福建省阳涵贸易有限公司（以下简称：阳涵公司）不服渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）（2016）陕05执异7号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
阳涵公司与渭南市建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人阳涵公司依据已经发生法律效力的渭南中院（2014）渭中民二初字第00036号和陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00020号民事判决书向渭南中院申请强制执行。渭南中院依法立案执行，并作出（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书，划拨了建设公司在中国建设银行大荔支行存款账户为6100XXXXXXXXXXXXXX76存款20万元。案外人曹西泉以该笔存款是用于支付农民工工资为由向渭南中院提出不予执行（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书的异议请求。
渭南中院查明，2014年12月2日，异议人曹西泉与被执行人建设公司签订了工程承包协议，约定将建设公司总承包的大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程分包给曹西泉，曹西泉必须按建设公司与业主签订的施工合同一切条款执行。曹西泉按总工程总价1%上交建设公司管理费。曹西泉负责实施项目管理、项目负责人及其管理人员由曹西泉自主聘用、项目经营成本控制、生产产品质量，并对安全负全责，独立经营，自负盈亏。2016年2月2日，渭南中院作出（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书，划拨了建设公司在中国建设银行大荔县支行存款账户6100XXXXXXXXXXXXXX76存款20万元，2016年2月3日大荔县国土资源局出具证明，内容为：“大荔县国土资源局由建设银行大荔县支行于2016年2月2日向建设公司转入资金20万元，所转款项为建设公司承包大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程四标段工程款（此笔款项用于支付农民工工资）。”该笔款项与本院划拨的款项属于同一笔款项。
渭南中院认为，渭中执字第00094-1号执行裁定书划拨的20万元款项，属于大荔县国土资源局支付给建设公司承包的大荔县下寨高标准基本农田土地整治项目一期工程四标段工程款，该工程的实际施工人为曹西泉，且该笔款项是用于支付农民工工资，并不是被执行人建设公司所有的财产，本院划拨该笔款项的执行实施行为不当，应予撤销，异议人曹西泉所提异议理由成立。应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）之规定，裁定：撤销渭中执字第00094-1号执行裁定书划拨被执行人建设公司在中国建设银行大荔支行账户为6100XXXXXXXXXXXXXX76存款20万元的执行行为。
阳涵公司向本院申请复议称：1、异议人曹西泉并非本案利害关系人，无权提出异议；2、大荔县国土资源局出具的证明客观性不合常理，目的性值得怀疑；3、渭南中院扣划的20万元并非劳务费、农民工工资；4、渭南中院依据（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书划拨被执行人建设公司存款20万元的执行行为完全符合法律规定。曹西泉作为实际施工人，与建设公司的纠纷应另案解决，仅凭《工程承包协议》将曹西泉认定为实际施工人没有法律依据。请求：撤销渭南中院（2016）陕05执异7号执行裁定书。
被执行人建设公司称：案外人曹西泉依法不应承担建设公司的债务。曹西泉并非我司员工，其下属的工程队亦不是我司员工，曹西泉只是借用我司资质，向我司交纳管理费、对于施工过程均是曹西泉自主经营、独立核算、自负盈亏。渭南中院划拨的20万元，是建设单位大荔县国土局支付该工程施工人员的劳务工资，因曹西泉只是挂靠建设公司，该笔款项并非建设公司所有。渭南中院对案外人曹西泉的执行异议申请审查后作出了撤销该院（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书的裁定，是符合客观事实的。阳涵公司与我司买卖合同一案，渭南中院于2016年4月13日作出了（2015）渭中执字第00094-2号执行裁定书，查封被执行人名下位于陕西省蒲城县荆姚镇文体中心广场东区八套住房，查封期限为三年，该八套住房足以清偿我司债务。
案外人曹西泉称：建设公司在中国建设银行大荔支行存款账户为6100XXXXXXXXXXXXXX76的20万元是大荔县国土资源局支付大荔县下寨高标准基本农田土地整治项目一期工程四标段的工程款，曹西泉是该工程的实际施工人，只是借用了建设公司资质，所以该笔20万元存款系曹西泉所有，且是专款用于支付农民工工资，不能用于偿还建设公司所欠债务。
本院认为，案外人曹西泉提供的工程承包协议、大荔县国土资源局证明，欲证明其是大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程的实际施工人，大荔县国土资源局向中国建设银行大荔县支行于2016年2月2日转款20万元的目的是支付大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程的工程款，该笔款项虽在建设公司的银行账户上，但并非建设公司所有，而是曹西泉所有。曹西泉向渭南中院提出的异议，形式上是针对执行行为，实质上是对执行标的主张权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。渭南中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对案外人曹西泉的异议进行审查，并作出裁定，属适用法律错误。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05执异7号异议裁定；
二、发回渭南市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张小云
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1531号
胡益文：
本院受理的四川天强防水保温材料有限责任公司与胡益文买卖合同纠纷一案，被执行人胡益文于2017年12月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹 靖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4427号
原告：奉节县文术煤炭洗选有限公司，住所重庆市奉节县白帝镇黄连社区12社88号，统一社会信用代码91500236MA5U3UNWXA。
法定代表人：刘文术，总经理。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：郑昌平，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县文术煤炭洗选有限公司与被告郑昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县文术煤炭洗选有限公司的法定代表人刘文术及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告郑昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县文术煤炭洗选有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款120000元，并按月利率1.5%支付从判决生效之日起至付清之日止的资金占用损失费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年3月26日至27日将原煤卖给被告，2016年6月1日原告与被告办理结算，由被告当日给原告出具欠条一张，人民币120000元，后原告多次催要该款无果，被告拒不给付原告欠款。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告郑昌平未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告将原煤卖给被告，2016年6月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款120000元，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未支付欠款，原告催收无果，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告奉节县文术煤炭洗选有限公司举示的原告营业执照（复制件）、原告法定代表人身份证明及身份证（复制件）、被告户口信息（复制件）、欠条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告奉节县文术煤炭洗选有限公司与被告郑昌平之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，对合同双方均有约束力。原告已经履行了交付原煤的义务，被告应该按照约定履行其支付价款的义务。原告与被告通过结算，被告给原告出具了欠条，形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。被告未履行其偿还债务的义务，已经构成了违约。故对原告要求被告给付尚欠的款项，并从判决生效之日起支付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。对资金占用损失的计算标准，因原、被告双方未明确进行约定，故本院依法参照银行贷款罚息的标准予以确定。被告郑昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌平于本判决生效后十日内支付原告奉节县文术煤炭洗选有限公司欠款120000元，并从本判决生效之日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失费；
二、驳回原告奉节县文术煤炭洗选有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初914号
原告石广珍，男，汉族，1980年6月25日生，住四川省仁寿县。
被告许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
原告石广珍诉被告许宪荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判长杨定涛，审判员陈雨婷，代理审判员张国标组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月13公开开庭进行了审理。原告石广珍到庭参加诉讼；被告许宪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广珍诉称，原、被告系朋友关系，被告在全国各地承揽电信、联通、移动光缆工程，原告从2013年初开始在被告承揽的工程处干活，2014年1月26日，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资40000元，遂向原告出具了《欠条》一张。之后原告多次催要欠款无果，遂诉至本院请求判令被告归还原告欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告许宪荣向本院邮寄递交了答辩状，其主要内容为：原告曾在被告处务工，被告因欠原告工资40000元而向原告出具《欠条》之事属实。被告现经济困难，等经济好转一定支付。
经审理查明，2013年初开始，原告在被告承揽的工程工地工作。2014年1月26日，原、被告双方进行了工资结算，被告尚欠原告工资40000元。当日，被告因未能及时支付拖欠的工资而向原告出具了一张欠款金额为40000元的《欠条》。之后，因被告支付工资欠款，双方酿成纠纷。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告向原告出具的《欠条》以及被告答辩状等证据在案予以证明。
本院认为，被告因未及时支付拖欠的工资而向原告出具了一张金额为40000元《欠条》的事实属实，有书证等证据在案佐证。原告至今未向原告支付拖欠的工资，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的40000元工资等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事送法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许宪荣于本判决生效后十日内一次性向石广珍支付拖欠的工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由许宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 窦薇薇
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初56号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中肄业，农民。2015年6月10日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局取保候审，2016年6月1日被本院决定逮捕，现羁押汉中市汉台区看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月以来，被告人刘某某租用洋县洋州镇西街村王某某家位于洋县洋州镇小西街78号的门面房经营“情满人间”夫妻用品店。2015年4月21日，洋县市场监督管理局同其签订了《规范经营行为告知书》，告知其严禁无证经营药品、严禁经营假药等事项。2015年5月15日，洋县市场监督管理局在对该店检查时发现，该店无营业执照、经营许可证违规经营，当场查获“蚁力神”、“植物伟哥”等48种产品有假药嫌疑并依法扣押。
经认定，涉案的“蚁力神”、“植物伟哥”等40种产品应按药品管理，鉴于未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，应按假药论处。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在审理中无异议，且有规范经营行为告知书、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2015）4、6号假药认定函、租房合同、证人段某某证言、被告人供述与辩解、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某违反药品管理法规，销售假药。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实,属自首，依法可从轻处罚，其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一六年六月一日
书记员 王帅杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1081号
原告王志喜，男，1953年5月3日生，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾村石沟18号，农民。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，住绥德县名州镇井滩7号。
被告李静，男，1988年1月1日生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇刘家坪村人，住本村1号，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区瀚海路1号。
负责人李博，系该公司经理。
委托代理人安兆涛，系该公司职工。
王志喜与被告李静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志喜的委托代理人杨卫国、被告李静、保险公司委托代理人安兆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计352790元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告李静驾驶陕KLJ893号小轿车从神龙大道龙都巷内驶出，驶上210国道横过公路往对面巷内行驶时，因堵车没有观察到位，与由南向北正常行驶的王志喜驾驶的两轮摩托相撞，致王志喜受伤，两车受损。原告王志喜受伤后，被告送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、急性中型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、胸12椎体压缩性骨折；4、腰2椎体腰1、2椎体左侧横突骨折；5、右侧内外踝骨骨折；6颌面部多发骨折；7、全身多处软组织损伤；8、双肾囊肿；9、双侧胸腔积液。住院55天，花医疗费158800.20元。2016年6月4日绥德县交警大队认定，此次事故由被告李静承担全部责任。2016年8月31日经陕西榆林高科法医司法鉴定：王志喜交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，属十级伤残；双侧脑脊液鼻漏属十级伤残；胸12椎体压缩性爆裂骨折行手术内固定治疗，影响腰部活动，属九级伤残。累计后续治疗费约为贰万元，花鉴定费2420元。经核实事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和责任赔偿限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期内，为此原告请求被告赔偿其一切经济损失。
被告李静承认原告在本案中主张的事实。但认为被告李静驾驶的车辆购有交强险和商业三者险，且保险限额内足以赔偿原告的损失，所以被告李静不再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的合理损失，被告保险公司愿意承担赔偿责任。但认为本次事故发生时，现场还停留一辆车号为陕KZY289号的车辆，原告的摩托车与被告李静车辆相碰后，又碰在了陕KZY289号车尾部，所以本次事故应属三车相碰。陕KZY289号车主应承担无责任赔偿，该车主也应为本案的被告。所以被告保险公司认为本次事故的交通事故认定书与事实不符，应重新认定。并且原告已63周岁，达到法定退休年龄，被告不应赔偿误工损失，原告住院时医生没有要求加强营养，故原告请求营养费不应支持。精神抚慰金请求过高，应由法院酌情考虑，且原告属农村居民户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。至于鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
本院认为：被告李静、保险公司承认原告王志喜在本案中主张的事实，故对王志喜主张的事实予以确认。原告王志喜在本次交通事故中受伤。事故责任经交警大队认定李静承担全部责任。故原告请求被告在责任范围内赔偿交通事故造成损失的合理部分，理由成立，应予支持。原告王志喜1953年生，现年63周岁。属丧失劳动能力的年龄范围，所以原告要求被告赔偿误工损失依据不足，被告不赔偿原告误工损失的理由成立，对原告的该项赔偿请求，本院不予支持。原告住院期间护理费的赔偿标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。原告请求赔偿营养费，因原告住院期间医嘱未要求加强营养，故该项请求本院不予支持。对于交通费原告未提供相关依据，本院不予考虑。2016年8月31日原告伤情经司法鉴定，意见为：十级伤残两处，九级伤残一处，后续治疗费约为20000元。对残疾赔偿金赔偿指数应为22%。对于赔偿标准，原告虽属农村居民户口，但原告属绥德县名州镇龙湾村村民，而龙湾村属绥德县规划的城镇范围，生活、消费均在城镇，所以原告请求残疾赔偿标准按城镇标准计算，理由成立，被告以原告属农村居民为由，请求按农村标准赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。由于本次交通事故造成原告达到残疾，对原告和家人造成极大的精神损害，其请求被告赔偿精神抚慰金应予支持。但结合当地范围内的生活水平和原告的伤残等级，本院酌定赔偿精神抚慰金为4000元。被告李静认为，自己的车辆购有保险，且保险限额内足以赔偿原告的损失，被告李静不再承担赔偿责任。其理由成立，本院予以支持。对被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上原告王志喜各项合理损失为291126元（具体损失及计算方式详见附表）。本次事故被告承担全部责任，所以原告的全部合理损失，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心
支公司在强制保险项下赔偿原告王志喜医疗费10000元。伤残项下赔偿110000元，商业三者险项下赔偿171126元，以上共计291126元。
二、被告李静不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王志喜的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公
司榆林中心支公司负担。
案件受理费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有
限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年十月八日
书记员 纪 反
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算方式
|
1
|
医疗费
|
158800.20元
|
2
|
住院伙食补助费
|
1650元
|
30元/天×55天
|
3
|
护理费
|
7865元
|
143元/天×55天
|
4
|
残疾赔偿金
|
98810.80元
|
26420元/年×{20-（63-60）]×22%
|
5
|
后续治疗费
|
20000元
|
6
|
精神抚慰金
|
4000元
|
7
|
合计
|
前6项之和291126元
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2803号
申请执行人如皋市彩铃建材经营部，住所地如皋市石庄镇永兴村五组。
经营者，刘彩铃。
被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居委会东侧。
法定代表人高申宇，董事长。
关于申请执行人如皋市彩铃建材经营部与南通鹏宇建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月22日受理后，由豆煦执行。申请执行标的为：170693.62元及违约金、利息，案件受理费3715元，执行费2516.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人仅有零星银行存款、无汽车，在本院涉案较多，金额较大，其名下房产被多家法院多案查封，本案申请人表示不需对被执行人名下的房产进行轮候查封，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘国军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终978号
上诉人（原审被告）杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永宏，男，汉族，1968年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）陕西龙飞房地产开发有限公司（以下简称龙飞公司）。住所地：延安市宝塔区中心街帝豪大厦十楼103室，组织机构代码证：916106007379574413。
法定代表人马海艳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生。
上诉人杜飞因与被上诉人赵永宏、陕西龙飞房地产开发有限公司、蔡永书民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初836号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜飞以经过慎重考虑决定服从一审判决为由，于2017年8月1日提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人杜飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由上诉人杜飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓红
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 南慧玲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初325号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人贾志永，男，1988年7月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，商业人员，住大城县。2016年9月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被大城县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人贾志永犯合同诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人贾志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾志永自2011年开始经营某汽车销售有限公司，从事汽车销售业务。2012年10月至2012年12月，被告人贾志永将收取客户的部分购车款共计279500元，用于偿还赌博所欠债务，其中有被害人孙某49500元、张某80000元、蔡某50000元、王某100000元。后被告人因无法偿还所欠债务逃匿，其家属退赔了上述被害人经济损失。2016年9月9日被告人贾志永主动到大城县公安局投案。到案后，其如实供述了骗取上述购车款用于偿还赌博债务的事实。
以上事实，被告人贾志永在庭审中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人孙某、蔡某、张某、王某、的陈述、证人贾某等人的证言、收款手续、工商登记材料、到案经过和被告人供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托大城县司法局出具调查评估意见书认为：贾志永被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人贾志永以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中骗取对方财物数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾志永主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且退赔被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾志永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十二月一日
书记员 卢增胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2109号
原告：李志明，男，1967年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法律师所事务所律师。
被告：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
原告李志明与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明委托代理人黄屹到庭参加诉讼,被告周胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周胜利借款900万元本金及利息（月息2%，自2015年11月8日至实际还款之日止）。事实与理由：原告于2015年11月8日借款给被告人民币900万元，原告多次催要被告一直未归还，后双方协商一直：被告承诺分期每月归还人民币20万元，逐步还清，原告放弃900万元的利息，如果一期不还原告有权要求被告归还全部借款及利息。被告据此出具还款计划给原告。但被告出具还款计划后第一期就未履行。
被告周胜利未答辩。
本案原告李志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，原告李志明通过交通银行转账900万元给案外人苍叶东账户。
2016年4月1日，被告周胜利向原告出具还款计划一份，载明：本人于2015年11月8日借李志明人民币玖佰万元用于归还对苍叶东账户的借款，本人自2016年4月开始，每月归还人民币二十万元，若任一个月还款不到位，李志明有权要求我归还全部玖佰万元借款及利息（自出借日至实际还款日按月息2%计算利息）。
事后，被告周胜利未按还款计���履诺。
以上事实有还款计划、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告周胜利因欠案外人苍叶东900万元而向原告借款，应当按约还款。在原告催要后，被告周胜利出具还款计划，亦应按照还款计划中承诺的分期还款时间还款，逾期还款应按约承担违约责任。原告主张的借款利息，符合双方约定且未超出法定最高幅度，本院依法予以支持。被告周胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志明借款本金900万元及利息（以本金900万元为基数、自2015���11月8日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费74800元，由被告周胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月十八日
见习书记员 池 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终427号
上诉人（原审被告）上海丰誉实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号10幢4021室。
法定代表人金永春。
上诉人（原审被告）丰誉（上海）投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢203室。
法定代表人金大日。
上诉人（原审被告）金大日，男，1979年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）张喜凤，女，1961年2月28日出生。
上诉人上海丰誉实业有限公司（以下简称：上海丰誉公司）、丰誉（上海）投资有限公司（以下简称：丰誉投资公司）、金大日因与被上诉人张喜凤合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）年丰民初字第23824号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张喜凤在一审中起诉称：张喜凤与上海丰誉公司于2013年4月16日签订的《参展协议》，约定：张喜凤在上海丰誉公司位于园博园内经营书画及工艺品展览及销售活动；双方按三七比例分享总营业额，后金大日向张喜凤出具了丰誉投资公司营业执照，并声明上海丰誉公司、丰誉投资公司实为一家，现园博园已结束，上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日尚欠张喜凤账款224160元。张喜凤为此起诉至一审法院，请求上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日连带偿还张喜凤欠款211760元及利息等。
一审法院向上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日送达起诉状后，上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地均为上海市金山区，要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：法律虽规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律也规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案张喜凤与上海丰誉公司在签订的参展协议中约定，双方就履行过程中发生的争议可向签约地的人民法院起诉，该协议管辖合法有效。因本案的签约地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回被告上海丰誉实业有限公司、丰誉（上海）投资有限公司、金大日对本案管辖权提出的异议。
上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
张喜凤对于上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张喜凤系依据与上海丰誉公司签订的《参展协议》及与丰誉投资公司、金大日《补充协议》等证据，以合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日连带偿还张喜凤欠款及利息等，故本案属于合同之诉。
本案中，《参展协议》第9条第4项约定：“本协议需经双方授权代表签字并自加盖公章之日起生效。本合同未尽事宜或发生争议时，双方协商解决，协商不成，可向签约地的人民法院起诉”，《参展协议》注明协议签约地为北京市丰台区；该协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述涉案《参展协议》由北京市丰台区人民法院管辖的约定合法有效，故一审法院依法对本案具有管辖权。上海丰誉公司、丰誉投资公司、金大日关于应将本案移送至上海市金山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海丰誉实业有限公司、丰誉（上海）投资有限公司、金大日负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月一日
书记员 谭雅媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初3094号
原告：程晓晖，女，汉族，1971年4月4日生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。
法定代表人：王占胜，该公司董事长。
被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。
被告：姜红梅，女，1978年8月16日生，住新安县。
原告程晓晖诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在案件审理过程中，原告程晓晖在2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程晓晖申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告程晓晖撤回起诉。
本案诉讼费1307元，依法减半收取653.5元，由原告程晓晖承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 陈 肃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董飞豪
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4196号
原告：牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：郑显璞，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告牟彤诉被告郑显璞民间借贷纠纷一案，本院查明：原告牟彤系香港永久性居民。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告牟彤系香港永久性居民，本院对第一审涉外民商事案件无管辖权，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陶博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9689号
原告：王学芬，女，汉族，1966年10月17日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：赵咏真，男，汉族，2001年7月22日生，住重庆市北碚区。
被告：胡述兰，女，汉族，1976年12月23日生，住重庆市北碚区。
原告王学芬与被告赵咏真、胡述兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王学芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学芬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王学芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学芬负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初122号
原告：王永安，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高珊（原告妻子），1965年2月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：徘建平，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告王永安与被告徘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。被告徘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元,并向原告支付利息（自2016年7月29日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款10000元。后被告偿还了原告5000元。原告向被告多次催要过5000元余款，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。
徘建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告于2016年7月29日为其出具的借条一张，证明被告向其借款10000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据上述证据分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即被告于2016年7月29日向原告借款10000元，当时双方对支付利息没有约定。后经原告催要，被告偿还了原告5000元借款。此后，原告继续催要5000元余款，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，原告请求被告偿还5000元借款，理据充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，依相关规定应视为不支付利息,故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告徘建平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王永安借款5000元；
二、驳回原告王永安其他诉讼请求。
如果被告徘建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年二月二十二日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3376号
申请执行人：赵美华，女，1970年1月22日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，董事长。
申请执行人赵美华与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01141号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币44022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币44022及执行费人民币560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初89号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，山东弘圣律师事务所实习律师。
被告人李某林，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人于某强，男，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人孙某杰，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月13日22时许，在安东卫街道观海路新天地影视城地下台球厅，被告人孙某误认为正在打台球的被害人张某文是之前与其发生争执的人，遂纠集被告人李某林前往滋事，李某林前往过程中遇到被告人于某强、孙某杰，二人随同前往。后四被告人先后殴打张某文以及与张某文一起打台球的另一被害人程某某，致两被害人身体多处受伤。经法医鉴定，张某文、程某某的伤情均为轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了四被告人，提供了其在侦查机关的供述，被害人张某文、程某某的陈述，现场视频监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某在案发后投案自首；已积极赔偿被害人并取得谅解；系初犯、偶犯；因误认为张某文是先前与孙某发生争执的人，而殴打被害人，社会危害性相对较小。
被告人李某林、于某强、孙某杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月13日22时许，在日照市岚山区安东卫街道观海路新天地影视城地下台球厅内，被告人孙某误认为正在打台球的被害人张某文是此前与其发生争执的人，遂约合被告人李某林到台球厅教训张某文。李某林前往过程中遇到了于某强和孙某的弟弟孙某杰，二被告人听李某林说孙某与他人有纠纷后也一同来到台球厅。被告人孙某上前殴打张某文，被告人李某林、孙某杰、于某强跟随孙某也先后上前殴打，还殴打与张某文一起的被害人程某某，致张某文头皮裂伤，程某某头外伤反伤、颈前软组织损伤。经法医鉴定，张某文、程某某的伤均属轻微伤。
案发当晚，程某某报案至日照市公安局岚山分局，公安民警通过调取现场视频监控掌握了各被告人参与作案情况，2015年7月13日将李某林传唤到案。当月27日，四被告人共同赔偿被害人张某文、程某某55000元，取得两被害人谅解。次日，孙某、于某强、孙某杰主动到公安机关投案，如实供述作案经过。
上述事实，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某文、程某某的陈述，现场视频监控光盘及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，张某文、程某某出具的谅解书证实民事赔偿情况。本院（2010）岚刑初字第131号刑事判决书证实于某强的犯罪前科情况。
本院认为，被告人孙某、李某林、于某强、孙某杰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，各被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主、从犯，但李某林、于某强、孙某杰系被约合参与寻衅滋事，较孙某所起作用小，可以酌情从轻处罚。被告人孙某、于某强、孙某杰投案自首，依法可以从轻处罚。四被告人已向两被害人赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某的辩护人关于孙某有自首情节，已向被害人赔偿并取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：一、对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、对被告人李某林，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、对被告人于某强、孙某杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人孙某杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 迟玉燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初4254号
申请人：恽亚军，男，1967年4月10日生，住常州市新北区。
人：常州市西门电缆有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。法定
法定代表人：谢国建
申请人黄正群与被申请人常州市西门电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值250000元的财产和现金并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人常州市西门电缆有限公司250000元的银行存款或对应价值的财产、现金。
财产保全费1770元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵世友
二〇一七年七月十一日
书记员 恽 茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保264号
申请人:胡德自，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：韦峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人胡德自于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦峰的银行账户（芜湖扬子农村商业银行湾里支行622953810080633****）财产在人民币2600000元范围内进行保全。申请人胡德自以其皖BH21**号汽车，担保人刘坤以其坐落于芜湖金都檀宫小区13#楼3-102房屋、皖BJK8**号汽车，担保人何孝臣以其皖BF82**号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡德自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韦峰的银行账户（芜湖扬子农村商业银行湾里支行622953810080633****）财产在人民币2600000元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 丁慧芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 艳
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑1003民初264号
原告：曹梅英，女，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所，法律工作者，住牡丹江市东安区。
被告：王惠霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：周长伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告曹梅英与被告王惠霞、周长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹梅英及委托诉讼代理人王永远、被告王惠霞到庭参加诉讼。被告周长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梅英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王惠霞、周长伟立即给付借款200000.00元，利息60000.00元；2.判定被告按银行同期贷款利率标准支付原告起诉之日至被告实际给付之日的利息。庭审中原告曹梅英增加诉讼请求，要求增加利息192000.00元。事实和理由：被告王惠霞与周长伟系夫妻关系。2011年10月26日被告王惠霞向原告借款200000.00元，约定借期一个月，月息4分。因被告未偿还借款，经原告多次催要，被告王惠霞于2016年2月4日向原告重新出具200000.00元借据，并确定2016年2月4日以前的借条作废。现因二被告至今未偿还借款，故起诉至法院。
被告王惠霞辩称，这个借款是谭代新借的，不是被告借的。被告周长伟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告王惠霞与被告周长伟系夫妻关系。被告王惠霞于2011年10月26日向原告曹梅英借款200000.00元，约定期限一个月，月息4分。2014年被告王惠霞给付原告曹梅英4000.00元利息。
本院认为，根据上述认定的事实及相关法律规定，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。二被告主体适格，逾期未还款应对该债务继续承担偿还责任。被告王惠霞辩称，款是谭代新借的，不是被告借的，由于被告未向本庭提供证据对其主张予以证实。被告王惠霞给原告曹梅英的借据佐证。被告王惠霞辩称原告曹梅英把钱借给谭代新的主张本院不予支持。对于原告主张的利息，自2011年10月26日至原告起诉之日2017年2月24日，共计64个月，按年利率24%计算，计256000.00元，扣除已付利息4000.00元，被告应给付利息252000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王惠霞、周长伟于本判决生效后十日内偿还原告曹梅英借款200000.00元、利息252000.00元（自2011年10月26日借款之日起计算至2017年2月24日止，按年利率24%计算），2017年2月25日以后产生的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8080.00元，减半收取计4040.00元由被告王惠霞、周长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张 广
二〇一七年五月二十三日
法官助理 许春娟
书 记 员 刘美晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初786号
原告盛华东。
被告黄曙霁。
原告盛华东与被告黄曙霁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日被告经济困难向原告借款50000元，承诺于2015年8月12日归还，并出具借据。到期后，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了被告黄曙霁出具的落款为“2015年2月12日”的借条一张。证明被告向原告借款50000元。
被告黄曙霁未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告黄曙霁向原告盛华东出具了落款为“2015年2月12日”的借条一张，借条载明：“今向盛华东借到人民币伍万元（小写：50000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年8月12日前归还，利息按月（/）分利息计算。如果还款逾期，还必须承担出借人为实现债权所支出的一切费用（如诉讼费、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等），另约定纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖受理。具借人签字：黄曙霁。日期：2015年2月12日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告黄曙霁尚欠原告盛华东借款50000元，有被告黄曙霁出具的借条为凭，事实清楚。被告黄曙霁理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄曙霁于本判决生效之日起十日内归还原告盛华东借款人民币50000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040500000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月三十日
代书 记员 潘国松
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1490号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：田清宝，男，汉族，农民。
被告：张传健，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告田清宝、张传健金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告田清宝、张传健的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告田清宝、张传健的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告田清宝、张传健的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆 宽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8398号
原告：唐世平，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐恩海，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆唐世平与唐恩海合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐世平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由唐世平负担。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟鑫