wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初269号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡文兴，男，1960年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月2日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕245号起诉书指控，2017年8月1日10时许，被告人胡文兴饮酒后驾驶普通三轮摩托车，搭载董某、李某等人从垫江县城北门农贸市场出发沿渝巫路往峡口方向行驶，行驶至垫江县国库时，被执勤民警当场查获，随后民警将胡文兴带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡文兴血液中的乙醇含量为186.5mg/100m1。
被告人胡文兴到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡文兴的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人胡文兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年八月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 申 萧
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）浏民初字第03888号＼n原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。＼n法定代表人龙辉勇，执行董事。＼n被告尤祥，男，1966年12月17日出生，汉族。＼n被告傅和贵，男，1962年8月12日出生，汉族。＼n被告泗阳县第三人民医院，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路57号。＼n本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告尤祥、傅和贵、泗阳县人民医院合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南恒振投资担保有限公司撤回起诉。＼n本案受理费11546元，减半收取5773元，诉讼保全费4020元，合计9793元，由原告湖南恒振投资担保有限公司负担。＼n＼n＼n＼n审判员左凌＼n＼n二Ｏ一四年一月二十九日＼n＼n书记员吴昺阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执491号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：李沅军，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地址江西省安远县。
本院在执行被执行人李沅军掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依据本院（2017）闽0122刑初91号刑事判决书与福州市中级人民法院（2017）闽01刑终852号刑事判决书，于2018年2月22日移送执行，执行标的为罚金20000元、没收违法所得3600元。本院依法于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定查封、扣押被执行人名下的车牌号为赣Ｂ×××××的长安牌轿车。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，因被执行人车辆暂无法扣押到位，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月二日
书记员 陈扬澜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00362-3号
申请执行人：程晋付等96户购房人（具体名单附后）
申请执行代表人：程晋付，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县汤家汇镇瓦基村下楼组，经常居住地安徽省金寨县梅山镇金府花园小区，居民身份号码342426198701204631。
申请执行代表人：董策富，男，1978年1月7日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省金寨县白塔畈乡街道四组，经常居住地安徽省金寨县现代产业园区鲜花实验学校，居民身份号码342426197801070453。
被执行人：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：程功梅，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00737号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人六安鑫宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安鑫宇置业有限公司立即履行已生效法律文书确定义务，但被执行人六安鑫宇置业有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安鑫宇置业有限公司所有的位于金寨县开顺农产品批发市场C栋101、201两层商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年一月十四日
书 记 员 鲁胜雷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初891号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人林庆波，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月30日被逮捕，因看守所不予收押，同日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）878号起诉书指控被告人林庆波犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人林庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，被告人林庆波办理了一张卡号为6222350062407844的中国工商银行牡丹信用卡并使用，截止至2016年2月，该卡透支数额共计人民币296171.8元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年6月29日，公安人员在本市官渡区银海领域停车场将被告人林庆波抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了抓获经过，书证，被害单位报案材料以及被告人林庆波的供述等证据。公诉机关认为，被告人林庆波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人林庆波表示认罪、悔罪。
经审理查明：2011年4月，被告人林庆波办理了一张卡号为6222350062407844的中国工商银行牡丹信用卡并使用，截止至2016年2月，该卡透支数额共计人民币296171.8元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年6月29日，公安人员在本市官渡区银海领域停车场将被告人林庆波抓获。
上述事实，被告人林庆波在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害单位报案材料以及被告人林庆波的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林庆波无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林庆波当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人林庆波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林庆波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 詹艳丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执429号
申请执行人宋宪玲，住齐齐哈尔市。
被执行人刁晨阳，住齐齐哈尔市龙江县。
本院依据〔2015〕建民初字第723号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刁晨阳暂无财产可供执行，申请执行人宋宪玲同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刁晨阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋宪玲不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁晨阳新的财产线索，申请执行人宋宪玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2016〕黑02**执429号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年九月五日
书记员 孙 一
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢479号
申请执行人王发东，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王强，男，汉族，费县职工，住费县。
本院在执行申请执行人王发东与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2015）费民初字第3592号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 笑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04557号
罪犯毛建国。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）通中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人毛建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币181430元。判决发生法律效力后，2009年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5492号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛建国，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。毛建国悔改表现突出，于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年10月、2015年8月二次受到监狱表扬。毛建国被判处罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人人民币181430元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛建国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建国减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1049号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘洋君。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人刘洋君犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘洋君及其指定辩护人谢熙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日零时许，被告人刘洋君喝酒后途经东莞市大岭山镇沿河西街77号附近。为了发泄情绪，刘洋君通过在车上跳动，脚踩或用手掰扯等方式先后损毁停放在附近路边的六辆小汽车。其中，被害人张某的比亚迪牌小轿车后视镜、车前保险杠被损坏，修复价为1000元；被害人叶某的东风雪铁龙牌小轿车的左倒车镜及前门壳被损坏，修复价为1218元；被害人黄某的宝马牌小车前挡风玻璃、全景天窗被损坏，修复价为51159.17元；被害人李某的本田牌小轿车左倒车镜被损坏，修复价为800元；被害人余某的东风日产牌小轿车前后挡风玻璃、右前倒车镜被损坏，修复价为7240元；被害人吴某的比亚迪牌小轿车引擎盖被损坏，修复价为2810元。事后，刘洋君逃离现场。后被害人黄某、余某等人报案。2018年1月20日11时许，公安机关于在大岭山镇向东村沿河西街77号五金店将刘洋君抓获。
上述事实，被告人刘洋君在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某、叶某、黄某、李某、余某、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，维修结算单，贴膜收据单，监控录像，被告人刘洋君的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋君任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洋君犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋君归案后第一份笔录虽否认犯罪事实，但在侦查后期、审查起诉及庭审时均如实供述犯罪事实，依法对其在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内从轻处罚。被告人刘洋君为发泄情绪，酒后任意毁损他人财物，案涉财物价值达64227.17元，主观恶性和社会危害性不能评价为小。对指定辩护人关于被告人主观恶性小的辩护意见不予采纳，其提出的被告人如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止。）
二、责令被告人刘洋君自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张磊1000元、叶惠珠1218元、黄海珠51159.17元、李海凡800元、余国斌7240元、吴正辉2810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅 晶
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1259号
本院立案执行的申请执行人周海兵与被执行人盛威船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第1092号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年八月二十九日
温州市鹿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）浙0302执1465号
申请执行人:李爱玉，女，1957年3月10日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人:蔡昌华，男，1977年5月24日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人:蔡晓飞，女，1979年9月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人:蔡小飞，女，1984年9月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:黎川，男，1976年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人李爱玉、蔡昌华、蔡晓飞、蔡小飞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14022号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日��案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎川银行存款人民币77000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕宏伟
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中知民初字第0044号＼n原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。＼n法定代表人洪士强，总经理。＼n委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。＼n被告北京融鑫顺通电子科技有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢9－509室。＼n法定代表人权文汉，总经理。＼n委托代理人陈燕娴。＼n被告广东明朗生活用品制造厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞马庄村金光大道8号。＼n法定代表人陈朗。＼n原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告北京融鑫顺通电子科技有限公司、广东明朗生活用品制造厂有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年3月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。＼n审判长管祖彦＼n审判员徐莉娜代理审判员张小全＼n二〇一四年三月十日＼n书记员马晓丹＼n附：本裁定适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6511号
原告：佛山市金玉皇玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000381648。
法定代表人：陈尹成。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告：王友彬，男，汉族，住所地：广东省广宁县。公民身份证号码：×××1413。
原告佛山市金玉皇玛建材有限公司（以下简称“金玉皇玛公司”）诉被告王友彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区谭力峰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉皇玛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款245996.3元及利息（按本金245996.3元，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告销售瓷砖，被告支付货款，双方于2016年3月4日对数确认306996.3元货款未支付。期间，被告偿还部分货款，至今尚欠245996.3元，经原告多次催讨，被告均不予支付。为实现债权，特诉至法院。
王友彬辩称：1、对货款明细表、欠款确认是我本人签写的，但是认为原告主张的货款数额有出入，认为被告尚欠原告货款数额是21万元左右，具体数额还没有核查清楚。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售瓷砖，被告支付货款。双方于2016年3月4日对账确认被告尚欠原告306996.3元货款未支付并承诺按如下方式分期偿还：3月14日还18000元；3月24日还18000元；4月4日还18000元；4月14日还18000元；4月24日还18000元；5月4日还18000元；5月14日还18000元；5月24日还18000元；6月4日还18000元；6月14日还18000元；6月24日还18000元；7月4日还18000元；7月14日还18000元；7月24日还18000元；8月4日还18000元；8月14日还18000元；8月24日还18996.3元。
之后，被告于2016年6月份前共计向原告偿还61000元货款，余款245996.3元未付。原告遂诉至本院。
被告认为，向原告出具欠款确认及还款计划系受到对方恐吓所为。实际欠款为21万元左右，但未提供证据予以证明。
本院认为，本案系因被告未按照约定还款而引起的买卖合同纠纷。双方于2016年3月4日对账，被告确认尚欠原告306996.3元货款并承诺按分期偿还。但被告仅归还了61000元，未能按照约定按时足额向原告支付货款，属于违约。原告据此主张被告清偿全部货款，理据充分，本院予以支持。
关于被告抗辩认为其向原告确认货款及承诺分期还款系受对方恐吓，实际尚欠原告货款为21万元左右。因无证据证明，本院不予采信。
关于利息。因被告未按照约定向原告履行支付还款义务，原告因此主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止的货款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王友彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金玉皇玛建材有限公司支付货款245996.3元及利息（自2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元、财产保全费1750元，由被告王友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年八月八日
书记员 罗浩鹏
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1098号
河南项城某有限公司：
与王某财产保全一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已银行冻结30000.00元。至此，河南项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初235号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1993年4月25日出生，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2018年3月13日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县人民检察院批准，于2018年3月24日由临洮县公安局执行逮捕。2018年6月27日，经临洮县检察院决定变更强制措施为取保候审，临洮县公安局于2018年6月29日予以释放。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人李某1犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金三次共计18250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示和宣读的证据均无异议，无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日，被告人李某1从金某,4经营的“金龙综合服务有限责任公司”租用车牌号为JN95**的黄色北京现代小轿车。使用一段时间后，为偿还网络贷款，伪造了该车的行驶证，谎称该车为自己所有，于2017年11月25日将该车抵押给受害人王某，骗取人民币16800元；2018年2月23日18时许，李某1租用受害人何某私家车过程中，编造谎言让何某给其通过微信两次转账1050元后逃跑，将手机关机、微信拉黑；2018年3月6日1时许，李某1租用受害人任某私家车过程中，编造谎言让任某给其通过微转帐400元后逃跑，并将手机关机、微信拉黑。李某1到案后，其家属已付清金某,4车辆租费19000元、归还王某借款19000元，金某,4、王某表示谅解不再要求追究责任。
上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，且有受案登记表，李某1的供述与辩解，受害人王某、何某、任某的陈述，证人金某,4、李某2的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金三次共计18250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对李某1应以犯诈骗罪追究刑事责任。李某1在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已赔偿受害人全部损失取得受害人谅解，认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 靳晓霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 桑少峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6977号
原告：王东春，男，1983年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘溱，男，1980年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王东春与被告刘溱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10万元，支付利息（其中2万元自2014年1月31日起，3万元自2015年2月19日起，3万元自2016年2月8日起，2万元自2017年1月28日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，计算至2017年11月6日为13663.33元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月22日，被告租赁原告苏Ｍ×××××、苏M3**挂车辆使用，于2013年5月10日归还原告。2013年5月13日，原、被告双方就车辆租金及其他相关费用达成还款协议，约定：1、被告合计支付原告10万元，双方互不相欠，就此了结；2、10万元分四年归还，当年春节前归还2万，2014年春节前归还3万，2015年春节前归还3万，2016年春节前归还2万。协议签订后，虽经原告多次催要，被告并未按约支付上述款项。
刘溱未答辩，亦未举证。
王东春为支持其诉讼请求及事实与理由提交如下证据：1、结算协议书原件及汽车租赁协议复印件一份，证明被告租赁原告车辆，并经结算应分期给付原告10万元的事实；2、机动车行驶证复印件及原姜堰市兴亚运输有限公司出具的证明各一份，证明原告作为实际车主，有权租赁车辆给被告。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约将车辆交付被告使用，被告虽归还车辆，但未支付租金，原、被告就租金等费用给付达成协议，被告又未按协议履行，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘溱于本判决书生效后十日内给付所欠原告王东春租金等费用10万元，支付利息（其中2万元自2014年1月31日起，3万元自2015年2月19日起，3万元自2016年2月8日起，2万元自2017年1月28日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，计算至2017年11月6日为13663.33元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1288元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2576元。
审判员 孙 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第50号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、候娅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年6月中旬的一天下午，被告人赵某至滕州市某镇某宿舍1号楼3层13号房间内，窃取被害人于某的联想牌Y480型笔记本电脑一台，价值4998元。案发后，该被盗笔记本电脑被侦查机关追回发还被害人。＼n2、2013年5月14日6时许，被告人赵某至滕州市某镇某宿舍3号楼6室内，窃取被害人刘某的中兴牌V985型手机一部（价值1104元）、联想牌扬天V450型笔记本电脑一台（价值784元）。案发后，被盗中兴牌V985型手机被侦查机关追回发还被害人。案件审理过程中，被告人赵某退赔被害人损失784元。＼n3、2013年7月1日，被告人赵某至滕州市某镇某生活区1号楼东单元楼梯间，采取用钢锯锯车锁的手段，窃取张某的豪爵110型摩托车（价值1194元）时被抓获。＼n另查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人赵某作案使用的钢锯一把、锯条一根、头盔一顶。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、刘某、张某陈述，证人侯某、杨某、颜某证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押发还物品文件清单，照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、供犯罪所用的钢锯一把、锯条一根、头盔一顶（现存放在滕州市公安局）予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周慧＼n二〇一四年一月九日＼n书记员丁琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初185号
原告孙国迪，男，1958年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告诸暨市东白湖镇人民政府，住所地诸暨市东白湖镇。
法定代表人徐航锋，镇长。
委托代理人（特别授权代理）许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙国迪诉被告诸暨市东白湖镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告孙国迪于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国迪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙国迪撤回对被告诸暨市东白湖镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 棣
二〇一八年八月九日
书记员 任玲萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9090号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：宋占方，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋占方供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 磊
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第186号＼n原告陈守哲，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。＼n被告杜新洪，男，1972年1月26日出生，汉族，农民。＼n被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n负责人李小诗，该公司总经理。＼n委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n原告陈守哲与被告杜新洪、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守哲及其委托代理人张文芝、被告杜新洪、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈守哲诉称，2013年4月26日21时15分许，被告杜新洪驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿滦南县县城中大街由西向东行驶至祥和路交叉口时，与由北向南横过公路的行人原告陈守哲相撞，发生致原告陈守哲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告杜新洪负该事故的主要责任，原告陈守哲负该事故的次要责任。原告陈守哲受伤后，在滦南县医院住院治疗26天，花去医药费25441.63元。原告陈守哲损失还有住院伙食补助费520元、陪床补助60天×100.27元=6016.20元、误工费180天×100.27元=18048.60元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费1500元。陈守哲被评定为10级伤残，残疾补助20534×2=41086元。按责任承担被告应承担90%，即14364.92元，被告已垫付10000元，还应赔偿4364.92元，被告保险公司和被告杜新洪还应赔偿84815.72元，请求法院依法判决。＼n被告杜新洪辩称，事故发生及责任认定情况属实，没有异议。我在被告财险投保了交强险，事故发生时在保险期限内。交强险范围内的损失应由保险公司承担，交强险外的损失我已经给付原告12200元，原告也不再向我主张权利，所以我不再向原告赔偿。＼n被告永诚财险唐山支公司辩称，对于原告主张的事故发生情况需要有证据证实，被告所讲的投保情况属实。若原告提交证据证实事故的发生及认定情况我司同意在交强险范围内承担。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。＼n经审理查明，2013年4月26日21时15分许，被告杜新洪驾驶冀B×××××牌号三轮汽车沿滦南县县城中大街由西向东行驶至祥和路交叉口时，与由北向南横过公路的行人原告陈守哲相撞，发生致原告陈守哲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杜新洪负该事故的主要责任，原告陈守哲负该事故的次要责任。原告陈守哲伤后在滦南县医院住院治疗26天，支付了住院费23035.61元。另作相关检查，支付了门诊费2142.42元。此外根据滦南县医院的医嘱，原告陈守哲外购药支付了250元。原告陈守哲之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告陈守哲需自受伤之日起休息6个月，前2个月需陪护1人。为做此鉴定，原告陈守哲支付了鉴定费600元。原告陈守哲系滦南县东升冶金机械厂职工。在其休息的前2个月由其妻子尚淑艳护理，尚淑艳系唐山市天利玻纤有限责任公司职工。＼n另查明，原告陈守哲自2011年2月26日起在滦南县倴城镇租赁锁厂工房一处，租赁期限三年。此事实有滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会、滦南县公安局城关派出所证实。＼n综合以上情况，原告陈守哲因本次交通事故所遭受的损失有：住院费23035.61元、门诊费2142.42元、外购药费250元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费18048.6元（100.27元／天×180天）、合理交通费600元、护理费6016.2元（100.27元／天×60天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×0.1）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计95498.83元。其中，医疗费用类损失为25948.03元（含住院费23035.61元、门诊费2142.42元、外购药费250元、住院伙食补助费520元），死亡伤残类损失为69550.8元（含误工费18048.6元、合理交通费600元、护理费6016.2元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元）。＼n对于原告陈守哲的损失被告杜新洪已经赔偿12200元，原告陈守哲表示不再向其主张权利。＼n另查明，被告杜新洪所驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。＼n以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县友谊路街道办事处祥和路居民委员会与滦南县公安局城关派出所予以证实的租赁协议书、滦南县东升冶金机械厂及唐山市天利玻纤有限责任公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。＼n本院认为，被告杜新洪驾驶冀B×××××牌号三轮汽车与横过公路的行人原告陈守哲相撞，发生致原告陈守哲受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书足以证实，原被告各方亦无异议，应予确认。被告杜新洪所驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。对于原告陈守哲在交强险内的损失，被告永诚财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。原告陈守哲超出交强险的医疗费用类损失，被告杜新洪已经做了相应赔偿，原告陈守哲表示不再向其主张权利，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈守哲医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失69550.8元，合计79550.8元（于本判决生效后10日内履行）；＼n二、被告杜新洪不再赔偿原告陈守哲经济损失；＼n三、驳回原告陈守哲的其他诉讼请求。＼n案件受理费650元减半收取325元，由被告永诚财险唐山支公司承担。此款已由原告陈守哲预交，在执行中由被告永诚财险唐山支公司一并给付原告陈守哲。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员杜福林＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终212号
上诉人（原审被告）：白丽娜，女，满族，1982年4月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：霍春龙，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。系上诉人白丽娜之夫。
被上诉人（原审原告）：邱志国，男，汉族，1976年3月16日出生，现住香河县。
上诉人白丽娜与被上诉人邱志国房屋买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出(2016)冀1024民初3900号民事判决。上诉人白丽娜对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白丽娜委托诉讼代理人霍春龙、被上诉人邱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白丽娜上诉请求：撤销(2016)冀1024民初3900号民事判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对涉案地下室只是有偿使用权，所有权是开发商的，上诉人无售卖资格。因上诉人不知道对地下室无处分权，故与被上诉人签订了《买卖合同》。上诉人知道情况后，随即向被上诉人表示解除合同，并返还被上诉人已付钱款，但被上诉人予以拒绝；2、涉案地下室的买卖，是在白丽娜未经其丈夫霍春龙书面同意的情况下与被上诉人签订的买卖合同，该合同应为无效合同；3、地下室使用权有偿转让合同只能是租赁合同。地下室使用权有偿转让合同本质上不属于买卖合同，买卖合同的核心是标的物所有权的转移，而涉案地下室的买卖是转移的使用权，不转移所有权而只转移使用权的行为不能是买卖行为。故双方签订的合同虽名为买卖合同，实际上应为不完整的租赁合同。上诉人在出租该地下室时并未取得所有权人即荣盛开发商的书面同意，所以作为租赁合同也无效。
被上诉人邱志国辩称：上诉人与被上诉人签订的地下室买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人邱志国一审起诉请求：1.要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同。2.要求被告向原告支付违约金。3、诉讼费由被告负担。
一审判决认定事实，2014年10月12日，卖方白丽娜（被告）与买方邱志国（原告）签订荣盛白鹭岛地下室买卖协议。协议中约定：甲方（被告）自愿将荣盛白鹭岛清芦屿7号楼地下室户号2-204建筑面积10.5平方米，套内面积5.72平方米，单价700每平米出卖于乙方（原告），房屋成交价格为7350元，乙方在2014年10月12日前一次付清，甲方在2016年9月30日交房后将上述房屋交付乙方，因地下室无产权不涉及到产权问题以及产权纠纷，一旦达成，不可反悔，本合同如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2014年10月12日合同签订日通过银行转账方式将购房款7350元支付于被告白丽娜。至今，被告白丽娜未将涉案地下室交付于原告。一审法院认为，原、被告双方签订的荣盛白鹭岛地下室买卖协议系其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效。虽被告抗辩称其对涉案地下室并无所有权，不享有处置权，故不能向被告交付房屋。本院认为，双方在该协议中已明确涉案地下室并不涉及产权问题，但原告仍与被告签订该协议，该行为可以确定名义上是原、被告双方针对涉案地下室关于买卖方面所做的约定，但实际是对使用权作出的相关约定，该约定不符合合同撤销的条件，故本院对被告抗辩不予采信。合同签订后，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。现原告已支付被告房款7350元，根据诚实信用原则，被告亦应按合同约定继续履行义务，向原告实际交付房屋。原告主张被告支付违约金10000元，被告对此有异议，认为双方在签订协议中未约定违约金，且在本案中其不存在违约的情况，故不同意支付。本院认为，双方在签订买卖协议时虽对违约损失已有明确约定，但原告未提交证据证明其损失数额，故本院对其主张不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告白丽娜于本判决生效后三日内，将位于荣盛白鹭岛清芦屿7号楼地下室户号2-204交付于原告邱志国。二、驳回原告邱志国其他诉讼请求。案件受理费减半收取112.5元，由被告白丽娜负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明，上诉人购买的楼房在荣盛白鹭岛清芦屿7号楼2单元1801室，被上诉人购买的楼房在该小区7号楼2单元1803室，二楼房系对门，涉案地下室亦在该小区7号楼2单元。本案其他事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《荣盛白鹭岛地下室买卖协议》，协议约定：房屋成交价格为7350元，乙方在2014年10月12日前一次付清；甲方在2016年9月30日交房后将上述房屋交付乙方；因地下室无产权不涉及到产权问题以及产权纠纷，一旦达成，不可反悔，本合同如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当日，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人亦应依约履行交付房屋的合同义务。上诉人与被上诉人同为本小区业主，又系对门，在明知该地下室不涉及产权问题的情况下，双方仍然签订协议，该协议应为对该地下室使用权做出的相应约定。故上诉人关于其无所有权、自己无出售该地下室资格、双方所签协议应予解除的主张理据不足。本案合同签订时，上诉人与被上诉人均在落款处签名捺印，亦有证明人签字捺印，上诉人亦接收了被上诉人交付的房款，至被上诉人起诉止已两年有余，现上诉人诉称签订本案协议时未经其丈夫书面同意，主张协议无效，实与常理不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人白丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨建秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00383号
申请执行人闫马峰，男，汉族，1968年5月7日出生，陕西省佳县人，司机，现住延安市宝塔区南二十里铺村桃园小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127291968********。
被执行人刘凯，男，汉族，1972年12月1日出生，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区大砭沟文一村*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127291968********。
被执行人刘喜平，男，汉族，1965年10月6日出生，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区嘉丰上城*座*单元***室。
被执行人刘小军，男，汉族，1975年8月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区北关师范小区。公民身份证号码：6126011975********。
闫马峰与刘凯、刘喜平、刘小军合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘凯、刘喜平、刘小军未主动履行义务，申请人闫马峰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年6月20日向被执行人刘凯、刘喜平、刘小军送达了执行通知书，责令被执行人刘凯、刘喜平、刘小军支付申请执行人闫马峰83022元，案件受理费1875元，执行费1145元。截止2015年11月25日被执行人刘凯、刘喜平、刘小军已自动履行案件款83022元及案件受理费1875元。申请执行人闫马峰已全部领取。至此该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪晓华，男，1972年12月27日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1416号起诉书指控被告人汪晓华犯非法经营罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，汪晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月起，被告人汪晓华在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，伙同“阿某”等人（均另案处理）多次把香烟伪装成其他货物，通过委托物流公司将香烟从中山市运输到香港，从中牟利。同年11月22日，汪晓华再次通过冲港货运代理服务部欲将香烟运输到香港时被物流公司人员发现并报警，公安人员到中山港大道昌顺物流中心A08卡冲港货运代理服务部缴获芙蓉王、双喜等62个品种的香烟4095条（价值人民币471394.22元）。经鉴定，其中Marlboro（硬红2.0香港图片版HKDNP）及Marlboro（硬gold香港图片警语版）、双喜（硬经典）、双喜（硬）、芙蓉王（硬专供巴拿马版）、万某（硬WHITENENTHOL关税未付免税版）为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年11月30日，汪晓华主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、鉴定意见通知书、关于协助计核走私香烟税款的复函、广东省中山市烟草专卖局移送书、证据先行登记保存通知书复印件、物品清单、检查（勘验）笔录、现场照片、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、随案移交财物清单、钟某提供的货运单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，电子数据收集、提取笔录、清单、物证照片，关于2017年11月22日非法经营案（中烟立[2017]第801号）烟草专卖品价值情况、鉴定意见通知书、退样证明，现场检查照片，户籍证明、无犯罪证明，证人钟某的证言，被告人汪晓华的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晓华无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的香烟依法予以没收。汪晓华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪晓华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但没有认定汪晓华有自首情节不当，本院予以纠正。辩护人辩称汪晓华有自首情节，认罪、悔罪态度诚恳，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称汪晓华是从犯，是初犯、偶犯，经查，汪晓华积极参与，作用不可或缺，不属于从犯。汪晓华多次把伪装成普通货物的香烟，通过物流公司运送至香港销售，不能认定为初犯、偶犯。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪晓华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获香烟一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月六日
书 记 员 李永祥
吴曼榕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李利鹏。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告人张旭，曾用名张巍巍。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被告人李冬。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人李利鹏、张旭、李冬犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人李利鹏、张旭、李冬及辩护人叶伟坚、刘旋青、余晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日1时许，被告人李利鹏与被害人李某、吴某1等人在东莞市长安某上沙社区中南中路嘉宝便利店楼上803房赌博，期间参赌人员“军哥”（另案处理）发现李某、吴某1有出千行为，于是叫了多名男子（均身份不详）对李某、吴某1拳打脚踢。3时许，“军哥”叫李利鹏等人将李某、吴某1带到楼下的众乐便利店内，“军哥”并叫李、吴某3赔偿其输掉的5万元，这时被告人李冬应“军哥”要求来到该店内一起看管二名被害人，期间，在场的几名男子再次殴打二名被害人。后几名男子开车将李某、吴某1带离该便利店，并在车上要求二人打电话筹钱未果，后于4时许将二人又带回众乐便利店。5时许，被告人张旭应“军哥”要求来到众乐便利店，李利鹏、李冬继续看管李某和吴某1，并有用拳脚殴打二人，张旭则劝李某、吴某1写欠条，二人不答应，张旭遂打了李某一耳光。10时许，李利鹏、张旭、李冬见李某、吴某1拿不出钱遂将二人带到公安机关。公安机关发现李利鹏、张旭、李冬有犯罪嫌疑遂对李利鹏等三人进行审查。
以上事实，被告人李利鹏、张旭、李冬基本无异议，且有经举证质证的被害人李某、吴某1的陈述及辨认笔录，证人彭某、周某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，伤情照片，行政处罚决定书，申请书，被告人李利鹏、张旭、李冬的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李利鹏、张旭、李冬非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李利鹏、张旭、李冬犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
三名被告人在法庭上均认罪，但被告人张旭、李冬辩称其没有动手打人。被告人李利鹏的辩护人及被告人张旭的辩护人分别提出李利鹏、张旭没有殴打情节的辩护意见。经查，二被害人均陈述被多名男子殴打，并指证被告人李利鹏、李冬有殴打行为，指证被告人张旭要二人写欠条未果时打了李某一耳光；被告人李利鹏稳定供述案发期间有踢被害人；被告人李冬亦供述在场的其他几名男子有殴打被害人，且李利鹏有踢被害人。上述证据足以证实李利鹏等人有殴打被害人，且本案是共同犯罪，各被告人是否直接动手殴打被害人并不影响本案具有殴打情节的认定。对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。三名被告人非法拘禁他人，且有殴打情节，应从重处罚；但鉴于三人主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人均判处一年有期徒刑以下刑罚，合理有据，本院予以采纳。被告人李利鹏的辩护人提出李利鹏限制他人人身自由的时间较短，有自首情节、认罪、无犯罪前科的辩护意见及被告人张旭的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错、被告人张旭有自首情节、无犯罪前科的辩护意见及被告人李冬的辩护人提出本案的起因是二被害人赌博出千，事出有因，且李冬认罪、悔罪、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。李利鹏、张旭的辩护人还分别提出李利鹏、张旭是从犯的辩护意见，经查，二人均有动手打被害人，在共同犯罪中起积极作用，不宜区分主从犯，但可根据各自的具体行为酌量刑罚。李利鹏的辩护人提出公诉机关建议的量刑过重，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李利鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人张旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。）
三、被告人李冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第93号＼n原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吕恒顺，中共党员，系首钢京唐联合钢铁有限公司办公室行政处办公物业管理专业员。2013年4月25日因涉嫌受贿罪被唐山市人民检察院刑事拘留，同年5月10日经河北省人民检察院决定，次日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第二看守所。＼n辩护人丁春启。＼n河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人吕恒顺犯受贿罪一案，于2013年11月13日作出（2013）曹刑初字第162号刑事判决：一、被告人吕恒顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、受贿所得人民币100000元，依法予以追缴。判后，吕恒顺以其构成受贿罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理原审被告人吕恒顺犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑初字第162号刑事判决；＼n二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘健＼n代理审判员曹留柱＼n代理审判员王振峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员谢美琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1687号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
张井双,男性,1968年1月20日出生,住榆树市泗河镇富户村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张井双借款合同纠纷一案中双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6893号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族。
被告杜美玲，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告杜美玲向原告申请领用广发信用卡（尾号3263），信用额度23000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年4月13日，被告尚欠原告透支本金4330.9元及利息21230.09元、滞纳金57304.52元、超限费5167.7元、挂失费35元、重制卡费15元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；挂失费（每次）35元；重制卡费15元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年4月13日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：4330.9元×0.05≈216.55元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4330.9元及利息21230.09元、滞纳金216.55元、挂失费35元、重制卡费15元（上述利息暂计至2016年4月13日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告负担207元，由被告杜美玲负担794元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2845号
申请执行人：贾斌，男,汉族1981-03-14出生，住淮北市相山区。
被执行人：任雪红，女，汉族，住宿州市，1968-08-14出生。
被执行人：李宝山，男，汉族，住宿州市，1965-09-06出生。
申请执行人贾斌依据已经发生法律效力(2016)皖1302民初字第466号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人任雪红,李宝山有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2845号
案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 壮
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑81行终22号
上诉人（原审原告）郑义贵，男，1957年5月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局，地址黑龙江省萝北县共青农垦社区B区四委。
法定代表人何云贵，该分局局长。
行政机关负责人宋广杰，黑龙江省宝泉岭农垦公安局政委。
委托代理人高鸿雁、王建军，黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局民警
上诉人郑义贵因与被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局（以下简称向阳公安分局）不予行政处罚一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2018）黑8101行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，向阳公安分局作出的宝公（向）不罚决字（2017）8号《不予行政处罚决定书》未送达至不予行政处罚人郝春香及报案人田伟，尚未对郝春香发生法律效力，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项所规定的过程性行为，过程性行为不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，原告郑义贵作为郝春香的丈夫提起行政诉讼，请求判决依法撤销向阳公安分局作出的宝公（向）不罚决字（2017）8号不予行政处罚决定，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告郑义贵的起诉。
郑义贵上诉称，原审裁定适用法律不当，向阳公安分局认定郝春香盗窃，并让其赔偿，据此作出了不予处罚决定，告知了当事人，该行为是结论性和决定性行为，而不是过程性行为。具体的行政行为存在，有行政处罚告知笔录，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十三条规定，依法应予立案。原审法院认定向阳公安分局作出的不予处罚决定书没有送达是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”据此本案中被上诉人对其所主张的《不予行政处罚决定书》未送达负有举证责任。被上诉人未提供任何证据证明涉案《不予行政处罚决定书》未送达至郝春香，其应承担举证不能的法律后果。原审裁定认定涉案不予行政处罚决定尚未对郝春香发生法律效力是错误的。即使该《不予行政处罚决定书》未送达，也不意味着其未发生法律效力。该《不予行政处罚决定书》不包含需要执行的内容，其并不以送达作为生效的前提条件。该《不予行政处罚决定书》确认了与案件有关的法律事实，并在法律事实的基础上对郝春香行为的性质作出了法律评价，显然对不予行政处罚人的权利义务产生了影响。不予行政处罚决定是可诉的具体行政行为，而非类似行政案件权利义务告知书这样的过程性行为。行政机关作出的行政行为属于可诉的具体行政行为还是过程性行为，是由该行为的本质决定的，而与是否送发达无关。请求二审法院撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2018）黑8101行初10号行政裁定，并指令原审法院继续审理。
经审理查明，2017年3月17日10时许，上诉人妻子郝春香在共青农场伟凯隆蔬菜店内选购鸡蛋、草莓、樱桃、腐乳等商品后，因发现交款人多，在没有交款的情况下将上述商品拿出蔬菜店。13时许，伟凯隆蔬菜店店主田伟到向阳公安分局报案称：店内商品丢失，价值约300余元。向阳公安分局接警后，派员进行调查，并对现场进行了勘查，调取了监控视频，确定系郝春香所为。3月19日，传唤郝春香，郝春香陈述了在伟凯隆蔬菜店选购商品后，因缴款人多，拿走鸡蛋、草莓、樱桃、腐乳等商品的事实。郝春香积极赔偿伟凯隆蔬菜店损失300元，得到被侵害人的谅解。根据案件的具体情节，向阳公安分局于3月22日作出宝公（向）不罚决字（2017）8号《不予行政处罚决定书》。该《不予行政处罚决定书》未送达郝春香，未发生法律效力。
以上事实有：田伟报案笔录、郝春香的陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频、执法视频、谅解书等证据证实。
本院认为，向阳公安分局虽然作出了宝公（向）不罚决字（2017）8号不予行政处罚决定书，但是，未送达至行政相对人郝春香及报案人田伟，对外不产生法律效力。公安机关根据客观事实对郝春香的行为依法予以认定，并根据具体情节作出不予行政处罚决定，并没有送达行政相对人，对行政相对人郝春香的权利义务不产生影响。被上诉人主张《不予行政处罚决定书》未送达郝春香系该送达行为未实际发生，无需举证证明，上诉人亦无证据能够证明该《不予行政处罚决定书》已送达郝春香。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）项的规定，不属于法院行政诉讼的受案范围。故上诉人提出原审法院认定向阳公安分局作出的不予处罚决定书没有送达是错误的；被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，原审裁定认定涉案不予行政处罚决定书尚未对郝春香发生法律效力是错误等上诉理由没有证据支持，且无法律依据，不予采信。原审法院作出驳回原告郑义贵起诉的结论是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 高令江
二〇一八年八月十日
书记员 胡笑杨
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一条第二款（五）项。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执1039号
申请执行人：唐戈，男，公民身份号码230882196307055275，
汉族，住黑龙江省大兴农场。
被执行人：秦宝昌，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行唐戈与秦宝昌民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初29号生效法律文书确定的义务，申请执行人唐戈于2018年7月24日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款807945元，执行费10479元。执行中被执行人已付执行款131000元，尚欠执行款676945元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张兴圣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2998号之一
原告：王三明，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市艾程酒店管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街143号。
法定代表人：施跃章。
原告王三明与被告张家港市艾程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告王三明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王三明撤诉处理。
案件受理费减半收取5528元，由原告王三明负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 钱汉珠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许婷苇
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2732号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8094号民事判决书，于2018年05月15日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人楼建芳、高国民、罗龙龙、孟令博金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币384618.72元(其中案件执行标的金额370792.82元，执行费5462元，诉讼费8364元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初262号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邱虎成（别名：邱灵、邱文武），男，1982年8月8日出生于重庆市垫江县，汉族，专科文化，无业，住重庆市垫江县。因犯诈骗罪，2007年11月7日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕241号起诉书指控：
1.2018年4月左右，被告人邱虎成经朋友刘某介绍与傅某成为男女朋友关系。二人在交往期间，被告人邱虎成秘密获取了傅某的微信支付密码。2018年4月17日、4月20日和4月23日，被告人邱虎成在傅某不知情的情况下，使用其手机登陆傅某的微信，分三次将傅某微信绑定的尾号为523388的建设银行卡内的15000元钱转到自己的微信账户中。因担心傅某发现此事，邱虎成随后将傅某的微信转账凭证、银行卡交易记录短信提示等在其手机中予以删除。
2.2018年4月，被告人邱虎成通过微信加好友的方式与刘某认识。二人在交往过程中，被告人邱虎成自称本人及其母亲熊某与垫江县中医院院长私交甚好，可以帮刘某成为垫江县中医院正式护士。之后，被告人邱虎成以安排工作需要活动经费为由，骗取刘某10000元。
同时查明，2018年5月2日，被害人傅某发现自己建设银行卡内的15000元钱被邱虎成偷偷转走后与其发生争执并拨打了报警电话。民警接警后将邱虎成抓获归案。2018年5月3日，民警从邱虎成处扣押OPPO手机一部。
公诉机关认为，被告人邱虎成的行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人邱虎成具有如实供述的法定从轻处罚情节;其具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；其既犯盗窃罪又犯诈骗罪，应数罪并罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以诈骗罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月1日止。）
二、责令被告人邱虎成退赔傅某人民币一万五千元、刘某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年八月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 申 萧
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第40号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）404号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月16日5时30分许，被告人李某驾驶鲁DXXX**号三轮汽车，沿北留路由东向西行驶至滕州市东沙河镇大养德村路口时，与由南向西转弯的李方某所骑的电动车相撞，致李方某死亡，被告人李某驾车逃逸。经法医学鉴定，李方某因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。＼n另查明，案发当日，被告人李某自动到枣庄市公安局投案，后被带至滕州市公安局如实供述了自己的肇事事实。2013年10月23日，被告人李某赔偿被害人李方某近亲属损失21万元，双方达成和解协议。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘德某、李某某证言，鉴定意见，接处警单，受案登记表，道路交通事故认定书，尸体检验意见书（附照片），机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，居民死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周慧＼n二〇一四年一月九日＼n书记员丁琳
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠香法民二初字第2021号＼n原告梁耀荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××0035。＼n委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。＼n负责人毛育军。＼n本院受理原告梁耀荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告梁耀荣于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告梁耀荣申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告梁耀荣撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。＼n案件受理费减半收取人民币288元，由原告梁耀荣负担。＼n代理审判员魏春娜＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员黄小玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初2号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人岳某，男，1973年2月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人岳某曾因盗窃于1988年2月6日被江苏省公安厅收容教养两年；曾因犯故意伤害罪、奸淫幼女罪于1992年10月12日被徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2007年11月10日释放；曾因非法携带管制器具于2010年8月13日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留五日；曾因吸毒于2011年9月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月18日释放。被告人岳某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
被告人毕某，女，1992年6月6日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市开发区。被告人毕某曾因吸毒于2012年8月24日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年8月3日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元，2014年8月14日被社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年11月26日徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，同年12月11日被徐州市公安局贾汪区分局强制隔离戒毒两年。被告人毕某于2014年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，2015年12月25日再次因涉嫌贩卖毒品罪被该分局取保候审，2016年10月15日被该分局刑事拘留，同年11月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人岳某、毕某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人岳某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人岳某、毕某在徐州市泉山区富国街红绿灯十字路口处以500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人岳某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、肖某的证言，证实了案件发生的情况。公安机关制作的辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、毕某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人岳某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控被告人岳某、毕某犯贩卖毒品罪，系共同犯罪及被告人岳某具有累犯情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人岳某、毕某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月10日止。刑事拘留4日已扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭辉
代理审判员 许洁
人民陪审员 王锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5002号
原告：汤红群农业承包经营户。
代表人：汤红群，女，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告汤红群农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤红群农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤红群农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金1290元、2017年土地租金1351.92元，合计2641.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将1.72亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的1.72亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为1290元（1.72亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为1351.92元（1.72亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金2641.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告汤红群农业承包经营户支付2016年度土地租金1290元、2017年度土地租金1351.92元，合计2641.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1043号
本院在执行申请执行人熊海梅与被执行人西安洁天电气有限责任公司温县分公司劳动争议过程中，查明被执行人西安洁天电气有限责任公司温县分公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人西安洁天电气有限责任公司温县分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执659号
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人朱利。
被执行人王永恒。
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人王永恒（2017）辽1102民初1341号物业服务合同纠纷一案，被执行人王永恒应付申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司本金1,105.25元，案件受理费25.00元，执行费50.00元（已给付1,200.00元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 智
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7345号
原告:戴勇国，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
原告:叶立新，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人:刘国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
原告戴勇国、叶立新与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴勇国、叶立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计4502元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月12日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第A幢505号房。该商品房总价款为500295元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。
东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2016年11月12日，两原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第A幢5层505号房，总价款为500295元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款500295元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，1、两原告系夫妻关系。2、2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付戴勇国、叶立新逾期交房违约金（违约金以已付房款500295元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；
二、驳回戴勇国、叶立新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执215号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某法定继承纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）源民初字第1590号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一六年二月五日
书记员 何玉红
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初676号
原告张家口市大自然装饰工程有限公司。
被告宋双印。
被告河北科工建筑工程集团有限公司。
本院在审理原告张家口市大自然装饰工程有限公司诉被告宋双印、河北科工建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市大自然装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，减半收取2402元，由原告张家口市大自然装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初34号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人夏国真，男，1955年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人夏国真犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员田明军、姚明镜出庭支持公诉，被告人夏国真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏国真于2017年5月23日14时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿莱阳市204国道由东西行至盛隆建材市场北门处摔倒在地，后被出警民警当场查获。经检验，被告人夏国真血液中的酒精含量为183.30mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏国真在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、查获记录、前科查询记录、户籍证明、机动车行驶证、行驶证复印件等书证；理化检验鉴定书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏国真归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏国真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)特字第109号
申请人陆梅英，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人陆梅英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陆梅英于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人陆梅英申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陆梅英撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年二月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更535号
罪犯何山，男，1972年9月29日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住广东省湛江市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人何山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。被告人何山不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2026年4月9日止。罪犯何山于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯何山予以减刑，海南省人民检察第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯何山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯何山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关减刑。
海南省人民检察院第二分院认为，罪犯何山考核期内虽获得6个综合表扬，但因该犯犯贩卖、运输毒品罪，且尚有罚金人民币10万元未交纳，减刑应当从严，执行机关报请减去其有期徒刑九个月的幅度过高，应予调整。
经审理查明，罪犯何山在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何山自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何山应交纳罚金人民币10万元，该犯在服刑期间未交纳罚金。该犯考核期内月均消费少于150元。徐闻县粮食企业集团公司、徐闻县民政局共同出具证明，证实该犯家庭生活困难。
上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、狱内消费证明、贫困证明、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间未交纳罚金，系因其家庭经济困难，且考核期内月均消费低于150元，依照相关规定，不扣减减刑幅度。但该犯犯贩卖、运输毒品罪，减刑应当从严，酌情扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何山减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2025年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。