江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01195号
原告张仁爱，男。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告王飞，男。
被告江西省鄱阳县公安局。
负责人丁成军，鄱阳县公安局局长。
委托代理人陈连昱，公安局干警。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
负责人毛建发，公司经理。
委托代理人姜承和，公司法律顾问。
原告张仁爱诉被告王飞、被告江西省鄱阳县公安局、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中校、被告江西省鄱阳县公安局委托代理人陈连昱、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁爱诉称，2015年01月28日，被告王飞驾驶一辆赣号轿车行驶至鄱阳县鄱阳镇大芝路北关路口路段时与原告张仁爱驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张仁爱受伤及两车受损的一起交通事故。后经鄱阳县交通警察现场勘察认定，在本起事故中，被告王飞负此次事故的全部责任，原告张仁爱无责。事故发生后原告入住鄱阳县人民医院进行治疗，共计住院51天，花去医疗费人民币70000余元，出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定伤残程度八级。原告认为，被告王飞是此次事故的侵权人、被告江西省鄱阳县公安局作为车辆所有人应当负有赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司是事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿义务。事故发生后被告王飞及被告江西省鄱阳县公安局仅垫付了医疗费用。因其余损失未获得赔偿，原告向法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费70249.29元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、护理费4590元（90元／天×51天）、误工费11781元（99天×119元／天）、交通费1400元、鉴定费700元、伤残赔偿金145854元（24309元／年×20年×30%）、精神抚慰金12000元、财产损失1730元等各项损失合计251364.29元。
原告张仁爱为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及户籍性质；
2、鄱阳县鄱阳镇大芝路社区居民委员会证明、鄱阳县人民医院证明、房权证复印件，证明原告经常居所地为鄱阳县鄱阳镇及原告在鄱阳县人民医院从事保安工作；
3、鄱阳县人民医院入、出院记录，证明原告住院治疗情况；
4、鄱阳县人民医院医疗费发票，证明原告医疗费用支出；
5、鄱阳县人民医院用药清单，证明原告治疗用药情况；
6、交通费发票，证明交通费用支出；
7、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
8、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残情况；
9、鄱阳县电摩修配部收款收据，证明原告电动车损失；
10、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
11、保单，证明事故车辆投保情况。
被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省鄱阳县公安局辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；垫付了原告的全部医疗费；被告王飞系公安局聘请司机，事故发生时被告王飞是执行工作任务。被告江西省鄱阳县公安局向法庭提交了被告王飞的驾驶证及事故车辆行驶证复印件，证明被告王飞驾驶资格及车辆检验合格。
被告中国人寿财产保险保险股份有限公司余干支公司辩称，对原告的伤残等级有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定；原告为农村户口，原告提交的证据不能证明其至事故发生时在城镇务工达一年以上，其以城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏相应的证据；原告医疗费应当扣减15%的非医保费用，原告诉请的精神抚慰金待重鉴后确定，按3000元每级计算；原告主张的误工费119元／日缺少事实与法律依据，原告所提交的证据不能证明其日工资为119元，误工费缺少法律依据，且缺少相应的证据证明；原告主张的住院伙食补助费、营养费按20元／天计算，交通费过高，应按10元每天计算，电动车损失没有证据；鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险有限公司余干支公司对原告提交的证据1中的户口本有异议，认为该户口本系事故发生后办理，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，经本院核实原告在事故发生前系非农业户口，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告中国人寿财产保险有限公司余干支公司认为证据2中的证明并非原件，且无盖章、签名，证明居住情况应由派出所出具证明，保安工资要提供3年工资表，对此本院认为原告提交证据2的证明及房权证不足以证明原告在城镇居住的事实，原告工资证明，无其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。对于原告提交的证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司有异议，认为该组交通费发票存在联号，本院认为原告提交的交通费发票不规范，无法核实其真实性，故不予采信；对于原告提交的证据8，被告中国人寿财产保险有限公司余干支公司有异议并申请重新鉴定，依照被告的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2015年10月19日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告的伤情为伤残八级，原告张仁爱、被告江西省鄱阳县公安局对此无异议，被告王飞及被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司经本院通知未到庭参加庭审质证，亦未向本院提交书面质证意见，本院视为其放弃质证权利，经审查对江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；对于原告提交的证据9，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司有异议，认为不是税务发票且与修理情况不符，依据规定应由保险公司定损，本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予采信。对于原、被告无异议的其他证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月28日6时50分许，被告王飞驾驶赣号车行驶至鄱阳县鄱阳镇大芝路北关路口路段时与原告张仁爱驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张仁爱受伤及两车受损一起交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王飞负此次事故的全部责任，原告张仁爱不负此次事故责任。原告受伤后先后在鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗51天，花去医疗费70249.29元。原告伤情经诊断为：1、T5、T12压缩性骨折；2、双侧外伤性血胸；3、右肺挫伤；4、右侧肋骨骨折（右侧第8、9肋）；5、右肾挫伤；6、全身多处软组织挫伤。2015年5月7日，经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告张仁爱伤残为八级，花去鉴定费700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级。另查明，被告王飞驾驶的赣号车为被告江西省鄱阳县公安局所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额200000元。被告王飞系被告江西省鄱阳县公安局聘请的司机，事故发生时是从事职务行为，事故发生在保险期间内。原告张仁爱为鄱阳县非农业家庭户口。事故发生后，被告江西省鄱阳县公安局支付了原告医疗费70249.29元。因其余损失未获得赔偿，原告张仁爱诉至本院请求判令被告赔偿其各项损失合计251364.29元。
本院认为，原告张仁爱在交通事故中受伤且不负事故责任，其合理的诉请应当获得支持。被告王飞在执行工作任务时造成原告受伤且负事故全部责任，其侵权责任依法由用人单位即被告江西省鄱阳县公安局承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司是事故车辆的保险人，应依照法律规定及合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司主张扣减15%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司主张不承担鉴定费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告张仁爱的诉讼请求。原告主张的医疗费70249.29元、误工费11781元（99天×119元／天）、护理费4590元（90元／天×51天）、鉴定费700元、伤残赔偿金145854元（24309元／年×20年×30%）、精神抚慰金12000元计算合理且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，本院根据当地平均生活水平按20元／天计算，认定住院伙食补助费为1020元（20元／天×51天）、营养费为1020元（20元／天×51天）；原告主张交通费1400元，未提交有效票据，但原告受伤住院必然发生交通费，本院根据原告受伤住院地点、住院时间及必要的陪护人员酌情认定1000元；原告主张财产损失1730元，未提供有效证据，但鄱阳县交警部门认定原告电动车在此次交通事故中确实受损，故本院根据案情酌定500元。综上，原告张仁爱因本次交通事故产生的各项经济损失合计248714.29元。原告损失未超出保险限额范围，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司进行赔偿，被告江西省鄱阳县公安局不再承担赔偿责任。被告江西省鄱阳县公安局主张返还其垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告张仁爱因交通事故产生的各项经济损失248714.29元；
二、驳回原告张仁爱的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。因被告江西省鄱阳县公安局已垫付原告张仁爱医疗费70249.29元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司实际支付原告张仁爱178465元（此款支付到中国农业银行，户名张仁爱，账号），支付被告江西省鄱阳县公安局70249.29元（此款支付到工行鄱阳县支行，户名鄱阳县财政局，账号，摘要注明公安局）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告江西省鄱阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 舒 欣