广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2561号
原告：谷明杰，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。
被告：周国玉，女，汉族，1974年12月29日出生，住惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1至7号。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
原告谷明杰与被告周国玉、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谷明杰向本院提出诉讼请求：一、被告一赔偿原告损失1045644.11元，由被告二在强制保险限额、机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由，2017年12月16日18时0分，被告周国玉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州第三人民医院出发沿惠州大道往惠州马安镇综合高中方向行驶，行驶至惠州市××大道马安镇美丽洲小区前路段时，与行人虞志容、胡招娣发生碰撞，造成虞志容送医院抢救无效死亡、胡招娣受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2018年1月8日出具441304（2017）N0038号道路交通事故认定书，认定周国玉承担事故的全部责任，虞志容、胡招娣不承担事故责任。粤Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。受害人虞志容为惠州城镇户口，终年54岁。原告为受害人虞志容的独生儿子，此前因事故造成九级伤残，劳动能力受到影响，由受害人虞志容扶养。因事故造成受害人虞志容死亡，给原告造成各项损失包括以下各项：医疗费20160.4元、亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）、精神损害赔偿金100000元、被扶养人生活费63585.11元（28613.3元/年×20年/9）、办理丧葬事宜交通费15000元（系受害人亲属从四川往返惠州办理丧葬事宜支出的合理费用，均有发票单据）、办理丧葬事宜住宿费31500元（420元/天×15天×5人）、受害人亲属误工费19380元（198元/天×15天×4人+500元/天×15天丧葬期间15天。原告及受害人姐妹等共5人均实际参与处理事故及办理丧葬事宜，事发后为处理丧葬事宜而误工。其中4人误工费按2016年度国有同行业（零售业）年平均工资71292元/年计算，1人误工费按500元/天计算）、护理费、伙食补助费等600元，合计1045644.11元。被告一周国玉、被告二平安保险公司未能与原告就赔偿事宜协商一致。特提起诉讼，请求判如所请。
被告平安保险惠州支公司辩称，1、请法院依法核实原告与本案死者的关系，明确原告是否为本案死者的法定继承人；2、原告主张的精神抚慰金过高，恳请法庭酌情予以认定；3、原告诉称其因交通事故造成的9级伤残，根据相关判决其已得到相应的赔偿，并且9级伤残并不意味着丧失劳动能力，因此我方认为原告主张抚养费没有事实和法律依据；4、原告主张的交通费过高，恳请法庭在3000元以内的标准，虽然原告提供相应的机票，但是我方认为该费用超过合理必要的范围；5、原告主张住宿费过高，主张的住院天数过高，根据当地的司法实践予以认定；6、原告主张误工费明显过高，误工的天数超过司法实践的范围，恳请法庭酌情予以认定；7、恳请法庭查明原告的户籍性质，要求原告提供户口本以供核对。
被告周国玉辩称，与保险公司的答辩意见一致。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年12月10日18时0分，周国玉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州第三人民医院出发沿惠州大道往惠州马安镇综合高中方向行驶，行驶至惠州市××大道马安镇美丽洲小区前路段时，与行人虞志容、胡招娣发生碰撞，造成虞志容送医院抢救无效死亡、胡招娣受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月8日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2017)N0038号《道路交通事故认定书》，认定周国玉负事故的全部责任，虞志容不负事故责任。
事故发生后，虞志容被送往惠州第三人民医院抢救无效，于次日死亡。被告周国玉因此支付了虞志容的医疗费19873.4元。
受害人虞志容（女，公民身份号码：，已离异，其父母已死亡）与原告谷明杰为母子关系。
被告周国玉既是发生交通事故时粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，亦是该车的登记所有人，其为该车在被告平安保险惠州支公司处投保了交强险和100万元第三者商业险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，周国玉负事故的全部责任，虞志容不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号小型轿车在平安保险惠州支公司处投保了交强险和100万元第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告平安保险惠州支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费19873.4元、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年，按城镇标准计算）、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金8万元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10万元过高，本院酌情支持8万元）、处理交通事故人员交通费10220元（凭票据）、处理交通事故人员误工费2520元（120元/天×3人×7天）、处理交通事故人员住宿费8820元（420元/天×3人×7天），上列损失合计916552.4元。原告主张的被抚养人生活费、护理费、伙食补助费缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告平安保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；余款796552.4元，扣减被告周国玉已支付的19873.4元后，余款776679元，由被告平安保险惠州支公司在机动车商业第三者责任保险100万元范围内直接向原告予以赔付。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告谷明杰10000元，在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告谷明杰110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告谷明杰776679元。
三、驳回原告谷明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1050元，被告周国玉负担13160元。被告周国玉、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张明光
二〇一八年八月十日
法官 助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢