＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）浙温民终字第664号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，＼n代表人：李启东，系该支公司总经理。＼n委托代理人：黄文丽，该支公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：倪阿丽，平阳县昆阳镇民丰村北台16号。＼n委托代理人：苏志宝，平阳县公平法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：许良付。＼n被上诉人（原审被告）：许道胜。＼n被上诉人（原审被告）：章清治。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平巡民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。＼n原判认定，2013年7月26日16时10分许，被告许良付驾驶浙03／328**号大中型拖拉机，途经平阳县昆阳镇沙岗村路口时，与被告章清治驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告章清治及二轮电动车上乘客原告倪阿丽受伤的交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，许良付负事故的主要责任，章清治负事故的次要责任，倪阿丽无责任。浙03／328**号大中型拖拉机登记在被告许道胜名下。该车在被告人保财险平阳支公司投保交强险与限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十二条第一款第（一）项载明，负事故主要责任的免赔率为8%。事故发生后，倪阿丽经温州医科大学附属第二医院、温州东南脊柱外科医院、平阳县人民医院门诊及住院治疗，共住院36天，支付医疗费104024.35元（其中包含住院期间伙食费518.50元），购买下肢辅助器支付560元。经倪阿丽申请，该院依法委托温州律证司法鉴定所对倪阿丽的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2014年9月23日出具温律司鉴所（2014）临鉴字第1352号、第1352-1号两份法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：倪阿丽因本次事故致伤，遗留左髋、膝关节部分功能丧失，构成道路交通事故九级伤残；倪阿丽后续治理费难以具体评估，建议按照实际合理发生为准；倪阿丽的误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。倪阿丽因此支付鉴定费2240元。倪阿丽与其丈夫章清治所在家庭（包括章清鹤、章清治、章清钱三兄弟及其妻子）的承包地共2.54865亩已于2011年1月1日起被平阳县昆阳镇民丰村委会租用，暂定租期10年，双方约定每亩土地每年的租金为450元。事故发生后，倪阿丽已经领取许良付赔偿款34000元。＼n原判认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。由于本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，结合事故中双方的过错程度，确定超出交强险部分的赔偿责任由许良付承担80%，由章清治承担20%。倪阿丽未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以计算。倪阿丽所在家庭的承包地已经全部出租用作高速公路周边绿化，无法耕种。虽有租金收入，但每亩土地每年450元的租金，无法维持一般家庭最基本的生活支出，故原判认为原告的生活收入已不能来源于农业，其主张××赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。倪阿丽因本次事故致左股骨粗隆骨折、左胫骨平台骨折，其主张下肢辅助器具费用560元，属合理范围，故予以支持。倪阿丽主张住宿费770元、复印打字费用630元，依据不足，不予支持。倪阿丽主张后续治疗费用50000元，但鉴定意见书中并未给出后续治疗费的具体参考金额，故不在本案中一并处理，倪阿丽可待实际发生后另行主张。结合倪阿丽的伤残等级及事故责任分担情况，原判酌情认定精神损害抚慰金10000元，倪阿丽要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，予以支持。结合倪阿丽诉请，原判认定其合理损失如下：1.医疗费104024.35元，扣除住院期间伙食费518.50元，计103505.85元；2.住院伙食补助费1080元（36日×30元／日）；3.营养费2700元（90日×30元／日）；4.护理费10975.81元（90日×44513元／年÷365日）；5.误工费25610.22元（210日×44513元／年÷365日）；6.××赔偿金151404元（37851元／年20年×20%）；7.交通费酌情确定1000元；8.××辅助器具费560元；9.鉴定费2240元。人保财险平阳支公司主张不承担非医保用药依据不足，不予采纳。倪阿丽上述经济损失中第1-3项合计107285.85元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项加精神损害抚慰金10000元合计199550.03元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。本次事故中另一伤者章清治已明确放弃要求在本案交强险部分的优先赔偿权利，同意交强险部分优先赔偿倪阿丽，故人保财险平阳支公司应在交强险范围内赔偿倪阿丽经济损失120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。浙03／328**号大中型拖拉机未投保不计免赔特约险，故人保财险平阳支公司主张许良付负本次事故主要责任的免赔率为8%，予以支持。因此，人保财险平阳支公司应在商业险第三者责任险范围赔付保险金137511.21元［（107285.85元＋199550.03元-120000元）×80%×92%］。许良付应赔偿倪阿丽经济损失13749.49元［（107285.85元＋199550.03元-120000元）×80%×8%＋鉴定费2240元×80%］。由于事故发生后，许良付已经赔偿倪阿丽经济损失34000元，扣除其应承担的13749.49元，剩余的20250.51元由其自行与保险公司结算。倪阿丽放弃对章清治的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，予以准许。综上，人保财险平阳支公司应支付倪阿丽保险金237260.70元（120000元＋137511.21元-20250.51元）。倪阿丽的其他诉讼请求依据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人保财险平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪阿丽保险金237260.70元；二、驳回原告倪阿丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，减半收取3153.50元，由倪阿丽承担1080元，许良付承担2073.50元。＼n一审宣判后，人保财险平阳支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院以城镇标准计算被上诉人倪阿丽的××赔偿金有误，依据不足。倪阿丽系农业户籍，未提供劳动合同等证据证明其收入状况，一审法院仅凭昆阳镇民丰村村委会与倪阿丽小叔子的租地协议书、昆阳镇人民政府与昆阳镇民丰村村委会租地协议书、昆阳镇民丰村村委会出具的证明等，来认定倪阿丽所在家庭的承包地已经被全部出租用作高速公路周边绿化，认为倪阿丽的生活收入已不能来源于农业，判决按城镇标准计算××赔偿金。一审法院该项判决依据不足，倪阿丽并未提供直接的证据证明其为失地农民，其小叔子的租地协议书与倪阿丽无关，人保平阳支公司对昆阳镇民丰村村委会出具的证明三性均有异议。2、一审法院以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算倪阿丽误工费有误，依据不足。倪阿丽未提供证据证明其最近三年平均收入状况，但提供了平阳县昆阳镇章清善工艺品配件加工厂的证明，依照温州中院审判参考意见，倪阿丽误工费标准应当“参照受诉法院所在地相同或相近行业的上一年度职工的平均工资标准计算。”综上，请求依法撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人倪阿丽辩称：1、一审期间，倪阿丽已提供证明证明，以倪阿丽丈夫章清治的兄长为户主进行家庭土地承包，并由其与村委会签订租地协议，再由村委会与镇人民政府签订协议，从而将家庭承包土地出租给高速公司建绿化。而土地租金根本无法维持生活，倪阿丽依靠打工、卖水果维持家庭生活，且倪阿丽以企业职工的身份参加社会保险。倪阿丽所在的村是平阳县昆阳镇的城中村，也不存在农业和非农业的户籍区别。一审法院以城镇标准计算××赔偿金正确。2、一审法院以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费损失正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审受理费由上诉人承担。＼n被上诉人许良付、许道胜辩称：同意上诉人人保财险平阳支公司的上诉意见。＼n被上诉人章清治的答辩意见与倪阿丽一致。＼n在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，倪阿丽为证明其系失地农民，在一审审理期间提供了昆阳镇人民政府与昆阳镇民丰村委会的租地协议书、昆阳镇民丰村委会与章清鹤的租地协议书、昆阳镇民丰村委会出具的证明，上述证据可互相印证，倪阿丽所在的家庭户承包的土地已全部出租用作高速公路周边绿化，虽有租金收入，但该家庭户实际已无法依靠承包的土地维持基本的生活需要，原审判决对倪阿丽的残疾赔偿金适用城镇居民标准，处置并无不当。倪阿丽并未提供证据证明其最近三年平均收入状况，亦未有充分证据证明其所从事行业，故原审判决参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算倪阿丽的误工费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李佩＼n代理审判员黄百隆＼n代理审判员柯丽梦＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员赵斌