安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1136号
原告：张彪，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：朱其先，安徽儒林律师事务所实习律师。
被告：何超，男，1988年7月4日出生，汉族。
被告：王金岭，男，1968年1月5日出生，汉族。
被告：漯河市富民运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告张彪诉被告何超、王金岭、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，张彪申请对其“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张彪委托代理人杜林、朱其先、被告何超、被告人保财险滁州市分公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告王金岭、漯河市富民运输有限公司、人寿财险周口市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张彪诉称：2014年12月13日13时06分，何超驾驶皖MXXX**二轮摩托车载方其叶，从全椒县三合方向（由东向西）行驶至东王粮站十字路口时，因王金岭驾驶的豫LXXX**重型半挂牵引车停在十字路口遮挡视线，与（由北向南）张彪驾驶的轻便二轮摩托车碰撞，致使何超、张彪、方其叶受伤，两车损坏。经全椒县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书认定，何超负事故主要责任，张彪负事故的次要责任，王金岭负事故次要责任，方其叶无责任。
事发后，张彪住院治疗支付医药费3620.49元，支付施救费400元、车辆修理费900元。现原告起诉要求：一、判令被告何超、王金岭、漯河市富民运输有限公司赔偿原告各项损失29450.49元。被告人保财险滁州市分公司、被告人寿财险周口市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医药费3620.49元，2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），3、营养费900元（30天×30元/天），4、误工费18000元（90天×200元/天），5、护理费3420元（30天×114元/天），6、交通费1000元，7、施救费400元，8、车辆维修费900元，9、鉴定费1000元，以上合计29450.49元。]
何超辩称：我驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
人保财险滁州市分公司辩称：被保险人何超系无证驾驶二轮摩托车，且根据交强险条款的约定，原告不存在需垫抢救费用等情形，保险公司不负赔偿责任及垫付责任。
人寿财险周口市中心支公司书面答辩意见：一、本案原告起诉时已经超过诉讼时效，不应当支持。二、本案车辆发生事故时明显超载、超长，商业险合同约定违反装载规定需加扣10%免票率。经安徽省全椒县人民法院作出的三份民事判决书确定，我司在交强险范围内承担111607.42元，交强险医疗费用限额10000元已经使用完毕。皖MXXX**二轮摩托车在人保财险滁州市分公司投保了交强险，故人保财险滁州市分公司应在111607.42元范围内先行赔付，超出部分两家保险公司再平摊。三、关于赔偿项目，医疗费应扣除20%非医保用药；施救费400元、修理费900元未提供发票，不应支持；皖MXXX**二轮摩托车车主为张翠华，原告不具备诉权。
王金岭、漯河市富民运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日13时6分，何超驾驶皖MXXX**普通二轮摩托车载方其叶（何超母亲），从全椒县三合方向（由东向西）行驶至东王粮站门口十字路口时，因王金岭驾驶的豫LXXX**重型半挂牵引车停在十字路口遮挡视线，与张彪驾驶的轻便二轮摩托车（由北向南）碰撞，致使何超、方其叶及张彪受伤，两车损坏。事故发生后，张彪被送往全椒县人民医院治疗，于2014年12月19日出院，住院7天，用去医疗费3620.49元。2014年12月24日，全椒县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，何超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(二)项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，何超负事故的主要责任；张彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，张彪负事故次要责任；王金岭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；”之规定，王金岭负事故次要责任；方其叶无责任。
审理中，张彪申请对其“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年6月1日出具鉴定意见：张彪误工期90日、护理期30日、营养期30日。张彪支付鉴定费1000元。
另查明，漯河市富民运输有限公司系王金岭驾驶的豫LXXX**重型半挂牵引车的车主，王金岭系该公司的工作人员，该车在人寿财险周口市支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。张翠华系张彪驾驶的轻便二轮摩托车的车主，张彪从张翠华处借用该车使用。张彪支付摩托车施救费400元、修理费900元。何超驾驶皖MXXX**普通二轮摩托车在人保财险滁州市分公司投保了交强险。安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00758号民事判决书确定被告人寿财险周口市支公司在承保的交强险限额内赔偿何超各项损失19473元（含摩托车修理费1535元）；安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00759号民事判决书确定被告人寿财险周口市支公司在承保的交强险医疗费用限额内赔偿方其叶6718元；安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初178号民事判决书确定被告人寿财险周口市支公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿方其叶各项损失85186.42元，其中在交强险限额内赔偿方其叶84307.60元中，交强险医疗费用赔偿限额10000元，已支付完毕，交强险财产损失赔偿限额下剩465元。张彪于1971年2月16日出生，系安徽省农业户口。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、交强险保险单、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00758号民事判决书、安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00759号民事判决书、安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初178号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，何超负事故主要责任，张彪负事故次要责任，王金岭负事故次要责任，方其叶无责任。全椒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。王金岭系漯河市富民运输有限公司单位员工，其驾驶豫LXXX**重型半挂牵引车的行为系职务行为，故相应的赔偿责任应由漯河市富民运输有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告超出交强险部分的损失，本院根据事故责任认定书的责任划分，何超负事故主要责任承担70%的赔偿责任；因张彪、王金岭共同负事故的次要责任，本院确定由漯河市富民运输有限公司承担次要责任中的50%赔偿责任，即15%（30%×50%）的赔偿责任，剩下的15%赔偿责任，张彪自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因豫LXXX**重型半挂牵引车在被告人寿财险周口市支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险；皖MXXX**普通二轮摩托车在人保财险滁州市分公司投保了交强险，故原告要求被告人寿财险周口市支公司、人保财险滁州市分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。人寿财险周口市支公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内已赔付108963.60元，因被告何超系无证驾驶，故人保财险滁州市分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额108963.60元范围内先行赔付原告损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故对于原告的财产损失，人保财险滁州市分公司不予赔付。
皖MXXX**普通二轮摩托车系张彪从张翠华处借用，张彪在使用过程中取得对该车的占有，故张彪有权请求损害赔偿。被告人寿财险周口市支公司提出原告张彪非皖MXXX**普通二轮摩托车的所有权人，其无权对该摩托车损失主张权利的辩解意见，本院不予支持。人寿财险周口市支公司辩称，本案已超过诉讼时效以及肇事车辆违反安全装载规定，增加10%免赔率等。本院认为，张彪于2015年5月4日进行颅脑CT检查，于2016年5月17日申请“三期”鉴定，本案没有超过诉讼时效。全椒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有记载肇事车辆违反了安全装载规定，且人寿财保周口市支公司对保险合同中加重投保人的义务事项，没有履行了必要的告知义务，故本院对人寿财保周口市支公司的上述抗辩理由,本院不予采信和支持。
本院依法确认原告张彪的各项损失为：一、医疗费3620.49元，由相应的医疗费发票和用药清单所证实，保险公司主张扣除非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；三、营养费，原告主张900元（30元/天×30天），本院予以支持，前三项合计4730.49元；四、护理费，原告主张3420元（114元/天×30天），本院予以支持；五、关于误工费，原告提供的证据不能达到证明其从事建筑工作的证明目的，其误工费标准参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算，计算为7664.54元（31084元/年÷365天/年×90天）；六、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际情况，本院酌定为200元；七、鉴定费1000元；八、维修费900元；九、施救费400元。以上赔偿项目除鉴定费外合计17315.03元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告人保财险滁州市分公司在交强险限额内赔偿原告张彪16015.03元（4730.49元+3420元+7664.54元+200元）。被告人寿财险周口市支公司在交强险限额内赔偿原告张彪465元（2000元-1535元）原告超出交强险部分损失由被告何超承担584.50元[（900元+400元-465元）×70%]、被告人寿财险周口市支公司承担125.25元[（900元+400元-465元）×15%]。鉴定费1000元，根据保险合同，保险公司不承担，应由被告何超承担700元（1000元×70%）、被告漯河市富民运输有限公司承担150元（1000元×15%）、原告自行承担150元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彪16015.03元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张彪590.25元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告何超赔偿原告张彪1284.50元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、被告漯河市富民运输有限公司赔偿原告张彪150元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
五、驳回原告张彪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一六年八月五日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，请求权消失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。