wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初65号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感开发区佑民大药房。住所地：孝感市乾坤大道东苑二期丹桂苑10号楼附近（乾坤西路*号）。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售黄芪产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年11月28日被告作出奖励回复，载明第三人销售的黄芪不符合食品安全标准，处罚不涉及货值和罚没款金额。第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对��三人违法销售黄芪产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售黄芪产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售黄芪产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售黄芪产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼��》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被���举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于���用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第���十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的���应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执367号
申请人：李娜，女。
被执行人：刘平，女。
李娜申请执行刘平民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）兴沙民初字第01513号民事调解书已经发生法律效力，申请人李娜于2016年3月25日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01513号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年九月六日
书记员 张静琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保617号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：陶建华，男，汉族，1956年12月29日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶建华辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人陶建华辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。组织机构代码：83865146-4。
负责人：曹佳玲，行长。
委托代理人：冯恕伯，男，1958年3月1日生，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员，住如东县。
被执行人：姜宇泽，男，1988年11月24日生，汉族，住如东县。
被执行人：宿迁贝恩置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学府南路。组织机构代码：73529215-5
法定代表人：张惠芳，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人姜宇泽、宿迁贝恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0623民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、姜宇泽于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金人民币352149.36元。二、姜宇泽于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）人民币16339.49元（计算至2016年3月27日）；自2016年3月28日起至实际给付之日的利息按年利率10.575%计算，并对应付未付利息按年利率10.575%计算复利。三、宿迁贝恩置业有限公司对姜宇泽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6828元，保全费人民币2420元，合计人民币9248元，由姜宇泽、宿迁贝恩置业有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人姜宇泽双方自愿达成执行和解协议：本案执行标的人民币378336.85元，被执行人已履行人民币10000元，尚有人民币368336.85元未履行，被执行人姜宇泽于2017年6月30日前履行人民币50000元，余款按原贷款合同约定自本协议签订之日起按月归还，案外人马欣欣自愿提供执行担保，保证方式为连带责任。如违反协议，申请执行人有权依原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行自愿撤回执行申请，系自由处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司如东县支行撤回执行申请；
二、终结本院（2016）苏0623民初1563号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郁秋将
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初591号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张小军，男，汉族，生于1985年9月27日，文盲，农民，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月20日被凉山州公安局杨房沟卡拉分局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月21日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月18日21时40分许，被告人张小军趁天黑，水电四局施工工人下班之机，将该施工单位放置于卡杨专线工地处的型号为STC-20的蓝色洋辉牌三相交流同步发电机盗走并放置在工地简易围栏外的公路边，后与邓军荣开车返回准备转移藏匿地点时，被守护的工人当场拦下。经鉴定，被盗物品价值人民币1843元（已返还）。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本情况、到案经过、销售清单、现场示意图、现场指认笔录及照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人张小军犯罪事实与罪名成立。被告人张小军到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月20日起至2018年10月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2586号
申请执行人：林大贵，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郭超聪，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林大贵被执行人郭超聪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执2586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑兆銮
二〇一七年十二月二十日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1036号之一
申请执行人：桂希凤，其余略。
被执行人：贵州城源房地产开发有限公司,其余略。
法定代表人：王小娟，执行董事。
被执行人：王小娟，其余略。
被执行人：张元朋，其余略。
被执行人：王明，其余略。
本院在执行桂希凤与贵州城源房地产开发有限公司、王小娟、张元朋、王明合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表。责令被执行人偿还申请执行人借款本金583370元及利息，承担案件受理费13767元、申请执行费8371元的义务。但被执行人至今未履行。本院经向银行、住建、国土、车辆管理等部门查询被执行人的财产,被执行人所建房开项目已停，但所涉房开项目暂不宜处置，需待新的投资到场方可启动相应项目，此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何先春
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2018）黑81民终39号
上诉人（一审原告）：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站职工，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（一审被告）：宁恩罗，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（一审被告）：宁桂雨，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
第三人：李忠明，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
上诉人李雅娟因与被上诉人宁恩罗、宁桂雨、第三人李忠明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李雅娟上诉请求：一审对违约金数额认定有误，应按银行同期贷款利率4倍计息，截止2017年9月7日，利息为28,400.00元；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：协议系双方自愿签订，合法有效，应按协议履行违约金。上诉人经过催要协商，降低违约金，按利息1.5分计息，被上诉人同意后又反悔，依旧不还款，协议上记明了违约金数额为10,800.00元，上诉人的日记中也体现了被上诉人认可1.5分利率。被上诉人无证据证明违约金过分高于守约方实际损失。违约金是带有惩罚性质的，原审法院判决按人民银行同期贷款利率标准计息明显过低，显失公平，属适用法律不当。应当按照中国人民银行2014年6个月以上1年以内的贷款利率即6%计息，4倍为2分，自2014年9月23日起计息至2017年9月7日（立案后的第二日），利息为28,400.00元。
被上诉人未提交书面答辩意见。
李雅娟向一审法院诉讼请求：判令宁恩罗、宁桂雨给付转包费40,000.00元及违约金20,000.00元；诉讼费用由二被告负担（含开庭差旅费、邮寄费等）。
一审法院认定：2014年6月6日，第三人与二被告签订《转包协议》，约定：第三人将案涉土地转包给宁恩罗，转包费40,000.00元，秋后还款，到时还不上要承担违约金20,000.00元，并由其（第三人）妹妹李雅娟负责将此转包费要回。原告及二被告均签字。同月12日，第三人将对二被告的债权转让给了原告。同年10月16日，第三人以邮寄方式，向宁桂雨发送了债权转让通知书，庭审中，二被告认可收到了债权转让通知书。
一审法院认为，第三人与二被告签订的《转包协议》是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。第三人将二被告的债权转让给原告，并通知了二被告，其已履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为合法有效。二被告向原告履行付款义务不违反法律规定，原告要求二被告给付转包费的诉讼请求应予支持。双方约定秋后还款的违约时间不明确，推定产生违约责任的时间为2014年9月23日（当年农历秋分）。《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告及第三人于最后一次庭审中未参加诉讼，无法查清因二被告违约给其造成的损失，原告主张的违约金20,000.00元过高，二被告要求予以调整的意见应予支持。违约金以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算符合法律规定。原告要求二被告承担诉讼期间产生的差旅费、邮寄费等费用，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原告李雅娟要求被告宁恩罗、宁桂雨给付转包费4万元、支付违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告宁恩罗、宁桂雨共同给付原告李雅娟欠款40,000.00元，违约金自2016年9月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李雅娟的其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由被告宁恩罗、宁桂雨连带负担，保全费620.00元，由宁恩罗、宁桂雨连带负担。
双方当事人均未提供证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：“转包协议”约定违约金20,000.00元，并未同时约定利息，实际上为上诉人主张的总损失数额，不论时间长短。现上诉人主张应当按照银行同期贷款利率的4倍计息损失数额，自2014年9月23日起计息至2017年9月7日（立案后的第二日），利息为28,400.00元。《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉人无证据证实损失的项目及数额，但本案欠款数额仅40,000.00元，约定的违约金已经达到了欠款额的50%，显然过高，故一审法院对上诉人主张的20,000.00元违约不予支持，依法按中国人民银行同期贷款利率计息损失，并无不当。
综上，上诉人李雅娟的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510.00元，由上诉人李雅娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕晓军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫12刑更696号
罪犯刘海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，中专文化程度，山东省定陶县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年12月3日作出（2013）瀍刑初字第101号刑事判决，以刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘海涛伙同他人采用暴力入室抢劫，其行为已构成抢劫罪。刘海涛罚金已履行。
罪犯刘海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为2优1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郜云丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4127号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告田明洪，男，1964年10月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告田明洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告田明洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告田明洪于2014年5月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××98的信用卡。截至2017年2月24日被告田明洪的该张信用卡透支本金2942.55元,产生利息1777.99元、滞纳金等费用209.54元，以上合计4930.08元，支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4930.08元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告田明洪未到庭未答辩。
经审理查明,被告田明洪于2014年5月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××98的信用卡，截至2017年2月24日被告田明洪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4930.08元，其中本金2942.55元，利息1777.99元、费用209.54元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告田明洪签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田明洪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明洪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4930.08元，并支付自2017年2月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告田明洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1954号
罪犯陈志祥，男，1988年2月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0127刑初12号刑事附带民事判决，以被告人陈志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币149114.55元。宣判后，被告人陈志祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）云01刑终352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币149114.55元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执637号
申请执行人：张敏，男，1955年12月18日出生，汉族，小学文化程度，退休干部，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：闫永金，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人闫永金房屋买卖合同纠纷一案的过程中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛思农
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1204号
原告：王伟，男，1988年4月15日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：蒲占才，男，1987年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王伟诉被告蒲占才债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告蒲占才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年12月1日，被告蒲占才向原告借款7000元，并向原告出具借条一张。约定2016年2月1日偿还3000元，2016年3月1日偿还4000元。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告支付2015年12月至2016年6月期间利息280元。
原告王伟为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告蒲占才缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告王伟提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，可以证实该借条确系被告出具，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年，被告蒲占才哥哥蒲占龙向原告王伟借款12000元，到期未还。原告诉至本院，经调解由蒲占龙偿还原告12000元。因蒲占龙未履行生效法律文书确定的义务，本案原告依法申请强制执行后，蒲占龙偿还原告5000元，下剩7000元未予偿还。2015年12月1日，本案被告便向原告出具借条一张。约定2016年2月1日偿还3000元，2016年3月1日偿还4000元。到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。本案中被告蒲占才哥哥蒲占龙经原告同意将所欠原告债务转移给被告蒲占才，且由被告向原告出具了借条，形成了债务转移法律关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告蒲占才自愿向原告出具了借条，并明确约定了还款期限，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息自2015年12月至2016年6月份利息280元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，原告亦未向法庭提供证据证明双方口头约定了利息，故视为借期内无利息。因借条中双方约定了还款期限，故原告有权主张逾期利息。依据法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%自2016年2月2日（约定还款次日）计算至2016年6月1日，被告应支付原告借款本金3000元的逾期利息59.67元（6%÷365天×121天×3000元）；自2016年3月2日（约定还款次日）计算至2016年6月1日，被告应支付原告借款本金4000元的逾期利息60.49元（6%÷365天×92天×4000元）。综上，本院支持利息120.16元，对超出部分不予支持。被告蒲占才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒲占才于本判决生效后十日内一次性偿还原告王伟借款本金7000元，支付利息120.16元，共计7120.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告蒲占才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1566号
罪犯邓超，男，1987年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）昆刑一初字第148号刑事判决，以被告人邓超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1601号
原告卫辉市安居工程开发有限公司
法定代表人：郭玉明
住所地：卫辉市。
被告李宝平，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告李宝平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款26016元及滞纳金81950元。
事实及理由：2005年1月1日，卫辉市安居工程建筑工程有限公司与被告李宝平签订了商品房买卖合同，合同签订后，被告仅支付部分房款，截止2016年5月31日剩余购房款26016元未支付，根据合同约定，被告除支付购房款外还应支付滞纳金81950元。卫辉市安居工程建筑有限公司更名为卫辉市安居工程开发有限公司。后经原告多次催要无果后，诉至法院，请求判令其诉请。
本院认为，原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告李宝平房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉市安居工程开发有限公司的起诉。
案件受理费2460元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付利杰
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审38号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：张莉，男，1980年8月30日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2017]69号土地行政处罚决定，对被执行人张莉：“责令立即停止违法行为；限期30日内自行���除未经土地行政管理部门批准擅自占用的369.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积369.38平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张莉未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月22日动工，在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2017年12月7日制止时，已支砌石脚东面长25米，南面、北面各长14.6米、西面长25.6米，出土皮高1.1米，口宽0.5米，西面、北面已支砌墙体高1.1米，合计占用集体土地面积369.38平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非���占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张莉非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张莉作出姚国土资执罚（土）（2017）69号土地行政处罚决定书，责令被执行人张莉：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的369.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积369.38平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张莉收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张莉未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）[2017]69号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
由姚安县人民政府组织实施。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月十八日
书记员 周婷婷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审93号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人古德碧，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人古德碧房屋征收补偿决定一案,本院于2018年8月1日受理，依法组成合议庭，并于2018年8月14日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人古德碧到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年11月29日，江北区政府作出江北府发〔2016〕X号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区电测村片区X号-
X号，X号-X号，X号-X号，X号-
X号，X号旁，X号（以上门牌含附号）实施征收（共计被征收人323户，房屋建筑面积27213.72平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2016年11月29日，江北区政府发布江北府国征〔2016〕X号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
古德碧系重庆市江北区电测村X号X-
X房屋权利人，该房屋合法建筑面积66.31平方米。2016年12月7日，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司作出（渝）金友房征评（2016）字第009-X号《房地产征收估价结果报告》，确定古德碧上述房屋评估单价为每平方米9150元，评估总价606736.5元。该报告于2016年12月19日送达古德碧。2016年12月19日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与古德碧进行协商谈话，古德碧要求原拆原建，在原地安置其原面积、装修的房屋，或者安置江北商圈周边的房屋，本次协商未果。2017年7月17日，区征收中心向江北区政府申请对古德碧作出征收补偿决定。2017年8月4日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与古德碧进行协商谈话，古德碧要求原地安置其原面积、原楼层、与原房相同装修的房屋，协商未果。2017年8月9日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院X号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕X号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2017年9月21日送达古德碧并公示，决定如下：一、对被征收人古德碧名下的坐落于重庆市江北区电测村X号X-
X房屋实施征收，并按照《江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款730437.88元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9150元/平方米补偿，不含装修及附属物）606736.5元；2.搬迁费（发放一次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励72808.38元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿19893元；6、水电气等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套可乐小镇小区X栋X-
X号（两室一厅，钢筋混凝土结构，建筑面积81.16平方米，计价面积78.69平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款223834.5元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9150元/平方米补偿，不含装修及附属物）606736.5元与上述产权调换房屋总价417057元进行结算后，应支付被征收人差价款189679.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿19893元；4.产权调换房屋装修补助13262元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人古德碧在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区电测村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人古德碧对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行。2018年3月21日,江北区人民政府向古德碧送达（2018）江府催字第X号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告古德碧在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但古德碧仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
人民审判员 高 唐
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 王明辉
书 记 员 龚玉君
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3497号
原告：马阳阳，男，1989年3月22日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住青县。
被告：王桂朋，男，1978年1月5日生，住青县。
被告：吴军，男，1990年10月13日生，住青县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼16楼1011室，统一社会信用代码：91130900588178714P。
负责人：牛寅飞，总经理。
被告：杨东良，男，1987年1月5日生，汉族，住青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，经理。
被告：侯锡达，男，1989年11月29日生，汉族，住青县。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，地址：沧州市黄骅市南大港管理区盛源街南侧鑫苑西区4－401、402。统一社会信用代码：91130932308343608B。
负责人：曹鹤斌，经理。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层，统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高树杰，总经理。
被告：马梦怀，男，1970年12月8日生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马阳阳向本院提出解除财产保全的申请，要求对王桂朋所有的冀Ｊ×××××轿车予以解除保全。
本院认为，原告马阳阳的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王桂朋所有的冀Ｊ×××××轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳琴
二〇一八年八月十六日
书记员 王 渤
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初822号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李世波，男，1985年3月15日生，汉族，新沂市人，大专文化，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被新沂市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
辩护人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉﹝2016﹞695号起诉书指控被告人李世波犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李世波及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日19时许，在新沂市北沟街道某村某路某巷*号门前，被告人李世波因其姐姐李艳梅与赵某1的婚姻纠纷与赵某2、蔡某1等人发生厮打。在厮打过程中，被告人李世波将赵某2腿部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人赵某2的主要损伤为右髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2016年2月15日，被告人李世波主动至新沂市公安局北沟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李世波赔偿被害人赵某29万元，双方达成和解协议，并取得被害人赵某2的谅解，被害人赵某2撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李世波及其辩护人在开庭审理过程中不持异议,且有证人蔡某1、朱某、蔡某2、赵某1的证言，被害人赵某2的陈述及辨认笔录，新沂市公安局出具的发破案、到案经过、户籍证明，情况说明，和解协议书、收到条、撤诉书、谅解书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世波因矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李世波案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李世波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李世波具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李世波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 周 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执823号
申请执行人:刘轩，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李晓龙，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘轩与被执行人李晓龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李晓龙应给付申请执行人刘轩化肥、农药款2570元，负担案件受理费25元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；
3.经查询，被执行人李晓龙名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十一日
书记员 霍建亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2234号
罪犯朱接才，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)武刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人朱接才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年4月12日作出(2007)鄂刑一复字第10号刑事裁定，核准本院（2006）武刑初字第219号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人朱接才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱接才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱接才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱接才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱接才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱接才的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2026年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2117号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：田宏。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告田宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年七月十日
书记员 王姣
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9192号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：郑云，男，汉族，住址：成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郑云金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一依法独任审判，公开开庭进行了审理。被告郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金723000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币374896.83元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140529000140），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币723000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告郑云未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告郑云签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告郑云提供贷款723000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分2笔向郑云发放了贷款723000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金723000元，利息、罚息、复利438991.28元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告郑云签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告郑云贷款本金723000元，但被告郑云未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金723000元，利息、罚息、复利438991.28元。原告要求被告郑云偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告郑云还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金723000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利438991.28元，合计1161991.28元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，减半收取7341元，由被告郑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6442号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。
被告程泽权，男，1988年2月24日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告何秀娟，女,1991年11月10日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告程泽权、何秀娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告程泽权、何秀娟下落不明，本案适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告程泽权、何秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程泽权偿还垫付金额7539.69元并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.判令被告何秀娟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月，被告程泽权向中国农业银行股份有限公司常熟支行（以下简称农行常熟支行）借款56000元，购买江淮牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告程泽权提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行常熟支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，截至起诉之日尚有7539.69元垫付款未追回。被告何秀娟系被告程泽权配偶，应对被告程泽权名下债务承担连带清偿责任。
被告程泽权、何秀娟未作答辩。
科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行保证金账户分户账、科鑫担保公司代偿说明、代偿明细、结婚证等证据，被告程泽权、何秀娟未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、程泽权（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行申请贷款56000元，期限24个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
2013年11月5日，科鑫担保公司向农行常熟支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为程泽权购买汽车向该行申请56000元贷款提供保证担保，期限二年。
2013年11月15日，程泽权与农行常熟支行签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》，涉案的主要内容是：程泽权为购买价格为80000元的汽车向农业常熟支行贷款56000元，分期付款期数24期，分期手续费率8%，手续费4480元；担保方式为保证（科鑫担保公司）+抵押；程泽权作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价56000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。
之后，因程泽权未能按约向农行常熟支行偿还贷款，科鑫担保公司分别于2015年8月7日、2015年11月19日代偿了2723.21元、4816.48元。
程泽权、何秀娟于2011年12月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告程泽权向农行常熟支行代偿7539.69元后，被告程泽权未归还原告代偿款，原告有权按约向被告程泽权追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告程泽权偿还代偿款7539.69元并承担自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。因被告何秀娟与程泽权系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张上述程泽权所负债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告何秀娟应对程泽权应负的本案债务负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程泽权、何秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款7539.69元并偿付相应利息（其中2723.21元自2015年8月7日起、4816.48元自2015年11月19日起均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费300元，合计350元，由被告程泽权、何秀娟负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民监4号
原审原告：高勇，男，汉族，1974年11月14日出生，户籍地重庆市万州区袁家屯，现住重庆市万州区和平广场。
原审被告：陈乾会，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市奉节县永乐镇。
原审原告高勇与原审被告陈乾会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0101民初9239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 侯俊芳
审 判 员 宋 驰
审 判 员 王 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯静洁
书 记 员 张 芊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2222号
原告：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。
被告：李建宇，男，1975年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：雷会贤，女，1975年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：李灵敏，女，1988年3月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
原告叶建海与被告李建宇、雷会贤、李灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建海的委托诉讼代理人李建康，被告李建宇、雷会贤、李灵敏的共同委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金600000元，并支付2017年11月18日至起诉之日的利息70000元；2.判令三被告自起诉之日起，以借款本金600000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至借款付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，三被告从原告处借款600000元，后于2016年12月31日签订具结书进行延期。原告按时向被告提供了借款，但经多次催要，三被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告李建宇、雷会贤、李灵敏辩称，我们不认可原告陈述的事实，请求法院驳回原告的诉请。首先，该借款已经还清，多还的34496元已转为用于偿还1000000元的借款中；其次，原告起诉时，对于被告雷会贤、李灵敏已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告李建宇与被告雷会贤系夫妻关系。
2014年11月1日，原告叶建海与被告李建宇、雷会贤、李灵敏签订民间借贷合同（编号为FPJ-14110101），约定由原告向三被告提供借款600000元用于经营周转，借款期限自2014年11月1日至2015年1月30日止，借款月利率为15‰；另约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金。同时，原、被告签署了借款借据，并约定三被告接收借款的银行账户户名为李建宇，开户行为河北省农村信用社，账号为62×××04.当日，原告通过银行转账的方式向三被告提供了借款600000元。2016年12月31日，被告李建宇为原告出具了该笔借款具结书，约定上述借款600000元展期10月零17天，期限为2016年12月31日至2017年11月17日，利率按原合同执行。至今，三被告未偿还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、民间借贷合同、借款借据、转账记录、具结书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告叶建海向被告李建宇、雷会贤、李灵敏提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告为证明自己的主张提供了民间借贷合同、借款借据、转账记录、具结书等证据，三被告虽对民间借贷合同、转账记录、具结书的真实性有异议，但均未提供足以反驳的相应证据证明其异议成立，其中转账记录虽为打印件，无金融机构印章，但三被告在庭审中明确认可曾收到过原告借款600000元的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。三被告抗辩称该笔借款已全部还清，提供银行账户交易明细予以证明，原告有异议，认为其中向原告的转款，偿还的是借款利息或其他批次的借款本息。经本院审查，三被告提供的银行账户交易明细中显示向原告的转款均发生在2016年12月31日具结书出具之前，具结书中载明所欠借款本金仍为600000元，故三被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。上述转款，三被告可待与原告核实相对应的借款后，另行主张权利。综上，本案借款期限已届满，三被告作为共同借款人理应履行偿还借款的义务。
庭审中，被告雷会贤、李灵敏辩称原告的起诉对于该二人已超过诉讼时效。因向人民法院请求保护民事权利确受诉讼时效的限制，2016年12月31日具结书中也只有被告李建宇一人签字，不能视为被告雷会贤、李灵敏对该笔债务的重新确认，且原告未提供证据证明其在诉讼时效内向被告雷会贤、李灵敏主张过权利，亦未证明诉讼时效中止、中断的情况存在，故被告雷会贤、李灵敏作为共同借款人，原告起诉时确已超过诉讼时效，本院予以确认。但被告雷会贤与被告李建宇系夫妻关系，本笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人共同在民间借贷合同、借款借据上签字，故该笔债务应认定为其二人夫妻共同债务。进而，被告李建宇在2016年12月31日具结书上签字，对该笔债务重新确认，原告起诉时未过诉讼时效，故被告雷会贤应与李建宇共同对该笔债务承担偿还责任。
根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告要求被告支付自2017年11月18日至起诉之日（2018年4月24日）的利息70000元，另要求被告自起诉之日起，以借款本金600000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至借款付清之日止。经核算，原、被告就逾期利率和违约金的约定，总计已超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持，认定应按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至借款付清之日止。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李建宇、雷会贤于本判决生效后三日内共同偿还原告叶建海借款本金600000元，并支付逾期利息及违约金（按年利率24%计算，按借款本金600000元，自2017年11月18日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告叶建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元及保全费3870元，由被告李建宇、雷会贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗海峰
二〇一八年八月一日
书记员 成菊鹏
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0431行审6号
申请执行人：武功县国土资源局，住所地武功县普集镇长青北路。
法定代表人:王大刚,系该局局长。
委托诉讼代理人：桂建锋，男，武功县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：李丁，男，1962年3月1日出生。
申请执行人武功县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行武国土资发[2017]356号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月，李丁未经有权人民政府批准，擅自占用南仁社区兴城村耕地5亩建种植、养殖基地。武功县国土资源局执法人员对其土地违法行为进行了制止，并于2017年10月20日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》。随后，按照国土部《国土资源违法行为查处工作规程》的要求，制作了《抄告单》送达武功县电力局、环保局、住房和城乡建设局、农业局等相关单位，对李丁的占地行为展开核查。武功县国土资源局制作了询问笔录、现场勘查笔录、案件调查报告及违法案件处理决定立案呈批表，拍摄了现场照片资料。武功县国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地类查处注意事项第一条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准（试用）》的相关规定，于2017年11月1日该局制作《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2017年12月18日，武功县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地类查处注意事项第一条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准（试行）》的相关规定，作出武国土资发[2017]356号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止土地违法行为并退还非法占用南仁社区兴城村5亩（3344平方米）的耕地；限十五日内自行拆除在非法占用南仁社区兴城村5亩（3344平方米）的耕地上新建的建筑物及其他设施，并对被执行人处以罚款人民币70224元，限于自收到该处罚决定书之日起十五日内履行，并于当日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月15日、2018年7月9日，武功县国土资源局对被执行人分别作出《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十个工作日内自觉履行武国土资发[2017]356号行政处罚决定书》的处罚决定，并于2018年1月15日、2018年7月11日送达被执行人，被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县国土资源局武国土资发[2017]356号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，武功县国土资源局武国土资发[2017]356号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人武功县国土资源局作出的武国土资发[2017]356号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海天
代理审判员 何 华
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 饶丹宇
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢175号
申请执行人：成都市大邑南春海产品有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇市南巷11号。
法定代表人：陈建芬，经理。
被执行人：胡长青，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人成都市大邑南春海产品有限公司与被执行人胡长青买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡长青已死亡，其户籍于2016年10月18日注销，申请执行人成都市大邑南春海产品有限公司未能提供证据证明被执行人胡长青有遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0129执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 康 洪
二〇一八年八月十日
书记员 杨 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00149号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鲁某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人甄某，湖北成和城律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）020号起诉书指控被告人鲁某犯合同诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员彭才胜出席法庭。被告人鲁某及甄某辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年6月至9月期间，被告人鲁某以合伙经营本市洪山区某学院食堂档口为名，与陈某签订了合作经营协议（期限从2012年9月1日至2013年7月），并从陈某处收取其全年出资款人民币140，000元（含75，000元租金，200，000元押金，45，000元设备押金）。2013年2月，被告人鲁某携款逃匿，骗得被害人陈某半年租金人民币37，500元、押金人民币20，000元、设备押金人民币45，000元，共计人民币102，500元。
2013年9月16日，被告人鲁某被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人陈某的某及陈述材料；证人张某、屠某的证言；协议；其他材料；被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人鲁某的辩护人辩称，被告人鲁某系初犯，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，该行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人鲁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年9月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沙 莹
四川省大��县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初643号
原告：邓某,男,汉族，住大邑县。
委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。
被告：项某，男，汉族，住大邑县。
原告邓某与被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请���：请求被告项某偿还原告借款本金15万元，并给付原告从2016年03月17日起至本金还清之日止，以月利息2%计算的利息。事实和理由：原告邓某与被告项某系朋友关系，被告项某因做工程需要向原告多次借款，截止2016年03月17日，被告项某共向原告邓某借款15万元。当日，原告邓某与被告项某签订《借款合同》，约定被告项某向原告邓某借款人民币15万元，被告在2016年12月30期前归还全部借款及利息。被告项某当日向原告出具借条和还款承诺书。合同约定还款到期后，被告未按照约定归还本息，原告多次催收未果。
被告项某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因工程资金需要，于2013年08月08日与2013年12月31日分别向原告借款38000元和38000元，共计76000元，此后又多次向原告借款。2016年03月17日，双方对借款进行了结算，同日原告邓某和被告项某签订《借款合同》，对借款金额和还款日期及利息进行了明确约定，合同约定被告项某向原告邓某借款人民币150000元，借款期限从2016年03月17日起至2016年12月30日止，利息按照每月2%的标准执行。同日，被告项某向原告邓某出具借条和还款承诺书。被告所借款项均于2016年03月17日前所借，其中经银行卡转账76000元，其余款项均通过现金支付给被告项某。
上述事实，有原告邓某庭审陈述、《借款合同》、借条、转账凭证、还款承诺书等案件材料。
本院认为，被告项某从原告邓某处多次借款，2016年03月17日为结算借款所签订的《借款合同》及借条、还款承诺书，可以证明双方借贷关系成立及出借款项的具体本金金额。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告项某在双方约定的还款期满后未按照约定归还借款，故本院对原告邓某请求被告项某归还借款150000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《借款合同》中对利息的约定明确载明：“利息：由双方约定后执行。利息2%每月。”双方约定利息的计算符合民间借贷中关于利率上限的规定。故对原告要求被告承担从2016年03月18日起至还款之日止，按月利息2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项某在本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款本金150000元，并承担从2016年03月18日起以150000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告项某负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一八年八月十日
书记员 刘也牧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2752号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人陈亚飞，男，1968年2月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院受理合肥申大物业服务有限公司申请执行陈亚飞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第01476号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 堃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4250号
原告：陈顺刚，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县，现住江苏省江阴市。
被告：吉福林，男，1955年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王道平，女，1975年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈顺刚与被告吉福林、王道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈顺刚与被告吉福林到庭参加诉讼，被告王道平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺刚向本院提出诉讼请求：1、判令吉福林、王道平归还借款10万元；2、判令吉福林、王道平归还借款自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由吉福林、王道平承担。事实与理由：2015年7月24日，吉福林以家中有急事为名向他借款10万元，承诺在2015年底归还，并出具借据一份，但吉福林一直未履行还款义务。该款是在吉福林、王道平夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由二人共同归还。
被告吉福林辩称，借款10万元是事实，借钱应该还钱，但是他现在经济能力有限，他今年63岁了，退休工资只有一千多一个月，家里老婆身体不好也没有工作，小孩只有12岁还在上学，现在家里靠他退休工资开支，他现在的还款能力只有300元每月。他现在住的房子也是父亲的房子，到处借钱过日子，钱是要还的，请法院考虑到他的困难。
被告王道平未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月24日，吉福林向陈顺刚借款10万元并出具借条一份，借条约定“年前一定归还”。后吉福林未能按约归还借款，2017年3月29日，陈顺刚为催讨借款起诉来院。
另查明，吉福林与王道平于2005年5月26日办理结婚登记。
本院认为，王道平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人陈顺刚与借款人吉福林之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。吉福林向陈顺刚借款10万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。吉福林未按约归还借款是引起纠纷的原因，吉福林应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈顺刚与吉福林未约定借款利率与逾期还款利率，现陈顺刚主张按照银行同期贷款利率主张自起诉之日起主张逾期还款利息，经查银行同期贷款利率低于年利率6%，陈顺刚自愿按照较低利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。吉福林与陈顺刚的10万元借款发生在吉福林与王道平夫妻关系存续期间，王道平未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由王道平与吉福林共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉福林、王道平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈顺刚借款本金10万元及逾期还款利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（陈顺刚已预交），由吉福林、王道平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈顺刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘佳
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审1号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津金诚装饰纸有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道艾杨各庄村双李路老牛场院内。
法定代表人高光海，职务经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年5月5日作出宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，认定被执行人装饰纸加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，责令被执行人天津金诚装饰纸有限公司缴纳罚款10000元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年一月十五日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11742号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101709452012N，地址万州区王牌路510号第四层。
法定代表人袁虹。
被告重庆市万州区阿生记火锅店,统一社会信用代码91500101MA5U3WXA9W，地址万州区沙龙路三段3912号。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告重庆市万州区阿生记火锅店物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回对被告重庆市万州区阿生记火锅店的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张妮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1437号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:吴业飞，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行被执行人吴业飞罚金一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 何 青
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00138-3号
申请执行人西安泫辉建材有限公司，住所地西安市未来央区凤城一路金源幸福源泉10幢2单元22302号，组织机构代码68385000-3。
法定代表人韩红波，系该公司总经理。
被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（含其下属分公司、项目部），住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段，组织机构代码74129546-7。
法定代表人王保证，系该公司总经理。
西安泫辉建材有限公司申请执行宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00225号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司付给西安泫辉建材有限公司货款人民币285446元。二、自本判决生效之日起十日内，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司将未使用剩余的柔性铸铁排水管及管件，按原价即原告所提供证据1中的“价格清单”及“报价单”的价格向西安泫辉建材有限公司予以退回。案件受理费5856元，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费4182元。在执行中，经查被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司于2014年4月16日将公司名称变更为陕西千祥建设工程有限公司（注册号610321100001785）。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00138号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天增
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初535号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蒋元良，男，1963年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌赌博罪，于2018年2月7日被凉山州公安局直属分局刑事拘留;西昌市人民检察院于2018年3月14日决定不批准逮捕。经凉山州公安局直属分局决定，于2018年3月15日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人蒋元良犯赌博罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日13时许，被告人蒋元良邀约朱某2、朱某1、李某1、王某1、邵某、王某2等人在西昌市高枧乡张林村3组蒋元良经营的红葡萄庄园农家乐102包间内，蒋元良先收取每人100元后，七人以“炸金花”的方式进行赌博，被公安机关当场查获,现场收缴赌资人民币67423元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人蒋元良聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，特提起法院依法判处。
被告人蒋元良对指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日13时许，��告人蒋元良邀约朱某2、朱某1、李某1、王某1、邵某、王某2等人在西昌市高枧乡张林村3组蒋元良经营的红葡萄庄园农家乐102包间内，蒋元良先收取每人100元后，七人以“炸金花”的方式进行赌博，后被公安机关当场查获。公安机关现场收缴赌资共计人民币67423元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、罚没收据、证人朱某2、朱某1、李某1、王某1、邵某、王某2、边某、朱某3、李某2、易某的证言和被告人蒋元良的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋元良组织、邀约��人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋元良犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴的赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丰 秀 花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10030号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人黄文萍、赖小瑜，该公司职员。
被告陈从辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告洪秀月，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈从辉、洪秀月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈从辉、洪秀月物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第300号之一
申请执行人王新生，男，1962年6月10日出生，汉族，住本区。
被执行人李根，男，1992年2月15日出生，汉族，住本区。
被执行人李忠贤，男，1959年3月20日出生，汉族，住本区。
本院在执行熊长富、熊坤申请执行卢龙喜股权转让合同纠纷一案，本院查明被执行人尹建伟无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宣伯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2252号
罪犯文昌银，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年6月25日作出(2012)鄂青山刑初字第00137号刑事判决，认定被告人文昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文昌银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯文昌银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文昌银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文昌银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文昌银的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11203号
原告：张晓平，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：何天琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张晓平与被告何天琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张晓平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓平负担。
审判员 张文勇
二〇一六年十二月一日
书记员 聂登超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1128号
申请执行王庆立，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住费县南张庄乡石桥村。
被执行人姜洪发，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王庆立与被执行人姜洪发民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2189号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜洪发及在其（单位）同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年八月二日
书记员 公绪锦