安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1751号
原告：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系殁者周永妻子。
原告：周亦卓，男，2011年11月20日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省固镇县，系殁者周永儿子。
法定代理人：沈蕊蕊，系周亦卓的母亲。
原告：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，系殁者周永父亲。
原告：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系周云保妻子。
上述四原告共同委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：孟凡刚，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区。
负责人：逯雨振，该公司经理。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告沈蕊蕊、周亦卓、周云保、孟凤华与被告王林、固镇县凯达汽车销售有限公司（以下简称凯达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈蕊蕊、周云保、孟凤华及其委托代理人吴松、被告人寿财保济宁支公司委托代理人孟园到庭参加诉讼。被告王林、凯达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈蕊蕊、周亦卓、周云保、孟凤华共同诉称：2014年10月11日2时05分许，周永（系周云保、孟凤华之子，沈蕊蕊之夫）驾驶皖C×××××号小轿车载沈蕊蕊沿固镇县迎宾大道由东向西行驶至城西公园北门时与相对方向王林驾驶的严重超载的皖C×××××号重型自卸货车相刮碰，造成周永当场死亡、沈蕊蕊受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，双方承担事故的同等责任。沈蕊蕊受伤后支出医疗费22000余元，经司法鉴定构成十级伤残、误工期为270天、护理期为90天、二次手术费为7500元。周永驾驶的车辆损失经评估为32796元。王林驾驶的车辆在人寿财保济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，人寿财保济宁支公司应在保险理赔限额内承担替代赔偿责任。针对周永的死亡赔偿纠纷已经固镇县人民法院判决结案并已履行完毕。现要求人寿财保济宁支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告沈蕊蕊医疗费等各项损失合计66852.39元，在交强险理赔限额内及商业三者险理赔限额内赔偿原告车辆损失17398元，两项合计84250.39元［其中包括：医疗费22103.28元、误工费37646.10元（270天×139.43元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费195元（13天×15元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）、精神抚慰金5000元、二次手术费7500元、鉴定费1900元、车辆损失费32796元、鉴定费200元，以上数额按照事故责任比例划分后要求被告赔偿］。保险限额外部分由其他被告承担。
人寿财保济宁支公司在庭审中辩称：一、根据（2014）固民一初字第01616号民事判决书，我公司商业险赔偿数额应扣除10%的免赔；二、根据商业三者险条款第七条第二款的规定，商业三者险不赔偿精神抚慰金；三、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；四、原告的医疗费中应扣除非医保用药部分；五、误工期应计算至定残的前一天（180天）；营养期、护理期的评定没有法律依据，营养费没有医嘱不应支持；六、后续治疗费用过高，我公司只认可6000元。七、根据工商银行清单，沈蕊蕊的误工费应按每月880元或者原告户籍性质每天68元计算；八、《第三者责任保险条款》中的责任免除条款合法有效，应作为裁判的事实依据和合同依据。
王林和凯达公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日2时05分许，周永（系周云保、孟凤华之子，沈蕊蕊之夫）醉酒后驾驶皖C×××××号小轿车载沈蕊蕊沿固镇县迎宾大道由东向西行驶至城西公园北门时与相对方向王林驾驶的严重超载的皖C×××××号重型自卸货车相刮碰，造成周永当场死亡、沈蕊蕊受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，双方承担事故的同等责任。针对周永的死亡赔偿纠纷，本院作出的（2014）固民一初字第01616号民事判决已经生效且履行完毕。沈蕊蕊受伤后在固镇县人民医院住院治疗13天，花去医疗费22103.28元。2015年4月2日，固镇县城关镇法律服务所委托安徽固诚司法鉴定所对沈蕊蕊的伤情进行了鉴定，2015年4月10日，该所出具的鉴定书中鉴定意见为：1、沈蕊蕊因本起交通事故受伤，构成道路交通伤残标准十级；2、因本起交通事故受伤的休息期为270日、营养期为60日、护理期为90日，鉴定费为1900元。周永的车辆由固镇县公安局交通管理大队事故中队委托固镇县价格认证（鉴证）中心进行了价格认定。2015年1月16日，该中心出具了价格认定结论书，结论为：该车辆在价格认定基准日的损失价格为32796元，鉴定费为200元。王林驾驶的车辆挂靠在凯达公司，该车辆在人寿财保济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。沈蕊蕊要求按护士专业标准赔偿误工费一事，未向本院提供充分证据。
另查：安徽省2014年全年城镇居民人均可支配收入为24839元，即每天为68.05元；居民服务和其他服务业年平均工资为38091元，即每天为104.36元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王林驾驶严重超载的皖C×××××号重型自卸货车与周永醉酒后驾驶的皖C×××××号小轿车相刮碰，造成周永当场死亡、沈蕊蕊受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，双方负本起事故的同等责任。事故当事人对此没有异议，本院予以确认。王林理应向四原告承担相应的民事赔偿责任，凯达公司承担连带赔偿责任。人寿财保济宁支公司作为皖C×××××号重型自卸货车的保险人，应在保险理赔责任限额内直接向四原告赔偿。人寿财保济宁支公司关于王林驾驶的车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%，该部分损失不属于该公司的赔偿范围及沈蕊蕊的误工期应计算至定残的前一天、误工费应按每月880元或者原告户籍性质每天68元计算的辩解于法有据，本院予以采信。其它辩解理由因无法律依据和未向本院提供充分证据，本院不予采信。综上，沈蕊蕊因本起交通事故受伤所造成的损失为：60103.84元{［医疗费22103.28元＋误工费12249元（180天×68.05元／天）＋护理费9392.40元（90天×104.36元／天）＋伙食补助费390元（13天×30元／天）＋营养费1800元（60天×30元／天）＋交通费195元（13天×15元／天）＋残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）＋精神抚慰金5000元＋二次手术费7500元＋鉴定费1900元－10000元］×50%＋10000元}；沈蕊蕊、周亦卓、周云保、孟凤华因本起交通事故造成的财产损失为：17498元［（车辆损失费32796元＋评估费200元－2000元）×50%＋2000元］，合计为：77601.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈蕊蕊医疗费10000元；赔偿原告沈蕊蕊、周亦卓、周云保、孟凤华车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告沈蕊蕊受伤所造成的损失41988.46元；赔偿沈蕊蕊、周亦卓、周云保、孟凤华财产损失13858.20元；
三、被告王林赔偿原告沈蕊蕊、周亦卓、周云保、孟凤华各项损失8705.18元，被告固镇县凯达汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告沈蕊蕊、周亦卓、周云保、孟凤华其它诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1906元，减半收取953元，原告周云保、孟凤华、沈蕊蕊、周亦卓负担25元，被告王林负担878元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担50元，鉴定费950元、评估费100元由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保证金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。