wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6773号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玮玮，男，该支行客户经理。
被告：张玉恒，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张富力，系张玉恒父亲。
被告：银川市创业担保贷款中心（原名银川市下岗失业人员小额担保贷款中心），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
负责人：杨晨，该中心主任。
委托诉讼代理人：王骞，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告张玉恒、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮玮，被告张玉恒委托诉讼代理人张富力及被告银川市创业担保贷款中心委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉恒偿还原告借款本金94671.20元、支付利息10059.67元（截至2018年4月20日），并承担利息至借款本息实际还清之日；2.被告银川市创业担保贷款中心对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与张玉恒、银川市创业担保贷款中心签订《个人借款合同》，约定张玉恒向原告借款10万元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，借款月利率为6.125‰。银川市创业担保贷款中心为张玉恒的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向张玉恒发放贷款10万元，但张玉恒未按期还款，故原告诉至法院。
被告张玉恒承认原告的全部诉讼请求，但希望原告给予一定的履行期限。
被告银川市创业担保贷款中心承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告与张玉恒、银川市创业担保贷款中心签订《个人借款合同》，约定张玉恒向原告借款10万元；贷款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，共计12个月，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；借款月利率为6.125‰，自借款本金划入借款人账户之日起即开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；银川市创业担保贷款中心为张玉恒的上述借款提供连带责任保证，担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告向张玉恒发放贷款10万元。借款到期后，张玉恒未按期偿还借款本息，截至2018年4月20日，尚欠借款本金94671.20元、利息10059.67元。
本院认为，原告与张玉恒、银川市创业担保贷款中心签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向张玉恒发放借款后，张玉恒未按期偿还借款本息，已构成违约，故对原告主张张玉恒偿还借款本金94671.20元、利息10059.67的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。银川市创业担保贷款中心为上述借款提供连带责任保证担保，应对张玉恒的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向张玉恒追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张玉恒于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金94671.20元、支付利息10059.67元（截至2018年4月20日），并按合同约定的利率支付自2018年4月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告银川市创业担保贷款中心对被告张玉恒的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张玉恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告张玉恒、银川市创业担保贷款中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年八月十九日
法官助理 张林旺
书 记 员 马 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第457号
申请执行人：高瑞芬，女，汉族，1962年8月28日出生。
被执行人：张瑞乐，男，汉族，1975年1月20日出生。
申请执行人高瑞芬与张瑞乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）木民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人张瑞乐无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的93600.19元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第12号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23110号
原告：张安静，女，1957年1月14日生，汉族，住上海市。
被告：姚卫平，男，1957年4月20日生，汉族，户籍地上海市。
原告张安静与被告姚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安静到庭参加诉讼，被告姚卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安静向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月15日至还清之日止的利息。事实和理由：其与被告系邻居，2015年11月2日，被告以资金短缺为由，向其借款10万元，其通过现金及转账方式将借款给付被告，被告出具了借条。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。
被告姚卫平未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年11月2日，被告向原告借款10万元，原告通过现金及转账的方式将借款给付了被告，被告出具的借条载明：兹有莲花南路XXX弄XXX号XXX室姚卫平，因生意周转资金短缺，借张安静人民币拾万元整。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”证实了被告向原告借款10万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款10万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫平于本判决生效之日起十日内归还原告张安静借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月15日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告姚卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 朱子银
人民陪审员 张 新
二〇一八年二月五日
书 记 员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00103号
罪犯陈秉来，男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2005年1月11日作出（2005）宣刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈秉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2005年1月25日交付执行。2007年10月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。剩余刑期至2015年9月11日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈秉来在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈秉来在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯陈秉来的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1252号
原告徐方明。
委托代理人徐宁。
被告王君。
被告戴裕良。
原告徐方明诉被告王君、戴裕良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐方明的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐方明诉称：2011年6月11日，被告王君由被告戴裕良提供连带责任担保，向原告借款5万元，约定：借款期限为2个月，自2011年6月21日至同年8月20日止；若被告王君到期不还，每逾期1天被告王君应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止，另原告有权行使债权人的相关权利，被告王君必须承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费等）等内容。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告王君归还借款5万元，并支付自2011年8月22日起至还清日止按日万分之六点五计算的违约金及律师代理费4000元，被告戴裕良负连带清偿义务。
被告王君、戴裕良未作答辩。
原告徐方明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证实被告王君由被告戴裕良提供担保向原告借款5万元的事实；2、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告因本起诉讼支出律师代理费4000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王君、戴裕良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年6月11日，被告王君由被告戴裕良提供连带责任担保，向原告借款5万元，约定：借款期限为2个月，自2011年6月21日至同年8月21日止；若被告王君到期不还，每天应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止，以及原告有权行使债权人的相关权利，被告王君必须承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、财产保全费等）等内容。另在借款合同中，被告王君已确认收到上述借款。借款到期后，被告王君未还，被告戴裕良也未履行担保义务。
另查明，原告因委托浙江铁诚律师事务所律师参与本起诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告王君未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告戴裕良作为被告王君的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告戴裕良对保证的范围及保证期限未作约定，故被告戴裕良应对被告王君在本案中所涉的全部债务负连带保证责任；保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。现原告未能提供充分的证据证实其已在保证期限内向被告戴裕良主张了权利，为此，被告戴裕良的保证责任予以免除。原告主张的律师代理费诉讼请求过高，本院予以酌情调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王君返还徐方明借款50000元，并支付自2011年8月21日起至本判决确定履行日止按日万分之六点五计算的违约金及律师代理费2500元；
二、王君支付徐方明律师代理费2500元；
上述第一、二两项中王君的付款义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回徐方明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由王君负担。徐方明同意王君应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月十日
书记员 俞燕彦
吉林省德惠市人民法院
支 付 令
（2018）吉0183民督17号
申请人：卢志刚，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人卢志刚于2018年1月22日向本院申请支付令。卢志刚称，2012年至2013年申请人为被申请人尹成军做技术员工作，工资款总计900，000.00元，尹成军于2017年10月29日给卢志刚出具欠条一枚。上述款项经申请人催要，至今一直未给付，故要求被申请人尹成军立即给付申请人卢志刚工资款900，000.00元，并由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢志刚工资款900，000.00元。
申请费4267.00元，由被申请人尹成军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玉双
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第4075号
申请执行人：郑剑，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许良法，男，1977年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王亚惠，女，1979年1月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑剑与被执行人许良法、王亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）台临商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑剑于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许良法查找不到，扣留案外人叶增正支付给被执行人许良法的股转让款498032.5元，经分配后，本案申请执行人郑剑分配得27880元，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年11月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第4075号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2979号
申请执行人：高真真，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人：黑龙江东运国际贸易有限公司郑州分公司，经营场所：郑州市管城区紫荆山路51号楼紫鼎商务3A号。
负责人：李扶玲
本院在执行高真真申请执行黑龙江东运国际贸易有限公司郑州分公司工资等争议一案中，对被执行人黑龙江东运国际贸易有限公司郑州分公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十三日
书记员 弓爽爽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2242号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
负责人：曾德军，系该公司总经理。
地址：绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师﹙特别授权﹚。
被告：代小燕，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告代小燕物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛昕怡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第56号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：金省。
被告：曹家兴。
被告：夏德。
被告：张兆林。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告金省、曹家兴、夏德、张兆林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费900元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢225号
申请执行人：王某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院在执行王某某与被执行人安庆市某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安庆市某某有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，安徽省安庆市中级人民法院已裁定受理破产清算，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1554号
上诉人（原审被告）姜某，农民。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，农民。
上诉人姜某与被上诉人朱某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年2月15日作出（2013）涟高民初字第735号民事判决，姜某不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其委托代理人杨沫到庭参加诉讼，被上诉人朱某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年冬天经人介绍相识，次年农历2月8日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2007年12月2日生一女孩取名朱某涵，2009年4月5日生一女孩取名朱某瑞。2012年底，双方相处不睦而分居生活。现原告诉至法院，要求判令同居期间所生女孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告朱某诉称，原、被告于2006年冬天经人介绍相识，次年农历2月8日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2007年12月2日生一女孩取名朱某涵，2009年4月5日生一女孩取名朱某瑞。2011年初，双方相处不睦而分居生活。现原告诉至法院，要求判令同居期间所生女孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告姜某未作答辩。
原审认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障妇女合法权益的角度出发，同时结合双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。根据庭审质证情况，法院确定原、被告同居期间所生两孩随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告朱某与被告姜某同居期间所生女孩朱某涵、朱某瑞随原告朱某共同生活，被告姜某从2014年1月起每月给付原告朱某子女抚养费600元直至两女孩独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费300元，均由原告朱某负担。
一审判决后，姜某不服，向本院提起上诉称：一审法院在上诉人没有到庭的情况下，判决两女儿均由被上诉人抚养不符合法律精神，且两女儿出生至今都由上诉人家抚养，被上诉人常年在外打工很少回家，更少照顾家庭，考虑双方具体情况，请求二审撤销一审判决，改判女儿朱某涵由上诉人抚养，女儿朱某瑞由被上诉人抚养。
被上诉人朱某未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人姜某与被上诉人朱某未进行结婚登记共同生活属同居关系。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，双方生育两个女儿，现大女儿朱某涵随上诉人生活，小女儿朱某瑞随被上诉人生活，考虑不改变生活环境对子女成长更为有利以及双方的抚养能力等因素，本院确定双方女儿朱某涵随上诉人姜某生活，双方女儿朱某瑞随被上诉人朱某生活，双方互不负担子女抚养费为宜。一审因上诉人未到庭陈述子女抚养意见，判决两女儿均随被上诉人朱某生活并无不当。现因上诉人姜某上诉主张抚养女儿朱某涵，属于出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟高民初字第735号民事判决；
二、上诉人姜某与被上诉人朱某女儿朱某涵随上诉人姜某生活、女儿朱某瑞随被上诉人朱某生活，双方互不负担子女抚养费。
一审案件受理费240元、公告费300元，合计540元由被上诉人朱某负担，二审案件受理费240元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终4274号
上诉人（原审被告）：大连市站前好和农贸市场有限公司,住所地大连市中山区普照街61号。
法定代表人林洋,该公司董事长。
委托代理人李慧南,男,1961年11月8日出生,汉族,该公司经理,住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：孔晓淼,女,1978年9月15日出生,汉族,中国太平洋保险股份有限公司大连分公司西岗支公司职员,住大连市西岗区。
委托代理人李冲、翟士静,辽宁知本律师事务所律师。
上诉人大连市站前好和农贸市场有限公司因与被上诉人孔晓淼劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李慧南，被上诉人的委托代理人李冲、翟士静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市站前好和农贸市场有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理实理由如下：案涉拖欠工资的时间段内，上诉人处于歇业状态，被上诉人几乎未提供劳务，一审法院未查清事实属于认定事实错误。
孔晓淼辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孔晓淼向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付2013年12月起至2014年6月的工资20200元。
一审法院认定事实：原、被告于2012年6月11日签订劳动合同书,约定:“劳动合同期限为固定期限,自2012年6月11日起至2013年6月止。其中,试用期自2012年6月11日起至2012年7月11日止。按照被告依法制定的工资分配制度确定原告工资。原告在试用期的工资标准为2000元。”双方合同到期后,未继续签订劳动合同书。工资由被告以现金形式支付给原告。2015年5月12日被告向原告出具一张欠条,内容为“欠员工:孔晓淼工资23200元(贰万叁仟贰佰元整)(所属期截止2014年6月),在2015年度8月,11月快客付租金时每次不少于5000元(伍仟元),并在2015年12月底将所欠工资全部结清。”原告认可被告于2015年8月偿还了工资3000元整,剩余款项20200元被告至今未付。
一审法院认为，原、被告曾于2012年6月11日签订劳动合同书,合同到期后,双方虽未继续签订劳动合同书,但原告仍在被告处工作,被告以现金方式向原告支付劳动报酬,故原、被告之间的劳务雇佣关系成立。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示,合法有效,被告应依照欠条的承诺向原告支付劳务报酬。原、被告均认可被告于2015年8月偿还了原告工资3000元整,故原告要求被告支付拖欠20200元工资的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;关于被告辩称原告要求的每月工资标准与双方签订的劳动合同书不符,劳动合同上约定是每月工资2000元一节,在双方于2012年6月11日签订劳动合同书中,并未明确约定原告的工资标准,仅约定被告在试用期期间的工资标准为2000元,且被告所提交之证据并不足以证明其主张,故对被告的抗辩意见,本院不予采信。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告大连市站前好和农贸市场有限公司给付原告孔晓淼欠款20200元,于本判决发生法律效力之日起十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元(含案件受理费310元,保全费220元),由被告大连市站前好和农贸市场有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实，应予以确认。
本院认为，本案中双方当事人曾签订劳动合同书,合同到期后,双方虽未继续签订劳动合同书,但被上诉人仍在上诉人处工作,上诉人亦以现金方式向原告支付劳动报酬。上诉人于2015年5月12日向被上诉人出具欠条，并于2015年8月偿还了原告工资3000元整,可以认定是双方之间的真实意思表示，上诉人无据证明该欠条存在法定的可撤销和无效的情形，因而该欠条是真实有效的，上诉人应当应依照欠条的承诺予以履行。因此上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元（上诉人已预交）由上诉人大连市站前好和农贸市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月十九日
书记员 罗蔓兰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执262号之二
申请执行人ＸＸ鹏，男，汉族。
被执行人刘加锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00719号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘加锋在中国农业银行佳县支行的账户存款,冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贺武生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审28号
申请执行人惠民县质量技术监督局。住所地惠民县城东关街***号。
法定代表人张永军，局长。
委托代理人付春霞，该局法制股股长。
被执行人山东滨州掘金工贸有限公司。住所地惠民县姜楼镇经济开发区。
法定代表人牛业永，总经理。
申请执行人惠民县质量技术监督局向本院申请强制执行J136号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县质量技术监督局因被执行人山东滨州掘金工贸有限公司未取得工业产品生产许可证加工生产、销售质量不合格的密目式安全立网，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，申请执行人于2017年11月7日作出J136号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：罚款55000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
本院经审查认定，申请执行人惠民县质量技术监督局作出的J136号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的J136号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县质量技术监督局作出的J136号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人山东滨州掘金工贸有限公司于本裁定书生效之日起三日内将罚款55000元送交本院。被执行人山东滨州掘金工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢433号之二
申请执行人：秦勇，男，1970年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：张昌忠。
被执行人：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：胡徐怀。
被执行人：徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：张芝。
被执行人：徐州雪龙液压设备有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：付兵。
被执行人：张昌忠，男，1970年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王莉，女，1972年12月14日生，汉族，住徐州市。
被执行人：姚永，男，1972年7月15日生，汉族，住徐州市。
被执行人：陈丽，女，1976年1月14日生，汉族，住徐州市。
被执行人：许刚，男，1967年2月15日生，汉族，住徐州市龙潭公寓区。
被执行人：刘昌静，女，1969年12月24日生，汉族，住徐州市龙潭公寓区。
申请执行人秦勇与被执行人徐州神农饲料有限公司、徐州巨龙新型墙材有限公司、徐州神飞扬饲料科技有限公司、徐州雪龙液压设备有限公司、张昌忠、王莉、姚永、陈丽、许刚、刘昌静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第01210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法对登记在被执行人姚永名下的房屋进行了评估拍卖，在拍卖过程中姚永向本院提出执行异议，该异议正在审查过程中，故申请执行人向本院提出撤回对本案的强制执行申请，待异议程序结束后，申请执行人再恢复执行。
经审查，本院认为，申请执行人秦勇撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第01210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年八月二日
书记员 卢亚男
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第869号
申请执行人：刘作军。
被执行人：崔迎刚。
刘作军申请崔迎刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1116号已经发生法律效力。刘作军于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1116号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9671号
原告：祁进保，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：许尔军，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告祁进保诉被告许尔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12年13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁进保及其委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告许尔军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁进保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32100元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款47600元用于建筑工程施工，同年原告在被告工地上打工，被告欠工资4500元，由被告出具借条为证，此款经原告多次催要未果。在要求被告偿还借款过程时，双方发生吵打，致被告受伤。原告应付给被告治疗费20000元，双方经过协商，该笔治疗费从被告所欠原告的借款及工资款中扣除。余款32100元经原告多次索要未果。
被告许尔军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告借款47600元用于建筑工程施工，约定2015年9月30日偿还，未书面约定利息。因原告在被告工地上打工，被告欠原告工资4500元。借款和工资款合计52100元。原告在要求被告偿还借款过程时，双方发生吵打，致被告受伤。原告应付给被告治疗费20000元，该笔治疗费从被告所欠原告的借款及工资款52100元中扣除。余款32100元经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许尔军经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔军偿还原告祁进保借款32100元及利息（从2016年12月13日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），由被告许尔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费602元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8048号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：吴彩菊，女，1967年2月13日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告吴彩菊物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十月十九日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第909号
罪犯牛向波，别名牛战平，男，汉族，1989年10月24日出生，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月12日作出（2012）东法刑初字第58号刑事判决，认定被告人牛向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年8月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，于2012年1月23日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯牛向波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯牛向波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛向波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。
上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛向波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛向波减去有期徒刑五个月四天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第69号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宁某，男，1971年11月26日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民。1994年10月7日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年8月19日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月28日凌晨2时许，被告人宁某在费县探沂镇刘某家中，盗窃蓝色“宗申”牌电动三轮车一辆，价值2480元。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人宁某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；涉案物品价值鉴定书；（2010）费刑初字第328号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宁某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年一月二十一日
书记员 任曙光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1553号
罪犯李荣付，男，1981年7月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人李荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5711号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月29日以（2014）榕刑执字第7776号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李荣付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李荣付减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣付减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2878号
被拘留人:林细样公民身份号码:
本院在执行黄贤福与林细样、林慧春（2018）浙0327执2878号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林细样拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执1662号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民事审判一庭。
被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。统一社会信用代码：915114024516916053。
法定代表人：王淑珍，经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2383号民事调解书，移送执行四川衡达房地产开发有限责任公司诉讼费3380元一案。执行过程中，移送执行机关向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2383号民事调解中所确定的对四川衡达房地产开发有限责任公司的诉讼费3380元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王平
二〇一八年八月十日
书记员 何苗
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1455号
原告沈从象。
被告李军。
被告洪文才。
被告王小军。
原告沈从象与被告李军、洪文才、王小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈从象到庭参加了诉讼，被告李军、洪文才经本院公告送达开庭传票，被告王小军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从象诉称，2014年第二、三被告将坐落于通城县国土局对面（雁塔村二组）的一幢九层楼房发包给第一被告建造，后来第一被告请我装模。随后，我便邀请其它几个木匠师傅一同来为这幢楼装模，只不过李军只认我一个人。房屋竣工后，经过我与第一被告结账我们木工的工资共计为110000元，李军向我支付了45000元，当我再向第一被告讨工资时，第一被告说第二、三被告未向他付工钱。拒不支付木工工资。眼看时间快过去一年了，又到中秋节了，我再次打电话给第一被告讨工资时，第一被告连电话都不接我的了，并直接把我的电话拉入了黑名单。综上三被告欠我的工资不付，想赖我的血汗钱，而其他几个木工师傅又找我要钱，无奈之下，只好起诉，请求依法判决三被告立即支付原告的木工工资款65000元。
被告李军、洪文才、王小军未答辩。
经审理查明，2014年第二、三被告将坐落于通城县国土资源局对面（雁塔村二组）的一幢九层楼房发包给第一被告建造。第一被告李军请原告沈从象装模板，沈从象又请来其他几个木工一起做工，房屋竣工后原告与第一被告李军经结算原告等人的木工工资总额为110000元，第一被告李军向原告支付了工资款45000元，剩余工资款65000元经原告多次催讨至今未付而引起纠纷，原告于2016年9月12日来院起诉，请求依法判决三被告立即支付原告的木工工资款65000元。
以上事实有原告沈从象提交的第一被告李军于2015年4月1日出具的工资欠条以及开庭时原告沈从象的陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈从象由第一被告李军雇请到其承包的建筑工地上施工，原告沈从象与第一被告形成了事实上的劳务关系。其工资经结算双方认可无异议。第一被告李军在支付原告的工资45000元后，余下的工资65000元出具欠条交原告，原告与第一被告形成了债权债务关系。欠条上虽未约定偿还期限，但在经债权人催讨时，债务人应即时给付。现避而不见而引起纠纷，第一被告应承担本案的全部责任。原告称由三被告共同偿还欠款，其主张没有事实和法律依据。对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决书生效后十日内给付原告沈从象欠款65000元。
二、驳回原告沈从象对被告洪文才、被告王小军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1000元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第414号
原告赵静君，女，汉族，1978年9月29日生，住郑州市金水区。
被告南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。地址南阳市汉画街中段。
被告刘珂君，男，汉族，1961年6月8日生，住南阳市。
原告赵静君与被告南阳市生日缘珠宝商贸有限公司、刘珂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵静君无法提供被告刘珂君现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的赵静君的起诉。
案件受理费3300元，退回原告赵静君。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋治国
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初117号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人姚某军，男，1983年3月15日出生于浙江省庆元县，公民身份号码3325251983********，汉族，农民，小学文化，住庆元县松源街道五都**弄**号。2016年5月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人姚某军犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人姚某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月至5月，庆元县水利局通过设置宣传通告牌、粘贴通告、电视宣传等方式向社会公众进行“禁渔期”宣传，明确全县江河、水库等一切天然水域和国有水域于3月20日至6月20日为禁渔期，禁止所有捕捞作业。
2014年6月11日21时许，被告人姚某军在庆元县反岙工业园区外河道使用电捕鱼工具（电脉冲）进行捕捞，于当日22时45分被庆元县水利局执法人员当场抓获，并查获电捕鱼工具（电脉冲）一套以及捕捞物即野生鱼类1千克。
公诉机关认为，被告人姚某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年6月12日，庆元县水利局对被告人姚某军的使用电捕鱼工具捕捞水产品的行为作出罚款人民币1200元及没收电捕鱼工具及渔获物的行政处罚。2016年5月24日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年5月23日，被告人姚某军因犯危险驾驶罪，于被本院判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人姚某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即到案经过、丽水市人民政府（2014）第1号通告、“禁渔期”宣传照片复印件、庆元县水利局渔业行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等；2、证人吴尚炳、姚必飞、吴乾俭、蔡雨君的证言；3、被告人姚某军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某军违反国家对水产资源的管理和保护规定，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人姚某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。对被告人姚某军因犯危险驾驶罪被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙1126刑初70号刑事判决中对被告人姚某军宣告缓刑三个月的执行部分；
二、被告人姚某军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，与前罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行拘役三个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李彩敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初675号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李宗贵，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]654号起诉书指控被告人李宗贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人李宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月3日21时许，被告人李宗贵酒后驾驶小型客车搭载汤某、郑某二人从重庆市江津区滨江大道出发，经滨江大道、桥南路、鼎山大道向重庆市江津区西湖镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区鼎山大道津西立交桥路段时被正在设卡检查的民警当场查获。随后，民警将被告人李宗贵带至重庆市江津区中心医院提取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李宗贵血液中乙醇含量为96.3mg/100m1。
被告人李宗贵被当场抓获后自愿如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李宗贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宗贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李宗贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人李宗贵在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案汽车的物证照片，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、呼吸测试结果单、发动机车架号拓印、抓获经过等书证，证人汤某、郑某的证言，被告人李宗贵的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录，抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李宗贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李宗贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李宗贵的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宗贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年八月六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执1434号
申请执行人:张淼
被执行人：李曌虹
被执行人：辽宁富思特装饰工程有限公司
法定代表人：李曌虹
申请执行人张淼与被执行人李曌虹民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日在本院立案执行,申请执行标的为5000000元，执行费52400元。
执行中，本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月4日和2018年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、住房公积金、不动产、车辆、出入境等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年4月25日依法冻结辽宁富思特装饰工程有限公司房屋租金九百万元整。2018年7月4日申请人与被执行人双方达成执行和解，协议的最后履行期限为2019年2月1日。因和解协议履行期限过长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)辽0104执1434号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 闯
审判员 张景华
审判员 楚 晋
二〇一八年八月七日
书记员 李昕宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执671号之一
申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。
法定代表人:李敬芳，总经理。
被执行人：武汉天龙鑫商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：邹剑，总经理。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，总经理。
本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人武汉天龙鑫商贸有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门，被执行人所有的土地厂房已抵押银行，银行存款18800元已予划拨，其他无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1470号
原告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。
法定代表人：周永华。
委托代理人：何景。
被告：勒孚波。
原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司为与被告勒孚波合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款130万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2014年2月23日签订《华耐区域代理合同》一份。后原、被告双方按约进行订货、发货，期间被告陆续支付部分货款。2014年11月3日，原、被告进行结算，由被告向原告出具一份《关于合作终止货款结算承诺书》，载明原、被告即日起解除合作关系，自此产生的应收款以及后期的残鞋均由被告负责处理、催收，与原告无关，截止2014年10月31日，被告欠原告货款5005742.26元，经与原告协商，最终同意以现金230万元和34000双华耐品牌产品给原告结算，并承诺所欠现金按以下时间支付，否则原告有权按总欠款5005742.26元追诉，具体还款时间为：分别于2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日前各支付50万元、20万元、20万元，农历2014年12月26日前支付10万元；分别于2015年5月至12月每月25日前各支付5万元、5万元、10万元、20万元、20万元、20万元、30万元、20万元。同日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠原告货款230万元，本欠条如有争议，在原告所在地法院进行起诉。结算承诺书及欠条出具后，被告陆续支付原告共计货款100万元，并向原告履行34000双华耐品牌产品的交付义务，现尚欠130万元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款130万元的事实。原告要求被告支付货款130万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勒孚波应在本判决生效后十日内偿付原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司货款130万元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，公告费650元，共计17150元，由被告勒孚波负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第39号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年8月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日9时许，被告人王某甲在费县胡阳镇清理街道时，因本村村民王某乙不让被告人王某甲移动其自家的柴草堆，并用石块砸碎了被告人王某甲手扶拖拉机的车前灯，而与王某乙发生争执，并互相殴打，期间，被告人王某甲殴打王某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人王某甲已经赔偿受害人王某乙医疗费等各项经济损失40000元，并已经得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人季某、孙某、范某等人的证言；被害人王某乙、被告人王某甲的人体损伤程度报告书；费县公安局费公行罚决字（2013）00703号行政处罚决定书、调解记录、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，并已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 任曙光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5195号
原告：张玉玮，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：周学刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张玉玮与被告周学刚合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉玮及其委托诉讼代理人张政宣到庭参加诉讼，被告周学刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款200000元;二、判令被告赔偿原告利息损失161000元（按照年利率6%酌情从原、被告结算之日2004年11月18日算至2018年4月16日，并主张至判决生效之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学及朋友关系，双方之间存在多次多笔经济往来。2004年11月17日，原、被告就双方之间的债权、债务进行核算并形成还款协议一份，其中确定被告应当偿还原告借款6000元、垫资款7000元、康居C区垫资款99000元、利息补偿金20000元、偿还债权人刘某某100000元等共计232000元。因原告尚欠被告工程款32000元未支付，故被告还应当清偿原告债务200000元。案涉协议形成后，被告未能及时偿还原告上述债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、还款协议、（2004）兴民初字2909号民事判决书、（2005）兴执767-1号民事裁定书。证明：1.原、被告已于2004年11月17日就双方之间的债务进行核算；2.原告对被告欠案外人刘某某90000元债务承担连带清偿责任。二、证人证言。证明：原告已经代被告清偿案外人刘某某借款及诉讼费等共计100000元的事实。证人刘某某陈述：”我和原、被告三人均系同学关系。被告曾向我借款174000元，原告对该笔借款中的90000元提供担保。其后，因被告未能及时偿还借款，我将原、被告诉至法院。原告在判决生效后陆续分多次多笔支付我借款本金90000元、诉讼费10000元，共计100000元。原告作为担保人已履行了担保责任”。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月17日，原、被告就双方之间的债权、债务进行核算并签订《还款协议》一份，协议确定：被告尚欠原告借款6000元、垫付款126000元、担保款（债权人刘某某）100000元、担保款（债权人魏继军）40000元等共计272000元；原告尚欠被告工程款32000元；上述债权、债务，如原告替被告履行担保责任，双方在互抵债务后，被告尚欠原告240000元。同时，被告在该协议中承诺将会”尽快还款”。本案在审理过程中，原告自认上述欠款中的担保款（债权人魏继军）40000元原告未履行担保责任。
另查明，2004年11月5日，案外人刘某某将原、被告共同诉至银川市兴庆区人民法院，请求偿还借款174000元。2004年12月9日，本院做出（2004）兴民初字第2909号民事判决，判令被告偿还原告借款174000元，原告对其中的90000元承担连带清偿责任。本案在审理过程中，刘某某认可原告已经交付其借款本金90000元、诉讼费10000元，原告已履行该案所负担保责任。
本院认为，原告的陈述以及提交的协议可以证实原、被告就双方之间存在包含借贷、担保、垫付等债权、债务进行核算、冲抵并最终形成合意的事实，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照上述协议享有并履行各自权利和义务。案涉协议在债务互抵后确定被告尚欠原告共计240000元，其中担保款（债权人刘某某）100000元债权人已自认原告已履行担保义务，故原告主张被告向其支付该笔欠款符合法律规定，本院予以确认；而担保款（债权人魏继军）40000元原告自认并未履行担保责任，故本院确定被告尚有欠款共计200000元（240000元－40000元）未清偿。上述债务双方仅约定被告”尽快还款”，视为约定不明，因此原告可随时要求被告偿还，故原告现主张被告清偿债务200000元符合法律规定，本院予以支持。上述欠款被告未能及时给付确给原告造成经济损失，故原告以年利率6%主张被告支付利息损失符合法律规定，本院予以确认。如前所述，该协议双方并未约定还款期限，因此原告以协议形成之日起主张利息没有事实依据，故本院确定被告以年利率6%标准支付原告2018年4月26日（主张之日）至本判决确定给付之日期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学刚于本判决生效后十日内支付原告张玉玮欠款200000元，并以年利率6%标准支付原告2018年4月26日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由原告张玉玮负担3022元，被告周学刚负担3694元；公告费300元，由被告周学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一八年八月十九日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢224号
申请执行人：毛某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院在执行毛某某与被执行人安庆市某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安庆市某某有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，安徽省安庆市中级人民法院已裁定受理破产清算，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00853号
原告：刘刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈瑢，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱银芬。（系陈瑢母亲）
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚诉被告陈瑢民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2015年11月23日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告刘刚的撤诉申请是其自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘刚负担。
审判员 陈金灿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22589号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告雒梦龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住址河北省辛集市。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张文利申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费460元(已由原告交纳），本院收取230元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王嘉玮（代）
第1页共2页
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初307号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人赖某某，男。2016年3月7日因故意伤害被宁乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年7月22日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：宁乡县夏铎铺镇香山冲村3组村民赖某甲曾与宁乡县夏铎铺镇香山冲村5组村民赖某乙妻子邓某某存在不正当男女关系。2016年3月6日早上，赖某甲来到赖某乙家找邓某某，被赖某乙发现，赖某甲称邓某某用了他的钱，其是来要钱的，双方因此事发生争执。赖某乙遂要其母亲孙某某去叫其弟弟被告人赖某某过来。当被告人赖某某来到了赖某乙家时，看到赖某乙手持一根螺纹钢正与赖某甲推搡，被告人赖某某要求赖某甲离开，因赖某甲拒绝离开，被告人赖某某遂将被害人赖某甲摔倒在地；此时赖某乙持螺纹钢殴打了被害人赖某甲腿部几下，后被邓某某上前制止，而被害人赖某甲从地上爬起来后，拿出携带的一把杀猪刀将被告人赖某某刺了一下，随即被害人赖某甲又与赖某乙扭打在一起。在此情况下，被告人赖某某从门口拿起一把锄头并两次殴打被害人赖某甲头部，将被害人赖某甲打倒在地，在被害人赖某甲倒地后准备爬起的情况下，被告人赖某某还两次用锄头殴打被害人赖某甲头部，直至被害人赖某甲躺在地上不再试图爬起来，后被害人赖某甲被其家属送到医院救治。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赖某某已赔偿被害人赖某甲经济损失95800元，并取得了被害人赖某甲的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某甲的陈述，证人赖某乙、孙某某、邓某某、周某某的证言；现场勘验检查工作记录；提取笔录；证据保全清单、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解协议书、收据、谅解书；公安行政处罚决定书；到案经过；户籍证明；被告人赖某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人赖某某的指控成立，本院予以支持。被告人赖某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，可对被告人赖某某酌情从轻处罚。被告人赖某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人赖某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对被告人赖某某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 刘争鸣
人民陪审员 郑晓兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00293号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷兵，男，汉族，1967年10月15日出生。
上诉人重庆第十建设有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00313号
上诉人（原审被告）：重庆开力制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人支路76号4幢1-8-6，组织机构代码70933525-4。
法定代表人：李发军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李孟伦，男，汉族，1970年6月20日出生。
上诉人重庆开力制冷设备有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同履行地在重庆市綦江区，该案应由綦江区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2326号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。
被告：马士良，男，1968年10月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：王云芝，女，1970年3月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：马士新，男，1966年9月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：左清荣，女，汉族，1967年7月7日出生，住住无棣县。
被告：高景法，男，1972年10月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：温胜兰，女，1972年3月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：马士喜，男，1959年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：解秀英，女，1958年12月12日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告马士良、王云芝、马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港，被告马士良、高景法到庭参加诉讼。被告王云芝、马士新、左清荣、温胜兰、马士喜、解秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马士良、王云芝偿还借款本息共计1712270.7元；2.判令被告马士良、王云芝自2018年6月9日起以1173000元为基数，按逾期月利率13.337505‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告同被告马士良签订个人借款合同，借款金额为1260000元，借款期限为2015年6月29日至2017年6月24日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告马士新、高景法、马士喜同原告签订最高额保证合同，被告马士新、高景法、马士喜为该金融借款提供最高额担保责任，约定：担保的债权最高余额为1800000元，最高额担保债权的决算期间为2015年6月29日起至2017年6月24日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日原告依约向被告马士良发放贷款1173000元。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
马士良辩称，借款属实，为其借款担保的保证人是马士新、马士虎、马洪彬。
高景法辩称，我没有为马士良的借款提供过担保。
王云芝、马士新、左清荣、温胜兰、马士喜、解秀英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告无棣农商银行与被告马士良于2015年6月29日签订（无棣合行小泊头支行）个借字（2015）年第0629号个人借款合同。借款金额为1260000元，借款期限自2015年6月29日至2017年6月24日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王云芝作为马士良的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年6月6日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。2015年6月29日，被告马士新、高景法、马士喜同原告签订最高额保证合同，为被告马士良在原告处的上述借款提供最高额保证担保，约定担保的债权最高余额为1800000元，保证期间为决算期届至之日起两年。被告左清荣作为马士新的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，被告温胜兰作为高景法的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，被告解秀英作为马士喜的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，均于2015年6月29日出具财产共有人承诺书。
2015年6月29日，原告无棣农商银行向被告马士良发放贷款1173000元，到期日为2016年6月24日。至2018年6月13日,被告马士良尚欠原告本金1173000元,利息609305.51元未付。
本院认为，原告无棣农商银行与被告马士良之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告马士良发放贷款，被告马士良未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告马士良、王云芝的共同借款，被告王云芝应承担连带清偿责任。原告诉求被告马士良、王云芝偿还借款本金1173000元及利息609305.51元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告无棣农商银行与被告马士新、高景法、马士喜之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英承担保证责任，被告马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。关于被告高景法辩称其没为被告马士良的借款提供最高额担保，在庭审中其认可最高额保证合同的签字为自己所签，作为成年人应能意识到在合同上签字所应承担的责任，其对合同上自己在保证人处的签字不能做出合理解释，因此该意见与事实不符，不予采纳。
被告王云芝、马士新、左清荣、温胜兰、马士喜、解秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马士良、王云芝于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金1173000元及利息（利息为609305.51元，自2018年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；
二、被告马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英在最高额1800000元内对上述债务负连带保证责任；
三、被告马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英履行上述义务后，对被告马士良、王云芝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20210元，减半收取10105元，由被告马士良、王云芝、马士新、左清荣、高景法、温胜兰、马士喜、解秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月十四日
书记员 张 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4767号
原告刘某，女，汉族，1990年1月30日生，住南阳市宛城区。
被告杨某，男，汉族，1990年6月26日生，住南阳市宛城区。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，经本院主持调解，原告经慎重考虑，同意给被告一次和好的机会，现撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王传普
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2597号
原告：李超，男，1988年1月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：邱琳，女，1989年10月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告李超与被告邱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人张晓薇、被告邱琳的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27294元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，自2017年10月至2018年5月，被告通过转账、现金支付等形式多次向原告借款，数额累计27294元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉。
邱琳辩称，原告所诉不属实，原被告系男女朋友关系，在处朋友期间原告给被告发过红包，但均系原告对被告爱慕的表达方式，应视为对被告的赠与。综上，原被告之前并不存在借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李超与被告邱琳于2017年7月确定恋爱关系，于2018年5月结束恋爱关系。原被告恋爱期间，原告通过微信转账形式向被告共计转款19575元，其中2017年10月4日以“520”的形式转账1040元、2017年10月9日转账3800元、2017年12月6日以“520”的形式转账7800元、2017年12月12日转账520元、2018年1月15日转账521元、2018年1月30日转账2000元、2018年2月27日转账3000元、2018年4月18日转账88元、2018年4月24日转账588元、2018年5月5日转账218元。上述款项被告均已收到，且未偿还。
庭审中原告主张以现金形式借给被告7000元，其自愿放弃对该部分款项的主张。
本院认为，本案的争议焦点为原告李超给被告邱琳的转账行为如何定性。
恋爱期间，原告李超为表达其情意为被告邱琳转账代表特别含义的款项，如“520”、“521”、末尾数字为“8”的转账，是原告向被告表达爱慕的一种方式，其目的在于增进双方感情，应视为恋爱期间原告对被告的赠与，故对具有特殊含义的原告转账部分，不宜按照民间借贷处理，该部分款项的数额为10775元。
对于其他数额较大且不具有特殊含义的转账部分，因赠与合同属单务合同，对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”证明标准，在李超没有明确表示赠与的情况下，被告应提供证据证实其辩称主张，在其未提供证据的情况下，应认定为原被告在恋爱期间产生的经济纠纷，该部分借款应按民间借贷处理，数额为8800元，被告邱琳应予以返还。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱琳于本判决生效后十日内偿还原告李超借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告李超负担163元，被告邱琳负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01710号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告王德龙。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告王德龙劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屠仕英。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4826号起诉书指控被告人屠仕英犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人屠仕英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年10月，被告人屠仕英伙同尤克荣与黄某、周某某、王某某、李某某（均已判刑）预谋，由屠、尤二人在上海市浦东新区陈行公路XXX号按摩店内趁为客人按摩之际窃取钱财，如被客人发现，则由黄某纠集周某某等人前来采用言语威胁、暴力殴打等手段达到非法占有客人钱财的目的。2011年10月28日11时30分许，被告人屠仕英及尤克荣趁为被害人张某某按摩时从张某某的裤袋内窃得人民币2300元，后被害人张某某发现钱款被窃，遂与尤克荣发生争执。被告人屠仕英见状即拨打电话告知黄某，黄某遂纠集周某某、李某某、王某某赶至按摩店，对被害人张某某实施暴力殴打，逼迫张某某逃离该店。经法医学鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
2014年9月2日，被告人屠仕英被抓获到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屠仕英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人汪某某的证言、同案关系人黄某、周某某、李某某、王某某的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠仕英以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人屠仕英到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屠仕英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1927号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人：路曦，男，该公司员工，特别授权。
被告：王魁堂，男，1954年7月1日生，汉族，住冠县。
被告：王俊广，男，1983年5月21日生，汉族，住冠县。
被告：王俊合，男，1960年10月19日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王魁堂、王俊广、王俊合借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路曦到庭参加了诉讼，被告王魁堂、王俊广、王俊合经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王魁堂偿还所欠原告的借款20,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告王俊广、王俊合承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告王魁堂与原告签订个人借款合同，从原告借款20,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王魁堂、王俊广、王俊合未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：冠县人民法院一审立案登记簿一份、借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期存款账户明细一份，证明本案未超出时效，被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告王魁堂与原告签订个人借款合同，从原告借款20,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，对应付未付利息，原告有权计收复利。2015年5月2日，被告王俊广、王俊合作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告于2018年4月18日，向本院递交立案登记材料，本院于2018年4月21日立案。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王魁堂于2015年5月2日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王魁堂应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告王魁堂偿还借款本金20,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王俊广、王俊合于2015年5月2日签订的保证合同中约定，被告王俊广、王俊合对被告王魁堂在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王俊广、王俊合连带偿还该笔借款本金20,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魁堂于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2015年5月2日起按原、被告双方约定的月利率10.477‰计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按月利率15.7155‰计算到实际过付之日止）。并承担逾期未付利息的复利。
二、被告王俊广、王俊合对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王魁堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王魁堂、王俊广、王俊合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王旭辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4476号
原告王寿丽。
被告杨丽。
被告杨华。
本院受理原告王寿丽诉被告杨丽、被告杨华民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌刑事犯罪。根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王寿丽的起诉。
诉讼费人民币10880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年七月二十二日
书记员 于超