＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历商初字第740号＼n原告慈溪万兆计算机科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。＼n法定代表人陆欢军，总经理。＼n委托代理人马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。＼n委托代理人沈慈军，男，该公司员工。＼n被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人蔡永余，经理。＼n委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。＼n委托代理人张正进，男，该公司员工。＼n原告慈溪万兆计算机科技有限公司（以下简称“慈溪万兆公司”）与被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司（以下简称“齐鲁八达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并公开开庭进行了审理。原告慈溪万兆公司法定代表人陆欢军及委托代理人马远奔，被告齐鲁八达公司委托代理人张正进、李岳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告慈溪万兆公司诉称，原告慈溪万兆公司系一家从事生产经营光纤、光缆、通信器件及其他配套设备的企业。原、被告经中介人陆杰波介绍生意后素有业务往来，由被告齐鲁八达公司长期从原告慈溪万兆公司处购买光纤分线箱等通信器件，被告齐鲁八达公司则将从原告慈溪万兆公司处购买的光纤分线箱等通信器件出售给电信运营商。原、被告约定原告慈溪万兆公司直接将被告齐鲁八达公司购买的产品送到被告齐鲁八达公司指定的电信运营商处，被告齐鲁八达公司按出售给电信运营商价格的85%支付给原告慈溪万兆公司货款。后经双方对账后确认，被告齐鲁八达公司已共计向东营电信以及济南电信供应了总价款为1263425元的原告慈溪万兆公司产品，被告齐鲁八达公司按约应支付原告慈溪万兆公司货款1073911.2元。至今，被告齐鲁八达公司只支付原告慈溪万兆公司货款666261元，剩余货款407650.62元经原告慈溪万兆公司多次催讨均未果。现原告慈溪万兆公司提起诉讼，请求判令被告齐鲁八达公司即时支付原告慈溪万兆公司货款407650.2元，诉讼费由被告齐鲁八达公司承担。＼n原告慈溪万兆公司为证明其主张成立，提交证据如下：＼n证据1、中国电信集团山东分公司收货入库验收单、物流运货单、总供货明细、卸车费收据，证明原告慈溪万兆公司将总计价款为1263425元的产品，送达被告齐鲁八达公司指定电信运营商处的事实；＼n证据2、被告齐鲁八达公司法定代表人蔡永余出具的账单明细表以及现阶段要求财务支付原告慈溪万兆公司部分货款的材料，证明被告齐鲁八达公司已向东营电信以及济南电信供应了总价款为1263425元的原告慈溪万兆公司产品，被告齐鲁八达公司按约应支付原告慈溪万兆公司货款1073911.2元的事实；＼n证据3、记账回执凭证3张，证明被告齐鲁八达公司通过汇款的形式支付原告慈溪万兆公司部分货款的事实；＼n证据4、增值税发票，证明原告慈溪万兆公司按被告齐鲁八达公司要求向其开具总计销售金额为1163250元增值税发票的事实；＼n证据5、函、EMS邮寄单，证明原告慈溪万兆公司曾于2013年12月6日以书面函件的形式向被告齐鲁八达公司催讨所欠货款407650.2元的事实。＼n被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司辨称，原告慈溪万兆公司起诉我公司所欠货款，计算依据错误，请求法院查明事实，依法驳回原告慈溪万兆公司的诉讼请求。＼n被告齐鲁八达公司为证明其主张成立，提交证据如下：＼n证据1、2011年8月2日原告慈溪万兆公司委托代理人陆杰波与被告齐鲁八达公司签订的《综合信息箱、光纤分配箱及光分路器箱采购框架协议》1份，证明双方约定供货价格及原告慈溪万兆公司实际供货数量，原告慈溪万兆公司实际向被告齐鲁八达公司供货总金额792130元；＼n证据2、付款凭证6张及供货总价明细表、2014年1月28日招商银行跨行实时转账业务回单，总金额686261元（已包含应扣减的14223元）；＼n经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：＼n2011年8月2日原告慈溪万兆公司（卖方、委托代理人为陆杰波）与被告齐鲁八达公司（买方）签订了《综合信息箱、光纤分配箱及光分路器箱采购框架协议》，该协议对概述、具体采购安排、采购设备的定价、付款、违约责任等内容进行了约定（并附表一、二、三）。在附表三中双方还约定：（1）以上单价为附表配置价格，若配置变动，双方协商而定；（2）付款方式：货到七天内检验合格入库后付款；（3）按需方要求，以每次供货总金额的5%作为质量保证金。＼n经核对，在实际履行过程中，原告慈溪万兆公司交付的通信器件与协议中约定的配置型号有差异。＼n2012年6月4日被告齐鲁八达公司支付原告慈溪万兆公司20万元，2012年7月30日被告齐鲁八达公司支付原告慈溪万兆公司17万元，2013年2月6日被告齐鲁八达公司支付陆杰波5万元和29000元，2013年4月1日被告齐鲁八达公司支付原告慈溪万兆公司203038元（双方认可按照217261元计算），以上共计666261元。2014年1月28日被告齐鲁八达公司又汇给陆杰波2万元。＼n另外，在被告齐鲁八达公司制作的收电信款明细单中显示：按电信回款额783837.5元的85%应支付陆杰波666261.875元，已支付陆杰波449000元，现需支付陆杰波217261元，应支付减去已支付。2013年4月1日被告齐鲁八达公司法定代表人蔡永余在上述明细单上签字“请财务支付以上款项”。＼n双方认可2012年5月13日光纤分线箱交付数量为199台而非200台，原告慈溪万兆公司认可单价为289＋50=339元，被告齐鲁八达公司认可单价为170元。＼n因双方交付的产品配置与所附表有改动，在审理过程中，本院询问双方是否申请鉴定单价，双方均未申请。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2011年8月2日原告、被告签订的《综合信息箱、光纤分配箱及光分路器箱采购框架协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据协议及附表对设备单价的约定，结合双方实际交付的设备配置与约定有变更，以及2013年4月1日被告齐鲁八达公司制作的明细单和法定代表人蔡永余的签字，本院认定双方在履行合同中变更了产品的型号、数量、单价，且被告齐鲁八达公司自认按出售给电信运营商产品价格的85%支付原告慈溪万兆公司货款，原告慈溪万兆公司也无异议，本院予以确认。根据合同相对性原则，被告齐鲁八达公司理应及时向原告慈溪万兆公司给付货款，即使电信运营商没有与被告齐鲁八达公司结清货款，也与原告慈溪万兆公司无关。故对被告齐鲁八达公司的辩称主张，本院不予采信。现原告慈溪万兆公司要求被告齐鲁八达公司按照全部货款1263425元的85%支付剩余货款407650.2元，根据双方签订的合同付款方式，被告齐鲁八达公司付款条件已经成就，但根据双方庭审时认可实际交付光纤分线箱交付数量为199台及原告慈溪万兆公司认可单价339元，应从总货款1263425元中扣减，故原告慈溪万兆公司供货总货款应为1263425元-339元=1263086元。又因陆杰波曾代表原告慈溪万兆公司接收被告齐鲁八达公司的货款，故被告齐鲁八达公司在2014年1月28日汇给陆杰波的2万元，应视为被告齐鲁八达公司支付原告慈溪万兆公司货款，也应予扣减。综上，本院支持被告齐鲁八达公司支付原告慈溪万兆公司货款为1263086元×85%-666261元-20000元=387362.1元，对原告慈溪万兆公司主张的超出部分，本院不予支持。＼n在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及相关法律规定，判决如下：＼n一、被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司支付原告慈溪万兆计算机科技有限公司货款387362.1元，于本判决书生效之日起十日内执行；＼n二、驳回原告慈溪万兆计算机科技有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7420元减半收取3710元，由原告慈溪万兆计算机科技有限公司负担185元，被告山东齐鲁八达网络通信技术有限公司负担3525元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费7420元，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员李炳金＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员叶青