内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1458号
原告王秀清，女，52岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵金龙，男，53岁，汉族，无固定职业，现住址同上。系王秀清丈夫。
被告鲁巧枝，女，41岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告贺维兵，男，50岁，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王秀清与被告鲁巧枝、贺维兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托代理人赵金龙，被告贺维兵到庭参加了诉讼。被告鲁巧枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告鲁巧枝因做生意资金周转需要向我借款80000元，并由被告贺维兵作担保，被告向我出具欠条一张。借款后被告不守信誉，经我多次催要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求判令：1、被告鲁巧枝返还借款80000元，并从2009年4月1日起至清款之日止按月息2分计算支付利息；2、被告贺维兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。
被告贺维兵辩称，一、被告鲁巧枝的借款是2009年4月1日，而我签字是在2009年8月份去签的，签字时欠条上写的是担保人，我不同意签字，被告鲁巧枝说是给我写一个声明，声明与我无关。写完声明后我才签的字，有声明为据。故我是证明人，不是担保人。二、在2010年4月，原告向被告鲁巧枝催要借款，并给鲁巧枝下达了3个月的还款期限，当时我也催促鲁巧枝尽快还款，鲁巧枝承诺能还。2010年国庆时我们三人在一起吃饭，他们二人均未提起此事，我以为此笔款已还清，现原告将我与鲁巧枝诉至本院。我认为双方未约定还款期限，我作为担保人，在2010年4月份原告要求被告鲁巧枝还款的3个月以后，已过4年了，根据担保法的相关规定，我的担保期限已过。三、此笔借款，实际上是被告鲁巧枝用于搞传销活动，请求本院查明事实，综上，请求驳回对我的诉讼请求。
被告鲁巧枝未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2009年4月1日，被告鲁巧枝由被告贺维兵作担保向原告王秀清借款80000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王秀清人民币现金捌万元（80000元），月利率0.10／元。欠款人：鲁巧枝、担保人：贺维兵，2009。4.1号”。该欠条约定了月息为0.1元，担保人未约定担保时间及担保期限。原告称在借款后从当年即2009年开始多次向被告鲁巧枝催要过借款，但从未向被告贺维兵主张过担保权利。被告贺维兵认可原告向被告鲁巧枝催要借款及自己也催促过鲁巧枝还款，亦称原告从未向其主张过担保权利。但其称原告在2010年4月份向被告鲁巧枝催借款时给被告下达了3个月的还款期，期满后在担保法规定的期限内未向我主张担保权利，主张担保期限已过，不再承担担保责任。被告贺维兵称自己只是证明人，并提供被告鲁巧枝书写的声明一份予以证明，原告予以否认，称并不知情，被告再未提供其他证据佐证。另被告贺维兵称鲁巧枝向原告偿还过10000多元，原告予以否认，被告贺维兵未提供任何证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告鲁巧枝向原告借款有其给原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。现被告鲁巧枝未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益应承担民事责任。故原告要求被告鲁巧枝返还借款80000元请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，虽然约定的利息超出法律规定的限额，但原告要求被告鲁巧枝从借款之日起即2009年4月1日按月息2分计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将利息付至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至本判决确定的履行期限届满之日止。被告贺维兵称被告鲁巧枝向原告偿还过10000多元，但因其未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立。被告贺维兵作为担保人，因双方当事人并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贺维兵应对该债务承担连带保证责任。被告贺维兵辩称自己只是证明人，并提供被告鲁巧枝书写的声明一份予以证明，但原告予以否认，该声明亦未有原告的签字，故被告贺维兵该抗辩理由不成立。因该笔借款原被告未约定主债务履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告称在被告鲁巧枝借款后，其从2009开始仅向被告鲁巧枝多次主张过还款责任，未向被告贺维兵主张过担保权利，直到诉至本院才要求被告贺维兵承担担保责任，被告贺维兵亦认可原告从未向其主张过担保权利，故原告从2009年第一次向被告鲁巧枝催要借款要求被告鲁巧枝履行还款义务的宽限期届满后六个月内，未向被告贺维兵主张担保权利，被告贺维兵的担保期限已过，保证责任免除。故原告要求被告贺维兵承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁巧枝于本判决生效后十日内返还原告王秀清借款本金80000元，并支付从2009年4月1日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按月息2分计算的利息。
二、驳回原告要求被告贺维兵承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、公告费220元、保全费1370元，由被告鲁巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郜田野
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人与债权人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。