重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6646号
原告：曾凡云，女，1941年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：曾凡树，女，1950年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：曾凡权，女，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：曾凡兰，女，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：曾凡贵，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
五原告共同委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
被告：曾达才，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：李宗祥，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第一层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权与被告曾达才、李宗祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年7月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权及其委托诉讼代理人张理俊，被告曾达才的委托诉讼代理人刘伟、被告李宗祥、被告保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的丧葬费35444.5元、死亡赔偿金289737元（32193元/年×9年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费5000元，共计380181.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日20时14分许，被告曾达才无有效机动车驾驶证驾驶渝CCXX**号普通二轮摩托车，沿省道311线从江津城区方向往石门镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道311线29KM（吴市丁家嘴）路段时，未确保安全驾驶，与公路上的行人曾凡相擦挂，致其倒地后横躺公路上，曾达才驾车逃离现场，后李宗祥驾驶渝CJAX**号小型轿车从平安村方向往吴市社区方向行驶经过现场，将倒地在公路上的曾凡相碾压，造成曾凡相死亡的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告曾达才负主要责任，被告李宗祥负次要责任，死者曾凡相不承担责任。渝CCXX**号普通二轮摩托车未按规定购买交强险，渝CJAX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。死者曾凡相的父母均去世多年了，曾凡相一直未婚，未生育任何子女，也未收养子女，五原告均系其姐妹。据此，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告主张的以上损失。
被告曾达才辩称，对交警部门认定的事故经过无异议，造成死者死亡的直接原因是被告李宗祥驾车碾压造成，故被告李宗祥应该承担主要赔偿责任。死者因横穿公路自身有过错，因此应减轻各被告的责任。被告曾达才的行为对死者的死亡仅起次要做作用，应承担15%的赔偿责任。关于原告请求的各项损失以保险公司的意见为准。
被告李宗祥辩称，被告李宗祥所有渝CJAX**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，购买有不计免赔。事故发生后，李宗祥垫付现金40000元，要求在本案中抵扣。其余答辩意见以保险公司答辩意见为准。
被告保险公司辩称，本次事故发生的经过和责任划分以交警部门认定的为准。被保险车辆渝CJAX**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险并购买有不计免赔险，被告保险公司在保险合同约定的范围内进行赔付。如法院判决保险公司承担保险责任，因被告李宗祥承担事故次要责任，被告保险公司在两车各自交强险范围内承担责任后，在商业三者险范围内承担的赔偿责任不应超过30%。被告保险公司根据合同约定，不承担诉讼费用及其他间接损失。关于原告诉称的各项费用，丧葬费依法计算；死亡赔偿金，原告提供的证据不符合规则，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因被告曾达才无证驾驶并且逃逸，应当受到刑事处罚，故不应支持；五原告均达到退休年龄，并且没有提供证据证明其相应的工作及误工情况，故误工费不认可、交通费认可300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日20时14分许，曾达才无有效机动车驾驶证驾驶其购买的渝CCXX**号二手普通二轮摩托车，沿省道311线从重庆市江津区城区方向往石门镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道311线29KM+00M（吴市丁家嘴）路段时，未确保安全驾驶，与公路上的行人曾凡相擦挂，致曾凡相倒地后横躺在公路上，曾达才驾车逃离现场后，李宗祥驾驶渝CJAX**号小型轿车从平安村往吴市社区方向行驶经过事故现场，将倒在公路上的曾凡相碾压，造成曾凡相死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝（江津）公交认字[2018]第00025号《道路交通事故认定书》认定：曾达才无有效机动车驾驶证驾驶未按规定定期年检的车辆在道路上行驶过程中，未确保安全驾驶造成交通事故，且在交通事故发生后驾车逃离现场，导致曾凡相死亡，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，是造成本次交通事故的主要原因，承担事故主要责任；李宗祥驾驶机动车未确保安全驾驶造成交通事故，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次交通事故的次要原因，承担事故次要责任；曾凡相无违法行为和事故过错，不承担事故责任。2018年3月14日，重庆市江津区公安局油溪镇派出所出具死亡注销户口证明，曾凡相生前户口地址为重庆市江津区，户口性质一栏为空白。2018年3月30日重庆市江津区油溪镇明月社区居民委员会出具证明，载明曾凡相户籍地为重庆市江津区，系该社区城镇户口，重庆市江津区公安局油溪镇派出所在该证明加盖有户口专用章，并在该印章处签有“属实2018.3.30”。
被告曾达才所有的渝CCXX**普通二轮摩托车事故发生时未购买交强险；被告李宗祥驾驶的渝CJAX**号小型轿车在被告保险公司购买有交强险、保险金额为100万元的商业三者险并购买有不计免赔，事故发生在有效保险期间内。本次交通事故发生后，被告李宗祥垫付现金40000元。本案辩论终结时，被告曾达才尚未受到刑事处罚。
曾凡相，男，1946年5月28日出生，生前无配偶及子女，其父母已先于其死亡。曾凡相共有兄弟姐妹五人，即五原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，公安交通管理部门认定被告曾达才承担事故主要责任，被告李宗祥承担事故次要责任，死者曾凡相无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。死者曾凡相无第一顺位继承人，五原告均系死者曾凡相的第二顺序继承人，有权就曾凡相死亡后产生的损失主张权利。被告曾达才作为渝CCXX**普通二轮摩托车的车主，应当为事故车辆投保交强险而未投保交强险，被告李宗祥所有的渝CJAX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故曾凡相死亡后产生的合法损失首先应由被告保险公司和被告曾达才在各自交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告曾达才、李宗祥按责任比例承担，因被告曾达才在无证驾驶时擦挂曾凡相后未停车查看情况也未进行救助，反而为躲避责任逃离现场，将曾凡相留置于高度危险的环境中，导致曾凡相受伤倒在道路上受到被告李宗祥驾驶的车辆二次伤害至死，被告曾达才的行为既违背社会道德也违反了法律规定，是加重本次事故后果的主要的原因，故本院确定由被告曾达才承担70%的赔偿责任为宜；被告李宗祥的行为是导致曾凡相死亡的间接原因，其承担30%的赔偿责任为宜；死者曾凡相在省道上行走并无过错，不承担责任。被告李宗祥应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由被告李宗祥承担赔偿责任。
关于原告请求的丧葬费，参照重庆市上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算共计35444.5元，对其请求予以支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题，死者所在的居委会出具的证明载明死者系城镇户口，重庆市江津区公安局德感派出所在证明上加盖公章予以确认，同时原告户籍登记地址为重庆市江津区油溪所油溪镇陵园街6号，也属于城镇范围，足以证明死者系城镇户口，故原告请求参照城镇居民户口计算死亡赔偿金289737元（32193元/年×9年），本院予以支持。处理事故人员误工费，本院酌情按80元/天计算3人3天即720元，处理事故人员交通费，本院酌情确定1000元。曾凡相因本次事故死亡后，其近亲属精神上遭受巨大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金40000元，因无证据证明被告曾达才已受刑事处罚，对各被告的辩解意见不予采纳。
综上，本院确认曾凡相因本次事故死亡后产生以下损失：丧葬费35444.50元、死亡赔偿金289737元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计366901.50元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告丧葬费35444.50元、死亡赔偿金32835.5元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元；被告曾达才在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元。剩余损失死亡赔偿金146901.5元，被告曾达才赔偿五原告102831.05元（146901.5元×责任比例70%）；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿五原告44070.45元（146901.5×责任比例30%）。被告李宗祥垫付的40000元，经品迭，由被告保险公司在赔偿金额中抵扣后直接支付被告李宗祥。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权死亡赔偿金44070.45元。经品迭后，其中直接支付给原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权4070.45元，支付给被告李宗祥40000元。
三、被告曾达才于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权死亡赔偿金110000元，另赔偿死亡赔偿金102831.05元，共计212831.05元。
四、驳回原告曾凡云、曾凡树、曾凡兰、曾凡贵、曾凡权的其他诉讼请求。
如果被告曾达才、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，减半收取计3481元,由被告李宗祥负担1044元，被告曾达才负担2437元。此款五原告预交，本判决生效后本院将予以退还；被告曾达才、被告李宗祥应负担部分，限被告曾达才、李宗祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董建丽
二〇一八年八月十三日
书记员 袁启超