杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第584号
原告：汪启明。
委托代理人：章群艺。
被告：王珊珊。
委托代理人：郑俊。
被告：郑俊。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：岳姣姣。
原告汪启明为与被告王珊珊、郑俊、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。审理中，原告提出因其车祸受伤要求对其伤残等级、以及受伤后的护理期限、营养期限进行鉴定；被告安邦保险公司要求对原告的事故损伤参与度以及用药的合理性进行鉴定，故本案进入鉴定程序，并依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所分别对上述项目进行鉴定。并于2012年11月16日鉴定结束。本案于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪启明及其委托代理人章群艺，被告王珊珊的委托代理人郑俊、被告郑俊，被告安邦保险公司的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启明诉称：2011年7月13日8时45分，被告王珊珊驾驶浙A×××××临号明锐牌SVW7166FSD在环城北路由东向西行驶至杭州酒家门口时，车头撞上由南向北步行从人行横道横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王珊珊负事故全部责任。经查，浙A×××××临号明锐牌SVW7166FSD法定车主系被告郑俊，故其应承担连带赔偿责任。该车在被告安邦保险公司处投保机动车交强险，故安邦保险公司应在交强险限额范围内承担先行赔付责任。故提起诉讼，请求判令被告王珊珊、郑俊赔偿原告医疗费5979.70元、护理费8810.10元、住院伙食补助费2950元、营养费3183元、交通费500元、鉴定费4631元、残疾赔偿金68136.20元（九级）、精神损害抚慰金10000元，眼镜损失766元、其它费用137元，共计105093元；2.判令被告安邦保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；4.判令由被告王珊珊、郑俊承担本案诉讼费。
原告汪启明向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定被告王珊珊负事故全部责任，原告无责。
2.简项信息1份，证明肇事车辆系被告郑俊所有的事实。
3.交强险保单1份，证明被告郑俊就肇事车辆向被告安邦保险公司投保了交强险。
4.门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1份、片子24张，证明原告因本次事故所导致的伤势情况以及伤后住院接受治疗情况。
5.门诊收费收据9张、门诊就诊卡9张，证明出院后原告垫付医疗费5979.70元。
6.交通费票据7张，证明原告支付交通费158元。
7.医疗辅助器具费票据2张，证明原告因本次事故支出医疗辅助器具费用142元
8.发票1张，证明原告的眼镜损失766元。
9.证明1份，证明原告在交通事故发生前后的精神状况及表现。
10.鉴定费发票1张，证明原告支付了鉴定费2200元。
11.门诊收费收据1张，证明原告在省立同德医院鉴定时产生医疗费用2431元。
被告王珊珊、郑俊辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.针对原告的各项诉请，要求按照法律规定，依法判决。
被告王珊珊、郑俊向本院提交如下证据：
1.医疗费发票7张，用药清单1份，证明被告为原告垫付了医疗费42619.19元。
2.护理费发票3张，证明被告为原告垫付了住院期间护理费5145元。
3.收据2张，证明事故后被告为原告支付了辅助用品费用119.50元。
4.小票5张，证明，被告为原告支付住院期间伙食费900元事实。
被告安邦保险公司辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告郑俊就肇事车辆向公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.要求交强险分项判决，我公司在交强险医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元内承担赔偿责任。我公司在事故发生后已支付医疗费10000元，应依法予以扣除。同时，应扣除相关非医保费用和部分不合理用药。护理费，标准过高，要求按照84元／天的标准计算。交通费，原告未提供发票，请法院酌情确定。住院伙食补助费，标准30元／天。营养费，标准过高，要求按照15元／天的标准计算。鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不予赔付。残疾赔偿金，我公司对浙江省立同德医院司法鉴定所作出的原告汪启明精神障碍九级伤残的鉴定结论有异议，该鉴定报告缺乏客观的检查结论和科学数据支持，主观性较强，不能作为支持鉴定结论的依据，要求重新鉴定，并在庭前提交了书面申请书。精神抚慰金，原告诉请过高，请法院根据原告的伤情酌情确定。眼镜损失，根据事故认定书记载，并无证据反应其眼镜有损坏的事实，保险公司不予赔付。并申请对原告的事故损伤参与度以及用药的合理性进行鉴定。
被告安邦保险公司未向本院提交证据。
经原告、被告安邦保险公司申请，本案依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告是否存在精神障碍、伤残等级与交通事故因果关系进行鉴定；委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤势与本次交通事故的因果关系、伤残等级及护理期限、营养期限和事故损伤参与度及用药合理性进行鉴定。浙江省立同德医院司法鉴定所出具（2012）精（交）鉴字第50号法医精神病鉴定书1份，鉴定费用发票2张；浙江法会司法鉴定所出具（2012）临鉴字第1031号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告汪启明提交的证据，经被告质证，被告王珊珊、郑俊对证据1至11无异议；被告安邦保险公司对证据1至11真实性无异议，但对证据10、11的证明对象有异议，认为该费用不属于保险理赔范围。本院认为，原告汪启明提交的证据1至11，与本案待证事实有关，本院予以确认。
针对被告王珊珊、郑俊提交的证据1至4，原告及被告安邦保险公司均无异议。本院予以确认。
针对浙江省立同德医院司法鉴定所（2012）精（交）鉴字第50号法医精神病鉴定书1份，鉴定费用发票2张；原告、被告王珊珊、郑俊无异议，被告安邦保险公司有异议，认为鉴定意见没有科学数据支持，主观性较强，申请重新鉴定。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，重新鉴定的理由不成立，本院不予准许，该鉴定意见与本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。针对浙江法会司法鉴定所（2012）临鉴字第1031号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。原告及三被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月13日8时45分许，被告王珊珊驾驶被告郑俊所有的浙A×××××临号明锐牌SVW7166FSD轿车，在环城北路由东向西行驶至杭州酒家门口时，车头撞上由南向北步行从人行横道横过道路的原告汪启明，造成汪启明受伤，一辆机动车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王珊珊负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告汪启明被送往杭州市红十会医院治疗，住院59天，于2011年9月9日出院。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带撕裂、头皮挫裂伤。上唇挫裂伤，右额叶脑膜瘤术后。医嘱原告出院后注意休息，避免长时间站立及患肢负重，在拄拐情况下可下地锻炼等。为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等各项损失，计人民币105093元，请求被告安邦保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
另查明，①被告郑俊系浙A×××××临号明锐牌SVW7166FSD轿车车主，其与王珊珊为夫妻关系；②该肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。③事故发生后，被告安邦保险公司已向原告预付医疗费10000元。④被告郑俊、王珊珊为原告支付了急救费、住院期间医疗费42619.19元、护理费5145元、辅助用品费用119.50元，伙食费900元。
经原告、被告申请，本院依法委托，浙江省立同德医院司法鉴定所出具（2012）精（交）鉴字第50号法医精神病鉴定书1份，该鉴定意见：被鉴定人汪启明目前患有脑外伤所致精神障碍（人格改变，神经症样综合征）；构成Ⅸ（九）级伤残；与车祸事件直接因果关系。浙江法会司法鉴定所出具（2012）临鉴字第1031号法医临床司法鉴定意见书1份，该鉴定意见：被鉴定人汪启明的右胫骨外侧平台骨折、右膝内侧副韧带撕裂、右段骨下段及腓骨上段骨髓挫伤水肿等，与本次事故系直接因果关系，外伤参与度为100%；右膝半月板变性为退行性病变，与本次交通事故无因果关系，外伤参与度为0%。经保守治疗后，被鉴定人恢复尚可，依照《道标》有关条款之规定，尚未构成伤残等级；被鉴定人汪启明因颅脑损伤致精神障碍的因果关系分析及伤残等级评定，建议参考相关法医精神病鉴定意见；被鉴定人汪启明的护理期限和营养期限均评定为3个月；被鉴定人汪启明伤后的医疗费用中，属于与本次交通事故无关联费用计人民币1618.90元（其中门诊678元、住院940.90元）；其余未发现明显不合理费用。
本院认为，被告王珊珊驾驶机动车在行驶过程中，由于未确保安全，撞上在人行横道行走的原告汪启明，造成汪启明受伤，对此被告王珊珊应负本次事故的全部责任。鉴于该肇事车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交强险，原告因本次交通事故所造成的损失应由被告安邦保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险部分，由被告王珊珊承担赔偿责任，被告郑俊在本次事故中没有过错，不承担责任。对原告的该请求，本院予以支持。被告安邦保险公司辩称分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。
关于原告汪启明请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核，一、医疗费，原告请求门诊医院费5979.70元，经核，原告支付医疗费中有颈舒颗粒678元用药，鉴定意见为与本次外伤无关联用药，应予扣除，故原告实际支付的门诊医疗费为5301.70元，该部分请求予以支持。二、护理费，原告请求8810.10元。被告王珊珊、郑俊辩称，原告住院59天的护理费系其已支付。被告安邦保险公司有异议，认为原告主张的护理费标准太高，要求按照84元／天计算。本院认为，原告的护理期限依据浙江法会司法鉴定意见确定为3个月，扣除被告王珊珊、郑俊已经支付住院期间59天护理费5145元，尚有31天的护理时间，护理费的标准按照上一年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为3034.68元。三、住院伙食补助费，原告请求2950元，被告安邦保险公司认为太高，按每天30元计算；本院认为，原告请求按照50元／天计算，请求合理，予以支持。四、营养费，原告请求3183元。被告有异议，认为太高。本院认为，营养费根据浙江法会司法鉴定意见确定为3个月营养费的标准根据原告伤势情况及治疗情况酌情考虑为2900元，超出部分，不予支持。五、交通费，原告请求500元。本院认为，原告治疗伤势所需的交通费用应根据其住院治疗天数及就诊次数确定，原告请求500元属于合理范围。六、残疾赔偿金68136.20元、鉴定费4631元（包括复查费用）。经浙江省立同德医院鉴定所鉴定，原告目前患有脑外伤所致精神障碍（人格改变，神经症样综合征），构成Ⅸ（九）级伤残，因此原告请求的残疾赔偿金金额及鉴定费用符合法律的规定，予以支持。七、精神损害抚慰金，原告请求10000元，符合法律规定，予以支持。八、其它费用142元，属于实际损失，予以支持。九、眼镜损失766元，被告安邦保险公司有异议，认为无证据证明原告有眼镜损坏的事实。本院认为，被告的异议成立，本院不予支持。上述合计人民币97595.58元，应由被告安邦保险公司在机动车交通事故交强险限额范围内承担先予赔偿责任。被告安邦保险公司已付给原告的住院期间医疗费10000元，因原告未对住院期间的医疗费提起诉讼，故在本案中不作处理。原告受伤后，被告王珊珊、郑俊为原告所垫付的急救费、住院期间的医疗费、护理费、辅助用品费等，被告可直接向安邦保险公司申请理赔。伙食费，原告表示与王珊珊自行结算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告汪启明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计人民币97595.58元。
二、驳回原告汪启明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告预交400元），减半收取462.50元，由原告汪启明负担24.50元，被告王珊珊负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年十二月三日
书记员 王忠可