湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1354号
原告刘芬华，女，1957年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告黄方，男，1993年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告张环宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系公司总经理。
委托代理人向昌锦，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告刘芬华诉被告黄方、张环宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘芬华及其委托代理人安金龙，被告黄方，被告张环宇，被告平安财保湖南公司的委托代理人向昌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬华诉称，2016年8月19日11时28分许，被告黄方驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路由东向西行驶至星籁KTV地段超越前方车辆时，恰遇原告刘芬华沿上述路段由北向南横过机动车道，发生湘Ａ×××××车前部与原告刘芬华相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被被告黄方送往长沙市第四医院住院治疗84天，入院诊断：胸12椎压缩性骨折，多发性肋骨骨折（左侧第3、4、5、6肋）、双下肺挫伤、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右基底节腔隙性脑梗死、上颌窦炎。出院诊断：胸12椎压缩性骨折（CT三维片结论压缩三分之一），多发性肋骨骨折（左侧第3、4、5、6肋）、双下肺挫伤、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右基底节腔隙性脑梗死、上颌窦炎、创伤性胸腔积液、高血压I。后长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心出具《鉴定意见书》认定：第12胸椎压缩性骨折三分之一构成十级伤残，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；受伤后休息120日；住院期间一人护理，营养期60天；后续治疗费2000元。原告住院期间的费用已由被告黄方及被告张环宇支付给医院，但对剩余赔偿，双方无法达成一致意见。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告黄方、张环宇连带赔偿原告刘芬华各项损失共计131138.4元；2.被告平安财保湖南公司在保险赔偿范围内优先赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安财保湖南公司辩称，本公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任，原告的诉请过高，请求法院依法核减。
被告黄方辩称，同意平安财保湖南公司的答辩意见。
被告张环宇辩称，本人为原告垫付了医疗费34778.51元、鉴定费2000元、护理费2700元（按90元每天计算，支付了30天）直接支付给了护工。
经审理查明，2016年8月19日11时28分许，被告黄方驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路由东往西行驶至星籁KTV路段时，恰遇原告刘芬华在上述地点由北往南横过机动车道，发生湘Ａ×××××车的前部与原告刘芬华相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年10月8日，岳麓交警队出具第20160108号《道路交通事故认定书》，认定黄方承担此次事故的全部责任，行人刘芬华无责任。事故发生后，原告刘芬华被送往长沙市第四医院住院治疗84天（2016年8月19日-2016年11月11日），出院诊断：“1.胸12椎压缩性骨折（新鲜性）；2.多发性肋骨骨折（左侧第3、4、5、6肋）；3.双下肺挫伤；4.左侧气胸（左肺组织压缩约10%）；5.创伤性胸腔积液；6.头皮血肿（左侧顶后帽状腱膜下）；7.脑震荡；8.腔隙性脑梗死；9.上颌窦炎；10.高血压I。”出院医嘱：“1.全休1月，加强营养及护理，避免负重活动及重体力劳动；2.继续服药治疗，每月定期门诊复查；4.不适随诊。”治疗期间，共产生医疗费32478.51元，均由被告张环宇垫付。另，被告张环宇还为原告垫付护理费2700元、救护车费100元、残疾辅助器具费2200元。2016年11月21日，岳麓交警队就刘芬华的伤残等级及相关医疗事项委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月6日出具师大司鉴[2016]临鉴字第1029号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人刘芬华因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残；2.建议受伤后休息120天，住院期间一人护理，营养期60天；3.后续治疗费2000元。被告张环宇为上述鉴定支出鉴定费2000元。
庭审中，被告张环宇与被告平安财保湖南公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
另查明：1.湘Ａ×××××车系被告张环宇所有，事故发生时由被告黄方驾驶，被告黄方系被告张环宇雇请的员工，湘Ａ×××××车在平安财保湖南公司购买了交强险和30万不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告刘芬华系非农业家庭户口，自2015年4月1日起在长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室从事食堂炊事工作。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原被告身份信息、平安财保湖南公司的企业工商登记信息、被告黄方的驾驶证、被告张环宇的行驶证、保险单复印件、病历资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的常住人口登记卡、《劳动合同》，被告张环宇提交并经庭审质证的医疗费发票及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告黄方驾驶机动车湘Ａ×××××小型面包车与原告刘芬华相撞，致原告刘芬华受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第20160108号《道路交通事故认定书》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告黄方承担事故全部责任，原告刘芬华不承担责任的结论，本院均予采信。被告黄方系张环宇雇请的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此原告刘芬华的损失应由被告张环宇承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张环宇按事故全部责任承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湖南公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内按全部责任予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告张环宇按事故全部责任承担。
关于原告的各项损失，结合原被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为32478.51元，其中非医保用药费用为（32478.51元-10000元）×15%=3371.78元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为2000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院根据原告的实际伤情并结合医嘱及鉴定意见，酌情认定为1000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为（刘芬华）60元/天×84天=5040元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定的护理期，参照被告张环宇为原告支付的90元/天护理费标准，认定为90元/天×84天=7560元。6.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告刘芬华的伤残等级、年龄及居住情况，参照2016年度城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20年×13％=81338.4元。7.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级酌情认定为3000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为2000元。9.关于交通费，原告并未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际治疗情况及被告为原告垫付的救护车费用情况酌情认定为500元。10.关于误工费，原告未能提供社保缴纳凭证、有效工资流水清单等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的伤后休息时间及2015年度湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准认为为25817元/年÷365天×120天=8487.78元。11.残疾辅助器具费，根据被告提交的票据认定为2200元。
原告上述损失合计为145604.69元。其中医疗费项下的损失为40518.51元（医疗费32478.51元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5040元、营养费1000元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为103086.18元（护理费7560元、交通费500元、残疾赔偿金81338.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费8487.78元、残疾辅助器具费2200元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿103086.18元。综上，被告平安财保湖南公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计113086.18元（10000元+103086.18元=113086.18元）。原告超过交强险的损失为32518.51元（40518.51元-10000元+2000元=32518.51元），扣除不属保险赔偿范围的损失5371.78元（非医保用药费用3371.78元、鉴定费2000元），由被告平安财保湖南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告32518.51元-5371.78元=27146.73元。故被告平安财保湖南公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计140232.91元（113086.18元+27146.73元=140232.91元）。对不属于保险赔偿范围的损失5371.78元，由被告黄方全部赔偿给原告，核减被告张环宇垫付的医疗费32478.51元、鉴定费2000元、护理费2700元、救护车费100元、残疾辅助器具费2200元，其多垫付的32478.51元+2000元+2700元+2200元+100元-5371.78元=34106.73元，由被告平安财保湖南公司从支付给原告的赔偿款中直接支付给被告张环宇。故最终被告平安财保湖南公司应向原告支付赔偿款140232.91元-34106.73元=106126.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芬华赔偿款合计106126.18元；
二、驳回原告刘芬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取478元，由原告刘芬华负担178元，由被告张环宇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗翠玲