wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1235号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路126号。
法定代表人丁松茂。
被执行人钟青松，男,1976年11月15日出生，畲族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟青松信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初223号民事判决书，于2018年4月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币19980.89元，利息人民币3243.66元、违约金人民币3608.14元，自2017年12月16日起至款清之日止的利息、违约金另行计付。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年4月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人钟青松所有的银行存款人民币46000元。
2、经查，本院在（2017）浙0182执1589号一案中依法处置了被执行人钟青松所有的位于建德市白沙社区桥南居民区建煌公寓1幢3单元606室房地产，所得拍卖款人民币627000元，扣除抵押债权、被执行人最低生活保障费用、诉讼费、执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。
3、2018年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未履行义务且未报告财产情况。
4、2018年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年6月27日，本院在（2017）浙0182执1589号一案中依法划拨被执行人钟青松的银行存款人民币46000元，扣除诉讼费、执行费外，经参与分配，申请执行人受偿人民币1289元。
6、2018年7月24日，本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年7月31日，被执行人向本院报告除工资外无其他财产情况，并向本院出具了未按期报告财产的具结悔过书。同日，本院依法对被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。
8、2018年7月31日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年8月2日，因被执行人未按期报告财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年8月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币18691.89元，利息人民币3243.66元、违约金人民币3608.14元，自2017年12月16日起至款清之日止的利息、违约金另行计付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡晓甜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初116号
原告米玛仓决，女，藏族，1968年10月1日出生，拉萨市。
被告曲白，男，藏族，1974年12月9日出生。
原告米玛仓决与被告曲白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告米玛仓决于2017年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告米玛仓决的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米玛仓决撤诉。
案件受理费11268.50元（原告已预交），减半收取计5634.25元，由米玛仓决负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年三月十七日
书记员 德吉央宗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初182号
原告：魏艳林。
被告：马建军。
原告魏艳林诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏艳林、被告马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳林诉称，2008年，被告在博乐做药材生意时，让原告参与其经营，赚钱可分得利润，亏损算被告的，原告以现金的形式给被告300000元。2012年，被告又陆续向原告借款40000元。2011年至2013年，被告共计向其还款110000元。2014年2月，被告给原告出具230000元的欠条一份。原告向被告索款，被告总称药材没有卖掉，没钱归还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告归还原告借款人民币本金230000元及两年的利息34500元，合计264500元。
被告马建军辩称，2008年开始欠原告的钱属实，期间有借有还，具体还款数额不清楚，目前欠款230000元。但是，该欠款原因不是原告所称做药材生意所欠，而是因赌博向被告所借的钱。
原告魏艳林就其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告230000元的事实。
2、证人马康兵的证人证言，证明被告借原告的钱是用于做贝母生意。
被告马建军就其主张未向法庭提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据1欠条原件一份，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2马康兵的证人证言，证明2008年，被告与徐立伟、马康兵曾一起做贝母生意，被告向证人提起向原告借款做贝母生意，而原告未参与其中的事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年至2012年期间，被告先后向原告借款，同时也多次还款。2014年2月18日，被告马建军给原告出具“今借魏艳林现金（230000元整）贰拾叁万元正”的欠条。
另查，2008年，被告与徐立伟、马康兵曾一起做贝母生意，被告向证人马康兵提起向原告借款做贝母生意，而原告未参与其中。
原、被告的争议焦点：第一，被告借款原由是什么；第二，原告所主张的两年借款利息34500元有无事实及法律依据。
本院认为,原、被告双方对于被告尚欠原告230000元均无异议，且有被告向原告出具的欠条为证，足以认定欠款事实。关于被告借款原由，原告称是被告为做生意所借，被告称是赌博所借。经查明，原告提供马康兵的证言，证明2008年，被告与徐立伟、马康兵曾一起做贝母生意，被告向证人提起向原告借款做贝母生意，而原告未参与其中；被告就其主张未提供任何证据予以证明。由此，本院有理由相信该笔债务非赌债，应当受到法律的保护。关于借款利息34500元，欠条中未约定还款日期及利息，公民之间的民间借贷行为应充分尊重双方当事人的意思自治，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告的利息主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马建军于判决生效后十五日内向原告魏艳林支付借款本金230000元。
二、驳回原告魏艳林的其他诉讼请求。
案件受理费5268元，适用简易程序减半收取2634元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨倩影
适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3230号
原告：张某，女，1979年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余某某，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金1,100,000元及约定利息462,000元（按月息1.5分计算，从2015年4月10日算至2017年8月10日），合计1,562,000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告余某某因缺少资金，向原告借得本金1,100,000元，向原告出具了借条，约定月利息按1.5分计算，可到约定期限时，原告多次向被告催取至今未归还本息。故原告起诉至法院。
被告余某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年4月10日向原告借款1,100,000元，约定借款期限一年，月息一分五厘，按月结息。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告通过银行转帐方式，分别于2013年3月6日向被告转帐300,000元，2013年6月6日向被告转帐500,000元，2013年12月9日向被告转帐200,000元，现金支付给被告100,000元。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告余某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条及银行转帐凭流水为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定时间履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率在法律规定范围内，被告应承担支付利息义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告余某某在本判决生效后立即归还原告借款本金1,100,000元，利息462,000元，合计1,562,000元，并按年利率18%自2017年8月11日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,858元，减半收取9429元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨湘雷
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍龙商初字第236号＼n原告：叶兰林。＼n委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。＼n被告：王炳靠。＼n本院在审理原告叶兰林诉被告王炳靠民间借贷纠纷一案中，原告叶兰林于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许叶兰林撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由叶兰林负担。＼n（本页无主文）＼n审判员陈尚达＼n二〇一四年二月二十七日＼n代书记员李达
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2106号
原告杜文平，男，汉族，1969年5月15日出生。
被告张新菊，女，汉族，1962年10月15日出生。
被告石文奎，男，汉族，1963年3月10日出生。
本院在审理原告杜文平诉张新菊、石文奎健康权纠纷一案中，于2016年8月12日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 楚娟娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9283d55b-f282-4644-a916-640967519d1a&imgId=OTI4M2Q1NWItZjI4Mi00NjQ0LWE5MTYtNjQwOTY3NTE5ZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3146号
原告杨某。
被告焦某。
委托代理人陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告杨某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告焦某委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年4月30日被告焦某因投资工程需要资金周转，向原告杨某借款142万元，并给原告杨某出具借款借据一支，载明借到原告杨某142万元，借款日期为2012年4月30日，月利率为1.1%，未约定还款期限。被告焦某在借款人处签章。此后原告杨某多次催要，被告焦某一直推脱拒付，未向原告杨某偿还本金及利息。现原告杨某诉至法院请求：1、判令被告焦某返还原告借款本金142万元；2、支付从2012年4月30日起至2016年5月30日止以本金142万元为基数，按照月利率1.1%计算的利息765380元；3、判令被告焦某从2016年5月31日起至实际给付之日，以142万本金为基数，按照月利率1.1%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告焦某承担。
被告焦某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告焦某向原告杨某借款本金142万元及约定月利率1.1%是事实，此笔借款是是之前原告与被告之间债务的结算，因资金周转困难，无法及时给原告偿还借款。
原告杨某为证明其主张，向本院提供借款借据原件1张，拟证明2012年4月30日被告焦某给原告杨某出具借款借据一支，载明借到原告杨某142万元，借款日期为2012年4月30日，月利率为1.1%，被告焦某在借款人处签章。
被告焦某质证意见对该组证据认可。
对原告杨某提供的借款借据原件1张因系原件，与原告杨某的陈述相一致，且被告焦某认可，故本院对原告杨某提供的借款借据原件1张予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年4月30日被告焦某因投资工程需要资金周转，向原告杨某借款142万元，并给原告杨某出具借款借据一支，载明借到原告杨某142万元，借款日期为2012年4月30日，月利率为1.1%，未约定还款期限。被告焦某在借款人处签章。现被告焦某尚欠原告杨某本金142万元，该笔借款被告焦某未返还过本金、未支付过利息。
本院认为，被告焦某欠原告杨某借款本金142万元未偿还有原告杨某的陈述及原告杨某向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，且被告焦某对该笔借款认可无异议，故本院对原告杨某要求被告焦某返还借款本金142万的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告焦某应向原告杨某支付利息。原告杨某要求被告焦某支付从2012年4月30日起至2016年5月30日止以本金142万元为基数，按照月利率1.1%计算的利息765380元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告杨某要求被告焦某支付从2016年5月31日起至实际给付之日，以142万本金为基数，按照月利率1.1%计算的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦某返还原告杨某借款本金142万元；
二、被告焦某支付原告杨某截至2016年5月30日的利息765380元；
三、被告焦某支付原告杨某以142万元借款本金为基数从2016年5月31日起至借款实际履行之日止按月利率1.1%计算产生的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24284元，减半收取12142元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张蓉
四川省乐山市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川11司惩复2号
复议申请人（被罚款人）：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区慧园街**号*幢*单元*楼*号，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭金福，北京威诺(成都)律师事务所律师。
复议申请人李勇不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181破1号之三决定书，向本院申请复议。本院于2018年8月14日立案，申请复议人李勇于2018年8月15日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李勇撤回复议申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
准许复议申请人李勇撤回复议申请。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
审 判 员 伍 健
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初538号
原告：肖兴滔，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：吴华芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告肖兴滔与被告吴华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴滔到庭参加诉讼，被告吴华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兴滔向本院提出诉讼请求：判令吴华芳偿还肖兴滔借款本金17万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，肖兴滔自愿减少诉讼请求中的利息主张为从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款偿清之日止。事实和理由：肖兴滔与吴华芳系朋友关系，吴华芳以需要资金周转为由，于2015年12月26日向肖兴滔借款17万元整，吴华芳即出具借条交予肖兴滔收执，双方口头约定借款月利率2%。借款至今，吴华芳未履行还本付息义务，经肖兴滔多次催讨，吴华芳以种种理由推脱，拒不偿还借款给肖兴滔造成经济损失。肖兴滔在庭审中自述，本案借款实际为两笔借款所形成，一笔8.5万元于2015年3月份现金借予吴华芳，另一笔8.5万元于2015年12月26日现金借予吴华芳，两笔借款合计17万元，吴华芳于2015年12月26日出具一份欠条交肖兴滔收执。
吴华芳未作答辩。
肖兴滔围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，吴华芳未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。肖兴滔所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：吴华芳于2015年12月26日出具一份欠条交肖兴滔收执，确认结欠肖兴滔借款17万元，该欠条（出具在吴华芳的身份证复印件上）载明“欠条兹向肖兴滔借到现金170000合人民币拾柒万元整。借款人：吴华芳2015.12.26”，该欠条未载明借款期限及利息。借款后，肖兴滔多次向吴华芳催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，肖兴滔与吴华芳之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。吴华芳向肖兴滔借款17万元的事实有欠条及肖兴滔庭审陈述证明，吴华芳未提异议，本院予以认定。双方未约定还款日期，肖兴滔依法有权催告吴华芳在合理期限内还款，现其起诉要求吴华芳还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款的利息，应视为公民间的不定期无息借贷，因吴华芳在肖兴滔起诉要求还款后，仍不履行还款义务，肖兴滔依法有权主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息应自起诉之日即2017年6月29日起计至借款偿清之日止。吴华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，肖兴滔的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴华芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还肖兴滔借款17万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月29日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由吴华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 李 锦
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第534号＼n申请执行人孙立梅，女，汉族。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贾怀光
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢533号
张树林:
原告张树林与被告张树霞返还原物纠纷一案,本院作出的(2012)南民初字第2810号判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢533号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 米 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第414号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告张淑玲。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5954号
原告：董洪文，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务人员。
原告董洪文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪文，被告蒙苑国际公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付××号商铺2014年4月31日至2016年10月31日的租金人民币37500元；2、判令被告按照协议约定承担违约责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《房屋商品房买卖合同》，购买××房屋，同时又与被告签订了《委托经营合同书》，将购买房屋委托给被告出租经营，期限自2011年2月25日至2014年2月24日止，共三年。被告按照房屋总价款的15%计算的年租金1.5万元，在每个自然季度末返还原告3750元。内蒙古元信担保有限责任公司对《商品房买卖合同》和《委托经营合同》提供了承担连带责任的《担保函》。
在华联居然之家精品一层店铺出租经营正常的情况下，被告从2013年起不按时付租金，经常是多次追讨才给付一点，到了2014年上半年就不再给付租金了。2014年2月，《委托经营合同书》到期后，原告按照约定向被告转让该房屋，被告接受并给原告办理了退房款手续，但很长时间拒不退还原告购房款，迫使原告继续执行原协议。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙苑国际公司辩称，原、被告之间的合同已经到期，期满后也没有续租，被告没有义务支付解除合同后的房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发建设的位于××号商铺。同日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同书》，约定原告将购买的商铺出租给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限三年，自2011年2月25日至2014年2月24日，并约定，委托经营期满后，双方不能达成续约意向，原告只选择将商铺以购买价格无条件转让给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
庭审中，原告认可在2014年2月，双方委托经营合同到期后，原告与被告办理了退铺手续。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同到期后，原告与被告办理了退铺手续，被告应向原告支付商铺的回购款，原告已经丧失了对商铺的所有权，故对于原告请求被告支付自2014年4月起商铺租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董洪文的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币369元（原告已预交），由原告董洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年一月十日
书记员杨婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执11号
申请执行人钟春玉，女，1942年3月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李洪卫，男，1965年8月28日生，汉族，务工，住武平县。
申请执行人钟春玉与被执行人李洪卫赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）武民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求上述被执行人支付赡养费1440元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执11号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾钟斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执232号
本院在执行申请执行人白光安与被执行人白光新债权纠纷一案中查明，被执行人白光新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将白光新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执665号
申请执行人冀书哲，女，1971年10月17日出生，汉族。
被执行人董黎明，男，1978年7月2日出生，汉族。
被执行人宋留英，女，1979年11月28日出生，汉族。
本院在执行冀书哲申请执行董黎明、宋留英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，抵押的房产无法处置，申请执行也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意应本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执665号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22450号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：于淑娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住所黑龙江省宾县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20806.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月23日止尚欠本金余额20806.20元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于淑娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20806.20元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告于淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草商初字第216号＼n原告：杨国英。＼n委托代理人：蒋宇。＼n被告：楼建其。＼n被告：杨春。＼n原告杨国英为与被告楼建其、被告杨春民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非担任审判长，与审判员王涛、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨国英之委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告楼建其、被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨国英诉称：二被告系夫妻，因经营所需于2011年3月18日及2011年4月10日分二次向原告杨国英借款，共计人民币1500000元，当时约定月息2.5%。借款后二被告归还了200000元本金并支付了部分利息。剩余本金1300000元由被告杨春在2012年10月1日出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。现原告起诉要求二被告共同归还借款本金1300000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由二被告承担。＼n被告楼建其、杨春未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。＼n为证实自己的主张，原告杨国英向本院提交了以下证据：＼n1、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证一份，证明原告于2011年3月28日汇入被告楼建其账户500000元；＼n2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明原告于2011年4月10日通过银行转账方式汇入被告楼建其账户1000000元；＼n3、借条一份，证明被告杨春于2012年10月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告1300000元的事实；＼n4、婚姻登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系这一事实。＼n上述证据经当庭出示，被告楼建其、杨春既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的相关证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。＼n本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月28日、2011年4月10日，原告通过银行转账形式分别向被告楼建其银行账户内转入500000元及1000000元。2012年10月1日，被告杨春向原告杨国英出具借条一份，载明：今向杨国英借人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）。＼n本院认为，原告杨国英与被告楼建其、杨春之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼建其向原告借款1500000元，由银行转账凭证为据，其妻被告杨春于2012年10月1日向原告杨国英出具借条一份，可视为对被告楼建其借款行为的确认，故二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因二被告未及时付款行为已给原告造成一定的经济损失，故对该诉讼请求本院予以支持。被告楼建其、杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告楼建其、杨春应返还原告杨国英借款本金计人民币1300000元，并支付自2012年12月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告楼建其、杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费16500元，由被告楼建其、杨春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长朱良非＼n审判员王涛＼n人民陪审员王松余＼n二〇一三年三月二十日＼n书记员马琼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初124号
原告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告刘某某及其委托代理人费勿平到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：湘乡市湘韶公路靠城区的大将路段由湘乡市湘军建筑公司中标承建，该路段项目部由被告承包施工建设，其项目部设置在原告家，原、被告由此相识。因被告的工程需要资金投入，恰巧原告因红仑工业园征地拆迁获得了一定的补偿款，在被告的要求下，原告于2013年7月3日借给被告现金人民币50万元整，并向原告出具了借条。现湘韶公路大将路段早已竣工投入使用，原告多次向被告催讨，但被告总是推诿，拒不归还借款，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息。
被告张某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，拟证明被告张某于2013年7月3日向原告借款50万元的事实；
2、中国建设银行个人活期明细账查询表一份，拟证明原告于2013年7月3日通过建设银行向被告支付借款50万元的事实。
被告张某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且两份证据材料之间能够相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告张某因承包湘韶公路大将路段的施工建设将项目部设置于原告家中，原、被告由此相识。被告因工程需要资金投入于2013年7月23日向原告借款50万元整，并出具内容为“借条今借到刘某某现金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）借款人：张某2013.7.3”的借条，原告于当日通过建设银行将50万元借款汇入被告的银行账户。在被告承包的工程竣工后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某因承包工程需要资金向原告借款人民币50万元的事实清楚，证据确实充分，虽双方未约定借款期限，但是经原告多次催讨后，被告应本着诚实信用原则在合理的期限将借款返还给原告，而被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款利息部分，虽原告主张在借款时原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院依法不予采信，对原告要求被告支付本院立案日期（即被告逾期还款之日）之前的利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月25日（即本院立案之日）起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告刘某某借款本金人民币50万元整，并按年利率6%支付自2016年1月25日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告张某负担。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初2643号
原告：梁福生，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：梁立军（原告之子），住黑龙江省。
被告：肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县薄菏台乡双龙村。
法定代表人：鲁志勇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邹刚，男，该村党支部书记，住黑龙江省。
原告梁福生与被告肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁立军、被告双龙村法定代表人鲁志勇及其委托诉讼代理人邹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款27467.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告垫村级广场用人工和购买日常用品等支出共计27467.64元，是由原告垫付，被告将该欠款记载在原告账面，承诺有钱就给付。多年来一直索要，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院。
双龙村辩称，欠款属实，现在没钱，无法确定给付时间。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，原告为被告修建广场和购买日常用品等支出共计垫付27467.64元，被告将该欠款记载在原告账面，未约定给付时间及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告为被告垫付款项后，被告将原告垫付款27467.64元记载在原告账面，承认欠款事实，双方形成了民间借贷法律关系。后经原告索要，被告不予给付，已构成违约。原告要求被告偿还欠款27467.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会于判决生效后立即清偿原告梁福生债务款27467.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243元，由肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺春雨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1408号
原告许丽丽，女，汉族，1984年10月22日出生，住江苏省建湖县经济开发区。
被告高丽洪，女，黎族，1993年3月17日出生，住海南省乐东黎族自治县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告许丽丽撤诉处理。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨心刚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2693号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
被告陈瑞云，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉陈瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈瑞云的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第2547号＼n原告刘兴贵。＼n委托代理人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。＼n委托代理人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。＼n被告成都国海酒邦投资有限公司。＼n法定代表人黄剑伟。＼n原告刘兴贵与被告成都国海酒邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴贵的委托代理人崔晋源、胡小敏到庭参加了诉讼。被告成都国海酒邦投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告刘兴贵诉称，原告从被告处进货，原告于2010年12月31日向被告打货款45万元，其中包含5万元保证金。自2010年12月31日起至2012年8月20日止，进货价值金额为268231元，剩余货款金额131769元。因被告所发货品不合格，导致原告被工商局没收红酒180瓶并罚款，并导致原告所有的长寿区恒昌副食经营部不能继续经营。后原、被告协商退货结算事宜。经被告同意，原告于2012年8月20日退回酒品价值57216元。2012年8月20日，经原、被告协商并结算，被告将保证金、剩余货款和退回酒品货款以及酒品损失补偿一并退还给原告244205元，且被告承诺于2012年12月31日前全额退清。被告并于2012年8月20日出具《欠条》，明确前述拖欠款项244205元于2012年12月31日前付清，并约定若逾期未付清，未付清余额由被告按月支付5%资金使用收益费给原告。但出具欠条后，被告不予付款，经原告多次催收，均未果。为此原告诉至法院，诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的款项本金244205元，并支付资金使用费（从2012年12月31日起计算至全款付清之日），支付标准为按月5%，截止起诉之日资金使用费为50000元；判令被告赔偿原告为追偿本案欠款支出的查档费、交通费、住宿费等直接经济损失费用2000元；本案案件受理费、财产保全费等诉讼相关费用由被告承担。＼n原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的款项本金244205元，并支付资金使用费（从2012年12月31日起计算至全款付清之日，支付标准为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。＼n被告成都国海酒邦投资有限公司未答辩。＼n经审理查明，2012年8月20日被告成都国海酒邦投资有限公司向原告刘兴贵出具欠条一份载明：成都国海酒邦投资有限公司现欠刘兴贵现金244205元。限于2012年12月31日前付清，若逾期未付清，未付清余额由成都国海酒邦投资有限公司按月息5%支付资金使用收益费给刘兴贵。欠条上有被告成都国海酒邦投资有限公司公章及法定代表人黄剑伟的签字。＼n上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、欠条及庭审中当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告出具欠条，欠款事实清楚，应当予以偿还。关于欠款利息，原被告双方虽有约定，但原告自愿降低，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的为追偿本案欠款支出的查档费、交通费、住宿费等直接经济损失费用2000元，因未提交相关证据，且于法无据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n一、被告成都国海酒邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴贵欠款244205元及利息（从2012年12月31日起以244205元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。＼n二、驳回原告刘兴贵其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5740元，保全费2020元，共计7760元由被告成都国海酒邦投资有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄永华＼n人民陪审员顾志凤＼n人民陪审员雷文慧＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员杨谨荣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢7号之一
申请执行人徐晓雷，住黑龙江省延寿县。
被执行人付亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人付刚，住黑龙江省延寿县。
本院在执行徐晓雷与付亮、付刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2017年1月20日一次性给付申请执行人100000元，余款申请执行人全部放弃。申请执行费1400元，由被执行人交纳。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜希阳
张 玉 海 贩 卖 毒 品 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00141号
罪犯张玉海，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第68号刑事判决，认定被告人张玉海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0042号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑执字第00700号刑事裁定，将罪犯张玉海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张玉海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2010）杭余执民字第3053号
沈国方：
张慧芳：
关于申请执行人沈国方与被执行人张慧芳买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双商初字第0015号＼n原告王叶华，男，1960年11月4日生，汉族，农民。＼n委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。＼n被告东海县山左口乡新王庄村民委员会。＼n法定代表人王宗利，村主任。＼n原告王叶华与被告东海县山左口乡新王庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王叶华及其委托代理人钱涛到庭参加了诉讼，被告东海县山左口乡新王庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王叶华诉称，1993年元月份，原、被告签订《承包合同》。2011年4月11日，因国家土地复垦，原、被告双方就合同终止一事达成协议：1、自协议签订之日起，原、被告双方签订的《承包合同》自行终止履行，对此，原、被告双方均无异议。2、经协商，被告自愿一次性支付给原告树木补偿款4万元（付款时间为2011年8月15日之前），同时将复垦后的土地承包给原告20年，原告自愿接受。如树木补偿款不能按时支付的，每逾期一天，被告应向原告支付拖欠部分1%的滞纳金。3、协议原、被告双方自愿达成，均不得反悔，如若反悔，违约方应向守约方偿付违约金20000元。经原告多次催要，被告只在2013年2月7日和2013年9月2日分别支付1万元树木补偿款。对于剩余的2万元树木补偿款及滞纳金，被告拒不支付。原告经多次催要无果后，特此起诉，请求判令被告给付剩余树木补偿款20000元及滞纳金30000元。＼n被告东海县山左口乡新王庄村民委员会在在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：1993年元月份，原、被告签订《承包合同》。因国家土地复垦，2011年4月11日，原、被告双方就合同终止一事签订了《合同终止协议书》，协议约定：1、自本协议签订之日起，甲（指被告）乙（指原告）双方签订的《承包合同》自行终止履行，对此，原、被告双方均无异议；2、经协商，甲方自愿一次性支付给乙方树木补偿款4万元（付款时间为2011年8月15日之前），同时将复垦后的土地承包给原告20年，乙方愿意接受。如树木补偿款不能按时支付的，每逾期一天，甲方应向乙方支付拖欠部分1%的滞纳金；3、本协议甲乙双方自愿达成，均不得反悔，如若反悔，违约方应向守约方偿付违约金20000元等。经原告王叶华催要，被告东海县山左口乡新王庄村民委员会先后于2013年2月7日、9月2日分别给付原告10000元，因余款20000元未能给付，原告王叶华诉至本院。＼n上述事实，由原告的当庭陈述及原告方提供的《合同终止协议书》一份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告王叶华与被告东海县山左口乡新王庄村民委员会之间就承包合同的解除事宜所签订的《合同终止协议书》系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告东海县山左口乡新王庄村民委员会应按约定时间给付原告王叶华树木补偿款，久拖欠不付是错误的，应承担相应的法律责任。故原告王叶华要求给付剩余20000元树木补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告王叶华主张的滞纳金（违约金），因双方约定过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍计算滞纳金（违约金）。＼n被告东海县山左口乡新王庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。＼n依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告东海县山左口乡新王庄村民委员会于本判决生效后十五日内向原告王叶华支付树木补偿款20000元及滞纳金（违约金）（滞纳金按银行同期贷款利率的四倍自2011年8月16日至2013年2月7日按款项40000元计算；自2013年2月8日至2013年9月2日按款项30000元计算；自2013年9月3日至款项付清时止按款项20000元计算）。＼n案件受理费1050元减半收取525元，由被告东海县山左口乡新王庄村民委员会负担（已由原告垫付，待被告给付树木补偿款时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员丁铁生＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员秦晓娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1111号
林寿龙：
邹传江：
申请执行人林寿龙与被执行人邹传江民间借贷纠纷一案，申请执行人林寿龙与被执行人邹传江达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢525号
孙浩添、刘美英:
原告孙浩添与被告刘美英民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初4201号民事调解书确定的内容,被执行人已全部履行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢525号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李建华
结 案 通 知 书
申请执行人吴鑫明依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8656号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭向阳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2296号案已于2018年8月2日履行1800.00元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初879号
原告：徐有样。
被告：陈俊廷。
被告：郑朝辉。
本院在审理原告徐有样与被告陈俊廷、郑朝辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有样撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告徐有样负担。
审 判 员 梅丹
二〇一六年四月六日
代书记员 胡琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1011号
申请执行人：建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处。
法定代表人：王笃龙。
被申请执行人：建平县青峰山富达铁选厂。
法定代表人：周艳双。
申请执行人建平县叶柏寿隆瑞五金机电产品经销处与被申请执行人建平县青峰山富达铁选厂买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建万民初字第03649号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，由于被申请人建平县青峰山富达铁选厂暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1011号案的本次执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 孟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2574号
原告：李真真。
被告：杨化国。
本院在审理原告李真真诉被告杨化国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李真真撤回起诉。
案件受理费185元减半收取93元，由原告李真真负担。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十一日
书记员 王雨萌
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3516号＼n原告：绍兴圣田润滑油有限公司。＼n法定代表人：蔡晓捷。＼n委托代理人：侯兴祥。＼n被告：诸暨市鹏峰汽车修理有限公司。＼n法定代表人：袁旭锋。＼n原告绍兴圣田润滑油有限公司（以下简称圣田润滑油公司）为与被告诸暨市鹏峰汽车修理有限公司（以下简称鹏峰汽车修理公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因被告鹏峰汽车修理公司停业，其法定代表人袁旭锋下落不明，依法转为普通程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告圣田润滑油公司的委托代理人侯兴祥到庭参加诉讼，被告鹏峰汽车修理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣田润滑油公司诉称：2012年4月5日至2012年6月7日期间，被告鹏峰汽车修理公司向原告圣田润滑油公司购买润滑油，合计货款金额为15，090元，双方商定结账期限为30天。后被告拖欠上述货款至今未付。起诉要求被告鹏峰汽车修理公司支付原告货款人民币15，090元。＼n被告鹏峰汽车修理公司未作答辩。＼n原告圣田润滑油公司为证明自己的主张，向本院提供送货单三份，用以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告至今尚欠原告货款15，090元的事实。＼n上述证据材料经庭审出示，因被告鹏峰汽车修理公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告圣田润滑油公司所提供的证据材料来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据材料，本院均作为有效证据予以采纳，并采信其证明力。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告圣田润滑油公司与被告鹏峰汽车修理公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告鹏峰汽车修理公司尚欠原告货款15，090元，事实清楚，证据确凿。原告圣田润滑油公司要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏峰汽车修理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告诸暨市鹏峰汽车修理有限公司应支付原告绍兴圣田润滑油有限公司货款人民币15，090元，限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费177元，由被告诸暨市鹏峰汽车修理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理177元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n（此页无正文）＼n审判长慎莉＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一三年三月二十日＼n书记员蔡瑜洁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1687号
原告张佩瑜，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市，
被告苏文礼，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省开平市，
原告张佩瑜诉被告苏文礼婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张佩瑜到庭参加诉讼，被告苏文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佩瑜向本院提出诉讼请求：判决被告履行车辆粤Ｊ×××××的过户手续。事实和理由：原被告自愿于2017年11月17日签署《离婚协议》，双方协议离婚，并约定粤Ｊ×××××号小型汽车归原告所有。2018年5月8日，原告向被告的中国银行账号：62×××42转入25377元用于还清该车贷款，但被告至今未履行过户手续。
原告张佩瑜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件、被告身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书原件一张，证明原、被告离婚协议内容。
3、离婚证原件一本，证明原告与被告已不是夫妻关系。
4、机动车登记证书原件一本，证明车辆粤Ｊ×××××的登记情况。
5、解除抵押登记通知书复印件一份、营业执照复印件一张，证明涉案车辆的贷款已还清中国银行股份有限公司广东省分行向开平市公安局交通警察大队申请解除抵押登记。
6、银行转账凭证原件一张，证明原告已向中国银行股份有限公司广东省分行偿还车辆贷款25370元。
（以上原告身份证原件一张、离婚协议书原件一张、离婚证原件一本、机动车登记证书原件一本及银行转账凭证原件一张，已退回给原告张佩瑜，本院存留复印件备案）
被告苏文礼未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据：协助执行通知书（回执）原件一份，证明涉案粤Ｊ×××××号小型汽车于2018年3月26日由本院依法查封。
经庭审核实，原告张佩瑜提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年11月17日在开平市民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定粤Ｊ×××××号小型汽车归原告所有。2018年5月8日，涉案车辆的贷款已还清，但被告没有履行协助过户手续。因梁煜根诉苏文礼民间借贷纠纷一案[(2018)粤0783执保162号]，2018年3月15日，本院作出（2017）粤0783民初3911号之二民事裁定书，于2018年3月26日依法对粤Ｊ×××××号小型汽车予以财产保全查封。
另查明，粤Ｊ×××××号小型汽车由被告苏文礼通过中国银行股份有限公司广东省分行提供汽车消费贷款购买，车主苏文礼已还清贷款，该车已解除抵押登记。
本院认为,本案属离婚后财产纠纷。原被告约定粤Ｊ×××××号小型汽车归原告所有，被告有义务履行协助办理车辆过户手续。涉案车辆不能过户至原告名下，并非被告没有主动履行协助义务，而是基于法院的生效法律文书，对涉案车辆予以财产保全，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，因此，在财产保全措施尚未解除，且车辆处于不可过户的条件下，客观上导致被告无法协助办理过户手续，但条件成就后，并不免除被告应履行的协助义务，待涉案车辆被解除财产保全后，且车辆恢复至可依法过户的正常状态时，被告仍应履行协助过户义务。
被告苏文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文礼应于本判决生效之日起在粤Ｊ×××××号小型汽车被解除财产保全，并恢复至可依法办理过户正常状态的十日内向原告张佩瑜履行协助办理上述车辆过户义务。
本案受理费1150元（此款原告张佩瑜已交纳），由被告苏文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一八年八月二日
书记员 梁锦宁
刘素珍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更13号
罪犯刘树林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年3月8日作出（2005）宜刑初字第3号刑事附带民事判决，认定刘树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191116元。刘树林及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年7月21日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年8月2日将罪犯刘树林交付执行。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1254号刑事裁定，将罪犯刘树林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第41号刑事裁定，对罪犯刘树林减去有期徒刑一年。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第242号刑事裁定，对罪犯刘树林减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月30日起至2025年6月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第378号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘树林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘树林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘树林2011年11月7日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2015年第二季度6次表扬奖励，
2013年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年8月7日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘树林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2024年1月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初125号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：赵孝严，男，1945年4月16日出生，民族：汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵孝严为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告赵孝严经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月10日，被告赵孝严向原告借款本金5000元，2005年11月30日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵孝严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告赵孝严于2004年12月10日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2005年11月30日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告赵孝严偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵孝严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝严于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息（利率按月息8.04‰计算，自2004年12月10日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2005年11月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵孝严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡庆宏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第322号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人楚某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月19日被单县公安局取保候审，2012年1月19日解除取保候审。2013年9月23日被单县公安局监视居住，同年10月23日被单县人民检察院取保候审。2013年11月6日被本院取保候审。
被告人楚某某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月24日被单县公安局取保候审，2012年1月24日解除取保候审。2013年9月23日被单县公安局监视居住，同年10月23日被单县人民检察院取保候审。2013年11月6日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院于2013年11月6日以单检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人楚某、楚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人楚某、楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人楚某、楚某某于2010年12月22日，在明知某某（已判刑）所卖“五征”牌机动三轮车无合法手续，仍以6000元价格购买，案发后，该车以被追回退还被害人。经物价部门鉴定该车价值13635元。被告人楚某某于2011年1月24日向单县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗车辆照片、户籍证明、投案证明、刑事判决书、扣押、发还物品、文件清单，证人马某某、李某某、魏某某证言，物价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某、楚某某明知是被盗车辆而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楚某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人楚某某主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首。被告人楚某有坦白、楚某某有自首情节；二被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，所购赃车已被追回，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
被告人楚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹艳丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执488号
曾瑞康：
申请执行人曾瑞康与被执行人丽水市庆联建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曾瑞康向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丽水市庆联建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执488号案件执行完毕。
二〇一六年二月四日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初944号
原告：张某。
委托代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某，汽运一公司职员。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情，目前原、被告无法共同生活。故原告诉至法院：要求与被告离婚，原告购置的财产归原告所有。
被告辩称，原告提交的个人财产都是婚后买的，家产分不清我坚决不同意离婚。
经双方的诉辩，本案争议焦点是原告所诉是否有事实和法律依据。双方对此均无异议。
针对以上焦点，原告提交如下证据，证据一，结婚证，证明双方夫妻关系的存在。证据二，原告自行列举的属于自己财产的清单。证明属于自己的财产。证据三，被告在原告娘家张贴的小字报，证明被告侮辱原告事实。证据四，照片一张，证明被告因感情不和，打碎原告娘家的玻璃。
被告对以上证据均无异议，只是不承认原告所列财产的归属，如果不合理分配财产，被告就不同意离婚。
被告没有证据向法庭提交。
原告提交的证据，被告仅对财产归属有异议，其余均无异议，该系列证据可以客观反映相关事实，可认定有效。
经审理查明，原、被告二人均系再婚。××××年××月××日登记结婚，由于性格的差异，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。婚后三个月原告搬至娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有婚姻登记证明，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间近两年，应当建立了一定的感情基础。虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方均要求依法分割财产但确证据证明婚前婚后的财产，故原告主张离婚的请求，无事实和法律依据，本院不予准许。希望双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执647号
申请执行人张本振，男，汉族，户籍所在地：徐州市铜山区。
被执行人王海雨，男，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王海啸，男，汉族，住徐州市铜山区
被执行人孟瀚，男，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱仁浩，男，汉族，住徐州市铜山区。
张本振与王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)苏0302刑初299号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚应支付给张本振款项等合计人民币64492.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张本振的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚名下无房产信息；
3、依职权对被执行人王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚名下车辆进行查询，被执行人无车辆信息；
4、依职权对被执行人王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户。
5、依职权对被执行人王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人王海雨、王海啸、朱仁浩、孟瀚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年八月六日
书记员 贾承辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2573号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告朱成钢，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司诉朱成钢物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告朱成钢的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初2号
原告刘世才，男，汉族，生于1971年3月16日，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号附1号。
法定代表人朱家庆，局长。
本院在审理原告刘世才诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局撤销具体行政行为一案中，因原告申请将该案报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗春兰
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）寿民保字第85-1号＼n申请人李瑞凤。＼n被申请人刘爱滨。＼n申请人李瑞凤诉被申请人刘爱滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘爱滨驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号中型普通货车一辆（保全价值40000元），申请人以李导信所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人刘爱滨驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号中型普通货车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张景成＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员孙小军＼n
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执149号
申请执行人于秀花。
被执行人徐江。
被执行人刘洪梅。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第735号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人徐江、刘洪梅的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人徐江、刘洪梅的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王俊峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2185号
原告：王美娥,女,汉族,1955年10月3日生,××医院家属院19号楼2单元3层西户。
被告：朱祥业，男，汉族，1951年2月23日生，住河南省。
原告王美娥与被告朱祥业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美娥、被告朱祥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日被告朱祥业向原告王美娥借款人民币30000元，约定借款时间为3个月，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱祥业辩称：该30000元是原告理财钱投到某某公司去的。不是我借原告的钱。
原告向本院提交的证据：借条一张“借条今借到王美娥的人民币叁万元整。时间陆个月借款人朱祥业2016年1月14日”，证明被告向原告借款的事实。
被告朱祥业质证意见：对借条真实性无异议，但不是借款。2013年原告要投资理财，将30000元打到某某公司账户上，某某公司确认到账后原告让被告给她打30000元的借条。2014年5月9日理财出了问题，公司停止打利息，原告担心财物受损要求修改借条时间，要求与合同一致，到2016年原告又要求更换借条。
被告向本院提交对证据有：1、某某公司2016年10月17日出具的公司证明一份，证明原告在某某公司理财的事实；2、委托书一份，2014年11月13日原告王美娥向朱祥业出具的委托书，证明原告委托被告代为理财；3、公司出具的合同明细，证明原告向公司打款时间及金额；4、公司出具的向原告王美娥打利息的明细表；5、被告代理原告和某某公司签订的合同；6、两张借条的转换条复印件。
原告王美娥质证意见：我不清楚情况，也未签字，未在公司理财。委托书是我写的，但未委托被告替我理财，前几个月收到过利息，后来没有了。对两张转换条没有意见。
经审查查明：被告朱祥业于2013年1月14日向原告王美娥出具借条一张“借条今借到王美娥人民币叁万元整。（时间陆个月）借款人朱祥业2013年1月14日”，后该借条经两次更换为“借条今借到王美娥的人民币叁万元整。时间陆个月借款人朱祥业2016年1月14日”，另查明，被告朱祥业至今没有归还借款。
本院认为：公民合法的借贷关系应予保护。本案中被告朱祥业借款事实清楚、证据充分，原、被告双方虽在借款支付方式、用途、时间上有所分歧，但被告向原告出具了借条且双方对借款期间更换借条的事实均无异议，故原告王美娥的诉讼请求应予支持，被告应及时偿还借款30000元。关于被告称原告系投资理财行为的辩解，因被告证据不能充分证明原告同意进行投资理财，而原告系基于对被告个人信任而支出了款项，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告朱祥业于本判决生效之日起十日内偿还原告王美娥借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱祥业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：李发强
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5350号
申请人王子敏与被申请人上海湘逸纺织器材有限公司因二倍工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的青劳人仲(2016)办字第87号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年1月未签劳动合同二倍工资差额人民币2,102.40元；二、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海湘逸纺织器材有限公司未履行付款义务。权利人王子敏于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人上海湘逸纺织器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1800号
原告吴园园，女，汉族，1990年11月16日出生。
委托代理人吴玉琴，女，汉族，1968年8月10日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。
委托代理人田保军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨昊，男，汉族，1984年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴园园与被告杨昊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴园园，被告杨昊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园园诉称，2015年3月2日，被告杨昊驾驶豫SAA0**号小客车由南向北行驶至信阳市浉河区107国道1049KM＋900KM路段时，与前方同方向原告乘坐的陈祥虎驾驶的豫STB7**号小轿车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告杨昊承担本次事故的全部责任，原告吴园园无责任。被告杨昊驾驶豫SAA0**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计56160.39元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨昊辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，事故发生后，我垫付医疗费共计17175.47元，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，护理人员证明我们不予认可，我们认为应当按照河南省护理人员的行业标准进行计算，原告提供的误工证明未提供单位营业执照、机构代码、负责人证明等，工资证明应当加盖公司印章，经办人或者负责人签名，否则该份证据不具有合法性，原告提供的误工证明只写明2015年3月3日工资停发，并未对停发工资天数、数额进行证明。对于原告提供的三份工资证明，只能证明事发前的收入，不能证明原告持续误工造成的损失。交通费请法院予以酌定。
经审理查明，2015年3月2日，被告杨昊驾驶豫SAA0**号小客车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至107国道1049KM＋900KM路段时，与前方同方向案外人陈祥虎驾驶的豫S**号轿车发生相撞，造成两车有损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴园园被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：眼外伤、眼球挫伤、眼眶挫伤、多处软组织挫伤，住院31天，支付医疗费16955.47元，出院医嘱全休180天，被告杨昊垫付医疗费共计17175.47元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告杨昊承担本次事故的全部责任，原告吴园园无责任。原告吴园园系非农业户口，应按照城镇居民标准进行计算。被告杨昊驾驶豫SAA0**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告吴园园提供的由信阳市三维资产评估事务所出具的证明及工资单，原告吴园园系该单位职工，月平均工资标准为3290元／月，因交通事故工资停发。2015年6月10日，由信阳市中心医院出具的诊断证明，原告吴园园后续治疗费约需3000元。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计56160.39元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告杨昊驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担本案事故的全部责任，原告吴园园及案外人陈祥虎无责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告杨昊驾驶豫SAA0**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告吴园园的各项损失分别计算为：①医疗费用16955.47元，后续治疗费3000元；②住院伙食补助费和营养费为3720元（120元／天×31天）；③护理费为2418元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×31天×1人）；④交通费酌定支持300元，⑤误工费23139.66（3290元／月×211天），上述原告吴园园的各项损失共计49533.13元。原告吴园园诉请要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因未向本庭提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴园园35857.66元。
二、原告吴园园剩余经济损失13675.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告吴园园13675.47元。
三、原告吴园园于本判决生效后十日内返还被告杨昊垫付的医疗费17175.47元。
四、驳回原告吴园园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告杨昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆玲
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 万 欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执629号
申请执行人：延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司，住所地：珲春市。
法定代表人：张玉亮，经理。
被执行人：张俊彪，男，1992年6月20日生，汉族，住珲春市。
被执行人：唐晓明，男，1991年12月16日生，汉族，住珲春市。
申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司与被执行人张俊彪、唐晓明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）珲民二初字第163号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元，申请执行费1729元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月六日
书记员 谭道臣
＼n重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀法民初字第01957号＼n原告雷天成，男，汉族，1958年3月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。＼n委托代理人吴国民、刘彪，重庆群峰律师事务所律师。＼n被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府。＼n住所地：秀山土家族苗族自治县某某镇。＼n法定代表人程轶，该镇镇长。＼n委托代理人李子进，该镇工作人员。＼n委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。＼n被告秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组。＼n负责人李兴高，该组组长。＼n第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会。＼n负责人唐仕银，该居委会主任。＼n原告雷天成诉被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府、秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组，第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷天成及其委托代理人刘彪，被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府的委托代理人李子进、张伦，被告秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组的负责人李兴高，第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会的负责人唐仕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雷天成诉称：2011年，被告某某镇政府和第三人对本村宣传宅基地复垦政策，其宣传称复垦的宅基地、附属设施和林盘地等收益均由农户享有，要求农户积极响应政策。后原告基于对政府的信任，在第三人处报名申请复垦。此后政府对原告宅基地及附属面积进行测量，并最终验收确认原告复垦板块面积为3128㎡，其中原告905㎡。现原告有497㎡的地票价款被某某组侵占，且该地票价款暂存于第三人某某村银行账户。现重庆市政府确认农户享有地票价款为143800元／亩。根据重庆市政府宅基地复垦政策，宅基地复垦应遵循自愿原则，政府应与复垦农户签订书面复垦协议，但被告某某镇政府至今未与原告签订书面复垦协议。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求：1、人民法院判决二被告向原告支付107203.97元土地复垦款；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府辩称：一、被答辩人诉求答辩人向其支付107203.97元土地复垦款没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人的诉求。1、答辩人对被答辩人申请复垦的宅基地和附属设施用地进行测量，其实际面积确定为408平方米（宅基地139平方米，附属设施建设用地269平方米），且被答辩人已经领取了相应面积408平方米（215.7元每平方米）的土地复垦款项共计88005.6元。2、被答辩人称所属宅基地和附属设施建设用地测量为3128平方米（该数据实际为1-1-1片区土地复垦板块，其中包含雷天清、雷天贵、吴妮拉、被答辩人和某某组的合计测量面积），其中被答辩人有905平方米，现有497平方米的土地复垦款答辩人未支付不符合事实，本案中，被答辩人实际只有408平方米的宅基地和附属设施建设用地，并且土地复垦款已经领取。3、答辩人只是负责农村土地复垦政策的宣传、测量、付款等协助工作，不是答辩人所称的土地复垦款的实际付款单位；二、被答辩人称现有497平方米的土地复垦地票价款107203.97元被本案第二被告侵占和暂存于本案第三人某某村的银行户头，该款的支付问题与答辩人没有关联；三、答辩人依据法律、按照政策和职责已经将属于被答辩人的应当复垦的宅基地和附属设施建设用地予以复垦并付清相关款项。＼n被告秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组辩称：土地复垦的钱应当属于私人财产。＼n第三人秀山土家族苗族自治县某某镇某某村民委员会辩称：与某某镇镇政府的答辩意见一致。＼n本院经审理查明：原告雷天成系秀山土家族苗族自治县某某镇某某村某某组村民。2011年7月，原告雷天成响应政策号召，代表其户提出农村建设用地复垦申请，并与秀山土家族苗族自治县某某镇人民政府签订了复垦协议书。协议书载明，乙方（雷天成）自愿将其位于某某镇某某村某某组的139平方米的农村建设用地用于实施复垦。经丈量，原告雷天成复垦面积共计408平方米，其中宅基地139平方米，附属设施用地269平方米，应付土地复垦款88005.6元，原告雷天成签字已经领取了相应的土地复垦款并实施复垦验收合格，对此各方当事人均无争议。原告的农村建设用地复垦位置在重庆市秀山县某某镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（某某村某某组）片块。该片区复垦地块复垦宅基地总面积417平方米，附属设施用地698平方米，其他建设用地2013平方米。＼n以上事实有重庆市秀山县某某镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（某某村某某组）的示意图、地票价款直接兑付清单（集体所有权人）、土地复垦申请表、复垦协议书、地票价款直接兑付清单（农户）、秀山县某某镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目表等证据在卷佐证并经庭审举证质证，各方当事人在庭审中的陈述，足以认定。＼n本院认为，本案的争议焦点是一、对重庆市秀山县某某镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（某某村某某组）片块中其他建设用地2013平方米土地复垦款的归属的认定；二、该笔复垦款应归属于农户的前提下，原告雷天成应当享有的复垦款的金额的认定。现逐一分析评述如下：＼n（一）关于焦点一。本案中，原告雷天成的农村建设用地复垦的位置在重庆市秀山县某某镇三阳等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图1-1-1（某某村某某组）片块，各方对该片块范围内载明的宅基地及附属设施用地的部分属于农户家无争议。现各方就该片块范围内载明的其他建设用地的复垦款的归属有争议。就争议的部分，虽然位置属于原告雷天成农村建设用地复垦的片区内，但原告雷天成主张该部分面积的复垦款应当归其所有，就应当举证证明对该其他建设用地所占地部分雷天成等农户享有合法权利、该部分面积属于土地复垦对象并且该部分面积已经通过正当程序进行了复垦，但本案中，原告雷天成既没有举示充分的证据证明其他建设用地占地部分享有权属并属于土地复垦对象，也没有举证证明该部分面积已经通过正当程序进行实现了复垦，原告雷天成应当承担举证不能的后果。对于该部分土地复垦款的归属，本院只能认定原告主张属于原告所有的证据不足，但并不直接意味着该笔土地复垦款就理所当然属于集体，对于其是否合法、具体归属，本院不作分析认定。＼n（二）关于焦点二。原告主张该部分土地复垦面积的土地复垦款归属于农户而非集体的证据不足。那么，认定原告雷天成应当享有多少复垦款就没有基础。故此，对原告主张要求被告支付107203.97元土地复垦款的诉求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告雷天成的诉讼请求。＼n案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告雷天成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员傅红＼n二〇一四年十二月十二日＼n书记员钟皓宇