山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终801号
上诉人（原审被告）闫兴强，男，1971年6月16日出生，汉族，住平阴县东阿镇臧庙村。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人张冬，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹庆伍，男，1950年8月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告赵丙生，男，1948年3月3日出生，汉族，住平阴县。
原审被告马富明，男，1956年3月13日出生，汉族，住平阴县。
原审被告闫学明，男，1966年10月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
上诉人闫兴强因与被上诉人曹庆伍、原审被告赵丙生、马富明、闫学明健康权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月22日下午，曹庆伍在平阴县东阿镇侯庄村杨万凤家建房，其在房顶上负责接罐，闫兴强操作吊车（车辆号牌：鲁A836**）吊罐。在一次操作过程中，闫兴强吊罐速度过快，将在房顶上负责接罐的曹庆伍拐落至地面，后曹庆伍被送到平阴县人民医院治疗，自2014年10月22日至2014年11月13日住院治疗，共住院22天，共花费医疗费40626.2元，并被诊断为：1、腰椎体爆裂骨折并脊髓神经损伤；2、左距骨骨折。曹庆伍住院期间由其儿子曹东升、曹脉刚进行护理。经曹庆伍申请，赵丙生、马富明、闫兴强、闫学明同意，原审法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对曹庆伍伤情进行鉴定，鉴定意见为：曹庆伍的损伤分别构成九级伤残、十级伤残；曹庆伍误工期限至评残前一日；曹庆伍护理时间90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日；后期手术治疗费用约8000元。曹庆伍支付鉴定费2400元。
在一审审理过程中，曹庆伍表示在本案中不要求赵丙生、马富明承担责任。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，曹庆伍与闫兴强同在东阿镇侯庄村杨万凤家建房，曹庆伍在房顶负责接罐，闫兴强负责操作吊车吊罐，后曹庆伍在施工的房顶上跌落受伤，根据原审法院调取于东阿镇派出所杨传岐的询问笔录，原审法院认为闫兴强应对曹庆伍的受伤承担相应责任，曹庆伍作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不足，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务而导致事故发生，也应对自己受伤承担一定的责任，原审法院酌定曹庆伍承担30﹪的责任。
案件审理中，曹庆伍表示在本案中不要求赵丙生、马富明承担责任，原审法院予以确认。曹庆伍主张闫学明系涉案吊车实际车主，应承担赔偿责任，闫学明不予认可，另根据涉案吊车机动车行驶证记载所有人为闫兴强，曹庆伍亦未提供其他证据证实其主张，故对曹庆伍该项主张原审法院依法不予支持。
曹庆伍要求闫兴强赔偿医疗费的数额30626.2元，闫兴强表示无异议，原审法院予以支持。
曹庆伍要求闫兴强赔偿误工费21840元，自受伤之日2014年10月22日起至定残日前一天即2015年4月24日共计182天，按每天的工资120元计算。闫兴强主张曹庆伍已65周岁，已享受了国家的养老政策，故不能主张误工费。原审法院认为，曹庆伍虽已65周岁，但其因闫兴强责任造成受伤进而造成收入的减少，仍可要求误工费。至于误工费的计算标准应按照2014年山东省农民家庭人均纯收入每天32.55元计算，计算天数应为182天，即误工费为5924.1元。
曹庆伍要求的护理费8960元，根据鉴定意见书护理时间为90天，由曹庆伍的两个儿子曹东升、曹脉刚进行护理，住院期间22天需2人护理，其余时间需1人护理，按每天80元进行计算，即80元×22天×2人＋80元×68天×1人=8960元，原审法院认为符合法律规定，予以确认。
曹庆伍要求的残疾赔偿金41824.64元，按照2014年山东省农民家庭人均纯收入11822元×16年×伤残系数22%计算得出，原审法院认为符合法律规定，予以确认。闫兴强、闫学明主张按15年计算伤残赔偿金于法无据，原审法院不予支持。
曹庆伍要求的后续治疗费8000元，营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天），精神损害赔偿金3000元，鉴定费2400元，原审法院认为符合法律规定，予以确认。
曹庆伍要求的交通费1000元，原审法院认为数额过高，酌定500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五之规定判决：一、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍医疗费21438.34元（30626.2×70%）。二、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍误工费4146.87元（5924.1×70%）。三、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍护理费6272元（8960×70%）。四、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍伤残赔偿金29277.25（41824.64×70%）。五、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍后续治疗费5600元（8000元×70%）。六、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍营养费1890元（30元／天×90天×70%）。七、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍住院伙食补助费462元（30元／天×22天×70%）。八、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍精神损害赔偿金2700元（3000元×70%）。九、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍鉴定费1680元（2400元×70%）。十、闫兴强于判决生效后10日内赔偿曹庆伍交通费350元（500元×70%）。十一、驳回曹庆伍对闫兴强的其他诉讼请求。十二、驳回曹庆伍对闫学明的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由曹庆伍承担817元，由闫兴强承担1805元。
上诉人闫兴强不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人闫兴强亲眼所见，被上诉人曹庆伍是因为失足踩空而坠落地面，导致受伤，上诉人闫兴强在操作过程中，吊车吊罐从未与被上诉人曹庆伍有身体接触，被上诉人曹庆伍的身体受伤是被上诉人曹庆伍没有起到安全注意义务及施工单位未采取安全保障措施所致。2、一审法院适用法律不当。上诉人闫兴强对被上诉人曹庆伍的身体受到伤害没有过错侵害的事实，根据《侵权责任法》第六条、第三十六条、第七十三条的规定，施工单位应为其工作人员的工作环境实施安全措施，保障施工人员的安全施工，但本案中施工场地无任何的安全措施和防范措施，上诉人闫兴强认为，被上诉人曹庆伍的身体受到伤害应由施工单位承担相应责任，上诉人闫兴强与上诉人曹庆伍的身体受到伤害没有任何的法律关系，上诉人闫兴强不应当承担任何责任。请求二审法院撤销原判，依法判令驳回被上诉人曹庆伍对上诉人闫兴强的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人曹庆伍负担。
被上诉人曹庆伍答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告闫学明述称，认可一审法院对原审被告闫学明的判决，同意上诉人闫兴强的上诉观点。
原审被告赵丙生、马富明未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，一审中，杨万凤于2014年10月23日出具证明一份，载明：……听到老曹哎要两声，就说：你把我“不啦下来”（拐下来）你怎么不管我的事啊！……
二审中，上诉人闫兴强提交杨万凤于2016年2月29日出具的证明一份，载明：我要更正一个事，我给派出所的民警说的话，说曹庆伍掉下来是由吊车拐下来的，是赵丙生、马富明叫我说的，其实我在旁边来，我没看见。被上诉人曹庆伍对该证明有异议，认为应当以在派出所所做的询问材料为准，且杨万凤未出庭作证，该证据不符合证据规则的规定，应当不予采纳。原审被告闫学明对该证据无异议。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，杨万凤在本案一、二审中分别出具相互矛盾的书面证言，且杨万凤未出庭作证，本院对杨万凤的证言不予采信。原审法院依据调取于平阴县东阿镇派出所的询问笔录、当事人陈述等证据，综合分析，认定上诉人闫兴强在操作吊车吊罐时致被上诉人曹庆伍跌落受伤，并无不当，上诉人闫兴强应对被上诉人曹庆伍的受伤承担相应责任。
上诉人闫兴强上诉称施工单位未采取安全保障措施，但本案所涉工程并无施工单位，一审判决中已认定被上诉人曹庆伍作为施工人员没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务，对自己受伤应承担一定的责任，故上诉人闫兴强以此为由主张其不承担赔偿责任不能成立。
综上，上诉人闫兴强之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人闫兴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴颖颖