南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初4087号
原告：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路文发汽修厂1、2、3号，统一社会信用代码：91440300553859106Q。
法定代表人：姜洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芊，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
委托诉讼代理人：柳凯，系江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011706110169。
被告：蒋刘民，男，1990年4月2日生，汉族，住河南省项城市。
原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司（以下简称宏创陆风公司）与被告蒋刘民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告蒋刘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本息计人民币102460.36元及罚息6503.47元（罚息依据合同中约定的逾期贷款罚息计算方式，按月利率1.5%自垫付日始暂算至2017年8月24日，请求判决计算至实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付违约金人民币1951.04元（违约金依据合同约定的，按未实现利息的30%自垫付日始暂算至2017年8月24日，请求判决计算至实际支付之日止）；3.判令被告向原告偿付为实现债权支付的律师费10000元；以上三项共计人民币120914.87元；4.判令原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃公司）签订《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》，向江铃公司贷款102000元购买陆风X7轿车，以所购车辆提供抵押担保。同日，原告、被告、江铃公司三方共同签订《汽车消费贷款保证合同》，约定由原告为被告上述借款承担连带保证责任，同时约定，原告为被告清偿全部债务后，江铃公司对被告的全部债权和抵押权随即转移给原告。被告取得贷款后，未按约定归还借款，致使原告于2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月18日、2016年12月20日、2017年2月20日、2017年4月20日、2017年6月14日为其向江铃公司代偿了贷款本息共计102460.36元。江铃公司于2017年6月14日出具《汽车消费贷款合同债权转让通知书》，明确表示将全部债权及与之相关的其他权利转让给原告。为实现债权，原告多次同被告沟通未果，故诉至法院。
被告蒋刘民未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款情况表（自然人）》、《消费贷款发放凭证》、《汽车消费贷款保证合同》、《汽车消费贷款担保代偿通知书》、担保客户代偿名单、《合同解除通知书》、特种转款凭证、《汽车消费贷款合同债权转让通知书》、《律师函》、中国邮政EMS快递单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，案外人江铃公司与被告蒋刘民签订《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》，合同约定：被告蒋刘民向江铃公司贷款120000元购买陆风X7小型轿车，贷款期限36个月；贷款年利率12%；还款方式为等额本息还款方式；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率在本合同约定的利率基础上上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担实现债权的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用；被告用上述所购汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。被告作为借款人及抵押人在合同上签字捺印。同日，原告与被告、案外人江铃公司签订《汽车消费贷款保证合同》，约定原告为上述《汽车消费贷款合同》项下的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人江铃公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）向案外人江铃公司提供连带责任担保，直至贷款本息结清为止；当被告蒋刘民未按上述《汽车消费贷款合同》约定履行债务时或因违约而被案外人江铃公司要求提前清偿债务而未清偿时，案外人江铃公司无需先行就其他担保形式实现债权，即可首先要求原告清偿部分或全部债务，当原告为被告蒋刘民清偿全部债务后，案外人江铃公司对被告蒋刘民的全部债权和抵押权随即转移给原告。同日，案外人江铃公司向被告蒋刘民发放贷款120000元。贷款发放后，被告蒋刘民未依约还本付息，案外人江铃公司于2016年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月18日、12月20日、2017年2月20日、4月20日、6月14日向原告发出《汽车消费贷款担保代偿通知书》，通知书载明其决定解除与被告蒋刘民签的贷款合同，要求原告为被告蒋刘民代偿借款本金101714.25元、利息746.11元。原告收到代偿通知后于2016年7月22日、8月23日、9月21日、10月24日、11月22日、12月22日、2017年2月21日、4月21日、6月14日代偿借款本金101714.25元、利息746.11元，共计102460.36元。原告为被告代偿借款本金及利息后，被告未归还代偿款，因而成诉。
本院认为，原告、被告及案外人江铃公司签订的《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》及《汽车消费贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，案外人江铃公司依约向被告蒋刘民发放了贷款，被告未按约还本付息，构成违约。原告作为被告的连带责任保证担保人，应对被告的债务承担连带清偿责任，其为被告代偿后，有权向被告追偿代偿款的本金及利息。因原告和被告未就代偿款逾期后如何收取利息进行约定，故利息应自原告代偿之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。原告主张按照月利率1.5%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告主张对车辆行使抵押权，本院认为，《汽车消费贷款保证合同》中虽约定了原告代偿后，案外人江铃公司对被告的全部债权和抵押权随即转移给原告，但该约定系债权转让法律关系，原告在庭审中明确本案按追偿权法律关系主张权利，而在追偿权法律关系中，原告无权向两被告主张抵押权。原告主张的律师费，《汽车消费贷款保证合同》未明确律师费系原告的保证担保范围，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋刘民于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司代偿款102460.36元及利息（分别以代偿款3387.86元为基数，自7月22日、8月23日、9月21日、10月24日、11月22日、12月22日、2017年2月21日、4月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以代偿款75357.48元为基数，自2017年6月4日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元（原告已预交），由原告负担120元，由被告蒋刘民负担2600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。