湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂阳法少民初字第321号
原告杨井华，男，1980年9月11日生。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告欧阳江涛，男，1998年6月23日生。
被告欧阳云华（系欧阳江涛法定代理人），男，1974年11月3日生。居民身份证号码：4328221974********。系被告欧阳江涛之父。
被告欧阳小清（系欧阳江涛法定代理人），女，1977年1月17日生。系被告欧阳江涛之母。
被告雷福，男，1998年1月24日生。
被告雷桐德（系雷福法定代理人），男，1970年10月18日生。系被告雷福之父。
被告陈平青（系雷福法定代理人），女，1972年8月23日生。系被告雷福之母。
原告杨井华与被告欧阳云华、欧阳江涛、欧阳小清、雷福、雷桐德、陈平青机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与代理审判员曹晶、人民陪审员谭立新组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员陈辉担任法庭记录。原告杨井华及其委托代理人邓国花，被告欧阳江涛、雷福的法定代理人即被告欧阳云华、欧阳小清、陈平青到庭参加了诉讼。被告雷桐德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井华诉称，2014年10月1日晚上21时20分，被告欧阳江涛驾驶无号牌轻便摩托车搭乘被告雷福从桂阳县火田加油站驶出沿郴州大道逆向驶往桂阳城方向，原告驾驶的湘L816**号普通两轮摩托车搭乘王卿毅从桂阳县城方向驶往桂阳县西水村方向。两车途经郴州大道桂阳县火田加油站路段会车时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，经医院诊断：左胫腓骨多段骨折；左桡骨下段粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左第3、4、5掌骨骨折；多处软组织挫裂伤等。2014年10月19日，原告伤情好转后出院，但仍需继续治疗。经湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故分别构成三处十级伤残。此次事故经桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告欧阳江涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告雷福是无牌轻便摩托车主，因此应当依法与被告欧阳江涛承担连带赔偿责任。被告雷福、欧阳江涛是未成年人，其父母未尽到监护职责，故被告欧阳云华、欧阳小清、雷桐德、陈平青应承担连带赔偿责任。请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、交通费等共计204223元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告杨井华向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍登记信息复印件，拟证明原告及其子女、被告身份，被告雷桐德、陈平青系被告雷福的法定监护人，被告欧阳云华、欧阳小清系欧阳江涛的法定监护人；
2、桂公交认字[2014]第132号道路交通事故认定书、道路交通事故不予调解通知书，拟证明被告欧阳江涛承担此交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。被告雷福是肇事无号牌轻便摩托车车主，原、被告之间交通事故赔偿经公安交警大队通知不予调解；
3、2014年10月病历、2015年4月20日初诊病历记录，拟证明原告因交通事故住院20天，自出院之日需全休3个月。原告自2015年4月20日诊断仍需继续全休3个月，之后仍需继续全休，需后续治疗费二万元；
4、医疗费收据原件、票据、出院病人费用明细清单、法医鉴定费发票、收据，拟证明原告因交通事故支付医疗费、医药费、法医鉴定费、照相费，合计29037.80元；
5、湖南正宏中心[2015]临鉴字第196号司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故伤残等级行分别构成十级、十级、十级伤残；
6、居住证明、房屋租赁合同，拟证明原告一家在交通事故发生前一年连续居住在桂阳县城区，在桂阳县城区工作、生活，其伤残赔偿应按城镇居民标准计算；
7、交通费发票原件72张，拟证明原告因交通事故支付交通费2000元；
8、摩托车维修费发票，拟证明原告因交通事故维修摩托车产生维修费用1500元；
9、原告工资单，拟证明原告在交通事故发生时的日工资为160元/天。
被告欧阳云华、欧阳小清、欧阳江涛辩称，1、原告是农民，应按农村标准赔偿；2、原告的诉请过高，部分请求应不予支持；3、本次事故是原告撞了欧阳江涛，欧阳江涛不应承担事故主要责任。
被告欧阳云华、欧阳小清、欧阳江涛未向本院提交证据。
被告陈平青、雷福辩称，事故摩托车是陈平青、雷桐德夫妇所有，不是雷福的。被告雷福在本次交通事故中也受了伤。
被告陈平青、雷福、雷桐德未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告欧阳云华、欧阳小清、欧阳江涛对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告欧阳江涛不应承担事故主要责任；对证据3有异议，认为后续治疗费过高，不清楚原告的住院情况；对证据4要求核对原件，并依法核减与本案无关的费用，否则不予认可；对证据5有异议，原告应待伤情痊愈之后再去鉴定；对证据6有异议，原告的相关损失应按农村居民标准进行计算；对证据7有异议，认为费用过高；对证据8有异议，认为事故没经过协商处理，原告的摩托车是原告私自修理的；对证据9，认为不清楚原告的工作情况。
被告陈平青、雷福对证据1无异议；对证据2有异议，事故摩托车是被告雷桐德所有，不是雷福的；对证据3无异议；对证据4要求核对原件，并依法核减与本案无关的费用，否则不予认可；对证据5有异议，认为不清楚鉴定情况；对证据6有异议，原告的相关损失应按农村居民标准进行计算；对证据7，认为不知道是否属实；对证据8、9，认为不清楚具体情况。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据2的道路交通事故不予调解通知书具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，桂阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，客观公正，被告虽然提出异议，但没有举证予以推翻，故本院予以认可。证据3关于原告2014年10月1日在桂阳县第一人民医院的住院病历本院予以确认；原告2014年11月20日的初诊病历系复印件，且无医院加盖公章，本院不予采信；原告2015年4月20日的初诊病历是在未进行系统诊疗的情况下做出的诊断，后续治疗费的数额没有相关依据，故本院不予认证。证据4中原告于2015年5月5日在桂阳伊康大药房的购药发票、2015年5月6日在桂阳县五云观大药房旗舰店的购药发票、2015年5月7日在桂阳县五云观大药房园艺路店的购药发票、2015年5月14日在桂阳县回春大药房的购药发票因原告未提交医生出具的处方单及相关病历，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信；对于该组其他证据，本院予以确认。证据5系湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定适用的评定标准正确，鉴定人具备相应资质，被告虽提出异议，但没有提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院予以采信。证据6的房屋租赁合同无出租人身份证明及房屋产权证明等予以佐证，桂阳县鹿峰街道东塔社区居委会出具的居住证明无经办人签名确认，不具有真实性、合法性，故本院对该组证据不予认证。证据7系原告提供的交通费票据，但无法证明与本次交通事故就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌定认可200元交通费。证据8为摩托车维修材料票据，仅是一张委托代开发票，无受损摩托车修理材料清单，也缺少汽修店的收据及其他证据相互佐证，故本院不予认可。证据9系手写工资表，无相关用工合同及结算工资清单等予以佐证，欠缺真实性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月1日晚上，被告欧阳江涛驾驶无号牌轻便摩托车搭乘被告雷福从桂阳县火田加油站驶出沿郴州大道逆向驶往桂阳城方向。原告杨井华驾驶湘L816**号普通两轮摩托车搭乘王卿毅从桂阳县城方向驶往桂阳县西水村方向。21时20分，两车途经郴州大道桂阳县火田加油站路段会车时相撞，造成两车受损，原告、欧阳江涛、雷福、王卿毅不同程度受伤的道路交通事故。2014年10月20日，经桂阳县公安局交通警察大队做出桂公交认字[2014]第132号道路交通事故认定书，认定被告欧阳江涛承担事故的主要责任，原告杨井华承担事故的次要责任，搭乘人员雷福、王卿毅无责任。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，于2014年10月19日出院，实际住院18天，花医疗费23448.4元。出院诊断：1、左胫腓骨多段骨折；2、左桡骨下段粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左第3、4、5掌骨骨折；5、多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：1、按时服药，注意休息。2、左上肢继续石膏外固定4-6周。3、定期复查照片等检查；4、避免患肢负重活动3个月；5、全休3个月等。2015年3月26日，经湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定，原告杨井华的道路交通事故伤残等级分别构成三处十级伤残。本次事故发生后，中国太平洋人寿保险股份有限公司郴州中心支公司赔付原告医疗费3000元。
另查明，被告欧阳江涛驾驶的无号牌轻便摩托车系被告雷福所有，且未购买交强险，原告杨井华请求被告在交强险范围内承担责任。被告欧阳江涛不具有驾驶资格，被告欧阳江涛、雷福为未成年人。原告杨井华与妻子育有一男孩杨凯，2008年3月23日生，系农村居民。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告杨井华的相关损失是否能按照城镇标准进行计算的问题；2、原告杨井华的损失范围及具体数额的问题；3、原告杨井华的损失应如何承担的问题。
关于第一个问题，原告杨井华未提供充足证据证明本次事故发生前，其生活居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇。杨井华系农村居民，故相关损失应按照农村标准进行计算。
关于第二个问题，原告杨井华因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费24465.2元；2、误工费12157.02元（25212元/年÷365天×176天），因原告未举证证明其最近三年的平均收入，故本院依照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为标准计算误工费，误工天数计算至定残前一日，共计176天；3、护理费1243.33元（25212元/年÷365天×18天），因原告未就护理人员的情况向本院提交相关证据，故本院依照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为标准计算护理费，护理天数为住院期间；4、住院伙食补助费600元，依照2014年度县内伙食补助费60元/天，原告的住院伙食费应当为1080元（60元/天×18天），但原告仅诉请600元，本院予以支持；5、营养费540元（30元/天×18天），原告受伤住院，应加强营养，原告诉请10000元营养费，但未提供相关依据，故本院仅对住院期间的营养费予以支持；6、鉴定费750元；7、残疾赔偿金24144元（10060元/年×20年×12%），原告因本次交通事故构成三处十级伤残，伤残赔偿金可按照2014年度农村居民人均纯收入10060元进行计算，对于超过24144元的请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金6000元，原告杨井华因本次交通事故构成三处十级伤残，本院酌定支持6000元精神损害抚慰金；9交通费200元；10、被抚养人生活费5956.5元（9025元/年×11年×12%÷2人），对于超过5956.5元的请求，本院不予支持。原告诉请的车辆损失费因证据不足，本院不予支持。原告请求的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。以上损失共计76056.05元。
关于第三个问题，被告陈平青主张本案无号牌轻便摩托车系被告雷桐德所有，但未向本院提供相关证据，故本院对其主张不予支持。无号牌轻便摩托车的所有人系被告雷福，即摩托车交强险的投保义务人，其有义务为摩托车购买交强险而未购买交强险，无号牌轻便摩托车的驾驶人系被告欧阳江涛，即本次事故的直接侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告欧阳江涛、雷福均未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，由监护人承担侵权责任。故被告欧阳云华、欧阳小清、雷桐德、陈平青应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告49700.85元（误工费12157.02元+护理费1243.33元+交通费200元+残疾赔偿金24144元+精神损害抚慰金6000元+被抚养人生活费5956.5元）。以上合计59700.85元。依据桂阳县公安局交通警察大队的事故认定书，本院酌定被告欧阳江涛承担事故责任的70%，原告杨井华承担事故责任的30%。原告超过交强险的损失，应按照事故责任进行承担，经本院核算为10923.64元[（医疗费24465.2元+住院伙食补助费600元+营养费540元-10000元）×70%]。鉴定费750元系原告杨井华为确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。以上损失共计11673.64元。被告雷福系本案无号牌轻便摩托车的所有人，被告雷福将摩托车借给无驾驶资格的被告欧阳江涛，存在过错，故本院酌定被告雷福应承担原告交强险外损失的30%。故被告雷桐德、陈平青应赔偿原告各损失共计3502.09元（11673.64元×30%），被告欧阳云华、欧阳小清应赔偿原告各损失共计8171.55元（11673.64元×70%）。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司郴州中心支公司因购买意外伤害保险理赔所得的医疗费3000元系人寿保险，故不应在原告的损失内进行核减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告欧阳云华、欧阳小清、雷桐德、陈平青连带赔偿原告杨井华各项损失等共计59700.85元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、由被告欧阳云华、欧阳小清赔偿原告杨井华各项损失等共计8171.55元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
三、由被告雷桐德、陈平青赔偿原告杨井华各项损失等共计3502.09元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
四、驳回原告杨井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3716元，由原告杨井华承担2416元，被告欧阳云华、欧阳小清承担700元，被告雷桐德、陈平青承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 谭立新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。