河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4751号
原告：孙青，女，1986年6月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：吴祖军，男，1968年8月18日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱清，女，1990年7月9日生，汉族，户籍地河南省通许县。
被告：河南闪行汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号5号楼3单元13层203号。
法定代表人：杨为亮，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
原告孙青诉被告吴祖军、朱清、河南闪行汽车租赁有限公司（以下简称闪行公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青的委托诉讼代理人孙洪波，被告吴祖军，被告闪行公司的法定代表人杨为亮，被告保险公司的委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。被告朱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙青向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费34573.33元、残疾辅助器具费1280元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费105168.78元、护理费16405.20元、交通费574元，共计158681.31元。被告保险公司在保险限额内承担保险责任。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月23日，被告吴祖军驾驶豫Ａ×××××号小型客车（车主：河南闪行汽车租赁有限公司）行驶至郑州市××路郑州市中医院门口临时停车，车上乘客朱清开门时，与沿文化宫路由北向南行驶的原告孙青驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队责任认定被告吴祖军负主要责任，被告朱清负次要责任，为了维护原告的合法权益诉至本院。
被告吴祖军辩称，事故发生后本人向原告垫付医疗费3000元，本人的车辆投有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告朱清未答辩。
被告闪行公司辩称，本公司对肇事车辆仅享有名义上的所有权，为了规避行驶中出现的风险，本公司要求所有车辆必须购买全险，事故发生后应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在事故属实、驾驶员具有合法驾驶资格，事故车辆正常年检的情况下，本公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；2、保单对商业三责险具有特别约定，被保险车辆为非营运车辆，如从事营运活动发生保险事故，保险人不负赔偿责任，本次事故是被告吴祖军在滴滴打车的营运活动中发生的事故，因此本公司不赔付商业险责任；3、诉讼费、鉴定费不属于本公司理赔范围，本公司不予赔偿。
经审理查明，2017年1月23日08时05分许，被告吴祖军驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至郑州市××路中医院门口临时停车，车上乘客朱清开门时，与沿文化宫路由北向南行驶的原告孙青驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致原告孙青受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具第4101025201700562号道路交通事故认定书，认定被告吴祖军驾驶机动车违反临时停车规定，负此事故主要责任；被告朱清开车门妨碍其他车辆通行，负此事故次要责任；原告孙青无责任。
又查明，事故发生后原告到郑州市中医院门诊治疗，支出门诊费用745.50元，当天在该医院住院治疗，住院天数1天，支出住院费用1780.60元，原告于2017年1月23日20时到郑州市骨科医院住院治疗，实际住院16天，该医院诊断为“1、右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、右膝关节内外侧半月板损伤；3、右膝关节软骨损伤。”并于2017年2月8日9时出院，支出医疗费29913.73元。原告又多次到郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计2133.50元（1575元+140元+3.50元+3.50元+411.50元）。被告吴祖军垫付医疗费3000元，本次诉讼中原告孙青未扣除。
另查明，被告吴祖军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告闪行公司，实际所有人系被告吴祖军，诉讼中被告吴祖军和闪行公司均认可该车辆挂靠在被告闪行公司名下。该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率），本次事故发生保险期间内。
再查明，滴滴出行科技有限公司于2017年8月21日出具关于吴祖军保险纠纷一案回函载明“日前，我司接到中原区法院工作人员来电要求协助核实订单信息，提供司机号码135××××6187，司机姓名吴祖军。通过查询手机号码135××××6187，我司未在平台信息中找到该司机的注册信息，即该手机号码未经平台注册，亦未存在任何订单，特此回函。”
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以认定，该道路交通事故认定书认定被告吴祖军负事故主要责任，被告朱清负事故次要责任，故被告吴祖军承担80%赔偿责任，被告朱清承担20%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费34573.33元，本院认为，原告主张的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以支持，依据原告提供的医疗费票据，原告支出的医疗费共计34573.33元（745.50元+1780.60元+29913.73元+2133.50元），其中含有被告吴祖军垫付的3000元。
关于原告主张住院伙食补助费510元、营养费170元，本院认为，原告两次住院天数共计17天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计510元；诉讼中原告主张营养费按每天10元计算，符合法律规定，营养费应为170元。
关于原告主张误工费105168.78元，本院认为，误工费系受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。依据原告提供的郑州市骨科医院出具的出院医嘱载明“术后4周开始进行膝关节屈曲锻炼，如锻炼效果差时，再次入院进行锻炼，佩戴下肢支具，扶双拐暂避免患肢负重下地行走，并视患肢实际恢复情况逐渐弃拐行走，建议休息3月。”故本院酌定误工时间以107天（住院期间17天及出院后3个月）为宜。诉讼中原告主张月收入17528.13元，本院认为，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入状况，根据原告提供的银行明细、工资表等相关证据，原告于2014年度收入为111288.35元，2015年度收入为142843.82元，2016年度收入为226917.05元，经核算，三年平均月工资为13362.48元[（111288.35元+142843.82元+226917.05元）÷36个月]，故误工费应为47659.51元（13362.48元÷30天×107天）。
关于原告主张护理费16405.20元的诉讼请求，诉讼中原告主张护理人员银浩工资5468.40元/月计算3个月。本院认为，依据原告提供的郑州市骨科医院的出院医嘱并结合原告的病情，本院酌定护理期间以47天（住院期间17天及出院后1个月）为宜，由于原告提供的证据不足以证明护理人员银浩因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费应为4359.67元（33857元/年÷365天×47天）。
关于原告主张残疾辅助器具费1280元，本院认为，结合原告的病情，原告主张残疾辅助器具费具有合理性，且原告提供有郑州康祝医疗器械有限公司出具的发票，本院予以支持。
关于原告主张交通费574元，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费200元为宜。
诉讼中，被告保险公司辩称本次事故是被告吴祖军在滴滴打车的营运活动中发生的事故，保险公司不赔付商业险责任，并提供有被告朱清的录音材料。本院认为，本院在第一次庭审中与被告朱清本人核实，被告朱清对此予以否认。为了慎重起见，本院向滴滴出行科技有限公司予以核实，该公司出具关于吴祖军保险纠纷一案回函载明“日前，我司接到中原区法院工作人员来电要求协助核实订单信息，提供司机号码135××××6187，司机姓名吴祖军。通过查询手机号码135××××6187，我司未在平台信息中找到该司机的注册信息，即该手机号码未经平台注册，亦未存在任何订单，特此回函。”故被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。由于被告闪行公司认可被告吴祖军驾驶的豫Ａ×××××号车辆挂靠在被告闪行公司名下，故被告吴祖军与闪行公司应当承担连带赔偿责任。由于被告吴祖军驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当先行赔偿原告孙青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿原告孙青误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计53499.18元（47659.51元+4359.67元+1280元+200元）。超出交强险部分，被告吴祖军驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告孙青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20202.66元[（34573.33元+510元+170元-10000元）×80%]，由于被告吴祖军已向原告孙青垫付医疗费3000元，扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告孙青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17202.66元（20202.66元-3000元）。为了鼓励垫付行为，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当支付被告吴祖军垫付款3000元。被告朱清应当赔偿原告孙青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5050.67元[（34573.33元+510元+170元-10000元）×20%]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙青误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计53499.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17202.66元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告吴祖军垫付款3000元；
五、被告朱清于本判决生效后十日内赔偿原告孙青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5050.67元；
六、驳回原告孙青其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（已减半收取），由原告孙青负担766元，被告吴祖军、河南闪行汽车租赁有限公司共同负担916元，被告朱清负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王惊醒