＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民终字第2358号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220号。＼n负责人孙建，该公司经理。＼n委托代理人纪德建。＼n被上诉人（原审原告）庞飞飞。＼n委托代理人郑友坤。＼n被上诉人（原审被告）朱青松。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（“以下简称“人保永城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保永城支公司的委托代理人纪德建，被上诉人庞飞飞的委托代理人郑友坤到庭参加诉讼。被上诉人朱青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，2009年10月8日21时许，朱青松驾驶苏CCT0**号轿车，沿贾汪区新泉路由南向北行驶至泉河铁路桥北50米处时，与由北向南行驶的庞飞飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致庞飞飞受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，朱青松负主要责任，庞飞飞负次要责任。事故发生后，朱青松驾车逃逸。事故发生当日，庞飞飞被送至徐州市贾汪人民医院住院治疗，2009年12月8日出院。＼n2010年3月22日，庞飞飞诉至本院要求朱青松、阚虎、人保永城支公司赔偿医疗费37756.98元、住院伙食补助费1098元（住院61天×18元／天）、营养费854元（住院61天×14元／天）、护理费7550元（151天×50元／天）、误工费7550元（151天×50元／天）、抢救费200元、财产损失2000元、交通费200元，合计57208.98元。2010年4月16日，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、人保永城支公司于2010年5月16日前给付庞飞飞医疗费10000元、护理费3322元、误工费3322元、交通费200元，合计16844元；二、庞飞飞保留对朱青松、阚虎的诉权；三、庞飞飞其他费用待伤残评定后另行主张权利。2012年7月4日，庞飞飞再次入徐州市贾汪人民医院治疗，7月6日进行内固定取出术，7月22日出院。因本次事故，庞飞飞共支出医疗费47361.33元。＼n2013年5月8日，南京金陵司法鉴定所受原审法院委托对庞飞飞的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人庞飞飞右股骨及胫腓骨骺板以上粉碎性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人庞飞飞右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、被鉴定人庞飞飞误工期限以总计720日为宜；4、被鉴定人庞飞飞护理期限以总计210日为宜。庞飞飞支出鉴定费2080元。＼n原审另查明，庞飞飞系农村户口。苏CCT0**号轿车在人保永城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱青松已赔偿庞飞飞18000元。＼n原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏CCT0**号轿车在被告人保永城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此，被告人保永城支公司应在交强险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告朱青松承担70%的赔偿责任。因事故发生后，朱青松驾车逃逸，故被告人保永城支公司在商业第三者责任险保险范围内，不再承担赔偿责任。＼n庞飞飞请求的损失依法计算为：1、医疗费47361.33元，有医疗费票据、费用清单等证据证实；2、住院伙食补助费1422元（两次住院79天×18元／天）；3、营养费1185元（两次住院79天×15元／天）；4、误工费，参照南京金陵司法鉴定所关于庞飞飞误工期限以总计720日为宜的意见，扣除庞飞飞第一次诉讼已主张的151天，本次诉讼误工费应计算为19021.75元（569天×12202元／年÷365天）；5、护理费，参照南京金陵司法鉴定所关于护理期限以总计210日为宜的意见，扣除庞飞飞第一次诉讼已主张的151天，本次诉讼护理费应计算为2950元（59天×50天／天）；6、残疾赔偿金51248.4元（12202元／年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、鉴定费2080元；9、交通费酌定200元。以上损失合计135468.48元。因人保永城支公司在交强险限额内已赔偿庞飞飞医疗费10000元、护理费3322元、误工费3322元、交通费200元，故人保永城支公司在本次诉讼中应赔偿庞飞飞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计85500.15元。对于超出责任限额的部分39968.33元（医疗费47361.33元＋住院伙食补助费1422元＋营养费1185元-10000元），由朱青松承担70%的赔偿责任即27977.83元，扣除其已赔偿的18000元，实际应再赔偿9977.83元。＼n综上，原审法院遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿庞飞飞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计85500.15元；二、朱青松于本判决生效后十日内赔偿庞飞飞医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计9977.83元。＼n上诉人人保永城支公司不服上述民事判决，提起上诉称：1、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。2010年被上诉人提起诉讼，经调解结案。根据一事不再理的原则，庞飞飞无诉权，亦超过诉讼时效。2、南京金陵司法鉴定所对庞飞飞伤残级别作出法医临床司法鉴定书，该鉴定不能作为定案依据，且系法院单方委托，我公司申请重新鉴定。此外，该鉴定意见中伤残级别过高、误工期限、护理期限过长，因此，该鉴定意见不能作为定案依据。3、鉴定费不应由保险公司负担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。＼n被上诉人庞飞飞答辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。＼n被上诉人朱青松未答辩。＼n本案的争议焦点是：一、涉案诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应按“一事不再理”裁定驳回起诉。二、涉案鉴定意见能否作为认定事实的依据。三、鉴定费应否由人保永城支公司承担。＼n二审期间各方当事人均未提交新的证据。＼n二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。＼n本院认为：一、关于本案是否属于一事不再理的情形，以及是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对调解已经发生法律效力的案件，当事人就生效的调解书确定的同一事实再向人民法院起诉的，人民法院不应予以受理。结合本案具体情况，本案虽通过原审法院（2010）贾塔民初字第0101号民事调解书确认了人保永城支公司在交强险赔偿范围内承担的赔偿数额，但该调解书中所涉人保永城支公司赔偿事项范围并未包括庞飞飞因涉案交通事故受伤行内固定术后取内固定物而产生的损失，以及因基于交通事故致残而产生的伤残赔偿金等损失，因此，庞飞飞基于二次住院行取内固定物手术及人身损伤构成伤残等新的事实，要求人保永城支公司赔偿新产生的损失，提起侵权损害赔偿之诉，并未违反民事诉讼的“一审不再理”原则，亦未超过诉讼时效。因此，对人保永城支公司关于本案所涉赔偿问题属于一事不再理或超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。＼n二、关于涉案鉴定意见能否作为认定事实的依据以及鉴定费用由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，上诉人人保永城支公司对涉案鉴定意见虽持有异议，并提出重新鉴定申请，但其并未提出证据以证明涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定意见明显依据不足、或其他足以反驳鉴定意见形成过程及最终结论的合法性、合理性或科学性等情形，故对人保永城支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。一审法院对涉案鉴定意见予以采信，并无不当。此外，庞飞飞因交通事故导致人身受损伤，并因鉴定涉案人身损伤是否构成伤残以及伤残程度而支出必要的鉴定费用，是庞飞飞因涉案交通事故产生的实际损失，因此，由人保永城支公司在交强险责任限额范围内予以承担，并无不当。＼n综上，上诉人人保永城支公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄政＼n审判员周向前＼n代理审判员王素芳＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员王夏