四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初19号
被告人夏世友，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市。2001年2月28日，因犯抢劫罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2007年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被四川省南充市公安局嘉陵区分局逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
辩护人何宇来、何健，四川泰宇律师事务所律师。
被告人陈遂，曾用名陈旭，外号“遂娃、旭娃”，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省南充市顺庆区。2008年8月13日，因犯故意杀人罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被四川省南充市公安局嘉陵区分局逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
辩护人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人夏世友、陈遂犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日、2018年5月14日、2018年6月22日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人夏世友及其辩护人何宇来、何健，被告人陈遂及其辩护人邓文渊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，南充市嘉陵区人民检察院建议本院延期审理一次，本院决定延期一次。本案经本院审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年10月6日晚，被害人杨某1与鲜明吉（已判刑）、罗某等人在南充市嘉陵区吃烧烤喝酒，一直喝到次日凌晨2时许，鲜明吉与罗某因言语、喝酒问题发生纠纷并争执，被罗某打伤眼角，鲜明吉遂给其表哥蒲某打电话，被表嫂唐某接到电话，鲜明吉将被打一事告知唐某，唐某随即打电话叫被告人夏世友和张某2（已判刑）前往查看。张某2到达后得知罗某已经离开，便向杨某1索要罗某电话，未果，遂与鲜明吉在附近等待夏世友等人到来汇合。与此同时，夏世友电话联系任某（已判刑）、安某（已判刑）等人来到嘉陵区蚂蝗堰天桥下打架，被告人陈遂接到任某、夏世友等人电话后赶到现场，等到夏世友、安某驾车到来后，所有参加的人均从安某车尾箱一人拿一把砍刀在手上，并跟随夏世友穿过公路，步行到街对面，在张某2的指认下，一群人持刀对杨某1、张某1等人进行追砍，将杨某1砍倒在地。后杨某1经医院抢救无效死亡，张某1受轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人夏世友、陈遂伙同他人故意伤害他人身体致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏世友在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈遂在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈遂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏世友对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1.其没有拿砍刀，是拿的棒球棒；2.其没有邀约任某,没给陈遂打电话；3.对公诉机关指控的其余事实无异议，但其不应当认定为主犯。
其辩护人的辩护意见是：1.夏世友所持的工具是棒球棒；2.现有证据无法证实夏世友邀约了任某；3现有证据无法证明夏世友对受害人直接实施了伤害行为；4.夏世友具有自首情节。夏世友主动投案，到案后供述了主要犯罪事实；5.夏世友不应当认定为主犯。共同作案人张某2、安某等人已被生效判决中认定了为从犯，评判主从犯标准应当同一，故应当认定夏世友为从犯；6.夏世友的亲属代为赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人夏世友减轻处罚。
被告人陈遂对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：其当时没有取刀壳，他们在打被害人时，其没有到被害人身边去。对公诉机关指控的其余事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：1.陈遂并不是本案的正犯，且并未直接实施侵害行为；2.被告人陈遂具有从犯、坦白情节。3.陈遂的亲属代为进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年10月6日晚，被害人杨某1（本案死者，殁年31岁）邀约鲜明吉(已判刑)等人在四川省南充市嘉陵区火花镇金山大厦旁喝夜啤酒。次日凌晨2时左右，鲜明吉与一同喝酒的罗某因言语不和发生争执，鲜明吉被罗某打伤眼角，二人被他人劝开后，罗某随后离开。鲜明吉将自己被打一事电话告诉了表嫂唐某，并叫唐某找人过去讨要说法。唐某遂联系了被告人夏世友和张某2（已判刑）前往查看，夏世友又邀约安某（已判刑）、任某（已判刑）等人前去打架，后安某驾车邀约张某3波一起前往南充市顺庆区“西苑山庄”取得砍刀数把。被告人陈遂接到夏世友等人的电话后赶往南充市嘉陵区。张某2先期到达并找到鲜明吉后，向杨某1索要罗某的电话，杨某1未予提供，张某2遂与鲜明吉在现场等待夏世友等人。不久，安某驾车搭乘张某3波到达南充市嘉陵区与夏世友、任某、陈遂等人汇合，众人从安某车内取得砍刀并在张某2的指引下，持刀对杨某1、张某1等人进行追砍，杨某1受伤后送医救治，后因抢救无效死亡。经鉴定，杨某1系被锐器砍伤致肋间血管断裂、右肺及肝脏破裂终因失血性休克死亡；张某1损伤程度为轻微伤。作案后。
夏世友、陈遂等人驾车逃离现场。2017年8月9日，南充市公安局嘉陵区分局民警在南充市嘉陵区海浪公园将陈遂抓获归案。同年10月13日上午11时许，夏世友主动到四川省南充市公安局嘉陵区分局投案。
在本案审理期间，被告人夏世友、陈遂的亲属代为赔偿了被害人杨某1亲属的损失，得到被害人杨某1亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2.逮捕证，证实二被告人被采取强制措施的情况。
3.身份信息、人口信息表，证实夏世友、陈遂、杨某1的基本情况。
4.调取证据通知书、扣押决定书及清单，证实侦查机关提取（扣押）相关物证的情况。
5.通讯记录，证实被告人及共同作案人的通话情况。
6.收条及谅解书，证实夏世友、陈遂的亲属代为赔偿了被害人杨某1亲属的损失，得到被害人杨某1亲属的谅解。
7.四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第45号刑事判决书、四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初180号刑事判决书，证实共同作案人鲜明吉、张某2、张某3波、安某、任某和本案被告人夏世友、陈遂等人共同故意伤害被害人杨某1、张某1的经过及被判刑情况。
四川省南充市顺庆区人民法院（2001）顺刑初字第78号刑事判决书、（2008）顺庆刑初字第115号刑事附带民事判决书，四川省嘉陵监狱（2007）华狱释字第196号、四川省巴中监狱（2013）巴狱释字第501号释放证明书，证实2001年2月28日，夏世友因犯抢劫罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；2007年7月23日刑满释放。2008年8月13日，陈某1犯故意杀人罪，被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月10日刑满释放。
8.在逃人员登记表，证实夏世友被上网追逃情况。
（二）证人证言及辨认笔录
1.张某1证实，2014年10月7日凌晨，他和杨某1、鲜明吉、罗某等人在嘉陵区金山大厦旁的一个烧烤店喝酒，其间罗某和鲜明吉发生口角，鲜明吉眼角被打伤。罗某离开后，张某2和一名男子来到现场向杨某1索要罗某的电话，杨某1没有说，鲜明吉称找不到罗某就要跟着杨某1。他和杨某1、杜某、杨某3等人随后换了个地方继续喝酒，刚坐下不久，杨某1突然站起朝公路上跑，同时有人喊砍，他回头看见几个人拿刀向他砍来，他腰上被砍了一刀，左手被划伤，回头时没有看见有人再追他。但他看见杨某1在花卉市场门口的街边被多人围着用东西打，至于是什么东西当时没看清。后经辨认现场监控视频，证实张某2指着他们吃烧烤的地方后，就冲出几个人往他们吃烧烤的地方冲了过来，接着张某2就指着杨某1一直跟着杨某1跑到公路上，那十几个人也跟着一直追着杨某1，在追赶时，张某2带来的那十几个人就开始用手中的刀砍杨某1，杨某1随后又往回跑，其中就有几个人又用刀砍了杨某1，杨某1被砍了后就倒在了路边的地上，那些人又用刀砍了躺在地上的杨某1两刀；张某2后又指认另一个人，这个人随即也遭到多人持刀追撵。
张某1在混合照片中辨认出张某2和鲜明吉。
2.杨某3证实，他外号叫“东哥”，2014年10月7日凌晨3点左右，杨某1打电话叫他到嘉陵区金山大厦附近喝酒，他来到现场后看见杨某1、杜某及另外几个不认识的男子，其中一名眼角有伤的男子（鲜明吉）在找杨某1讨说法，杨某1叫那人回去休息。这时，两名男子（其中一人穿衬衣）将鲜明吉叫到一旁交谈。随后，他和杨某1等人来到花卉市场大门旁的一处烧烤摊坐下，不久鲜明吉和这两名男子从远处走来，随后十几个拿着砍刀的男子过来，其中一名男子问了一句“哪里”，穿衬衣男子指了杨某1所在位置并称就是他们，这些男子听后就朝杨某1跑去，杨某1看见拿刀的那些人，就站起来跑，没跑几步就被追上了，那伙人都用刀朝杨某1身上砍，将杨某1砍倒在地。随后这些男子问还有谁，穿衬衣男子又指了他，一名男子好像用刀背朝他左腿砍了一下，用的刀背，没有砍出血，他随即朝陈寿路方向跑了。
3.杜某证实，2014年10月7日凌晨，他和杨某1、罗某、鲜明吉、张某1等人在嘉陵区喝酒，其间罗某和鲜明吉因言语不和发生争执，罗某将鲜明吉打伤。鲜明吉打电话叫来两名男子，找杨某1要罗某的电话说要讨说法，杨某1称没有罗某电话，并与其中一名白衣男子（张某2）争吵了几句。凌晨3点左右，他和杨某1、张某1、杨某3来到花卉市场外的一家烧烤摊喝酒，他去找充电插座，回头看见杨某1倒在地上，张某2站在距离离杨某1四五米远处，十几个人拿着刀在追杨某3，其中一人看到他后问张某2这个人是不是，张某2没有说话，这些人就没管他，张某2和这些人随即继续去追杨某3。后经辨认现场监控视频，证实杨某1被张某2指认后，遭到多人持刀追砍；随后张某2又指认了杨某3，杨某3也被多人持刀追撵。
杜某在混合照片中辨认出张某2就是在嘉陵欧花卉市场带头砍伤杨某1的白衣男子，同时辨认出鲜明吉。
4.罗某证实，2014年10月7日凌晨，他和鲜明吉在喝酒时因言语不和发生争执，赖某也指责了鲜明吉。
5.赖某证实，2014年10月7日凌晨，罗某和鲜明吉在喝酒时因言语不和发生争执，罗某将鲜明吉打伤。
赖某在混合照片中辨认出鲜明吉。
6.杨涛证实，2014年10月7日凌晨2点多，他来到嘉陵区金山大厦时罗某和鲜明吉在发生争吵，罗某坐的那桌地上还有玻璃碎片。
杨涛在混合照片中辨认出鲜明吉。
7.唐全万、陈惠林证实，他们在嘉陵区蚂蝗堰花卉市场门口开了一个烧烤摊。2014年10月6日晚上9点多，杨某1邀约几个人来到他开的烧烤摊喝酒，其中有一名戴眼镜的男子，这些人一直到12点多结束。10月7日凌晨3点多，杨某1和两个人走到他这里来，他就拿了椅子出来让这些人坐。后他在算账时听见吵闹声，看见一名白衣男子用手指着杨某1，杨某1往公路上跑，被十几个男子拿着砍刀追，追上后用刀将杨某1砍倒在花卉市场门口，这群人随后还去砍了另外一名男子。
唐全万在混合照片中辨认出鲜明吉就是戴眼镜的男子。
8.李刚证实，张某2是张恒全之子，2014年10月6日晚，他和张恒全在嘉陵区金山大厦外喝酒，旁边的一张桌子有人打架，不久，张某2来到现场后与那桌人发生了争吵。
9.陈鑫证实，2014年10月6日晚，罗某和鲜明吉因言语不和发生争吵，鲜明吉随后被打伤。
陈鑫在混合照片中辨认出鲜明吉和罗某。
10.张某4、王远洋证实，2014年10月6日晚，二人和杨某1、鲜明吉、罗某、赖某等人在嘉陵区花卉市场门口喝酒。
张某4、王远洋在混合照片中均辨认出鲜明吉。
11.弋洲证实，2014年10月7日凌晨2点左右，几名男子持刀在嘉陵区花卉市场外朝陈寿路农业银行方向追撵一名男子，后来与另一部分人汇合后，横穿公路上了三辆车。
12.唐某证实，2014年10月初的一天晚上凌晨，鲜明吉给她和蒲某共同使用的号码为136××××2211的手机上打来电话，电话里鲜明吉又哭又闹好像喝醉了，说的什么她也没听清。她怕鲜明吉出事，就分别给张某2和夏世友打电话，叫二人帮忙把鲜明吉弄回家。
13.蒲某证实，2014年10月7日早上，唐某说鲜明吉曾给他打过电话，当时好像喝醉了。136××××2211这个号大多时间是他在用，放家里时唐某也在用。
14.张科证实，2014年10月7日凌晨，张某1说鲜明吉叫张某2等人把自己和杨某1打了，于是他陪张某1到医院治疗。随后，他把张某1和杨某1被打一事告诉了鲜明吉，鲜明吉叫他帮着买张手机卡，他便借陈国良的身份证购买了一张手机卡交给鲜明吉。
15.陈国良证实，2014年10月7日上午10点左右，张科借走了他的身份证，称要办张手机卡。
16.谢全友证实，2014年10月7日凌晨4点，他得知杨某1被砍后来到医院，医生说伤情很严重，下午3点左右，杨某1因抢救无效死亡。
谢全友辨认出杨某1。
17.孙某证实，2014年10月7日晚上，青海军请他和任某、陈遂等人吃饭，其间任某和陈遂来回进出饭店，最后还提前走了。后来，陈遂将手机委托他转交给其母亲，并称自己办事去了。
孙某在混合照片中辨认出任某、陈遂。
18.冯中孝证实，他在顺庆区西山风景区西苑山庄从事保卫工作，该山庄没有大门，杂物间也没有上锁，谁都可以进出。
19.吴菲菲证实，2014年10月几号的时候，夏世友给她打电话说到云南去了，后面就联系不到夏世友了，不知夏世友去云南干什么。
20.冯玲证实，她是青海军的妻子，2014年10月7日青海军称夏世友把人砍了。
21.青海军证实，2014年10月7日晚上他请张某3波、任某、陈某2世友等人吃饭，夏世友没有来，吃饭时得知这些人将人打死了准备跑。
青海军在混合照片中辨认出张某3波、夏世友、陈遂。
（三）被告人的供述
1.夏世友的供述，称2014年10月初的一天凌晨，具体几点记不清了，他在家里接到老板唐某的电话说“鲜大娃”在南充市嘉陵区喝醉了，让他去一下。他给安某打电话让安某过去接。之后他又接到任某的电话，也开车出门去南充市嘉陵区。在路上他给陈遂打了电话，知道陈遂也在去嘉陵区上。当他到嘉陵区蚂蝗堰时，也就是他辨认现场第一个停车的地方，任某的车已经停在路边了，当时两人下车打了招呼。后张某2让他把车开到高速天桥下面，就在他要开车时，安某的车也开过来了，他的车开在前面，另外的人跟着他一起到了天桥下的一小路边，这个地方就是他辨认现场第二个停车的地方。到了后，他下车看见有十个人左右，安某、任某、陈遂也在场。安某下车后将其驾驶的汽车尾箱打开，他们就靠近尾箱，这时安某就从里面拿出刀来，也有人自己在尾箱里拿刀，他往街对面走，这时拿刀的那一群人也跟着他往街对面走，其中有任某和安某。这群人刚走到街对面，张某2就用手指向旁边一个烧烤摊，这些人就朝烧烤摊追砍过去，他看见有两人从烧烤摊向外面跑，其中一个人向红绿灯跑，他们这群人在后面追砍，那人跑了一小段路后，又返跑回来，然后被砍倒在地。他怕出事，当时喊了声“算了，算了”。他们就朝街对面停车的地方跑去，在跑的过程中他往后看了下，好像倒地的人身边有血。当时场面很混乱，到底是谁砍的不清楚。然后他们就驾车离开了。天亮了，他给张某2打电话，一直打不通。后他就给安某和陈遂中的一个打电话说张某2电话打不通，可能出事了，大家便说见面商量，约定在西山见面，记得当时见面的有他和任某、安某、陈遂，估计事情严重，要出去躲。他从一个朋友处借到车，四人就开车到云南腾冲了。后又返回南充了，他给了每人一点钱，具体多少记不清了。
2.陈遂的供述，称他外号叫旭娃、遂娃。2014年10月6日或7日左右的一天晚上，任某给他打了电话，因为很晚了，他没有接。后来夏世友、安某都给他打了几个电话，开始都没有接，后面就接了电话，但确实记不得是接谁的电话，对方坚持让他去南充市嘉陵区，他就打的到南充市嘉陵区王府花园，在路上时夏世友打电话说让他先过去，并说任某已经过去了。到王府花园后，找到了任某，就上车坐在任某车的副驾驶室，等夏世友过来。当时应该是夏世友邀约的安某和任某。过了一会儿，有人给任某打电话，任某给那人说了位置，他就看见有四五个年轻男子过来了，任某让那几人坐车后排。过了几分钟，任某就接到夏世友的电话，夏世友就开车过来，与任某的车平行，让任某跟着他走，夏世友的车在前，任某开车在后面走到一个天桥下停车。他们看见夏世友下车了，也跟着下车。这期间，他和任某就问夏世友什么事，夏世友就说是吓唬人。过了一会儿，安某开车和一个胖子来到他们停车的地方，安某打开汽车尾箱，他就看见一堆长砍刀，刀都有塑胶刀壳。他也拿了一把刀在手上，但没有取下刀壳，每个人都拿了一把刀，然后就拿着刀步行翻越公路中间的栅栏到了对面。夏世友和安某走在前面，他走在右边靠后的位置，他们走到对面以后，对面有一个瘦高的男子就用手指了一下不远处一个坐在凳子上吃东西的男子说：“就是他”。夏世友和安某朝烧烤摊跑去，两人走在最前面，烧烤摊也有人见他们过来，这时有一个人立刻站起来往汽车站方向跑，安某和夏世友就拿着刀去追该男子，他看见安某拿刀砍了一下该男子，但是没有砍上，他就喊莫追，但是没有人听他的，被追砍的男子摔了一下，就往回跑，他看见一个矮胖的男子拿刀砍了该男子一刀，确实没有看到砍在哪个部位，夏世友就喊走了。他们一群人就拿着刀回到对面停车的位置，他和另一个不认识的男子上了夏世友的车，都到玉屏公园后面的一个山庄，把手上拿的刀放在了夏世友还是安某的车上，记不清了，接着各自回家。当天他没有砍那男子，那天穿白蓝色的T恤，长裤子，运动鞋。夏世友穿的白色衣服。第二天，任某听说出事了，警察知道了，参与打架的人就一起开车到玉屏公园上面一个坝子商量，夏世友说要出去避一避。夏世友找了一辆汽车，和他、安某、任某开车到云南省滕冲。后回到南充，夏世友给每人几千元钱，让各自分开，那时他才知道被砍的人死了。
3.共同作案人鲜明吉证实，他绰号鲜大娃。2014年10月6日晚，杨某1邀约他和罗某等人喝酒，其间不知为何罗某和一名男子打了他。他给表嫂唐某打电话称自己被人打了，安排唐某叫两个人过来找罗某讨要说法，不久唐某说张某2和安某过来了。张某2来到现场后称安某和夏世友也要过来。他给张某2说自己被罗某打了，叫张某2找到罗某实施报复（殴打），张某2说罗某走了，他坚持要张某2找到罗某。张某2向杨某1索要罗某的电话，杨某1称不知道。过了一会儿张某2说安某等人来了，说完就往蚂蝗堰天桥走，他就跟着张某2，后来张某2不见了，他就蹲在离天桥十多米的马路边。突然，他看见有五六个人从天桥往王府花园方向跑，其中有安某，这些人手里拿着灰白色的东西，他以为追到罗某了，就跟着跑过街上了一辆车，上车后他问安某是否追到罗某，若追到要把其打一顿。他看见那些人手上还有刀，还将刀放进了安某驾驶的车尾箱里面，安某开车来到顺庆区个加油站，安排另外一辆车把他送到三角花园，他回家后发现头有伤，于是叫张科陪其到医院包扎伤口。第二天早上，王远波打电话称杨某1可能有生命危险，于是他叫张科帮自己买了张新的手机卡。夏世友是给蒲某开车的人，他不清楚夏世友的个人情况，对长相也不很熟悉，在现场也没注意到夏世友，看见认识的人有张某2、安某。
鲜明吉对案发现场进行了指认。
4．共同作案人张某2供述，他曾用名张金，外号“金得贵”。2014年10月7日凌晨，唐某打电话说鲜明吉在嘉陵王府花园被人打了，叫他去帮一下。他找到鲜明吉后看见其身上有伤，鲜明吉说是罗某打的，他向杨某1索要罗某的电话，杨某1说没有，随后安某打电话叫他在现场等着。不久，安某开车来到现场，先是从车上下来几个人，后面又陆续来了些人，这些人手里都拿着刀。这时走在最前面的人问鲜明吉的同学在哪儿，他就指了杨某1等人坐的那桌，这时离他几米远的鲜明吉突然站起来说：“就是他们，给我砍。”这些人冲过去后杨某1那桌的人就开始跑，随后他乘车离开了现场。当天是鲜明吉叫他把杨某1等人指给这些拿刀的人，并说无需他动手，出了事也和他没关系。通过看侦查人员播放的监控录像，3时17分07秒冲在最前面的穿白衣服的人就是他，接着后面就发生了打架的事，参与砍人的大概十来个人，他们手上拿了刀的，手上的刀不知是哪来的。
张某2在混合照片中辨认出鲜明吉和安某，并对案发现场进行了指认。
5.共同作案人张某3波供述，他2011年因贩卖毒品被判刑八个月，2012年又因非法拘禁被判刑六个月。2014年10月7日凌晨2点左右，安某打电话叫他到嘉陵区趟，随后开车接上他来到西苑山庄，安某进去抱了一包刀出来放在汽车后备箱内。来到嘉陵区王府花园，他看见夏世友和任某的车都在，三辆车上的人共有十几个人就全部下车，不知谁拍了一下安某车的尾箱，他们先后在安某车的尾箱内拿了一把大砍刀。当时他们拿着刀在夏世友的带领下到了公路的另一边，他看到过了公路的人全部手里面拿了砍刀，到了就已经有两名男子在那里等他们，夏世友问人在哪里，一个穿白色衣服的人用手指了要砍的人，他们就拿刀冲了过去，那人先跑到公路上，他们当中的人就前后跑到公路上追赶那个人，他跟着其他人追上后用带刀鞘的刀砍了一名男子右小腿一刀，夏世友和安某也用刀砍了这名男子，他能够确定安某的刀是取了刀鞘的，夏世友取没有取刀鞘就不知道了。在砍人的过程中，不知是谁说：“还有他。”他们就去追另外一个人了。事后当得知被砍的男子情况严重后，青海军说夏世友让去西山，他们开车到西山，在路上遇到了安某，把安某接起到西山等夏世友，夏世友上车后，他们商量怎么离开，夏世友没让他一起离开，他就下车了，下车之前听他们说去西充县。他是安某叫去的，当时拿着刀过了马路，对面夜啤酒摊位就有两个男子站起来走了出来，就有人说：“就是他”，接着就有人冲过去追着其中一个男子砍，男子就跑，他们就追着砍，男子被砍了几刀以后就倒在地上用捂着头，接着就有人围上去砍，砍了几刀以后，他们就去追另外一个男子了。当时场面比较混乱，他看见认识的夏世友、任某、安某和陈遂都拿刀砍了伤者的，其他砍人的他就不认识了。
张某3波在混合照片中辨认出安某和青海军、夏世友，并对案发现场及刀具藏匿地点进行了指认。
6.共同作案人安某供述，他外号叫“泉林”，2014年10月7日凌晨，夏世友打电话问他能否喊得到人，他估计要打架就称喊不到人，夏世友说对方也喊了人的叫他去把刀拿起。之前他知道刀存放地点，于是就开着自己的轿车搭乘张某3波到西山“西苑山庄”一起去取刀，途中他告诉了张某3波是去嘉陵区打架。取刀的具体位置他也向警察指认了。他和张某3波拿了刀后将车开到嘉陵区，这时夏世友和任某的车也都到了，三辆车随后到了王府会所旁，他和张某3波下车后看见夏世友和任某的车上下来七八个人，张某2站在街对面招呼他们。这时和夏世友一起的那些人都跟着夏世友一起来到他车的尾箱拿刀，每人都拿了一把砍刀，他和张某3波也拿了一把砍刀，跟着夏世友过街道到张某2那里。夏世友问张某2人在哪里，张某2就带着他们到高速天桥下面的烧烤摊前，指着坐在烧烤摊边的两个人，边指边说就是他们。夏世友拿着刀带人冲过去，他们拿着刀跟着夏世友冲上去，这两人见状一个往公路上跑，另一个往巷子里跑，还有一个他没有注意。他拿着没取刀鞘的刀跟着夏世友追公路上的那个人（杨某1），追了一二米就没追了，他看见夏世友等人还在追后来被砍死的那个人，拿着刀边追边砍，直到将杨某1砍倒在地。当时很乱，他没有注意到砍没砍上和被砍的人怎么样。在砍的时候他看见有些人的刀壳是取了的，有些人没有取，但哪些人取了，哪些人没取就不清楚了。从出示的监控视频中，戴帽子的是任某，穿白衬衣的是张某2。杨某1被砍倒后，张某2又指着站在路边的另一人，这些人又开始追砍那人，至于砍没砍上他不清楚。当天下午4点多，他得知杨某1死了。夏世友叫他到西苑山庄等，天快黑时，看见张某3波开车载着夏世友、任某、陈遂来了，后张某3波下车后，他们四人就到西充，在西充县夏世友不知从哪里找来了一辆大众牌轿车，就从西充到云南了，在路上听夏世友说致命的一刀是张某3波砍的，所以没让张某3波与他们一起逃。他不认识的那些参与砍人的人都是任某喊来的，任某在路上说的这句话。夏世友和任某说的这些话时四人都在。他们到云南腾冲后，又回到南充市，夏世友从携带的包内拿出钱来，给陈遂、他和任某钱，四人就分开了。被砍的人他和夏世友都不认识，也没想把人砍成什么样子，事后也都没有分什么好处。参与作案的人有十几个人，记得有夏世友、张某2、鲜明吉、任某、陈遂、张某3波，其他人记不清了。通过辨认监控录像，穿白色衣服的是张某2，戴帽子的是任某。
安某在混合照片中辨认出鲜明吉、张某2和张某3波，并对拿刀和刀具藏匿、人员汇合、作案地点进行了指认。
7.共同作案人任某供述，2014年10月几日的一天晚上，他接到夏世友的电话，说有事叫他到南充市嘉陵区王府花园。他驾驶汽车到王府花园等夏世友。过了一会儿，陈遂打的过来了，因为他认识陈遂，陈遂就坐在他车上。没过多久，夏世友就开着白色别克车来了，安某和一些人也来了，一些人坐到他的车上，具体几个人记不清了，他和安某驾车跟着夏世友的车到了王府花国的一个巷子，接着有人喊下车，他看见有十几个人，认识的有夏世友、陈遂、张某3波、安某，其他的人他不认识。接着有人从安某车后备箱里面拿出来一把砍刀递给他，基本上人手一把，分好刀后，夏世友就带着他们横穿公路到对面。刚开始以为是去帮夏世友扎场子，为怕同伴笑话他胆子小，所以便跟着前往。然后他看见走在前面的人拿着刀在追一个男子，男子就往红绿灯处跑，他们追了过去，这时知道是去砍人了，男子被和他一起来的其他人追砍以后，又往回跑，穿过十几个人的人群里面，他看见张某3波砍了男子一刀，他不认识的男子又砍了几刀，男子就倒在地上了。他并未用刀砍人。一行人将人砍倒在地后，便驾车离开现场，他开车搭乘几个同伙离开。第二天晚上，夏世友打电话说被砍的人死了，叫他们到西苑山庄等。后夏世友和他、安某、陈遂就一起去的西充，接着换了一辆车开车到云南腾冲，然后又回南充，夏世友给他、陈遂、安某一人拿了一些钱，几人就分开了。他和陈遂都是夏世友邀约去的，安某驾驶的是银白色奇瑞车。
任某在混合照片中辨认出和其一起打架的陈遂。并指认作案现场。
（四）尸检笔录及鉴定意见
1.尸检笔录，证实被害人杨某1右背部下面见18cm裂口，其创口整齐，创壁内肌肉完全断裂，断端整齐，深达胸腔；第八至十一肋骨后中段完全断裂，胸腔内肺组织可见。左腰背部见15cm划痕，其下皮肤见大小为13×10cm瘀斑。左上臂外侧2cm表皮剥脱伴皮下出血，右肘部10×5cm片状表皮剥脱伴皮下出血。右前臂上段内侧10×7cm皮下出血伴肿胀。双膝关节片状表皮剥脱伴皮下出血。四肢无骨折。十指（趾）甲床苍白。剖见：右侧胸腔积血800ml，左侧胸腔积血500ml；右下肺下缘见7cm裂口，右下肺后侧下缘见1.5×1.5cm挫裂伤；膈肌肝部破裂，破口长14cm；肝右叶膈面见9cm创，内有15×8×0.2cm血凝块；腹腔积血1000ml。
2.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字〔2015〕148号法医学尸体检验鉴定书，结论：被害人杨某1系被锐器砍伤致肋间血管断裂、右肺及肝脏破裂终因失血性休克死亡。
3.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字〔2015〕333号法医学人体损伤程度鉴定书，结论：张某1的损伤程度为轻微伤。
4.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（DNA）字〔2014〕160号法医物证鉴定书，结论：在案发现场检出被害人杨某1血迹；在不考虑同卵双生、近亲或其他外源性干扰的前提下，不排除谢清华是杨某1的生物学母亲。
5.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（理化）字〔2014〕559号理化检验报告，结论：从被害人杨某1胃及胃内容物、肝组织中未检出常见毒物。
（五）勘验、搜查笔录，辨认现场笔录及照片
1.现勘笔录、现场图、现场照片，证实案发中心现场位于四川省南充市嘉陵区花卉综合市场，在该市场东侧混凝土地面上有一片疑似冲洗后遗留的血迹，北侧的呈滴落状，南侧的呈流淌血泊。侦查机关对血迹予以了提取。
2.搜查笔录，证实侦查机关对夏世友驾驶的轿车进行了搜查。
3.辨认现场笔录、照片，证实夏世友辨认出南充市嘉陵区一段邮政银行外就是最先停车的地方；南充市嘉陵区陈寿路王府茶坊门口是后面停车拿刀出来的地方；玉屏路与环山大道交叉路口西苑山庄门口牌楼外的路边就是事发第二天大家一起商量出去躲避的地方。
陈遂辨认出2014年10月7日凌晨他在南充市嘉陵区邮政储蓄银选择对面的马路上就是开始见任某并在这里等夏世友的地方；嘉陵区陈寿路天桥下王府茶馆外的路边就是夏世友开车带他们进行汇合的地方；嘉陵区蚂蝗堰花卉市场门外一处地方就是砍那男子的地方。
（六）视听资料、电子数据，证实侦查机关对被告人讯问时进行了同步录音录像，并对案发现场的监控视频进行了调取。案发现场天网视频，031601片段，证实案发时间03:17:07，一个白衣男子手指着一个人，一群人便手拿砍刀朝该被指男子冲过去，追砍该男子，被砍男子跑了一段距离又往回跑，在回跑的过程中，该男子又被这群人砍倒在地。
（七）其他证据
抓获经过说明，证实2017年8月9日，南充市公安局嘉陵区分局民警在南充市嘉陵区海浪公园将陈遂抓获归案。同年10月13日上午11时许，夏世友主动到四川省南充市公安局嘉陵区分局投案。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏世友、陈遂伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。关于被告人夏世友及其辩护人称夏世友在作案现场没有拿砍刀，而是拿棒球棒的相关意见，从本案证据看，共同作案人张某2证实参与的人手里拿着刀；张某3波证实看见夏世友拿刀；安某证实夏世友拿着刀带人冲过去；同案人陈遂亦供述夏世友在现场持有刀。综上，在案证据能够证实夏世友所持作案工具系砍刀，故本院对被告人夏世友及其辩护人辩称夏世友持有作案工具为棒球棒的相关意见不予采纳。关于被告人夏世友提出其没有给陈遂打电话的辩解意见，夏世友在侦查机关供述了其给陈遂打电话的经过情况，陈遂亦在侦查机关供述了夏世友给其打过电话，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人夏世友及其辩护人称夏世友没有邀约任某的辩护意见，本案中不但有任某称其接到夏世友的邀约电话，陈遂也证实夏世友给任某打过电话，生效判决书亦认定了夏世友邀约任某前去打架的事实，故本院对被告人夏世友及其辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人夏世友辩称现有证据无法证明夏世友对被害人直接实施了伤害行为的辩护意见，根据现有证据，虽不能证实杨某1的致命伤究竟是何人所为，但能够证实夏世友等人对杨某1实施了追砍行为，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于被告人陈遂提出案发当时其没有取刀壳的辩解意见及其辩护人提出陈遂不是本案的正犯且并未直接实施侵害行为的辩护意见，从本案现有证据看，被告人陈遂在受邀到达现场后，持刀跟随他人追撵被害人，系直接实施伤害被害人杨某1的实行犯。本案系共同犯罪，被告人陈遂是否取刀壳，是否直接对被害人造成肢体损伤，并不影响对被告人陈遂定罪，被告人陈遂理应承担被害人死亡的法律后果，本院在量刑时根据其在共同犯罪中的作用大小进行衡量，故本院对辩护人提出被告人陈遂不是正犯的相关辩护意见不予采纳。被告人夏世友有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人陈某3因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人夏世友辩解其不应当被认定为主犯和二被告人的辩护人提出各自被告人系从犯的辩护意见，根据现有证据，尚无法确定杨某1致命伤究竟是何人所为，被告人夏世友、陈遂亦是被纠集和邀约者，对犯意的形成仅起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。故本院对被告人夏世友的辩解意见及其二辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人夏世友的辩护人提出夏世友具有自首情节的辩护意见，被告人夏世友自动投案，到案后虽然否认自己动手砍人，但是根据现有证据，尚无法确定案发当晚具体对杨某1实施伤害的人员，以及杨某1致命伤究竟是何人所为，结合本案案情的客观性及现有证据的局限性，应当认定被告人夏世友如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，故本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人陈遂的辩护人提出陈遂具有坦白情节的辩护意见，陈遂归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于二被告人的辩护人提出被告人亲属对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。根据被告人夏世友、陈遂的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人夏世友依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，对被告人陈遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2025年10月12日止。）
二、被告人陈遂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2024年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 谌雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张峻玮盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\