wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1383号
原告：谢某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
原告谢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张志强和张峰、被告刘某1及其委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子刘某3由原告抚养，被告负担抚养费；3.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿，名刘某2，××××年××月××日生育儿子，名刘某3。随着家庭生活的改善，被告沾染了各种社会恶习，原告苦苦规劝，被告不但没有悔意，还经常与原告吵架，并大打出手，多次致原告受伤。原告和孩子都无法忍受这种精神和身体的上的折磨。原告曾于2016年12月起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系未得到改善。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
刘某1辩称，双方是自由恋爱，经过多年的情感交流后登记结婚。双方确实存在因家庭琐事争吵，但并不存在对原告大打出手多次致其受伤。原告应当尊重事实，称无法忍受精神和身体的折磨及被告沾染各种社会恶习，应提供证据证实。婚后共同生活20多年，原告一直非常珍惜原告和这个家庭。在共同生活和创业过程中，曾遇到较大挫折，但被告对原告不离不弃，相信原告，公司的财务经营全部由原告掌控。但是原告于2016年10月离家出走，后向法院起诉与被告离婚，被告通过各种方式想要找到原告，继续维持来之不易的家庭，但找不到原告，原告不给被告交流的机会，对孩子不闻不问，被告对此无法接受，从精神上无法释然，所以同意离婚。儿子刘某3应由被告抚养，被告自己负担抚养费。婚后双方以及被告的父母、兄长在创业初期就是一个整体，比如开发锦绣家园、世纪蓝湾、修路等，被告的父亲和兄长都直接参与了具体的经营。如果要分割夫妻共同财产，应先分家析产。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名刘某2。××××年××月××日生一男孩，名刘某3，现随被告生活。经征求刘某3的意见，刘某3表示怕其爷爷奶奶从感情上不能接受，在其爷爷奶奶在世时随父亲生活。2016年10月31日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0609民初2159号民事判决，不准予双方离婚。后夫妻关系未得到改善。
本院认为，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉，被告也同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于男孩刘某3的抚养问题，应尊重其本人意见，原、被告离婚后刘某3随被告生活为宜。被告自愿负担抚养费，不违法法律规定，本院予以采纳。原告主张数十套房屋，并申请进行价格评估，但对哪些房屋进行评估没有明确意见，且多数房屋没有取得或者完全取得所有权，已经取得所有权的房屋中有的涉及原、被告之外的其他家庭成员，双方对房屋分割存在争议协商不成，原告主张的房屋，本案不作处理。原告主张的地下室、车库、商铺、车辆、土地使用权、建设开发权及收益、股权等，未申请进行评估，双方存在争议不能协商一致，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某1离婚；
二、男孩刘某3由被告刘某1直接抚养，抚养费由被告刘某1负担。
案件受理费100元，由谢某负担50元，刘某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初45号
原告：吴晓红，女，1976年6月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：郭加富，男，1970年10月11日出生，，现下落不明。
被告：张美红，女，1973年9月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴晓红诉被告郭加富、张美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序由审判员黄凯担任审判长，与人民陪审员刘斌、董玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告张美红到庭参加了诉讼，被告郭加富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告郭加富、张美红给付借款532000元，2.要求判决二被告郭加富、张美红给付借款利息74480元，3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告郭加富、张美红从原告处借走现金532000元，被告郭加富于当日向原告出具借条一张。被告张美红因与被告郭加富在借款时是夫妻关系，在借款时被告张美红给原告提供二人结婚证复印件，并将自己购买的新湖一套门面房发票提供给原告，以便秋天抵偿二人借款的债务。因被告郭加富下落不明，原告多次向被告张美红索款未果。故诉至法院。
被告郭加富经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告张美红辩称，对于被告郭加富所借此款并不知情，且该款并未用于家庭生活。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告郭加富、张美红从原告处借走现金532000元，被告郭加富于当日向原告出具借条一张。并将自己购买的新湖一套门面房发票提供给原告，以便秋天抵偿债务。因被告郭加富下落不明，原告多次向被告张美红索款未果。
另查明，被告郭加富与被告张美红在与原告发生债权债务关系时为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴晓红出示的借条证明被告郭加富、张美红于2015年6月16日向原告吴晓红借款共计532000元，证实了双方的债权债务关系，两被告应当履行还款义务。被告张美红辩称已与被告郭加富于2015年9月离婚，但未提交证据予以证实，且该借款发生在被告郭加富与被告张美红婚姻关系存续期间，被告张美红亦未提交证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故该债务应认定为二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告支付借款本金532000元，本院依法予以支持。对原告吴晓红要求二被告支付7个月（2015年6月16日至2016年1月16日）利息合计74480元的诉讼请求，因原告吴晓红与被告郭加富在借条中约定利息为月息2%，原告的主张利息未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭加富、张美红于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓红借款本金532000元、利息74480元，合计606480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9865元，保全费1793元，公告费525元，合计12183元，由被告郭加富、张美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初781号
原告：林伟祺，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：叶新希，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告林伟祺与被告叶新希买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告林伟祺于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告林伟祺以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伟祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林伟祺负担。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈伟煌
书 记 员 陈丽锦
-6-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09572号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人路钢、倪鑫龙，陕西克利律师事务所律师。
被告宫某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告陈某与被告宫某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月23日，被告宫某及张某以急需周转资金为由，向原告陈某借款32万元，约定每月利息为2%，口头承诺如果原告用钱时提前一个月通知，被告将本息全部归还。原告多次向被告宫某催款，被告宫某一推再推。原告找被告张某协商归还款项事宜，但被告张某拒不偿还。为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款本金320000元；2、被告支付自2013年11月23日至2015年11月20日的利息152960元；3、被告支付自立案之日起至实际给付之日的利息，按月息2%计算；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
经审查，2013年11月23日，被告宫某向原告陈某出具借条，确认被告宫某借原告32万元整，约定月息为2%，未约定还款日期。2015年11月，原告向本院提起借贷诉讼。经审查，因本案审理结果与宫某涉及的刑事诈骗案件的审理结果有相关性，2016年7月11日，本院依法裁定中止审理。
另查明，2016年3月，西安市人民检察院指控被告人宫某诈骗罪一案，2016年11月，经西安市中级人民法院审理作出（2016）陕01刑初218号刑事判决书认定，2014年至2015年期间，被告人宫某以谎称需要工程保证金为由，从被害人处骗取多笔资金，诈骗数名被害人巨额资金，故依法判决被告人宫某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；已追回赃款3.5万元由扣押机关发还被害人王某2，其余未追回赃款、赃物依法继续追缴发还各被害人。被告人宫某不服提出上诉，陕西省高级人民法院终审作出（2017）陕刑终38号刑事裁定书，认为被告人宫某以非法占有为目的，虚构事实，谎称其个人承包工程或能帮助被害人承揽工程，骗取被害人信任，以借款和收取工程保证金，垫资款等名义，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。对于宫某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人邓某、王某2、蔡某陈述及证人袁某、王某1、张某证言、相关银行账户交易记录、借条证明，被告宫某称其承揽工程需要交保证金或以帮助被害人承揽工程，进而以借款，交纳投标保证金或垫资名义收取被害人款项，但并未用于工程项目，而是用于个人支出，故其具有非法占有的目的。陕西咸阳西郊粮食储备库、淳化县交通局、中国人民解放军边防学院工程基本建设办公室、陕西省兴平市粮食储备库等单位出具的材料证明，宫某向被害人所称的工程项目不存在或与其个人无关，故宫某具有虚构事实的行为，符合诈骗犯罪的构成要件。宫某及其辩护人关于宫某主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。驳回上诉、维持原判。
本院认为，原告陈某与被告宫某的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫某实施诈骗犯罪行为的持续期间，且句形式判决书认定，被告人宫某在2014年至2015年，又多次以筹借工程资金为由，诈骗他人资金，数额特别巨大。2015年7月15日，公安机关对被告人作出刑事拘留决定，8月20日进行逮埔，故被告宫某的从原告处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费8394元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邵立伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1915号
申请执行人宁波市江北卫丰排气烟道设备厂
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01734号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的86×××92的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执一字第636-1号
申请执行人袁国胜，男，汉族。
被执行人张雅琴，女，汉族。
被执行人张乃琴，女，汉族。
袁国胜申请执行张雅琴、张乃琴民间借贷纠纷一案，本院（2011）城法民二初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雅琴、张乃琴未按生效法律文书确定的义务履行，权利人袁国胜向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人张雅琴、张乃琴已按照本案判决书履行完毕，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2011）城法民二初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈群
二〇一四年一月十三日
书记员 周浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2086号
原告梁红彬，女。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司，住所地：绵阳市仙海风景区沉抗镇海宾路40号。
法定代表人：张建。
原告梁红彬诉被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红彬的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告因发展公司业务需要资金，从原告处借款人民币40320元，并承诺按年12%计付资金利息，借款期限为一年。然而，借款期限届满后，被告并没有如实返还本金，也未按约定支付资金利息。原告多次找被告催收，被告始终拖延，至今也未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款40320元，并按约定承担资金利息直至款清时止；2.本案诉讼费以及与诉讼相关的费用由被告承担。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日被告在原告梁红彬处借取资金，被告向原告出具承诺书一份，载明“梁红彬同志，因公司业务需要，特向你本人借入资金零拾肆万零仟叁佰元整（小写：40320元）。为保障双方的合法利益，本公司向债权人梁红彬同志郑重承诺：1、本公司向债权人借入资金期限为壹年；2、本公司向债权人借入的资金按年息12%计息；3、本公司向债权人所借资金将按时归还，若到期未还，本公司愿以现有资产抵押还清。承诺人：‘绵阳市嫘祖园林开发有限公司’印章。法人代表（签章）：张建（签字按有手印）”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业基本信息、承诺书原件及当事人代理人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：承诺书中，大写金额与小写金额不一致，根据日常习惯，对大写的金额予以认可。被告虽然向原告出具的是承诺书，但承诺书的内容载明了原、被告之间是一种借贷关系，其借贷关系真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司在本判决生效后15日内偿还原告梁红彬借款人民币40300元及利息（利息从2010年10月14日起至该借款还清之日止，按年息12%计息）。
本案征收诉讼费808元，由被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更95号
罪犯刘仕珍，女，1962年10月10日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）闸刑初字第664号刑事判决，认定刘仕珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3600号刑事裁定，对罪犯刘仕珍减去有期徒刑八个月。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第96号刑事裁定，对罪犯刘仕珍减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘仕珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘仕珍减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘仕珍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘仕珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕珍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终971号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第3号民事判决。
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘福营
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4142号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉。
被执行人欧俊华，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初1917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧俊华至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧俊华银行存款171478.35元；或扣留、提取被执行人欧俊华应得收入171478.35元；或查封、扣押、冻结被执行人欧俊华价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 王榕琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第143号
申请人深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏。
委托代理人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人陈孟彬，该公司员工。
被申请人童毛英，男，汉族。
申请人深圳市富昌小额贷款有限公司于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人名下价值人民币221173的财产，并由案外人深圳市汇融担保有限公司出具担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童毛英名下在银行的存款。
二、查封被申请人童毛英名下的房产。
以上两项查封价值以人民币221173元为限，查封期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 焦程佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1005号之一
申请执行人王冬云，女，1971年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人张建林、乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人苏州市云诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王冬云。
王冬云与苏州市云诚工程投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字040号裁决书已发生法律效力。依该裁决，苏州市云诚工程投资咨询有限公司应给付王冬云本金3323836元及自2017年1月17日起至实际付款之日止的利息（以332386元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算）、并赔偿王冬云律师代理费111300元。仲裁费30332元、财产保全费5000元，由苏州市云诚工程投资咨询有限公司负担。权利人王冬云以苏州市云诚工程投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州市云诚工程投资咨询有限公司支付3470468元及相应利息。后，苏州市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院已立案,执行标的3470468元及相应利息，执行费37105元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。后，被执行人于2018年3月1日到院申报了财产情况。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，并根据反馈情况扣划被执行人银行存款2163789.10元，扣除执行费后，余款2126684.10元已退付申请执行人。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。
4、2018年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，对于被执行人名下的机动车辆，不再要求法院查封、处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案已执行到位2163789.10元，未执行到位金额1306678.90元及相应利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款项及申请执行人不要求查封、处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长栋
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月二日
书记员 张 奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保8号
申请人张春华，男，生于1984年11月24日，汉族，住荆州区。
被申请人刘小来，女，生于1987年7月26日，汉族，住荆州区。
申请人张春华于2018年1月19日向本院申请诉前保全称，2018年1月4日00时00分许，被申请人刘小来驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州区武德路非机动车道由西向东逆向行驶至武德路倍思集成厨房门前路段时，与张春华驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成张春华受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被申请人弃车离开现场。后经道路交通事故认定书认定，被申请人负此次事故的全部责任，申请人无责任。现申请人拟就与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车。蒋玲玲以其所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张春华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘小来所有的鄂Ｄ×××××小型轿车；
二、查封蒋玲玲所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车。
财产保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 云
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1992号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐耀文，系该公司经理。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：杜英俊，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告杜英俊物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年八月十六日
书记员 顾媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第68号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。
负责人郑明亮。
委托代理人林武旦，该行职员。
被申请人福州海翔达贸易有限公司。
法定代表人刘惠芳。
被申请人福州佳洲三山进出口有限公司。
法定代表人郑英莲。
被申请人福建恒万晟贸易有限公司。
法定代表人金延熊。
被申请人福安市汇成电机有限公司。
法定代表人郑祚弟。
被申请人郑祚弟，男，汉族，1965年7月19日出生。
被申请人钟英玉，女，汉族，1965年2月16日出生。
被申请人郑英莲，女，汉族，1971年8月16日出生。
被申请人金延熊，男，汉族，1988年7月17日出生。
被申请人刘惠芳，女，汉族，1971年9月16号出生。
被申请人刘祥坤，男，汉族，1967年12月3日出生。
本院在审理（2013）榕民初字第1364号浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉福安市汇成电机有限公司、福州佳洲三山进出口有限公司、福建恒万晟贸易有限公司、福州海翔达贸易有限公司、郑祚弟、钟英玉、郑英莲、金延熊、刘惠芳、刘祥坤金融借款合同纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币420万元，并已提供担保。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行起诉的标的额为人民币4134596.89元，福州海翔达贸易有限公司已提供单位定期存款存单80万元作为质押，诉讼保全的金额应先扣减质押物的金额，故本案的诉讼保全金额为人民币3334596.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市汇成电机有限公司、福州佳洲三山进出口有限公司、福建恒万晟贸易有限公司、福州海翔达贸易有限公司、郑祚弟、钟英玉、郑英莲、金延熊、刘惠芳、刘祥坤银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3334596.89元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞执异初字第31号
原告钱士明。
委托代理人（特别授权）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权）缪克尊，公司工作人员。
被告颜建余。60号。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告钱士明与被告温州市中厦房地产开发有限公司、颜建余案外人执行异议之诉一案中，原告钱士明于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钱士明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱士明撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告钱士明负担。
审 判 长 戴大喜
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7146号之一
原告：陈一棱，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨利振，男，1971年11月7日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：史伟红，女，1972年8月14日，住浙江省宁波市北仑区。
上述两被告共同委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
第三人：靖江市欧迪新材料制造有限公司（统一社会信用代码：91321282718668093W）。住所地：江苏省靖江市新桥镇新桥中路113号。
法定代表人：丁亚俊，系该公司总经理。
委托代理人：万建军，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，系该公司员工。
第三人：万建军，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市璜土镇叶家桥园艺场叶家桥13号。
本院在审理原告陈一棱与被告杨利振、史伟红，第三人靖江市欧迪新材料制造有限公司、万建军买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日根据原告申请作出（2016）浙0206财保40号财产保全民事裁定，冻结被告杨利振、史伟红银行存款455800元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结、查封。
本院认为，原告陈一棱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨利振、史伟红银行存款455800元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 高崟件
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更246号
罪犯刘思雄，男，1973年7月23日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）雅刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘思雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，并限制减刑，共同退赔被害人5500元，连带赔偿附带民事诉讼原告人52455元。被告人刘思雄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月25日以（2014）川刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判;核准以抢劫罪，判处刘思雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘思雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘思雄于2015年10月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘思雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘思雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2362号之一
原告：康荣贤，男，1963年9月21日出生，汉族，德州市德城区检察院退休职工，大专文化程度，住德州市德城区。
被告：李兆平，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张立霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张宏志，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告康荣贤与被告李兆平、张立霞、张宏志民间借贷纠纷一案中，原告康荣贤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康荣贤撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，共计2970元，由原告负担。
审判员 刘 焰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第987号
原告：何大伟，农民。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：许耀军，农民。
委托代理人：张大阳、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
原告何大伟诉被告许耀军民间借贷纠纷一案，原告何大伟于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许耀军归还原告何大伟借款本金合计人民币110万元整。2、被告许耀军向原告支付利息113000元（五笔借款利息均按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，从借款之日算至2015年8月31日止）并继续计算至实际履行之日。3、被告许耀军承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判。被告许耀军于答辩期内提出管辖权异议，本院与金华市中级人民法院都驳回被告许耀军提出的管辖权异议。本院于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告何大伟及其委托代理人吴士虎，被告许耀军的委托代理人吴震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许耀军多次向原告何大伟借款：2014年4月19日，原告将10万元借款转入被告银行账户；2014年7月21日，原告将30万元借款转入被告银行账户；2014年7月28日，原告将30万元借款转入被告银行账户；2014年8月22日，原告将10万元借款转入被告银行账户；2014年9月26日，原告将30万借款转到被告银行账户；合计借款110万元。被告许耀军归还20万元，其余至今未付。为此，原告于2015年9月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许耀军于本判决生效后十日内返还原告何大伟借款90万元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，由原告何大伟负担2028元，由被告许耀军负担5831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15718元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月八日
代书记员 黄雨辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4710号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱光娟，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：钱刚，男，1959年7月5日出生，汉族，住象山县。
被告：郑玲俐，女，1967年7月20日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋爱丽，女，1971年6月8日出生，汉族，住象山县。
被告：韩美菊，女，1965年12月26日出生，汉族，住象山县。
被告：陈燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告朱光娟、钱刚、郑玲俐、蒋爱丽、韩美菊、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，由象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴东杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5874号
原告：日立金属（东莞）特殊钢有限公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区双盈路69号。
法定代表人：于忠江，总经理。
委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所实习律师。
被告：苏州富码模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路。
法定代表人：代锋。
原告日立金属（东莞）特殊钢有限公司上海分公司诉被告苏州富码模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告日立金属（东莞）特殊钢有限公司上海分公司的申请系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告日立金属（东莞）特殊钢有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取298元、财产保全费338元，合计636元，由原告日立金属（东莞）特殊钢有限公司上海分公司承担。
审 判 员 张建新
二〇一八年八月二日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 马 婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1818号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人贾明涛。
被告天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告尚庆风负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年七月十日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初375号
原告：王波，男，1971年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐兴江，男，1963年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王波与被告徐兴江居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告王波诉称，2013年6月18日，被告在承建连云港新大陆置业有限公司开发的位于连云区彩云山住宅小区工程期间，在其项目部与原告达成协议，有原告为其与江苏润通置业有限公司提供居间服务，帮助被告以他人公司名义承揽江苏润通置业有限公司开发的生态嘉园小区1-24号楼工程，被告支付原告居间费200万元。协议达成后，经原告多方努力，并且也承担了一定的费用，最终促使被告与江苏润通置业有限公司签订施工合同，并且被告以他人公司名义实际进行施工。为此，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告居间费200万元。但是被告经原告多次催要后至今也未支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告居间费200万元。
被告徐兴江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的户籍与长期居住地以及合同签订地均在连云港市××区，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由海州区人民法院管辖。请求将本案移送至海州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据被告2013年6月18日出具给原告的欠条要求被告给付居间费，欠条未约定履行地点，原、被告户籍地均为连云港市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。欠条未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告诉请给付原告居间费200万元，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地连云港市××区为合同履行地，故本院对本案不享有管辖权，被告徐兴江提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1588号
原告陈文龙。
被告郑美丽。
原告陈文龙与被告郑美丽借款纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告经过协商，已达成协议，双方均同意衣下处理该民事到纷，原告经考虑后申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼费共计1419元，原告已预交，由原告承担709.5元。
审判员 倪 琳
二00九五月十四日
书记员 王爱茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保426号
申请人：郭希凤，女，汉族，1980年3月3日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：杨文霞，女，汉族，1991年2月19日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王加辉，男，汉族，1990年10月22日生，住潍坊市潍城区。
申请人郭希凤与被申请人杨文霞、王加辉民间借贷纠纷一案，申请人郭希凤于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郭希凤的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文霞、王加辉名下的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费330元，由申请人郭希凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十四日
代书记员 杨亚菲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1412号
原告：李忠鼎。
被告：单玉民。
被告：李昌男。
被告：董明旭。
被告：董明开。
被告：胡致水。
被告：刘景志。
被告：俞宝玉。
被告：马春玉。
被告：刘成新。
被告：姜善学。
被告：姜永洙。
被告：李顺兰。
被告：董明奎。
被告：刘景富。
被告：董健祖。
被告：蔡成龙。
被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：李天胜，该公司董事长。
委托代理人：薛强，该公司法律顾问。
委托代理人：李继强，中铁十二局集团第四工程有限公司项目部副经理。
本院在审理原告李忠鼎诉被告单玉民、被告李昌男、被告董明旭、被告董明开、被告胡致水、被告刘景志、被告俞宝玉、被告马春玉、被告刘成新、被告姜善学、被告姜永洙、被告李顺兰、被告董明奎、被告刘景富、被告董建祖、被告蔡成龙、被告中铁十二局集团第四工程有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中,原告李忠鼎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠鼎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他费用50元，由原告李忠鼎负担。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严盛俊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执102号
申请人：李雪照，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：梁建磊，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：华爱梅，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住丰县。
李雪照与梁建磊、华爱梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初2574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪照于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人梁建磊、华爱梅给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人梁建磊、华爱梅名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人梁建磊、华爱梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人梁建磊、华爱梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李雪照释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第428号
罪犯邹培署，男，1983年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）一中刑初字第2032号刑事判决，以被告人邹培署犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年；继续追缴非法所得分别按比例返还被害人。判决生效后，交付发生法律效力后。因在服刑期间有悔改表现，福建省福州市中级人民法院分别于2010年12月7日作出（2011）榕刑执字第8598号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年10月22日以（2012）榕刑执字第7960号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹培署在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹培署已缴纳罚金人民币25000元及违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯邹培署在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹培署假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹培署予以假释。本次缴纳罚金人民币20000元，上缴国库；违法所得人民币3000元，上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 舟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第580号
原告梁保全，男
委托代理人马保允，女。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生。
委托代理人吕海雷、刘军磊。
原告梁保全与被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保全及其委托代理人马保允、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷、刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保全诉称，2014年1月30日，原告驾驶豫QYX3**普通二轮摩托车沿人民路由北向南行驶至人民路手机总汇门前路段与前方同向在机动车道内行驶的赵书平驾驶的自行车发生事故，造成二车损坏，赵书平受伤。后经泌阳县公安局交通警察大队处理下发了道路交通事故认定书，原告负事故主要责任。经驻马店仲裁委员会调解，作出（2014）驻仲调字第9006号调解书，原告一次性赔偿赵书平医药费、诊断费、住院费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、后期治疗费、车损费等一起费用共计8000元。原告于2013年7月15日在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险，故原告曾多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、车损费等一切费用共计8000元，诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告主张的车辆投保事实及发生交通事故等事实没有异议，但认为损失仅为6233.76元，仲裁调解超出了受害人的实际损失，超出部分的诉讼请求应予驳回。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的受害人损失等问题，本院查明，原告梁保全于2013年7月15日在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处为常光CK125T-3M两轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险摩托车保险，缴纳保险费40元。保险单注明医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月15日至2014年7月15日。
2014年1月30日8时50分，原告梁保全驾驶驾驶豫QYX3**普通二轮摩托车沿人民路由北向南行驶至人民路手机总汇门前路段与前方同向在机动车道内行驶的赵书平驾驶的自行车发生事故，造成二车损坏，赵书平受伤。当日入住泌阳县中医院，2014年2月13日出院，经诊断为脑挫伤、双侧硬膜下出血、皮下血肿。住院期间花费6233.76元。2014年2月12日，泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任。2014年2月13日，驻马店仲裁委员会根据赵书平和梁保全的申请进行调解，作出（2014）驻仲调字第9006号调解书，双方达成协议如下：原告梁保全一次性赔偿赵书平医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、车损费等一切费用共计8000元。同日，原告梁保全向赵书平交付赔偿款8000元。
本院认为，原告梁保全与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司签订的机动车交通事故责任强制保险摩托车保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告已依约缴纳了保险费，保险期间内，原告投保车辆出现保险事故，出现他人人身、财产损失，原告已经赔偿被害人损失，被告应当按照保险合同中承保险种赔付保险金。故原告请求被告支付保险金的理由成立，应予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称损失过高，没有证据证明原告赔偿被害人的损失超出法定范围和标准，故对于被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告梁保全人民币八千元。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年七月四日
书记员 吴东收
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保427号
申请人：徐秀云，女，汉族，1988年1月5日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：夏德诚，男，汉族，1985年10月19日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：刘磊磊，男，汉族，1987年4月9日生，住潍坊市寒亭区。
申请人徐秀云与被申请人夏德诚、刘磊磊民间借贷纠纷一案，申请人徐秀云于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐秀云的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏德诚、刘磊磊名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人徐秀云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十四日
代书记员 杨亚菲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03317号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告王素侠。
被告耿春雨。
被告邓玉杰。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告王素侠、耿春雨、邓玉杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告耿春雨、邓玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖、被告王素侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告王素侠在我处借款人民币35，000.00元，由耿春雨、邓玉杰担保，2014年10月30日到期，约定借款月利率3%。借款到期后未偿还，现要求被告王素侠偿还借款本金人民币35，000.00元及利息（自2014年6月2日起至本判决生效之日止），耿春雨、邓玉杰承担连带清偿责任。
被告王素侠辩称，借款属实，但是还钱和其它的事项都是由我丈夫办理的，我不知情。
被告耿春雨、邓玉杰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款合同一份，拟证明王素侠在原告处借款35000元，约定月利率3%，担保人是耿春雨和邓玉杰；
证据2、借款借据一份，拟证明原告给被告放款35000元。
被告王素侠对原告的证据1-2均认可。
被告耿春雨、邓玉杰未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王素侠由被告耿春雨、邓玉杰担保，于2014年5月1日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币35，000.00元，2014年10月30日到期。合同约定月利率为3%。被告王素侠于2014年6月1日偿还借款利息人民币1，050.00元，至今尚欠原告借款本金人民币35，000.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还借款本金人民币35，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告王素侠发放了贷款，被告王素侠亦应按合同约定按期偿还贷款，被告王素侠未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告王素侠偿还借款本金人民币35，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，且被告王素侠已支付利息至2014年6月1日，应从2014年6月2日起向原告承德县京融果蔬种植专业合作社支付利息；《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年5月1日至2014年10月30日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年10月30）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告耿春雨、邓玉杰作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告耿春雨、邓玉杰承担连带责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素侠于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币35，000.00元（如被告王素侠交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及剩余利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止，如被告王素侠交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、被告耿春雨、邓玉杰对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告王素侠如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670.00元，由被告王素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张宏芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1662号
原告栗相福，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李兴龙，男，1977年10月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告栗相福与被告李兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告栗相福到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系卖粉刷材料的个体户。2012年10月被告因资金紧张从原告处赊购了粉刷材料共计11880元。在原告的催促下，被告于2013年2月7日给原告出具了欠条，约定3月底还清。后经三调联动调解，被告于2014年3月1日支付现金1000元，因剩余款项被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告货款10880元、利息120，共计11000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼、无书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告粉刷材料款11880元，在三调联动调解时，被告偿还了1000元，尚欠10880元的事实；
证据二、人民调解卷宗笔录、保证书一份，证明被告在调解时保证2014年3月14日偿还原告3000元，剩余欠款于2014年5月1日全部付清，同时证明李兴龙与李宁系同一人的事实。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年2月7日被告给原告出具了欠条一张，内容为“本人欠栗相福壹万壹仟捌佰捌拾元整”。2014年3月原、被告在大武口区法院三调联动调解时被告支付给原告现金1000元，因剩余款项被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原告要求被告支付货款10880元有被告给其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。因双方约定还款期限为2013年3月底，故原告要求被告支付利息120元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴龙支付原告栗相福货款10880元、支付逾期付款利息120元，合计11000元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月七日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审33号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：陈银霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：余孝明，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出的计生征字（2016）第263征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人于2016年7月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年2月8日申请执行人对被执行人进行催告，仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出的计生征字（2016）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第806号
原告李方桥。
委托代理人邵慧琴、俞桂芬。
被告天伟建设集团有限公司。
法定代表人包国伟。
委托代理人单燕虹。
本院在审理原告李方桥与被告天伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年1月20日向原告李方桥发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费5988元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李方桥自动撤回起诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 童栎丞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第78号
罪犯鲍宗有，男，1983年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年12月24日作出（2009）鼎刑初字第221号刑事判决，以被告人鲍宗有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）宁刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍宗有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯鲍宗有已缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币1900元。
本院认为，罪犯鲍宗有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍宗有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍宗有减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍宗有减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币2000元和违法所得人民币1900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月23日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执429号
申请执行人：徐州润博新材料科技有限公司。
被执行人：山东德旺经贸有限公司。
本院在执行申请执行人徐州润博新材料科技有限公司与被执行人山东德旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的215751.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东德旺经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人徐州润博新材料科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执411号
被执行人曹正宇，男，1979年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初729号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曹正宇至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹正宇银行存款9230元或扣留、提取被执行人曹正宇应得收入9230元；或查封、扣押、冻结被执行人曹正宇价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2869号
原告：西安农房机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路*号高新银座*幢*****号房。
法定代表人：王翠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝飞，该公司售后及勤俭办员工。
被告：青海联邦新型建材有限公司。住所地：青海省海东地区互助土族自治县塘川工业小区。
法定代表人：尚连邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕显池，该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
原告西安农房机械设备有限公司与被告青海联邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝飞，被告委托诉讼代理人吕显池、李庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年发生购销加砌块砖生产设备的业务，原告依约履行所有合同义务，被告于2013年3月30日验收合格并生产使用。被告虽然陆续支付大部分款项，但仍有212400元至今未付，经双方多次对账无异议，但付款之事协商无果。原告诉至法院请求依法判令：被告支付拖欠货款212400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在2012年8月11日与原告签订合同，9月20日又签订合同变更之前设备的型号，合同总价款是4218120元，加上2014年双方达成的配件购销合同4800元。2012年8月至12月被告共支付货款4010520元，2014年11月原告向被告开具总金额2634120元的发票，尚欠1588800元的发票没有开具，若原告足额开具1588800元的发票，被告同意支付所欠货款。
经审理查明，2012年8月11日，原告西安农房机械设备有限公司与被告青海联邦新型建材有限公司签订合同，约定原告向被告供应4.2×1.5m切割机及配套辅机设备588台，总金额360万元，合同签定支付30%，定金到账合同生效，提货前支付65%，辅机设备指导安装调试合格支付5%，余切割机5%质保金指导安装调试合格壹年内付清。合同附件设备供货一览表对设备交货期进行了明确约定。2012年10月11日、2013年1月5日，双方又签订两份合同，分别约定原告向被告供应模具等产品金额合计615720元、导向滑轮金额2400元，合同签定支付30%，定金到账合同生效，提货前支付65%，指导安装调试合格支付5%。上述合同签订后，原告依约履行供货义务。
2013年1月15日，原告向被告出具函件，载明原告来人对被告切割机及配套设备、牵引机、摆渡车、浇注搅拌机卷扬机等等，其中包括以上设备的所有电气部分全部安装完毕，经被告有关领导面试，试车运行一切正常。该函件被告公司法定代表人尚连邦签字盖章予以确认。3月30日，原告出具切割机及辅助机械验收单，显示使用厂家：青海联邦新型建材有限公司，意见：经调试后1-7项都符合验收内容的基本要求。该验收单使用单位一栏被告盖章确认。2013年12月13日、2014年11月19日，原告分别向被告开具增值税专用发票，金额合计2634120元。
2016年3月10日，原告向被告发出对账单，载明双方签订合同总金额为4218120元，被告尚欠原告设备款212400元。被告在对账单上盖单并注明收发票2634120元，共欠发票1584000元，另2014年4月配件4800没发票，共计1588800元（欠发票）。
庭审中，双方一致认可合同总金额为4222920元，其中包括2014年的配件款4800元，被告已支付原告货款4010520元。另询，被告表示2016年年底原告已向其开具剩余发票，但因资金困难被告没有支付上述欠款。
上述事实，有合同、设备供货一览表、资料明细表、函件、验收单、增值税专用发票、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付剩余货款212400元，有明确的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海联邦新型建材有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安农房机械设备有限公司支付货款212400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王德峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3965号
原告：汤菊招，女，1969年3月20日出生，汉族，住天台县。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告汤菊招与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤菊招到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤菊招向本院提出诉讼请求：判令被告王万希偿还原告借款6万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月19日起计算至判决实际履行之日止。事实和理由：2016年1月19日，被告王万希向原告借款6万元，约定月息2分，并出具借条一份。现经原告催讨被告王万希一直未予偿还。
被告王万希未答辩亦未提交证据。
原告汤菊招围绕诉讼请求向本院提交了借条及被告出具的证明各一份。被告王万希未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条及证明符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告汤菊招借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希于本判决生效之日起十日内偿还原告汤菊招借款6万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈可欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1362号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托代理人：赵洪祥。
被告：王亚哲，住长春市二道区。
被告：武海燕，住吉林省长白自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司与被告王亚哲、武海燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春金城汽车贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王亚哲、武海燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告长春金城汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵珊珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年5月29日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2017年1月5日22时许，在本市朝阳区二环辅路光明桥二层东环岛处，醉酒驾驶车牌号为×××的五菱牌机动车时被当场查获。经鉴定，被告人刘×血液中酒精含量为206.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘×的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102财保3号
申请人：陈龙凤，女，汉族，1959年8月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被申请人：韦李严，男，壮族，1974年4月28日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被申请人：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所广西壮族自治区罗城县天河镇维新村。
法定代表人：韦李国。
被申请人：广西科潮实业投资有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道444号大沙田华英苑小区76号。
法定代表人：曾仕强。
申请人陈龙凤于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韦李严、广西罗城科潮基业科技发展有限公司、广西罗城科潮基业科技发展有限公司名下价值1521.7128万元的财产。申请人陈龙凤以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈龙凤的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人韦李严、广西罗城科潮基业科技发展有限公司、广西罗城科潮基业科技发展有限公司名下价值1521.7128万元的财产。
查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被扣押的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢明光
二〇一八年二月七日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1377号
原告：高耿，桂林市宝宸贸易有限公司总经理。
委托代理人：冷丽艳、杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
被告：欧红辉。
被告：阳小梅。
原告高耿与被告欧红辉、阳小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告高耿的委托代理人冷丽艳、杨桂良到庭参加了诉讼。被告欧红辉、阳小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，其二人以做生意需要资金周转为由，分别于2013年10月18日向原告借款30万元、2013年12月24日向原告借款7万元、2014年8月2日向原告借款20万元、2014年12月15日向原告借款7万元、2015年3月18日向原告借款3万元、2015年4月10日向原告借款6万元。其中2013年10月18日的借款30万元，由二被告共同向原告出具借款收据，约定了借款期限为90天，并由欧红辉出具收条；其余借款由欧红辉向原告出具借条及收条，其中2014年8月2日的借款20万元，约定了借款期限为1个月；2014年12月15日的借款7万元借款到期日为2015年2月15日；2015年3月18日的借款3万元借期为2个月；2015年4月10日的借款6万元借期为2个月。借款到期后，原告因需要资金周转，向二被告多次催收借款。但二被告以各种理由推诿，至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金73万元、其他费用24000元，合计754000元；本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，原告身份证原件、二被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及身份情况，且二被告为夫妻关系，登记时间为2007年10月24日；证据2，2013年10月18日借款借据、收条及确认书、2013年12月24日借条、2014年8月2日借条及收条、2014年12月15日借条及收条、2015年3月18日借条及收条、2015年4月10日借条及收条，证明二被告向原告借款73万元的事实，该借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应归还借款；证据3，银行流水转账记录，证明2014年8月2日原告通过银行向被告欧红辉转账18万元，现金给付2万元，2014年9月2日原告向被告欧红辉转账提供借款13万元，因被告未及时偿还借款，故于2014年12月15日、2015年4月10日分别补写7万元及6万元的借条；证据4，公证书，证明二被告系夫妻及借款成立的事实。
被告欧红辉、阳小梅既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告欧红辉作为借款人、阳小梅作为担保人，向原告借款30万元，约定90天内归还，借款利息按同期银行借款利率的四倍计算。同日，欧红辉出具收条一份，载明其收到原告提供的借款30万元。被告欧红辉还出具《确认书》一份，载明其同意按照原标准每月向原告支付上述借款所产生的违约金及办理相关手续等综合费用合计24000元。2013年12月24日，被告欧红辉向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。2014年8月2日，被告欧红辉向原告借款20万元，约定借期为一个月。同日，原告通过银行转账方式提供借款18万元，并以现金方式提供借款2万元给被告欧红辉，欧红辉出具20万元收条一张给原告。2014年9月2日，原告通过银行转账的方式支付被告欧红辉13万元，因被告未清偿，于2014年12月15日、2015年4月10日分别向原告出具7万元和6万元的借条和收条各2份，均约定借款期限为2个月。2015年3月18日，被告欧红辉向原告借款3万元，并向原告出具借条和收条各一份，约定借期为2个月。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因被告欧红辉向原告出具了借条，原告亦向欧红辉提供了借款，故原、被告之间存在民间借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告欧红辉未按照约定的时间归还借款或经原告催告后未在合理期限内归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告欧红辉应承担返还原告借款73万元（30万元＋7万元＋20万元＋7万元＋3万元＋6万元=73万元）的民事责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原、被告在《确认书》中约定，被告每月向原告支付借款30万元产生的违约金及办理相关手续等综合费用24000元，现原告仅要求被告支付借款费用24000元，未超过约定费用，亦未违反法律规定，故视为原告放弃了部分诉讼权利，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告阳小梅应对上述借款及费用承担共同偿还责任，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红辉、阳小梅共同返还原告高耿借款73万元；
二、被告欧红辉、阳小梅共同支付原告高耿借款费用24000元。
本案收取案件受理费11340元、保全费2520元、公告费560元，共计14420元（原告已预付本院），由被告欧红辉、阳小梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11340元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许馨日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初242号
被告人基本情况：万德书，男，1950年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月12日由四川省彭州��公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月23日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人万德书犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月7日13时许，被告人万德书饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿本市南安大道由三昧禅林往彭某方向行驶，行驶至南安大道红旗连锁路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人万德书血液乙醇浓度为137.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人万德书违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万德书到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人万德书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二���元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年五月三日
书记员 张悦
-1-
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1703号
原告:张纪坤。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告:户现文。
被告：杨秀品（又名杨玉凤）。
原告张纪坤与被告户现文、杨秀品民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张纪坤的委托诉讼代理人杨大志、被告户现文到庭参加诉讼，被告杨秀品经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪坤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿借款本金3万元及利息6350元和滞纳金，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告返还借款本金3万元，起诉日前利息6350元，起诉日后至实际给付期间按借期内利率计算的利息。放弃日万分之五的滞纳金和二被告连带责任。事实和理由：被告户现文因资金紧张，2016年两次向原告借款3万元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年，杨秀品提供担保，借款到期后，二被告拒不返还。
户现文辩称，其和杨秀品是夫妻关系，二人向原告借款属实，用于为杨秀品购买车载舞台，应由杨秀品归还。
杨秀品未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告户现文身份证和二被告结婚证，能够证明二被告的身份关系。原告提供的两份借款合同，载明了被告户现文经杨秀品担保两次向原告借款共计3万元、月利率1.2%的事实。被告户现文无异议，被告杨秀品未到庭质证提出反驳意见，对上述证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户现文和被告杨秀品系夫妻关系，户现文经杨秀品担保，于2016年6月16日、8月14日向原告借款1万元、2万元，均约定月利率为1.2%、借款期限为1年。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，户现文与杨秀品系夫妻关系，户现文经杨秀品担保两次向原告借款3万元，该借款应为夫妻共同债务。原、被告之间成就借款合同关系，原告已履行了交付现金的义务，被告应当履行还款义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期内月利率1.2%，未超过年利率24%的规定。借款之日至起诉之日（2018年3月14日）的利息共计7080元（10000元×1.2%×21月+20000元×1.2%×19月），原告要求被告支付6350元，未超过实际利息数额，本院予以支持。原告请求按借期内利率支付起诉日后至实际给付期间的利息，不再主张日万分之五滞纳金和二被告连带责任，并不违反法律规定。
综上所述，原告请求二被告返还借款本金3万元，支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告户现文、杨秀品返还原告张纪坤借款3万元并支付利息（2018年3月14日之前的利息为6350元，2018年3月15日至实际给付之日期间的利息，按本金3万元、月利率1.2%计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告户现文、杨秀品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王建贞
二〇一八年八月七日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛来滨，男，1962年10月7日出生，汉族，出租车司机，现住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
委托代理人王嫩江，该局监管支队拘留所所长。
再审申请人辛来滨因诉被申请人哈尔滨市公安局确认超期拘留行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辛来滨系出租车司机。2013年6月6日，辛来滨因乘客裴跃宣拒付车费与其发生纠纷，哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）对辛来滨作出行政拘留5日并予以罚款200元的处罚决定。哈尔滨市公安局监管支队拘留所于同年6月7日将辛来滨正式收押，同年6月12日解除拘留。辛来滨不服该处罚决定，并认为公安机关对其超期拘留2日，于2013年7月12日以南岗公安分局为被告提起诉讼。南岗区人民法院作出（2013）南行初字第19号行政判决，驳回辛来滨诉讼请求。辛来滨不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）哈行终字第2号行政判决，认定南岗公安分局不负责拘留决定的实际执行，辛来滨提出的超期拘留及赔偿问题与南岗公安分局无关，可另行解决，判决驳回上诉，维持原判。辛来滨自认于2014年9月份收到该判决。2015年7月28日，辛来滨提起本案诉讼，请求确认哈尔滨市公安局超期拘留行为违法并向其道歉。
道里区人民法院（2015）里行初字第135号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”辛来滨依上述法律规定应当自2013年6月12日其被哈尔滨市公安局解除拘留之日起六个月内提起行政诉讼，现辛来滨起诉超过法定期限且无正当理由，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，驳回辛来滨的起诉。
哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终142号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，辛来滨自2013年6月6日被行政拘留，至2015年7月28日辛来滨提起本案诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回辛来滨的起诉并无不当，予以维持。辛来滨的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，其上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
辛来滨申请再审称，原审判决认定事实不清，请求提起再审。主要理由：1.哈尔滨市公安局看守所对其超期拘留2日，违反法律规定，侵犯其合法权益，应书面道歉并赔偿经济损失。2.哈尔滨市中级人民法院2014年的二审判决告知其对超期拘留和赔偿问题可另行解决，故其重新提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。
哈尔滨市公安局提交意见称，哈尔滨市拘留所的行政行为符合法律规定，请求驳回辛来滨的再审申请。主要理由：1.虽然行政处罚决定上标注的日期是2013年6月6日，但辛来滨实际到看守所的日期是同年6月7日。2.依照《拘留所条例》第三十二条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。辛来滨于6月7日被送至拘留所，应从6月8日起计算拘留日期，至6月12日解除拘留时，实际拘留5日。3.辛来滨提起本案诉讼，超过起诉期限。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，南岗公安分局对辛来滨作出的行政处罚决定明确告知诉权和起诉期限，辛来滨应当于2013年6月12日被解除拘留后三个月内提起行政诉讼。因辛来滨在2013年7月12日向南岗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定及判令南岗公安分局赔偿超期羁押2日的损失，二审法院哈尔滨市中级人民法院告知其另行解决，故该案的审理期间系不属于辛来滨自身原因耽误的时间，不应计算在辛来滨的起诉期限内。扣除该案的审理期限自2013年7月12日起诉至2014年9月收到哈尔滨市中级人民法院二审判决止，辛来滨最迟也应当于2014年12月提起诉讼，辛来滨于2015年7月28日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。辛来滨主张曾提起诉讼但法院未予立案，并无证据证明，不予支持。原审裁定驳回辛来滨的起诉，并无不当。
综上，辛来滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回辛来滨的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 冷 慧
二〇一八年十一月十九日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律和司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1730号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军，系该公司经理。
委托代理人：胡月，系该公司职员。
被告：李勇，男
被告：尹立东、男
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司因与被告李勇、尹立东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告李勇、尹立东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月2日被告李勇在我公司借款30000元，签订了借款合同，合同中约定还款期限为2015年4月1日、月利率50‰、月结息。被告尹立东做为连带责任保证人签订了保证合同，保证期间为2015年4月1日至2017年3月31日。此后于2016年4月16日偿还本金130000元，尚欠本金170000元至今未还，全部利息均未结。到期后经我公司多次催要，二被告拒绝还款，故起诉到法院，请求二被告偿还借款本金17000元及全部利息。
被告李勇、尹立东在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日被告李勇在原告公司借款30000元，签订了借款合同，合同中约定还款期限为2015年4月1日、月利率50‰、月结息。被告尹立东做为连带责任保证人签订了保证合同，保证期间为2015年4月1日至2017年3月31日。此后于2016年4月16日偿还本金130000元，尚欠本金170000元至今未还，全部利息均未结。到期后原告多次索要未果。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、二被告身份证复印件及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告借款后应按约定期限偿还借款的本金和利息，逾期不还属违约行为，故原告要求被告李勇偿还借款本金17000的诉讼请求有理，本院予以支持；原告与被告间约定的月利率50‰违反了法律的强制性规定，应按年利率24%给付；被告尹立东与原告签订了保证合同，约定承担连带保证责任，保证期为2015年4月1日至2017年3月31日，原告主张权利是在担保期限内，故被告尹立东应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金17000元。并从2013年4月2日起至2016年4月16日止按年利率24%按本金13000元给付利息。从2013年4月2日起至还清之日止按年利率24%按本金17000元给付利息。
二、被告尹立东对上款本金和利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元计825元由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张正阳