徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6998号
原告：黄骅市交通货运服务中心，住所地河北省黄骅市西环路。
法定代表人：张忠楼，该中心经理。
委托诉讼代理人：吴建、马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张铁钢，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
原告黄骅市交通货运服务中心（以下简称“黄骅货运中心”）诉被告张铁钢、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财保东阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄骅货运服务中心委托诉讼代理人马正根、被告人民财保东阳公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告张铁钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告黄骅货运服务中心诉称：2017年3月2日22时30分左右，金先进驾驶登记在张铁钢名下的冀Ｅ×××××号小型轿车沿淮徐高速由南向北行驶至193公里+300米处时，与前方第二车道因道路封闭停车等候的原告司机陶小康驾驶的登记在原告名下的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半挂车尾部发生交通事故，造成金先进当场死亡，冀Ｅ×××××号小型轿车乘车人周伟胜当场死亡，两车不同程度损坏。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半挂车所载30吨二氯甲烷全部泄露。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定，金先进承担全部责任，陶小康无责任，王宏元无责任，周伟胜无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生后，被告没有支付相应的赔偿费用。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆维修费用30563.30元、运费损失17400元、停运损失63700元，共计111663.30元；二、被告承担诉讼费用。
被告张铁钢未作答辩。
被告人民财保东阳公司辩称：在审核涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效的维修发票及维修清单，依据我公司定损价格，在保险限额内承担原告车辆损失的赔偿责任。运费损失、停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
原告提供了以下证据：一、黄骅市交通货运服务中心企业信用信息打印件1张，证明原告的主体身份；二、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司企业信用信息打印件1张，证明被告保险公司的主体身份；三、涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行驶证1张，证明该车辆所有权人为原告；四、机动车信息查询结果单1张，证明涉案车辆冀Ｅ×××××车辆所有权人为张铁钢；五、道路交通事故认定书2张，证明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶员陶小康、押运员王宏元无责任，冀Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员金先进承担全部责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有相应保险；六、中国人保机动车保险车辆损失情况确认书1张、修理项目清单1张、零部件更换项目清单1张，证明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆维修费用为30563.30元；七、泰兴市鸿锐化工贸易有限公司与原告签订的运输合同1张，结合证据五，证明原告因所运货物全损，导致的运费损失为17400元；八、原告的道路运输证2张，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆驾驶员陶小康的驾驶证、从业资格证1张，押运员王宏元的驾驶证、从业资格证1张，证明原告的车辆证照齐全，属于合法运营的车辆；九、扣押物品清单1张，维修费用结算清单1张，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆2017年1月1日至2017年9月5日期间的行驶里程数截屏1张，停运损失计算说明1张，证明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆因交通事故共停运56天，造成的营运损失为140224.56元。
被告人民财保东阳公司质证意见为：对证据一、二、三、四、五真实性无异议；对证据六无异议，但原告应补充提供维修发票及维修清单；对证据七真实性无异议，但运费损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；对证据八真实性无异议，但原告停运损失也属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；对证据九结算清单真实性无异议，但实际维修金额应以我公司定损金额为赔偿依据。且原告应补充提供正规维修发票。对证据九行驶里程，并不能证明原告实际停运天数及其实际停运损失，且该损失也不属于保险责任，对于该部分间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财保东阳公司提供了以下证据：保险条款一份、投保单两页，证明保险合同有商业险保险合同第二十六条第一款明确约定，间接损失保险公司不承担赔偿责任。第七款约定诉讼费保险公司不承担。投保单证明保险公司对于保险条款及免责事项已向投保人进行说明及告知义务。
原告质证意见为：对通用条款真实性无法确认，因为该条款没有张铁钢签字，条款内容是否约束于张铁钢，保险公司应继续举证，否则免责条款不应约束于张铁钢。对两份投保单，我们认为，保险公司应提供原件，对复印件真实性无法确认。另外我们认为，运费损失属于直接损失。同时，保险公司应当举证证明投保人签字处的张铁钢签字为张铁钢本人签字。该意见是依据保险合同法司法解释二第十三条，保险人对其明确履行了说明义务负举证责任。
经审理查明，2017年3月2日22时30分左右，金先进驾驶登记在被告张铁钢名下的冀Ｅ×××××号小型轿车沿淮徐高速由南向北行驶至193公里+300米处时，与前方第二车道因道路封闭停车等候的司机陶小康驾驶的登记在原告名下的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半挂车尾部发生交通事故，造成金先进当场死亡、冀Ｅ×××××号小型轿车乘车人周伟胜当场死亡、两车不同程度损坏。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型罐式半挂车所载30吨二氯甲烷全部泄露。2017年4月11日，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队作出道路交通事故认定：金先进承担全部责任，陶小康无责任，王宏元无责任，周伟胜无责任。事故发生后，原告车辆被徐州市公安局交通警察大队依法扣押，2017年3月31日返还。2017年4月3日至4月28日在修理厂进行修理，因扣押、修理共造成原告车辆停运天数为56天。2017年4月19日，被告人民财保东阳公司对原告车辆损失进行了定损，定损金额为30563.30元。
另查明，被告张铁钢所有的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保东阳公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任人依据责任比例进行赔偿。
一、关于被告保险公司的赔偿数额。本案中，原告主张车辆受损、停运，运费的各项损失。其中车辆维修损失30563.30元，原告提供了被告保险公司定损确认单、修理项目清单、江苏省机动车维修费用结算清单予以证实，本院予以确认。原告主张车辆运费损失17400元、停运损失63700元，本院认为该项损失应属间接损失，在《交强险条例》第3条、第22条第2款的财产损失应从狭义上去理解，即狭义的财产损失指的是财物的毁灭或毁损，通常包括车辆损害、随身携带财物损失、车辆上所载物品损失、导致的交通设施损坏等。因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，能够修复的，应当修复，不能修复的，应折价赔偿。此时的财产损失指对财物这一被侵害客体造成的损失，故交强险中的财产损失不宜包括因停运等产生的间接损失。其次，依据财产保险损失补偿原则，因停运、停驶等产生的间接损失一般不属于风险承保范围，但保险合同另有约定的除外。被告保险公司辩解依据双方所签订的机动车商业保险合同条款，此项损失属于其免责范围。被告保险公司为证实其辩解，提供了被告张铁钢签字确认的保险合同为证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，保险公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应当认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告张铁钢在保险合同中签字确认，已经明确“免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，应认定保险公司尽到了明确说明义务，被告保险公司在商业险范围内亦不予赔偿。
二、关于被告张铁钢的赔偿义务。涉案车辆所有人为张铁钢，在事故发生时由案外人金先进驾驶。根据公安机关作出的道路交通事故认定书表明，事故发生的全部原因为金先进未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告张铁钢在本次事故中并无过错。根据最高人民法院《道路交通损害赔偿解释》第一条的规定，现无证据证实被告张铁钢在本次在本次交通事故中存在重大过失，因此不应由其承担损害赔偿责任。原告可向案外人金先进的相关继承人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内支付原告黄骅市交通货运服务中心车辆损失30563.30元。
二、驳回原告黄骅市交通货运服务中心的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告黄骅市交通货运服务中心车辆承担2480元、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张雨霄