陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，地址：洋县。
主要负责人：张良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任爱武，男，1972年5月4日出生，汉族，住洋县。
委托诉讼代理人：吕存福（系被上诉人任爱武岳父），男，1946年4月20日出生，汉族，住洋县。
委托诉讼代理人：纪瑞华，��西兢业律师事务所律师。
原审被告：侯兴安，男，1979年9月23日出生，汉族，住洋县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）因与被上诉人任爱武、原审被告侯兴安机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2018)陕0723民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险洋县支公司的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人任爱武的委托诉讼代理人吕存福、纪瑞华及原审被告侯兴安到庭参加诉讼，上诉人人保财险洋县支公司的主要负责人张良、被上诉人任爱武经传票传唤，上诉人人保财险洋县支公司的委托诉讼代理人杨光春经通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险洋县支公司上诉请求：1、撤销陕西省洋县人民法院作出的(2018)陕0723民初505号民事判决书主文第一项判决，依法改判由被上诉人承担商业三责险部分30%的过错责任（即390953.29元×30%=117285.99元）或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。事发当日，任爱武无机动车驾驶证、驾驶无号牌白色两轮踏板摩托车、且未戴安全头盔发生本次交通事故，致其重型开放性颅脑损伤，现遗留中度智能减退，伤残等级评定为六级；任爱武左侧肱骨大结节骨折，致左肩关节活动功能障碍，伤残等级评定为十级。汉中市公安局南山公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》对任爱武无证、驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔发生本次交通事故的事实也予确认。任爱武的行为违反了相关法律法规的规定。交警部门虽对本起交通事故做出被上诉人无责任的认��，但该责任认定并不等同于被上诉人在该起事故中无过错。2、被上诉人应承担至少30%过错责任。被上诉人的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，也是众所周知的违法行为，但被上诉人仍然在无机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌摩托车上路行驶，这足以说明被上诉人的主观故意，其放任行为与本案交通事故的发生及其后果是存在明显因果关系的，被上诉人也应必然性的承担其过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，上诉人认为被上诉人应该承担商业三者险部分至少30%的过错责任。
被上诉人任爱武辩称，对事故认定书侯兴安未提起复议和行政诉讼，应予确认。且本案主要是侯兴安的侵权行为才造成任爱武的损失，任爱武在驾驶时并无过错，有无驾驶证与本案事故的发生无必然关联，让答辩人承担30%责任没有事实依据。一审判决认定事实清楚，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告侯兴安述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任爱武向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计562139.91元；2、判令被告侯兴安赔偿原告诉讼代理费3500元。
一审法院认定事实：2017年7月10日7时，被告侯兴安驾驶xxx号小型普通客车由南向北沿谢窑公路行驶至3KM+700米处，其车辆右侧后门处与同方向原告任爱武驾驶的两轮踏板摩托车发生擦挂，摩托车倒地，致原告受伤，发生道路交通事故。汉中市公安局南山公安分局交警大队认定侯兴安负事故的全部责任，任爱武无责任。原告任爱武受伤后，在洋县医院检查后当日转汉中市中心医院治疗，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧脑脊液耳漏、左侧顶部头皮挫裂伤、左侧顶部头皮血肿；2、左侧周围性面神经损伤；3、胸部损伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液；4、左侧肱骨大结节骨折等。同年9月1日，原告遵医嘱在洋县医院住院康复治疗，2017年11月8日，原告入住汉中市中心医院行颅骨缺损修补术，2017年11月28日，原告遵医嘱转洋县医院康复治疗，于2017年12月28日出院。原告前后住院治疗171天，花住院费103020.93元、门诊费4387.7元，共计107408.63元。2018年1月17日，原告任爱武损伤经陕西津实司法鉴定中心鉴定为：任爱武重型开放性颅脑损伤，现遗留中度智能减退，伤残等级评定为六级；任爱武左侧肱骨大结节骨折，致左肩关节活动功���障碍，伤残等级评定为十级。原告支鉴定费用1640元。被告侯兴安驾驶的xxx号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告侯兴安具有相应的机动车驾驶资质。事故发生后，被告侯兴安支付原告医疗费28271.38元，雇请护工护理原告53天。被告人保财险洋县支公司支付原告医疗费10000元。另查，原告任爱武受伤后未上班，其单位扣发原告2017年7月至2018年1月的各项补贴、奖金、工资37979.38元。原告之母李记侠出生于1944年5月18日，生养子女三人。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告侯兴安违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告任爱武受伤，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。由于被告侯兴安所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险合同约定赔付，不属保险赔付部分由被告侯兴安赔偿。被告人保财险洋县支公司关于原告任爱武应自行承担30%过错责任的辩解意见，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告任爱武因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费107408.63元，有医疗费票据为据，予以支持。2、误工费37979.38元。3、护理费，原告主张其第一次在汉中市中心医院住院治疗期间多人护理，被告人保财险洋县支公司不予认可，原告未提供其需多人护理的医院证明，该主张不予支持，护理费标准按本地平均水平酌定100元／天，护理费17100元（100元／天×171天）。4、住院伙食补助费5130元(30元／天×171天)。5、营养费3420元(20元／天×171天)。6、残疾赔偿金，原告损伤为一个六级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金320424元（30810元／年×20年×52%），原告主张其母李记侠生活费11291.28元符合法律规定，予以支持，原告之子任旭已年满18周岁，原告之父任茂德系退休人员，其二人生活费赔偿请求不予支持。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计331715.28元。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费，原告主张交通费3217元，被告人保财险洋县支公司持有异议，根据原告伤情、治疗及鉴定等情况，酌定交通费2200元。9、鉴定费1640元。原告要求赔偿其住院期间护理人员住宿费9807元、停车费675元、复印费342元、诉讼代理费3500元，没有法律依据，不予支持；要求赔偿手术前剃头费用160元，缺乏有效票据，不予支持。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、��院伙食补助费计115958.63元，由被告人保财险洋县支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，余额105958.63元由被告人保财险洋县支公司在商业三责险内赔偿；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费计394994.66元，由被告人保财险洋县支公司在交强险内赔偿110000元，余额284994.66元由被告人保财险洋县支公司在商业三责险内赔偿。原告鉴定费1640元，由被告侯兴安赔偿。综上，被告人保财险洋县支公司共计应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿原告390953.29元，共计510953.29元，除已支付10000元外，再给付原告500953.29元；被告侯兴安赔偿原告鉴定费1640元，现被告侯兴安已支付医疗费28271.38元，雇请护工护理原告53天折护理费5300元计33571.38元，超出的31931.38元应由原告任爱武返还给被告侯兴安。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告任爱武510953.29元，除已支付10000元外，再给付原告500953.29元。二、被告侯兴安赔偿原告任爱武鉴定费1640元，现被告侯兴安已支付原告任爱武医疗费、护理费计33571.38元，超出的31931.38元应由原告任爱武返还给被告侯兴安。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告任爱武承担100元，被告侯兴安承担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实及被上诉人任爱武事故发生时属无机动车驾驶证、驾驶无号牌白色两轮踏板摩托车、且未戴安全头盔的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议是，被上诉人任爱武是否存在无机动车驾驶证、驾驶无号牌白色两轮踏板摩托车、且未戴安全头盔的事实及被上诉人任爱武在本案中是��有过错及过错大小。关于事故发生时，被上诉人任爱武属无机动车驾驶证、驾驶无号牌白色两轮踏板摩托车、且未戴安全头盔的事实，双方当事人均予认可，且与本案具有关联性，故对该事实本院予以确认。上诉人人保财险洋县支公司该上诉理由成立，本院予以支持。关于被上诉人任爱武在本案中是否有过错及过错大小，本院经审查认为，被上诉人任爱武无机动车驾驶证、驾驶无号牌白色两轮踏板摩托车、且未戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条规定，属违章行为，但该行为与本起交通事故的发生无必然的因果关系，故被上诉人任爱武在事故的发生中无责任。但被上诉人任爱武违反交通安全管理规定，未戴安全头盔，致使发生交通事故后自身头部失去有效保护而受到严重损伤，导致损害的扩大，该行为与事故的损害后果有一定的因果关系，自身有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法应减轻原审被告侯兴安及其保险人暨上诉人人保财险洋县支公司的赔偿责任。过错责任的大小，应根据当事人在事故发生及对损害结果造成中的行为及行为与结果之间的原因力的大小予以确定。本案中，被上诉人任爱武的行为对造成损害的结果影响较小，故本院确定其自负10%的责任。上诉人人保财险洋县支公司关于被上诉人任爱武在本案中有过错、应自负一定责任的上诉理由成立，本院予以支持，但其主张的由被上诉人任爱武承担30%责任的比例过高，其过高部分本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险洋县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院(2018)陕0723民初505号民事判决第二项；
二、撤销陕西省洋县人民法院(2018)陕0723民初505号民事判决第一、三项；
三、被上诉人任爱武因交通事故造成的医疗费107408.63元、误工费37979.38元、护理费17100元（100元／天×171天）、住院伙食补助费5130元(30元／天×171天)、营养费3420元(20元／天×171天)、残疾赔偿金331715.28元（含残疾赔偿金320424元，被扶养人李记侠生活费11291.28元）、精神损害抚慰金6000元、交通费2200元，共计510953.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金110000元，计120000元；其余损失390953.29元由原审被告侯兴安赔偿90%，计351857.96元，该款由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在原审被告侯兴安投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，其余损失由被上诉人任爱武自负。
上述上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计应赔付被上诉人任爱武471857.96元，除已外10000元外，应再赔付被上诉人任爱武461857.96元。
四、驳回被上诉人任爱武的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司负担890元，被上诉人任爱武负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭菁怡