成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4501号
原告四川中环装饰设计工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号新世纪花园***楼*座。
法定代表人王牧，总经理。
委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。一般代理。
被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司。住所地：成都市青羊区成飞大道*号*栋第*层。
法定代表人孙力，董事长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
原告（反诉被告）四川中环装饰设计工程有限公司（以下简称中环公司）与被告（反诉原告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司（以下简称洪源澳达公司）建设工程施工合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）中环公司委托代理人刘欣，被告（反诉原告）洪源澳达公司委托代理人马强、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中环公司诉称，2010年6月25日，洪源澳达公司与中环公司签订《成都天府乡村俱乐部室内精装修工程施工合同》，约定中环公司承建成都天府乡村俱乐部练习场室内精装修工程，并在履行过程中，增加了小卖部、九号桥的装修工程。2010年9月30日，上述工程竣工验收合格。2013年7月，双方对该部份工程进行结算，工程款为35122503.65元。2011年1月17日，双方又签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定中环公司承建上述俱乐部会所装饰装修工程。同时中环公司根据洪源澳达公司的要求对会所大厅装饰马基座进行了更改施工，于2014年7月施工完毕且验收合格，并经双方确认该部份工程价款为16759.93元。2012年10月12日，双方又签订《建筑装饰工程施工合同》，中环公司承接位于成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元2507、2508室室内装修工程。该工程于2012年12月竣工结算，经结算工程价款为540000元。2015年4月14日，双方签署《洪源澳达公司装饰工程结算及付款情况》，对上述三项工程的结算价款再次进行了确认，载明应付工程款为19383826.25元，已付工程款13393000元，未付工程款为5990826.25元。经中环公司催收，洪源澳达公司仍拖欠部分工程价款，故请求判令：1.洪源澳达公司向中环公司支付工程款5990826.25元及资金利息445266.12元（自2014年1月25日起算，暂计算至2015年5月6日，实际计算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由洪源澳达公司承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）洪源澳达公司辩称并提起反诉称，双方签订合同及结算协议、欠付工程款属实。但中环公司主张的利息过高，请求调整，且应从双方结算之日开始计算。另中环公司于2012年4月1日出具《承诺书》，承诺在洪源澳达公司于期限内支付工程进度款及完成该部份工程的所有设计变更、材料认价单、合同范围外增加的签证单的签证手续后完成施工内容，但中环公司未按约定完成施工，故提起反诉称：1、请求判令中环公司支付逾期违约金250000元；2、由中环公司承担本、反诉诉讼费用。
原告（反诉被告）中环公司针对反诉辩称，洪源澳达公司未按承诺书约定期限支付工程进度款违约在先，请求驳回洪源澳达公司的反诉请求。
经审理查明，2010年6月25日，洪源澳达公司（甲方）与中环公司（乙方）签订《成都天府乡村俱乐部室内精装修工程施工合同》，约定中环公司承建成都天府乡村俱乐部练习场室内精装修工程，并在履行过程中，增加了小卖部、九号桥的装修工程，其中工程款分四次支付，第一次支付时间为施工满30天，支付工程价款的60%，第二次支付时间为施工满45天，支付金额为45天完成工程量的60%，第三次支付时间为工程竣工后三日内，支付金额为当月完成工程量价款的60%，第四次支付时间为项目竣工验收之日起三个月内办理完结算，并一次性支付至工程总额的95%，余款5%作为质保金，在质保期满2年的无任何质量问题的情况下7个工作日内一次性支付并不计利息。2010年9月30日，上述工程竣工验收合格。2013年7月，双方对该部份工程进行结算，工程款为35122503.65元。
2011年1月17日，双方又签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定中环公司承建上述俱乐部会所装饰装修工程，其中对工程款支付约定为在计量结果签字后支付。该工程于2012年5月完成竣工验收。2014年9月，双方对该部份工程进行了结算，工程价款为15315322.60元。同时中环公司根据洪源澳达公司的要求对会所大厅装饰马基座进行了更改施工，于2014年7月施工完毕且验收合格，并经双方确认该部份工程价款为16759.93元。
2012年10月12日，双方又签订《建筑装饰工程施工合同》，中环公司承接位于成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元2507、2508室室内装修工程，其中工程款支付为竣工验收前，洪源澳达公司支付的工程款应达到合同总额的50%，竣工结算审核完毕并出具审核报告后六个月内支付到结算总价的90%，违约责任中洪源澳达公司不按照付款的违约责任为按按银行同期贷款利息计算。该工程于2012年12月完工，经结算工程价款为540000元。
2015年4月14日，双方签署《洪源澳达公司装饰工程结算及付款情况》，对上述三项工程的结算价款再次进行了确认，载明应付工程款为19383826.25元，已付工程款13393000元（最后一次付款时间为2014年1月24日），未付工程款为5990826.25元。
上述事实有中环公司、洪源澳达公司的企业法人营业执照、《成都天府乡村俱乐部室内精装修工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》、《工程延期签证》、《工程竣工验收报告单》、《工程竣工结算总价》、《洪源澳达公司装饰工程结算及付款情况》、《律师函》及当事人陈述等在案为证。
审理中，洪源澳达公司提交《承诺书》、《工程竣工验收报告单》、《洪源澳达公司装饰工程结算及付款情况》、《投标书外主要材料价格确认》，拟证明中环公司未按约定在2012年4月10日之后20天内即2012年4月25日完成承诺书中约定工程项目，故应承担相应的违约责任。该《承诺书》载明：在中环公司承建的成都天府乡村俱乐部会所装饰装修工程施工中，因原设计修改变更、合同范围外增加的施工项目较多，导致本工程造价及工期增加，为确保按期交付工程，甲方（洪源澳达公司）应提供以下施工条件：1、甲方应积极支付承诺的本工程增加的部份工程进度款1000000元：2012年4月1日支付500000元，2012年4月10日支付500000元。2、甲方应在七日内完成本工程的所有设计变更、材料认价单、合同范围外增加的签证单的签证手续。甲方在履行上述条件上，我公司承诺：在收到甲方首笔工程款后，从付款之日起25日内施工完毕合同内、合同外增加所有项目及保洁；收到第二笔工程款后，从付款之日起十五日施工完毕合同内、合同外增加所有项目及保洁。如我公司未按承诺完成施工，则甲方按每天5万元罚款。甲方如未按约定的时间付款或未按约定的时间完成本工程的所有签证手续，我公司承诺的工期相应往后顺延。洪源澳达公司及中环公司均在承诺书上加盖印章。《洪源澳达公司装饰工程结算及付款情况》载明：洪源澳达公司于2012年4月1日支付工程款500000元，2012年4月11日支付工程款500000元。《工程竣工验收报告单》载明涉及会所的装修工程于2012年5月竣工验收。
中环公司对上述证据真实性无异议，关联性有异议，认为洪源澳达公司未按约定时间2012年4月10日支付款项，且中环公司逾期完成装修义务是因为洪源澳达公司没有按照要求完成签证手续，并提交三组《签证核定单》、《甲方通知单》，拟证明洪源澳达公司未按约定提供签证单，且在承诺书约定工期内一直提出修改和变更的要求，导致最终该部份工程延期至2012年5月3日竣工验收。洪源澳达公司对该组证据真实性有异议，认为都是项目部的印章，且非常模糊，即使是真实的，也不影响工期。并申请对签证单上的项目部印章进行鉴定，但表示项目部的印章未在公安部门进行备案。
本院认为，洪源澳达公司与中环公司签订的《成都天府乡村俱乐部室内精装修工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。
一、关于本诉请求。中环公司按约履行了施工义务，双方签订的《洪源澳达公司装饰工程结算及付款情况》在确认了工程款金额及已付工程款后，确认洪源澳达公司未付工程款为5990826.25元，故对中环公司要求洪源澳达公司支付工程款5990826.25元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对其主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月25日起至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，由于洪源澳达公司在2014年1月24日最后付款之日时已超过双方约定的付款时间，故对中环公司要求洪源澳达公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月25日起至付清为止的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、反诉主张。根据洪源澳达公司提供的《承诺书》、《工程竣工验收报告单》、《洪源澳达公司装饰工程结算及付款情况》、《投标书外主要材料价格确认》内容来看，洪源澳达公司并未按约定的2012年4月10日支付第二笔约定款项500000元，且直至审理终结，洪源澳达公司也未提供充分证据证明其完成了在承诺书中承诺完善的所有设计变更、材料认价单、合同范围外增加的签证单的签证手续，根据该《承诺书》中关于洪源澳达公司如未按规定的时间付款或未按约定的时间完成本工程的所有签证手续，中环公司承诺的工期相应往后顺延的约定，洪源澳达公司对涉案三项工程的竣工验收时间延后无权主张中环公司支付逾期违约金。故洪源澳达公司的反诉请求，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。
综上，中环公司的本诉诉讼请求成立，本院予以支持。洪源澳达公司的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川中环装饰设计工程有限公司工程款5990826.25元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月25日起至付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回被告（反诉原告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告（反诉原告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费56853元，减半收取28427元，保全费5000元，合计33427元，由被告（反诉原告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司负担，此款已由原告（反诉被告）四川中环装饰设计工程有限公司预交，被告（反诉原告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告（反诉被告）四川中环装饰设计工程有限公司。反诉案件受理费用5050元，减半收取2525元，由被告（反诉原告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年一月二十九日
书记员 张琦