江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5390号
原告：张淑英，女，1962年10月2日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：蒋树健，男，1987年9月11日生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住南通市通州区，
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，公司职员。
原告张淑英诉被告蒋树健、苗成、金志新（原告已撤回对苗成、金志新的起诉）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英委托诉讼代理人徐丽丽，被告蒋树健委托诉讼代理人陆春雷，被告中华联合泰安支公司委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计167548元。事实与理由：2016年4月8日，被告蒋树健驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇国道村5组地段时，该车前侧与由南向北案外人金志新驾驶的电动自行车（乘者原告张淑英）左后侧发生碰撞，造成金志新，张淑英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月5日公安部门认定，蒋树健承担事故的主要责任，金志新承担事故的次要责任。原告受伤后至南通市第一人民医院（以下简称南通一院）治疗。经南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称南通一院司法鉴定所）鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另鄂Ｑ×××××轻型普通货车在被告中华联合泰安支公司投保交强险和不计免赔三责险30万元，事故发生在保期内。因赔偿协商不成，诉至法院。
被告蒋树健辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。鄂Ｑ×××××轻型普通货车在被告中华联合泰安支公司投保交强险及不计免赔三责险30万元，事故发生在保期内，应由保险公司在交强险及三责险限额内赔偿。另事故后，被告已为原告垫付医疗费96724.03元及护理费4500元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合泰安支公司辩称，对事故的发生，责任认定及投保情况没有异议。事故后，本公司已为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。并同时为另一伤者金志新垫付医疗费5000元，因案涉事故造成金志新同时受伤，请求法院处理本案时预留金志新的赔偿份额。
本院经审理查明并认定如下事实：2016年4月8日11：40分左右，被告蒋树健驾驶登记车主苗成，车牌号鄂Ｑ×××××轻型普通货车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇国道村5组路口地段时，该车前侧与由南向北金志新驾驶的牌号“通州区361589”电动自行车（车后乘者张淑英）左后侧发生碰撞，造成金志新、张淑英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安部门于2016年5月5日作出道路交通事故认定书，认定蒋树健驾驶机动车通过路口时观察不仔细且车速偏快，未让右方道路的来车先行，承担本起事故的主要责任，金志新驾驶电动自行车违反规定载人，通过路口观察不够，未确保安全驾驶，承担本起事故的次要责任，张淑英不承担责任。
原告受伤后至南通一院救治。诊断为：“盆骨骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折”。2016年5月4日出院。
受原告的委托，南通一院司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行了鉴定。该所于2017年5月24日作出鉴定结论：被鉴定人张淑英因交通事故致盆骨骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，遗有骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残。被鉴定人误工期为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。被鉴定人二次手术费为9000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。骨盆处内固定一般不宜取出。”。
另查明，鄂Ｑ×××××轻型普通货车于2015年12月22日向被告中华联合泰安支公司投保交强险，于2015年8月26日投保不计免赔三责险30万元。事故发生在保期内。
还查明，事故后，被告中华联合安泰分公司已赔偿原告医疗费5000元，并赔偿另一伤者金志新50**元。本案原告及金志新均同意交强险的权利各半享有。
审理中，原告撤回对苗成、金志新的起诉，本院已裁定准许。
本案争议焦点：原告赔偿范围如何认定。
1.原告主张医疗费109171.88元(含二次手术费9000元)，提供南通一院的门诊病历、用药明细、收费收据及南通一院司法鉴定所的鉴定报告。被告蒋树健质证无异议，但认为其中本人已垫付95256.88元，另本人垫付医疗费1467.15元，提供南通市通州区第八人民医院（以下简称通州八院）、南通一院医疗费收据3张。被告中华联合泰安支公司质证对医疗费票据的真实性不持异议，但要求扣除10%非医保部分，另事故后已垫付5000元要求扣减。本院认为，原告的医疗费含二次手术费9000元共计110639.03元，本院予以确认并列入本案赔偿范围。其中被告蒋树健垫付96724.03元，被告中华联合泰安支公司赔付5000元。
2.原告主张住院伙食补助费648元[（住院26天+二次手术10天）×18元/天]。两被告质证对标准没有异议，认为二次手术没有实际发生，仅同意按26天计算。本院认为，原告该诉请应按实际住院天数26天计算为468元（26天×18元/天）列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费1050元[（90天+二次手术15天）×10元/天]。两被告质证没有异议，本院照准并列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费11790元[(住院26天×2人+出院后1人64天+二次手术15天)×90元/天]。两被告质证认可住院期间1人，出院后64天1人护理。对二次手术的护理费认为没有实际发生不同意在本案中赔偿。标准仅同意按每天89元计算。另被告蒋树健主张其已赔付护理费4500元，原告没有异议。本院认为，关于护理期限、人数、二次手术护理天数有鉴定报告为据，本院予以采信。关于护工标准，原告主张按一般护工每天90元计算属合理要求，应予支持。为此，原告该诉请主张列入本案赔偿范围，其中被告蒋树健垫付4500元。
5.原告主张误工费42750元（9.5个月×4500元/月），提供原告所在社区平潮镇赵甸社区居民委员会证明及包工头金新华出具的证明。以证明本人为瓦工，在金新华处打工，每天工资150元。社区居民委员会证明张淑英于2016年4月8日发生交通事故后一直在家休息，未外出打工。金新华证明张淑英在本人处打工，每天工资150元。两被告质证认可误工期限180天。对原告提供的村委会证明及包工头金新华的证明不予认可。标准仅同意按农民工资计算。本院认为，关于原告的误工天数以司法鉴定报告为据，共计285天。因原告提供的误工证明不能证明其为瓦工，更无法证明其月工资为4500元。为此，其误工标准可参照江苏省2015年分细行业中农民标准每天89.14元计算。原告该诉请计算为25404.90元（285天×89.14元/天）列入本案赔偿范围。
6.原告主张残疾赔偿金80304元。两被告质证无异议，本院照准并列入本案赔偿范围。
7.原告主张被抚养人生活费8811元（被扶养人：原告父亲张育恒，1940年7月18日出生，被扶养人原告母亲秦爱英，1941年7月26日出生，共生育三子女，每人需扶养5年，标准参照江苏省2016年城镇常住居民人均生活消费性支出每年26433元计算。两被告对此认为，原告仅构成轻级伤残，并非丧失劳动能力，不同意赔偿原告该诉请损失。本院认为，原告构成十级伤残，且按10%主张权利，应予支持。为此，原告该诉请予以支持并依照相关规定并入残疾赔偿金一并计算。
8.原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告认为过高，请求法院酌定。本院综合考虑实际情况，结合当事人的过错，原告主张精神损害抚慰金5000元有据可依，符合法律规定，本院予以支持并列入本案赔偿范围。
9.原告主张交通费1000元。未提供票据。两被告请求法院酌定。本院酌定500元列入本案赔偿范围。
10.原告主张鉴定费2280元。提供南通一院票据2张。被告中华联合泰安支公司认为不属保险公司赔偿范围，被告蒋树健请求法院认定。本院认为，鉴定费系原告为明确赔偿范围而支出的费用，应列入诉讼费范围由当事人根据过错程度分担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据侵权责任法及道路交通事故处理的法律法规规定，因道路交通事故引起的人身损害侵权案件，如肇事车辆在保险公司投保交强险，承保保险公司应在交强险限额先行赔偿。因本起事故造成两人同时受伤，现两伤者均同意交强险的受偿权利各半享有，本院不予置议。超出交强险部分，因本案被告蒋树健已投保不计免赔三责险30万元。被告中华联合泰安支公司应在三责险限额内按被告蒋树健的过错程度予以赔偿。因本起事故造成两人受伤，三责险限额应按两人赔偿额比例予以赔偿，超出部分由被告蒋树健按过错程度赔偿。本案中，原告的医疗费110639.03元，住院伙食补助费468元，营养费1050元，共计112157.03元，超过交强险医疗费限额1万元，现本案原告与金志新均同意按各半受偿。原告该部分损失在交强险限额内由被告中华联合泰安支公司赔偿原告5000元。原告的误工费25404.90元，护理费11790元，残疾赔偿金89115元（含被扶养人生活费8811元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计131809.90元，由被告中华联合泰安支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分共计183966.93元（107157.03元+76809.90元），由被告蒋树健赔偿75%计137975.20元。因金志新的该项损失共计287244.51元，两案合计471211.44元，按三责险投保额30万元比例计算，本案中原告的该项损失按比例由被告中华联合泰安支公司在三责险限额内赔偿原告117120元，超出部分20855.20元，由被告蒋树健赔偿原告，因被告蒋树健已赔偿101224.03元，应返还被告蒋树健80368.83元。为方便执行起见，该款由被告中华联合泰安支公司返还被告蒋树健。原告放弃要求金志新的赔偿权利，本院不予置议。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张淑英因交通事故造成的损失：医疗费110639.03元（含二次手术费9000元），住院伙食补助费468元，营养费(含二次手术)1050元，护理费（含二次手术）11790元，误工费25404.90元，残疾赔偿金89115元（含被扶养人生活费8811元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计243966.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张淑英177120元，扣除已给付的5000元外，实际赔偿172120元。由被告蒋树健赔偿原告张淑英20855.20元，因被告蒋树健已赔偿101224.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告91751.17元，返还被告蒋树健80368.83元。均于本判决发生法律效力后三十日内履行。
二、驳回原告张淑英其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，鉴定费2280元，合计2899元，由原告张淑英负担1312元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1587元（被告负担原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一七年九月六日
书记员 周霞