wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执46号之八
申请执行人李雪艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘文娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人杨林增，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李旺林。男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人罗山县大别山矿业有限责任公司。组织机构代码：58436517-6。
法定代表人：杨林增，该公司董事长。
申请执行人李雪艳与被执行人刘文娟、杨林增、李旺林、罗山县大别山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月31日作出的（2016）豫法民一终字第363号民事判决书及本院（2015）信中法民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文：一、被告刘文娟于本判决生效十五日内偿还原告李雪艳借款本金744万元及利息（利息以744万元为本金，自2014年7月1日起，至本金还清为止；利率以同期人民银行贷款利率四倍计算，但不得超出月息2.5分）。二、被告罗山县大别山矿业责任有限公司、杨林增、李旺林对刘文娟欠付本金744万元承担连带清偿责任。案件受理费67800元，由原告李雪艳承担4800元，由被告刘文娟、罗山县大别山矿业有限责任公司杨林增、李旺林承担63000元；保全费5000元，由被告刘文娟承担。判决生效后，被执行人未按判决书所确定的义务履行。申请执行人李雪艳于2016年2月22日申请执行，本院于2016年3月14日立案移送执行，申请执行标的借款本金744万元及利息和诉讼费68000元及逾期履行的加罚利息。
在执行过程中，于2016年4月18日、4月21日、5月12日、5月26日分别向被执行人杨林增、刘文娟、罗山县大别山矿业有限责任公司、李旺林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令。并于2016年5月5日作出执行决定书将被执行人刘文娟、杨林增、李旺林、罗山县大别山矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
一、执行中对被执行人财产状况的调查：对被执行人刘文娟、杨林增、李旺林的调查情况：1、2017年2月15日，安阳市不动产档案馆出具了查询证明，未发现土地登记信息。2、刘文娟房产已被其他法院查封，本院轮候查封，刘文娟因涉嫌犯罪，现已被逮捕。3、杨林增一套位于安阳市龙安区太行小区街道办事处商都路太行小区39号楼2单元4层东户，房屋建筑面积126.98㎡住宅一套，评估价34.7万元，经网络拍卖平台两次拍卖，流拍后申请人同意以流拍保留价31.23万元接受资产，因杨林增唯一一套住房经双方协商，给付6年租金42300元，该房产已裁定交付。4、李旺林一套经济适用住房与其妻黄恒蓉共有财产，该房不具有全部产权未能处置。5、罗山县大别山矿业有限责任公司已停产，未开展经营活动。实际控股人刘文娟涉嫌非法吸收公众存款，被安阳市公安局北辰分局立案侦查，并以安公北辰字（2016）第012号函，要求对该公司中止执行，本院已裁定中止执行。
二、1、被执行人刘文娟因涉嫌诈骗罪于2016年5月19日被鹤壁市公安局逮捕。2016年6月1日安阳市公安局北辰分局以非法吸收公众存款，立案侦查，其名下车辆也被安阳市公安局北辰分局查封。2、被执行人李旺林因涉嫌诈骗罪于2016年5月19日被鹤壁市公安局逮捕。
三、1、被执行人杨林增、李旺林在罗山县大别山矿业有限责任公司股权2015年6月9日被郑州市中级人民法院裁定冻结。2、被执行人李旺林在信阳市金源矿业有限公司所持有的40％的股权（价值400万元），经查该公司无办公场所和经营地址，2016年6月6日被安阳市公安局北辰公安分局查封。
四、通过网络执行查控系统对被执行人的存款，车辆及其他运输工具、证劵、工商、互联网银行查询未发现可供执行的财产。
五、本案进入执行程序后，对被执行人杨林增唯一一套住房经两次拍卖流拍后，申请人同意接受资产，双方协商扣除六年租金后，实际受偿27万元。
六、申请执行人李雪艳于2017年11月13日书面申请，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。2017年11月27日与申请执行人李雪艳的特别授权代理人进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况及企业现状告知了权利人，并对终本后权利进行了告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院对被执行人刘文娟、杨林增、李旺林、罗山县大别山矿业有限责任公司财产调查及网络执行系统查询，现未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 柏 定
审判员 陈 鸿 飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于坤明（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3557号之一
申请执行人陈新明，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘小政，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4344号申请执行人陈新明与被执行人潘小政民间借贷纠纷一案民事判决书中，已发放执行款4700元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5552号之二
原告：易小萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代表人：袁金榮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。
被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告易小萍诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告易小萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小萍申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易小萍撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告易小萍负担。
审判长 李杏仪
审判员 胡剑敏
审判员 张 祎
二〇一七年五月二日
书记员 毛婷倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执660号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
负责人蔡强，该行行长。
被执行人上海继增物资有限公司。
法定代表人郑顺恒，董事长。
被执行人福建众森集团有限公司。
法定代表人林宇，董事长。
被执行人上海延浦工贸有限公司。
法定代表人王锋荣，董事长
被执行人上海岑玖贸易有限公司。
法定代表人林锦华，董事长。
被执行人上海众唐实业有限公司。
法定代表人林宇，董事长。
被执行人上海踏顶贸易有限公司。
法定代表人林丽华，董事长。
被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族。
被执行人林丽华，女，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人吴国兴，男，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人林佳，女，1987年6月1日出生，汉族。
被执行人郑顺恒，男，1989年8月10日出生，汉族。
被执行人林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、吴国兴、林佳、郑顺恒、林锦华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00914号《民事判决书》，依法向上述被执行人分别送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金2990000元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费合计35880元，负担本案申请执行费32659元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第00914号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年八月八日
书记员 戴 勇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初4226号
原告：彭波，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：罗刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗婷，四川公生明律师事务所律师。
原告彭波与被告罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波,被告罗刚委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：要求被告罗刚赔偿5万元。事实和理由：2018年1月13日16时，罗刚驾驶京Ｊ×××××车与原告驾驶自己的川Ａ×××××车相撞，交警认定罗刚承担事故全部责任、原告不承担事故责任。现原告产生修车费、贴膜费、替代交通工具费、误工费等等,据此请求判如所请。
被告罗刚辩称，事发后，双方签订一份赔偿协议，约定自己向原告支付19000元了结，自己现已支付原告19000元，原告的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日16时15分许，被告罗刚驾驶京Ｊ×××××轿车从华阳华府大道一段沿新希望大道往华阳方向行驶到新希望大道一段滨河花园门口时变道与彭波驾驶的川Ａ×××××小型轿车同方向行驶时发生相撞，造成京Ｊ×××××车左侧损坏、川Ａ×××××车右前部损坏、无人员受伤。2018年1月13日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第0320344号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗刚承担事故全部责任、彭波不承担责任。在认定书中的损害赔偿调解意见中，罗刚与彭波达成一致意见：两车的修理费以保险公司定损为准，由罗刚全部承担，从即日起五日内，当事双方自愿自行协商付款方式和付款期限。另查明，事发当日，罗刚与彭波再签订《协议书》一份，约定罗刚在2018年1月15日前支付彭波人民币19000元，由彭波自行修理，超过费用罗刚不再承担，彭波收到修车费19000元后，不得向罗刚主张任何权利。罗刚在2018年1月17日支付彭波前述19000元。彭波将川Ａ×××××车送至四川恒信汽车贸易有限公司（四川一汽贸易有限责任公司）进行维修，并要求其投保的保险公司出面进行定损，该车于2018年2月1日维修结束，产生维修费37889元、拖车费400元；2018年2月26日，原告在成都高新区鸿益汽车装饰行开支汽车贴膜费1500元。原告车辆的承保保险公司对川Ａ×××××车定损金额为37889元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、协议书、4S店维修清单、定损单、修车费发票、拖车费发票、贴膜费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致双方车辆受损，本院对交警部门认定的事实予以确认。事发后，罗刚与彭波签订协议一份，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约予以履行。罗刚未按协议约定的时限支付彭波，后彭波按先前双方在认定书中的损害赔偿调解意见由承保保险公司定损后对其车辆实际维修，产生的相关费用，罗刚应当给予赔偿。就原告主张的损失，本院认定如下：1.车辆维修费：37889元；2.拖车费400元；3.汽车贴膜费1500元；4.替代性交通工具费：川Ａ×××××车从交通事故受损到维修结束止，停驶19天，本院酌情按100元/天计算原告的替代性交通费用为1900元。5.误工费：原告主张误工费259元，不属于财产受损的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确认原告上述损失共计为41689元，该损失由罗刚予以赔偿。扣除已支付的外，罗刚还应支付原告22689元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗刚再支付原告彭波交通事故赔偿款22689元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭波负担341元、被告罗刚负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年七月九日
书记员 王玲丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执955号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人王成龙，××，个体业主。
被执行人王成龙犯盗窃罪一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）泰海刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金在判决生效���一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人正在监狱服刑。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初6号刑事判决书确定的刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 栾 卉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市梁平区七星镇金柱村村民委员会，住所地重庆市梁平区七星镇金柱村7组。
负责人：谢学洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何承昌，男，1968年3月15日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。
再审申请人重庆市梁平区七星镇金柱村村民委员会（以下简称金柱村委会）因与被申请人何承昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金柱村委会申请再审称，1.一、二审法院将被征收林地中零星松杂木及松杂木具体数量的举证证明责任分配给金柱村委会属举证证明责任分配错误；2.在何承昌没有证据证明被征收林地松杂木面积和松杂木具体数量的情况下，按照当事人约定优先原则，金柱村委会应分得被征收林地地上附着物及青苗补偿费（以下简称补偿费）的60%，何承昌只应分得40%，就算按照公平原则分配，双方也应各自分得50%，而一、二审法院将该补偿费全部分配给何承昌，违背公平、公正、合理的分配原则，属适用法律错误。金柱村委会依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
何承昌提交意见称，第一，被征收林地中，并无零星松杂木。第一次补偿是据实补偿，当时经征地指挥部、原重庆市梁平县七星镇人民政府、金柱村委会多方核实被征收林地是成片竹林，补偿费系按成片竹林地予以补偿，金柱村委会参与了该项工作，并未提出被征收林地有零星松杂木的异议，何承昌是从金柱村委会领取的第一次补偿费，何承昌领取补偿费时，金柱村委会也未提出被征收林地有零星松杂木的异议，而是将补偿费全额支付给了何承昌。何承昌承包的林地达1600亩之多，而被征收林地仅为50余亩，不能仅依据双方所签《承包合同书》即推定被征收林地也有零星松杂木。2009年9月原重庆市梁平县人民政府向何承昌颁发的林权证载明林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木��用权权利人均为何承昌，即使被征收林地有零星松杂木，也应归何承昌所有。一、二审法院举证证明责任分配没有错误。第二，补偿费依法应归何承昌所有，金柱村委会主张应与何承昌按比例分配补偿费并无依据。金柱村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，何承昌系重庆市梁平区七星镇金柱村村民。2004年10月22日，何承昌（乙方）通过竞标，与金柱村委会（甲方）签订《承包合同书》，合同对乙方承包甲方寿竹山、白夹竹山共计1600亩林地的相关事宜进行了约定。合同约定承包期限20年，从2004年10月21日起至2024年10月20日止。2009年9月27日，原重庆市梁平县人民政府向何承昌颁发了梁平府林证字（2009）第041226号林权证，该林权证载明林地所有权权利人为金柱村委会，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权��利人均为何承昌，面积为1405亩。2012年9月，梁（平）忠（县）高速公路（七星段）开始建设，原重庆市梁平县七星镇的相关土地被征收，其中何承昌所承包的上述林地被征收56.3365亩。何承昌于2014年1月2日按3200元/亩的标准获得补偿费181685元（共56.7765亩，含原重庆市梁平县七星镇金柱村4组0.44亩）。2014年8月县高指部按照梁平府法[2013]47号《梁平县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》的文件规定，对征地补偿标准予以了调整，集体土地的补偿费由原来的据实补偿统一调整为12000元/亩综合定额补偿，梁平县七星镇梁忠高速公路建设指挥部按该文件规定，将调标后的差额部分全额拨付到村、组集体经济组织中。金柱村委会与何承昌对补偿费的差额499633元的性质和归属发生争议。何承昌以金柱村委会拒绝向其支付该补偿费差额为由，向一审法院提起��讼，请求判令金柱村委会向其支付补偿款差额499633元。
本院经审查认为，第一，关于一、二审法院举证证明责任分配是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金柱村委会（甲方）与何承昌（乙方）于2004年10月22日签订的《承包合同书》第五条约定：“承包竹山中的零星松杂木归甲方所有，由甲方销售，乙方必须管理，经营收益按销��利润实行四六分成，即甲方60%，乙方40%。”金柱村委会据此主张，何承昌被征收林地中，有零星松杂木，且按约定该零星松杂木归金柱村委会所有，其亦是被征收林地地上附着物及青苗的所有人之一，其亦应分得补偿费。但金柱村委会一审申请出庭作证的证人丁廷富证实被征收林地有零星杂木，但具体多少不清楚，证人李友立证实被征收林地可能有杂木，但是记不清楚有哪些，证人龚一军证实，当时基本上没得其他树。而第一次补偿是据实补偿，金柱村委会并未提出被征收林地有零星松杂木的异议，何承昌到金柱村委会领取第一次补偿费时，金柱村委会也未提出被征收林地有零星松杂木的异议，而何承昌承包的林地达1000余亩，被征收林地仅为50余亩，仅依据双方所签《承包合同书》的前述约定不能推定被征收林地也有零星松杂木，更无法推定零星松杂木的��体数量。故金柱村委会主张被征收林地上存在零星松杂木，但综合本案现有证据，尚不足以证明被征收林地有零星松杂木及其数量，金柱村委会对其提出的主张，未能提供证据证明，依法应由其承担不利的法律后果。一、二审法院分配举证证明责任并无不当，金柱村委会的此项申请再审理由不能成立。
第二，关于补偿费的归属问题。青苗补偿费和地上附着物补偿费是指由用地单位对征用土地上的青苗和地上附着物被毁掉而向种植该青苗的单位和个人及附着物所有人支付的一种补偿费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”一、二审法院认定林权人何承昌承包的林地被征收后，因此获得的地上附着物补偿费和青苗补偿费归何承昌所有，符合前述法律规定。金柱村委会认为这种分配违背公平、公正、合理的分配原则，其亦应当按一定比例分得补偿费，并无事实和法律依据，其主张本院不予支持。
综上，金柱村委会的各项申请再审事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市梁平区七星镇金柱村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 彭 国 雍
代理审判员 ���徐春鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 锶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初5227号之一
原告：王××，女。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海佳音渔具有限公司，登记住所地威海市羊亭镇北江疃村，现住所不详。
法定代表人：崔××，经理。
被告：梁××，男。
本院在审理原告王××与被告威海佳音渔具有限公司、梁××追索劳动报酬一案中，因需向二被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高颖（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢50号
申请执行人:北京磐石众业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：周井标，总经理。
被执行人:何龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行北京磐石众业建筑工程有限公司与何龙合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人何龙列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭深源
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终215号
上诉人（原审被告）：周世界，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人周世界因与被上诉人四川浩林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周世界的委托诉讼代理人潘勇、被上诉人四川浩林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世界上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1574号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2008年10月28日在被上诉人处借款5万元，2010年5月12日被上诉人向上诉人催收借款，上诉人因其子向被上诉人内部认购一套开发房，并交纳定金2万元，被上诉人因未取得商品房预售许可证而未能按约签订商品房买卖合同，致该房另卖而发生纠纷，造成上诉人拒付。该借款因被上诉人原因早已超过法律规定的两年诉讼时效，故一审法院立案和判决均属无效。
四川浩林建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
四川浩林建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（从2016年7月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年10月28日，被告向原告出具借条壹张载明：“兹借到四川浩林建筑工程有限公司人民币五万元整（50000.00元）属实。借款人：周世界”，张浩元于同年11月18日在该借条上右上角注明：同意在成都公司（邹世界）项目立科目。
一审法院认为，被告向原告出具借条借款50000元，有其向原告出具借条佐证，因此双方之间形成了明确债权债务关系，且借款关系成立有效，但该借款至今尚未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求从2016年7月28日起至付清之日止，按年利率24%计算，但因双方在借条上并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，视为在借款期限内不支付利息。但原告主张的利息，由于双方在借条上对借期内的利率和逾期利率均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从其明确主张权利之日即本案立案受理2016年10月24日起至付清之日止，按年利率6%计算，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告周世界在本判决生效后10日内向原告四川浩林建筑工程有限公司清偿借款50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，从2016年10月24日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川浩林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。若被告周世界未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告周世界负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借贷双方以周世界向四川浩林建筑工程有限公司出具借条、四川浩林建筑工程有限公司向周世界支付借款50000元的方式确立了双方之间的民间借贷关系，双方对于借条的真实性和借款已经实际给付的事实均不持异议，应当认定双方的借贷关系合法有效且已成立。上诉人上诉称本案超过诉讼时效，但其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦无新的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对其在二审中提出超过诉讼时效的上诉请求不予支持。
综上所述，周世界的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周世界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚梓佳
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱雪萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2580号之二
申请执行人：乔建国，男，1979年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李志强，男，1980年3月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔建国与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2580号执行裁定书依法查封了被执行人李志强位于乳山市房产一处。现申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李志强位于乳山市房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月九日
书记员 蔺 莎
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第157号
原告于琇，女，1942年12月15日出生。
原告于玫，女，1950年6月21日出生。
原告于琦，女，1944年2月1日出生。
原告于琦的委托代理人林宁（于琦之子），1975年10月1日出生，北京时运文化传播有限责任公司网络工程。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
原告于琇、于玫、于琦诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告于琇、于玫、于琦诉称，其于2014年7月27日向北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区房屋征收办）邮寄了《关于要求确认百万庄北里居民住房改善项目指挥部与非承租人于明所签征收补偿协议无效暨查处纠正指挥部违法行为的函》，但西城区房屋征收办长期未予答复，也未查处项目指挥部违法行为。故其于2014年12月12日向西城区政府提出行政复议申请，2015年2月14日，西城区政府向其送达西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》，认为西城区信访部门曾于2014年8月7日进行了答复，并认为西城区房屋征收办已履行法定职责，驳回了其的行政复议申请。该行政复议决定认定事实不清、适用依据错误、违反法定程序、明显不当，故诉请撤销西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，当事人不服的，应当以原行政机关为被告。本案中，西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》认定西城区房屋征收办已对于琇、于玫、于琦作出明确答复，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了于琇、于玫、于琦的行政复议申请，故于琇、于玫、于琦针对被诉行政复议决定以行政复议机关西城区政府为被告提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于琇、于琦、于玫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执恢8号之二
申请执行人赵宏德，男，1942年8月17日生，汉族，住信阳市。
申请执行人卢登秀，女，1946年4月11日生，汉族，住信阳市。
被执行人汤玉林，男，1967年12月18日生，住信阳市。
申请执行人赵宏德、卢登秀申请执行被执行人汤玉林刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑三终字第00022号刑事附带民事裁定书，裁定维持本院（2012）信刑初字第100号刑附带民事判决，该判决判处汤玉林无期徒刑，赔偿刑事附带民事原告人赵宏德、卢登秀经济损失40511元。裁定生效后，汤玉林未按生效的判决赔偿赵宏德、卢登秀经济损失40511元，申请执行人赵宏德、卢登秀向本院申请，要求本院对被执行人汤玉林应当赔偿的40511元款强制执行。本院受理后查明，申请执行人赵宏德、卢登秀对被执行人汤玉林家中的资产情况有所了解，因被执行人汤玉林在监狱服刑，暂不具备执行条件，同意本院向申请执行人赵宏德、卢登秀未得到的40511元赔偿款发放债权凭证，待被执行人汤玉林具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）信刑初字第100号刑事附带民事判判决的执行程序，对申请执行人赵宏德、卢登秀未得到的各项经济损失40511元赔偿款发放债权凭证，待被执行人汤玉林具备执行条件时，申请执行人赵宏德、卢登秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
审判员 杨荣光
审判员 王 明
二〇一三年七月四日
书记员 李毅斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2090号
原告：阿克苏市忠川建筑设备租赁站，经营场所：新疆阿克苏地区阿克苏市南城区实验林场五队，统一社会信用代码92652901MA77CL383K。
经营者：钟景瑜，女，生于1972年09月10日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈华云，男，生于1963年06月13日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站(以下简称阿克苏忠川租赁站)与被告陈华云租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿克苏忠川租赁站的经营者钟景瑜及其委托诉讼代理人袁玲，被告陈华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏忠川租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年8月4日签订的《租赁合同》。2.判令被告立即支付原告截止2017年11月15日的租金等费用共计37034.53元，并支付从2017年11月16日起至本租赁合同解除时止，按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资租金。3.判令被告立即退还原告钢管246.30米、扣件306个、顶丝102根，如被告不能退还，则应按钢管23元/米、扣件8元/个，顶丝18元/个赔偿给原告。4.判令被告承担逾期支付租金等的违约金7406元。5.本案诉讼费等全部费用均由被告承担。事实和理由：被告因承建“红旗坡别墅”工程需要钢管、扣件、顶丝等租赁物资，为此被告与原告洽谈租赁原告的钢管、扣件、顶丝等。2015年8月4日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款时间、方式及违约责任等。在租赁期间，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告却未按约定支付租金。截止2017年11月15日，被告尚欠原告租金等费用共计37034.53元，还有钢管246.30米、扣件306个，顶丝102根未退还。
被告陈华云辩称，租赁货物属实，但租金我已全部付清；货没退还完也属实，但未退还的货当时是折算成钱全部付了的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，因承建“红旗坡别墅”工程，被告陈华云(乙方)与原告阿克苏忠川租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件、顶杆等租赁物给被告使用。合同约定的租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶杆（顶丝）0.02元/套/天、套管0.02元/套/天、二轮车500元/月/（2台）、搅拌机50元/台/天；赔偿标准：钢管23元/米、扣件8元/套、顶杆（顶丝）18元/套；上下车及堆码费每吨人民币各20元，由乙方支付给甲方。运输费用由乙方自负。租金结算及支付：租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起计算，每月底结算，付款不能超过次月五日，超过期限每天按所欠租金的10%缴纳违约金。合同还指定刘军、田祥聪作为乙方材料员。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告未按时支付租金。截止2017年11月15日，被告尚欠原告租金等费用共计37034.53元；还有钢管246.30米、扣件306个、顶杆（顶丝）102根未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告虽辩称已付清全部租金及赔偿费，但未提供相应证据予以佐证，本院对被告的辩称意见不予采信。因此，原告请求解除合同，判令被告支付所欠租金，退还租赁物并支付后续租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低违约金，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站与被告陈华云在2015年8月4日签订的《租赁合同》于2018年5月17日解除；
二、被告陈华云于本判决生效之日起七日内支付原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站截止2017年11月15日的租金等费用共计37034.53元；
三、被告陈华云于本判决生效之日起七日内退还原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站钢管246.30米、扣件306个、顶杆(顶丝)102根；逾期不能退还部分，则按钢管23元/米、扣件8元/套、顶杆（顶丝）18元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年11月16日起按合同约定（钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶杆（顶丝）0.02元/套/天）继续计付租金至2018年5月17日止。
四、被告陈华云在上述期限内支付原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站违约金7406元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告陈华云负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年六月四日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1863号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某1，男，1979年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。被告人张某1因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月26日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1822号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某1于2016年8月下旬的一天，在342省道常熟市尚湖镇颜巷村路段，在车牌号为苏Ｅ×××××面包车内窃得被害人汤某放于该辆面包车行驶证内的一张中国交通银行卡（卡号为62×××55），后使用该张银行卡在中国农业银行常熟明日星城支行ATM机上取走人民币3500元，在常熟农商银行练塘支行、颜巷一自助银行、报慈北路分理处ATM机上分别取走人民币5000元、11000元、290元，共计人民币19790元。被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某1家属代其对被害人汤某作了退赔并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某1盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月下旬的某日，被告人张某1在342省道常熟市尚湖镇颜巷村路段，在车牌号为苏Ｅ×××××面包车内窃得被害人汤某放于该辆面包车行驶证内的一张中国交通银行卡（卡号为62×××55），后使用该张银行卡在中国农业银行常熟明日星城支行ATM机上取走人民币3500元，在常熟农商银行练塘支行、颜巷一自助银行、报慈北路分理处ATM机上分别取走人民币5000元、11000元、290元，共计人民币19790元。
2016年10月13日上午，常熟市公安局练塘派出所民警在常熟市尚湖镇练塘姜隆泰宾馆401室内将被告人张某1抓获，被告人张某1到案后未能及时如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某1家属代其对被害人汤某作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，被告人张某1的辨认笔录，证人戴某、陈某、张某2的证言及辨认笔录，银行交易清单，法医物证鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控录像截图，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某1有前科，应酌情从重处罚。被告人张某1家属代其对被害人作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初191号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日00时52分许，被告人王某醉酒后驾驶新A****3号红色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市翠泉路金卫阳光小区门前路段时，与新A****3号小型轿车驾驶员李某发生争执，李某发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，执勤民警赶到现场后将被告人王某查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人王某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某血液酒精含量在90mg/100ml以下，犯罪情节轻微，当庭悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婉青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1929号
申请人朱新凤，女，汉族，1970年2月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南百富投资有限公司，住所地郑州市金水区刘庄村三组，注册号：410100000101793。
法定代表人申利勇。
被申请人申利勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市金水区。
申请人朱新凤因民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款89700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款89700元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张瑞玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第181号
罪犯唐华锋，男，1974年5月3日出生于安徽省宿松县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬慈刑初字第965号刑事判决，以被告人唐华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐华锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐华锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐华锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华锋减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822���初554号
原告吉安市吉龙建材有限公司。
法定代表人汪东顺，执行董事。
委托代理人曾自金，刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告鄢建军，男，汉族，吉水县人，现住吉水县
原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告鄢建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人曾自金、刘伟兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告因承建富士电梯有限公司电梯试验塔和仓库项目与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同就预拌混凝土强度等级及单价、结算方式与付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始陆续向被告供应混凝土材料。2015年10月，经原、被告双方对帐确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款120085元，后经原告多次联系被告要求其付款，被告均以各种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款120085元；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告因承建富士电梯有限公司电梯试验塔和仓库项目与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同就预拌混凝土强度等级及单价、结算方式与付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始陆续向被告供应混凝土材料。2015年10月，经原、被告双方对帐确认，截止2015年9月30日止，被告尚欠原告货款120085元，后经原告多次���系被告要求其付款，被告均以各种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款120085元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述及向法庭提供的《预拌混凝土购销合同》，吉安市吉龙建材有限公司混凝土销售对帐单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鄢建军在原告吉安市吉龙建材有限公司处购买混凝土，经清算差欠货款120085元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告鄢建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决��下：
被告鄢建军在本判决生效之日起五日内付清所欠原告吉安市吉龙建材有限公司货款120085元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1371元，由被告鄢建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月一日
书记员 陈玉兰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第120号
申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地岳阳市。
负责人汪卫国，该××经理。
被执行人岳阳金泰米业有限公司，住所地岳阳市君山区（君山区军粮供应站内）。
法定代表人李罗求，该××经理。
被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区。
法定代表人张勇，该××经理。
被执行人岳阳市新合作农业生产资料有限公司，住所地岳阳市君山区。
法定代表人李罗求，该××经理。
被执行人李罗求。
被执行人尹玉莲，系李罗求之妻。
被执行人方勇。
被执行人季淑媛，系方勇之妻。
本院依据已经生效的（2015）岳中民三初字第69号民事判决，于2015年10月22日立案执行申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部与被执行人岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、方勇、季淑媛金融借款合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书,责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还中国农业发展银行岳阳市分行营业部借款本金475万元及至2015年3月21日止的利息130976.94元，2015年3月21日以后至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算（年利率6.9%，逾期借款的罚息利率为在约定利率水平上加收30%，复利按借款利率执行）；二、赔偿中国农业发展银行岳阳市分行营业部律师代理费137500元；三、支付中国农业发展银行岳阳市分行营业部迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月19日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；四、承担案件受理费、财产保全费52898元，负担申请执行费52500元。
经查，岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、方勇、季淑媛无存款，岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、方勇、季淑媛名下无土地，岳阳金泰米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求、尹玉莲、名下无房产；岳阳金泰米业有限公司在城陵矶冷库存放有大米加工设备一套，在岳阳市君山区军粮供应站存放有小精米生产线一条；方勇、季淑媛在雅典新城有房屋产权证号为79××41，面积为125.04平方米房产一套，但已经抵押中国邮政储蓄银行岳阳分行借款45万元。
2015年10月27日，本院作出（2014）岳中执字第120-1号执行裁定书，并发出协助执行通知书，查封方勇、季淑媛上述房产；（额度）冻结岳阳市新合作农业生产资料有限公司、李罗求银行账户，均只有极小余额。2015年11月6日，经中国农业发展银行岳阳市分行营业部与岳阳金泰米业有限公司协商同意，由岳阳金泰米业有限公司将前述两套生产设备（城陵矶冷库存放的大米加工设备已报废）作价23.5万元变卖给他人，变卖款支付至本院执行款专户，另行支付给申请执行人用于偿还本案债务。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民三初字第69号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1997号
申请执行人：赵建标，男，1959年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：屈晓军，男，1973年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人赵建标与被执行人屈晓军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第375号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、屈晓军于本判决生效后十日内向赵建标给付12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2700元，公告费600元，二项合计3300元，由屈晓军负担（赵建标同意其预交的诉讼费3300元由屈晓军于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人屈晓军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵建标的申请，本院已于2016年9月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人屈晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令屈晓军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，屈晓军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人屈晓军有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人屈晓军名下有坐落于无锡市锡山区港下镇巷里村王家塘房产一处（产权证号：180008**），本院已于2016年12月15日进行了查封，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日止。上述房产系宅基地房屋，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人屈晓军有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人屈晓军名下有房产登记信息。
经向市场监督管理局查询，查得被执行人屈晓军注册登记了无锡市锡山区东港红鹿电动车厂及无锡市锡山区港下镇晓军内衣屋，但本院实地调查未找到上述两家企业，具体地址不明。
在执行过程中，本院前往被执行人屈晓军居住地调查，查得被执行人户籍地系空挂户，无法找到其本人。
因被执行人屈晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的123300元及相应利息等未执行到位，执行费1750元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵建标，赵建标对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人屈晓军有可供执行财产，申请执行人赵建标表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人屈晓军确有可供执行的财产，申请执行人赵建标可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱荣法
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1845号之一
申请执行人：厦门禾丽贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凤湖街11号之五。组织机构代码30323598-2。
法定代表人：罗淦，执行董事兼总经理。
委托代理人：崔建伟，男，汉族，系厦门禾丽贸易有限公司的市场经理。
被执行人：黄波，男，汉族。
申请执行人厦门禾丽贸易有限公司与被执行人黄波租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2429号民事判决书，向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波立即支付申请执行人租金人民币121589.12元及装修补偿金人民币14501.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1548号
原告董红春，女，1985年12月24日出生，汉族。
被告邵敏，男，1977年2月11日出生，汉族。
原告董红春与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告董红春到庭参加诉讼，被告邵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红春诉称，原、被告系熟人关系。2016年1月13日，被告因经营需要向原告借款18000元，并出具了借条一张，双方口头约定借款1个月，随即原告将18000元现金交给被告。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告多次催问，被告未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款18000元，本案受理费由被告承担。
被告邵敏无答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告借款18000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到董红春壹万捌仟元整借款人：邵敏xxxxxxxxxxxxx2016.元月13日”。因被告未及时偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，已证实向原告借款的事实。至今为止，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵敏于本判决生效后五日内偿还董红春借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审165号
申请执行人谢越天。
���托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人谢越天于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1700元。为证明其主张，申���执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢越天工资1700元）；2、���罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢越天于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请��制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢越天工资1700元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3902号
原告：李光地，男，1966年03月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄春容，女，汉族，1973年03月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李光地与被告黄春容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光地、被告黄春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光地向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修复院坝的费用2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年03月23日修建好院坝退材料回家后发现被告用石头损坏，经修复用去费用2,000元。为了维护原告的合法权益起诉法院，请求判令如上请求。
黄春容辩称，原、被告系邻居。在今年03月04日村社干部都来了，原告修院坝占用公路，村社干部同意被告砸的。被告顺手捡了路上的一块双砖头扔过去，砖头角砸坏的水泥面，水泥面坏了10多公分的坑，宽5、6公分左右。被告没有打烂原告的院坝，原告陪被告因此产生的车旅费、误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告院坝水泥面损坏的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告修建的水泥院坝损坏被告是否应当赔偿及赔偿金额问题，本院认定如下：一、原告修建的水泥院坝被损坏被告是否应当赔偿问题。在农村，村民大多在其屋外修建有院坝。原告在自己屋外修建的院坝，属建筑物，原告对于该建筑物享有所有权，受法律保护。任何人非依法不得损坏，否则承担相应的民事责任。被告损坏原告院坝应当赔偿；二、赔偿金额问题。原告的院坝水泥面坏了10多公分的坑，宽5、6公分左右，虽然该损坏不是很严重，但是根据水泥地面的维修属性，修补牢固需对原损坏的表面深、广度进行扩充。零工一天的工资在160元至200元之间。根据零工价格、材料、损坏面积等本案的具体情况，本院综合认定原告修补损坏的院坝水泥面所需费用为200元。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告的院坝受法律保护，被告损坏，应当赔偿。原告请求被告赔偿，其2,000元的请求高于实际，本院确认原告的损失为200元。故原告的请求本院部分支持。原、被告双方在维护自己的权益时，不得损害对方的合法权益，否则应当承担相应的法律责任。被告辩称原告占用公路修建院坝，其损坏理由正当，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，原、被告系邻居，理应正确处理相邻关系，化解纠纷，本院做双方调解无效。被告损害原告的财产应当进行赔偿。原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春容于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光地院坝损坏造成的损失200元；
二、驳回原告李光地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张 厚 德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨秋（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8838号
原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码：915001180945370352。
法定代表人：许正菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区临江镇南华宫13号附5号10-9，公民身份号码6501021976********。
被告：陈小蓉，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告陈小蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人刘惬，被告陈小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的截止2017年10月31日的租金73361.70；2.请求判令被告按欠付租金的0.1%/日向原告支付违约金直到清偿全部租金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街西区12-3-1至5号商铺出租给被告，被告用于经营茶零售类的商品及服务。同时，合同也约定了原被告之间租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告装修后对外营业。但被告营业之后，对合同约定的租金一直未向原告缴纳。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告陈小蓉辩称，欠付租金属实，原告招租时说“欧派”将要入住，急催被告装修，但被告装修到一半时又说“欧派”不来了，之后又保证2016年5月1日开业时全体商铺业主都会开业，事实上很多商铺都未开业的；被告开业后三楼漏雨，导致被告的家具全部被水浸泡，但原告一直未解决赔偿问题。因原告的商铺未全部开业，要求租金打折；原告主张的违约金过高，被告不应当承担违约金。
经审理查明，2016年2月，原告润川公司与被告陈小蓉签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街西区12-3-1至5号商铺（面积271.71平方米）出租给被告，租赁期限从2016年2月20日至2023年10月19日止。装修免租期到2016年4月30日，经营免租期到2016年12月31日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2016年2月20日至2018年2月19日，租金按30元/平方米计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。合同签订后，原告当即将商铺交与被告经营，被告在经营过程中，租金缴至2017年3月31日止，从2017年4月1日起未再缴纳租金，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，截止2017年10月31日，原告共欠付租金73361.70元（含应交的2017年10月1日至2017年12月31日的租金）。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告陈小蓉未按照约定的期限支付租金，原告润川公司要求其支付租金73361.70元符合法律规定，本院予以支持。因被告陈小蓉迟延支付租金，属于违约行为，原告润川公司要求其支付违约金符合法律规定，本院亦予以支持，但原告润川公司主张的违约金过高，同时被告陈小蓉亦提出了相应的辩解理由，故本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈小蓉于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金73361.70元及违约金1000元，合计74361.70元；
二、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告陈小蓉承担（此款原告重庆润川商业管理有限公司已预交，被告陈小蓉应负担部分于本判决生效后三日内直付原告重庆润川商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1051号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初986号
原告:胡建平，男，1955年9月23日出生，汉族，退休教师，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:丁强，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡建平诉被告丁强相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除安装在原告胡建平家空调外机水泥平台上的空气能热水器及辅助设施，并将在拆除时损坏的墙体等恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是一墙之隔的邻居关系。2015年9月，被告说在原告窗下放置一个小水箱，并明确说是暂时的。后原告外出深圳照顾女儿。2016年3月回来，原告发现被告在原告空调外机水泥平台安装是一台两米多高，直径40厘米，重达三、四百斤的空气能热水器，另外还安装一台压缩机。机器工作产生的噪声严重影响原告夫妻的睡眠和休息，且有振动、渗水并存在严重的安全隐患。后原告多次要求其搬移，被告均借故推托，后经业主委员会调解无果，遂诉至法院。
丁强在庭审中辩称：一、被告可以提供相应的解决方案，可以在窗外搭架子，或给原告相应的经济补偿，但是被告安装热水器已经有三年之久，已不可能搬走；二、不存在侵占问题，平台并不在房产证范围内，属于公共场地，不属于私人场地，因此被告也可以使用，并且被告安装空气能热水器时是问过原告的，也是经过原告同意的，因此并不存在原告说的侵占问题；三、水箱如果将平台压垮，被告可以承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原被告分别居住于屯溪区天都大道莲花怡庭8幢2单元403室、404室，系邻居关系。2015年下半年，丁强在原被告相邻一处胡建平家空调外机位上安装空气能热水器一部及压缩机等附属设施。2016年3月，胡建平发现���情况，认为空气能热水器过重存在严重安全隐患，且热水器工作时振动影响其生活休息，多次要求丁强搬移，并经业主委员会调解未果。
上述事实有原告提交的身份证复印、房产证复印件、现场照片及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，胡建平室外空调外机平台不在其房屋产权范围内，胡建平对该平台不具有所有权，胡建平尽管没有平台的所有权，但房屋的空调外机平台是房屋的附属设施，根据房屋建设设计要求和常识性认识，可以认定该平台应为胡建平家单独安装空调外机使用，胡建平对享有独立的使用权，现丁强不仅使用该平台，且安装的空气能热水器超过平台的使用性质，已经构成对胡建平合法权益的侵害。故原告胡建平要求排除妨害、恢复原装的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁强于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告胡建平室外空调外机位的空气能热水器及辅助设施并恢复安装前原状。
案件受理费40元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1496号之一
申请执行人:无锡市欣顺精细化工设备厂，组织机构代码71154477-6，住所地无锡市滨湖区南泉镇南泉路。
代表人：董利旭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：无锡金达担保有限公司，组织机构代码56294699-X,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人：袁宇峰，该公司总经理。
申请执行人无锡市欣顺精细化工设备厂（以下简称欣顺厂）与被执行人无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金达公司应于该判决生效后10日内归还欣顺厂保证金100000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费470元，合计诉讼费2770元，由金达公司负担。根据申请执行人欣顺厂的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金达公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金达公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金达公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人金达公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金达公司名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人金达公司住所地调查，该公司已搬离原经营地，无法与金达公司法定代表人取得联系。
因被执行人金达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的102770元及相应利息未执行到位，执行费1500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人欣顺厂，欣顺厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金达公司有可供执行财产，申请执行人欣顺厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金达公司确有可供执行的财产，申请执行人欣顺厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
助理审判员 谢 妍
助理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 明
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4023号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人林宗义，男，汉族，住贵州省余庆县。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人林宗义挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
���结本院（2016）渝0108执4023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初302号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省榆树市八号镇。曾因犯抢夺罪于2013年1月被吉林省长春市朝阳区法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月15日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员雷云、杨建松出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2017年5月16日23时许，被告人李某某在沈阳市浑南区彩霞街泓鼎快捷酒店门口，用弹弓将被害人李某甲停放在此的车牌照号为冀AQKX**丰田越野车的右后侧玻璃打碎，然后将车内一个手拎包（包内有现金人民币5000元及一件长袖衣服）盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手拎包价格为人民币20元，衣物价格为人民币15元。2.2017年5月17日凌晨2点左右的时候，被告人李某某在沈阳市浑南区中房金河花园小区南门艺隆玻璃经销处门前，用弹弓将被害人周某停放在此的牌照号为辽AXPN**的现代越野车的右后侧玻璃打碎，然后从车内一个公文包及包内所装一个U盘盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗公文包价格为人民币5元，U盘价格为人民币5元，车玻璃价格为人民币370元。被告人李某某盗窃2次，所盗窃财物价值共计人民币5045元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人李某某具有如下量刑情节：1.盗窃财物价值为人民币5045元；2.被告人李某某系累犯，采用破坏性手段盗窃；3.被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，故建议判处被告人李某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人李某某认罪态度较好，故请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月16日23时许，被告人李某某在沈阳市浑南区彩霞街泓鼎快捷酒店门前，用弹弓将被害人李某甲停放在此的车牌照号为冀AQKX**丰田越野车的右后侧玻璃打碎，将车内一个手拎包（包内有现金人民币5000元及长袖衣服1件）盗走。2017年5月17日凌晨2时许，被告人李某某在沈阳市浑南区中房金河花园小区南门艺隆玻璃经销处门前，用弹弓将被害人周某停放在此的牌照号为辽AXPN**的现代越野车的右后侧玻璃打碎，将车内一个公文包（包内有U盘一个）盗走。2017年6月2日被告人李某某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗手拎包价格为人民币20元，衣物价格为人民币15元，公文包价格为人民币5元，U盘价格为人民币5元，被害人李某甲车损价格为人民币400元，被害人周某车损价格为人民币370元。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某采用破坏性手段盗窃财物价值为人民币5045元，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、依法向被告人李某某追缴赃款人民币5815元，返还被害人李某甲人民币5435元、返还被害人周某人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一七年八月三十一日
书记员 高晓琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9519号
申请执行人：张光勇，男，1970年11月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：杨巍，男，1982年4月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：刘唐玫，女，1986年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人张光勇与被执行人杨巍、刘唐玫借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金3200000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9519号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小瑜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2058号
申请执行人：陈远贵，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：肖前松，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李国顺，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人肖前松,李国顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人现不在本地，申请执行人自愿撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢270号
申请执行人张贵女，曾用名张外玲，女，汉族，1964年12月7日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏秀芳，女，汉族，1962年5月22日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王琛珂，女，汉族，1986年7月5日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张贵女与被执行人苏秀芳、王琛珂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016）内0602执981号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏秀芳在中国银行鄂尔多斯市封航的账户及被执行人苏秀芳的配偶王屹松在交通银行伊金霍洛支行的账户。现需划拨上述账户内冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏秀芳在中国银行鄂尔多斯市封航的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、划拨被执行人苏秀芳的配偶王屹松在交通银行伊金霍洛支行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年三月二日
书记员 杨竞禹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初485号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟骁，男，1990年5月14日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化程度，籍住西安市碑林区草场坡骊马豪城F座802号，现住西安市雁塔区，无业。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人孟骁犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人孟骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月16日0时36分许，被告人孟骁酒后驾驶陕Ａ×××××号路虎牌小型越野车沿高新四路由北向南行驶至科技路时，被西安市公安局交通警察支队高新大队民警查获。经检验，孟骁血醇浓度为134.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孟骁的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人孟骁如实供述罪行，建议对孟骁判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孟骁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年10月16日0时许，被告人孟骁饮酒后驾驶陕Ａ×××××号路虎牌小型越野客车沿西安市高新四路由北向南行驶至科技路时，被执勤交警查获。经鉴定，孟骁血液中检出乙醇，血醇浓度为134.93mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人孟骁的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孟骁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孟骁认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执173号
申请执行人：吉大明，男，汉族，1953年6月9日生。
被执行人:首钢控股有限责任公司。
法定代表人：韩庆，公司负责人。
申请执行人吉大明与首钢控股有限责任公司借款纠纷一案，山西省高级人民法院（2017）晋民终275号民事判决已发生法律效已发生法律效力，但被执行人首钢控股有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人首钢控股有限责任公司的银行存款25144425元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 耿皖舜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亚东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初751号
原告：宝鸡市丽辉包装材料有限公司。住所地宝鸡市渭滨区峪泉路**号院*单元*号。
法定代表人：曹丽辉，任公司总经理。
被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。
原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司诉被告陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司的法定代表人曹丽辉到庭参加了诉讼，被告陕西百利包装科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司起诉称:被告于2016年7月4日至2016年8月26日期间购买原告气泡袋，总价值共计56710.28元，被告通过长安银行给原告转账二次共计18600元，剩余款项未付。现原告诉请被告偿还拖欠的货款38110.28元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.陕西百利包装采购订单4份，证明原、被告双方就采购气泡袋达成了采购合同，约定了气泡袋的材质、规格、数量、单价及总价等内容；
2.送货单5份，证明原告按约向被告送了货，履行了合同；
3.长安银行客户交易回单2份，证明被告通过长安银行向原告支付了部分货款18600元。
被告陕西百利包装科技有限公司未到庭，未答辩，无证据。
经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2016年7月4日至2016年8月26日期间购买原告气泡袋，总价值共计56710.28元，被告通过长安银行给原告转账二次共计18600元，拖欠货款38110.28元未付。
本院认为：被告在原告处购买气泡袋，双方之间形成买卖合同关系，被告收到气泡袋未足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陕西百利包装科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市丽辉包装材料有限公司货款38110.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢712号
申请人:査全德,男,1940年9月8日出生,76岁,汉族，住铜陵市郊区
被执行人:ＸＸＸ,男,1971年2月28日出生,46岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人査全德与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ存款10000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1065号
原告丛玉文，现住黑龙江省双城市。
被告王力，地址扶余市蔡家沟镇张卜村
本院在审理原告丛玉文与被告王力买卖合同纠纷一案中，原告丛玉文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丛玉文撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月七日
书记员 张 彤
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初317号
原告李某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告郝某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 黄 波
二〇一七年五月十日
书记员 马汉南
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初3290号
原告杨晓文，男，汉族，1979年3月21日出生。
被告孙垒钢，男，汉族，成年。
原告杨晓文诉被告孙垒钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓文到庭参加诉讼，被告孙垒钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓文诉称：自（2014）郾民初字第01181号民事判决书生效之时，被告将我本该所得的房屋租金交给了彭晓方的委托代理人苏渊博，请求法院判令：1、被告支付2014年12月10日至2016年8月14日的房屋租金3500元；2、2016年8月15日至2017年8月14日的租金由原告向被告收取。
为证明的主张，原告杨晓文向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明房屋的租赁情况；2、（2014）郾民初字第01181号判决书一份，证明原告和彭晓方离婚的事实；3、漯河市中级人民法院出具的和解协议一份，证明租赁房屋的西四间门面的租金应由原告收取的事实；4、孙垒钢书写的证明一份，证明其将租金交给了彭晓方的委托人孙渊博；5、录音三段，原告和孙垒钢的通话录音2段，原告和刘洪涛的通话录音一段，时间均是在2015年1月份，主要证明法院判决后，原告向孙垒钢和刘洪涛均说过房租应该交给原告本人。
被告孙垒钢未到庭未答辩。
经审理查明：原告杨晓文和彭晓方原为夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，在漯河市郾城区××城镇××城村村西购买门面房十间（上下各五间）。2013年3月6日，由彭晓方与孙垒钢（孙垒钢）签订书面协议一份，由孙垒钢租赁门面房，租赁期为四年（2013年8月14日至2017年8月14日），租金为每年5000元整，租金一年一交。2014年6月30日，原告杨晓文以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，依法作出（2014）郾民初字第01181号民事判决书，该判决书中对双方购买的房屋作出判决，由杨晓文分得西四间（上下各两间），由彭晓方分得东六间（上下各三间）。判决书送达后，杨晓文上诉至漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院审理，双方于2015年3月3日达成和解协议，和解协议内容为：1、双方同意履行（2014）郾民初字第01181号民事判决书；2、由彭晓方出资在彭晓方分得的东六间门面房与杨晓文分得的西四间门面房之间建一院墙，该院强所有权归彭晓方；3、西四间门面房自2016年度的房屋租金由杨晓文收取；4、双方就离婚纠纷无其他争议；5、双方均同意本和解协议签字即生效。
原告与彭晓方离婚后，告知被告孙垒钢需将部分租金交于原告。2016年9月5日，孙垒钢向原告出具证明称2014年8月至2016年8月的租金已交给彭晓方的委托代理人苏渊博。
2016年10月20日，原告杨晓文以被告孙垒钢未交付租金为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告杨晓文与彭晓方婚姻关系存续期间购买的门面房，经人民法院处理后，由杨晓文分得西四间（上下各两间），由彭晓方分得东六间（上下各三间），同时双方约定西四间门面房自2016年度的房屋租金由杨晓文收取。在原告杨晓文告知被告孙垒钢后，被告应当将归属于原告的房屋的租金交付给原告。经被告自行出具的书面证据显示，其未将归属于原告的房屋的租金交付给原告，在原告向其主张权利时，被告应将归属于原告的租金交付给原告。按照租赁协议的约定，租金为每年5000元，原告享有收取租金权利的时间为自2016年度起，故被告孙垒钢应当将2016年1月1日起的租金交付给原告，至2016年8月14日的租金约为1300元，应由被告交付给原告。2016年8月15日至2017年8月13日的租金2000元，也应由被告直接交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孙垒钢于本判决生效后十日内向原告杨晓文交付归属于杨晓文的西四间（上下各两间）门面房的租金1300元（2016年1月1日至2016年8月14日）。
被告孙垒钢租赁的，归属于杨晓文的西四间（上下各两间）门面房2016年8月14日至2017年8月14日的租金由原告杨晓文负责收取。
驳回原告杨晓文的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告孙垒钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红博
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执313号
申请执行人黃某某，男，1983年5月28日生。
申请执行人李某某，女，1962年9月4日生。
申请执行人黃某某，男，1986年2月27日生。
被执行人窦某某，男，1981年8月18日生。
本院在执行黃某某、李某某、黃某某申建林申请执行窦某某（2016）云2324执313号机动车事故责任纠份一案中,本院（2016）云23民终497号民事判决书确定执行标的为119447.80元，未受偿119447.80元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执313号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 季汝桐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1329执1539号
申请执行人：仓继刚，居民。
被执行人：伏庆元，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3035号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人伏庆元发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款59500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏庆元银行存款89250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 伏敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1033号
被执行人郭沛，女，1990年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区
本院在执行郭沛集资诈骗罪一案中，法院依法将退赃分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902刑初252号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十日
书记员 段建新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1544号
罪犯谢玉荣，男，汉族，1966年12月18日生，小学文化，湖北省公安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月31日作出��2012）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人谢玉荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人谢玉荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢玉荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢