湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初662号
原告黎明，男，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告易雄辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告湖南望城县雷锋汽车运输有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道旺旺街聚缘路42号。
法定代表人彭红光，该公司董事长。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告黎明诉被告易雄辉、湖南望城县雷锋汽车运输有限公司（以下简称“雷锋公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告黎明及其委托代理人黄韬、被告易雄辉、被告雷锋公司的委托代理人刘婷、被告保险公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：2016年9月24日，原告黎明驾驶湘Ａ×××××小轿车沿长沙市岳麓区莲花镇X079线湘江新区农村商业银行前由雨往北行驶时，恰遇被告雷锋公司的驾驶员被告易雄辉驾驶湘Ａ×××××的大型汽车沿长沙市岳麓区莲花镇X079线湘江新区农村商业银行前由西往东行驶，因被告易雄辉驾驶车辆忽视交通安全，导致两车在该地段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓大队道路交通事故认定书[2016]第100367号道路事故认定书认定，被告易雄辉应承担该事故的全部责任。原告受伤后，送往湖南航天医院治疗，事故造成原告左胸第7、8肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。因疼痛仍不缓解，于2016年10月13日到湖南省职业病防治院附属医院进行治疗并住院。住院期间花费医药费5954.43元（该费用全部由原告全部垫付），2016年10月21日在湖南省劳卫所附属医院诊断证明：全休两个月。2016年12月6日，由长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定、后期医疗费用及误工期、护理期、营养评定事项进行鉴定，依该鉴定中心湖南司大司司鉴[2016]临鉴字第1363号鉴定意见书，原告损伤程度评定为不构成伤残；建议给予后期医疗费用3000元；伤后误工期限为120日，一人护理期为60日，营养期为60日。同时，被告湘Ａ×××××车车主于2016年1月8日向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险。该事故发生于保险期间，故保险公司应当对事故损害在交强险及商业三者险保险赔偿限额范围内承担责任。超出交强险及商业三者险部分仍应由上述被告承担。原告为维护其合法利益，起诉至本院，请求判令：1、被告易雄辉、雷锋公司共同赔偿原告各项损失共计103287.43元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告易雄辉辩称：原告黎明与答辩人在事故发生后达成了协议，约定由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，湘Ａ×××××车不再承担原告任何费用。
被告雷锋公司辩称：答辩人虽系事故车辆的所有人，但根据答辩人与本案另一被告易雄辉签订的《营运客车承包经营合同》，易雄辉为该车实际经营者，事故也实际发生于易雄辉实际经营期间，根据《营运客车承包经营合同》第三条第3款的约定，本案的的赔偿责任及诉讼费用应由易雄辉承担，答辩人不承担任何责任。答辩人就本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万的三责险，本案损失在保额范围内，相应损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本案车辆湘Ａ×××××在答辩人处投保了交强险、商业三者险500000元，未购买不计免赔，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第一款之规定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。且答辩人只能在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司承担范围，被答辩人提出的赔偿费用要求过高，有异议，请求贵院依法进行核减。
被告易雄辉、雷锋公司、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告黎明的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告易雄辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业险赔偿范围及商业险免赔部分应由被告易雄辉承担。因原告与被告易雄辉达成协议免除了被告易雄辉的赔偿责任，本院对被告易雄辉本应承担的部分不再作处理。
原告黎明在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为3593.63元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×8天=480元。
4、营养费，本院酌情认定为200元。
上述损失为7273.63元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿7273.63元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。
6、误工费，原告在受伤期间并未停发薪金，且其未能提交相关证据证明其存在误工损失，本院不予认定。
7、交通费，酌情认定为300元。
8、精神损害赔偿金，此次事故并未给原告造成严重后果，对原告主张的该项损失，本院不予认定。
上述损失为5713.64元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿5713.64元。
9、财产损失20500元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
10、鉴定费，结合有效票据认定为2415元。
原告黎明因本次交通事故所产生损失合计为35902.27元。其中保险公司在交强险范围内承担14987.27元（7273.63元+5713.64元+2000元=14987.27元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为35902.27元-14987.27元=20915元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(鉴定费2415元)以及商业保险免赔部分3700元[（20915元-2415）×20%=3700]，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿14800元（20915元-2415元-3700元=14800元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计29787.27元（14987.27元+14800元=29787.27元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告黎明支付赔偿款29787.27元。
二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取408元，由原告黎明自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗阿敏