河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1002民初942号
原告：孙伯敏，女，汉族，1957年8月27日生，住河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告：王学伟，男，汉族，1971年8月4日生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，住霸州市建设西道166号
法定代表人：宋振勇，该公司总经理。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
原告孙伯敏与被告王学伟、霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）承运合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯敏的委托代理人张贺、被告王学伟及被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司共同委托代理人温红红、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孟静娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伯敏向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费14430.28元，住宿费6000元、救护费300元、误工费12800元，住院伙食补助费2000元，护理费10800元，营养费4500元，残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1888元、交通费1000元等各项损失共计168326.28元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日9时30分许，被告王学伟驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至12公里+600米处时，该车右侧与由南向西左转弯的无证驾驶人杜晓东驾驶的无牌照丽驰牌电动观光车左前角相刮碰后，进入公路中心隔离带西侧，其右侧又与由北向南行驶的李福旺驾驶的冀Ｒ×××××号东风牌大货车的前部左侧相撞，之后，冀Ｒ×××××号大货车与公路西侧大树相撞，造成三方车辆不同程度损坏、驾驶人王学伟、李福旺、冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车乘车人张锡富、庞佳、张力加、孙伯敏受伤、冀Ｒ×××××号大货车乘车人王印当场死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王学伟承担本次事故的主要责任，无证驾驶人杜晓东承担本次事故的次要责任，李福旺、张锡富、庞佳、张力加及原告孙伯敏无责任。被告王学伟驾驶的冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车属于营运车辆,系被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司所有，原告与被告王学伟及被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司之间是承运关系，在合同期间发生交通事故所造成的伤害及损失应由二被告承担赔偿责任。经查该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在承运人责任保险范围内依法承担赔偿责任。
被告王学伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的承运合同认可，认为因本次交通事故给原告造成的损失应首先由被告保险公司在承保承运人责任险范围内承担，其余的合理合法部分我方自愿承担赔偿责任。
被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司辩称，已将事故车辆出租给王学伟，应当由王学伟及承保责任险的保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，因本公司承保的是承运人责任险，与交通事故不是一个法律关系，不应作为本案被告。如果判决本公司承担赔偿责任，因本次事故中杜晓东驾驶的电动观光车被认定为机动车，杜晓东未投保交强险，其应在交强险有责限额内承担122000元，李福旺所驾驶车辆的交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，本公司应在扣除以上责任限额后，根据承运险合同按照70%的比例承担赔偿责任，且原告主张的精神抚慰金、诉讼费等不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日上午，原告孙伯敏乘坐被告王学伟驾驶的冀Ｒ×××××号出租车沿廊泊线由南向北行驶至12公里+600米处时，该车右侧与由南向西左转弯的无证驾驶人杜晓东驾驶的无牌照丽驰牌电动观光车左前角相刮碰后，进入公路中心隔离带西侧又与由北向南行驶的李福旺驾驶的冀Ｒ×××××号东风牌大货车的前部左侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏、驾驶人王学伟、李福旺、冀Ｒ×××××号北京现代牌小轿车乘车人张锡富、庞佳、张力加、孙伯敏受伤、冀Ｒ×××××号大货车乘车人王印当场死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王学伟承担本次事故的主要责任，无证驾驶人杜晓东承担本次事故的次要责任，李福旺、张锡富、庞佳、张力加及原告孙伯敏无责任。被告王学伟所驾驶的事故车辆为出租客运车，其所有人为被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，原告孙伯敏系该事故车辆的乘车人，原告与二被告属于客运承运关系。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投有道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额20万元，其中每人死亡伤残赔偿限额14万元，医药费赔偿限额6万元，不负责财产损失，每次事故免赔限额50元），事故发生在保险期间内。原告受伤后当日于廊坊城南医院急诊治疗，诊断为肋骨多发骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右侧眉弓开放伤，于2016年1月7日至2016年1月27日共住院治疗20天，支出门诊费及住院医药费共计14430.28元；经原告申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定。该机构于2016年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：双侧共计9根肋骨骨折构成九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。支出鉴定费1888元。
原、被告各方对以上事实均无异议，并有原告提交的责任认定书、廊坊市城南医院出具的住院诊断证明、病历和费用清单各一份、医疗费票据4张、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告提交救护费收据和包间费收据各一张，主张原告在事故发生后支出救护费300元、住院期间产生住宿包间费6000；并且按照50元每天的标准主张90日营养期的营养费4500元、按照100元每天的标准主张其住院20天的住院伙食补助费2000元；保留二次手术的诉讼权利。原告主张系廊坊市安次区顺安街小段家政服务部家政服务人员，提供该服务部的营业执照复印件一份，显示该服务部注册营业场所为“廊坊市安次区顺安街建新里农林楼1-103”，属于个体工商户，由段桃丽个人经营。该服务部于2016年1月27日出具证明证实原告月工资收入3200元，因交通事故请假，停发工资，原告依此及鉴定结论主张120日误工期的误工损失12800元；原告提交与廊坊市金淳家政服务有限公司签订的服务员聘用协议书一份，证实聘请刘秀敏到家中陪护，每天180元；提供该公司营业执照复印件一份，显示该公司住所为“河北省廊坊市安次区顺安街顺安小区农林楼1-103”，成立时间为2015年11月30日；提供刘秀敏、韩书明、杨平、张书侠、谭改英、穆瑞芹等六人为收款人的护理费发票6张，每人收费490元，祁宝英收款220元、张东雅收款440元的发票各一张，按照180元/天的标准主张60日护理期的护理费10800元；原告提交廊坊市广阳区南尖塔乡西务村村委会出具的证明一份，证实原告与其子在万向城小区居住，按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入，根据鉴定结论九级伤残，主张伤残赔偿金104608元，精神抚慰金10000元。
被告王学伟针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为：原告提交的包间费及救护费票据系收据，非正式票据，不予认可，且原告系本地居民，距离医院较近不应产生住宿费用；原告提交的所在单位的营业执照、组织机构代码复印件的真实性无异议，但其工资表没有盖公章和本人签字，且工资证明未盖财务章，也无法证实停发工资的时间，对真实性不予认可，且金额过高；原告提交的护理协议记载护理期限为2016年1月7日至出院，认为原告主张的护理费过高；对鉴定意见无异议，但对原告提供的村委会证明与本案的关联性有异议，不能证实原告的居住情况，故伤残赔偿金应按照农村标准予以支持；精神损害抚慰金及营养费过高，请求法院酌定支持；对住院伙食补助费无异议。
被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司针对原告提供的证据及主张发表的质证意见与被告王学伟意见一致。
被告保险公司针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为。住院伙食补助费应按照每天50元计算，其他与二被告意见一致。
本院认为，被告王学伟驾驶的出租车搭载原告孙伯敏发生交通事故，其与原告孙伯敏之间形成客运承运合同关系，因承运人具有将乘客安全送达目的地的义务，故在合同履行期间发生交通事故所造成的损失应由承运人承担赔偿责任。被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司主张事故车辆已出租给被告王学伟，但不能提供相关证据，本院对此事实不予确认，被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司作为出租车所有人应当与侵权人被告王学伟对原告因本次交通事故造成的损失承担连带责任。原告主张被告保险公司在其承保的承运人责任险范围内承担赔偿责任，因承运人责任险属于投保人与保险人之间的另一个合同关系，根据合同的相对性，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张医疗费14430.28元、鉴定费1888元证据充分，本院予以确认；主张救护费300元，其收据上盖有廊坊城南医院急诊收费章，且根据本案客观事实确属于必要性支出，本院予以确认，原告主张的住宿包间费用6000元，没有医嘱证实属于治疗伤情必要性支出，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费4500元，金额过高，本院按照30元/天的标准支持原告90天的营养费2700元；原告主张系廊坊市安次区顺安街小段家政服务部员工，受伤后由廊坊市金淳家政服务有限公司的服务人员护理，因二单位注册住所一致，其证实原告的收入与护理人员的收入差距较大，且不能提供劳动合同，不能证实原告的实际用工性质，原告提交的护理费发票的收款人员与护理协议人员姓名、护理收费标准均不一致，二单位出具的相关证据相矛盾，缺乏客观真实性，原告主张误工费12800元、护理费10800元证据不足，本院按照2016年居民服务业年均工资标准33543元的标准支持其误工120天的误工费为11028元及60天的护理费5514元；原告主张在万向城长期居住，仅提供廊坊市广阳区南尖塔乡西务村村委会的证明，但是该证明不能证实原告在此地居住的具体时间，且与其病历记载的职业为农民及现住址为调河头乡岔河村的内容不一致，对其主张在城镇居住满一年以上的事实，不予认定，其主张按照城镇居民要求伤残赔偿金104608元，证据不足，本院认定按照原告户籍农村居民的标准支持其九级伤残的伤残赔偿金为44204元；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤残程度，本院酌情支持6000元；原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持500元与救护费300元共计800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、王学伟连带赔偿原告孙伯敏医疗费14430.28元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费5514元、误工费11028元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1888元、交通费800元等各项损失共计88564.28元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙伯敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元减半收取1833元，由原告孙伯敏承担826元，由被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、王学伟连带承担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。