杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第281号
原告陈文涛。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告蒋立煌。
被告周一婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人尤程明。
委托代理人（特别授权）方圆。
原告陈文涛与被告蒋立煌、周一婷、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈文涛的委托代理人宓保来，被告蒋立煌、周一婷及平安保险浙江公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文涛诉称，2011年4月9日13时50分，被告蒋立煌驾驶被告周一婷所有的牌照为浙A×××××号福特轿车在滨江区泰安路由南向北行驶至区政府路口时，与在区政府由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。2011年4月28日经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告蒋立煌和原告承担同等责任。原告受伤后先后在武警浙江总队杭州医院住院55天、在浙江大学医学院附属第二医院住院12天，并支付相关费用。原告住院期间由母亲护理。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判决被告蒋立煌赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计138776.78元，被告周一婷承担连带赔偿责任；被告平安保险浙江公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任；诉讼费由被告蒋立煌承担。
被告蒋立煌辩称，对事故的发生和责任认定无异议，赔偿费用标准根据保险公司的意见。此外，答辩人已支付了原告57000元的医疗费和护理费等费用，希望能在本案中一并处理。请法院依法裁决。
被告周一婷辩称，同意被告蒋立煌的意见。
被告平安保险浙江公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人公司投保交强险，出险在保险期间。要求在交强险范围内分项赔偿。对原告主张的赔偿项目及标准意见如下：医疗费在交强险范围内承担10000元，超额部分在商业险范围内承担，医疗费根据清单应扣除非医保费用873.30元；住院伙食补助费无异议；营养费无医疗诊断证明，缺乏事实依据，不予认可；护理费部分已经由第一被告垫付，垫付部分应予扣除，且护理费按照护理行业一般标准，65元以内，护理时间过长；误工时间过长，根据原告提供的现有暂住证材料，原告并未从事相关工作，故不存在误工费；残疾赔偿金，对鉴定结论不提异议，但对赔偿标准有异议，事故发生之前，伤者没有在杭州居住满一年以上，不能视原告的经常居住地为杭州，原告是农村户籍，应该按照当地农村标准进行赔偿；鉴
定费不在保险公司赔偿范围，故不予认可；交通费根据原告的就诊次数和时间进行确认，法院酌定；衣物损失费无正式发票，无法认定其实际价值，答辩人未定损，事故责任认定书上也未载明原告有衣物损失，故不予认可；精神损害抚慰金10000元过高，原告本身对事故负有同等责任，故主张的精神损害抚慰金应该按照同等责任计算，肇事车辆并未投保相应的附加保险，答辩人公司不予认可；住宿费和护理用品费都没有正式发票，真实性无法确认，不予认可。
结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院依法认证并确认本案事实如下：
对本案交通事故发生的事实及交通事故责任认定；被告周一婷系肇事浙A×××××号福特轿车车主；浙A×××××号福特轿车已在被告平安保险浙江公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内的事实，原告、被告均无异议，且有原告提交的事故责任认定书等予以证明。本院对上述事实予以确认。
二、原告陈文涛受伤后，在武警浙江总队杭州医院住院55天，产生医疗费用48064.16元，其中10000元已由被告平安保险浙江公司从急救费用中垫付，余款38064.16元已由被告蒋立煌支付。原告住院期间，蒋立煌还支付其急诊费用2050.11元、护理费2226元（2011年4月14日至5月4日）。此后，陈文涛又在浙江大学医学院附属第二医院住院12天。浙江大学司法鉴定中心接受原告的委托于2012年3月6日作出司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：“被鉴定人陈文涛因交通事故致颅脑损伤而遗有头痛、耳鸣等神经功能障碍症状，日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残。颅骨缺损已构成十级伤残。”原告支付鉴定费1200元。
证明上述事实的证据有原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告蒋立煌提交的武警浙江总队杭州医院住院收费收据、门（急）诊医疗收费票据、病人费用清单、护理费发票等证据，以及原、被告的当庭陈述等，本院予以确认。
三、对于本案争议的赔偿项目及计算标准等，本院认定如下：
1、原告主张自行支付在浙江大学医学院附属第二医院的医疗费用20470.78元，并提交门诊病历两份、门诊就诊卡两份、住院收费收据一张、出院记录一份。被告蒋立煌及周一婷对此无异议。被告平安保险浙江公司对该组证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保费用。鉴于被告并无反驳证据证明原告非医保用药并非用于本次交通事故所造成的损伤治疗，故本院对该组证据的三性予以确认，并认定原告支付的医疗费为20470.78元。
2、原告主张护理费5628元（84元／天×67天），被告平安保险浙江公司主张应按照每天65元计，本院认为被告该计算标准无合理依据，应按该行业的一般标准每天84元计，但应扣除被告蒋立煌已支付的护理费。综上，原告的护理费应为3402元（5628元－2226元）。
3、原告主张误工费28095.8元（30650元／年×11个月），被告平安保险浙江公司对误工时间提出异议，且认为原告不存在误工。本院认为对于受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工天数应按330天计算，原告主张每天84元的误工损失并无不当。综上，原告的误工费为27720元（84元／天×330天）。
4、原告主张交通费794元，并提交了若干交通费发票，本院结合原告就医时间、地点、次数等，酌情认定为500元。
5、原告主张营养费5000元，本院结合原告的伤情及残疾等级等，酌情认定为800元。
6、原告主张残疾赔偿金65661.6元（27359元／年×20年×12％），并提交暂住证两本，拟证明原告连续在滨江区居住的事实。被告平安保险浙江公司质证认为该暂住证证明了原告系从2010年8月3日起在杭州居住，至事故发生之日，原告在杭州市居住并未满一年。本院认为被告平安保险浙江公司该质证异议成立，因原告的证据不足以证明其在事故发生前近一年来系在城市工作、生活，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为31370.4元（13071元／年×20年×12％）。另，对原告主张的鉴定费1200元，本院予以确认，但该损失不属于机动车交强险的赔偿责任范围。
7、原告主张住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、鉴定费1200元，本院予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告平安保险浙江公司持有异议。本院认为原告因事故致残，给其造成了精神上的损害，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持8000元。
9、原告主张衣物损失978元，并提交衣物吊牌，被告对此持有异议。鉴于被告蒋立煌陈述事故发生后已购买衣服及鞋子送给原告，原告对此予以承认，原告提交的衣物吊牌亦不足以证明其损失的金额，故本院对原告主张的该项损失不予确认。
10、原告主张住宿费100元、护理用品23.6元，并提交住宿费及票据收据各一张，被告平安保险浙江公司质证认为并非正规发票，不符合证据的形式要求，对三性均有异议。本院认为被告质证异议成立，对该两项费用不予确认。
综合上述一、二、三项，原告在本起事故中产生的损失为人民币146628.45元，其中在本案中原告所主张的项目及金额经本院确认为94288.18元，原告未主张但被告蒋立煌已付42340.27元，原告未主张但被告平安保险浙江公司已付10000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。故本案被告平安保险浙江公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在总责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。由于事故责任认定部门已认定原告与被告蒋立煌对事故原因的过错责任相当，故对超过交强险责任限额外的原告损失，原告应自行承担9851.38元（（146628.45元－122000元）×40%）。故本案中，扣除两被告已付的款项，原告还应得到赔偿款为84436.80元（94288.18元－9851.38元），该款由平安保险浙江公司直接支付即可。因本案是原告提起的诉讼，不存在作为被告的蒋立煌要求原告返还多付款项的请求权问题，而原告也不应就事故得到额外的利益，故蒋立煌多支付的费用应由其与平安保险浙江公司另行结算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈文涛医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币84436.80元。
二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告陈文涛负担616元，被告蒋立煌、周一婷负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3076元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一二年五月二十五日
书记员 夏 寒