山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1312民初1100号
原告：李某，女，1952年5月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
原告：田某，男，1976年8月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市兰山区。
原告：田某1，男，1978年12月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市兰山区。
原告：田某2，女，1986年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
四原告共同委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：田某3，女，1997年5月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告：田某4，男，1970年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
二被告共同委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年10月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
主要负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司员工。
原告李某、田某、田某1、田某2与被告田某3、李某、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，李某申请追加田某4为本案被告，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、田某、田某1、田某2与四原告的共同委托诉讼代理人邵丽友，被告田某4、田某3的共同委托诉讼代理人张春壮，被告李某，被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、田某、田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失291363.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，田某3驾驶李某所有的鲁Ｑ×××××号小型客车由凤凰岭村通向田家黑墩村里南北水泥路由北向南行驶至T型路口向东转弯时，与站在路口的行人田相通发生相撞，造成田相通死亡的道路交通事故。后经河东交警大队认定，田某3负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
田某3辩称，事故发生属实，我是田某4雇佣的驾驶员，原告方的损失不应由我承担，应当由实际车主田某4承担。
田某4辩称，1.事故发生属实，我方有交强险，在交强险范围内由保险公司给予赔偿，不足部分按责任划分。2.原告的亲属田相通死亡原因并非是该次事故造成，经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室对田相通的尸体进行法医鉴定，田相通系急性心肌梗死致呼吸循环功能衰竭死亡，应由其承担全部责任。3.2017年12月6日发生事故后，田相通在临沂市人民医院东医疗区治疗，所产生的医疗费1000多元我方已全部支付完毕，该单据应在原告处，对于田相通于2017年12月8日住院所产生的费用，我方不予承担。
李某辩称，涉案车辆在2014年7月8日已卖给田某4，当时因田某4看着车牌号好，便一直没过户，我有车辆买卖协议可以证实。
安盛天平财保临沂支公司辩称，1.事故发生在2017年12月6日，田相通于2017年12月11日死亡，经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室对田相通的尸体进行法医鉴定，田相通系急性心肌梗死致呼吸循环功能衰竭死亡，其疾病为死亡的主要原因，此次外伤系次要原因。2.事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效后，我司只对田相通因本次事故致外伤所产生的合理合法的费用予以赔偿，对于因死亡所产生的相关诉请我司不予赔偿。3.程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：四原告的身份证及村委证明、交通事故认定书、死亡证明、涉案车辆投保情况及案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、安盛天平财保临沂支公司对原告主张的医疗费有异议，认为该费用系事发后两天及以后发生的费用，且根据病历记载，该费用主要用于治疗急性心肌梗死等疾病，与本次交通事故无关，不应支持。本院认为，结合原告提交的临沂市公安局河东分局出具的鉴定文书，本次外伤在田相通的死因中起着次要作用，对该医疗费本院予以认定，但应按比例计算。
2、安盛天平财保临沂支公司对原告主张的尸检费有异议，不予承担。本院认为，该费用系确定原告损失必然发生的费用，故对该费用本院予以认定。
3.原告对田某3、田某4提交的收到条和李某提交的车辆买卖协议均有异议，认为不能证实涉案车辆的实际车主系田某4。本院认为，结合该两组证据及事故车辆的保险单（投保人系田某4）可以证实车辆买卖的真实性，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月6日18时许，田某3驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿河东区凤凰岭村村通田家黑墩村里南北水泥路由北向南行驶至T型路口向东转弯时，与站在路口的行人田相通发生碰撞，造成田相通受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，现场变动。当天田相通被送往临沂市人民医院东医疗区检查后回家，所花诊疗费由田某4支付，但双方均未明确具体数额，且该部分费用不在原告诉讼请求内，故本院不予处理。2017年1月8日田相通被送往临沂市人民医院住院治疗，共支出医疗费23909.9元，期间由其儿子田某护理，田某系城镇居民。2017年12月11日田相通死亡，经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室对田相通的尸体进行法医学检验鉴定，田相通系急性心肌梗死致呼吸循环功能衰竭死亡，死因应以疾病为主要作用，本次外伤为次要作用。2018年1月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2017】第00442号道路交通事故认定书，认定田某3负事故的全部责任，田相通无事故责任。
事发时涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)一份。
本院认为，事故车辆的实际车主系田某4，事发时田某3驾驶该车辆，庭审过程中，原告与田某4、田某3均认可双方不是雇佣关系，故可以认定涉案车辆为田某3借用，田某3与田某4系借用关系。田某4将事故车辆出借给田某3，对本次事故的发生无过错，故对四原告的损失不承担赔偿责任。李某系鲁Ｑ×××××号车的登记车主，对本次事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。根据事故认定书所认定的事实及责任承担和田相通的死亡原因，本院认为，对四原告的损失由田某3承担30%的赔偿责任为宜。
结合本案案情及上述分析认定，四原告因亲属田相通在本次交通事故死亡造成的损失为：医疗费23909.9元、死亡赔偿金476168元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、护理费93.18元/天×3天=279.54元、交通费1000元、尸检费4000元，以上损失共计547228.44元。因田某3承担30%的赔偿责任，故其应赔偿四原告医疗费7172.97元、死亡赔偿金142850.4元、丧葬费9534.3元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费27元、护理费83.86元、交通费300元、尸检费1200元，共计164168.53元。因涉案车辆事发时在安盛天平财保临沂支公司投保交强险，故四原告的损失由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿117199.97元，田某3赔偿46968.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告李某、田某、田某1、田某2因亲属田相通在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计547228.44元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿117199.97元，田某3赔偿46968.56元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。
二、驳回原告李某、田某、田某1、田某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由原告李某、田某、田某1、田某2负担2085元，被告田某3负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘士忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姚宗芬