＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法山民初字第736号＼n原告广州市京龙工程机械有限公司。＼n法定代表人王化龙，该公司董事长。＼n委托代理人杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。＼n委托代理人黄佳彬，广东合誉律师事务所律师助理。＼n被告向泉森。＼n被告李玉英。＼n原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告向泉森、李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告广州市京龙工程机械有限公司的委托代理人杜洪炜到庭参加了诉讼，被告向泉森、李玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广州市京龙工程机械有限公司诉称，原告与被告于2007年12月19日签订的《购销合同》，约定：被告向原告购买六台SC2**／200TD型号GJJ牌施工升降机，合同总价款168万元；签订合同付30%定金后发货，余款在5个月内付清。签订合同之后，原告方按约定向被运了6台施工升降机。双方于2012年5月20日签订《还款协议》，被告确认已收到原告发运的全部货物，并确认截止2012年5月12日尚欠我方货款1026000元，同时承诺从2012年6月起至2013年11月20日分期付清全部货款。但签订《还款协议》后，被告未按协议履行，并未向原告支付任何货款。对于违约金，原告方与被告方有约定在先。原、被告签订《协议书》，被告向泉森与被告李玉英确认两人为成华威力建筑机械租赁部的经营者，签订《协议书》时，两被告承诺以其两间房产抵偿拖欠货款100万，同时承诺涉案债权无法实现时由被告向泉森及被告李玉英承担支付货款的责任，因此，被告李玉英对本案债务具有清偿责任。后，原告多次找两被告协商均未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求两被告立即向原告支付货款1026000元；2、请求两被告支付违约金50000元；3、请求判令被告支付原告为实现债权未支付的律师代理费29200元；4、本案诉讼费用由两被告承担。＼n诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，并明确诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款1026000元；2、要求两被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告为证明其主张成立，提交了如下证据：＼n1、原、被告的基本资料，证明原、被告之间主体资格；＼n2、购销合同复印件，证明被告向原告购买6台SC2**／200TD型号系列产品；＼n3、还款协议，证明被告确认截止2012年5月12日尚欠原告货款1026000元，并承诺自2012年6月至2013年11月份分期付清；＼n4、联行来账凭证，证明被告向原告所付的货款；＼n5、协议书，证明被告李玉英对涉案债务承担共同清偿责任；＼n6、企业信息查询表，证明成华区威力建筑机械租赁站是个体工商户。＼n被告向泉森、李玉英缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。＼n经审理查明，原告广州市京龙工程机械有限公司与被告向向泉森于2007年12月19日签订的《购销合同》，约定：被告向泉森向原告购买六台SC2**／200TD型号GJJ牌施工升降机，合同总价款168万元；签订合同付30%定金后发货，余款在5个月内付清。签订合同之后，原告广州京龙工程机械有限公司按约定向被告向泉森运了6台施工升降机。双方于2012年5月20日签订《还款协议》，被告向泉森确认已收到原告发运的全部货物，并确认截止2012年5月12日尚欠原告广州京龙工程机械有限公司货款1026000元，同时承诺从2012年6月起至2013年11月20日分期付清全部货款。原告广州京龙工程机械有限公司、被告向泉森均在《还款协议》上签名加盖公章予以确认。另，双方签订的《协议书》内容如下：甲方：广州市京龙工程机械有限公司乙方：成华区威力建筑机械租赁站丙方：向泉森，身份证号：510821195304194819李玉英，身份证号：510821195512014827甲、乙双方于2007年12月19日签订了编号为“2007-12-19”的《广州京龙工程机械有限公司售货合同》，由于乙方未按合同约定期限付款，双方于2012年5月20日又签订了《还款协议》协议确认了乙方拖欠甲方货款1026000.00元，但协议签订后乙方仍未支付欠款。丙方为乙方的实际控制人，经甲、乙、丙三方共同协商，乙方将丙方所有的两套商品房抵顶给甲方，现三方就此达成如下协议：1、…….4、本协议所约定用于抵偿货款的上述2套房屋，由丙方直接过户至甲方，丙方应在180日内配合甲方办结过户手续。5、丙方应保证本协议所约定的房屋没有任何权属纠纷及权利瑕疵，能够正常上市交易并办理过户手续。6、丙方违反本协议第4、5条约定，导致不能在180日内办结过户手续的，由丙方按本协议约定的相应房屋价值在五日内向甲方退还房款，并应承担该房屋价值10%的违约金；乙方对此承担连带保证责任。若甲方上述债权无法实现时，甲方仍享有依原合同向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求乙、丙双方支付货款及承担违约责任的权利。…….双方签订的《协议书》确定买卖合同的关系，且，被告向泉森、李玉英是成华区威力建筑机械租赁站的经营者，两被告有清偿债务的责任。＼n后，剩余货款1026000元至今仍未按期向原告支付，原告故起诉至法院。＼n本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司与被告之间的买卖关系，有双方签订的购销合同、联行来账凭证、《协议书》及《还款协议》予以佐证。原、被告就双方买卖关系达成的《还款协议》有双方盖章确认，意思表示真实，没有违反有关法律法规，本院予以确认。＼n关于违约金，原、被告双方在《还款协议》第5条约定：“若乙方（被告）任何一期逾期付款的，甲方（原告）有权要求乙方提前清偿余下全部款项，并支付伍万元违约金”。故本院对原告的50000元违约金的诉请，予以支持。＼n关于被告李玉英是否承担连带责任？原告主张根据双方签订的《协议书》第六条约定，因两被告是成华区威力建筑机械租赁站的经营者，若两被告不能以两人所有的房产抵债，两被告就应承担共同清偿涉案债务的责任，故被告李玉英应承担共同清偿责任。本院认为，原告提供的《协议书》约定两被告不以相应房屋价值向原告方退换房款，成华区威力建筑机械租赁站对此承担连带保证责任，若原告无法实现债权时可以要求两被告承担还款及违约责任。且，两被告亦同为成华区威力建筑机械租赁站的经营者，综上，故被告李玉英应承担共同清偿责任，本院予以支持。＼n本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。＼n被告向泉森及李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告广州市京龙工程机械有限公司对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告向泉森、李玉英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款1026000元给原告广州市京龙工程机械有限公司。＼n二、被告向泉森、李玉英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付违约金50000元给原告广州市京龙工程机械有限公司。＼n案件受理费14746元，由被告向泉森、李玉英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长刘靖＼n审判员周嘉＼n人民陪审员夏建萍＼n二〇一四年××月××日＼n书记员陈静＼n本判决适用法律条文：＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。