陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00159号
原告白某甲，男，汉族，农民。
原告白某乙，男，汉族，农民。
原告白某丙，男，汉族，农民。
原告晏某某，女，汉族，农民。
原告白某丁，男，汉族，农民。
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部。
负责人惠某某，该公司总经理。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李某，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，甘肃陇运三力运输集团有限公司工作人员。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告白某甲、白志峰、白某丙、晏某某、白某丁、朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部、甘肃陇运三力运输集团有限公司、赵某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、白志峰、白某丙、晏某某、白某丁、朱某某与被告甘肃陇运三力运输集团有限公司委托代理人李俊、被告赵某某委托代理人李海清到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部、被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：2012年4月16日8时30分，被告赵某某持证驾驶甘M148**号中型厢式货车装载11.9吨成品牛奶，沿麟留线由南向北行至2km＋500m处时，将我驾驶的陕C272**号三轮汽车追尾，使我的三轮车驶出路外，又与张某某无证驾驶由北向南行驶的临牌鲁G275**号重型自卸货车发生挂擦，致我的车辆坠于5米桥下，我和车上的乘坐人白某乙、白某丙、晏某某、白某丁、朱某某、陈金奇、晏有科、叶亚勤、郭列彦、侯翠兰、宋金莲、晏乖巧等十三人不同程度受伤。本起事故造成我车辆受损，支出车辆修理费5030元，垫付陈金奇、晏有科、叶亚勤、郭列彦、侯翠兰、宋金莲等六人医疗费用1622.39元、交通费650元。麟游县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察，依法作出了责任认定，被告赵某某负事故主要责任；被告张某某和我负事故次要责任。要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部在交强险限额内赔偿我车辆修理费2000元、赔偿我垫付的其他事故受伤人员的医疗费1622.39元、交通费650元；被告甘肃陇运三力运输集团有限公司、被告赵某某、被告张某某共同赔偿我车辆维修费3030元；
原告白某乙诉称：该起事故致我住院治疗22天，支出医疗费28515.70元、交通费800元，造成我误工99天、亲属陪护误工99天。后经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支出鉴定费1500元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部赔偿我医疗费28515.70元、住院伙食补助费440元、误工费13930元、护理费6930元、交通费800元、二次手术费9000元（含其它费用2000元）、伤残赔偿金12067.20元、鉴定费1500元，以上共计66182.90元。被告甘肃陇运三力运输集团有限公司、被告赵某某、张某某对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。
原告白某丙诉称：该起事故致我住院治疗11天，支出医疗费3116.20元、交通费230元，造成我误工11天，亲属陪护误工11天。要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部赔偿我医疗费3116.20元、误工费770元、护理费770元、交通费230元、住院伙食补助费220元，共计5106.20元。被告甘肃陇运三力运输集团有限公司、被告赵某某、张某某对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。
原告晏某某诉称：该起事故致我住院治疗9天，支出医疗费3069元、交通费220元，造成我误工9天，亲属陪护误工9天。要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部赔偿我医疗费3069元、误工费630元、护理费630元、交通费220元、住院伙食补助费180元，共计4729元。被告甘肃陇运三力运输集团有限公司、被告赵某某、张某某对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。
原告白某丁诉称：该起事故致我住院治疗4天，支出医疗费1792.60元、交通费300元，造成我误工40天，亲属陪护误工4天。要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部赔偿我医疗费1792.60元、误工费3080元、护理费2800元、交通费300元、住院伙食补助费80元，共计8052.60元。被告甘肃陇运三力运输集团有限公司、被告赵某某、张某某对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。另要求被告方赔付我2012年11月17日至2012年11月28日的住院医疗费用2415元。
原告朱某某诉称：该起事故致我住院治疗12天，支出医疗费3510.50元、交通费360元，造成我误工12天，亲属陪护误工12天。要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部赔偿我医疗费3510元、误工费840元、护理费840元、交通费360元、住院伙食补助费240元，共计5790.50元。被告甘肃陇运三力运输集团有限公司、被告赵某某、张某某对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部、被告张某某经依法送达诉状副本、应诉、举证通知书，在答辩及举证期限内未答辩，也未提供相关证据。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司辩称：该甘M148**号中型厢式货车系被告赵某某挂靠于我公司的车辆，我方不是事故车辆运行的支配者，也不是车辆运行利益的归属者，所以，对该车辆因交通事故造成他人财产损失，我方不承担赔偿责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部投保了交强险和第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部在保险合同约定的范围内先行就原告的损失承担赔偿责任。
被告赵某某辩称，我虽在本起交通事故中承担主要责任，但对原告方放弃要求次要责任承担者白某甲应当赔偿的部分，我方无义务代为承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部投保了交强险和第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部应当在保险合同约定的范围内先行就原告的损失予以赔偿。对原告方的赔偿请求，应当严格按照陕西省2012年人身损害赔偿标准合理合法的进行计算。事故发生后，我给麟游县交通警察大队缴纳押金8000元，交纳事故车辆施救费2000元，给事故车辆做鉴定用去1800元，预先支付原告方医疗费用1367元，本起事故也造成我财产损失11083元，要求一并处理。另外，被告张某某在事故发生后给麟游县交通警察大队缴纳押金10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、各原告的诉讼请求有无法律依据。
2、四被告应当承担哪些赔偿责任。
围绕争议焦点，原告白某甲提供的证据有：
1、麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第110号交通事故责任认定书，拟证明被告赵某某负事故主要责任，原告白某甲、被告张某某负事故次要责任。
2、车辆施救费票据1张，金额1770元，车辆维修费发票一张，金额3260元，拟证明原告车辆受损及维修费用金额。
3、陕C-272**事故车辆定损单一份，金额5030元，拟证明该事故车辆受损情况。
4、原告垫付其他12名受害人的医疗费票据37张，金额总计21472.60元（含未起诉的受害人郭列彦、叶亚勤、陈金奇、侯翠兰、晏有科、宋金莲、晏乖巧医疗费1622.39元），拟证明事故发生后原告白某甲先行为其他12名受害人垫付医疗费用的事实。
5、交通费收条2张、领条2张，共计650元，拟证明事故发生后原告白某甲先行为其他未起诉的7名受害人垫付的交通费数额。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司针对上述证据的质证意见如下：
1、对麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第110号交通事故责任认定书的真实性无异议。
2、对2张车辆修理费票据的真实性无异议。
3、对白某甲垫付其他12名受害人的37张医疗费票据中未起诉的7名伤者的医疗费用共计1622.39元予以认可，对其他5名伤者的医疗费用用票据因其已提起诉讼，不应重复计算。
4、对事故车辆陕C-272**定损单的真实性无异议。
5、对交通费收条2张，领条2张，金额650元，因不符合证据的形式要件，不予认定。
被告赵某某的质证意见同被告甘肃陇运三力运输集团有限公司一致。
经原、被告当庭举证、质证，法庭对原告白某甲提供的证据认定意见如下：
1、对麟游县公安局交通警察大队麟公交认字（2012）第110号交通事故责任认定书，经质证，被告方无异议，法庭予以认定。
2、对2张车辆修理费票据，主要证明原告白某甲车辆的维修费用，经质证，被告方无异议，法庭予以认定。
3、对陕C-272**事故车辆定损单，主要证明车辆的受损情况，经质证，被告方无异议，法庭予以认定。
4、对白某甲垫付的12名受害人的医疗费用，其中白某乙、白某丙、晏某某、白某丁、朱某某已分别主张，不予认定；对未起诉的郭列彦、叶亚勤、陈金奇、侯翠兰、晏有科、宋金莲、晏乖巧医疗费共计1622.39元予以认定。
5、对原告提供的交通费收条2张、领条2张，主要证明事故发生后原告先行为其他未起诉的7名受害人垫付交通费数额，虽无正式发票，但根据该交通费产生的时间、原因可以确认系因本次事故产生，应予以认定。
围绕争议焦点，原告白某乙提供的证据有：
1、医疗费票据15张（县医院结算单1张、两亭镇医院门诊票据1张、县医院门诊费用票据8张、外购药品票据5张），金额共计28515.70元，拟证明其受伤后因治疗所产生的费用。
2、司法鉴定书一份，拟证明因该起事故致其身体受伤并构成九级伤残，需后续治疗费7000元；鉴定费票据2张（金额1500元），拟证明因伤残鉴定所产生的费用。
3、购买医疗器具票据1张，金额2600元，拟证明其在治疗期间购买医疗器具所产生的费用。
4、交通费领条8张，金额3150元，拟证明因治疗而产生的交通费用。
5、麟游县医院用药清单2张，拟证明其受伤后的用药情况。
6、白某乙户口簿复印件和户籍证明各一份，拟证明其为农业户口，曾用名为白三兴。
7、麟游县医院诊断证明及住院病历各一份，拟证明其受伤情况和治疗情况。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司针对上述证据的质证意见如下：
1、对县医院的结算单无异议，对县医院的门诊费用票据应有县医院的病历和诊断证明为证；对外购药品票据应有用药处方为证。
2、对司法鉴定书、司法鉴定费用票据及购买医疗器具所产生的费用无异议；对后续治疗费用，因未实际发生，不应纳入本次赔偿范围。
3、对交通费票据，因不符合证据要件，法庭可根据实际情况予以认。
4、对住院病历、县医院用药清单及户口簿复印件和户籍证明的真实性无异议，但病历和用药清单上应有县医院的公章，户口簿复印件上应有发证机关的公章。
被告赵某某的质证意见同被告甘肃陇运三力运输集团有限公司一致。
经原、被告当庭举证、质证，法庭对原告白某乙提供的证据认定意见如下：
1、对麟游县医院的医疗费结算单，系医疗部门的原始单据，客观、真实，且被告方无异议，法庭予以认定；对麟游县医院的门诊费用票据，因费用产生的时间、用途都与本次事故后原告治疗相吻合，法庭予以认定。
2、原告提供的外购药品票据中，对2012年4月15日其在两亭中心卫生院的购药发票，因在本起事故之前产生，非因该事故所致，法庭对该购药发票不予认定；对2012年6月12日所产生的两张购药发票，因相互重合，应以一张票据的金额为准；对2012年9月1日所产生的两张购药发票因相互重合，应以一张票据的金额为准；对原告提供的购买止咳药发票，因不能辨认费用产生的时间及数额，法庭对该发票不予认定。
3、对司法鉴定书、司法鉴定费用票据及购买医疗器具票据，因被告方无异议，法庭予以认定；对7000元的后续治疗费用，因未实际发生，法庭对此项证明目的不予认定。
4、对贺志平出具的2张交通费领条和任红兵、曹金科出具的2张交通费证明共计金额850元，根据原告的治疗过程，可以认定是因治疗和做伤残鉴定所产生的合理交通费用，应予认定；对其余的交通费证明，因不符合证据的形式要件，不予认定；
5、对麟游县医院住院病历、用药清单，主要证明原告的伤情和治疗过程。该住院病历和用药清单上虽未加盖县医院公章，但根据其记载的时间、地点和伤情类型可以确认系在本次治疗中所书，应予认定。
6、对原告提供的户口簿复印件，虽无发证机关公章，但和原告的身份证件能够相互印证，应予认定。对麟游县公安局两亭派出所提供的户籍证明，客观、真实、合法，法庭予以认定。
围绕争议焦点，原告白某丙提供的证据有：
1、麟游县医院医疗费结算单一张，金额2886.20元，拟证明其因该起事故受伤后进行治疗所产生的医疗费用。
2、交通费收条1张，金额230元，拟证明其因治疗所产生的交通费用。
3、麟游县医院用药清单一份，拟证明治疗过程中的用药情况。
4、麟游县医院诊断证明和住院病例各一份，拟证明其受伤情况和治疗情况。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司针对上述证据的质证意见如下：
1、对医疗费票据的真实性无异议。
2、交通费票据不符合证据的形式要件，法庭可根据实际情况予以认定。
3、对麟游县医院的诊断证明、住院病例、用药清单均无异议。
被告赵某某的质证意见同被告甘肃陇运三力运输集团有限公司一致。
经原、被告当庭举证、质证，法庭对原告白某丙提供的证据认定意见如下：
1、对麟游县医院医疗费结算单、诊断证明、住院病例、用药清单，客观、真实，且被告方无异议，法庭予以认定。
2、对交通费收条，虽不符合证据的形式要件，但根据收条形成的时间、原因并结合原告的陈述，能够证明其因本起事故所产生，故对该收条予以认定。
围绕争议焦点，原告晏某某提供的证据有：
1、麟游县医院医疗费结算收据1张，金额2289.40元，拟证明因该起事故所产生的治疗费用。
2、交通费收条1张，金额220元，拟证明其因治疗所产生的交通费用。
3、麟游县医院用药清单一份，拟证明治疗过程中的用药情况。
4、麟游县医院诊断证明和住院病例各一份，拟证明其受伤情况和治疗情况。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司针对上述证据的质证意见如下：
1、对医疗费票据的真实性无异议。
2、交通费票据不符合证据的形式要件，法庭可根据实际情况予以认定。
3、对县医院的诊断证明、住院病例、用药清单均无异议。
被告赵某某的质证意见同被告甘肃陇运三力运输集团有限公司一致。
经原、被告当庭举证、质证，法庭对原告晏某某提供的证据认定意见如下：
1、对麟游县医院医疗费结算收据、诊断证明、住院病例、用药清单，客观、真实，且被告方无异议，法庭予以认定。
2、对交通费收条虽不符合证据的形式要件，但根据收条形成的时间、原因并结合原告的陈述，能够证明其因本起事故所产生，故对该收条予以认定。
围绕争议焦点，原告白某丁提供的证据有：
1、麟游县医院医疗费结算收据2张，金额共计4207.60元，拟证明因该起事故所产生的治疗费用。
2、交通费收条1张，金额230元，拟证明其因治疗所产生的交通费用。
3、麟游县医院诊断证明一份、住院病例一份，拟证明其受伤情况和治疗情况。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司针对上述证据的质证意见如下：
1、对第一次住院的医疗费票据的真实性无异议，对第二次住院的医疗费票据因无相应的住院病历、诊断证明、用药清单辅证，我方不予认可。
2、对交通费票据，其不能证实是原告住院期间的交通费用，我方不予认可。
3、对县医院的诊断证明、住院病历无异议。
被告赵某某的质证意见同被告甘肃陇运三力运输集团有限公司一致。
经原、被告当庭举证、质证，法庭对原告白某丁提供的证据认定意见如下：
1、对麟游县医院2012年4月18日的医疗费结算收据因被告方无异议，法庭予以认定。
2、对麟游县医院2012年11月28日的医疗费结算收据，因其住院病历中的出院情况和医嘱并无需再次住院治疗的记录，且本次产生的医疗费无相应的住院病历、诊断证明进行辅证，故法庭对本次医疗费结算收据不予认定。
3、对原告提供的交通费用票据，其形成时间为2012年12月20日，这与原告因本次事故受伤治疗期间时间上不对应，且无其他证据证明该票据就是因本起事故而产生的交通费用，故对该交通费用票据不予认定。
4、对麟游县医院的诊断证明、住院病历，客观、真实，且被告方无异议，法庭予以认定。
围绕争议焦点，原告朱某某提供的证据有：
1、麟游县医院医疗费结算收据1张，金额3510.50元，拟证明因该起事故所产生的治疗费用。
2、麟游县医院诊断证明和住院病例各一份，拟证明其受伤情况和治疗情况。
3、麟游县医院用药清单一份，拟证明治疗过程中的用药情况。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司针对上述证据的质证意见如下：
1、对医疗费票据的真实性无异议。
2、对县医院的诊断证明、住院病例、用药清单均无异议。
被告赵某某的质证意见同被告甘肃陇运三力运输集团有限公司一致。
经原、被告当庭举证、质证，法庭对原告朱某某提供的证据认定意见如下：
原告朱某某提供的麟游县医院结算收据、诊断证明、住院病历、用药清单，客观、真实，且被告方均无异议，法庭予以认定。
围绕争议焦点，被告甘肃陇运三力运输集团有限公司提供的证据有：
1、事故车辆甘M-148**的投保单二份，拟证明该车投保了交强险（保险期间2011年8月21日0时-2012年8月20日24时，理赔金额122000元）、第三者责任险（保险期间2011年8月21日0时-2012年8月20日24时，理赔金额150000元），并附加不计免赔。
2、机动车辆损失情况确认书一份，拟证明事故车辆甘M-148**因事故造成财产损失11083元、支付事故施救费2000元。
3、麟游县交警大队收款收据两张，金额8000元，拟证明事故发生后被告赵某某向麟游县交警大队两次交付押金8000元。
4、麟游县医院医疗费票据19张，金额1367元，拟证明事故发生后被告赵某某向住院治疗的四位伤者垫付医疗费共计1367元（其中白某乙医疗费票据7张，金额273元；朱某某医疗费票据6张，金额580元；晏某某医疗费票据3张，金额174元；白某丙医疗费票据3张，金额340元）。
原告方对上述四组证据经质证，均无异议。
经原、被告当庭举证、质证，法庭对被告甘肃陇运三力运输集团有限公司提供的证据认定意见如下：
1、对甘M-148**事故车辆的二份投保单客观、真实，且原告方无异议，法庭予以认定。
2、对机动车辆损失情况确认书因与本案无关，法庭不予认定。
3、对县医院19张医疗费票据，主要证实事故发生后被告赵某某预先向原告白某乙支付医疗费273元、向原告朱某某支付医疗费580元、向原告晏某某支付医疗费174元、向原告白某丙支付医疗费340元。因原告方无异议，法庭对该19张医疗费票据予以认定。
4、对麟游县交警大队两张收款收据，因原告方无异议，法庭予以认定。
针对被告赵某某的答辩意见，本院调取的证据为：麟游县交警大队办案民警调查笔录一份，主要证实事故发生后，被告赵某某预先向麟游县交通警察大队交纳医疗费8000元；被告张某某预先交纳医疗费10000元。原告白某甲于2012年4月20日领取了5000元医疗费；原告白某乙于2012年4月20日领取了3000元医疗费，于2012年5月7日领取了2000元医疗费；原告白某丙于2012年4月24日领取了1000元医疗费；被告赵某某于2012年5月9日领取了1800元车辆技术鉴定费。
经质证，原、被告双方对该调查笔录均无异议，法庭予以认定。
根据原、被告双方的质证意见及对证据的审核认定，本案查明的事实如下：2012年4月16日8时30分，被告赵某某持证驾驶挂靠于被告甘肃陇运三力运输集团有限公司的甘M-148**号中型厢式货车装载11.9吨成品牛奶（核载1.99吨），沿麟留线由南向北行至2km＋500m处将原告白某甲无证驾驶的陕C272**号三轮汽车追尾，使三轮汽车驶出路外与被告张某某无证驾驶由北向南行使的临牌鲁G275**号重型自卸货车发生挂擦，致三轮车坠于5米桥下，车辆受损，原告白某甲及三轮汽车上乘坐人陈金奇、晏有科、朱某某、叶亚勤、晏某某、郭列彦、白某丁、白某乙、白某丙、晏乖巧、侯翠兰、宋金莲等13人受伤。本起事故经麟游县公安局交通警察大队认定，赵某某驾驶机动车上道路行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离且严重超载是引发该起事故的主要原因，应负事故主要责任，白某甲无证驾驶货运机动车上道路行驶且违法载人是引发该起事故的次要原因，应负事故次要责任，张某某无证驾驶机动车上道路行驶未确保安全畅通是引发该起事故的次要原因，应负事故次要责任；陈金奇、晏有科、朱某某、叶亚勤、晏某某、郭列彦、白某丁、白某乙、白某丙、晏乖巧、侯翠兰、宋金莲无违法行为，不负事故责任。
事故致原告白某甲驾驶的陕C272**号三轮汽车受损，支出车辆施救费1770元、维修费3260元；垫付未起诉的七名伤者医疗费1622.39元（郭列彦医疗费481.60元、叶亚勤医疗费253.70元、陈金奇医疗费376.40、侯翠兰医疗费64元、晏有科医疗费118.60元、宋金莲医疗费118.10元、晏乖巧医疗费210元）、交通费650元。
事故发生后，原告白某乙即被送往麟游县医院，以右侧股骨粗隆下骨折住院治疗19天，亲属陪护误工19天，支出医疗费、医疗器具费、外购药费用共计26185.60元。2012年7月24日经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，支出伤残鉴定费1500元、交通费850元。
原告白某丙被送往麟游县医院后，以创伤性轻型闭合性颅脑损伤、头顶部头皮裂伤、腰背部软组织挫伤等症在麟游县医院住院治疗9天，亲属陪护误工9天，支出医疗费2886.20元、交通费230元。
原告晏某某被送往麟游县医院后，以腰背部软组织挫伤，在麟游县医院住院治疗9天，亲属陪护误工9天，支出医疗费2289.40元、交通费220元。
原告白某丁被送往麟游县医院后，以急性闭合性颅脑损伤、全身多出软组织损伤等症，在麟游县医院住院治疗2天，亲属陪护误工2天，支出医疗费1792.60元。
原告朱某某被送往麟游县医院后，以轻型闭合性颅脑损伤、右颞部头皮裂伤、右肩部软组织挫伤等症，在麟游县医院住院治疗12天，亲属陪护误工12天，支出医疗费3510.50元。
另查明，被告赵某某驾驶的挂靠于被告甘肃陇运三力运输集团有限公司的甘M-148**号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部投保了交强险（保险期间2011年8月21日0时-2012年8月20日24时，理赔金额122000元）、第三者责任商业险（保险期间2011年8月21日0时-2012年8月20日24时，理赔金额150000元），并附加不计免赔；事故发生时，交强险和第三者责任商业险均在保险理赔期限内。
又查明，事故发生后，被告张某某于2012年4月19日向麟游县交通警察大队交纳医疗费用10000元；被告赵某某于2012年4月20日向麟游县交通警察大队交纳医疗费用8000元。原告白某甲于2012年4月20日领取了5000元医疗费，原告白某乙在2012年4月20日领取了3000元医疗费，2012年5月7日领取了2000元医疗费。原告白某丙于2012年4月24日领取了1000元医疗费。被告赵某某在2012年5月9日领取了1800元车辆技术鉴定费。
本院认为，公民的身体健康及合法财产权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因治疗支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费及护理误工损失等费用，造成财产损失的，亦应一并予以赔偿。被告赵某某驾驶机动车上道路行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且严重超载，负事故主要责任，故，应当承担主要赔偿责任；原告白某甲无证驾驶货运机动车上道路行驶，且违法载人，被告张某某无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，均负事故次要责任，故，亦应承担一定的赔偿责任。被告赵某某驾驶的甘M-148**号中型厢式货车挂靠于被告甘肃陇运三力运输集团有限公司经营，且在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部投保了交强险和第三者责任商业险，并附加不计免赔，事故发生时交强险和商业险均在保险理赔期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任双方按照各自过错的比例分担。故对各原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由承保该车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部、原告白某甲、被告张某某按责任分担。六原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部在交强险责任限额内赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理误工费、残疾赔偿金及财产损失之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告白某乙要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部赔偿后续治疗费及后续治疗期间的护理费之主张，因该费用未实际发生，不予支持；被告甘肃陇运三力运输集团有限公司、赵某某辩解原告白某乙后续治疗费未实际发生，不应纳入本次赔偿之意见，符合法律规定，应依法予以采纳，权利人可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司大项目部在交强险限额内赔偿原告白某甲为7名未起诉的受害人垫付的医疗费1622.39元，交通费650元，财产损失2000元，共计4272.39元；赔偿原告白某乙医疗费26185.60元，误工费5760元，护理误工费1140元，住院伙食补助费380元，残疾赔偿金12067元，交通费850元，伤残鉴定费1500元，共计47882.60元；赔偿原告白某丙医疗费2886.20元，误工费540元，护理误工费540元，住院伙食补助费180元，交通费230元，共计4376.20元；赔偿原告晏某某医疗费2289.40元，误工费540元，护理误工费540元，住院伙食补助费180元，交通费22','2018-09-18
16:51:48',0,'web',NULL),(767762,'bc5022b5-893f-4e56-a324-a7890115b73e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3035\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0102民初字第3166号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc5022b5-893f-4e56-a324-a7890115b73e\",\"案件名称\":\"孙华民与西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西安市新城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙华民与被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华民的委托诉讼代理人彭甜、石安妮、被告公交三公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496592000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙华民与西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙华民与西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一审民事判决书
（2016）陕0102民初字第3166号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc5022b5-893f-4e56-a324-a7890115b73e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙华民与西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0102民初字第3166号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"城市公交运输合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孙华民,西安市公共交通总公司第三公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百九十条\',法条内容:\'
第二百九十条 承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
\'},{法条名称:\'第三百零二条第一款\',法条内容:\'
第三百零二条 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条\',法条内容:\'第六十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙华民与西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-05\\\\\",\\\\\