卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1373号
原告娄杰。
委托代理人马贵超。
被告孔祥峰。
被告牛国财。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、于海沙。
原告娄杰诉被告孔祥峰、牛国财、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄杰及其委托代理人马贵超、被告孔祥峰、被告人保财险委托代理人于海沙到庭参加诉讼。被告牛国财经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄杰诉称，2015年4月20日7时15分许，其驾驶豫AM39**中型普通货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内汲城路段时，与吕某某驾驶豫BFF6**重型半挂牵引车牵引豫B58**挂号重型普通半挂车发生追尾相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。事故发生20分钟后，被告孔祥峰驾驶豫G962**重型半挂牵引车牵引豫GD8**挂沿107国道由南向北行驶至卫辉境内汲城路段时，与其发生事故后的豫AM39**中型普通货车发生相撞，造成其再次受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，其被送至新乡市第二人民医院治疗。该事故经卫辉市公安交警大队认定，被告孔祥峰负第二次事故的全部责任。经查，孔祥峰驾驶车辆在人保财险投保有交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计65389.82元。
被告孔祥峰辩称，肇事车辆属牛国财所有，其系牛国财所雇佣的司机，肇事车辆在人保财险处投有一份交强险和一份商业险，三者险限额500000元，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告牛国财未到庭未答辩。
被告人保财险辩称，交通事故认定书明确显示原告的人伤损失和车辆损失系两次碰撞产生，其公司仅承担第二次碰撞造成的相应损失，法院应委托司法鉴定机构对本次事故各方承担责任比例进行司法鉴定，如鉴定机构不能鉴定的情况下，依据侵权责任法的规定各方应平均承担相应责任；第二，鉴定费、拆检费、拖车施救费、营运损失属间接损失，根据保险条款约定其公司不予承担责任；第三，诉讼费其公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，交强险及商业险保单各一份，证明事故责任认定情况、肇事车辆保险情况以及事故发生在保险期间；2、住院病历一宗，诊断证明、出院证各一份，医疗费票据一张，每日清单一份，证明原告因事故所受伤情及住院期间花费情况；3、道路运输经营许可证、从业资格证、护理人员身份证明各一份，证明原告的误工费应按道路运输行业标准计算，原告护理费应按居民服务业标准计算；4、交通费发票100张，证明交通费用500元；5、车辆评估鉴定意见书一份，拆检费、施救费、评估费票据各一份，证明原告车损及拆检费、施救费、评估费花费情况；6、被告驾驶证、从业资格证、主、挂车行车证各一份，证明被告孔祥峰系有证驾驶及肇事车辆基本情况。
被告人保财险对原告提交的第1、3、6项证据真实性无异议；第2项证据真实性无异议，但根据保险条款约定需扣除20%的非医保用药，且出院证上的出院医嘱并未显示出院后需休息三个月，误工费应按住院期间计算；第4项证据交通费票据不能证明与本次事故有关，且数额较高，请法院酌定；对第5项车损鉴定有异议，系原告单方委托，该鉴定机构是价格评估机构，不具有鉴定交通事故造成的车辆损失职能，且该定损与其公司定损差距较大，该鉴定结论也未扣除残值，不客观，其公司不予认可，鉴定结论中已包含拆检费，并且该拆检费属间接损失，保险公司不予承担，拖车费、施救费属间接损失，且根据行政强制法第二十六条规定应由行政机关承担，其公司不予承担，评估费属间接损失其公司不予承担。
被告孔祥峰同意保险公司质证意见。
被告孔祥峰、牛国财未向本院提交证据。
被告人保财险向本院提交的证据有：三者险条款一份，证明原告的拆检费、评估费、停运损失等间接损失保险公司不予承担。
原告认为该条款和有关法律法规相抵触，不应认定。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、3、6项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第2项证据中被告要求扣除非医保用药比例于法无据，本院不予支持。诊断证明中明确载明需休息3个月，故该项证据本院予以认定；第4项交通费本院酌定200元；第5项车损鉴定系交警部门在处理事故期间委托作出，程序并无不当。且被告在本院明确告知其如申请重新鉴定需在庭审后7日内向本院递交书面申请的情况下并未提交，故该份鉴定，本院依法予以认定。拆检费、施救费、评估费系确定保险标的损失程度及交通事故中所支出的必要费用，应当由保险人即人保财险承担，综上，该项证据本院依法予以认定。
被告人保财险提交证据证明的问题因和有关法律法规相抵触，故本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年4月20日7时15分许，娄杰驾驶豫AM39**中型普通货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内汲城路段时，与吕某某驾驶豫BFF6**重型半挂牵引车牵引豫B58**挂重型普通半挂车发生追尾相撞，造成娄杰受伤、两车受损的交通事故。事故发生20分钟后，被告孔祥峰驾驶豫G962**重型半挂牵引车牵引豫GD8**挂沿107国道由南向北行驶至卫辉境内汲城路段时，与娄杰发生事故后的豫AM39**中型普通货车发生相撞，造成娄杰再次受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗。诊断为：右足第3跖骨骨折、头皮裂伤等。住院2天，花去医疗费6770.37元，交通费200元。出院医嘱：休息3个月等。2015年5月4日，卫辉市公安交警大队作出第2015042001号事故认定书，认定娄杰承担第一次事故的全部责任，孔祥峰承担第二次事故的全部责任，吕某某不承担该事故的责任。此次事故造成豫AM39**中型普通货车车损经鉴定为31030元，评估费1500元，拆检费2500元，施救费（托运费）2000元。经查，娄杰系交通运输行业从业人员。豫AM39**中型普通货车车主为娄杰，该车系营运车辆，吨位1.95吨。
本院同时查明，孔祥峰驾驶的豫G962**（豫GD8**挂）重型货车车主为牛国财，该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额50万元，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，虽然被告孔祥峰在第二次事故中承担全部责任，但原告的损失系两次碰撞行为所致，因两次碰撞对造成原告损失的参与度大小无法确定，故本院认定原告的损失由两次碰撞的责任主体平均分担为宜。牛国财作为车主，应当承担第二次碰撞的赔偿责任。孔祥峰作为司机，在本次事故中存在重大过失，应当和车主牛国财承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先应由人保财险在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由人保财险在商业三者险的限额内按照50%的比例代为赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费6770.37元；2、误工费11549.91元，计算方法为2014年度河南省交通运输行业职工年平均工资45823元／年÷365天×92天（住院2天＋院外根据医嘱酌定90天）=11549.91元；3、护理费156.01元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×住院2天=156.01元；4、住院伙食补助费30元，住院2天，每天15元，原告要求每天30元过高，本院不予支持；5、交通费200元；6、车损31030元；7、评估费1500元；8、拆检费2500元；9、施救费（托运费）2000元；10、停运损失1685元，计算方法是依照《河南省运价规则》，每天损失为车辆吨位×8小时×5.4元×40%，原告车辆吨位为1.95吨，停运时间因事故发生之日2015年4月20日，事故认定书作出之日2015年5月4日，故本院酌定为50天。1.95吨×8小时×5.4元×40%×50天=1685元。原告要求9000元无依据，本院不予支持。以上共计57421.29元。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。上述损失首先由人保财险在交强险的限额内赔偿：1、医疗费6770.37元；2、误工费11549.91元；3、护理费156.01元；4、住院伙食补助费30元；5、交通费200元；6、车损2000元，以上共计20706.29元。在三者险限额内赔偿：（车损29030元＋评估费1500元＋拆检费2500元＋施救费2000元＋停运损失1685元）×50%=18357.5元。拆检费、施救费、评估费系确定保险标的损失程度及交通事故中所支出的必要费用，应当由人保财险赔偿，人保财险辩称不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔付原告娄杰医疗费等各项损失共计39063.79元。
二、驳回原告娄杰的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，原告负担580元，被告孔祥峰、牛国财负担850元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十一月十日
书记员 费英珍