江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第27号
原告李兰香，住浮梁县。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师，一般代理。
被告王全民，住浮梁县。
被告胡仁伟，住浮梁县。
被告柳墩瑞，住浮梁县。
被告柳爱荣，住浮梁县。
委托代理人程明慧，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告李兰香诉被告王全民、胡仁伟、柳墩瑞、柳爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰香的委托代理人彭剑、被告王全民、被告胡仁伟、被告柳墩瑞与被告柳爱荣的委托代理人程明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰香诉称，被告柳墩瑞、柳爱荣家新建房屋，由被告王全民承包施工，被告胡仁伟承包模子板，被告王全民聘请原告做小工。2014年4月23日，原告在抛模子板时从工地楼上摔下，致使原告受伤严重。经江西省景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成一个二级伤残、一个九级伤残。被告在支付75000元医疗费后表示无力承担赔偿责任。经多次调解未果，故诉诸本院，请求：判令四被告共同赔偿原告各项损失共计1099144.82元（已扣除被告支付的75000元）；本案诉讼费由四被告承担。
原告李兰香为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明其主体资格。
2、转院费票据、收据、签购单、景德镇市第一人民医院、景德镇市第二人民医院、上海市第六人民医院东院医疗费票据、用药清单、出院记录、门诊票据，拟证明其住院天数及花费的医疗费。
3、景德镇科信司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成一个二级伤残、一个九级伤残，后续治疗费20000元内酌定，误工期270日，营养期180日，终生大部分护理，鉴定费2100元。
被告王全民辩称，原告所述属实，赔偿金额过高，其无力承担。
被告王全民未向本院提交证据。
被告胡仁伟辩称，事故发生时其并不在现场，其与原告不存在雇佣关系，原告是被告王全民聘请做小工的，原告在从事雇佣活动中受伤与其不存在事实和法律上的因果关系，其不应承担任何责任与过错，原告作为成年人本应注意自身安全，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡仁伟未向本院提交证据。
被告柳墩瑞辩称，农村自建低层建筑活动并不适用建筑法的相关规定，其在选任上并无过失。原告李兰香的雇主是被告王全民，其仅按定作人身份承担与其过错相应的民事责任，不按发包人的身份与雇主承担连带责任。因其并未给被告王全民和原告李兰香任何指示，不存在过失，故不应承担相应的赔偿责任。
被告柳墩瑞为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、调查笔录，拟证明被告王全民承担其家房子是包工不包料，提供劳务时受害应由承包的民工和受伤的人共同承担。
2、房屋买卖协议书，拟证明其于1996年2月8日从庄湾纺织器材厂买下位于下街砖瓦窑的第一栋第三间至第五间房屋。
被告柳爱荣辩称，其并非房主，也未雇佣原告李兰香，其与本案无任何关联性，不应承担赔偿责任。
被告柳爱荣未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，对原告所举证据1，四被告均无异议，本院予以确认。对证据2，被告柳墩瑞认为，原告提交的签购单与本案无关联，无法证明其所包含的费用项目。3000元收据付款人并非原告，与本案无关联性。本院认为，签购单上金额实为原告住院后预付的医疗费用，实际医疗费用以医疗费票据为准。关于收据，付款人并非原告，被告刘墩瑞的异议成立，对该收据本院不予采信。对证据3，被告柳墩瑞认为关联性有异议，且对该鉴定机构的资质存有异议。本院认为，景德镇科信司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，被告未提供相应证据推翻该鉴定结论，对伤残等级、后续治疗费、终生大部分护理予以采信，误工期、营养期应以实际住院天数予以计算。
对被告柳墩瑞所举证据2，原告李兰香、被告王全民、被告胡仁伟均无异议，本院予以确认。对证据1，原告李兰香认为，该调查笔录系被告单方制作，且被调查人未到庭接受询问，对该调查笔录不予认可。本院认为，原告李兰香的异议成立，对该项证据本院不予采信。
经审理查明，被告刘墩瑞筹建农村房屋，经被告刘爱荣（被告刘墩瑞女儿）介绍，被告刘墩瑞口头协议将位于庄湾乡寒溪村的房屋以170元／平米包工不包料方式发包给被告王全民建造。之后被告王全民雇佣被告胡仁伟与原告李兰香开始为被告刘墩瑞施工，原告李兰香、被告胡仁伟的工资均由被告王全民发放。2014年4月23日，原告李兰香在施工时抛模子板不慎从楼上摔下受伤，随后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗5天，花费门诊费756元、住院费28314.91元，医嘱其转上级医院进一步治疗。2014年4月28日，原告李兰香被送往上海市第六人民医院东院住院治疗18天，花费转院费8300元、门诊费607.5元、用血互助金1160元、住院费133603.83元。2014年5月25日，原告李兰香转至景德镇市第二人民医院住院治疗20天，花费门诊费2669.8元、住院费10549.98元。原告出院后经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，其损伤构成一个二级伤残、一个九级伤残，后续治疗费20000元内酌定，误工期270日，营养期180日，终生大部分护理，鉴定费2100元。
另查明，原告李兰香属农业家庭户口，其在住院期间被告王全民垫付医疗费75000元。被告王全民在承建被告刘墩瑞房屋时不具有施工许可资质。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案争议焦点：1、原、被告之间的法律关系；2、原告李兰香损失的认定；3、原、被告之间责任的认定。
一、原、被告之间的法律关系。被告刘墩瑞将其房屋以170元／平米包工不包料方式发包给被告王全民建造，根据庭审查明可以确认被告刘墩瑞与被告王全民之间系承揽关系。被告王全民雇佣原告李兰香、被告胡仁伟在工地做小工，工资亦由被告王全民发放，故被告王全民与原告李兰香、被告胡仁伟之间系雇佣关系。被告刘爱荣仅介绍被告王全民承建该房屋，其与被告王全民、被告胡仁伟、原告李兰香之间没有民事法律关系。
二、原告李兰香损失的认定。对原告李兰香的损失本院认定如下：1、医疗费，根据住院费票据及门诊票据可以确认实际产生医疗费177662.02元，转院费8300元属交通费损失，不应计算在医疗费中，故医疗费本院认定177662.02元。2、原告主张后续治疗费20000元，景德镇科信司法鉴定中心鉴定结论确定该损失必然发生，故本院予以支持；3、原告主张营养费9000元，原告受伤后确需补充营养加以康复，结合原告住院天数，本院认定营养费860元（43天×20元／天）；4、原告主张住院伙食补助费2800元偏高，本院认定1290元（43天×30元／天）；5、原告主张误工费27000元，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照江西省上一年度在岗职工年平均工资（47299元／年）结合其住院天数计算至定残前一日，即10340.98元［（43天×47299元／年÷365天×43天）＋（47299元／年÷365天×92%×44天）］；6、原告主张护理费725600元，住院期间护理费必然产生，护理费标准参照误工费标准计算，本院认定原告住院期间护理费5572.21元（43天×47299元／年÷365天×43天），原告因伤致残不能恢复生活自理能力，故本院对其出院后的护理费认定283794元（47299元／年×20年×30%），合计护理费289366.21元；7、原告主张伤残赔偿金161570.4元（8781元／年×20年×92%），本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌定46000元；9、原告主张交通费8000元，结合原告伤情及住院情况，本院酌定4000元，转院费8300元有票据证实，本院予以支持；10、鉴定费2100元，上述损失共计721489.61元。本院予以支持。
三、原、被告之间责任的认定。被告刘墩瑞提出其所建筑的是农村低层住宅，不受建筑法和建筑工程安全生产条例的规定所调整，对该辩解本院不予采纳。被告刘敦瑞作为房屋建设的发包方，其将工程发包给无建筑资质的被告王全民施工，在选任上存在过失，应承担相应责任；被告王全民作为该工程的承揽人，在雇佣原告李兰香施工时未确保安全施工，其作为雇主应承担赔偿责任；原告李兰香作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，自身存在过失，应当减轻雇主的赔偿责任。故本院认定被告刘墩瑞承担15%责任，被告王全民承担70%责任，原告李兰香承担15%责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王全民赔偿原告李兰香各项损失人民币505042.72元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告柳墩瑞赔偿原告李兰香各项损失计人民币108223.44元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告李兰香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7346元，原告承担110元，被告王全民负担5142元，被告柳墩瑞负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李跃光
审判员 郭慧英
审判员 姚云平
二〇一五年十一月九日
书记员 江兴林