wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1337号
原告：白书才，男，1976年6月13日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：王梦磊，男，1994年11月9日出生，汉族，住中牟县。
原告白书才与被告王梦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书才委托诉讼代理人张小萍、被告王梦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款50000元。事实和理由：2013年7月13日，被告向原告借款50000元，现因原告身体有病急需用钱，经原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告王梦磊向原告白书才借款50000元未还的事实。
被告王梦磊辩称，原告白书才所述不属实，2013年，原告在本村食堂里开设赌场，被告参与赌博输钱了，向原告借款5000元，后来赌博被告又输掉45000元，原告纠集其他人在车里面逼着被告为其出具借条一张。赌博是非法的，赌博款就不受法律保护，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告王梦磊提供证据有：
证人张某出庭证言，主要内容为：证人与原告白书才没有任何关系，与被告王梦磊是朋友关系，具体时间记不清楚了，至少是三年之前，证人与被告一起去打牌，打的是推饼，但具体数额证人不清楚，当时证人没有参加打牌，但证人一直在场，前半夜被告向原告借了几千元现金，结果打牌输掉了，大概晚上十一二点的时候，证人去睡觉，至于被告又输掉多少钱证人不清楚，但是他们一直打牌到第二天天亮，后来原告让被告为其出具了一份大概是几万元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告王梦磊向原告白书才借款50000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借白书才现金50000元”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩称该借款是赌资，并且是在原告的逼迫下出具的借条，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王梦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白书才借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王梦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4621号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号水云轩第20幢1卡，组织机构代码742965290。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗，系该司法务专员。
被告：蔡琦，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告蔡琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梓欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7242号
原告：张万青，男，1984年10月生，汉族，住东海县。
原告：卢小雷，女，1982年4月生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路88号。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
原告张万青、卢小雷与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，成就办理产权登记证书所需条件；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金。以购房款312824元为基数，从2015年5月15日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止；３、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价312824元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元401室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告没有参加诉讼，递交了答辩状辩称，房产证没有按约办理的情况是被告方的建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证，答辩人正在积极协商处理和依法解决。合同中对违约责任作了明确的约定，且合法有效，答辩人人的请求应支持，应当按照合同约定处理。
经审理查明，2012年5月30日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元401室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币312824元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。
以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。
关于房屋产权属办理所需资料备案问题。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告称因建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证。建设方是否提供虚假资料导致备案不能，此系被告与他方的纠纷，依法不能成为被告不向原告承担违约责任的事由，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
关于违约金问题。双方在合同中约定买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为310余元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；
二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金，按照以下方式计算，以购房款312824元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止。
案件受理费1000元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4127号
原告王经省。
被告冒福军。
原告王经省与被告冒福军分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王经省到庭参加诉讼。被告冒福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经省诉称，2012年初被告因饲养生猪在我处欠饲料款90000元整，于2014年5月前归还60000元，余欠货款30000元，经本人多次催要均未偿还。请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款30000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告冒福军在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告冒福军因饲养生猪向原告王经省赊购饲料，至2012年1月21日共欠原告王经省饲料款90000元。至2014年5月5日被告分六次共偿还原告货款计60000元，尚欠30000元，经原告多次索要未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王经省和被告冒福军之间存在合法的买卖合同关系，双方间的买卖合同关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告冒福军应在购买原告王经省的饲料后，及时付清饲料款。原告要求被告给付欠款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冒福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冒福军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王经省欠款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告被告冒福军承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月四日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7159号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子女，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2004年，原被告经人介绍相识，2005年办理结婚登记，婚后日子平淡，生育三个子女，因被告外出打工，上网聊天，原告发现被告与其他女子关系不正常，因此开始吵架，感情逐渐破裂。被告在生活中偏听偏信其母亲的话，对原告经常使用家庭暴力，将原告打伤。今年农历五月还将原告打伤。被告从不过问孩子成长，对家庭不闻不问，因此起诉，要求判如所请。
被告刘某辩称：不同意离婚，原告在诉状中的陈述不是事实，我不同意离婚，小孩也不同意原告抚养。关于原告诉状中称经常殴打不是事实，偶尔争吵，双方打架原告也打被告了，这一次发生纠纷打架是事实，但是不严重，之前多年也没有暴力殴打原告，法庭可以到村里调查，原告称没有关心家庭不是事实，我经常往家里寄钱，最近一次是在2016年三四月份，还往家里寄款5000元。我对原告还有感情，毕竟夫妻十多年了，现在双方分居才三个月，恳请法庭判决不准离婚。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、照片。证明原被告系合法夫妻关系，双方共生育三个子女，2016年5月，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，同时证明被告有家庭暴力。被告对原被告结婚以及婚后生育三个子女事实没有异议，关于照片不认可，原告受伤并不严重，2016年五月双方发生纠纷，原告也殴打了被告，原告将被告脸及身体抓伤。结合庭审质证，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女刘某甲，××××年××月××日生次女刘某乙，××××年××月××日生长子刘某丙。婚后感情尚可，2016年五月，双方因琐事产生纠纷，原被告争吵后发生打架，原告遂起诉要求离婚。关于原告称被告有婚外情以及称被告经常实施家庭暴力没有提供证据证明。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方共同生活十多年，并已经生育三个孩子，因此可以认定夫妻已经建立起了一定的感情。本次原告起诉的原因是被告在2016年五月双方的一次争吵导致打架，被告表示认识到了自己的错误，表示今后无论发生什么都不会对原告使用家庭暴力，并坚持要求和好，且双方分居时间较短，综合以上因素，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二日
书记员 石玉峰
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执81号
申请执行人郭喜全，男，生于1958年6月12日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，住该村。
被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司。住所地：安塞县墩滩林业局家属楼*单元***室。
法定代表人马莉，该公司经理。
申请执行人郭喜全依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00665号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月19日依法向被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司履行（2015）安民初字第00665号民事调解书所确定的义务，申请执行人安塞长丰油田技术服务有限公司于2016年3月29日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。
本院认为，被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执81号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占海。
再审申请人王世华因与被申请人王占海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世华申请再审称：1、原审判决认定1999年二轮土地承包时，所留的机动地三年一调整，故2014年调整土地不违背法律和政策性规定，不违背公序良俗，缺少事实和法律依据。按照1999年二轮土地承包时的政策规定，废除了两田制，而且机动地应控制在5%以下，承包期限30年不变，因此，无论是谁，都不得擅自调整承包地。王世华耕种2010年调整时分配的土地，并进行了大量的投入，属于发包到户依法取得的土地承包经营权。2、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》2003年开始实施，根据法律适用原则，人民法院审理案件时应适用新法规定，故原审法院排除适用该法属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”依据上述规定，对于土地承包经营方案的调整属于村民自治的范畴。本案中，在1999年二轮土地承包时，经全体村民同意，泡子沿组把其所有的组内耕地分为了长期承包地和短期承包地，决定了“长期承包地三十年不变，短期承包地每三年一调整”的承包方案。在2014年春召开了以联产承包户为基准的全体会议，80%以上户同意按以前原定方案执行调整土地，并通过调整方案，以抓阄方式对大小草场等地的机动地进行了重新分配。因此，上述承包方案是村民民主议定的结果，是大多数村民意志的体现。王世华作为该集体经济组织成员之一，也理应按照该承包方案执行。2014年根据上述承包方案调整机动地时，王世华取得相应的承包地，王占海也取得本案诉争土地的承包经营权，王世华再继续耕种现已重新分配给王占海的承包地，侵犯了王占海的土地承包经营权。故原一、二审判决王世华返还王占海本案诉争的土地，并赔偿王占海相应的经济损失，并无不当。王世华主张其在2010年已经取得诉争土地的土地承包经营权，缺少依据。经审查，原审判决适用法律并无不当。
综上，王世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹明锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1500号之一
申请执行人曾璐璐。
被执行人谢筠。
申请执行人曾璐璐申请执行被执行人谢筠借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第760号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人谢筠偿还申请执行人曾璐璐借款本金60000元、利息及仲裁费用等，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请对被执行人谢筠限制高消费，并查封了被执行人享有的位于xx号房屋的份额。现本院暂未发现被执行人谢筠有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第760号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 胜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2188号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人：饶建南，行长。
委托代理人：张榕忠，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：盖秀艳，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人盖秀艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1263号民事判决书，向被执行人盖秀艳发出执行通知书，责令被执行人盖秀艳立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币701009.20元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初1287号
原告：张保昌，男，回族，1982年8月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：马红鹃，女，景谷县人，系原告张保昌妻子，代理权限为特别授权。
被告：罗有明，男，回族，1959年11月8日生，现住景谷县。系被告佐秀珍丈夫。
被告：佐秀珍，女，彝族，1970年2月2日生，景谷县碧安乡上寨村民委员会上寨村民小组*组人，现住景谷县，系被告罗有明妻子。
原告张保昌诉被告罗有明、佐秀珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告张保昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的承包土地承包面积1.14亩；2、判令被告按照每年350元/亩的标准向原告赔偿损失399元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，景谷县勐班乡安乐土地开发及整理农田回分过程中，就芒蚌田回分，原告分得的承包面积为1.14亩。此分配方案已经过村民小组同意，报备至上寨村民委员会，并由碧安乡国土所及上寨村民委员会工作人员去实地丈量土地，将回分面积登记成表册。经过此次分配该土地承包经营权已明确到户。在土地开发前，芒蚌田属于山包，被告在该山包周围的空地私自建盖卧铺，直至土地开发才将卧铺拆除。土地开发后，被告无视上述分田方案，于2016年侵占部分芒蚌田，私自耕种粮食作物，造成原告的经济损失。该纠纷由上寨村人民调解委员会调解后，被告罗有明表示没有去种植，是被告佐秀珍擅自做决定去种植。后来，原告又申请至碧安乡人民调解委员会进行调解，但双方始终无法达成一致的协议。被告的行为已侵犯原告的土地承包经营权，并造成原告的损失，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《农村土地承包法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：(五)签订承包合同。第二十二条：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告未依法与本村民小组签订承包合同，没有依法取得土地承包经营权。其与被告罗有明和佐秀珍之间的土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，本案不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张保昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 庞育龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 官 瑾
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初119号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，大学本科文化，住荣成市。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月14日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人韩某犯贪污罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人韩某在担任荣成市某局石岛分局办公室副主任、荣成市某局办公室副主任期间，被荣成市某局石岛分局局长滕某（已判决）安排管理荣成市某局石岛分局账外资金。2015年12月至2016年1月，滕某与被告人韩某共同侵吞账外资金共计人民币40000元，其中，滕某分得人民币30000元，韩某分得人民币10000元。
2017年2月14日，被告人韩某主动向荣成市人民检察院投案。
另查明，2017年2月15日，被告人韩某将违法所得人民币10000元上交荣成市人民检察院。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、于某等人的证言，同案犯滕某的供述，书证银行账户交易明细、领导干部离职经济事项交接清单、户籍证明、身份证明、自首笔录、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首；积极退赃，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴在案的贪污所得赃款人民币10000元，依法上缴国库。
（由荣成市人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年三月七日
书记员 汤榕榕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2786号之二
申请执行人王飞荣，女，汉族，1962年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人师文媛，女，汉族，1960年出生，东胜区人，退休职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王飞荣与被执行人师文媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二日
书记员 蔺 沙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执169号
申请人常东，男，1963年10月21日出生，汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。
被执行人栾仁庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人常东与被执行人栾仁庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2674号民事判决书，责令被执行人栾仁庆向申请执行人常东给付310000元；并自2015年1月27日起，以310000元为基数，以年利率6%为标准，向申请执行人常东支付利息至实际清偿之日止。被执行人栾仁庆承担案件受理费11900元、财产保全申请费2070元、执行费4760元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人栾仁庆的银行存款328730元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人栾仁庆自2016年12月28日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 余 晓
执行员 章富翠
二〇一七年二月九日
书记员 张玲玲
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审6号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。
负责人张某某，任大队长。
委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人吕某某，男，汉族，1974年09月12日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091518835号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察���队经调查查证“被处罚人于2016年6月25日18时04分，在北太211省道4公里实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为（代码：1075）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月25日对被执行人吕某某作出了4114211091518835号处罚决定“予以50元罚款”。该决定向被执行人吕某某送达后，被执行人吕某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向吕某某进行了履行义务催告，被执行人吕某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091518835号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091518835号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁博文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第177号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人张燕，经理。
委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。
被告浙江嘉益日用制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人戚兴华，总经理。
委托代理人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告浙江嘉益日用制品有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，且被告已履行全部义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛融
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕04行终113号
上诉人（原审原告）：张银锁,男,汉族,1953年10月7日出生，住三原县。
上诉人（原审原告）：肖玉英,女,汉族,1953年9月8日出生，住三原县。
上诉人（原审原告）：金保玲,女,汉族,1964年11月14日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：李小红,女,汉族,1961年7月28日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：李彩云,女,汉族,1963年9月15日出生，住址同上。
上述上诉人共同委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三原县住房和城乡建设局，住所地：三原县池阳街西段。
法定代表人：贾新社，该局局长。
委托诉讼代理人：周小江。
委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
原审第三人：三原丰原房地产开发有限公司，住所地：三原县丰原街西段。
法定代表人：曹军琪。
委托诉讼代理人：张红先。
委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人张银锁、肖玉英、金保玲、李小红、李彩云因与被上诉人三原县住房和城乡建设局及原审第三人三原丰原房地产开发有限公司城建规划许可一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告要求撤销被告给第三人三原丰原房地产开发有限公司颁发的城2012007号《建设工程规划许可证》城建规划行政许可之具体行政行为，于2012年3月30日作出。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年7月6日。从具体时间分析，原告向本院起诉之时，被告给第三人颁发的城2012007号《建设工程规划许可证》之城建规划行政许可行为，作出已逾五年零四个月的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。遂裁定：驳回原告张银锁、肖玉英、金保玲、李小红、李彩云的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。
张银锁、肖玉英、金保玲、李小红、李彩云上诉认为：一、原审未经过庭审、质证程序，没有经过实体审查，程序审查作出裁定，违反了法律的基本原则，程序违法。二、原审适用法律错误，上诉人的起诉并未超过期限。上诉人虽然在2012年6月份发现自家房屋对面写字住宅楼正在施工，影响了上诉人的相邻权、采光权，但上诉人并不知道行政行为作出的具体时间，至上诉人因不动产而产生的相邻权因被上诉人的违法行证许可受到侵犯向原审法院提起行政诉讼并未超过20年的起诉期限。三、原审对被上诉人提出的超过起诉期限的证据不予质证，违背了证据的基本原则。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，原审经过阅卷、调查，认为上诉人的起诉超过了期限，径行裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，上诉人关于原审未经过庭审，程序违法的理由不能成立。上诉人于2017年7月6日向原审法院起诉，其在起诉状中已经载明，所诉《建设规划许可证》的作出时间为2012年3月30日，其向原审提供的该《建设规划许可证》显示发证日期为2012年3月30日，原审据此认为上诉人的起诉超过五年。上诉人认为原审对被上诉人提出的超过起诉期限的证据不予质证，违背了证据的基本原则，其该项理由没有依据。上诉人起诉请求“依法确认被告作出城2012007号《建设规划许可证》行政行为违法”，本案并非因不动产提起诉讼的案件，故本案不适用二十年的起诉期限，上诉人该项上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 娟
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李朝伟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执57号
申请执行人金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住栾川县兴华西路伟业小区1号楼，身份证号码410324196106270019。
被执行人栾川县教育宾馆，住所地栾川县耕莘路，组织机构代码17151138-2。
法定代表人谢献武，任经理。
本院在执行金星申请执行栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金5万元及利息，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到谢献武家及栾川县教育宾馆找人，多方查找均无果，谢献武下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），经查，被执行人栾川县教育宾馆名下财产已被其他多个案件先后查封，未发现可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 侯亚国
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00800号
申请执行人刘全生，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李云飞，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李长虎，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01435号民事调解书，在执行刘全生与李长虎、李云飞借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 马小峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文茜，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾艳，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱立，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市仁源环保填料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇后庄村。
法定代表人:吴帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于金华，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人潘文茜、贾艳因与被申请人钱立、宜兴市仁源环保填料有限公司(以下简称仁源公司)、于金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文茜、贾艳申请再审称：一、钱立、潘文茜认可双方于2010年8月25日起发生借贷关系，但2012年8月25日的借款实质是对2010年8月25日借款债务的延续，借款本息应当从2010年8月25日起算。二、本案的借款实际系三马投资担保有限公司(以下简称三马公司)以钱立的名义向潘文茜发放，属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，故本案的借贷行为无效。因此，钱立不能要求潘文茜按照月息3%计算收取，也不能比照民间借贷最高利息收取，应当按照银行贷款利息计算本案的借款利息。事实上，从2010年8月25日后，潘文茜支付给钱立的款项已经远远超过本金和银行贷款利息的总和。三、本案担保人不应当承担担保责任。如前所述，2012年8月25日借款实际是对原借款的延续，系借新还旧，担保人不知道新借款关系的存在，不应当承担担保责任。况且，本案的主债务已经清偿，担保责任亦免除。综上，潘文茜、贾艳请求再审本案。
本院认为，潘文茜、贾艳的申请再审的理由不能成立，理由如下：
钱立与潘文茜之间的借贷关系合法有效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人潘文茜、贾艳主张，钱立当时系三马公司总经理，本案实际是三马公司以钱立的名义向潘文茜发放借款，属于无效民事行为，但其并未提出证据予以证明，其主张不能成立。同时，2012年9月5日的借款合同系由潘文茜和钱立签署，并无三马公司的公章，可以看出涉案借款的出借人并非三马公司。虽然钱立当时系三马公司的总经理，但不能因为钱立的该身份关系就当然认定该笔款项系三马公司以钱立的名义出借给潘文茜。综上，应当认定本案的借贷关系发生于钱立与潘文茜之间，双方的借贷行为真实有效。
二、不能认定涉案借款系新贷还旧贷，担保人仍应当承担担保责任。
借新还旧的构成要件之一是出借人、借款人均相同。本案中，2010年8月25日100万元的出借人为黄文智，而2012年9月5日的100万元的出借人为钱立，两次借款的出借人并不相同，不符合借新还旧的构成要件。《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第39条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。由此可见，保证人免除保证责任的条件是主合同当事人协议以新贷还旧贷，且对此事实保证人并不知情。但本案中，如前所述，涉案的借款不符合借新还旧的构成要件，且仁源公司、于金华在借款借据的“连带责任担保人签字或盖章”处均进行了签字、盖章，其应当依法承担保证责任。
原审判决关于逾期还款利息计算方法正确。
潘文茜、贾艳上诉认为，涉案借款实际为三马公司以钱立名
义对外出借，故而是无效的民事行为，因此逾期还款利息应当按照同期银行贷款利息计算。对此本院认为，如前所述，潘文茜与钱立之间的借款关系合法有效，但是双方在借款时约定的月利率为3.5%，已超出银行同期贷款基准利率的四倍，对钱立关于按照月息3.5%的标准计算逾期还款利率的主张不应支持。故，原审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息是正确的。
综上，潘文茜、贾艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文茜、贾艳的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁雨田
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执528号之四
申请执行人：徐华，男，蒙古族，1963年1月29日，住内蒙古通辽市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人徐华劳动报酬18000元，本院收取执行费170元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2329号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告王某某，女，1968年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告王某某赔还我行贷记卡（卡号：XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年7月14日为人民币本金：14179.23元、利息：3312.86元、滞纳金：808.25元，消费手续费：305.96元，共计人民币18606.3元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月4日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月31日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XXX）。原、被告所签合约第四条第二项约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日志至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”第四条第五项：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定时行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三项：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用上述信用卡过程中，向原告申请提高信用额度，中国农业银行股份有限公司根据被告使用上述信用卡的信用记录，又向被告直接发放一张金穗贷记卡，卡号：XXX（即本案涉诉信用卡），原、被告约定权利、义务与卡号XXX金穗贷记卡领用合约一致。被告于2013年12月13日用此贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2014年12月28日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了此贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年7月14日，被告共拖欠原告欠款本金14179.23元、利息3312.86元、滞纳金808.25元、消费手续费305.96元，共计18606.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XXX金穗贷记卡欠款本金14179.23元，及至2016年7月14日止的利息3312.86元、滞纳金808.25元、消费手续费305.96元，以上四项共计18606.3元；自2016年7月15日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费266元，公告费75元，合计341元由被告王某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1225号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：龙献金，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告黄承军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2570号
原告：栾中雨，男，1984年3月2日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区新驿镇王楼村村民。
委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：王化东，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍登记住址为济宁市兖州区，现住址。
被告：毛薇，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍登记住址为济宁市兖州区，现住址。
原告栾中雨与被告王化东、毛薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼，被告王化东、毛薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾中雨向本院提出诉讼请求：要求被告王化东、毛薇偿还原告借款本金60000元及利息15600元。事实和理由：两被告为夫妻关系，2014年2月10日被告王化东、毛薇向原告借款60000元，
2014年8月17日两被告确认利息6600元并以借条的形式出具，2015年3月17日，被告确认利息9000元。后被告一直未履行还款义务。原告多次追要未果。
被告王化东未答辩。
被告毛薇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
2014年2月10日，被告王化东、毛薇向原告栾中雨借款60000元。2014年8月17日，被告王化东、毛薇重新向原告出具借条一张，确认借款数额为60000元，还款日期为2014年10月17日，同时注明2014年2月10日借条作废。2014年8月17日当日，双方确认2014年2月10日至同年8月24日利息为6600元，被告王化东、毛薇以借条的形式约定同年8月24日支付。2015年3月17日，被告王化东、毛薇再次出具借条一张，将2014年10月17日至2015年3月17日期间利息9000元以借款的形式予以确认。后被告王化东、毛薇未履行还款义务，原告催要未果。原告诉讼来院，请求判如所请。被告王化东、毛薇经本院公告送达诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提供的三张借据由被告王化东、毛薇本人签字或按有指纹确认，本院确认为有效证据，予以采信。该证据结合原告庭审陈述能够证实被告拖欠原告借款本金60000元及利息。被告作为借款人应当积极履行还款义务。2014年8月17日借款6600元、2015年3月17日借款9000元，根据原告陈述应认定为自2014年2月10日至2015年3月17日利息，该利息的计算不违反法律规定，本院予以确认。被告王化东、毛薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告栾中雨要求被告王化东、毛薇偿还借款60000元及利息15600元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化东、毛薇于本判决生效十日内偿还原告栾中雨借款本金60000元及利息15600元，两项合计75600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元由被告王化东、毛薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 齐 蕾
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初277号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月23日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省横山县石湾镇沙界村沙界组71号。2017年2月4日因犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年3月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月14日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日,被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人黄巨金的一辆红色大江牌两轮摩托车（鉴定价2024元人民币）。2016年10月2日凌晨2时许，被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人李永慧一辆深红色大阳牌两轮摩托车（鉴定价4455元人民币），后以1200元卖于贺治华，被盗摩托车已发还被害人。2016年10月21日，被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人马浪一辆红色豪爵牌两轮摩托车（鉴定价3256元人民币）。2016年10月21日，被告人张某某在靖边县东环路“任我行”网吧门口，盗窃了被害人曹保红一辆深枣红色麟龙牌两轮摩托车（鉴定价1896元人民币），后以350元卖于曹海红（已行政处罚），被盗摩托车已发还被害人。2016年10月26日，被告人张某某在靖边县河东“优草堂”中西医结合门诊门口，盗窃了被害人贾鹏一辆红色大阳牌两轮摩托车（鉴定价4257元人民币）。2016年9月10日21时许，被告人张某某在靖边县北大街“无定河”网吧门口，盗窃了被害人刘小平一辆黑色大阳牌两轮摩托车（鉴定价4692元人民币）。2016年夏天的一天，被告人张某某在靖边县某一网吧门口，盗窃了被害人刘飞一辆深红色大阳牌两轮摩托车（鉴定价3094元人民币），后以300元卖于刘德岐（已行政处罚），被盗摩托车已发还被害人。
综上，被告人张某某盗窃七次，盗窃数额共计人民币23674元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、现场辨认照片、情况说明书，证人贺治华、刘德岐、邱院院、曹海红、贾同同、张永岗的证言，被害人马浪、李永慧、曹保红、黄巨金、贾鹏、刘小平、刘飞的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，提取及发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某多次实施盗窃，应作酌定从重量刑情节评价量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某向黄巨金退赔人民币2024元、向被害人马浪退赔人民币3256元、向被害人贾鹏退赔人民币4257元、向被害人刘小平退赔人民币4692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 磐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执132号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，社会统一信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工，住福建省南平市延平区。
被执行人：叶宝富，男，汉族，1965年12月7日出生，住福建省南平市松溪县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与叶宝富民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00208214号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金114935.03元及违约金，本院于2018年3月26日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 范忠全
审 判 员 谢光福
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘冬龙
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖06行终9号
上诉人（一审原告）周淑侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。
法定代表人刘兵，该局局长。
委托代理人任勇，该局法制大队副大队长。
委托代理人曾均明，该局法制大队工作人员。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市人民中路282号。统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人纵兆轩，该局法制支队工作人员。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队工作人员。
上诉人周淑侠因诉淮北市公安局相山分局（简称相山公安分局）治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初56号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人周淑侠，被上诉人相山公安分局的副职负责人侯西生及委托代理人任勇、曾均明，被上诉人淮北市公安局的委托代理人纵兆轩、吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：周淑侠于2016年5月30日17时许，到北京市中南海周边上访，反映房租补偿问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2016年5月31日被淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办）工作人员带回。当日，淮北市相山区信访局根据公安部《指导意见》及相关法律法规的规定，将其辖区居民周淑侠移交相山公安分局依法处理。相山公安分局于同日作出淮相公（三）行罚决字[2016]127号《行政处罚决定书》，决定给予周淑侠行政拘留十日。拘留期满后，周淑侠对行政处罚决定不服，向淮北市公安局申请行政复议，后淮北市公安局维持相山公安分局的处罚决定。
一审法院认为：《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”周淑侠进行信访，应当依法有序进行，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。周淑侠为反映问题自行到不是信访接待场所的敏感地区上访的行为，扰乱了公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。相山公安分局在其职权范围内，依据法定职责，按照法定程序，在法律规定的幅度内对周淑侠作出涉案《行政处罚决定书》，给予行政拘留十日的处罚，该决定书载明了行政复议和行政诉讼的权利及期限，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。复议机关淮北市公安局复议程序亦符合法律规定。对周淑侠要求撤销淮相公（三）行罚决字[2016]127号行政处罚决定及淮公复决字[2016]16号行政复议决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周淑侠的诉讼请求。
周淑侠上诉称：其因房屋征收问题多次到信访部门反映无果，2016年5月30日上午，其到国家信访局递交信访材料后，于当日下午经过中南海地区，被派出所民警询问，其未采取过激行为，也未扰乱中南海的办公秩序，更谈不上造成严重后果。相山公安分局未告知训诫书的内容，训诫书不能证明其有违反《治安管理处罚法》的行为。即使其行为属于“非访”，北京警方已予以训诫，相山公安分局作出行政处罚属于一事再罚，请求撤销淮相公（三）行罚决字[2016]127号行政处罚决定及淮公复决字[2016]16号行政复议决定。
相山公安分局答辩称：周淑侠的信访问题已经处理结束且已签订了息诉罢访书，询问笔录能证实相山公安分局向周淑侠出示了《训诫书》。任何权利诉求都应当通过合法形式、途径和手段理性表达，不能妨害社会秩序，相山公安分局根据周淑侠的违法事实，对周淑侠作出行政处罚，符合法律规定，不存在“一事再罚”的情形。请求驳回上诉，维持原判。
淮北市公安局答辩称：其复议决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
相山公安分局在一审中向法庭提举了以下证据、依据：
1、执法资格证明，证明办案人员具备执法资格；2、移送函，证明案件来源；3、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执，证明相山公安分局立案程序合法；4、到案经过，证明周淑侠到案情况；5、《训诫书》，证明周淑侠于2016年5月30日在中南海周边非正常上访被训诫的事实；6、询问笔录，证明周淑侠到北京上访的事实；7、步玉龙的证言，证明曲阳街道办工作人员将周淑侠从北京接回等事实；8、《关于渠沟社区周淑侠反映问题的答复意见》、送达回执、息诉罢访承诺书、信访案件办理回访单，证明周淑侠息诉罢访后就同样事实再次上访的事实；9、周淑侠人口信息资料及前科情况核实证明，证明周淑侠的身份信息等情况；10、《关于王钦礼、周淑侠、马夫良扰乱公共场所秩序一案调查处理报告》，11、公安行政处罚告知笔录，12、公安行政处罚审批表，证据10-12证明行政处罚程序合法；13、淮相公（三）行罚决字[2016]127号《行政处罚决定书》，14、行政拘留执行回执，证据13-14证明公安机关作出处罚决定，周淑侠被拘留的事实。相山公安分局提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，作为其作出行政处罚的法律依据。
淮北市公安局在一审中向法庭提供了以下证据、依据：
1、淮公复决字[2016]16号《行政复议决定书》，2、淮公复受字〔2016〕016号行政复议受理通知书、[2016]27号行政复议（决定）审批表，3、《中华人民共和国行政复议法》节选，证明行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
周淑侠在一审中向法庭提交了以下证据：1、淮相公（三）行罚决字[2016]127号《行政处罚决定书》，2、淮公复决字[2016]16号《行政复议决定书》，证明被诉行政行为存在。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案上诉人周淑侠到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其扰乱公共场所秩序的事实，有《训诫书》、询问笔录等证据证实，相山公安分局根据其违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。北京市公安局西城分局依据《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等相关规定对周淑侠所作训诫，不属于行政处罚种类中的任何一种，相山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对周淑侠处以行政拘留，不属于“一事再罚”。淮北市公安局行政复议程序合法。周淑侠的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人周淑侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4642号
原告：刘小波，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：任何清，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘小波与被告任何清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波到庭参加诉讼，被告任何清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款10000元；2、要求被告支付多次催收产生的差旅费。事实和理由：我经营铝材，2009年4、5月左右，被告开始在我处进货，其支付了部分货款；同年7月7日经结算，被告向我出具欠条一张，载明尚欠我10000余元。2012年5月我起诉到法院后，经法院调解，由被告妻子赵亚琴向我出具欠条，金额改为10000元，我就将原始欠条及当时的销售单据还给了赵亚琴。我撤诉后被告仍未付款。2015年2月17日，我又找到被告任何清，他重新向我出具欠条（将赵亚琴出具的欠条换回），金额为10000元，但至今未支付。审理中原告放弃第二项诉讼请求。
被告任何清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘小波系经营铝材，2015年2月17日，被告任何清向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10000元。后被告未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然本案中原、被告未签订书面买卖合同，但是根据被告2015年2月17日向原告出具的欠条，能够认定双方建立了买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应当履行各自的义务。欠条明确载明被告欠原告货款10000元，被告应当履行支付义务。原、被告未约定货款给付时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付。
综上，对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付多次催收产生的差旅费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任何清于本判决生效后三日内支付原告刘小波货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任何清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十一月二十五日
（院
书 记 员 简 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5312号
原告韦国翠（曾用名韦萍），女，1963年6月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告周文新，男，1953年6月21日生，住盐城市亭湖区。
被告杨丁兰（周文新之妻），女，1951年2月28日生，住址同上。
原告韦国翠与被告周文新、杨丁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告韦国翠及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告周文新、杨丁兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦国翠诉称，被告周文新分别于2005年8月20日、2007年6月19日向原告借款35000元、10000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要未果。被告周文新与被告杨丁兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款45000元，并从起诉之日2016年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
被告周文新未作答辩。
被告杨丁兰未作答辩。
经审理查明，被告周文新与杨丁兰系夫妻关系。2005年8月20日，被告周文新向原告出具一份借条，载明：“今借到韦萍人民币叁万伍仟元正，￥35000.00元。”2007年6月19日，被告周文新向原告出具一份借条，载明：“今借到韦萍人民币壹万元正，￥10000.00元”。后原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周文新向原告韦国翠借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告周文新偿还借款的诉讼请求应予支持。被告周文新与杨丁兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告周文新向原告韦国翠借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文新、杨丁兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦国翠借款45000元并支付利息（计算期间及标准：从2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告周文新、杨丁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1577号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被执行人密常军、临沂泰达置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1832号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人密常军、临沂泰达置业有限公司（组织机构代码：）法定代表人孙春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5276号之一
申请执行人陈海平，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吕子焕，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李明明，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7658号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人吕子焕、李明明发出执行通知书，责令被执行人吕子焕、李明明立即支付给申请执行人陈海平借款人民币1500000元及逾期付款违约金（其中借款人民币700000元自2014年6月29日起，借款人民币800000元自2014年7月17日起，均计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21161元、执行费人民币17400元，但被执行人吕子焕、李明明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吕子焕、李明明有开设银行账户，本院依法对被执行人吕子焕、李明明银行账户进行冻结，因被执行人吕子焕、李明明账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吕子焕、李明明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月26日依法作出决定将被执行人吕子焕、李明明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人吕子焕、李明明其他可供执行财产，且申请执行人陈海平未能向本院提供被执行人吕子焕、李明明其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢580号
申请执行人杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐毅刚，男，1965年5月14日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人杨玉坤与被执行人徐毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）丹民初字第0862号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告尚欠原告借款495000元，此款由被告于2014年4月20日前给付原告45000元，余款自2014年5月起，每月20日前归还50000元，直至付清。如被告有一期未按约履行，原告可就未到期全部款项向法院申请执行。案件受理费8725元，减半收取4363元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为499363元，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，2017年7月11日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第0862号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终200号
上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
被上诉人（原审原告）：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张汉泉。
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
上诉人因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4660号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人之间签订《借款协议书》的协议签订地在广州市，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁且该仲裁委对本案有管辖权，原审法院否认该事实，属认定事实错误，适用法律不当。故上诉人请求撤销原审裁定并确定本案由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款协议书》第七条约定：“……协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。”该协议书标明该协议签订地点为广州市番禺区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人称其与被上诉人之间口头约定发生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，上诉人未提供证据证明此真实性，对此不予采信。故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1454号
原告张辉，教师。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王昕，教师。
被告黄晓艳，教师。
原告张辉诉被告王昕、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张辉委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告王昕、黄晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2015年3月25日，二被告向原告借款13万元，并为原告出具借条一张，约定月息1.5%，使用期限半年。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不还，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金13万元及利息。
被告王昕、黄晓艳未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告王昕、黄晓艳就之前借款进行重新结算，欠原告13万元，并重新出具借条，借条内容为：“今借张辉现金拾叁万元，利息1.5%。借款人：王昕、黄晓艳2015年3月25日”，后因被告未还款，原告因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2015年3月25日起至实际还清为止，按月息1.5%计算），被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张辉与被告王昕、黄晓艳之间存在明确的借贷关系，两被告均为借款人，应共同承担还款责任。双方约定的月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王昕、黄晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2015年3月25日起至实际还清为止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王昕、黄晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十一日
书记员 石玉峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执469号
申请执行人：余伟，男，1977年1月5日生，汉族，住所地四川省武胜县。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：卢晨滔，男，1988年3月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人余伟与被执行人卢晨滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0582民初1760号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、卢晨滔担保陈亚东借款44000元，余伟同意卢晨滔担保归还30000元，于2017年4月30日前归还5000元，于2017年5月30日前归还5000元，于2017年6月30日前归还5000元，于2017年7月30日前归还5000元，于2017年8月30日前归还5000元，于2017年9月30日前归还5000元。二、案件受理费减半收取450元由卢晨滔负担，于2017年4月30日前一并给付余伟。三、余伟自愿放弃其他诉讼请求。四、如卢晨滔按期履行，双方就本案再无纠葛。五、如卢晨滔未按期履行，余伟可以就卢晨滔担保总额44000元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余伟已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月15日、2018年3月1日、2018年6月13日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年1月13日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年5月16日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的48450元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十四日
书记员 沈志峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10287号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姚远利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与姚远利小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金44618元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款���金，并承担案件受理费和公告费1065元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1065元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2055号
原告:郑莉，女，1988年2月2日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张翔，女，1989年11月3日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
原告郑莉与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑莉未到庭，其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莉诉称：其与张翔系朋友关系。张翔因做生意急需用钱，于2015年4月份向其借款40000元、10000元，于2015年11月份向其借款20000元。后经其多次催要，张翔于2016年2月15日为其出具欠条一份，并承诺当月月底还款。到期后，其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
张翔未到庭，亦未答辩。
在审理中，郑莉为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款事实。
张翔未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对郑莉提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。
经审理查明：郑莉与张翔系朋友关系。张翔因做生意急需用钱，于2015年4月份向郑莉借款40000元、10000元，于2015年11月份向郑莉借款20000元。后经郑莉多次催要，张翔于2016年2月15日为其出具欠条一份，内容为“欠条本人张翔借郑莉柒万元整，之前打的肆万的欠条以做废，全部以新欠条为准。张翔2016.2.15鉴证人：张伟2016年2月15日”，并口头承诺当月月底还款。到期后，郑莉多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张翔向郑莉借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，有张翔出具的欠条予以证实，故对郑莉要求张翔偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔偿还原告郑莉借款70000元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初940号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：朱立伟。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告朱立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初593号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡剑，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宁国市人，家住安徽省宁国市。因本案，于2016年2月3日被安吉县公安局取保候审，于同年11月17日经本院决定被执行逮捕。
指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人蔡剑犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人蔡剑及其指定辩护人卢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日19时许，被告人蔡剑驾驶号牌为皖Ａ×××××的重型自卸货车沿新11省道从安徽省驶往本县马家渡，途经本县递铺街道新11省道与山大线叉口地段时，与沿山大线从递铺街道驶往三官大明山的被害人徐某驾驶的号牌为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐某及其车上人员石某1、石某2受伤的交通事故，被害人徐某经医院抢救无效于次日死亡。另查明，被告人蔡剑驾驶的重型自卸货车载货重55530千克，而核定载质量15650千克，超载率254.8%。经鉴定，被害人石某1、石某2的损伤均达到轻伤一级程度。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》认定：蔡剑驾驶严重超载的货车行经有交通信号控制的交叉路口时，未按照信号灯指示的通行，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蔡剑立即下车，明知他人报警后留在事故现场等待交警处理，后又主动到公安机关投案，如实供述上述涉案事实。案发后，被告人蔡剑已赔偿被害人经济损失共计人民币22.5万元，其他经济损失业已民事诉讼尚未履行完毕。
上述事实，被告人蔡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人石某1的陈述，证人王某、蔡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书及现场视频监控资料，法医学尸体检验意见书，《交通事故车辆鉴定报告》，调取证据清单及病历资料、死亡证明、户口簿，相关民事判决书，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡剑违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的货车在道路上行驶，发生致一人死亡、两人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡剑能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人蔡剑能自愿认罪，且在案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人具有自首情节，案发后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年9月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方偲萦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审446号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨继龙，男，汉族，生于1974年6月10日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对杨继龙作出的编号（2016）371号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）371号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人杨继龙送达了编号（2016）371号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨继龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨继龙作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨继龙作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨继龙作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收杨继龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对杨继龙强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6412号
原告:佛山市吉利达纸业有限公司，住所广东省佛山市禅城区塱沙三路4号一座8号，统一社会信用代码914406047304438903。
法定代表人:李木东。
委托诉讼代理人:蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告:珠海市三泰纸业有限公司，住所广东省珠海市香洲区前山界涌团结路新村商业街17号，统一社会信用代码91440400056834645H。
法定代表人:陈在奖。
原告佛山市吉利达纸业有限公司诉被告珠海市三泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告佛山市吉利达纸业有限公司于2018年1月10日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告珠海市三泰纸业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告佛山市吉利达纸业有限公司向本院申请撤回对被告珠海市三泰纸业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市吉利达纸业有限公司撤回对被告珠海市三泰纸业有限公司的起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取121.5元，由原告佛山市吉利达纸业有限公司负担。
审判员 彭宜现
二〇一八年一月十一日
书记员 李韵诗
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初853号
原告：范庆涛，男，1976年7月8日出生，蒙古族。
被告：赵敖特根，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告范庆涛诉被告赵敖特根民间借贷纠纷一案中，原告范庆涛于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵敖特根的起诉。
本院认为，原告范庆涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范庆涛撤回对被告赵敖特根的起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告范庆涛负担。
审判员 张晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 王 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终第1064号
上诉人（原审原告）：高洪娟。
上诉人（原审原告）：王仲扣。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张志成，山东岩清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪瑞菊。
被上诉人（原审被告）：王崇山。
被上诉人（原审被告）：王崇森。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人:吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
上诉人高洪娟、王仲扣因与被上诉人纪瑞菊、王崇山、王崇森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第（3074）号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高洪娟、王仲扣上诉称，一审法院作出本案不属于法院民事案件受理范围的认定，与上诉人提起的诉讼不符，没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人纪瑞菊、王崇山、王崇森答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
高洪娟、王仲扣请求判令纪瑞菊、王崇山、王崇森归还安置楼房150平方米；诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为，高洪娟、王仲扣要求纪瑞菊、王崇山、王崇森归还安置楼房150平方米，系双方当事人因涉案房屋旧村改造期间安置楼房的分配问题发生争议，故应认定本案纠纷系因旧村改造引发的争议。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。因此，高洪娟、王仲扣的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回高洪娟、原告王仲扣的起诉。缓交的案件受理费10300元，不予收取。
本院经审理认为，高洪娟、王仲扣主张房屋系2005年社区旧村改造后安置的房屋，拆迁安置前的旧房已拆除，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非共有纠纷。涉案房屋由王仲扣的哥哥王美庆与北疃社区居民委员会签订了安置补偿协议，而旧村改造如何进行安置属于村集体经济组织自治范畴，故高洪娟、王仲扣主张对涉案房屋享有权利，不属于人民法院审理民事案件的范畴，一审裁定驳回高洪娟、王仲扣的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4845号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人舒东，男，1986年01月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人舒东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6736号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求舒东支付本金99982.94元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6736号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509破24号
申请人：江苏奇力康皮肤药业有限公司，住所地苏州市高新区泰山路668号。
法定代表人：吴克，该公司董事长。
被申请人：苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人：王建设，该公司执行董事。
申请人江苏奇力康皮肤药业有限公司（以下简称奇力康公司）以被申请人苏州宝德隆实业有限公司（下称宝德隆公司）不能清偿到期债务，申请对宝德隆公司进行破产清算一案，本院于2017年8月18日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人奇力康公司申请称：奇力康公司与宝德隆公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月8日作出（2014）虎商初字第0760号民事判决书，该判决已发生法律效力。因宝德隆公司至期未履行生效裁判文书确定的义务，奇力康公司于2014年11月7日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行。2015年12月15日，苏州市虎丘区人民法院作出（2014）虎执字第0155-2号执行裁定书，以宝德隆公司暂无财产可供执行，裁定终结执行程序。因宝德隆公司无法清偿到期债务，特请求对宝德隆公司进行破产清算。
被申请人宝德隆公司辩称，对奇力康公司的申请没有异议，宝德隆公司的资产已经执行程序拍卖完毕，除此以外，无其他可供执行的财产。
本院查明：宝德隆公司设立于2002年3月21日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。2014年10月8日，苏州市虎丘区人民法院作出（2014）虎商初字第0760号民事判决书，判决宝德隆公司归还奇力康公司借款本金250万元，并支付相应违约金。该判决书已发生法律效力，因宝德隆公司至期未履行给付义务，奇力康公司向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行。2015年12月15日，苏州市虎丘区人民法院作出（2014）虎执字第01552-2号执行裁定书，因宝德隆公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。截至2017年9月5日，宝德隆公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件43件，执行立案标的额1.21亿余元；宝德隆公司名下房地产、机器设备经执行程序已拍卖成交但尚未分配的执行款共计8604988元，除此之外无其他可供执行的财产。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，奇力康公司对宝德隆公司享有的债权已经生效裁判文书确认，故奇力康公司有权向人民法院提出对宝德隆公司进行破产清算的申请。其次，宝德隆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，由宝德隆公司作为被执行人的案件执行情况来看，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。综上，宝德隆公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：
受理江苏奇力康皮肤药业有限公司对苏州宝德隆实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张有顺
审判员 章 伟
审判员 郝 振
二〇一七年九月六日
书记员 钱林平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第5954号
原告：王辉，男，1964年4月24日出生，满族，住石家庄市新华区。
被告：周正军，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市桥西区。
原告王辉与被告周正军民间借贷纠纷一案，原告王辉于2016年10月10日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由代理审判员解冰独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告周正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告周正军偿还原告1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王辉诉称，2014年11月17日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，后被告偿还1万元，并于2016年5月23日出具保证书，写明“今保证在2016年7月23日前还借王辉的1万元”。后原告多次索要未果诉至法院。
被告周正军未到庭，未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述、借据、保证书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告周正军向原告王辉借款并出具借条，原告履行了出借义务，原、被告形成借贷关系。后被告偿还部分借款，并被告出具保证书，重新确定偿还时间。但到期后被告仍未支付，被告周正军应向原告王辉偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周正军于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款本金1万元。
被告周正军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解冰
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄杰