云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2622刑188号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1976年6月18日生，云南省砚山县人，苗族，文盲，农民，住砚山县。系死者杨某4之妻。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，1997年1月24日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。系死者杨某4之女。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，2002年10月2日出生于云南省砚山县，苗族，住砚山县。系死者杨某4之女。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，2005年8月25日出生于云南省砚山县，苗族，农民，住砚山县。系死者杨某4之子。
法定代理人李某1，女，1976年6月18日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，住砚山县。系未成年人杨某1、杨某2母亲。
附带民事诉讼原告人古某，女，1939年6月24日出生于云南省砚山县，苗族，农民，住砚山县。系死者杨某4之母。
委托诉讼代理人康春祥，云南乾坤律师事务所律师。特别授权代理。
被告人马某某，男，1996年10月30日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被砚山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人杜春华，云南云誉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
地址云南省红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。
法定代表人陈劼，公司总经理。
委托诉讼代理人吴实林，男，1988年6月25日出生于云南省文山市，汉族，住文山市。阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工。特别授权。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭合并审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆某、书某，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人康春祥、被告人马某某及其辩护人杜春华、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司委托诉讼代理人吴实林等到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1、杨某2、古某由其法定代理人及其委托代理人康春祥代理诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月20日，被害人杨某4驾驶无号牌普通二轮摩托车由阿舍乡地者恩村方向驶往阿舍乡斗南村方向，当天9时许，行至砚山县，在超车过程中，所驾车辆右侧与同向行驶由被告人马某某驾驶的云G1JV5**号正三轮载货摩托车（载马某）左侧相撞，造成杨某4现场死亡的道路交通事故。事故发生后，马某某驾车逃离事故现场，并于2017年2月23日被公安机关抓获。经鉴定，杨某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经交警部门认定，马某某承担此事故的主要责任，杨某4承担此事故次要责任。
为了证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑1年至2年的量刑幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某诉称：2016年1月29日0时10分许，被告马某某驾驶三轮摩托车与杨某4驾驶二轮摩托车相撞，致杨某4现场死亡。事故发生后，被告马某某驾车逃离现场，于2017年2月23日被民警抓获。经交警部门认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，杨某4承担此事故次要责任。为此，特提起诉讼。请求法院依法追究被告人马某某的刑事责任，同时要求判令被告人马某某及各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人因杨某4的死亡造成的各项经济损失，即死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元÷2）、杨某1的抚养费10996.5元（7331元/年×3年÷2人）、杨某2的抚养费21993元（7331元/年×6年÷2人）、古某的赡养费7331元（7331元/年×5年÷5人），共计260172.5元，其中由保险公司在交强险范围内承担110000元，余款150172.5元由被告人马某某承担70%的责任，即105120.5元。同时向法庭提交了相关证据。
对公诉机关的指控，被告人认可无异议，未作辩护发言。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实认可无异议，未发表辩护意见。对民事部分的赔偿无意见。
辩护人的辩护意见：被告人马某某应当承担民事责任而不应该承担刑事责任。1、被告人马某某在交通事故中无明确的违法事实，被害人违法超车较为明确，是造成事故的主要原因，因此，被告人马某某不能确认为负事故的主要责任。逃逸行为并非交通肇事罪的构成要素，而仅仅是量刑情节，对公安交警部门的交通事故认定不认可；2、马某某并未构成交通肇事罪。事故发生是由于被害人违法超车、酒驾、驾驶无牌照机动车上路、未按要求佩戴安全头盔等原因造成的，而被告人的避让行为属于紧急避险。被告人马某某在本案中主观方面没有过失，客观方面没有违反交通运输管理法规的行为，交通事故的后果也非马某某违反交通运输管理法规的行为造成的，因此，被告人马某某不构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称，1、根据道路交通安全法，保险公司应当只是在交强险范围内对被害人家属进行垫付；2、原告方提供的证据不能证实被害人的死因；3、肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任；4、被告人马某某在事故发生后未及时报保险，视为自动放弃保险公司的赔偿。
经审理查明：2017年2月20日，被害人杨某4醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由阿舍乡地者恩村方向驶往阿舍乡斗南村方向，当天9时许，行至砚山县时，在超车过程中，所驾车辆右侧与同向行驶由被告人马某某驾驶的云G1JV5**号正三轮载货摩托车（载马某）左侧相撞，造成杨某4现场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，马某某驾车逃离事故现场，并于2017年2月23日被公安机关抓获。经云南省云某司法鉴定中心鉴定，杨某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经交警部门认定，马某某未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一，且明知发生道路交通事故仍驾车逃离事故现场，承担此事故的主要责任，杨某4醉酒后驾驶机动车在未确认有充足的安全距离后超车是造成此事故的原因之一，承担此事故的次要责任。
另查明，被告人马某某驾驶的G1JV574号正三轮载货摩托车在阳光保险公司投保了交强险，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日，事故发生时在保险期限内。
在案件审理过程中，被告人马某某与附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某达成调解协议，除阳光保险公司应当赔付的交强险赔偿款之外，由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某因杨某4的死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计55000元，已赔付45000元，余款10000元于2017年12月30日前赔付完毕。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人马某某的户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询证明、抓获经过、被害人杨某4的身份证复印件、户口薄复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口注销证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、保险单复印件、欠款协议书复印件、车辆合格证复印件、收款收据复印件、砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，证人毕某、侯某1、马某、侯某2、李某2、李某3、陈某、唐某、段某、王某、李某1、陶某的证言，被告人马某某的供述及辩解，云某司某中心[2017]病理鉴字第00192号法医病理鉴定意见书、云某司某中心[2017]车某第01608号、第01609号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2017]痕鉴字第00112号车辆痕迹鉴定意见书、云某司某中心[2017]理化鉴字第01358号血液乙醇含量检验报告及该几份鉴定意见及检验报告通知书，现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、现场、相关地点及肇事车辆的辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：李某1、古某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、交通事故责任认定书复印件，证实附带民事诉讼原告人李某1与死者杨某4系夫妻关系，婚后育有杨某3、杨某1、杨某2三个子女，古某系死者杨某4的母亲。被告人马某某及其代理人对原告方某的证据予以认可。阳光保险公司认为，附带民事诉讼原告人证据不足，不能证实死者杨某4的死因，肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任。
被告人马某某的辩护人向法庭提交了如下证据：保险卡一张、行驶证一份、收条一张，证实被告人马某某驾驶的G1JV574号正三轮载货摩托车在阳光保险公司投保了交强险，保险期限为2016年11月3日至2017年11月3日，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告人马某某向附带民事诉讼原告人赔偿了丧葬费15000元。
以上证据，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以采信，能够证明被告人所驾驶车辆投保了交强险，马某某向附带民事诉讼原告人赔偿了丧葬费15000元。
本院认为：被告人马某某违反交通运输安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。因被告人马某某肇事逃逸已作为定罪情节使用，因此量刑上不再适用肇事逃逸而加重刑罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。
附带民事诉讼部分，被告人马某某交通肇事致杨某4当场死亡，依法应当承担赔偿责任。在案件审理过程中，被告人马某某与附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某自愿达成调解协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律的相关规定，予以确认。被告人马某某驾驶的G1JV574号正三轮载货摩托车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此阳光保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。因交强险条例并未将肇事逃逸作为免除责任的情形，阳光保险公司辩称不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某死亡赔偿金110000元。限本判决生效后30日内履行完毕。
三、由被告人马某某按照调解协议赔偿附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某55000元，已支付45000元，余款10000元于2017年12月30日前支付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某1、杨某2、古某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘峻源