广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5875号
原告：钟叨文，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县，该公司的工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路46-2号，统一社会信用代码：916205009249073312。
负责人：董怡。
原告钟叨文与被告张新风、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称汽车运输公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告张新风的起诉，本院经审查后予以准许。于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告钟叨文的委托诉讼代理人香逊荣、被告汽车运输公司的委托诉讼代理人伦兆煊、被告太平保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼，被告人保天水市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟叨文的诉讼请求：1.各被告赔偿原告事故损失合计127794.88元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告汽车运输公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××号大型客车在被告太平保险佛山中心支公司处投保了交强险和道路客运承运人责任险（每座限额10万元），事故发生在保险期限内；二、对事故发生经过及责任认定均无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；四、事故后，答辩人向原告垫付了医疗费31048.75元及生活费25.66元，要求予以扣减；五、驾驶人张新风系答辩人的员工，事故时张新风属职务行为；六、肇事车辆经年审合格，驾驶人张新风有相应的驾驶资质；七、本案事故另一肇事车辆甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司应在无责范围内先行赔付。
被告太平保险佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××号大型客车在答辩人处投保了道路客运承运人责任险（限额10万元，含死亡伤残及医疗费），每座赔偿限额为10万元，事故发生在保险期限内；二、事故中另一肇事车辆甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司应在无责范围内先行赔付，之后答辩人在上述限额范围内对原告损失进行赔付；三、对事故发生经过及责任认定均无异议；四、事故后，答辩人没有垫付任何费用；五、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表。
被告人保天水市分公司虽然没有到庭参加庭审，但庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、肇事车辆甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车并没有在答辩人处购买交强险，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求；二、如果原告提供证据佐证答辩人是该肇事车辆的交强险承保公司，答辩人仅在无责范围内按比例承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年11月20日13时30分许，张新风驾驶粤Ｅ×××××号大型客车（搭乘原告等人）行驶至佛山市顺德区105国道2595KM+200M（即伦教科技西路路口）处时，追尾案外人马军驾驶的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏及原告、张新风、案外人黄毅凝、马建玮、董丽敏、冯钰莹、全美兰、廖娜、全东华、全子妍十人受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，张新风负事故全部责任。其后，张新风于2016年11月28日向案外人全美兰、廖娜、全东华、全子妍赔付损失合计2000元。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，至2016年12月30日出院，住院40天，产生事故当天门诊费及住院费用合计31048.75元（该款由被告汽车运输公司垫付），出院医嘱：注意加强营养，住院期间需陪护一人，出院后全休两个月，不适随诊。期间，被告汽车运输公司还垫付了原告生活用品25.66元。出院后，原告于2017年1月4日进行门诊复诊，为此花费了医疗费1099.30元。至此，原告因本次事故合计花费了医疗费32173.71元（其中1099.30元由原告负担，余款31074.41元由被告汽车运输公司垫付）。
原告于2017年3月2日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年3月6日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成一处十级伤残，为此，原告支付了鉴定费2000元。因双方协商无果，原告遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。
另查，粤Ｅ×××××号大型客车登记在被告汽车运输公司名下，该车辆在被告太平保险佛山中心支公司处投保了道理客运承运人责任保险（每座限额10万元），事故发生在保险期限内；事故时该车辆经年审合格，张新风有相应的驾驶资质及相应的道路运输从业资格，且事故时张新风属职务行为。
再查，原告事故前在佛山地区生活满一年；原告的父亲钟恒辉（生于1950年11月7日）与原告的母亲李盘香（生于1956年10月25日），原告的父母共同生育了三个子女，包括原告。
原告在本次事故造成的损失合共151469.29元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失151469.29元。因原告未能提供证据证明被告人保天水市分公司系肇事车辆甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保公司，故原告要求被告人保天水市分公司在交强险无责范围内承担责任，理据不成立，本院不予支持。同时，原告事故时系肇事车辆粤Ｅ×××××号大型客车的乘客，原告的事故损失本应由直接侵权人张新风依据事故责任承担全部赔偿责任，因事故时张新风属职务行为，故张新风的侵权责任由其用人单位即被告汽车运输公司承担；此外，肇事车辆粤Ｅ×××××号大型客车在被告太平保险佛山中心支公司购买了道路客运承运人责任险，故被告太平保险佛山中心支公司应当在每座10万元限额范围内对上述损失承担赔偿责任，被告太平保险佛山中心支公司提出抗辩，认为原告诉请的鉴定费、精神损害抚慰金不包括在上述保险限额内，但被告太平保险佛山中心支公司未能提供双方签订的保险合同条款予以佐证，被告太平保险佛山中心支公司应承担举证不能的法律后果，故被告太平保险佛山中心支公司应在上述保险限额范围内赔偿原告损失100000元，对于超出该限额的损失51469.29元（151469.29元-100000元）由被告汽车运输公司依据事故责任承担全部赔偿责任，扣除被告汽车运输公司已垫付的31074.41元，被告汽车运输公司实际尚需赔付原告损失20394.88元（51469.29元-31074.41元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在道路客运承运人责任险保险限额范围内向原告钟叨文赔偿事故损失100000元；
二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告钟叨文赔偿事故损失20394.88元；
三、驳回原告钟叨文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1427.95元（原告已预交），由被告佛山市汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月八日
书记员 陈玉琳
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费32173.71元
1099.30元
凭单据确定，同时要求扣减已垫付费用
结合双方提供的医疗单据，本院确认原告因本次事故产生医疗费32173.71元。
二
住院伙食补助费4000元
4000元
无异议
双方无异议，本院确认。
三
营养费400元
2000元
过高，不宜超过300元
原告提供医嘱，本院酌定。
四
护理费2800元
4000元
应按每天70元标准计算住院40天，为2800元
按每天70元的标准计算40天为2800元，超出部分，本院不予支持。
五
误工费5285元
5285元
无异议
双方无异议，本院予以确认。
六
残疾赔偿金98610.58元
69514.40元及被扶养人生活费29096.18元
对计算标准有异议，应按农村标准计算；且计算年限有异议，原告父亲计算13年，原告母亲计算19年
原告提供了充分证据佐证其事故前在佛山地区生活满一年以上，故原告计算残疾赔偿金的方法符合法律规定，本院予以确认；对于被扶养人生活费，被扶养人计算年限分别是：其父亲14年，母亲20年，故原告计算被扶养人生活费的方法符合法律规定，本院予以确认。
七
交通费200元
800元
过高，不应超出50元
无单据提供，本院酌定。
八
鉴定费2000元
2000元
不属于保险范围，不同意赔付
原告提供鉴定费发票为2000元，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
九
精神损害抚慰金6000元
10000元
过高，不超过6000元为宜
原告在事故中无责任，结合当地水平及原告的损伤程度，本院酌定。
被告赔偿情况
被告汽车运输公司垫付了原告医疗费合计31074.41元，其他被告没有垫付。
原告事故损失
151469.29元