wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民一初字第147号
原告杨XX，女，1986年6月14日生。
委托代理人熊正忠，男，1973年1月15日生。代理权限：一般授权代理。
被告陶X1，男，1985年3月29日生。
原告杨XX与被告陶X1离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周保开独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人熊正忠、被告陶X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告于2005年2月份相互认识,自由恋爱，同年双方按照苗族习俗举办婚礼仪式同居生活。2006年10月份共同生育一女（陶X2，现年10岁），2007年11月12日双方到民政部门补办结婚登记手续。在生产生活中双方经常发生吵闹，被告只要有不顺心的事动不动就出手殴打我，甚至说难听的话，叫我滚远些，使我无处可走，我曾多次跑回娘家，后虽经双方父母多次对被告进行批评教育，但被告不仅不改反而变本加厉毒打我。2010年我怀孕在打橘子药水时，被告打我不算，还用脚朝我的肚子踢了几脚导致我流产，我因实在难以接受被告的所作所为，无法忍受这种折磨，于2013年4月带着女儿离家出走至今。2014年我向屏边县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年12月3日庭审调解未达成协议，后我提出撤诉申请，法院以（2014）屏民一初字第281号民事裁定书裁定准许我撤回起诉。但直到现在双方仍无法在一起共同生活，已到不可调和的地步，夫妻感情确已破裂，为了结束这名不符实的婚姻关系，我只好再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同生育的女儿陶X2由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、财产：一台电视机、一台碾米机、一张大床等物品全部归被告；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陶X1辨称：夫妻间为家庭琐事是吵闹过，但我从来没有打过原告，原告流产是她自己吃药流产的。原告以分居满两年提出离婚是在钻法律的空子，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果要离小孩由我抚养。
综合原、被告诉辨主张，双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告户口证明复印件各一份，证实原、被告基本身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告于2007年11月12日在屏边县和平乡政府办理结婚登记事实；3、（2014）屏民一初字第281号民事裁定书一份，证实原告2014年曾起诉，法院裁定准许其撤诉事实；4、工资证明一份，证明原告在开远市广鑫矿冶有限公司工作和月工资收入情况；5、保证书一份，证明原告有固定的工作、收入和住所，有能力和决心自己抚养好孩子。
经质证，被告除怀疑原告的工资证明即工资收入真实性外，对其他证据无异议。
被告针对自己的抗辨主张未向法庭提交证据。
经本院审查，原告的工资证明系原告工作的单位出具，虽然被告对其真实性持怀疑意见，但未提供相反证据予以证实，本院予以确认；其他证据均客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以确认。
庭审后，法庭调取了陶X2的户口证明，证实陶X2生于2005年9月3日；到陶X2就读文山市新平街道中心小学征求陶X2意见，明确如原、被告离婚陶X2愿与原告在一起生活。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：原告杨XX与被告陶X1于2005年2月份相互认识后自由恋爱，同年双方按照苗族习俗举办婚礼仪式同居生活，2005年9月3日共同生育一女，起名陶X2（现改名为邹XX），2007年11月12日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚姻生活中，双方为家庭琐事经常发生吵闹，原告于2013年4月带着女儿离家出走至今，2014年11月5日原告曾诉讼到屏边县人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，2014年12月3日庭审调解未达成协议，后原告提出撤诉申请，法院以（2014）屏民一初字第281号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，原告仍回开远市其所在公司上班、被告回其所在村务农，孩子仍随原告在一起生活，期间双方仍未有过夫妻生活，被告也未去看过原告及孩子和给过孩子钱物。原告带着女儿离家出走前，原、被告与被告父母在一起共同居住生活，至今未明确夫妻共同财产。在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚并自行抚养孩子；被告不同意离婚，如果要离孩子由其自行抚养，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告杨XX与被告陶X1系自愿结婚，婚姻基础较好。但婚姻生活中常为生活琐事发生吵闹，双方又不能及时相互沟通、理解，影响了婚后感情，导致原告于2013年4月带着孩子离家出走。原告以离家出走的方式逃避婚姻、逃避现实的做法虽然不妥，但其在离家外出的两年多时间里一直未回过家，也未告知被告自己的住所或联系方式，表明原告对被告已没有感情，不愿再与被告保持夫妻关系共同生活，是原告起诉离婚的主要原因。原告离家出走后，被告曾四处寻找过原告及孩子，因无确切线索未能找到尚可理解。但自原告第一次起诉，被告知道原告的住址或联系方式后，不仅没有主动与原告联系或做出争取夫妻和好的实际行为表现，也未对女儿陶X2从经济和情感上表示过关心、关爱，而是仍然保持现状，任凭事态发展，致使原告再次向法院起诉要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，因感情不合分居满两年的，可确认原、被告夫妻感情已破裂，故勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。对于孩子的抚养问题，鉴于孩子两年多来一直与原告在一起生活，与原告的关系较为密切，离婚后由原告抚养更有利于孩子健康成长，也符合孩子的意愿；另外原告离家出走两年多来，完全由其一人抚养孩子，证明其曾有独自抚养孩子的能力和经验。现在孩子年龄尚小，原告的工作和收入也未发生变化，目前原告仍有继续自行抚养孩子的条件。至于今后原告确无自行抚养孩子的能力时，可与被告协议或诉讼变更，故原告主张自行抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的处理问题，虽至今未能确定原告在家庭财产中应有的份额，但原告自愿放弃分割财产的意见，属于其自主处分自己财产份额所有权的权利，应予尊重，且未违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告陶X1离婚；
二、双方共同生育的女儿陶X2（现名邹XX，2005年9月3日生）由原告杨XX自行抚养；
三、各方衣物归各方所有；
四、各方债务由各方自行清偿。
案件受理费人民币150元，由原告杨XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 周保开
二〇一五年七月七日
书记员 何志强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执715号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人邓侧铨，男，生于1963年4月18日，汉族。
被执行人龚玉群，女，生于1965年3月10日，汉族。
被执行人李得安，男，生于1966年2月2日，汉族。
被执行人曾忠文，男，生于1985年12月22日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1485号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与邓侧铨、龚玉群、李得安、曾忠文、张鑫年借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人龚玉群名下的银行存款5843.25元，并已支付申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人邓侧铨、龚玉群仍有生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金44156.75元及利息，并承担受理费400元的义务未履行。被执行人李得安、曾忠文、张鑫年也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 徐煜伦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3339号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：徐国民，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王秀艳（被告徐国民之妻），女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋殿虎，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨晓娟（被告宋殿虎之妻），女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银���股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国民、王秀艳偿还借款50000元及利息30798.46元，合计80798.46元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告宋殿虎、杨晓娟对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月26日被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日。并由被告宋殿虎、杨晓娟对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月22日尚欠本金50000元，利息30798.46元。
被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日，利率为11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告宋殿虎、杨晓娟作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年6月26日，被告徐国民、王秀艳在原告处借款50000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年6月20日。截至2017年3月22日，被告尚欠原告本金50000元及利息30798.46元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐国民、王秀艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋殿虎、杨晓娟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国民、王秀艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及利息30798.46元，合计80798.46元；2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋殿虎、杨晓娟负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告徐国民、王秀艳、宋殿虎、杨晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员白海梅
二〇��七年六月二十六日
书记员陈丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初253号
原告：周敏，男，1988年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：洛阳中创网络技术服务有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号洛阳网商园3号楼303-308号。
法定代表人：马军，洛阳中创网络技术服务有限公司总经理。
原告周敏与被告洛阳中创网络技术服务有限公司（以下简称洛阳中创公司）网络购物合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告依法赔偿1500元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告洛阳中创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳中创公司提供书面答辩意见辩称，答辩人的花洒具有广告所称的功效，不存在虚假宣传的情形；答辩人的花洒专利终止的原因是没有续费，专利不存在虚假；本案纠纷的产生明显是被答辩人恶意诉讼所致，目的在于通过诉讼骗取赔偿，其诉讼请求应当全部予以驳回。
本院查明，2016年5月12日，原告通过被告在天猫商城开设的网站（九邑旗舰店）购买名为九邑JOOE（升级版300孔花洒套装）增压沐浴花洒(底座可360度旋转)、九邑JOOE负离子SPA淋浴花洒(加全铝双用底座)、九邑JOOESPA负离子淋浴花洒喷头,水动力可旋转内芯增压花洒，共计支付价款149.7元。
另查明，原告在打开前述商品链接后，被告在详情页面中宣传其产品为专利产品，专利号分别为：ＺＬ2013××××9﹡﹡﹡.﹡；ＺＬ2013××××9211.6;ＺＬ20130508××××.8。其中，九邑JOOE（升级版300孔花洒套装）增压沐浴花洒（底座可360度旋转）、九邑JOOE负离子SPA淋浴花洒（加全铝双用底座）专利权因未缴年费于2014年7月23日终止。九邑JOOESPA负离子淋浴花洒喷头，水动力可旋转内芯增压花洒，被告宣传该花洒为专利产品，并在其销售的花洒上标识专利号为ＺＬ20130508××××.8，该件专利被告并未取得。
本院认为，原告在网上购买被告销售的产品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告支付价款后，被告应向原告交付与其广告宣传内容一致的产品。专利权尚未取得，或因未缴年费已被终止的情形下，其在销售的产品（花洒）上标注专利标识，并以专利产品进行宣传，其行为属于假冒专利的行为，应当承担相应的民事责任。案涉三件花洒由原告于同日在被告开设的网站（九邑旗舰店）购买，故以其支付的价款的总额为基数计算增加赔偿的金额，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，依照《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条、《中华人民共和国广告法》第十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告周敏向被告洛阳中创网络技术服务有限公司退回九邑JOOE（升级版300孔花洒套装）增压沐浴花洒（底座可360度旋转）、九邑JOOE负离子SPA淋浴花洒（加全铝双用底座）、九邑JOOESPA负离子淋浴花洒喷头，水动力可旋转内芯增压花洒各一件；
二、被告洛阳中创网络技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告周敏返还购物款149.7元，并支付赔偿金500元，两项合计649.7元；
三、驳回原告周敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告洛阳中创网络技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年二月二十日
书记员 施蔚天
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保961号
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，系该行行长。
委托代理人郑逸天、黄玲燕，分别是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师和律师助理。
被申请人苏荣钜，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人叶灿锋，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人区颖仪，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人苏荣钜、叶灿锋、区颖仪因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏荣钜、叶灿锋、区颖仪价值191545.61元的财产，并向我院提供财产担保。本院于2016年10月18日作出（2016）粤0705民初4025号民事裁定书，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4025号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币191545.61元价值范围内，查封、冻结被申请人苏荣钜、叶灿锋、区颖仪的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一六年十月十八日
书记员 戴美笑
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第1177号＼n原告：台州长雄塑料有限公司。＼n法定代表人：黄晨初。＼n委托代理人：吴可斌。＼n被告：宁波启然电器有限公司。＼n法定代表人：毛朝来。＼n原告台州长雄塑料有限公司为与被告宁波启然电器有限公司买卖合同纠纷一案于2013年11月25日向本院起诉，本院于同年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告台州长雄塑料有限公司的委托代理人吴可斌，被告宁波启然电器有限公司的法定代表人毛朝来到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。＼n原告台州长雄塑料有限公司起诉称：2012年12月17日至2013年6月25日，被告多次向原告购买酚醛酚塑料计款合计1445400元。被告购货后到诉讼前仅向原告支付了货款764300元，现尚欠原告货款681100元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款681100元。原告向本院提交送货单8份及增值税发票6份。＼n被告宁波启然电器有限公司答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。因原告未能及时向被告供货，造成被告经济损失。＼n经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。＼n本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，显属违约，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出原告未能及时供货证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：＼n被告宁波启然电器有限公司支付原告台州长雄塑料有限公司货款681100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10611元，财产保全费4020元，合计14631元，由被告宁波启然电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长楼全民＼n人民陪审员吕秀珍＼n人民陪审员苏丁江＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员励阳琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4211号
原告：周卫亚，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：钱正兵，男，1974年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周卫亚与被告钱正兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告周卫亚及其委托代理人卢伯明，被告钱正兵及其委托代理人张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫亚向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付货款174500元及利息，且承担诉讼费用。事实与理由：原告系经营水泥建材的个体工商户，2016年9月10日被告向原告购买水泥无钱支付，故向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠未还。故原告要求支持其诉求。
被告钱正兵辩称：其没有向原告购买过水泥。原告是在陈丽丽、宋雅功、赵中华合伙期间供应水泥，由赵中华及其弟弟赵爱华向原告购买，合伙期间的账目并未结算，该款应由陈丽丽、宋雅功、赵中华三人共同承担。原告持有的欠条系在其被威逼情况下所写，其不应承担还款责任。
经本院审理查明如下事实：被告钱正兵与陈丽丽系夫妻关系。2015年5月19日，由甲方：赵中华；乙方：宋雅功、陈丽丽三人签订《合伙经营协议范本》，约定：合伙组织名称：诚信建材，合伙经营项目：混凝土搅拌站，合伙地址为新安镇袁闸村码头。合伙期限自2015年5月19日至2018年5月19日止，甲乙双方各占股份的50%，债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。经全体合伙人决定，委托赵中华或宋雅功为合伙事务执行人，其权限为对外开展业务、签订合同等。经全体合伙人决定，委托赵二华担任合伙组织的财务、后期负责人，并协助其他合伙人参与合伙组织的日常经营和管理。合伙人的义务：分担合伙经营损失的债务；为合伙债务承担连带责任。“三人签字确认。在三人合伙期间，多次向原告购买水泥，原告送货方式为送货上门，送货至袁闸村，累计送货金额为174500元。2015年9月8日，甲方赵中华，乙方宋雅功签订《股东退股协议书》，约定：“甲方将持有新安镇袁闸村码头诚信建材混凝土搅拌站，该公司的50%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币516000元，甲方不承担诚信搅拌站一切债务。”2016年9月10日，赵中华书写欠条：“今欠到周卫亚水泥款壹拾柒万肆仟伍佰元正，￥174500。”该欠条由被告钱正兵在欠款人处签字确认。同日由赵中华向原告出具承诺书，载明：“本人承担如果钱正兵所打给周卫亚水泥款欠条在钱正兵和宋亚功账目没算清之前如果落入周卫亚之手，一切责任由赵中华负责。备注一月之内必须算清一切账目，如果到期还没算清本人有权将欠条送于周卫亚承诺人：赵中华。”后原告多次向被告钱正兵索要欠款均未果，故诉至我院，要求支持其诉求。
本案审理中，被告钱正兵辩称该欠条系在原告及赵中华的威逼之下所签字，并提供视频录像，经本院当庭播放录像，时间仅有几秒钟，内容只有人躺在沙发上，原告认可录像内容，但否认威逼。被告亦辩称合伙期间的账目未结算，原告亦不予认可。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、合伙协议、退伙协议。承诺书等在卷为证，足以认定。
本院认为，由赵中华、宋雅功、陈丽丽三人合伙成立的诚信建材搅拌站没有经过工商注册，不属于合伙企业的形态，属个人合伙性质，合伙期间，诚信建材搅拌站多次购买原告周卫亚经营的水泥，合伙期间，欠原告货款的欠条上，由被告钱正兵在欠款人处签字，应视为对债务的分担无异议。被告钱正兵与合伙人之一的陈丽丽系夫妻关系，对该债务予以了确认，系夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告钱正兵偿还欠款的主张，本院予以支持。被告钱正兵辩称合伙期间的承担账目未结算，所欠款项应由合伙三人连带负担，对该抗辩其可在承担债务后，向其他人追偿，故本院对其抗辩不予采纳。被告钱正兵抗辩该欠条是在原告威逼之下签字，且提供了视频录像证据，该视听材料不能足以证明是在原告的威逼之下而在欠条上签字，故本院对其抗辩亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告钱正兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫亚偿还欠款174500元及利息（从2017年8月30日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告钱正兵负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、十五、技术等，合伙经营，共同劳动。
（三）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第225号
罪犯朱龙龙，男，1990年7月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于二〇〇八年十月十四日以（2008）宝刑初字第259号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金5000元，刑期自二〇〇八年四月十三日至二〇一六年四月十二日止，于二〇〇八年十一月十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1176号裁定减刑一年又二个月，刑期执行至二〇一五年二月十二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯朱龙龙确有悔改表现，建议对罪犯朱龙龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯朱龙龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯朱龙龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民二初字第2752号＼n原告：某银行股份有限公司深圳分行。＼n负责人：严某，分行行长。＼n委托代理人：喻某，广东国晖律师事务所律师。＼n被告：池某。＼n上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2007年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××2656。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币21，333．67元（截至2011年7月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币22，807.22元（截至2011年9月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；至立案之日暂计22807.22元（至2011年9月14日）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。＼n被告池某未作答辩。＼n原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、信用卡个人卡申请表，用以证明被告与原告建立了信用卡合同关系；2、信用卡领用合约，证明事实与证据1一致；3、公民信息查询报告，用以证明被告的个人信息；4、被告的上岗证，用以证明被告的个人信息；5、机动车辆行驶证，用以证明被告的个人信息；6、信用卡交易记录对账单，证明被告欠款事实。＼n原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。＼n经审理查明：2007年8月8日，被告池某（乙方）向原告某银行股份有限公司深圳分行（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述合约对于还款方式、计息方式等内容作出了约定，包括乙方的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。根据原告提供的信用卡交易记录显示，2007年9月至2011年7月期间，被告池某使用信用卡进行消费及提款，截至2011年9月15日，被告池某共拖欠卡号×××2656的信用卡本金人民币20747.23元、利息人民币1334.21元、滞纳金及超限费人民币725.78元。＼n本院认为，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，对于所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金等款项，被告池某应当支付。截止2011年9月15日，被告池某共应支付信用卡欠款本金人民币20747.23元、利息人民币1334.21元、滞纳金及超限费人民币725.78元。此后的利息、滞纳金等，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付至款项付清之日。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告池某于本判决生效之日起三日内给付原告某银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币20747.23元、2011年9月15日前的利息1334.21元及滞纳金及超限费人民币725.78元，上述款项合计人民币22807.22元。＼n二、被告池某于本判决生效之日起三日内给付原告某银行股份有限公司深圳分行2011年9月16日之后的欠款利息、滞纳金及超限费（计算标准按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行相关规定执行，自2011年9月16日起计至清偿之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币370元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长邹哲华＼n人民陪审员刘敏＼n人民陪审员徐小妹＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员何丹玲（兼）＼n书记员王菲菲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更69号
罪犯刘某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年3月13日作出（2014）津法刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1037号
申请执行人：曾跃，男，汉族，生于1954年1月21日。
被执行人：广元市盛大油脂工业有限公司。
法定代表人：邓云
本院（2014）广利州民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛大油脂工业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市盛大油脂工业有限公司的银行存款850800元（本金840000元、执行费10800元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月六日
书记员 ：程靖
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2365号＼n原告杨某。＼n被告董某甲。＼n原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名董某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同，二人一直未建起真正的夫妻感情。被告经常为家庭琐事与原告争吵，甚至对原告使用家庭暴力。孩子出生后，被告仍未反悔更改，而且对孩子也不管不问，未尽到一个爸爸的责任。现原、被告已分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。＼n被告董某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名董某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，现原、被告已分居生活。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债权债务等情况进行了陈述。＼n上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵对夫妻感情造成了一定的影响，但本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，考虑到双方尚无根本性分歧且育有一子，故本院不准许原告杨某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定，同时为孩子的健康成长创造的良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告杨某与被告董某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐继明＼n审判员宗树森＼n人民陪审员吴平＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员窦斌-1-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3058号
原告：苟新昌
被告：南京四建集团有限公司
被告：严建锋
原告苟新昌与被告南通四建集团有限公司、严建锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苟新昌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟新昌以其与被告南通四建集团有限公司、严建锋和解且两被告已经履行了相关义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告苟新昌撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告苟新昌负担。
审判员 程 军
二〇一七年五月九日
书记员 芮行花
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执164号
李伟文：
关于本院执行你诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将案款及执行费缴纳至本院账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖25号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人王桂波，该单位董事长。
委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
被告：李辑，女，1974年1月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇。
法定代表人：王颖。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告李辑、抚顺祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2018年7月25日受理后，因原告提出回避申请，清原满族自治县人民法院报请我院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因被告抚顺祥云房地产开发有限公司的法定代表人王颖与该院正式干警彭晓强系夫妻关系，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由东洲区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由东洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘雪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2096号
戴细明
你申请执行黄春耕买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民商初字第00036号＼n原告程伟，女，1960年8月15日出生。＼n被告武汉市新洲区涨渡湖农场。＼n关于原告程伟诉被告武汉市新洲区涨渡湖农场劳动争议纠纷一案，在开庭过程中原被告自愿达成协议并当场履行完毕，故原告程伟提出撤诉申请（原被告证据各自取回），经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告程伟撤回对被告武汉市新洲区涨渡湖农场劳动争议纠纷一案的起诉。＼n本案诉讼费免于收取。＼n审判员方彩明＼n二〇一四年七月八日＼n书记员邬小丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再45号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志彦，男，汉族，1957年10月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人陈志彦因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4348号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈志彦申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
陈志彦起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给陈志彦实际占有。后陈志彦得知纪元公司与刘明超为民间借贷，就陈志彦购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。陈志彦以纪元公司和刘明超为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
陈志彦不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据陈志彦起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，陈志彦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。陈志彦的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1072号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00150号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第888号
申请执行人王强。
被执行人李荣树。
本院在执行申请执行人王强与被执行人李荣树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保905号
河南某有限公司：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计107395.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南某某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2913号
原告王蓉，女，1988年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告刘红飞，男，1977年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告张玉新，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告王蓉与被告刘红飞、张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加了诉讼，被告刘红飞、张玉新经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2013年4月18日，被告刘红飞、张玉新向原告王蓉借款50000元，双方约定借款月利息1300元，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年6月18日，借款本金及其下余利息经原告向被告催要未果，现请求人民法院依法判令被告刘红飞、张玉新偿还原告王蓉借款本金50000元及其利息（借款利息按双方约定月利息1300元计算，从2014年6月18日计算至偿还借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王蓉向法庭提交了以下证据：
第一组，原告身份证（复印件）1份、户口本（复印件）1份，证明原告王蓉是本案适格原告；
第二组，借款条据1支，证明被告刘红飞、张玉新于2013年4月18日向原告王蓉借款50000元，双方约定借款月利息1300元的事实。
原告王蓉在庭审中述称：“借款后，被告刘红飞将借款利息清偿至2014年6月18日，后于2015年底被告刘红飞向原告清偿借款利息15000元。”
被告刘红飞、张玉新未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因以上各组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告陈述的：“借款后，被告刘红飞将借款利息清偿至2014年6月18日，后于2015年底向原告清偿借款利息15000元。”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年4月18日，被告刘红飞、张玉新向原告王蓉借款50000元，双方约定借款月利息1300元，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告刘红飞将借款利息清偿至2014年6月18日，后于2015年底向原告清偿借款利息15000元。借款本金及其下余利息经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为,被告刘红飞、张玉新向原告王蓉借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。原告王蓉主张由被告刘红飞、张玉新偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张按照借款月息1300元，即月利率26‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率已超出国家有关限制借款利率的规定，故本案中借款利息以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红飞、张玉新于本判决生效后5日内偿还原告王蓉借款本金50000元及其利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2014年6月18日计算至执行之日止，被告已付利息15000元应当在执行中予以扣减）；
二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘红飞、张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高耀廷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1323执644号
申请执行人：林秀娣，女，1972年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师及实习律师。
被执行人：郭少东，男，1964年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人林秀娣与被执行人郭少东借款合同纠纷一案，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟雄
审判员 李 朋
审判员 贺大五
二〇一八年八月二日
书记员 沙迪嘉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执162号
申请执行人陈爱忠，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人马金昌，男，1982年1月9日出生，汉族，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0524民初161号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人马金昌发出执行通知书，责令被执行人马金昌在三日内履行义务，但被执行人马金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金昌在武山县农村信用合作联社山丹信用社账号的存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文庆
二〇一六年十月二十日
书记员 石 磊
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第584号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人文学明。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第583号起诉书指控被告人文学明犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人文学明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年9月2日15时许，被告人文学明携带美工刀窜至新都区新都镇戚光村1组地界，盗割了价值1195元的通信电缆线（规格为HYA20X2X0.4）尔后将电缆线剥皮后卖给收荒匠，获赃款260元。＼n2013年9月6日15时许，被告人文学明再次携带美工刀窜至新都区新都镇戚光村1组地界，采用同样方式盗割了价值2219元的两种型号的通信电缆线（规格为HYA20X2X0.4、HYA10X2X0.4），被告人文学明将盗割的通信电缆线拖到附近高速公路涵洞剥皮时，被巡线人员及时发现将其抓获。＼n公诉机关认为，被告人文学明的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。＼n上述事实，被告人文学明在庭审中无异议并认罪，有接受刑事案件登记表；有挡获被告人文学明的经过；有欧某某陈述将盗割通信电缆线的文学明抓获经过的笔录；有被告人文学明指认盗割通信电缆线地点的笔录及照片；有现场测量的笔录、示意图及现场照片；有扣押通信电缆线、作案工具及发还通信电缆线的清单；有被告人文学明指认作案工具及盗割通信电缆的照片；有新都区价格认证中心对盗割的电缆线价格鉴定意见书；有被告人文学明供述两次盗割通信电缆经过的笔录等证据。以上事实和证据，被告人文学明无异议，本院予以确认。＼n被告人文学明对公诉机关指控其盗割通信电缆的事实无异议。＼n本院认为，被告人文学明以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗割通信电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文学明犯盗窃罪成立。被告人文学明归案后认罪态度好，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚，根据被告人文学明的犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人文学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年7月6日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈伦富＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员郭建云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2693号
原告：青海省第五地质矿产勘察院，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路42号，组织机构代码：44000XXXX。
法定代表人：党兴彦，该院院长。
委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会，住所地青海省西宁市城北区大堡子镇晋家湾村，组织机构代码：31097XXXX。
法定代表人：晋仁库，该村委会主任。
原告青海省第五地质矿产勘察院诉被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海省第五地质矿产勘察院的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海省第五地质矿产勘察院向本院提出诉讼请求：1.被告拆除违法建筑、腾退并恢复原貌赔偿原告经济损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张经济损失10000元的诉讼请求。事实和理由：1993年被告未经原告同意在原告位于西宁市城北区柴达木路169号土地（土地使用权证记载面积为26923㎡）上擅自建造厂房等设施用于经营，经原告多次告知被告停止侵害，但被告却置之不理，继续在涉案土地上扩大经营至今，被告的行为侵害了国有资产的权益，已经构成侵权，故诉至法院主张权利。
被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合相关证据及陈述认定事实如下：青海省地球化学勘察技术研究院已更名为青海省第五地质矿产勘察院。2014年12月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一初字第125号民事判决书，判决被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会将西宁国用（1999）字第510010号和西宁国用（1999）字第510011号国有土地使用证载明的土地返还给原告青海省第五地质矿产勘察院。被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会不服该判决提起上诉，青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第23-1号民事裁定书，裁定准许被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会撤回上诉，双方均按一审判决执行。审理过程中，原告青海省第五地质矿产勘察院向本院申请对涉案土地恢复原状费用及对外出租租金收入进行鉴定，由于原告未在规定期限内缴纳鉴定费，青海百鑫工程造价司法鉴定所退回了该鉴定申请。
本院认为，根据原告提交的《国有土地使用证》载明位于柴达木路169号土地是1999年3月23日原告经划拨合法取得，在未经合法程序撤销之前，原告应系该宗土地使用权的合法使用人，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，民事责任的承担方式有多种，原告提交的鉴定申请书中载明涉案土地项上建设的厂房等设施已租赁给他人使用，恢复原状成本过高、社会效果不佳，且恢复原状并非权利人唯一的救济方式，故原告青海省第五地质矿产勘察院在本案中要求被告西宁市城北区大堡子镇晋家湾村民委员会拆除违法建筑、腾退并恢复土地原貌的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告可依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条相关规定选择切实可行的诉讼请求，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青海省第五地质矿产勘察院的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告青海省第五地质矿产勘察院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年四月十日
书 记 员 拉毛卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2652号
原告广州市澳博图文设备制造有限公司。
法定代表人邹干丁，董事长。
委托代理人周红军，系该公司职员。
被告深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人谢军。
委托代理人戴雄。
原告广州市澳博图文设备制造有限公司诉被告深圳市世超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周红军及被告的委托代理人戴雄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至2010年3月，原告分批次向被告采购装书机光电、小机显示板、大机显示板等电子零配件。原告为此向被告陆续支(预)付了582534元的货款。被告在此期间也陆续分批次供应了部分电子零配件。但双方一直未予正式结算。2010年9月8日，被告以原告拖欠其货款为由诉至广州市白云区人民法院。后经审理，被告实际供应给原告的货物价值为428712元。原告为此多付了153822元货款。故广州市白云区人民法院依法判决驳回了被告的全部诉讼请求。后被告不服判决，上诉至广州市中级人民法院，二审维持了原判。由于被告供应的电子零配件出现质量问题，双方便没有生意往来。在二审判决生效后，原告遂催促被告返还多余的货款，但被告置之不理。原告现诉请法院请求判令被告：1、返还预付货款人民币153822元及逾期付款利息(逾期付款利息从2011年6月15日起算，按同期银行贷款利率计算，直至还清日止)；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告有证据可以证明已经将原告所说的货都已经送达，原告只是否认被告的送货单据，如果原告不否认这些单据的话，是原告拖欠被告的货款。
经审理查明，2009年3月至2010年3月，被告分批向原告供应装书机光电、小机显示板、大机显示板等电子零配件。截至2010年3月原告已累计向被告付货款共计582534元。被告认为原告尚余货款280345元未支付，因向原告催讨货款未果，被告遂向广州市白云区人民法院提起诉讼，请求判令原告支付相应货款。该院于2011年3月8日作出（2010）云法民二初字984号民事判决驳回被告的全部诉讼请求。被告不服，提起上诉，后被广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2011年9月15日，原告以其多付了153822元货款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，上述（2010）云法民二初字第984号民事判决认定2009年3月至2010年3月被告供应给原告的各项零配件共计428712元。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原、被告双方存在买卖合同关系，双方均确认原告向被告共计支付货款582534元，原告主张其只收到共计428712元的货物，故多付货款153822元。为此，原告向法庭提供了广州市白云区人民法院作出的（2010）云法民二初字第984号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民二终字第1111号民事判决书予以证实。被告对该两份生效民事判决的真实性不持异议，但主张其向原告实际供货金额大于被告支付的货款金额。被告未能对其主张提供有效证据予以证实。依照法律规定，被告应就其取得上述153822元货款的合法依据承担举证责任，由于其未能提供有效证据予以证实，依法应对此承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。鉴此，关于返还预付货款人民币153822元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，鉴于被告对原告多付货款不存在过错，故原告该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市世超电子科技有限公司应自本判决生效之日返还原告广州市澳博图文设备制造有限公司预付货款153822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告深圳市世超电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一二年二月十四日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1197号
原告：柯峰，男，1940年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠,顺昌县”148”法律服务所法律工作者。
被告：肖朝阳，男，1968年10月18日出生，汉族，确认送达地址福建省顺昌县。
被告：潘云珠，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告柯峰与被告肖朝阳、潘云珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯峰的委托诉讼代理人欧秀珠、被告肖朝阳、潘云珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯峰向本院提出诉讼请求：判令肖朝阳、潘云珠偿还借款本金140000元及利息(利息从2018年7月2日起算按月利率1.5%算至还清借款之日止)；并承担保全费1220元。事实与理由：柯峰是肖朝阳的表舅。肖朝阳因做生意需要资金分别于2013年7月1日向柯峰借款50000元，于2013年7月15日借款20000元，于2013年8月31日借款10000元，于2013年11月25日借款10000元，于2013年12月29日借款10000元，于2016年7月6日借款40000元，合计140000元。肖朝阳于2016年9月1日出具借条，写明借款140000元，月息一分五厘。柯峰因急用钱向肖朝阳催讨未果，诉至本院。
柯峰辩称，对借款及还款事实无异议，但潘云珠并不知晓借款，请求协商解决。
潘云珠辩称，对借款不知情，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：肖朝阳分别于2013年7月1日向柯峰借款50000元，于2013年7月15日借款20000元，于2013年8月31日借款10000元，于2013年11月25日借款10000元，于2013年12月29日借款10000元，于2016年7月6日借款40000元，合计140000元。2016年9月1日，肖朝阳出具借条，写明借款140000元，月利率1.5%。肖朝阳将利息付至2018年7月1日，尚欠柯峰本金140000元及其后利息。审理中，经柯峰申请，本院于2018年7月12日裁定查封肖朝阳、潘云珠共有的位于顺昌县产，并收取柯峰支付的保全费1220元。
另查，肖朝阳、潘云珠于1991年1月21日结婚，至今为夫妻关系。潘云珠分别于2018年5月25日和2018年6月25日向柯峰支付利息2100元。
再查，柯峰之子柯建兴于2018年六、七月份两次电话向潘云珠催讨诉争借款，潘云珠玉同意还款，但未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖朝阳向柯峰借款140000元，有柯峰提供的借条及银行转账凭证证明，且肖朝阳无异议，本院予以采信。借条未约定借期，柯峰可随时主张借款。柯峰主张按月利率1.5%计息，符合借条的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。潘云珠表示对借款不知情，但其于2018年5月25日和2018年6月25日分别向柯峰支付利息2100元，并于2018年六、七月份两次与柯峰之子柯建兴的电话录音中表示愿意还款，故认定其具有事后追认该借款的意思表示，该债务依法认定为肖朝阳、潘云珠的夫妻共同债务，潘云珠应共同偿还。审理中，柯峰为保证其债权的执行，向本院申请保全了肖朝阳、潘云珠的房产，并交纳保全费1220元，现其主张保全费由肖朝阳、潘云珠负担，于法有据，本院予以支持。
综上，对柯峰的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款规定，判决如下：
一、肖朝阳、潘云珠应于本判决生效后三日内偿还柯峰借款140000元及利息(利息从2018年7月2日起算按月利率1.5%计至还清借款之日止)；
二、肖朝阳、潘云珠应于本判决生效后三日内支付柯峰保全费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由肖朝阳、潘云珠负担。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年八月十日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9416号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王秋香，女，1985年6月2日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵民健，男，1983年6月21日出生。
二上诉人委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏伟，男，1988年5月30日出生。
委托诉讼代理人：梁琴莲（魏伟之母）。
委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人王秋香、赵民健因与被上诉人魏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王秋香、赵民健于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王秋香、赵民健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秋香、赵民健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由上诉人王秋香、赵民健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第904号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李金潞。
被告门伟。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告门伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告门伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告门伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 初 晓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3704号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行,住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该行行长。
委托诉讼代理人：吴迪,该行工作人员。
被告：杨翠华，女，生于1966年4月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：明月，男，生于1993年5月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下至判决主文前简称农行顺庆支行）与被告杨翠华、明月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，后农行顺庆支行于2018年7月25日变更诉讼请求。本院依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告杨翠华、明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨翠华按合同约定清偿原告借款本息共计1378141.64元，其中本金1290926.09元，应收未收利息87215.55元（截止2018年4月23日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2.判令明月对杨翠华在该行的借款承担连带清偿责任；3.判令原告的上述债权在杨翠华、明月的房产抵押财产范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。
农行顺庆支行于2018年7月25日向本院更变诉讼请求为：1.判令被告杨翠华按合同约定清偿原告借款本息共计319716.84元，其中本金296523.15元，应收未收利息23193.69元（截止2018年7月25日，具体清偿金额按合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令原告的上述债权在被告杨翠华房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告杨翠华承担。
事实和理由：被告杨翠华向原告申请个人助业贷款100万元，于2016年5月23日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定杨翠华借款100万元，以杨翠华名下位于南充市顺庆区的房产提供抵押担保。其子明月为上述4宗房产的财产共有人，并承诺为共同债务人，原意为该笔借款承担连带清偿责任。2016年5月30日和2016年6月6日，原告分别向杨翠华发放个人助业贷款两笔，金额均为50万元。2016年7月28日，被告一再次向原告申请贷款30万元并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告杨翠华借款30万元，以其单独所有的顺庆区的房屋提供抵押担保。2016年8月3日，原告向杨翠华发放个人助业贷款30万元。上述三笔贷款发放后，杨翠华未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年4月23日，杨翠华尚欠原告1378141.64元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨翠华、明月未做答辩，也未提交书面答辩状。
农行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人贷款业务申请表、借款合同、房屋他项权证、借款凭证及信息、贷款还款流水等证据。
杨翠华、明月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对农行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：农行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对农行顺庆支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。
结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与农行顺庆支行起诉的事实一致。另查明，杨翠华、明月共同向农行顺庆支行贷款的100万元，已于2018年6月21日还清全部本息。杨翠华向农行顺庆支行贷款的30万元，截止2018年7月25日，尚欠借款本息共计319716.84元，其中本金296523.15元，应收未收利息23193.69元。
本院认为，农行顺庆支行与杨翠华之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，农行顺庆支行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，借款人农行顺庆支行有权要求杨翠华返还到期借款本金并支付利息，故农行顺庆支行要求杨翠华归还到期的借款本金296523.15元并按照合同约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农行顺庆支行诉请本院确认其上述债权在杨翠华的房产抵押财产范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院予以支持。
关于原告要求本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、杨翠华于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行返还借款本金296523.15元及2018年7月25日之前的利息23193.69元（2018年7月25日之后的利息按照合同约定计算至付清为止）；
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的上述债权在杨翠华的房产抵押财产范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047.87元，由杨翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 杨华君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4007号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：郝子健，职务行长。
委托代理人：逄成飞，男，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈祝平，男，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈祝平立即偿还借款本金人民币419259.4元。2.判令陈祝平立即支付截止至2016年8月14日的拖欠利息15035.3元并支付2016年8月15日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令陈祝平承担中国建设银行股份有限公司青岛市分行就本案诉讼支付的律师代理费37744元。4.判令中国建设银行股份有限公司青岛市分行在陈祝平未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由陈祝平承担。事实和理由：2010年3月25日，陈祝平与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订3719939000162012000504号个人消费借款合同一份，约定由陈祝平向原告借款550000元用于装修，利率为基准利率上浮20%,采用等额本息还款法，每月偿还本息6719.61元，期限自2012年9月14日至2022年9月14日。同日，陈祝平与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订个人消费借款抵押合同一份，陈祝平用青岛市李沧区浮山路216号5号楼2单元302户房屋为上述借款提供抵押。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行如期发放了借款，但陈祝平却违反合同约定逾期还贷。现诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈祝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费8381元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 左爽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
2016陕07**民初1498号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所汉中市汉台区民主街1号，统一社会信用代码916107022225863857。
法定代表人楚永安，该社理事长。
委托代理人刘立科，该社石马信用社主任。
委托代理人刘阳，该社石马信用社客户经理。
被告鲁谨，男，汉族，汉中市汉台区人。
被告周霞，女，汉族，汉中市留坝县人。
被告鲁永强，男，汉族，汉中市汉台区人。
被告胡小艳，女，汉族，汉中市汉台区人。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台联社）与被告鲁谨、被告周霞、被告鲁永强、被告胡小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理，原告汉台联社委托代理人刘立科、刘阳，被告鲁永强到庭参加了诉讼，被告鲁谨、被告周霞，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，被告胡小艳，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉台联社诉称，被告鲁谨、被告周霞于2012年5月中旬在其下属的石马信用社借款人民币35万元，此借款使用期三年，并由被告鲁永强、被告胡小艳担保，借款到期后又办理了一年展期。但归还期限届满后，被告方未主动归还此借款，经原告方多次索要，仍无果，诉请依法判令四被告归还借款本息，并承担全部诉讼费用。
被告鲁永强辨称，此担保是借贷双方提前协商好后找到本人才履行的担保事宜，对此本人并不是很知情，本案中本人不承担任何责任。
经审理查明，原告汉台联社下属的石马信用社，于2012年5月10日与被告鲁谨、被告周霞经协商后订立借款合同一份，该合同约定，原告方向二被告出借流动资金计人民币35万元，使用期限三年，借款月利率10.15‰，按季清算，如改变借款用途，原告可在原借款利率基础上加收100%罚息，如逾期还款，则在原借款利率上加收50%罚息，同时原告方与被告王鲁永强、被告胡小艳订立保证担保合同一份，该合同约定由被告鲁永强、被告胡小艳对被告鲁谨、被告周霞的借款依法承担连带担保责任。
借款及担保合同订立后，除被告胡小艳外，有关人员一同到汉中市公证处办理了公证事宜，经审查，该处于2012年5月10日出具了《汉证经字第512号具有强制执行效力的债权文书公证书》。5月11日原告方便向被告方鲁谨发放了此笔借款。
借款期限届满后，经被告鲁谨申请，被告鲁谨和被告鲁永强同原告方又订立了展期合同与保证合同各一份，约定借款展期一年，由被告鲁永强承担连带保证责任，展期合同履行中，被告鲁谨于2016年3月20日之后再未支付利息，展期届满后仍未归还本金及相应利息，经原告方有关人员多次催收，二被告仍未归还。
认定上述事实的依据，原告方的金融业务许可证、营业执照，被告鲁谨、被告周霞、被告鲁永强、被告胡小艳的身份户籍证明，被告鲁谨书写的借款申请，原、被告签订的借款合同及担保合同，被告鲁永强填写的担保承诺书、借款借据、催收通知书、公证书等。
以上证据经当庭举证、质证和认证，本院认为证据来源程序合法，内容有效，应予确认，并载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系程序合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告方应当按原合同约定及时归还此借款本息。本案中涉及到的原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系当事者的真实意见的表达，合同中涉及权利义务应产生预期的法律后果，如有违背应受到法律制裁，原先有权利依法向被告主张归还借款金，支付利息的请求。被告方有义务履行此义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告鲁谨在本判决生效后十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社归还借款本金计人民币35万元，并从2016年3月20日起按月利率10.15‰支付利息至本金归还完毕止，同时从2016年5月9日起按原约定借款利率的50%另行计付罚息。
由被告鲁永强对以上还款承担连带清偿责任。
如果被告鲁谨、被告鲁永强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7103.00元，公告费720.00元，由被告鲁谨负担5823.00元，被告鲁永强负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 李桂生
人民陪审员 侯海成
二〇一七年三月十日
书 记 员 任进文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初78号
原告：李国龙
被告：卞宝柱
原告李国龙与被告卞宝柱健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告左文兰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国龙申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤诉。
案件受理费400元，由原告李国龙负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 蒋 路
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 芮行花
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1474号
上诉人(原审被告)：李小丽，女，汉族，1986年2月10日出生，住临颍县。
上诉人(原审被告)：李保民，男，汉族，1962年11月10日出生，住临颍县。系李小丽之父。
以上二上诉人委托诉讼代理人：佟丽亚，河南平允律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘广军，男，汉族，1974年5月2日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人李小丽、李保民因与被上诉人刘广军民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李小丽、李保民的共同委托诉讼代理人佟丽亚、被上诉人刘广军及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1256号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
上诉人李小丽、李保民预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖19号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人王桂波，该单位董事长。
委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。
被告：王颖，女，1971年10月5日出生，满族。
被告：彭晓强，男，1968年11月23日出生，满族。
被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇。
法定代表人：王颖。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王颖、彭晓强、抚顺祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2018年7月25日受理后，因原告提出回避申请，清原满族自治县人民法院报请我院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由东洲区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由东洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1237号
上诉人（原审被告）包莫日根毕力格，男，1983年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人包格，科左后旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）金吉亮，女，1957年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人格日乐图，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
原审第三人孙国财，男，1973年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人包莫日根毕力格因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月24日，原告的儿子新某某为被告制作、安装牌匾，17时许安装结束。在被告家吃饭、喝酒当中第三人孙国财给新某某打了两三次电话。18时许被告将新某某送到其经营牌匾的店后回家。20时许新某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿某至某路由西向东行驶至7km处，因操作不当逆行驶入路下摔倒，致使新某某因颅脑损伤当场死亡。经某司法鉴定中心作出彰公法检字【2015】ＸＸＸ号《酒精检测报告》新某某血液酒精检测结果为360.6882/100ml，属醉酒驾驶。某交巡警大队作出公交认字【2015】第ＸＸＸ号《道路交通事故认定书》，认定新某某醉酒后驾驶机动车未注意安全，负此事故的全部责任。原告系农业户口，其有两名子女。另查明新某某驾驶的摩托车所有人为新某某本人。
原审认为，原告的儿子新某某作为具有完全民事行为能力的自然人，明知禁止酒后驾驶机动车，仍然醉酒驾驶二轮摩托车，未注意安全，发生交通事故死亡，其存在重大过错，新某某应自行承担主要责任；被告包莫日根毕力格让新某某安装牌匾后，留新某某在家吃饭、喝酒并无不当，且没有证据证明被告存在劝酒行为，但被告在新某某已经醉酒的情况下，未将新某某安全送到其母亲家，而将其送到并未居住店里，导致新某某在去其母亲家途中死亡，对此被告应承担相应的责任，赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等，根据本案案情酌定承担10%的责任为宜。第三人孙国财不是摩托车所有人，且没有证据证明与新某某共同饮酒，故第三人孙国财不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定判决如下：一、被告包莫日根毕力格于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金吉亮37646.8元【（死亡赔偿金199520元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费27228元+被扶养人生活费99720元）×10%】；二、第三人孙国财不承担赔偿责任。三、驳回原告金吉亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因简易程序审理减半收取440元，由被告包莫日根毕力格负担。
一审宣判后，被告包莫日根毕力格提起上诉认为：原审认定事实错误。死者是完全民事行为能力人，二人并未过量饮酒，且死者的店具备居住条件，他也经常在店里住。因此，我已尽保证其人身安全的义务。综上，请求撤销原判，重新审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金吉亮答辩认为在死者醉酒的情况下，上诉人应劝阻其驾车，并应当将其送回居住地。上诉人未能举证证明死者经常居住在店里。因此，一审认定上诉人存在一定过错，并承担相应的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
原审第三人孙国财答辩认为，死者一直在其母亲家居住，我当时劝他醉酒别走了，但是没劝住。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。”在共同喝酒行为中，因个体对酒精的承受能力和生理反应不同，共同饮酒人应当在饮酒人醉酒状态下负有基本的照顾义务，即合理的注意以避免他人的人身或财产造成损害的义务。本案中，上诉人在新某某醉酒的状态下，未将其送回家，新某某在回家的途中发生事故死亡，可以认定上诉人作为新某某的共同饮酒人未尽到合理的注意义务，应当承担相应的责任。新某某作为完全民事行为能力人对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。因此，原审认定上诉人承担相应的责任并无不当。上诉人主张新某某经常在店内居住的上诉理由，因未能提供充分证据予以证明，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880.00元由上诉人包莫日根毕力格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月一日
书 记 员 道日娜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1945号
周伟成：
你申请执行周杉、杨春花民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00741号
罪犯郭世建，男，汉族，1964年5月31日生，湖北省房县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
1995年11月27日湖北省高级人民法院作出（1995）鄂刑一终字第368号刑事裁定，认定罪犯郭世建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月19日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月11日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年7月5日，2007年12月20日，2009年6月10日，2010年11月16日，2012年1月13日，2013年8月26日本院六次裁定减刑，共减去有期徒刑四年五个月。变动后刑期为十五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯郭世建减刑。
经审理查明，罪犯郭世建在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭世建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭世建的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第185号
罪犯申毅，男，1989年11月1日出生，汉，原户籍所在地陕西省宝塔区，因抢劫、强奸罪经宝塔区人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）宝刑初字第00148号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金2000元，刑期自二〇一一年一月二十日至二〇一九年一月十九日止，于二〇一一年八月三十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯申毅确有悔改表现，建议对罪犯申毅减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励43分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯申毅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯申毅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申毅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙马刑初字第42号＼n（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。＼n被告人林某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审。＼n泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n审理查明：2013年8月28日晚20时许，被告人林某某饮酒后驾驶川EAC7**小型普通客车行至龙马潭区小市沿江路时被执勤民警查获。随即，被告人林某某被送至龙马潭区中医院进行血液样本提取。经泸州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为145.0mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n被告人林某某对上述事实当庭予以认可。且有立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见通知书，证人孙某某证言，物证检验报告，视听资料，被告人林某某供述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某无其他犯罪前科，综合其犯罪情节和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王俊＼n二〇一四年一月十日＼n书记员曹洪玉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0405民初第11号
原告祝存惠，女，1934年12月3日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告刘侠，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住本市南山区。
委托代理人李斌，男，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住址。（系被告丈夫）
原告祝存惠与被告刘侠返还原物纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告祝存惠的委托代理人刘岗利、被告刘侠及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告通过鹤岗市沉陷区治理工程回迁安置，取得了坐落于本市工农区德政小区6号楼202室房屋产权，并办理了入户手续。2008年原告将该房屋出租给邹立荣，2013年因邹立荣未交纳房屋租金，原告到出租屋处向邹立荣索要租金时，发现邹立荣将承租房屋出卖给被告。因原告系被告占有使用房屋的所有权人，邹立荣没有处分权，故邹立荣将原告房屋出卖给被告的行为无效。为此，原告要求被告将其居住的坐落于本市工农区德政小区6号楼202室楼房返还原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人于2008年秋以78,000.00元的价格从第三人邹立荣处购买的争议房屋。当时邹立荣给答辩人一份安置单（户主名陈荣利）及房屋钥匙。因答辩人与邹立荣系朋友关系，所以没有签订书面房屋买卖合同。答辩人系从邹立荣处购买的房屋，不是从原告处购买，所以原告应找邹立荣索要房屋，不应起诉答辩人，为此，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市城市建设拆迁审批单、回迁安置建照通知单、销售不动产统一发票、回迁安置入户通知书、房屋补偿款收据、鹤岗市万兴物业有限责任公司收据、鹤岗市热力公司发票及供热手册、物业合同及确认书。证实原告合法取得争议楼房，并交纳了各种费用。
证据二、停热协议一份。证实2012年9月－2013年4月原告办理了停热手续。
证据三、房屋租赁协议书一份。证实原告将房屋租赁给邹立荣居住。
被告对原告所提供的以上证据均不予质证。
被告刘侠为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市采煤沉陷区危房拆迁安置审批单（房主陈荣利）一份。证实邹立荣将该房屋安置单交给被告。被告有异议，认为该审批单系伪造的。
证据二、物业费票据、房屋装修押金单、鹤岗市德政小区业主物业协议合同书。证实争议楼房已由被告购买。原告对真实性无异议，但认为该证据证明不了争议房屋所有权归其所有。
证据三、证人汝振发的证言。证实证人与被告系朋友和邻居关系。证人介绍被告认识邹立荣，被告以78,000.00元的价格从邹立荣处购买了争议房屋。原告有异议，被告无异议。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均不予质证，因被告未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提供的证据一、三有异议，因证据一中的户主陈荣利与本案无关，证据三中的证人系被告的朋友，与被告有利害关系，故本院对以上证据均不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2007年原告通过鹤岗市沉陷区治理工程回迁安置，取得了坐落于本市工农区德政小区6号楼202室房屋产权，并办理了入户手续。2008年左右原告将争议房屋出租给邹立荣，双方签订了争议房屋租赁合同。之后，邹立荣将承租的争议房屋在未经原告同意的情况下擅自出卖给被告，并将房屋钥匙交付给被告，被告在此房屋生活居住至今。另查明，邹立荣因犯有诈骗罪，被判处无期徒刑。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人取得财产是善意的。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中邹立荣将无处分权的房屋出卖给被告刘侠，事后亦未得到所有权人原告的追认，故原告有权追回争议房屋。被告在购买争议房屋过程中，邹立荣交给被告拆迁审批单的户主是陈宋利，而非邹立荣，可见被告对邹立荣不是争议房屋所有权人是明知的，故被告对争议房屋的取得非善意取得。综上，被告与邹立荣签订的争议房屋买卖协议无效，故被告应将争议房屋返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条二款，之规定，判决如下：
被告刘侠于判决生效后60日内将坐落于本市工农区德政小区6号楼202室楼房返还原告祝存惠。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）高法执字第1896号＼n申请执行人高密市农村商业银行股份有限公司。＼n被执行人郭德烈。＼n被执行人徐付先。＼n被执行人张立桂。＼n被告王汉天。＼n被执行人杨付合。＼n本院在执行高密市农村商业银行股份有限公司与郭德烈、徐付先、张立桂、王汉天、杨付合金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结高密市人民法院（2014）高商初字第879号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员李其华＼n二〇一五年十一月十三日＼n书记员单联森
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初1365号
原告:孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告:张力，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙荣海与被告张力土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原孙荣海到庭参加诉讼,被告张力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣海诉称：2010年12月8日，我和曲柏峰签订土地转让协议，曲柏峰将其所有的88垧土地使用权转让给我。该地经三青山镇政府定价每垧2800元承包给当地村民。该地位于长岭县三青山镇义发坎村王平房屯，平均每口人0.7亩。2018年被告张力耕种5口人耕地和另外我有使用权的1.66垧土地，共耕种2.01垧。现要求被告张力给付2018年承包费5628元（按每垧2800元承包费计算）。
被告张力未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2008年9月17日，长岭县三青山镇人民政府将位于王平房的108垧机动地经营权（不足部分从该镇位于小榆树的同等价机动地中补足20垧）抵偿刘东军欠款本息，期限：2010年起至2041年止。2008年9月29日，刘东军将上述土地经营权转让给曲柏峰，期限：2010年起至2041年止。2010年12月8日，曲柏峰将上述土地经营权转让给孙荣海，期限：2016年1月1日至2037年12月30日。上述机动地当中，位于张力所在的义发坎村八社部分，按人口平均每口人0.7亩。2018年，张力耕种5口人土地和另外孙荣海享有经营权的1.66垧土地，共计2.01垧。现原告孙荣海起诉至法院，要求张力给付2018年土地承包费5628元。
上记事实，有原告陈述，[2005]长法执字第346-2号民事裁定书、执行和解协议书、土地转让协议、（2008）吉长证字第629号公证书、土地承包协议书、证人证言、长岭县人民法院547号判决书等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告孙荣海通过转让的方式取得诉争土地经营权，依法享有收益的权利。被告张力耕种原告孙荣海拥有经营权的土地，应给付承包费，故对原告孙荣海要求被告张力给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告张力应按照义发坎村王平房屯村民的承包费标准（每垧地2800元）支付承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五之规定，判决如下：
被告张力给付原告孙荣海2018年土地承包费5628元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 王力洋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 彬