wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终643号
上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：李宏芳，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元因与被上诉人李宏芳、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
徐茂元上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地和原审被告的住所地均位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 悦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初4号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人韩雪峰，男，1978年01月28日生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，无职业，群众，现住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月20日，被汪清县公安局取保候审，于同年12月20日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人韩雪峰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日17时40分许，被告人韩雪峰驾驶黑L29G**号小型客车沿长荣大街由东向西行驶至与解放大路（原温州路）交汇路口时，与沿解放大路由北向南驾驶的自行车行驶的车恩宇相撞，造成车恩宇受伤于当日抢救无效死亡。经认定，被告人韩雪峰负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人韩雪峰在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人韩雪峰的供述和辩解、立案决定书、受案登记表、破案经过、人口信息查询、无前科证明、死亡证明。驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、情况说明；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、尸体检验鉴定意见书、尸体照片、车辆速度检验报告；证人康永新、朱艺花的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪峰违反交通法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩雪峰主动投案，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩雪峰案发后能够赔偿被害人的部分损失，可酌情予以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年一月十五日
书记员 唐晓菲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执154号之一
申请人杨军，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人蒋杰，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人王川，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初479号民事判决书，于2017年2月4日立案受理了申请人杨军申请执行被执行人蒋杰、王川民间借贷纠纷一案，被执行人蒋杰、王川应向申请人杨军偿还借款70000元及利息（利息及违约金按年利率24﹪计算，从2014年3月9日起至还清借款时止），本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋杰、王川无房产登记，蒋杰的银行账户的存款均不足2元、无车辆登记信息；被执行人王川
的银行存款不足3元，本院委托对其松花江车辆查封，现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初479号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的查封车辆的下落及查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨川民
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1666号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨博艺，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨博艺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨博艺偿还垫富宝公司垫付款本金24666.56元；2、判令杨博艺向垫富宝公司支付违约金376.09元（此处违约金计算至2017年7月27日，要求杨博艺至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杨博艺承担。事实和理由：垫付宝（网址
本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知杨博艺应诉，经通知，垫富宝公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供杨博艺户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨博艺现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨博艺送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
本案预交的案件受理费人民币426元，予以退还给垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾建林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孔 繁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1553号
原告：杨为成，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
被告：黄对飞，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。
原告杨为成与被告黄对飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，于2016年12月8日作出（2016）皖0323民初2163号民事判决。杨为成不服判决提起上诉，蚌埠市中级人民法院审理后，于2017年5月17日作出（2017）皖03民终407号裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨为成、被告黄对飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨为成向本院提出诉讼请求：要求黄对飞支付啤酒款1500元。起诉时要求返还的啤酒筐137只，黄对飞已经返还，本次诉讼时不再要求返还。事实和理由：黄对飞在新马桥街道开批发部，多次购买杨为成的啤酒用于销售。黄对飞要购买啤酒时先电话告知杨为成，杨为成安排雇用的业务员送货上门，交货时业务员填写一式两联的销货单，一联交给黄对飞，另一联是存根。2013年6月18日，黄对飞购买杨为成的山城啤酒系列中的特爽啤酒209箱，每箱20.5元，总价款4284.50元。业务员填写的销货单编号为8130，黄对飞下欠货款1500元，当时黄对飞在编号为8134空白销货单的客户联上写了1500元的欠条。2014年黄对飞不再购买杨为成的货物，原来为黄对飞送货的业务员也不再为杨为成工作了，所以杨为成没有及时催要这笔欠款。黄对飞至今未支付所欠货款1500元。
黄对飞辩称，2014年之前黄对飞购买杨为成的啤酒等货物用于销售属实。杨为成是送货上门，黄对飞如果货款没付清就会打欠条。1500元啤酒款欠条内容是黄对飞写的，但欠条上的抬头日期、落款日期及签名不是黄对飞书写，黄对飞记不清怎么写的欠条了。从欠条内容看黄对飞是欠杨为成1500元，但黄对飞肯定还过了，因为杨为成一般催要货款很及时，不会这么长时间才催要、起诉。黄对飞不欠杨为成货款，不同意偿还。
杨为成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨为成提供的欠条，与销货清单能相互印证。黄对飞对欠条主要内容的真实性无异议，因欠款人出具欠条时签名与否不是认定欠款事实存在的关键。所以，欠条上黄对飞签名的真实性在无相反证据的情况下，不影响对欠款事实的认定。另外，黄对飞以杨为成未及时催要为前提推论自己不欠款，不符合逻辑。综上，杨为成提供的欠条具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄对飞在新马桥街道开批发部，多次购买杨为成的啤酒用于销售。2013年6月18日，黄对飞购买杨为成的山城啤酒，欠货款1500元未支付，黄对飞出具了1500元的欠条。后杨为成多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨为成与黄对飞之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。黄对飞应当支付所欠杨为成的1500元啤酒款。杨为成的诉讼请求成立，本院予以支持。黄对飞的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告黄对飞于本判决生效后十日内支付所欠原告杨为成啤酒款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄对飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 陶安杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘雨浓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0201民初4802号
原告范桂林。
被告赵德文。
特别授权委托代理人刘毅。
本院在审理原告范桂林与被告赵德文合伙协议纠纷一案中，原告范桂林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂林起诉后，以本案牵涉翟春起诉赵德文租赁合同纠纷案，该案目前在二审，故其现自愿撤回起诉，待翟春案二审生效后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范桂林撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取677元，由原告范桂林负担。
审判员 冉景翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安君玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7042号之二
原告：常州振声暖通管业有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412250920723U。
法定代表人：董桂芬，该公司总经理。
被告：滁州市振华家电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路828号，统一社会信用代码913411007316615585。
法定代表人：巩建。
原告常州振声暖通管业有限公司诉被告滁州市振华家电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州振声暖通管业有限公司撤回对被告滁州市振华家电有限公司的起诉。
案件受理费4278元（已减半收取），诉讼保全费3270元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年十一月一日
书记员 石嫦娥
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初372号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
附带民事诉讼原告人李某，男，1973年8月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系个体工商户，住太原市。（系本案被害人）
被告人黄象仔，男，1980年10月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，捕前系本市迎泽区并州东街北联干休所工地民工，户籍地四川省资阳市雁江区。捕前暂住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被大同铁路公安处抓获，并于2015年12月10日至2015年12月16日临时羁押于河北省石家庄市第一看守所。2015年12月16日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人黄象仔犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人黄象仔、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年8月23日14时许，在本市迎泽区并州东街北联干休所东门工地，被告人黄象仔与被害人李某因上厕所发生口角，后被告人黄象仔手持木棍将被害人李某手臂打伤，致李某手臂左侧桡骨及右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人黄象仔的庭前供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄象仔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄象仔如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：1、请求从重追究被告人黄象仔的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告医疗费5000元，残疾赔偿金30000元，精神抚慰金20000元，误工费30000元，营养费3000元，护理费9000元，交通费1000元，鉴定费1100元，上述费用总计99100元。
被告人黄象仔对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人李某提出的赔偿诉讼请求愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2015年8月23日14时许，在本市迎泽区并州东街北联干休所东门工地附近公共卫生间内，被告人黄象仔用水桶打水后准备到公共卫生间去冲澡，去卫生间后，其将水桶放置于小便池附近后解手，被害人李某解小手时误将尿尿入黄象仔准备冲澡用的水桶内，遂二人发生争执，后被告人黄象仔持木棍将被害人李某手臂打伤，致李某左手臂左侧桡骨及右手臂右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人李某未在法院规定的时间内提供相关损失的证明。被告人黄象仔虽然愿意赔偿被害人合理范围内的相关经济损失，但其不提供亲属的联系方法，无法联系赔偿事宜。
上述事实，被告人黄象仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄象仔的庭前供述，被害人李某的陈述，常住人口信息，李某的法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、王某2的证言，李某、王某2、王某1对黄象仔的辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明，黄象仔尿检结果照片，公安机关对黄象仔讯问的视频截图，公安机关出具的情况说明，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄象仔因琐事与被害人李某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄象仔持械伤人，酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人李某对引发矛盾负有一定责任，可对被告人黄象仔酌情从轻处罚。被告人黄象仔的故意伤害行为，给被害人李某造成的经济损失，应承担赔偿责任，但被害人李某未能提供相关赔偿损失的证据，故对其要求赔偿的数额无法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄象仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年7月9日止。）
二、驳回刑事附带民事原告人李某附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张桂云
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1120号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
��托代理人孙忠、李承轩，公司职工。
被告马士明，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被告潘志珍，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被告陶永明，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被告陈际兰，女，1957年9月2日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告马士明、潘志珍、陶永明、陈际兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告马士明、潘志珍、陶永明、陈际兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年6月23日，被告马士明、潘志珍在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年6月10日，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告马士明、潘志珍返还借款本金50000元及利息、逾期利息，共计56700元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告马士明、潘志珍返还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年6月24日起按年利率13.2%计算至2015年6月10日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年6月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。”。
被告马士明、潘志珍、陶永明、陈际兰均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告马士明、潘志珍系夫妻关系，被告陶永明、陈际兰系夫妻关系；2014年6月23日，被告马士明向原告灌云农商行借款50000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年7月10日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告陶永明、陈际兰为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告马士明向原告借款50000元，被告陶永明、陈际兰系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告马士明与被告潘志珍是夫妻关系，应对被告马士明在夫妻关系��续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告陶永明、陈际兰对上述义务承担连带责任。如果被告陶永明、陈际兰履行担保义务后，可以向被告马士明、潘志珍予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士明、潘志珍于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年6月24日起按年利率13.2%计算至2015年6月10日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年6月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告陶永明、陈际兰对上述债务承担��带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，由被告马士明、潘志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二��零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、���诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
结案通��书
(2016)苏0684执2930号
张某：
关于张某盗窃一案，申请执行标的人民币3000.00元，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此，本院执行的(2013)门刑二初字第0005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特 此 通 知
二〇一六年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新0102执1796号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，地址：乌鲁木齐市黄河路。
法定代表人王博。
被执行人阿依旦·居马伯，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌正内字第22381号公证债权文书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依旦·居马伯收入78623.37元(其中本金77559.97元，执行费1063.4元)；
二、被执行人阿依旦·居马伯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买提艾力
二〇一五年十月十一日
书 记 员 热 依 拉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2554号之一
申请执行人：华灿光电股份有限公司。
法定代表人：刘榕。
被执行人：苏州君耀光电有限公司。
法定代表人：陈猛。
申请执行人华灿光电股份有限公司与被执行人苏州君耀光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0591民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州君耀光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付华灿光电股份有限公司货款2067791.46元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州君耀光电有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人苏州君耀光电有限公司于2017年7月12日签收，于2017年7月20日到本院进行财产申报，明确公司现已不再经营，除公司名下产品一批、机器设备外无其他可供执行的财产。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州君耀光电有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州君耀光电有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州君耀光电有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年9月6日，本院查封被执行人苏州君耀光电有限公司名下产品一批、机器设备九台，申请执行人明确该批机器设备、产品无处分利益，暂不要求处置，现该批机器设备暂由被执行人自行保管。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2091823.46元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 舟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执389号
申请执行人佟某，男，1974年9月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人候某，女，1979年7月1日出生，汉族。
本院在执行佟某与候某离婚纠纷一案中，经查询被执行人候某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人候某暂无履行能力。现申请执行人佟某未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初1286号
原告：张保明，男，回族，1969年8月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：罗有明，男，回族，1959年11月8日生，现住景谷县，系被告佐秀珍丈夫。
被告：佐秀珍，女，彝族，1970年2月2日生，现住景谷县，系被告罗有明妻子。
原告张保明诉被告罗有明、佐秀珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告张保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的承包土地承包面积1.07亩；2、判令被告按照每年350元/亩的标准向原告赔偿损失374.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，景谷县勐班乡安乐土地开发及整理农田回分过程中，就芒蚌田回分，原告分得的承包面积为1.07亩。此分配方案已经过村民小组同意，报备至上寨村民委员会，并由碧安乡国土所及上寨村民委员会工作人员去实地丈量土地，将回分面积登记成表册。经过此次分配该土地承包经营权已明确到户。在土地开发前，芒蚌田属于山包，被告在该山包周围的空地私自建盖卧铺，直至土地开发才将卧铺拆除。土地开发后，被告无视上述分田方案，于2016年侵占部分芒蚌田，私自耕种粮食作物，造成原告的经济损失。该纠纷由上寨村人民调解委员会调解后，被告罗有明表示没有去种植，是被告佐秀珍擅自做决定去种植。后来，原告又申请至碧安乡人民调解委员会进行调解，但双方始终无法达成一致的协议。被告的行为已侵犯原告的土地承包经营权，并造成原告的损失，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《农村土地承包法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：(五)签订承包合同。第二十二条：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告未依法与本村民小组签订承包合同，没有依法取得土地承包经营权。其与被告罗有明和佐秀珍之间的土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，本案不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张保明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 庞育龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 官 瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1077号之一
申请执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴金勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈碧清，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人傅春华与被执行人吴金勇、陈碧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鲤民初字第3653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求强制二被执行人支付借款本金人民币30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产。
本院认为，因暂查无被执行人二被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3653号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人：杨抗梅，女，1956年01月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷荣宝，男，1954年02月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司，住所地：丹阳市利宝小区3幢4单元401室。
法定代表人杨抗梅，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人殷荣宝、杨抗梅、江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）丹后商初字第59号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷荣宝、杨抗梅于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行借款本金480000元、利息89392.97元（计算至2012年3月11日）及律师费12200元，合计581592.97元，并按银行贷款利率标准及双方合同约定承担自2012年3月12日起至判决确定之日的利息；如被告殷荣宝、杨抗梅不能按期偿还，则原告有权以抵押物(坐落于丹阳市埤城镇沿江公路西侧，证号为丹房权证埤城字第××号的房屋)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在480000元限额内优先受偿；被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司对上述债务经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，公告费260元，合计9876元，由被告殷荣宝、杨抗梅、江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为688294.32元及逾期付款利息，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后商初字第59号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱云峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更317号
罪犯邓万盛，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)赣中刑一初字第27号刑事判决，以被告人邓万盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人邓万盛不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月4日作出(2010)赣刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第892号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年3月15日起至2022年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓万盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬4次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邓万盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓万盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓万盛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执171号
申请执行人向文秀，女，生于1967年10月7日，土家族，居民，住巴东县。
被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县，
被执行人谭建军（系被告向长平之妻），生于1961年8月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人向文秀与被执行人向长平、谭建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初402号民事调解书，被执行人向长平、谭建军应偿还申请执行人向文秀借款本金15万元及利息。执行中，因被执行人谭建军暂无履行能力，被执行人向长平长期下落不明、躲避执行，本院已将被执行人向长平的工资全额冻结，因被执行人向长平债务多，相关权利人已就预期执行款达成执行分配方案，申请执行人向文秀同意按执行分配方案执行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初402号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭志勇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1648号
原告泰和县名泰物业服务有限公司
住所地泰和县城泰豪商城*楼。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。
被告雷冬生,男,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告雷冬生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2196号
申请执行人张世林，男。
被执行人李世英，男。
被执行人高霞霞，女。
被执行人高有生，男。
张世林申请执行李世英、高霞霞、高有生民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3351号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李世英、高霞霞应该偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费650元。高有生承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张世林申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因本案达成协议的还款时间较长，且双方当事人一致同意终结本次执行程序。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月十日
书记员 白 贵 峰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初560号
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社。
负责人，马志平，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。
被告樊海军。
被告樊海龙。
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社（以下简称大蛇头信用社）诉被告樊海军、樊海龙金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告樊海军、樊海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大蛇头信用社诉称，2014年12月05日，原告与被告樊海军签订《贷款合同》，被告樊海军以养羊为由向原告借款100000元，借款期限从2014年12月5日至2015年12月4日，月利率为7.9333‰，逾期按合同约定计息，同日，原告与被告樊海龙签订《保证合同》，被告樊海龙自愿为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告樊海军虽经原告多次催要，但至今本息分文未付。被告樊海龙也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求：1、要求被告樊海军归还借款本金100000元并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息及逾期复利息；2、要求被告樊海龙在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告樊海军、樊海龙未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告樊海军以养羊为由，向原告大蛇头信用社申请贷款100000元，2014年12月5日，原告大蛇头信用社与被告樊海军签订编号为085521211412052A0001号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为100000元，贷款用途为养羊，贷款期限为1年即从2014年12月5日至2015年12月4日，贷款年利率为9.52%（月利率为7.9333‰）；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期限不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告又与被告樊海龙签订了编号为085521200412052A00012A01号《保证合同》一份，被告樊海龙对被告樊海军与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告大蛇头信用社依约向被告樊海军足额发放了贷款。至今，被告樊海军对贷款本金及利息分文未付。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告大蛇头信用社提供的贷款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告大蛇头信用社与被告樊海军签订的贷款合同以及与被告樊海龙签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告大蛇头信用社按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告樊海军应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告樊海军未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告大蛇头信用社要求被告樊海军偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告樊海龙对被告樊海军与原告大蛇头信用社合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告大蛇头信用社要求被告樊海龙对被告樊海军合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告樊海军、樊海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊海军于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社贷款本金100000元及从借款之日即2014年12月5日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；被告樊海龙对上述贷款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文凤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初700号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
委托代理人：��勇，该公司职工。
被告：苟洪珍，女，汉族，生于1957年9月1日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告苟洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告苟洪珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告苟洪珍于2009年9月23日在农商银行西桥分理处借款58000元，期限两年，用于还旧借新，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农���商业银行借款本金58000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苟洪珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月23日，被告苟洪珍向原告营山农商银行申请借款58000元，2009年2月26日签订《农户小额信用借款合同》并出具《借款借据》，合同约定借款58000元，月利率8.424‰，期限为2010年11月23日至2012年11月22日止，用于借新还旧。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告未偿还本金，利息仅偿还了5888.16元，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告苟洪珍向原告营��农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，从2009年9月26日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，扣除已还利息5888.16元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案案件受理费625元，由被告苟洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋元洪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初356号
原告：李学华，男，1966年出生，住元江县。
被告：周坤，男，1975年出生，住山东省青岛市即墨市。
原告李学华与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学华到庭参加诉讼。被告周坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学华向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性归还原告欠款20000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周坤以青岛广发建筑公司的名义承建元江县风电厂零星工程，并聘用我儿子从事建材运输，故我与周坤认识。2015年8月15日，周坤以急需用钱为由向我借款20000元，承诺三个月后归还，每个月支付1000元利息，考虑到周坤系儿子的老板，且借款不多还有利息，当日，我将20000元交给周坤，周坤向我出具了一张借条。到2016年12月，借款超期后我到工地找周坤，但被告知周坤已经离开，为维护其合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告周坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告李学华为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明自己的身份信息。
2、借条一份，欲证明2015年8月15日将借款20000元交给周坤后，周坤向其出具了借条，双方存在借贷关系。
根据案件审理需要，本院向元江县农村信用合作联社调取李学华名下，卡号尾数为419的2015年7月至8月的交易明细，证实2015年8月15日，李学华通过ATM机取款16000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告周坤到在元江县承建工程，因聘用原告李学华之子运输材料而与原告李学华相识。同年8月15日，被告周坤以急需用钱为由向原告李学华借款20000元，被告周坤出具了一张借条，内容为“今借到李学华现金20000元。借款人：周坤。身份证号：XXXXXX。”2016年12月，原告李学华到工地找被告周坤催款才知被告周坤已离开当地，故原告李学华提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李学华提供了2015年8月15日被告周坤所出具的借条和当日从农村信用社取款的单据，足以证明原告李学华与被告周坤之间存在民间借贷关系，现原告李学华要求被告周坤偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周坤经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告周坤于判决生效之日起十日内一次性向原告李学华偿还借款20000元。
如果被告周坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白向春
人民陪审员 邓云昌
人民陪审员 关国周
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 晏 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6911号
罪犯李波，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月11日作出(2015)深南法刑初字第580号刑事判决，以被告人李波犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在本次考核期间（2015年7月21日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3748号
原告：王辉，男，1974年2月13日生，汉族，住偃师市。
被告：杨延培，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王辉诉被告杨延培保证合同纠纷一案，本院立案后，原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋莹莹
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执恢320号
凌卫军：
南通永芳油脂有限公司:
凌卫军申请执行与南通永芳油脂有限公司劳动合同纠纷一案，凌卫军申请执行标的共计102371元。经本院立案受理后，南通市中级人民法院以（2015）通中执字第0093号执行分配方案确认凌卫军在本案中的分配金额为90200元，现已强制执行到位88965元（扣除执行费用1235元），其余部分凌卫军已书面声明放弃。本院已于2017年12月27日将该款转付给凌卫军，至此，凌卫军向本院申请执行的（2015）港民初字第00923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初1号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人鲍某某,男,1994年12月10日出生于吉林省长岭县,汉族,小学文化,无职业，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪,2015年10月7日被长春市公安局南关分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】1号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人鲍某某于2015年8月的一天早上,在长春市南关区四马路元亨旅店806房间内,趁共同居住的被害人王某某熟睡之机,将其一部价值人民币570元的欧米QO3手机盗走。销赃后,所得赃款被其挥霍。
被告人鲍某某于2015年9月28日5时许,在长春市朝阳区德惠路钱雨旅店5号房间内,趁共同居住的被害人罗某某熟睡之机,将其放置在床上的一部价值人民币835元viv023手机盗走。销赃后,所得赃款被其挥霍。
被告人鲍某某于2015年10月6日3时许,在长春市南关区桃源春苑小区7栋2门104室内,趁共同居住的被害人刘某熟睡之机,将其钱包及价值人民币600元的酷派大神F2手机盗走,钱包内有现金人民币150余元。案发后,赃物手机已被公安机关扣押并返还给被害人,赃物钱包被丢弃,赃款被其挥霍。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理中亦无异议，并有保修凭证单、元亨旅店入住信息查询单、扣押清单及照片、收条、证人王某某、张某某、王某证言、被害人王某某、罗某某、刘某陈述、被告人鲍某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于鲍某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人鲍某某按赃物欧米QO3手机价值人民币五百七十元退赔给被害人王某某；按赃物viv023手机价值人民币八百三十五元退赔给被害人罗某某；退赔给被害人刘某赃款人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月十五日
书记员 王姝舒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4270号
上诉人（原审被告）：刘明海，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂莲，女，1959年2月22日出生，汉族，天津市瑞虹建筑劳务有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邬存利（母子关系），男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人刘明海因与被上诉人赵桂莲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人赵桂莲于2018年5月25日申请撤回其原审起诉。
本院认为，被上诉人赵桂莲作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9565号民事判决；
二、准许赵桂莲撤回起诉。
一审案件受理费2062元，减半收取1031元，鉴定费3180元，二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，合计4792.5元，由赵桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二���一八年五月二十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20184号
原告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：李细贤，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黎国阳诉被告李细贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理人黎婉珊到庭参加诉讼。被告李细贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国阳诉称，被告因资金周转困难分别于2012年2月14日、2013年6月27日向原告借款合计130000元，原告于当日将上述借款以现金的形式交付给被告，后原告多次向被告催款未果。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李细贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款80000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。
2012年6月27日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款50000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。
2016年8月18日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费2000元。同日，广东文国律师事务所向原告开具金额为2000元的增值普通税发票。
原告主张，其是东莞市中堂清月茶行的经营者，与被告是朋友关系，被告借款后仅向其支付至2013年12月底的利息，借款本金至今分文未还,现原告已无法与被告取得联系，原告并提供东莞市中堂清月茶行营业执照予以佐证。
以上事实，有原告提交的借款合同、民事代理委托合同、增值税发票、营业执照等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款合计130000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。至于逾期还款利息及律师费，双方已在《借款合同》中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请被告以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年8月25日计付逾期还款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。由于双方已在合同中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切合理费用，且原告已提供民事代理合同及律师费发票佐证其已实际支出律师费2000元，故原告诉请被告承担律师费2000元亦合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李细贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金130000元及支付逾期还款利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月25日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；
二、限被告李细贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元（原告已预付），由被告李细贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1192号
原告：韩为飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：魏三头，男，1966年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告韩为飞与被告魏三头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩为飞及其委托诉讼代理人袁锦军到庭参加诉讼，被告魏三头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩为飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏三头向原告偿还借款本金41600元及相应利息（自2014年8月18日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因信用卡欠款让原告帮忙周转归还，原告替被告归还信用卡后，被告于2014年8月18日出具借条一份，约定月息2%。后原告多次催讨，被告未履行给付义务，遂诉至法院。
被告魏三头未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告魏三头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月，原告韩为飞应被告魏三头要求，替被告魏三头归还信用卡欠款41600元。2014年8月18日，被告魏三头向原告韩为飞出具借条一张，约定月息2%。后原告韩为飞多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告韩为飞与被告魏三头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏三头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩为飞支付借款本金41600元及相应利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告魏三头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宦雅慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1173号
原告：曾玉兰，女，汉族，1964年11月22日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西坚强百货连锁有限公司赣州福鑫店，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路8号一二三层。
统一社会信用代码：91360700MA35KPY94。
负责人林钦。
原告曾玉兰与被告江西坚强百货连锁有限公司赣州福鑫店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月15日，原告曾玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一��五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾玉兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉兰承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱邻玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9454号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱财钱，先生，1986年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县洲头乡小瓜村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱财钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱财钱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60997.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60997.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫07民终1373号
上诉人(原审被告）齐庆山。
被上诉人(原审原告）马刚。
委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
上诉人齐庆山与被上诉人马刚房屋租赁合同纠纷一案，马刚于2014年9月30日提起诉讼，请求判令：解除马刚与齐庆山签订的转让协议，并由齐庆山返还转让费15万元。河南省封丘县人民法院(以下简称原审法院）于2015年1月30日作出(2014）封民初字第2207号民事判决。宣判后，齐庆山不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015）新中民五终字第154号民事裁定，撤销(2014）封民初字第2207号民事判决，将本案发回原审法院重审。马刚在重审中变更诉讼请求为：认定马刚与齐庆山签订的转让协议无效并由齐庆山返还马刚转让费15万元。原审法院重审后，于2016年1月27日作出(2015）封民初字第2165号民事判决。宣判后，齐庆山不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭某在封丘县黄池路中段路东封丘县水利局旁有三间两层门面房。2005年8月7日，齐庆山与其爱人任美琴作为乙方、郭某作为甲方，双方签订了一份房屋租赁协议，约定：甲方自愿将上述房屋全部租给乙方使用。租赁期间，乙方不准转租，乙方向甲方一次性交纳当年房租三万元，每年的八月十五日前交纳次年的租赁费。协议期限为十年，自2005年9月1日生效。经郭某要求，齐庆山于2012年11月20日向证人郭某出具了一份证明，内容为“齐庆山使用郭某门面房三间，只需本人用，不得转让他人。齐庆山2012.11.20号”。后经马刚、齐庆山协商马刚将其在与郭某房屋租赁合同中后两年（2013年9月1日-2015年8月31日）的权利以20万元的价格（包括双方约定由齐庆山代交的2013年9月1日至2014年8月31日的租金5万元）转让给马刚。马刚分四次共支付齐庆山20万元。马刚、齐庆山于2013年9月5日对以上协商内容补签了一份转让协议。后齐庆山将涉案房屋2013年9月1日至2014年8月31日的租金5万元交付郭某。2014年7、8月份，郭某找涉案房屋现使用人马刚讨要2014年9月1日至2015年8月31日的租金时，马刚以其与齐庆山在2013年签有合同，约定的总价里面包括2015年9月1日前的租赁费为由，拒绝了郭某要求支付其2015年9月1日之前的房屋年租金9万元的请求。郭某以房屋租赁市场行情涨价，没有授权齐庆山擅自转让为由，坚持要求马刚向其支付2014年9月1日-2015年8月31日的租赁费9万元，该9万元租赁费马刚于2014年9月3日已支付给房东郭某。马刚已实际租用房屋已满两年之久。
原审法院认为：马刚与齐庆山所签订的转让协议，显然违背房主郭某与齐庆山所签房屋租赁协议第二条，“租赁期间乙方不准转租”。但马刚、齐庆山双方在违背这一事实的情况下于2013年9月5日双方签订房屋转让协议，该协议事后也未得到房屋所有权人郭某的追认。双方所签订的转让协议应属无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都具有过错的，应当各自承担相应的责任。马刚、齐庆山双方在该案中均有过错，应承担相应的民事责任。鉴于马刚已实际租赁该房屋已满两年之久，马刚承租房屋的预期利益已经实现，恢复原状已不可能实现。根据马刚、齐庆山转让协议中明确约定齐庆山代交房东2014年房租5万元，可见，马刚、齐庆山约定给房东每年房租已由3万元变更为5万元，而2015年，马刚实际给付房东租金9万元，多支付的4万元应由齐庆山赔偿马刚。被告依据《合同法》第五十五条规定，认为马刚起诉超过诉讼时效的抗辩，是对合同法第五十五条的误解，其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百二十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、马刚与齐庆山签订的转让协议无效。二、齐庆山于判决书生效之日起十日内赔偿马刚多支付的租金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，齐庆山负担1040元，马刚负担2860元。
齐庆山上诉称：马刚并没有将2015年的房租交给齐庆山，而是将房租交给了房东郭某本人。马刚已经实际适用案涉房屋两年。马刚与齐庆山的合同已实际履行完毕，马刚要求齐庆山返还转让费4万元没有依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回齐庆山的诉讼请求。
马刚答辩称：原审程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：马刚与齐庆山签订的“转让协议”的性质为转租合同，由于齐庆山与房东郭某约定案涉房屋不能转租，故齐庆山与马刚签订的转租协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都具有过错的，应当各自承担相应的责任。马刚与齐庆山约定的2013年9月1日至2014年8月31日的房租租金为5万元，齐庆山未征得出租人郭某的同意而转租案涉房屋。2014年9月后郭某不让马刚使用案涉房屋，为继续使用案涉房屋，致使马刚向郭某支付租金9万元。齐庆山未征得出租人同意而擅自转租房屋，由此给次承租人造成的租金扩大的损失，应当由齐庆山承担。马刚按照原房东郭某的要求支付租金9万元，该9万元租金中超出2013年9月1日至2014年8月31日的房屋4万元，系齐庆山的过错导致马刚租金扩大的损失，应当由齐庆山对马刚进行赔偿。原审判决齐庆山支付马刚4万元并无不妥，故，齐庆山认为由其支付4万元没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由齐庆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 冬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终92号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初518号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2045号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，汉族，1969年11月17日生，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告姜华，男，汉族，1989年4月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告姜华信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告姜华赔偿我行贷记卡（卡号：XX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为人民币本金：6887.13元、利息：331.61元、滞纳金：70.74元，共计人民币7289.48元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月24日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月15日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XX）；开户日期：2012年2月29日；信用额度为15000元。原、被告所签合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2012年3月22日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2015年9月30日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月16日，被告共拖欠原告欠款本金：6887.13元、利息：331.61元、滞纳金：70.74元，共计人民币7289.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XX金穗贷记卡截止到2016年6月16日的本金6887.13元、利息：331.61元、滞纳金：70.74元，共计人民币7289.48元；自2016年6月17日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费50元，公告费100元，由被告姜华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7670号
罪犯朱杰，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年3月6日作出(2015)清城法刑初字第41号刑事判决，以被告人朱杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰在本次考核期间（2015年3月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2016年6月16日因在队列中讲话被扣1分；2016年9月6日因在劳动中不服从分工，消极怠工被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初25号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦文亮，男，汉族，1973年1月24日出生，安徽省太湖县人，初中文化，驾驶员，住太湖县晋熙镇。被告人韦文亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人韦文亮犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人韦文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年9月5日20时53分许，被告人韦文亮酒后驾驶皖XXXX**普通二轮摩托车沿晋熙镇晋湖路由东向西行驶至文苑花园附近时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。2016年9月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦文亮静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦文亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韦文亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月5日20时53分许，被告人韦文亮酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文苑花园小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年9月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦文亮静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人叶某的证言、被告人韦文亮的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1237号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦文亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11527号
原告：王威，男，1987年9月15日，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告：刘清海，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王威与被告刘清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关镇兴到庭参加诉讼。被告刘清海因羁押于监狱，经本院合法传唤，自愿放弃到庭参加诉讼的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿金140387.4元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日晚，被告对原告进行殴打，并用小刀将原告刺伤，经评定为一个九级伤残，一个十级伤残。
本院依法向被告刘清海送达起诉状副本和开庭传票，并询问其答辩意见。被告刘清海表示对原告的伤残鉴定有异议，认为该鉴定结论与刑事判决书认定的等级不一致。但被告没有提交证据材料，并表示不委托代理人参加诉讼，对原告提供的证据材料无异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月24日17时许，被告刘清海冒充案外人张志玲微信约原告王威出来见面。当天晚上17时30分许，被告见到原告来到就上前打原告头部，并用小刀捅原告的大腿等部位。经法医鉴定，原告所受损伤为重伤二级。2016年4月6日，本院依法作出(2015)佛顺法刑初字第2771号刑事附带民事判决书，认定上述事实，以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年，判决被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾生活辅助器具费、交通费等49906.34元。2016年5月20日，该刑事附带民事案件经佛山市中级人民法院裁定维持原判。
另查，2015年4月2日经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因刀砍伤左下肢损伤，遗留左足各趾功能完全丧失、踝关节障碍，评定为九级伤残、十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告从事建筑散工，已在中山市工作生活满一年。
本院认为，被告刘清海无视国家法律，故意伤害他人身体，致原告受伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，除应承担刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告的损失。案经刑事附带民事诉讼程序审理，原告未获赔偿的损失为：残疾赔偿金138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）、鉴定费1500元，合计140387.34元，应由被告向原告赔偿。被告虽对原告的伤残等级有异议，但不能举证予以推翻，本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘清海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王威赔偿损失140387.34元；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为600.97元（原告已预交），由被告刘清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘10**民初338号
原告肖某某，女。
委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告肖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人戴孝林到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年5月21日，原、被告登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告生性懒散的性恪暴露无遗。为了生活，原告外出打工，被告不但不关心原告还与原告发生争吵，甚至还动手打原告。原、被告夫妻感情逐渐冷淡，经常分居。综上，由于被告好吃懒做，对家庭无责任心，导致双方长期分居，原、被告夫妻感情确已破裂且无法修复，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩廖一一由被告抚养。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户口本复印件，拟证明被告的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告廖某某未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原告肖某某与被告廖某某于2001年5月21日登记结婚，并生育女孩廖一一。2015年3月17日，原告肖某某向本院起诉要求与被告廖某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。原、被告在家庭生活中应互相理解、相互沟通，珍惜对方的感情，共同构建幸福家庭。原告肖某某诉请要求与被告廖某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告廖某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告肖某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十四日
书记员 白芳艳
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2821号
申请执行人：新疆东岭物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：仝明科，该公司总经理。
被执行人：陆伟，男，1980年8月出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：乌鲁木齐鑫誉源泰商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高昌文，该公司经理。
本院受理的申请执行人新疆东岭物资有限公司与被执行人陆伟、乌鲁木齐鑫誉源泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)新0104民初1612号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款296558.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年9月21日通过网络��行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月5日本院经向被执行人陆伟住所地走访查询，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
5、2018年3月15日申请执行人在本院执行笔录中表示不申请拘留被执行人乌鲁木齐鑫誉源泰商贸有限责任公司法定代表人高昌文，且不要求将其纳入失信被执行人名单并限制消费。
经上述执行措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陆伟下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)新0104民初1612号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 瓮 立 臣
代理审判员 ��国华
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 丹
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执187号
申请执行人任某某,女,1948年01月12日出生。
委托代理人刘某某,男,1946年07月01日出生。
被执行人吴某某,男,1977年4月29日出生。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，要求被执行人吴某某给付申请执行人任某某案件款本金2000000元及该款从2009年12月1日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费24100元及执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人吴某某暂时困难无能力履行案件款，申请执行人向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执187号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的合法权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1403号之一
申请执行人：喻广平，女，1972年7月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：范晓根，女，1939年1月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：周汉清，男，1938年6月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：周宏，男，1965年8月31日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人喻广平与被执行人范晓根、周汉清、周宏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人范晓根、周汉清、周宏名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8450号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被告韩金龙，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告彭花兰，女，1981年5月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告韩金龙、彭花兰借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韩金龙、彭花兰返还借款本金350000元、利息13125元（计算至2016年7月6日）及罚息（以350000元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告韩金龙、彭花兰支付律师代理费20000元。3、其对被告韩金龙抵押的房屋（南京市六合区龙池街道集群路68号龙池花园76幢三单元501室）以拍卖、折价、变卖的价款享有优先受偿权。本案受理后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告韩金龙、彭花兰未应诉，也未作答辩。
本院经审理认定：2015年1月9日，原告小贷公司（贷款人）与被告韩金龙（借款人）、彭花兰（借款人）签订《授信合同》1份，约定:1、自2015年12月15日至2016年12月14日，由小贷公司给予韩金龙、彭花兰525000元的授信额度；2、合同执行固定年利率18%（还款方式以借款借据为准），贷款逾期罚息为合同约定借款利率的150%；3、借款人未付本金或利息超过1日或挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；4、与合同履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，小贷公司与韩金龙签订《最高额抵押合同》1份，韩金龙以位于南京市六合区××街道××路××单元××室的房屋为上述授信合同项下产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保金额为525000元。2015年12月22日，小贷公司向韩金龙、彭花兰发放了350000元贷款，双方签订借款凭证，约定借款期限自2015年12月22日至2016年12月14日，采用按月付息、到期还本的还款方式。自2014年4月21日起，被告韩金龙、彭花兰便未按照合同约定支付利息，截至2016年7月6日，累计欠息13125元、本金350000元。小贷公司催款无果，委托江苏典上律师事务所代为起诉，支付代理费20000元。被告韩金龙、彭花兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩金龙、彭花兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京邦信小额贷款有限公司借款本金350000元、利息13125元（计算至2016年7月6日）及罚息（以350000元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告韩金龙、彭花兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信小额贷款有限公司律师费20000元。
三、原告南京邦信小额贷款有限公司有权以被告韩金龙提供抵押的位于南京市六合区龙池街道集群路68号龙池花园76幢三单元501室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在525000元的范围内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7090元，减半收取为3545元，由被告韩金龙、彭花兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执108号
申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：周村区新建中路81号。
法定代表人：李永晶，职务：董事长。
被申请人：朱传峰，男，1973年7月25日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：安长菊，女，1975年2月2日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：山东万永丰商贸有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦。组织机构代码：675503976。
法定代表人：董文豪，经理。
被申请人：杨国亮，男，1980年8月31日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被申请人：熊丽，女，1979年4月6日出生，汉族，现住济南市市中区。
被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董文豪，男，1986年11月15日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。组织机构代码：758274590。
法定代表人：张维淦，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2264号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公在各银行账户内存款6362742.00元（其中包括生效法律文书确定支付的本金5000000.00元，利息1203288.00元,案件受理费及申请诉讼保全费共计59786.00元，执行费58416.00元，迟延履行期间的债务利息41252.00元）；若无存款或存款不足6362742.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执551号
申请执行人：赵大联，男，1970年9月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：张梅，女，汉族，1977年3月17日生，住焦作市。
本院依据(2015)山民一初字第00775号民事判决书立案执行，于2016年8月5日,以(2016)豫0802执460号执行裁定书查封了被执行人张梅位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场天鹅湖19号楼1单元46号的房屋一套，房产证号为焦房权证山阳字第××号，责令被执行人张梅于2016年8月29日前履行义务，被执行人张梅拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人要求拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下︰
拍卖被执行人张梅所有的位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场天鹅湖19号楼1单元46号的房屋一套，建筑面积为130.45平方米。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永利
审判员 李 茂
审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 常小刚