wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4587号
原告：黄学成，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘登会，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告黄学成与被告刘登会装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学成到庭参加诉讼，被告刘登会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄学成向本院提出诉讼请求：判令刘登会偿还装修欠款49500元。事实与理由：2017年9月3日，刘登会、朱继峰将新食尚盛宴饭店装修的工程承包给黄学成，装饰工程完工后，经双方核算，装修工程款共计160000元，被告支付了110500元，剩余工程款以资金紧张为由为黄学成出具欠条一张，后经原告多次催要，该款至今未偿还。
刘登会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄学成提供欠条一份，该欠条形式合法、内容亦不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，刘登会、朱继峰将位于兰陵县的新食尚盛宴饭店装修工程发包给黄学成。装修工程结束后，经结算工程款共计160000元，刘登会支付110500元后，就剩余款项为黄学成出具欠条一张并口头约定每月的15日、30日偿还欠款，欠条载明：“欠条今欠黄学成装修款49500元，分多次偿还，每次5000元，还完为止，以此为据。刘登会朱继峰2018.4.23”。欠条出具后，经黄学成多次催要，刘登会、朱继峰至今未偿还剩欠款。
本院认为，刘登会、朱继峰于2018年4月23日向黄学成出具的欠条是其真实意思表示，黄学成已按照约定完成装饰装修工程，刘登会、朱继峰也应按约定履行付款义务。刘登会、朱继峰经黄学成多次催要，未在约定的日期偿还所欠装修款，侵犯了黄学成的财产权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故黄学成作为权利人可以刘登会、朱继峰主张权利，也可单独向刘登会主张权利。综上所述，黄学成要求刘登会偿还装修款49500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登会偿还原告黄学成装修款49500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘登会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年八月十四日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀01行终524号
上诉人（原审原告）王树建，男，1967年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，男，市长。
委托代理人张长社，男，市政府办公厅政府公开办公室主任。
委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，男，省长。
上诉人王树建因政府信息公开与行政复议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原告王树建向被告石家庄市人民政府申请公开政府信息，被告石家庄市人民政府以其申请的石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室会议纪要第32号为内部管理信息，属于不予公开的范围，向原告作出石政信公开[2018]4号《政府信息公开申请答复书》。原告王树建不服，向被告河北省人民政府申请行政复议，被告河北省人民政府作出维持的行政复议决定。原告王树建向河北省石家庄市长安区人民法院提起诉讼请求撤销以上答复及行政复议决定，同时主张被告石家庄市人民政府在进行政府信息公开答复时，实体上未能满足行政相对人的实际请求，并未履行信息公开义务，已构成“拒不履行信息公开义务”的不作为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第三款规定，“行政诉讼法第四十九条第(三)项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中原告王树建的诉讼请求中既包含请求撤销之诉，亦包括不履行法定职责之诉，原告王树建的起诉为多行为之诉，该院释明相关法律规定并要求原告王树建明确诉讼请求，但其拒不变更。一审法院认为原告王树建起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告王树建的起诉。案件受理费50元，退还原告王树建。
上诉人王树建不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审庭审之时，主审法官要求上诉人明确诉讼请求，上诉人答诉讼请求明确、合法，请依法判决。一审法院即宣布休庭，石家庄市人民政府、河北省人民政府均一言未发。一审法院径行驳回起诉错误。32号文件非“内部文件”，一审证据已能证明其涉及“暴力强拆之后的强制补偿、强行违法开工”，并且已经开工，得到执行，侵犯了被强拆的百姓权益,对行政相对人产生了实际影响。另被上诉人河北省人民政府有两个代理人，仅有一人到庭不符合规定。故提起上诉，请求二审法院撤销一审行政裁定，判决石家庄市人民政府构成“拒不履行信息公开义务”的不作为，并对“石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室会议纪要第32号”的合法性进行审查。
被上诉人石家庄市人民政府辩称：一、原审认定事实清楚。王树建请求公开石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室会议纪要第32号，被上诉人认为该会议纪要为内部管理信息，属于不予公开范围，作出石政信公开[2018]4号《政府信息公开申请答复书》，上诉人提起行政复议，河北省人民政府作出复议决定。王树建不服，提起行政诉讼。诉讼请求既要求撤销石政信公开[2018]4号《政府信息公开申请答复书》及冀政复决[2018]113号《行政复议决定书》，又要求确认石家庄市人民政府构成行政不作为。庭审时，原审法院多次释明行政诉讼一行为一诉的相关规定，要求明确诉讼请求，上诉人均拒绝。二、原审裁定适用法律正确。因王树建诉讼请求既包含撤销之诉，又包含不履行法定职责之诉，一审法院认定王树建的起诉为多行为之诉，其诉讼请求不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。一审法院多次释明，王树建均拒绝变更。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定驳回王树建起诉，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人河北省人民政府未向本院提交答辩意见。
经审查，原审原告王树建向河北省石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为三项：1.撤销石家庄市人民政府作出的石政信公开[2018]4号《政府信息公开申请答复书》与河北省人民政府作出的冀政复决[2018]113号《行政复议决定书》；2.请求判决石家庄市人民政府构成“拒不履行信息公开义务”的不作为；3.请求对“石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室会议纪要第32号”的合法性进行审查。
本院认为：保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的重要职能，实现这一职能人民法院首先要保障公民、法人或者其他组织的诉权。王树建向石家庄市人民政府申请公开“石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室会议纪要第32号”，石家庄市人民政府作出石政信公开[2018]4号《政府信息公开申请答复书》，认为该文件属于行政机关的内部管理信息，故未予公开，王树建认为石家庄市人民政府构成“拒不履行信息公开义务”的不作为。本案中原审原告王树建的第一项与第二项诉讼请求，实质上系针对同一行政行为—石家庄市人民政府作出的政府信息公开申请答复。河北省人民政府作出的冀政复决[2018]113号《行政复议决定书》亦基于石政信公开[2018]4号《政府信息公开申请答复书》。对此，一审法院应予进行实体审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方各级人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。“石家庄市房地产开发建设违法行为专项整治工作领导小组办公室会议纪要第32号”，并不属于行政行为所依据的规范性文件，而是王树建请求政府信息公开的对象，第三项诉讼请求不符合规范性文件附带审查的规定。另王树建单独要求审查规范性文件亦不属于人民法院审理范围。故一审法院在王树建拒不变更诉讼请求的情形下，对于第三项诉讼请求可不予审理。
从避免程序空转出发，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初126号行政裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 邢秀杰
二〇一八年十一月十九日
书记员 史聪聪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2112号
原告：林金海，男，生于1978年12月1日，汉族，户籍所在地福建省莆田市。现住永靖县。
委托代理人:刘对成，男，生于1970年6月18日，汉族，住永靖县，农民。
被告：赵兴胜，男，生于1974年11月28日，汉族，，住永靖县。
委托代理人:马仲录。
原告林金海诉被告赵兴胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告林金海及其委托代理人刘对成以及被告赵兴胜及其委托代理人马仲录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告建筑设备（其中：钢管3942.2米，扣件1156套）。2.依法判令被告支付建筑设备租赁费115610.70元。3.依法判令被告每日按60.5元计算承担自2017年10月1日起至实际归还租赁物之日的租赁费。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近年来一直在兰州、刘家峡经营建筑设备租赁。于2011年10月23日，被告租赁原告建筑设备钢管1710.50元，租赁单价为每天每米0.013元，被告在提货单上签字确认。于2012年7月23日，被告又从原告处租赁钢管5002.10米，扣件2490米，钢管租赁费不变，扣件每天每套为0.008元；同年9月3日又租赁钢管990米，扣件970米，租赁费计算方式同上。以上被告总共租赁原告钢管7702.60米，扣件3460套。于2013年5月20日被告归还钢管2146.40米，扣件2304套。剩余钢管3942.2米，扣件1156套至今未还。另外，2011年10月-2014年6月产生的租赁费被告签字确认的金额为57130.14元；2014年7月-2017年9月30日产生的租赁费为60980.56元（经原告多次催促，被告称待其有空时一起签字确认），前后租赁费合计为118110.70元；2017年1月28日被告通过银行汇款支付1500元，2017年10月25日被告又通过银行汇款支付1000元，合计支付2500元，即被告尚欠付租赁费118110.70元-2500元=115610.70元。上述款项经原告多次催要，被告至今推拖不还。
被告辩称，原告所诉属实，但已偿还的租赁费不是2500元，而是9600元；另外，原告起诉时已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出已经偿还9600元租赁费的问题。在庭审时原告予以认可，故其事实应予确认；关于被告提出原告起诉时已经超过诉讼时效的问题。因被告于2015年2月18日通过中国农业银行向原告汇款5000元租赁费，故其理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，被告租赁原告建筑设备钢管1710.50元，租赁单价为每天每米0.013元，被告在提货单上签字确认。于2012年7月23日，被告又从原告处租赁钢管5002.10米，扣件2490米，钢管租赁费不变，扣件每天每套为0.008元；同年9月3日又租赁钢管990米，扣件970米，租赁费计算方式同上。以上被告总共租赁原告钢管7702.60米，扣件3460套。于2013年5月20日被告归还钢管2146.40米，扣件2304套。剩余钢管3942.2米，扣件1156套至今未还。后被告通过银行汇款支付9600元，截止2017年9月30日被告尚欠付租赁费118110.70元-9600元=108510.70元。上述款项被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同合法、有效，应予保护。原告依约将建筑设备租赁给被告，被告应按时履行支付租赁费、并返还租赁物的义务，故对原告要求被告支付所欠租赁费以及返还租赁物的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院为维护正常的租赁秩序，保护租赁合同的正确履行，依据《中华人民共和国经济合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵兴胜于本判决生效之日起十日内归还原告林金海租赁钢管3942.2米以及扣件1156套；
二、被告赵兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告林金海租赁费108510.70元，并承担自2017年10月1日起每日按60.5元计算至实际归还租赁物之日的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告赵兴胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘翠明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执150号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：刘新梅，女，住永新县。
被执行人：汪圣林，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第0010号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保159号裁定书冻结了刘新梅、汪圣林银行存款46000元，现因被执行人刘新梅、汪圣林未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘新梅、汪圣林银行存款46000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终775号
上诉人（原审原告）魏某，略。
委托代理人张建国。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人魏某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2209号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执448号
申请执行人：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。
被执行人：李晓英，女，汉族，1970年7月3日出生，住四川省大邑县。
被执行人：竹志军，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省大邑县。
本院依据发生法律效力的（2017）成仲案字第831号裁决书，于2018年2月28日受理成都宏诺汽车销售有限公司申请执行李晓英、竹志军国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的180390.19元。
执行中查明，仲裁中保全查封的房屋无法处置，执行中查封的车辆未扣押到案也无法处置，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长军
审判员 蒋春燕
审判员 罗 宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈 桦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7505号
原告：伍庆碧，女，1950年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：伍发权，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告伍庆碧与被告伍发权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员文晓君、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍庆碧到庭参加了诉讼。被告伍发权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告伍庆碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金70000元；2.判决被告支付原告违约金（以70000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年3月1日开始计算，算至本金70000元还清时止，现暂定14000元）。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。被告借款后，未按约向原告还款。
被告伍发权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人伍发权（家庭住址：渝北区）今向伍庆碧（家庭住址：渝北区）借到人民币（现金）柒万元（小写：70000元）。上述借款期限为：2个月，定于2014年7月1日之前归还。如不按期归还，逾期按每日千分之三支付违约金。”同日，原告通过银行转账方式支付给被告70000元。因被告未归还原告借款，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告提交的民事诉状的落款日期为2016年5月6日。
上述事实，有借条、中国工商银行的交易明细、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条以及原告向被告支付借款的银行交易明细为证。被告向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，借条中载明如不按期归还，逾期按每日千分之三支付，现原告自愿要求按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告的诉讼请求，截至2016年5月6日的违约金最高不应超过14000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍发权在本判决生效之日起十五日内归还原告伍庆碧借款70000元；
二、被告伍发权在本判决生效之日起十五日内支付原告伍庆碧违约金（以70000元为本金，从2015年3月1日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止，计算至2016年5月6日的违约金最高不超过14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告伍发权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执910号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被执行人：孙丰良，男，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范艳芹，女，1966年4月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘新禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）鲁0304民初3167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙丰良、范艳芹自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金19967.40元并支付利息5001.88元（截至2016年11月22日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘新禄、孙丰龙对上述判决确定的债务在最高债权额25000.00元限度内承担连带清偿责任；三、被告刘新禄、孙丰龙承担保证责任后，有权向被告孙丰良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由被告孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25181.28元。
执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1665号
原告：哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孟玉娥，经理。
委托诉讼代理人：李欣，黑龙江省维鸿律师事务所律师。
被告：无锡市天时达叶片有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：刘平，经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
原告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司与无锡市天时达叶片有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司负担。
审判长 弓文良
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 昆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2424号
原告：罗会霞，女，1972年12月20日生，汉族，住江苏省。
原告：陈保健，男，1973年6月24日生，汉族，住江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李晓曦，上海博群律师事务所实习律师。
被告：席龙兴，男，1954年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：席惠娟，女，1980年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理原告罗会霞、陈保健与被告席龙兴、席惠娟房屋买卖合同纠纷的过程中，两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗会霞、陈保健撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 黄卉
二〇一八年二月二日
书记员 孙鸯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1817号
本院在执行临沂市建设工程监理公司与山东华昶置业有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华昶置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5768号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城春风物业服务有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
被申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城春风物业服务有限公司、山东得利斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年08月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12510174.53元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12510174.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月七日
书记员 张 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7907号
原告：董玉柱，男，汉族，1985年4月6日出生，住址河南省确山县。
委托诉讼代理人：董金明，系原告董玉柱之父。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告董玉柱与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉柱的委托诉讼代理人董金明、被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房款的1.5%即10,425.45元损失；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月31日购买了被告开发的位于郑州市××东××路南的郑州保利百合6号楼2单元1406号房的成套住宅，建筑面积86.54平方米，房款总价695,030元，并签订了《商品房买卖合同》。购房时被告承诺为原告安装室内新风系统，但在交房时仅安装通风器，致使房屋价值未达到合同约定应有的价值。原告认为，被告于2012年8月1日刊登在《大河报》B23版广告中，就涉案房屋作出了“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，被告的这一表述对房屋安装新风系统这一事实的表示明确具体，被告对新风系统的广告内容应作为要约，构成合同约定，安装新风系统应作为恒天兴华公司的合同义务，被告安装通风器的行为构成违约。就被告违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，迫不得已，原告于2017年7月27日向被告发送了索赔函，被告违约行为引发集体诉讼，经郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决存在问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
2013年3月10日，原告董玉柱与被告恒天兴华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中原区天山路东、牛庄路南6幢2单元14层1406号房屋，房屋总价款695,030元。2015年3月7日，被告向原告交付了房屋。原告于2017年7月27日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。
本院认为，根据《保利百合收楼档案》能够确认被告已在2015年3月7日向原告交付了涉案房屋，全面履行了交房的合同义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告以被告于2012年8月1日在《大河报》刊登广告对新风系统已作出合同约定，购房时向其承诺安装新风系统为由主张购房损失的，系合同双方当事人自由约定之债，房屋内是否安装新风系统，在被告交付房屋之日起原告就应当知晓，被告自2015年3月7日向原告交付房屋，原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应截止至2017年3月7日止，诉讼时效期间届满后，被告可以行使诉讼时效抗辩权，且《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经完成的，诉讼时效期间不能再行恢复计算，故也不适用三年普通诉讼时效制度，本案原告要求被告就此进行赔偿损失的时间是2017年7月27日，已超过两年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董玉柱的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告董玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝辉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1399号
原告：刘景娥，女，1953年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告：唐乃顺（原告刘景娥之夫），男，1954年4月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。
被告：许仁烈，男，1949年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区（老）宿舍。
委托诉讼代理人：杨帅，山东文信律师事务所律师。
被告：唐乃林（系唐乃顺的弟弟），男，1963年7月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告刘景娥、唐乃顺与被告许仁烈、唐乃林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃顺、刘景娥及其委托诉讼代理人于国东、被告许仁烈的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告唐乃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃顺、刘景娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许仁烈与被告唐乃林签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘景娥与唐乃顺系夫妻关系。于1986年在坊子区经济发展区刘家柳沟村建有长13米、宽18米的建筑面积274平方米房屋一套，其中正房四间、西屋二间、南屋二间、厕所、大门。被告许仁烈、唐乃林在2003年4月6日签订房屋买卖协议一份，被告唐乃林将原告所有的本案房屋卖给被告许仁烈，侵害了二原告的合法权益。被告唐乃林属于无权处分原告的财产，同时二被告的行为违反了相关法律禁止性规定。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。
被告许仁烈辩称，根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同案件的司法解释》第三条规定，原告应当提供其对所陈述的位于刘家柳沟村的房屋产权证明和土地使用证明。
被告唐乃林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年4月6日，唐乃林（卖方）与许仁烈（买方）签订《房屋交易协议》，内容为：“经仲人说合，买卖双方协商同意，唐乃顺将正房9间、西屋二间、南屋二间、厕所、大门卖于许仁烈使用居住，其价值16500元，大写壹万陆仟伍佰元正。房款当面交易，房权归属许仁烈所有，房权尔后其它纠纷由卖方负责，购房者有权处理其房屋产权。以上款项如无异议，双方签字盖印生效。卖方：唐乃林买方：许仁烈仲人：刘密均张耀传”。协议签订当日，许仁烈向唐乃林交付购房款16500元，唐乃林将房屋及集体土地使用权证交付许仁烈，许仁烈一直居住到2017年房屋拆迁。庭审中唐乃顺认可曾同意其弟唐乃林给联系买方买卖房屋。并认可已经收到16500元。但主张只是委托唐乃林代管房屋，一直以为许仁烈在房屋中居住是租赁的。在2017年腊月才从唐乃林处取得《房屋交易协议》，不同意唐乃林与许仁烈签订的《房屋交易协议》，唐乃林给付的16500元是唐乃林的房屋使用费和卖树的钱。
另查明（一），庭审中刘景娥提供了1991年4月10日刘京娥与潍坊市坊子区刘家柳沟村委会签订的《农村宅基地有偿使用合同书》及2018年3月潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村委会出具的证明信以证明涉案房屋归刘景娥和唐乃顺所有。其中证明信的内容为：兹有我村刘景娥同志于一九八六年新村规划时划宅基地一处，面积234平方，特此证明。许仁烈则提供了潍坊市坊子区人民政府颁发的坊集建（92）字第103-1992号集体土地建设用地使用证，其中载明：土地使用者为唐乃顺，用地面积234平方米。2018年3月，潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村进行棚户区改造。许仁烈与刘家柳沟村民委员会签订了拆迁补偿安置协议，涉案房屋现已经拆迁完毕。
另查明（二），许仁烈非潍坊市坊子经济发展区刘家柳沟村村民。
本院认为，原、被告争议的涉案房产系潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村宅院一处，是建于潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村集体所有土地上的房屋。无论被告唐乃林是否经原告唐乃顺委托，其将涉案房产出售给非潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村集体经济组织成员的被告许仁烈，双方签订的《房屋交易协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。原告唐乃顺、刘景娥要求确认《房屋交易协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认被告许仁烈与被告唐乃林于2003年4月6日签订的《房屋交易协议》无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许仁烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田 静
二〇一八年八月七日
法官助理 孙佩燕
书 记 员 赵萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0054号
原告顾伟锋，男，1972年6月10日生，汉族。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告冯宇芳，女，1970年9月21日生，汉族。
本院在审理原告顾伟锋诉被告冯宇芳民间借贷纠纷一案中，原告顾伟锋于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯宇芳的起诉。
本院认为：原告顾伟锋所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾伟锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（顾伟锋已预交），由顾伟锋负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢冰谷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初697号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李志，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月19日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月26日14时许，康某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至利辛县305省道马店街北头十字路口处实施左转弯时，与被告人李志酒后驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后皖Ｓ×××××号小型轿车又碰撞到右侧同方向被害人沙某1驾驶的等待过路的电动三轮车（载刘某2），造成沙某1、刘某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李志、康某负事故的同等责任，沙某1、刘某2不负责任。经鉴定，李志的静脉血中乙醇含量为141.7mg/100ml。案发后，李志与康某、沙某1、刘某2达成了调解协议。
上述事实，被告人李志在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、事故认定书、血样提取登记表、前科查询、协议书等书证，鉴定意见，证人刘某1、康某的证言，被害人沙某1的陈述，被告人李志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘淑华人民陪审员黄祝侠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 朋 朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02536号
申请执行人：吴桐，男，1989年4月24日生，汉族，甘肃省酒泉市人，住山东省济宁市邹城市。
被执行人：徐扣威，男，1987年1月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
本院在申请执行人吴桐与被执行人徐扣威债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00983号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为15434元，执行到位0元,尚未执行到位本金15434元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段长兴
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执218号
申请执行人：朱琪钰，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省化州市。
委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。
被执行人：化州市鸿盛房地产有限公司。
住所地：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之*号(*楼南侧)。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
本院在执行申请执行人朱琪钰与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李栋健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第697号
上诉人（原审原告）杜克化。
被上诉人（原审被告）郝儒才。
上诉人杜克化因合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第16号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜克化自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00217号
原告大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人张成文，该社理事长。
被告武玉秀，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告周景龙，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告杨柳芝，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告武玉秀、周景龙、杨柳芝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行了部分义务并承诺近期全部履行，故原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，未预交），由原告大洼县农村信用合作联社承担。
审判员 齐兵
二〇一四年七月二日
书记员 信羚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢403号
申请执行人甘丽华，女，1958年12月26日生，汉族，住山东省桓台县槐荫路****号*号楼*单元***号。
被执行人宋祥忠，男，1976年08月12日生，汉族，住淄博市张店区联通路天立花园*号楼*单元***号。
本院执行的甘丽华诉宋祥忠民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2642号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行职工。
被执行人任炎庆，男，汉族，1975年9月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人林丽，女，汉族，1983年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙勇，男，汉族，1979年5月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人谢国明，男，汉族，1977年1月10日生，住淮安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人任炎庆、林丽、孙勇、谢国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0803民初666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人任炎庆、林丽应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金127073.92元，利息15004.13元，本息合计142078.05元（利息已计算到2016年1月5日，之后利、罚息按合同约定利率计算至本判决实际给付之日）；孙勇、谢国明对任炎庆、林丽上述所付之款承担连带清偿责任；案件受理费3222元，减半收取1611元，财产保全费1270元，合计2981元，由任炎庆、林丽承担，孙勇、谢国明承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人任炎庆、林丽一套商品房已被本院查封并已进入评估、拍卖程序，申请执行人对此予以确认，同意在其房产处置后参与分配，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初666号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1076号
原告：刘某1，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某，女，1967年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，退休干部，住玉田县，一般代理。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日，婚生一子刘某2，现已成年。因感情不和，原、被告自2016年5月份开始分居生活。原、被告夫妻共同财产为：玉田县鸦鸿桥镇刘现新村12栋1单元402室（包含2号车库）、刘现新村29栋5号院（包含2单元7号储藏室）房屋。婚后共同债务为原告拖欠刘德环的借款10000元。原告起诉请求法院判令：原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告明确表示同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某1与被告李某自愿离婚，准许离婚；
二、玉田县鸦鸿桥镇刘现新村12栋1单元402室（包含2号车库）及刘现新村29栋5号院（包含2单元7号储藏室）房屋的所有权，归被告李某所有；
三、原告刘某1拖欠刘德环的债务10000元，由原告负责偿还，与被告李某无关；
四、其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费629元，由原告刘某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年三月六日
书记员 冯宏江
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更124号
罪犯柳丹湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年2月18日作出（2011）楼刑二初字第8号刑事判决，以柳丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。2011年3月27日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第10号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2010年8月31日起异动后至2023年2月28日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳丹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分123.6分。2014年4月评为年度学雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳丹在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳丹减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1419号
原告青岛南车四方车辆物流有限公司。
法定代表人李效伟。
委托代理人孙雪红。
被告青岛和平包装有限公司
法定代表人吕志宗。
原告青岛和平包装有限公司与被告青岛和平包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙雪红及被告的法定代表人吕志宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原被告签订《购销合同》，被告自原告处购买约定产品，按实际到货数量结算，双方约定如有纠纷由签约地（城阳）法院解决。2013年9月13日，经双方对账，至2013年8月31日被告尚欠原告货款154063.25元��2013年12月24日，被告支付原告1万元，剩余货款原告多次催讨无果，根据双方合同第六条规定诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144063.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的数额需要落实。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据1、购销合同二份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告自原告处购买银星、蓝星、鲁丽等产品，双方存在业务关系。
被告质证意见为，没有异议。
证据2、询证函一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明截止2013年8月31日被告尚欠原告货款154063.25元。
被告质证意见为，对证据真实性没有异议。但我们在此之后给付原告货款，具体付款数额需要落实。
被告未提交证��。
对原告的证据被告称庭后落实，但在本院规定的时间内未提交书面落实结果或无相反证据推翻，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原被告于2012年3月20日签订《购销合同》二份，供方为青岛南车四方车辆物流有限公司（原告），需方为青岛和平包装有限公司（被告）。约定被告从原告处购买银星、蓝星等产品，合同约定了型号、规格、单位、数量及单价、总金额；质量要求，运输方式，结算方式，解决合同纠纷方式等（详见合同）。该合同被告盖章，原告盖合同专用章。合同签订后，原告给被告供货，2013年9月13日双方对账，截止2013年8月31日，被告欠原告货款154063.25元，被告在原告的《询证函》上盖章确认。后被告给付原告10000元，尚欠原告144063.25元。
本院认为，��案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的《购销合同》合法有效，双方应当依法、依约履行。被告欠原告货款有双方的《购销合同》及被告给原告出具的《询证函》为证，足以认定，被告应当给付原告货款144063.25元。被告的辩称意见证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛和平包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛南车四方车辆物流有限公司货款人民币144063.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元、保全费1240元，共计4421元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第561号
原告幸春华，女，1961年9月9日生，汉族，住上犹县。
被告刘家富，男，1985年10月14日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，住上犹县。
原告幸春华诉被告刘家富、刘克宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告幸春华、被告刘家富到庭参加了诉讼，被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸春华诉称，2013年12月15日，被告刘家富向原告借款50000元，并向原告出具了借条1张，约定每月利息3000元，被告刘克宇在该借条上签字担保。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并从2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率25‰计算利息，息随本清；2、被告刘克宇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘家富辩称，1、借款是事实，但是原告预扣了3000元的利息，实际提供借款47000元；2、借条是被告刘家富书写的，借款人及担保人的签名是两被告本人；3、被告刘家富只承担50000元借款本金的还款责任，利息其不承担。4、除了预扣的利息，两被告还归还了原告3个月的利息。
被告刘克宇未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月15日，被告刘家富以购买鱼苗缺乏资金为由向原告幸春华借款。同日，被告刘家富立下借条1张，载明：今借到幸春华现金50000元，利息每月付3000元。被告刘克宇在该借条上签字担保，双方对还款期限进行了口头约定，但未约定保证担保的范围及保证期间。原告幸春华预扣了1个月的利息3000元（以借款本金50000元按月利率60‰计算利息）,实际提供借款47000元。借款后，被告归还了两个月利息共计5900元，借款本金及其他利息，被告至今未归还，原告于2015年5月26日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告幸春华提供的身份证复印件、借条以及原告幸春华和被告刘家富的陈述予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘家富向原告幸春华借款的事实清楚，有被告刘家富所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。
关于借款的还款期限。原、被告双方就该笔借款的还款期限进行了口头约定均不持异议。只是原告方认为双方口头约定的还款期限为3个月，被告刘家富认为双方约定的还款期限为6个月，但是无论是3个月还是6个月的还款期限，还款期限均已超过，被告刘家富逾期未归还借款，应承担清偿责任。
关于被告刘克宇的保证责任。被告刘克宇在借条上签名担保，未约定保证担保的方式，依法应认定为连带责任保证。双方当事人也未约定保证期间，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起6个月，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，即使按照6个月的还款期限计算，被告刘克宇的保证期间届满之日为2014年12月15日。原告幸春华主张其在保证期间内向被告刘克宇催收过，但未提供任何证据证实其向被告刘克宇提出了承担保证责任的要求，根据举证责任原则，应承担举证不能的法律后果，被告刘克宇依法免除保证责任。
关于借款本金。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预扣了3000元的利息，实际提供借款47000元给被告，本院确认该笔借款的本金为47000元。
关于借款利息。原、被告双方约定按月利率60‰计付利息，原告主张按月利率25‰计付利息，均超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院依法调整月利率为20‰。原告陈述两被告共归还了2个月的借款5900元，是双方自愿履约行为，本院不予审查；被告刘家富辩称共归还了3个月的利息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳；原告要求自2014年3月16日起至清偿之日止对借款本金计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家富辩称其只承担借款本金的还款责任，利息其不承担，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘家富于判决生效后一个月内归还原告幸春华借款本金47000元，并从2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告幸春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497.9元，由被告刘家富承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 罗荣标
审判员 张维跃
审判员 李东香
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗丕秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3645号
申请执行人邵永枝，女，1951年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人鲍留喜，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县关庄乡。
申请执行人邵永枝与被执行人鲍留喜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3249号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍留喜的银行存款及其他收益5275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丹丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终173号
上诉人(原审被告)：焦悦，女，汉族，1982年8月21日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人(原审原告）：李静，女，回族，1976年6月10日出生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赫建辉，男，汉族，1975年8月22日出生，住开封市金明区。
被上诉人（原审被告）：冯秀云，女，汉族，1952年4月27日出生，住开封市金明区。
上诉人焦悦不服开封市金明区人民法院（2016）豫02民初1331号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审被告赫建辉、冯秀云住所地均在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年十月二十四日
书记员 马韶彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终268号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯仕国，男，1968年5月13日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县元山镇。1996年1月26日因犯盗窃罪，被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年10月26日因犯盗窃罪，被四川省剑阁县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经四川省江油市人民法院决定，于2018年6月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人赵仕岗，男，1968年6月23日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县元山镇。2015年10月26日因犯盗窃罪，被剑阁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经四川省江油市人民法院决定，于2018年6月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人赵仕岗、侯仕国犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）川0781刑初224号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人赵仕岗有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；以犯盗窃罪判处被告人侯仕国有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
宣判后，原审被告人侯仕国不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，侯仕国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯仕国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯仕国撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初224号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 何正玲
审 判 员 刘雨林
二〇一八年七月二十九日
法官助理 向星燃
书 记 员 张莉莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第27号
上诉人（原审原告）上海竹崴机电有限公司。
法定代表人杨尚儒。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海良玉机电有限公司。
法定代表人李良广。
委托代理人高玉英。
委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
上诉人上海竹崴机电有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民三（知）初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海竹崴机电有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海竹崴机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海竹崴机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，302元，减半收取为人民币4，651元，由上诉人上海竹崴机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 胡 宓
代理审判员 杨馥宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2135号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1985年10月09日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1242号
被执行人：张彬,男性,1985年11月26日出生,住襄阳市樊城区；黄伟兵,男性,1982年9月4日出生,住襄阳市襄州区。
本院在执行与张彬、黄伟兵罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李德学
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01427号
原告：杨明庚，男，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：廖彩英，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
原告杨明庚诉被告廖彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年11月13日，原告杨明庚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明庚撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨明庚负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 煜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督38号
申请人：某银行股份有限公司。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，该××风险管理部员工。
被申请人：李志红，男，1967年3月27日出生，汉族。
被申请人：李汇琦，男，1993年2月27日出生，汉族。
申请人某银行股份有限公司与被申请人李志红、李汇琦申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出（2017）晋0429民督38号支付令，限令被申请人李志红、李汇琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李志红、李汇琦长期不在其住所地居住，下落不明，支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督38号支付令自行失效。
申请费325元，由申请人某银行股份有限公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪艳霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特68号
申请人：张贺，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张建军（张贺之父），住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁，男，威海宝滩旅游发展有限公司销售部经理。
委托诉讼代理人：陈明冬，男，威海宝滩旅游发展有限公司法务。
申请人张贺与被申请人威海宝滩旅游发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案。申请人张贺于2018年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张贺撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张贺负担。
审判员 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年八月十五日
书记员 刘亚萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2791号
原告付希金。
被告高密市柏城镇店子村民委员会。
法定代表人杨桂美。
委托代理人尤智勇。
原告付希金与被告高密市柏城镇店子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告付希金、被告高密市柏城镇店子村民委员会委托代理人尤智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付希金诉称，2012年4月22日，原、被告约定，原告以包工包料形式承建被告排水沟工程，工期从2012年4月22日至2012年5月22日，工程竣工经被告验收合格后，承包费据实结算，原告如约交付工程，被告验收合格后，于2012年11月28日向原告出具借据一份，被告欠原告建排水沟款163000元，该欠款原告找被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告建排水沟款163000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市柏城镇店子村民委员会辩称，原告为被告承建村内排水工程属实，被告已还原告56600元，尚欠原告106400元。
经审理查明，2012年4月22日，原告与被告高密市柏城镇店子村民委员会签订排水沟承包合同一份，约定原告承包被告村内道路的排水沟工程，工期自2012年4月22日始至2012年5月22日止，后原告依法完成被告的排水沟工程，被告欠原告建排水沟款163000元，2012年11月28日被告为原告出具欠建排水沟款收款收据一份，后原告找被告索要，2013年2月1日被告向原告付款33000元，2014年1月29日被告向原告付款20000元，2016年2月7日被告向原告付款3600元，被告共计向原告付款56600元，被告尚欠原告建排水沟款106400元（163000元-56600元）。
上述事实，有原告付希金提供的收款收据，被告提供的支款凭证二份、收到条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据有关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告欠原告工程款106400元，事实清楚，被告应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告高密市柏城镇店子村民委员会给付原告付希金建排水沟款106400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1520元，合计3300元，由原告付希金负担566元，被告高密市柏城镇店子村民委员会负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓燕
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初488号
原告黄广伟，男，1971年1月19日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路1109号。
诉讼代表人杨青松，局长。
委托代理人姜跃华，该局法制大队副大队长。
被告苏州市公安局，住所地江苏省苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人李京生，局长。
委托代理人王方，该局法制支队副大队长。
第三人候金良，男，1994年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告黄光伟诉被告苏州市公安局姑苏分局、苏州市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案中，原告于2017年1月9日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄广伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄广伟负担。
审 判 长 唐小红
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 林
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初548号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人卿晓兰，女，1993年12月3日出生，：四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月16日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年11月30日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书，指控被告人卿晓兰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人卿晓兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人卿晓兰在其位于金堂县赵镇十里大道新佳华苑小区3栋1单元3楼14号的租住房内，多次容留吸毒人员刘某林、刘某等人吸食毒品冰毒。2016年11月15日23时许，金堂县公安局民警在被告人卿晓兰家中将被告人卿晓兰及吸毒人员刘某林某挡获，并现场查获吸毒工具一个。经检测，被告人卿晓兰及吸毒人员刘某林的尿检甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人卿晓兰的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人卿晓兰在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人卿晓兰的供述及辨认笔录；证人刘某林、刘某、朱某兰的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人卿晓兰、刘某林的尿检报告及行政处罚决定书；被告人卿晓兰的常住人口信息、房屋出租合同及收据；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿晓兰向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人卿晓兰容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人卿晓兰归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿晓兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7597号
原告：陈学均，男，1980年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区。
被告：单鹏飞，男，1989年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾林灵，女，1989年9月24日生，汉族，住南通市通州区。
两被告委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告陈学均与被告单鹏飞、顾林灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月10日、1月23日公开开庭进行了审理。原告陈学均委托诉讼代理人邢加彬、被告单鹏飞、被告单鹏飞、顾林灵共同委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款420000元，并按年息6%计算支付从逾期付款之日起至履行之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月28日，被告单鹏飞因工程周转需要向原告借款450000元，当日原告向被告提供的银行账户汇入450000元，被告随即出具借条及承诺书各一份，并承诺于2017年1月28日前一次性偿还全部借款。被告目前仅偿还30000元本金，余款经原告多次催要一直未能偿还，故起诉要求处理。
被告单鹏飞辩称，原告向其转账的450000元，其中200000元为借款本金，250000元为利息，其在借款当日应原告要求将250000元和之前向原告借款的利息40000元共计290000元从银行卡中取出现金交付给原告，并按照原告要求出具了450000元的借条及承诺书。被告单鹏飞向原告实际借款应为160000元，现已归还30000元。
被告顾林灵辩称，其对案涉借款不知情，且该借款并非用于家庭经营，其不应承担连带偿还责任。
根据原、被告双方在庭审中提供的证据、当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：
被告单鹏飞与被告顾林灵系夫妻关系，被告单鹏飞经朋友与原告陈学均相识。2016年6月28日，被告单鹏飞以工程周转为由向原告陈学均借款450000元，原告陈学均当日将450000元通过银行转账汇至被告单鹏飞在中国建设银行开户的账号为62×××94的账户内，后被告单鹏飞向原告出具借条及承诺书各一份，上述借条载明：“今借到陈学均人民币肆拾伍万圆整（450000），用于工程周转。借款人：单鹏飞2016年6月28日。承诺书则载明：“向陈学均借款肆拾伍万圆整（450000），于2017年1月28日前一次性还清。承诺人：单鹏飞2016年6月28日”。原、被告双方未约定借期内利息，被告单鹏飞现已归还案涉借款本金30000元。
另查明，2016年6月28日，原告向被告单鹏飞账户汇款450000元后，被告单鹏飞从该账户内取款290000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单鹏飞向原告陈学均借款450000元属实，有被告单鹏飞向原告出具的借条、承诺书及原告建设银行转帐凭证为证。关于被告单鹏飞提出的其于借款当日取出290000元作为利息交付原告的抗辩，本院认为，被告单鹏飞提供的手机通话录音、银行转账明细等证据无法证明其取出的290000元作为利息于借款当日交付原告，原告对此亦不予认可，故本院对被告单鹏飞的抗辩不予采信。因被告单鹏飞已归还本金30000元，故原告要求被告单鹏飞偿还借款420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借条及承诺书内容，原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张要求被告支付逾期借款利息按年利率6%计算借款420000元自2017年1月29日起至实际还款之日止利息的诉讼请求予以支持。因本案中借条、承诺书是被告单鹏飞以个人名义向原告出具的，且案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告陈学均亦未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告主张要求被告顾林灵对案涉借款承担连带偿还责任不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告单鹏飞偿还原告陈学均借款420000元。
二、被告单鹏飞按年利率6%支付原告陈学均借款420000元自2017年1月29日起至实际还款之日止的逾期利息。
上述一、二两项均于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告陈学均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4177元，由被告单鹏飞、顾林灵负担。（此款原告已垫付，待执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8354元。（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 薛卫晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 谊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1322号
申请人：司恩三，男，1964年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：黄家锋，男，1963年9月14日，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人司恩三因与被申请人黄家锋买卖合同纠纷一案，于2017年12月08日向本院提出财产保全的申请，要求对黄家锋名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄家锋名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴晓春
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保77号
申请人：赖朝文，男，1957年11月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被申请人：胡上文，男，1991年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在审查申请人赖朝文与被申请人胡上文诉前财产保全一案中，申请人赖朝文以与被申请人胡上文达成调解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人赖朝文提出撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申请人赖朝文撤回诉前财产保全申请处理。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 朱 源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4148号
上诉人（原审被告）：张洪珍，女，1949年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：成以斌，男，1944年1月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王勤，女，1986年12月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市正义法律服务所法律工作者。
上诉人张洪珍、成以斌因与被上诉人王勤房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪珍、成以斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判对被上诉人请求退还交付的定金2万元及契税5106.71元不予支持；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方签订的房屋买卖合同是真实意思表示，被上诉人对房屋现状是完全了解并认可的。一审判决认定房屋买卖合同的效力，应从履行合同义务的先后顺序认定违约责任，被上诉人未按合同约定付款，其违约在先，应由其承担违约责任。因其失去付款能力，才以无法过户为由让上诉人承担责任。涉案房屋可以过户，合同约定产权证面积为92.58平方米，上诉人可以将房产证过户给被上诉人。因被上诉人违约导致解除合同，被上诉人请求退还定金2万元及契税5106.71元不予支持，上诉人退还购房款15万元。
被上诉人王勤辩称：上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
王勤向一审法院起诉，请求判令：解除王勤与张洪珍、成以斌签订的房屋买卖合同，张洪珍、成以斌退还购房预付款175106.71元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月4日，王勤与张洪珍签订《房屋买卖合同》一份，约定：张洪珍将坐落在连云港市海州区中南路x号（x街x组x#）的房屋出售给王勤，建筑面积为92.58平方米，房屋成交价为80万元，王勤于2015年10月4日付购房定金2万元，于2015年10月10日付首付款77万元，双方办理产权过户手续，购房余款1万元待双方办理土地证过户签字时一次付清。合同签订后，王勤给付张洪珍定金2万元，2015年10月14日，王勤交纳税款5106.71元。2015年10月14日，王勤与成以斌签订《房地产买卖契约》一份。2015年11月28日，张洪珍向王勤出具收条一张，收到王勤购房款15万元。
一审法院另查明，涉案的房屋为张洪珍、成以斌夫妻共同所有，房产登记的建筑面积为92.58平方米，后被翻建为建筑面积约270平方米的楼房，与该房屋在房产部门登记的状况不一致，致使房屋买卖无法过户。
一审法院认为，王勤与张洪珍签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示。涉案房屋的房产登记面积为92.58平方米，而张洪珍、成以斌在翻建成建筑面积约270平方米的楼房之后，不符合办理房屋登记的条件，故张洪珍、成以斌对此负全部责任，张洪珍、成以斌应当给付王勤定金及购房款17万元、税款5106.71元及利息。因张洪珍与成以斌系夫妻关系，应承担共同还款责任。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：张洪珍、成以斌于判决生效之日起十日内给付王勤175106.71元及利息（利息从2015年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3800元（王勤已预交），由张洪珍、成以斌负担，于判决生效之日起十日内给付王勤。
本院二审期间，上诉人提交税收发票复印件两张，主张应由被上诉人办理退税，该税收不是损失。被上诉人质证认为，对真实性无异议，税票原件在上诉人处，其无法取得税收发票原件，无法办理退税。经本院至连云港地方税务局第一税务分局调查了解，涉案税款5106.71元中包含契税3064.03元、个人所得税2042.68元，成以斌在本院二审开庭前已至税务部门申请退税，并将个人所得税、契税的税票原件以及发票原件提交给税务部门，税务部门已将个人所得税退至成以斌账户，契税退税已经准予审批。
本院二审期间经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人主张解除合同，上诉人同意解除合同，双方当事人对于合同解除已经达成一致意见，本院对此予以确认。涉案合同约定2015年10月10日前王勤付给成以斌、张洪珍购房首付款77万元，双方办理产权过户手续。该条款约定的付款义务和办理产权过户登记手续系在同一天，应当同时履行。对于成以斌、张洪珍主张王勤未按约定给付购房款构成违约，对此，王勤主张在合同履行过程中其了解到涉案房屋有不能过户的风险，故其未支付全部购房款。本院认为，双方当事人的合同补充条款约定若产权不能正常过户，双方交易不成，该约定表明双方当事人在签订合同时即已明知房屋存在不能办理过户登记的风险。同时，1996年3月11日的房屋所有权证登记的所有权人系成以斌的房屋有三间砖木结构房屋（面积60.48平方米）、一间砖木结构房屋（面积16.10平方米）、一间混合结构房屋（面积16.00平方米），与房屋现状明显不符。一审期间，经一审法院到房管部门了解，因涉案房屋已经翻建，房管部门工作人员已到现场查看，房屋状况与登记簿记载不一致，房管部门已告知本案双方当事人该房屋不符合办理房屋登记条件，不予登记。另，在王勤已经缴纳了办理过户手续的相关税收的情况下，涉案房屋至今未成功办理过户登记手续至王勤名下。综合以上事实表明，涉案合同解除的原因系不能办理过户登记手续所致，在房屋不能办理过户登记的情况下，王勤有权行使抗辩权拒绝履行合同约定的支付购房款义务，上诉人认为王勤构成违约的主张不能成立，本院对此不予采纳。按照双方合同约定，上诉人应将王勤给付的定金2万元及购房款15万元退还给王勤。对于王勤所缴纳的税收，因上诉人已经办理退税手续，因此，一审判决该税收由上诉人给付被上诉人，并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，张洪珍、成以斌的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427.50元（张洪珍已预交），由上诉人张洪珍、成以斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 勇
审判员 乙 斌
审判员 万子榕
二〇一七年一月十日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3672号
被执行人：封明波，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6091号民事判决书已发生法律效力。被执行人封明波逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年10月20日移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人封明波的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人封明波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人封明波目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3672号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘先锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3334号
申请执行人熊寿斌，男，汉族，1963年11月1日生，住淮安市淮安区。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被执行人徐界华，男，汉族，1951年10月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人熊寿斌与被执行人徐界华返还欠款纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0803民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐界华应于判决生效后五日内偿还熊寿斌欠款43368元；案件受理费884元，减半收取442元，由徐界华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月13日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已被其他执行案件冻结的工资收入外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执186号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：刘金兰，女，住永新县。
被执行人：段元芳，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的高市计生征决字[2016]第6号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保117号裁定书冻结了刘金兰、段元芳银行存款30000元，现因被执行人刘金兰、段元芳未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘金兰、段元芳银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初546号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月16日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年至2016年11月期间，被告人张某在长期居住的位于金堂县赵镇赵渡10组56号附1号房屋一楼左边房间里多次容留吸毒人员刘某在该房间内一起吸食毒品。2016年11月15日，金堂县公安局民警将被告人张某及吸毒人员刘某挡获。经检测，被告人张某及吸毒人员刘某的尿检甲基安非他命均呈阳性。公诉机关认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人张某的供述及辨认笔录；证人刘某、刘某海、范某玲的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场方位图、现场指认照片；被告人张某、刘某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人张某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2549号
原告郑某某，女，1956年10月17日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人许云舟,重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，生于1954年5月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
原告郑某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月相识，次年在四川省大竹县××乡人民政府办理结婚登记，双方均是再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法建立起应有的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告欧某某辩称，原告诉称与事实不符，被告并未打骂原告，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月相识，2009年3月12日在四川省大竹县××乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告欧某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告郑某某举示的结婚登记档案、被告欧某某举示的调查笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3165号
上诉人（原审被告）：王梦露，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
原审被告：叶志光，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人王梦露因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行、原审被告叶志光金融借款合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王梦露未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王梦露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一八年六月十一日
法官助理 汪林辉
代书记员 苏燕鹏
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
\--
\--
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00042号
申请执行人徐国信，男，1948年3月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐正兵，男，1976年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于申请执行人徐国信与被执行人徐正兵民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬开民初字第00337号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:徐正兵于本判决生效后十日内归还徐国信821030元，并承担诉讼费6005元。因被执行人徐正兵未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人徐国信的申请，于2015年1月21日立案执行，并依法向被执行人徐正兵发出执行通知书。
在执行本案过程中，本院依法查封了徐正兵所有的沪Ｎ×××××车辆，扣划徐正兵部分款项，在扣除执行费后依法发还申请人徐国信，现申请执行人徐国信与被执行人徐正兵达成分期还款协议，徐国信同意本院先终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，现申请执行人徐国信与被执行人徐正兵达成分期还款协议，徐国信同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：：
终结本院(2014)扬开民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现徐正兵有其他可供执行的财产，徐国信可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2178号
罪犯吕绍秀，女，1952年12月25日出生，汉族，四川省达县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）达刑初字第48号刑事判决，以被告人吕绍秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月24日作出（1999）川刑一终字第411号刑事判决，撤销四川省达川地区中级人民法院（1999）达刑初字第48号刑事判决；以上诉人吕绍秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）川刑执字第1028号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2023年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）雅刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2018年4月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕绍秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕绍秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍秀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执946号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：岳从良，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇柏河村**组。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人岳从良借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2798号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人岳从良无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2041号
本院在执行张之年与陈新军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈新军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈新军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日