wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终697号
上诉人（原审被告）：李乔友，男，1954年9月8日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，住贵州水城县。
上诉人（原审被告）：李贵平，男，1989年4月7日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州水城县。
被上诉人（原审原告）：张天富，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州水城县。
上诉人李乔友、李贵平因与被上诉人张天富健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李乔友、李贵平到庭参加诉讼，被上诉人张天富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李乔友、李贵平上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。关于水城县坪寨乡政府门口公路旁的土地是上诉人李乔友之母亲自1971年耕种，后上诉人李乔友母亲去世后，该块土地就由上诉人家一直耕种至今，在该土地旁边的厕所也是上诉人家多年前修建的。2016年正月初六，被上诉人张天富家一共来8个人，在上诉人家住房旁边，用锤子敲打上诉人家多年前修建的厕所，砍倒上诉人家种的树，上诉人家于是报警，当地派出所的民警前来制止。但后期被上诉人家兄弟几人又三番五次地到上诉人家敲毁厕所，声称要强行霸占上诉人家厕所及土地。上诉人与被上诉人之间的矛盾，也多次经过村委会、派出所、土管所的调解，但被上诉人家仍善不甘休。于2016年3月10日上午带着几人到上诉人家房子旁边挖地基，上诉人认为侵犯了其合法权益，于是报警，后坪寨乡派出所和土管所又来制止。但到了当天下午，被上诉人又到上诉人家大闹，对上诉人及上诉人的家人出言不逊，甚至还恶言要胁，面对被上诉人的行为，双方争吵起来，且被上诉人的哥哥李家福用手上的锄头先动手打上诉人李贵平，上诉人李贵平的母亲高兴姐见儿子被打，便上去阻止，双方矛盾激化，导致此次纠纷，同时，在此次纠纷中，被上诉人家兄弟几人将上诉人李贵平的母亲高兴姐打伤，受伤后在六盘水市人民医院治疗，住院11天，产生3400.47元的治疗费，有六盘水市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据为据。故此次纠纷完全是由被上诉人家故意挑起的，被上诉人存在很大的过错。被上诉人虽以受到伤害为由，要求上诉人给予相应的赔偿，但上诉人李贵平的母亲也受到伤害，所以，不能仅仅强调被上诉人受到伤害而忽视被上诉人的无理行为，一审判决明显故意偏袒被上诉人。二、一审判决对责任的分担不合理。以双方实际过错程度，上诉人认为，上诉人只因承担20%的赔偿责任，不应当承担80%的赔偿责任，原审判决在没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担80%的比例不合理。
被上诉人张天富二审未提交答辩意见。
张天富向一审法院起诉请求：依法判决被告连带赔偿原告的各项损失5699.93元。
一审法院认定事实：2016年3月10日14时许，在水城县坪寨乡政府门口公路旁，李家贤家与李贵平家争夺土地所有权发生打架，被告李贵平使用一把杀猪刀准备殴打李家贤，此时被告李贵平等人邀约陆大学等人手持木棒、摔石头参与殴打张天富、张天宝等人，将原告打伤。原告受伤后到六盘水市人民医院就医，诊断为：全身多处软组织挫伤，治疗6天，共花医疗费1591.93元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告辩称高兴姐也被打受伤住院治疗，产生医疗费2400元，因不是本案审理范围，权利人可另行主张权利。关于原告诉请赔偿的范围及数额，原告请求被告赔偿医疗费1611.93元，以医疗机构出具的医疗票据金额1591.93元为准，超过部分不予支持。关于误工费600元，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即按农业的33590元／年标准计算，33590元÷365×6﹦552元，超过的部分不予支持。关于护理费468元，原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见，根据原告后续治疗的伤情，未提供护理人员实际减少的收入，护理人员原则上为一人，故护理费参照本地上一年度服务行业人均工资标准28437元／年计算6天，原告的护理费请求符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费600元，原告主张符合法律规定，予以支持；关于营养费300元，因医院未建议加强营养，其请求不予支持；关于交通费820元，原告张天富和张天宝受伤后包车到六盘水市人民医院治疗，其产生300元的包车费用被告无异议，故承担原告张天富150元，承担张天宝150元（另案），正规交通运输发票13张260元，即支持410元，因被告被医院诊断为全身多处软组织挫伤，治痊后能正常活动，扩大的损失由其自行承担，故超过部分不予支持。关于精神抚慰金1000元，因原告的身体未造成严重的伤害后果，不予支持。上述费用共计3621.93元。本案件中，从公安卷宗显示，因李家贤家与被告李乔友家争夺土地所有权发生打架，二被告邀约陆大学等人参与，将原告打伤，应承担主要责任；原告家明知土地所有权有争议，未等相关部门处理结束，就在争议地里挖地基建房，导致事故的发存在一定的过错，酌情由二被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。即由原告承担724元，二被告承担2897.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：由被告李乔友、李贵平连带赔偿原告张天富医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计2897.93元，限判决生效后七日内给付。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李乔友、李贵平承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人张天富受伤后的赔偿责任应当如何划分。
本案，从一审调取的公安卷宗可以证实因土地纠纷上诉人一方邀约多人共同打伤被上诉人的事实，上诉人李乔友参与了打架，并被处以行政拘留十一天，罚款500元，陆大学、高腰中等人是受李贵平的邀约来参与打架的，故本案的二上诉人在此次打架的过程中应该承担主要过错，但二被上诉人明知双方的土地存在争议，没有通过合法程序解决就去挖地基也存在过错，因此，一审判决由二上诉人承担百分之八十的责任，被上诉人承担百分之二十的责任并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人李乔友、李贵平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李乔友、李贵平承担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 刘 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 葛永灏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1093号
原告周家亮。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人谢吉人，该公司总经理。
委托代理人蔡丽华，该公司员工。
原告周家亮与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家亮，被告易莲超市的委托代理人蔡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家亮诉称：其于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。后发现亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期12个月。即上述两种商品已过期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。经查询，桂枝已列入《中华人民共和国药典��（以下简称“《中国药典》”）2010年版、2015年版中。原卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号），公布《既是食品又是药品的物品名单》，名单当中的物品，可用于生产普通食品，而桂枝并不在前述名单中。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。由此可见，涉案五香粉调味料是不符合食品安全标准的食品。其认为易莲超市销售上述食品，违反了《食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因其购买了三种不同的商品，应分开计算赔偿金额。故其诉至法院，要求易莲超市退还货款31.2元，并赔偿3000元。
被告易莲超市辩称：周家亮购买上述商品的目的就是为了索取赔偿，其只同意退货，按三样商品总额赔偿312元。
经审理查明：周家亮于2016年1月24日在易莲超市购买了亨氏混合水果泥一罐，单价8.5元，亨氏婴幼儿营养果蔬泥一盒，单价16.8元，珍津五香粉调味料一瓶，单价5.9元。分了三次结账。亨氏混合水果泥生产日期为2014年1月3日，保质期为24个月。亨氏婴幼儿营养果蔬泥生产日期为2014年11月10日，保质期为12个月。即周家亮购买时，上述两种商品已过保质期。珍津五香粉调味料配料表中有桂枝。桂枝是《中国药典》中列明的药材。原卫生部于2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）在附件1中确定了既是食品又是药品的的物品名单中没有桂枝。《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。也就是国家相关部门规定了既是食品又是药品的物质才可以添加到食品中，否则药品不可以添加到食品中。桂枝作为药材，不是食品，不可以添加到食品中。本案的五香粉调味料属于香辛调味料，《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中规定可作为香辛料和调味品使用的物质中没有桂枝。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：周家亮提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，周家亮作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称周家亮分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开��算。周家亮购买的是不同食品，其选择分开结账，形成了三个买卖合同关系，根据合同的相对性，其根据不同的买卖关系来主张权利并无不妥。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。珍津五香粉调味料中使用了桂枝作为配料，根据相关法律规定，桂枝作为药品，也未列入到既是食品又是药品的名单中，不能添加到食品中。珍津五香粉调味料违法添加桂枝，直接关系到食品质量问题，应属不符合食品安全标准的食品。周家亮除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥因过期本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故周家亮可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家亮亨氏混合水果泥、亨氏婴幼儿营养果蔬泥的货款25.3元，并赔偿2000元。
二、无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还周家亮珍津五香粉调味料货款5.9元，并赔偿1000元。同时，周家亮将珍津五香粉调味料一瓶退还给无锡易莲超市有限公司。
如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品��督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06804号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄晓康，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告孙伟丽，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄晓康、孙伟丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员易先莲、陈其娟组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告黄晓康、孙伟丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款6.1万元用于购车，被告需支付手续费7509.10元。借款由被告分36期归还借款，每月为一期。首期支付1939.10元，以后每期支付1902元。对逾期付款的，被告还需支付透支利息、复利和滞纳金。若被告连续三次违约，原告还有权要求被告立即归还全部款项。被告孙伟丽作为被告黄晓康的妻子，给原告作出了共同还款的承诺。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车渝GW02**号车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方也进行了抵押登记，但被告借款后却不依约归还借款。因此，请求法院判决：（1）被告黄晓康、孙伟丽共同归还借款43235.91元，支付该款从2015年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费4576元，支付2015年8月1日前逾期还款的利息和滞纳金270.07元。二被告间相互承担连带责任。（2）确认原告对登记为被告黄晓康所有的渝GW02**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告黄晓康、孙伟丽未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告黄晓康与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告黄晓康向原告借款6.1万元用于购车，由原告直接打入重庆互邦实业（集团）有限公司在原告处开设的账户里。借款由被告黄晓康分36期归还，每月为一期。加上被告需支付的手续费7509.10元，被告首期还款额为1939.10元，以后每期还款数额为1902元。对逾期付款的，被告还需支付透支利息、复利和滞纳金。若被告连续三次违约，原告还有权要求被告立即归还全部款项。但合同没有对透支利息、复利和滞纳金作出规定。被告孙伟丽作为被告黄晓康的妻子，给原告作出了共同还款的承诺。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车渝GW02**号车为借款提供抵押担保。2014年3月12日,原告发放了贷款6.1万元。2014年4月25日,双方对被告所有的渝GW02**号车进行了抵押登记。被告借款后，没有按期归还借款，至2015年8月1日止，被告已连续超过3期未按期归还借款。2015年9月24日,原告向被告发出提前还款通知书，要求被告立即归还全部款项。因被告仍未归还，遂引发了诉讼。诉讼中，原告主张了透支利息、复利和滞纳金，但没有提供双方的具体约定标准的证据。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款支付凭证、还款清单和提前还款通知书等证据复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告至2015年8月1日止，被告已连续超过3期未按约定归还借款。依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款。因此，对原告要求还款和确认抵押物权的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供违约金标准的证据，对原告的此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄晓康、孙伟丽在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款43235.91元，支付该款从2015年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费4576元。二被告间相互承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告黄晓康所有的渝GW02**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元,由被告黄晓康、孙伟丽负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行预交了505元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李亚灵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3861号
原告：ＸＸ，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：苏永刚，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：苏瑞霞，女，1984年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告ＸＸ与被告苏永刚、苏瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告苏永刚、苏瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告购房款4万元及违约金1万元，共计5万元及利息（自2016年10月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年8月2日，原告经荥阳市广武路瑞居房屋信息部居间与被告苏永刚签订房屋买卖合同一份，由被告苏永刚将其位于荥阳市银海花园5号楼3层303的按揭房以52万元价格卖给原告。合同签订当日，原告支付被告苏永刚定金2万元。因被告房屋尚欠银行贷款，双方约定由原告垫付首付款13万元用于房屋解押。原告垫付款项帮被告解押房屋后，被告违约不再将房屋出卖给原告。2016年10月2日，原告与被告苏永刚签订补充协议一份，约定如双方解除合同，被告应返还原告购房款15万元及违约金1万元，并自2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息。2016年11月21日，原告与被告苏瑞霞签订协议一份，被告苏瑞霞同意代被告苏永刚偿还其支付原告的房款15万元及违约金1万元。但二被告在仅仅返还原告11万元后，余款至今未返还。
被告苏瑞霞、苏永刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案经审理查明事实如下：2016年8月2日，由荥阳市广武路瑞居房屋信息部居间促成，被告苏永刚将其自有房屋出售给原告ＸＸ。原告于合同签订当日支付被告苏永刚定金2万元。因被告需提前偿还房屋银行贷款，便于房屋交易。原告于2016年8月15日支付被告购房首付款13万元，案外人荥阳市广武路瑞居房屋信息部居垫资17万元，共计30万元，用于被告房屋贷款，进行解押。被告苏永刚于2016年8月18日将房屋过户至其母李凤珍名下，被告苏永刚与原告于2016年10月2日达成补充协议，其中约定“如解除合同，用于卖方银行解押的30万（买方13万，中介垫资17万），自2016年10月1日开始计算利息至还款之日止，以月息一分五计算，待合同解除时一次性支付；如解除合同，因卖方单方要求解除合同，卖方支付买方违约金壹万元，待合同解除时一次性支付”。后被告苏永刚单方违约解除合同，2016年11月21日被告苏瑞霞与原告签订协议一份，同意代被告苏永刚偿还其欠原告的购房款及违约金。后二被告支付原告11万元，剩余款项5万元及利息被告未按约定支付原告，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原告和被告苏永刚的房屋买卖合同协商解除后，被告苏永刚应当返还原告购房款及相关损失，被告苏永刚欠原告ＸＸ购房款及违约金共计5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告和被告苏永刚约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以认定，原告要求被告苏永刚偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。经原告ＸＸ同意，被告苏瑞霞同意代苏永刚偿还原告欠款，以上有双方的协议为证，且符合法律规定，故原告要求被告苏瑞霞共同偿还欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永刚、苏瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ5万元及利息（自2016年10月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏永刚、苏瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年九月三十日
书记员 王 钦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初317号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建川和茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同明路28号。
法定代表人肖翠英，总经理。
委托代理人黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人江雅雯，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建川和茶业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月28日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年八月九日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终172号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：秦波，男，1980年11月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：王洪艳，女，1983年6月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人秦波、王洪艳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3142号民事裁定。
秦波、王洪艳未作答辩。
本院经审查认为：从秦波、王洪艳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张光红，男，1983年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2002年7月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2005年1月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2006年8月31日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期���刑一年八个月；因犯盗窃罪于2011年7月15日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒、阻碍人民警察执行职务于2014年4月24日被行政拘留二十日；因赌博于2014年7月15日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年3月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元,于同年10月15日刑满释放；因吸毒于2016年11月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张光红犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人张光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日上午7时许，被告人张光红来到乐清市北白象镇硐桥村长江路旺达购物中心附近的早餐摊位前，将镊子伸向被害人郑某1上衣右口袋里，扒窃走一部黑色苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值5165元。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人张光红在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子一把、小剪刀一把、接受证据清单、扣押清单及照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、前科核实证明、户籍证明、证人郑某2、程某的证言，抓获经过、被害人郑某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光红以非法��有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张光红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张光红到案后能如实供述自己的罪行，且案发后民事部分已调解，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张光红判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年11月11日止）。
二、随案移送镊子一把、小剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一七年三月六日
书记员 张 哲
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审56号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：程登祥，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山印台路振兴发廊业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年9月22日对被执行人程登祥作出的广卫公罚（2016）第0243号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月23日向被执行人下达了广卫公催（2017）第081号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0243号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0243号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初2610号
原告付桂敏，女，1972年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告冯永杰，男，1977年6月出生，汉族，住长垣县。
被告宋娟，女，1982年4月出生，汉族，住长垣县。
原告付桂敏因与被告冯永杰、宋娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出受理决定，于2018年5月10日向冯永杰、宋娟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，付桂敏的特别授权代理人刘欣到庭参加了诉讼，冯永杰，宋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付桂敏诉称，付桂敏一直为冯永杰、宋娟供货，截止2015年2月18日，经双方进行结算，冯永杰、宋娟尚欠付桂敏货款17000元，同日，宋娟向付桂敏出具欠条一份。出具欠条后，经付桂敏多次催要，冯永杰、宋娟仅支付付桂敏4000元，剩余货款拒不支付。故付桂敏起诉要求冯永杰、宋娟给付货款13000元，并承担本案的诉讼费用。
冯永杰、宋娟均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据付桂敏的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：付桂敏要求冯永杰、宋娟给付货款13000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，付桂敏向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明冯永杰、宋娟购买付桂敏的货物，欠货款17000元，后仅给付了4000元，现欠货款13000元未给付。
冯永杰、宋娟未到庭对付桂敏提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，付桂敏提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月18日，宋娟购买付桂敏的货物，欠付桂敏货款17000元未给付，宋娟向付桂敏出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到货款壹万柒仟元正（￥17000）今欠人：冯永杰2015年2月18日宋娟”，后经付桂敏催要，仅给付货款4000元。下余货款13000元至今未给付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，宋娟购买付桂敏的货物，并由宋娟向付桂敏出具欠款17000元的欠条，应当认定在宋娟和付桂敏之间形成买卖合同关系，宋娟应当按照约定给付付桂敏货款17000元，对出具欠条后已经给付的货款及数额的事实，应当由宋娟担举证责任，宋娟未到庭举证证明该事实，应由其承担不利后果，按付桂敏陈述宋娟仅给付货款4000元认定案件事实，故付桂敏要求宋娟给付货款13000元的请求，本院予以支持。欠条中虽然写明欠款人系冯永杰，但付桂敏陈述欠条及冯永杰的签名均系宋娟所写，均非冯永杰本人所写，冯永杰亦未到庭认可其系涉案货物的实际买受人，故对付桂敏认为冯永杰系货物买受人，应当与宋娟共同承担给付货款责任的意见，本院不予支持。付桂敏没有提交冯永杰与宋娟系夫妻关系的相关证据，宋娟、冯永杰均未到庭认可该事实，故对付桂敏认为冯永杰与宋娟系夫妻关系，应当共同承担还款责任的意见本院不予支持。冯永杰、宋娟均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋娟于本判决生效后十日内给付付桂敏货款13000元。
二、驳回付桂敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由宋娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 景续磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26607号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，该公司董事长。
委托代理人苗海霞。
委托代理人潘春叶。
被告毛贵增，男，成年。
原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告毛贵增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初1509号
申请人：兰陵瑞翔汽车保险代理有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：巩金成。
被申请人：王梅，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
兰陵瑞翔汽车保险代理有限公司与王梅不当得利纠纷一案，申请人兰陵瑞翔汽车保险代理有限公司于2018年3月9日向本院申请保全，请求对被申请人王梅在中国工商银行股份有限公司兰陵支行所有的存款（账号：62×××33）或在中国建设银行临沂城区支行所有的存款（账号：62×××05）在价值21000元以内予以冻结。申请人兰陵瑞翔汽车保险代理有限公司以保证金4200元及同等价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅在中国工商银行股份有限公司兰陵支行所有的存款（账号：62×××33）或在中国建设银行临沂城区支行所有的存款（账号：62×××05），保全价值21000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季长春
二〇一八年三月九日
书记员 张 宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初888号
原告徐某某，女，生于1988年1月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
委托代理人覃志祥，宣汉五宝法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1984年2月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，书记员刘卫担任法庭记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2007年3月13日在宣汉县人民政府办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，婚后初期二人感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，特起诉至人民法院要求:准予原、被告离婚。
原告徐某某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，以证明原、被告合法的夫妻关系；
2、原、被告户籍信息，以证明原、被告身份信息；
3、原告陈述一份，以证明原、被告结婚、夫妻感情、财产情况；
4、调查证人李华菊、陈思富、何小清、张治平笔录，以证明原告系夫妻关系，婚后感情不好，被告现在外务工，无法联系；
5、宣汉县某村村委会证明一份，以证明被告外出务工，多年未归，无法联系。
被告孙某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
对原告徐某某提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3、4中证明原、被告系夫妻关系有证据1佐证，本院予以采信；证据5系当地村委会出具的证明，与证据4中的证人陈述能够相互佐证，本院予以采信。对原告提交的证明原、被告夫妻感情的证据本院将结合审理查明的事实予以综合认定。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2007年3月13日在宣汉县人民政府办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，婚后初期二人感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，二人自2013年农历腊月初二开始分居生活至今。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，提出如上诉讼请求。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，二人自2013年农历腊月初二开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告徐某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告孙某某离婚；
婚生子徐某由原告徐某某抚养。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 贺金钟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 卫
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖18刑终54号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂建，男，1984年11月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。曾因犯抢劫罪，于2005年3月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被广德县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安徽省广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人聂建犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出(2016)皖1822刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人聂建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月28日晚上12时许，被告人聂建因赌场利益冲突约吴某（另案处理）、王某（另案处理）等人到广德县桃州镇宝丽金KTV门口打架，吴某、王某等人赶至约定地点后，聂建持两把砍刀将二人左边腋下位置均砍伤。2015年9月23日，被告人聂建被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书，证人黄某、吴某、王某、唐某、查某的证言，被告人聂建的供述等。
原审法院认为：被告人聂建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人聂建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
聂建上诉称：其主观上并无严重伤害他人的故意，只是用刀背砍的人，没有给他人造成轻微伤以上的后果，在意识到事情的严重性后即放弃继续打斗；其犯前罪时尚不满十八周岁，原判决以其有前科酌情从重处罚不当。综上，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明：聂建曾于2002年7月29日伙同他人共同实施抢劫犯罪，被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑，其犯该抢劫罪时尚不满十八周岁。此节事实，有经一审庭审举证、质证并认证的书证浙江省海宁市人民法院（2005）海少刑初字第14号刑事判决书予以证实。
本院认为：上诉人聂建在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，聂建如实供述了自己的犯罪事实，一审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。聂建上诉称其主观上并无严重伤害他人的故意，只是用刀背砍的人，没有给他人造成轻微伤以上的后果，在意识到事情的严重性后即放弃继续打斗。审理认为，原判决并未认定聂建具有严重伤害他人的主观故意，亦未认定其行为造成他人轻微伤及以上的伤害后果，并综合其犯罪的事实、性质、社会危害性及其具有的如实供述、自愿认罪等情节，已对其予以从轻处罚。聂建前犯抢劫罪时尚不满十八周岁，不应以具有前科论处，原判决以其具有前科对其酌情从重处罚不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初20号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）聂建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年四月二十九日日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。
法定代表人：崔俊良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾可，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼5层501。
法定代表人：孙婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，北京市中为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰雁，北京市中为律师事务所律师。
一审被告：中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波，该公司董事长。
一审被告：山东伟诺集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区开元大街北首。
法定代表人：张航，该公司董事长。
一审被告：张洪波。
一审被告：胡金隆。
再审申请人山东飞达集团有限公司（以下简称飞达公司）因与被申请人北京国资融资租赁股份有限公司（以下简称国资公司），一审被告中澳控股集团有限公司（以下简称中澳公司）、山东伟诺集团有限公司（以下简称伟诺公司）、张洪波、胡金隆融资租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求：（一）撤销一审判决第一、二、三、四、五项和二审判决第一项；（二）改判驳回国资公司对其全部诉讼请求；（三）本案诉讼费由国资公司承担。事实与理由：
（一）原判认定国资公司与中澳公司之间为融资租赁法律关系缺乏证据证明。原判认为国资公司提供的采购合同复印件及付款凭证复印件可证明租赁物真实存在理由不能成立，依照《融资租赁合同》约定，国资公司作为租赁物所有权人应当掌握包括采购合同原件、销售发票原件在内的租赁物权属凭证，其未提交证据原件不属于“提交原件或原物确有困难的情形”。国资公司提供的采购合同复印件及付款凭证复印件存在瑕疵，且在二审法院多次催促下逾期提交；因二审法院没有对生产线上的机器设备清点、辨认，未进入熟食二车间，现场考察情况不能说明《租赁物清单》项下的租赁物真实存在。中澳公司单方提供的机器设备账目净值不能作为认定租赁物实际价值的依据，二审法院认定租赁物清单上的净值在合理范围内缺乏依据。二审法院调取的《动产抵押登记证书》所附抵押清单上的抵押物与《租赁物清单》上的部分租赁物名称及数量一致，说明为相同设备，根据《担保法》规定在抵押人未通知抵押权人并告知受让人的情况下，清单上一致的租赁物转让无效，原判认定转让行为有效错误。
（二）原判对涉案合同效力及飞达公司责任认定错误。基于前述分析，本案并非融资租赁法律关系，而是国资公司向中澳公司提供款项，中澳公司分期返还所借款项并支付利息，符合《合同法》关于借款合同的规定，本案主合同性质应为借款合同。国资公司违反金融监管法规，《融资租赁合同》属于《合同法》规定“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应认定为无效。主合同无效，担保合同无效，作为担保人的飞达公司不存在过错，不应当承担连带清偿责任。
国资公司提交意见称，《融资租赁合同》符合《合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合法有效。租赁物真实存在，价值经双方认可。租赁物并非抵押物，因租赁物是种类物，而非特定物，飞达公司没有证据证明《租赁物清单》与《动产抵押登记证书》名称相同的设备是同一设备，请求驳回飞达公司的再审申请。
本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由与提交意见，本案审查焦点为：（一）案涉《融资租赁合同》的性质和效力；（二）原判认定飞达公司承担担保责任是否正确。
（一）案涉《融资租赁合同》的性质和效力。
首先，从案涉《融资租赁合同》约定内容看，属于售后回租形式的融资租赁合同。《融资租赁合同》明确约定了租赁物，国资公司在法院指定的期间内提交了《租赁物清单》中所列机器设备的买卖合同及相应汇款凭证等资料。中澳公司提交了相同的权属证明资料复印件，并认可原件由其保管，原判综合《融资租赁合同》、租赁物权属证明资料及现场勘察的实际情况，认定租赁物客观存在并无不当。
其次，《租赁物清单》确认租赁物账面净值总额为154207918.21元，转让价款总额为1.2亿元。且中澳公司作为抵押人，中国农业银行股份有限公司庆云县支行作为抵押权人的鲁庆工商抵登字（2014)第0007号《动产抵押登记书》系二审法院与飞达公司代理人、国资公司代理人共同调取的证据，能够证明《动产抵押登记书》所附抵押物概况中与《租赁物清单》名称一致的机器设备的价值均高于《租赁物清单》的账目净值，原判综合《租赁物清单》中的账面金额及抵押登记中相同租赁物的实际价值，认定租赁物的转让价款在合理范围内并无不当。
再次，国资公司与中澳公司签订《融资租赁合同》的附件七《所有权转移证书》，载明自2014年10月31日起，《融资租赁合同》项下全部租赁物的所有权自中澳公司转移至国资公司。飞达公司主张根据《中华人民共国担保法》规定，《租赁物清单》与《动产抵押登记书》抵押清单相一致的租赁物转让行为无效。本院认为，本案中，中国农业银行股份有限公司庆云县支行作为抵押权人，国资公司作为受让人，均未向法院主张《融资租赁合同》无效，飞达公司关于抵押物转让行为无效的主张法律依据不足，不能成立。
依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。原判综合本案合同约定、租赁物的性质、价值及租赁物所有权的转移，认定《融资租赁合同》符合融资租赁合同法律关系的要件，国资公司与中澳公司之间系融资租赁法律关系并无不当。飞达公司主张《融资租赁合同》系借款合同没有事实和法律依据，不应予以支持。
（二）原判认定飞达公司承担保证责任是否正确。
如前所述，国资公司与中澳公司之间的《融资租赁合同》并非飞达公司主张的借款合同，不存在无效的情形。飞达公司与国资公司签订《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《保证合同》约定飞达公司担保中澳公司履行《融资租赁合同》项下的全部付款义务。因中澳公司未依约向国资公司履行债务，飞达公司应对中澳公司所负债务承担连带保证责任。原判认定飞达公司承担保证责任并无不当。
综上，飞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东飞达集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 琪
代理审判员 谢 爱 梅
代理审判员 赵 风 暴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王楠楠（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特313号
申请人：潘某，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
申请人：吴某，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：韩某。
申请人：骆0，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县
本院于2016年7月1日受理了申请人潘某、吴某、韩某、骆0关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘某、吴某、韩某、骆0机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者韩某现有的医疗费300元，凭发票由潘某、吴某、骆0承担（吴某、骆乐各承担医疗费的1/11）；
二、由潘某、吴某、骆乐承担伤者韩某的误工费等共计342元(吴某、骆0各承担医疗费的1/11)；
三、三车的损失费、施救费、停车费等均由潘某承担；
四、上述费用由潘某已支付完毕；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8243号
原告万慧娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张献伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住濮阳市。
原告万慧娟与被告张献伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万慧娟到庭参加诉讼，被告张献伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日被告向原告借款10万元，口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告张献伟未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告张献伟向原告万慧娟借款10万元，并为原告出具了借条，上面载明：今借到万慧娟拾万元整(100000.00元)。后经原告多次催要，被告始终未能还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张献伟向原告万慧娟借款10万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时偿还借款本金。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，所以，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献伟偿还原告万慧娟借款10万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张献伟负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 滑丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初35号之一
解除保全申请人：郑奎燮（JEUNGKUISEOB），男，1973年6月15日出生，韩国国籍，护照号：M76163257，住天津市滨海新区开发区莫缇园11-1-703。
委托诉讼代理人：斯娜?萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
被申请人：张永泽，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津港保税区。
申请人郑奎燮与被申请人张永泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2017)津0116民初35号民事裁定，已经查封被申请人张永泽所有的，坐落于开发区莫缇园11-1-703，不动产权证书号为津（2016）开发区不动产权第1003719号的��产一套。郑奎燮于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑奎燮申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对张永泽所有的，坐落于开发区莫缇园11-1-703，不动产权证书号为津（2016）开发区不动产权第1003719号的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏茂秋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终261号
上诉人(原审原告)：冯成友，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被上诉人(原审被告)：朱帮宝，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：张道美，女，1955年12月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人冯成友因与被上诉人朱帮宝、张道美房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯成友以派出所调解成功为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯成友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人冯成友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更318号
罪犯林传洁，男，1965年5月18日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2010年12月6日作出(2010)康刑初字第88号刑事判决，以被告人林传洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；赔偿附带民事诉讼原告经济损失85869.92元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第27号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2010年6月21日起至2017年4月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林传洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯林传洁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林传洁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林传洁减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月21日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初80号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人赵x，男，1961年2月12日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人赵x犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范姝姝出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年9月22日18时许，被告人赵x驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶在汤原镇建设街京伦酒店门前时将行人被害人刘xx（男，74岁）撞倒，致刘xx受伤。经法医鉴定：刘xx损伤程度属重伤二级。经道路交通警察事故大队认定:赵x负此起事故的全部责任，刘xx无责任。
经侦查，赵x于2015年10月28日到案。
公诉机关以有书证、证人证言、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人赵x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人赵x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月22日18时许，被告人赵x驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶在汤原镇建设街京伦酒店门前时将行人被害人刘xx（男，74岁）撞倒，致刘xx受伤。肇事后，被告人赵x向周围群众求救报警，并在救护车来后陪同被害人到医院。经法医鉴定：刘xx损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定:赵x负此起事故的全部责任，刘xx无责任。2015年10月28日，公安机关传唤被告人赵x到案。
经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人赵x及案外人冯xx自愿将汤原镇福源小区8号楼3单元203室的房屋给付被害人刘xx顶赵x交通肇事案赔偿款，被害人刘xx返给外案人冯xx85000元。被告人赵x取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人赵x证实，2015年9月22日17时40分许，我骑无牌照宗申牌125型二轮摩托车沿建设街由北向南行驶，行驶至京伦酒店的十字路口要左转弯时，前面有个老头由北向南行走，相距五六米时老头转身往回走，我赶紧刹车，但是已经来不及，摩托车前轮和老头相撞，我的头部和老头和头部撞在一起，老头摔倒，摩托车倒地。我看见老头头部出血，就扶着他的头部，因我没带手机，让围观的人打电话叫救护车及报警。救护车来后我护理老头一起去医院。
2.证人梁xx证实，2015年9月22日18时许，我在京伦酒店道东路边站着，听见身后有响声，回头见一骑摩托车人的由北向南在京伦酒店大门北侧将一老头撞倒在地，骑摩托车的人上前扶老头，并喊“谁帮我报下警”，我拿出手机报警。
3.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县汤原镇京伦酒店门前。
4.诊断证明书、汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘xx因交通事故受伤，致双侧颞叶脑挫裂伤，双侧额颞顶硬膜下血肿，右侧上颌窦、眶内壁骨折，左侧碟、颞、颧骨骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属重伤二级。
5.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，赵x血液中乙醇含量为0.517mg/100ml。
6.道路交通事故认定书证实，赵x负此起事故的全部责任，刘xx无责任。
7.接处警记录、破案经过、到案经过证实，2015年9月22日17时40分许，梁xx报警，民警勘查现场后到医院对赵x进行血液提取。2015年10月28日，因赵x涉嫌犯交通肇事罪，民警口头传唤赵x到案。
8.户籍证明、现实表现证实，被告人的赵x的自然身份情况，无前科。
9.驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证证实，被告人赵x有摩托车驾驶资格，肇事车辆被交警部门扣留。
本院认为，被告人赵x违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车造成交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵x交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对被告人赵x从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张伟宁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初4号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王青松，男，1979年5月11日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被巢湖市公安局刑事拘留，11月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，12月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王青松犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日22时许，被告人王青松驾驶浙EXX**号重型自卸货车沿巢湖市区安成路自南向北行驶。22时35分，当其行驶至距安成路与316省道交叉口150米处，因超速及未确保安全行驶，碰撞正前方同向行人杨某，造成杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王青松主动报警，并在现场等候交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王青松负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王青松已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币55000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人王青松到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王青松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王青松犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王青松赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王青松的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4895号
原告：吴保（宝）华，农民。
委托诉讼代理人：姜瑞泽，通州市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：邳州市四户镇杜庄村民委员会，住所地，邳州市四户镇。
法定代表人：颜廷远，该村主任。
原告吴保华与被告邳州市四户镇杜庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴保华及委托诉讼代理人姜瑞泽到庭参加诉讼，被告邳州市四户镇杜庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保华向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还保证金40000元并按银行贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告原户籍系邳州，现在南通做生意。2004年原告向被告申请宅基地，被告收取原告保证金4万元，承诺给原告批宅基地，但是多年过去，被告一直没有将宅基地给原告，原告向被告多次索要保证金，被告一直没有将收取原告的保证金返还。为此起诉，要求判如所请。
邳州市四户镇杜庄村民委员会未答辩。
吴保华围绕其诉讼请求依法提交了保证金收款凭证一份，载明于2009年4月25日，被告收取原告40000元宅基地保证金，并盖有该村经济合作社财物专用章。被告未对该证据发表质证意见，本院对该证据的真实性合法性予以确认。庭审中原告自认经被告村支部书记王士武已经返还原告4000元，尚欠3.6万元未返还。并在诉讼中明确诉讼请求：请求判令被告返还宅基地保证金3.6万元及利息（以3.6万元为本金，自2009年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告邳州市四户镇杜庄村民委员会以为原告分配宅基地为由收取原告保证金40000元，但没有按照约定将宅基地交付原告，被告的行为构成违约，原告有权要求被告返还保证金并赔偿损失，因被告收取保证金后仅返还4000元，尚欠36000元，关于利息损失，原告主张被告返还剩余保证金36000元并按中国人民银行贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。被告邳州市四户镇杜庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市四户镇杜庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吴保华保证金36000元及利息（以36000元为本金，自2009年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告吴保华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邳州市四户镇杜庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 石玉峰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初384号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人吴六九，男，汉族，农民。
被告：辛某，男，汉族，农民。
原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨福涛
二〇一七年一月十八日
书记员 杜加东
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初23号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人角某某，男，1986年9月11日生，汉族，小学文化，云南省马龙县人，农民，住曲靖市马龙县旧县。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人吴某某，男，1980年5月5日生，汉族，小学文化，云南省马龙县人，农民，住曲靖市马龙县。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人角某某、何某某、吴某某犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人角某某、被告人吴某某、被告人何某某到庭参加了诉讼。后公诉机关撤回对被告人何某某的起诉。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，李某某（已死亡）、角某某在曲靖市马龙县旧县镇袜度村委会水海子村向农户收购初烤烟叶2000余千克。2014年9月29日，李某某（已死亡）、角某某雇佣吴某某驾驶云DAR3**号轻型卡车运输初烤烟叶到姚安县准备销售。2时10分许，在经过南永公路“南永加油站”附近时被南华县公安局当场查获。经称量及鉴定，涉案初考烟叶净重2070千克，价值人民币89714元。上述指控事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验及检查笔录、被告人角某某、吴某某的供述。公诉机关据此认为，被告人角某某、吴某某、无烟草专卖品准运证运输初考烟叶，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪定罪处罚。被告人角某某、吴某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，被告人角某某、吴某某系共同犯罪，被告人角某某是主犯、被告人吴某某是从犯。
公诉机关建议对被告人角某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，建议对被告人吴某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人角某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，李某某（已死亡）、角某某在曲靖市马龙县旧县镇袜度村委会水海子村向农户收购初烤烟叶2000余千克。2014年9月29日，李某某（已死亡）、角某某雇佣吴某某驾驶云DAR3**号轻型卡车运输初烤烟叶到姚安县准备销售。2时10分许，在经过南永公路“南永加油站”附近时被南华县公安局当场查获。经称量及鉴定，涉案初考烟叶净重2070千克，价值人民币89714元。
另查明，被告人角某某、吴某某运输的初考烟叶2070千克，被南华县公安局扣押后，已由云南省烟草烟叶公司进行变价处理，变价处理款为人民币27137.7元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表，证实2014年9月29日2时10分，公安机关在南永公路“南永加油站”附近对云DAR3**号轻型卡车截停检查时发现车上有大量散装初烤烟叶。
2、抓获经过，证实2014年9月29日2时10分，公安机关在南永公路“南永加油站”附近对云DAR3**号轻型卡车截停检查时将角某某、吴某某当场抓获。
3、检查称量笔录、磅码单、检测报告及照片，证实查获的云DAR3**号轻型卡车上的初烤烟叶总重量为2070千克。被查获的烟叶均有使用价值。
4、辨认笔录及照片，证实2015年9月18日，角某某、吴某某对查获现场进行指认。
5、扣押物品清单，证实南华县公安局对查获的云DAR3**号车及初烤烟叶进行了扣押。
6、发还清单，证实云DAR3**号车于2014年10月31日已发还吴某某。
7、涉案烟叶变价款去向情况说明，证实涉案初烤烟叶已由公安机关移交云南省烟草烟叶公司，经云南省烟草烟叶公司处理，涉案烟叶变价款为人民币27137.7元，该款在云南省烟草烟叶公司。
8、价格鉴定意见，证实初烤烟叶2070千克，价值人民币89714元。
9、证人李某某证言，证实我和角某某是合伙，我们在当地购买好初烤烟叶。2014年9月28日，我打电话叫吴某某帮我们拉运烟叶准备到姚安县卖。次日2时许，在经过南华县县城南永公路一加油站附近时被公安机关查获了。
10、证人何某某证言，证实我是到昆明与亲戚借钱。马强叫我在回来时找李某某，看看李某某当地烤烟的质量。李某某收烟时，我只是参与看烟的质量。他们收好初烤烟叶拉往姚安卖，我与他们一起坐车回姚安，在经过南华县县城南永公路一加油站附近时被公安机关查获了。
11、被告人角某某供述，证实被查获的这车烟叶是我和李某某在当地购买的。2014年9月28日，李某某打电话叫吴某某帮我们拉运烟叶准备到姚安县卖。次日2时许，在经过南华县县城南永公路一加油站附近时被公安机关查获了。
12、被告人吴某某供述，证实这车烟叶是李某某请我帮他们拉到姚安卖，到南华县县城南永公路一加油站附近时就被公安局民警查获了。
13、前科查询及网上在逃比对记录，证实角某某、吴某某无前科，不是网上在逃人员。
上列证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人角某某、吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人角某某、吴某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人角某某是主犯；被告人吴某某是从犯，应当从轻处罚。被告人角某某、吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于角某某、吴某某认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对角某某、吴某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人角某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、本案的烟叶变价处理款人民币27137.7元，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生富
审 判 员 周绍勇
人民陪审员 刘树龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张继芹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建红，女，汉族，1970年8月27日生，住如东县。
委托代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚贤华，男，汉族，1967年12月12日生，住如东县。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：蔡辉，男，汉族，1973年12月17日生，住如东县，现在江苏省溧阳监狱服刑。
再审申请人袁建红因与被申请人姚贤华、二审被上诉人蔡辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1828号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据相关规定，将袁建红所有申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建红申请再审称，其与姚贤华之间不存在案涉借款。
其不应承担还款责任。1、转帐的卡不是其的，其也没有收到钱；2、案涉借款按照姚贤华的说法是分两笔分别借给了其和蔡辉，然后合并在一起写的借条。此说法与其在江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00076号一案中的证词不一致。蔡辉在溧阳监狱中的陈述是总共向姚贤华借款10万元，加上利息是15万元。蔡辉的陈述又与姚贤华的陈述不相一致；3、其从未与姚贤华有过借贷业务或其他业务往来。借条上的注明仅是证明其中五万元借款的用途，且其未在借款人位置签字，其不具有借款人的身份。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
姚贤华提交意见称，1、袁建红与其存在借贷关系。一审中，各方当事人均到庭，袁建红陈述其借钱的，只不过已经还掉了。出具借条是双方当事人真实意思的表示。2、袁建红在一审中陈述借过钱，也承认还过钱。没有借款如何还款。3、其与蔡辉和袁建红之间并不只有该笔借款，之前双方存在其他的款项，蔡辉与袁建红购买车辆时也向其借款的。请求驳回袁建红的再审申请，维持一、二审的判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中姚贤华主张蔡辉、袁建红向其借款15万元，提交了涉案借条，双方对借条的真实性没有异议，且双方均认可该借条是补写的。因此，双方在出具借条时对借款和已还款金额应当是清楚的。袁建红虽然没有在借条落款处的借款人处签字，但是其在借条备注的“其中壹拾伍万借款中伍万元袁建红用于厂”之后签字，表明其认可出具借条时尚欠的借款总额为15万元，其中有5万元是其用于厂。袁建红虽称其已经于2014年1月将该5万元还给了姚贤华，其在此签名只是为了证明有5万元用于厂，但其主张的还款行为在先而补写借条在后，则其应当对借条上载明的5万元已经归还提供证据证明。袁建红未注明其已还清款项，相反在该内容之后签名确认，说明其对所欠的15万元借款中5万元债务的认可。因此，一审判决袁建红偿还姚贤华5万元，二审维持正确。虽然袁建红在申请再审时称其与姚贤华之间不存在借款关系，姚贤华主张的借给其10万元，并将此款打到其指令的案外人吴某的邮政储蓄卡的事实不能成立，并申请证人吴某出庭作证。但姚贤华认为证人吴某的陈述显然与常情不符、与一般交易规则不相符，是虚假陈述。因此，在袁建红未提交任何新证据情况下，其应承担举证不能的法律后果。
综上，袁建红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁建红再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马思涵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4630号
原告张家元，男，生于1949年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张家福，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告张家元诉被告张家福侵权责任纠纷一案中，原告张家元于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家元申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张家元撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张家元承担。
（本页无正文）
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘炀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2622号之一
申请执行人：张翠恋，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人：肖思龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人：谢明彩，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行张翠恋与肖思龙、谢明彩民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，肖思龙、谢明彩名下查无可供执行财产。本院已书面告知张翠恋财产调查情况，其未提供可供执行的其他财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张翠恋债权为借款60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄剑锋
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甘民管字第6号
原告四川瑞源石油化工实业有限公司，住所地成都市青羊区中西顺城街一号四川国际大厦20层B座。
法定代表人宋礼贵，该公司总经理。
被告四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街三多里3号6楼。
法定代表人杨召群，该公司董事长。
本院受理原告四川瑞源石油化工实业有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川君羊建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。称根据双方2011年4月6日所签订的《成品油订购合同》其他条款中的第1条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向甘孜州人民法院起诉”，其对选择管辖约定不明确，应属无效。且该工程已竣工交付多时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及若干问题的意见的有关规定，该案原、被告所在地均在成都市青羊区，为便于案件的审理，该案应由原、被告所在地法院管辖，请求该案件移送至成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，该合同约定为“任何方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向甘孜州人民法院起诉”。
本院认为，该合同对管辖的约定属于当事人选择管辖的协议不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。”本案因合同对管辖的约定不明确，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对合同纠纷案件均有管辖权。原告四川瑞源石油化工实业有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司买卖合同的履行地为甘孜藏族自治州，故本院对本案具有管辖权。被告四川君羊建设集团有限公司提出管辖权异议，认为原被告双方所在地均在成都市青羊区，为便于案件审理，为便于案件的审理，该案应由原、被告所在地法院管辖。被告提出管辖权异议的理由，无事实依据和法律依据。对其管辖权异议依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川君羊建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 段内惠
审 判 员 李松涛
人民陪审员 魏康清
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执247号
申请执行人：高康建,男,1987年12月17日出生,住乾安县。
被执行人：王利新,男,1985年8月1日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人高康建与被执行人王利新民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘建华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民���800号之一
原告：曾应刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：蒋增好，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告曾应刚、蒋增好诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾应刚、蒋增好的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告曾应刚、蒋增好诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初800号民事判决书。
原告曾应刚、蒋增好向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以358960元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初800号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初800号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初800号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初800号民事判决书对案件的部��事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。被告向原告支付案涉房屋购房款358960元。2016年5月2日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年5月2日签定了《“东山河畔”小区谅解协��书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初800号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年6月3日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以358960元为基数，从2016���6月3日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告曾应刚、蒋增好的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00347号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王金彪，无业。1995年12月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2003年4月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2006年3月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2009年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月3日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被公安机关取保候审，同年7月1日被检察机关取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)263号起诉书指控被告人王金彪犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经审查认为无管辖权，后经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖。本院于2015年9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日凌晨0时许，被告人王金彪在扬州市经济开发区江阳中路399号东方银座公寓A区922室以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。被告人王金彪当场被抓获后，从其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺1.7克并扣押了违法所得人民币200元。
上述事实，被告人王金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金彪的常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用收据等书证，吸食冰毒工具照片，被告人王金彪的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局现场检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金彪违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金彪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王金彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王金彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2015年9月16日起至2016年5月1日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年九月十六日
书记员 张 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执271-2号
申请执行人李碧友，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。
被执行人武爱国，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
申请执行人李碧友与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）三民初字第918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李碧友于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资17100元、诉讼费227元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）三民初字第918号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币17327元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币17327元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执560号之一
申请执行人裴树芳，女，1968年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人汤云林，男，1965年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
裴树芳与汤云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7648号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，汤云林确认结欠裴树芳借款本金250000元及利息30000元，共计人民币280000元，此款汤云林于2016年12月26日前履行。因汤云林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人裴树芳向本院申请执行，要求汤云林给付280000元。本院已立案，执行标的280000元及相应利息，执行费4100元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院从苏州市工业园区人民法院提取到被执行人汤云林房屋拍卖款280000元，该款扣除本案执行费后已支付给申请执行人。申请执行人裴树芳在受偿275900元后，表示自愿放弃其他执行请求，同意未受偿部分实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本案中，申请执行人在受偿275900元后，自愿放弃其他执行请求，并同意未受偿部分实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初7648号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董文佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初77号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐伟，男，1982年8月13日出生，回族，高中文化，住天津市河东区（户籍地同上）。2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，4月8日被取保候审，4月22日被解除取保候审并被行政拘留十五日，同年11月15日被公安机关取保候审。
被告人李东雪，女，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，住天津市西青区，户籍地为河北省邢台市隆尧县。2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，4月8日被取保候审，4月22日被解除取保候审并被行政拘留十五日，同年11月15日被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人徐伟、李东雪犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人徐伟、李东雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月间，胡宗恽、苗青（另案处理）在本市南开区凌奥产业园三期南区3-4-103号经营乐和动漫城，利用赌博游戏机开设赌场。被告人徐伟自2016年2月起，在动漫城担任管理人员，参与招聘服务人员，并为参赌人员提供资金结算服务；被告人李东雪于2016年3月4日到该动漫城工作，负责收银、为参赌人员上下分及计算赌资收入工作。同年3月10日，公安机关将该动漫城查获，现场查扣游戏机八组六十三台、账本六册及赌资人民币142050元。
公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了物证照片、书证、证人证言、同案人员供述及鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人徐伟、李东雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，鉴于被告人徐伟、李东雪具有从犯、如实供述的情节，建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请法院依法判决。
被告人徐伟、李东雪对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2016年2月初，胡宗恽（另案处理）伙同他人在天津市南开区凌奥产业园三期南区3-4-103号经营乐和动漫城，利用赌博游戏机开设赌场盈利。2月中旬，被告人徐伟到该动漫城担任管理人员，负责为参赌人员上下分、参与人员招聘，并被许以一定比例的提成；3月4日，李东雪到该动漫城工作，负责为参赌人员上下分。同年3月9日，公安机关将乐和动漫城查获，现场扣押各类游戏机共计八组六十三台、现金人民币142050元。经鉴定游戏机均具备赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，天津市公安局赌博游戏机认定书，天津市公安局南开分局行政处罚决定书及告知笔录，同案人犯胡某恽、阳某供述，证人张某、龙某、赵某、朱某1、朱某2证言，涉案游戏机、赌博场所照片，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐伟、李东雪伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为依法构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关对被告人的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐伟、李东雪在共同犯罪中均起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑被告人徐伟在开设赌场犯罪过程所起作用较小、参与时间相对较短及尚未从赌场中获利等因素，依法对其予以减轻处罚；被告人李东雪参与犯罪时间短、作用小，犯罪情节轻微，不需判处刑罚。被告人徐伟、李东雪均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李东雪犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、涉案具有赌博功能的游戏机及赌资142050元依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执309号
申请执行人：刘建军，男，汉族，住平原县。
被执行人：贾传德，男，汉族，住济南市长清区
本院在执行刘建军与贾传德行纪合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人刘建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1239号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年九月十八日
书记员 祝博龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03335号
原告郎小群，女，生于1971年8月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭逢荣，男，生于1973年2月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎小群诉被告谭逢荣健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序对案件独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郎小群、被告谭逢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎小群诉称：2013年7月，原、被告相识恋爱，但实际上被告有妻子，之后双方发生纠纷。2014年3月22日下午，原告找被告还钱，被告不还，反而殴打原告。2014年4月1日，原告到被告父母家找被告讨说法，被告反而殴打原告，还报警。2014年6月8日，原告再次到麻将馆找被告还钱，被告再次殴打原告，后报警。综上所述，被告造成原告身体和精神受到伤害，依法应承担侵权责任。请求判令被告赔偿原告医疗费5000.00元、精神损害赔偿金195000.00元共计200000.00元。
被告谭逢荣辩称：原告陈述不是事实，不同意原告的诉讼请求。被告没有打原告，原告反而把被告的老婆打了，原告系无中生有。被告不应支付原告任何费用。
经审理查明：原、被告相识后因经济问题发生纠纷。2014年6月8日，原告到石柱土家族自治县人民医院做电子耳鼻喉镜检查和CT检查，诊断为：左侧外耳道炎、左侧鼓膜炎。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、电子耳鼻喉镜检查报告单和CT诊断报告单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告请求被告赔偿侵害其健康权的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对其主张被告对其实施了侵权行为提供证据证明，但原告没有证据证明被告对其实施了侵权行为，也没有证据证明其具体损失金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郎小群的诉讼请求。
案件受理费700.00元，由原告郎小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执288号
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组，住所地：抚松县。
法定代表人：李义，系主任。
被执行人抚松县鸿达房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：于海波，系公司经理。
本院在执行申请执行人抚松县棚户区改造领导小组与被执行人抚松县鸿达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申���执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘基伟