wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)玉刑初字第97号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某文，男，1963年3月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月29日被该局取保候审，2013年8月9日被玉屏侗族自治县公安局监视居住，2014年7月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院继续依法取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人吴某某的丈夫杨某甲系亲堂兄弟关系。2012年1月28日17时许，被告人杨某某及其妻子舒某某在自家门口因事与被害人李某某、吴某某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某某将被害人吴某某扯滚在地，导致被害人吴某某头部撞伤。随后，被告人杨某某又持拖把将被害人李某某头部、脸部、嘴部、腿部打伤。经贵州省玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右下肢之损伤、被害人吴某某头部之损伤，均构成轻伤。案发后，被告人杨某某共计赔偿被害人李某某、吴某某医疗费、生活费等费用共计人民币17300.35元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人杨某某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人李某某、吴某某的陈述，证人舒某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，公安机关出具的到案情况说明、鉴定文书、指认现场笔录及现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致二被害人轻伤，侵犯了他人身体健康的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在侦查阶段及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，且本案系邻里纠纷，被害人并出具了不追究被告人杨某某刑事责任的书面材料，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其它引发本案的因素，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年十月十五日
书记员 汤昌萍
第3页共3页
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初307号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人周豪，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年3月6日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)334号起诉书指控，2018年3月3日至3月5日，被告人周豪在其开房入住的重庆市开州区xx宾馆xx房间内，多次容留他人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：2018年3月3日晚，被告人周豪在该房间内容留梁某、张某吸食甲基苯丙胺。2018年3月4日9时许，被告人周豪在该房间内容留阳某、张某吸食甲基苯丙胺。2018年3月4日晚，被告人周豪在该房间内容留梁某、张某吸食甲基苯丙胺。2018年3月5日晚，被告人周豪在该房间内容留梁某、张某吸食甲基苯丙胺。2018年3月5日23时许，被告人周豪在该房间内被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人周豪的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人周豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，被告人周豪对此无异议。
经本院审理，本案事实���楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月12日止。先行羁押的1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
二、没收查获的吸毒工具(已由公安机关扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1844号
原告邬孝天，居民。
被告陆长运，居民。
本院在审理原告邬孝天诉被告陆长运追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邬孝天申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬孝天撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告邬孝天负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3360号
罪犯杨宗良，男，1982年10月1日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年2月28日作出(2015)双流刑初字第36号刑事判决，以被告人杨宗良犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，对被抢现金21000元继续予以追缴后发还被害人。刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宗良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳1000元，追缴21000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宗良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初354号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄勇军，男，1977年3月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2014年12月22日因吸食毒品被天门市公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元。2017年9月20日因吸食毒品被天门市公安局决定行政拘留十日，社区戒毒三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2018年8月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人黄勇军犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人黄勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，天门市竟陵办事处耀星村建设新住宅小区，聘用被告人黄勇军收取新住宅小区自来水安装费、临时建设用电电费、房屋建设保证金及督促小区业主按照村委会的规划施工。同年9月,被告人黄勇军虚构其能在耀星村购买宅基地,骗取被害人王某1的信任，以帮助被害人王某1购买耀星村两个宅基地为由，骗得王某1购地款人民币10万元。
案发后,被告人黄勇军退还了被害人55000元,并就余款45000元与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄勇军的户籍证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、耀星村委会证明、调解协议书、收条、谅解书，证人王某2、杨某、黄应成的证言，被害人王某1的陈述及天门市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇军以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄勇军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄勇军能部分退还被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈诗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初802号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李涛，男，1964年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年10月9日被捉获，同月12日被刑事拘留，同月25日被监视居住，2017年4月25日被取保候审，2018年8月16日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]769号起诉书指控被告人李涛犯信用卡诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官黄延钦出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李涛于2008年1月至2012年10月期间，分别向中国甲银行、中国乙银行重庆分行、丙银行、丁银行、重庆戊商业银行、中国已重庆市分行申领信用卡，后其明知没有还款能力，仍多次通过刷POS机套现、取现、商场消费等方式透支信用卡。上述六家发卡银行多次以电话、短信、信函等方式催收后，被告人李涛超过三个月仍未归还欠款，并采取去往外地、更换电话号码等方式逃避银行催收。至案发时，被告人李涛尚未归还中国甲银行本金20881.08元、中国乙银行重庆分行本金277127.31元、丙银行本金22909.62元、丁银行本金9880.11元、重庆戊商业银行本金20430.02元、中国工商银行重庆分行本金36503.6元，上述共计387731.74元。
民警根据所掌握的证据线索于2016年10月9日在四川省成都市青羊区西货站路某号将被告人李涛捉获，同月12日李涛被重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所民警带回菜园坝派出所。被告人李涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、中国乙银行重庆分行信用卡中心、丁银行信用卡部和重庆戊商业银行信用卡中心出具的报案材料、李涛在某银行、中国某银行、丙银行、中国甲银行、丁银行、重庆戊商业银行办理信用卡填写的信息和提交的材料以及上述六家银行的信用卡账户历史交易明细、催收材料、账单明细、房屋登记信息线索查询结果表、李涛收入情况的证明、多份情况说明等，证人徐某某、文某某、汪某等人的证言以及被告人李涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛明知没有还款能力仍在多家银行办理信用卡并超过规定期限大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，有逃避银行催收的行为，恶意透支金额共计387731.74元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李涛退赔被害单位中国甲银行本金20881.08元、中国乙银行重庆分行本金277127.31元、丙银行本金22909.62元、丁银行本金9880.11元、重庆戊商业银行本金20430.02元、中国某银行重庆分行本金36503.6元。
上述罚金于退赔被害单位完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 袁霄媛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3533号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：高新区。
法定代表人：王义，总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：林春民，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山晟世物业管理有限公司与被告林春民物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山晟世物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 关 程 程
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初798号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙涛，男，1973年6月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2001年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2009年12月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年6月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。因本案于2018年5月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人罗艇，男，1980年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市永川区。因犯非法持有毒品罪于2017年5月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月26日刑满释放。因本案于2018年5月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕759号起诉书指控，2018年5月7日11时许，被告人龙涛、罗艇共谋后，由罗艇提供毒品，再由龙涛在本市渝中区较场口解放碑大厅内，将1克甲基苯丙胺(冰毒)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给曾某某，收取毒资400元。交易完成后，公安人员在现场将被告人龙涛抓获并查获全部毒品、毒资。2018年5月29日，公安人员从本市南岸区禁毒支队将被告人罗艇传唤到案。被告人龙涛、罗艇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龙涛、罗艇的行为已构成贩卖毒品罪，且均系累犯和毒品再犯，建议对被告人龙涛判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，建议对被告人罗艇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人龙涛、罗艇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年9月16日止。）
二、被告人罗艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年7月28日止。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁成诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3454号
罪犯姜斌，男，1976年1月7日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）成刑执字第3号刑事判决，以被告人姜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年6月4日起至2024年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2023年7月3日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初735号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白小亚，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月5日被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑一年十个月，2011年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月3日刑满释放。2018年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人喻晓雷，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放。2018年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第717号起诉书指控，被告人白小亚、喻晓雷于2018年6月2日10时许，在重庆市江北区花卉园附近，用100元购得海洛因0.09克。同日11时许，二被告人到重庆市渝中区国宾医院车站附近，将前述0.09克海洛因贩卖给张某某，获毒资180元。双方交易后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人白小亚、喻晓雷归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人白小亚、喻晓雷的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人白小亚具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，被告人喻晓雷具有是毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚。建议判处被告人白小亚有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人喻晓雷有期徒刑八个月，并处罚金。被告人白小亚、喻晓雷对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白小亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年3月1日止）
二、被告人喻晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年1月1日止）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3379号
罪犯林道君，男，1970年7月1日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)东中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人林道君犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月10日作出（2008）粤高法刑四终字第92号刑事判决，以被告人林道君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行起算日期2009年5月7日。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院分别于2011年12月12日、2014年1月20日作出（2011）粤高法刑执字第2492号和（2014）粤高法刑执字第491号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2014年1月20日止于2033年4月19日；广东省清远市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2032年6月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林道君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人全部财产未执行，出具有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林道君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林道君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3461号
罪犯刘毅，男，1986年8月19日出生,重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年12月30日、2016年1月6日作出（2013）肇中法刑执字第4740号和（2015）肇中法刑执字第5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、6个月，减刑后刑期至2023年11月3日止。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币15000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初430号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张亚，男，1990年8月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，发型师，现住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年9月27日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人张亚犯非法买卖弹药罪，于2018年5月4日向我院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼��现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人张亚欲打猎野味遂通过微信添加了一微信昵称为“啵啵”（微信号为aa47204XXXX）的人，与其商谈欲从“啵啵”处购买气枪和铅弹。二人谈妥之后，被告人张亚分别于2017年7月22日、7月25日、7月26日通过微信向“啵啵”转款共计5000元。付款后，被告人张亚陆续收到“啵啵”邮寄的包裹十余个，然后用包裹中的零部件组装了一支气枪，包裹中还包含1807发铅弹。2017年9月27日，被告人张亚被民警捉获，同日，民警从其居住的本区石油路某某小区X栋X单元XX-
XX的家中书房墙角边，查获前述气枪1支；从书房内圆桌下2个易拉罐内共计查获1807发铅弹。
经鉴定，涉案的气枪依照外形及结构参数认定，系自制预充气式气步枪，能够装填、发射制式5.5毫米铅制气枪弹，认定为枪支；涉案的1807发铅弹依照外形及结构参数���定，均系仿造制式5.5毫米铅制气枪弹加工制造的5.5毫米气枪弹，认定为弹药。
上述事实，被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、交易记录、搜查证、搜查笔录、清点笔录、指认照片、鉴定意见以及被告人张亚的供述等证据证实，足以认定。
被告人张亚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出自己购买气枪是为了回老家打野味，但是气枪组装起来后一直不能正常使用；个人法律意识淡薄，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张亚非法购买弹药1807发，其行为已构成非法买卖弹药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人张亚的犯罪事实和情节，综合考量其归案后如实供述犯罪事实，认罪���度较好；其购买气枪、铅弹的动机和目的系出于个人娱乐，无转卖销售的意图和行为；无犯罪前科，受到公安机关调查时予以配合，未规避调查，且自愿认罪认罚。综上所述，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的气枪1支、弹药1807发予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 汪 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3465号
罪犯陈昌德，男，1980年10月18日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人陈昌德犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3千元，追缴违法所得财物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成少刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉，刑期自2011年6月21日起至2021年12月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1416号和（2015）成刑执字第5641号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，减刑后刑期止于2020年1月19日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈昌德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罚金人民币3000元已执行（见裁定），追缴违法所得财物已执行255元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初736号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋德，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯走私毒品罪，于1998年11月19日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年7月13日刑满释放，附加刑剥夺政治权利七年。2018年4月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第708号起诉书指控，被告人蒋德于2018年4月16日15时30分许，在重庆市渝中区七星岗巴渝世家小区门口，将净重0.44克海洛因贩卖给罗某某，收取毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人蒋德归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒋德的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒋德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人蒋德对此无异议。
另查明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）德刑初字第234号刑事判决，被告人蒋德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月13日刑满释放，附加刑剥夺政治权利七年。其附加刑剥夺政治权利的期限自2012年7月13日起计算，至2019年7月12日止。被告人蒋德于2018年4月16日因本案被捉获，其剥夺政治权利的期限自该日停止计算，尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利期限为一年二个月二十七天。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。与其犯前罪未执行的刑罚剥夺政治权利一年二个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年二个月二十七天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初566号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏军，男，1980年5月20日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，重庆缔邦商业管理有限公司原工作人员，户籍地重庆市武隆县。因本案于2018年3月28日投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]535号起诉书指控被告人夏军犯非法拘禁罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，将本案转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年5月周某(另案处理)成立重庆缔邦商业管理有限公司(以下简称缔邦公司)，并任法定代表人，杨某某（另案处理）于2017年4月进入缔邦公司并任副总经理，参与公司管理。后周某、杨某某为强索债务，采用非法拘禁等方式，以缔邦公司为组织形式，逐步形成了以二人为组织领导者，以被告人夏军及许某某、张某甲、李某等人（已判决）为参加者的恶势力犯罪集团。2017年6月至同年10月期间，周某、杨某某及被告人夏军等多人，为强索债务，非法拘禁了被害人张某乙、杨某、袁某某。
被告人夏军于2017年9月初进入缔邦公司并在该公司许某某组工作，后其受周某、杨某某、许某某等人的安排和指使，先后在位于本市渝中区两路口华安大厦的缔邦公司办公室和同位于该大厦的某某连锁酒店内，参与看管被害人张某乙、杨某、袁某某，限制其人身自由。2018年3月28日，被告人夏军主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人夏军为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；其伙同他人，为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第二十六条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人夏军判处有期徒刑二年以下。
被告人夏军认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，周某（另案处理）出资成立重庆缔邦商业管理有限公司（以下简称缔邦公司）并任法定代表人，注册登记的经营范围包括商业管理、商务信息咨询、餐饮管理、企业管理咨询、房地产经纪、市场营销策划、商铺租赁、餐饮技术开发及转让、计算机软件开发及转让、物流信息咨询、仓储服务。2017年4月，周某与杨某某（另案处理）共同出资经营缔邦公司并将办公场所迁至本市渝中区两路口某某大厦XX楼XX-X，杨某某任缔邦公司副总经理，参与公司管理。
自2017年6月以来，周某、杨某某共谋通过缔邦公司为其他债权人催收债务以收取高额代理佣金。为此，周某、杨某某先后纠集许某某、张某甲、李某、张某丙、伍某某、李某乙、王某某、聂某某（均已判决）、被告人夏军等刑满释放及社会闲散人员，依托缔邦公司，以替人讨债为由，采用非法拘禁等方式，多次有组织地实施违法犯罪活动，逐步建立起以周某、杨某某为首的，组织成员基本固定的恶势力犯罪集团。为了便于管理，周某、杨某某将组织成员分为三个组，一组组长张某甲，组员文小东（另案处理）、王某某、李某乙；二组组长许某某，组员张某丙、伍某某、被告人夏军；机动组组长李某，组员聂某某。周某、杨某某承诺按月给组织成员发放2000-2500元的底薪加提成，专门配备了甩棍、电击棍、辣椒水等工具。平时，周某、杨某某负责招揽业务，对手下成员进行统一管理和指挥。张某甲、许某某、李某按照周某、杨某某的安排各负其责，带领各自组员轮流对债务人进行跟随、看管，限制其人身自由。
被告人夏军于2017年9月初进入缔邦公司并在该公司许某某负责的小组工作，后其受周某、杨某某、许某某等人的安排和指使，先后在位于本市渝中区两路口华安大厦的缔邦公司办公室和同位于该华安大厦的某某连锁酒店内，参与看管被害人张某乙、杨某、袁某某，限制其人身自由。2018年3月28日，被告人夏军主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：抓获经过、受案登记表、立案决定书、债务催收委托协议书、住宿登记表、无前科情况说明、户籍材料等书证，被害人袁某某、张某乙、杨某的陈述及报案材料，证人王某、龚某、汪某的证言，同案犯许某某、张某甲、李某、伍某某、王某某、聂某某、李某乙、张某丙、张波的供述，辨认笔录、犯罪工具照片及被告人夏军的供述等。
本院认为，被告人夏军参加以周某、杨某某为首要分子的暴力讨债犯罪集团，为强索债务，多次参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。根据被告人夏军在共同犯罪中的地位作用以及参与时间、次数，综合考量其系自首、认罪认罚、无前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3315号
罪犯周生勇，男，1986年12月1日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川0121刑初300号刑事判决，以被告人周生勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年4月22日起至2019年7月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周生勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币4000元已执行4300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周生勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周生勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初92号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈超，男，1987年5月10日出生湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被随县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2017年5月15日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被广水市公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月2日逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人方军，湖北磊落律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)89号起诉书指控被告人陈超犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年4月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人方军到庭参加诉讼。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2017年12月25日，随州市特警支队民警宫某、吴某在曾都区舜井大道购物广场将涉嫌盗窃罪的网上逃犯即被告人陈超抓获。18时许，广水市公安局城郊派出所教导员梁远海、副所长陈顺鹏及巡逻队长龚志卓三人驾驶车牌号为鄂S20**警的警用车辆押解被告人陈超返回广水市公安局。车行至十马公路关庙镇张湾村时，被告人陈超为摆脱民警控制，在正在行使的警车内与民警发生冲突，其撞到开车的民警，导致警车撞到路边后仰翻、警车受损、三民警受伤的交通事故。经鉴定，梁某、陈某1和龚某1的身体损伤均构成轻微伤，车辆损失价值为26630元。
广水市人民检察院指控认为，被告人陈超为摆脱民警控制，在正在行驶的车内与民警发生冲突，其撞到开车的民警，导致警车撞到路边后仰翻，车辆受损、三民警受伤的交通事故，危害了公共安全，应当以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
被告人陈超在刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人陈超对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为自己不构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人方军提出以下辩护意见：一、陈超没有危害公共安全的故意，客观上没有实施危害公共安全的行为；二、根据罪责相当原则，对陈超判处以危险方法危害公共安全罪明显不当；三、陈超的主观恶性小，未造成特别严重的后果，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人陈超涉嫌盗窃被广水市公安局列为网上逃犯。2017年12月25日，随州市公安局特警支队民警宫某、吴某在随州市曾都区舜井大道购物广场将陈超抓获。当日下午4时许，广水市公安局城郊派出所教导员梁某，副所长陈训鹏、巡逻队长龚志卓三人接到消息后驾警车赴随州市特警支队欲将陈超带回广水市公安局。其三人到达随州后，用警用约束带将陈超双手反绑带上“鄂S20**警”警车，由陈超坐车后排中间，梁某和龚某2分别坐陈超的两侧，陈训鹏驾车返回广水市公安局。下午6时许，当车辆驶离麻竹高速公路关庙出口行至十马公路关庙镇张湾村一上坡路段，被告人陈超双手挣脱出约束带被民警梁某和龚某2发现，其二人对陈超手臂进行控制时遭陈超激烈反抗。反抗过程中，陈超身体前倾冲撞到驾车的陈某2，导致车辆失控撞上路边的水泥柱，警车随即仰翻在路边。后经鉴定，民警梁某，龚某1，陈某2身体损伤均构成轻微伤；车辆损失价值为26630元。
上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍信息。证实被告人陈超的身份情况，达到刑事责任年龄。
2、案情经过、情况说明。证实民警梁某、龚某2、陈某2接通知后赴随州特警支队押解陈超回广水公安局途中，遭陈超在车内反抗导致车辆失控翻倒的事实。
3、抓获经过。证实陈超被随州特警支队抓获归案的事实。
4、机动车行车证复印件、警官证复印件。证实鄂S20**警”警车的所有人属广水市公安局及梁某、陈某2的警察身份情况。
5、在逃人员登记。证实陈超因盗窃嫌疑被广水公安局刑拘在逃。
6、（2009）随刑终字第33号、(2014)鄂曾都行初字第00208号刑事判决书。证实陈超曾犯盗窃罪受到刑事处罚情况。
7、现场勘查笔录、平面示意图、刑事照片。证实案发现场情况。
8、广水市公安局法医学鉴定意见三份。证实广水市公安局城郊派出所民警梁某、龚某2、陈某2身体损伤程度均构成轻微伤。
9、车辆损失价格认定结论书。证实广水市公安局“鄂S20**警”警车的损失价格为26630.00元。
10、被告人陈超的供述与辩解。证实其被押解回广水市公安局途中，因反抗冲撞到驾车的陈某2，导致警车失控翻倒的事实。
本院认为，被告人陈超涉嫌犯罪被公安机关抓获后的押解途中，在行驶中的警车内为摆脱民警控制，激烈反抗冲撞驾车民警，造成三人轻微伤，车辆受损的严重后果。陈超抗拒民警对其人身控制的过程实际上是在阻碍人民警察依法执行公务，虽造成了严重后果，但其主观上并无侵害刑法所保护公共安全的法益的故意，客观上未造成危及公共安全的后果。因此，被告人陈超的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主客观要件，其行为构成妨害公务罪。故辩护人提出的陈超不构成以危险方法危害公共安全罪而构成妨害公务罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈超被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈超归案后，能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈超犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阳正华
审 判 员 石泽著
审 判 员 胡爱霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘志勇
书 记 员 阳 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3369号
罪犯姚伟，男，1979年2月14日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月21日作出(2010)高刑初字第55号刑事判决，以被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）成刑终字第168号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2009年9月16日起至2022年3月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年7月5日作出（2015）成刑执字第111号和（2016）川01刑更3016号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月。减刑后刑期止于2019年6月15日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币24000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终854号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕永胜，男，1998年3月11日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2018年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人张支陵，四川开山律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人吕永胜犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十二日作出（2018）川0116刑初770号刑事判决。原审被告人吕永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日0时许，被告人吕永胜和李某（另处）、田某（未满16周岁）、饶某（未满16周岁）来到成都市双流区，由被告人吕永胜、李某负责望风，饶某负责开锁，田某负责驾驶车辆，盗窃被害人华某1停放于路边的号牌为川Ａ×××××的白色奥拓汽车。同日凌晨，被告人吕永胜、李晓虎、田进辉来到成都市双流区九江镇双九路二段187号惠康医院门口，由被告人吕永胜、李某负责望风，田某实施盗窃，盗窃被害人严某1停放在此的号牌为川Ａ×××××的红色哈飞牌轿车。经鉴定，被盗白色奥拓汽车价值人民币1000元，红色哈飞牌汽车价值人民币1800元。
原判另查明，被盗的川Ａ×××××白色奥拓汽车于案发当日凌晨被被害人华某1自行找回。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吕永胜的供述及辨认，同案李某、田某、饶某的供述及辨认，被害人华某2、严某2的陈述，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]076号关于对涉案长安牌小型汽车等财物的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人吕永胜的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人吕永胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吕永胜能如实供述并当庭认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人吕永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、对被盗川Ａ×××××号红色哈飞牌轿车继续予以追缴后退赔被害人严某1。
宣判后，原审被告人吕永胜不服，提出上诉。上诉人吕永胜的上诉理由为原判罚金过高。其辩护人提出：吕永胜归案后如实供述并当庭认罪，其没有经济来源，请求适当减少罚金。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕永胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕永胜归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人吕永胜所提原判罚金过高以及其辩护人所提吕永胜归案后如实供述并当庭认罪，其没有经济来源，请求适当减少罚金的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，吕永胜应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判综合考虑其犯罪情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定且量刑适当，而吕永胜无经济来源并不能成为对其从轻处罚的理由，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年八月十日
书记员 汪灵燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3337号
罪犯罗俊卿，男，1981年10月26日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)内中刑初字第201号刑事判决，以被告人罗俊卿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年3月1日起至2018年12月31日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗俊卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币7000元已缴纳。该犯系累犯，毒品再犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗俊卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊卿减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2980号
原告李素华，女，1971年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄州，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李素华与被告黄州变更抚养关系纠纷一案中，原告李素华于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李素华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李素华负担。
审判员 叶红
二〇一一年八月二十九日
书记员 肖健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3407号
罪犯何仁飞，男，1983年4月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0121刑初263号刑事判决，以被告人何仁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月24日起至2024年5月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何仁飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何仁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何仁飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3453号
罪犯肖仕攀，男，1989年12月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0121刑初31号刑事判决，以被告人肖仕攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2016年9月17日起至2019年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖仕攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖仕攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仕攀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4334号之一
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号。
法定代表人张玉宏，总经理。
被执行人王石壁，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人王石壁买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王石壁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王石壁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王石壁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王石壁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 周邦华（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执1480号
申请执行人张爱云，女，汉族。
被执行人陈小蕾，男，汉族。
被执行人丁云霞，女，汉族。
张爱云诉陈小蕾、丁云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小蕾、丁云霞银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年七月五日
书记员 李兵洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3473号
罪犯龚天志，男，1976年2月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2012年11月23日作出（2012）简阳刑初字第430号刑事判决，以被告人龚天志犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月5日起至2020年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3109号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2020年2月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚天志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行1052元，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚天志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚天志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3497号
罪犯沈亮，男，1988年7月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2014年11月27日作出（2014）金堂刑初字第298号刑事判决，以被告人沈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3331号
罪犯龚世军，男，1973年2月3日出生,贵州省德江县人，苗族，小学文化，现在四川省。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月4日作出(2012)佛明法刑初字第259号刑事判决，以被告人龚世军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利3年。刑期自2012年3月5日起至2024年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）肇中法刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2024年4月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚世军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币12000元已缴纳120元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚世军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3411号
罪犯刘承，男，1999年8月27日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川1903刑初42号刑事判决，以被告人刘承犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年8月15日起至2021年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初247号
原告高健，男，汉族，52岁。
被告陈传英，女，汉族，54岁。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告高健与被告陈传英土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告高健于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
本案诉讼费1550元，��半收取775元，由原告高健负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初584号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄建伟，男，1974年8月27日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2018年1月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年2月1日被监视居住。现居住在家。
辩护人房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]552号起诉书指控，2018年1月10日20时许，被告人黄建伟在重庆市渝中区石油路其租住的房间内以800元的价格贩卖了7小包总净重为3.83克的甲基苯丙胺(冰毒)给祝某某。交易完成后二人离开房间，民警在房间外楼道处将二人捉获，当场查获上述毒品、毒资。民警另从黄建伟租住的房间内查获0.23克甲基苯丙胺和0.11克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人黄建伟到案后如实供述上述事实。2018年4月9日，被告人黄建伟向重庆市江北区石马河派出所举报赖大筠贩卖毒品，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赖大筠。公诉机关认为，被告人黄建伟的行为已构成贩卖毒品罪，有立功情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人黄建伟对此无异议。
被告人黄建伟的辩护人提出黄建伟系初犯，归案后认罪态度好，有立功情节，庭审前已缴纳罚金，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本院对被告人黄建伟的辩护人提出的适用缓刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺4.06克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收。
三、对被告人黄建伟犯罪所使用的通讯工具苹果7移动电话一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁成诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初694号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宁杜，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人宁杜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年3月中旬一天23时许，被告人宁杜在武汉市汉阳区冯家畈157号4楼，将失主邹某霞待拆迁私房的部分铝合金窗户拆下盗走。销赃所得赃款已挥霍。
2018年4月26日1时许，被告人宁杜再次在武汉市汉阳区冯家畈157号4楼，将失主邹某霞待拆迁私房的部分铝合金窗户拆下盗走。销赃所得赃款已挥霍。
2018年4月28日1时许，被告人宁杜又在上述地点，将失主邹某霞待拆迁私房的部分铝合金窗户拆下盗走时，被拆迁办巡逻人员抓获，并被扭送公安机关。被告人宁杜被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实。
公诉机关认为,被告人宁杜具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，自首的处罚情节，建议判处被告人宁杜有期徒刑六个月至一年刑罚，并处罚金。
被告人宁杜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁杜因一般违法行为被抓获后，主动交代了盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人宁杜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王竣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0304刑初1985号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邵海生，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，原系深圳市福田区怡兴苑保安，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人郭志红，广东鼎义律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)2815号起诉书指控被告人邵海生犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉。被告人邵海生及其辩护人郭志红（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人张某1向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2017年5月5日0时许，被告人邵海生在本市福田区怡兴苑1栋一单元802房（公司宿舍）内，因琐事与同事被害人张某2发生争执，后邵海生持该房内的菜刀砍伤张某2头部、左耳廓。被告人邵海生被闻讯赶来的其他同事制止后逃离现场。2017年11月7日12时许，被告人邵海生在广东省茂名火车站候车室被公安人员抓获归案。
经鉴定，被害人张某2所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘查检查辨认笔录等证据，并据此认为被告人邵海生的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人邵海生判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人邵海生当庭承认控罪，辩称是被害人先动手，被害人是有预谋有计划地打其的，其也有受伤。
其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人邵海生系初犯、偶犯；被害人有过错；被告人邵海生主观恶性较小；被告人邵海生认罪悔罪。综上，请求法院对被告人邵海生从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日0时许，被告人邵海生在本市福田区怡兴苑1栋1单元802房（公司宿舍）内，因琐事与同事被害人张某1发生争执，后邵海生持该房内的菜刀砍伤张某1头部、左耳廓。被告人邵海生被闻讯赶来的其他同事制止后逃离现场。2017年11月7日12时许，被告人邵海生在广东省茂名火车站候车室被公安民警抓获归案。
经鉴定，被害人张某1所受损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人邵海生的身份材料、扣押清单、抓获经过、被害人的门诊病历等书证；证人齐某1、吴某1的证言；被害人张某1的陈述；被告人邵海生的供述与辩解；深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵海生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵海生辩称其被被害人有预谋地先行打伤，但该辩解并无证据证实，本院根据本案的事实、情节，综合考虑本案发生原因等具体情况予以量刑。被告人邵海生归案后对其持凶器砍伤被害人的事实能基本如实供述，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汪 礼 海
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤0115刑初143号
被告人陈焕国非法经营罪一案，本院于2018年3月19日作出(2018)粤0115刑初143号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第二十行第二十五个字中“汉”应为“区”。
审判员 何炎辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 马海欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3400号
罪犯周华宾，男，1970年9月22日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省彭州市人民法院于2013年1月11日作出（2013）彭州刑初字第34号刑事判决，以被告人周华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月5日起至2024年3月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周华宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周华宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周华宾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初663号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾建华（聋哑人），男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现居住于重庆市江津区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。2018年5月8日因本案捉获，同日被被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。
被告人范志毅（聋哑人），女，1965年6月9日出生，汉族，初中文化水平，无业，户籍地为重庆市大渡口区，现居住于重庆市大渡口区。2003年9月因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年3月11日刑满释放。2018年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆第一看守所。
指定辩护人杨明洁，重庆市利欣律师事务所律师。
本案翻译人员钱琼霞，重庆聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉(2018)624号起诉书指控被告人曾建华、范志毅犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉，被告人曾建华及其辩护人李世平，被告人范志毅及其辩护人杨明洁到庭参加诉讼，本案翻译人员钱琼霞，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日19时，被告人曾建华伙同被告人范志毅在渝中区胜利路132号负一楼的永辉生活超市内，由范志毅假装挑选水果，吸引营业人员的注意，而曾建华则趁机顺手取走柜台上的一瓶价值1375元的飞天茅台酒，装入自己的包中，随后两人离开现场。次日，由范志毅将所盗得的茅台酒进行销赃。同月8日，公安人员根据被害人报案以及掌握的其他证据，将被告人曾建华、范志毅抓获归案，审查中，二被告人如实供述犯罪事实，被告人范志毅主动从收赃人处找回所盗茅台酒并退还，随后，由公安机关将赃物发还被盗单位。
上述事实，公安机关举示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、现场指认笔录、现场视频截图、价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明以及被告人曾建华、范志毅的供述等证据为证，足以认定。两辩护人以二被告人系又聋又哑的人犯罪为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曾建华、范志毅以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃永辉生活超市的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾建华在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应予从重处罚。同时，被告人曾建华、范志毅系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚，其在归案后如实供诉犯罪事实，应从轻处罚；对辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止）
二、被告人范志毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止）
上述罚金于收到本判决后一个月内自行向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初786号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢进，男，1987年9月2日出生于湖北省监利县，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年5月10日被捉获，同日被监视居住，同年8月16日经本院决定逮捕，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]757号起诉书指控被告人谢进犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉。被告人谢进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢进与被害人郭某某系好友。2016年8月至11月，谢进以买房为由向郭某某借款3万元用于期货投资，后因亏损无力归还。为了投入资金回本，谢进明知自己在重庆没有购房，仍虚构其已购买本市渝北区恒大照母山一处房产的事实并愿以120万元的价格卖给郭某某。郭某某信以为真，并于2017年1月至4月期间，在本市渝中区等地陆续通过支付宝、微信、银行转账的方式支付给谢进共计208500元作为先期房款，另约定之前的借款3万元亦作为部分房款。谢进将上述钱款大部分投资期货平台后亏损。被害人郭某某发现被骗后多次向谢进讨要上述钱款未果，遂于2017年5月8日向公安机关报案。民警根据所掌握的证据线索于2018年5月10日在浙江省温州市将被告人谢进捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、到案经过材料、谢进房产信息查询记录、支付宝、QQ和微信聊天记录、转账记录明细表、谢进的支付宝、银行账户等历史交易明细，证人郑某某的证言，被害人郭某某的陈述以及被告人谢进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计238500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人谢进到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2023年2月19日止。）
二、责令被告人谢进于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某某经济损失238500元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 胡小林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 袁霄媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6498号之一
原告:扬州博奥液压机电设备制造有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：姜翠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：无锡市裕神液压机械有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）。
法定代表人：倪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。
原告扬州博奥液压机电设备制造有限公司与被告无锡市裕神液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年4月7日，原告扬州博奥液压机电设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扬州博奥液压机电设备制造有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计765元，由原告扬州博奥液压机电设备制造有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年四月十日
书记员 吴新苗
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终118号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建清，男，汉族，生于1972年8月2日，小学肄业，四川省仁寿县人，住成都市温江区。因犯盗窃罪，于2012年8月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪，于2016年7月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人赵静春，女，汉族，生于1971年1月19日，初中肄业，成都市温江区人，住成都市温江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人彭建清、赵静春犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）川1421刑初165号刑事判决。原审被告人彭建清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
2018年2月8日，被告人彭建清与赵静春驾驶川Ａ×××××号汽车到井研县先后扒窃被害人刘某、曾某1、曹某、万某的手机5个，合计4013元。案发后，被盗手机均已追退。
上述事实，二被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、现勘笔录、手机购买发票、价格认定结论书、发还清单、受害人刘某、曾某1、曾某2、万某、张某的陈述、被告人彭建清、赵静春的供述、辨认笔录、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实。
原判认为，被告人彭建清、赵静春多次扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，彭建清起主要作用，系主犯；赵静春起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。彭建清在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人彭建清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵静春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人彭建清以原判量刑过重为由提出上诉，请求适用缓刑。
经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人彭建清、原审被告人赵静春多次扒窃，构成盗窃罪。
原判量刑时充分注意到上诉人彭建清的前科劣迹，作案次数、财物价值，主观恶性以及犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当。故，其关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年七月四日
书记员 毛 捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3273号
罪犯ＸＸ伟，男，1982年6月8日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年10月14日作出（2015）双流刑初字第781号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）成刑终字第789号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月18日起至2020年3月17日止。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币30000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3478号
罪犯刘先廷，男，1979年11月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）成刑初字第31号刑事判决，以被告人刘先廷犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30万元，刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第3042号、（2016）川01刑更858号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年。减刑后刑期止于2019年9月19日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘先廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处罚金人民币30万元（已执行，见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘先廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先廷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3999号
原告乔成玉，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贾广军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告解爱霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
原告乔成玉与被告贾广军、解爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成玉与被告贾广军到庭参加了诉讼，被告解爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔成玉诉称:被告贾广军分别于2011年11月5日、2012年1月21日向原告借款100万元、30万元，共计130万元，两笔借款月利率均约定为3%，均未约定借款期限。2011年12月4日被告对100万元本金支付了一个月的利息，并偿还本金3万元，下欠本金97万元。被告在2012年3月28日又对该97万元偿还利息5万元，原告自愿将该5万元算为两个月的利息。2012年7月8日对97万元偿还本金50万元，2014年11月15日被告又支付2万元的利息。此后再未还款。被告解爱霞系被告贾广军之妻，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二人应当共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决被告贾广军、解爱霞偿还原告借款本金77万元及利息（利息包括：本金97万元从2012年2月5日起至2012年7月7日止的利息；本金47万元从2012年7月8日起至该本金还清为止的利息；30万元本金从2012年1月21日起至该本金还清为止的利息；月利率均按2%计算；但2014年11月15日支付的2万元利息在上述利息最终结算时予以核减），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告乔成玉向本院提交了转账汇款回单两支、借条两支，证明被告贾广军分别于2011年11月5日向原告借款100万元，2012年1月21日向原告借款30万元，两笔借款均约定月利率为3%，均未约定借款期限，原告已向被告贾广军提供了借款的事实。
被告贾广军辩称：原告所述两笔借款金额、时间、利率、期限及后期还款情况均属实。二被告系夫妻，本案两笔借款发生在二被告婚姻存续期间。当时原告要求被告解爱霞在借据上签字，被告解爱霞予以拒绝。
被告贾广军向本院提交了还款协议一份，证明2015年2月3日原告与被告贾广军通过姜继光、姜磊、杜文才的调解，双方达成协议被告贾广军共欠原告80万元，80万元在2015年老年年底还清，期间不产生利息。2015年老年底之前产生的利息全部免除，之前偿还的3万元本金为了调解当时忽略不计。
被告解爱霞未到庭答辩亦未向本院提供证据。
本院当庭出示依职权调取的被告贾广军、解爱霞的户籍证明，证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告提供的证据,被告贾广军对证据的真实性与证明目的均无异议。被告贾广军提供的证据,原告对该证据真实性无异议，但认为协议上说80万元在2015年老年底前还清，贾广军未履行，故写协议之前欠下的全部利息及以后的利息贾广军应该向原告支付。本院调取的证据，原告与被告贾广军均无异议。
经本院审查，原告乔成玉提供的证据，被告贾广军无异议，本院予以采信。被告贾广军提供的证据，本院对其真实性予以采信，该协议并无免除之前所欠利息的表述，故对被告贾广军主张的2015年老年底之前产生的利息全部免除的证明目的不予采信。
本院调取的证据，结合被告贾广军庭审陈述，能证明本案两笔借款发生在被告贾广军、解爱霞婚姻关系存续期间，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贾广军因需要资金分别于2011年11月5日、2012年1月21日向原告乔成玉借款100万元、30万元，共计130万元，两笔借款月利率均约定为3%，均未约定借款期限。2011年12月4日被告对100万元本金支付了一个月的利息，并偿还本金3万元，下欠本金97万元。被告贾广军在2012年3月28日又对该97万元偿还利息5万元，原告自愿将该5万元算为两个月的利息。2012年7月8日对97万元偿还本金50万元。2014年11月15日被告贾广军又向原告支付2万元利息，此后再未还款。
另查明，被告贾广军、解爱霞系夫妻，本案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告乔成玉与被告贾广军之间订立的两份借款合同均合法有效，对双方具有法律约束力。双方对本案下欠本金为77万元均无异议，但被告贾广军对原告主张的利息有异议，认为双方在2015年2月3日签订的还款协议中已对2015年农历年底之前产生的利息全部免除。因被告贾广军向本院提供的还款协议上并无任何免除之前所欠利息的表述，故被告贾广军的异议不能成立。原告主张的利息均符合法律规定，应予支持。本案两笔借款均发生在被告贾广军、解爱霞的婚姻存续期间，二被告未提供证据证明该债务为被告贾广军个人债务，故该债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，互负连带责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾广军、解爱霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告乔成玉借款本金77万元及利息（利息包括：本金97万元从2012年2月5日起至2012年7月7日止的利息；本金47万元从2012年7月8日起至该本金偿还完毕之日止的利息；30万元本金从2012年1月21日起至该本金偿还完毕之日止的利息；月利率均按2%计算；但2014年11月15日支付的2万元利息在上述利息最终结算时予以核减）。二被告互负连带清偿责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告乔成玉负担1070元，由被告贾广军、解爱霞共同负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年七月十五日
书记员 白瑢
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初355号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨希，男，1989年10月2日出生，汉族，大学文化，重庆市开州区南雅镇书香中心小学原教师兼会计，四川省巴中市人。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年7月6日被重庆市开州区监察委员会决定采取留置措施，同日由重庆市开州区公安局执行；2018年7月15日经重庆市开州区人民检察院决定并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2018﹞366号起诉书指控被告人杨希犯挪用公款罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人杨希及其辩护人谭术才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人杨希通过公开招考进入重庆市开州区(原开县)南雅镇书香中心小学（以下简称“书香小学”）担任教师。2015年1月以来，被告人杨希兼任书香小学会计，负责学校财政平台账务处理、学校食堂账务处理及到银行提取现金等工作。
2015年11月2日至2017年6月21日期间，被告人杨希利用学校财政平合账务处理及到银行提取现金等职务便利，多次挪用书香小学公款共计人民币542517.3元。杨希将挪用的款项用于在网上购买“时时彩”、个人消费及家庭开支。
2017年9月26日至2018年6月11日期间，被告人杨希及近亲属已向书香小学退还其挪用的全部公款。
2018年7月6日，被告人杨希被重庆市开州区监察委员会工作人员抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年6月11日，被告人杨希归还完挪用学校的公款资金后，向学校校长李某某报告了学校尚未掌握的2015年9月至2017年5月期间挪用学校公款资金的情况，并制作了相应表格方便学校进行核对。2018年6月12日，学校召开行政办公会，决定停止杨希会计工作，杨希向行政会说明情况，在教师会上进行通报，学校进行自查后向上级报告。
上述事实，被告人杨希及其辩护人谭术才在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨希的供述与辩解，证人李某某、张某、贺某某等人的证言，人社局聘用文件、开州区机构编制委员会文件、干部任免审批表、绩效考核表、专业技术人员考核登记表、户口证明、行政会议记录、财政支付凭证、领款凭单、公用经费明细账、银行流水、发票、借条、教委移送杨希涉嫌犯罪线索的函、立案调查决定书、立案审查调查通知书、留置决定书及通知书、到案情况说明、谅解书、学校的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币542517.3元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨希于案发前主动向所在单位负责人交代其尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发前，被告人杨希及其近亲属已向被害单位退还其挪用的全部公款，可以酌情从轻处罚。被告人杨希取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨希自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对被告人杨希的辩护人提出的对被告人杨希从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。
综上所述，根据被告人杨希犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第(一)项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人杨希犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾杰
二〇一八年八月十六日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初407号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢应富男1968年7月17日出生于重庆市永川区汉族小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被重庆市永川区公安局刑事拘留6月11日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)374号起诉书指控被告人谢应富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月26日21时20分许被告人谢应富醉酒后驾驶其渝CV0***号普通二轮摩托车从重庆市永川区红江厂出发往南大街办事处大南村方向行驶行至一环路黄瓜山路口时追尾前方由梁某某驾驶的正在等红绿灯的号牌为渝C70***号的重型自卸货车导致自己颌面部软组织撕裂伤、颧骨骨折、锁骨骨折。梁某某发现事故后下车当即拨打120急救电话并拨打110报警120急救车来到现场将谢应富送往重医附属永川医院进行救治。后民警接警后来到该医院对其提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定谢应富的血样中的乙醇含量为242.0mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定谢应富负此次事故的全部责任。被告人谢应富到案后如实供述了上述事实。被告人谢应富的行为已构成危险驾驶罪，其到案后坦白，建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元。被告人谢应富对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人谢应富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人谢应富自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢应富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年七月十一日
书记员 梁亚娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3304号
罪犯潘伟，男，1994年9月28日出生,四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0116刑初910号刑事判决，以被告人潘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01刑终1017号号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月9日起至2019年4月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至���〇一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3368号
罪犯张勇波，男，1978年11月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年4月6日作出(2016)川0121刑初第42号刑事判决，以被告人张勇波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年11月30日起至2023年11月29日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧