wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）佛城法执字第3952号-2＼n申请执行人舒治国，男，汉族，1976年10月21日出生，住湖北省阳新县。＼n被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住佛山市禅城区。＼n被执行人何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n被执行人佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司，住所地。注册号440602000182090。＼n法定代表人陈丽华。＼n关于舒治国与陈丽华、何志冲、佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应申请执行人清偿借款本金、利息、本案受理费、财产保全费等合计235407.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3431.12元。＼n在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华、何志冲名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月9日，本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。＼n本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）佛城法执字第3952号案件终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长郑泽坚＼n审判员赵昌斌＼n代理审判员张文勇＼n二〇一四年七月十日＼n书记员黄淑明
西藏自治区桑珠孜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）藏0202行初第9号
原告郑强,男，1990年2月6日出生，汉族，现住日喀则市。
委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。
法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。
委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。
第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林***号。
负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。
第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。
法定代表人肖敏，居委会主任。
原告郑强诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费20805元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会7.3亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费20805元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告郑强请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费20805元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告郑强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 宗 吉
审判员 次仁央宗
审判员 尼玛仓决
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 领
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第864号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丁某，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，佛山市XX陶瓷有限公司业务经理。2013年5月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某系佛山市XX陶瓷有限公司（下称XX公司）的业务经理。2012年4月至2013年1月期间，被告人丁某假借客户王某乙向XX公司购买货物的名义，私自动用了王某乙转至XX公司账户上的资金人民币136406元以及自己出资人民币65321元用于支付货款，从XX公司购买瓷砖，后将货物转卖给了客户王某甲2、杨某。被告人丁某在收取王某甲2、杨某给付的货款后占为己有，用于挥霍。2013年4月，被告人丁某逃匿至湖南省长沙市。
2013年5月31日，被告人丁某在湖南省长沙市芙蓉区马王堆汽配城C3栋称心家庭旅馆308房间被民警抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李某某的报案陈述、报案材料，证人廖某、王某甲2、杨某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言，佛山市XX陶瓷有限公司企业法人营业执照、工商登记资料，入职资料及工资明细单，银行业务凭证及汇款通知书，对账明细单，物流派车单，特快专递邮单，区域总经销合同书，XX瓷砖产品价目表，宏源企业仓库装货清单，产品调拨单，个体工商营业执照，收条，手机通话记录（销户信息），情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人丁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某身为公司人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，共人民币136406元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行员工。
被告：周某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还所透支的信用卡款项4971.50元、利息632元、逾期违约金2221.23元，共计7824.73元。事实与理由：2014年6月29日，被告向原告申请信用卡（金卡），并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺自愿遵守领用合同的各项规则。2014年8月25日原告为被告开立信用卡一张，2014年8月31日被告将该信用卡激活。自该信用卡激活之日起，截止2018年5月31日被告使用该信用卡透支4971.50元，并产生相应利息632元、逾期违约金2221.23元，以上共计7824.73元。由于被告不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国邮政储蓄银行信用卡，为此被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称为《领用合约》）等相关资料并签字确认，表示其愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和客户协议等规定，并将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年8月25日，原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡一张，该卡信用额度为10000元，被告于2014年8月31日激活。被告自2015年8月11日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。在原告提交的《领用合约》中显示，第3.1明确约定乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2明确约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.7明确约定乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告提交被告使用信用卡消费、还款、利息、逾期违约金的交易明细2张，证明被告欠款、利息及逾期违约金；提交电话催收明细2张，证明被告逾期支付欠款，原告多次向被告催收还款；提交被告信用卡明细1张，证明被告欠原告信用卡透支款项本金4971.50元、利息632元、逾期违约金2221.23元，共计7824.73元；提交原告银行所有逾期客户明细4张，证明被告属于原告逾期客户的真实性。原告确认，截至2018年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金4971.50元，并产生相应利息632元及逾期违约金2221.23元，以上计7824.73元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告周某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与周某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行要求被告周某偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，有其提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金4971.50元、利息632元、逾期违约金2221.23元，以上共计7824.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月九日
书记员 仝月琦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢字465号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人王洪山，男，1951年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王立军，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张乃学，男，1946年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王洪广，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘化英，女，1953年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人廉志友，男，1960年10月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪山、王立军、张乃学、王洪广、刘化英、廉志友借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）费民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王洪山、王立军、张乃学、王洪广、刘化英、廉志友已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2009）费民初字第1756号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2009）费民初字第1756号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年八月十九日
书记员 冯宝财
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执473-2号
申请执行人：胡柏荣。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄均潮。
本院在执行胡柏荣与黄均潮（2015）甬慈浒商初字第1506号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人82300元，并应负担诉讼费930元、申请执行费1134.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执473号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2401号
原告：戚再望，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
被告：东莞市环永实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之33，统一社会信用代码为9144190030383837X6。
法定代表人：郑永新。
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：郑永新，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省松滋市。
原告戚再望诉被告东莞市环永实业有限公司（以下简称环永公司）、郑永新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告戚再望及其委托诉讼代理人萧政涵，被告环永公司的法定代表人郑永新、委托诉讼代理人周连斌，被告郑永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚再望诉请：1.环永公司支付货款405,122.1元；2.环永公司支付逾期付款利息（以405,122.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至全部还清之日止）;3.郑永新对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：戚再望以“东莞市欣泰鞋材有限公司”名义（未注册）经营鞋材，被告环永公司向戚再望采购板材，然而未及时足额付款。经双方对账，环永公司确认欠原告405,122.1元，同时，郑永新保证环永公司足额付款并承担保证责任。
被告环永公司答辩称：案涉的东莞市欣泰鞋材有限公司未经工商登记注册，而送货单的发货人有多人，戚再望未取得这些人的授权，不能成为适格原告。关于金额，环永公司核对的数额是404,683元，其中对开票费71,986元不予认可，其他没有异议。
被告郑永新答辩称：郑永新不应对环永公司的债务承担连带责任。交易的相对方是环永公司，郑永新作为环永公司的法定代表人在对账单上签名，属于履行职务行为，并不表示要承担保证责任。环永公司股东有三人，郑永新已经足额出资，不需再对环永公司的债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戚再望为未经工商注册登记的东莞市欣泰鞋材有限公司（以下简称欣泰公司）的实际经营者。戚再望以欣泰公司名义与环永公司存在交易往来。2017年2月15日，欣泰公司制作对账单，载明环永公司截止至2017年1月30日拖欠其2016年7月至2017年1月期间货款405,122.1元。对账单下方签收处打印为“金额无误，付款保证人：”，环永公司法定代表人郑永新在该签收处签名。双方确认交易习惯为月结30天。
戚再望主张郑永新签收对账单时已经明确载明为“付款保证人”，郑永新仍然签收，表明其愿意为环永公司的债务承担保证责任。郑永新对此不予确认，主张其只是履行职务行为，代表环永公司签收对账单。
另，本案经财产保全措施，查封了环永公司的机器设备及环永公司在案外人处的相关债权。
本院认为：戚再望为未经工商注册登记的欣泰公司的实际经营者，其享有欣泰公司的相关权利，承担相应的义务。在戚再望持有案涉对账单原件的情况下，其是本案的适格原告。环永公司主张对账单上所载明的金额有误，但并未提交证据证明，且环永公司法定代表人已在对账单上签名确认了对账金额，因此，本院采纳戚再望的主张，认定环永公司尚欠戚再望货款405,122.1元。
关于逾期付款利息。案涉货款发生于2016年7月至2017年1月期间。双方确认货款支付期间为月结30天。现戚再望主张以起诉之日（2017年3月1日）起计算逾期付款利息，而至该日，案涉的最后一笔货款的付款期限也已届满，因此，戚再望主张的利息起算时间属于对自身权利的合法处分，本院予以确认。故环永公司应当自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
关于郑永新的责任。由于案涉对账单为戚再望所提供，其上并无单独签收确认货款的签章之处，仅有“金额无误，付款保证人：”一栏可以签章。因此，在没有其他明确证据证明郑永新有为环永公司的案涉货款承担保证责任的情况下，郑永新的签名行为仅能说明其以环永公司法定代表人的身份确认货款数额。故本院对戚再望要求郑永新对案涉货款承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市环永实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戚再望支付货款405,122.1元及逾期付款利息（逾期付款利息以405,122.1元为本金，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告戚再望的其他诉讼请求。
如果被告东莞市环永实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3,688元，保全费2,546元，共计6,234元（原告已预缴），由被告东莞市环永实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐鸿活
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6612号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称南安农商行眉山支行），住所地南安市眉山乡大眉村。
主要负责人：叶颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方结佳，系该银行职员。
委托诉讼代理人：尤文钦，系该银行职员。
被告：叶海燕，男，1979年1月19日出生，汉族，住南安市。
被告：叶颜辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行眉山支行与被告叶海燕、叶颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行眉山支行的委托诉讼代理人方结佳到庭参加诉讼，被告叶海燕、叶颜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海燕立即偿还借款49413.39元及自2018年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年6月20日暂计结欠利息1500元）；2.由被告叶颜辉对上述款项承担连带清偿责任；3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用。（包括但是不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2017年4月15日，经协商一致，叶海燕、叶颜辉与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向叶海燕发放贷款49500元，借款期限自2017年4月15日起至2018年4月14日止，借款月利率为10.875‰，同时，叶颜辉自愿为叶海燕该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向叶海燕发放贷款49500元。叶海燕于贷款期限内归还本金86.61元后无继续还款，贷款到期后，虽经原告催讨，但叶海燕未能继续归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金49413.39元及相应的利息、罚息，叶颜辉亦未履行其相应的连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告叶海燕、叶颜辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年4月15日，原告南安农商行眉山支行为贷款人，被告叶海燕为借款人，被告叶颜辉为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：叶海燕因借新还旧需要资金向南安农商行眉山支行借款49500元，借款期限自2017年4月15日起至2018年4月14日止，借款月利率为10.875‰；保证人叶颜辉对借款人叶海燕的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向叶海燕发放了贷款49500元。借款后，叶海燕仅偿还借款本金86.61元及从借款之日至2018年4月20日的利息，至今尚欠原告借款本金49413.39元及2018年4月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告叶颜辉也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行眉山支行与被告叶海燕、叶颜辉之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向叶海燕发放了贷款49500元，叶海燕应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款后叶海燕仅偿还借款本金86.61元及从借款之日至2018年4月20日的利息，至今尚欠原告借款本金49413.39元及2018年4月21日起相应的利息、罚息未偿还，叶海燕逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告诉请要求叶海燕立即偿还借款本金49413.39元及相应的利息、罚息，依法有据，本院予以支持。叶颜辉自愿为叶海燕的借款提供连带责任保证担保，应对叶海燕的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即叶海燕追偿。被告叶海燕、叶颜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款本金49413.39元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告叶颜辉应对被告叶海燕上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取计537元，由被告叶海燕、叶颜辉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年八月二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-7-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终814号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜红峰，男，1986年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，大专文化程度，无业，户籍所在地建德市。2013年5月因赌博被处行政拘留十五日。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人姜红峰犯诈骗罪一案，于2018年7月20日作出（2018）浙0108刑初96号刑事判决。上诉人姜红峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月至2017年4月，被告人姜红峰冒充平台工作人员，谎称有校园贷款刷单兼职，只要在校生提供身份信息在“优分期”、“分期乐”、“爱又米”等学生贷款平台分期贷款苹果手机、现金等，便可获得150-300元不等的好处费，并承诺由自己负责按时还本付息。被告人姜红峰通过招聘厉鸿羽、曾某、徐某1等人为代理进行人员招募，组织学生进行上述学生贷款平台分期购买手机或贷得现金，所得钱财均交由姜红峰处置。
期间被告人姜红峰共计骗取240名学生手机和现金贷款共计347万余元。其中被告人姜红峰骗得手机370余部，价值196万余元，并以121万余元的价格将上述手机销赃给手机经营户潘某，骗得现金贷款150余万元。截至案发，尚未还款金额为人民币88万余元。
另认定，被告人姜红峰系法院失信被执行人。
2017年4月13日，被告人姜红峰被公安机关抓获归案。
原审以诈骗罪，判处被告人姜红峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；责令被告人姜红峰退赔违法所得，发还各被害人。
上诉人姜红峰提出，（1）其未冒充平台工作人员。（2）原判认定其将价值192万元的手机卖出后得款120万的事实错误。（3）其系自首。（4）其不构成诈骗罪，应当以集资诈骗或者非法吸收公众存款罪定罪量刑。综上，请求法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人姜红峰诈骗的事实有经原审庭审质证的被害人厉鸿宇、徐某1、蔡某、应某、魏某、曾某、程某、徐某2、朱某、高某、何某、林某、黄某1、徐某3、陈某、楼某、冯某、王某1、虞某、黄某2、吕某、徐某4、金某、刘某1、王某2、尹某、于某、徐某5、胡某1、李某1、许某1、胡某2等人的陈述，证人潘某、张某1、谢某、姜某、李某2、杨某、李某3、郭某、刘某2、宋某、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单、结婚证、房产证证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工商银行流水明细，支付宝转账记录、调取证据清单、招商银行卡交易明细，浙江机电职业技术学校学生统计名单、商业职业技术学校学生贷款统计数据、姜红峰手写账本、情况说明、学生名单等，调取证据清单、人人分期订单合同、趣分期订单合同、分期乐订单合同、爱学贷、爱又米平台数据、优分期平台数据、订单信息、营业执照复印件，接受证据清单、情况说明、QQ聊天记录截图、微信聊天记录、校园贷记录、贷款平台还款记录、支付宝转账记录、微信转账记录、人人分期账单、学生贷款平台数据、还款记录截图微信转账截图代理人员名单，电子数据，电子检查笔录，行政处罚决定书、民事判决书、执行情况查询，抓获及破案经过，户籍证明，上诉人姜红峰的供述等证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人姜红峰所提上诉理由，经查，（1）原判认定上诉人姜红峰谎称其系平台工作人员为校园贷款招募刷单兼职学生的事实，有被害人徐某1、程某、高某等人的陈述在案证实；（2）证人潘某的证言、支付宝转账、招商银行卡转账记录等证实上诉人姜红峰将骗得的手机销赃得款人民币120万余元，上诉人姜红峰原供与上述证据相印证；（3）在案证据显示上诉人姜红峰未受平台委托从事刷单业务、也非平台内部工作人员，其虚构事实，以兼职刷单给予小额刷单报酬为名，骗取被害人在贷款平台分期购买的手机或贷得的现金，其主观上具有非法占有目的，其行为已符合诈骗罪的构成要件。（4）抓获经过证实上诉人姜红峰系被动归案，依法不构成自首。综上，上诉人姜红峰的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。
本院认为，上诉人姜红峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 刘琳琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执243号之三
申请执行人：于爱堂，男，1950年12月29日出生，汉族，住汤阴县精忠路南7巷*排*号。
被执行人：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地汤阴城东伏道工业区。
法定代表人：吕文平，该公司经理。
被执行人：闻艳艳，女，1990年12月22日出生，汉族，住汤阴县人民路东段江南春天**号楼***室。
被执行人：吕文平，男，1958年4月1日出生，汉族，住汤阴县人民路东段江南春天**号楼***室。
于爱堂与闻艳艳、吕文平、汤阴县三园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查汤阴县三园食品有限责任公司在汤阴县伏道镇外环路与经八路交叉口有房产一处，面积约4754.89平方米，权证号为2013001207号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：
一、查封汤阴县三园食品有限责任公司在汤阴县伏道镇外环路与经八路交叉口的房产一处，面积约4754.89平方米，权证号为2013001207号。
二、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，但不得处分、设定权利负担，造成查封物损毁的，应由被执行人承担相应的责任。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 丽
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年八月九日
书记员 刘现光
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初804号
原告陈海军，男，1971年2月2日生，汉族，住雄县，，。
被告辛立强，男，1973年2月4日生，汉族，住雄县，，。
被告王一珺，女，1973年7月6日生，满族，住雄县，，。
委托代理人周文，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人余洋，北京市东友律师事务所律师。
第三人王铁群，男，1966年8月5日生，汉族，住雄县，。
原告陈海军与被告辛立强、王一珺，第三人王铁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，2017年10月24日作出（2017）冀0638民初1478号民事判决书，后被告王一珺不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院于2018年2月5日裁定发回本院重审，本院于2018年4月12日立案后，依法另行组成合议庭，2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈海军，被告辛立强、被告王一珺的委托代理人周文、余洋，第三人王铁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2016年4月9日，被告辛立强向王铁群借款408000元，双方约定月利率3%。2017年5月14日，王铁群将上述债权书面转让给我，之后我多次向二被告催要借款，二被告至今未还。故诉请法院判令二被告偿还原告借款408000元；按约定利率支付利息至还清之日；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告辛立强辩称，我和王铁群的债务关系不存在，由于我和我妻子关系出现问题，我给王铁群打了408000元的欠条，是为了和王一珺要钱。王铁群欠陈海军的钱，我不知道这个情况。我和王铁群的债务关系不存在，所以我不应偿还这笔债务。
被告王一珺辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王一珺与本案被告辛立强原为夫妻，2016年12月1日因感情不和离婚。对于原告起诉高达408000元的债务，王一珺毫不知情，原告并未举证证明此债务用于婚姻关系期间的共同生活、共同经营，我事后也未进行追认，因此，该笔债务在法律上与我无任何关联。债权转让文书从未送达至我本人，且原告主张债权送达的时间已经是我与辛立强离婚后，我认为原告无权提起本次诉讼，更无权要求我承担债务。
第三人王铁群辩称，辛立强所述不存在。原来我和辛立强的父亲有业务关系，我欠辛立强家15000元钱还不上，辛立强动员我通过他的关系去贷款，我拿房产抵押贷款，后因还不上贷款，房子已经被出借方折抵贷款，我和辛立强按照用款比例算账，到2016年4月9日，辛立强应当给我贷款本息408000元。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年12月1日协议离婚。2016年4月9日，王铁群与被告辛立强通过算账，被告辛立强应当给付王铁群款（含利息）408000元，被告辛立强为王铁群出具了借据一张。因王铁群2015年4月5日借原告陈海军款463500元不能偿还，故于2017年5月14日，王铁群将辛立强这笔债权书面转让给了原告陈海军，并于同日将债权转让协议书邮寄给被告辛立强，由被告王一珺签收，被告辛立强已经听被告王一珺述说。之后，原告多次向被告辛立强催要借款，被告未予偿付。故原告起诉被告偿还借款408000元，并要求按约定支付利息至还清之日。
原告起诉后，被告辛立强支付原告2017年7月份利息2800元。庭审中被告辛立强同意每月支付原告利息4000元，自2017年9月27日起计算。
被告王一珺否认欠王铁群408000元，并提交了王铁群在2006年、2007年间欠条复印件3张，数额共计62338元，用以证实二被告不欠王铁群款。
上述事实，有原告提交的被告辛立强签名的借据一份、王铁群签名的借据一份、辛立强王一珺离婚协议书、离婚证复印件、王铁群签名的欠条三张，王铁群与辛立强签名的算账明细及庭审笔录等证实。
本院认为，王铁群与原告陈海军的债权转让行为不违反相关法律规定，被告辛立强虽未亲自签收债权转让书，但已经听王一珺述说，并且在原告起诉后，被告辛立强曾偿还原告利息2800元，说明被告辛立强对该债权转让已经知晓并同意，故该债权转让成立，本院予以确认。因此原告与被告辛立强之间的借贷关系成立，合法有效。被告辛立强欠原告款408000元，应当偿还原告。被告辛立强与王铁群虽未书面约定利息，但辛立强同意每月支付原告利息4000元，故原告要求被告自2017年7月起按约支付利息，本院予以支持。鉴于被告7月份利息已支付，故利息自2017年8月1日起算。被告辛立强借款时二被告虽系夫妻关系，但借据中并没有被告王一珺的签名，且事后王一珺也未追认，又，原告没有证据证实该笔借款被告辛立强用于夫妻共同生活，故，原告主张的该笔借款由被告王一珺共同偿还，理据不足，本院不予支持。原告主张的原来被告辛立强与被告王一珺合伙开公司，借款应当用于该公司的经营等，无证据证实，因此，不足以认定本案中的借款用于二被告的家庭生活。被告辛立强辩解的借款不存在等意见，与上次庭审时相悖，应以上次庭审记录为准，且有被告辛立强签名的借据、被告辛立强签名的与王铁群算账明细证实，故被告辛立强的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辛立强偿还原告陈海军借款本金408000元、利息40000元（自2017年8月1日至2018年6月1日，以后每月利息按4000元，顺延至还清之日），两项合计448000元；限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈海军对被告王一珺的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告辛立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
审 判 员 罗建生
人民陪审员 李 丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 王靖雯
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0049号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人刘某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于2013年12月31日立案受理，并征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年，被告人刘某某虚构事实，将已经享受国家机动渔船柴油补贴款的“苏盱渔10566”渔船冒充其妻子陈某某渔船，为陈某某申请登记了编号为“苏盱渔11187”机动渔船，并办理了国家机动渔船柴油补贴款相关手续。自2009年至2012年间，被告人刘某某以“苏盱渔11187”渔船先后多次骗取国家机动渔船柴油补贴款共计人民币29193.1元。＼n案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。＼n另查明，案发后，被告人刘某某退出赃款人民币24000元。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、万某的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业捕捞许可证申请书，机动渔船油价补助发放表，盱眙县公安局扣押、发还物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）.＼n二、对被告人刘某某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员程益文＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员董蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16204号之二
申请执行人深圳市英创立电子有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道珠光创新科技园4栋6楼，组织机构代码775599215。
法定代表人刘德荣。
被执行人深圳华民智能技术开发有限公司,住所地深圳市宝安区明月花都F栋1502A，组织机构代码306099947。
法定代表人毕成。
申请执行人深圳市英创立电子有限公司与被执行人深圳华民智能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳华民智能技术开发有限公司应履行支付604441.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位21145.78元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年八月六日
书记员 赖燕楣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7675号
申请执行人海天建设集团有限公司。
被执行人沈大兴。
被执行人赵尧明。
被执行人沈红英。
原告海天建设集团有限公司与被告沈大兴、赵尧明、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出��（2016）浙0783民初9592号民事调解书已发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月1日向被执行人沈大兴、赵尧明、沈红英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权17437330.01元及利息。现因被执行人沈大兴、赵尧明、沈红英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7675号案的执���。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执4941号
申请执行人：王春红，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人：张安居，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈玉算，女，1959年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省南安市华港建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村，统一社会信用代码：9135058379606253XT。
法定代表人：张志杰。
本院在执行申请执行人王春红与被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王春红以其欲与被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执4941号案件的执行。
二、解除对被执行人张安居、陈玉算、福建省南安市华港建材有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
审 判 员 陈燕能
审 判 员 黄文胜
二〇一八年八月二日
法官助理 周佳宝
书 记 员 蔡炳鑫
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第87号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人甘某，男，1993年5月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。现在家。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年3月19日22时许，因被告人甘某认为梁某有乱说其与别人经济纠纷一事，被告人甘某和“小孟”（另案处理）在龙岩市新罗区曹溪镇曹溪村中心小学旁边采取用拳头、砖块等方法将梁某打伤，致被害人梁某右侧上唇上缘裂创一处穿透至口腔内，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤。2013年8月3日，被告人甘某主动向公安机关投案。案发后，被害人梁某已经谅解被告人甘某。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等相关书证，证人杨某的证言，被害人梁某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书，谅解书，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人甘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员郑丹玫＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员邱丽艳（代）＼n附刑法相关条文＼n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执337号
申请执行人张春邮寄，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人翟正理，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行张春友与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年八月十九日
书记员 张晨雪
江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）太执字第1017-1号＼n申请执行人凤阳县龙盛石英砂厂。＼n法定代表人ＸＸ凤，厂长。＼n委托代理人ＸＸ勋，该厂销售经理。＼n被执行人苏州嘉益玻璃器皿有限公司。＼n法定代表人姜克忠，董事长。＼n凤阳县龙盛石英砂厂与苏州嘉益玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出的（2012）凤民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州嘉益玻璃器皿有限公司应于判决生效后10日内给付凤阳县龙盛石英砂厂货款198830.63元、逾期付款违约金16155元，并直接支付凤阳县龙盛石英砂厂预交的诉讼费用2153元。因苏州嘉益玻璃器皿有限公司未履行判决书确定的义务，根据凤阳县龙盛石英砂厂的申请，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人的财产尚在他案执行过程中，目前暂无其他可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。＼n本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00506号民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n执行长张东晓＼n执行员沈坚＼n人民陪审员张立新＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员夏宇倩＼n＼n＼n＼n
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初25号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李文化，男，1985年1月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2013年11月29日被周口市川汇区法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李文化犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉,被告人李文化等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日下午5点左右，被告人李文化在郸城县城关镇交通路友谊宾馆，采用强行撞门的方式进入三楼受害人杜某的房间，将放在床头枕头下的钱包偷走，钱包内有现金3460元、身份证、银行卡等物品。案发后追回赃款3100元。
上述事实、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述、证人周某证言、扣押物品清单、被害人领条、被告人户籍证明等证据证实。以上证据经质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文化盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文化系累犯，依法应当从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执917号之一
申请执行人：李长忠，男，汉族，1964年7月9日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：卢利，女，汉族，1967年9月28日出生，湖南省株洲市人。
本院在执行申请执行人李长忠与被执行人卢利民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执917号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月八日
书记员 刘人可
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73649a9b-26fc-4eb2-bb05-2bb559fd00e6&imgId=NzM2NDlhOWItMjZmYy00ZWIyLWJiMDUtMmJiNTU5ZmQwMGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3185号
原告邵青玉，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告洪银海，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告邵青玉诉被告洪银海买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告洪银海给付建材款4680元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加诉讼，被告洪银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告洪银海于2015年3月12日在原告邵青玉处赊购建材，价值4680元，被告洪银海为原告邵青玉出具欠据，欠据内容：房料款，还款日期2015年11月20日，未约定利息。被告洪银海至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪银海在本判决生效后即给付原告邵青玉建材款4680元，并自2015年11月2日始以4680元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告洪银海承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月二十一日
书记员 白 玉 荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3558号
原告：张焕君。
被告：章沛沛。
被告：俞安娜。
原告张焕君诉被告章沛沛、俞安娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员石伯灿独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张焕君到庭参加诉讼，被告章沛沛、俞安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张焕君诉称：原、被告于2016年3月3日口头约定，将原告张焕君所有的在新昌县南明街道新叶小区2幢1号车库营业房（咿呀小镇）内的空调、衣架、柜及装潢款折价25000元给两被告，两被告为此向原告出具欠条一份，约定于2016年4月20日前还清。到期后，经原告催讨，两被告未履行付款义务。现诉请：1、依法判令被告章沛沛、俞安娜立即支付原告张焕君货款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章沛沛、俞安娜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张焕君为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明被告章沛沛、俞安娜于2016年3月3日确认结欠原告张焕君货款25000元，并约定2016年4月20日前还清的事实。
被告章沛沛、俞安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，两被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源形式合法，内容明确真实，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的欠条内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告章沛沛、俞安娜作为买受人未按约履行支付货款义务，二被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告章沛沛、俞安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章沛沛、俞安娜支付原告张焕君货款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告章沛沛、俞安娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告章沛沛、俞安娜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月三日
书记员 王 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初195号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴某，男，因吸食毒品于2017年5月10日被株洲市公安局直属分局行政拘留十日，因吸食毒品于2017年12月29日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被刑事拘留决定不予执行行政拘留，同年12月30日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月14日，被告人吴某在株洲市天元区香草园附近糜某某的租房贩卖200元麻古（1粒麻古约0.096克）和冰毒（约0.1克）给糜某某（另案处理）；
2、2017年12月26日，被告人吴某在株洲市天元区香草园附近糜某某的租房贩卖260元毒品冰毒（约0.2克）给糜某某。
被告人吴某到案后能如实供述其所犯罪行。
经审理查明：
1、2017年12月14日，被告人吴某在株洲市天元区香草园附近糜某某的租房贩卖200元毒品甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”，约0.096克）和甲基苯丙胺（冰毒，约0.1克）给糜某某（另案处理）；
2、2017年12月20日，被告人吴某在株洲市天元区香草园附近糜某某的租房贩卖260元毒品甲基苯丙胺（约0.2克）给糜某某。
被告人吴某于2017年12月29日被抓获归案，到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人糜某某、邵某某的证言及户籍资料，辨认笔录，株公天（三）扣字[2017]0294、0295号扣押决定书及扣押物品、发还物品文件清单，证人糜某某的淘宝购买记录及其与微信名为“C亮仔弟”的聊天记录照片，提取笔录及被告人吴某购买毒品的微信转账记录、聊天记录照片，株公天（三）决字[2017]第0887号公安行政处罚决定书，株公直（综）决字[2017]第0524号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的被告人吴某的透视照片及CT照片，株洲市公安局天元分局三门路派出所出具的抓获经过，被告人吴某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1321号
陈克巧：
你与李剑家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03465号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初12641号
原告:样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码×××54Ｘ。
法定代表人:汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。
被告：黄佳民，男，1991年2月10日出生，户籍地江西省宜春地区，
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告黄佳民侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币337.5元，本院减半收取为人民币168.75元，由原告负担，余款人民币168.75元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一八年八月六日
书记员 卢惠婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初121号
原告：李金学，男，1978年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭红波，男，1985年7月14出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王晓娟，女，1987年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李金学与被告郭红波、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金学到庭参加诉讼，被告郭红波、王晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金学向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，二被告在我处借款50000元，书面约定还款日期为2017年1月22日，未约定借款利率。借款到期后，二被告支拖未予偿还。
郭红波未作答辩。
王晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，二被告从原告处借款50000元，并为原告李金学出具借据一枚，载明：”借据，李金学将人民币伍万元整，￥50000.00元借给郭红波，还款日期2017年1月22日，借款人：郭红波、王晓娟，中介人：王晓伟，2016年11月22日”。此款未约定利息，二被告亦未偿还。
本院认为，二被告为原告出具的欠据能够证明被告郭红波、王晓娟欠原告款的事实存在，本案的借贷双方约定了还款期限，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，对该款二被告应付偿还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭红波、王晓娟于判决生效后立即偿还借原告李金学款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭红波、王晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二○一八年二月二日
书记员邢鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7250号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：梁小喜、卢圣达，该公司员工。
被告：叶秀标。
被告：李良君。
被告：叶凌。
本院在审理原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告叶秀标、李良君、叶凌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月十九日
代书记员 林芝
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢89号
申请执行人：张大用，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：陈兴碧，女，住四川省华蓥市。
被执行人：张光明，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人张大用、陈兴碧与被执行人张光明人格权纠纷一案，现申请执行人张大用、陈兴碧申请撤回执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年八月十六日
书记员 张洪海
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执234号
申请执行人德宝，男，1981年2月16日出生，达斡尔族，无固定职业，现住所内蒙古自治区满洲里市。
被执行人辛宝贵，男，1977年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执234号德宝申请执行辛宝贵追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初417号民事调解书，向被执行人辛宝贵发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的3800元。本案在执行过程中被执行人辛宝贵于2016年8月18日给付本案申请执行标的款3800元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十一日
书记员 莎 其 拉
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第5058号＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。＼n负责人高新华，行长。＼n委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。＼n被告曹亮。＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告交行省分行诉称，曹亮自2007年12月10日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月15日共欠本息及费用14878.46元未给付，经交行省分行多次催收，曹亮仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曹亮归还信用卡透支款本息及费用14878.46元（截止2012年9月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告曹亮承担本案诉讼费公告费等费用。＼n被告曹亮未到庭作答辩。＼n原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.交通银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；＼n5.太平洋贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告曹亮向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2007年12月10日，曹亮向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月15日，曹亮所申领信用卡累计透支本息及费用14878.46元，以上款项曹亮未给付。后经交行省分行向曹亮催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，曹亮向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曹亮未在约定的期限内偿还欠款，故曹亮作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曹亮偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告曹亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14878.46元（截止2012年9月15日）及从2012年9月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费172元，公告费120元，共计292元，由被告曹亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一三年十月二十九日＼n＼n书记员刘锦然＼n
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1072号
原告：吴某，女。
被告：张某，男。
原告吴某与被张某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 任爱武
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴惠胜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初492号
原告：杨爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑定前，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杨爱国与被告郑定前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨爱国到庭参加诉讼，被告郑定前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱国向本院提出诉讼请求：郑定前立即偿还借款8200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月13日，郑定前因做生意缺少资金向杨爱国借款10000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，郑定前于2016年5月偿还给杨爱国借款1800元。尔后，杨爱国向郑定前催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
郑定前未作答辩。
杨爱国围绕诉讼请求依法提交了由郑定前出具的借条一份，郑定前未予质证。对杨爱国提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据杨爱国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月13日，郑定前向杨爱国借款10000元，并于当日出具一份借条给杨爱国，双方未约定利息及借款期限。借款后，郑定前于2016年5月偿还给杨爱国借款1800元。尔后，杨爱国向郑定前催讨未果，郑定前尚欠借款8200元。
本院认为，杨爱国与郑定前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑定前应当偿还借款。故杨爱国要求郑定前偿还借款8200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑定前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑定前应于本判决发生法律效力后十日内偿还给杨爱国借款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑定前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年四月六日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初371号
原告谢泽杨，男，1989年11月26日生，住淮滨县。
被告程新林，男，1956年5月20日生，住固始县。
被告马大庆，男，1964年4月21日生，住固始县。
原告谢泽杨诉被告程新林、马大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告谢泽杨向本院提出诉讼请求：要求二被告归还其借款100万元。
本院经审查认为，被告程新林涉嫌非法吸收公众存款罪，已由淮滨县公安局立案侦查转入淮滨县人民法院审理，故民事部分无法送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢泽杨的起诉。
案件受理费13800元，退给原告谢泽杨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 李明勇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保12号
申请人冯晓珂，女，汉族，住山东省东明县。
法定代表人冯国庆，男，汉族，住址同上（系冯晓珂之父）。
被申请人王云，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年12月28日21时30分许，王云驾驶鲁RG12**号小型普通客车沿346省道由西向东行驶至肇事地点处时，与骑电动自行车的冯晓珂发生事故，致使冯晓珂受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015790号认定，王云承担此次事故的全部责任，冯晓珂不承担此次事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王云驾驶的鲁RG12**号小型普通客车予以诉前财产保全。并提供冯国庆所有的力帆牌鲁R5Z8**号小型轿车作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人冯晓珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王云驾驶的鲁RG12**号小型普通客车于东明县交警队停车场。
查封冯国庆所有的力帆牌鲁R5Z8**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十二日
书记员 杨俊杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏722执2748号
申请执行人东海县同信蔬菜种植专业合社。
被执行人沈海勤。
被执行人沈卫勤。
本院在执行东海县同信蔬菜种植专业合社与沈海勤、沈卫勤借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：葛婧
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执255号
本院在执行申请执行人袁乐平与被执行人叶友亲、袁贤锁（2018）浙1023执255号民间借贷纠纷一案中，申请人袁乐平申请将叶友亲、袁贤锁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶友亲、袁贤锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将叶友亲、袁贤锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2393号
上诉人（原审原告）杜梅林，男。
上诉人（原审原告）杜某甲，女。
上诉人（原审原告）杜某乙，男。
杜某甲、杜某乙的法定代理人杜梅林，系杜某甲、杜某乙父亲。
以上三上诉人共同委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）高庆凯，男。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人杜梅林、杜某甲、杜某乙因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜梅林及其委托代理人王中明、被上诉人高庆凯及其委托代理人宋词凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：受害人王清梅患有精神分裂症，高庆凯在滑县××古镇××一卫生室。2009年4月24日杜梅林与王清梅之母宋某陪同王清梅去高庆凯所在卫生室看病，4月28日上午王清梅死亡。当日杜梅林、杜某甲、杜某乙一方向淇县公安局报警，因构不成案件未立案侦查。后双方经滑县卫生局处理，未立案，调解未果。
原审法院认为：2009年4月24日，受害人王清梅到高庆凯所开的卫生室，三天后受害人王清梅死亡，杜梅林、杜某甲、杜某乙、高庆凯均无异议，对此事实予以认定。杜梅林、杜某甲、杜某乙诉称受害人死亡是服了高庆凯所开中药所致，但高庆凯不认可开药，证人宋某虽出庭作证，但其系受害人王清梅之母，和本案有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的证据，故受害人于高庆凯是否有原因关系，杜梅林、杜某甲、杜某乙没有提供相关证据证实。杜梅林、杜某甲、杜某乙要求高庆凯赔偿损失5万元，事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜梅林、杜某甲、杜某乙的诉讼请求。案件受理费1050元，由杜梅林、杜某甲、杜某乙负担。
杜梅林、杜某甲、杜某乙不服原审判决，向本院上诉称，杜梅林之妻王清梅患精神分裂症，经陈文东和刘秀英介绍，2009年4月24日，杜梅林、宋某及王清梅到滑县××古镇××马林村高庆凯开的门诊看病，当时高庆凯为王清梅开了四副中药，收150元，并交待服用方法，28号上午王清梅服用第二副药后，当即出现胸闷、呼吸困难、浑身无力等症状，家人将其送到淇县人民医院，但在途中病人中止呼吸。杜梅林长年奔波于派出所、安阳卫生局、省医疗机构、滑县信访部门反映此事，各个部门久拖不予处理。原审期间杜梅林提交了六份证据，其中村代表的证人内容、录音摘抄和光碟，没有写入判决书，也没有认定。这三份证据是关键证据，充分证明了高庆凯为王清梅开中药，是由于喝水较少导致病人死亡。原审开庭质证时高庆凯已经认可为王清梅开中药的事实。况且高庆凯开中药已经超出营业执照上所经营的范围，高庆凯没有资格开中药。原审没有让高庆凯提供最关键的证据营业执照。按照证据规则的规定，举证倒置的原则，高庆凯应当提供门诊病历和处方，因而高庆凯举证不力，必须承担赔偿责任。原审法院应当适用证据规则和最高法院《人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《民事诉讼法》的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判。
高庆凯答辩称，高庆凯在本村开卫生室，手续齐全。2009年4月份，杜梅林亲属到本所咨询，但没有在本所医治，王清梅3天后死亡，医院的诊断证明显示是猝死，其家属报案后，淇县公安局因不构案件而没有进行立案侦察，后来上诉人又找到滑县卫生局，卫生局在询问双方之后，因够不成医患关系而没有处理，这是本案基本实情。因双方没有形成医患关系，王清梅的死亡与高庆凯没有关系，原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构、医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。医疗机构、医务人员的诊疗行为是构成医疗损害的前提条件。本案中，发生王清梅死亡事件后，王清梅的家属向当地公安机关报警，公安机关的处理意见为：构不成案件。没有证据证明杜梅林对公安机关的处置提出异议。杜梅林称其又向滑县卫生局反映情况，高庆凯也认可滑县卫生局对其进行了调查，但没有关于滑县卫生局处置的证据，也没有证据证明杜梅林事后对滑县卫生局的行为提出异议。2009年4月份发生王清梅死亡事件，杜梅林、杜某甲、杜某乙于2016年1月19日向原审法院提起诉讼，其不能提供充分证据证明王清梅与高庆凯之间存在在医患关系，更不能提供证据证明王清梅的死亡与高庆凯之间存在因果关系。故原审法院驳回杜梅林、杜某甲、杜某乙的诉讼请求并无不当。作为王清梅的亲属，其认为王清梅是喝中药后死亡，在向公安机关报案后，没有向公安机关提供其所主张的中药，向滑县卫生局反映情况时，也没有向该局提供，提起本案诉讼时，也没能向原审法院提供，二审期间，杜梅林、杜某甲、杜某乙提交自称是事发当时高庆凯为王清梅开具的中药，高庆凯不予认可，本院不予采信。原审判决已经载明杜梅林、杜某甲、杜某乙提交的桥盟街道办事处桥盟村委会证明，但杜梅林、杜某甲、杜某乙上诉主张的“桥盟村代表的证明”并不存在；其上诉提到的“两次录音摘抄和光碟”，原审均入卷备查，但该两份证据显示是杜梅林与陈文东的通话录音，又没有证据证明陈文东的身份及与本案的关系，不能证明与本案存在的关系，原审没有在文书中列出、认定排除，并不影响裁判结果。本案诉争为医疗损害责任纠纷，作为原审原告的杜梅林、杜某甲、杜某乙在不能证明基本的医疗行为存在的前提下，原审期间作为自然人被告的高庆凯，有没有提交营业执照、其是否超出经营范围，并非本案必须处理的范围。关于杜梅林、杜某甲、杜某乙主张的按照证据规则的规定，（本案适用）举证倒置原则的问题，属于其对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的片面理解，在其不能完成其亲属王清梅与高庆凯之间存在医患关系基本证明责任的情况下，主张高庆凯应当提供门诊病历和处方，高庆凯不提供就是其举证不力，必须承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据。综上，杜梅林、杜某甲、杜某乙的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜梅林、杜某甲、杜某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晶晶
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第2001号＼n申请执行人张余，男，1974年11月12日生，汉族。＼n被执行人范晓星，女，1985年9月14日生，汉族。＼n张余与范晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决生效之日起10日内归还张余借款150000元，并直接支付张余预付的诉讼费用1680元。因范晓星未履行判决书确定的义务，根据张余的申请，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太浏民初字第0142号民事判决书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长金永华＼n执行员张东晓＼n执行员沈坚＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员展鹏飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第697号
上诉人（原审被告）：马书菊，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：白金香，女，汉族，农民。
上诉人马书菊因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告为地邻，在原告承包地的南边有一段东西生产路约十五六米长，生产路西顶头是一条南北生产路，在东西生产路北侧、南北生产路东侧有一块东西长约十五六米，南北长约十三四米的土地为原被告争议地块。该争议地块位于原告承包地南端，隔上述南北生产路与被告承包地相望。2012年秋后，原告在争议地块的东西两端栽植了一些核桃树和香椿芽树，后原告还在该地块种了葱苗。2013年10月份，被告将原告栽植在争议地块东端的3棵核桃树和西端的2棵核桃树、1棵香椿芽树拔掉，将部分葱苗损毁。后，大秦村委曾进行过调解，未果。审理中，原告称，自己的核桃树到现在是5年生、香椿芽树是3年生；被告称所涉核桃树和香椿芽树到现在均为3年生；双方对此均未提交证据证实。原告还称，被告毁损了自己的葱苗，在争议地块最近两年自己也没有收益，要求被告赔偿2000元；被告不认可原告的损失；原告没有提供证据证实自己的这一主张。原审法院对大秦村委主任秦笃军、村委会委员秦式民进行了调查，二人称，案涉两份村委证明属实，争议地块在分地时分给了白金香，开始分地马书菊也不是现在的地块，她是后来和别人换地才在现在的位置，现场的东西生产路和南北生产路随便走，谁也不能阻挡。因双方各坚持其诉辩主张，致调解不能达成一致意见。另，原告要求被告在2016年3月12日植树节给自己栽植树木。
原审法院认为：原告所提交证据能够证实原告取得了争议地块的土地承包经营权，对大秦村委相关人员的调查笔录也对这一事实进行了确认。对于原告在自己承包土地上栽植的树木，原告具有所有权，任何组织和个人不得非法侵害。被告擅自拔掉原告栽植的6棵树木，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告在2016年3月12日植树节给自己栽植所拔掉树木，符合法律规定，予以支持。关于被告所拔掉的原告树木的大小，原告称树木为5年生核桃树5棵、3年生香椿芽树1棵，被告称5棵核桃树和1棵香椿芽树均为3年生，原告没有提供证据证明自己的这一主张，故按5棵核桃树和1棵香椿芽树均为3年生认定。被告马书菊应为原告在争议地块东端栽植3年生核桃树3棵，在争议地块西端为原告栽植3年生核桃树2棵、3年生香椿芽树1棵。原告要求被告赔偿自己经济损失2000元，被告不予认可，由于原告不能提供证据证实自己的这一主张，故对于原告的该项主张，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告马书菊在2016年3月12日为原告白金香在争议地块东端栽植3年生核桃树3棵，在争议地块西端为原告栽植3年生核桃树2棵、3年生香椿芽树1棵。被告马书菊应保证所植树木成活；二、驳回原告白金香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告白金香负担50元，由被告马书菊负担50元。
上诉人马书菊不服一审判决，上诉称：2014年5月4日下午1点左右，上诉人在居住的菜棚内休息，被上诉人带领其家人对上诉人及丈夫进行打骂，导致上诉人及丈夫两人受伤后住院治疗。被上诉人给了小部分医疗费，对其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等不予赔偿。被上诉人的行为侵犯了上诉人的身体健康权，给上诉人造成了经济损失。原审法院判决上诉人在2016年3月12日给被上诉人栽树，上诉人不服该判决，请求二审法院给上诉人一个公道。
被上诉人白金香答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据东阿县铜城街道办事处大秦村村民委员会的证明及原审法院对大秦村委会主任秦笃军、村委会委员秦式民的调查笔录，本案争议土地归白金香耕种，白金香在该土地上栽植的树木应归其所有。马书菊将争议树木拔掉侵犯了白金香的合法财产，依法应予赔偿或采取相应补救措施。关于马书菊主张白金香带领家人对其本人及其丈夫打骂致伤所造成的损失，与本案不属于同一法律关系，马书菊可以另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马书菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刁元龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）静刑初字第564号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈信铭。
辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人陈信铭犯职务侵占罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日和2014年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈信铭及辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈信铭在担任被害单位某某服务社（系非正规就业劳动组织）保洁主管，负责本市静安区姚西小区、高荣小区等地的保洁员管理期间，于2010年10月至2013年2月，利用招募人员、核定考勤等职责便利，相继将沈甲、黄某某、祁甲、祁乙等人虚列入保洁员名单，在上述人员未实际到岗工作的情况下，通过控制各人银行工资卡的方式，将单位支付的工资款占为己有，共计人民币11.92万余元。被告人陈信铭于2013年6月5日被公安机关抓获后辩称没有侵占单位钱款。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了公安机关依法收集的睿洁服务社非正规就业劳动组织证书、组织机构代码证、证明、劳务协议书、应聘人员登记表、劳务协议书、考勤表、工资表、银行帐户明细等书证；证人沈甲、沈乙、祁甲、祁乙、盛某、左某某、邵某某、宫某某、张某某、柴某某、梁某某、汪某某、盛某、邵某某等人的证言；中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区石泉东路支行取款监控录像等证据，并据此认为被告人陈信铭身为单位工作人员，利用职务便利，侵吞被害单位财物，数额巨大，应当以职务侵占罪追究被告人陈信铭的刑事责任。
被告人陈信铭在庭审中交代了将单位财产非法占为己有的事实。其辩护人对检察机关指控被告人陈信铭构成职务侵占罪不持异议，但对部分侵占的数额提出异议并提供了相关证据。辩护人同时提出鉴于被告人陈信铭当庭认罪，并在亲属帮助下退赔了全部赃款，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈信铭在2010年10月至2013年2月，担任被害单位某某服务社保洁主管，负责本市静安区姚西小区、高荣小区等地的保洁员管理期间，利用招募人员、核定考勤等职责便利，虚列沈甲、黄某某、祁甲、祁乙等人保洁员名单，将单位支付给上述人员的工资款共计人民币81，246.5元占为己有。
庭审中，被告人陈信铭交代了上述犯罪事实，并在亲属帮助下退缴了赃款。
证明上述事实的证据有：某某服务社非正规就业劳动组织证书、组织机构代码证、证明、劳务协议书、应聘人员登记表、劳务协议书、考勤表、工资表、银行帐户明细、代管款收据、公安机关出具的情况记录等书证；证人沈甲、沈乙、祁甲、祁乙、盛某、左某某、邵某某、宫某某、张某某、柴某某、梁某某、汪某某、盛某、邵某某、何某等人的证言；中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区石泉东路支行取款监控录像。
上述证据均经本庭当庭查证属实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈信铭身为单位工作人员，利用职务便利，侵吞单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。检察机关指控被告人陈信铭的基本犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人陈信铭的辩护人提出的被告人陈信铭职务侵占部分数额有出入的辩护意见，经查证属实，可予认定。被告人陈信铭虽然在庭审中交代了自己的罪行，并在亲属帮助下退缴了赃款，可酌情从轻处罚，但综合被告人陈信铭犯罪的情节、数额、社会危害性及在公安、检察机关的交代态度，无法对其适用非监禁刑，故辩护人提出的对被告人陈信铭适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为保护单位的合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年12月4日止。）
二、被告人陈信铭退缴的赃款人民币八万一千二百四十六院五角发还被害单位某某服务社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 余震源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第170号
上诉人（原审原告）龙岩市鸿源木业有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈东升，总经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）程文杰，男，1966年10月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈开伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
上诉人龙岩市鸿源木业有限公司因与被上诉人程文杰、陈开伟买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3070号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴金燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初177号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 冯维亚
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民特字第05125号＼n申请人（仲裁被申请人）德利阳光科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰北路28号。＼n法定代表人杜德利，总经理。＼n委托代理人华凤海，男，1968年10月21日出生。＼n被申请人（仲裁申请人）邵华，男，1982年8月12日出生。＼n德利阳光科技发展（北京）有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1494号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，德利阳光科技发展（北京）有限公司于2014年5月9日向本院请求撤回对京丰劳仲字（2013）第1494号裁决的撤销申请。＼n本院经审查认为，德利阳光科技发展（北京）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：＼n准许德利阳光科技发展（北京）有限公司撤回撤销京丰劳仲字（2013）第1494号裁决的申请。＼n案件受理费5元，由申请人德利阳光科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张洁代理审判员庞妍代理审判员贾高俊＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杜文琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4312号
原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，汉族，1966年9月8日生，原告公司职员，户籍地吉林省松原市宁江区。
被告：佰广福，男，现住址不详。
原告松原市邦龙物业有限公司诉被告佰广福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系文化康城小区居民，原告负责文化康城小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2015年1月1日至2018年12月31日期间8号楼3单元302室2365元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2365元及违约金863元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告佰广福的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 冰