＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第100号＼n原告王泉芳。＼n委托代理人ＸＸＸ。＼n被告于进宝。＼n被告方义。＼n被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n诉讼代表人侯成伦。＼n委托代理人任庆明。＼n委托代理人徐峰峰。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。＼n诉讼代表人梁力。＼n委托代理人熊锦全。＼n被告包汉斌。＼n原告王泉芳为与被告于进宝、方义、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险齐齐哈尔支公司）、包汉斌关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。后天安保险潍坊支公司申请对王泉芳的残疾等级进行重新鉴定，本案暂停审理。2012年7月12日本案第二次公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告天安保险潍坊支公司的委托代理人徐峰峰、被告人寿保险齐齐哈尔支公司的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。被告于进宝、方义、包汉斌经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王泉芳诉称，2010年6月20日，被告包汉斌驾驶浙A×××××货车在杭州绕城公路由南向北行驶至67KM＋600M处时，与被告于进宝驾驶的被告方义所有的黑B×××××货车／黑B×××××挂车追尾相撞，造成浙A×××××货车车上乘员王泉芳受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告包汉斌负事故全部责任，被告于进宝、原告王泉芳无事故责任。经住院治疗，原告王泉芳伤情渐趋稳定。经鉴定，原告王泉芳伤情构成10级伤残。据查，黑B×××××货车／黑B×××××挂车分别在被告天安保险潍坊支公司及被告人寿保险齐齐哈尔支公司处投保交强险。原告认为，原告因本次交通事故所遭受的损失，依法应由被告赔偿，因协商不成，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告天安保险潍坊支公司、被告人寿保险齐齐哈尔支公司在交强险责任限额内赔偿误工费9844元、护理费1847.34元、交通费600元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54718元、被抚养人生活费2678.7元、司法鉴定费1280元，共计79298.04元，超过交强险部分由被告包汉斌承担。2、本案诉讼费用由五被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费分别变更为389.15元、61942元及3065.55元，同时放弃精神损害抚慰金请求。＼n原告王泉芳为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：＼n1、事故认定书、车辆信息、驾驶员信息，证明交通事故的事发经过及责任认定情况；黑B×××××货车／黑B×××××挂车系被告方义所有的事实。＼n2、交强险保险单，证明黑B×××××货车／黑B×××××挂车分别在被告天安保险潍坊支公司、被告人寿保险齐齐哈尔支公司处投保交强险的事实以及具体责任限额。＼n3、门诊及住院病历，证明原告伤情、治疗经过、住院时间、误工时间等情况；原告花费医疗费13000元的事实。＼n4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成10级伤残，尚需后续治疗的事实；原告花费鉴定费1280元的事实。＼n5、交纳社保记录、工资单，证明原告在城镇务工以及原告月收入2567.99元的事实。＼n6、户口簿，证明原告有被抚养人一人的事实以及具体抚养期限。＼n被告天安保险潍坊支公司辩称，1、本事故发生于2010年6月，原告起诉的时间是2012年，超过人身损害一年的诉讼时效。2、本次事故包汉斌承担事故全部责任，我公司是无责方的保险公司，根据交强险强制保险条例的规定，无责赔偿限额是11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责赔偿财损限额100元。且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失、被抚养人生活费过高，应提供相关的发票及证明。对原告自行评定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。营养费不应支持。精神损失、被抚养人生活费应包括在伤残赔偿金内。＼n被告人寿保险齐齐哈尔支公司辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，法院应当驳回。2、因被保险车辆驾驶员于进宝无责，故答辩人应在无责死亡伤残赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元内承担责任。3、交强险条例明确规定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4、原告诉请的误工费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金需要相应证据支持。残疾赔偿金是精神损失费的一种形式，不能重复请求。＼n被告天安保险潍坊支公司和被告人寿保险齐齐哈尔支公司均未向本院提交证据。＼n被告于进宝、方义、包汉斌均未应诉答辩，也未提交证据材料。＼n原告王泉芳提交的证据经庭审质证，被告天安保险潍坊支公司和被告人寿保险齐齐哈尔支公司的质证意见及本院对证据的认证意见如下：＼n于进宝、方义、包汉斌未到庭视为放弃质证的权利。＼n对证据1、2、3，两被告对其三性均无异议，本院予以认定；对证据4，两被告认为系原告单方委托的鉴定，不予认可，天安保险潍坊支公司申请重新鉴定。对鉴定费无异议，保险公司不承担该费用。对该证据本院将结合本院委托的鉴定结论一并认证；对证据5，两被告对其真实性均无异议，但认为证据尚不完善，不足以证明原告生活居住在城镇，所以残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为原告虽然是农村户籍，但交纳社保的记录及企业发放工资的记录足以证明原告在城镇打工，故对该证据的证明力予以认定；两被告对证据6的真实性无异议，原告有一被抚养人，但应按农村标准计算被抚养人生活费。原告同意两被告的质证意见，本院对该证据予以认定。＼n诉讼中根据天安保险潍坊支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对王泉芳的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结论为：王泉芳于2010年6月20日因交通事故所致损伤，已构成十级伤残。原告及两被告对该鉴定结论均无异议，本院对该证据予以认定。该鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致，故本院对原告提交的证据4的证明力亦予以认定。＼n根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n2010年6月20日，包汉斌驾驶浙A×××××货车在杭州绕城公路由南向北行驶至67KM＋600M处时，与于进宝驾驶的富裕县富鹏运输车队（个体工商户，业主为方义）所有的黑B×××××货车／黑B×××××挂车追尾相撞，造成包汉斌和浙A×××××车上乘员王泉芳受伤、两辆机动车不同程度损坏的交通事故。6月23日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队对事故作出认定，认定包汉斌负本次事故全部责任，于进宝、王泉芳不负事故责任。＼n事故发生当天王泉芳被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，住院23天出院，出院诊断为：左内踝粉碎性骨折、左距骨骨折、左足舟状骨骨折、髋臼骨折、左第7肋骨骨折等。出院小结医嘱记载需卧床休息3个月。2011年1月17日杭州明皓司法检定所出具鉴定意见书，评定王泉芳因车祸受伤构成十级伤残。同年11月14日王泉芳再次住院行内固定取出术，住院10天后出院。王泉芳系桐庐三立工业电炉厂职工，月工资收入2567.99元。王泉芳的儿子出生于1996年4月11日，系农村居民。＼n黑B×××××牵引车在天安保险潍坊支公司下属的诸城市营销服务部投保交强险，保险期限自2010年3月2日至2011年3月1日止。黑B×××××挂车在人寿保险齐齐哈尔支公司投保交强险，保险期限自2009年11月1日至2010年10月31日止。＼n本院认为，按照法律规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王泉芳受伤后经治疗于2011年1月17日评残，同年11月拆除内固定，治疗完全终结，至此损失金额最终确定，故王泉芳提起诉讼请求赔偿并未超过诉讼时效期间。天安保险潍坊支公司及人寿保险齐齐哈尔支公司答辩意见认为诉讼时效期间从交通事故发生之日起算缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，于进宝驾驶的黑B×××××／黑B×××××车辆不负事故责任，天安保险潍坊公司支及人寿保险齐齐哈尔支公司据此认为其应当在交强险无责限额内分项承担赔偿责任。对此本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障交通事故中受伤人员得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，故要求保险公司在交强险总额范围内不分项赔偿更符合立法宗旨。天安保险潍坊支公司与人寿保险齐齐哈尔支公司主张其应在交强险无责限额内对王泉芳进行赔偿，系减少自身责任，有违立法本意，本院不予采纳，天安保险潍坊支公司与人寿保险齐齐哈尔支公司应当在交强险责任限额内均等分担对王泉芳的赔付责任。＼n对王泉芳的损失金额，根据有效证据及法律规定，本院审查认定如下：1、误工费，王泉芳主张误工115天，根据其月工资计算为9844元，本院认为合理，故予以认定；2、护理费，王泉芳主张22天，为1847.34元，符合规定，本院予以支持；3、交通费600元，王泉芳未提交相应的票据，根据其就医次数，本院酌情认定300元；4、住院伙食补助费330元符合规定，予以认定；5、残疾赔偿金65007.55元，本院对王泉芳主张的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算61942元予以认定，但王泉芳的儿子系农村居民，其被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算为1446.60元，本院认定残疾赔偿金共计63388.60元；6、司法鉴定费1280元依据充分，本院予以支持；7、营养费389.15元，王泉芳未提交医疗机构出具的确需加强营养的证明，故对该请求不予支持。以上合理损失共计76989.94元，由天安保险潍坊支公司与人寿保险齐齐哈尔支公司各赔偿38494.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王泉芳损失人民币38494.97元；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王泉芳损失人民币38494.97元；＼n上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回王泉芳的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1782元，减半收取891元，由包汉斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周蓓＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员吴彦