wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3588号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭文明，该公司工作人员。
被告：侯想云。
被告：王红建。
被告：高强。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告侯想云、王红建、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人郭文明到庭参加诉讼，被告侯想云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告侯想云返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告王红建、高强承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告王红建、高强的起诉；变更第一项诉讼请求为：判令被告侯想云返还借款本金99190.98元及利息、逾期利息。事实和理由：2012年7月16日，被告侯想云与原告签订个人借款合同，约定侯想云可向原告借款10万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王红建、高强与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对侯想云的债权最高额15万元承担连带责任保证。2013年12月7日，原告向侯想云的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.839‰，到期日为2014年12月6日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
侯想云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告侯想云与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告侯想云可向该社借款10万元，借款期限自2012年7月16日至2015年7月15日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王红建、高强与该社签订最高额保证合同，为债权人与被告侯想云办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保。2013年12月7日，该社向被告侯想云的账户支付借款10万元，借款月利率为10.839‰，到期日为2014年12月6日。经催要，被告于2016年8月19日返还原告借款本金809.02元，至2018年7月17日，被告侯想云尚欠原告借款本金99190.98元，利息及逾期利息84528.88元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、贷款账户明细、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告侯想云返还借款本金并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年7月17日之前的利息共计84528.88元，2018年7月18日起的利息按本金99190.98元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。
综上所述，原告请求被告侯想云返还借款本金99190.98元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯想云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99190.98元并支付利息（2018年7月17日之前的利息共计84528.88元，2018年7月18日起利息按本金99190.98元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取计1987元，由被告侯想云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2860号
原告：于君娜，女，1977年10月2日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告：初文武，男，1998年6月18日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：张凤香，女，1956年4月21日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市，现住天津市塘沽区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：迟晓云（被告张凤香女儿），女，1980年5月31日生，汉族，无职业，现住大连市中山区永胜街**号3--3。
原告于君娜、初文武与张凤香物权保护纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于君娜、初文武及被告张凤香的委托诉讼代理人迟晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于君娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还土地价格13330元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和儿子初文武是瓦市杨树房村的村民，延续1983年土地承包，于1998年继续承包这块菜地，这块菜地总共0.35亩，共有人有我父亲于国发、徐信媛、于君龙、周丽、于臣伟、于君娜、初文武。我的父母、哥嫂侄将他们的份额全部都给我和儿子经营使用。2005年3月8日，张凤香占用我这块菜地，要给我们500元，找我爱人初振波给写收据，我爱人在收据上写得很清楚，没有收到500元。我去年开始找她要地，张凤香不同意给我的理由是给了我们500元，但我们没有收到他的钱。
被告张凤香辩称，不同意原告的诉讼请求，我母亲给原告500元了，他们已经收到了。刚刚当庭时原告初文武的父亲也说已经收到了500元。原告应提供土地的正确的大小，我们也同意进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年3月8日，初振波与张凤香签订一份协议，协议载明：“于君娜在迟文会墙外有块地，迟文会长期租用，总租用费为伍佰元人民币，收款人为初振波，以此为据，法律有效。收款人：初振波收证明人张凤香2005年3月8日”。经查，初振波为原告于君娜、初文武家庭户主。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”2005年3月8日，作为原告于君娜、初文武家庭户主的初振波与被告张凤香签订的协议系双方真实民事意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。当时，原告于君娜在外地至2017年才回家，实际上并未经营案涉土地，而原告初文武尚幼，在此情况下作为户主的初振波将案涉土地进行了租赁，并且被告张凤香已经向户主初振波交纳了租金500元，因此原告于君娜、初文武在不申请解除该协议的情况下，要求返还案涉土地，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告于君娜、初文武的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告于君娜、初文武承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王思楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3365号
罪犯廖怀康，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出（2012）锦江刑初字第160号刑事判决，以被告人廖怀康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期止于2022年9月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖怀康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖怀康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖怀康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○二二年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2672号
原告:王金安,男,1977年7月18日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王银生（系王金安侄子），住江苏省南京市六合区。
被告：沈亚东，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:何邦梅,女,1979年2月19日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告王金安与被告沈亚东、何邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因沈亚东、何邦梅下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼，被告沈亚东、何邦梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王金安向本院提出诉讼请求：1.判令沈亚东、何邦梅立即偿还借款200000元及利息（自2015年12月14起，按照月利率3%支付利息；审理中，变更为：按照年利率6%支付利息。）；2.本案的诉讼费由沈亚东、何邦梅负担。事实和理由：沈亚东、何邦梅系夫妻关系。2015年11月13日,沈亚东以承包工程需要交纳保证金为由，向其借款200000元，并于当日向其出具借条和收条各一份，沈亚东将何邦梅的身份证号码及联系方式标注在借条下方，口头约定月利率3%。2015年12月13日偿还。借款到期后，经其多次催要，沈亚东均未予偿还，后沈亚东下落不明。因该债务发生在沈亚东与何邦梅夫妻关系存续期间，故提起诉讼，要求沈亚东、何邦梅还借款及利息。
沈亚东、何邦梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因沈亚东、何邦梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王金安的主张及提供证据的抗辩权。对王金安陈述的事实及提交的沈亚东出具的借条、收条的真实性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。沈亚东借王金安200000元，有沈亚东出具的借条及收条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对王金安要求沈亚东偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，王金安主张沈亚东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。本案的债务虽由沈亚东以个人名义借款，但系在沈亚东与何邦梅婚姻关系存续期间发生，且沈亚东与何邦梅翠均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对王金安要求何邦梅承担还款义务的请求，本院亦予支持。因沈亚东、何邦梅下落不明，经本院公告传唤，沈亚东、何邦梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告沈亚东、何邦梅偿还原告王金安借款200000元及利息（自2015年12月14日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由原告王金安负担100元，被告沈亚东、何邦梅负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 肖传信
人民陪审员 於月飞
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 石应明
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2719号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱华，女，1945年12月21日出生，汉族，住上海市虹桥路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱敏，男，1943年7月19日出生，汉族，住上海市欧阳路X。以上二位再审申请人之委托诉讼代理人：朱小建，男，1954年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。以上二位再审申请人之委托诉讼代理人：朱小梅，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市马当路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小榕，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市吴家湾路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小建，男，1954年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小梅，女，1955年9月5日出生，汉族，住上海市马当路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：裘美娟，女，1930年12月11日出生，汉族，住上海市水电路。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅阿林，男，1947年7月2日出生，汉族，住上海市龙柏二村。一审第三人：中国人民解放军海军上海水电路离职干部休养所，住所地上海市水电路。再审申请人朱华等因与被申请人裘美娟等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱华等共同申请再审称，涉案房屋系五位申请人与裘美娟的共同共有财产，在裘美娟购买涉案房屋所有权时使用了其父亲翁泽作为军人可以享受的优惠，故其作为翁泽的继承人对涉案房屋享有部分权利。裘美娟一人擅自将涉案房屋出售给傅阿林侵犯了朱华等权益。裘美娟将涉案房屋出售给傅阿林也违反了裘美娟与原房屋所有人之间签订的《军产住房出售协议书》中关于不得转让的约定，裘美娟出售涉案房屋是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。裘美娟提交意见称，涉案房屋是在翁泽去世后由裘美娟自行购买，不是夫妻共同财产，申请人无权以翁泽的继承人身份主张涉案房屋的权利。裘美娟处置自己财产，合法有效。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，在裘美娟取得涉案房屋所有权时，朱华等的父亲翁泽已经去世多年，依照法律规定涉案房屋的所有权与翁泽无涉。朱华等认为裘美娟在取得涉案房屋所有权时使用了翁泽可以享有的购房优惠条件，故翁泽的继承人对涉案房屋的所有权应当享有利益的观点，因缺乏法律依据致本院无法采信。原审法院认定朱华等对涉案房屋不享有共有权适用法律正确。关于朱华等以裘美娟出售涉案房屋违反了裘美娟与涉案房屋原所有人签订的协议约定，裘美娟出售涉案房屋行为应属于无效行为的意见，本院认为，裘美娟与涉案房屋原所有人之间的协议，是协议双方之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，朱华等以此为据申请再审，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，朱华等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱华、朱敏、朱小建、朱小梅、朱小榕的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 马 红
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 穆 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第64号
申请执行人张振武，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人马力强，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人张振武与被执行人马力强追偿权纠纷一案中，被执行人马力强下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第29号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王龙飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1509号
上诉人（原审被告）：张爱民，男，1980年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：谢娟（系张爱民之妻），女，1983年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾志秀，女，1962年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人张爱民、谢娟因与被上诉人顾志秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清，证据不足，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5467号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。
上诉人张爱民、谢娟预交的二审案件受理费932元，本院予以退回。
审 判 长 周 冰
审 判 员 邓 华
审 判 员 李 响
二〇一八年八月三日
法官助理 羊 燕
书 记 员 徐永梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1258-3号
申请执行人：管如龙，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县黄坝乡大集村管大集。
被执行人：白防震，男，1972年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区冉庙乡八里村种牛场。
被执行人：陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县圳口乡麻坑村张家组。
被执行人：兰嘎子，男，1992年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村乔庄。
本院在执行管如龙与白防震、陈胜和、兰嘎子买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1202民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，于2016年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年10月16日查封被执行人白防震名下的皖KR20**恩威轿车一辆。本院认为，因处置时间较长该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 司 韦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1555号
原告：韩福琴，经商。
被告：李亚，高速路收费站职工。
原告韩福琴与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福琴、被告李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩福琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元并从2015年5月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：我与被告是好朋友，被告因忙偿还欠他人债务，于2015年5月25日向我借款现金60000元，口头约定月利率2%，同时约定于2016年5月25日一次性还清。期限届满后，被告未向原告偿还借款，我向其催要其以经济困难为借口一拖再拖，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
李亚辩称，原告开娱乐室，原告数给我的是码子而不是现金，当时，我一分钱现金都没有收到过，原告就开始利滚利，我要偿还给他水钱，我的要求是因为我确实上当受骗了，我不应该在娱乐室上当受骗。我不着也着了。当时借钱的本金最多也就是3万多元。因为我经济条件不好，工资很低，还要养孩子。当时数码子钱的时候每次差不多是1000元或者2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，李亚向韩福琴借款60000元，借款期限为12个月，即还款时间为2016年5月25日。上述事实有韩福琴提交的《借条》予以证实，李亚虽认为证据载明的内容不属实，是在原告威胁下害怕才签的《借条》，但其并未提供证据证实其主张，因此，本院对原告提交的《借条》真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，韩福琴与李亚之间的借贷关系有《借条》予以证实，韩福琴合法的借贷关系应受法律的保护。李亚虽辩称其未实际收到借款金额，出具借条的行为系原告威胁，但其并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见不予采纳，韩福琴要求李亚偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于本案利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中韩福琴主张其与李亚口头约定月利率2%，但李亚对此不予认可，且韩福琴亦未进一步举证证实双方对利息达成一致协议，故应视为本案中双方对利息约定不明确，应不支付利息。但双方约定的还款时间为2016年5月25日，李亚未按约定偿还借款的行为已构成违约，其应当承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决发生法律效力后十日内向原告韩福琴清偿借款本金60000元，并从2016年5月25日起，按年利率6%向原告韩福琴支付利息，直至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告韩福琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙慰卫
二〇一六年九月五日
书记员 张恭丁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第110号
原告：张某。
委托代理人：陈甲。
被告：应某甲。
原告张某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3
月8日立案受理，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于201
1年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某及其委托代理人陈甲，被告应某甲均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识不久后确立
恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。2000年11月
6日生育一女，名应某乙；××××年××月××日生育一子，名应某丙
。原、被告婚前基础较差，婚后双方在语言、生活、习惯等方
面差异较大，且被告一切以自我为中心，致使原、被告经常发
生争吵。原告因已经生育儿女，故一直勉强与被告生活。2006
年3月，原告回娘家治病，开始与被告分居生活。2009年1月，
原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告要求原告以子
女家庭利益为重，且表示愿意改正不足之处，原告于2009年2
月2日向法院提出了撤诉申请。后被告仍我行我素，致原、被
告夫妻感情彻底破裂，现请求准予原、被告离婚；婚生一子一
女，女儿由原告负责抚养，儿子由被告负责抚养，抚养费各自
自理；共同财产各半分割，共同债务各半承担。被告应某甲未在举证期限内提供证据，在庭审中答辩称
：原、被告夫妻感情没有破裂，考虑到子女，要求与被告和好
，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年
下半年确立恋爱关系，同年12月份按习俗举办婚礼后开始同居
，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2000年11月6日，生
育一女，名应某乙，现就读于慈溪市沧田小学；2004年8月26
日，生育一子，名应某丙，现就读于慈溪市沧田小学。婚后双
方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2009年1月，原告
向本院起诉要求与被告离婚，后因被告称愿意改正缺点，要求
夫妻和好，为此于同年2月向本院撤回起诉。现原告以夫妻感
情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、民事裁定书及原、被告
在庭审中的陈乙以证实，本院予以认定。
案经调解，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成
。
因原告主张的财产、债务与本案的实体处理并无关联，
故本院在本案中不作认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可。
虽然原告曾向本院起诉要求离婚，但是被告已明确表示了悔改
，原告亦对其给予谅解并撤回了起诉。现原告称夫妻感情已破
裂，但无证据证实，原告的诉请尚不具备法定的离婚情形。只
要原、被告以子女、家庭利益为重，在日常生活中多加沟通，
互相尊重，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告张某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一一年四月七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1236号
原告朱方，男，1959年出生，汉族，职业农民。
被告仇洪成，男，1984年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告朱方与被告仇洪成返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年九月一日
书记员 刘 明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内08执复4号
复议申请人（被执行人）：李秀峰，男，1955年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：马丽娟，内蒙古大法扬律师事务所律师。
申请执行人：范志平，男，1964年3月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：内蒙古恒丰食品工业（集团）股份有限公司（简称恒丰食品公司）。
法定代表人：马瑞平，董事长。
范志平与恒丰食品公司、李秀峰工伤保险纠纷一案中，复议申请人李秀峰不服临河区法院（2017）���0802执异138号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临河区法院查明，2013年3月14日，临河区法院作出（2012）临民初字2225号民事判决书，判决驳回原告范志平请求支付伤残补助金、伤残津贴、护理费、残疾用具费的诉讼请求。2014年4月17日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民三终字第68号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月29日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴民再终字第8号民事判决书，（一）撤销了本院（2013）巴民终字第68号民事判决书及临河区人民法院（2012）临民初字第2225号民事判决书；（二）恒丰公司从2012年8月1日起按照统筹地区职工月平均工资的90%，按月支付范志平伤残津贴；（三）恒丰公司从2012年8月1日起按照统筹地区职工月平均工资的50%，按月支付范志平生活���理费；（四）恒丰公司应从2012年8月1日起据实承担范志平的工伤基本医疗费用；（五）驳回原告范志平的其他诉讼请求。2016年10月17日复议申请人李秀峰愿意为恒丰食品公司承担保证责任。2016年10月31日临河区法院作出（2016）内0802执2124-2号民事裁定书，追加保证人李秀峰为本案被执行人，保证人李秀峰应在裁定生效之日起三日内向申请执行人范志平支付伤残津贴、生活护理费、基本医疗费用共计323329元。2016年11月14日作出（2016）内0802执2124-2号执行裁定书，查封被执行人李秀峰位于巴彦淖尔市临河区五星花园小区A5号楼302室（房权证号：0605**）房屋一套。
临河区法院认为，异议申请人李秀峰称巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民再终字第8号民事判决书中伤残津贴和护理费的计算方式和计算结果存在错误，该异议不属于执行异议的审查范围。复议申请人李秀峰认为原判决有误应当通过其他法律途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，驳回了李秀峰的执行异议申请。
复议申请人李秀峰称，其对（2015）巴民再终字第8号民事判决书中“恒丰公司从2012年8月1日起按照统筹地区职工月平均工资的90%按月支付”是认可的，只是伤残津贴和护理费的计算依据和计算结果存在异议。根据《工伤保险条例》第三十四条第二款规定工伤职工的伤残津贴和护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资按月支付，而本案（2015）巴民再终字第8号民事判决的伤残津贴是按照统筹地区下一年度的计算标准计算出来的，显然存在错误。按照《工伤保险条例》规定的按照统筹地区上一年度的计算标准计算出来的伤残津贴是119292元。其次，护理费的判决复议申请人认可，��护理人数为二人复议申请人不认可，复议申请人也从未见过申请执行人的鉴定书。如果按照护理人数为一人计算，则护理费为132556元，医疗费5897.5元，复议申请人认为本次执行共计257745.5元。且（2015）巴民再终字第8号民事判决书中的伤残津贴和护理费是申请执行人自己计算出来的，其计算依据和计算结果均错误，法院未尽到审核的义务。故向本院提出复议申请，请求撤销临河区法院纠正伤残津贴和护理费的计算方式以及护理人数。
本院查明的事实与临河区法院查明的事实一致。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人李秀峰对生效法律文书（2015）巴民再终字第8号民事判决认可，对执行法院的伤残津贴和护理费的计算方式以及护理人数的计算提出异议，认为��执行行为违反了《工伤保险条例》及相关法律规定，属于执行异议受理的范畴。临河区法院以不属于执行异议的审查范围而驳回了异议人的申请，适用程序法律错误，应对复议申请人李秀峰提出的伤残津贴和护理费的计算方式以及护理人数的计算作出实质性的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销临河区法院（2017）内0802执异138号执行裁定；
二、指令临河区法院对李秀峰的执行异议进行审查。
审判长 奇 平 祥
审判员 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
二〇一八年二月五日
书记员 刘 慧
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0461号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，泰兴市虹桥镇季桥村原会计站长。因本案于2014年8月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审；2015年9月14日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2012年5月至2013年2月间，利用其担任泰兴市虹桥镇季桥村会计站长的职务便利，采取虚列支出、重复报支、虚增工程款套取资金等方式，先后多次侵占村集体资金共计人民币80340.62元。具体分述如下：
1、被告人陈某于2013年2月份，利用其担任泰兴市虹桥镇季桥村会计站长的职务便利，采用重复报支的方式，重复报支该村“四位一体”及其他人员工资，非法侵占村集体资金人民币30660元，用于个人开支。
2、被告人陈某于2012年5月至10月间，利用其担任泰兴市虹桥镇季桥村会计站长的职务便利，为获得财政补助，采取伪造假合同虚增工程款的方式，将该村西小路工程款由14.85万元虚增为人民币31.5万元，后从虹桥镇农村集体财务双代管服务中心支出人民币248800元，用于支付任敏工程款人民币110000元，偿还贷款本息共计人民币98319.38元，剩余的村集体资金人民币46680.62元（包括缴纳“一事一议”剩余款人民币6200元），被其用于个人开支。
3、被告人陈某于2012年5月30日，利用其担任泰兴市虹桥镇季桥村会计站长的职务便利，以泰兴市蒋华中学过户名义，采用冒领方式，非法侵占该村集体资金人民币3000元，用于个人开支。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某向虹桥镇农村集体财务双代管服务中心退出赃款人民币30720元；向泰兴市纪律检查委员会退出赃款人民币50080元，得到了被害单位泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工程承建合同、工程结算表、网银往来账凭证、记账凭证及附件、证明、明细分类账、现金缴款单、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（收据）等，证人张某甲、蔡某、俞某、张某乙、孙某、汤某、赵某甲、吴某、张某丙、焦某、张某丁、金某甲、赵某乙、金某乙、赵某丙、张某戊、任某的证言，中共泰兴市虹桥镇委员会的村（居）干部基本情况表、职务任免通知，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口基本信息，出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯职务侵占罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退出全部赃款，得到被害单位谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案赃款人民币49620.62元（暂存于泰兴市纪律检查委员会），其中2940元发还给泰兴市虹桥镇季桥村村民委员，余款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 伍 纳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初481号
原告：杨少勇，男，汉族，1971年4月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王帅，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告杨少勇因与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，由审判员李会娟独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告杨少勇、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少勇诉称：2013年12月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。原告杨少勇多次催收借款，被告王帅以种种理由推诿，至今被告王帅分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称：原告诉状所说属实。
经审理查明：2013年12月18日，被告王帅向原告借款30000元，并给原告杨少勇出具收款借条一份。借条内容为：今有王帅（411002198312040017）借杨少勇人民币（叁万元整）30000￥。因被告王帅借款至今未还，引起本案纠纷。上述事实有借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告王帅向原告杨少勇出具的借条，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在原告杨少勇履行借款义务后，被告王帅理应承担还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨少勇借款30000元。
案件受理费275元，由被告王帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一七年三月十日
书记员 张梦娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13315号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：程文静，女，1983年03月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告程文静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63036.82元、期内利息11879.93元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金63036.82元、借款利息
11879.93元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以63036.82元为基数，自2014年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告程文静负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告程文静于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行员工。
被告：许金林，男，汉族，1975年9月7日生，住江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告许金林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告许金林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款本金59668.95元、利息1285.54元、逾期还款违约金1781.03元、消费手续费1397.24元，管理类费用70元，合计64202.76元（截至2018年4月24日，之后费用按照合同约定结算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为40×××87的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年4月24日，被告已发生欠款等共计64202.76元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告许金林未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，被告许金林向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为40×××87的信用卡。根据原、被告签署的金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日前的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、透支金额从银行记账日起计息，并从账户内扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利，特定产品计收单利。3、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
2008年5月30日起，被告陆续用该卡消费、取现并办理账单分期业务等，但未在到期还款日之前偿还欠款。截至2018年4月24日，被告共拖欠原告贷款本金59668.95元、利息1285.54元、逾期还款违约金1781.03元、消费手续费1397.24元，管理类费用70元，合计64202.76元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细查询等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金、手续费等费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、违约金、手续费等费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年4月24日，被告共拖欠原告贷款本金59668.95元、利息1285.54元、逾期还款违约金1781.03元、消费手续费1397.24元，管理类费用70元，合计64202.76元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金、消费手续费、管理类费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行贷款本金59668.95元、利息1285.54元、逾期还款违约金1781.03元、消费手续费1397.24元，管理类费用70元，合计64202.76元（截至2018年4月24日，之后费用按照约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计703元、保全费820元，合计1523元，由被告许金林负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初5659号
原告：刘春玲，女，汉族，1969年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告：王军胜，男，汉族，1962年1月28日生，住河南省许昌县。
原告刘春玲因与被告王军胜民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘春玲及其委托代理人张国政，被告王军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称：原告经被告的妹妹介绍于2014年11月20日借给被告现金9万元，被告出具借条一份。后原告刘春玲多次催收借款，被告王军胜均以种种理由推诿，不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款9万元及利息（利息自2014年11月20日起按月利率1.8%计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王军胜辩称：原告诉状所说属实。2014年，原告通过被告老婆的兄弟媳妇胡焕玲找到被告，让被告把钱放到被告战友刘德红那吃高息，当时被告给原告打了个欠条。钱被告没有用。
经审理查明：2014年11月20日，被告王军胜向原告刘春玲借款9万元，并给原告出具借据一份。双方约定：利率为月息1.8%。被告王军胜归还利息至2015年4月20日。因被告王军胜借款未还，引起本案纠纷。上述事实有借据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告王军胜向原告刘春玲出具的借据，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款是原告让其放在刘德红处，被告未使用该款项的意见，因未提出相应的证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王军胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春玲借款9万元及利息（利息自2015年4月21日起按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止）。
案件受理费2050元，由被告王军胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张梦娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第997号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月30日刑满释放。因盗窃于2013年1月29日被义乌市公安局行政拘留十五日，现因同一事实需追究刑事责任，于2013年2月1日变更为刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第819号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月29日早上6时许，被告人王某在义乌市佛堂镇金诚网吧内，趁被害人县某乙、县某甲熟睡之际，分别窃得该二人放在电脑桌上的价值人民币415元的黑色摩托罗拉牌XT316型手机一只和价值人民币1615元的白色步步高牌VIVOS7型手机一只。现赃物均已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人县某甲、县某乙的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收缴、追缴物品清单，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，义乌市金诚网吧上网信息资料，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年四月十二日
代书记员 楼云超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2632号
原告：朱某1，女，1979年4月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1981年4月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院审理原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱某1负担。
审 判 员 翁 仪
二〇一八年八月三日
法官助理 刘梦银
书 记 员 杨 蒙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2240号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告张国伟，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张国伟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张国伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张国伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宏博
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初142号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，无业。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月6日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市丰登路由东向西行驶至机电路路口时，被淮安市公安局交警支队一大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年3月6日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区丰登路由东向西行驶至机电路路口时，被淮安市公安局交警支队一大队执勤民警现场查获。经抽取血液鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人赵某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人韩某证言，被告人赵某某的户籍资料、照片、驾驶证和所驾车辆的行驶证信息，现场呼出气体含量检测单、现场检测笔录、照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5209号
罪犯禇南飞，男，1991年8月3日出生，汉族，小学毕业，湖北省天门市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉海刑初字第612号刑事判决，以被告人禇南飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禇南飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禇南飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯禇南飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有违规扣分，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禇南飞准予减刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15419号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：潘维，男，1980年11月08日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告潘维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55337.91元、期内利息8234.01元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘维于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金55337.91元、借款利息8234.01元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以55337.91元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告潘维负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告潘维于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特18号
申请人常攀枝，女，1979年5月14日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人常攀枝与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人常攀枝20000元，同意于2016年12月31日前归还本金2000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金2000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金4000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金6000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金6000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人常攀枝可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人常攀枝与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常攀枝与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00112-3号
申请人：马训成，男，1956年10月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂生才未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人邹继能有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹继能的农业银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2253号
原告：胡冰洁，女，汉族，1988年2月8日出生，住西华县。
被告：张振阳，男，汉族，1987年1月3日出生，住西华县。
原告胡冰洁与被告张振阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡冰洁到庭参加了诉讼，被告张振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日至7月11日，被告向原告借款共计55000元。原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。
被告张振阳未到庭无答辩。
原告胡冰洁提交证据材料有：1、支付宝聊天、转账记录1份。2、原告银行卡转账记录1份、支付宝支付明细1份。证明被告张振阳借原告现金55000元。
经审查，原告提交的证据之间能够相互印证，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及其审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日至7月11日，张振阳通过网络聊天向胡冰洁借款共计55000元，胡冰洁通过手机银行分五次汇入张振阳银行卡55000元。具体如下：5月6日汇入10000元；5月12日汇入10000元；5月25日汇入15000元；7月10日汇入10000元；7月11日汇入10000元。张振阳没有给胡冰洁出具借据，双方也没有约定借款期限及其利息。
本院认为，被告向原告借款虽然没有出具借条或签订借款协议，但原、被告双方的网络聊天记录能够证明双方借款事实存在，且与原告提供的银行转账凭证、手机银行转账记录等证据予以佐证，形成了完整的证据链，原、被告之间的借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还；双方没有约定支付利息，视为不支付利息。因此，本院对原告请求被告偿还借款55000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振阳于本判决生效之日起10日内偿还原告胡冰洁借款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张振阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年十月十七日
书记员 毛欣羽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：杨维涛，男，1985年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：霍永兰，女，1988年5月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨维涛、霍永兰、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1635号
原告：刘某，男，生于1950年7月19日，住四川省南江县。
被告：杨某，男，生于1961年8月11日，住四川省南江县。
本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告刘某承担。
审判员 毛志
二〇一七年七月二十四日
书记员 文丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2066号
上诉人（原审被告）蔡再兴，男，汉族，1973年7月3日出生，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区，组织机构代码71739526-5。
法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。
上诉人蔡再兴因与被上诉人石狮市华润织造印染有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6745号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月2日向上诉人蔡再兴送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡再兴未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡再兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执恢216号之二
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
法定代表人章少良，该支行行长。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈士松，该公司总经理。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人金尧兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法已经对被执行人名下的多套房产进行了拍卖，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉善执民字第1820号
申请执行人徐美娟
被执行人赵守华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第00837号，依法向被执行人赵守华发出执行通知书，责令被执行人赵守华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵守华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵守华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币58962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚晓峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法��初字第08471号
原告张代福，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈代文，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺同寿，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张代福与被告贺同寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉卫东独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张代福委托代理人陈代文、被告贺同寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代福诉称，被告因经营防盗门需周转资金，陆续向其借款。2012年9月22日，双方结算被告贺同寿共计借款15万元。当日，被告贺同寿亲笔出具借条，并承诺于2013年1月30日前还清。因被告贺同寿至今未履行还款义务，诉请判决被告贺同寿立即偿还借款15万元，并支付自2013年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至��款付清时止的资金占用利息。
被告贺同寿辩称，其因经营防盗门需周转资金向原告张代福借款10万元，到期未还后，原告张代福胁迫被告于2012年9月22日出具借款金额15万元的借条。嗣后，被告还向原告支付借款利息1万元。因被告现在服刑期间，无能力偿还借款。
经审理查明，被告贺同寿因经营防盗门买卖需周转资金而向原告张代福借款。2012年9月22日，被告贺同寿向原告张代福出具借条一张，确认借款计人民币15万元，并承诺于2013年1月30日前还清。因被告贺同寿未履行还款义务，原告张代福遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、被告贺同寿出具的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺同寿向原告张代福借款15万元并承诺还款期限，有原告张代福提供的借条为凭，双方的债权债务关系���法可以确认，被告贺同寿应当按照约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告贺同寿仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告张代福主张的逾期还款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告贺同寿辩解因受到原告张代福胁迫才出具借条，以及事后曾支付利息1万元，均无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺同寿偿还原告张代福借款人民币15万元，并支付以15万元为本金，自2013年1月30日起至借款还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺同寿承担，此款已由原告张代福自愿垫付，被告贺同寿于本判决生效后十五日内日径付原告张代福，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 廖 凯
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初211号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某良，男，1991年8月24日出生，汉族，文化程度大专，个体经营，户籍所在地：广东省广州市番禺区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月21日被行政拘留十日，2017年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人叶某良犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人叶某良及其辩护人欧靖斐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日1时许，被告人叶某良在广东省清远市清城区凤城街道上廓街9号码头对面，与被害人刘某1因口角发生肢体推撞，被告人叶某良殴打被害人刘某1的头部及身体，致其受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人与被害人己达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某良在开庭审理过程中基本无异议，有户籍资料、抓获经过、入所体检表等书证；证人李某鸿、甘某1等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人叶某良的供述与辩解；鉴定意见：城公（司）鉴（法活）字[2016]11015号法医临床鉴定文书；勘验、辨认笔录；视听资料：治安监控录像、审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人己达成和解协议，取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以故意伤害罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
辩护人辩称，第一，被害人在本案中有重大过错，被告人叶某良的反击行为属于防卫过当。第二，被告人叶某良有投案自首的情节；第三，案发后被告人叶某良及其家属积极对被害人进行积极赔偿，并已经达成了和解，取得谅解。第四，被告人叶某良案发前品行良好，无犯罪前科，有悔罪表现。案发后，被告人叶某良先后被执行行政拘留处罚，以及刑事拘留、逮捕等强制措施合计已经将近四个月，被告人叶某良已经充分感到了法律的威严，对自己的行为做出了深刻反省。综上，希望对被告人叶某良免除处罚。
本院认为，被告人叶某良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。对辩护人提出上述第一、第二点辩护意见，经审查与事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出上述第三、第四点辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳，但不能免除处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初4437号
原告：鲍文宏，男，1956年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：陈欢，女，1988年7月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告鲍文宏与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍文宏委托诉讼代理人沈志军、被告陈欢委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付借款人民币38万元及利息（以38万元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年4月25日前后陈欢因经营需要向原告借款人民币合计39万元，约定2018年4月25日归还，经原告多次催要，至今仅归还1万元，余款38万元未归还。为维护原告的合法权益，特诉此状，望判如所请。
被告陈欢辩称，原告与被告是舅舅与外甥女的关系。2017年4月被告的确向原告提出借款的事，因为当时被告准备开一个酒楼，但资金困难，向原告提出借款。后双方约定由被告出具借据一份即本案中原告提供的借据，再由原告将出借款项汇入或转给被告。但借据出具后原告一直未支付借款款项，后被告多次与原告联系，要求原告将借据归还其本人，但原告却以种种理由搪塞被告，导致借据一直未收回，更谈不上原告诉状中所称的已经归还1万元的事实。所以请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月25日被告陈欢出具借款凭据一份，内容为：“今借到鲍文宏人民币叁拾玖万元整，于2018年4月25日止。”
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借款凭据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈欢向原告鲍文宏借款39万元（后被告归还1万元），其提供了被告陈欢出具的借款凭据佐证，且原告提供了原告及其妻子从银行提取资金的相关证据，其当庭亦对出借款项的来源及交付的事实进行了合理陈述，本院对此予以确认。对于原告主张被告给付逾期还款利息，因被告出具的借款凭据中约定借款期限至2018年4月25日，原告主张自2018年4月26日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原、被告间并未实际发生借款，因其未提供相关证据证实，且根据原告提供的微信截图，可以认定借款事实存在，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍文宏支付借款本金38万元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告陈欢负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一八年八月三日
书记员 耿春波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终560号
上诉人（原审被告）：张睿，女，1973年5月20日出生。
委托诉讼代理人：吕德章（张睿之夫）。
被上诉人（原审原告）：张亚菊，女，1981年7月4日出生。
被上诉人（原审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，该公司职员。
上诉人张睿因与被上诉人张亚菊、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张睿申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人张睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张睿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人张睿负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年九月七日
书记员 焦 淼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第17号
原告：宋云清，农民。
被告：叶向林，农民。
原告宋云清为与被告叶向林民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋云清到庭参加诉讼，被告叶向林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋云清起诉称，被告在担任杭州城达运输有限公司慈溪点管理员期间，收取客户运费428000元未上交公司。2012年1月15日经双方协商，由原告为被告代付了该款，被告出具了428000元的借条一份给原告。该款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现要求被告归还借款428000元。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。证据2、龙游县人民法院（2012）衢龙小商初字第39号民事裁定书复印件一份、慈溪市公安局不予立案通知书一份。证据3、借条一张。
被告未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格及订立合同行为的民事主体资格合法。证据2可以证明原告为本案纠纷曾于2012年2月3日向本院起诉，2012年7月5日被法院以被告的行为涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，原告又于2013年9月16日向公安机关控告被告涉嫌犯职务侵占罪，慈溪市公安局于2013年10月30日以没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，决定不予立案等事实。证据3可以证明原、被告之间成立了借贷关系，该428000元借款被告至今未予归还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。故原告提供的上述证据对本案相应事实的证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告叶向林于2012年1月15日向原告宋云清借款428000元，原告通过多种途径多次要求被告归还该款项，被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定何时归还，但经原告主张权利，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶向林归还原告宋云清借款428000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告叶向林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜稼阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市兴龙机械配件制造有限公司。住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：孙瑞强，董事长。
委托代理人：王浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金龙。
再审申请人龙口市兴龙机械配件制造有限公司因与被申请人高金龙追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口市兴龙机械配件制造有限公司申请再审称，一、原审判决没有确认被申请人导致延期领取工资的原因，只强调并认定再审申请人没有及时发放工资，显失公正。二、被申请人违反劳动纪律又主动离开公司，应视为主动解除劳动合同，再审申请人不应该支付经济补偿金及赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原审庭审中，再审申请人虽主张单位实行隔月发放工资，但没有提供证据予以佐证，且与双方签订的劳动合同中约定的工资支付时间不符。再审申请人还主张被申请人因自身过错离开公司，应视为主动解除劳动合同，不应支付经济补偿金及赔偿责任，该主张缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市兴龙机械配件制造有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月九日
书记员 杨 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第133号
原告姚国荣，
证号：330521196907171717，家住德清县新安镇孙家桥村高葑圩*号。
被告浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人沈双根。
被告浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人沈双根。
被告浙江心力金属材料科技有限公司。
安镇工业功能区。
法定代表人沈双根。
原告姚国荣诉被告浙江康拓五金制造有限公司（以下简称康拓公司）、浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）、浙江心力金属材料科技有限公司（以下简称心力公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告康拓公司于2012年2月15日至3月10日期间，分四次向原告借款共计650万元，借款由被告众拓公司、心力公司提供连带责任保证。后被告康拓公司一直未能归还借款，被告众拓公司、心力公司亦未履行保证人义务，故诉请判令：被告康拓公司归还原告借款650万元；被告众拓公司、心力公司对上述债务承担连带清偿责任。
在审理过程中，原告撤回了其中400万元借款的诉请，本院口头裁定予以准许。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份、银行交款凭证原件十二份，拟证明事实如下：1、被告康拓公司于2012年3月10日出具借条给原告，确认借款250万元于一个月后归还，并由被告众拓公司、心力公司提供连带责任保证的事实；2、被告康拓公司多次向原告借款，原告通过银行转账的及现金方式支付借款的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告康拓公司因经营需要，多次向原告借款，2012年3月10日，出具借条一份，载明被告康拓公司借款250万元，于一个月后归还，并由被告众拓公司、心力公司提供担保；后被告康拓公司一直未能归还借款，被告众拓公司、心力公司亦未履行保证人义务，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借款及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告康拓公司未能履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告众拓公司、心力公司作为保证人未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江康拓五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国荣借款本金人民币250万元；
二、被告浙江众拓建材实业有限公司、浙江心力金属材料科技有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担22038元，被告浙江众拓建材实业有限公司、浙江心力金属材料科技有限公司负连带缴纳责任，由原告姚国荣负担35262元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 范 晔
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初797号
原告：张德康，男，1958年4月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：沅陵县凉水井镇工业新村村民委员会。
负责人：李建桐，系该村村主任。
被告：张德美,男，1951年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张德康与被告沅陵县凉水井镇工业新村村民委员会、被告张德美农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案，原告张德康2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德康以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德康负担。
审 判 长 张玉环
审 判 员 周恒新
审 判 员 李金球
二〇一八年二月一日
法官 助理 涂显卫
代理书记员 严 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03923号
罪犯陈世原，男，1983年2月3日出生，汉族，山东省沂南县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月13号以（2010）包刑初字第37号刑事判决，认定罪犯陈世原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2012年7月经本院裁定，共减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世原在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈世原系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世原减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督291号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：王彪，男，汉族，1948年10月13日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年6月11日，被申请人王彪在我处借款本金50000元，借款利率为11.73‰.于2014年6月17日，归还本金25200元，结欠本金24800元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金24800元，利息152506.33元。（利息自2007年6月11日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彪应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24800元，利息152506.33元。（利息自2007年6月11日到2016年11月7日）。并承担本案申请费1270元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权