山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第311号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月28日被深圳市公安局机场分局抓获，并被临时羁押于深圳市宝安区看守所至同年8月1日，同年8月2日被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
被害人张某。
山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人丁某犯合同诈骗罪一案，于二0一五年九月九日作出（2015）鱼刑初字第47号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5、6月份，吴某甲（另案处理）为了承揽工程伪造了中建公司的印章，随后以中建公司的名义在滨州承揽了青藤苑大饭店的装修工程，期间，吴某甲认识了同在该饭店从事装修工程的被告人丁某。2013年春，被告人丁某和吴某甲通过他人认识了在孝贤大厦从事土建、装修项目的侯某甲，通过侯某甲介绍，2013年6月16日，被告人丁某和吴某甲来到鱼台县城，与孝贤大厦法定代表人陈某拟定了装饰合同，当天，吴某甲因故离开鱼台县时将其伪造的中建公司的印章交给被告人丁某，让丁某代表中建公司与陈某签订装饰合同，同日，丁某以中建公司法定代表人吴某甲的名义与孝贤大厦签订了建设工程装饰施工合同，接着在吴某甲不知情的情况下，被告人丁某又以中建公司的名义与孝贤大厦签订了（融资）协议书，由中建公司负责融资1亿元作为孝贤大厦装饰工程的工程款，孝贤大厦向中建公司支付利息。之后，被告人丁某将吴某甲伪造的中建公司的印章和与孝贤大厦签订的建设工程装饰施工合同原件交给了吴某甲。后因未能融到资金，装饰工程未能顺利进行。2013年8、9月份，被告人丁某通过他人介绍认识了被害人张某，被告人丁某以提供中建公司资质并负责融资1亿元作为工程款为诱饵，同被害人张某签订孝贤大厦精装项目承包合作协议，将该工程转包给张某，随后，被告人丁某通过他人刻制了中建公司印章，用该印章向被害人张某出具了中建公司工程项目授权委托书，委托张某为孝贤大厦装修项目施工代理人。2013年9月28日，被告人丁某以收取该工程“中介费”的名义骗取张某100万元后，给了侯某甲50万元。后因融资资金不能到位，无人给付被害人张某工程款，转包给张某的该装饰工程被搁浅。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，2013年8月，经他人介绍我认识了丁某，丁说他承包了孝贤大厦装饰项目，因还有别的项目，资金有点问题，他可以把孝贤大厦这个项目转包给我，他负责融资一个亿作为装修工程款，他说他没有资质，承包工程时用的中建公司的资质，并已在鱼台县建设局备案，我承包该工程时也只能用中建公司的资质，相关的手续由他负责办好。2013年9月5日前后，丁某在孝贤大厦和我签订了精装项目承包合作协议，协议内容：丁某使用中建公司的资质，代表法人授权的公文准确无误，并承诺融资及时到位，保证工程款顺利结算……过了几天，丁某安排侯某甲交给我“工程项目授权委托书”等手续，我看着内容不规矩，就对丁某、侯某甲说委托书有问题，不规范，侯就把委托书拿走了，过了五、六天，侯某甲拿来一份新的“工程项目授权委托书”，上边有中建公司印章，我在上边签字后侯某甲拿走了原件，我留了复印件。2013年9月28日，丁某给我要了100万元的中介费，说是融资做评估用。后来因为没人给我工程款，装修工程没再做下去。
2、证人证言
（1）证人陈某证言，证实2013年3月，经侯某甲介绍，丁某、吴某甲来到孝贤大厦，丁、吴二人说他们是中建公司的，他们代表中建公司承包孝贤大厦装饰工程，并承诺融资一个亿作为装修款，由孝贤大厦付相应利息。后经协商，于2013年6月16日双方签订了孝贤大厦装修施工合同，合同的发包方是孝贤大厦，承包方是中建公司，吴某甲代表中建公司签的字，同时双方还签订了一份协议书，签订合同时他们现场盖的中建公司的章，并出示了中建公司资质原件。后丁某、吴某甲一直未融到款。合同签订2个月后承包方开始施工，孝贤大厦的施工是侯某甲负责。2013年9月，侯某甲给我说他们的项目经理张某来了，之后的施工由张某负责。后来才知道丁某把装修工程转包给张某了，因为融资没到位，一直到案发，孝贤大厦没给承包方结算过工程款，装修的钱是承包方垫付。
（2）证人侯某甲的证言，证实其在孝贤大厦负责土建、装修项目，通过朋友介绍认识了中建公司的丁某、吴某甲，并给他们介绍了孝贤大厦装饰工程。2013年6月，丁、吴二人到鱼台同孝贤大厦法定代表人陈某签订了施工合同，当时丁某还同陈某签订了融资一个亿的协议。合同签订后，他们未按承诺进场，陈某要求施工，吴某甲让我先垫钱准备了办公用品等，2013年6月20日前后，中建公司的五、六个人到工地开始做线管，丁某、吴某甲也到工地，后我又垫付了一些款项，前后垫付了60多万元，后来张某负责这个项目后，我就没再垫付钱，经与丁某、吴某甲、张某一块算账，最后他们说给我一百零几万或120万元，之后，丁某安排孝贤大厦工程项目部打给我了80万元。我没安排朱某带丁某去济宁伪造中建公司的印章，给张某的授权委托书是丁某写好，我按照他写的打印的，授权委托书上中建公司的印章是丁某盖的。2013年9月前后，我给丁某要钱，怕他走了，就让朱某跟着丁某，但没限制丁的自由。我也没给过丁某盖有中建公司印模的纸张。
（3）证人朱某证言，证实2013年3、4月份认识了侯某甲，之后给侯某甲开车，侯某甲承诺工地干成后给我一部分活。2013年8、9月份一天，侯某甲安排我开车拉丁某到济宁办事，去济宁的路上，丁某问我哪里有刻印章的，我就拉着丁某到了济宁市第一人民医院附近一家刻章部，丁某下车去刻的，过了一、二十分钟，丁某刻好印章我就拉他回鱼台了，刻的什么印章丁某没给我说，我也没问。2013年11月前后，侯某甲给我说他在工地上垫付的钱丁某没给他，让我和一个姓王的跟着丁某，丁去哪里，我和老王就跟到哪里，意思就是让丁某给钱，我们跟了丁某4、5天，当时我们住在鱼台香榭丽舍宾馆，丁某住一间，我和老王住一间。
3、书证
（1）建设工程装饰施工合同复印件，证实被告人丁某和吴某甲冒用中建公司的名义与孝贤大厦签订装饰施工合同的事实。
（2）协议书复印件，证实被告人丁某以中建公司的名义与孝贤大厦签订融资协议的事实。
（3）精装项目承包合作协议复印件及工程项目授权委托书复印件，证实被告人丁某用其伪造的中建公司印章制作了授权委托书，取得被害人张某信任后，得以将孝贤大厦装饰工程转包给张某。
（4）私营公司设立登记情况及企业变更情况，证实孝贤大厦的企业性质及涉案期间的法人系陈某。
（5）中建公司证明、印鉴留存卡、法人委托证明书及授权委托书样本，结合证人史某、李某的证言，证实被告人丁某和吴某甲与孝贤大厦签订合同、协议书、出具授权委托书时所使用的中建公司的印章不是中建公司的印章，授权委托书也不是该公司的样本，且被告人丁某和吴某甲也不是该公司工作人员。
（6）银行转账凭证，证实被害人张某通过银行用王某甲、院某甲名下的银行卡共转给被告人丁某100万元的事实。
（7）侯某甲的6227xx9179账号交易明细，证实在2013年9月29日被告人丁某通过转账给了侯某甲45万元，同日其通过ATM机转给侯某甲5万元。
（8）受案登记表、立案决定书，证实因被害人张某报案而案发。
（9）抓获经过证实被告人丁某被抓获归案。
（10）户籍信息证实被告人丁某作案时具有刑事责任年龄的主体资格。
（11）办案说明证实本案卷宗的复印件均经公安机关办案人员核对，与原件一致。
4、吴某甲的供述，证实其用私自刻制的中建公司的印章在滨州承揽工程，并认识了丁某，其与丁在鱼台县以中建公司的名义承揽了孝贤大厦装饰工程，但丁与孝贤大厦以中建公司的名义签订的融资协议其并不知情，因为当时自己有事把刻制的中建公司的印章交给了丁，让丁在鱼台与孝贤大厦签订的合同。2013年11月，其才知道丁某冒用中建公司的名义把孝贤大厦工程转包给了张某。其没直接告诉丁某其持有的中建公司的印章是假的。
5、被告人丁某供述，开始以中建公司的名义与孝贤大厦签订合同，其当时不知道中建公司的印章是假的，孝贤大厦的装饰工程转包给张某时，是侯某甲给其盖有中建公司印模的空白纸让其去济宁刻的中建公司的印章，给张某出具的委托书也是侯某甲打印的，自己有罪，但本人也是受害者。
原审法院认为，被告人丁某以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人签订合同，骗取被害人财物100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁某归案后对指控的骗取被害人100万元的事实能够供认，可从轻处罚。被告人丁某所骗取被害人的100万元应予追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人丁某有期徒刑十一年，并处罚金十万元；追缴违法所得100万元发还被害人张某。
上诉人（原审被告人）丁某以一审判决认定其构成合同诈骗罪属认定事实不清，定性错误，其行为应构成伪造公司印章罪为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人丁某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某以非法占有为目的，冒用他人名义与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁某骗取被害人财物依法应予追缴，发还给被害人。
关于上诉人丁某提出一审判决认定其构成合同诈骗罪属认定事实不清，其行为应构成伪造公司印章罪的上诉理由，经查，被害人张某的陈述、证人侯某甲的证言、被告人丁某的供述以及相关书证均能证实，被告人丁某以提供中建公司资质并负责融资1亿元作为工程款为诱饵，同被害人张某签订孝贤大厦精装项目承包合作协议，将该工程转包给张某后，通过他人刻制了中建公司印章，用该印章向被害人张某出具了虚假的中建公司工程项目授权委托书，骗取张某100万元的事实。被告人丁某私刻他人公司印章的犯罪行为只是其实施诈骗的手段，应以其犯罪结果即合同诈骗罪对其整个犯罪事实予以评价，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 攀