湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4281号
原告钟书友，男，生于1997年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告王某，男，生于1998年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
法定代理人金某，女，生于1963年9月11日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系被告王某之母及原监护人，
被告徐亮，男，生于1980年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告梁威，男，生于1992年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告梁学锋，男，生于1987年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告钟书友诉被告王某、徐亮、梁威、梁学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈小平独任审判，与原告陈立建、陈浩阳及原告陈立洲、原告段丙城诉被告王某、徐亮、梁威、梁学锋机动车交通事故责任纠纷三案于同年11月8日合并公开开庭进行了审理。原告钟书友及委托代理人向天泉，被告王某、梁学锋、梁威（中途到庭）到庭参加诉讼，被告王某的法定代理人金某、被告徐亮未到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意调解，期间15日，本案依法扣除审限15日。本案现已审理终结。
原告钟书友诉称，2016年8月13日16时许，被告王某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车，沿恩咸公路由恩施市盛家坝往恩施城区方向行驶，当车行驶至芭蕉集镇（恩咸公路18KM﹢800M路段）弯道处时，因操作不当驶入左车道，将陈立建驾驶的摩托车及陈立洲驾驶的无牌踏板车撞倒，造成驾驶员陈立建及我等乘客身体受伤、车辆受损的交通事故。肇事后，被告王某驾驶肇事车辆逃逸。经公安机关查证，鄂Ｑ×××××号皮卡车登记车主为被告徐亮，被告徐亮因债务将该车抵给被告梁威，被告梁威将车辆借予被告梁学锋，被告梁学锋将车辆借予被告王某使用，事发当日被告王某未满18周岁。2016年8月25日，恩施市公安局交通警察大队认定被告王某负此次事故的全部责任。事发后，我先后在恩施市芭蕉侗族乡卫生院、恩施市中心医院住院治疗7天，先后花去医疗费2875.28元。伤情被诊断为“左手第4指皮肤裂伤、急性颅脑损伤、头皮及颜面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤”。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：钟书友伤后误工期为45日，后期治疗费预计需10000元。现诉至法院，请求判令被告王某及其法定代理人金某、徐亮、梁威、梁学锋赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费、护理费合计16962.96元，并承担全部诉讼费。
被告王某辩称，原告钟书友诉称的交通事故属实，我对恩施市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书也无异议，该赔偿的我同意赔偿，但现在我没有钱赔偿。
被告梁学锋辩称，发生交通事故时，我没有在车上，我不应该把车钥匙给被告王某，原告钟书友及本次交通事故其他受伤人员请求的赔偿数额过大，我同意在我的责任范围内赔偿。
被告梁威辩称，原告钟书友没有证据证明我应当承担责任，我不承担赔偿责任，且原告钟书友及本次交通事故其他受伤人员的赔偿请求过高。
被告徐亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月13日16时许，被告王某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｑ×××××号吉奥牌皮卡车，沿恩咸公路由恩施市盛家坝往恩施城区方向行驶，当车行驶至芭蕉集镇（恩咸公路18KM﹢800M路段）弯道处时，因操作不当驶入左车道，将陈立建驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车、陈立洲驾驶的无牌踏板车撞倒，造成驾驶员陈立建、陈立洲和乘客陈浩阳、钟书友等受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告王某驾驶肇事车辆逃逸。2016年8月25日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字[2016]第422801020160825051号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的全部责任。事发后，原告钟书友在恩施市芭蕉侗族乡卫生院、恩施市中心医院进行检查，后入住恩施市中心医院住院治疗7天，原告钟书友的伤情被诊断为“左手第4指皮肤裂伤、急性颅脑损伤、头皮及颜面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤”，先后花去医疗费2875.28元。2016年9月19日，原告钟书友的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，结论为：钟书友伤后误工期为45日，后期治疗费预计需10000元。因此花去鉴定费1398.06元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，致原告钟书友诉至本院，请求判令上述被告赔偿医疗费2875.25元、后期治疗费10000元、误工费1489.65元、司法鉴定费1398.06元、护理费800元、住院伙食补助费400元，合计16962.96元。
另查明，鄂Ｑ×××××号皮卡车登记车主为被告徐亮，2015年被告徐亮因债务将该车抵给被告梁威，被告梁威于2016年4月将车辆借予被告梁学锋使用，被告梁学锋于2016年8月12日将车辆借予被告王某驾驶，事发时被告王某未满18周岁，庭审时虽年满18周岁，但无经济能力及属于自己所有的财产。鄂Ｑ×××××号皮卡车在本次交通事故发生时，登记车主被告徐亮及车辆实际控制人被告梁威没有进行年审，也没有购买机动车交通事故强制保险及其他商业险。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历资料，医疗费票据及清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字[2016]第422801020160825051号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的全部责任，事实清楚，原、被告双方无异议，本院予以确认。根据依责论赔原则，被告王某应对原告钟书友的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案交通事故发生时，原告王某未满18周岁，现虽已年满18周岁，但无经济能力及可供执行财产，故原告钟书友要求被告王某的原监护人金某承担相应责任的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”《侵权责任法》第四十九条规定，“机动车所有人和使用人不是同一人时，对于交强险赔偿后不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告梁学锋作为机动车管理人将机动车出借给被告王某驾驶，应当知道被告王某系未成年人且未取得相应驾驶资格，故认定被告梁学锋对损害的发生存在较大过错，须承担与其过错程度相当的责任，根据本案实际，本院酌定被告梁学锋承担40%的责任，被告王某承担60%的责任。同时，依据《道路交通安全法》等相关法律规定，机动车上路行驶，应当投保交强险。未投保交强险的机动车辆发生交通事故，造成他人损害的，应由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各责任人在事故中的责任分担。被告梁威作为车辆的实际控制人，亦应为投保义务人，在车辆未投保交强险的情况下借给被告梁学锋使用，被告梁学锋又将车辆借给被告王某驾驶，致使原告钟书友在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律法规的强制性规定，故被告梁威应对原告钟书友在交强险医疗和死亡伤残赔偿限额内应得到的赔偿承担相应责任，被告王某作为直接侵权人、被告梁学锋作为过错方对原告钟书友在交强险中应获得赔偿的部分，按份承担相应连带赔偿责任。鄂Ｑ×××××号皮卡车登记车主虽为被告徐亮，但其因债务将该车抵给被告梁威后，已失去对车辆的实际控制，相应的权利义务即转移给被告梁威，车辆是否购买保险、是否借予他人使用均由实际控制人被告梁威决定，现原告钟书友要求被告徐亮在交强险范围内承担赔偿责任及对其他损失承担连带责任，有失公平，且缺乏依据，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告钟书友的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为2875.25元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定50元／天，原告钟书友主张的天数为8天，实际应为7天，金额50元/天×7天＝350元；3、护理费，既无医嘱，也无司法鉴定意见，不予支持；4、后期治疗费10000元，根据司法鉴定意见予以认定；5、误工费，原告钟书友所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28305元，结合司法鉴定意见，其误工费为28305元÷365天×45天=1489.65元；6、鉴定费1398.06元，根据发票予以认定。原告钟书友以上各项损失共计16112.96元。上述损失的1、2、4项为交强险中医疗费赔付范围，计13225.25元，5项为交强险中死亡伤残费赔付范围，计1489.65元。根据审理查明的事实，本次交通事故中受伤人员陈立洲符合交强险中医疗费赔付范围的金额为9935.54元，占总金额的24.4%，在交强险医疗费限额（10000元）中占2440元，在交强险医疗费限额外的金额为7495.54元；陈立建符合交强险中医疗费赔付范围的金额为4180.95元，占总金额的10.3%，在交强险医疗费限额（10000元）中占1030元，在交强险医疗费限额外的金额为3150.95元；陈浩阳符合交强险中医疗费赔付范围的金额为12525.11元，占总金额的30.7%，在交强险医疗费限额（10000元）中占3070元，在交强险医疗费限额外的金额为9455.11元；钟书友符合交强险中医疗费赔付范围的金额为13225.25元，占总金额的32.4%，在交强险医疗费限额（10000元）中占3240元，在交强险医疗费限额外的金额为9985.25元；段丙城符合交强险中医疗费赔付范围的金额为915.30元，占总金额的2.2%，在交强险医疗费限额（10000元）中占220元，在交强险医疗费限额外的金额为695.30元。本次交通事故中受伤人员符合交强险中死亡伤残费赔付范围（110000元）的损失总金额为51436.27元（陈立洲38993.75元，陈立建4952.87元，陈浩阳6000元，原告钟书友1489.65元）。故本案中，原告钟书友符合交强险赔付范围的金额为4729.65元（3240元＋1489.65元），超出交强险赔付范围的金额为9985.25元。综上，被告梁威应赔偿原告钟书友医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费共计4729.65元，被告王某承担60%的连带赔偿责任，被告梁学锋承担40%的连带赔偿责任。被告王某应赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、鉴定费共计6830元〔〈9985.25元＋1398.06元〉×60%〕。被告梁学锋应赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、鉴定费共计4553.31元〔〈9985.25元＋1398.06元〉×40%〕。被告徐亮及被告王某的法定代理人金某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁威于本判决生效后十五日内赔偿原告钟书友医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费共计4729.65元，被告王某及其法定代理人金某承担60%的连带赔偿责任，被告梁学锋承担40%的连带赔偿责任。
二、被告王某及其法定代理人金某于本判决生效后十五日内赔偿原告钟书友医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、鉴定费共计6830元。
三、被告梁学锋于本判决生效后十五日内赔偿原告钟书友医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、鉴定费共计4553.31元。
四、驳回原告钟书友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费224元，减半交纳112元，由被告王某及其法定代理人金某负担67元，被告梁学锋负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一七年一月八日
书记员 向 前