wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执514号
申请执行人:王玉法，男,1964年10月15日出生,汉族,住济南市历下区。
申请执行人：丁秋珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东唯信文化传媒有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼5层B2区。
法定代表人：吴阳，总经理。
被执行人：吴阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市高新区。
本院执行申请执行人王玉法、丁秋珍与被执行人山东唯信文化传媒有限公司、吴阳房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉法、丁秋珍请求被执行人山东唯信文化传媒有限公司、吴阳支付房屋租赁费128971.08元；支付违约金（以42990.36元为基数，自2013年3月31日起至2013年9月30日止按日万分之五计算；以85980.72元为基数，自2013年10月1日起至2014年3月31日止按日万分之五计算；以128971.08元为基数，自2014年4月1日起至本判决书生效之日止按日万分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3783元，财产保全费1520元。
本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东唯信文化传媒有限公司、吴阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2093号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何利伟，女，1960年1月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何利伟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4313号
原告：李海生，男，1949年8月17日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：蒋玉山，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告李海生与被告蒋玉山合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海生向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付给原告从林业部门领取的公益林补偿金30991元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年1月8日，原、被告共同作为乙方，与锦山镇西府村民委员会签订了《龙泉寺西沟流域承包合同书》，承包生态经济沟949亩，承包期限为20年，至2016年12月末止。承包期间，喀喇沁旗林业部门自2004年开始，向原、被告合伙人支付经济林补偿款61982.70元，该款全部被被告支取，并隐瞒了这一事实。此款原告得知消息后，要求被告支付一半给原告，遭到被告拒绝，调解时被告只同意给付原告6000元，现双方就此款项协商未果，为此诉诸法院，请求法院依法裁判。
被告蒋玉山辩称，1997年1月8日与西府村民委员会签订的《龙泉寺西沟流域承包合同书》是原、被告共同签字，合同签订的前三年，原告去承包地点进行过治理、管护，后来17年原告自行退出，是被告一个人承担治理看护任务。公益林补偿款主要是用于林地看护的费用，合同签订的前三年，国家并没有发放公益林补偿款，原告没有尽看护义务，所以，无权分得相应补偿款。在签订承包合同时，被告交纳了10000元承包费，村里免去了2300元，剩余2700元如果原告交纳的话，按比例也不到30%，收益分配也不能平均分配，原告要求平均分配，没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年1月8日，原、被告（合同乙方）合伙承包了喀喇沁旗河北街道西府村民委员会所属的龙泉寺西沟流域，并与西府村民委员会（合同甲方）签订了《龙泉寺西沟流域承包合同书》。合同约定，原、被告承包龙泉寺西沟流域土地面积949亩，四至为东至龙泉寺分水岭，西至四十家子桥头湾子分水岭，北至大牛群乡长皋三家分水岭，南至国营林场落叶松林、西府村四组耕地。承包期限为二十年，自一九九七年一月十六日至二0一六年十二月末，承包费为15000元。承包期内，承包范围内耕地由乙方耕种，10亩果园由乙方管理，收益归乙方所有；甲方松树林85亩，由乙方看护管理；其余荒山由乙方按照高标准生态经济沟建设要求，完成种植任务，完成指标后多栽的树木归乙方所有；流域内设施三间房屋，由乙方使用、维修。合同期满，甲乙双方根据作价四六分成。合同签订后，被告一次性支付承包费10000元。1998年5月18日，原、被告作为合同乙方，再次与西府村民委员会签订了更改龙泉寺西沟合同协议书，西府村民委员会将落叶松往外直到与龙泉寺分水岭干河套荒山自南到北一齐划给四组，从原、被告承包范围内划出部分土地，为原、被告免去2300元承包费。自1997年原、被告与西府村民委员会签订合同后，原、被告相继投入人力、物力和财力，在承包的荒山上植树造林，被告更一度被聘任为护林员，从事相应的林木管护工作。2007年至2009年，被告领取6322.50元护林员工资。2010年开始，将公益林补偿分为个人收益和护林员管护费两部分，其中，个人收益补偿部分登记到案外人胡某名下，护林员工资登记到案外人林某下，被告的一卡通帐户上没有显示有该笔收入。2011年至2015年的国家公益林补贴，喀喇沁旗河北街道办事处陆续打入被告名下的一卡通帐户上，累计补贴数额为33742.71元，其中2011年补贴5479.50元、2012年补贴5479.50元、2013年补贴5480.01元、2014年补贴8651.85元、2015年补贴8651.85元。2016年的国家公益林补贴未发放。合同到期后，原告从西府村民委员会支取30000元，被告从西府村民委员会支取20000元，双方合同终止，原、被告不再继续承包该流域。合同终止后，原、被告之间未进行合伙清算。
本院认为：国家实行公益林补贴政策，主要目的是为了保护和改善人类生存环境，维持生态平衡，对生态公益林的所有人或承包人给予适当扶持，从而引导和鼓励社会力量参与生态公益林建设，该补偿是对生态公益林的所有者或经营者因建设、管理、保护生态公益林而产生的支出给予补偿，其补贴依据的根本是林地面积，按相应林地面积予以发放，故该补贴与合伙人经营积累的财产在性质上并不相同。原、被告合伙期间，双方对承包的龙泉寺西沟流域未在内部进行划分，故双方对依据林地面积发放的国家公益林补贴应享有同等的分配权利，原告要求分得2011年至2015年度国家公益林补贴的50%，有相应的事实及法律依据，本院对原告该部分请求予以支持。2009年以前发放时，名义均为护林员工资，当时聘用的护林员即为本案被告，该项收入作为护林员的劳务费用，原告要求分割，没有法律依据，故本院对原告要求分割2009年前发放的国家公益林补偿这一请求不予支持。原告要求分割2010年的公益林补偿费用，虽然在2010年已经对护林员工资和个人补贴进行了区分并分别予以发放，但喀喇沁旗河南街道出具的明细中，个人补贴落实到户并不在本案被告名下，查询的被告一卡通帐户上也未显示有该笔收入，原告现不能证明被告已经领取了该笔补贴，故本院对原告要求被告给付2010年公益林补贴50%这一请求不予支持。2016年的国家公益林补贴现未发放给被告，本案中不予处理。被告辩解与原告只合伙了三年，庭审中原告予以否认，被告又不能提供证据证明，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。被告辩解自己交纳的承包费数额较多，治理、看护时间较长，收益分配时不能平均分配，由于双方合伙时的投入不只有承包费用，还有其他植树、治理等费用，对此，双方没有书面约定，没有对林地范围、面积进行内部划分，也没有进行合伙清算，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉山于本判决生效后立即给付原告李海生2011年至2015年度国家公益林补贴款33742.71元的50%，即16871.35元。
二、驳回原告李海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告负担220元，被告负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐艳龙
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 项海鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11289号
罪犯王小坤，男，1995年3月1日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十一日作出（2011）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小坤减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执恢42号
申请执行人：邵某某，男，汉族，1971年生，住周口市川汇区。
被执行人：郑某某，女，汉族，1974年生，住周口市川汇区。
被执行人：顾某某，女，汉族，1965年生，住河南省商水县。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人郑某某、顾某某民间借款纠纷一案中，周口市川汇区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）川民初字第02261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、顾某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于本院申请强制执行，请求被执行人依法判令被告郑某某、顾某某偿还原告借款970000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月22日给被执行人郑某某、顾某某发出执行通知书、报告财产令，2018年4月4日对被执行人作出限制消费令以及执行决定书，2018年5月31日、2018年6月28日分别对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局进行查询，2018年4月16日对不动产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑某某、顾某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年八月十七日
书记员 朱宏伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更759号
罪犯毕金成，男，1959年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2013年11月21日作出（2013）婺刑初字第152号刑事判决，认定毕金成犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币六万元（已交纳）；追缴毕金成受贿、贪污赃款余额人民币二十六万七千二百八十九元，上缴国库（已交纳）。毕金成不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2014年5月5日，以（2014）饶中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯毕金成到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕金成在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯毕金成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毕金成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕金成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2025年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6079号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人廖根勇。
被执行人金华市启辰商贸有限公司，住所地金华市婺城区金龙广场1幢108室。
法定代表人周丽娟。
被执行人朱育良，男，1962年10月4日出生，住金华市金东区。
被执行人汤燕春，女，1961年5月24日出生，住金华市金东区。
被执行人方小成，男，1975年6月15日出生，住金华市金东区。
被执行人周丽娟，女，1985年11月1日出生，住金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初11731号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人汤燕春所有的（2016）浙0702执2152号案件中的执行款人民币309952.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鼎力
二〇一八年八月二日
代书记员 朱博汇
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人王先敏盗窃一案打印份数：较对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1364号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王小全，农民，户籍地址贵州省晴隆县。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月2日5时许，被告人王某甲去到广州市增城区永宁街永和公安村枫木元南街12号的房屋内，盗窃被害人吴某现金1100元，白色华为荣耀4手机一部（价值800元），黑色摩托车一辆。2015年7月30日，被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报案登记表、受案登记表；归案经过；被告人王某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）571号涉案物价格鉴定证明书；提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）200号法医物证鉴定意见书；被害人吴某的陈述；证人王某丙的证言以及其辨认被告人王某甲的辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；被告人王某甲的供述及指认作案现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人王某甲盗窃的犯罪所得人民币1900元，追缴后发还被害人吴某添人民币1900元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人王某甲向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3531号
罪犯刘培民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）青刑一初字第120号刑事判决，认定被告人刘培民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年2月11日减刑一年，现已执行刑期五年七个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘培民减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培民的悔改表现，有罪犯刘培民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘培民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第08225号＼n上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇翟里村。＼n法定代表人邓学东，村主任。＼n委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）马长海，男，1960年5月27日出生。＼n委托代理人马亮（马长海之子），男，1985年11月26日出生。＼n上诉人北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人马长海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n2013年12月，马长海诉至原审法院称：2013年6月30日，马长海发现村委会无故给马长海自家种9亩2分梨树及四亩经济田断水断电，致使出现梨树无法浇水，经济田无法耕种的严重后果。马长海就断水断电事宜多次找村委会协商，始终没有任何结果。现马长海诉至法院，请求判令村委会赔偿马长海因无故断水断电造成的损失50000元，判令村委会给马长海承包土地恢复水电，村委会承担本案诉讼费。＼n村委会称：村委会并没有给马长海停水停电，所以不存在损失和赔偿。不同意恢复水电。＼n原审法院经审理查明：马长海提交二份土地承包经营权证书，一份证书载明承包地4亩（以下简称4亩地），一份证书载明承包地9.2亩（以下简称9.2亩地），9.2亩地种植梨树，4亩地属普通农用地，没有果树。马长海从2009年至2012年每年交纳承包费是1740元，2013年之后的承包费没有交纳。2013年4月3日，村委会向马长海发出一份通知，内容如下：据2013年4月3号村民代表会通过的决议，鉴于你户位于东河底村农业产业规划区之内的承包土地在流转范围之内，你户因自己不愿参加本村的土地流转工作，根据决议内容，将你户位于该区域内的承包土地置换至村集体土地其他位置。2013年6月11日，村委会又向马长海发出一份通知，内容如下：为保证我村农业产业项目的顺利引进和健康发展，经2013年6月9日村民代表会通过决议，决定将你位于村南东河底经营土地，调整到村集体其他地块，责你于2013年7月7日前，尽快与村委会协商解决土地经营善后事宜。逾期，村里将按照村民代表会议决议内容处理。＼n马长海称2013年6月30日，村委会给马长海的承包地断电，7月2日马长海向宋庄派出所报案，马长海提交与村电工周福贵和村委会委员杨占亮的录音证明系村委会断电。村委会否认录音内容，但未申请鉴定。法院去现场勘察，目前马长海承包地没有电，电表箱被人为拆卸，马长海的承包地浇水系用水泵抽水灌溉。庭审中，马长海、村委会称马长海承包地周围69户的承包地全部流转，仅余马长海承包地未流转，系因双方就补偿数额差距较大。马长海称其果树地每年浇水六次，每次用电八、九十度。＼n原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。马长海享有的承包经营权受法律保护。根据马长海提供的录音证据、报警记录和现场勘察，可以看出村委会为促使马长海流转承包地将马长海承包地的用电停掉，致使马长海无法利用原有水利设施进行灌溉，影响马长海承包地收益。马长海可以采取其他途径为承包地灌溉以减少损失，故对马长海要求村委会赔偿损失五万元，依据不足，法院不予支持，法院根据案情酌定损失为六年承包费一万零四百四十元。马长海要求村委会恢复供电，理由正当，法院予以支持，供水不是村委会义务，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：一、村委会赔偿马长海因断电导致的损失一万零四百四十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、村委会为马长海的承包地恢复供电，于判决生效之日起三十日内执行清；三、驳回马长海的其他诉讼请求。＼n判决后，村委会不服，上诉至本院称：原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回马长海原审诉讼请求。马长海同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有当事人陈述、照片、承包经营权证、现场勘验照片等证据在案佐证。＼n本院认为：马长海依法享有的集体土地承包经营权受法律保护。本案中，综合马长海提供的录音证据、报警记录及法院现场勘察情况，可以认定村委会为促使马长海流转承包地，通过开会决定，停止了对马长海承包地的正常供电，致使马长海无法利用原有水利设施进行灌溉，影响了其承包地收益。村委会虽否认停电系自己所为，但在马长海提供了一系列证据，可以证明该事实存在的情况下，村委会对自己所主张的相反事实并未提出相应证据，故本院对于村委会上诉主张，不予支持。村委会应当在合理期限内为马长海恢复供电。由于马长海可以采取其他途径为承包地灌溉以减少损失，但马长海并未采取相应措施，故原审法院根据案情酌定村委会赔偿马长海损失一万零四百四十元，并无不当，本院予以维持。＼n综上，村委会的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费525元，由马长海负担400元（已交纳）；由北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会负担125元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长程磊＼n代理审判员赵霞＼n代理审判员李春香＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员陈亢睿
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：刘三阳，该局局长。
再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚及行政赔偿一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月21日作出（2015）张定行初字第111号行政判决。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月8日作出（2015）张中行终字第77号行政判决，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋友胜申请再审称：《停访息诉协议书》不能剥夺申请人享有的诉讼权利。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：宋友胜因其胞弟宋宏江的死亡赔偿问题多次到北京市中南海周边、北京天安门地区非正常上访。2014年11月17日，宋友胜签订《停访息诉协议书》，领取经济救助补偿款55万元，并作出书面承诺，彻底停访息诉。2015年4月22日，宋友胜再次在北京市中南海周边非正常上访时被查获，训诫后送往马家楼，该事实有北京市公安局西城分局训诫书及张家界市驻京办对宋友胜非访的情况说明、张家界市驻京办张峰对宋友胜的接谈笔录、张家界市公安局永定分局对宋友胜的询问笔录等证据证实。宋友胜在签订《停访息诉协议》后，又到北京市中南海周边非信访区域上访，其行为扰乱了公共场所秩序。张家界市公安局永定分局依法对宋友胜的违法行为作出行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。宋友胜认为原一、二审判决认定事实的主要证据不足，张家界市公安局永定分局利用非法证据对其进行处罚，与事实不符。原审法院驳回宋友胜的诉讼请求并无不当。
综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋友胜的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘海涛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1368号
原告：博山区八陡镇福山村村民委员会。住所地博山区八陡镇福山村。
法定代表人：王延胜，主任。
被告：张纪霞。
本院在审理原告博山区八陡镇福山村村民委员会诉被告张纪霞恢复原状纠纷一案中，原告博山区八陡镇福山村村民委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博山区八陡镇福山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告博山区八陡镇福山村村民委员会负担。
审判员 董军戈
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 君
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执344号
被执行人王孝俊，男，1983耐1月25日生，汉族，山西省吕梁市孝义市人。
本院在被执行人王孝俊刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5457号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告顾卫东。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告顾卫东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄旦阳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初26号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，务农，住广州市南沙区。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2016年1月28日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日11时许，广州市城市管理综合执法局南沙分局南沙街城管执法队的执法人员对位于广州市南沙区珠江西路和江南路交叉路口处占道摆卖甘蔗的被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）进行处罚时，被告人陈某甲手持菜刀威胁、追赶执法人员，帮助陈某乙开三轮车逃离现场，致使执法人员被害人朱某右手中指被三轮车夹板夹伤（已构成轻微伤）。并且被告人陈某甲为突破执法人员的拦截，用承载甘蔗的板车撞向号牌为粤A×××××的执法车辆（修复工程费为人民币566元），后被公安人员当场抓获。公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
上述事实，有被害人朱某的陈述、证人李某乙的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案车辆修复工程价格鉴定结论书、视频录像、被告人人口信息资料、执法人员工作证明、执法依据证明、南沙街道城管执法队执勤经过、公安机关附案说明及被告人陈某甲在公安机关的供述等证据证实。被告人陈某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲是初犯，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年二月二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执976号
申请执行人明经卿，男，汉族，1973年5月18日出生，居民，住江西省南康市。
申请执行人明旺健，男，汉族，1999年11月26日出生，居民，住江西省南康市。
申请执行人明睿优，男，汉族，2014年10月26日出生，居民，住江西省南康市。
被执行人靳世界，男，汉族，1994年10月4日出生，居民，住河南省商水县。
本院在执行明经卿、明旺健、明睿优申请执行靳世界机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决书，判决书内容为被告人靳世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2022年9月25日止。由被告人靳世界赔偿附带民事诉讼原告人明经卿、明旺健、明睿优死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币657697.15元。赔偿款于判决生效后一个月内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产于2018年4月3日而依法将其纳入失信被执行人名单库。2018年3月29日、2018年4月24日、2018年5月31日、2018年6月28日、2018年7月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款且采取冻结措施，被执行人名下无车辆信息，在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产，未发现有房产登记信息。于2018年4月3日依法将其限制高消费令。被执行人被判刑5年6个月且正在服刑。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2018年8月6日进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 强
审判员 谢时中审判员李丹梅
二〇一八年八月六日
书记员 李 笃 生
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1110号＼n罪犯袁辉，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）峄刑初字第77号刑事判决，以被告人袁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。该案其他被告人不服，提出上诉，本院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）枣刑二终字第62号刑事判决，以被告人袁辉犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯袁辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯袁辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯袁辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁辉减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初760号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓玲玲，女，1997年1月18日出生。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人邓玲玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日凌晨，被告人邓玲玲至本市闵行区XX路XXX号XXXXKTV大厅卡座处，窃得被害人赵某某放于该处的白色拎袋一个(内有共计价值人民币314元的服装、充电宝等物)及被害人杨某某放于该处价值人民币50元的黑色手提包一个(内有现金人民币900元及银行卡等款物)。
2015年12月29日，被告人邓玲玲被上述KTV领班等人扭送至公安机关，后如实供述了上述事实；案发后，赃款、赃物由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人邓玲玲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邓玲玲拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人邓玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邓玲玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00037号
申请人周海荣。
申请人杨德逵。
申请人邹厚旭，女，1967年5月18日出生，汉族，住钟祥市文集镇流港村*组*号。公民身份号码：4227271967********。
本院于2015年11月25日受理申请人周海荣与申请人杨德逵、邹厚旭机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人周海荣与申请人杨德逵、邹厚旭因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年3月20日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、周海荣赔偿杨德逵、邹厚旭医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等，共计13721.27元；
二、杨德逵的修车费由周海荣承担；
三、双方自愿达成协议，周海荣一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初16号
原告唐某，居民。
委托代理人嵇某某、赵某（实习），律师。
被告顾某甲，居民。
原告唐某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人嵇某某、赵某，被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2012年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女顾某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后因各种琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告一直生活的提心吊胆，因考虑到孩子才未下定决心离婚，但被告的家暴行为却愈演愈烈，致使被告不能忍受，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告顾某甲辩称，原告要求离婚的事实和理由不是事实，被告没有使用家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告顾某甲于2012年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女顾某乙。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方为琐事产生矛盾，原告唐某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后相处较为和睦，近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓惠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更176号
罪犯马继益，男，1976年1月15日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，以抢劫罪判处马继益有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。自2011年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年9月1日裁定对其减刑一年，于2016年6月1日裁定对其减刑一年二个月，刑期自2011年2月19日起至2021年12月18日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯马继益减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯马继益减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马继益在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励六次，被评为2016年省级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产刑全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马继益减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年2月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02143号
原告：王丽萍，女，1974年8月出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐文凭，男，1983年9月出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王丽萍诉被告唐文凭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告唐文凭经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽萍诉称：2013年7月15日，唐文凭以经营生意急需资金周转为由，向王丽萍借款70000元，约定月息为5分，并承诺2013年8月15日偿还借款。然而，借款到期后被告拒不偿还借款及利息，经王丽萍多次催要无果，现王丽萍向本院起诉，要求唐文凭清偿借款70000元及利息。
唐文凭未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：唐文凭于2013年7月15日向王丽萍借款79000元，并出具借条一张，载明：“借条今借王丽萍人民币现金柒万玖仟元整（￥79000.00）月息五分八月十五号归还如违约按30%罚款借款人：唐文凭2013.7.1513515571553341202198309253516”。后王丽萍索款无果，现向本院起诉要求唐文凭偿还借款本金70000元及利息。
上述事实，由借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：唐文凭欠王丽萍借款79000元，由其出具的借条在卷佐证，现王丽萍要求其偿还借款本金70000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但双方约定的还款利息已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持；唐文凭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文凭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王丽萍借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月15日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费（凭票支付），由被告唐文凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4470号
申请执行人董冬梅
被执行人李圣勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01445号，依法向被执行人李圣勇发出执行通知书，责令被执行人李圣勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李圣勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李圣勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币57883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 余凌志
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执333号
被执行人贾栋卓，男，1995年1月14日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人贾栋卓刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初51号
原告：肖新国，男，汉族，1951年4月8日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
被告：胡景华，男，汉族，1946年7月7日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
原告肖新国诉被告胡景华身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何建通独任进行审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢一峰和被告的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，在沙坪街道汇源石溪村生产队出租屋19号处，被告与原告因口角纠纷进而引致打架，在打斗过程中，被告突然使用手中的手电筒将原告头部、面部等多处打伤，当天晚上原告被送到医院救治，后经法医鉴定为轻微伤。在住院期间，被告既不愿意垫付医疗费用，也不赔礼道歉。原告无奈之下安排在佛山的女儿放下工作进行全天24小时的陪护和照顾，经住院治疗24天后出院，经派出所多次调解无果，后公安机关对被告作出行政拘留十日并处罚500元的行政处罚决定，被告的行为对原告造成巨大的伤害，现请求法院判令：1、被告支付原告医疗费12102.60元、误工费10500元、护理费5500元、住院伙食补助费2400元、交通费600元、住宿费2484元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合共39586.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案原告在醉酒的情况下，首先用不堪入耳的言语辱骂被告，被告才出手打了原告，所以在案件的起因中，原告存在主要的过错，因此，原告要求被告承担所有的损失是没有事实依据的。2、原告在鹤山市人民医院住院治疗期间的医疗费已经由被告支付了3000元，有医疗发票证实；原告在医生嘱咐可以出院的情况下，拒绝出院所产生的医疗费用，被告没有义务承担。同时，原告举证的《伤情鉴定书》、《出院记录》明确记载原告存在××，原告没有出具医疗清单的情况下，被告不认可其所产生的医疗费与自身伤情存在直接因果关系。3、原告住院期间，住院天数为24天，被告不予认可，因原告在医生嘱咐可以出院的情况下，擅自决定继续住院治疗所产生的陪人费、伙食补助费被告不予认可。4、原告出具的《劳动合同》属于空白合同，不能证实原告实际在该单位工作，原告提出其女儿的误工费属于重复诉求，被告不予认可。5、原告没有造成残疾，经鹤山市公安局鉴定是轻微伤，原告提出的精神损害抚慰金5000元没有法律依据，请求人民法院依法判决，驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2015年10月25日19时许，在沙坪街道汇源石溪村生产队出租屋19号处，被告与原告因口角问题而引致二人打架，在打斗过程中，被告使用手中的手电筒把原告头部、面部等身体部位打伤，后经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，被送到鹤山市人民医院治疗，原告从2015年10月16日至2015年11月19日在该院住院治疗，共住院24天，合共花费医疗费14422.90元（其中2820.30元由被告垫付），住院诊断：1、左耳廓皮肤软组织挫裂伤，2、左侧乳突区皮肤软组织挫裂伤，3、左侧额面部软组织挫伤，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，5、脑震荡，6、左侧内耳震荡伤，7、腰椎退行性变，8、腰5椎体双侧椎弓峡部裂。出院医嘱：注意休息，门诊颅脑外科及五官科复诊，出院后加强营养对症治疗。鹤山市人民医院于2015年11月19日出具《伤情鉴定书》，建议原告出院后全休66天，住院期间留陪人一名。
原告在鹤山市东纺针织印染有限公司工作，月工资3500元。肖湘是原告的女儿，在佛山市南海区加悦宾馆工作月工资6100元。
2015年10月30日，鹤山市公安局作出江公（鹤）行罚决字（2015）03753号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并罚款500元。
以上事实，有原告提供的证据以及本院依法调取的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为身体权纠纷。原、被告因口角引致打斗，原告是在打斗过程中受伤，故对原告的受伤，双方均有过错，即双方均应承担过错责任，本院酌定原告的过错责任为30%，被告的过错责任为70%，故被告应根据自身的过错责任对原告的损失进行赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院核定原告的损失如下：
1、医疗费14422.90元。根据原告提供的由鹤山市人民医院出具的医疗收费票据和病历及被告提供的医疗费发票等证据，证实原告合共花费医疗费14422.90元，本院予以确认。
2、误工费10500元。原告住院24天，医生建议原告全休66天，合共误工时间为90天。原告在鹤山市东纺针织印染有限公司工作，月工资为3500元，故误工费为10500元（3500元÷30天×90天），对原告请求的超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费2400元。原告共住院24天，按一般地区伙食补助费每人100元／天计算，住院伙食补助费应为2400元（100元／天×24天＝2400元）。
4、护理费2400元。原告认为其住院期间由其女儿肖湘进行护理，并据此计算护理费为5500元（肖湘的月工资为6100元÷30天×24天），鉴于原告提供证据无法证实原告住院期间由其女儿肖湘进行护理，故对原告的该意见本院不予采纳。原告共住院24天，住院期间需陪人一人，参照本地区相近行业现行雇佣护工标准每人100元／天计算，护理费应为2400元（100元／天×24天=2400元），对原告请求的超出部分不予支持。
5、营养费500元。鉴于出院医嘱建议原告出院后加强营养对症治疗，故本院酌定营养费为500元，对原告请求的超出部分不予支持。
6、关于交通费。鉴于原告无提供证据证实其有交通费损失，故对原告的该请求不予支持。
7、关于住宿费。原告请求被告支付住宿费2484元，鉴于原告的该请求理据不足，本院不予支持。
8、关于精神损害抚慰金。原告请求被告支付精神损害抚慰金5000元，鉴于原告的该请求理据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失合共30222.90元（14422.90元＋10500元＋2400元＋2400元＋500元），鉴于被告承担70%的过错责任，故被告应赔偿原告21156.03元（30222.90元×70%），鉴于被告已垫付原告医疗费2820.30元，即被告还应支付原告损失合共18335.73元（21156.03元-2820.30元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡景华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18335.73元给原告肖新国；
二、驳回原告肖新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告胡景华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四(民)初字第307号
原告(反诉被告)上海和矩商务发展有限公司。
住所地上海市。
法定代表人郁敏珺。
委托代理人周燕,上海一曼律师事务所律师。
委托代理人朱小红,上海一曼律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海大唐天易通信导航技术有限公司。
住所地上海市青浦区。
法定代表人杨靖灵。
被告(反诉原告)杨靖灵，男，1960年6月28日生，汉族，住上海市。
两被告委托代理人窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。
两被告委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。
本院在审理原告上海和矩商务发展有限公司诉被告上海大唐天易通信导航技术有限公司、杨靖灵房屋租赁合同纠纷及反诉原告上海大唐天易通信导航技术有限公司、杨靖灵诉反诉被告上海和矩商务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结反诉被告银行存款人民币827,490元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结反诉被告上海和矩商务发展有限公司银行存款人民币827,490元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严奇
二〇一四年三月二十四日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12118号
原告:上海沐盛汽车配件有限公司,住上海市宝山区南卫路39号1幢胃63室,机构代码：91310113MA1GK74D3H。
法定代表人：蔡登海,该公司总经理。
委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告：江苏白杨湾物流中心有限公司,住江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号2号房,机构代码：91320583750526027T。
法定代表人：徐粉扣,该公司总经理。
本院在审理上述原告上海沐盛汽车配件有限公司与被告江苏白杨湾物流中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉，且原告未交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告上海沐盛汽车配件有限公司撤回起诉。
审判员 叶翌晨
二〇一八年八月十三日
书记员 颜晓龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8261号
上诉人（原审被告）:廖国云。
委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢应聪。
被上诉人（原审被告）：重庆市华西机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村书房坡村民小组。
法定代表人：杨正，校长。
上诉人廖国云因与被上诉人谢应聪、重庆市华西机动车驾驶培训有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廖国云于2016年12月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人廖国云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人廖国云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖国云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵中雪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审54号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
委托代理人刘涛。
被执行人张宝军。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
6-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行张宝军未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年10月，张宝军在未取得合法审批手续的情况下擅自在湾子村集体土地内修建钢构棚一座，建筑物占地面积780平方米，折合1.17亩。违法事实已经形成。该宗地的性质为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人张宝军违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】6-2号土地行政处罚决定书，没收张宝军在非法占有的土地上建设的1座钢构棚780平方米，并处以罚款7800元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月1日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内履行处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-2号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回西安市国土资源局对市国土发【2016】6-2号土地行政处罚决定书第一项:没收张宝军非法占用的土地内建设的1座钢构棚提出的强制执行申请；
二、准予强制执行西安市国土资源局对市国土发【2016】6-2号土地行政处罚决定书第二项：对张宝军非法占用建设用地780平方米（折合1.17亩）的建设钢构棚行为，按每平方米10元的标准，处以罚款7800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 古 乡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2235号
原告：马富林，男，汉族，1974年9月30日出生，湖北省郧阳区人，司机，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市达和运输有限公司，住所地十堰市顾家村5组。
法定代表人：顾善康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姚智勇，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖北省谷城县。
原告马富林诉被告十堰市达和运输有限公司、姚智勇运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富林、被告十堰市达和运输有限公司及其委托诉讼代理人黄治国，到庭参加了诉讼，被告姚智勇经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告马富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费15923.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日被告十堰市达和运输有限公司、姚智勇承包广西裕华建设集团有限公司十堰市石家沟道路工程时，二被告雇请原告马富林所有的一辆车号为鄂Ｃ×××××货车在十堰市浙江路至普林工业园外运土石方，工程完工后被告欠到原告运输费共计15923.5元（见运输明细），后经原告多次找被告十堰市达和运输有限公司、姚智勇催要该土石方运输费时，被告一直推诿搪塞不予还款。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告十堰市达和运输有限公司辩称，十堰市达和运输有限公司没有承包原告所称的工程；原告是姚智勇雇请，与姚智勇形成雇佣关系，与十堰市达和运输有限公司无关；十堰市达和运输有限公司不认识原告，也与原告没有签订任何协议；十堰市达和运输有限公司对欠运输费的事不知情，是否欠运输费及欠多少钱均不知情。十堰市达和运输有限公司也没有向原告出具任何票据。原告起诉十堰市达和运输有限公司没有任何法律及事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姚智勇经本院公告送达，公告期满后未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告马富林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：结算单两张、银行转帐凭证、领款单、劳务承包合同，证明被告欠原告运费。
被告十堰市达和运输有限公司对原告马富林提交的证据认为，结算单真实性合法性关联性均有异议，结算单是空白的没有任何人签字，不具备证据本身的真实性合法性关联性，达不到其证明目的。原告要想向十堰市达和运输有限公司主张权利应当有十堰市达和运输有限公司盖章或十堰市达和运输有限公司负责人的签字；银行转帐凭证没有签字，真实性有异议，十堰市达和运输有限公司没有盖章，是姚智勇个人签字，钱也是打到姚智勇个人帐户，与十堰市达和运输有限公司没有任何关系。另外，所有证据都是复印件，真实性无法确认；合同是复印件，真实性有异议。章子我们十堰市达和运输有限公司经过核对，发现公章与我们十堰市达和运输有限公司的公章也不一致。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：被告姚智勇雇请原告马富林所有的一辆车号为鄂Ｃ×××××货车在十堰市浙江路至普林工业园外运土石方，工程完工后，被告尚欠原告运输费用而产生的纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马富林和被告姚智勇之间的运输合同成立，双方之间的运输费用近凭借空白的土石方运输费用结算单，无法确定原告马富林和被告姚智勇之间所欠的运输费用。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
驳回原告马富林的诉讼请求。
案件受理费198元，保全费200元，由原告马富林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 任亚杰
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执654-1号
申请执行人申太平，男，平陆县人。
被执行人万荣县高村乡乌停村板条厂。
负责人王文产，男，山东省人。
本院在执行申太平与被执行人万荣县高村乡乌停板条厂劳务争议一案中，于2017年3月8日冻结了被执行人万荣县高村乡乌停村板条厂负责人王文产在邮政储蓄银行的存款账户，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万荣县高村乡乌停村板条厂负责人王文产在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市工农西路营业所存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月九日
书记员 杜亚蕊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2920号
原告邢某，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
被告王某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：
被告贠某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
原告邢某与被告王某、贠某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某、贠某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款16760元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月9日，二被告向我借款8880元，月息2分，约定同年秋天还款，2013年3月5日，二被告再次向我借款7880元，约定月息2分，同样约定同年秋天偿还。到期后经我多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院。
王某、贠某在法定期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借据2枚，证明二被告自原告处借款合计16760元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：
被告王某与被告贠某系夫妻关系，二人曾以农业生产缺少资金为由两次向原告借款，其中2012年2月9日借款8880元，2013年3月5日借款7880元，两笔借款均约定借款利率为2%。后该款到期未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告据以主张权利的主要依据系借据二枚，该二枚借据明确载有借款金额、借款日期及还款期限，并有二被告签字确认，能够证明二人借款的事实，则原被告间形成债权债务关系。王某、贠某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求王某、贠某偿还两笔借款本金合计16760元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定两笔借款利率均为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，故原告同时主张按月息2%计算利息的诉讼请求，本院同样予以支持。被告王某、贠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、贠某于判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金16760元及利息（利息计算方式：第一笔8880元借款自2012年2月10日起、第二笔7880元借款自2013年3月6日起，均按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔晓娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1883号
原告：鲁铁生，男，1972年1月26日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：李红啸，女，1980年12月21日出生，汉族，住泊头市。
原告鲁铁生与被告李红啸追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告鲁铁生的委托诉讼代理人常勇到庭参加了诉讼，被告李红啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁铁生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告300141.17元并按银行贷款利率给付自2014年12月12日起至偿还之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月29日被告李红啸之夫明福臣与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订编号为140012012002866《最高额保证授信合同》，与原告鲁铁生和葛世刚组成联合体，最高授信额度为800万元。明福臣与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订个借贷字第140012012002929号《个人授信项下借款合同》，约定借款金额300万元，年利率7.2%，借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日，当日民生银行向明福臣发放了300万元借款。2013年7月31日明福臣死亡，中国民生银行股份有限公司沧州分行就该笔借款诉至沧州市运河区人民法院，运河区人民法院作出（2013）运民初字第1568号民事判决书，判令被告李红啸偿还该笔借款，原告鲁铁生承担连带偿还责任。2014年12月12日中国民生银行股份有限公司沧州分行将原告存放在该行的保证金及利息300141.17元扣划，用于偿还该笔借款的部分本金。现原告为了行使追偿权诉至法院，请依法查明后支持原告的诉讼请求。
被告李红啸未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1568号民事判决书，用以证明运河区人民法院就李红啸之夫明福臣与中国民生银行股份有限公司沧州分行借款合同一案作出判决，判决李红啸偿还借款本金300万元及利息，原告承担连带偿还责任。二、2014年12月12日中国民生银行股份有限公司沧州分行的扣款回单，用以证明中国民生银行股份有限公司沧州分行扣划原告300141.17元用于偿还借款。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告李红啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李红啸与明福臣于2003年3月17日登记结婚。2012年10月29日明福臣、葛世刚、鲁铁生组成联保体与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订编号为140012012002866号《最高额保证综合授信合同》，最高授信额度为人民币800万元，合同约定在最高授信额度内明福臣、葛世刚、鲁铁生三人对非本人在中国民生银行股份有限公司沧州分行的债务承担最高额连带保证责任。泊头市华明机床工量具有限公司、泊头市北方工量具有限责任公司与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订编号为140012012002866和140012012002868号《最高额担保合同》，自愿为明福臣、葛世刚、鲁铁生三个联保体成员主合同项下借款提供连带责任保证。明福臣于2012年10月29日与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订个借贷字第140012012002929号《个人授信项下借款合同》，并向中国民生银行股份有限公司沧州分行提出个人借款支用申请，申请借款金额为300万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%上浮20%，即7.2%计算，逾期还款利率在约定利率基础上加收50%，即10.8%。当日中国民生银行股份有限公司沧州分行向明福臣发放借款300万元。明福臣于2013年7月31日死亡。
2013年中国民生银行股份有限公司沧州分行向沧州市运河区人民法院起诉，要求李红啸、鲁铁生、葛世刚、泊头市北方工量具有限责任公司、泊头市华明机床工量具有限公司偿还借款本金300万元及利息。沧州市运河区人民法院经审理认为借款发生于明福臣与李红啸夫妻关系存续期间，李红啸对借款本息负有共同偿还责任，鲁铁生、葛世刚、泊头市北方工量具有限责任公司、泊头市华明机床工量具有限公司作为保证人，应当承担连带保证责任。沧州市运河区人民法院于2014年9月27日作出（2013）运民初字第1568号民事判决书，判决李红啸偿还借款本金300万元及利息，鲁铁生、葛世刚、泊头市北方工量具有限责任公司、泊头市华明机床工量具有限公司承担连带偿还责任。
判决生效后，李红啸未履行判决义务。2014年12月12日中国民生银行股份有限公司沧州分行扣划鲁铁生银行账户存款300141.17元，用于偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告李红啸未履行沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1568号民事判决书所确定的还款义务，中国民生银行股份有限公司沧州分行扣划了保证人鲁铁生的银行账户存款用以偿还借款，原告鲁铁生在代被告李红啸履行还款义务后，依法享有向被告李红啸追偿的权利。现鲁铁生行使追偿权，要求李红啸给付代偿款300141.17元，并支付自代偿之日开始计算的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红啸在判决生效后十日内偿还原告鲁铁生300141.17元，并支付自2014年12月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告李红啸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年八月七日
书记员 张 絮
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更46号
罪犯王建江，男，汉族，1965年3月1日出生，甘肃省永登县人，现在青海省门源监狱服刑。
2010年1月19日青海省平安县人民法院作出（2010）平刑初字第10号刑事判决，以被告人王建江犯诈骗罪依法判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（未缴纳），责令退赔73万元（未缴纳）。后该犯不服，提出上诉。青海省海东地区中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）东刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年4月13日送门源监狱服刑改造。2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2012）北刑执字第475号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第199号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年4月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22刑更37号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：2020年12月2日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2015年12月至2017年6月获监狱表扬4次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2016年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2016年度获监狱级优秀报道员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金、责令退赔违法所得均未予缴纳履行，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以缴纳履行。
本院认为，罪犯王建江在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建江准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执708号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人：李涛，行长。
被执行人：周寸红，女，汉族，1978年12月1日生。
被执行人：李通，男，汉族，1979年4月10日生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与周寸红、李通金融借款合同纠纷一案中，2016年8月2日，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人周寸红、李通达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王德生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执700号
申请执行人：卫敏周，住所地武汉市洪山区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告卫敏周诉被告广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月20日作出的粤劳人仲案字【2016】13-7号仲裁调解书已发生法律效力。权利人卫敏周于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执700号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初276号
原告:刘贵梅，女，1983年8月18日出生。
被告:北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
法定代表人：杜团结，经理。
被告：北京融团创新投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分138。
法定代表人：周建伟，经理。
被告:杜团结，男，1977年8月9日出生。
本院在审理原告刘贵梅与被告北京方诚智盛生物科技有限公司、北京融团创新投资基金管理有限公司、杜团结民间借贷纠纷一案中，原告刘贵梅于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京方诚智盛生物科技有限公司、北京融团创新投资基金管理有限公司、杜团结的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贵梅撤回对被告北京方诚智盛生物科技有限公司、北京融团创新投资基金管理有限公司、杜团结的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 段立娇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6182号
申请执行人金华市供销再生资源有限公司，住所地浙江省金华市环城西路１２３８号四楼，组织机构代码:689968838。
法定代表人金祝庆。
被执行人阮铁民，男，1966年1月17日出生，住诸暨市。
被执行人浙江宇丰建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村诸新路２８号，组织机构代码:668310965。
法定代表人金叶华。
被执行人赵传生，男，1967年6月20日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人金华市供销再生资源有限公司与被执行人阮铁民、浙江宇丰建设有限公司、赵传生买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙07民终3765号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月14日立案执行。
本案执行标的为本金1692216.57元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，向被执行人阮铁民、浙江宇丰建设有限公司、赵传生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法对被执行人阮铁民、浙江宇丰建设有限公司、赵传生限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执6182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一八年八月二日
代书记员 邵帅奇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3244号
原告江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告孙华国，男，汉族，1971年2月28日出生，农民，住宿迁市沭阳县。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告孙华国居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十六日
书记员 吴林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5082号
原告华润辽宁医药有限公司.
法定代表人穆宏，系该公司执行董事。
委托代理人丛赫，系该单位工作人员。
被告通化天翔医药有限公司.
法定代表人单正君，系该公司总经理。
委托代理人林玉芳，系该单位工作人员。
委托代理人于玥，系该单位工作人员。
本院在审理原告华润辽宁医药有限公司诉被告通化天翔医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润辽宁医药有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告华润辽宁医药有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，由原告华润辽宁医药有限公司承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 崇
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第43号＼n原告：虞军锋。＼n委托代理人：王驰。＼n被告：魏红霞。＼n原告虞军锋为与被告魏红霞民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告虞军锋的委托代理人王驰到庭参加诉讼；被告魏红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告虞军锋诉称：2012年1月10日，被告魏红霞因生产经营需要，向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，月息2%。双方签订借款协议，到期后被告未归还。遂起诉法院，要求被告魏红霞立即归还借款5万元及支付自2012年1月11日起至判决履行日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告魏红霞未提交书面答辩状，也未提供证据。＼n原告为证实自己的主张向本院提供借款协议、收据一份，证明被告魏红霞向原告借款5万元，约定借款期限6个月，月息2%的事实。＼n上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。＼n经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法认定有效。被告向原告借款5万元未还之事实清楚，证据充分，被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告魏红霞应归还原告虞军锋借款本金计人民币5万元，并支付自2012年1月11日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1050元，由被告魏红霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长李红光＼n人民陪审员姚银烽＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年四月二十二日＼n书记员王海莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执792号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟。
被执行人桂林鼎尊酒业有限公司。
法定代表人：周剑英。
被执行人桂林三源会展有限公司。
法定代表人：徐春生。
被执行人周剑英。
被执行人周剑萍。
被执行人鄢成强。
被执行人鄢超。
被执行人林筱君。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林鼎尊酒业有限公司、桂林三源会展有限公司、周剑英、周剑萍、鄢成强、鄢超、林筱君追偿权纠纷一案，本院已经依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人有财产但暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00274号
原告叶全军，湖北襄阳人。
被告襄阳市浪漫假日酒店。
投资人李燕军。
被告李燕军，襄阳市浪漫假日酒店投资人。
本院在审理原告叶全军诉被告襄阳市浪漫假日酒店、李燕军买卖合同纠纷一案中，原告叶全军于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李燕军所有的鄂f×××××号车辆一台。同时原告叶全军自愿用其本人所有的鄂f×××××号车辆提供担保。
本院认为，原告叶全军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李燕军所有的鄂f×××××号车辆一台。
二、查封原告叶全军所有的鄂f×××××号车辆一台。
以上查封车辆的期限为本裁定书送达之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李梦琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初187号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某。1996年6月18日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年1月10日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月24日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月16日被行政拘留十五日，同年6月28日因吸食毒品被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于同年6月30日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）130号《起诉书》指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人王某在宜昌市西陵区桃花岭6号行署大院宣传栏旁停车棚，将被害人杜某停放于此的一辆白色安琪儿牌AQR500DM812型电动车盗走。经宜昌市物价局认证中心鉴定，被盗电动车价值1332元。
2016年6月16日，被告人王某因形迹可疑被抓获时，主动供述了上述盗窃事实，并全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有发票复印件、刑事判决书、刑满释放证明、身份信息资料等书证，证人黄某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张曼莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执17号之一
申请执行人:孙忠义，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:王金库，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：李秋珍，女，1957年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人孙忠义与被执行人王金库、李秋珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人孙忠义书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巩义市人民法院（2017）豫0181执17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二０一八年一月二十六日
书记员 王啸林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5378号
原告：孙新华，女，1962年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙新民，男，1957年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙新华与被告孙新民指定监护人纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙新华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐艳龙
二〇一八年二月二日
书记员 李 猛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初622号
原告：田义民，女，1970年6月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被告：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告田义民与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义民、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田义民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还代理费本金5000元；2、本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：被告金才律师事务所及其法人郭陆炎通过网络搜索、市场发放宣传广告等手段推广宣传金才律师事务所，以“官司不赢，分文不取”招牌语言吸引有需要律师代理的人群，原告在看到市场发放的宣传广告后经过百度搜索确认了金才律师事务所的真实性后与律师事务联系，得到金才律师事务所的律师回复“可以代理原告的案件”。告于2016年6月30日到达金才律师事务所位于朝阳区CBD商圈的富尔大厦3009室，在经过金才律师的详细询问后，得到了金才律师事务所的肯定答复。原告与金才签订了律师代理合同并缴纳了5000元律师代理费。原告于8月1日至8月2日两天联系金才律所得接待律师，手机均处于无人接听状态，发微信也无人回复。原告感觉事情有不对，于8月3日上午亲自到达富尔大厦3009室，看到的是大门紧锁，人去楼空的景象，门口聚集了十几位和原告有相同经历的事主，再次致电金才的接待律师，手机均处于关机状态。时至今日金才律所法人郭陆炎也未向所有代理人给予解释和解决的态度，金才事件经过北京电视台法制进行时报道后，金才律所及法人郭陆炎也未能主动就比事进行妥善解决，此事拖延了原告早期的案件处理，给原告心理上的不可估量的伤害，由于案件的拖延在经济上给原告造成了一定的损失，同时，律师事务所收代理费携款跑路的情形造成了非常恶劣的社会影响，综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故田义民诉至法院。
被告金才律所辩称，我方与原告没有代理关系，是犯罪分子利用我所章进行的犯罪活动，原告签订合同的印章是假的。我所也是受害者，我所没有收取原告的钱财，因此不负有返还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，田义民（甲方）与金才律所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派办案人员作为田义民与许英花民事纠纷案件代理人；双方合同签订当日内，甲方向乙方支付代理费5000元；乙方受甲方委托办理案件产生的差旅费由甲方实报实销。同日，田义民向金才律所支付代理费用5000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后田义民发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
庭审中，金才律所提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据，证明其协议及收据上所盖律所印章为假。田义民对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
本院认为，田义民与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行义务。田义民支付了代理费，但金才律所未履行合同约定义务，故其要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。金才律所辩称其律所公章、财务章系被盗用，并未与原告产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况说明等证据予以佐证。但上述证据中并未对其公章、财务章的真伪作出明确认定，且已刑事立案案件与本案不相同，不能证明本案亦涉及刑事诈骗。此外，金才律所虽申请鉴定，但因其印章未在有关机关进行备案，缺乏鉴定比对的样本，也无法排除其存在其他公章、财务章的可能性，不能证明委托代理合同及收据上所盖印章为假。故本院对其鉴定申请不予许可，对其答辩意见不予采信。金才律所的其他辩称意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还田义民代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年一月十三日
书记员 温倩茜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5133号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：涂刚，男，汉族，1975年10月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告涂刚商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：欧黎明，该支行行长。
委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波意仕达电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昭十三村、塘下村。
诉讼代表人：吴江，系该公司破产管理人（宁波科信会计师事务所有限公司）的负责人。
被告：沈春旦。
被告：柴志清。
被告：沈国新。
被告：沈玉英。
被告：沈一镭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行）与被告宁波意仕达电子有限公司（以下简称意仕达公司）、沈春旦、柴志清、沈国新、沈玉英、沈一镭金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告意仕达公司立即偿还原告借款本金2000000元、至2016年1月20日止的利息3320.21元及自2016年1月21日起至实际清偿日止、以借款本金2000000元和尚欠利息3320.21元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息和复利；2.被告意仕达公司支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.被告沈春旦、柴志清、沈国新、沈玉英、沈一镭对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告意仕达公司尚欠原告借款本金2000000元；2.被告沈春旦、柴志清、沈国新、沈玉英、沈一镭对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月10日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：年利率6.9%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年9月10日，原告依约放贷2000000元。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告沈春旦、柴志清、沈国新、沈玉英、沈一镭为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年7月9日。
八、还款情况：被告意仕达公司借款后仅支付利息至2016年2月16日。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金2000000元及自2016年2月17日起的利息、逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的小企业流动资金借款合同、借款借据、小企业保证合同、提前收贷声明书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告意仕达公司，被告意仕达公司未按约支付利息，已构成违约，因被告意仕达公司已进入破产程序，无法对外单独清偿，故本院确认原告对其享有普通债权2000000元。被告沈春旦、柴志清、沈国新、沈玉英、沈一镭对上述债务应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行对被告宁波意仕达电子有限公司享有普通债权2000000元；
二、被告沈春旦、柴志清、沈国新、沈玉英、沈一镭对被告宁波意仕达电子有限公司尚欠款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行，承担保证责任后，有权向被告宁波意仕达电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11445.50元，由被告宁波意仕达电子有限公司、沈春旦、柴志清、沈国新、沈玉英、沈一镭共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王荧荧
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5482号
雷长林：
本院受理的（2017）川0107执5482号你申请执行成都市武侯区第五人民医院劳动争议纠纷一案，经当事人双方执行和解，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日