wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05150号
原告：茆荣召，农民。
被告：王跃伦，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市瑶海区胜利北路1366号盐业大厦14楼，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，总经理。
本院在审理原告茆荣召与被告王跃伦、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆荣召于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茆荣召的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告茆荣召撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 张锦娣
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终56号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲红梅，女，生于1984年10月2日，个体户，住甘肃省金塔县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩丽梅，女，生于1976年9月28日，个体户，住甘肃省金塔县。
上诉人蒲红梅因与被上诉人韩丽梅买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蒲红梅上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审，或改判驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人反诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决主体错误。韩丽梅系”金塔县唯美经典发艺”理发店的经营者，故应以”金塔县唯美经典发艺”为当事人，而不能以韩丽梅个人为当事人；二、原审判决认定事实不清。原审判决未查明涉案款项共6840元包括美容产品和治疗费用两部分，也未查明被上诉人是否具有美容服务资质，且上诉人在购买美容产品后接受被上诉人提供的美容服务，是服务合同关系，并非买卖合同纠纷；三、原审判决适用法律错误。根据本案事实，上诉人作为消费者，双方在购买产品、接受服务的过程中产生纠纷，应适用《消费者权益保护法》；四、上诉人反诉请求应予支持。上诉人根据《消费者权益保护法》规定，要求韩丽梅退货并提起反诉，应当支持。
被上诉人韩丽梅口头答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，上诉人的上诉请求不能成立。
韩丽梅向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款4840元；本案的诉讼费用由被告承担。
对双方无争议的证据和事实，一审法院认定事实如下：2016年5月29日，蒲红梅在韩丽梅经营的”唯美经典发艺”进行面部闭合性粉刺脓包治疗，约定购买产品及治疗费用为6840元，治疗之日支付全部费用。蒲红梅于当日第一次治疗后向韩丽梅支付现金1000元，并向韩丽梅出具欠条一张，载明欠韩丽梅祛痘产品款5840元。之后蒲红梅又在韩丽梅处治疗7次。2016年7月1日，被告又向原告支付产品款1000元，剩余4840元至今未付。一审法院认为，蒲红梅在韩丽梅经营的”唯美经典发艺”进行面部闭合性粉刺脓包治疗，欠韩丽梅产品款4840元的事实客观存在。韩丽梅要求蒲红梅支付剩余产品款4840元的诉讼请求于法有据，应予支持。蒲红梅辩解韩丽梅的店员向其口头承诺最快1-2次，最慢3-5次可以治疗好，但经过8次治疗仍然没有好转，不应再支付剩余的4840元的辩解观点，未提供相应的证据证实，故对其辩解观点不予采信。蒲红梅要求韩丽梅退还其已支付的现金2000元的诉讼请求于法无据，不予支持。蒲红梅要求依法查处被反诉人的经营许可权证，于法无据，不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）蒲红梅于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）韩丽梅剩余产品款4840元；二、驳回被告（反诉原告）蒲红梅的反诉请求。本诉案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蒲红梅负担。反诉案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由反诉原告蒲红梅负担。
在二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致，由上诉人出具的欠条及双方当事人陈述予以证实。以上证据经一审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人蒲红梅自愿在被上诉人韩丽梅处接受面部闭合性粉刺脓包治疗。双方经过协商，约定购买产品及治疗费用为6840元，蒲红梅于当日向韩丽梅支付现金1000元，并向韩丽梅出具欠条一张，载明欠韩丽梅祛痘产品款5840元，对此事实，上诉人蒲红梅并无异议，故双方之间的债权债务关系明确；且上诉人蒲红梅向被上诉人韩丽梅出具欠条后又向其支付1000元，应视为上诉人蒲红梅对此债务的认可。因上诉人蒲红梅是向韩丽梅个人出具的欠条，故韩丽梅一审时以个人名义起诉并无不当。双方之间的法律关系如约界定并不影响该债权债务关系，故上诉人蒲红梅的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 倩
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1491号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：蔡文鹏，男，1977年10月16日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告蔡文鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6200号
原告：杨晓燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵顼培。
本院在审理原告杨晓燕诉被告赵顼培房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨晓燕于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓燕向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨晓燕负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年八月十三日
书记员 颜 琼
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审34号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
委托代理人陈浩，男，汉族，湘乡市人，住湖南省韶山市，系该局工作人员。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省第三工程有限公司行政处理一案，于2016年8月12日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人力资源和社会保障局2015年12月7日依法作出的韶人社理决字[2015］7号行政处理决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局因被执行人湖南省第三工程有限公司承接湖南三金重工科技有限公司工程建设项目后，将部分工程分包给自然人陈鸣、彭强组织的人员施工。该工程峻工验收后，尚欠陈鸣及组织的人员工资47500元，尚欠彭强及其组织的人员工资25000元。韶山市人力资源和社会保障局依法作出韶人社理决字[2015］7号行政处理决定，决定被执行人湖南省第三工程有限公司在收到本决定后15日内支付陈鸣、彭强及其组织的人员的工资。2016年6月30日，申请执行人韶山市人力资源和社会保障局向被执行人湖南省第三工程有限公司送达了韶人社催告字［2016］5号《行政强制执行事先催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］7号《劳动保障监察行政处理决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人力资源和社会保障局作出的韶人社理决字［2015］7号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1152号
原告王永凯。
委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告吴国良。
原告王永凯诉被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永凯的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告吴国良经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王永凯诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告因做生意需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月息2%计算。原告按约交付借款，但被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款40000元，并支付利息18000元（按月息2%从借款之日起计算22个月15天）。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付自2010年4月20日起至2012年5月11日止按月息1.62%计算的利息15800元。
被告吴国良未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴国良在本判决生效后十日内返还王永凯借款40000元，并支付利息15800元，合计55800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由吴国良负担。王永凯同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郑洪良
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初845号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2003年5月10日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第856号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月初的一天凌晨，被告人王某甲在义乌市稠城街道义驾山“一客一煮”饭店，趁四周无人注意之际，窃得六楼海鲜池里的明虾四、五斤（无法鉴定价格）和一楼吧台下面的洗洁精两瓶（无法鉴定价格），后逃离现场。
2、2014年7月24日中午，被告人王某甲在义乌市稠城街道银泰百货十楼银唛KTV后厨内，趁四周无人注意之际，窃得被害人王某乙放于后厨抽屉内价值人民币2468元的白色OPPO手机一只，后逃离现场。
3、2015年6月末的一天中午，被告人王某甲在义乌市稠城街道南风演艺大舞台后台，趁四周无人注意之际，窃得20多米的电缆一根（无法鉴定价格），后逃离现场。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某、范某的陈述，现场辨认笔录及照片，不予受理通知书，接受证据材料清单，价格鉴定结论意见书，视听资料制作说明及光盘，前科刑事判决书，到案经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5473号
原告:廖建平,男,1970年6月16日出生,汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆云石巧手建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇通江路21号附6-2号。
法定代表人：黄家利，职务不详。
被告:黄烽,男,1977年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告廖建平与被告重庆云石巧手建筑劳务有限公司、黄烽买卖合同纠纷一案，原告廖建平在审理期间于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖建平撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告廖建平负担。
审 判 长 龚 娅
审 判 员 马亚超
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年八月六日
书 记 员 聂宇杉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1049号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人欧阳宝军，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳宝军金融借款合同纠纷一案，被执行人郑湘君已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1369号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十三日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第638号
申请执行人齐振荣，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘桂英，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘文新，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人齐振荣申请执行被执行人刘桂英、刘文新民间借贷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏清智
二〇一五年十一月十四日
书记员 高 昊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初152号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，无业。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月2日晚9时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌的燃油二轮摩托车，沿淮安市清江浦区港口路由北向南行驶至宏图快修店门前时，追尾卜某驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车，后卜某报警，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年10月2日晚21时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌的燃油二轮摩托车，沿淮安市清江浦区港口路由北向南行驶至宏图快修店门前时，追尾碰擦卜某驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车，后卜某报警。被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理。经血醇鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人卜某陈述、证人高某证言，被告人陈某的户籍资料、所驾车辆照片及该车系机动车整车公告产品详细信息，案发现场图，现场酒精呼气检测报告、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 许新飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1524号
原告：冯某，女，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
冯某2，男，汉族，系原告冯某的父亲。
被告：徐某，男，汉族，1990年8月27日出生，初中文化，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：徐某2，男，汉族，系被告徐某的父亲。
原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。原告冯某于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告冯某负担。
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1569号
原告张某，男，汉族，1986年出生，居民。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告丰某，女，汉族，1989年出生，居民。
原告张某诉被告丰某离婚一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月份经人介绍认识，农历10月订亲，同年12月24日在曲阜市民政局办理结婚登记。我与被告婚前感情一般，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事吵闹。被告怀孕期间于2012年5月向贵院起诉要求离婚，经调解，双方同意离婚并终止妊娠。但被告最终未签收调解书，私下撤诉，并于2012年农历8月生下孩子，为此向我索要生育费9000元。因孩子姓氏问题，孩子至今未落户。被告曾多次到我所在单位吵闹，致我无法正常工作和生活。2013年11月29日，被告与我协议到民政局办理离婚，但却未带任何证件，并无故与我吵闹，我们实难在一起共同生活，自2012年4月27日分居至今。特诉至贵院，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告提供书面答辩状辩称，原告所述不是事实，我与原告的婚前婚后感情一直很好，虽在怀孕期间起诉离婚，但在冷静思考后及在家人的调解下撤诉，我与原告之间的感情很好，并无不可调和的矛盾，为了孩子的身心健康及今后的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，农历10月28日订亲，2011年12月24日登记结婚，被告怀孕期间于2012年5月9日向本院起诉离婚，后撤诉。于2012年10月13日生一男孩。原、被告婚前、婚后感情较好，后双方因琐事争吵，原告于2013年12月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识缔结婚姻，双方婚前充分的了解，婚后偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丰某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 刘洪利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 彤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初324号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄春雷、黄圣，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
辩护人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
辩护人蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人韩建、蔡宏达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日23时24分许，被告人黄某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇人民中路自西向东行驶至与和平路交叉路口西侧路段时，与自北向南步行横过机动车道的行人徐某、顾某发生碰撞，后又与沿人民中路自东向西行驶由罗某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致徐某、顾某受伤，两车受损。被害人徐某经医院救治无效于次日死亡。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡；被害人顾某因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤。经启东市公安局认定，被告人黄某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人黄某弃车逃离事故现场，后于次日中午至启东市公安局投案，归案后如实供述肇事事实。案发后，被告人黄某与被害人徐某近亲属、顾某、罗某已达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、罗某的陈述笔录，未到庭证人郭卫东、顾仲林等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，赔偿协议书、谅解书及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，在发生交通事故后弃车逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某赔偿被害人徐某近亲属及其余被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某系初犯，具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从宽处罚、适用缓刑的辩护意见，与查证事实与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，经本院审判委员会讨论，决定对被告人黄某减轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
人民审判员 张卫标
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋丽丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2097号
申请执行人：毛旭杰。
被执行人：陈兵兵。
毛旭杰与陈兵兵民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）杭淳商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛旭杰于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人毛旭杰案款89000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1360元、执行费1255元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2097号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02068号
原告：郑某，农民，
被告：刘某，农民，
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵欣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字339号
罪犯毛军军，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省松滋市，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年9月15日作出（2009）松刑初字第120号刑事判决，以被告人毛军军犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2009年4月7日至2017年4月6日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年3月6日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2016年10月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛军军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛军军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第3、4季度获得表扬，2013年第1季度获得表扬，2015年第4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛军军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯毛军军减去有期徒刑三个月，并处罚金40000元不变。
﹙刑期自2009年4月7日至2016年7月6日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第300号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：。营业执照号：40602000038845
法定代表人李宜心。
委托代理人李伟君。
委托代理人黎智敏。
被告陈进培，男，1969年11月11日出生，住罗定市。
被告李二，女，1990年7月1日出生，住广宁县。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈进培、李二金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案后，适用简易程序，于2014年2月18日进行公开开庭审理。原告的两委托代理人到庭，两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告一陈进培于2013年2月6日签订了《个人住房担保借款合同》，于2013年2月27日签订了《消费贷款借据》约定：被告向原告借款20万元用于购买位于佛山市禅城区文庆路43号二座516房产，并将上述物业作为抵押物担保，担保的范围包括借款人应还利息及贷款人实现债权的全部费用。贷款期限为10年，至2023年2月27日，每月11日为贷款本息偿还日，每月为一期，分120期偿还。贷款月利率为人民银行公布五年以上贷款基准利率上浮10%，在贷款期内，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。借款人如未按约定时间偿还贷款本息的，贷款人有权收取逾期利息（利率为约定的上浮50%，按规定计复利）。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时还本付息的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部本息。同时，被告二向原告出具保证担保函，承诺就被告一向原告的借款包括贷款本金、正常利息、逾期息、复息和贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。
《购房担保借款合同》签订以后，双方办理了房地产抵押登记（抵押登记证明书号为：佛押证字第20130302012号），原告依约全额发放了贷款。从2013年7月起，被告一多次拖欠原告借款本息，截至2014年1月11日，被告一拖欠已达7期，尚欠本金195，238.82元（其中已逾期本金8190.79元），利息6，889.84元，本金罚息219.9元，利息罚息159.38元，复利5.29元。
综上，被告一应支付原告借款本息、罚息共计202，513.23元。目前借款人及担保人联系不上，为了维护自己的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告一立即向原告返还借款本金余额195，238.82元；
2、被告一向原告支付利息（暂计至2014年1月11日，被告应支付的利息为6889.84元，从2014年1月12日至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；
3、被告一向原告支付拖欠本息罚息（暂计至2014年1月11日，被告应支付拖欠的本金罚息为219.9元，利息罚息为159.38元，复利5.29元，从2014年1月12日至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的利率计算）；
4、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；
5、原告对两被告所有的位于佛山市禅城区文庆路43号二座516房享有优先受偿权；
6、本案诉讼费用由被告一、被告二连带承担。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：至2014年2月16日，被告陈进培尚欠原告借款本金195238.82元、利息8012.91元、罚息和复利528.5元。
再查明：该案起诉状副本于2014年1月30日送达给被告陈进培。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。
一、借款合同违约责任
被告陈进培借款后本应按月付款，但从2013年7月起，多次拖欠原告借款本息，构成违约，且已超连续三个付款期未付款，符合约定的宣布提前到期即变更合同的条件。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于2014年1月30日送达给被告陈进培时生效。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、担保责任
1、抵押
原告作为抵押权人，当被担保的债务之债务人拒不履行债务时，对两被告提供的己登记抵押的位于佛山市禅城区文庆路43号二座516房产依法享有优先受偿权。
2、保证
被告李二作为独立性连带保证人，对上述借款债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈进培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司清偿所欠贷款本金本金195238.82元及利息（至2014年2月16日的利息8012.91元、罚息和复利528.5元；此后至本判决确定的给付之日止，按约定利率上浮50%计）；
二、原告对被告陈进培、李二提供的己登记抵押的位于佛山市禅城区文庆路43号二座516房号（产抵押登记证明书号为：佛押证字第20130302012）享有优先受偿权；
三、被告李二对第一项债务负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2169元，由被告负担（该费原告已预交，且同意由被告负担部分直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年二月十八日
书记员 劳俊杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初1121号
原告宋冬江，男，1969年10月21日出生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人金泽飞，男，1962年12月12日出生，汉族，双峰县人，住本县，系原告宋冬江的表哥。
被告何金星，男，1964年1月14日出生，汉族，双峰县人，住本县。
原告宋冬江与被告何金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬江的委托代理人金泽飞到庭参与诉讼，被告何金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款10万元并按年利率6%支付从借款期满之日至执行完毕止的利息。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告因投资一个项目缺少资金，向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告总是以资金周转困难为由，至今未清偿分文。2018年4月25日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：被告何金星向原告宋冬江出具了借条，原告宋冬江支付了借款给被告何金星，原、被告成立合法的借款合同关系。被告何金星未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款，对原告宋冬江要求被告何金星清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；虽然，原、被告发生借贷关系时，没有约定被告何金星在清偿期内应支付利息，但是，被告何金星并未在六个月内清偿借款，应承担违约责任，原告主张要求被告按年利率6%支付从借款期满之日至执行完毕止的利息，合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何金星于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告宋冬江借款100000元和从2015年10月4日至清偿借款本金之日止的利息（年利率6%）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告何金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 袁红心
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李夏芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1136号
罪犯杨明，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年6月16日作出（2008）海刑一初字第141号刑事判决书，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第116号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑1年6个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1702-2号
申请执行人兰凤华，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2016年1月15日作出（2016）川0321民初72号民事裁定书，冻结了申请执行人兰凤华在中国建设银行荣县支行账户中的银行存款10000元作为冻结财产的担保物。本院于2016年5月3日作出（2016）川0321民初72号民事判决书确认被告朱翠媛归还原告兰凤华借款10000元，该判决书已发生法律效力，现因申请执行人兰凤华向本院提出书面申请，要求解除兰凤华在中国建设银行荣县支行账户中的银行存款10000元的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2016年1月15日作出的（2016）川0321民初72号民事裁定书对兰凤华在中国建设银行荣县支行账户中的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 虞健秋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂民初字第132号
原告吴厚明。
委托代理人俞刚。
被告易德琴。
被告姚绍春。
本院在审理原告吴厚明诉被告易德琴、姚绍春房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴厚明于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴厚明撤回起诉。
案件受理费235元，由原告吴厚明负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 胡晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2641号
原告：钱朝兴，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告：耿扬扬，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，河北省辛集市人，现住山东省济南市天桥区。
原告钱朝兴与被告耿扬扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝兴的委托诉讼代理人柳世清，被告耿扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朝兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告电缆货款98178元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：耿扬扬于2015年12月15日从我处购电缆价值98178元，该笔电缆款经我多次催收，至今未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还货款98178元，并承担本案诉讼费用。
被告耿扬扬辩称，原告说的电缆平方数高，实际达不到。我的客户扣押着我的167000元货款，所以一直未付清原告电缆款。
原告钱朝兴为支持其主张，向本院提交耿扬扬出具的证明，欲证明被告欠付原告电缆货款金额为98178元。
被告耿扬扬对该证明没有异议。
被告耿扬扬为证明自己的主张，向本院提供客户欠款条、提货证明，欲证明原告供货的平方数达不到要求。
原告钱朝兴对被告提交的证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为被告提交的证据不能显示与本案原告存在任何关联性。从该证据时间看，分别是2014年12月14日、2014年12月15日、2015年8月5日，时间和被告出具的欠条时间2015年12月15日不符，不能证实被告货物是原告提供的，因为被告出具的证明时间均晚于原告提交证据的标注时间，即使存在质量问题应及时提出。但被告至今未向原告提出过任何质量异议，至今已超过两年时间，被告所称原告提供货物存在质量问题不能成立，也可以认为被告认可原告所供电缆不存在问题。另外被告提供的证据的真实性无从查证，没有原告的任何签字或标识。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月至2014年12月，被告耿扬扬购买原告钱朝兴电缆，共欠钱朝兴电缆款98178元，2015年12月15日，耿扬扬向原告出具欠电缆货款证明。
上述事实，有原、被告的陈述及欠货款证明等证据在案佐证，本院予以确认。耿扬扬提出原告的电缆存在亏方的质量问题，但未在合理期间内提出，且其在2015年12月15日向原告出具欠款证明时亦未提出质量问题，故对其提出电缆存在质量问题的主张不予认定。
本院认为，被告耿扬扬购买原告电缆，双方形成买卖合同关系。因双方未约定货款支付时间，被告耿扬扬应在收到货物后及时付清货款，因其未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告耿扬扬给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告耿扬扬自本判决生效之日起五日内给付原告钱朝兴货款98178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告耿扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一八年八月十七日
书记员 黄少嘉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3883号
原告刘兆平，男，生于1966年7月18日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告刘兆平诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘浩月
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1133-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：冯向红，该支行行长。
委托代理人：李剑华，该行员工。
委托代理人：冯建伦，该行员工。
被执行人：鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：梁永界。
被执行人：梁永界，男，住广西靖西县，
被执行人：赵丽萍，女，住广西靖西县，
关于申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司、梁永界、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初647号民事判决书，依上述判决，鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司、梁永界、赵丽萍应于2016年5月28日前偿还借款本金3500000元及利息、罚息、复利和支付诉讼费22712元给申请人广发银行股份有限公司鹤山支行，但鹤山市鹰爵世家鞋服有限公司、梁永界、赵丽萍未能依照上述判决履行义务，广发银行股份有限公司鹤山支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告财产状况，但其拒不履行。经查，被执行人梁永界所有的位于鹤山市沙坪(证号：粤房地权证鹤山字第××号)房屋。本院依法予以拍卖处置，得款1809323.2元，扣除评估费9556元及执行费39708.26元后，1760058.94元支付给申请人用于清偿债务。另经向其他财产部门调查，现被执行人名下已无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人名下财产，1760058.94元支付给申请人用于清偿债务，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1133号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年三月九日
书记员 陈凯伦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7008号
原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会，住所地平度市旧店镇东葛家村。
法定代表人葛文科，村主任。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告葛晓明，居民。
被告葛学生，居民。
原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会（以下简称东葛家村委）与被告葛晓明、被告葛学生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东葛家村委村主任葛文科、委托代理人李永智，被告葛学生到庭参加诉讼，被告葛晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东葛家村委诉称，2010年2月19日，原被告签订租赁合同，约定：“1、将原葛文财承包厂址转包给村民葛晓明，厂地全部归葛晓明使用。2、其场地现每年承包费3000元，交款时间每年按签字时交，如板厂承包费减少葛晓明承包的厂地以同等对待。3、葛晓明租赁时间2年，如继续租赁双方协商。”合同生效后，原告将场地交付给被告使用，但被告没有缴纳2年租赁（承包）期间的厂地租赁费，共计欠款6000元，期间多届村两委班子成员通知被告缴纳租赁费，但被告一直以种种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：两被告立即付给原告租赁费6000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告葛学生辩称，葛晓明承包原告场地属实，葛晓明2010年和2011年两年的租赁费都没有交纳，但是有打石头的一直放在院子里一些石头，不同意支付租赁费。
经本院开庭审理查明，被告葛学生系被告葛晓明之父，2010年-2011年，被告葛晓明租赁原告土地一处（位于平度市旧店镇东葛家村村东，北至进厂小路，南至原张积洪厂边，东至大仲路，西至葛美山厂边），双方约定租赁费是3000元每年，被告葛晓明至今未交纳租赁费。
上述事实，有原告提交的租赁合同复印件、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告葛晓明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告葛晓明租赁原告土地，应按照约定交纳租赁费，原告债权合法有效，被告葛晓明应在合理期限内履行支付租赁费的义务。原告自愿放弃利息，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。涉案租赁合同双方系原告和被告葛晓明，根据合同的相对性原则，原告要求被告葛学生承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛晓明于判决生效后十日内付给原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会租赁费6000元（2010年-2011年）；
驳回原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会对被告葛学生的诉讼请求；
驳回原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛晓明负担，因原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会已预交，被告葛晓明于本判决生效后十日内直接付给原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王志英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2876号
原告：高翔。
委托代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。
被告：西安轩敞科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号。
法定代表人：温何，该公司总经理。
被告：温何。
被告：柳林旺。
本院在审理原告高翔与被告西安轩敞科技有限公司、温何、柳林旺股东资格确认纠纷一案中，原告高翔于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后由原告高翔负担125元。
代理审判员 朱华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方嫒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第62号
申请执行人白建国。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人白建国与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1021执1091号之二
被罚款人柳强国，男，1979年12月2日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人翁永峰与被执行人柳强国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳强国拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对柳强国罚款人民币伍拾元整。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1192号
申请执行人付静波，女，生于1970年11月16日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人韩祥云，男，生于1968年4月9日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人杨翠，女，生于1968年1月22日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行付静波与杨翠、韩祥云民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币50486.87元，本院已依法冻结被执行人杨翠在银行的账户，被执行人杨翠、韩祥云现暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人杨翠、韩祥云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂谷城民一初字第00145号
原告：陈某。
原告：王某。
二原告共同委托诉讼代理人：孙某。
被告：申某。
被告：蒋某。
被告：龚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告陈某、王某诉被告申某、蒋某、龚某、赵某甲、赵某乙生命权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，二原告撤回对被告申某、蒋某的起诉。
本院认为：二原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某、王某撤回对被告申某、蒋某的起诉。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯毓坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初693号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族、初中文化，无职业。2010年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2016年8月15日投案，8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人田芙蓉，北京大成（长沙）律师事务所律师。
辩护人唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］712号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人田芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：修某某住长沙市芙蓉区世嘉国际华城7栋2单元1416房。2016年7月中旬，修某某因外出旅游委托被告人何某帮忙喂养宠物猫，并将家中钥匙交给何某。修某某旅游回来后，未找何某要回房门钥匙。2016年8月11日中午，何某得知修某某下午外出，家中无人，即持钥匙打开修某某家的房门，并从主卧室的床头柜中盗得港币2000元（折合人民币1715元）、人民币1100元；从次卧室的床头柜中盗得人民币3000元；从客厅的皮箱内盗得一条价值人民币6790元的黄金项链和一对价值人民币534元的黄金耳钉。被告人何某将港币和黄金项链、黄金耳钉以7270元销赃，并将赃款全部用于赌博。
2016年8月15日被告人何某主动到公安机关自首，并供述了赃款和赃物去向。公安机关将已销赃的2000元港币和黄金项链、黄金耳钉追回，何某的家人代为退赃4100元，取得了被害人修某某的谅解。
被告人何某在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人提出被告人何某系自首，积极退赃并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，并有受案登记表，投案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，扣押的赃物、钥匙和指认案发现场照片，现场勘验笔录，被害人修某某的陈述，证人谢某兵、谢某某的证言和辨认笔录，当票，贵金属鉴定证书，汇率折算表，芙价认定[2016]347号价格认定结论书，谅解书，（2012）芙刑初字第281号刑事判决书，被告人何某的户籍资料，被告人何某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13139元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止，罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十二月九日
书记员 李 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2866号
上诉人（原审被告）上海加猛物资回收站，住所地上海市。
投资人王加猛。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东��景物业服务有限公司上海分公司，住所地黄浦区。
负责人练均华，总经理。
委托代理人陈家新。
上诉人上海加猛物资回收站（以下简称“加猛回收站”）因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月27日，上海市杨浦区土地发展中心与上海合生房地产开发有限公司签订《关于腾越路XXX号地块移交协议书》，约定甲方将腾越路XXX号（地籍编号为杨浦区121街坊10丘）的土地使用权移交给乙方管理……。广东康景物业服务有限公司上海分公司（以下简称“康景物业公司”）接受上海合生房地产开发有限公司的委托对上海市杨浦区杨树浦路XXX号（121地块）场地进行出租及管理，��托期限自2008年1月1日起至2018年1月1日止。
2012年6月6日，康景物业公司（签约甲方）与加猛回收站（签约乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将上海市杨浦区杨树浦路XXX号内的部分场地约3，900平方米租赁给乙方使用，具体位置附图所示；乙方在上述区域内仅开展废旧钢材仓储的经营活动，不能擅自改变用途，否则视为违约；租赁期限为一年，自2012年6月10日起至2013年6月9日止，期满后，乙方如需续租，必须提前一个月向甲方提出书面申请，并在同等条件下有优先权；双方一致同意，甲方在租赁期间具有无条件单方面终止协议的权利，但甲方必须提前十五天书面通知乙方，通知地址为杨浦区定海路XXX号，该地址由乙方提供，甲方邮寄该地址，只需具有邮寄凭证，就视为乙方收到，若甲方提前终止协议，将不承担任何违约责任，也不需要向乙方支付任何赔偿金��租金2012年6月10日至2013年6月9日每月人民币（以下币种均为人民币）28，080元，每半年支付一次，即168，480元，押金人民币84，240元，租赁期满后10个工作日内甲方无息返还乙方，押金与租金同时支付，支付方式为先付后租的原则，每半年支付一次，乙方必须在租赁期满最后一个月的第一天向甲方支付下一个租赁期的租金，逾期支付按每天5%支付违约金，逾期15天，按自动解约处理；乙方承诺协议终止后（包括提前终止），半个月将全部物品无条件搬离，否则将全部作为遗弃物由甲方处置……。
2012年12月10日，康景物业公司向加猛回收站发出《终止租赁协议通知书》1份，载明杨树浦路XXX号内3，900平方米场地因开发商将进入开发建设程序，故依照《租赁协议》约定，特通知双方2012年6月6日签订的《租赁协议》将于2012年12月31日终止，请加猛回收站于2012年12月31日之前清场离开，原样归还租赁场地。
2015年5月，康景物业公司诉至原审法院要求判令：一、加猛回收站立即腾出所租赁的杨树浦路XXX号场地（121地块）；二、加猛回收站支付自2013年1月1日起至实际腾退之日止，按照每月28，080元标准计算的场地占用费。
诉讼中，康景物业公司、加猛回收站一致确认加猛回收站的租金支付至2013年12月9日止，加猛回收站支付房屋押金84，240元。
原审法院认为，租赁期限届满，加猛回收站应当返还租赁房屋，现康景物业公司要求加猛回收站腾退租赁的场地并支付使用期间的场地使用费，于法有据，予以支持。依据民法通则的规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。约定分期支付租金的，每一期租金都有各自产生的时间，都是一笔独立的债，承租人只要未在约定的时间内���行该笔债务，即侵害了出租人关于该笔租金享有的权利，诉讼时效应从出租人知道或者应当知道承租人欠交租金或者拒付租金之日起计算，适用一年的诉讼时效。康景物业公司没有提供证据证明其在加猛回收站不完全履行支付义务时向加猛回收站进行了催讨，从而发生时效中断的事宜，故加猛回收站辩称康景物业公司已超过一年诉讼时效，法院予以采纳。为避免当事人诉累，法院对押金一并处理，康景物业公司应于加猛回收站搬离之日返还加猛回收站租房押金。加猛回收站辩称其实际与案外人上海合生房地产开发有限公司建立的口头的租赁合同关系，并无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、上海加猛物资回收站应于判决生效之日起二十日内腾退、搬离向广东康景物业服务有限公司上海分公司承租的��海市杨浦区121街坊10丘（租赁协议约定的杨树浦路XXX号）场地；二、上海加猛物资回收站应于判决生效之日起二十日内支付广东康景物业服务有限公司上海分公司自2014年5月12日起至实际搬离之日止按每月人民币28，080元标准计算的场地使用费；三、广东康景物业服务有限公司上海分公司应于判决生效之日起二十日内返还上海加猛物资回收站房屋押金84，240元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人加猛回收站不服，向本院提起上诉称：涉案场地的土地登记的权利人为“上海市第十二棉纺织厂”，原审法院未查清土地权属问题。按照原审认定，本案场地的出租主体和权利主体应当是上海合生房地产开发有限公司，但上海合生房地产开发有限公司没有参加诉讼，致使本案事实无法查清。实际上上海合生房地产开发有限公司、被上诉人都是无权代理。在本案土地权属不清的前提下，原审法院判决上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效，与国家法律法规明显相悖，租赁合同应是无效。上诉人在场地内生产经营多年，添置了大量生产设备，存在大量经济损失。上诉人要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人康景物业公司辩称：土地权属问题不影响租赁关系的成立。因租赁合同已经期满，故其有权要求上诉人返还场地。被上诉人要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上海合生房地产开发有限公司依据其与上海市杨浦区土地发展中心签订的协议书取得系争土地使用权后，委托被上诉人对系争场地进行出租及管理，故被上诉人据此与上诉人签订租赁协议并无不当。合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁场地理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，831元，由上诉人上海加猛物资回收站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初640号
原告吴秋芳，女，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人冉靖，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告吴占峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告刘雪玲，女，成年，汉族，住河南省登封市。
被告吴占峰的委托代理人吴世峰，男，成年，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告吴秋芳诉被告吴占峰、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋芳的委托代理人卢正献、冉靖，被告吴占峰及其委托代理人吴世峰到庭参加了诉讼，被告刘雪玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告返还原告购房款140000元及利息（按年利率24%，自2014年11月26日起至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，被告吴占峰欲出售位于登封市××镇老井社区22号楼五楼东户的房产，经协商，原告于2014年11月26日将140000元购房款一次性支付给被告吴占峰，被告吴占峰承诺半年后交房。半年过后，原告发现该房产已被别人实际占有并使用，被告吴占峰承诺一定将房子协调到位。2016年10月21日被告吴占峰向原告出具保证书一份，保证在2016年12月10日前将购房款140000元交付原告，同时按月利率2分，并支付自2014年11月26日起至2016年12月10日的利息。该保证到期后，被告拒不支付房款和利息，故原告向法院提起诉讼。
被告吴占峰辩称，（一）吴占峰、刘雪玲不是本案的适格被告；（二）该争议已处理完毕；（三）请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘雪玲未到庭，亦未提交答辩状。
原告吴秋芳为支持其诉讼请求，向本院提交收到条、保证书各一份，证明被告吴占峰于2014年11月26日收到原告购房款140000元，至今没有交付房屋的事实。
被告吴占峰对原告提交的证据，质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，保证书中明确表示可以选择交付房屋，也可以给付金钱，该保证书是主合同派生出来的，主合同就能证明二被告不是本案的适格当事人，收到条无异议，但该收到条进一步印证了主合同的存在，故证明二被告不是本案的适格当事人，借款条、借款协议、房屋的收据原件均有原告持有。
被告刘雪玲未质证。
被告吴占峰为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：（一）借款协议、借款条各一份，证明原、被告双方所买卖的房屋的来源的事实；（二）收据一份，证明双方所争议的房子是原告吴秋芳为吴慧芳购买，并让被告向吴慧芳出具收据的事实；（三）证人吴某、刘某、景某证言各一份，证明房票、房子均已实际交付给吴秋芳、吴慧芳二人的事实。
原告吴秋芳对被告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据有异议，该组证据均为复印件，不能作为证据使用，被告所述该证据由原告持有，但被告不能证明该两份收据系原告持有，且该证据与本案无关，该证据是在被告收到原告140000元人民币之前的借款协议书；对第二组证据中的收据有异议，开票人不是被告，购房人也不是原告，该证据与本案没有关联性，另被告也没有出具原告收到该房票以及房屋钥匙的有关证据，不能证明被告已经交付了房屋，与原告购房所交付的房款数额也不符，对钥匙领取通知单有异议，该通知单并不能证明原告已经收到房屋钥匙的事实；对证人吴某的证言无异议。对证人景某的证言有异议，景某所说的房子已经交付，与证人吴某的证言相互矛盾，房子实际并未交付，对刘某的书面证言，因证人没有出庭，无法质证，该证言不能作为证据使用。
被告刘雪玲未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据、因该证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，被告吴占峰对其真实性无异议，故本院予以采信。对被告吴占峰提交的第一组证据，因该证据为复印件，故本院不予采信；对被告吴占峰提交的第二组证据，因在庭审过程中，原告认可该收据系经其同意后将房票开具给其妹妹吴慧芳的，故对该组证据，本院予以采信。对被告吴占峰提交的第三组证据，因证人证言与本案查明的事实相符，故对该组证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告吴秋芳将140000元购房款交付被告吴占峰，用于购买位于登封市××镇老井社区22号楼五楼东户的房产，被告吴占峰收到购房款后，向原告出具收到条一份。之后因该房子无法交付，被告吴占峰于2016年10月21日向原告出具保证书一份，保证书载明：“一、自保证之日起50日内（2016年12月10日前）将购房款140000元一次性支付给吴秋芳，同时从付款之日起（2014年11月26日至2017年12月10日至）按月利息2%一并结清利息；二、到期不能按原约定老井社区22号楼5楼东户供房，本人愿协调房源且达到吴秋芳满意，另约定的20000元赔偿金于2016年12月10日前支付给吴秋芳，如不能执行按第一条退款；三、到期不能兑现，本人愿意承担一切经济责任。”2016年12月21日，被告吴占峰将位于登封市××镇老井社区22号楼11楼西户的房子的房票及钥匙交付给原告的妹妹吴慧芳，但该房子未达到原告方满意，将房子退回。现该房屋的钥匙及房票由被告吴占峰保管，原告要求被告按照保证书的约定退还购房款140000元及利息，双方就此发生纠纷。原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴占峰没有在合同约定的期限内向原告交付登封市××镇老井社区22号楼5楼东户的房屋，虽然协调了22号楼11楼西户的房屋，但未达到原告满意，被告应当按照保证书的约定退回原告的140000元购房款，故对原告要求被告吴占峰返还140000元购房款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以年利率24%支付自2014年11月26日起至本息付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的协议约定的月利率2%未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持；关于原告要求被告刘雪玲共同返还购房款140000元及利息的诉讼请求，因该购房款并未用于被告吴占峰与被告刘雪玲的夫妻共同生活，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴占峰应于本判决生效之日起十日返还原告吴秋芳人民币140000元及利息（自2014年11月26日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告吴占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王盼辉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执43号之一
申请执行人黄金发，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人唐五洋（系申请执行人黄金发的妻子），女，汉族，居民，住新兴县。
被执行人孔凡和，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人廖业，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，户籍地四川省，现住新兴县。
申请执行人黄金发申请执行被执行人孔凡和、廖业机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第240号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孔凡和、廖业应连带赔偿64636.14元���代支的受理费617.46给申请执行人黄金发，并交纳执行费878.8元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人孔凡和、廖业的财产情况，除划拨被执行人廖业在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县大南路营业所的存款9005.96元和被执行人廖业交纳12000元执行款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月24日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人孔凡和、廖业的财产情况，除划拨被执行人廖业在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县���南路营业所的存款9005.96元和被执行人廖业交纳12000元执行款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执43号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林程钊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1807号
申请执行人：应建明，男，1961年3月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浏阳市远景烟花工艺制造厂，住所地：湖南省浏阳市达浒镀石源村。
负责人：周英伟，该厂厂长。
申请执行人应建明与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应建明于2017年3月21日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂有可供执行财产，申请执行人应建明在举证期限内亦未向本院提供被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂可供执行财产线索，后被执行人已支付申请执行人3784元，余款46216元及利息未执行到位，因被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1807号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 孙 嫣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11348号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张云，男，1976年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：张云立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金2949.48元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为753.18元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以2949.48元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为1581元）
事实和理由：张云于2008年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向张云发放了一张卡号为6222300406XXXXXX的信用卡。张云未出庭，未答辩。
经审理查明：张云于2008年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，并接受《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给张云卡号为6222300406XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（张云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（张云）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（张云）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（张云）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（张云）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（张云）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（张云）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
张云激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，张云累计共欠本金2949.48元、利息753.18元、滞纳金1581元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
张云自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，张云激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
张云办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求张云偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
张云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金2949.48元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为753.18元；从2016年10月2日至付清之日止的利息（以2949.48元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为1581元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执761号之六
申请执行李万祥，男，满族，1954年8月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘锋，男，满族，1974年9月5日出生，无职业，住辽宁省清原满族自治县，现下落不明。
本院在执行申请执行人李万祥与被执行人刘锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院作出的（2015）梅民初字第2207号民事判决书，本院判令被执行人刘锋应给付申请执行人李万祥护理费77932.72元及利息，案件受理费2183元、公告费700元、执行费1138.02元由被执行人负担，现本院冻结被执行人刘锋在工行及邮储银行账户存款并扣划工行内存款至本院执行局账户；查封被执行人刘锋所有的位于清源镇新村街库房一座及住宅一座，该房均已设定抵押。现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 旸
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第6083号
原告刘尚鑫，男，汉族，生于1972年7月28日，住四川省阆中市。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王玉国，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省阆中市。
被告鲜桂华，曾用名鲜大菊，女，生于1976年2月19日，汉族，住阆中市。
原告刘尚鑫诉被告王玉国、鲜桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘尚鑫的委托代理人何志松到庭参加了诉讼、被告王玉国、鲜桂华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告原系夫妻关系，2013年10月25日因被告王玉国生意周转，向原告借款93,000元，书立借据一张，并约定2个月内付清。可到时分文未付，其后原告多次催收，二被告拒不给付。根据《民法通则》第八十四条之规定，特向贵院起诉，要求二被告立即偿还借款93,000元，二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年12月8日在阆中市民政局协议离婚。2013年10月25日，被告王玉国在原告张林贤处借款93,000元并给原告书立借条一张，该借条载明：今借到刘尚鑫现金人民币〈玖万叁仟元〉93,000元，用于生意周转，大约用二个月时间，到期一次付清，借款人王玉国，2013年10月25日。后原告多次找二被告催收，二被告一直没有偿还。
认定上述事实，有原告身份证复印件、（2015）阆民初字第565号民事判决书复印件、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为,债务应当清偿。原告刘尚鑫提供的证据足以证明原、被告的借贷关系成立，本院予以认定。该借款到期后，经原告多次催收，被告王玉国均没有偿还，违反了相关法律的规定，应当承担偿还原告借款的民事责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告鲜桂华也没有提供证据证明该笔借款系被告王玉国的个人债务，故该笔借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉国、鲜桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘尚鑫借款本金93,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元，公告费600元，合计1,663元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯 丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1827号
原告：尤某某，女，1977年8月24日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：郭某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告尤某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子郭某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告系再婚家庭，2011年1月经人介绍相识，2011年6月13日登记结婚。2012年4月17日生儿子郭某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告没有家庭责任感，对原告从未有过关心和体贴。原告是残疾人，没有生活来源，被告从未给过原告生活费。原告系再婚，非常珍惜现在的婚姻生活，且为了孩子有一个完整的家庭，原告一忍再忍，被告却不思悔改，反而变本加厉，现原、被告已经分居1个月之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告为证明自己的主张提交结婚证、郭某某的出生医学证明。
被告辩称：不同意离婚，我比原告年龄大，心疼原告，对原告好，从没有打过原告。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，2011年1月经人介绍相识，于2011年6月13日登记结婚。2012年4月17日生儿子郭某某，现随被告生活。原告以婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方有一定的感情基础。考虑原、被告婚后无较大的矛盾和冲突，且分居时间较短，双方仍有和好的可能，本院给予其和好机会。为了家庭的稳定，社会和谐，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，加强沟通、理解和包容，维护家庭和睦。原告提出离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 苟明君
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字��00011号
申请执行人黄X，女。
申请执行人何X，男。
被执行人舒X，男。
本院在执行黄X、何X诉舒X债权纠纷一案，于2012年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且经常在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00011号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年五月十九日
书 记 员 冯 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初217号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。
被告：方祥新，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告方祥新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告方祥新已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告方祥新的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 李忠
二〇一七年四月十一日
书记员 潘雪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1057号
上诉人（原审被告）黄道力，男，汉族。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）吴浩，男，汉族。
原审被告广元市赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，董事长。
上诉人黄道力因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第2795号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5828号之一
申请执行人张磊，男，1983年8月24日出生，满族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张银，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张磊与被执行人张银民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张银所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张银所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张银所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张银所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月七日
书记员 张澄颖（代）
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1752号
原告：邱祥安，男，汉族，1965年12月11日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：张云成，男，汉族，1962年6月21日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱祥安与被告张云成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱祥安、被告张云成及其委托诉讼代理人刘小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资12600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，双方签订施工合同，约定由原告替被告铺粘广场砖，单价每平方米19元。合同签订后，原告又找四五个民工参与做工。原告及其他工人粘完900平方米后，由于被告不支付工资，双方发生纠纷，便停止施工。按合同约定，被告应付工人工资17100元，由于施工期间支付了4500元，故实欠工人工资12600元。施工期间，原告是严格按照合同约定及被告指示施工的，未出现粘空、粘凸、粘凹等质量问题。现被告提出其他苛刻条件拒不付款，于法无据，故向法院起诉。
被告张云成辩称，原被告之间存在的系加工承揽关系，原告在施工过程中未能保质保量完成任务，在存在严重质量问题后依然未返工整改，违反了双方合同约定，给被告造成了严重经济损失，该工程至今未验收合格，原告无权要求支付工程款；原告在履行合同期间未按期交付工作成果，存在违约的事实，其理应按照被告要求重新返工完成工作；综合上述意见，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所提交的证据中，手机照片的真实性予以确认，但照片反映的系原告铺贴地板砖的概貌，判断不出已完成的工程数量及工程质量，证明目的不予确认；证人敖某、张某1的出庭证言能够证实受原告雇佣铺贴地板砖，但证言涉及铺贴地板砖的准确工程量及工程质量符合合同约定的部分，因没有其它证据相互印证，不能有效证明案件事实，故该部分证言内容不予采信。2、被告张云成所提交的证据中，书证（工作联系函、整改通知书、决定书、整改通知函）能够证实张云成所承包工程质量没有达到第三方要求及最终导致返工的事实，上述书证真实可信，本院予以确认；照片及视频资料不能准确反映原告邱祥安承揽的部分，缺乏客观性，不作为案件认定事实的依据；证人张某2的证言中对于工程返工部分与其他证据相互印证，予以采信，对于反映已完工工程量的证言部分，因系其与邱祥安自行测量的数据，没有相对方的确认，该数据的真实性不予采信。经过庭审举证、质证及法庭辩论，本院确认如下法律事实：被告张云成于2017年6月1日与曲靖兆金园艺公司签订《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》，合同约定其承揽贵州火铺矿广场铺沾广场砖工程及相关权利义务；同日被告张云成又与原告邱祥安签订《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》，将铺沾广场的一半工作量承揽给了原告邱祥安，双方约定的付款方式为：每铺沾广场砖1000平方米结一次款，付款80%；其余部分待工程竣工验收合格后付清；关于质量方面约定：工程质量达不到约定标准的（如沾空、沾凸、沾凹），应拆除和重新施工，直到符合约定标准为止等其他合同相关权利义务。签订合同之后，原告邱祥安即雇佣了敖某等人进行施工，在完成一定铺沾工作量时，曲靖兆金园艺公司认为张云成所承揽的铺沾的广场砖局部雨水不能排除，拼接不够严密等质量问题，多次要求张云成对已完成部分进行整改。被告张云成也以此要求邱祥安进行返工，但原告邱祥安拒绝返工，并要求被告张云成支付已完成工程量的报酬。为此双方发生纠纷，协商未获解决后，原告邱祥安向本院提起了诉讼。
本院认为，原告邱祥安与被告张云成之间所签订《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》，内容不违反法律禁止性规定，且系原被告双方的真实意思表示，该合同的法律效力予以确认。依据合同约定，原告邱祥安承包广场砖铺设的部分工程，由被告张云成按照铺设量来支付报酬，双方所建立的系承揽合同法律关系；因此，双方因合同所产生的权利义务受承揽合同法律规定调整。针对双方争议的问题，根据庭审查明的案件事实，本院作如下评述：首先，依据双方合同第五条关于付款方式的约定，付款条件为需完成1000平方米的工程量后付款80%，但在合同履行过程中，即便按照原告邱祥安自己测量的数据，依然没有做完1000平方米，因此合同约定的付款条件尚未成就；其次，在原告邱祥安所完成的工程量中，受第三方检验有瑕疵，需要重做或返工，但原告邱祥安自认以被告张云成未支付款项为由拒绝返工，此行为已违反《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》第七条第二项的约定，属违约行为；该行为导致的后果可视为其尚未交付工作成果，因此无权主张工作报酬。综合上述事实判定，原告邱祥安没有提交有效证据证明依照合同约定的付款条件成就或已按质按量向定作人交付了工作成果，其主张定作人被告张云成支付报酬的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持；被告张云成的抗辩意见与案件事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邱祥安的诉讼请求。
本案受理费人民币116元，由原告邱祥安自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文春芳
layout-grid-mode:char\'>
white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
layout-grid-mode:char\'>
white\'>行政裁定书
text-indent:207.5pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt;background:white\'>（2016）宁
lang=EN-US>0106行初144号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告李新忠，男，19
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>72年
lang=EN-US>11月13日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告银川市金凤区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人高亮，局长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人杨天新，系建设交通局工作人员。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人杨丽娟，主任。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人马伟，系办事处工作人员。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人朱紫云龙，系办事处工作人员。
text-indent:30.0pt;line-
height:25.0pt\'>原告李新忠因要求被告银川市金凤区建设交通局（以下简称金凤建设交通局）、银川市金凤区长城中路街道办事处（以下简称金凤长城街道办）支付迟延履行房屋征收补偿款的利息，于
lang=EN-US>2016年9月18日
style=\'background:white\'>诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
style=\'font-size:15.0pt;background:white\'>现已审理终结。
text-indent:30.0pt;line-height:25.0pt\'>原告李新忠诉称，
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>2014年
lang=EN-
US>9月18日，被告金凤建设交通局委托被告金凤长城街道办与原告签订《长城路南侧老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议书》，约定自协议签订生效后
lang=EN-US>10日内，被告一次性付清原告征收补偿总费用9140237.87元。被告未按约支付补偿费用，经原告多次催要，被告分别于
lang=EN-US>2014年11月11日支付
lang=EN-US>4500000元、2015年3月
lang=EN-US>6日支付3000000元、2015年
lang=EN-US>7月24日支付1000000元、
lang=EN-US>2016年1月11日支付
lang=EN-US>640000余元的征收补偿款。最后一笔补偿款支票中显示的日期是2015年
lang=EN-US>12月18日，但被告直至2016年
lang=EN-US>1月11日才通知原告领取该笔款项。故被告不但存在违约过错，且存在故意迟延支付的情形，该行为给原告造成巨大经济损失，请求法院依法判令：
lang=EN-US>1.二被告向原告支付迟延履行房屋征收补偿款利息195821.3元（以中国人民银行同期贷款利率
lang=EN-US>5.6%计算）；2.
style=\'font-size:15.0pt\'>本案诉讼费用由被告承担。
text-indent:30.0pt;line-height:25.0pt\'>
background:white\'>本院认为，原告诉称被告未能按房屋征收补偿协议约定的
style=\'font-size:15.0pt\'>生效后10日内一次性付清补偿款。经原告催要，被告才于
lang=EN-US>2014年11月11日向原告支付部分征收补偿款，此时原告合法权益已受到侵害，原告未在法定期限内及时主张权利，直至
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>2016年
lang=EN-
US>9月18日提起本案行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于公民应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼的规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回原告李新忠的起诉。
style=\'font-size:15.0pt;background:white\'>案件受理费50元，全额
style=\'font-size:15.0pt\'>退还原告李新忠。
text-indent:30.0pt;line-height:25.0pt\'>
background:white\'>如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判长
李媛媛
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
lang=EN-US>卓士升
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
lang=EN-US>楼贺春
line-height:25.0pt\'>
background:white\'>二〇一六年十一月二十一日
line-height:25.0pt\'>
background:white\'>书记员刘汉娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9237号之二
申请执行人潘红加
被执行人深圳市川祺盛实业有限公司
法定代表人张爱容。
申请执行人潘红加与被执行人深圳市川祺盛实业有限公司其他执行纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】849号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市川祺盛实业有限公司的银行存款(以人民币19756元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 何孝剑