江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3581号
原告王福野。
委托代理人曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告杨传宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
被告李志龙。
委托代理人李丽。（系李志龙父亲）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告王福野诉被告杨传宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）、李志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后,依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾东、被告杨传宝、被告人民财保临沂分公司委托代理人施为国、被告李志龙委托代理人李丽、被告太平洋财保新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡智会驾驶原告所有的辽K**、辽K**挂号半挂列车，尾随撞上被告杨传宝驾驶的鲁Q9**重型仓栅式货车，鲁Q9**重型仓栅式货车前部又尾随撞上被告李志龙驾驶的苏CA**、苏C7**号重型普通半挂列车，造成原告车辆损坏。交警部门认定胡智会负本起事故的主要责任，被告杨传宝、李志龙负本起事故的次要责任。鲁Q9**重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业险、苏CA**、苏C7**号重型普通半挂列车在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险及第三者责任险。原告车辆损失费67080元、施救费3600元、停车费2600元、拖车费1210元、交通费354元、鉴定费2000元、倒货费9000元，共计85844元，请求判决被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照44%的比例进行赔偿共计40411元，并承担本案诉讼费。
被告杨传宝辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保临沂分公司投保了交强险及商业险，商业险限额为300000元，不计免赔率，不同意超出交强险部分按照44%的比例进行赔偿。
被告人民财保临沂分公司辩称：被告杨传宝的车辆在我公司投保交强险和商业三责险300000元，不计免赔率。事故发生时，我公司投保车辆正常行驶，操作并无不当，我公司不承担赔偿责任，对原告主张商业险按44%的比例进行赔偿不予认可。鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围。
被告李志龙辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆投保了交强险及第三者责任险，限额为500000元，不计免赔率，超过交强险部分应当按照30%的比例进行赔偿。
被告太平洋财保新沂支公司辩称：被告李志龙的车辆在我公司投保交强险及商业三责任险，商业三责险限额为550000元，不计免赔率。对交警部门作出的责任认定有异议，被告李志龙的车辆与原告的车辆无接触，原告车辆损失与车辆行车记录仪损坏无因果关系，应认定李志龙无责。如果法院判决我方承担赔偿责任，应在交强险之外由两个保险公司均摊30%的比例。鉴定费、诉讼费、倒货费、交通费我方不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月5日3时35分左右，胡智会驾驶原告所有的“辽K**、辽K**挂”号重型低平板半挂列车沿京沪高速公路上行线由南向北行驶致735KM900M路段，车辆前部尾随撞上杨传宝驾驶的“鲁Q9**”号重型仓栅式货车，“鲁Q9**”号重型仓栅式货车前部又尾随撞上被告李志龙驾驶的“苏CA**、苏C7**”号重型普通半挂列车。事故造成胡智会当场死亡，三辆车不同程度损坏。交警部门认定胡智会负本起事故主要责任，杨传宝、李志龙共同负本起事故次要责任。原告的车辆损失经沭阳县物价局价格认定分局认定为67080元，原告支出鉴定费2000元，施救费3600元，拖车费1210元，停车费2600元。
另查明，被告杨传宝为其所有的“鲁Q9**”号重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额300000元，不计免赔率。被告李志龙为其的有的“苏CA**、苏C7**”号重型普通半挂列车在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为550000元，不计免赔率。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、鉴定意见、鉴定费收据、施救费收据、拖车费收据、停车费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告王福野、被告杨传宝、王志龙对发生交通事故的事实和责任认定无异议，被告人民财保临沂分公司、太平洋财保新沂支公司辩称对责任认定有异议，但未提供证据证实，不予采纳。对胡智会负本起事故主要责任，杨传宝、李志龙共同负本起事故次要责任予以确认。鲁Q9**”号重型仓栅式货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险和第三者责任险，“苏CA**、苏C7**”号重型普通半挂列车在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应当先由被告人民财保临沂分公司、被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告人民财保临沂分公司、被告太平洋财保新沂支公司按照第三者责任险合同约定进行赔偿。原告主张交通费354元，其提供的两张火车票的乘车人并非原告，与本案无关联性，不予支持。原告主张拖车费1210元，其提供的京沪高速沭阳收费站出具的金额为1210元发票与本案无关联性，不予支持。原告还主张停车费2600元，其提供的定额发票不能证明该笔费用与本起交通事故具有关联性，亦不予支持。原告主张倒货费未提供证据证实，不予支持。被告人民财保临沂分公司、太平洋财保新沂支公司辩称鉴定费、停车费、拖车费、施救费不在第三者责任险赔偿范围，未提供证据证实，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王福野因交通事故产生的车损67080元、鉴定费2000元、施救费3600元，合计72680元，由被告人民财保临沂分公司、被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内各赔偿2000元，余68680元，由被告人民财保临沂分公司、被告太平洋财保新沂支公司在第三者责任限额内各赔偿15%计10302元。以上赔偿款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王福野的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由被告杨传宝、李志龙各负担686.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2747元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、
荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交
通安全法德有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车
造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。