福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执复6号
复议申请人（申请执行人）：包和勇，男，1935年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶云飞，男，1954年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶世鹏，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶孝悌，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州云飞编织品有限公司。工商注册号：350100400017094，统一社会信用代码：91350121611345796R。
法定代表人叶云飞。
复议申请人包和勇不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121执2276号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人包和勇与被执行人叶云飞、叶世鹏、叶孝悌、福州云飞编织品有限公司合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）侯民初字第1487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包和勇于2017年11月2日向福建省闽侯县人民法院申请执行，福建省闽侯县人民法院于2017年11月3日立案执行。在立案执行后，福建省闽侯县人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0121执2276号执行裁定，裁定：驳回申请执行人包和勇的执行申请。
福建省闽侯县人民法院查明，申请执行人包和勇依据已发生法律效力的（2015）侯民初字第1487号民事调解书向福建省闽侯县人民法院申请执行该调解书，调解书约定如下：一、原告包和勇及被告叶云飞、叶世鹏、第三人叶孝悌同意原则上按各方所签订的“817协议”及补充协议履行。各方同意委托叶日新办理福州云飞编织品有限公司注销的手续，各方积极配合。二、原告包和勇及被告叶云飞、叶世鹏、第三人叶孝悌同意将福州云飞编织品有限公司的土地使用权及地面建筑物、构筑物按四块区域进行分割，因该四个区域由各方当事人实际占有，其土地使用权、地面物所有权按实际占有分别变更登记至原告包和勇、被告叶云飞、叶世鹏、第三人叶孝悌名下，但宿舍楼地下通道由各方共用。公司资产分割后福州云飞编织品有限公司之前产生的债权债务由各方当事人承担连带责任。三、原告包和勇及被告叶云飞、叶世鹏、第三人叶孝悌同意将其各自持有的福州鸿飞工艺品有限公司、香港高飞有限公司股份转让至福州云飞编织品有限公司名下。四、上述二、三项的相关变更手续由原告包和勇及被告叶云飞、叶世鹏、第三人叶孝悌共同委托叶日新负责办理，各方确定一人配合办理，办理手续中所需要的各项税费由各自承担。五、被告叶云飞、叶世鹏同意上述相关手续办理完结后一个月内付给原告包和勇人民币200万元；六、原告包和勇同意将“817协议书”中表述的第3区和第2区交接处围墙中起沿北给予宽度15米（至第3区和第4区的衔接区域围墙中线）的区域划归属于第三人叶孝悌。对于此部分区域按照人民币22万元向原告包和勇进行补贴，该笔补贴费用由各方按照特定比例分摊承担。“817协议”第（六）条第3款约定叶孝悌给予原告包和勇的人民币50万元由各方按特定比例分摊承担。由于“817协议”履行时，叶世鹏多得的人民币67万元材料费，应由被告叶世鹏向原告包和勇作出补偿。第三人叶孝悌多得的人民币99万元材料费，应向原告包和勇作出补偿，但由各方按特定比例分摊承担。上述费用也在相关手续办理完毕后一个月内由福州云飞编织品有限公司付清。
福建省闽侯县人民法院在执行过程中，申请执行人包和勇的委托代理人包美娟称，由于民事调解书所约定的付款时间已经到期了，但调解书中约定的第一、二、三、四项相关手续还在办理当中，未办理完结。福州云飞编织品有限公司委托代理人刘睿睿称,该调解书记载的叶云飞、叶世鹏、叶孝悌向包和勇支付相关款项是有先决条件的，根本没有达到调解书中记录的“相关手续办理完毕”的先决条件，目前相关不动产及土地分割登记手续一直由本案各方共同聘请的律师不断推动中，故本案根本不具备执行的基本条件。执行过程中双方当事人未能就执行内容达成一致意见，福州云飞编织品有限公司请求驳回申请执行人的执行申请。
福建省闽侯县人民法院认为，福州云飞编织品有限公司至今尚未办理注销登记手续，该公司的资产尚未清算，公司盈亏状况不明。（2015）侯民初字第1487号民事调解书约定的事项内容涉及公司资产清算及股东出资问题，而公司资产及股东出资未经清算，尚未达成执行先决条件。因此，对申请执行人包和勇的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人包和勇的执行申请。
申请执行人包和勇向本院申请复议称，请求撤销福建省闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121执2276号执行裁定。事实与理由是：一、（2015）侯民初字第1487号民事调解书作出后，对于不动产分割日前四当事人已达成书面协议，实际并按协议分割成为四份，并筑墙为界各自占有使用，四当事人均在自己区域成立公司组织生产，其按《公司法》中企业分立等相关规定向政府申请登记，手续共同委托本案叶云飞代理人叶日新办理。债务方面，被申请人仅支付申请人包和勇同意将“817协议书”中表述的第三区和第二区交接处围墙中起沿北给予宽度15米（至第三区和第四区的衔接区域围墙中线）的区域划归属于第三人叶孝悌。对于此部分区域按照人民币22万元向包和勇进行补贴；及由福州云飞编织品有限公司承担本案案件受理费44738元，减半收取22639元，反诉费33200元减半收取16600元，两项合计38969元。二、现尚有如下债务未予履行：1、上述申请人还应付申请人包和勇416万元，其中：叶孝悌应付给申请人包和勇149万元（50+99）；叶鹏飞、叶世鹏应付给申请人包和勇200万元；叶世鹏应付给申请人包和勇67万。2、福州云飞编织品有限公司付给叶孝悌100万元，被申请人云叶云飞、叶世鹏应付给叶孝悌110万元。未得到有效履行，侵犯当事人之间的合法权益。申请执行无可非议。理由是：第一，本案调解基础是817协议为蓝本，本合同纠纷实质上是福州云飞编织品有限公司中四个股东之间的纠纷，对四股东之间要求分立公司，股权转让等事宜不将福州云飞编织品有限公司列为被执行人，执行何从谈起。调解书中也已明确将公司分立前有关事项（6、8、11）指定福州云飞编织品有限公司履约内容，假如按《裁定书》要求先将福州云飞编织品有限公司注销作为执行先决条件。那么执行主体注销灭失后那应支付的款项何处执行？毫无疑问，福州云飞编织品有限公司是执行本案的主体。第二，调解书中调解事项顺序不能理解为执行的顺序，应客观理解，纵观协议全文首提“注销福州云飞编织品责任有限公司”实是本协议的最终宗旨，而非是履行协议其他条款的先决条件，因此福州云飞编织品有限公司及被申请人所欠申请人的个人债务清偿，理所应当，并无先决条件。尔后，按《公司法》委托相关机构对福州云飞编织品有限公司的资产清算后，履行注销企业，分立企业登记手续按相关行政法规申办是顺理成章的事。现岂能将股东间归还个人债务事宜视同股东之间经营权益之争，混为一谈，拒以执行。第三，本案申请执行的对象是：福州云飞编织品有限公司、叶鹏飞、叶世鹏、叶孝悌所欠申请人的个人债务，该公司的资产清算与否，公司盈亏状况不影响被申请人其债务的履行。此事对公司四股东之间要求分立公司，股权转让等事宜没有直接关系。综上所述，闽侯县人民法院（2017）闽0121执2276号执行裁定，存在认定事实与适用法律上错误，请求福州中院依法予以撤销闽侯县人民法院（2017）闽0121执2276号裁定，责令被申请人履行法律文书所确定的义务，维护申请人合法权益。
本院查明，原告（反诉被告）包和勇与被告叶云飞、被告（反诉原告）叶世鹏、第三人叶孝悌合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）侯民初字第1487号民事调解书已发生法律效力。调解书第一至四条为：各方确认按照“817”协议及补充协议履行，办理福州云飞编织品有限公司注销手续，四人进行区域分割，股份转让，共同委托第三方办理及税费承担等条款；第五、六、八条约定：款项支付的条件及支付金额。第五条的内容是：叶云飞、叶世鹏同意上述相关手续办理完结后一个月内付给包和勇人民币200万。第六条的主要内容是：部分区域的比例分摊及补偿，亦约定在相关手续办理完结后一个月内由福州云飞编织品有限公司付清。
申请执行人包和勇于2017年11月2日向福建省闽侯县人民法院申请执行，福建省闽侯县人民法院于2017年11月3日立案执行。在立案执行后，福建省闽侯县人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0121执2276号执行裁定，裁定：驳回申请执行人包和勇的执行申请。包和勇不服遂向本院申请复议。
本院认为，本案是附条件的申请执行，现因申请执行的条件尚未成就，因此本案尚不符合执行案件的立案条件，立案后，依法应予以驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人包和勇的复议申请，维持福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121执2276号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚桦琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。