wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2547号
原告：朱存付，安徽省芜湖县人.
被告:孙志勇，安徽省芜湖县人。
原告朱存付与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱存付到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金160000元，并承担利息52800元（利息按月利率1.5%自2014年11月20日起暂计算至2016年9月20日，直至实际还清为止）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月20日向原告借款160000元，双方约定借款月利率为1.5%，即日，原告通过支付现金的方式向被告提供借款，为此，被告向原告出具“今借到朱存付人民币壹拾陆万整，￥160000，月利率1分5”借条一张。此后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告孙志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告孙志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告朱存付提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均是从事建筑工程业务的，2013年被告因资金周转需要，向原告借款本金150000元，双方于2014年11月20日经算账被告孙志勇向原告出具“今借到朱存付人民币壹拾陆万整，￥160000，月利率1分5”借条一张。其中有10000元是双方算账后结欠的利息。此后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。
本院认为，原告朱存付以现金方式借款给被告孙志勇，被告出具借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，本院对原告朱存付出借给被告孙志勇借款本金150000元的借款事实予以认可。关于借款利息，原告与被告孙志勇就借款利息约定月利率为1.5%并支付自借款之日起的利息的主张，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，本院予以支持。但原告诉请的借款160000元中含有与被告算账后结欠的利息款10000元，不能再计算利息，故对原告此计算利息的主张，于法无据，不予支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告孙志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱存付借款本金150000元及利息10000元（结欠利息），合计本息160000元，并按月利率1.5%自2014年11月20日起以本金150000元计算支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告孙志勇负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一六年十一月五日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告朱存付提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、被告户籍证明一份，证明证明被告主体资格适格。
3、借条复印件，证明被告向原告借款160000元。
二、被告孙志勇未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1866号之一
被执行人：梁齐标，男，1979年2月3日安徽省利辛县，汉族，初中文化，上海常通石油化工有限公司员工，住安徽省利辛县。
被执行人梁齐标非法经营罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）仪刑初字第00360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在指定的期限内履行缴纳10万元罚金的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在指定的期限未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院依职权在证券、工商、银行、车管、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈表、送达回证等证据证实。
本院认为，刑事判决判处的罚金，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年一月十九日
书记员 张隽仪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5376号
原告：刘翠萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层。
法定代表人：陈永喜，董事长。
原告刘翠萍与被告广州市水电建设工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2018年8月13日，原告刘翠萍向本院提出撤回对被告广州市水电建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤回对被告广州市水电建设工程有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘翠萍承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一八年八月十三日
书记员 江文欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00369号
原告付连华，曾用名付年华。
被告冯红梅。
被告高子庚，系冯红梅丈夫。
原告付连华诉被告冯红梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2016年1月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付连华、被告冯红梅、高子庚均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告付连华诉称：原告付连华家住营东开发区679号，经营太阳旅社，被告高子庚、冯红梅租赁营东村厕所，两家门对门。两被告与营东村的租赁合同已于6月底到期。两被告自2013年起就在正对原告家门口的位置安装摄像头，2015年2月5日在正对付连华家旅社西门和北门的位置，增加了3个摄像头，原告付连华请派出所协商未果。两被告的行为侵犯了原告付连华家及旅社顾客的隐私权，破坏旅社经营环境，给原告造成了经济损失和精神伤害。现原告起诉要求两被告拆除正对原告家的4个摄像头，赔偿经济损失18000元，向原告赔礼道歉。
被告冯红梅、高子庚辩称：被告租住的房屋在原告家对面是事实，但被告承租的房屋是用作仓库，被告在自家门前安装摄像头，目的是对自家仓库周围作安全监控。原告诉称被告安装摄像头侵犯其家及旅社顾客的隐私权无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告使用的仓库位于被告家对面，仓库位于西侧、被告家位于东侧，两家中间有一条道路。经本院现场勘察，被告居住的房屋位于原告家房屋北面楼房的306室，被告在306室的外墙上安装了一个摄像头。被告在其使用的仓库的北侧外墙上一上一下安装了两个摄像头，在仓库的南面墙上安装了一个摄像头。从现场情况看，四个摄像头并没有对准原告家房屋。庭审中，原告称，2015年9月，其将被告安装的对准原告家的两个摄像头（即仓库南边的和北侧外墙上下面的）转了过去，另外两个摄像头没有对准原告家，原告就没转。
本院认为：原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于被告安装的摄像头，因原告诉称对准其家的两个摄像头已被原告转向他处，并未对准原告家，故未损害原告的隐私权，故对于原告要求拆除被告安装的四个摄像头的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的经济损失18000元，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。需要指出的是原、被告二人是邻居，处理相邻关系时应多进行换位思考，互谅互让、设身处地为对方着想，共建和睦的邻里关系。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付连华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1221号
上诉人(原审被告)：京山常家洞土特产品有限公司，住所地京山县宋河镇江家畈村。
法定代表人：薛鑫，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：简勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉认京山常家洞土特产品有限公司因与被上诉人简勇建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院(2017)鄂0821民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2017年10月12日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人京山常家洞土特产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5061号
原告：陈雷。
被告：刘宗艳。
原告陈雷与被告刘宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告张怀柱刘宗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：被告刘宗艳偿还本金65000元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘宗艳于2014年11月30日向原告借款5000元，2015年12月16日又向原告借款6万元，约定期限6个月。被告出具了借条，原告依约定向被告提供了借款，到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告刘宗艳辩称：5000元的借条是被告和前夫李怀柱共同签字的，借款前被告不知情，是李怀柱让被告签的字，钱由李怀柱个人用了，应由李怀柱偿还；六万的借款被告事先也不知情，李怀柱让被告签字的，钱给被告，被告又转账给李怀柱，该借款应由被告和李怀柱共同偿还。
被告刘宗艳对原告陈雷提交两张借据的真实性无异议，认可原告交付借款的情况。本院确认原告提交借据的相关证明力。经询问李怀柱，他称两份借款均由其使用，是他让刘宗艳在借条上签的名，借款时两人系夫妻关系。被告刘宗艳主张6万元的借条注明无利息，应视为借款没有利息。原告主张只约定了借期内无利息，应按月息1分支付逾期利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告刘宗艳和案外人李怀柱作为借款人给原告陈雷出具了一份借条，借条载明:“借条今借陈雷5000元整，（伍仟元整）借款人李怀柱刘宗艳2014.11.30”。2015年12月16日，被告刘宗艳向原告陈雷借款6万元，并出具了一张借条，借条载明：“借据今借到陈雷60000（六万整），期限一个月，无利息。借款人刘宗艳2015.12.1662122616XXXXXXXXXXXXX453”，逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告偿还本金65000元及利息。
庭审中，因5000元的借条系被告和案外人李怀柱所写，原告陈雷变更诉讼请求：5000元的借款另行主张，本案要求被告刘宗艳偿还借款6万元及逾期利息，逾期利息按月息1分计算。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘宗艳作为借款给原告陈雷出具了一张6万元的借条，并收到了借款6万元，被告刘宗艳与原告陈雷形成合法的借贷关系，被告刘宗艳作为借款人应履行还款义务；借条约定期限一个月、无利息，应理解为借期1个月内无利息，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利率按月息一分计算，无证据证明，依法可按年利率6%计算逾期利率；原告要求被告支付因其主张债权而支出的保全申请费670元，理由合理，本院予以采纳；原告要求对5000元借款另行主张权利，符合当事人自愿处分原则，本院予以采纳；被告刘宗艳主张6万元借款应由其和案外人李怀柱共同偿还，因原告未向李怀柱主张权利，李怀柱也不是本案必要的共同被告，本院不予采纳被告的抗辩意见，被告刘宗艳履行义务后可另行向李怀柱主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘宗艳向原告陈雷偿还借款6万元，自2016年1月17日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息。
被告刘宗艳给付原告陈雷保全申请费670元。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXX元，由被告刘宗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 杨传凤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑08行终71号
上诉人（原审原告）唐文祥，男，汉族，1943年10月4日出生，现住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市城乡规划局，住所地佳木斯市长安路西段。
法定代表人耿学松，局长。
委托代理人张大伟，副局长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师
上诉人唐文祥因被上诉人佳木斯市城乡规划局不履行法定职责一案，不服佳木斯市郊区人民法院于2017年9月13日作出的(2017)黑0811行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，昌隆世家小区于2010年建成。2014年昌隆世家小区的27号、28、29号楼的住户到市政府上访要求解决挡光问题。部分住户被两栋相邻的超出规划范围的西厢楼房妨碍采光，原告居住在27号楼，经有关部门测量，西厢楼超高93公分、超宽125公分。2015年开发商根据市政府整改意见对27号、28号楼挡光问题进行了拆除，昌隆世家小区27号楼与28号楼之间的相邻的二层西厢楼北山墙部分已拆除0.93米，28号楼二楼南侧北山墙已拆除0.28米。拆除后，被告认为27号楼不存在挡光问题；原告认为仍然超出规划许可范围，挡光问题没有彻底解决。为此，原告向佳木斯市人民政府提出行政复议，要求被申请人履行批后监管职责，解决挡光问题。复议机关于2015年8月18日作出了佳政复决[2015]40号行政复议决定，其主要内容是：“根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和佳木斯市人民政府2010年7月31日印发的《关于进一步加强城乡规划管理工作的意见》佳政发[2010]19号规定，被申请人应当承担建设项目规划批后监管职责，虽然建设单位已按照被申请人提出的方案对妨碍采光的建筑进行了部分拆除，但建设单位超出规划范围建设的违法事实仍然存在，申请人的复议请求应予以支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，责令被申请人自收到本决定书之日起60日内履行法定职责。”此复议决定送达双方当事人，双方当事人收到《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼。被告于2015年11月2日对佳木斯市昌隆房地产开发公司作出了佳规罚字[2015]第004号行政处罚决定书，佳木斯市昌隆房地产开发公司不服，向佳木斯市人民政府提出复议，复议机关于2016年1月6日下达了撤销的复议决定。
原审法院认为，原告的诉讼请求之一是要求被告履行法定职责，解决昌隆世家小区27号楼房挡光问题。此项诉讼请求原告已向佳木斯市人民政府提出行政复议，佳木斯市人民政府已于2015年8月18日作出了佳政复决[2015]40号行政复议决定，责令被告自收到本决定书之日起60日内履行法定职责。行政复议决定书依法送达给各方当事人，双方当事人收到行政复议决定书后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼。该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人已产生羁束力。原告向人民法院起诉要求被告履行其生效的复议决定，因其诉讼请求已受生效的文书所羁束，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定,“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”被告在法定期限内拒不履行复议决定内容，行政复议机关或者被告的有关上级行政机关应当责令被告限期履行。原告提出的其他诉讼请求，即处理相关责任人不作为违法和要求被告赔偿其经济损失人民币壹拾万元，当庭原告没有举出相关事实和证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告唐文祥的起诉。案件受理费50元由原告承担。
上诉人唐文祥上诉称：原审认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉缺少法律事实。上诉人自接到行政复议决定后，在以其他途径寻求解决矛盾的同时，上诉人的侵权人佳木斯市昌隆房地产开发公司对行政处罚决定不服，至2016年1月6日佳木斯市人民政府作出佳政复决（2016）1号行政复议书时，违法行为单位仅拆除部分挡光墙体的违建部位，没有依政府复议结论履行。故上诉人于2016年5月通过诉讼主张权利。要求撤销原审裁定，上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人唐文祥以被上诉人佳木斯市规划局不履行监管职责，致使居住在昌隆世家小区27号、28号楼的部分住户被两栋相邻的超出规划范围的西厢楼妨碍采光为由，于2015年5月21日向佳木斯市人民政府提出行政复议申请，要求佳木斯市规划局履行批后监管职责，解决挡光问题。佳木斯市人民政府于2015年8月18日作出佳政复决[2015]40号行政复议决定，责令佳木斯市规划局履行法定职责。上诉人唐文祥和被上诉人佳木斯市规划局在法定期限内均未对该行政复议决定提起诉讼。
本院认为，上诉人唐文祥要求被上诉人佳木斯市规划局履行批后监管职责，解决挡光问题的诉讼请求，其已向佳木斯市人民政府提起行政复议申请，佳木斯市人民政府作出行政复议决定，责令佳木斯市规划局履行法定职责。上诉人唐文祥和被上诉人佳木斯市规划局均同意该行政复议决定处理结果，在法定期限内均未提出行政诉讼，该行政复议决定已产生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该规定，上诉人唐文祥提出的诉讼请求已为生效裁决所羁束，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人唐文祥的上诉请求缺少事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 卢伟艳
审判员 石广玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李春静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初92号
原告：魏大姐，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：陈红，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：陈浩，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：胡氏，女，1933年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：周仕武，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺街，统一社会信用代码91341226758509695Q。
法定代表人：牛学甫，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1/1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被告：鹰潭市乐运物流有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇正一路3号。
本院在审理原告魏大姐、陈红、陈浩、胡氏与被告周仕武、颍上县汇丰汽车运输有限公司、鹰潭市乐运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏大姐、陈红、陈浩、胡氏于2018年1月30日提出申请，请求撤回对被告鹰潭市乐运物流有限公司的起诉。
本院认为，原告魏大姐、陈红、陈浩、胡氏的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告魏大姐、陈红、陈浩、胡氏撤回对被告鹰潭市乐运物流有限公司的起诉。
审判员 张敬元
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶景亮
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢215号
申请执行人吴凤兰，女，1941年7月9日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区分龙巷*栋*单元***室，证件号码340803194107092224。
被执行人王亚文，地址湖南省平江县城关镇西街***号。
关于申请执行人吴凤兰与被执行人饲养动物损害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人王亚文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴凤兰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人王亚文偿还饲养动物损害责任纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴凤兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人王亚文交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1708号
上诉人（原审被告）：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人（特别授权代理）：陈一群、赵和平。
被上诉人（原审原告）：袁爱国。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
上诉人桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称富来公司）因与被上诉人袁爱国买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年以来，富来公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2007年11月13日收取了袁爱国预付的购买70000块红砖的货款18200元，但仅交付了其中32500块，其余的37500块红砖一直未交付。
原审法院审理认为：富来公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且袁爱国也是在富来公司生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即袁爱国不知情的情况下，仍应由富来公司承担民事责任。富来公司在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故袁爱国要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除袁爱国与富来公司的买卖合同。二、富来公司应返还袁爱国预付款7800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由富来公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，富来公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案中双方不存在买卖合同关系，富来公司从未收到过袁爱国交付的货款，不存在向袁爱国退还货款的问题。第一，袁爱国提交的证据一收款收据中所盖的章不是富来公司的章，富来公司从未刻过发票专用章，这个章是实际经营者沈子海、陆惠新等人私刻形成，用该章确认的行为不能代表富来公司的行为，并且在收款收据中加盖发票专用章也不具有法律效力。第二，实际经营人沈子海私刻发票专用章的行为，超出了富来公司与其签订的《租赁协议》经营权行使范围，由此收取款项不代表富来公司，应该由实际经营人承担责任。第三，证据三“日发量记录”的真实性无法确认，不能作为判决依据。首先，袁爱国提交的日发量记录为复印件，且没有实际经营者的签名，没有写明出具日期，其真实性无法得到确认；其次，证据四询问笔录不能与证据三相印证。再次，日发量记录中不能确定相关交易数据。第四，只有实际经营者沈子海等人才清楚具体的交易以及相关交易数字，希望二审法院能够依法通知实际经营者沈子海、陆惠新出庭说明情况。二、本案中，如法院查明确实应退还袁爱国货款的，也应由实际经营者向袁爱国退还该货款。富来公司自2006年租赁给他人经营使用，实际经营人为沈子海、陆惠新，他们二人为合伙经营体。根据合同相对性原则应该由收取货款的沈子海等人承担退还货款的义务。同时富来公司与沈子海、陆惠新等人形成的合伙体企业在法律主体上的地位是平等的，本案责任承担者应当是沈子海、陆惠新等人形成的合伙体，而不是富来公司。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回袁爱国的诉讼请求。
被上诉人袁爱国答辩称：一、一审法院通过证据之一收款收据、之二租赁协议、之三日发量记录、之四派出所的询问笔录查清了以下事实：1、袁爱国向沈子海、陆惠新承租经营的富来公司场所里交付了红砖预付款；2、富来公司系由沈子海、陆惠新共同租赁经营，案涉的款项在两人租赁经营期间发生；3、两个租赁经营者收取大量预付款后，由于内部矛盾离开企业，导致袁爱国无法领取到红砖，为此多次向富来公司以及当地的相关部门投诉、信访，在投诉信访的处理过程中找到了陆惠新，在此情况下形成了日发量记录，该日发量记录的原件保存在富来公司。虽然记录没有陆惠新签字，但陆惠新确认了是他们自己统计编制的文件，这个记录直接反映了出具记录时名单上人员尚欠红砖的数量。二、袁爱国不清楚票据上的印章究竟是否属于私刻，袁爱国的钱是在公司收取的，信的是公司，而不是沈子海、陆惠新，这个情况决定了袁爱国是因为购砖的需要将钱交给企业。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉纠纷发生期间富来公司以协议方式交由案外人沈子海、陆惠新等人实际经营的事实清楚。本案中袁爱国持有的富来公司盖章确认的“收款收据”与陆惠新向公安机关确认客观存在的“日发量记录”相互印证，可以证明案外人沈子海、陆惠新等人以富来公司名义收取预付货款的事实；而富来公司未能举证证明袁爱国并非善意进行案涉交易，结合富来公司拒绝履行合同义务的情形，富来公司应当承担相应的民事责任，原审判决据此认定富来公司向袁爱国返还相应预付货款并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人富来公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐县富来新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 倪知松
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第29号
申请人:田瑞，女，汉族，1993年6月出生，住长垣县。
申请人：田瑞硕，男，汉族，2003年5月出生，住长垣县。
法定代理人田广际，男，汉族，1968年8月出生，住长垣县，系田瑞硕之父。
被申请人付香，女，汉族，1974年1月出生，住长垣县蒲西区。
申请人田瑞、田瑞硕于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付香驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供150000元的保单作为担保。
本院审查认为，申请人田瑞、田瑞硕的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封付香驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年3月3日至2019年3月2日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月三日
书记员 钟 豪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4286号
原告周某，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔萍，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告隐瞒婚前信用卡欠款，婚后不支付家用开支。孩子出生后，发现被告私生活不检点，双方感情破裂，并于2015年11月分居至今。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（自2015年11月至吴某乙18周岁止）；案件受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称，双方自行相识相恋，感情基础较好，现孩子小，希望能和原告继续沟通，同意将被告收入的一部分交由原告管理，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年10月在相亲QQ群上相识，2014年3月19日登记结婚，2014年12月23日生育一子吴某乙。后双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙，2015年11月起，原、被告分居至今，分居期间吴某乙随原告共同生活。2016年2月14日，原告起诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
庭审中，双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告均系再婚，又属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方孕育一子，年纪尚幼，被告应在婚姻关系中有所担当，承担起为人夫、为人父的责任，原告在面对生活矛盾时应保持冷静，采用沟通、对话的方式妥善处理。现被告表示愿意多与原告及其家人沟通，交付一定的收入给原告管理，以缓和夫妻关系，其态度是可取的。只要双方念及夫妻感情，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法庭寄语：原、被告双方均系再婚，再婚后时间尚短，且育有一子，应珍惜来之不易的家庭亲情，慎重对待婚姻，各自改正不足，承担起为人父母的责任，关爱子女的生活、教育，为未成年人营造一个舒心的成长环境。
审判员 王悦
二〇一六年二月十八日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2348号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地陕西省府谷县清水镇清水村。
主要负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵小明，府谷农村商业银行清水分理处工作人员。
被告杨永兴，男，汉族，1982年4月11日出生，住陕西省府谷县。
被告刘霞女，女，汉族，1985年10月21日出生，住陕西省府谷县。
被告郝征福，男，汉族，1972年3月21日出生，住陕西省府谷县。
被告郝建丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住陕西省府谷县。
被告郝候飞，男，汉族，1960年12月17日出生，住陕西省府谷县。
被告杨改荷，女，汉族，1962年10月4日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告杨永兴，刘霞女，郝征福，郝建丽，郝候飞，杨改荷金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 于小平
二〇一七年八月十九日
书记员 马金竹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执293号之一
申请执行人赵玉祥，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李春峰，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人赵玉祥与被执行人李春峰买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人李春峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵玉祥于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经对被申请执行人李春峰的财产情况进行司法查控，未发现被申请执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15550元,案件受理费189元，执行费133.25元，待被执行人李春峰具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第819号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 燕
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法明民一初字第531号＼n原告赵守明，男，1996年9月10日出生，彝族。＼n法定代理人甯发仙，女，1966年8月12日出生，汉族。＼n委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。＼n被告吴文锋，男，1985年5月17日出生，汉族。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。＼n负责人梁佳明。＼n被告李国兴，男，1970年8月17日出生，汉族。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人高列。＼n本院在审理原告赵守明诉被告吴文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、李国兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告以自己医疗尚未终结、需要继续治疗为由，向本院提出撤回对被告吴文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、李国兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。＼n本院认为：原告赵守明的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告赵守明撤回对被告吴文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、李国兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。＼n本案案件受理费2846元，因适用简易程序减半收取为1423元，由原告赵守明负担。＼n审判员陈求贤＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员陈红文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4713号
申请执行人肖XX。
被执行人陈XX。
本院在肖XX与陈XX机动车交通事故责任纠纷2016京01**民初09572号民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人肖XX亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2016京01**民初09572号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第154号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人唐某，男，1990年4月15日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年10月7日6时许，被告人唐某在其居住的花都区新华街花城路27号602房的韩发理发店员工宿舍内，趁同在该房间居住的被害人姚某睡觉之机，盗得姚某放在凳子上的苹果4S手机一部并逃离现场。2013年10月12日，公安机关在天河区石牌东路87号天马通讯城抓获被告人唐某。经鉴定，上述被盗手机价值3221元。2013年10月17日，被告人唐某的哥哥唐代红赔偿被害人姚某3800元。＼n公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人唐某退赔被害人经济损失以及其如实供述等情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局天河区分局石牌派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局站前派出所出具的说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）704号价格鉴定结论书，谅解书，收条，被害人姚某的陈述、对被告人唐某的辨认笔录、提供的手机单据，以及被告人唐某的供述、亲笔供词、对作案地点的现场指认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某的家属代其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。＼n为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄志坚＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陶志敏＼n黄文青＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。＼n各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。＼n在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。＼n盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初72号
原告和辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告姚毛旦，男，1953年6月23日出生，汉族，住汝南县。
原告和辉与被告姚毛旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫1727财保026号民事裁定，对被告姚毛旦驾驶的带斗四轮拖拉机予以扣押。2017年1月20日，被告姚毛旦以已履行了赔偿义务为由，请求对上述带斗四轮拖拉机解除扣押。
本院认为，被告姚毛旦的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被告姚毛旦驾驶的带斗四轮拖拉机解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 乐
二〇一七年一月二十日
书记员 乔华丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第584号
胡玉英，男。
秦艳娟，男。
胡玉英申请秦艳娟买卖合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第421号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡玉英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘民初字第421号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更407号
罪犯吴登权，男，1991年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，原住兴义市七舍镇鸭坝田村康家湾组。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年7月11日作出（2011）义刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币2500元，刑期自2010年12月13日起至2019年7月12日止。2011年9月16日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯吴登权予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年1月22日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年2月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴登权因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月13日被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕，服刑期间曾于2014年6月20日经本院裁定减刑十三个月，现已实际服刑五年一个月零二十日，余刑二年四个月零十日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月期间被核准为改造积极分子。兴义市司法局，兴义市司法局七舍镇司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有兴义市人民法院（2011）义刑初字第267号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯吴登权的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴登权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯已实际服刑五年一个月零二十日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登权予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫 菲
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第3373号
原告史克贵，男，1969年2月25日生，汉族。
被告颜怀乐，男，1962年9月29日生。
本院于2014年11月4日立案受理了原告史克贵诉被告颜怀乐机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告史克贵未能提供被告颜怀乐的准确地址，经本院向原告史克贵多次告知，原告史克贵仍未能提供被告颜怀乐的准确地址。
本院认为，原告史克贵提起诉讼，应当有明确的被告。原告史克贵未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告颜怀乐送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告史克贵仍未提供被告颜怀乐的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告史克贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 王 甄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王梦颖
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第226号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高晓军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人高晓军犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人高晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年10月28日19时25分许，被告人高晓军在成都市金牛区北站东一路二环路路口，趁被害人郭某某不备之机，用随身携带的金属镊子将其外衣口袋内的一个黑色的“ipoo”牌MP3播放器盗走（经鉴定，价值人民币70元）。被告人高晓军被当场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人高晓军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人高晓军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被盗赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人高晓军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场图，拍摄的物证及作案工具照片，被告人高晓军的前科材料及户籍材料，证人陈某某、鲍某某、刘某的证言，被害人郭某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人高晓军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人高晓军犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人高晓军原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人高晓军归案后认罪态度好且赃物已追回返还被害人，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月二十九日起至二〇一二年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一二年二月一日
书 记 员 任鹏程
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执202号
申请执行人东港市大东区神起科技电脑店。
被执行人王天军。
上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第03227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人报酬6880元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03227号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年七月二十四日
书记员 孙美艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4372号
原告党某，男，1965年3月1日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇西环路******号。公民身份号码：4128251965
0301003X。
委托代理人景齐志、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告桑某，女，1973年1月30日出生，汉族，住驻马店驿城区。
49。
原告党某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告党某及其委托代理人邓鑫，被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2015年8月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，但至今未举行结婚典礼亦未共同生活，后发现两人性格不合经常生气，不能建立夫妻感情。诉讼请求：判令准许原、被告离婚。
被告桑某辩称，不同意离婚。原、被告从2015年8月到2016年3日之间都没有生过气。也没有性格不合。2016年3月7日因为双方商量办理典礼的事生气争吵，夫妻感情未破裂。
经审理查明，2015年8月，原告党某和被告桑某经人介绍相识。××××年××月××日，原告和被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，现双方因琐事生气。婚后无子女。现原告以双方性格不合，不能建立夫妻感情为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告党某和被告桑某的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告经人介绍认识，有一定的感情基础，原告以性格不合，双方经常生气，不能建立夫妻感情为由要求与被告离婚，但原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告党某和被告桑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 马燕飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7775号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告鲁福欣，女，1958年7月11日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁福欣借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执621号
申请执行人：昆山海纳人力资源开发有限公司，住江苏省昆山市玉山镇人民南路38号3栋306室。
法定代表人：丁德宇。
申请执行人：长沙环球职业中专学校，住所地湖南省宁乡县玉潭镇沙河段。
法定代表人何广文。
申请执行人昆山海纳人力资源开发有限公���与被执行人长沙环球职业中专学校服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）湘0124民初3053号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人长沙环球职业中专学校未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院提出执行申请，本院于2018年2月22日立案执行。
2018年2月22日，本院向被执行人长沙环球职业中专学校邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月25日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商登记信息、证劵登记信息、车辆信息等财产情况进行查询，于2018年4月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。于2018年8月9日向其发出限制高消费令，限制其高消费及相关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日本案应当执行的标的金额为202165元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月十七日
书记员 吴礼辉
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执553号
申请人：陈永斌。
被执行人：程小梅。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程小梅的银行存款4025元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年四月五日
书记员 薛 君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1828号
原告党长云，女，生于1970年11月23日，汉族。
委托代理人马爱军。
被告李涛，男，生于1976年10月24日。
原告党长云与被告李涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党长云委托代理人马爱军到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党长云诉称，2011年，被告李涛以做生意资金流转不开，需要借款，向我借款多次，口头约定利息1分。2011年9月13日下午算账，被告李涛总借我现金3万元，被告李涛给其出具借条，写明：“借条今借党长云现金30000元叁万元整。2011.9.13”。借款后，经我多次催要，被告一共归还我10000元。剩余2万元至今未还。该请求被告立即归还欠款本息。
原告提供了署名李涛借条一支，证明李涛于2011年9月13日欠原告现金30000元。
被告李涛未提供书面答辩及相关证据。
本院认为，被告李涛不到庭参加诉讼，视为李涛自动放弃辩解权利。原告提供的条据，真实性可以确认。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2011年9月13日之前，被告李涛多次从原告党长云处借钱。2011年9月13日经算账，被告共欠原告现金30000元，被告为原告出具借条，载明“今借党长云现金30000元整。李涛2011、9、13”。之后，经原告催要，被告归还原告10000元，剩余部分至今未还。
本院在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李涛所有的车牌号为豫R别克轿车予以扣押，并提供担保。本院于2016年6月14日（2016）豫1328民初1828-1号民事裁定：对被告李涛所有的车牌号为豫R别克轿车予以扣押。扣押期间，只允许其使用，不允许其转让、变卖、藏匿和损毁。
本院认为，被告李涛欠原告现金累计20000元没有归还，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告久拖不还没有道理。原告请求被告归还欠款本院予以支持。原告称被告借款时约定月利率1%，没有依据，本院不予采信。原告请求被告支付利息，被告应自原告立案之日起即2016年6月12日起按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计付至款全部还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内归还原告党长云现金20000元，并自2016年6月12日起按照年利率6%计付至欠款全部付清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 李 凯
陪 审 员 郭晓珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 崇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢333号
申请执行人姜某某，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区西南路恒顺园。
被执行人王某某，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住大连市金普新区复州湾街道金桥村金城屯。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案，被执行人王某某已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第4471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天纬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8418号
原告张明德，男，汉族，1955年5月29日出生，住西安市莲湖区。
被告简静，女，汉族，1988年10月17日出生，住西安市雁塔区。
被告杨阳，男，汉族，1985年12月9日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张明德诉被告简静、杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张明德于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明德申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明德撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告张明德减半负担250元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 王 英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：王媛媛2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4720号
申请执行人孟令升
被执行人张宇涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00124号，依法向被执行人张宇涛发出执行通知书，责令被执行人张宇涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宇涛（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币1017400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十五日
书记员 周 超
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1119号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河清泉法律服务所法律工作者。
被告耿同旺，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省清河县。
被告高群增绒毛厂。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告耿同旺、被告高群增绒毛厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告不能提供被告的具体住址及联系方式，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民催16号
申请人：深圳市辉睿达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂园湖横三巷3号一楼B单元。
法定代表人：毛茂盛，该公司总经理。
委托代理人：徐振伟，该公司员工。
申请人深圳市辉睿达科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在2016年12月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市辉睿达科技有限公司遗失的浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2016年5月30日签发，票号为3200005123526994，到期日为2016年11月30日，票面金额为壹拾万元整，出票人为浙江天天电子有限公司，收款人为常州市巨泰电子有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市辉睿达科技有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 金 丹
二〇一七年一月三日
代书 记员 童 真
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审624号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：孙宽，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈冰香，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月7日以被执行人孙宽、陈冰香未办理结婚登记，于2016年11月10日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02115号征收社会抚养费决定书，于2017年12月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙宽、陈冰香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙宽、陈冰香仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02115号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙宽、陈冰香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人孙宽、陈冰香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初399号
原告：伍秀英，女，1939年3月12日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：莫会钦，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：莫让钦，男，1954年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：莫旺钦，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：莫秀钦，女，1960年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：莫雪钦，女，1972年11月1日出生，汉族，住广西合浦县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。
被告：王士力，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。
法定代表人：梁子添，董事长。
委托诉讼代理人：张超杰，男，1989年12月12日出生，汉族，该公司工作人员，住广西防城港市防城区。
原告伍秀英、莫会钦、莫让钦、莫旺钦、莫秀钦、莫雪钦与被告王士力、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。六原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍秀英、莫会钦、莫让钦、莫旺钦、莫秀钦、莫雪钦要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。六原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍秀英、莫会钦、莫让钦、莫旺钦、莫秀钦、莫雪钦撤回起诉。
本案受理费3776元，减半收取1888元，由原告伍秀英、莫会钦、莫让钦、莫旺钦、莫秀钦、莫雪钦负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更310号
罪犯郑亮，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）长少刑初字第2号刑事判决，以被告人郑亮犯强迫卖淫罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月6日起至2021年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第746号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯郑亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亮予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第934号之一
申请执行人：黄长荣，男，1963年10月9日出生，住淄川区。
被执行人：孙洁，男，1981年1月28日出生，住淄川区。
本案在执行黄长荣诉孙洁故意伤害罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第39号
上诉人（原审原告）周海江，男，1971年6月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。
委托代理人周海燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人宋俊华，男，德安县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）德安县工商行政管理局。
法定代表人徐国柱，系该局局长。
住所地：德安县桂林大道。
委托代理人顾新晖，男，德安县工商行政管理局工作人员。
委托代理人邱劲松，男，德安县工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）桂寿生，男，1966年1月10日生，汉族，个体工商户，住德安县。
上诉人周海江因申请撤销违法变更登记一案，不服德安县人民法院（2014）德行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月6日，德安豪盛服装织造有限公司向德安县工商行政管理局申请变更登记，豪盛公司更名为德安海强服饰有限公司，股东由桂寿生、夏爱国、罗世煌、胡神全、曹灿烂变更为周海江、桂寿生、曹灿烂；2008年6月5日，海强公司向县工商局申请变更登记，股东由周海江、桂寿生、曹灿烂变更为桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂；2014年6月20日，海强公司向县工商局申请变更登记，海强公司变更为桂寿生一人独资公司；原告周海江认为被告县工商行政管理局对第三人桂寿生提出的变更登记申请审查时，未进行必要的确认和核实，2014年6月20日海强公司提出的变更登记申请，被告县工商局在第三人桂寿生提交的伪造签名、虚假公司股东会决议和股权转让协议书的情况下，予以核准变更登记，明显未尽到必要的审慎审查义务，应当承担登记违法的法律后果，故诉请法院判令被告依法撤销2014年6月23日的违法变更登记。
原审认为，被告德安县工商行政管理局于2014年6月依法受理海强公司提出的变更登记申请后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，尽到审慎审查义务。《行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律、法规均明确规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料；且规定，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。被告德安县工商行政管理局依法作出予以核准登记，并无不当。故原告要求依法撤销被告2014年6月23日作出的变更登记的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回原告周海江的诉讼请求；二、案件受理费由原告承担。
上诉人周海江上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求二审依法改判被上诉人工商局变更登记行为违法，撤销其对德安海强服饰有限公司企业变更登记，令二被上诉人共同承担上诉人的经济损失。上诉理由：1、2014年6月被上诉人桂寿生未经上诉人同意亦未告知上诉人，向被上诉人德安县工商行政管理局申请企业变更登记，将海强公司变更为其个人独资公司，实行虚假的股权转让事项；此次股权转让，参加人员除被上诉人桂寿生外，夏爱国、罗世煌、胡神全、是早已退了股的原股东，他们再无权转让退股。2、原审适用法律欠缺，没有适用我国《公司法》相关规定。
被上诉人德安县工商行政管理局答辩称,对2014年6月当事人提出的变更登记申请我局是严格按照相关法律法规进行变更登记的，我局主要是进行形式审查，申请人对提交材料的真实性负责，档案材料显示，夏爱国、罗世煌、胡神全、曹灿烂在此次变更前属公司股东，上诉人周海江反而不是公司股东，其无权提出异议。我们尽了依法审查的义务，原审法院适用的法律与我国《公司法》并不矛盾，另上诉人在一审开庭时明确表示放弃赔偿损失的诉求，请求二审驳回上诉请求，维持原审判决。
被上诉人桂寿生答辩称，在2008年八、九月份，周海江就跑了，2012年被判了无期徒刑，他当时就跟我说他欠钱太多，为了逃避债务，他让我不要登记他为股东了，2008年6月份以后周海江已经不是公司股东了。原审判决正确。
被上诉人德安县工商行政管理局向原审法院提供以下证据及依据：1、原豪盛公司申请变更登记材料（证1），用以证实：2008年5月7日变更登记申请提交材料齐全，符合法定形式；2、海强公司申请变更登记材料（证2），用以证实：2008年6月5日变更登记申请提交材料齐全，符合法定形式；3、海强公司申请变更登记材料（证3），用以证实：2014年6月23日变更登记申请提交材料齐全，符合法定形式；4、相关法律法规规定（证4、5、6），用以证明：县工商局作为登记机关依法进行审查，已尽到应有的审查义务，对豪盛公司、海强公司多次申请变更登记予以核准完全符合法律规定。被告方提交法律、法规：1、《行政许可法》第31条，规定申请人对申请材料实质内容的真实性负责，同时，行政机关不得要求申请人提交与其申请行政许可事项无关的技术资料和其他材料；该法第34条，规定行政机关依法进行审查时仅仅是形式审查义务，确有需要的才进行实质内容进行核实；2、《公司登记管理条例》第27条，规定公司申请变更登记的，应当向登记机关提交相应材料和文件；该法第51、54条，规定申请人提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，登记机关应当受理，并在规定期限内作出相应的核准变更登记；3、《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》（工商企字[2005]第199号），规定公司申请变更登记时，提交材料和文件应当符合相应的规范要求。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人在原审中的诉请是请求撤销被上诉人2014年6月的变更登记行为并要求重新变更为由上诉人周海江和被上诉人桂寿生组建的合伙公司。被上诉人在此次变更登记前，德安海强服饰有限公司在被上诉人德安县工商行政管理局登记的股东是由桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂组成，上诉人周海江并不是该公司股东，上诉人上诉认为其是股东与事实不符；因上诉人不是股东，此次企业变更登记不需要告知上诉人，更不需要经其同意，故此次企业变更登记符合法律规定。原审法院判决虽未适用我国《公司法》，但其适用了公司登记管理有关规定，与《公司法》亦无冲突。故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人周海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡妃妃
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1157号
申请执行人马明英，男，1954年09月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孔凡喜，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1434号民事判决书，于2017年10月10日立案受理了申请执行人马明英申请执行被执行人孔凡喜保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年一月二十二日
书记员 王源超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1124号
申请人:孔海金,男,1969年9月28日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:胡家龙,男,1975年11月5日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人孔海金与被执行人胡家龙劳务合同纠纷一案中，被执行人胡家龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家龙存款42816.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执56号
申请执行人曾繁莲，女，1939年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，住保康县。
被执行人襄阳市云飞扬投资有限公司。住所地：襄阳市春园路15号。
法定代表人洪永扬，襄阳市云飞扬投资有限公司经理。
被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司。住所地：保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初1991号民事调解书，责令被执行人洪永扬、襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司向申请执行人曾繁莲偿还借款本金3万元、利息从2016年2月6日起至款付清为止按月息1.5%计算，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪永扬、襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人洪永扬、襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪永扬、襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪永扬、襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司财产以人民币4万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王正东
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初647号
原告：王占旗，男，1962年1月13日出生，汉族，望都县人。
被告：刘振亮，男，1973年11月14日出生，汉族，望都县人。
委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。
原告王占旗与被告刘振亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占旗撤诉。
案件受理费710元，减半收取计305元，由原告王占旗负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年八月六日
书记员 周 曼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督102号
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人于东明，男，1965年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人于东洋，男，1971年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人于东明、于东洋金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2005年7月5日贷款凭证一份。借款期限自2005年7月5日至2006年7月5日。证明被申请人于东明于2005年7月5日在申请人下属分支机构集安市头道信用社贷款30，000.00元，由被申请人于东洋提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人于东明偿还借款30，000.00元，被申请人于东洋承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于东明应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民30，000.00元及利息。被申请人于东洋承担连带偿还责任。
案件受理费183.00元由被申请人于东明、于东洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）坛刑二初字第0190号＼n公诉机关金坛市人民检察院。＼n被告人谢某，男，1973年5月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，金坛市人民检察院指派代理检察员赵国华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月17日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月，被告人谢某被翟ＸＸ（另案处理）从溧阳带至金坛，经翟ＸＸ介绍，被告人谢某与虹亚房地产开发集团有限公司金坛拆迁办公室签订了一份协议，约定虹亚房地产开发集团有限公司委托谢某拆除金坛市金城镇幸福新村“69号”、“70号”、“241号上层”房屋，拆除后由该公司按每户拆除费用人民币5000元支付给谢某。7月22日12时许，翟ＸＸ伙同谢某、“阿龙”等人到金坛市金城镇幸福新村241号，在明知住户杨某、李某夫妇不同意拆房的情况下，在翟ＸＸ指挥下，谢某把门敲开，“阿龙”等人将杨某、李某从家中拖出并控制后，用挖掘机非法强拆房屋，致使该建筑所属的院子及二层楼房坍塌损毁。经鉴定，共造成财产损失价值人民币24275元。＼n2013年7月22日，被告人谢某主动到金坛市公安局金城派出所投案。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述笔录，证人朱某、陈某、包某等人的证言笔录，同案人翟ＸＸ的供述笔录，拆除房屋协议等书证，现场照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）第0117号价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警出具的案发经过等证据证实。＼n本院认为，被告人谢某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，对被告人谢某、翟ＸＸ虽不宜区分主从犯，但被告人谢某所起作用相对小于翟ＸＸ。被告人谢某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人谢某的亲属愿意代为赔偿被害人的经济损失，并向本院交纳了赔偿保证金人民币24275元，可视为被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长毛齐梁＼n人民陪审员苗婧＼n人民陪审员吴叶香＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员严萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00023-3号
申请执行人景某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人景某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行的过程中，依法对被执行人进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院(2014)靖民初字第00857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苗靖青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执628号
申请执行人张心才。
被执行人梁水英。
被执行人仪伟。
本院在执行张心才与梁水英、仪伟委托合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月十二日
书记员 孙运杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初173号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1960年4月29日出生，初中文化，无业。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某某，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]806号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人魏某某伙同被告人张某某窜至西安市各地铁站内，多次盗窃他人手机，被盗手机总价值20550元。
1、2015年6月19日15时许，被告人魏某某、张某某在西安市后卫寨站趁被害人冯某某上车之际，被告人张某某故意挤推被害人冯某某分散其注意力，被告人魏某某趁机盗走被害人口袋里苹果5S手机一部。当日，被告人魏某某将被盗手机在案板街以600元销赃，赃款独自挥霍。经鉴定：被盗苹果5S手机价值为1980元。
2、2015年7月20日9时许，被告人魏某某、张某某在西安市北大街地铁站内趁乘客上下车之际，被告人张某某故意挤推被害人王某某吸引其注意力，被告人魏某某趁机盗走王装在牛仔裤左边口袋里的苹果6PLUS手机一部，当日由被告人魏某某将被盗手机在案板街以2000元销赃，赃款与被告人张某某伙分挥霍。经鉴定：被盗苹果6PLUS手机价值为5780元。
3、2015年8月21日8时许，被告人魏某某、张某某在地铁二号线驶向北客站的列车车厢内发现戴着耳机的被害人马某某，随后，二被告人在北大街站地铁停靠乘客上下车之际，被告人张某某故意挤站在马某某前面为被告人魏某某作掩护，被告人魏某某趁机顺着耳机线盗走马装在灰色长裤左侧口袋里的苹果5S手机一部。当天被告人魏某某在案板街以600元将手机销赃，赃款与被告人张某某伙分挥霍。经鉴定，被盗苹果5S手机价值为1320元。
4、2015年8月24日8时许，被告人魏某某、张某某从地铁北大街站内尾随带着耳机的被害人刘某某，趁地铁在北大街站停靠乘客上下车之际，被告人张某某故意挤推被害人刘某某吸引其注意力，被告人魏某某趁机顺着耳机线盗走刘装在白色裤子右侧口袋里苹果6PLUS手机一部。当天由被告人魏某某在案板街以2200元销赃，分给张某某300元。经鉴定：被盗苹果6PLUS手机价值为4160元。
5、2015年8月25日8时许，被告人魏某某、张某某在西安市地铁站后卫寨站，趁被害人牛某某上车之际，被告人张安宁挤推被害人分散其注意力，被告人魏某某趁机盗走被害人裤兜内金色苹果6手机一部。当天，被告人魏某某在案板街以1500元的价格销赃，张某某分得300元。经鉴定：被盗苹果6手机价值4050元。
6、2015年8月26日8时许，被告人魏某某、张某某在西安市地铁站后卫寨站尾随带着耳机的被害人宫某某，趁被害人上车之际，被告人张安宁故意挤推被害人分散其注意力，被告人魏某某趁机盗走被害人裤兜内红色美图2手机一部。当天，被告人魏某某在案板街以300元的价格销赃，张某某分得100元。经鉴定：被盗美图2手机价值1500元。
7、2015年9月7日8时许，被告人魏某某、张某某在西安市地铁北大街站尾随带着耳机的被害人吴某某乘坐去往纺织城方向的地铁，地铁行至五路口站时，趁被害人下车之际，被告人张安宁故意挤推被害人分散其注意力，被告人魏某某趁机盗走被害人裤兜内金色苹果5S手机一部。当天，被告人魏某某在案板街以600元的价格销赃，张某某分得100元。经鉴定：被盗苹果5S手机价值1760元。
2015年9月9日，被告人魏某某、张某某在西安市地铁北大街站内被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、监控视频截图、被告人乘车记录、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，结伙多次在地铁站内扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在犯罪中共同预谋、相互配合，其中被告人魏某某实施具体盗窃行为，还负责销赃，且分赃较多，其在犯罪中所起作用大于被告人张某某。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2017年9月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2017年5月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人魏某某、张某某违法所得20550元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月四日
书 记 员 田 丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）祥民初字第1161号
原告宋建国，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省开封县。
被告黄振中，男，汉族，1986年9月24日生，住河南省。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市健康路73号。
本院在审理原告宋建国诉被告黄振中、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄振中、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告宋建国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤回对被告黄振中、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告宋建国承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 墨莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2159号
原告杨某。
委托代理人黄某，广东广和律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人李某甲，广东卓建律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某、被告的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动合同。2、判决被告支付赔偿金3433元（1320元／月÷80%＋700元＋1083元／月）×0.5×2）。3、判决被告支付被克扣的2010年10月29日至2011年11月30日的加班费827.36元，支付经济补偿金206.8元。4、判决被告支付拖欠的原告的2011年12月工资3325元，支付经济补偿金831元。5、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告是于2011年12月27日自动离职，故不需支付赔偿金；加班费已足额支付；原告窃取12月的加班申请单，导致工资无法结算，责任不在被告。
经审理查明：原告于2011年10月29日入职被告处，任企划专员，双方签有劳动合同，期限为2011年10月29日至2016年10月31日，试用期为3个月，每月正常工资为最低标准工资。2011年12月25日，因双方发生争议，2012年1月9日，原告申请仲裁。
被告主张原告自从2011年12月27日起就未到单位上班，故因此双方解除了劳动关系。原告主张，在多日连续加班后，2011年12月24日，因单位电脑长期超负荷运转出现系统故障，自己和李某乙、芮某向部门主管报告有关情况后下班。被告于18时30分左右却要求原告等人20时前回单位继续加班，否则以后就不用再回来上班。因长期加班，原告等人体力透支，加之电脑出现故障，故未回去加班，等到次日去上班时，发现所用的电脑已被锁死，向人事主管了解，得知已被被告口头辞退。本院认为，从原告提供的录音光盘中，可以确定系被告口头辞退原告，被告现予以否认实乃无理，且未能提供辞退原告的理由，故本院确定该辞退行为违法。
被告提供了工资表和加班申请单，旨在主张已足额支付原告的所有薪酬。原告予以否认，并提供了2011年11月、12月的加班申请单予以证实。从被告提供的2011年11月的加班申请单和工资表就可以得知，被告至少未足额支付原告的平时加班费。根据该加班申请单和原告提供的2011年12月的加班申请单某乙，原告11月、12月平某班37小时，周末加班52.5小时，被告已支付周末加班费364.14元。那么被告应补足支付原告2011年10月29日至12月27日的加班费为852.45元（与仲裁裁决计算方式同）。被告提供的上班签到表在天数上能与加班申请单相符，故本院予以采信。工资表显示，原告11月应领取工资为2488.55元（扣除医疗保险4元）、12月工资为1763.24元（扣除医疗保险4元）。那么，原告应得的月均工资为（2488.55元＋1763.24元＋852.45元＋364.14元）÷2个月＝2734.19元。
原告认可私自拿走了12月份的加班考勤表，被告认为，因此无法及时核算原告当月工资，本院予以采纳。原告在仲裁时提出的仲裁事项与起诉时的诉求事项有所调整，但金额方面并无超出。
本院认为，双方存在劳动关系，依法受法律调整。
2011年12月25日，被告已口头辞退原告，双方劳动关系已即时解除，无须本院另行确认。
被告应补足原告2011年10月29日至12月27日的加班费为852.45元。25%的经济补偿金无事实依据，故本院不予支持。
被告还应支付原告2011年12月正常工作时间工资1763.24元。因无加班申请单予以核算，且原告27日即已离开单位，致使被告未能及时发放工资，故25%的经济补偿金本院不予支持。
被告违法解除劳动关系，应支付赔偿金2734.19元×0.5个月×2倍＝2734.19元给原告。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、第四十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付2011年10月29日至12月27日的加班费为852.45元；
二、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付2011年12月正常工作时间工资1763.24元；
三、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付违法解除劳动关系的赔偿金2734.19元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年六月二十五日
书记员 刘赐恒（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第04112号
原告：马金芳，女，1944年8月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王玉静，女，1974年12月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告马金芳女儿。
被告：吴更申，男，1971年8月2号出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵永强，男，1972年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：侯宝林，男，1973年8月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告马金芳诉被告吴更申、赵永强、侯宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马金芳的起诉。
案件受理费4200元，退还原告马金芳。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
审 判 员 其和来
人民陪审员 郭美俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何雅君
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大邑民初字第762号＼n原告代胜云。＼n委托代理人文利平（特别授权），四川广都律师事务所律师。＼n被告陈刚。＼n被告徐丽君。＼n本院于2013年8月6日受理原告代胜云与被告陈刚、徐丽君民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李建新担任审判长，与审判员且向阳、人民陪审员范宜福组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文利平到庭参加诉讼。被告陈刚、徐丽君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陈刚因做生意需要，于2013年1月20日向原告代胜云借款，并于当日向原告代胜云出具借条，借款到期后原告要求被告陈刚还款，被告陈刚却以种种理由拒绝还款。被告陈刚向原告借款时与被告徐丽君处于夫妻关系存续期间，被告陈刚所负的债务应属于夫妻共同债务，被告徐丽君应承担共同还款责任。现要求二被告连带归还借款45500.00元并从2013年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算支付利息。＼n被告陈刚、徐丽君未参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年1月20日，陈刚在其公民身份证的复印件上向代胜云出具《借条》，内容为：“今借到代胜云现金45500.00元（大写人民币肆万伍仟伍佰元整），用于资金周转3个月，备注：以本人车牌照号川AU7N**起亚K5作为抵押，以银行贷款利息3倍支付。”陈刚与徐丽君于200＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局登记结婚；于200＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局协议离婚。其后于201＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局登记结婚；于201＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局协议离婚。＼n以上事实有当事人的陈述，以及原告出示的被告陈刚出具的借款45500.00元的《借条》，陈刚与徐丽君的婚姻登记审查处理表等证据为据。＼n本院认为，《借条》是在陈刚的身份证复印件上出具，可以证明向原告代胜云借款45500.00元的借款人是本案被告陈刚。合法的借贷关系应当受到保护，被告陈刚向原告代胜云出具的《借条》表明借到现金45500.00元，可以证明原告代胜云与被告陈刚的借贷关系成立，被告陈刚借款后未在约定的期限内归还借款，应当承担归还借款的义务。对原告要求被告陈刚归还借款45500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚借款时被告陈刚与被告徐丽君处于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告陈刚向原告代胜云借款45500.00元应认定为陈刚与徐丽君夫妻关系存续期间的共同债务，现陈刚与徐丽君已经离婚，徐丽君应就该共同债务承担连带责任。原告代胜云与被告陈刚约定借款期间的利息为银行贷款利息3倍，原告自愿变更为要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算支付利息，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率不高于一般意义的银行（商业银行）的贷款利率，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告代胜云借款45500.00元，并从2013年1月21日起至本判决指定的还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算支付利息；＼n二、被告徐丽君对第一项给付内容承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1040.00元，由被告陈刚承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长李建新＼n审判员且向阳＼n人民陪审员范宜福＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员赵晓旭
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1615号
申请执行人刘红娜。
被执行人朱金明。
被执行人张霞。
本院在执行申请执行人刘红娜与被执行人朱金明、张霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1115号
原告东丰县猴石农资经销处，地址吉林省东丰县。
法定代表人贾文海，系该经销处经理。
委托诉讼代理人邹洪年，男，住东丰县。
被告金长录，男，住东丰县。
原告东丰县猴石农资经销处与被告金长录买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告东丰县猴石农资经销处于2018年8月13日向本院提出对金长录的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县猴石农资经销处撤回对被告金长录的起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一八年八月十三日
书记员 孙逸群
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执533号
徐耿基、艾露、万龙飞、艾文杰：
本院执行的徐耿基与艾露、万龙飞、艾文杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人艾露、万龙飞、艾文杰已按（2018）湘0626民初373号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢120号
胡世青：
本院执行的胡世青与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4690号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡世青提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日