wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2013号
原告：宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：王兴东（特别授权代理），系山东元序律师事务所律师。
被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦光霞，总经理。
委托代理人：李华龙（特别授权代理），男，生于1987年5月20日，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人：刘海峰（特别授权代理），男，生于1972年11月13日，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告宋晓辉因与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉平民大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告漱玉平民大药房公司的委托代理人李华龙、刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款99元并赔偿500元，合计599元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月20日在被告漱玉平民大药房公司历城店花费99元购买由海思摩尔生物科技有限公司生产的“海慈密语护康宝筒状绷带”1件。原告购买后发现该商品标注了免费服务热线4008925765，当原告拨打该电话时发现是收费的，根本不是包装上宣传的免费电话。原告在网络上搜索相关的报道，发现400电话不免费曾被电视、报纸等媒体多次报道过，工商局也作出了很多罚款，最近的是善存维生素片因在包装上说400电话是免费热线被工商局罚款180000元。另，“友趣”牌苏打水因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款30000元，后附工商罚款通知书。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此，原告提起诉讼。
被告漱玉平民大药房公司辩称：一、被告对原告没有欺诈行为，被告不存在故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的情形。本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。原告在被告处购买7个不同企业的、均带有400相关电话的产品，一起提起相同性质的7个诉讼，这种不合乎常理的消费行为不符合《消费者权益保护法》所述的“消费者”。二、被告已经尽到了合理的审查义务。被告作为销售方，所采购的商品符合国家相关的质量标准，生产厂家具有国家规定的资质，被告已对涉案产品履行了进货检查制度。三、原告为专业的买假索赔人，其不会因为服务电话免费而产生错误的认识。四、根据《消费者权益保护法》第八条的规定，该法仅调整经营者提供商品的售后服务，也就是三包服务，没有其他的服务内容。五、涉案商品并没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为。六、被告经销的商品并未给原告造成财产损失，因此《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条在本案中并不适用。
原告宋晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据：海慈密语护康宝筒状绷带1个；发票1份；移动通信通话详单1张；被告工商登记查询结果1份。被告漱玉平民大药房公司依法提交了证据：原告对被告提起的七起诉讼都是针对400电话的诉讼起诉状7份；产品新包装1份。本院依法组织双方当事人进行了开庭质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2016年2月20日，原告宋晓辉在被告漱玉平民大药房公司下属的历城店购买了海思摩尔生物科技有限公司生产的“海慈密语护康宝筒状绷带”1件，价值99元。该产品外包装上写明免费咨询热线400-892-5765。原告宋晓辉购买产品后，于2016年3月29日拨打了包装上标注的免费咨询热线400-892-5765，被中国移动通信收取通话费0.25元。原告宋晓辉认为400-892-5765系收费电话，但被告销售的产品外包装上载明是免费电话，故被告漱玉平民大药房公司存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应退还原告货款并赔偿损失。
另查明，原告宋晓辉针对该400免费电话事宜，向本院提起了五件诉讼案件。
本院认为，原告宋晓辉与被告漱玉平民大药房公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、原告是否是法律规定的消费者；二、被告是否存在欺诈行为。关于焦点一，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”本案原告在被告处购买了海慈密语护康宝筒状绷带，被告不能举证证明原告为了生产经营活动需要购买商品，故应认定原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“消费者”范畴，被告抗辩原告不是“消费者”，本院不予采信。关于焦点二，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件：即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，原告购买商品时未对商品包装上所写的免费咨询电话进行特别询问，被告也未对免费咨询电话事宜向原告进行特别说明，因此，被告在向原告销售商品时不存在欺诈的故意，原告也并非是基于被告的欺诈而购买商品，故原告主张被告存在欺诈行为，并依此为由要求被告返还货款、赔偿损失，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费、律师费，亦没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹园园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终2089号
上诉人（原审原告）:李海军，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：常福安，男，1947年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
上诉人李海军与被上诉人常福安民间借贷纠纷一案，上诉人李海军不服黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人民法院（2017）黑0225民初1003民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
李海军上诉请求:请求依法撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初1003号民事判决并依法改判或发回重审，支持上诉人的合法请求。事实与理由:原审判决事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人均是宝山乡新兴村村民，2006年3月23日，被上诉人向上诉人借款10,000.00元抵存款。月利息2分，2006年12月30日又向上诉人借款20,000.00元，利息5,000.00元，被上诉人出具25,000.00元总欠据一份，以上是两次借贷关系，共计借款本金30,000.00元，借款后被上诉人因骗取贷款罪被判刑，两万元借款的担保人隋海生（被上诉人姑爷）分四次偿还18,000.00元，完成一次债权债务，但本案所欠10,000.00元没有偿还，上诉人因此上诉，但被上诉人张冠李戴，混淆事实，将两万元欠款的收条抵顶该欠款，造成人民法院作出错误的判决，上诉人为被上诉人出具收条共四份已存卷。被上诉人在刑事卷宗里也明确说明该款没有偿还，原审法院忽视该真实的刑事卷宗记录的事实作出错误裁决，应依法予纠正。
常福安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。我借李海军的钱本金已偿还只是利息没还。
李海军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款本金10,000.00元，利息16,950.00元，合计26,950.00元。
一审法院认定事实：李海军、常福安原系同村村民，常福安原系信用社信贷员。2006年3月23日，常福安从李海军处借款10,000.00元，双方书写借据一份，内容为“今借到人民币壹万元整￥10,000.00元，借款用顶存款，利率2分，存款日期06年3月23日，到期06年4月25日，26日以后利息1.5%。借款人：常福安。”常福安于2006年8月16日还款5,000.00元，2008年1月27日还款5,000.00元。李海军申请对2006年8月16日收条中签名进行司法鉴定，经本院通过齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为“2006年8月16日收据中下边收款人处李海君签名字迹是李海军本人书写形成”，鉴定费用2,000.00元。另查明，常福安因挪用资金罪经甘南县人民法院（2008）甘刑初字第9号刑事判决书判处犯挪用资金罪有期徒刑六年，刑事案件中犯罪金额不包括本案借款。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。常福安从李海军处借款并书写了借据，双方之间的借贷关系成立。常福安分二次偿还原告借款5,000.00元，双方对偿还的款项未明确约定为是偿还本金还是利息，按《《中华人民共和国合同法》解释（二）》第二十一条规定“债务人对主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中李海军称常福安与其还有一笔债务，常福安系偿还的另一笔借款，不是本案借款，对另笔债务李海军可另行主张权利。2006年3月23日至4月25日虽约定利率2分，但李海军主张利息1.5分不违反法律禁止性规定，一审法院予以准许。常福安从2006年3月23日至2006年8月16日为4个月23天，每月利息150.00元，利息总计为715.00元，加上借款本金10,000.00元，本息合计10,715.00元。被告2016年8月16日偿还的5,000.00元应依法认定偿还利息715.00元，偿还本金4,285.00元。2006年8月17日至2008年1月27日，借款剩余本金5,715.00元，月利1.5分，共计520天利息为1,485.90元，本息合计7,200.90元，常福安2018年1月27日偿还的5,000.00元应依法认定偿还利息为1,485.90元，偿还借款本金为3,514.10元，故常福安还应偿还李海军借款本金2,200.90元，2008年1月28日至起诉之日2015年8月23日利息为2,999.83元，故常福安应偿还李海军借款本金及利息5,200.73元。综上，李海军要求常福安给付借款本金及利息的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、常福安于本判决生效后立即给付李海军借款本息5,200.73元；二、驳回李海军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，常福安提出其分别于2006年3月23日、2006年12月30日向李海军借款。本院认为，李海军与常福安二次借款是互为独立的借贷关系。本案中李海军的诉讼请求为要求常福安给付2006年3月23日借款的10,000.00元本金及利息，故常福安与李海军于2006年12月30日的借贷关系并非本案审理范围。常福安已分二次偿还李海军借款5,000.00元，根据《《中华人民共和国合同法》解释（二）》第二十一条之规定，截止2008年1月27日，常福安还应偿还李海军借款本金2,200.90元。
综上所述，李海军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474.00元，由李海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 刘玉林
二〇一八年十一月二十八日
书记员 林 森
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2403号
申请执行人张忠红，女，1966年11月6日生，住徐州市泉山区。
申请执行人李政，男，1964年10月3日生，住徐州市泉山区。
被执行人文涛，男，1982年1月13日生，住徐州市云龙区。
被执行人宗雪利，女，1979年2月28日生，住徐州市云龙区。
申请执行人张忠红、李政与被执行人文涛、宗雪利公证债权文书纠纷一案，（2016）徐鼓证执字第143号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第143号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹蓝天
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执213号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。组织机构代码68365961-2。
住所丽江市古城区福慧路寨后公寓**幢。
法定代表人杨汝涛，系该行行长。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张翠菊，女，1967年7月5日生，汉族，云南省永胜县人，个体户，初中文化，住址永胜县，
邓国辉，男，1967年12月25日生，汉族，云南省永胜县人，个体户，初中文化，住址永胜县三川镇金官村委会铜匠村***号，身份证号：5332221967********。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行与张翠菊、邓国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出了（2016）云0722民初211号判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江古城区支行于2016年11月21日向本院申请被执行人张翠菊、邓国辉给付借款本金187098.98元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人张翠菊、邓国辉因生意亏损，暂无履行能力，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执213号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雪娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07437号
原告曾贤富，男，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾贤富与被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾贤富到庭参加诉讼，被告魏中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾贤富诉称，被告以搞房地产开发及修医院为由，陆续向原告借款，于2014年5月20日向原告出具汇总的借条，借款现金156700元，双方约定月利息3200元，由于被告一直不偿还，原告起诉来院，要求被告偿还156700元，并从2014年5月20日起按借款双方约定支付月利息3200元至利随本清。
被告魏中全辩称，只同意偿还部分，金额大概是4万元至5万元，其余的诉讼请求不同意，因为是赌债，借款是因为打牌及高利息累计起来的，之所以出具借条，是因为原告老婆经常到被告家中闹才签的。
经审理查明，庭审中原告举示借条，该借条载明“今借到曾贤富现金人民币壹拾伍万陆仟柒佰元整（¥156700.00元），双方协商于2015年5月20日前全部还清，月息（3200元/月），借款人魏中全，身份证号码51021519540612XXXX”。该借条由原告曾贤富书写，由被告魏中全签字。出具该借条后，被告魏中全没有进行偿还。
上述事实，有《借条》、及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原告举示由其借条，对借条上借款人的签名、捺印被告予以认可。被告辩称该借条系赌博加上高利息累计而成，且系因为原告老婆经常到其家中闹才予以签字，系被强迫所签。对于该抗辩，原告不予认可，庭审中被告未举示证据予以证明，因此对于该抗辩本院认为被告证据不足，不予认可。被告在借条上签名及捺印，但借条上利息上约定应不得超过月息2分，因此本院认定被告应该按照借条上的约定归还借款本金及利息，利息以欠付本金为基数，从2014年5月20日起按照月息2分计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由被告魏中全于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾贤富借款156700元及利息，利息以欠付本金为基数，从2014年5月20日起按照月息二分计算至付清时止。
驳回原告曾贤富的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3434元减半收取1717元，由被告魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年一月十日
书 记 员 淦 琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第354号
原告：广州泛特贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓兰，该公司总经理。
委托代理人：刘雄，该公司员工。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
原告广州泛特贸易有限公司（以下简称泛特公司）诉被告广州市奥历达电子科技有限公司（以下简称奥历达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理。原告泛特公司的委托代理人刘雄到庭参加诉讼。被告奥历达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泛特公司诉称：原告泛特公司自2013年7月至2014年6月期间向被告奥历达公司供应化工原材料，货款共计350831.25元。被告奥历达公司向原告泛特公司提交了付款计划书承诺尽快付清货款，但截至原告泛特公司提起本案诉讼之日止尚欠货款余款260831.5元。原告泛特公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告奥历达公司向原告泛特公司支付货款260831.5元及逾期付款违约金（以260831.5元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告奥历达公司承担本案诉讼费。
原告泛特公司提交证据：《催款单》、《付款计划书》、《订货单》、《送货单》。
被告奥历达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：泛特公司主张与奥历达公司存有氢氧化钠、双氧水等化工材料买卖合同关系，奥历达公司尚欠货款余款260831.5元未付，并提供如下证据：（一）《订货单》传真件及《送货单》原件，显示：2013年10月至2014年6月期间，奥历达公司通过传真方式向泛特公司订购氢氧化钠、双氧水等化工材料，双方约定了货物的规格型号、数量、单价等内容，泛特公司按约向奥历达公司送交相应货物。《订购单》购方落款处加盖有“广州市奥历达电子科技有限公司”字样的印章。（二）《催款单》原件，内容为：奥历达公司尚欠泛特公司2013年7月至2014年6月期间货款350231.25元未付，双方约定付款时间为月结60日，请求奥历达公司尽快支付欠款。《催款单》加盖有“广州市奥历达电子科技有限公司”字样的印章。（三）《付款计划书》原件，显示：经双方财务核实，奥历达公司确认截至2014年8月14日止尚欠泛特公司货款余款301431.6元未付；其中2013年未付货款金额为120894.6元，奥历达公司计划于2014年9月及2014年10月期间每月支付40000元、于2014年11月30日前支付40894.6元；2014年未付货款金额为180537元，奥历达公司计划于2014年12月至2015年7月期间每月支付20000元、于2015年8月30日前支付20537元。《付款计划书》加盖有“广州市奥历达电子科技有限公司”字样的印章。泛特公司主张奥历达公司于对账后曾支付部分货款。尚没有证据显示货款余款260831.5元泛特公司已受偿。
以上事实，有原告泛特公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。奥历达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对泛特公司提交的证据进行质证和对泛特公司陈述的事实进行抗辩的权利。泛特公司提交的《催款单》及《付款计划书》均加盖有“广州市奥历达电子科技有限公司”字样的印章，在奥历达公司未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对泛特公司提交的前述证据及主张予以确认。《付款计划书》显示奥历达公司确认尚欠泛特公司货款元未付及承诺自2014年9月起付款。奥利达公司逾期未付货款，已构成违约。泛特公司诉请奥利达公司支付货款余款及逾期付款违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。因2015年6月16日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市奥历达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州泛特贸易有限公司支付货款260831.5元及逾期付款违约金（以260831.5元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周晓宇
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民初字第103号＼n原告：石振华，男，1960年8月29日生，汉族。＼n被告：赵大伟，男，1971年10月24日生，汉族。＼n被告：孙娟，女，1975年4月12日生，汉族。＼n原告石振华诉被告赵大伟、孙娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振华到庭参加诉讼。被告赵大伟、孙娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石振华诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意紧张为由于2013年6月1日向原告借款60万元，于2013年7月1日向原告借款30万元，并为原告书写欠条两张，2013年7月31日，被告向原告借款45万元（承兑），为原告书写借条一张。以上共计借款135万元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，起诉要求被告立即支付借款。＼n被告赵大伟、孙娟未作答辩。＼n经审理查明，被告赵大伟、孙娟于2013年6月1日向原告借款60万元，于2013年7月1日向原告借款30万元，于2013年7月31日被告向原告借款45万元共计135万元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告立即支付借款。＼n上述事实，由原告提供的欠条两张、借条一张、银行承兑汇票三张及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。＼n本院认为，被告赵大伟、孙娟欠原告石振华借款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告赵大伟、孙娟于本判决生效后十日内归还原告石振华借款本金1350000元。＼n如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16950元，财产保全费5000元，由被告赵大伟、孙娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长史景阳＼n审判员侯文英＼n人民陪审员崔杰＼n二〇一四年二月二十八日＼n代理书记员毕鑫奎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保271号
申请人魏安良，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王茂源，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人彭丽娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人魏安良与被申请人王茂源、彭丽娜诉前财产保全一案，申请人魏安良于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供魏晓航的渝CXXX**号宝马车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人魏安良的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月五日
书记员 罗清文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑02民申43号之一
本院于二○一八年九月二十六日对再审申请人宋奎福与被申请人李正义、赵健占有物返还纠纷一案作出的(2018)黑02民申43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)黑02民申43号民事裁定书制作时间“二○一七年六月二十六日”补正为“二○一八年九月二十六日”。
审 判 长 路 兴 东
审 判 员 张 淑 敏
审 判 员 赵 维
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 王小磊书记员姜秀峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执687号
被执行人吕某，女，1980年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人吕某因犯职务侵占罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2012年5月29日作出（2012）殷刑初字第40号刑事判决书，判决“一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2018年12月9日止；对没收财产刑，本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人吕某退赔河南亿海商贸有限公司吕银芳506953.50元（含吕银芳已掌控的现金13万元及帕萨特轿车款约9万元）。因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人吕某的财产情况作出如下查控措施：2017年9月5日、2017年10月26日、2018年3月7日、2018年4月8日、2018年5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统五次查询执行人吕某的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对吕某名下中国工商银行安阳梅园庄支行20151.63元、中国建设银行股份有限公司安阳安钢支行11681.17元、中国农业银行安阳彰德支行4250.42元银行存款予以冻结扣划，对吕某名下车辆予以查封，对吕某名下沪市A股市场江西铜业、深市A股市场、云南股予以冻结，对其财付通里的2917.92元也已经委托到深圳法院予以扣划，但一直未办理完毕，未发现有其他财产可供执行。2018年4月10日，本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人吕某名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息，后又委托魏县不动产登记中心查询被执行人吕某名下房产信心，为发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月九日
书记员 李抒恒
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执190-3号
申请执行人李某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人杨某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
本院于2017年3月6日受理了申请执行人李某申请执行被执行人杨某健康权纠纷一案，执行中被执行人杨某主动履行执行标的款1790.35元，并负担案件执行费50元。案件标的款申请执行人李某已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年三月二十五日
书记员 吕明哲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初333号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人饶良勇，男，1979年6月26日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人李桃，曾用名李江，男，1986年3月15日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区。2004年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。
辩护人吴丽容，江西华晟律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人饶良勇、李桃犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人饶良勇、被告人李桃及其辩护人吴丽容等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日晚，被告人饶良勇、李桃和其他同伴聚餐时喝了酒。饭后，二被告人和同伴相约来到宜春��袁州区朝阳路朝阳广场好声音KTV（以下简称好声音KTV）唱歌。期间，二被告人又喝了不少酒。同日21时许，二被告人醉酒后到好声音KTV的其他包厢骚扰顾客，并无故打砸店内物品，店内员工多次劝阻无效后报警。宜春市公安局巡警支队二大队接警后安排民警潘某和辅警施斯先行到达现场，见被告人饶良勇用脚去踢好声音KTV的大门，民警潘某上前制止，被告人饶良勇不听劝阻，辱骂民警并一拳打在潘某左胸部位，将潘某佩戴在左胸前的执法记录仪打落在地，接着被告人饶良勇又朝潘某脸上打了一拳。辅警施斯上前准备和潘某一起控制被告人饶良勇，被告人李桃见状从潘某身后用双手使劲勒住潘某脖子并用力向下压，潘某无法挣脱。此时，宜春市公安局巡警支队二大队民警雷志辉、江舟和宜春市公安局袁州分局灵泉派出所民警刘某、熊某等人赶到现场增援，合力将被告���饶良勇、李桃控制住，在此过程中，被告人饶良勇、李桃一直反抗，对出警民警拳打脚踢并辱骂，造成多位民警不同程度受伤，其中民警雷某膝盖受伤，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人饶良勇、李桃亲属代替二被告人赔偿受伤民警医疗费、对损坏的警用设备亦进行了赔偿，并与好声音KTV协商解决相关纠纷，取得好声音KTV的店长、民警潘某、雷某、江某、辅警施斯的谅解。
上述事实，被告人饶良勇、李桃在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、出警民警潘某、雷某、江某、熊某、刘某、辅警施斯、证人陈某、周某、李某的证言及辨认笔录、出警经过、案发现场监控视频光碟一张及截图、现场照片及民警潘某佩戴的执法记录仪照片、江西宜春司法鉴定中心[2017]临鉴字第0361号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市袁州区人民法院（2004）袁法刑初字第189号刑事附带民事判决书、谅解书、被告人饶良勇、李桃的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶良勇、李桃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人饶良勇、李桃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，适当增加刑罚量；二被告人妨害公务致一人轻微伤，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人李桃有前科劣迹，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿相关人员经济损失，取得出警民警等人的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，对被告人李桃的辩护人提出从轻处罚的意见予以采信。根据被告人饶良勇、���桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶良勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止）；
二、被告人李桃犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，���本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年八月四日
书记员 黄斯铭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3839号
原告：刘某某，女，1963年11月21日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：张某某，男，1965年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，原告刘某某于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担；剩余150元，由本院退还给刘某某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月七日
书记员 曲宇阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02636号
申请执行人郭建。
被执行人李建华。
郭建与李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）通高民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8692元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人的财产。被执行人收到执行通知后，主动缴纳人民币40000元用于分发多个案件的工人工资，并承诺余款于2017年春节前履行完毕。本院将其中4000元发还给了申请执行人郭建。本案尚未执行到位人民币4692元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的承诺，并向本院申请终结本案本次执行程序，暂不要求将被执行人李建华列入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按承诺履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年二月五日
书 记 员 周晓泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7638-2号
原告秦皇岛市尚成工程咨询有限公司。
法定代表人辛敏建，总经理。
委托代理人田丽萍。
被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司。
法定代表人王旭福，总经理。
被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司一分公司。
法定代表人吕金良，总经理。
本院受理原告秦皇岛市尚成工程咨询有限公司与被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司、秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市尚成工程咨询有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市尚成工程咨询有限公司撤回对被告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司、秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司一分公司的起诉。
案件受理费8658元减半收取，财产保全费2970元，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月一日
书记员 王 博
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执627号
申请执行人谢雪芹，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人吴琳，女，1974年7月2日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行谢雪芹与被执行人吴琳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晟
审判员 吕德霖
审判员 庞 婕
二〇一七年三月二十五日
书记员 罗敏荣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执639号
申请执行人浙江大学，住所地杭州市西湖区余杭塘路***号。
法定代表人吴朝晖，该校校长。
委托代理人宋深海（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。
被执行人杭州衣佳衣服饰贸易有限公司，住所地杭州市西湖区康乐新村2幢3-5号。
法定代表人陈松，该公司总经理。
浙江大学申请执行杭州衣佳衣服饰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的3859235.84元,执行费人民币40992元。本院于2016年1月26日作出的（2015）杭江民初字第2296号民事判决书，已发生效力，权利人浙江大学于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为浙A×××××及浙A×××××车辆。另经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执639号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 郜文仲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初3816号
原告高魁，男，汉族，1995年2月18日出生，住河南省太康县。
被告刘慧锋，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省新郑市。
本院审理原告高魁诉被告刘慧锋民间借贷纠纷一案，原告高魁于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高魁撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高魁负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年八月十七日
书记员 张坤鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1119号
申请执行人赖锦奏，男，1972年12月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈丽琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄天育，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人赖锦奏与被执行人陈丽琴、黄天育民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初1310号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司、被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈丽琴在福建漳平农村商业银行股份有限公司除每月保留人民币1600元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币17000元及利息。
二、扣留、提取被执行人黄天育在福建华电漳平火电有限公司除每月保留人民币1600元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币17000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执488号
申请执行人：王金恒，男，1937年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王金恒与被执行人王进峰民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第315号民事判决书确定的执行标的额30000元及利息,已经执行0元，剩余债权30000元及利息。因申请执行人王金恒提供不出被执行人王进峰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王进峰其它可供执行的财产，申请执行人王金恒书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王金恒在被执行人王进峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月十七日
书记员 何启文
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初38号
原告：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地闽清县梅城镇新世纪大厦20层。
法定代表人：李贤英，总经理。
委托诉讼代理人：赖劳荣，副总经理。
被告：黄力帆，女，1973年7月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄劲登，男，1970年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建中穗融资担保有限责任公司与被告黄力帆、黄劲登追偿权纠纷一案中，原告福建中穗融资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中穗融资担保有限责任公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建中穗融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17108元，减半收取8554元，由原告福建中穗融资担保有限责任公司负担。
审判员 吴 文 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 ��池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中��或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00493号
原告花加明。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告乐凤吉。
被告乐云峰。
被告苏建中。
原告花加明与被告乐凤吉、乐云峰、苏建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告花加明及其委托代理人王昌福，被告乐凤吉、乐云峰到庭参加诉讼。被告苏建中经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花加明诉称：2014年11月20日，乐凤吉因经营需要向我借款70万元，乐云峰、苏建中为借款提供连带责任担保。当日我通过农村商业银行向乐凤吉银行帐户转账70万元。借款到期后，我向被告多次追要未果，请求判令被告乐凤吉归还借款70万元及利息，被告乐云峰、苏建中承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告乐凤吉辩称：我向原告借款，并由乐云峰、苏建中提供保证属实，原告已实际交付我70万元。借款后我已支付原告利息7万元，应予扣减。目前我经济困难，短期内无力偿还，请求原告宽限还款期限，待我将公司资产处置后还清借款。
被告乐云峰辩称：担保属实，但是原告汇款我不清楚。
被告苏建中未答辩。
经审理查明：被告乐凤吉在海安县白甸镇经营誉华电光源机械制造公司，乐凤吉、乐云峰系父子，苏建中系乐凤吉朋友。2014年11月20日，被告乐凤吉因经营资金周转困难，向花加明借款70万元，并约定10日内还清。同日，花加明通过海安农村商业银行向乐凤吉银行帐户汇款70万元。借款到期后，乐凤吉未能归还借款，2014年12月25日，乐凤吉向花加明出具借条一份，载明“我于2014年11月20日借花加明人民币柒拾万元整，用于购材料，原约定于2014年11月30日前还清，因暂无资金偿还，现约定于2015年5月20日前归还，并按借款额的10‰计算月利息，结每月利息柒仟元整（7000），原借据作废但由花加明保存。特此借据，借款人乐凤吉。借条下方注明担保人承担连带担保责任，直至借款本息全部还清为止。2014年12月26日，乐云峰在担保人处签名捺印，2014年12月26日，苏建中在担保人处签名捺印。此后乐凤吉陆续支付花加明借款利息7万元，但未能归还借款本金。原告花加明多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告乐凤吉因公司经营资金周转所需向原告花加明借款，出具了借条，花加明实际交付了所借款项，双方之间的借贷关系合法有效，被告乐凤吉应当向原告花加明归还借款。借款约定于2014年11月30日前归还，乐凤吉未能按期归还，应当支付利息，双方在借据中约定利率标准为每月10‰，并不违反法律规定，应予支持。故花加明要求被告乐凤吉归还借款，支付利息的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告乐凤吉已支付的利息7万元应予扣减。被告乐云峰、苏建中为乐凤吉借款提供保证，借据中载明了借款的经过情况，约定了利率标准及还款期限，在借据下方注明了保证方式为连带责任保证，两保证人应当承担连带保证责任。被告苏建中经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐凤吉于本判决发生法律效力后10日内支付原告花加明借款人民币70万元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，以70万元为基数按照月利率10‰计算）。乐凤吉已支付的7万元应予扣减。
如果被告乐凤吉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告乐云峰、苏建中对被告乐凤吉的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费11340元，减半收取5670元，保全费4420元，合计10090元，由被告乐凤吉负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 铎
附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2800号
罪犯左某。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九八九年四月二十五日被民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于一九九五年八月十四日被原湖南省怀化市人民法院判处有期徒刑五年，一九九六年二月二十九日脱逃。
湖南省辰溪县人民法院分别于二〇〇一年一月十日和二〇〇一年五月二十一日作出（2000）辰刑初字第119号刑事判决和（2000）辰刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚四年二个月二十六天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22755元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院分别于二〇〇一年五月十日和二〇〇一年十月二十九日作出（2001）怀中刑终字第57号刑事判决和（2001）怀中刑终字第180号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元，并与同案被告人对赔偿总金额22855.4元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年五月二十三日经本院(2005)常刑执字第1327号刑事裁定减刑一年；因犯破坏监管秩序罪于二〇〇九年七月二十二日经湖南省常德市武陵区人民法院(2009)武刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑一年，合并原犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、脱逃罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚九年九个月十一天，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1909号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇一八年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左某自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分150分，其中获奖励分共29.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左某减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1464号
罪犯荆玉高。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月28日作出（2007）即刑初字第699号刑事判决，认定被告人荆玉高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（判决前缴纳四千元）。2014年11月10日因抢劫罪，由山东省胶州市人民法院以（2014）胶刑初字第915号刑事判决判处有期徒刑三年八个月，与前罪合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（判决前缴纳四千元）。2012年5月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯荆玉高减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆玉高的悔改表现，有罪犯荆玉高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆玉高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯荆玉高减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢100号
申请人李晓超，男，汉族，生于1990年11月18日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
法定监护人曾某，女，汉族，生于1966年11月27日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人执行人刘文伟，男，汉族，生于1976年11月27日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于李晓超、曾某与刘文伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月6日作出了（2013）永民初字第234号判决书，已经发生法律效力。权利人李晓超、曾某于2016年10月10日向本院申请被执行人刘文伟于给付赔偿款145113.74元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘文伟有吸毒史，长期未在家，下落不明，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢100号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月十八日
书记员 苏殿元
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终286号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人曹某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月28日作出(2016)苏0922刑初245号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月19日晚，被告人曹某甲与曹某乙（另案处理）、龚某某（在逃）等人来到江苏省滨海县某某镇某某村七里组的一赌场，陈某、杨某亦同时在此赌场。期间，陈某参与“斗牛”赌博，在曹某乙推庄时，陈某的朋友杨某下注，赢曹某乙人民币2000元，曹某乙认为杨某的钱和别人下注的钱放在一起，已经超过了该赌场下注的最高限度，拒绝给付杨某人民币2000元，要和龚某某离开现场。陈某以“不给钱就不要走”为由，阻止他们离开，龚某某便电话纠集二名男子（均身份不详）持砍刀到场，龚某某指着陈某说“就他”，被告人曹某甲和持砍刀的二名男子一起殴打陈某，被告人曹某甲上前踹陈某一脚，还用随身携带的斧头砍陈某，致陈某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某体表创口之损伤程度为轻伤二级。案发后，曹某乙主动赔偿被害人陈某损失，被害人陈某对被告人曹某甲表示谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人陈某的陈述，证人严某、曹某乙等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人曹某甲的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹某甲持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人曹某甲提出的上诉理由：量刑过重等。
经审理查明，上诉人曹某甲持械随意殴打他人的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人曹某甲提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其持械殴打被害人的犯罪事实，具有如实供述罪行以及赔偿被害人损失并取得谅解等情节对上诉人曹某甲确定刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某甲持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，上诉人曹某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋玉嫒
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3079号
申请执行人：崔公社,男,1958年10月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：谭文忠,女,1968年7月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行崔公社与谭文忠劳务合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为8000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年一月十一日
书记员 牛海峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保550号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谢小芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：苏小梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系谢小芳的借款担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢小芳欠款人民币11万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢小芳、苏小梅在银行有存款，于2017年9月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢小芳、苏小梅在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小芳、苏小梅在银行账户上的存款至15万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄邵峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执859号
申请执行人黄淑霞，女，1955年5月22日出生，汉族，齐市帐篷二厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行(2017)黑0203民特43号民事裁定书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民特43号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月五日
书记员 董鹤松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3440号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告张旭东，男，1981年1月5日出生，住址沈阳市铁西区北三中路,
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张旭东物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D8B90840-656C-4459-8253-0F3027D4CF54&imgId=ZDhiOTA4NDAtNjU2Yy00NDU5LTgyNTMtMGYzMDI3ZDRjZjU0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D8B90840-656C-4459-8253-0F3027D4CF54&imgId=ZDhiOTA4NDAtNjU2Yy00NDU5LTgyNTMtMGYzMDI3ZDRjZjU0MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异938号
异议人（申请执行人）：朱光河，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省潢川县，。
委托代理人：唐建友,男,汉族,1948年3月15日出生,住河南省潢川县,,系工友。
被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
负责人：刘文龙。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
负责人：王春涛。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧。
法定代表人：郝娟娟。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地：河南省新密市白寨镇白寨街。
法定代表人：张淼。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司鹿邑分公司，住所地：河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧。
负责人：梁申振。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司，住所地：河南省南阳市汉画街118号。
法定代表人：方文奇。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市百里奚路236号。
负责人：刘庆富。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
负责人：芦凤山。
本院在办理朱光河申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨廷东向本院提出追加上述八个公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人朱光河异议称，申请执行人的工人代表秦亚军、罗洋于2017年1月向郑州市高新区人民法院递交安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，即安文劳人仲案字[2016]152号至196号共45份，执行款2218105元。其中异议人的《仲裁裁决书》为安文劳人仲案字[2016]160号劳动报酬为63460元。2017年9月6日安阳市文峰区人民法院向河南隆兴建设工程有限公司递交执行通知书。2017年12月4日，申请人又一次向本院承办法官递交强制执行申请书，但被告知被执行人无财产可供执行，也找不到被执行人刘文龙。依据《中华人民共和共公司法》第十四条的规定，因河南隆兴建设工程有限公司是总公司，其民事责任应由总公司承担。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。综上，特请求贵院依法追加河南隆兴建设工程有限公司等八个公司为被执行人。
本院查明，朱光河申请执行第八分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]160号仲裁裁决书。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执253号。本院出具的网络查控反馈汇总表显示，被执行人第八分公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司进行过企业名称变更，变更后的企业名称为河南隆兴建设工程有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司、第九分公司、第十分公司、周口市鹿邑分公司、南阳直属分公司、南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司等七个公司作为被执行人的分公司，不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。郑州弘业建筑工程有限公司是郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的总公司，现郑州弘业建筑工程有限公司变更名称为河南隆兴建设工程有限公司，故河南隆兴建设工程公司可以被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
追加河南隆兴建设工程有限公司为（2017）豫0191执253号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴彦昭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城行非执字第00031号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人胡大义。
被执行人李红霞。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人胡大义、李红霞非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00034号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡大义、李红霞在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00034号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第167号
原告李某某，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告薛某甲，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院于2015年7月15日立案受理了原告李某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告诉称：该与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙，××××年××月××日生一女薛某丙，由于婚前双方了解不够，婚后感情不和，双方已分居2年之久，没有共同财产和债务。请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告薛某甲辩称：同意离婚，双方没有共同财产和债务，薛某乙由原告抚养，婚生女薛某丙由被告抚养更为合适，因为原告是一名教师，工资收入并不高，已抚养一个儿子，再抚养女儿经济能力有限。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明薛某乙于××××年××月××日出生，婚生女薛某丙于××××年××月××日出生。被告薛某甲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院审理后对上述证据予以采信。
根据原告陈述、举证及认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：原告李某某与被告薛某甲的哥哥薛旭东原系婚姻关系，并于××××年××月××日生一子薛某乙，薛旭东因车祸去世，经说合，原、被告于××××年××月××日在孟州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女薛某丙。原告要求二子女随其生活，不要求被告承担抚养费，被告同意离婚，但要求婚生女薛某丙随其生活，不要求原告承担抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告要求离婚，被告同意，依法解除原、被告婚姻关系。原、被告均要求婚生女薛某丙随其生活，但原告经济条件有限，已有一子薛某乙需抚养，再抚养薛某丙会对其在经济上造成困难，也不利于薛某丙健康成长，被告经济条件尚可，无其他子女，综合双方情况，本院认为婚生女薛某丙随被告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告要求离婚、被告同意，依法解除原、被告婚姻关系；
二、婚生女薛某丙随被告薛某甲生活，原告李某某不承担抚养费；
案件受理费300元，原告李某某承担150元，被告薛某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨战玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1404号
被执行人:李加勇（又名王华，绰号王麻子），男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
李加勇犯滥伐林木罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）古蔺刑初字第150号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李加勇处以罚金20000元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的15000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人李加勇下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人李加勇暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执818号
执行申请人霍林郭勒圣达五金机电商行。
负责人不详。
被执行人张永华，女，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒圣达五金机电商行申请执行张永华买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第365号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5311号
申请执行人胡志祖
被执行人李安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02068号，依法向被执行人李安发出执行通知书，责令被执行人李安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���苏07**财保81号
申请人王建峰，男，1975年2月18日生，汉族，住灌南县。
被申请人任志武，男，1978年8月15日生，汉族，住灌南县。
申请人王建峰于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行上存款10万元进行保全。申请人王建峰以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分三次共向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行上存款10万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行上存款10万元。冻结期限为一年。
二、查封申请人王建峰所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人王建峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第799号
原告：侯卫东，男，1958年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名高福振），男，1976年10月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告侯卫东与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯卫东及其委托代理人黄运明、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫东诉称：我曾经经营酒水生意，2012年12月15日我将酒水一宗转让给被告，计款50000元，并给我出具欠条，经我多次催要，被告仅支付我10000元，要求被告支付酒款50000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：我身份证上的名子叫高福振，曾用名ＸＸ，我从原告处转接的门市、车辆和酒，欠原告酒款50000元是事实，我已经还原告10000元。现在酒还没有处理，也没有钱，等货处理后就还。
经审理查明：2012年12月15日原告将其经营的门市、车辆、酒水等转让给被告，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠卫东哥伍万元整（50000元），ＸＸ，12年12月15日。被告已偿还原告10000元，尚欠40000元，双方未约定利息。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告将其经营的门市、车辆、酒水等转让给被告，双方买卖合同成立，被告为原告出具欠条，欠原告酒水款50000元，被告已还款10000元，应认定被告欠原告酒款40000元。原告要求被告支付酒款40000元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日（2013年10月16日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜，原告要求过高部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ（曾用名高福振）于判决书生效后十日内支付原告侯卫东酒款40000元及利息（利息按按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年10月16日起计算）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担800元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩锦昌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3444号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告张明起，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张明起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告张明起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4485.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积103.86平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费124.6元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4485.6元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告张明起未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约向被告提供服务；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明该房屋产权人为被告；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
本院认证如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积103.86平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4485.6元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张明起给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4261.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告张明起承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1301号
原告牟铁南，男，1955年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王秀英，女，其他自然情况不详。
牟铁南诉王秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牟铁南到庭参加诉讼，王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟铁南诉称，2014年11月17日，王秀英向牟铁南借款13万元，并于当日为牟铁南出具了借据一份，约定还款日期为2015年9月17日，资金占用期间的利息为0.03元，借款到期后，王秀英一直未偿还，要求王秀英偿还借款本金30万元，利息2.6万元，并承担本案诉讼费用。
王秀英未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日王秀英向牟铁南借款13万元，并为王秀英出具借据一枚，约定还款日期为2015年9月17日，按月息0.03元计算资金占用期间的利息，该笔借款到期后，王秀英至今未偿还该笔借款。
上述事实，有牟铁南向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款王秀英一直未偿还，故牟铁南主张王秀英偿还借款13万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予应予支持”。牟铁南与王秀英约定按月利率3%支付资金占用期间的利息，但牟铁南实际请求的利息并未超过年利率24%，故牟铁南主张王秀英支付利息2.6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英于本判决生效十日内偿还原告牟铁南借款本金人民币13万元，支付利息人民币2.6万元，本息合计人民币15.6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元（原告牟铁南已预交），由被告王秀英负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年九月二日
书 记 员 邢 蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异847号
异议人（案外人）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段。
法定代表人：谭建军，董事长。
委托代理人：田世兴，该行员工。
申请执行人：付全仁，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层。
法定代表人：丁国进。
被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地:河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧。
法定代表人：郭晓玲。
本院在办理付全仁申请执行河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称“商都农商行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商都农商行异议称，贵院作出了（2017）豫0191执714号执行裁定书和（2017）豫0191执711、712、713、714号协助扣划存款通知书，要求河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（协助将安阳昊澜置业有限公司在商都农商行19×××18账户的存款530128元（其中豫01**执714号执行裁定书扣划存款为123660元）存款扣划至贵院账户。但被执行人安阳昊澜置业有限公司在商都农商行19×××18账户并非存款账户，而是股权账号，无法进行扣划，只能依法进行变价转让。一、商都农商行明确告知贵院该账户为股权账户，不是存款账户，但同意对其中123660股股权进行冻结，并出具冻结手续，手续中明确显示，股东中文名为安阳昊澜置业有限公司，股东类别为法人股，股权账号为19×××18，分红账户为00×××12，冻结股权数为123660，冻结文书为贵院（2017）豫0191执714执行裁定书。2018年6月30日，以（2017）豫0191执714号执行裁定书:“划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款123660元整”。并于2018年7月2日扣划至贵院账户。二、人民法院执行股权应当进行变价处理，而不能采用直接扣划的手段处理。股权就是一种财产权利。股权执行中，法院不能通过强制执行行为要求股东撤回出资以供执行或者采取变相强制手段达到股东抽逃出资。因此，人民法院执行股权，应当人民法院对冻结的股权进行变价处理。综上，请求你院依法撤销（2017）豫0191执714号执行裁定书和（2017）豫0191执711、712、713、714号协助扣划存款通知书，并停止对被执行人安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司19×××18账户中所谓的530128元（其中豫01**执714号执行裁定书扣划存款为123660元）存款的扣划措施。
本院查明，付全仁申请执行河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2015）开民初字第5061号民事判决书。诉讼过程中，本院依据（2015）开民初字第5061号民事裁定书，于2015年6月25日冻结安阳昊澜置业有限公司名下账户为19×××18（以下简称涉案账户）的银行存款123660元。本院于2017年1月13日立案执行，执行案号是（2017）豫0191执714号。本院依据（2017）豫0191执714号执行裁定书，于2017年4月27日、于2018年4日24日，续行冻结被执行人安阳昊澜置业有限公司银行存款123660元整。本院于2018年6月30日作出（2017）豫0191执714号执行裁定书，划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款123660元，并于2018年7月2日以协助扣划存款通知书回执显示，执行案号为（2017）豫0191执711、712、713、714号，涉案账户股权账户，未扣划530128元，原因以上账户为股权账户，非单位结算账户，无现金余额，无法扣划。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人提出的有关银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，异议人称被执行人安阳昊澜置业有限公司在异议人处开设涉案账号为股权账户，无法进行扣划，只能依法进行变价转让,但异议人未提交证据证明该账户股权账户，故对异议人的辩解本院不予采信。因涉案账号的权利人为安阳昊澜置业有限公司，本院执行实施部门依据生效法律文书对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下:
驳回案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟晓荷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第387号
罪犯向进。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬余刑初字第1885号刑事附带民事判决，以罪犯向进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人张荻经济损失合计人民币122656.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向进减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第403号
原告徐某。
被告王某某。
委托代理人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某某及其委托代理人陈迪泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2013年1月28日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。被告婚前与他人生育有一女，与原告结婚后，将户口上在了原告家中，取名徐某彤。婚后由于夫妻双方性格不合，且被告好逸恶劳、喜欢打牌，不顾家庭，经常回娘家生活，双方分居时间已达半年之久。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并判令原告不负担继女徐某彤的抚养费。
原告徐某某为证明自己的诉讼请求及所依据的事实和理由在举证期限内向本院提交了经与原件核对无异的身份证、出生医学证明、户口登记卡、结婚证复印件各一份，证明原告身份、继女徐某彤的身份以及原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称：原、被告之间存在隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。被告与原告生活期间，曾因宫外孕导致身体受到伤害，如果法院判决离婚，原告应当给予被告一定的经济补偿。
被告王某某为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事由和理由，在举证期限内向本院提交了医院病历一份，证明自己曾因宫外孕住院治疗的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据系有关职能部门颁发的证书及身份证明，本院对该证据予以采信；被告提交的证据系住院病历，原告徐某某对待证事实没有异议，本院亦予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告经人介绍后相识恋爱，于2013年1月28日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，被告婚前与他人生育有一女，取名徐某彤，婚后随原、被告一起生活，婚后由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。原告遂诉至本院。
同时查明：原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽为家庭琐事产生矛盾纠纷，但原告未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执56号
申请执行人孙玉生。
被执行人于化强。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6161号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在银行的存款466.5元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终119号
上诉人（原审起诉人）王淑华，女，1961年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人王淑华因不履行法定职责纠纷不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人王淑华没有提供曾经向行政机关提出申请的相关证据，经本院释明，仍未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款，裁定对起诉人王淑华的起诉，不予立案。王淑华不服，向本院提起上诉。上诉人王淑华上诉称，上诉人是具有工作18年零8个月的集体企业工龄的劳动者，现已由人民法院判决认定，上诉人符合15年工龄以上的法定参加社会保险的条件，上诉人的职工档案被上诉人所在企业的行政主管部门齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府在管理中丢失，上诉人持法院的判决至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局（以下简称梅区社保局）申办职工参保事宜，梅区社保局违法不作为侵犯了上诉人合法权益，产生纠纷诉至法院，原审法院以上诉人未提供“不作为的相关证据”，裁定对上诉人的起诉不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时违反第十二条第一款第（十二）项，即认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应予受理的规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案上诉人王淑华主张其向梅区社保局申请其办理职工参保事宜，但梅区社保局未予以处理，上诉人的诉请属于对行政机关行政不作为行为提起的诉讼，应由上诉人负责举证证明曾向行政机关提出申请，因本案上诉人未能提交证据证明曾向梅区社保局提出履行法定职责申请，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马海莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1374号
被执行人:靳宗义，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
靳宗义犯贩卖毒品罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）古蔺刑初字第30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人靳宗义被处以罚金3万元（已缴纳2000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的28000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人靳宗义名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人靳宗义暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2920号
原告郑猛，男，1959年12月7日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西南街二委7组，身份证号222303195912072412。
被告扶余市农村信用联社，法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理原告郑猛诉被告扶余市农村信用联社劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑猛撤回起诉。
案件受理费1111元本院减半收取556元由原告负担，剩余555元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第109号
原告：张淑珍，女，汉族，1948年7月出生，住哈密市。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：艾敏强，男，汉族，约35岁，住阿克苏市。
被告：李雷，男，汉族，1981年10月出生，住哈密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住所地，哈密市融合路华宇大厦第*幢*层。
负责人：刘伟，系该公司经理。
原告张淑珍与被告艾敏强、李雷、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人田多才、被告李雷到庭参加诉讼，被告艾敏强、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称：2013年7月24日，原告与被告艾敏强、李雷签订了租房合同，合同约定租期一年，先交费后使用。在承租期间由被告承担房屋产生的全部费用。然而，被告租房后未按期交房租，经原告多次催要，被告仅支付了4000元，扣除被告交的押金后，尚欠房租6500元。被告还欠付取暖费1478.25元、水电费23.15元。被告艾敏强、李雷因工作需要租房，被告平安保险公司也应承担相关费用，为维护原告的合法权利，现起诉要求被告给付8001.75元及利息（从起诉之日至付款之日，按人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李雷辩称：2013年7月，我和被告艾敏强因为工作原因至巴里坤县任职，我们租用原告的房屋居住。7月24日，原告和艾敏强签了合同。9月10日，艾敏强就调回哈密了，就剩下我一个人，房子很大，费用也多，我就不租了。我让艾敏强通知原告，就说我们愿意承担三个月房租和取暖费共4500元，但房东不同意。9月12日，我搬到办公室里住了，我给原告打电话，让她来检查房子，但原告没有来收房子，也没有向我们要房租，所以导致现在这个情况。2014年5月，原告向我们要房租，我们付了4000元。原告现在的请求不合理，我们提前告知了要退房，是她不同意，我已经给付了4500元，剩余的3000多元应该由艾敏强给付，我的义务已经履行完毕了。
被告艾敏强、平安保险公司未到庭，被告艾敏强未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险公司提交书面答辩意见辩称，被告艾敏强、李雷与原告签订租房合同是以其个人名义签订的，事前并没有通知我公司，我公司亦没有对他们租房一事有过任何承诺或担保，该租房合同与我公司无关，我公司不应承担民事责任。
经审理查明：2013年7月24日，原告张淑珍与被告艾敏强、李雷签订租房合同一份，合同中约定原告将其位于巴里坤县人民银行小区的1栋3单元102室房屋一套出租给被告艾敏强、李雷使用，租期一年2013年7月24日起至2014年7月24日止，年租金11000元，租房前付清。承租期间的费用（水费、电费、暖气费等）由承租方负担。当日，被告艾敏强、李雷向原告交付押金500元，被告艾敏强向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张淑珍房租及押金（11600元）壹万壹仟陆佰元整艾敏强2013.7.24”。随后，被告艾敏强、李雷入住。
2014年8月，被告李雷给付原告房租1000元。2014年9月，被告李雷给付原告房租3000元。
以上事实由原告提交的租房合同、欠条、取暖费证明以及原、被告到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告艾敏强、李雷签订租房合同，该合同系双方真实意思表示，且双方已经履行了该合同，该合同亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告依据合同履行了交付房屋的主要合同义务，两被告也应履行给付房租的合同义务。被告李雷辩称，已经通知原告提前终止了合同，原告对此不予认可，被告李雷也无证据予以证实，故本院不予采信。被告艾敏强、李雷应当依据合同约定履行相关义务。
原告主张房租6500元、取暖费1478.25元，被告李雷对数额没有异议，根据原、被告双方的合同约定该项费用均应由被告艾敏强、李雷承担，故该项诉讼请求本院予以支持。原告主张水电费23.15元，未能提交该项费用实际发生的证据，被告李雷亦不予认可，故本院不予支持。原告主张逾期付款利息，原、被告虽然约定了租房前支付房租，但被告并未支付，只是向原告出具了欠条，可见原告已经同意房租延期支付，双方又未重新约定支付时间，故原告主张逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。
原告向被告平安保险公司主张权利，未能提交有效证据证实被告平安保险公司有履行该项义务的责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告艾敏强、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾敏强、李雷给付原告张淑珍房租6500元、取暖费1478.25元，合计7978.25元，于本判决书生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾敏强、李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 戴瑞兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 婷