山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初263号
被告人刘栓根，男，1960年11月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市万柏林区居民，住该区。2015年11月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘栓根犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人刘栓根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年4月，被害人韩某2经王某认识被告人刘栓根。刘栓根自称系忻州清福苑农业专业合作社副经理。4月27日双方签订了关于清福苑农业合作社安居工程项目包工包料合同。韩某2挂靠武安公司，刘栓根代表忻州清福苑农业专业合作社。双方约定签约时付10万元定金。签订合同时韩某2交给刘栓根3万元现金。2014年5月韩某2付刘栓根7万元银行汇款。之后韩某2到工程地点查看，发现该工程根本不存在，经到城建局核查也没有该工程的立项资料。韩要求刘退款，刘以各种借口推辞并逃匿。案发后刘栓根退赔韩某210万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人刘栓根的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘栓根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2014年4月，被害人韩某2经王某认识被告人刘栓根。刘栓根自称系忻州清福苑农业专业合作社副经理。4月27日双方签订了关于清福苑农业合作社安居工程项目包工包料合同。韩某2挂靠武安公司，刘栓根代表忻州清福苑农业专业合作社。双方约定签约时付10万元定金。签订合同时韩某2交给刘栓根3万元现金。2014年5月韩某2付刘栓根7万元银行汇款。之后韩某2到工程地点查看，发现该工程根本不存在，经到城建局核查也没有该工程的立项资料。韩要求刘退款，刘以各种借口推辞并逃匿。
另查明，案发后，被告人刘栓根已退赔被害人韩某210万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、忻州市公安局直属分局巡特警大队出具的抓获经过，证明该队于2015年11月17日在忻州市忻府区逯家庄温泉路的“星期八”宾馆208房间将被告人刘栓根抓获
2、韩某2与被告人刘栓根签订的关于清福苑农业合作社安居工程项目包工包料合同。
3、忻州市清福苑农业合作社出具的证明材料，证明被告人刘栓根曾在该合作社工作，后自行离开，合作社从未授权刘栓根代表合作社进行任何签订合同的行为。
4、被告人刘栓根收取被害人韩某210万元定金收据，证明其中包括3万元的现金收条和7万元的银行汇款凭证。
5、被害人韩某2收到被告人刘栓根的退赔款收据及韩某2出具的谅解书。证明被告人刘栓根已退赔100000元，被害人韩某2对刘栓根的行为表示谅解。
6、被告人刘栓根户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
7、被害人韩某2在公安机关的报案材料、陈述及辨认笔录，证明2014年的时候该通过朋友王某介绍认识了刘栓根，刘栓根说他负责忻州市清福苑农业合作社安居工程项目，他愿意把工程的一部分交由该来做，但是要先交70万的保证金给他，后来商议先给他10万元把合同签了把事情定下来，所以该于2014年5月份前后付清他10万元，第一次给了3万元现金，还有7万元是通过银行打款的，打款时该要求看工程的开工手续，刘栓根说等打了钱以后就拿手续给该看，后来他只是给该发了一份名为“忻州区人民政府秘书处文件”关于印发《忻州区城乡建设用地增减挂钩项目实施方案》的通知材料，里面的内容和开工无关，之后该去工程地点查看，发现根本没有工程项目，且村民称从未听说过，最后该又去忻州市城建局打听，城建局称根本没有这个项目的立项资料。后来该又通过王某要求刘栓根退款，王某让该等等，该也联系过刘栓根，他以种种理由借口推辞就是不退款，事情一直没有解决，刘栓根也不出面。该辨认出刘栓根就是收取其工程保证金的男子。
8、证人韩某1在公安机关的证言，证明在榆次火车站对面的一个小饭店里，刘栓根以忻州市忻府区清福苑农业专业合作社的名义与该签订了合同。定金是由该的儿子韩某2给了刘栓根，第一次的3万元给了刘栓根和王某，他们俩还打了条子，第二次是通过银行转账的方式给刘栓根打了7万元。
9、证人卢某在公安机关的证言，证明刘栓根以忻州市清福苑农业专业合作社的名义与武安二建集团有限公司签的合同是刘栓根的个人行为，该公司不知道此事。
10、证人郝某在公安机关的证言，证明2015年9月份的时候该和忻州的张培文合作的清福苑安居项目工程，最近张培文由于事情忙让该过来把情况说一下，在今年以前该们只是聊过清福苑安居工程的事情，但是没有任何的进展和工程启动的事宜，也没有委托和授权给任何人对外进行签订和商谈清福苑工程的事情和合同。昨天张培文跟该说起了刘栓根私自以清福苑名义跟外面人签订施工合同并要了别人10万元的定金的事情，叫该过来告诉公安机关这笔钱是刘栓根个人名义收取别人的，跟清福苑合作社没有关系。他没有将这笔钱交给清福苑合作社。
11、证人王某在公安机关的证言，证明2014年4、5月份，该给韩某2介绍有个工程能做，过了十几天该和韩某2、刘栓根、何贵叶一起去忻州工地上考察，见了老板张培文。考察完以后，该向韩某2要介绍工程好处费，然后刘栓根和韩某2就在忻州和张培文联系。他们商量好，准备签订合同，当时签订合同需要韩某2交10万定金给刘栓根，该负责工程开工后送料，然后抽取好处费，具体多少也没定。当时在饭店给了刘栓根3万元现金，后面怎么给的该不清楚。
12、被告人刘栓根在公安机关的供述，证明2014年4月份的时候该在长治的丈母娘家，这时候该姑父王某电话告诉该说他介绍了一个朋友做工程的，叫该回来帮他定一下合同，在这之前该在王某的那儿放着一份施工合同，该说可以，该就坐车来了榆次，和王某以及介绍的工头叫韩某2就在榆次火车站的附近一个小饭店坐了下来，吃饭中他们就聊起了承包该曾在忻府区清福苑专业合作社盖楼的工程，中间有王某介绍就谈成了，最后达成由韩某2拿10万元的定金，饭后当场由韩某2先给了该3万元现金，剩余7万第二天付清。在小饭店该收了钱之后给韩某2打了3万元的条子，保证人是王某，5月份给该打款7万元到该的银行卡上，韩某2随后拿走了那份合同，合同是该从张培文车上拿的，当时是空的合同，只有清福苑的公章和张培文的手章，没有人授权他也没有人委托该签订这份合同，该是因为张培文欠着该好几个月的工资，该想帮他办成这件事，能顶了该的工资。
上述证据，来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘栓根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人韩某2100000元，属于数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘栓根在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，案发后，被告人刘栓根已退赔赃款，并取得被害人韩某2的谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘栓根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 宋 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 李慧珍