山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1485号
原告王际五，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人于璇，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。
原告王际五与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人范文文、被告委托代理人张向明到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人范文文、被告委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际五诉称，2013年9月29日，原告驾驶鲁BKXX**／鲁BGX**挂号重型厢式半挂车与孙洪伟驾驶的鲁GXXX**／鲁BVX**挂号车及胡一成驾驶的鲁BFXX**／鲁VNX**挂号车相撞，致原告车辆受损，后经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故的主要责任，原告部分车损已由对方车辆赔偿，剩余部分应由原告在被告处投有的车辆损失险赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计62237元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张由于其计算错误，诉讼请求变更为61966元（原告的总损失90523元减去第三者车辆应赔付的28556.9元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对鲁BKXX**／鲁BGX**挂号车在被告处投保责任分别为28万元和9万元的车损险无异议，保险期间是2013年4月3日0点至2014年4月3日0点，对事故发生的事实也没有异议。原告不是被保险人，主体不适格。事故车辆的驾驶室总成没有更换，而是修复，应当按照实际修理价格来计算赔付数额。
经审理查明，鲁BKXX**和鲁BGX**挂号车在被告处分别投有责任限额为28万元和9万元的车损险，保险期间自2013年4月3日0点至2014年4月3日0点。
2013年9月29日2时许，原告王际五驾驶鲁BKXX**／鲁BGX**挂号车沿正阳路由西向东行驶至气象局西时，车前头与孙洪伟驾驶的停在路上的鲁GXXX**／鲁BVX**挂号车左侧及胡一成驾驶的顺行在前的鲁BFXX**／鲁VNX**挂号车右侧相撞，造成三车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队于2013年9月29日出具《道路交通事故认定书》，认定王际五承担事故的主要责任，孙洪伟承担事故的次要责任。
事故发生后，被告于2013年11月1日出具机动车辆估损单，认定原告鲁BKXX**号车维修费为84823元。
2015年2月13日，就鲁BKXX**号车因本次事故造成的损失，该车的行驶证车主青岛世捷开元汽车运输服务有限公司与第三者孙洪伟及孙洪伟投保的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，本院出具的（2015）胶民初字第655号民事调解书载明由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿青岛世捷开元汽车运输服务有限公司财产损失26000元，青岛世捷开元汽车运输服务有限公司放弃追究孙洪伟的赔偿责任及应由第三者承担的其他损失。
庭审中，原告提交了维修费发票一张，金额15823元，购买驾驶室总成的发票一张，金额69000元，施救费发票一张，金额5700元，被告对上述证据真实性均无异议，但主张事故车辆的驾驶室是修复而非更换驾驶室总成，原告主张更换应当提交新的驾驶室总成的合格证予以证明。
另查明，鲁BKXX**／鲁BGX**挂号车的行驶证车主为青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，实际车主为原告王际五，挂靠在青岛世捷开元汽车运输服务有限公司从事营运。2015年3月19日，青岛世捷开元汽车运输服务有限公司出具证明，同意鲁BKXX**／鲁BGX**挂号车于2013年9月29日发生的交通事故造成的车辆损失由原告索赔。
被告在第一次庭审后提交鉴定申请书一份，申请对原告车辆驾驶室总成是否更换为新总成以及该品牌驾驶室总成是否应有合格证进行鉴定，经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具的车辆鉴定评估报告（HFY2015-0680）的鉴定结论为：1、鲁BKXX**号车辆驾驶室总成已经更换；2、包头北奔重型汽车有限公司的驾驶室总成不提供合格证。原、被告对该鉴定结论均无异议，但被告认为对于驾驶室总成损失保险公司应当有30%的免责。另，被告对该次鉴定支出鉴定费3000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车辆估损单一份、维修费发票两张、施救费发票一张、行驶证复印件两张、驾驶证一份、从业资格证一份、营运证复印件两张、（2015）胶民初字第655号民事调解书一份，本院委托鉴定的车辆鉴定评估报告一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。
本案双方争议的焦点是：一、原告的主体是否适格；二、保险公司应当承担的赔偿责任是多少。
对焦点一，本院认为，原告虽不是保险合同约定的被保险人，但是保险标的车辆的实际所有人，在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，且保险合同约定的被保险人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司也同意对本案事故造成的车损由原告向被告索赔，故原告有权向被告请求赔偿保险金，本案原告的诉讼主体适格。
对焦点二，原告主张的保险车辆的车损84823元是由被告核定的，原告提交的维修费发票也证明该损失已实际发生，被告对该损失应当按照保险合同约定履行赔付义务。另，原告主张的施救费5700元，是保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，该费用也应由被告承担。综上，原告因本次事故造成的损失总额为90523元，因原告在本次事故中承担主要责任，故上述损失扣除第三者交强险应承担的财产损失赔偿限额2000元后，原告按照70%的比例承担的损失应为61966元，其按照调解协议实际承担的损失金额为64523元（90523-26000），原告主张的损失未超过其实际损失，故对原告主张的损失61966元本院予以支持，对其自愿放弃对第三者赔偿请求权的部分被告不再承担赔偿责任。关于被告抗辩的驾驶室总成损失因原告不能提交合格证保险公司应当有30%的免赔的问题，被告不能提交证据证明双方对此有特别约定，且鉴定机构出具的鉴定报告也足以证明原告客观上不可能提交合格证，且只要原告实际更换了驾驶室总成，无论生产厂家是否提供合格证对该损失大小没有任何影响，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王际五保险赔偿金61966元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，原告王际五在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为1349元，鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。