广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8402号
原告：刘佑生，男，汉族，身份证地址：广东省和平县，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：连银贤，男，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮南区，住址：广东省深圳市福田区。
原告刘佑生诉被告连银贤产品质量责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘佑生到庭参加诉讼，被告连银贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘佑生诉称：2017年06月23日在阿里巴巴(中国)网络技术有限公司旗下阿里巴巴，被告名下阿里巴巴网店订单号：268012006656××3与订单号：315383416126××3,订单号：292825015346××3均为同一个产品与型号fq购买金士顿固态硬盘均为假货不能正常使用。多次在淘宝维权商家不承认出售金士顿产品，此行为卖家不诚信。因淘宝客服小二判决，执行方案：退货退款。因本人收到是金士顿产品，没有商家所说‘没有任何品牌信息的固态硬盘’退回给他。此行为商家欺诈我货款。本人告知客服小二，货是并非‘没有任何品牌信息的固态硬盘’。因为淘宝有联代的监管责任。淘宝严重不公平处罚！投诉无门，原告到本法院起诉。附：1维权证明文件2交易订单3假货证明4验货视频光碟消费者权益保护法：第55条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一，判令被告退还货款：2036元和快递费其它费160元；并依法赔偿：6108元。二，判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中请求撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
被告连银贤未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明：原告刘佑生作为买受人（买家会员名：aacqq××）分别于2017年6月23日、2017年7月4日及2017年7月15日向被告连银贤经营的网店（卖家会员名：佳信科技0000）购买了货品名称为：“120G高速全新S**固态硬盘笔记本电脑台式机带包装”的商品，其中，2017年6月23日购买的数量为2，单价282元/块，运费7元，实付款571元，交易订单号：268012006656××3，发货时间：2017-06-23;2017年7月4日购买的数量为3，单价285元/块，运费5元，实付款860元，交易订单号：292825015346××3,发货时间:2017-07-05；2017年7月15日购买的数量为2，单价300元/块，运费5元，实付款605元，交易订单号：315383416126××3,发货时间:2017-07-15。原告称涉案产品是在案外人浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝网上向被告购买,而案外人浙江淘宝网络有限公司称淘宝网是阿里巴巴(中国)网络技术有限公司旗下网站。
另外，原告提供的收货验货光碟视频显示原告收到的货品为具有“KINGSTON”标志的固态硬盘。
另查，原告提交顺丰物流订单信息及顺丰短信通知的截图以证明被告拒收退货商品。
另查，原告还提交了案外人黄秋花的订单详情单及鉴定书的截图，其中，订单详情单显示：“收货地址：黄小姐，133××××6797，广东省惠州市惠城区，买家会员名：aacqq××，卖家：连银贤，卖家会员名：佳信科技0000，货品名称：120G高速全新S**固态硬盘笔记本电脑台式机带包装，数量为3，单价285元/块，实付款：855元”，鉴定书的内容为：“黄秋花：您提供的2个固态硬盘，产品信息和样品图片如下：SV300S37A/120G/6957446/9904447678.F00G……经鉴定，以上2个固态硬盘非美国金士顿科技公司生产，均属于仿冒‘KINGSTON’注册商标的产品，特此证明”，该截图所显示文件有美国金士顿科技公司北京代表处盖章。原告在庭审中称案外人黄秋花所买产品与原告所买涉案产品为同款产品。
另查，原告在庭审中称其在购买最后一笔时发现是假货，并称案外人阿里巴巴在原告起诉后已将货款退给原告。
裁判理由和结果
本院认为,被告连银贤作为销售者应当依照法律、法规从事生产销售经营活动，并保证产品质量，禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”，本案中，根据原告提供的案外人黄秋花的订单详情单及鉴定书的截图显示,黄秋花从被告处所买产品确为仿冒产品,而原告所买涉案产品与黄秋花从被告处所买产品为同款产品。另外，从原告提交的收货验货视频来看，原告收到的确是具有“KINGSTON”标志的固态硬盘,从市场价格来说,具有“KINGSTON”标志的固态硬盘明显价格更高,口碑更好,在商品详情页标明其所售产品为金士顿产品可以获得更好的经济利益,但被告并未在其所售涉案产品的商品详情页标明其所售产品为金士顿产品,综上,原告提交的证据足以形成证据链证明被告所售涉案产品为仿冒产品，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因此，原告请求被告退还货款2036元,理由正当,本院予以支持，但鉴于原告称案外人阿里巴巴(中国)网络技术有限公司已将涉案商品的货款退款给原告，因此本院对该诉请不再处理。至于原告主张的快递费及其他费用共160元的问题，原告除提交了三张订单详情单可以证明其支出共17元快递费外，并未提交材料证明其他费用的支出，因此，该160元中除17元外其余部分本院不予支持，而原告的17元快递费的损失是因被告销售仿冒产品而导致,被告应对此损失承担赔偿责任。
对于三倍赔偿金的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的,为500元。法律另有规定的,依照其规定。”被告明知其所售涉案产品系仿冒产品而向原告出售,此为欺诈消费者的行为,被告应对原告因受其欺诈而购买的商品赔偿三倍赔偿金,但原告分别于2017年6月23日、2017年7月4日及2017年7月15日分三次向被告购买涉案产品,其中,原告于2017年6月23日第一次购买的涉案产品于当日发货,而原告又于2017年7月4日及2017年7月15日购买涉案产品，而其已经知道其所购买的涉案产品为仿冒产品，而仍然向被告购买，故原告后续两次购买的涉案产品不应支持三倍赔偿金。因此，本院认为被告应对原告于2017年6月23日购买的商品赔偿三倍赔偿金计1692元(282×2×3＝1692元)。
被告连银贤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连银贤应于本判决生效之日起十日内向原告刘佑生支付三倍赔偿金1692元。
二、被告连银贤应于本判决生效之日起十日内向原告刘佑生赔偿快递费17元。
三、驳回原告刘佑生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告连银贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年二月五日
书 记 员 卢畅玲
附：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的,为500元。法律另有规定的,依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。