湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00493号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区长征二路*号。
负责人钱伟，该公司经理。
委托代理人程洪波、夏同欢，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解、和解、调查、取证，代为提出重新鉴定，代为参加诉讼，代收法律文书，代为办理诉讼费退费手续。
被上诉人（原审原告）梁少华。
委托代理人钟朝云，孝感市环城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人梁新华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王先杰。
上诉人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“华安财险孝感中心支公司”）因与被上诉人梁少华、王先杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险孝感中心支公司的委托代理人程洪波、夏同欢，被上诉人梁少华的委托代理人钟朝云、梁新华到庭参加了诉讼。被上诉人王先杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月12日6时50分许，王先杰驾驶鄂K×××××号车沿孝感市开发区纵八路由南向北行驶，当其驾车行至纵八路与横三路路口交汇处时，因疏忽大意，未及时发现梁少华驾驶的二轮摩托车，临危后王先杰采取措施不及时，导致其所驾的鄂K×××××号车左侧前部与梁少华驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成梁少华受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王先杰负此事故的全部责任，梁少华在此事故中无责任。梁少华受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗，随后转院至孝感市中心医院住院治疗，共计住院治疗59天，住院期间支出费用合计139950.91元。2015年6月23日，梁少华的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残；其误工休息日210天，需一人陪护90天；后续治疗、检查费预计4000元。之后，王先杰与梁少华在交警部门事故处理过程中经协商达成调解协议，双方在协议第三条中约定：“梁少华所有损失以涉案车辆在保险公司投保的交强险和商业险第三者责任险合计420000元为限，超过交强险及第三者责任险之外的损失，梁少华自愿放弃要求王先杰及相关人员承担责任”。
原审判决还认定，梁少华为农业户口，自2006年4月26日至今一直居住在孝感市孝南区广场街道付冲社区居民委员会4组270号其岳父程保林家中，居住期间在湖北兴智建设工程有限公司从事建筑行业工作。梁少华的被扶养人有：父亲梁福么，1945年12月6日出生，现年69岁，其户口属性为农业户口，已丧失劳动能力且无其他生活来源，现由梁少华等三名子女扶养；女儿梁程星，2007年2月26日出生，现年8岁，其户口属性为非农业户口，现由梁少华与其妻子程琼艳二人扶养。
原审判决另认定，鄂K×××××号车登记车主为王先杰，该车在华安财险孝感中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间以内。王先杰在事故发生后垫付梁少华医疗费用合计32968.63元。
原审判决认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定王先杰负此次事故全部责任，梁少华无责任，故王先杰应当对梁少华在此次交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。因鄂K×××××号车在华安财险孝感中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔险等险种，故梁少华因此次交通事故造成的相关损失应当首先由华安财险孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失应当由华安财险孝感中心支公司依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。鉴于梁少华已向法院举证证明其自2006年4月26日至今一直居住在孝感市孝南区广场街道付冲社区居民委员会4组270号其岳父程保林家中，居住期间在湖北兴智建设工程有限公司从事建筑行业工作，因此梁少华的残疾赔偿金及误工损失应当分别按照湖北省城镇居民赔偿标准和建筑业标准进行计算。梁少华因此次交通事故受伤致残，其精神上造成了一定的痛苦，对其要求赔偿精神抚慰金的请求，依法予以支持，结合梁少华的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为10000元。梁少华主张交通费损失1500元过高，结合其住院的地点、时间及转院情况酌定其交通费为1000元。梁少华关于其误工费损失的证据，只能证明其受伤前从事的是建筑业工作，不足以证明其误工收入情况，其误工损失应当按照2015年度湖北省建筑业人均年平均工资收入标准计算。梁少华女儿梁程星尚未成年，其父亲梁福么现已年满69周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对梁少华提出的被扶养人生活费的赔偿请求依法予以支持。梁少华的损失为：医疗费139950.91元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、误工费23921.10元（（2015年度湖北省建筑业在岗职工人均平均工资收入41754元／年）÷365天／年×210天）、残疾赔偿金122455.07元（其中：残疾赔偿金99408元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年）×20年×20％；被扶养人生活费23047.07元（其中父亲梁福么6366.07元，现年69岁，2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元／年×11年×20％÷3人；女儿梁程星16681元，现年8岁，2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16681元／年×10年×20％÷2人））、护理费7100.10元（（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28792元／年）÷365天／年×90天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上损失数额合计313177.18元。该损失应当由华安财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残限额范围内赔偿120000元（包括：医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失193177.18元（（医疗限额146900.91元-10000元）＋（伤残限额164476.27元-110000元）＋鉴定费1800元），应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由华安财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车商业险第三者责任险限额范围内赔偿191377.18元（193177.18元-鉴定费1800元）；对于不属保险赔偿范围的鉴定费损失1800元，应由王先杰予以赔偿。因梁少华在协议中自愿放弃了对王先杰的赔偿，故对梁少华提出的鉴定费损失不予处理。王先杰在梁少华住院期间垫付的医疗费32968.63元，应当在执行过程中予以扣减。据此，依照有关法律规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿梁少华损失120000元（包括精神抚慰金10000元）；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿梁少华损失193177.18元，以上两项合计313177.18元。二、王先杰在梁少华住院期间垫付的医疗费32968.63元在执行过程中予以扣减。三、驳回梁少华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1665元，由王先杰负担。
宣判后，华安财险孝感中心支公司不服，向本院提出上诉称，1、事故发生时梁少华未取得机动车驾驶证，未按规定佩带头盔、悬挂车牌，且在行驶中违反了有关交通法规，从而导致了本次事故的发生，应负事故的全部责任。交警部门根据梁少华与王先杰签订的赔偿协议中关于王先杰自愿承担本次事故的全部责任的约定，从而顺水推舟认定王先杰负全责，其对本次交通事故责任的划分错误。2、原审判决对受害人梁少华的伤残等级和后期治疗费的认定证据不足。3、梁少华为农业户口，且未向法院提交其岳父程保林在城镇拥有住房的证据，原审判决认定其居住在岳父家无法律依据，其赔偿费用应按农村居民标准计算。4、湖北兴智建设工程有限公司的营业执照载明，该公司成立于2014年4月17日，但其出具的梁少华的工资单上却显示自2013年6月起就在该公司领取工资，原审判决以此认定受害人梁少华在该公司工作，并以建筑行业标准计算其误工损失无事实依据。5、原审判决对梁少华的精神损害抚慰金认定过高。请求本院查明事实，撤销原审判决第一项，并依法予以改判。
被上诉人梁少华答辩称，受害人长期驾驶摩托车上班，未取得摩托车驾驶证与本次事故的发生无必然联系。王先杰驾驶鄂K×××××号小型客车，越过拦截土堆进入未经验收的道路，且车速过快才导致了事故的发生，应负事故的全部责任。受害人为筹集住院期间的治疗费用才与王先杰签订了协议书，该协议中虽然约定王先杰自愿承担事故的全部责任，但同时还约定本次事故的责任最终以交警部门的认定为准，受害人与王先杰签订的协议并未影响交警部门对事故责任的认定。交警部门对事故责任的认定正确，应作为本案划分责任的依据。原审判决依据法医鉴定意见，认定受害人的伤残等级和后期治疗费，符合事实及法律规定。受害人虽然系农业户口，但自2006年4月结婚后一直居住在孝感市孝南区广场街道付冲社区居民委员会4组270号的岳父母家，并从事建筑行业工作，原审判决按城镇居民标准计算受害人的赔偿费用以及按建筑行业标准计算其误工损失符合有关法律规定；原审判决认定受害人的精神抚慰金为10000元并不过高。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王先杰未向本院提交答辩状。
二审庭审中，上诉人华安财险孝感中心支公司向本院提交了网上查寻的《人员库寄住人口信息》、湖北兴智建设工程有限公司《工商公示信息》各一份，以证明孝南区广场街道付冲社区居民委员会及孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所在2015年5月4日出具的关于梁少华自2006年4月26日起一直寄住于付冲社区四组270号其岳父程保林家的证明不实；湖北兴智建设工程有限公司成立于2014年4月17日，而该公司出具的《工资清单》却载明梁少华于2013年6月起就在该公司从事建筑工作并领取工资，与事实不符。被上诉人梁少华向本院提交了以下证据：1、孝感市广场国土资源所出具的《查档证明》一份，以证明梁少华岳父程保林的房屋土地座落在付冲社区四组，面积为91.5平方米。2、孝感市孝南区档案馆出具的《第四次全国人口普查表》一份，以证明梁少华岳父程保林只有三个女儿，其中梁少华妻子程琼艳属幺女儿。3、孝感烟灯山公墓管理委员会出具的《公墓安葬证书》及孝南区广场街道付冲社区居民委员会出具的《证明》各一份，以证明梁少华因岳父死亡后，自2006年4月26日起作为上门女婿一直居住在岳父家的事实。4、交通事故现场照片8张，以证明事故发生时梁少华戴有安全头盔，事发路段为土坝遮拦、未验收划线、未经允许汽车通行的路段，且王先杰驾驶的车辆过快的事实。5、2015年12月23日梁少华在孝感市中心医院就诊病历一份，以证明其因本次交通事故手术后所引起的癫痫病时常发生的事实。
经庭审质证，被上诉人梁少华对上诉人提交的《人员库寄住人口信息》的真实性无异议，但认为受害人在孝感城区生活有10年之久，其寄住人口信息登记时间为2015年5月4日是后来补登的，并不影响受害人长期在城镇居住的事实；对上诉人提交的《工商公示信息》，认为湖北兴智建设工程有限公司虽然成立于2014年，但该公司于2013年就组建了，受害人于2013年一直在该公司上班是事实。上诉人对被上诉人梁少华提交的《查档证明》，认为该证据无经办人和单位负责人签字，对其真实性有异议；对被上诉人梁少华提交的《第四次全国人口普查表》的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对被上诉人梁少华提交的《公墓安葬证书》及付冲社区居民委员会出具的《证明》，认为居委会出具的证明无经办人和单位负责人签字，其真实性有异议，岳父死亡并不必然要招上门女婿；对被上诉人梁少华提交的交通事故现场照片的真实性无异议，但不能以此证明梁少华在事故发生前戴有头盔；对被上诉人梁少华提交的孝感市中心医院就诊病历，认为梁少华的癫痫病是医院手术不当造成的，应向医院主张权利。
本院经审查认为，上诉人提交的《人员库寄住人口信息》载明，梁少华的户籍地为孝感市孝南区毛陈镇东山村，于2006年4月26日寄住在孝感市孝南区广场街道付冲社区居民委员会4组270号岳父家。虽然该信息的登记时间为2015年5月4日，属过后补登，上诉人对此有异议，但不能举出梁少华未在该处居住的有效证据，故对梁少华在城镇居住的事实本院予以确认。上诉人提交的《工商公示信息》载明，湖北兴智建设工程有限公司成立于2014年4月17日，虽然该公司出具的工资清单记载其于2013年6月起已在发放梁少华的工资，与其成立时间不符，但原审判决并未按工资清单中载明的梁少华的月工资标准来计算其误工损失，上诉人不能仅以湖北兴智建设工程有限公司出具的工资发放清单与该公司成立时间不符为由，来否认梁少华在该公司从事建筑施工工作的事实。被上诉人梁少华提交的《查档证明》虽无经办人和单位负责人的签字，但该证明加盖了相关单位的公章且该证明中所记载的梁少华岳父程保林的房屋土地座落位置与其提交的《第四次全国人口普查表》上载明的本户住址相吻合，能证明梁少华岳父程保林只有三个女儿及在城镇拥有住房的事实。被上诉人梁少华提交的《公墓安葬证书》及付冲居委会出具的证明，能证实梁少华岳父程保林死亡后家中无男性劳动力，梁少华作为上门女婿居住在岳父家的事实。被上诉人梁少华提交的事故现场照片，能客观反映本次事故发生时的情况，且上诉人对该组照片的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人梁少华提交的孝感市中心医院就诊病历，虽是其在2015年12月23日到医院就医的真实记录，但因原审判决已依据法医鉴定意见计算了梁少华的后期治疗费，故对该证据本院不予认定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，但在判决主文中载明上诉人在商业三者险限额范围内赔偿梁少华损失193177.18元，比认定的数额191377.18元多出了1800元。
本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门根据事故现场的道路情形、事故发生的原因，并依照有关法律规定作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分；梁少华未取得摩托车驾驶证及未悬挂车牌并不是造成本次事故的必然因素，故交警部门对本次事故的认定正确，应作为本案责任划分的依据。上诉人关于交警部门系根据梁少华与王先杰签订的赔偿协议的约定，从而认定王先杰负全责，其对本次交通事故责任的划分错误的上诉理由无证据支持，本院不予采信。梁少华在本次事故中受伤，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残；误工休息日210天，需一人陪护90天；后续治疗、检查费预计4000元。该鉴定作出后，双方当事人在法定期限内均未申请重新鉴定，原审判决根据法医鉴定意见认定梁少华的伤残等级和后期治疗费符合有关法律规定。受害人梁少华虽然系农业户口，但其向法院提交的广场街付冲社区居民委员会、孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所出具的居住《证明》，孝感市广场国土资源所出具的《查档证明》，孝感市孝南区档案馆出具的《第四次全国人口普查表》，湖北兴智建设工程有限公司出具的《营业执照》、《组织机构代码证》、《工资清单》等证据均能证明梁少华自2006年4月结婚后作为上门女婿一直居住在孝感市孝南区广场街道付冲社区居民委员会4组270号的岳父母家，并从事建筑行业工作的事实。原审判决按城镇居民标准计算受害人的赔偿费用以及按建筑行业标准计算其误工损失符合有关法律规定。因本次事故造成梁少华九级伤残，原审判决结合其伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金的赔偿数额为10000元，符合本案实际及相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决主文中载明上诉人在商业三者险限额范围内赔偿梁少华损失193177.18元，比认定的数额191377.18元多出了1800元，属文书制作中的笔误，本院依法对原审判决第一项纠正为：“华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿梁少华损失120000元（包括精神抚慰金10000元）；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿梁少华损失191377.18元，以上两项合计311377.18元。”据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年二月一日
书记员 胡宝宏