天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1672号
原告：天津市宏杰建筑材料销售有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路23号。
法定代表人：李永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：宁克群，男，1981年6月5日出生，汉族，住宁河区。
被告：邢国印，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司与被告宁克群、邢国印、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司的委托诉讼代理人王楠、被告邢国印的委托诉讼代理人李壮、被告人保开平支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告宁克群经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市宏杰建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失136,114元、施救费7,800元、拆解费13,200元、公估费6,809元、停运损失31,375元（251元/天×125天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告宁克群驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号车辆沿滨玉公路由北向南行驶至事故地点处与李文爽驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宁克群负事故的全部责任。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆系原告所有，被告宁克群驾驶车辆在被告人保开平支公司投保。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的第B00902252号道路交通事故认定书，用于证明2016年12月14日01时15分许，被告宁克群驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车沿滨玉公路由北向南行驶至满天鸿酒类批发前，因处理情况不当导致车辆失控后向左侧翻，遇李文爽驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车由南向北驶来，冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号车辆散落货物与津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆左侧前部相接触，后津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车又与公路东侧的房屋、广告牌、路灯杆、电线杆相接触，造成李文爽受伤、两车损坏、房屋、广告牌、路灯杆、电线杆损坏的交通事故。被告宁克群负事故的全部责任，李文爽无事故责任。
2、河北盛衡保险公估有限公司评估报告书，用于证明经原告委托，原告所有的津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车车辆损失评估为132,174元。
3、河北盛衡保险公估有限公司评估报告书，用于证明经原告委托，原告所有的津Ｂ×××××号蓬莱牌重型平板自卸半挂车车辆损失评估为3,940元。
4、河北盛衡保险公估有限公司发票，用于证明原告花费公估费6,809元。
5、天津鑫友利汽车维修有限公司发票及维修明细，用于证明原告花费修理费136,114元及车辆维修情况。
6、天津鑫友利汽车维修有限公司证明，用于证明津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号蓬莱牌重型平板自卸半挂车于2016年12月28日进厂维修，2017年5月2日出厂。
7、天津市宁河县泷栢鑫汽车维修中心发票，用于证明原告花费拆解费13,200元。
8、天津安顺汽车救援服务有限公司发票，用于证明原告花费施救费7,800元。
9、机动车驾驶证，用于证明李文爽具有合法驾驶资格。
10、道路运输从业资格证，用于证明李文爽具有道路运输从业资格。
11、道路运输证，用于证明津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车从事普通货运。
12、机动车行驶证，用于证明李文爽驾驶的津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号蓬莱牌重型平板自卸半挂车所有人为原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司。
13、机动车驾驶证，用于证明被告宁克群具有合法驾驶资格。
14、机动车行驶证，用于证明被告宁克群驾驶的冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车所有人为被告邢国印。
15、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明冀Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车在被告人保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年5月31日零时起至2017年5月30日二十四时止。
被告邢国印承认原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司主张的事实，但认为，原告主张的损失均由保险公司赔偿。
被告人保开平支公司承认原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司主张的事实，但认为，评估报告系原告单方委托，且数额过高；施救费过高；拆解费应包含在维修工时费中，另行主张属于重复计算；公估费不属于保险赔偿范围；维修证明不能证明停运损失发生情况，也不属于保险赔偿范围。
被告人保开平支公司向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，其中第七条第一项证明间接损失不属于保险赔偿范围。
原告对被告人保开平支公司提交的证据的真实性无异议，但认为，被告保险公司未提交向投保人尽到提示说明义务的证据，故保险公司应予赔偿。
被告邢国印认为该条款为格式条款，被告保险公司未尽提示说明义务，故保险公司应当承担赔偿责任。
本院认为，被告邢国印、人保开平支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司系李文爽驾驶的津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号蓬莱牌重型平板自卸半挂车的所有人。在此次事故中，被告宁克群负事故的全部责任，本院确认被告宁克群承担全部的民事赔偿责任。被告邢国印系被告宁克群驾驶的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车的所有人，被告宁克群系其雇佣司机，故被告宁克群的民事责任应由被告邢国印承担，被告宁克群在事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿。
原告主张的车辆损失，有相关评估报告、维修费发票及维修明细予以佐证，被告人保开平支公司虽对评估报告不认可，但其未在本院指定期限内向本院提交重新鉴定申请及预交鉴定费，故驳回被告人保开平支公司重新鉴定的申请，被告人保开平支公司未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，故对原告提交的评估报告，本院予以采纳，对原告的主张，本院予以支持。原告主张的施救费、拆解费、评估费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的停运损失，原告虽提交了天津鑫友利汽车维修有限公司出具的证明来证实原告车辆维修的进出厂时间，但该证明不具有客观性，不足以反映原告车辆的维修时间，根据原告车辆的受损情况，本院酌定维修期为60天；原告车辆从事的是道路运输，因车辆受损而导致车辆无法运营必然造成相应损失，被告人保开平支公司虽提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项用于证明停运损失不属于保险赔偿范围，但该条款为格式条款，其未提交证据证明已向投保人或被保险人履行提示说明义务，故该条款不发生法律效力，被告人保开平支公司对原告的停运损失应予赔偿；原告主张按照251元/天的标准计算合理，本院予以支持，经核实，停运损失应为15,060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司因交通事故产生的车辆损失2,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司因交通事故产生的车辆损失134,114元、施救费7,800元、评估费6,809元、拆解费13,200元、停运损失15,060元，合计176,983元。
三、被告宁克群、邢国印在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,103元，由被告邢国印负担1,940元，原告天津市宏杰建筑材料销售有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。