wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第250号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因本案于2014年9月16日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年7月9日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人黄某甲到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2015年10月9日以需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月。2015年11月9日本院根据龙游县人民检察院的建议恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人黄某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用土地大量毁坏，认定其行为已构成非法占用农用地罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定追究黄某甲的刑事责任。
庭审中，黄某甲对起诉指控无异议。
经审理查明，2010年9月30日，被告人黄某甲与龙游县龙洲街道XX村、XX村的农户签订土地承包合同，租用位于XX村XX自然村堰头牛头湾的农用地十余亩。在未经审批的情况下，黄某甲擅自改变土地用途，雇用铲车推掉上述农用地的耕作层，进行土地整理后用于堆放砂石、建筑管理房等非农业生产行为，造成其中的9.6亩基本农田种植条件达到严重毁坏的程度。
案发后，黄某甲被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某乙、黄某丙、方某甲、许某、王某、琚某甲、方某乙、张某、琚某乙、琚某丙、徐某、严某的证言，关于黄某甲非法压占耕地建制砂加工场的调查报告、土地违法案件结案呈批表、国土资源违法案件立案呈批表、龙游县国土资源局集体会审表、土地违法案件行政处罚决定书、法律文书送达回证、土地行政处罚告知书、责令改正违法行为通知书、关于黄某甲非法压占耕地建制砂石加工场的函、关于请求停止供电的函、责令停止违法行为通知书、询问笔录、龙游县人民法院受理非诉行政执行审查案件通知书、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、龙游县国土资源局组织机构代码证、龙游县人民法院行政裁定书，龙游县国土资源局关于黄某甲非法压站土地建制砂场堆放砂石料毁坏耕地的调查报告、龙游县灵山港沿线砂场用地情况调查表、龙游县龙洲街道XX村地形图、龙洲街道利用总体规划局部图（2006-2020年）、龙游县龙洲街道XX村土地利用现状图，接受证据材料清单、龙游耀宇测绘有限公司测量报告、企业法人营业执照、关于黄某甲严重破坏耕地确定面积的说明，现场照片，龙农字（2014）4号关于对龙游县国土资源局龙土资函（2014）4号的答复意见、龙游县农业局占用耕地破坏程度鉴定意见、衢州市国土资源局毁坏耕地认定结论、鉴定意见通知书，龙游县农业局关于鉴定人员的证明、龙游县机构编制委员会关于县农业局所属事业单位整合规范和分类的批复、中共龙游县农业局委员会关于健全龙游县农业行政执法大队机构的通知，土地（矿产）违法案件勘测笔录及现状图，承包经营合同，户籍证明，归案说明，黄某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张日新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 蓉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初48号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈学军，男，汉族，无文化，农民，四川威远县人。2016年3月因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈学军犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员刘立军出庭支持公诉，被告人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：
1、2016年10月8日上午，被告人陈学军至威远县严陵镇大桥街邮政储蓄银行外，将被害人李某1的一辆“玉骑铃”电瓶车盗走，经鉴定，该车价值2450元。
2、2016年10月13日下午，被告人陈学军在威远县严陵镇大桥街同心医院院坝内，将付某某的一辆红色“倍特”牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值1890元。
3、2016年10月14日上午，被告人陈学军到威远县严陵镇二环路中医院门口，将李某2的一辆黑色“玉骑铃”牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值1920元。
4、2016年10月16日上午，被告人陈学军到威远县严陵镇二环路中院院门口，将范某某的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值2232元。
另查明，被告人陈学军于2016年3月17日因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月19日刑满释放。
还查明，2016年11月18日，公安机关发还了被害人李某2的“玉骑铃”电动车。
上述事实，被告人陈学军在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人李凤英、付某某、李某2、范某某、赖某、温某某的证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；指认现场笔录、辨认现场及盗窃物品照片；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初76号刑事判决书、东兴区看守所释放证明书；抓获说明、情况说明；被告人陈学军的多次供述、视听资料。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈学军以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈学军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈学军多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈学军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈学军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈学军退赔被害人李凤英经济损失2450元、付某某经济损失1890元、范某某经济损失2232元。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3269号＼n罪犯吴志红，男，1966年1月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省连州市人民法院于2006年12月11日作出（2006）连刑初字第136号刑事判决，以被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月27日作出（2007）清中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑九个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴志红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬、2013年7月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定，累计被扣4分。罚金人民币九万元未执行，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴志红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平民初字第107号＼n原告：倪某。＼n被告：蔡某。＼n本院在审理原告倪某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告倪某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告倪某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。＼n代理审判员倪维常＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3493号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀苑B区24号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。
被告:刘忠虎，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告刘忠虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以被告刘忠虎已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年八月八日
书记员 唐晓春
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢243号
申请执行人湖南圣力房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处凉塘路社区三区70栋89号。
法定代表人柳中辉，董事长。
被执行人柳术强，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南圣力房地产开发有限公司与被执行人柳术强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)湘0121民初2844号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案恢复执行。2018年8月9日，本院向被执行人柳术强发出执行通知书，责令其在2018年8月12日前偿还申请执行人湖南圣力房地产开发有限公司借款本金2450000元，并负担本案受理费13200元及申请执行费26900元。
本院在执行过程中，因被执行人柳术强未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年8月9日将其纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。并以另案拍卖了被执行人柳术强所有的浏阳市高坪磊鑫采石场的资产设备及采矿权，按照债权比例分配给本案申请执行人湖南圣力房地产开发有限公司361865元。通过对被执行人柳术强的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现有可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人湖南圣力房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执恢243号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人柳术强有可供执行的财产，申请执行人湖南圣力房地产开发有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
书记员 余宏伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第227号之四
申请执行人六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇桃园小区，组织机构代码：07203836-6。
法定代表人高庭，系该公司经理。
被执行人伍祥，男，1953年8月4日生，布依族，六枝特区木岗镇马鞍山砂石厂业主，住六枝特区木岗镇小木岗村。
被执行人伍兵，男，1985年2月27日生，布依族，农民，住址同上。
本院据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1506号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人伍兵、伍祥送达执行通知书，责令被执行人伍兵、伍祥在收到执行通知书即日起履行支付申请人六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司借款28.88万元、诉诉费5686元、负担执行费执行费4232元的义务。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院将伍祥、伍兵用于抵押借款的沃德牌506型铲车一台、贵Ｂ815**一辆王牌货车一辆、开山牌1010型打砂杌一台，并委托评估机构评估，评估价值为13.08万元。后在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖流拍，最后一次保留价为10.464万元。后依法将被执行人伍祥、伍兵用于抵押借款的沃德牌506型铲车（即：沃德ｗ156轮式装载机）一���、贵Ｂ815**王牌货车一辆、开山牌1010型打砂杌一台（砂石设备一套）作价10.464万元，扣除评估费4500元、停车费3600元后，剩余价款9.654万元，交付给申请执行人六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司抵偿执行标的金额人民币9.654万元，未执行到位金额19.7946万元及执行费4232元，现被执行人伍祥、伍兵暂其他可供执行的财产,申请人也同意终结本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最人民法院关于人民法院(适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》笫五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第227号执行案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时,申请人可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 周天星
审判员 王永刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟 楠
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第1837号＼n原告李华。＼n委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。特别授权＼n委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。一般授权＼n被告何龙全。＼n委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。特别授权＼n委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。一般授权＼n被告王玲。＼n委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。特别授权＼n委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。一般授权＼n原告李华与被告何龙全、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行审理，原告李华的委托代理人徐海川、黎万勇，被告何龙全、王玲的委托代理人屠传孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李华诉称，被告因资金周转困难，2013年2月22日，原告按被告何龙全提供的被告王玲的银行账户以转账方式向被告支付了2000000元借款，被告承诺的还款期限届满后，被告拒不还款，严重违背了诚实信用原则和侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉。诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告何龙全、王玲辩称，被告何龙全并不认识原告，被告王玲是公司财务人员，原告向王玲转款是事实，但这笔钱并不是借款，而是原告以葛洲坝集团电力有限责任公司名义承接被告何龙全所在公司水电站工程的保证金。由于原告在修建水电站过程中违反双方约定，现原告已退场。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2013年2月22日16时许，被告何龙全向原告李华发出两条手机短信，短信内容为：“户名：王玲卡号：开户行：”、“李总，帮我把贰佰万转到王玲卡上，手续下来我们俩个解决，谢谢”。同日18时，被告何龙全再次向原告李华发出内容为“李总，帮忙尽快，他们又给打电话来了”的手机短信，原告李华于18时01分手机短信回复：“正在办”，于18时08分手机短信回复“何总，我已转给王玲贰佰万元”。被告何龙全于18时零9分短信回复原告李华“好，谢谢”。同日，原告李华通过银行向被告王玲在农行成都市总府支行的账户中转入2000000元。原告李华要求还款，遂起诉来院。＼n另查明，原告李华曾于2013年3月18日向甘孜州天海水电开发有限公司出具承诺书，该承诺书有以下内容：“兹有我蜀西房地产公司李华用武夷山万泰水利水电有限公司资质承包甘孜州天海公司杉树坪电站作出如下承诺……”“……若我本人拖延执行发包人的退场指令工作，则视为我本人严重违约，发生此类退场拖延，每拖延一天，承包人应向发包人赔偿合同金额5％的违约金，违约金在保证金中扣除”。＼n上述事实有原、被告提交的经过庭审质证的手机短信6条，中国工商银行网上银行电子回单、《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》、《承诺书》、及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告主张与被告建立民间借贷关系，被告欠其借款2000000元，并出示双方手机短信及银行转款凭证进行证明。对此本院认为，原告所出示的前述证据，仅能证明其向被告支付了款项，但对于该款项为借款的证明力不足。原告所提交的手机短信中并无该款项为借款的文字表述，同时短信中也无借款期限、利息以及还款等与借贷合同相关的内容，因此，不能认定本案讼争款项为借款。原告主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百三十四条之规定判决如下：＼n驳回原告李华的诉讼请求。＼n案件受理费11400元，由原告李华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员梁珍梅＼n二〇一三年九月四日＼n书记员向茜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1428号
原告谭某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谭某以其与被告已于庭外达成调解协议为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 劳靓婧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1507号
原告刘某某，女，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人张培龙、系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，现住包头市东河区。
被告刘某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告安某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告刘亚利诉被告付雯、刘萍、安利霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘亚利的委托代理人张培龙、被告付雯、刘萍、安利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告付雯向原告借款50万元用于资金周转，约定月利息2分。2012年10月至12月期间，被告付雯分三次偿还原告5万元，2013年9月1日，被告付雯给原告更换了借款单，被告安利霞作为担保人。2015年5月底，原告向被告付雯催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告付雯偿还借款45万元及利息。被告刘萍系付雯妻子，借款发生在二被告婚姻存续期间，应承担共同还款义务。被告安利霞作为担保人应当对该债务承担担保责任。
被告付雯辩称，2012年2月原告主动联系我，从我这放贷，金额为50万元，约定月利息2分，未约定还款日期之后我每月向原告支付利息，大约8万元。2012年10月至12月，我向原告偿还了5万元。因生意上出现问题，我无法给原告支付利息，并将该情况告知了原告，表示我只能归还本金，无力支付利息。原告对此也无异议，2013年9月给原告更换了借条，2013年12月又给原告还款3万元。期间我多次找原告协商解决，也表示用自己财产抵顶债务。现我认可欠原告的本金为42万元，我同意用名下财产抵债，但不承担利息。
被告刘萍辩称，被告付雯向原告借款的事情我不知道，因为我不同意被告付雯放贷，我们经常发生矛盾，于2013年6月18日协议离婚了。我现在生活困难，该笔债务也和我没有关系，我不予承担。
被告安利霞辩称，我和原告是朋友关系，和二被告是亲戚关系2012年2月原告向被告付雯借款时我并没有担保，后来被告付雯生意出现问题了，原告执意让我给被告付雯担保。为了缓和两家的家庭矛盾，我才在2013年被告付雯更换借款条时在担保人上签的字，现在两年过去了，原告没有向我主张权利，我的担保责任应当免除。
经审理查明,2012年2月14日，被告付雯向原告借款50万元，约定月利息2分。在向原告支付7万元利息后，因被告付雯生意上出现问题，故停止支付利息。2012年10月至12月期间，被告付雯分三次偿还原告本金5万元，2013年9月1日，被告付雯给原告更换了借款单，被告安利霞作为担保人。2013年12月又给原告还款3万元。现原告以被告付雯拒不履行还款义务为由诉至法院，要求被告付雯偿还借款45万元及利息。被告刘萍系付雯妻子，借款发生在二被告婚姻存续期间，应承担共同还款义务。被告安利霞作为担保人应当对该债务承担担保责任。
上述事实有借款单一份、收条一份、离婚证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告付雯的借款事实，有借款单为证，且双方均表示认可。关于欠款数额及利息，2012年2月14日，被告付雯向原告借款时约定过每月2分的利息，后被告付雯因生意上出现问题，通知原告不支付利息，只能偿还本金。原告也认可2012年10月-12月期间被告付雯偿还本金5万元。本院认为，被告付雯从2012年10月开始停止支付利息只偿还本金，原告未提出异议。2013年9月1日原告与被告付雯重新签订借款单时，没有对之前和之后的利息加以明确。对于被告付雯所欠原告45万元，应视为不支付利息。2013年12月18日，被告付雯还款3万元，故被告付雯应偿还原告人民币42万元。在2013年9月1日的借款单上被告安利霞在担保人处签字，其行为应认定对借款单上的债务进行担保，因未明确担保方式，应认定为承担连带保证责任。庭审中，被告安利霞称已过保证期限，不应承担保证责任。本院认为，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，如债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告付雯未约定履行期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日算起。原告于2015年6月2日向法院起诉的行为应视为要求被告付雯履行还款义务。故原告向担保人安利霞主张权利未超过保证期限，被告安利霞仍应承担保证责任。关于被告刘萍是否应承担共同还款义务，本院认为，该笔债务发生在被告付雯、刘萍婚姻存续期间，虽然2013年9月1日原告与被告付雯重新签订借款条时二被告已离婚，但新签订的借款条只是对之前债务的确认，并未产生新的债权债务关系。故该债务仍应视为发生在被告付雯、刘萍婚姻存续期间。被告刘萍认为不属于夫妻共同债务，应当提供证据证明被告付雯与原告明确约定该债务为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。庭审中，被告刘萍未提供证据证明上述事实，故应认定为夫妻共同该债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付雯、刘萍于本判决书生效后三十日内共同偿还原告刘亚利人民币42万元。
二、被告安利霞对上述债务承担连带偿还义务。
三、驳回原告刘亚利其他诉讼请求。
案件受理费10910元，原告负担4364元，三被告共同负担6546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑晓霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初247号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号��
法定代表人：王晓春，职务：该公司董事长。
委托代理人：晁岚，该行法律事务部职员。
委托代理人：张路伟，该行辽阳县支行公司银行部职员。
被告：辽阳县兴顺有色金属制品有限公司，住所地辽阳县首山镇兴隆台村。
法定代表人：李春喜，职务：该公司总经理。
被告：辽阳兴宇金属有限公司，住所地辽阳县兴隆镇立开村。
法定代表人：沈忠宇，职务：该公司董事长。
被告：李春喜，男，1975年12月21日出生，辽阳县兴顺有色金属制品有限公司法定代表人。
被告：黄丽峰，李春喜妻子，1976年11月24日出生，无职业。
原告辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）为与被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司（以下简称兴顺公司）、辽阳兴宇金属有限公司（以下简称兴宇公司）、李春喜、黄丽峰借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人晁岚、张路伟，被告兴顺公司的法定代表人被告李春喜到庭参加诉讼，被告兴宇公司及被告黄丽峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：被告兴顺公司于2015年6月17日向原告申请贷款，签订借款合同，借款金额540万元，同时由被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰对该笔贷款提供连带责任保证，签订保证合同。合同签订后，原告履行放款义务。借款到期后，被告兴顺公司未按照合同约定还本付息。原告向被告兴顺公司和保证人下达《催收归还逾期贷款通知书》和《督促履行保证责任通知书》，被告一直未履行还款付息义务，担保人也未履行担保责任。请求判决被告兴顺公司偿还欠原告贷款540万元及利息至给付之日止；被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰承担连带保证责任；本案发生的一切费用由上述被告承担。
被告兴顺公司、李春喜辩称：对原告起诉的事实没有异议，我方不是故意拖欠借款，由于现在经济形势不好，若经济形势好转，我方会偿还全部借款及利息。
被告兴宇公司未答辩。
被告黄丽峰未答辩。
本院经审理查明，2015年6月19日，原告辽阳银行与被告兴顺公司签订《流动资金借款合同》，合同编号2015年（辽阳辽阳县）字0055号，借款用途用于偿还2014年（辽阳辽阳县）字0037号合同项下借款本金，借款金额540万元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，一次性还本，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款利率为固定利率7.65%，对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利，担保方式为保证。同日，原告辽阳银行与被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰签订保证合同，由被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰为原告辽阳银行与被告兴顺公司签订的编号2015年（辽阳辽阳县）字0055号借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于：主债权本���、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年。
原告辽阳银行按约定履行了发放贷款的义务，被告兴顺公司自2016年2月21日开始拖欠利息。借款合同到期后，被告兴顺公司未履行还款义务，被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰亦未履行保证担保责任。2016年9月29日，原告辽阳银行向被告兴顺公司发出催收归还逾期贷款通知书。2016年9月28日，原告辽阳银行向兴宇公司及李春喜发出督促履行保证责任通知书。各被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、身份证明、催收归还逾期贷款通知书、督促履行保证责任通知书，经庭审质证、举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告辽阳银行与被告兴顺公司之间的《流动资金借款合同》及与被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰之间的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行已经按合同约定向被告兴顺公司发放贷款，被告兴顺公司应当按照合同约定偿还借款本息。原告辽阳银行要求被告兴顺公司偿还借款本金540万元及至本金付清之日止的利息、罚息、复利的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰承担连带保证责任的请求，符合保证合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金540万元，并自2016年2月21日起按年利率7.65%支付利息、按年利率7.65%基础上上浮50%就未支付利息给付复利，并自2016年6月16日起按年利率7.65%基础上上浮50%支付罚息至借款全部还清之日止；
二、被告辽阳兴宇金属有限公司、李春喜、黄丽峰对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,323.00元，由被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、辽阳兴宇金属有限公司、李春喜、黄丽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执662号
申请执行人：俞某
被执行人：某办事处东凫村村民委员会
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1149号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1149号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执718号
申请执行人樊荣宾。
被执行人覃志克。
申请执行人樊荣宾申请执行覃志克合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃志克没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人樊荣宾于2016年6月14日向我院申请执行，本院于2016年6月14日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行覃志克的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人覃志克名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱小型汽车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人樊荣宾也无法找到被执行人覃志克可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃志克的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初589号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初589号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十五日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13511号
原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号号，统一社会信用代码915001084503905958。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
被告：曹利，女，1971年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆理想物业管理有限公司诉被告曹利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆理想物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆理想物业管理有限公司已预交），由原告重庆理想物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3619号＼n罪犯代明国，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛顺法少刑初字第263号刑事判决，以被告人代明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯代明国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯代明国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金人民币13000元、民事赔偿人民币336346.59元均未执行，未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯代明国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯代明国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保736号
申请人：韩志刚，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：邵哲，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邵哲驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的1万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邵哲驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘韦育
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民特3号
申请人：官秀兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈颖俤，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：陈福忠（系陈颖俤之父），住福建省罗源县。
申请人官秀兰与被申请人陈颖俤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018月7月30日立案。申请人官秀兰于2018年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人官秀兰撤回申请。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年八月二日
法官助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3110号
原告：代光德，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（法律援助），重庆渝深律师事务所律师。
被告：刘忠春，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告代光德与被告刘忠春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告代光德及其委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼，被告刘忠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款23645元，并自2016年9月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月，原告在被告承包的新疆自治区乌鲁木齐市外墙保温工地上做工。被告在支付了部分工资后，双方于2015年3月17日进行结算，被告仍欠原告工资23645元，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。
被告刘忠春未作答辩，在举证期间内亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘忠春雇佣原告代光德做工，双方于2015年3月17日进行结算，被告出具一张《欠条》，该欠条载明：“今欠到代光德工资23645元整，大写贰万叁仟陆佰肆拾伍元整”，被告本人签字确认。
本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算出具了《欠条》，对应付劳动报酬的数额进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。原、被告在结算时未约定利息和资金占用损失，亦未约定给付时间，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘忠春于本判决生效后五日内，支付原告代光德劳动报酬23645元。
二、驳回原告代光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告刘忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申36号
再审申请人（原审原告）：徐高杰。
法定代理人徐汝海。
被申请人（原审被告）:徐伟。
被申请人（原审被告）:江苏大可文化投资发展有限公司，住所地江苏省金坛市华城商业广场A幢24楼。
法定代表人刘海宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人倪可，该公司员工。
再审申请人徐高杰因与被申请人徐伟及江苏大可文化投资发展有限公司（以下简称大可公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）坛民初字第2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐高杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄文燕
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执780号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。住所地：安徽省蚌埠市涂山东路1669号，统一社会信用代码：9134030067424184M。
法定代表人：张涛，该分行行长。
被执行人：肖辉华，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：肖梅玉，女，汉族，1957年1月31日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：肖军，男，汉族，1981年3月15日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县华运航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县金域蓝湾4幢4单元102室，组织机构代码：78105547-6。
法定代表人：肖梅玉，总经理。
本院于2017年10月11日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被执行人肖辉华、肖梅玉、肖军、五河县华运航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人限制高消费。在执行过程中已执行“皖华运3333”轮、“皖华运61”轮，申请执行人受偿人民币3222982元，尚有债权人民币1021345.09元未实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年八月六日
书记员 汪皓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保737号
申请人：聂英平，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王业刚，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王业刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王业刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘韦育
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张德珍，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张德珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1343号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷守艳，男，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷守艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年九月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2117号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人谭昌贵，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西平南县。。
被执行人陆经兰，女，1982年10月21日出生，瑶族，住广西平南县。。
被执行人谭荣剑，男，1982年2月17日出生，瑶族，住广西平南县。。
被执行人陈丽梅，女，1985年10月21日出生，瑶族，住广西平南县。。
被执行人谭荣贵，男，1983年1月5日出生，瑶族，住广西平南县。。
被执行人蓝春玲，女，1985年3月15日出生，瑶族，住广西平南县。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人谭昌贵、陆经兰、谭荣剑、陈丽梅、谭荣贵、蓝春玲小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第29号民事判决书，被执行人谭昌贵、陆经兰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金27003.05元及相应利息，被执行人谭荣剑、陈丽梅、谭荣贵、蓝春玲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费525元、财产保全费400元由六被执行人连带负担。但六被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项7351.25元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2117号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林荣钦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1746号
原告：吴乐标，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李恒琛，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林华美，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴乐标与被告李恒琛、林华美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴乐标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴乐标撤回起诉处理。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年八月二日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2013)邢民申字第107号＼n再审申请人(一审被告、二审上诉人)李永强，男，1983年8月1日生，汉族，住邢台县。＼n被申请人(一审原告、二审上诉人)李军杰，男，1983年11月24日生，汉族，住邢台县。＼n再审申请人李永强因与被申请人李军杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2012)邢民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李永强申请再审认为，原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求法院撤销原判，依法再审。＼n被申请人李军杰未提交书面答辩意见。＼n本院认为，一审法院依据李军杰申请与本案双方无利害关系的证人陈光聚的证言以及李军杰的伤情情况、双方提交证据的可信度认定李军杰的损伤系李永强撞伤，本院二审对此予以认可并无不妥，二审根据实际情况重新划分责任比例适当。申请人李永强的申请理由本院难以支持。＼n综上，李永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款和第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李永强的再审申请。＼n＼n＼n审判长汪义超＼n审判员程东湘＼n代理审判员张伟＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员孙聪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5877号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：张磊。
委托诉讼代理人：谢恩。
被告：李学成。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李学成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款7784.48元及违约金1556.9元（按代偿金20%计）。事实和理由：2017年8月，被告因购买大众朗逸轿车一辆（车架号LSVAH4183A2946296）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为57659元，分期36期。被告于2017年8月26日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告委托原告对大众朗逸轿车一辆（车架号LSVAH4183A2946296）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金，被告在2017年8月至2017年12月27日期间累计逾期还款7784.48元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7784.48元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。
被告李学成未作答辩。
本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用7784.48元，原告要求被告支付代偿款7784.48元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金1556.9元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李学成于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7784.48元及违约金1556.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告李学成负担。
本判决为终审判决
审判员 郭静
二〇一八年八月十五日
书记员 张丹
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）商少刑终字第49号＼n原公诉机关虞城县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年6月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被虞城县公安局刑事拘留，12月28日被取保候审。2014年3月25日被虞城县人民法院取保候审。＼n辩护人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。＼n虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月30日作出（2014）虞少刑初字第89号刑事判决，以危险驾驶罪判处赵某某拘役五个月。赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，赵某某以认罪服判为由申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人赵某某撤回上诉。＼n虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李清振＼n审判员张杰＼n审判员许珍红＼n二〇一四年六月六日＼n书记员刘月霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1745号
原告：吴乐标，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林进顺，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴乐标与被告林进顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴乐标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴乐标撤回起诉处理。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年八月二日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初333号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告刘玮，男，1988年8月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3315元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3315元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玮辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告刘玮未提交证据。
经审理查明，被告刘玮居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执543号之一
申请执行人：马有秀。
被执行人：曾祥勇。
马有秀与章健、曾祥勇、何大志、黄毅、陶治语、襄阳市高新区鑫速达汽车服务中心为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月6日作出的（2016）鄂0624民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾祥勇在中国银行苏州相城支行00000472857473914CNY0账户存款人民币640元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊豪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执251号
申请执行人：杨聪，男，侗族，1987年1月14日出生，住广州市天河区。
委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被执行人：广东国奥通信有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景新城龙门阁二楼。
法定代表人：罗荣。
申请执行人杨聪与被执行人广东国奥通信有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11443号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月10日立案执行。
经查，本案被执行的房产位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 骆凌霄
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第69号
上诉人（原审原告）九江市公路管理局九江分局。
法定代表人李广金，局长。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人张宗良，男，汉族，1946年11月29日出生，住九江县。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。执业证号13604200610165480。
上诉人九江市公路管理局九江分局因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日上午，第三人接到通知要其下午上班时间到养路段驻地做事。下午14时左右，第三人张宗良骑电动车携带张仕林赶往养路段途中发生交通事故，造成张仕林死亡，第三人受伤致残。九江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，当事人李赣林负本起事故的主要责任，张宗良不负事故责任。第三人伤情经九江学院附属医院治疗诊断为：车祸外伤：1、左手毁损伤，2、双尺桡骨骨折，3、左锁骨骨折，4、右第5指骨骨折，5、双侧肋骨骨折，6、右侧血气胸、左侧血胸，7、创伤性蛛网膜下腔出血，8、双额骨骨折，9、全身多处软组织挫裂伤，2014年4月30日，第三人向被告申请工伤认定，同年11月13日被告作出九人社伤认字(2014)第1989号工伤认定决定书，认定张宗良受伤属工伤。原告不服，向江西省人力资源与社会保障厅申请行政复议，省人社厅受理并查明案情后，决定维持九人社伤认字【2014】第1980号《工伤认定决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审另查明，九江县人民法院（2013）九民一初字第442号民事判决书确认，张宗良自2006年即在被告单位从事公路养护工作，其年满60周岁并未享受基本养老金。直至2012年7月开始按月领取55元生活费，但该费用属于基础养老金。第三人虽然超过法定退休年龄，并未享有养老保险待遇，原告在被告单位从事养护公路工作，双方之间已形成劳动关系。（2014）九民三终字第70号民事判决书认为，被上诉人张宗良在上诉人九江市公路管理局九江分局工作时虽已满60岁，但法律并无禁止性规定劳动者年龄60岁与用人单位之间不能形成劳动关系。张宗良每月领取55元基础养老保险金，不属于养老保险待遇范畴。原审法院认定张宗良与九江市公路管理局九江分局之间形成劳动关系并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。
原审认为，原告与第三人之间存在劳动关系。最高人民法院（2010）行他字第10号司法解释指出：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。第三人张宗良受聘原告单位工作期间虽然已达到60岁的退休年龄，并不具备最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第7条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”劳动者领取养老保险金或退休金，是劳动关系法律效力消灭的必备条件。第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，且有证据证实。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定之情形，应认定第三人张宗良受伤属工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚、证据充分确实，程序合法，适用法律正确。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告九江市公路管理局九江分局要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第1980号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告九江市公路管理局九江分局负担。
上诉人九江市公路管理局九江分局上诉请求：1、请求二审查明事实，正确适用法律，依法改判。上诉理由：第三人张宗良于2012年7月开始按月领取新型农村养老保险金，新型农村养老保险金也属于养老保险，符合最高人民法院“用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”司法解释的情形，第三人张宗良不应认定为工伤。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：双方是事实劳动关系，有生效的判决书认定，第三人虽然超过退休年龄依然享有劳动权，其享有的每月55元是一种福利待遇，不是法律意见上的养老保险。原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
原审第三人张宗良陈述：我本来是农民身份，每月领取的55元是国家给予的福利政策，不是养老保险。原审判决正确，请求维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2014）第1980号工伤认定决定书、工伤认定告知书、受理决定书、邮局回执单等，以证明被告关于张宗良工伤认定一事，已依法作出工伤认定且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明张宗良在上班途中发生交通事故导致受伤及其依法提出“工伤认定申请”的事实。3、九江县公安局交通管理大队交通事故认定书、九江学院附属医院证明书、（2013）九民一初字第442号民事判决书、（2014）九民三终字第70号民事判决书、原告提出的异议等材料。证明申请人与被申请人的主体是适格的，张宗良与原告之间存在劳动关系。张宗良在上班途中发生交通事故导致受伤的事实。4、行政复议决定书，证明张宗良工伤确认一案，已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律、法规。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审第三人张宗良虽然超过60周岁，其并未曾享有养老保险待遇，也未领取退休金，其每月领取的55元，不属于上诉人在上诉中所提司法解释中的“养老保险待遇”；原审第三人张宗良在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合认定工作之情形。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人九江市公路管理局九江分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡妃妃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执761号
申请执行人李晓伟。
被执行人张兴堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第1047号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人张兴堂出执行通知书，责令被执行人张兴堂三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡长松
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执526号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624615720469X
法定代表人刘言华，该支行行长。
被执行人：邱定华。
中国工商银行股份有限公司南漳支行与邱定华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0624民初367号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱定华在中国农业银行谷城银城分理处62×××15账户存款人民币1763.56元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊豪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7663号
原告：宁超然，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：孙会利，男，1960年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李士青，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
本院在审理原告宁超然诉被告孙会利、李士青机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁超然撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一七��一月十八日
书 记 员 单重庆
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00054号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人房雳江
被执行人长春中铁房地产开发有限公司
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第819号民事调解书申请执行，因被执行人房雳江、长春中铁房地产开发有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长春中铁房地产开发有限公司在银行存款399798.42元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年四月三十日
书记员 李佳萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执502号
申请人刘立春，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省同江市。
被执行人崔冉，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省同江市，现去向不明。
本院在执行刘立春与崔冉借款合同纠纷一案中,由于被执行人佟士柱没有履行（2017）黑8102民初2277号生效法律文书确定的义务，申请人刘立春于2018年3月9日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000元，执行费200元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20000元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄振文
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初403号
申请人：兴隆县兆龙食品有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周新春，总经理。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。
被申请人：呼和浩特市创源弘食品商行。
经营者：石磊，男，1983年8月12日出生，汉族，个体，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷颐和家园4号楼3单元201号。身份证号码：×××。
本院在审理申请人兴隆县兆龙食品有限公司诉被申请人呼和浩特市创源弘食品商行买卖合同纠纷一案中，申请人兴隆县兆龙食品有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人呼和浩特市创源弘食品商行及经营者石磊的银行存款94225元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司的诉讼财产保全责任保险94225元的保单保函。
本院认为，申请人兴隆县兆龙食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市创源弘食品商行及经营者石磊的银行存款94225元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员白旭
二○一八年二月二日
书记员张艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3310号
申请执行人潘定强，男。
被执行人刘四美，女。
被执行人潘红兵（系刘四美之夫），男。
申请执行人潘定强与被执行人刘四美、潘红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05708号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31148元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05708号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月七日
书记员 王 波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10251号
上诉人（原审被告）：北京仕德同信石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路甲518号。
法定代表人:黄咏红，总经理。
委托诉讼代理人：张钰，女，北京仕德同信石油设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓，男，北京仕德同信石油设备有限公司员工。
上诉人（原审被告）:科尔加里（北京）国际油气技术有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路甲518号。
法定代表人:杨宪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴本杰，男，科尔加里（北京）国际油气技术有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1988年6月23日出生，住河北省张家口市沽源县。
上诉人北京仕德同信石油设备有限公司（以下简称仕德公司）、科尔加里（北京）国际油气技术有限公司（以下简称科尔加里公司）因与被上诉人李红伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日��理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仕德公司的委托诉讼代理人李晓、张钰，上诉人科尔加里公司委托诉讼代理人吴本杰，被上诉人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仕德公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审；2.诉讼费由李红伟承担。事实和理由：1.李红伟当庭变更诉讼请求要求支付2015年11月的工资，并未经过仲裁前置程序，应属于适用法律错误；2.李红伟要求其解除劳动合同经济补偿金诉请并未经过仲裁且已经经过诉讼时效，应当予以驳回。综上，一审法院对本案认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持仕德公司的上诉请求。
科尔加里公司针对仕德公司的上诉意见发表答辩意见称：同意仕德公司的上诉意见。同时科尔加里向本院提起上诉称：要求撤销一审判决并依法改判或发回重审；诉讼费由李红伟承担。事实和理由：与仕德公司所述事实和理由相同。
李红伟服从一审法院判决，针对仕德公司以及科尔加里公司的上诉请求共同辩称：不同意仕德公司以及科尔加里公司的上诉请求和意见。一审法院对本案认定事实和适用法律均正确，因此，请求二审法院依法予以维持。
李红伟向一审法院起诉请求：1、两公司支付2015年11月的工资5000元；2、两公司支付违法解除劳动合同赔偿金65000元；3、两公司支付报销款1156元；4、两公司支付拖欠工资及解除劳动合同补偿金的25%经济补偿金16200元。
一审法院认定事实：仕德公司与科尔加里公司为同属山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞公司）的关联公司。李红伟与仕德公司于2011年4月22日签订了期限为2011年4月22日至2014年4月21日及2014年4月22日至2019年4月21日的劳动合��，约定：李红伟担任商务助理一职，执行标准工时制，李红伟已阅读并知悉《员工手册》内容。李红伟在职期间，仕德公司与科尔加里公司先后为李红伟发放工资、缴纳社会保险、住房公积金并代扣个人所得税。
1.李红伟于2015年11月30日申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。李红伟诉至一审法院，该院作出（2015）朝民初字第63852号民事判决书，要求：1、两公司支付2015年10月的工资5100元；2、两公司支付报销款62000元；3、两公司支付2013年9月至2015年11月期间的加班工资71810元及其25%的经济补偿金17593元；4、两公司支付2011年4月22日至2015年10月30日期间的延时加班工资215517元及其25%的经济补偿金。后判决确认李红伟的月基本工资为5000元，并判决：1、两公司支付2015年10月的工资5000元；2、两公司支付2013年9月至2015年11月期间的加班费26827.57元；3、驳回李红伟的其���诉讼请求。
2.李红伟主张其最后出勤至2015年12月4日，后于当日被仕德公司违法解除劳动合同；两公司主张李红伟最后出勤至2015年11月16日，其因公司存在严重亏损，且李红伟不服从管理，经办的工作与办公用品不予交接，故公司与其解除了劳动合同。
李红伟就其主张提交短信记录，内容为“李红伟先生：本信息是通知信息。鉴于科加公司严重亏损下进行的人员调整，您本人不服从公司工作安排，严重违反公司制度，请您于2015年12月4日前进行相应的工作交接及离职手续办理”。两公司对短信记录的真实性予以认可。
3.李红伟主张两公司未给其报销，并就其主张提交费用报销单及发票，费用报销单在财务审核、部门负责人等多处显示有划改。两公司主张真实性无法核实，且财务审核及部门负责人处的签名均已被划去，不符合报销手续。
4.2016年9月13日，李红伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，李红伟不服，诉至一审法院。
一审法院认为，两公司并未就李红伟的最后出勤情况进行举证，该院对李红伟主张的最后出勤时间予以采信，现两公司并未举证证明其已支付2015年11月的工资，故该院对李红伟关于支付2015年11月工资5000元的请求予以支持。另根据李红伟提交的短信记录，两公司于2015年12月4日解除劳动合同，但其并未就此提交相应的解除依据，两公司应属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元（5000元×5个月×2）。李红伟要求支付报销款，但其提交的费用报销单存在划改，其亦未举证证明双方对报销进行过约定，故该院对其关于支付报销款的请求不予支持。李红伟关���支付拖欠工资及解除劳动合同补偿金的25%经济补偿金的请求未经仲裁前置程序的审理，该院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、仕德公司于判决生效后七日内支付李红伟2015年11月的工资5000元；二、仕德公司于判决生效后七日内支付李红伟违法解除劳动合同的赔偿金50000元；三、驳回李红伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.李红伟2015年11月的工资是否经过了仲裁前置程序；2.解除劳动合同赔偿金是否经过仲裁及是否经过诉讼时效。
本院认为，第一，根据李红伟2016年9月13日提交的仲裁申请书中明确载明要求2015年11月工资及解除劳动合同经济补偿金的诉请，因此关于该项诉请未经过仲裁前置程序的上诉理由，无事实依据，不予支持；第二，2015年11月16日向李红伟发出解除通知短信，李红伟于2016年9月13日提起仲裁，并未超出诉讼时效，因此该项上诉请求不能成立；第三，李红伟对于一审判决承担责任主体无异议，并未提起上诉，一审法院对与李红伟的2015年11月工资及赔偿金数额计算无误，故本院依法予以确认。
综上所述，仕德公司与科尔加里公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由北京仕德同信石油设备有限公司与科尔加里（北京）国际油气技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2568号
原告段培国，男，汉族，1979年8月12日出生。
原告段培卿，男，汉族，1980年2月2日出生。
原告段小贺，男，汉族，1963年9月5日出生。
原告段瑞英，男，汉族，1968年5月16日出生。
原告段瑞红，男，汉族，1974年3月26日出生。
被告长垣县
。
负责人：宋兴波，任副所长。
被告长垣县电业局（电力公司）
。
法定代表人：江志国。
原告段培国、段培卿、段小贺、段瑞英、段瑞红诉被告长垣县芦岗乡农电管理所、长垣县电业局（电力公司）生命权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，段培国、段培卿、段小贺、段瑞英、段瑞红于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：段培国、段培卿、段小贺、段瑞英、段瑞红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段培国、段培卿、段小贺、段瑞英、段瑞红撤回起诉。
案件受理费4467元，减半收取2234元，由段培国、段培卿、段小贺、段瑞英、段瑞红承担。
审判员 李 华
二〇一六年八月十七日
书记员 王亚威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韦波，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1966号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：郑苏斌，男，该社碧里信用社客户经理。
被告：陈宜财，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林碧钗，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈积銮，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周在云，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告陈宜财、林碧钗、陈积銮、周在云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年八月二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初1139号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：宋久安，董事长。
委托诉讼代理人：李震，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
被告：王洪伟，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县新张集乡王圩村王圩143户。
被告：陈芸，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王冠超，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：阜阳市金锚船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨中路（原油脂总厂）天基金湾名庭*号住宅楼**幢***房。
法定代表人：陈怀俊，董事长。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、被告陈芸、被告王冠超、被告阜阳市金锚船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许泽民
二〇一八年八月六日
书记员 马 帅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第416号
由素欣，女，汉族，1956年10月11日出生，住所地定州市××西××街，联系电话手机号码。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市风景城小区，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。
本院在执行由素欣与赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈惠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执155号
申请执行人白玉梅，女，汉族，农民。
申请执行人郑永政，男，汉族，农民。
申请执行人郑翠英，女，汉族，无固定职业。
被执行人邹庆涛，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人白玉梅、郑永政、郑翠英与被执行人邹庆涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月十日
书记员 王桂玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4991号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，1971年4月16日生，户籍地址常州市戚墅堰区，住江苏省武进区。
被告：袁延萍，女，汉族，1972年11月21日生，户籍地址常州市戚墅堰区。
原告中银消费金融有限公司诉被告徐军、袁延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告徐军、袁延萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：徐军。
借款合同编号：2016年消借第1111014803号。
3、贷款本金19万元，已归还3885.42元，尚欠186114.58元。
4、贷款期限：2016年11月15日起36月，宣布提前到期日为2017年2月。
5、利率：贷款利率为为固定月利率1.6%，逾期以95元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2017年8月2日的结欠利息为20320.18元，滞纳费为17384.67元。
7、贷款用途：家装。
8、结婚证：徐军、袁延萍是夫妻关系。
9、实现债权的费用：律师费4476元。
原告的诉讼请求为：1、判令徐军、袁延萍立即偿还原告借款本金人民币186114.58元、利息20320.18元（暂计至2017年8月2日），以及自2017年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令徐军、袁延萍支付原告自2017年2月1日起至实际给付之日起按95元/天的标准计算的滞纳费；3、判令徐军、袁延萍支付原告律师费4476元及公告费等；3、本案诉讼费用、保全费由徐军、袁延萍承担。
被告徐军、袁延萍未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与徐军签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。徐军与袁延萍借款时系夫妻关系，借款用于装修，系夫妻共同生活所需，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，徐军、袁延萍未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。徐军、袁延萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐军、袁延萍于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金186114.58元及利息、滞纳费（自2017年2月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、徐军、袁延萍于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4476元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，保全费1720元，公告费600元，合计7045元，由徐军、袁延萍共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王 俊
书 记 员 王 珂
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1613号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某某，男，1981年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2015)第X1117号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审248号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审248号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初259号
原告:马莉,女,1967年2月5日出生，汉族。
被告:牟辉,男,1965年5月13日出生，汉族。
被告:中国永安财产保险股份有限公司志丹分公司。
原告马莉与被告牟辉、中国永安财产保险股份有限公司志丹分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马莉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉因起诉有误向本院申请撤回本次诉讼，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马莉负担。
审判员 马金虎
二〇一七年三月十日
书记员 文德虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5488号
原告：戴春香，女，1970年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
被告：戴夏强，男，1972年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告戴春香为与被告戴夏强民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告归还欠款5000元、18500元和35000元，合计58500元；二、被告承担本案的所有的诉讼费用。事实与理由：被告于今年9月25日欠原告5000元到期不还，还有2013年欠原告18500元、35000元，至今未还分文。原告因买房需用钱，但被告一直不归还欠款，遂成讼。
被告辩称，5000元借款承认的，但已归还2800元，另外两份借条，的确是被告本人书写，但是相应款项并没有收到。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借条3份，证明被告于2013年12月29日、2014年5月29日、2016年11月17日分别向原告借款18500元、35000元、5000元的事实。
被告经质证认为对2016年的借条无异议，对另两份借条真实性无异议，但是钱并没有收到，是原告逼迫其书写的。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，结合被告的质证意见，对三份借条的真实性均予以确认。
本院经审理查明，原、被告系姐弟关系，被告分别于2013年12月29日、2014年5月29日、2016年11月17日向原告出具借条各一份，载明其向原告借款18500元、35000元、5000元，合计58500元。原告陈述，所有借款均为现金交付，且每次都是以小金额多次交付被告后，再让其书写结算截至借条出具当天，被告尚欠原告相应款项的借条；三份借条虽出具时间有先后，但是款项并未重复计算；其确有收到过被告归还5000元借款中的2800元，除此之外，被告未还过款项。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告持有由被告出具的三份借条原件，并陈述每份借条均系对此前陆续出借款项的结算，则该三份借条作为结算凭证，是确认债权债务关系的直接证据，且具有较强证明力，可证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告据此要求该被告归还结欠的借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称2013年及2014年两份借条均系受原告逼迫书写，借条项下款项并未实际交付，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴夏强应于本判决生效之日起十日内归还原告戴春香借款本金55700元；
二、驳回原告戴春香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民二终字第964号＼n上诉人（原审原告）磁县铸峰房地产开发有限公司。＼n法定代表人王光辉，该公司董事长。＼n委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王春平，男，1974年9月1日出生，汉族。＼n委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。＼n上诉人磁县铸峰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第557号民事判决；＼n二、发回河北省磁县人民法院重审。＼n审判长张仑＼n审判员常虹＼n代理审判员陈志明＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张翠英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初165号
原告：徐惠。
委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：刘志凯。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
原告徐惠与被告刘志凯股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠的委托诉讼代理人冷林、被告刘志凯的委托诉讼代理人吴含卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告双倍返还定金30万元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告双方共同协商达成口头协议。由原告以总价款146万元购买被告所有的“遵义圣宝蛋白饲料有限公司”50%股份。原告于当日以银行转账方式向被告支付了15万元定金，被告向原告出具了一张收条。收条约定若被告反悔则由其向原告双倍返还定金。被告在收到定金后却迟迟未向原告办理股权转让手续。原告多次催促，被告都以各种理由拖延、推诿，并且在原告不知情的情况下私自将股权转让给第三人。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。
被告刘志凯辩称，原告交了15万元定金属实。首先，被告向原告出售其在“遵义圣宝蛋白饲料有限公司”股权的50%份额的约定是事实，在被告向原告出具的收条中予以了说明，不是原告诉状中阐述的向其出售所有股权份额，双方本意是被告向原告只出售一半的股权份额。其次，双方还约定有必须签订该股权转让性质的合同，被告一直等待与原告签订该合同和办理转让手续，但原告在支付定金后不愿意购买该约定股权而故意拖延，被告至今也没有不向原告出售“遵义圣宝蛋白饲料有限公司刘志凯售股份50%”的违约事实；现在被告也能向原告履行协议约定的转让过户义务。第三，双方明确约定：原告不购买被告向其出售“遵义圣宝蛋白饲料有限公司刘志凯售股份50%”就没有权利要求被告退还所收定金。该约定合法，原告不购买约定股权份额系原告违约，故请求法院依法驳回原告主张返还定金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月26日，被告刘志凯向原告徐惠出具收条一张，载明：“收条收到徐惠购遵义圣宝蛋白饲料有限公司刘志凯售股份50%的定金壹拾伍万元整。（共股权壹佰肆拾陆万，完善转户手续后付股权款。壹佰万，手续完善后付清余款。）如徐惠不购刘志凯股份，此定金不退还。刘志凯反悔则双倍赔即：叁拾万整。此据刘志凯注：以合同为准2016.7.26”。诉讼中，双方当事人均认可口头协议内容基本和收条内容一致。
2016年7月26日，原告徐惠通过银行转账方式向被告刘志凯支付定金15万元。
原、被告双方提供的证据均证明被告在遵义圣宝蛋白饲料有限公司有股权已于2016年12月15日前转让过户给了他人，该公司工商登记于2016年12月15日已删除被告股东身份。
2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告向原告双倍返还定金30万元并承担本案诉讼费用。经本院依法释明，原告要求解除双方合同。
本院认为，原、被告双方经协商达成由被告向原告转让其遵义圣宝蛋白饲料有限公司股权或部分股权的口头协议，系双方自愿协商一致的民事法律行为，是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，应受法律保护。
原告要求解除双方转让股权口头协议问题。本案中被告所有的遵义圣宝蛋白饲料有限公司的股权已于2016年12月15日前已实际转让过户给他人，且被告已丧失该公司股东身份，其行为导致被告实际不能向原告履行合同义务，致使双方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主张债务；……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”之规定，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。
原告主张双倍返还定金问题。双方对定金交付、定金后果约定明确，本院予以确认。双倍返还定金的前提是合同相对方违约导致合同解除；本案中原告提供的证据能够证明被告行为违约并导致双方合同应当解除的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告主张被告双倍返还定金30万元的理由成立，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐惠与被告刘志凯于2016年7月26日达成的原告徐惠购买遵义圣宝蛋白饲料有限公司被告刘志凯售股份50%的协议；
二、被告刘志凯于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐惠定金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 源
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执异2号
案外人杜某某，男，汉族，1985年6月7日出生，住。
申请执行人黑龙江省红兴隆机械制造有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直一委4号。
法定代表人洪伟彬，该公司董事长。
被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江农垦红兴隆管理局局直2委田园路12-1栋7号。
法定代表人王少瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆机械制造有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，案外人杜某某向本院提出异议，请求解除对黑龙江省红兴隆管理局局直隆福花园A区1号楼28号车库的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜某某称：黑龙江省农垦中级法院作出财产保全裁定书，查封了黑龙江省红兴隆管理局局直隆福花园A区1号楼28号车库。该车库是本人于法院查封之前的2014年9月26日购买,通过转帐方式支付车库款，并与黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，请求法院解除查封。
经审查查明，本院审理黑龙江省红兴隆机械制造有限公司诉黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，根据原告黑龙江省红兴隆机械制造有限公司提出的财产保全申请，于2014年11月19日作出（2014）垦民初字24-2号民事裁定书，将被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司开发的隆福花园A区1号楼28号车库予以查封。2016年10月31日，本院作出（2014）垦民初字24-8号民事裁定书，续行查封该车库。案外人杜某某与黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，通过转帐方式支付车库款103652.00元。自2014年起连续三年交纳供热费用，交纳2015年5至9月的电费和2014年至2015年度物业费，杜某某使用该车库至今。上述事实有本院查封裁定书和案外人提交的购房交款收据、购房合同、电费收据、物业费收据等复印件证实（已与原件核实）。
本院认为，杜某某于本院作出财产保全裁定书之前向黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司购买了车库，双方签订了商品房买卖合同，杜洪亮交付了全部房款并实际占有使用，故杜洪亮提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）垦民初字24-2号民事裁定书和（2014）垦民初字24-8号民事裁定书对黑龙江省红兴隆管理局局直隆福花园A区1号楼28号车库的查封。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 宇