wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘03民终36号
上诉人（原审被告）何红佳。
被上诉人（原审原告）胡鼎新。
上诉人何红佳因与被上诉人胡鼎新民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何红佳、被上诉人胡鼎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2011年4月份，何红佳与案外人庞吉洋等人合伙在新疆开办砂石厂。庞吉洋向胡鼎新借款15万元，胡鼎新同意即将15万元转账至何红佳账户。后胡鼎新要求庞吉阳、何红佳还款，两人以经营亏损为由拖延，相互推诿。2015年4月11日20时许，庞吉洋、何红佳、胡鼎新在韶山市聚香园茶楼商谈还款事宜。庞吉洋及其弟弟庞景华先到了约定地点，随后何红佳也到了房间，胡鼎新和另外三人也到了房间。商谈中，胡鼎新认为15万元是借给庞吉洋和何红佳的，要求两人归还本金并支付按月息1.5分的利息9万元共计24万元，庞吉洋、何红佳陈述开办砂石厂亏损了并且有开支，能不能少承担利息，双方经协商达成何红佳、庞吉阳各偿还胡鼎新12万元的借款和利息。协议达成后，分别出具条据，其中何红佳的借据内容是“兹有何红佳向胡鼎新借款12万元作商业用途，此款定于2015年4月30日归还。逾期不还有权向（就）砂石场向法院申请查封何红佳名下的财产拍卖和转让以作还款用途，此借据以（一经）签名即产生法律效应，双方不得反悔。2015年4月11日”，由何红佳在借款人处签名并有其电话号码、公民身份证号码。何红佳于2015年4月14日向韶山市公安局清溪派出所报案称其被胡鼎新带的人打并被逼写了借据并拒绝偿还上述借款。胡鼎新遂于2015年5月14日诉至本院。
原判认为，根据审理查明的事实和双方诉辩意见，双方争议焦点主要是被告出具借据的效力问题。现有证据显示，原告胡鼎新与被告何红佳及案外人庞吉洋之间存在金钱往来关系，原告曾经多次向被告及案外人主张要求他们还款。原、被告之间关于债务的偿还及多少有被告何红佳出具的借条证实，被告应按约定向原告偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款12万元的请求，本院予以支持。被告何红佳辩称，借条是在被胁迫的情形下出具的，根据现有证据，不足以证实欠条的出具存在以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法等情形，其辩解意见不能成立。至于何红佳认为自己在该事件中受到损失，则可由公安机关另案处理。综上所述，中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，遂判决：由被告何红佳在本判决生效后一个月内支付原告胡鼎新欠款12万元。一审受理费2700元，由被告何红佳负担。
一审宣判后，何红佳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案的关键证据即案外人庞吉阳2015年4月20日经公安机关询问笔录中多次证实被上诉人采用暴力手段胁迫其出具的12万元欠条是违法的事实没有充分质证，判决书对此证据未全面的认定。2015年4月11日20时30分，上诉人与庞吉阳、胡鼎新（另带了三个男子）一起商量胡鼎新转其账上的15万元事情，其当时申明此款用于购买了设备给庞吉阳了，而被上诉人不听解释与同来的3名男子中一人动手打其耳光，并将其头按在桌上强迫写了借据。根据相关法律的规定，法院应认定该借据不符合证据“三性”，从而确定上诉人写的借据的民事法律行为无效。二、因庞吉阳兄弟庞景华的调查笔录未进行法庭质证，此证据不能否定庞吉洋证明被上诉人采用殴打胁迫上诉人所写借据的事实，请求二审法院对此证据重新审查。三、一审法院认定上诉人支付给被上诉人12万元缺乏计算依据，即使被上诉人转账15万元给上诉人，那12万元是如何计算来的。从此案的所有证据来看，这12万元借款没有真实合法有效的证据支持。综上所述，一审法院在重要证据审查认定及适用法律上有误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡鼎新答辩称，一、上诉人在向被上诉人出具欠条时的在场人员，均已向公安机关作证，证实被上诉人没有向上诉人实施暴力。从上诉人的报案时间来看，是出具欠条后的第四日，假如被上诉人实施了暴力，上诉人即应当当日报案，最迟也会在第二天报案，而上诉人到第四天才进行报案，违背常识，只有一个结果就是上诉人出具欠条后，经过与人商量如何来反悔赖账。二、证人证言是公安机关调查的，一审法院在公安机关调取证据后，组织双方进行了质证，而双方均未申请证人出庭，故不存在证人必须出庭作证的情形。三、12万元是上诉人出具欠条时，将7.5万元本金及四年的利息（年息1分5）4.5万元利息合计而成，不存在计算错误。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人出具欠条是否出于受到胁迫，是否属于无效民事行为。首先，根据《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释的理解》第一百零六条规定：对以严重损害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，从公安机关对在场人员的调查笔录中仅案外人庞吉洋陈述上诉人在出具欠条时被打耳光，但在一审中案外人庞吉洋又对法庭陈述“当时在闲谈，没有注意是否发生有冲突，就知道我们两个人愿意一起向胡鼎新还钱，希望少要点利息”。考虑到案外人庞吉洋的陈述前后存在不一致，所以仅从庞吉洋的陈述无法确认是否存在胁迫，同时综合上诉人在一审中提交的其他证据均不足证实欠条的出具存在以严重损害其合法权益、违反法律禁止性规定等情形。因此，上诉人诉称其受到胁迫的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定:“民事法律行为应当具备下列条件:…(二)意思表示真实…”。从本案查明的事实来看，上诉人何红佳、案外人庞吉洋与被上诉人胡鼎新之间确实存在金钱往来，双方之间存在真实的债权债务关系。经前述查明该欠条的出具不存在胁迫，双方之间又存在债权债务关系，因此本院认为上诉人出具该欠条是其真实意思表示，上诉人出具该欠条的行为有效。因此，上诉人诉称受到胁迫写的欠条的行为无效以及借款事实没有真实合法有效证据支持的上诉理由不成立，本院不予支持。经查，该欠条的12万元的构成如下：本金为7.5万元，利息4.5万元（按年利率15%从2011年4月7日起至2015年4月30日止），该利息约定亦没有违反法律规定，本院认为该欠条合法有效，上诉人应按约定履行。因此，上诉人诉称12万元没有计算依据的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，经查明原审法院组织了双方对调查笔录进行质证，其中包含有庞景华的调查笔录，因此上诉人诉称庞景华的调查笔录未进行质证的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2700元，由上诉人何红佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1237号
上诉人（原审被告）：河南盈裕商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：邓九。
被上诉人（原审原告）：北京真功夫农产品加工有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：潘宇海，总经理。
委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人河南盈裕商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初722号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：双方签订的《真功夫后勤采购框架合同》第13.2条约定“……如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该合同签订地应以争议相关的2015年4月20日签订的《真功夫后勤采购确认函》为准，而非《真功夫后勤采购框架合同》的合同签订地广州市天河区。因协议中约定的合同签订地不明确，存在争议，该协议管辖无效，应根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可知，上诉人住所地即郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，上诉人、被上诉人签订的《真功夫后勤采购框架合同》中有关争议解决条款约定“关于或因本合同、具体采购合同、采购确认函及采购订单引起的争议，双方协商解决，如无法协商解决，任一方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，且附则约定“本合同在广州市天河区真功夫总部签订”，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“合同签订地”应指《真功夫后勤采购框架合同》的签订地，即广州市天河区。其次，双方因履行问题而产生争议的《真功夫后勤采购确认函》是双方基于《真功夫后勤采购框架合同》而签订，且根据上述协议管辖条款的约定，上述协议管辖条款同样适用于因案涉《真功夫后勤采购确认函》引起的争议。据此，本案应依据上述协议管辖条款的约定确定管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄靖琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4724号
原告：天津福瑞通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口南侧100米。
法定代表人：周德全，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：韩俊忠，该公司员工。
被告：杨玉强，男，1973年10月11日出生，汉族，天津市609电缆有限公司工人，住天津市红桥区。
原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告杨玉强合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津福瑞通运输服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福瑞通运输服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津福瑞通运输服务有限公司负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初485号
原告王某，男。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告梁某某，女。
原告王某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2005年2月24日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。该协议约定，坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有。离婚后，被告一直拒绝配合原告履行房屋变更手续。请求法院确认坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告请求属实，同意原告意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2005年2月24日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。该协议约定，夫妻共同财产房屋一处（坐落于阜新市海州区西山路70-105号）归原告所有。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书复印件、房照复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，依据协议，坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产应归原告所有。故原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于阜新市海州区西山路70-105号房产归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年三月三十日
书记员 张 吉
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第14号
原告董同旦，男，1974年3月15日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董同旦诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董同旦工资5100元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董同旦工资5100元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董同旦工资5100元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董同旦工资5100元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董同旦的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执136号
申请人何汝安，男，汉族，1973年9月11日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县酿造有限公司,住四川省米易县攀莲镇长坡街南段18号，统一社会信用代码：915104212046041561。
法定代表人，秦凯，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初956号民事调解书执行该案，现被执行人米易县酿造有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款��（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾淑芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1156号
原告张某某，女，1972年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年8月7日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨普林，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年登记结婚，于2000年农历1月4日生育一女孩，取名“李某乙”，于2005年农历1月25日生一男孩，取名“李某丙”，现均在学校读书。被告长期在天津打工，受不良社会风气影响与其他女性长期有染，致原告母子于不顾，现在两个孩子均在读书，仅靠原告在饭店洗碗打工挣钱供应两个孩子。现原告母子生活十分困难，被告不闻不问，现原、被告已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，已无共同生活之可能。为维护原告母子的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费我个人承担。我们现居住的楼房归男孩李某丙所有，由我的名义欠的债务由我个人承担。
经审理本院认定，原告与被告经人介绍相识，于1999年元月4日登记结婚，于2000年农历1月4日生育一女孩，取名“李某乙”，于2005年农历1月25日生一男孩，取名“李某丙”，现均在学校读书。原、被告分居至今将近3年，原告于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼，现原、被告均同意离婚。
以上事实由结婚证、当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼，现被告同意离婚，是其真实意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法应准予原、被告离婚。
关于共同财产及债务的问题，原、被告所主张购买楼房一套，因该房尚未办理相关证件，根据相关法律规定，故对共同财产的分割问题，本案不作处理，可待相关证件办理完毕后，由当事人另行主张权利；本案中，被告主张在夫妻关系存续期间有多笔债务，原告仅对欠原告的妹妹张某乙20000元，予以认可，故该笔债务属夫妻共同债务，共同予以偿还。原、被告其他主张双方均未提供有效证据印证各自的主张，对此，本院不予确认。
关于原、被告婚生孩子“李某乙”、“李某丙”的抚养问题，在本案中原告要求抚养两个子女，被告要求抚养两个子女，考虑到原、被告双方均有抚养孩子的权利，故本院认为由原告抚养女儿“李某乙”为宜，被告抚养儿子“李某丙”。关于孩子抚养费，女儿“李某乙”的抚养费用由被告承担，儿子“李某丙”的抚养费用由原告承担，均至孩子年满18周岁，因李某乙生于2000年农历1月4日，故被告应自2016年开始支付抚养费至2018年止，儿子生于2005年农历1月25日，故原告应自2016年开始支付抚养费至2023年止，原、被告的抚养费折抵后，原告还应给付被告5年的孩子抚养费，从2016年开始支付抚养费至2020年止，于每年12月31日前支付，原告应支付2016年的抚养费为3233元（2015年山东省农民人均纯收入12930元×25%），于2016年12月31日前给付。以后每年的抚养费均按照上一年度山东省农民人均纯收入25%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，判决如下：
一、准于原、被告离婚；
二、婚生女孩“李某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担。男孩“李某丙”由被告抚养，抚养费由原告承担。原告应给付被告2016年的抚养费3233元。以后每年的抚养费按照上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，自2016年至2020年止，于每年12月31日前给付；
三、原、被告夫妻关系存续期间所欠张某乙债务共计20000元，由原、被告共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾鹏程，男，1977年4月26日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,852.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,852.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初1297号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，平定县人。
被告：杨占山，男，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告杨占山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年七月三十日
书记员 卢雪娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5351号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张伟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑二初字第176号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年5月20日出生，汉族，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2014年4月6日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月25日19时许，被告人吴某至南京市秦淮区石鼓路18路公交底站，趁被害人张某上车不备之机，窃得被害人张某右侧裤子口袋内苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币4,420元。当被告人吴某逃离现场后被反扒人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌iphone6型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人张某，被告人吴某随身携带的作案工具镊子一个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人张某的陈述、证人马某、严某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单��价格鉴证意见书、刑事判决书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
一、被告人吴某犯盗窃罪，���处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年八月七日
书记员 汤洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初772号
原告：范士秀。
被告：徐行贵。
被告：张仁英。
原告范士秀与被告徐行贵、张仁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范士秀到庭参加诉讼，被告徐行贵、张仁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范士秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共���偿还原告借款本金37500元及利息（利息以年利率2.5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月29日，两被告因做生意需资金周转出具借条向原告借款37500元，约定年利率为2.5%，借期一年。现追索未果，遂诉至法院。
被告徐行贵、张仁英未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条、转账凭证、证据A2短信截屏复印件，该二组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告徐行贵、张仁英出具借条向原告借款，内容为：今借到范士秀现金叁万柒仟伍佰元整（37500元），借期一���，借款人徐行贵、张仁英。原告依约于同日向被告张仁英账户转账30000元。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的借款本息。本案中被告向原告出具的借条中金额为37500元，其中实际借款本金为30000元，借期一年，利息为7500元，故可推算出借款合同约定年利率为25%，超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，故本院仅支持二被告应偿还原告借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2013年10月30日起至清偿之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐行贵、张仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告范士秀借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2013年10月30日起至清偿之日止）。
二、驳回原告范士秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告徐行贵、张仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘宵祎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢35号
申请执行人蒋超，男，汉族,住西安市未央区
被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地高陵通远镇。
本院在执行蒋超与西安德鑫农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0117执恢35号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 菲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初1301号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女,汉族，平定县人。
被告：张建德，男，汉族。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张建德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年七月三十日
书记员 卢雪娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6464号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人:梁秀琴,总经理。
委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。
被告:周长勇,男,1968年9月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告周长勇物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保20号
申请人吴延继，男，出生于1968年11月15日，汉族，住甘肃省永登县，
申请人张梅祯，女，出生于1969年1月14日，汉族，住址同上，
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人黄永刚，男，出生于1975年1月20日，汉族，住洪雅县，
被申请人黄勇军，女，出生于1977年11月28日，汉族，住洪雅县，
申请人吴延继、张梅祯与被申请人黄永刚、黄勇军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院申请对被申请人黄永刚所有的川Ｚ×××××号自卸低速货车予以扣押，并对黄永刚、黄勇军名下的银行存款在60万元限额内予以冻结。申请人吴延继、张梅祯已向本院提供了担保人韩祯祥所有的川Ｚ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴延继、张梅祯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄永刚所有的川Ｚ×××××号自卸低速货车予以扣押。
二、对被申请人黄永刚、黄勇军名下的银行存款在60万元限额内予以冻结。
三、对担保人韩祯祥所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪梅
二〇一六年四月十八日
书记员 杨畅畅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初1287号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，平定县人。
被告：王军芳，男，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年八月十七日
书记员 卢雪娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2644号
原告常州市天怡工程纤维有限公司，住所地常州市武进区经济开发区礼河街。
法定代表人吴建铨，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北村。
法定代表人马恒忠，总经理。
原告常州市天怡工程纤维有限公司与被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告常州市天怡工程纤维有限公司的委托代理人陈愔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2011年2012年间多次向原告订购聚丙烯腈纤维，原告按约供货，被告只支付了145500元中的49500元，尚欠96000元未付。原告诉讼要求：一、请求判令被告支付给原告货款人民币96000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、增值税专用发票5份，证明原告共计向被告供货145500元，已支付货款49500元（2011年8月30日支付17500元、2012年5月26日支付32000元）。2、增值税发票2份、被告支付二次增值税发票中的货款凭证2份，证明原、被告间在本案之前有业务往来的事实，且已货款两清的事实。3、本院根据原告申请向绍兴市国税局调查取证的本案5份增值税发票已经被告在国税局予以认证的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年、2012年间多次向原告订购聚丙烯腈纤维，原告按约供货，被告只支付了145500元中的49500元，尚欠96000元未付，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告共计向被告提供价值145500元货物，被告除只支付了其中的49500元外，尚欠96000元未付。现原告要求被告支付尚欠货款96000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司应支付给原告常州市天怡工程纤维有限公司货款人民币96000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，财产保全费980，公告费400元，合计3580元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年四月二十五日
书记员 李 奕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第04328号
原告成都桓宇物流有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道凤栖路42号，组织机构代码：56967741-1。
法定代表人胡彬，公司经理。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告庞波，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都桓宇物流有限公司诉被告庞波挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年12月28日依法向原告成都桓宇物流有限公司发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 羊虎
二〇一六年一月六日
书记员 游雨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12965号之三
解除保全申请人：吴兴双，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区台北大街3288号春天花园小区**栋*单元***号。
被申请人：天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心，经营地，天津市武清区南蔡村镇南蔡村。
经营者：郭猛，男，1974年7月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：邹立波，男，1974年4月23日生，汉族，住辽宁省东港市黄土坎镇沙碛子村三道沟组***号，现住吉林省长春市二道区。
被申请人：张宝红，女，1983年11月30日生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：经济技术开发区东星脚手架租赁服务处，经营地，吉林省长春市经济技术开发区长经开锦程家园*号楼***号。
经营者：邹立波，基本情况同上。
天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心与邹立波、张宝红及经济技术开发区东星脚手架租赁服务处租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）津0114民初12965号民事裁定，查封、冻结邹立波、张宝红名下的银行存款310000元或相应价值的等值财产，查封担保人郭会芸名下坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园3-3-202房屋一套。2017年10月31日本院依据上述裁定书作出（2017）津0114执保803号执保裁定书，查封担保人郭会芸为本案提供的担保财产，冻结邹立波、张宝红的银行存款310000元或查封其等值财产，并于2017年11月8日向长春市车辆管理所发出（2017）津0114执保803号协助执行通知书，查封登记在邹立波名下的吉Ａ×××××号牌汽车。吴兴双向本院提出案外人执行异议之诉，本院作出（2017）津0114民初14960号民事判决书，判令吴兴双享有对车牌号为吉Ａ×××××号的路虎牌越野车的所有权，解除对该车辆的查封措施。天津市武清区吉昱建筑工程机械设备租赁中心提出上诉，天津市第一中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）津01民终4530号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。吴兴双于2018年7月10日向本院申请解除对吉Ａ×××××号路虎牌越野车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对车牌号为吉Ａ×××××号的路虎牌越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年七月十八日
书记员 张军玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1468号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿力木江·卡德尔
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告阿力木江·卡德尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初624号
原告：雷来勇。
被告：宋洪辉。
原告雷来勇诉被告宋洪辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求；1.要求被告支付欠款22700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告在XX村承揽工程期间，向原告购买水泥，欠原告水泥款22700元，并给原告出具有欠据，该款项至今未归还，为此具状起诉。
被告既未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告的证据有：欠据一张。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2016年期间有水泥买卖业务关系，原告为被告提供水泥，被告共欠原告货款22700元，该欠款事实有原告提供的欠据证实。
本院认为，被告所欠原告货款22700元的欠据可以证实原被告的权利义务关系。因此被告对该欠款应承担清偿责任。被告理应及时给付原告，长期拖欠会给原告造成损失，故原告利息请求应予支持。
被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告宋洪辉在本判决生效后十日内清偿原告货款22700元，并承担从2018年5月14日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。
案件受理费368元由被告宋洪辉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81735号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。
被告：曹宗凯，男，汉族，1988年5月20日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告曹宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人刘嘉慧、贾琳琳到庭参加了诉讼，被告曹宗凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2014年11月1日至2018年3月31日的物业服务费7695.65元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系物业合同关系，被告系天津市滨海新区北塘经济区融创君澜名邸3-1-1102房屋所有权人。原告与案外人天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，原告一直依照合同约定为被告所在小区提供物业服务。但被告于2014年11月1日起不再交纳物业管理费。经原告多次催要，无果，故成讼。
被告未陈述答辩意见。
经本院审理查明以下事实：原告系物业管理企业，2011年原告与案外人天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向君澜名邸提供物业管理服务。约定期限2011年8月4日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定，高层住宅物业管理服务费为每月每平米1.44元，配备电梯消防二次供水等机电设施的运行维护管理费用，高层为每月每平米0.91元。由业主每月5日前交纳。原告当庭表示同意按照每月每平米2.2元的折扣向被告收取物业费。被告确认了上述前期物业服务合同。
上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区君澜名邸3-1-1102房屋所有权人，该房屋面积为85.32平方米。自2014年11月1日至2018年3月31日期间，被告未交纳原告物业管理费。2018年4月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
另，2015年6月8日，原告经天津市工商行政管理局批准，将企业名称变更为融创物业服务集团有限公司。
以上事实有《天津市住宅前期物业服务合同》、商品房买卖合同及确认书、物业工作记录、催缴函、快递单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，且被告亦对该合同进行了确认，本院依法确认该物业合同合法有效，对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。鉴于原告自愿按照每月每平米2.2元标准收取物业费，不违反法律规定，故被告应支付原告2014年11月1日至2018年3月31日期间物业管理费7695.65元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告曹宗凯支付原告融创物业服务集团有限公司位于君澜名邸3-1-1102房屋2014年11月1日至2018年3月31日期间��物业管理费7695.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不���合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2784号
原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。
法定代表人：柯建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县外环路西段中安雅园好运来汽贸。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江明兴混凝土有限公司（以下简称明兴公司）与被告绥中县富迪运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托诉讼代理人施珺、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告绥中县富迪运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失326100.85元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对王野的起诉。事实和理由：2016年5月18日，陈绪兵驾驶原告所有的苏Ｌ×××××车辆行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的登记在被告绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂车发生追尾事故，致使原告车辆受损，驾驶员陈绪兵死亡。经交警部门认定，陈绪兵负此事故主要责任、王野负此事故次要责任。王野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告就交通事故人身损害部分已对陈绪兵的继承人进行了赔偿，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告绥中县富迪运输车队未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；由于肇事车辆系营运车辆，我公司要求核实车辆营运证、运输证和驾驶员从业资格证；本事故虽然有独立的事故责任认定书，但我公司认为本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，我公司应在同一个交强险和商业三者险内赔偿；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月18日11时许，陈绪兵驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的因发生交通事故停在路面的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××挂重型半挂车发生追尾事故，致使两车损坏，陈绪兵受伤经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，陈绪兵负此事故主要责任、王野负此事故次要责任。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告绥中县富迪运输车队名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。
陈绪兵受伤后被送至镇江市丹徒区人民医院抢救，用去医疗费565.4元。陈绪兵系丹阳智联人力资源有限公司员工，被派遣至原告处工作。事发后，对于陈绪兵因本事故死亡产生各项损失，原告已赔付给陈绪兵的法定继承人即其妻子朱秀珍和女儿陈娟。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车辆保险报案记录代抄单复印件、病例、医疗费票据复印件、死亡证明、用工合同和工资单、常驻人口登记卡复印件、派出所出具的证明、收条等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案原告作为交通事故受害人陈绪兵的用工单位，其本身对交通事故的损害后果不承担民事侵权赔偿责任，现原告已对陈绪兵的法定继承人进行了交通事故损失的赔付，原告在其履行的赔偿范围内享有陈绪兵作为交通事故受害者的相关索赔权利，即享有向实际侵权人索赔的民事权利。本案应当对照交通事故人身损害赔偿的相关法律规定确定实际侵权人的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费565.4元。有原告提供的病例及���疗费票据复印件证实，本院予以认定；
2、丧葬费30891.5元。被告对该费用无异议，本院予以认定；
3、死亡赔偿金743460元。陈绪兵系丹阳智联人力资源有限公司员工，被派遣至原告处工作，收入来源非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民标准37173元/年计算20年为743460元，本院予以认定；
4、精神损害抚慰金15000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，标准过高，本院依据事故责任比例认定15000元；
5、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元。原告主张41000元，未提供证据证明，考虑到交通费和误工费系处理丧葬事宜客观发生的费用，本院依法酌定3000元。
综上，原告主张的损失合计为792916.9元。机���车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失792916.9元，依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担110565.4元（含精神损害抚慰金15000元），余款682351.5元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内承担30%即204705.45元，故被告保险公司共计给付原告赔偿款315270.85元。被告保险公司辩称本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，应在同一个交强险和商业三者险内赔偿，无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江明兴混凝土有限公司赔偿款315270.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.5元，公告费300元，合计2030.5元，由原告镇江明兴混凝土有限公司负担530.5元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 韩阿香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 羽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢193号
申请执行人:潘天社,男,1966年11月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:王桂荣,女,1968年4月8日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:赵雷,男,1986年12月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行潘天社、王桂荣与赵雷生命权纠纷的（2014）大民初字第01635号民事判决书一案中，执行标的为241551元，案件受理费2144.5元。本案在执行过程中，被执行人赵雷履行案件款20000元，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十月九日
书记员 雷乔亮
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1302号
任中华：
你与郭志军借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月19日作出的（2016)豫0221民初135号判决，已发生法律效力。申请执行人郭志军于二Ｏ一六年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向郭志军支付借款300000元。
（2）向郭志军支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费5800元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。
银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月二十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初487号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日23时7分许，被告人李某某酒后驾驶新AL93**号灰色延龙牌小型货车，沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南行驶至乌鲁木齐第十二中学路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年四月二十二日
书记员 范晨晨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执49号
申请执行人任武斌。
被执行人：张锦峰。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年6月10日作出（2014）孝民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张锦峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38000元，交纳受理费1600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张锦峰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费470元，由被执行人张锦峰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张庆芝
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执49号
张锦峰：
任武斌诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年6月10日作出（2014）孝民初字第514号民事调解书，已于2014年6月10日发生法律效力。任武斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人38000元，向本院交纳受理费1600元，执行费470元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：张庆芝
2016年1月26日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03032号
原告：钟卫华，女，1978年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：高海清，系原告钟卫华之夫。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告钟卫华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈孟凯于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟卫华及其委托代理人高海清到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司的经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫华诉称：原告于2010年4月14日全款购买了被告开发的位于信旺华府骏苑广场负壹层139（一）地址的商铺，后于2011年12月10日交给被告30885元办证费用，但被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑广场负壹层139（一）号的房屋产权证；2、被告支付逾期办证违约金508.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月14日，钟卫华与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定钟卫华（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑广场负壹层139（一）号房，总房款为508584元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，钟卫华依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年12月10日，大唐置业公司与钟卫华经结算，办理房屋产权权证的各项办证费用30885元，并确认该笔费用由大唐置业公司从应支付钟卫华逾期交房违约金中抵扣，大唐置业公司向钟卫华出具了代收办证费用30885元的收据。事后，大唐置业公司一直没有为钟卫华办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，中信银行个人购房借款合同1份，办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：钟卫华与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为钟卫华办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了钟卫华的办证费用30885元，并出具了代收办证费用收据，故钟卫华要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付逾期办证违约金508.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钟卫华办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑广场负壹层139（一）号室的房屋产权证书，办证所需费由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟卫华逾期办理房屋产权证违约金508.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年九月六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初895号
原告:高五九，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告高五九与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高五九及其委托代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，高五九进入恒欣包装公司工作，月基础工资1600元。工作期间，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2016年2月，高五九离开恒欣包装公司。2016年4月20日，恒欣包装公司出具了一份工资证明，该证明载明该公司2015欠高五九等人工资情况，其中欠高五九工资为4258元。此后，恒欣包装公司未向高五九支付该工资，现高五九以恒欣包装公司尚欠其工资报酬4258元未付为由，诉至本院，遂成讼。
本院认为：高五九在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司向高五九等出具的证明能够证明其所欠高五九工资4258元的事实，则高五九要求恒欣包装公司支付其工资报酬4258元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告高五九工资款4258元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2181号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73382752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧。
被执行人许国祥。
被执行人魏红燕。
被执行人张关平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1204号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人张关平所有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室，建筑面积80.81平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；位于杭州市萧山区临浦镇西江塘小区61号，建筑面积161.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张关平所有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室，建筑面积80.81平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证，未办理国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2016）S字第01169号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人张关平所有的位于杭州市萧山区临浦镇西江塘小区61号，建筑面积161.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证，未办理国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2016）S字第01170号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱剑英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4122号
罪犯毛永成，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月9日作出(2012)穗花法刑初字第296号刑事判决，以被告人毛永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛永成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛永成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛永成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛永成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1006号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿某甲，于浙江省诸暨市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)986号起诉书指控被告人寿某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人寿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月8日凌晨，被告人寿某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市望云西路阿祥野鱼馆出发驶往八一横路方向。0时18分许，途经艮塔路55号地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人寿某甲静脉血中检出乙醇含量为124mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人寿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人寿某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，证明，行政处罚决定书，人口信息，证人寿某乙的证言，查获经过，被告人寿某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场检测报告书，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人寿某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初649号
原告窦巧云。
委托代理人周景宝、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告刘浩伍。
原告窦巧云诉被告刘浩伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告窦巧云的委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告刘浩伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦巧云诉称：2015年11月27日17时许，被告刘浩伍驾驶鲁G×××××小型轿车沿东海县双店镇双新路由西向东行驶至事故地点，遇原告驾驶人力自行车左转弯向西行驶，两车相撞，致原告窦巧云受伤。事故发生后，刘浩伍驾车逃逸。此事故经东海县交警大队处理，认定刘浩伍负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告刘浩伍赔偿原告前期医疗费10万元。
被告刘浩伍未作答辩。
原告窦巧云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书
二、出院记录
三、医疗费票据16张计118795.15元
经审理查明：2015年11月27日17时许，在东海县双店镇双新路党委门口处，原告窦巧云驾驶人力自行车沿南北水泥路由南向北行驶至事故地点左转弯向西行驶，遇被告刘浩伍驾驶鲁G×××××号小型轿车沿双新路由东向西行驶至事故地点，轿车左前部与人力自行车发生碰撞，致窦巧云受伤，两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经东海县交警大队处理，认定被告刘浩伍负事故的全部责任，窦巧云无责任。
原告窦巧云受伤后在连云港市第一人民医院治疗，支付医疗费118795.15元。事故发生后，原告通过东海县交警大队领取被告刘浩伍交纳的押金31000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的上述证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告刘浩伍违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但由于被告刘浩伍驾驶的车辆未投保交强险，故应由其在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险限额的损失，根据其在事故中的责任，被告刘浩伍应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩伍赔偿原告窦巧云医疗费118795.15元，扣除已支付的31000元，还应赔偿87795.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘浩伍负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 庄敏娜
附件一：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
账号：47×××72
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1237号之一
申请执行人:李秋红,女,汉族,1983年8月3日出生，汉族，居民，住河北省保定市。
申请执行人:李子浩,男,汉族,住址同上。
申请执行人:康春香,女,汉族,住址同上。
申请执行人:李丙全,男,汉族,住址同上。
申请执行人:李子骏,男,汉族,住址同上。
被执行人:张林,男,汉族,1982年04月27日出生,住保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人李秋红、李丙全、康春香、李子浩、李子骏与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人因此次事故以交通肇事罪被判处有期徒刑，正在服刑，且经过查询未发现被执行人张林名下有可供执行财产，申请执行人权利已经司法救助得以实现，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李瑞霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保524号
申请人：朱某甲，女，汉族，生于1979年11月12日，住重庆市开州区。
被申请人：陈某某，男，汉族，生于1976年11月1日，住重庆市开州区。
申请人朱某甲于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈某某之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈某某价值7万元的财产进行保全。担保人朱某乙以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费720元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月三十日
书记员 彭宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1974号
罪犯杨荣仟，男，1986年6月11日生，汉族，小学文化，云南省宣威县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2007年6月20日作出（2007）弥刑初字第138号刑事判决，认定被告人杨荣仟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣仟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1236号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：何健，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3175号
原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。
法定代表人：李永志，该车队经理。
委托代理人：陆光宏，该车队员工。
被告：燕庆峰,男,汉族，1979年9月20日出生,住安徽省涡阳县，
原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告燕庆峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告燕庆峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年10月21日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××重型普通货车（发动机号51411988、车架号LFWAFRCM49AC09262）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2010年10月21日至2013年10月21日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务，合同已到期。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，合同已到期，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告燕庆峰之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告燕庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011财保40号
申请人重庆千牛建设工程有限公司。
住所地重庆市北碚区月亮田月亮村**号。
被申请人内江莱克资产管理有限公司。
住所地内江市东兴区汉安大道***号。
被申请人四川莱克投资有限公司。
住所地成都市武侯区长益路**号*栋*单元**层。
被申请人四川辉昇资产管理有限公司。
住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**号*栋**层。
申请人重庆千牛建设工程有限公司与被申请人内江莱克资产管理有限公司、四川莱克投资有限公司、四川辉昇资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1250万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人内江莱克资产管理有限公司、四川莱克投资有限公司、四川辉昇资产管理有限公司价值1250万元的财产予以查封或冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 康
二〇一六年六月一日
书记员 杨维蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3421号
原告何某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告何某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
二〇一六年九月二十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1978号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人曹某某，男，1966年9月22日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人李某某，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人李某某，男，1961年11月21日生，汉族，住河南省濮阳县。
某某融资租赁（中国）有限公司与曹某某、李某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字490号民事判决书已发生法律效力。依上述文书曹某某、李某某、李某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币412877.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人李记录名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人曹某某、李某某、李某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初760号
原告：龙海市榜山凯祥建材经营部，住所地龙海市榜山镇翠林村梨仔园，注册号：350681600309694。
经营者：郑中溪，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人:黄赞枝、陈艺勇，福建弘信律师事务所律师、实习律师。
被告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人:庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
第三人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市榜山凯祥建材经营部与被告徐港尾、第三人潘全仔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙海市榜山凯祥建材经营部于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市榜山凯祥建材经营部自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙海市榜山凯祥建材经营部撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由龙海市榜山凯祥建材经营部负担。
审判员 张梅成
二〇一七年四月一日
书记员 庄巧玲
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初09321号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼A座601-604。
法定代表人：边华乐，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，男，该公司总编。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴昱媛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执118号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
被执行人：岑明三，男，生于1971年1月12日，住四川省犍为县。
王平依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第912号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人岑明三应当偿还申请人王平借款207万元。本院在本案执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院((2015)犍为民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 艾 寅
审判员 刘 进
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3675号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：罗宝珍，女，汉族，1979年11月24日出生，住福建省平和县，
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告罗宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年9月20日以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一七年九月二十日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初1011号
原告：伍志东，住广州市越秀区。
委托代理人：唐进武、刘倩茵，广东海际明律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
本院在审理原告伍志东诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍志东于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志东提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志东撤回起诉。
本案受理费1162元，由原告伍志东负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催58号
申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部，住所地苏州市吴江区铜罗富源花园1号楼。
负责人吴云林。
申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告（该公告于2016年4月11日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051/41395243，票面金额为50000元,出票人为吴江市高瑞庭园金属制品有限公司，收款人为吴江市盈顺铜材有限公司，付款行为苏州银行股份有限公司，出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 虹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执559号
申请执行人：钱兴旺，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：徐兰英，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘金华，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王晓凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人钱兴旺、徐兰英与被执行人刘金华、王晓凤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初652号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1619号
本院在执行张正玉与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰
二〇一八年一月二十一日
书记员 李伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执144号之一
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行，住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
负责人刘海东，该支行行长。
被执行人:戴必余，男，汉族，1957年3月2日出生，农民，住阜宁县。
被执行人：陈玉，女，汉族，1958年12月7日出生，农民，住址同上。
被执行人：曹恒强，男，1968年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行与戴必余、陈玉、曹恒强金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了曹恒强工资账户38200元，其中18200元已兑付申请人，20000元用于曹恒强父亲治疗疾病（详见执行卷宗曹恒强报告），戴必余、陈玉夫妻二人疾病缠身，无偿还能力。除曹恒强工资被冻结外，现未发现其他可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐掭成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第1028号
原告:孙某，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：陈某某，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告系朋友关系。被告为经营需要，于2010年8月18日向原告借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款50000元。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十四日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1344号之三
申请执行人：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王俊芳，女，1965年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城王民初字第00073号民事调解书,在执行文永刚与王俊芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王俊芳暂无可供执行的财产，双方当事人于2016年6月30日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂樊城王民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊