河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第216号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，
代表人张会军，任该公司经理。
委托代理人李艳鹏，
被上诉人（原审原告）刘洋洋，
法定代理人刘红涛，
委托代理人王颜涛，
被上诉人（原审被告）陈武政，
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人寿财险汝州公司）与被上诉人刘洋洋、陈武政机动车交通事故责任纠纷一案，刘洋洋于2013年11月28日向汝州市人民法院提起诉讼，请求依法判令：陈武政、人寿财险汝州公司支付刘洋洋医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费、检查费共计11946.6元，并承担诉讼费用。汝州市人民法院于2014年2月8日作出（2013）汝民金初字第83号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服向本院提出上诉，汝州市人民法院于2014年3月20日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险汝州公司的委托代理人李艳鹏，被上诉人刘洋洋的委托代理人王颜涛，被上诉人陈武政及委托代理人李光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月27日7时50分许，在汝州市时屯路大陈村路口处，刘洋洋驾驶豫D5A1**号两轮摩托车由西向东行驶时，与同向左转弯陈武政驾驶的豫DK13**号轻型普通货车相撞，致使刘洋洋及豫D5A1**号两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2013年7月2日做出汝公交认字（2013）第725号交通事故认定书，认定刘洋洋承担该起事故的同等责任，陈武政承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮不承担事故责任。事故发生后，刘洋洋被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、右上颌骨额突骨折；2、右前上胸壁软组织挫裂伤并皮下异物；3、左颞顶部骨膜下血肿；4、头面部皮肤挫裂伤；5、四肢多发软组织损伤。在汝州市第四人民医院共住院12天，花去医疗费8026.6元。2013年7月3日，刘洋洋委托汝州市价格认证中心，对其驾驶的豫D5A1**号两轮摩托车的损失就行评估。2013年7月8日，汝州市价格认证中心作出汝价评字（2013）080号评估结论书，认定豫D5A1**号两���摩托车的损失为1190元，对该结论书，当事人未提出异议。2014年1月6日平顶山广成法医临床司法鉴定所做出平广成司鉴所（2013）临鉴字第34号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为刘洋洋不能认定伤残。对该鉴定意见书，双方当事人均未提出异议。刘洋洋花去鉴定费600元。
另查明，豫DK13**号轻型普通货车的车主是陈武政，该车在人寿财险汝州公司投保有交通事故强制责任险一份，理赔限额为122000元，保险期间自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。事故发生后，陈武政共垫付刘洋洋医疗费3000元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康
复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈武政驾驶豫DK13**号轻型普通货车将刘洋洋撞伤，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出的���公交认字（2013）第725号交通事故认定书已经确认，并对事故责任予以划分，可以作为本案定案依据。因肇事车辆在人寿财险汝州公司投有交通事故强制责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交通事故强制险限额内应由人寿财险汝州公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按事故责任，确定双方赔偿责任。刘洋洋的损失为：1、医疗费8026.6元；2、营养费120元（10元／天×12天）；3、伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、护理费360元（30元／天×12天）；5、鉴定费600元；6、车损费1190元，以上款项共计10656.6元，该款应由人寿财险汝州公司在交通事故责任强制保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险公司汝州支公司在判决生效后十日内支付刘洋洋医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费等共计10656.6元（给付时扣除被告陈武政已垫付的3000元，直接支付给陈武政）。二、驳回刘洋洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由陈武政负担。
上诉人人寿财险汝州支公司上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判人寿财险汝州支公司对超出医疗费赔偿限额10000元以外的8506.6元不承担赔偿责任。
被上诉人刘洋洋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原��。
被上诉人陈武政答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。另查明：1、本案交通事故的另一受害人庞世亮以陈武政、人寿财险汝州支公司为被告，在原审法院提起诉讼，原审于2014年2月12日作出（2013）汝民金初字第85号民事判决，判决：一、人寿财险汝州支公司在判决生效后十日内支付庞世亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费等共计36490.1元（给付时扣除陈武政已垫付的5000元，直接支付给陈武政）。二、驳回庞世亮的其他诉讼请求。2、本案交通事故的另一受害人赵浩楠以陈武政、人寿财险汝州支公司为被告，在原审法院提起诉讼，原审于2014年2月12日作出（2013）汝民金初字第84号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决��效后十日内赔付赵浩楠医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费等共计29241.9元（给付时扣除陈武政已垫付的3000元，直接支付给陈武政）。二、驳回赵浩楠的其他诉讼请求。上述两起案件宣判后，人寿财险汝州支公司均不服，向本院提出上诉，但受害人未对其的损失提出上诉。3、2013年8月15日，汝州市人民法院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对刘洋洋的伤情进行了鉴定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。2013年6月27日7时50分许，在汝州市时屯路大陈村路口处，刘洋洋驾驶豫D5A1**号两轮摩托车与陈武政驾驶的豫DK13**号轻型普通货车相撞，致使刘洋洋及豫D5A1**号两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字（2013）第725号交通事故认定书，认定刘洋洋与陈武政承担该起事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮不承担事故责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人陈武政应对上述受害人的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫DK13**号轻型普通货车在人寿财险汝州支公司投有机动车交通事故责任强制险，故人寿财险汝州支公司应该在交强险责任限额内对刘洋洋的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财险汝州支公司认为不应在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支���。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年四月十四日
书记员 郭晓蒙