重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终779号
上诉人（原审原告）：马世成，男，1977年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭祥银，男，1976年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人马世成因与被上诉人谭祥银合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马世成上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2015年10月13日签订的《黄水农家乐（清平乐）房屋赔偿清单》（以下简称《赔偿清单》）。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2015年10月13日签订的《赔偿清单》的本意是如何计算已施工部分的成本价。二、上诉人没有定额计价和清单计价方面的专业知识，对工程造价和工程成本价存在重大误解，不能按该清单的约定进行司法鉴定。三、上诉人与被上诉人违法建设农家乐房屋，上诉人应赔付已施工部分实际发生的建设工程成本，而非建设工程的造价，至于被上诉人在建设工程成本之外的损失，上诉人应承担过错赔偿责任。四、重庆路华瑞刚工程造价事务所有限公司鉴定的已施工部分的806857.98元，上诉人自行委托的重庆望高工程项目管理有限公司对已建工程部分的建设成本评估价398743元，从预算价格、直接工程费、工程造价、工程成本的比较，如果按鉴定的工程造价承担赔偿责任对上诉人来说是显失公平的。
被上诉人谭祥银辩称，上诉人与被上诉人签订《赔偿清单》的原因是为了解决双方工程的计价方式，并未约定工程的成本价。《赔偿清单》是双方真实意思表示，并不具备引起重大误解的情形，并且是上诉人主动提出并经过被上诉人认可后才形成的，约定内容清楚、明白，在建设工程施工合同案审理中均认可了作为本案工程款司法鉴定的依据。上诉人单方委托鉴定的结论在本案中不具有任何证明作用，并且是计算的建筑成本价，因此上诉人诉称按司法鉴定的工程价款支付显失公平的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马世成向一审法院起诉请求：撤销马世成、谭祥银于2015年10月13日签订的《赔偿清单》。
一审法院认定事实：马世成与谭祥银于2014年9月5日签订《农家乐房屋土建工程施工合同》，约定谭祥银承建农家乐房屋土建建设，建筑面积约4400平方米，包干价960元/平方米，按此工程量计算工程总价为422.4万元，共四层楼一个肩层。因该农家乐建设项目未办理合法建设手续，基于行政干预而无法继续施工，于2014年12月18日停止施工。双方对停工损失、零星工程及材料损失达成意见，但已建部分主要施工是基础工程，无法按约定包干价计算施工部分的工价，双方也未对已建工程部分的工程价款形成统一意见。经协商后，由马世成所请的负责项目清算人员陈益立起草拟定了一份《赔偿清单》，2015年10月13日谭祥银拿到马世成所在的学校，用电子版给马世成看后，马世成对其中三处进行了修改，最后打印出来，双方签订《赔偿清单》，约定按照《08定额》清单结算，结算方式经过双方多次协商达成以下协议：一、对该项目进行工程量清单计价。整个工程造价按照图纸设计内容计算取价。计价编制原则按照重庆房屋建筑造价《08》定额，施工方全额垫资的方式进行清单计价编制。材料信息和人工工资价格信息按照重庆市2014年11月份信息价取价编制；二、本项目一百章的编制取价原则按整个施工图纸进行编制取价后不着调整；三、图纸没有体现出来的工程量进行现场收方，方量按双方现场核实确定；四、其他赔偿计算在双方对本清单签字后截止。赔偿金额按照合同及协议进行计算赔偿。在石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初20号案中，法院委托重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司对已施工部分工程的工程价款按照《08定额》清单计价进行鉴定，于2016年4月20日出具鉴定意见：已建工程总价款为1095145.41元。马世成自行委托的重庆望高工程项目管理有限公司对已建工程部分进行鉴定，于2016年6月18日出具鉴定意见：总成本价为398743.00元。在鉴定结论下来后，马世成认为误解了《08定额》清单结算工程价款方式，以为《08定额》清单结算就是工价=工程量×单价（重庆市通常单价），对《08定额》清单结算方式有重大误解，而提出上述诉讼请求。
一审法院认为，重大误解是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误的认识，从而使自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大的损失的行为。第一，马世成与谭祥银因对已建工程部分的工程价款结算没有达成协议，通过协商按照《08定额》清单计价，马世成请负责自己项目清算人员起草拟定《赔偿清单》，在签订该赔偿清单时还对部分条款进行了修改，说明是经过认真考虑过后才签订的，由谁提出按《08定额》清单结算并不影响协议的达成。马世成主张是谭祥银强迫在《赔偿清单》上签字但没有提供证据证明，对其理由不予采纳。《08定额》内容、条款明确、具体，马世成作为完全民事行为能力人，应当承担自己行为的法律后果。《赔偿清单》中约定按《08定额》清单计价的内容是清楚明白的。因此，签订《赔偿清单》是双方的真实意思表示。马世成认为双方系自然人，谭祥银达不到多数建筑企业的施工水平，就不能按《08定额》清单计价，但建筑施工质量是有统一要求的，不管是建筑施工企业还是自然人，都必须达到一定的质量标准，因此马世成的此项理由碍难支持。第二，马世成认为重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司鉴定的工程价款高于自己委托重庆望高工程项目管理有限公司鉴定的工程价款，才知道对《08定额》清单结算产生重大误解，由于不能以自己委托鉴定的工程价款低，就说明对《08定额》清单结算产生重大误解，对马世成的该主张不予支持。第三，从重大误解的构成要件上看，其中一个要件是要体现在马世成对合同内容的主要条款发生认识上的错误，但马世成并没有主张对《赔偿清单》中的哪一条款产生认识上的错误，只是认为对《08定额》清单结算的方式产生误解，对约定的《赔偿清单》中的条款是清楚明白的；另一个要件是要体现在误解直接致使自己的利益遭受较大的损失。马世成自己委托的鉴定并不是双方均同意而进行的鉴定结论，所以，不能认定马世成自己委托鉴定的工程价款低于按《08定额》鉴定的价款就认为马世成的利益遭受较大的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，马成世并没有提供充分的证据证明自己的主张，因此，其主张不清楚《08定额》和工程清单计价的概念和法律后果，对按《08定额》清单结算存在重大误解，要求撤销《赔偿清单》的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回马世成的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由马世成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人与被上诉人于2015年10月13日签订的《黄水农家乐（清平乐）房屋赔偿清单》是否存在重大误解和显失公平，应否予以撤销。
从该赔偿清单的签订过程看，是由上诉人一方具有一定相关专业技术的人员陈益立草拟后，双方再充分协商后签订，对于赔偿清单的内容应是上诉人的真实意思，不存在重大误解的情形。对于上诉人在本案中提交的单方委托的重庆望高工程项目管理有限公司制作的成本核算报告，不具合法性，上诉人认为赔偿清单存在显失公平的情形，没有相关充分证据证明。对于重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司作出的工程价款鉴定是否认定，由于当事人已另案提起诉讼，故不属本案审理范围。
综上所述，马世成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马世成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘桂林