山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1746号
原告(反诉被告):石庆芹，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。
被告（反诉原告）:邱月升，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告(反诉被告)石庆芹与被告（反诉原告）邱月升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)石庆芹及委托诉讼代理人李波、被告（反诉原告）邱月升及委托诉讼代理人朱年英、景洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)石庆芹提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计20444.09元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为沂水县马站镇米山村村民，原告的口粮田与被告的承包地相邻。2017年11月10日下午3点多，原告在自己的口粮田内清理水沟，被告想多占原告的地，要求原告挖水沟时给他多留出点地来，原告不同意，双方遂发生争执。被告用石头击打原告头部，并采用拳打脚踢的形式殴打原告，造成原告头部流血、下体受伤、腿部、腰部及多处组织损伤。原告在沂水县马站人民医院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）邱月升辩称，原告所述与事实不符，2017年11月10日下午3点多，原告在清理水沟时挖了被告的地，被告才上前制止，原告不听劝阻，拿起手中的铁锨就打被告，将被告头胸部、腰部、双上肢、双下肢打伤，是原告的过错在先引发矛盾，原告却颠倒事实，称被告想多占原告的地。两地间界限清晰，被告既不可能多点原告的地，也没有多占的行动。恰恰是原告在事后恶意捏造，掩饰清理水沟挖了被告地的事实，从而规避自己的责任。原告在诉状中也陈述当时自己在挖沟，也说明原告实施行动在先，原告应当负主要责任。
被告（反诉原告）邱月升提出反诉请求：1.请求依法调解或判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项经济损失15000元；2.本案诉讼费、反诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2017年11月10日下午3点多，原告（反诉被告）在清理水沟时挖了被告（反诉原告）的口粮地。被告（反诉原告）制止时，原告（反诉被告）持铁锹将被告（反诉原告）头、胸部、腹部、四肢打伤，给被告（反诉原告）造成经济损失15000元。被告（反诉原告）特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告(反诉被告)石庆芹辩称，被告陈述与事实不符，被告所称的口粮地并不是其所有的口粮地，而是承包他人的承包地，这说明被告在说谎。第二，因原告在自己的口粮田内清理水沟，被告要求原告清理水沟时，给其多留一点，原告不同意，双方发生争执，是被告先用石头打伤原告头部，原告被迫用铁锨进行还击，是被告先动手，被告的行为是双方发生争执的主要原因，应由被告承担主要责任。被告邱月升住院时间为2017年11月16日，与打架时间相差6天，被告的伤情与原告的行为没有因果联系。
经审理查明，原告（反诉被告）石庆芹与被告（反诉原告）邱月升均系沂水县马站镇米山村村民。2017年11月10日17时许，在沂水县马站镇米山村“少亡林”地里双方因扒排水沟问题发生争执，被告（反诉原告）邱月升采用石块砸、拳头打的方式对原告（反诉被告）石庆芹进行了殴打。原告（反诉被告）石庆芹采用铁锨拍、拳头的方式对被告（反诉原告）邱月升进行殴打，造成石庆芹、邱月升均构成轻微伤。
另查明，原告（反诉被告）石庆芹年满66周岁，受伤后在沂水县第二人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费5934.79元。原告（反诉被告）提供深圳市汇龙电子商务有限公司营业执照、劳动合同、工资证明及工资停发证明，证明原告（反诉被告）平均月工资为5000元，2017年11月10日至2018年1月10日期间停发工资。因原告（反诉被告）未提供工资表、工资发放证明及纳税证明，且劳动合同未经劳动部门备案，本院对其该主张不予认定。根据原告（反诉被告）提供的证据，本院认定其损失为：医疗费5934.79元、护理费1185.75元（69.75元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30天/天×17天）、交通费认定170元，以上共计7800.54元。因原告（反诉被告）已年满60周岁，对其主张的误工费10000元本院不予认定。原告（反诉被告）主张营养费900元，因其未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予认定。因原告（反诉被告）伤情构成轻微伤，对其要求精神损害赔偿金1000元的主张，本院不予认定。
又查明，被告（反诉原告）邱月升年满65周岁，其受伤后在沂水县第二人民医院住院治疗，病历记载为多处软组织伤，被告（反诉原告）共住院11天，共花费医疗费3424.9元。被告（反诉原告）提供邱国光工资表、纳税证明、天津华信机型有限公司石家庄分公司证明一份，证明被告（反诉原告）护理费为8100元。因被告（反诉原告）未提供证据证实邱国光对其进行护理的事实，亦未提供工资发放的证据证实邱国光因护理被告（反诉原告）存在收入的减少，本院对被告（反诉原告）主张的护理费8100元不予认定，其护理费应按其户籍性质确定。本院认定被告（反诉原告）邱月升的损失为：医疗费3424.9元、护理费767.25元（69.75元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30天/天×11天）、交通费认定110元，以上共计4632.15元。因被告（反诉原告）已年满60周岁，对其主张的误工费本院不予认定。被告（反诉原告）主张营养费900元，因其未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，本院不予认定。
上述事实有沂水县公安局行政处罚决定书、当事人身份证明、诊断证明、住院病历、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告（反诉被告）石庆芹与被告（反诉原告）邱月升因清理排水沟问题发生争执，继而相互殴打对方，分别造成对方经济损失7800.54元和4632.15元。原被告双方未采取合理的方式处理矛盾和纠纷，而是实施相互殴打对方的行为，原被告对事件的发生均存在过错，结合本案案情，根据原被告双方过错程度，本院酌情认定被告（反诉原告）邱月升应承担原告（反诉被告）石庆芹损失的50%，即3900.27元（7800.54元×50%），原告（反诉被告）石庆芹应承担被告（反诉原告）邱月升损失的50%，即2316.08元（4632.15元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱月升赔偿原告（反诉被告）石庆芹经济损失3900.27元。
二、原告（反诉被告）石庆芹赔偿被告（反诉原告）邱月升经济损失2316.08元。
以上一、二项相折抵，被告（反诉原告）邱月升赔偿原告（反诉被告）石庆芹经济损失1584.19元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告（反诉被告）石庆芹负担261元，由被告（反诉原告）邱月升负担50元；案件反诉费175元，由原告（反诉被告）石庆芹负担50元，由被告（反诉原告）邱月升负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘瑞德