汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2771号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区号。
法定代表人：楚永安，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭连庆，系陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：鄂建均，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：张娟，女，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台信用联社）与被告鄂建均、张娟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。汉台信用联社委托代理人郭连庆、张琪，被告张娟到庭参加了诉讼；被告鄂建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汉台信用联社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并以下欠本金20万元为基数自2017年6月21日起至2017年9月6日，按照月利率8.4708‰向原告计付利息（计算至2017年9月6日4348元），以下欠本金20万元为基数自2017年9月7日起至实际清偿之日，按照年利率12.7062‰向原告计付罚息；2、判令本案诉讼费、诉前保全费1520元、诉前保全保险费1000元、律师费10000元及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月7日，二被告与原告分支机构汉中市汉台区农村信用合作联社石马信用社签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告申请借款20万元，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日止，借款利息为月利率8.4708‰，按季结息，合同约定被告借款用于后期经营的位于华夏建均卫浴经营部的生产经营（购销）。合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款。2017年8月7日担保人向原告反应，二被告有多名债权人向其主张债权。经原告客户经理核查发现二被告拒绝接听原告电话，二被告共同经营的卫浴店已关门多日，原告去二被告村上了解情况，村上称二被告已离家多日不知去向。2017年8月16日，在了解到二被告明显缺乏偿债能力，明显具有逃避债务的情形下，原告向法院申请对二被告名下价值20万元的财产进行诉讼财产保全，汉台法院也作出了（2017）陕0702财保48号民事裁定书对二被告财产进行了财产保全。现原、被告合同约定的还款期限已届满，但二被告仍拒绝接听电话，拒不向原告履行还款义务，原告无奈，起诉至法院。
张娟辩称，1、答辩人在借款申请、借款合同上签字属实，但对借款何时发放、给谁发放、如何使用并不知情，原告借款的实际用款人应该是被告鄂建均个人使用；2、2017年8月2日，答辩人已与鄂建均协议离婚，协议书中对财产处理进行了约定，对夫妻共同债务详细进行列举和处理，共同债务中并不包括本案的20万元债务，答辩人不应承担还款责任；3、婚后鄂建均并未担负家庭责任，还向答辩人亲友多次借款，债务较多。
被告鄂建均未到庭参加诉讼亦未做答辩。
汉台信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格适格；2、被告鄂建均、张娟身份证复印件、结婚证复印件，证明：鄂建均、张娟身份信息及身份关系，为本案适格被告；3、贷款申请书、《个人借款合同》，证明：（1）、二被告于2016年9月7日向原告借款20万元，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日；（2）、借款合同中约定的借款利率为8.4708‰，逾期罚息利率为借期利率上浮50%，按季结息；（3）、被告若违反合同约定，应当承担原告为实现本案债权所支出的其他费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）；4、《借款借据》，证明：原告于2016年9月7日向被告发放20万元贷款的事实；5、收回借款凭证四份，证明：被告自2017年6月21日起没有按照“按季结息”的约定向原告清偿借款利息且尚欠原告本金20万元的事实；6、清息凭证，证明：被告累计清息四次，下欠利息情况；7、诉前保全申请费票据、诉前保全保险费发票、诉前保全裁定书复印件一份、代理费发票，证明：原告为实现债权所支付的诉前保全申请费1520元、保险费1000元、律师代理费10000元的事实。
原告汉台信用联提交的证据经当庭质证，被告张卷对原告提交的证据的真实性没有异议，但提出不知道原告何时发放的借款，自己也没有使用该借款。
本院对原告汉台信用联提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告鄂建均、张娟曾系夫妻关系。鄂建均、张娟二人在婚姻存续期间于2016年9月4日共同向原告提出申请，请求贷款20万元。2016年9月7日，原告分支机构汉中市汉台区农村信用合作联社石马信用社与被告鄂建均、张娟签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：原告向该二被告提供借款20万元，借款用于二被告后期经营的位于华夏建均卫浴经营部的生产经营（购销），借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日止，借款利息为月利率8.4708‰，按季结息，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。借款合同约定的发放贷款和归还贷款的银行账户为，被告鄂建均在原告处开设的6230270600002699012账户，被告鄂建军、张娟均在《个人借款合同》上签字并加盖指印，原告在其签订《个人借款合同》时拍照留存。被告鄂建均、张娟借款时，案外人熊建平为该20万元的借款自愿提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告即向借款合同约定的被告鄂建均个人账户发放了20万元借款，鄂建均在《借款借据》上签字并捺印。借款到期后，二被告未能按照借款合同约定的期限还本付息，原告向法院申请对二被告名下价值20万元的财产进行诉讼财产保全，并提供相应的担保。经本院审查后，作出了（2017）陕0702财保48号民事裁定书，裁定准予采取诉讼财产保全措施。期限内，原告于2017年9月7日将二被告诉至本院，但未同时起诉对借款负有连带保证责任的担保人熊建平，仅要求该二被告归还借款，清偿借款利息、罚息。
另查明，被告鄂建均、张娟于2017年8月2日在汉中市汉台区民政局协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照《个人借款合同》的约定，向被告鄂建均、张娟提供了20万元贷款，已履行合同义务。被告鄂建均、张娟在合同约定的借款期限内未能向原告归还贷款并清偿利息，其行为已构成违约，现原告起诉要求其返还借款本金20万元，并按照合同约定支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求二被告承担为实现债权而发生的诉前财产保全费1520元、诉前财产保全保险费1000元、律师诉讼代理费1万元，因该费用支出均系二被告违约未能按时清偿借款本息，原告为实现本案债权所产生的合理费用支出，且双方对该费用的负担在《个人借款合同》中双方已有明确约定，原告要求承担该费用支出具有合同依据，也不违反国家法律规定，本院依法予以支持。被告张娟诉讼中辩称，其与鄂建均于2017年8月2日协议离婚，且所借20万元自己并未使用，不应承担还款责任的意见不能成立。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间以生产经营为由共同向原告申请借款，原告根据借款合同约定将其所借款项转入双方约定的账户，原告已履行合同义务，二被告取得借款后如何管理、使用，系二被告之间夫妻内部事务，不能推翻原告已向二被告交付20万元借款的事实。二被告共同向原告借款的行为，已构成夫妻共同债务，其在借款期限届满前协议离婚，以及对婚姻存续期间的债务如何处理只对其双方有约束力，不能对抗作为债权人的原告。故本案诉争借款，作为二被告夫妻共同债务，其有义务向原告予以清偿。被告张娟的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告鄂建均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂建均、张娟于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金20万元，清偿自2017年6月21日至2017年9月6日期间的借款利息4348元，并按照《个人借款合同》约定的借款利息、罚息向原告清偿利息、罚息至借款实际还清之日止；
二、被告鄂建均、张娟于判决生效后二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社支付为实现本案债权而发生的诉前财产保全费1520元、诉前财产保全保险费1000元、律师诉讼代理费1万元，共计12520元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告鄂建均、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 聪