＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2064号＼n原告陈某。＼n委托代理人宋某，广东淳锋律师事务所律师。＼n被告黄某。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人余某。＼n委托代理人祝某。＼n被告某乙公司福州中心支公司。＼n负责人方某，总经理。＼n被告某丙公司。＼n法定代表人熊某。＼n原告陈某与被告黄某、某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司福州中心支公司（以下简称某乙公司福州中心支公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋某、被告黄某、被告某甲公司委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告某乙公司福州中心支公司、被告某丙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月3日12时30分，原告开车经过宝安大道大益广场。正常行驶期间，被告黄某驾驶闽A×××××号车由北向南行驶至大益广场后违章转弯调头致其车子前侧与同向某的原告的车子粤B×××××右前侧碰撞，致使原告车子受损，原告支付拖车费250元以及车辆维修费20，292元。经深圳市公安局交通警察局认定，本次事故是由黄某违章驾驶引起，应当对本次事故负全责。黄某当时开车正在为某甲公司配送货物，某甲公司应当对本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。某乙公司福州中心支公司承保了本次交通事故被告黄某驾驶的车辆。以上，原告为了维护自身权益，向宝安区人民法院起诉，请求：1、依法判决被告黄某、某甲公司、某乙公司福州中心支公司、某丙公司赔偿原告因交通事故损失的车辆维修费共20，292元，四被告承担连带赔偿责任；2、依法判决四被告连带赔偿原告损失的拖车费250元；3、本案的诉讼费由被告承担。＼n被告黄某辩称：1、我方已支付了原告各项赔偿款5，000元，我方在被告某乙公司福州中心支公司处只购买了交强险，要求被告某乙公司福州中心支公司赔偿时，被告某乙公司福州中心支公司只同意赔付2，000元，但被告某乙公司福州中心支公司要更换车损的零件，由于原告没有将更换车损的零件和发票交给我方，所以我方没有带相关的车损零件和维修发票，故自愿放弃了上述赔偿款2，000元，请求法院依法判决；2、被告我方是被告某丙公司雇请的员工。＼n被告某甲公司辩称，被告黄某并非被告某甲公司的员工，其是被告某丙公司的员工，被告某甲公司不应承担任何责任。＼n被告某乙公司福州中心支公司辩称：一、关于维修费用，交强险财产损失赔偿限额为2，000元，因原告维修费总额为20，292元，答辩人认为应给予支付2，000元；二、关于拖车费，答辩人认可原告提供证据内的拖车费250元，但因被告的车辆维修费已超交强险规定的赔偿限额，故答辩人认为拖车费无法给予支付；三、关于诉讼费，答辩人根据交强险合同条款认为诉讼费无法给予支付。＼n经审理查明，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第F0922153号事故认定书（简易程序）中载明简要案情为：2010年12月3日12时30分，黄某驾驶闽A×××××号车由北向南行驶至宝安大道大益广场后因违章转弯调头，其车子前侧与同向某的陈某驾驶的粤B×××××号车某侧碰撞，致使两车受损的交通事故。事故认定：黄某负全部责任，陈某无责任。＼n另查：1、被告黄某系闽A×××××号车的车主，该车在某乙公司福州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；2、原告提供维修费发票证明其支付车辆维修费20，292元；3、原告提供拖车费收据，证明其支付拖车费250元；4、被告黄某系被告某丙公司的员工，事发时是职务行为；5、被告某丙公司系被告某甲公司的加盟公司，双方有签订加盟合同，被告某丙公司向某甲公司缴纳过保证金；6、原告陈某系粤B×××××号车的车主；7、在本案诉讼过程中，原告申请追加被告某丙公司为共同被告；8、被告黄某已支付原告维修费5，000元。＼n以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证、结算单、保单、收条等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第F0922153号事故认定书认定，被告黄某负事故全部责任，原告无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。＼n原告诉请的拖车费，其仅提供了收款收据，未提交正式的发票，本院不予支持。被告黄某系被告某丙公司的员工，事发时系履行职务行为，故赔偿责任应由某丙公司承担，被告黄某已支付维修费5，000元，应予扣减。闽A×××××号车在某乙公司福州中心支公司投保了交强险，故某乙公司福州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元。被告某丙公司还应在交强险赔偿限额外赔偿原告13，292元，被告某甲公司与某丙公司系加盟关系，应对某丙公司承担相应的管理义务，故本院判定某甲公司对上述某丙公司的赔偿责任承担补充清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、确认原告陈某因本案道路交通事故应得赔偿总额为15，292元；＼n二、被告某乙公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元；＼n三、被告某丙公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告13，292元；＼n四、被告某甲公司对上述第三项判决承担补充清偿责任；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费157元，由原告承担40元，被告某乙公司福州中心支公司承担15元，被告某丙公司、某甲公司承担102元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张朝军＼n人民陪审员曾卓山＼n人民陪审员朱维荣＼n二〇一二年九月十三日＼n书记员杨曜安（兼）＼n书记员朱全全＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《人民法院诉讼费用交纳办法》＼n第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。＼n部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！