wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初67号
原告：张红伟，男，1967年10月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。特别授权。
被告：李冠军，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘芳，女，1975年9月9日生，汉族，住河南省太康县。
原告张红伟诉被告李冠军、刘芳追偿权纠纷一案，原告张红伟于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼。被告李冠军、刘芳经经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：2016年10月13日，被告李冠军和刘芳共同向中原银行股份有限公司许昌分行签订了《微贷借款合同》，原告张红伟为被告提供担保。合同约定贷款须用于购货之目的，不得擅自改变。由于被告发生了可能影响偿债能力的情况即出资公司更换了法定代表人，危及贷款人债权。在被告无力偿还的情况下，原告因为担保合同承担了担保责任，代替被告进行了清偿。诉讼请求：1、判令被告偿还代其清偿的460047.94元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月13日，被告李冠军、刘芳因购买货物的需要共同向中原银行股份有限公司许昌分行贷款，并签订《微贷借款合同》一份。该合同约定的贷款金额为450000元，贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止，利率按年利率12.6%计算，并约定张红伟对该合同承担保证责任担保。该同合同第十条第（7）项约定，当发生可能影响借款人偿债能力的情况，危机贷款人债权时，借款应采取必要措施使危害或损失降至最低，并及时将该情况以书面形式如实通知贷款人；第十一条第11.1.4项约定，借款人或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包含宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告张红伟与中原银行股份有限公司许昌分行签订《微贷保证合同》一份，合同约定，张红伟为李冠军在中原银行股份有限公司许昌分行的上述贷款承担连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年。原告张红伟及二被告均在上述合同中签字确认，中原银行股份有限公司许昌分行在上述合同上中加盖公章确认。上述合同签订后，中原银行股份有限公司许昌分行如约发放了贷款。
2017年6月25日，中原银行股份有限公司许昌分行作出《贷款提前到期通知书》一份，以二被告违反《微贷借款合同》第十条第（7）项、第十一条第11.1.4项为由，宣布上述贷款合同于2017年6月25日提前到期，并要求被告于2017年6月28日前偿还全部借款本金及利息。张红伟在该通知书上签字确认。之后，张红伟以保证人的身份于2017年6月29日向中原银行股份有限公司许昌分行偿还款项4525.19元，于2017年8月25日偿还款项455522.75元，两笔款项共计460047.94元。原告张红伟向二被告追偿该款未果，形成本案纠纷，遂诉至来院。
以上事实有中原银行微贷借款合同一份、中原银行微贷保证合同一份、中原银行还款凭证二份、中原银行贷款提前到期通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案中，原告张红伟为被告李冠军、刘芳在中原银行股份有限公司许昌分行的贷款提供连带责任保证，该保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据本案《微贷借款合同》的约定，中原银行股份有限公司许昌分行认为被告李冠军的行为已危及其债权，遂于2017年6月25日通知本案借款提前到期。现原告张红伟依据《微贷保证合同》的约定，以担保人的身份偿还了本案的借款本金及利息共计460047.94元，其有权依法向二被告进行追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李冠军、刘芳连带偿还原告张红伟款项460047.94元。
本案受理费8201元，适用简易程序减半收取计4100.5元，由被告李冠军、刘芳连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 马巍红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２２９号
申请执行人：金剑锋，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：者芳萍，女，1970年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘建东，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路868号领秀·新城22栋6层4单元602室。
法定代表人：刘建东，该公司总经理。
本院受理的申请执行人金剑锋与被执行人者芳萍、刘建东、乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年11月24日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年11月24日至2018年5月9日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年4月18日，查封被执行人刘建东名下新Ａ×××××号车辆的手续；
6、2018年5月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2018年5月9日，向申请人做执行笔录，因为被执行人逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，本院正在审理者芳萍、刘建东的拒执案件，者芳萍已被刑事拘留，且本院已多次查封冻结被执行人名下的房产、车辆，房屋已被抵押，车辆无法找到，暂无法处置。申请人暂不申请对被执行人名下的房产、车辆进行处置，等待刑事判决结果。同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，被执行人名下房屋已被抵押，车辆无法找到，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人者芳萍已被刑事拘留，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人者芳萍已被刑拘，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年五月九日
书 记 员 者 娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4303号
原告：池剑英，女，1990年12月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
法定代表人：刘承亚，系该行行长。
原告池剑英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行银行卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
本院认为，原告池剑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池剑英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告池剑英承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 邱 虹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00763号
原告：王安，无业。
委托代理人：高友生，男。
被告：陈静媛（别名：陈珺），无业。
被告：吴宾，西安市雁塔区茶言蜜语饮品店业主。
本院在审理原告王安与被告陈静媛、吴宾民间借贷纠纷一案中，原告王安于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
诉讼费11028元，退给原告王安。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年九月十日
书记员 许 璟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初352号
原告：李军，男，1973年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告：龚义娟，女，1976年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：马素明，男，1970年12月6日生，住江苏省南京市六合区。
原告李军、龚义娟诉被告马素明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李军、龚义娟于同年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李军、龚义娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计125元，由李军、龚义娟负担。
审判员 金鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 马媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初81号
原告：陈亚东，男，1983年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于浙江省杭州市余杭区。
原告陈亚东与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托诉讼代理人蔡百灵到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币83520元，并承担该款自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应抛丸机及配件，截止2017年1月27日，被告结欠原告货款83520元。经原告多次索要货款，被告仅于2017年1月27日向原告出具欠条一份，货款本金至今分文未给。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告杨磊未举证、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月开始，原、被告之间就抛丸机及配件陆续发生买卖合同关系，截止2017年1月27日，经被告确认，累计结欠原告货款83520元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈亚东货款捌万叁仟伍佰贰拾元整（￥83520.00），前账单子收回。今欠人：杨磊，2017.1.27”。此后，被告未能及时偿还货款，原告遂于2018年1月4日起诉至本院
上述事实有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告陈亚东与被告杨磊之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。关于原告主张的具体货款，根据原告提交的欠条本院认定总价为83520元。原告主张被告承担货款自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，不高于法律规定的利率，本院予以支持。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨磊支付原告陈亚东货款83520元，并承担该款自2017年1月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年二月五日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初474号
申请人：肖程尹，男，汉族，1991年8月22日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人：钟艳华，女，汉族，1993年11月2日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人：钟祖封，男，汉族，1941年2月23日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：肖志君，男，汉族，1975年2月23日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：许小玉，女，汉族，1977年1月27日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告肖程尹、钟艳华、钟祖封与被告肖志君、许小玉等侵权责任纠纷一案过程中，肖程尹、钟艳华、钟祖封于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封肖志君、许小玉所有的位于崇义县横水镇XXXX150号房产（不动产权证号为崇城（X）字第（1XXX2）号）。
本院认为，肖程尹、钟艳华、钟祖封的申请符合法律规定，为防止被告隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封肖志君、许小玉所有的位于崇义县横水镇XXXX150号不动产权证号为崇城（X）字第（1XXX2）号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月八日
代理书记员 邓联龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执155号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区崇荣路15幢1号。
负责人：吴联恺，行长。
被执行人：张春生，男，1965年2月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：余克华，男，1985年4月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：范华生，男，1989年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓致超，男，1994年8月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：朱君，男，1985年3月21日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人张春生、余克华、范华生、邓致超、林劲峰、朱君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日以被执行人继续按原借款合同履行还款义务为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0403执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月八日
书记员 庄诗芸
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第117号
申请执行人李秀才，居民。
被执行人张兴华，居民。
申请执行人李秀才与被执行人张兴华仓储合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李秀才及其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年一月十三日
书记员 赵爱东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1360号
原告：傅建华。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅建华为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅建华的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建华起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告傅建华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅建华系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅建华等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅建华集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第398号
原告陈存平，女，汉族，1954年8月19日出生，冀州市。
原告张柏玲，男，汉族，1956年5月23日出生，冀州市。
被告娄西清，男，汉族，沧县，驾驶冀Ｊ×××××冀JTC**挂车。
被告河北省南皮县明大汽车运输队，冀Ｊ×××××冀JTC**挂车登记车主。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告陈存平、张柏玲与被告娄西清、河北省南皮县明大汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请.
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存平、张柏玲撤回对被告娄西清、河北省南皮县明大汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一四年三月二十日
书记员 郑晓娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终93号
上诉人（原审原告）：张德茂，男，1967年1月22日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：庞珍勇（张德茂妻兄），住四川省盐亭县金安乡宝塔村*组。
被上诉人（原审被告）：广汉市雒城镇汉口路社区居民委员会，住所地广汉市雒城镇汉口路宏达01号附属1号楼。
负责人：张继林，主任。
委托诉讼代理人：冉启发，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市上南街86号大院业主委员会，住所地广汉市雒城镇南北大街南一段86号小区内。
负责人：蒋顺安，男，1952年5月23日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。
上诉人张德茂因与被上诉人广汉市雒城镇汉口路社区居民委员会、广汉市上南街86号大院业主委员会侵权责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初1712号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。
上诉人张德茂预交二审案件受理费2496元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 李艳媛
代理审判员 冯志远
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0404民初5927号
原告：江苏XX物业有限公司。
法定代表人：钱XX，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：王XX。
原告江苏XX物业有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江苏XX物业有限公司委托诉讼代理人尹X、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费5571元及从起诉之日起至实际支付之日止按每日千分之三计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XXXX物业公司，被告系XXXX业主。被告未支付2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。原告多次催促被告付款，但是被告都不予理会，至今拖欠物业服务费5571元。
被告辩称，原告的部分主张超过了诉讼时效；原告在XXXX小区服务时将我名下车位上的锁敲掉，将车位私自出租，严重侵害了我的合法权益，也没有说法，所以我不同意缴纳物业服务费；原告的请求中滞纳金收取标准也过高，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系XXXX4幢甲单元701室的业主，于2009年11月12日取得房屋所有权证，房屋面积为165.81平方米。2012年1月1日，原告与常州市XXXX业主委员会（以下简称业委会）签订《XXXX物业管理委托合同》（以下简称服务合同）一份，约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，被告按照住房面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年前三个月内履行交纳义务；业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的比例加收滞纳金；原告对房屋结构每半年巡检1次。对房屋结构、涉及使用安全的部位进行检查并有记录，发现损坏及时告知业主或使用人并安排专项维修；门窗、构件、雨篷等每月巡视一次，保持门窗、构件、雨篷完好，开闭正常并有记录；车管员定期巡视，车库内车辆停放有效，场地整洁；消防设施设备完好，交通标识明显、完整。原告于2015年6月30日撤场，服务合同终止。
被告自2012年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告在XXXX小区服务期间存在XXXX3号楼无消防水、消防设施设备欠缺；3号楼及4号楼外墙贴面脱落长期不予维修的情况。
本院认为原告主张由被告交纳所欠物业服务费属于民事权利，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效则法院不予保护。在物业管理费用的催缴过程中，如果原告自业主拖欠物业管理费用之日起两年内没有主张催缴物业管理费用的表示，则自动丧失胜诉的权利。本案中根据服务合同的约定被告应交纳物业费的时间为每半年前三个月内，即每年的5月31日前和12月31日前，据此，诉讼时效的起算点为相应年度的6月1日和1月1日。因原告未能提交证据证明在诉讼时效期间向被告主张过相应年度的物业服务费。故本院认为原告主张的物业管理费中2012年1月1日起至2014年12月31日止的部分已超过诉讼时效。关于原告主张的2015年上半年的物业管理费未过诉讼时效，且原告确在涉案小区提供了物业服务，故本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告亦存在违约行为，故本院依法不予支持。关于原告主张的滞纳金，被告提出滞纳金过高，请求法院依法予以调整，本院以原告因被告违约行为所造成的损失为基础，酌情调整滞纳金为300元。因调解无效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中国人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏XX物业有限公司支付物业服务费796元及滞纳金300元，合计1096元。
二、驳回原告江苏XX物业有限公司的其他诉讼请求。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担20元，被告承担5元。被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再向原告退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为生效判决，不得上诉。
审判员 桑 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2020号
罪犯元志敏，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地江西省抚州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月30日作出(2013)珠香法刑初第1488号刑事判决，以被告人元志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯元志敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功;2016年4月表扬。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯元志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯元志敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1680号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币4,770.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币4,770.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执979号
申请执行人徐吉，男，生于1976年1月28日，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人蓬安县鸿瑞包装厂，住所地蓬安县。
法定代表人陈茂光，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1074号民事判决书，受理了徐吉申请执行陈茂光、蓬安县鸿瑞包装厂买卖合同纠纷一案。在执行中，我院对被执行人陈茂光、蓬安县鸿瑞包装厂的财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2017）川1323民初1074号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 盼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执582之六号
申请执行人王仲叶，女
被执行人张力，男。
被执行人黄晶，男。
申请执行人王仲叶与被执行人张力、黄晶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第02480号民事判决书，于2016年2月18日依法向被执行人张力、黄晶发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张力、黄晶不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人张力在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执582号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
��〇一六年三月十一日
书记员 王 飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执173号
申请执行人：陈善平，女，汉族，生于1967年6月19日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2072号民事调解书，受理执行陈善平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的23900元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初802号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗云华，男，1985年1月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2006年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月15日假释，假释期限自2013年8月15日起至2016年3月23日止。
被告人张某，男，1972年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。
辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人罗云华、张某犯盗窃罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人罗云华、被告人张某及其辩护人代红静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日，被告人罗云华电话邀约被告人张某共同盗窃。同日12时许，二人携带丁字快开开锁器、快开开锁片、手套等作案工具在重庆市江北区盘溪路X号保利香雪小区X幢X-
X房屋外，见该住户外出，罗云华使用上述作案工具打开房门。罗云华进入室内的次卧室，将被害人杨某放在衣柜抽屉内的一条价值4122元的黄金项链和放在柜子上的现金400元盗走。张某进入室内主卧，发现衣柜抽屉被锁，遂由张某望风，罗云华用在厨房内找到的菜刀撬开抽屉。张某再次进入房间，盗走杨某放在抽屉内的一枚价值4709元的PT900钻戒。
随后，被告人罗云华、张某将所盗窃的黄金项链销赃获赃款2900元，与盗窃的400元现金一起，每人分得1000元现金，余款1300元由二被告人共同挥霍。2016年5月12日，张某将所盗得的钻戒销赃获款1000元予以挥霍。
2016年5月13日，被告人罗云华、张某先后被抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人罗云华、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，罗云华系累犯，提请对罗云华、张某依法判处。
被告人罗云华、被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。张某的辩护人提出张某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，在共同犯罪中作用较小系从犯，提请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗云华、张某到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具丁字快开开锁器、手套等物品；张某退赔被害人杨某经济损失9231元并取得了谅解。罗云华因犯盗窃罪，于2006年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月15日假释，假释期限自2013年8月15日起至2016年3月23日止。
上述事实，被告人罗云华、张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗云华、张某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2006）瓯刑初字第393号刑事判决书、假释证明书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云华、张某共同入户盗窃他人财物共计价值9000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罗云华、张某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。本案中，在盗窃行为实施前张某与罗云华有共谋，在入户盗窃时二人均积极实施翻找财物的行为，张某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，不宜适用缓刑。对张某的辩护人提出的张某系从犯、可适用缓刑的辩护意见不予采纳。罗云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于张某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法对其予以不同程度的从轻处罚。对张某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗云华、张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月12日止。刑期折抵一日。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月12日止。刑期折抵一日。）
三、扣押的作案工具丁字快开开锁器、手套等物品予以没收。
四、对被告人罗云华的违法所得1000元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初549号
原告段连友。
委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事某某。
委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事某乙。
原告段连友与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日以财产损失保险合同纠纷立案受理后,依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告段连友的委托诉讼代理人陈春涛、杨金花、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人王园园、曹寒超到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2018年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告段连友的委托诉讼代理人陈春涛、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金36260元；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险金35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，原告为其所有的鲁****36号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，保险期间为一年。2017年8月14日，刘兴才驾驶该车在事故地点倒车时，与停放的杨滨驾驶的无牌小型客车发生道路交通事故，致车辆损坏，交警部门认定刘兴才负事故全部责任，杨滨无责任。原告在赔偿完毕后依据保险合同向被告索赔，但被告至今未赔付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险潍坊公司辩称：原告就该车在被告处投保商业三者险并附加不计免赔险属实，被告对事故发生的真实性没有异议，但原告与第三者就损失认定、车损赔付自行确定，违反了保险条款的相关规定，剥夺了被告的相关权利，被告对原告主张的财产损失不予认可，请求法院委托评估机构对三者损失重新评估；本案诉讼费用应由原告负担。
本院经审理认定如下事实：鲁****36号重型特殊结构货车的实际所有权人为原告段连友，车辆行驶手续登记在王月芹名下。2017年3月25日，原告段连友就该车向被告人保财险潍坊公司提出投保交强险、商业险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。其中，交强险财产损失无责赔偿限额为100元；被告承保的商业保险险种包括：第三者责任保险，保险金额50万元；不计免赔险。上述保险的保险期间均自2017年4月13日0时至2018年4月12日24时。原告已于当日将全部保险费交付被告。
2017年8月14日14时50分许，刘兴才（驾驶证号码：370721197203092976；准驾车型：A2D；有效期限：2014年10月11日至2024年10月11日）驾驶该车在山东省青州市仙客来路新创宜家商贸城西门对面倒车时，与停着的杨滨驾驶的无牌小型客车发生道路交通事故，致车辆损坏。次日，青州市公安局交通警察大队作出第3707816201703829号道路交通事故认定书，认定刘兴才违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任。
事故发生当日，原告及时向被告报案，被告派员对受损的三者车辆进行了勘查、拍照，但双方就车损数额及赔偿事宜未达成协议。杨滨遂委托山东鲁伟保险公估有限公司对受损车辆进行评估，该评估公司评估核定三者车损为35160元。杨滨为此支出评估费1100元。2017年8月14日，原告赔偿杨滨35000元，杨滨为原告出具赔偿款收据一份。此后，原告向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。本案诉讼期间，被告对原告提供的三者车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的评估机构重新评估核定。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2018年4月12日，该评估公司作出青证估字（2018）第0312号价格评估报告，核定三者车损为33135元。经庭审质证，原、被告双方对该评估意见均无异议。
本院认为，原告段连友与被告人保财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。案涉纠纷为责任保险合同纠纷，本案立案案由确定为财产损失保险合同纠纷不准确，现予以更正。本案中，双方对彼此之间存在交强险及商业险保险合同关系、该事故发生在保险期间内并致案涉车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。本案诉讼期间，因被告对提供的三者车损评估报告提出异议，并申请重新评估，本院根据被告的申请，依法委托有资质的青州市中证价格评估有限公司对三者车损重新评估，该评估公司核定该车损失数额为33135元。对该评估意见，双方均无异议，本院予以确认。该损失数额未超出被告承保的商业第三者责任保险的保险金额，且不存在免除保险人责任的情形，被告应当予以赔偿。
至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告段连友保险金33135元，于本判决生效之日起十日内付清（收款人：段连友；开户银行：中国农业银行股份有限公司青州市支行；账号：）；
二、驳回原告段连友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），原告段连友负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 张鉴峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2794号
被执行人徐红娥，女，1965年12月12日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人徐红娥销售假药罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初465号刑事判决书，对被执行人徐红娥判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐红娥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐红娥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2794号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二日
书 记 员 蔡培航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01575-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：车顶成，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告车顶成物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢38号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：刘春艳，女，1964年12月12日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村五队。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春艳借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0291民初210号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。因被执行人刘春艳拒绝向本院申报财产，本院于2016年12月15日对被执行人刘春艳采取拘留措施。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人刘春艳欠吉林环城农村商业银行股份有限公司本金及利息89570元，案件受理费1851元，合计：91421元。其中被执行人刘春艳一次性给付申请执行人本金20000元。二、剩余本金及利息71421元，被执行人刘春艳于2017年3月1日前全部还清。三、被执行人刘春艳承担执行费1100元。四、担保人李贵森为刘春艳提供担保，如被执行人刘春艳不能按时偿还，担保人愿承担相应责任。五、担保人吉林松花江律师事务所为刘春艳提供担保，如担保人李贵森不能偿还，由吉林松花江律师事务所承担给付义务，以71421元为限。被执行人刘春艳向本院交纳了执行费1100元。申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董文博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4815号
申请执行人:重庆市永川区何埂镇长丰村石沙窝村民小组。
负责人：吴修益，组长。
被执行人:重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社,组织机构代码082430425。
法定代表人：刘号军，董事长。
被执行人:刘号军,男,1962年06月05日生,汉族，住四川省郫县。
申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村石沙窝村民小组依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6861号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军支付申请执行人土地租赁费24910元，支付占用资金利息（以24910元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清时止），支付及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费210元。本院在执行中查明被执行人均无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有土地租赁费24910元，占用资金利息（以24910元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清时止），及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费210元，本案执行费274元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区何埂镇长丰村石沙窝村民小组与被执行人重庆市永川区绿高蔬菜种植股份合作社、刘号军土地租赁合同纠纷（2017）渝0118执4815号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄森山
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执870号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云,该行行长。
被执行人:吴义和。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义和金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴义和发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴义和履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1312号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵丽彬，该公司经理。
委托代理人刘艳红，女，营口天泽物流中心员工。
被告周卫鑫，现住辽宁省盖州市。
原告营口天泽物流中心诉被告周卫鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告周卫鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2015年4月15日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H401**号陕汽牌SX4255TM294;车牌号辽H45**挂，通华牌THT9370TJZ挂户在甲方，每年于4月15日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年8月15日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与周卫鑫沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及法律规定，诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。
被告周卫鑫未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月15日签订了一份《车辆挂户合同书》，车牌号辽H401**号陕汽牌SX4255TM294;车牌号辽H45**挂，通华牌THT9370TJZ挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费6000元，交付时间为每年的4月15日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章并于2015年4月15日在营口市公证处进行了公证。
另查明，车牌号辽H401**号陕汽牌SX4255TM294;车牌号辽H45**挂，通华牌THT9370TJZ系本案被告周卫鑫从原车主手里购买的，原车主将该车的管理费交至2015年8月15日，被告周卫鑫与原告继续签订挂靠经营合同后至今未缴纳下一年度的管理费。原告多次索要，被告均未履行。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、道路运输证两份、车辆注册登记信息两份及原告方陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章公证后即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告周卫鑫在经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告周卫鑫于2015年4月15日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告周卫鑫停止以原告名义继续经营；
三、被告周卫鑫在判决生效后10日内办理车辆转户手续。
案件按理费100元，由被告周卫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二０一六年七月二十九日
书 记 员 崔 宇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初358号之二
本院于2017年6月20日对原告湖口县凰村乡花园村第十村民小组与被告周海峰合同纠纷一案作出的（2017）赣0429民初358号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0429民初358号民事裁定书中落款日期“二〇一六年六月二十日”补正为“二〇一七年六月二十日”。
审 判 长 王文锋
审 判 员 叶 玲
代理审判员 李 君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张林林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初894号
原告:吴海波，男，1985年9月20日出生，苗族，住浙江省平湖市。
委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：李沃辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：张健，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴海波为与被告李沃辉、张健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李沃辉立即返还原告借款160155元，并自2017年1月1日至判决生效日止，按月利率1.5%计算至判决生效之日止���2、被告李沃辉承担原告为实现债权支出的律师费9000元；3、被告张健对被告李沃辉上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告张健与原告及被告李沃辉相识。2016年，原告与被告李沃辉经被告张健介绍相识后合作在淘宝网上做生意。2017年1月1日，原告与被告李沃辉结算，被告李沃辉确认欠原告530155元。原告与二被告签订借款协议书1份，写明：因业务资金紧张，被告李沃辉经被告张健介绍向原告借款530155元；借款利息为1.5%；借款期限为二个月，从2017年1月1日至2017年2月28日止；逾期还款承担差旅费、误工费、资金利息损失等一切经济损失。借款由被告张健提供担保，未写明保证期间和保证范围。同日，二被告出具给原告欠条1份，写明：被告李���辉向原告借款530155元；月息1.5%；借款期限为二个月；担保人张健。借款到期后，被告李沃辉已归还原告370000元，尚欠原告160155元。被告张健未履行保证义务。引起本案纠纷。
另查，原告为实现债权支出的律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沃辉于本判决生效后十日内返还原告吴海波借款160155元，并支付利息（以借款160155元，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）和原告为实现债权���出的律师代理费9000元；
二、被告张健对被告李沃辉的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告李沃辉、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年四月十二日
书记员 姬秋红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执120号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：肖观华，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：黄某，男，1979年12月21日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：谢某，女，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人黄某、谢某征收社会抚养费一案中，向被执行人黄某、谢某发出执行通知书，责令被执行人黄某、谢某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费109000元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第916号
原告刘海明。
被告杜荣杰。
原告刘海明与被告杜荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明与被告杜荣杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告杜荣杰以亲戚需要资金为由向原告借款人民币30万元，约定月利息2.5分，借款一年，利息两月结一次，从2012年2月19日起息。从2012年4月16日起，被告杜荣杰停止支付利息。后经原告多次催要，被告于2014年6月开始归还本金，到2015年8月19日，被告陆续归还原告借款本金7.43万元，仍欠借款本金22.57万元。因此，从2012年4月19日至2015年8月19日，被告共拖欠借款本金22.57万元、利息4.58万元，总计27.15万元。到起诉为止，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠不还上述欠款及利息。由于被告未能及时还款，致使原告孩子上学、家庭生活大受影响，实难为继。为了维护原告的合法权利，故向法院起诉，请求依法秉公裁决。故望人民法院依法判令：1、判令被告杜荣杰归还原告借款本金22.57万元；2、判令被告杜荣杰支付原告借款本金22.57万元利息4.58万元，利息从2012年4月19日起到2015年8月19日止按中国人民银行2011年7月7日公布的银行六个月短期贷款年利率6.10%计算；3、案件受理费等诉讼费由被告杜荣杰承担。
法庭审理过程中，原告补充陈述：原告借给被告的30万元其中10万元是自己的，另于2012年2月左右向牛成哲借款10万元，2012年2月16日向刘海琴借款10万元，向别人借款时是以月息2分借款，后以月息2.5分借予被告。
被告辩称，其一、原告所述的30万元款项是事实，但是原告主动给的被告钱；其二、被告是按月息2.5分给的原告利息，原告所述的支付利息至2012年4月16日共计1.5万元是事实；其三、原告给付被告的30万元由被告以月息2.5分通过党瑞江给了高四平；其四、被告已陆续归还原告借款本金7.43万元（通过卖车、工资等）。
原告向本庭提供借条一支，证明被告于2012年2月16日向原告借款30万元，月息2分5，起息日2012年2月19日。
被告向本庭提供如下证据：收条3支，证明给原告还的本金。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，但提出归还本金是从2013年12月开始归还。原告对被告提供的证据的还款金额7.43万元无异议。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，符合证据特性，且被告予以认可，本院依法采信被告向原告借款30万元，约定月息2.5分的事实。被告提供的证据原、被告对还款金额均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杜荣杰于2012年2月16日向原告刘海明借款30万元，书面约定月息2.5分，起息日为2012年2月19日。借款后，被告支付原告利息至2012年4月16日共计1.5万元。后被告陆续偿还原告借款本金共计7.43万元。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条的行为是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立、合法有效。被告偿还原告部分款项后，应将剩余款项及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款22.57万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告从2012年4月19日起到2015年8月19日止按中国人民银行2011年7月7日公布的银行六个月短期贷款年利率6.10%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜荣杰在判决生效后十五日内给付原告刘海明借款本金22.57万元；
二、被告杜荣杰从2012年4月19日起至2015年8月19日止，以借款本金22.57万元为基数，按中国人民银行2011年7月7日公布的银行六个月短期贷款年利率6.10%支付原告利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元被告杜荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡亮琴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执恢331号
申请执行人林桂宗，男，1958年08月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅娟，女，1970年04月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈英洪，男，1972年07月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司，住所地荔城区新度经济开发区。
被执行人莆田市品诚鞋业有限公司，住所地莆田市高新技术开发区轻工业园内。
被执行人黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行林桂宗与陈梅娟、陈英洪、福建洛驰制鞋技术发展有限公司、莆田市品诚鞋业有限公司、黄志樑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈梅娟、陈英洪、福建洛驰制鞋技术发展有限公司、莆田市品诚鞋业有限公司、黄志樑的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑芬芬
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执93号
申请执行人毛兴明，男，生于1969年12月11日。
被执行人阳富祥，男，生于1964年5月17日。
关于毛兴明与阳富祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）西兴民初字第126号民事判决书判决，由阳富祥将倾倒在毛兴明住房前的土石全部清除，恢复原状，限判决生效后15日内履行完毕。阳富祥不服一审判决提起上诉，文山州中级人民法院于2016年3月15日以（2016）文26民终145号民事判决书判决维持原判。逾期阳富祥未履行判决规定的义务，毛兴明于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多次做双方当事人思想工作，被执行人阳富祥提出愿主动履行，2016年7月7日在本院执行人员的监督下，被执行人阳富祥已将倾倒在申请执行人毛兴明住房前的土石全部清除，恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年七月七日
书记员 邓光亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01742号
原告夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师，特别授权。
被告邵益萍，女，1965年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理了原告夏斌诉被告邵益萍民间借贷纠纷一案后，向原告夏斌送达了催缴公告费通知书。原告夏斌在指定期限内未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 果
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15743号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告聂云，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告聂云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1343号
罪犯农良寅，男，1966年12月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0783刑初字第191号刑事判决，以被告人农良寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人农良寅的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯农良寅在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年8月至2017年7月累计获考核分803分。2017年10月23日向本院执行财产性判项人民币1500元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农良寅减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月20日至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初3880号
原告：武汉市善银科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道左侧商控华顶工业园第6幢1号房。
法定代表人：刘计武，总经理。
委托诉讼代理人：张志军，湖北灜楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂武，湖北灜楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市楚源光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区财富二路16号。
法定代表人：胡骁。
原告武汉市善银科技有限公司与被告武汉市楚源光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉市善银科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉市善银科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市善银科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192元（已减半收取），由原告武汉市善银科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭媛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景民二初字第329号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险部经理。
被告吕富军。
被告张正香。
被告万国军。
被告万国锋。
原告景泰县农村信用合作联社与被告吕富军、张正香、万国军、万国锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，原被告签订保证担保借款合同，约定被告吕富军借款45万元，被告万国军、万国锋提供担保，借款期限为2013年3月16日至2014年3月15日，贷款年利率为11.62%。2013年3月16日，原告给被告发放了贷款45万元。借款到期后，被告吕富军及财产共有人张正香没有偿还借款本息，被告万国军、万国锋也没有承担连带还款责任。原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款45万元及逾期利息。
本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告吕富军、张正香、万国军、万国锋均不在该地。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县农村信用合作联社的起诉。
本案预交案件受理费9579元，退还原告景泰县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年八月十七日
书记员 程静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1950号
罪犯何光怀，女，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月3日作出(2014)温某刑初第817号刑事判决，以被告人何光怀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押于公安机关的违法所得人民币7400元、笔记本1本，予以没收；责令被告人何光怀退出违法所得人民币20900元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。违法所得人民币20900元已全部退出。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何光怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光怀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1650号
申请执行人：陶化军，男，1954年10月1日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：陈徐，男，1978年11月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人陶化军与陈徐买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈徐未按本院（2015）泗王民初字第1220号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陶化军向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈徐的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀秀
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初249号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日00时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K203**号白色夏利牌小型轿车，从靖边县城富华巷内“粮贸宾馆”停车场出发准备去唱歌，但在看见巡逻警车时又将车准备倒入停车场的途中被民警当茶查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为147.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、呼气式酒精检测单、现场照片、驾驶证及车辆查询信息单，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年月6月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 高改荣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终529号
上诉人（原审原告）汉中龙江中学。
法定代表人张强，该校校长。
被上诉人（原审被告）汉台区龙江康居门窗厂。
负责人杨莉，该厂负责人。
上诉人汉中龙江中学因与被上诉人汉台区龙江康居门窗厂租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告于2011年3月16日签订《房屋及场地租赁合同》，该合同载明：原告将位于龙江中学的操场及所有校舍整体出租给被告，租赁期限为两年，即从2011年8月1日起至2013年7月31日止，资金为每年人民币两万元。该合同载明：经双方确认，租赁物以包租方式出租,由被告承担修缮费用。现租赁合同租赁期限届满，双方未再续签租赁合同，此后原告以书面形式通知被告合同期满，应将租赁的房屋及场地及租金交付给原告。但被告未能将租赁物及租金交付给原告并继续租用至今。另查明：被告欠原告租赁费为6万元，期限分别为：2012年7月至2013年7月，2013年7月至2014年7月，2014年7月至2015年7月。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，该租赁合同为原被告双方的真实意思表示，该证据效力本院予以确认，故原告要求被告支付房屋租赁费,并将房屋场地交付给原告的请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，该租赁物并非为原告唯一所有，原告应该首先与王村委会确定最终权利人，但被告一直向该村委会缴纳租金，原告行为违约，应承担相应的责任。庭审中，被告就其抗辩主张未能举证加以证明，该抗辩依据不足，对此抗辩本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定,判决如下:一、限被告汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起90日内支付原告汉中龙江中学拖欠租赁费6万元；二、被告汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起10个月内腾退所占房屋和场地。本案受理费1500元由被告龙江康居门窗厂承担。
宣判后，汉中龙江中学不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人原本签订的是短期租赁合同，租赁期满前就已经通知被上诉人期满后不再续租，但被上诉人一直置之不理，占用至今，被上诉人的行为违反合同约定，侵犯了上诉人的合法权益，原审判决对履行期间的确定过长，请依法改判被上诉人立即付清拖欠的租金，将占用的场地和房屋立即交付被上诉人。
被上诉人未答辩。
二审另查明，被上诉人租赁涉案场地建立厂房用于实木门及木制品加工。
二审中，上诉人放弃被上诉人从2015年7月至今占用房屋及场地的费用。
原审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人承租涉案场地后即修建厂房用于实木门及木制品加工，在双方所签订的租赁合同租赁期满前，上诉人已通知被上诉人腾退承租场地及房屋。2013年7月31日双方所签订的租赁合同到期后，双方亦未就续租事宜达成一致意见，为了有利于更好地保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，一审确定的履行期限过长，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01144号民事判决主文第一、二项；
限被上诉人汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起30日内支付上诉人汉中龙江中学拖欠租赁费6万元；
被上诉人汉台区龙江康居门窗厂于判决书生效之日起5个月内腾退所占房屋和场地。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1500元，由被上诉人汉台区龙江康居门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 金
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4101号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭瑞英，女，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告彭瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5��2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年六月七日
书记员 黄锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初744号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区攀枝大道东段489号8栋4单元4号（系该公司员工）。
被告：孙才青，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告孙才青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21931号之一
原告：丰顺县骏达电子有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇黄屋坝，统一社会信用代码91441423196477141D。
法定代表人：徐欢，总经理。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山志源电子科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号55卡，统一社会信用代码91442000303830343N。
法定代表人：廖婵帆。
本院在审理原告丰顺县骏达电子有限公司诉被告中山志源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰顺县骏达电子有限公司以与被告中山志源电子科技有限公司已达成庭外和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰顺县骏达电子有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰顺县骏达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取为1582元，诉讼保全费1236元，合计2818元（原告已预交），由原告丰顺县骏达电子有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十一月一日
书记员 郑梅竹
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执420号
申请执行人：宋东升，男。
被执行人：李忠宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋东升与被执行人李忠宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人宋东升申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执190号
申请执行人：吴丽萍，女，1966年3月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：曹磊，男，1991年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
吴丽萍申请执行曹磊合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初59号民事调解书，确定由被执行人曹磊于法律文书生效后给付申请执行人吴丽萍执行款25000元。因被执行人曹磊未按期履行义务，申请执行人吴丽萍于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人曹磊下落不明，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张迎红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执749-1号
申请执行人：张芝铭，男，1971年4月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初316号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年10月18日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，务工人员。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被富顺县公安局刑事拘留，同年10月18日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日14时许，被告人钟某某在富顺县富世镇凯旋城小区8栋2单元楼梯间发现被害人周某某停靠的一辆白色踏板摩托车。趁四下无人之机，钟某某拿出随身携带的“T”字型工具将摩托车锁撬开，发燃摩托车，驾驶该摩托车从凯旋城小区西门驶出，后将该摩托车停靠在自贡市大安区牛佛镇小地名“马儿山”一农家院坝内。案发当日，富顺县公安局民警将钟某某抓获归案，并将涉案车辆发还受害人周某某。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币9970元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、接收证据材料清单、GPS轨迹截图、鉴定意见通知书、调取证据通知书、情况说明，被害人周某某的陈述，证人张某某、童某某的证言材料、价格认定结论书，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审57号
申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人：刘宝珠，局长。
委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人：厦门市振鑫荣五金制品��限公司。住所地：厦门市翔安区五星路***号*楼408。组织机构代码30296842-0。
法定代表人：陈水地。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门市振鑫荣五金制品有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月3日认定被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2015年3月至今在厦门市翔安区马巷镇井头村后寮里298号从事不锈钢餐具的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市振鑫荣��金制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年5月18日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】38号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人提出陈述申辩，未提出听证申请。厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定书已经于2016年6月3日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达厦环（翔）催字【2016】20号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设��目环境影响评价文件情况下，从2015年3月至今在厦门市翔安区马巷镇井头村后寮里298号从事不锈钢餐具的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人���共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】38号行政处罚决定。
二、被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门市振鑫荣五金制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执��措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1657号
申请执行人：王召普，男，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1953年2月5日出生，汉族。
申请执行人王召普与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人ＸＸＸ所有的房产予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石君毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2705号
罪犯肖路，男，1988年8月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)恩中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人肖路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51465元。肖路不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月2日作出(2009)鄂某终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持对肖路的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖路的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年9月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖路减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖路在服刑期间，确有悔改表现，于2015年二季度至2016年二季度获得表扬4次。另查明，罪犯肖路没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖路没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖路减去有期徒刑五个月（刑期至2029年10月18日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4896号之二
申请执行人吕振华
被执行人深圳市楷通家具有限公司
法定代表人魏金友。
吕振华与深圳市楷通家具有限公司劳动争议一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1162民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市楷通家具有限公司的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晖
第1页共1页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1710号之一
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地，组织机构代码：16391786-8。
法定代表人张元强，该支行行长。
被执行人青岛基泰建贸建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路617号1号楼酒店公寓511-A室，组织机构代码：69031117-1。
法定代表人李国强，该公司经理。
被执行人李国强，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人李明月，男，1949年8月14日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被执行人青岛基泰建贸建材有限公司、李国强、李明月金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日查封被执行人李国强所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车登记手续，于2016年10月26日轮候查封了被执行人李国强所有的位于青岛市市南区太平路8号地下2层D16户房屋，并查明本案诉讼过程中保全查封被执行人李国强、李明月所有的位于即墨市嵩山三路386号6号楼3单元101户房屋，本院将处置该查封房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6209号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙世兰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初528号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某，出生地广东省阳山县，户籍地为广东省阳山县）。因本案于2015年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书，指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份期间，被告人伍某在本市白云区太和镇谢家庄五队潮流前线楼上610房其租住处，多次容留刘某乙、许某等多人吸食毒品。9月13日23时许，伍某再次在上址容留刘某乙等人吸食毒品后，被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人伍某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人伍某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月份期间，被告人伍某在本市白云区太和镇谢家庄五队潮流前线楼上610房其租住处，多次容留刘某乙、许某等多人吸食毒品。同年9月13日23时许，被告人伍某再次在上址容留刘某乙等人吸食毒品后，被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具1批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、吸毒工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明；证人刘某乙、许某的证言；被告人伍某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。