河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初267号
原告许志平，男，1985年7月3日生，汉族，系上海派尚智能工程有限公司职工，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘胜仁，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省兰考县。
被告吴河长，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路6号。统一社会信用代码91410200706531719H。
法定代表人于江，该公司总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许志平与被告刘胜仁、吴河长、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托代理人霍文君、付洪涛、被告刘胜仁、被告中国人民保险公司的委托代理人刘志海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3739.6元、误工费1809元、护理费702元、营养费90元、住院伙食补助费270元、物品损失费5956元、物品损失评估费297元、拖车费1700元、交通费500元、鉴定费6400、更换配件费49583元、维修工费5000、车辆贬值损失21000元。以上共计97046.6元。事实和理由：2016年1月25日21时，被告刘胜仁驾驶豫Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车主吴河长）沿连霍高速由东向西行至521公里北半幅处时与同向行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××（临）东风雪铁龙牌小型轿车发生追尾碰撞。事故造成原告许志平受伤住院治疗9天，车辆及随车物品严重损坏。本次事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出事故责任认定书，被告刘胜仁负此次事故全部责任。
被告刘胜仁辩称肇事车辆在中国人民保险公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告吴河长未到庭亦未书面答辩。
被告中国人民保险公司辩称，对于原告的合法损失，同意在保险限额内按照合同的约定赔付，原告诉求过高部分不予赔偿。对于车辆贬值损失，不在法定赔偿范围之内，而且车辆贬值损失不是保险公司赔偿范围。我公司在事故中没有过错，不应承担鉴定费和诉讼费。
经原告许志平申请，本院依法通过开封市中级人民法院委托河南河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对许志平名下车辆豫Ｎ×××××(临)损失及由本次事故造成的实体性贬值进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的误工费证据，其提交了盖有用人单位公章的用人单位营业执照、组织机构代码证、工资表、工资扣发证明等证据，开庭之后又补充提供了其工资卡流水明细。工资卡流水明细显示原告住院期间公司并未扣发工资，结合原告代理人庭后陈述可以认定，原告住院期间公司并未扣发原告工资。2、关于原告提供的物品损失价格评估报告其评估结论载明：“评估对象（即原告委托对联想笔记本电脑、三星手机、拉杆行李箱）在评估基准日的车辆直接损失为5956元。”该评估结论语义不通，不能说明5956元的损失是物品损失还是车辆损失，故对原告主张的该项损失，本院不予支持，原告可在有新证据之后另行起诉。原告本次评估费用297元应由原告本人负担。
本院认为，本案的争议焦点为原告许志平的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据，能否得到本院支持。本院经审理查明，2016年1月25日21时，被告刘胜仁驾驶豫Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（车主吴河长）沿连霍高速由东向西行至521公里北半幅处时与同向行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××（临）东风雪铁龙牌小型轿车发生追尾碰撞。事故造成两车不同程度损坏，豫Ｎ×××××(临)东风雪铁龙牌小轿车随车物品损坏，豫Ｂ×××××奥迪牌小轿车驾驶员刘胜仁、豫Ｎ×××××（临）东风雪铁龙牌小轿车驾驶员许志平、乘车人郑倩三人受伤。本次事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出事故责任认定书，被告刘胜仁负此次事故全部责任。事故发生后，原告许志平在开封市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费2937.88元，门诊费801.72元。本次事故花费原告拖车费1700元。
又查明，原告许志平系上海派尚智能工程有限公司职工，2016年1月15日原告单位为其发放2015年12月份工资9247.5元，2016年2月1日原告单位为其发放2016年1月份工资9157.50元，2016年3月16日单位单位为其发放2月份工资9007.50元。许志平在住院期间系由姬广兴一人护理。
另查明，豫Ｂ×××××号轿车所有人为被告吴河长，该车在被告中国人民保险公司投有交强险和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任险。本次事故发生于保险期间。
再查明，被告刘胜仁在事故发生后为原告许志平垫付医疗费3000元。
又查明，受开封市中级人民法院委托，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告许豫Ｎ-×××××(临)号雪铁龙牌轿车维修项目工时费用为人民币五千圆整，￥5000.00；更换配件项目费用为人民币四万九千八百五十三圆整，￥49853.00；由于本次事故造成的车辆实体性贬值为人民币贰万壹仟圆，￥21000.00。此次鉴定原告负担鉴定费6400元。原告许志平单方委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对联想笔记本电脑一台、三星手机一部拉杆行李箱进行了价格评估，河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估结论为评估对象在评估基准日的车辆直接损失为（大写）人民币伍仟玖佰伍拾陆元整（小写）：5956元，此次鉴定原告负担鉴定费297元。
另外，本次事故中造成原告许志平及案外人郑倩两人受伤，保险公司已在交强险限额内赔偿案外人郑倩医疗费等损失共计4366元（其中含医疗费2584.51元，营养费90元，住院伙食补助费270元）。
以上事实由双方当事人陈述、经过庭审质证的道路交通事故认定书、双方不持异议的刘胜仁驾驶证（复印件）及吴河长（复印件）行驶证、开封市第二人民医院诊断证明一份、开封市第二人民医院出院证一份、门诊病历首页两份、开封市第二人民医院住院病历一份、费用清单一份、医疗住院收费票据一张、门诊票据两张、鉴定费票据两张、交通费票据、护理人员姬广兴的身份证复印件、交强险和商业险保险单、机动车司法鉴定书、鉴定费票据、拖车费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
任何公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡、伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为110000元，医疗费（含住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，鉴于被告中国人民保险公司已在医疗费限额内赔偿同一事故中受伤的郑倩4366元（其中含医疗费2584.51元，营养费90元，住院伙食补助费270元），故本案中国人民保险公司为原告许志平预留医疗费限额应为5634元。财产损失赔偿限额为2000元。原告因本事故造成的损失应按上述标准由保险公司在交强险限额内先行赔付。
原告的其他损失，根据交通事故中各方所承担的责任予以确定，应由驾驶人刘胜仁承担全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险，且《中华人民共和国保险法》第六十五条有保险人可以根据合同约定或法律规定直接向受害人支付赔偿金的规定，故被告保险公司可在本案中直接承担商业险赔偿责任。
根据有关法律规定，结合本案实际情况，原告许志平的合理损失有：1.医疗费3739.6元（含门诊费801.72元），2.住院伙食补助费270元（9天×30元／天），3.营养费90元（9天×10元／天），4.护理费751.61元（30482元÷365天×9天），5.车辆更换配件费49583元，6.车辆维修工费5000元，7.交通费本院酌定为400元，8、鉴定费3200元，9、拖车费1700元。以上共计64734.21元。对原告的诉请中超过赔偿标准部分，本院不予支持。
关于原告请求的车辆贬值损失，本院认为，车辆修理费是作为修复事故所致车辆损坏的全部费用，包括恢复车辆的使用功能及外观，车辆经正常修理后通常并不降低车辆的使用价值及外观。本案中，原告许志平的车辆损失已通过车辆的修理得到弥补，故其要求被告赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院难以支持，因评估贬值损失产生鉴定费亦不应支持。由于原告车损鉴定和车辆贬损鉴定在一次鉴定中完成，因此对于原告此次鉴定的一半鉴定费用即3200元应由原告自行负担。
关于诉讼费，应由人民法院根据案件审理情况判定由败诉当事人承担，本身不属于交强险的赔偿项目。被告中国人民保险公司援引交强险的约定主张其不应承担诉讼费，系对诉讼费性质的误解，对中国人民保险公司不承担诉讼费的辩解意见本院不予支持。
对于被告保险公司辩称的鉴定费不应由中国人民保险公司负担的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，因此保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。
对于被告刘胜仁为原告许志平垫付的3000元医疗费，原告应予以返还。
综上所述，原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、更换配件费、维修工费有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的车辆贬值损失没有法律依据，连同对该部分损失的鉴定费本院不予支持。原告请求的物品损失和误工损失，原告提供的证据不足以证明原告该两项损失情况，本院不予支持。原告其他诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告许志平医疗费3739.6元（含门诊费801.72元）、营养费90元、住院伙食补助费270元、护理费751.61元，以上共计4851.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告许志平更换配件费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告许志平财产损失52583元（含车辆更换配件费47583元、车辆维修工费5000元）、拖车费1700元、鉴定费3200元、交通费400元。以上共计59883元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告许志平负担626元，由被告刘胜仁负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负但1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 姬学龙
人民陪审员 李国义
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 栗安然