江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1175号
原告王国权，男，汉族，
委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务法律工作者。
被告朱想荣，男，汉族，
被告占春斌，男，汉族，
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，
法定代表人周小平，职务经理。
委托代理人郭美，公司员工。
原告王国权与被告朱想荣、占春斌、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝余明、被告占春斌、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼，被告朱想荣经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日早晨6时许，被告朱想荣驾驶被告占春斌所有的赣L318**号重型自卸货车，沿鹰潭市创景路由北向南行驶至320国道与鹰潭市创景路交叉路口左转弯时，因思想麻痹，转弯未让直行车辆先行，导致直接撞到正常驾驶赣LA54**号普通二轮摩托车的原告，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告朱想荣负本次事故的全部责任，原告在本次事故中不负责任。本次事故发生后，原告被送入鹰潭市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧颞部创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折、枕骨骨折、颅腔积气、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等。住院180天后出院，医嘱：“注意休息，加强营养……。韧带愈合成功后取出内固定。……。”2015年5月21日经司法鉴定，原告颅脑损伤构成8级伤残；右膝关节损伤构成10级伤残。2015年8月17日司法鉴定后续医疗费8000元。原告因被告朱想荣的严重过错而导致伤残，并且在精神上遭受到极大伤害，被告朱想荣依法应当承担全部赔偿责任。被告占春斌作为该肇事车的车主，依法应当承担连带赔偿责任。被告占春斌在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了强制险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法应当对被告朱想荣、被告占春斌的赔偿责任在保险限额范围内承担赔偿责任。但是，该起交通事故发生后，原告就赔偿一事多次与三被告协商，要求依法赔偿，但三被告一直拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告朱想荣、被告占春斌连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、抚养费、精神损害费、摩托车损失费等共计人民币259366.6元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在强制险、商业险限额范围内承担上述赔偿费用的赔偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告占春斌答辩称，我垫付的医疗费要求在本案中一并处理；车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司答辩称，1、在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的损失承担赔偿责任；2、住院伙食补助费、营养费按照15元每天计算，住院时间过长，存在挂床现象，请法庭核实；3、误工费应按照农村标准计算；4、对伤残等级有异议，申请重新鉴定；5、维修费用以我司定损为准；6、诉讼费、鉴定费我司不予承担；7、原告其他诉请部分请法庭依法核减。
被告朱想荣未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告及护理人员身份及原告的户籍状况；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告朱想荣及车主的身份信息；
3、保险单复印件，证明被告占春斌在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处为肇事车辆投保了交强险核商业险；
4、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告朱想荣负本次事故的全部责任；
5、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，出院证明书，证明原告的伤情、住院时间、需注意休息，加强营养、需后续治疗；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告智力损伤程度、伤残等级、后续治疗费和花费的鉴定费；
7、证明、户口本、身份证，证明被抚养人基本情况；
8、收据，证明原告购买摩托车花费的费用；
9、租赁合同、户口本、证明，证明原告居住情况；
10、证明，证明原告从事的工作及每天收入。
被告占春斌经质证对原告提供的证据的客观性、合法性及关联性均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司经质证，对第3、4组证据的客观性、合法性、关联性均无异议；对第1组证据的客观性、合法性、关联性无异议，但该证明可以充分的证实原告系农村户籍，应按照农村标准计算伤残赔偿金；对第2组证据三性均有异议，要求核对原件；对第5组证据有异议；对第6组证据的三性均有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定的标准为准；鉴定费我司不予承担；对第7组证据的客观性。合法性没有异议，关联性有异议，仅提供户口本无法证明抚养人数；对第8组证据的三性均有异议，该组证据无法证实造成摩托车损失的情况，摩托车的损失情况应以我司定损为准；对第9组证据的三性均有异议，要求提供房主信息等佐证；对第10组证据的三性均有异议，仅凭该证据无法证明原告实际收入的减少。
被告占春斌为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员具有资质及事故车辆信息；
2、医疗费发票、费用清单，证明事故发生后，我为原告垫付医疗费79648.43元。
原告经质证对被告占春斌提供的证据的客观性、合法性及关联性均无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司经质证，对被告占春斌提供的证据均无异议，但是要求按照10%的比例扣除非医保用药。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、定损单，证明事故车辆损失情况；
2、伤残等级重新鉴定申请书，证明对于原告伤残等级重新申请鉴定的理由；
3、调查取证申请书，证明对原告出入医院记录等证据的说明。
原告经质证，对第1组证据的三性均有异议，该定损单系被告单方制作的，没有通知原告到场，属于无效行为，没有任何人签字盖章；对2组证据的三性无异议，如果法庭认为被告的理由合理，我方同意保险公司提出的重新鉴定申请，原告现有的伤情结论只轻不重；对第3组证据，该申请书的时间为昨天，且理由不合理，该份申请不具有证据的效力，应不予认可。
被告占春斌经质证对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供的证据的客观性、合法性及关联性均无异议。
在举证期限内，被告朱想荣未到庭参加诉讼，未向本案提交证据，视为放弃对原告王国权、被告占春斌、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供的证据进行质证的权利。
经各方当事人质证，本院认为，对原告提供的第3、4组证据的客观性、合法性、关联性各被告均无异议，本院予以确认；对被告占春斌提供的第1组证据的客观性、合法性、关联性原告及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司均无异议，本院予以确认；对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供的第2组证据的客观性、合法性、关联性原告及被告占春斌均无异议，本院予以确认；对原告提供的第1、9组证据，本院认为派出所、村委会有权对在其辖区居民的居住情况予以证明，且被告并未提供证据予以反驳，故对这两组证据本院予以采信；对原告提供的第2组证据，本院认为结合被告占春斌提供的第1组证据可以予以证实，故对该组证据本院予以采信；对原告提供的第5组证据，本院认为该证据系原告受伤后在医院治疗期间的病历、医疗费发票真实可信，故对该证据本院予以采信；对原告提供的第6组证据，本院认为该司法鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但并未提出证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；对原告提供的第7组证据，本院认为派出所、村委会有权对在其辖区居民的家庭成员情况予以证明，且被告并未提供证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信；对原告提供的第8组证据，本院认为该组证据系原告购车时的票据，而并非本案事故发生后修理车辆所产生费用的票据，故对该证据本院不予以采信；对原告提供的第10组证据，本院认为原告仅提供了余江县华强钢管扣件租赁站出具的证明，没有提供其他证据予以佐证，不能够充分证实原告的工作系塔架工，亦不能证实其每天工资为230元，故本院对于原告提供的该组证据依法不予采纳。对被告占春斌提供的第2组证据，本院认为该证据系原告受伤后在医院治疗期间的医疗费发票真实可信，且本院依法对该组证据予以核实，故对该证据本院予以采信；对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供的第1组证据，本院认为该组证据系被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司单方制作，原告对此并不知情，定损单上也没有任何签章，其客观性、合法性及关联性均有问题，故本院依法不予采信；对被告提供的第3组证据，本院认为该申请并非法定形式的证据，依法不能作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月22日6时许，被告朱想荣驾驶赣L318**号重型自卸货车，沿鹰潭市创景路由北向南行驶至320国道与鹰潭市创景路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶赣LA54**号普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶至此路口，因被告朱想荣驾车转弯未让直行车辆先行，导致赣L318**号重型自卸货车与赣LA54**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年10月27日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字2014第971号道路交通事故认定书，认定被告朱想荣驾车思想麻痹，转弯未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告无造成本次事故的交通违法行为，不负本次事故的责任。事故发生后，2014年10月22日入鹰潭市人民医院住院治疗，住院180天，经医院诊断原告为：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右侧颞骨骨折；4、枕骨骨折；5、颅腔积气；6、右膝关节半月板撕裂；7、右膝前交叉韧带损伤；8、左膝关节半月板撕裂；9、头皮裂伤；10、头皮血肿；11、全身多处软组织挫伤，花费医疗费79648.43元。2015年5月5日，上饶精神医学司法鉴定所出具饶精鉴（2015）精鉴字第43号智能障碍鉴定，鉴定原告因颅脑损伤致使其患有轻度智力缺损。2015年5月21日，贵溪公众司法鉴定中心出具贵公众司鉴（2015）活鉴字第052103号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤所致轻度智能损害，伤残程度评定为八级伤残；右膝关节损伤，伤残程度评定为十级伤残。2015年8月17日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具（2015）法医鉴字第250号评定意见书，鉴定原告原发病稳定后需行右膝关节内固定物取出术，其后续医疗费需人民币8000元；共花费鉴定费2700元。赣L318**号重型自卸货车的所有人为被告占春斌，被告朱想荣系被告占春斌雇请的司机，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生后，被告占春斌垫付了79648.43元医疗费，其他被告对原告的损失至今未赔偿。原告的父亲王月山（1944年5月11日出生）与母亲龚木花（1947年7月出生）共生育三子二女，为农业家庭户口。2012年3月29日起至2015年1月28日期间，原告一直居住在鹰潭市月湖区四青街道办事处上桂村委会下桂村320国道旁，该地属于城镇地区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告朱想荣驾车思想麻痹，转弯未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告无造成本次事故的交通违法行为，不负本次事故的责任，故被告朱想荣依法应对原告因本次交通造成的损失承担全部的责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第9条之规定，被告占春斌作为被告朱想荣的雇主，依法应对雇员被告朱想荣在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任，而被告朱想荣作为雇员在本案中不具有故意或者重大过失致人损害的行为，故原告要求被告朱想荣承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，本案事故车辆赣L318**号重型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其在商业三者险的责任限额范围内按事故责任予以赔偿，如仍不足以赔偿原告的损失，不足部分由被告占春斌赔偿。
原告因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费，根据医院出具的医疗费收款凭证、出院记录及诊断证明等证据，本院确认为79648.43元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司主张扣除非医用药符合保险合同约定，理由成立，予以支持。根据原告的伤情和用药情况，本院确定为非医保用药7964.843元（79648.43元×10%）；2、误工费，原告主张24397元（211天×42203元／年÷365天），根据原告的受伤情况、司法鉴定意见书，原告主张误工期计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；但原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照江西省2014年度农、林、牧、渔业标准予以计算，本院确认为16759.2元（211天×28991元／年÷365天）；3、护理费，原告主张21047元（42678元／年÷365天×180天）符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张9000元（180天×50元／天），根据原告的住院时间及本地生活水平，本院确定为3600元（20元／天×180天）；5、营养费，原告主张5400元（30元／天×180天），根据原告受伤情况及原告住院时间，本院确定为3600元（20元／天×180天）；6、交通费，原告主1800元（10元／天×180天），根据原告住院治疗情况、居住地到医院的路程，本院部分予以支持，酌定为500元；7、鉴定费，原告主张2700元，符合法律规定，本院予以支持；8、后续医疗费，原告主张8000元，符合法律规定，本院予以支持；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165722.6元【其中：残疾赔偿金为155577.6元（24309元／年×20年×32%）、被扶养人生活费为10145元（7548元／年×（9＋12）年×32%÷5人］】。原告虽为农业户口，但其已在城镇地区连续居住满一年以上，故原告请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。根据原告的伤残情况及原告需要抚养的人的情况，本院确认为160075.32元【其中：残疾赔偿金为150715.8元（24309元／年×20年×31%）、被扶养人生活费为9359.52元（7548元／年×（9＋12）年×31%÷5人］】；10、精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告受伤情况及伤残等级，本院部分予以支持，酌定为10000元；11、财产损失费，原告对其财产损失并未提供充足、合法的证据予以证据，但鉴于被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告的财产损失认可数额为300元，故本院依法认定原告的财产损失为300元。原告因本次交通所造成的损失本院确认为306229.95元，其中：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法应赔偿原告各项损失合计223881.52元（306229.95元－医疗费79648.43元－鉴定费2700元）、返还被告占春斌垫付款71683.587元（医疗费79648.43元－非医保用药7964.843元），被告占春斌依法应赔偿原告鉴定费2700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿原告231772.52元（223881.52元＋鉴定费2700元＋案件受理费5191元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起三十日内返还被告占春斌垫付款63792.587元（71683.587元－鉴定费2700元－案件受理费5191元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5191元（原告已垫付），由被告朱想荣、被告占春斌连带负担5191元（此款已在判决主文一中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 妙