＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温商终字第1353号＼n上诉人（原审被告）：吴仕飞。＼n上诉人（原审被告）：缪晓珍。＼n上诉人吴仕飞、缪晓珍共同委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村合作银行莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路113号。＼n法定代表人：陈阳，支行行长。＼n委托代理人（特别授权代理）余心海，浙江玉海律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权代理）繆春成。＼n被上诉人（原审被告）：温州科凌太阳能技术有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲工业区。＼n法定代表人：贾碎钗。＼n原审被告：陈义。＼n原审被告：高金。＼n上诉人吴仕飞、缪晓珍为与被上诉人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行、温州科凌太阳能技术有限公司，原审被告陈义、高金金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理认定：2011年10月17日，浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与借款人温州科凌太阳能技术有限公司、保证人陈某、吴某签订8581120110042624号《保证借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限为2011年10月17日至2012年10月9日止，以借据为准，借款利率为月利率6.2867‰，按季付息，每季末月的20日为结息日。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息、罚息等。如果温州科凌太阳能技术有限公司违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。保证人陈某、吴某在保证借款合同上签名。保证人高某、缪某向浙江瑞安农村合作银行莘塍支行签署《保证承诺函》，承诺对以上债务在100万元的范围内承担保证责任。同日，浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向温州科凌太阳能技术有限公司的存款账户（账号：20×××28）发放贷款100万元。借款后，温州科凌太阳能技术有限公司已归还本金55362.65元，利息付到2013年1月9日，共归还利息61400.12元。＼n2013年6月18日，缪某向温州科凌太阳能技术有限公司在浙江瑞安农村合作银行莘塍支行所开设的账户（账号：20×××28）转账10000元，表示用于偿还本金。＼n浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向原审法院起诉称：2011年10月17日，温州科凌太阳能技术有限公司因经营所需，向其申请借款100万元整，双方约定：归还时间2012年10月9日止，借款月利率6.2867‰，如果科凌公司违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，陈某、高某、吴某、缪某承担连带保证责任。合同签订后，浙江瑞安农村合作银行莘塍支行按约发放贷款100万元，科凌公司归还部分本金55362.65元，付息到2013年1月9日，共归还利息61400.12元，此后本息未归还，经多次催讨无果。为此，起诉请求：1、判令温州科凌太阳能技术有限公司归还偿还借款944637.35元及逾期利息（按月利率9.43005‰计算，从2013年1月9日至实际履行之日止），截止起诉日共欠利息27895.79元。2、判令陈某、高某、吴某、缪某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。＼n吴某、缪某向原审法院答辩称：一、本案借款合同是在受胁迫的情况所作的担保。吴某、缪某与温州科凌太阳能技术有限公司的法定代表人素不相识，2010年10月，吴某与缪某需要贷款，银行贷款人金伟说吴某想要拿到贷款，必须给其他申请人担保。浙江瑞安农村合作银行莘塍支行一直告知吴某与缪某，贾碎钗以房子作为贷款的抵押物，基于这种情况下，吴某、缪某害怕如果拒绝做担保，就无法得到贷款，所以无奈之下作出担保。2011年浙江瑞安农村合作银行莘塍支行通知吴某、缪某需要续保，就是在这样的情况下，吴某、缪某在保证人栏上面签字，并且签字的时候是空白合同。浙江瑞安农村合作银行莘塍支行说续保是六个月，吴某、缪某认为这个续保存在胁迫和欺诈。二、吴某、缪某收到法院传票之后，才知道这是一个骗局。经了解，温州科凌太阳能技术有限公司根本不需要这么多资金，只是利用这个公司在各大银行骗取贷款。并且温州科凌太阳能技术有限公司的注册登记地已经没有厂房，也没有设备。三、2013年6月18日，吴某、缪某已经向浙江瑞安农村合作银行莘塍支行支付还款1万元。吴某、缪某对温州科凌太阳能技术有限公司提起清算，申请法院调查该公司骗取贷款的资金去向及浙江瑞安农村合作银行莘塍支行客户经理与该公司是否合伙骗取贷款，目前法院处于立案审查阶段，所以申请该案中止审理，待温州科凌太阳能技术有限公司清算案件审理完毕之后，再对该案进行审理。＼n温州科凌太阳能技术有限公司、陈某、高某在原审法院既没有答辩，也没有提供证据。＼n原审法院经审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与温州科凌太阳能技术有限公司、陈某、吴某签订的《保证借款合同》，高某、缪某向浙江瑞安农村合作银行莘塍支行出具的《保证承诺函》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，不具有法律规定的无效情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温州科凌太阳能技术有限公司未按期偿付本息，已经构成违约，浙江瑞安农村合作银行莘塍支行要求温州科凌太阳能技术有限公司偿付本息的诉请，予以支持。吴某、缪某认为，保证人在签名时是受浙江瑞安农村合作银行莘塍支行胁迫，且在签名时合同是空白的，合同内容均为浙江瑞安农村合作银行莘塍支行后来填写，但其未提供证据证明，应承担举证不能的责任。陈某、高某、吴某、缪某作为完全民事权利能力人和民事行为能力人，自愿为借款人的主债务的履行提供连带责任担保，应当按照保证合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向温州科凌太阳能技术有限公司追偿。缪某表示已经向浙江瑞安农村合作银行莘塍支行偿还贷款本金10000元，并已经以债权人的身份申请对温州科凌太阳能技术有限公司进行破产清算，目前法院处于立案审查阶段，申请中止审理，待温州科凌太阳能技术有限公司清算案件审理完毕之后，再对该案进行审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。缪某虽已向温州科凌太阳能技术有限公司账户转账汇款10000元，但缪某未在本案庭审结束前提供证据证明人民法院已经立案受理破产申请的裁定，故其要求中止审理的请求不予支持。保证人缪某向借款人温州科凌太阳能技术有限公司的账户转账汇款10000元属实，予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院遂作出如下判决：一、温州科凌太阳能技术有限公司在本判决生效后十日内偿还浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款934637.35元及逾期利息（按月利率9.43005‰，自2013年1月9日起至2013年6月18日止按本金944637.35元计算，自2013年6月18日起至实际履行之日止按本金934637.35元计算）。二、陈某、吴某对温州科凌太阳能技术有限公司的上述债务承担连带偿还责任。陈某、吴某承担保证责任后，有权向温州科凌太阳能技术有限公司追偿。三、高某、缪某在最高限额100万元限额内对温州科凌太阳能技术有限公司的上述债务承担连带偿还责任。高某、缪某承担保证责任后，有权向温州科凌太阳能技术有限公司追偿。四、驳回浙江瑞安农村合作银行莘塍支行的其他诉讼请求。本案受理费13525元，保全受理费5000元，由温州科凌太阳能技术有限公司负担，定于判决生效后十日内缴纳。陈某、高某、吴某、缪某承担连带保证责任。＼n吴某、缪某不服原审判决，提起上诉称：一、本案保证借款合同是对2010年保证借款合同的续保，2010年保证借款合同是在浙江瑞安农村合作银行莘塍支行负责人金伟的胁迫下所签；本案保证借款合同是在浙江瑞安农村合作银行莘塍支行经办人缪春成的欺骗下续签的。浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与温州科凌太阳能技术有限公司有恶意串通的欺诈行为。二、原审判决认定“被告吴某、缪某认为，保证人在签名时是受原告所胁迫的，且在签名时合同是空白的，合同内容均为原告后来填写，但其未提供证据证明，应承担举证不能的责任”是错误的，本案保证借款合同没有上诉人认可的骑缝印证明签字时已经是完整一体的合同，除签名外其他内容均由被上诉人莘塍支行经办人书写。三、上诉人已经向温州科凌太阳能技术有限公司汇款替其还款，并以债权人身份向法院提出对科凌公司破产清算的申请，原审法院没有中止案件的审理而作出判决是错误的。四、经查询，温州科凌太阳能技术有限公司注册地根本没有该公司，有理由怀疑俩被上诉人合伙欺骗上诉人承担保证责任。综上，原审法院程序违法，认定事实错误，导致判决结果错误，要求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行答辩称：一、上诉人吴某、缪某主张本案保证借款合同是受浙江瑞安农村合作银行莘塍支行经办人欺骗以及系原保证合同的续保等上诉理由，缺乏基本事实依据，且违背一般生活常理，该主张明显不能成立。二、借款保证合同没有骑缝印并不影响真实性和完整性，该保证合同上的签名是吴某亲笔签名，足以证明该保证借款合同的真实性。三、温州科凌太阳能技术有限公司未被人民法院裁定破产清算，吴某、缪某要求中止审理缺乏法律依据。四、温州科凌太阳能技术有限公司的注册地有无变更，以及有无通过年检不影响本案借款合同的成立。综上，上诉人吴某、缪某上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。＼n二审期间，被上诉人温州科凌太阳能技术有限公司，原审被告陈某、高某没有答辩。＼n二审期间，上诉人吴某、缪某提供三份照片复印件，拟证明温州科凌太阳能技术有限公司的注册所在地系瑞安市南风汽车零部件有限公司，该地址没有科凌公司。＼n经质证，被上诉人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行认为该三份照片不能证明待证事实，从照片上不能全面反应公司住所地的情况，并且，即使现在温州科凌太阳能技术有限公司没有在住所地开展业务，也与本案待证事实没有关联。＼n对上诉人吴某、缪某二审提供的证据，本院认为，该证据不属于二审程序中的新的证据，且与本案待证事实关联不足，本院不作认定。＼n经审理，本院认定的事实同原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某、缪某主张本案保证借款合同是对2010年保证借款合同的续保，并且是在浙江瑞安农村合作银行莘塍支行经办人的欺骗胁迫下所签，俩被上诉人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与温州科凌太阳能技术有限公司有恶意串通的欺诈行为，但却没有提供有效的证据予以证明，原审判决吴某、缪某承担举证不能的责任并无不当。本案保证借款合同是一张完整的A3纸张，有吴某亲笔签名，足以证明真实性，是否盖有骑缝印章和合同内容由谁书写并不影响合同的真实性和完整性，吴某、缪某关于保证借款合同没有骑缝印章、合同内容非其书写从而否定合同真实性和完整性的上诉意见不能成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。吴某、缪某虽已向温州科凌太阳能技术有限公司账户转账汇款10000元，并称以债权人身份向法院提出对科凌公司破产清算的申请，但未在本案一审庭审结束前提供证据证明人民法院已经立案受理破产申请的裁定，一审法院继续本案的审理并无不当，吴某、缪某关于一审法院未中止本案审理是错误的上诉意见不能成立。温州科凌太阳能技术有限公司的注册地有无变更，以及有无通过年检不影响本案保证借款合同的成立。吴某、缪某关于“经查询，温州科凌太阳能技术有限公司注册地根本没有该公司，有理由怀疑俩被上诉人合伙欺骗上诉人承担保证责任”的上诉意见不能成立。＼n综上，吴某、缪某的上诉意见不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费13525元，由上诉人吴仕飞、缪晓珍负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高兴兵＼n审判员李翔宇＼n审判员李洁＼n二〇一三年九月四日＼n书记员胡建泼