wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1182行初62号
原告李林锋。
被告山西省临县公安局交通警察大队，住所地临县城内东关街1200号。
法定代表人闫志斌，该大队大队长。
原告李林锋诉被告临县公安局交通警察大队道路交通行政管理一案，原告李林锋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明后于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林锋因本案不属于人民法院受案范围，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林锋负担。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 谭垚瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保102号
申请保全人：樊义，男，1984年1月14日生，满族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：赵星松，男，1983年7月21日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被申请保全人：赵萍，女，汉族，现住延吉市河南街。
申请保全人樊义与被申请保全人赵萍、赵星松之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人赵星松持有中国护照，申请保全人樊义于2018年1月18日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人赵星松出境。本院于2018年01月18日作出（2018）吉2401民初403号之一民事裁定，限制被申请保全人赵星松出境。2018年01月22日本院作出了（2018）吉2401执保50号民事裁定。2018年01月23日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]41号关于限制被申请保全人赵星松出境通知函（控制期限至2018年04月22日止）。2018年02月02日申请保全人樊义向本院提出解除保全申请。本院于2018年02月01日作出（2018）吉2401民初403号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人赵星松限制出境，限制期限自2018年01月23日至2018年04月22日止。
二、解除申请保全人的担保人时洪春名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初166号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年12月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月11日傍晚，被告人高某某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车从淮安市清江浦区和平镇范庄村出发前往天润和府小区，约17时55分，被告人高某某驾车沿G205国道由南向北行驶至1096KM+900M处，因超过限速标志标明的最高时速行驶、观察疏忽，且未与前车保持制动距离，与其前方同方向行驶的陈得淮驾驶的常州豹牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、陈得淮当场死亡的重大道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人高某某在事故发生现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院对其依法判决。
被告人高某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年11月11日17时55分许，被告人高某某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车从淮安市清江浦区和平镇范庄村出发前往天润和府小区，沿G205国道由南向北行驶至1096KM+900M处时，与其前方同方向行驶的陈得淮驾驶的常州豹牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、陈得淮当场死亡。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告人高某某驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶、观察疏忽，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任；陈得淮未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无灯光装置的手扶拖拉机在道路行驶时，未在最右侧机动车道通行，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人高某某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证的被告人高某某的庭前供述，证人陈亚军等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现、社区调查意见，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周 建
人民陪审员 程 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第879号
申请执行人张纪有。
被执行人马元。
法
申请执行人张纪有申请执行马元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1008号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第178号
原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市。
法定代表人阎晓明。
委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1519号
申请执行人温州市曙霞包装有限公司
被执行人曹西军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00338号，依法向被执行人曹西军发出执行通知书，责令被执行人曹西军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹西军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币172600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月七日
书记员 李晓中
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2200号
原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市辉腾建材有限公司，住所地兰溪轻工工业专业区越中路。
法定代表人施云明，执行董事。
原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会与被告兰溪市辉腾建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原被告双方签订了国有土地使用权收购合同一份。双方约定由原告收购被告的位于兰溪经济开发区越中路的两宗地，分别为兰国用（2004）第101-218号，面积10610平方米、兰国用（2004）第101-707号，面积20384平方米，合计总面积30994平方米。该宗地的国有土地使用权（含附属建筑物）收购补偿标准按市委办（2013）第2号抄告单精神，由经济开发区按原土地用途，地上建筑物按重置评估价予以收购，合计补偿5482.3344万元，由兰溪经济开发区分二期支付，第一期预付款4000万元2013年2月9日前支付给被告，第二期1482.3344元，在被告土地证、房产证注销并重新出让后6个月内付清。同日，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺在2013年6月底前将以上两宗土地2本国有土地使用权证及地面附着房屋所有权证交给原告，同时做好租户清退工作，并以在被告名下的辉腾建材地块抵押给银行的土地、房产剩余价值作为抵押担保（二次抵押）。合同签订后，原告按约支付给了被告第一期的土地收购预付款4000万元，但被告并未依约履行，至今未信守承诺，将土地证、房产证交付给原告，也未办理二次抵押，经原告多次要求被告仍未履行，被告已属严重违约，致使合同无法继续履行，因此，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国合同法等有关法律规定，特起诉请求依法判令解除原被告于2013年2月5日签订的国有土地使用权收购合同；依法判令被告立即返还原告土地收购预付款4000万元并赔偿经济损失9576000元（自2013年2月7日起按月利率6.3‰暂计算至2016年4月7日止，之后的损失计算至实际付清之日止）；
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告组织机构代码证、被告营业执照，证明原、被告的主体资格。
2、抄告单、参加会议人员，证明按照市政府要求对被告公司上述土地进行收储。
3、国有土地使用权收购合同、承诺书，证明原告向被告收储土地并按协议支付给被告土地预付款4千万，被告按照协议应当交付给原告土地证和房产证并腾空有关地块或者办理2次抵押的事实。
4、中国建设银行客户专用回单，证明原告按照协议支付被告4千万的事实。
5、雪如歌公司房地产明细，证明地块已经抵押义乌广发以及赵宝忠的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2013年2月5日，原被告双方签订了国有土地使用权收购合同一份。双方约定由原告收购被告的位于兰溪经济开发区越中路的两宗地，分别为兰国用（2004）第101-218号，面积10610平方米、兰国用（2004）第101-707号，面积20384平方米，合计总面积30994平方米。该宗地的国有土地使用权（含附属建筑物）收购补偿标准按市委办（2013）第2号抄告单精神，由经济开发区按原土地用途，地上建筑物按重置评估价予以收购，合计补偿5482.3344万元，由兰溪经济开发区分二期支付，第一期预付款4000万元2013年2月9日前支付给被告，第二期1482.3344元，在被告土地证、房产证注销并重新出让后6个月内付清。同日，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺在2013年6月底前将以上两宗土地2本国有土地使用权证及地面附着房屋所有权证交给原告，同时做好租户清退工作，并以在被告名下的辉腾建材地块抵押给银行的土地、房产剩余价值作为抵押担保（二次抵押）。合同签订后，原告按约支付给了被告第一期的土地收购预付款4000万元，但被告至今未将土地证、房产证交付给原告，也未办理二次抵押，致使合同无法继续履行。
本院认为，原被告所订协议，是按市委办（2013）第2号抄告单精神，在原、被告平等互利，经过自愿协商一致达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议内容对双方都有约束力，双方都应按合同履行各自义务。合同签订后，原告按约支付给了被告第一期的土地收购预付款4000万元，被告承诺在2013年6月底前将以上两宗土地2本国有土地使用权证及地面附着房屋所有权证交给原告，并以在被告名下的辉腾建材地块抵押给银行的土地、房产剩余价值作为抵押担保（二次抵押），但被告至今未将土地证、房产证交付给原告，也未办理二次抵押，致使本案合同目的无法实现。现原告起诉要求解除原被告于2013年2月5日签订的国有土地使用权收购合同并立即返还原告土地收购预付款4000万元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会与被告兰溪市辉腾建材有限公司于2013年2月5日签订的国有土地使用权收购合同；
二、被告兰溪市辉腾建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会土地收购预付款4000万元并赔偿经济损失（经济损失以4000万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2013年2月8日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 倪 露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4429号
申请执行人韦丽娟。
被执行人杜承红。
被执行人李桂芳。
原告韦丽娟与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初2059号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦丽娟于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月30日向被执行人杜承红、李桂芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权360483元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4429号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 吴丽虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20670号
罪犯殷伟，男,1967年1月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）德中刑三初字第82号刑事判决,以被告人殷伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人殷伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2009）云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，以被告人殷伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2549号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殷伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年9月25日起至2033年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1890号
原告郭名阳，男，1995年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）郭治现。
被告姚禾磊，男，1992年1月10日生，汉族。
原告郭名阳诉被告姚禾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭名阳的委托诉讼代理人郭治现到庭参加了诉讼，被告姚禾磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭名阳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还我借款3500元及利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告以家人有病需用钱为由，向我借款3500元，约定一年后还款，并于当日给我出具借条一张。借款期满，被告不予归还，我讨要未果，来院提起诉讼。
姚禾磊逾期未进行答辩。
本院认为，原告郭名阳持有的借条明确显示被告姚禾磊向其借款3500元，且借款期限为一年，被告姚禾磊逾期不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告郭名阳要求被告姚禾磊清偿借款3500元，于法有据，本院予以支持。2015年7月17日借款期限届满，被告姚禾磊不予还款，原告郭名阳主张逾期利息，理由正当，可从期限届满次日即2015年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚禾磊于判决生效后7日内清偿原告郭名阳借款3500元及利息（从2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚禾磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年九月二日
书记员 ：化明英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1317号
原告俞小马。
委托代理人陈洁涛、潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告汤建峰。
原告俞小马诉被告汤建峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告汤建峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞小马诉称：2011年7月20日，被告汤建峰向原告借款67000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未付。故原告起诉要求被告归还原告借款67000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止的利息。
被告汤建峰未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告汤建峰之间的借贷关系合法有效。被告汤建峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
汤建峰于本判决生效后十日内返还俞小马借款67000元，并赔偿该款自2012年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由汤建峰负担。此款俞小马同意汤建峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年七月三十日
书 记 员 夏兴中
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00052号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人徐孝圣，男，1962年5月4日生，汉族。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人徐孝圣行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年1月22日作出的镇国土资监处徒（2015）28号行政处罚决定书、本院于2015年6月25日作出的（2015）徒非诉行审字第00049号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人徐孝圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人履行罚款义务10000元。经查，强制拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物，涉及较多的社会矛盾；另被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额124195元，未能执行到位标的金额114195元。申请执行费1763元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒（2015）28号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 珩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00216号
申请人：曹强强，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：李望梅，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武汉市汉阳区芳草园小区物业公司工作人员。
本院于2014年1月15日受理了申请人曹强强、李望梅关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人曹强强、李望梅身体权纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、曹强强一次性赔偿李望梅医药费共计人民币1，480元；二、曹强强向李望梅赔礼道歉；三、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹强强、李望梅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第205号
罪犯李海龙，别名李龙，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）阿左刑二初字第41号刑事判决，认定被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。李海龙不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）阿刑二终字第26号刑事判决：撤销一审对李海龙定罪及量刑的判决；改判为上诉人李海龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年10月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，于2009年10月26日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月27日止。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年三十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16798号
罪犯张祖华，男，1963年9月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年四月一日作出（2002）德刑初字第133号刑事判决，以被告人张祖华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑终字第812号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2640号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4314号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张祖华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张祖华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月20日起至2017年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202财保15号
申请人湖北省成美建材股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇洞口村。
法定代表人林传华，公司总经理。
委托代理人周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人湖北伟创置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔大道146号。
法定代表人毛联辉。
被申请人湖北伟创建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔大道146号。
法定代表人钟振国。
申请人湖北省成美建材股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北伟创置业有限公司和湖北伟创建筑工程有限公司的资金527000元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司出具的保单保函,保单号为PZDM201842120000000011）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北伟创置业有限公司和湖北伟创建筑工程有限公司的资金527000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3155元，由湖北省成美建材股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郑红光
审判员 汪向阳
审判员 叶 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4148号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。
被告：罗智，男，1976年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心(以下简称中信信用卡中心)诉被告罗智信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心委托诉讼代理人邵东到庭参加了诉讼。被告罗智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡本息共计91680.82元（暂计至2018年7月15日）；2.判令被告偿还以91680.82元为本金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际付清之日止；3.判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年4月27日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向其发放62×××99号中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，但未按约还款，经原告多次催收未果。
被告罗智未作答辩。
原告中信信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡余额构成表、交易流水、催收历史等证据。对于上述证据，被告罗智未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条关于“利息与费用”（具体费用见收费标准表）部分载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条关于“对账和还款”部分载明：“2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”、“6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用卡额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。
上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告根据被告申请审核后，向其发放了信用卡（卡号62×××99），被告使用信用卡进行消费、取现等业务透支后，未按约向原告还款。根据原告提供的余额构成表，截止2018年7月15日，被告尚欠原告本金71521.9元、零售利息7500.95元、分期手续费4758.1元、违约金7899.87元，共计91680.82元。
本院认为，原告根据被告申请为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而形成的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截止2018年7月15日，被告尚欠原告本金71521.9元、零售利息7500.95元、分期手续费4758.1元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金71521.9元、分期手续费4758.1元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年7月15日之前的零售利息7500.95元，本院予以支持，之后的利息从2018年7月16日起以本金71521.9元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金的问题，因领用合约并未对此予以约定，故对原告该诉请本院不予支持。关于年费问题，因原告所举证据不能充分证明，故对原告该项诉请本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金71521.9元、零售利息7500.95元、分期手续费4758.1元；
二、被告罗智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金71521.9元为基数，从2018年7月16日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告罗智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 范金金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更490号
罪犯朱定富，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)北刑初字第35号刑事判决，以被告人朱定富犯强奸罪判处有期徒刑九年；犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2008年8月15日至2025年8月14日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)桂刑三复字第44号刑事判决，维持原审法院对被告人朱定富的判决。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月18日入监服刑。2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯朱定富在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯朱定富予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱定富的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分111.1分，2014年度获监狱表扬。罪犯朱定富于2016年11月10日缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱定富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱定富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终4794号
上诉人(原审被告):浙江合扬锁业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村（永康市海力实业有限公司内）。
经营者:任宗贵。
委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所律师。
委托诉讼代理人：胡亮，永康市四方法律服务所律师。
被上诉人(原审原告):刘新江，男，1973年11月21日出生,汉族,住河南省濮阳县。
上诉人浙江合扬锁业有限公司（以下简称合扬公司）因与被上诉人刘新江加工合同纠纷一案,不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合扬公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘新江的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘新江承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方对各型号电镀数量和扣款总数没有异议，刘新江在（2017）浙0784民初7495号案件庭审中对合扬公司提交的电镀费用对账单真实性予以认可，该对账单对各型号的电镀数量和扣款总数有明确记录，也是双方经过对账确认后的结果，法院应予确认。双方各型号电镀费单价应按《电镀加工合同》履行，电镀总费用为775378元，扣除扣款总数，合扬公司的主张合法有据。刘新江在（2017）浙0784民初7495号案件中一直强调50万元是否已扣除，扣除以后欠多少就付多少，据此可以看出刘新江明知拖欠合扬公司加工款。虽然（2018）浙07民终744号对（2017）浙0784民初7495号进行了改判，但合扬公司已申请再审，再审判决未下之前，一审法院认定的事实就是错误的。综上，请求二审法院支持合扬公司的上诉请求。
刘新江辩称，其已付清电镀费用，报废材料也退回合扬公司进行处理，处理中包括了电镀费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘新江向一审法院起诉请求：1、由合扬公司返还其预付款49118.6元及剩余结存面板2427片（价值1456.2元）、周转筐26个（价值598元）、纸箱276个（价值552元），合计51724.8元。2、本案诉讼费用由合扬公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月份，刘新江、河永五金厂向马秋祥预付电镀加工费50万元。2015年7月1日，马秋祥将其经营的“衢州市泓森电镀有限公司七车间”转让给合扬公司经营，并约定2015年7月1日前马秋祥对外应收、应付款项及合约履行的一切均由合扬公司承担支付、回收责任。2017年8月24日，合扬公司以刘新江、河永五金厂为被告向永康市人民法院起诉要求支付加工费，该院于2017年12月20日做出了（2017）浙0784民初7495号民事判决书认定：2015年11月21日，合扬公司与河永五金厂签订电镀加工合同，合同约定了单价、违约责任等事项，后双方经对账确认，2015年11月至2016年4月底，合扬公司共收到河永五金厂毛坯面板865891片（其中白金面板256529片，凤尾140307片，黑金158950片，两头尖58885片，桃形251220片），合计电镀加工费765955元；剩余面板结存2427片，周转筐结存26个，纸箱结存276个，另应从电镀款中扣除不合格面板报废损失，挑选、包装人工费、运输费，框子、纸箱费用合计150914元，扣除客户退货损失65012元，合计215926元。同时，合扬公司认可刘新江主张的两头尖面板的电镀单价为0.6元/片，并同意从刘新江、何用五金厂的应付电镀加工款中扣除50万元。另查明，河永五金厂系个体工商户，经营者为刘新江，现已注销。该院判决：由刘新江支付浙江合扬锁业有限公司加工款50029.4元并赔偿利息损失。后刘新江不服该判决上诉至本院，本院于2017年12月20日作出了（2018）浙07民终744号判决书，该判决书对原审判决认定的事实予以确认。但对原审以对账单已对扣除项目的损失详细列明为由，认定刘新江仍应对不合格面板的电镀费予以支付明显不当，依法予以纠正。经计算，不合格面板的电镀费为99148.6元，该部分不合格面板的电镀费予以扣除。按此计算，刘新江应支付给合扬公司电镀费在扣除不合格面板报废损失、客户退货损失等215926元后，尚不足刘新江已预付的50万元电镀费。故判决：一、撤销浙江永康市人民法院（2017）浙0784民初7495号民事判决；二、驳回浙江合扬锁业有限公司的诉讼请求。
一审法院认为，双方之间的加工合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。合扬公司至今尚拖欠刘新江预付款49118.6元及剩余结存面板2427片（价值1456.2元）、周转筐26个（价值598元）、纸箱276个（价值552元），合计51724.8元，事实清楚，证据充分，故对刘新江要求合扬公司返还预付款及剩余结存材料的诉讼请求，予以支持。合扬公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告浙江合扬锁业有限公司返还原告刘新江预付款49118.6元及剩余结存面板2427片（价值1456.2元）、周转筐26个（价值598元）、纸箱276个（价值552元），合计51724.8元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告浙江合扬锁业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取），由被告浙江合扬锁业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据生效民事判决确认的事实和裁判结果，刘新江要求由合扬公司返还预付款49118.6元及剩余结存面板2427片、周转筐26个、纸箱276个的主张，依据充分，应予支持。合扬公司对生效民事判决所提的异议，本院不予采纳。
综上所述，合扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由浙江合扬锁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年十一月二十六日
代书记员 钟李钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3349号
原告:马星星,男,1986年5月2日出生,居民身份证号码321324198605024814汉族,住宿城区。
被告:马亮,男,1993年8月29日出生，居民身份证号码321324199308294839汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王端玉,女,1990年6月30日出生，汉族,住宿城区。
原告马星星诉被告马亮、王端玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星星到庭参加诉讼，被告马亮、王端玉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告马亮、王端玉偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马亮、王端玉系夫妻，于2017年3月6日向原告借款18000元用于家庭资金周转，约定利率2%,双方约定原告有权随时收回此款。自2017年7月以来原告多次索要借款，至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告马亮、被告王端玉未到庭答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告马亮向原告马星星出具借条一份，载明“今有马亮因做生意急需资金，向马星星杰人民币现金（大写）壹万捌仟元整（￥18000元）……特注：本人于2017年3月6日收到现金交付18000元……借款人：马亮……2017年3月6日”。
另查明，被告马亮与被告王端玉于2015年10月10日登记结婚。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
本案借款虽发生在原告马星星与被告马亮之间，但借款的目的是用于家庭生产经营，且借款发生在被告马亮与被告王端玉婚姻关系存续期间，结合借款金额大小，本院认为该18000元借款为马亮与王端玉的夫妻共同债务，应当由被告马亮、王端玉共同承担偿还责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马亮、王端玉于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告马星星借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马亮、王端玉共同负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一八年八月三日
书记员 王小松
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1148号
原告刘健。
被告丁洁雯。
本院在审理原告原告刘健诉被告丁洁雯民间借贷纠纷一案时，原告刘健于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘健负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年五月十八日
书记员 陈娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2346号
原告：薛建彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：欧阳西，男，1970年12月23日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：郑育明，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县。
原告薛建彬与被告郑育明因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛建彬委托诉讼代理人欧阳西到庭参加诉讼，被告郑育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建彬向本院提出诉讼请求：判决郑育明偿还借款10000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑育明以做生意缺乏资金为由，于2014年10月20日向薛建彬借款10000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，郑育明未偿还借款本息。
郑育明未作答辩。
薛建彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑育明未予质证。对薛建彬提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛建彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑育明以做生意缺乏资金为由，于2014年10月20日向薛建彬借款10000元，双方未约定利息及还款期限。郑育明出具《借条》一份给薛建彬收执为凭，内容为：“借条本人因生意需要向薛建彬借人民币一万元正（10000）借款人：郑育明2014.10.20”。借款后，郑育明未偿还借款。薛建彬于2017年3月9日诉至本院请求处理。
本院认为，薛建彬向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛建彬与郑育明因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑育明应负偿还借款之民事责任。故薛建彬请求判令郑育明偿还借款10000元及支付以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑育明应在本判决生效之日起十日内偿还给薛建彬借款10000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2017年3月9日起起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑育明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年四月十九日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保63号
申请保全人：杨延林。
被申请保全人：李光男、金盛国。
根据本院作出的（2018）吉2401民初309号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月24日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保63号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10414号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告郁飞，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告郁飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,656.20元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2016年6月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月23日以双方当事人已达成和解为由,向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第169号
上诉人（原审被告）曹一雪。
被上诉人（原审原告）程松挺。
上诉人曹一雪为与被上诉人程松挺装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向曹一雪送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。曹一雪未能在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人曹一雪未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹一雪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25725号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，住所地北京市通州区。
法定代表人：种晓兵，总经理。
原告战伟东诉被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店（以下简称物美次渠店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，原告战伟东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告战伟东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战伟东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告战伟东负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年九月十三日
书记员 陈衡平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执989号之四
申请执行人：李立新，男，1966年10月23日出生，汉族，干部，住黄梅县。
被执行人：朱浩，男，1972年4月7日出生，汉族，干部，住黄梅县。
被执行人：孙小燕，女，1974年10月8日出生，汉族，黄梅县食品药品监督管理局职工，住黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂武穴民初字第02476号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人朱浩、孙小燕发出执行通知书，责令被执行人朱浩、孙小燕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱浩在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱浩住房公积金收入（公积金账号02×××61）150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年四月八日
书记员 张建桥
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异201号
案外人：沈夏梅，女，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区昆仑路**号。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人沈夏梅对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈夏梅称，2017年3月12日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《影艺大厦认购合同》，购买了青海省年丰投资集团有限公司开发的青海影艺大厦10楼16号（B-1016）房屋，并分两次付清了购房款122850元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的10楼16号房屋。在查封前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了房屋买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦10楼16号房屋解除查封，请求案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人沈夏梅2017年3月12日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《影艺大厦认购合同》（合同编号为B-1016），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦10楼16号（B-1016）房屋出售给沈夏梅，房屋价款为122850元。案外人沈夏梅于2017年3月12日付款60000元，于2017年12月24日付款62850元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人沈夏梅对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人沈夏梅虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有该房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人沈夏梅主张优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈夏梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜春青
审 判 员 卢 庆
审 判 员 那 亮
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 张中勤
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初704号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人无名氏二号，系聋哑人，男，未落实真实身份。2017年6月29日因本案被南昌市公安局西湖公安分局行政拘留十五日；2017年7月11日因本案被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年7月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］689号起诉书指控被告人无名氏二号犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人无名氏二号及其指定辩护人冯树敏，翻译人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日17时至18时，被告人无名氏二号伙同无名氏一号（另案处理）在南昌市西湖区玉兰路红菱超市，无名氏二号前往超市二楼油区将3瓶齐云山高纯山茶油（经鉴定价值人民币1653.24元）运至超市一楼雨伞区一角落，分三次将三瓶茶油藏进无名氏一号的衣服内，由无名氏一号将茶油秘密运出超市。2017年6月28日19时许，民警在南昌市玉兰路抓获无名氏一号，在南昌市丹桂路抓获无名氏二号。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.被害人邵某的陈述；2.证人高某、熊某的证言；3.被告人无名氏二号和同案犯无名氏一号的供述和辩解；4.涉案财物价格鉴定结论书、司法鉴定中心活体年龄鉴定意见书；5.盗窃现场监控视频。
公诉机关认为，被告人无名氏二号以非法占有为目的，窃得他人物品价值人民币1653.24元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系又聋又哑的人，具有《刑法》第二十五条第一款、第十九条的量刑情节。请依法判处。
被告人无名氏二号对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人无名氏二号是聋哑人，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经过质证的书证归案经过、侦查情况说明、情况说明、行政处罚决定书，被害人邵某的陈述，证人高某、熊某的证言，辨认笔录，涉案财物价格认定意见、活体年龄鉴定意见、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏二号以非法占有为目的，伙同无名氏一号共谋窃得他人物品价值人民币1653.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无名氏二号系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人无名氏二号现当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人无名氏二号犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4052号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：马风林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告马风林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1907号
上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，汉族，1981年3月19日出生，该公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，汉族，1974年12月24日，宁夏青铜峡市大坝电厂职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司因与被上诉人刘锋商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03419号
罪犯倪建华，男，1971年11月19日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2010）渝三中法刑初字第6号刑事判决，认定倪建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月12日、2014年8月29日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯倪建华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初348号
原告：仙游县鲤城大洋庆典工作室(个体工商户)，经营地仙游县鲤城街道玉井村新街206号。注册号350322600709234。
经营者：李杨。
被告：仙游县鲤城双修武道健身倶乐部(个体工商户)，经营地仙游县鲤城街道洪桥社区龙仙购物广场B幢2层。
经营者：李福森。
本院在审理原告仙游县鲤城大洋庆典工作室与被告仙游县鲤城双修武道健身倶乐部庆典服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县鲤城大洋庆典工作室撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币99.5元，由原告仙游县鲤城大洋庆典工作室负担。
审判员 杨国地
二〇一七年二月二十四日
书记员 林宇鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14930号
原告：王丽，女，1989年2月2日出生，住北京市通州区。
被告：孙瑜谦，男，1984年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。
原告王丽与被告孙瑜谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告孙瑜谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1、要求孙瑜谦支付欠款32000元；2、本案诉讼费用由孙瑜谦负担。事实和理由：2016年9月18日，债务人孙瑜谦从王丽处借走人民币32000元，并当场向王丽写下欠条一份。然而，到2017年3月10日还款日期后，孙瑜谦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
王丽向本院提交欠条、微信聊天记录予以证明。
孙瑜谦未作答辩。
本院对王丽提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，孙瑜谦向王丽出具欠条一张，内容载明：“今欠王丽叁万贰仟圆整，欠款日期2016年9月18日至2017年3月10日全额还清，承诺如期全额还款，如到期不能还款，将承担相应法律责任。”孙瑜谦在欠款人处签字按手印，并写上了身份证号，注明欠条签署地为北京市东直门内大街1号7-11旁边。
庭审中，王丽称其与孙瑜谦系朋友关系，孙瑜谦向其借款32000元，2016年9月18日当天其给付了孙瑜谦32000元现金，但孙瑜谦未偿还过任何款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙瑜谦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿。根据已查明的事实，孙瑜谦向王丽借款32000元，有孙瑜谦出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。孙瑜谦应依约履行还款义务。借款到期后，孙瑜谦未偿还借款，现王丽要求孙瑜谦支付欠款32000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙瑜谦于本判决生效之日起7日内偿还原告王丽借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告孙瑜谦负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费600元，由被告孙瑜谦负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李欣然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗义明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹付苟。
委托代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
再审申请人栗义明因与被申请人尹付苟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗义明申请再审称：二审判决认定“栗义明亦在该门面上加了锁”这一事实错误，栗义明提交新证据证明卷闸门下面铁款子各套一把锁，无法加第二把锁。这左右各一把锁是尹付苟强行锁门用的。栗义明只在后门上了一把锁，后门上的锁对前面大门无任何妨碍。栗义明未妨碍尹付苟对该门面的占有和使用，不应承担强行锁门后的门面占有费。栗义明与尹付苟签订的租赁合同中明确写明“第二年续租”，到了第二年尹付苟不续租给栗义明，尹付苟应当赔偿栗义明的损失。并且，二审判决将租赁合同中约定的“转让”理解为“转租”，违背客观事实。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，撤销一、二审判决，改判栗义明不承担罚款35000元和不承担每天门面占有费249元，一、二审诉讼费用均由尹付苟承担。
尹付苟答辩称：一审庭审中栗义明已明确承认其在所涉门面的前、后门上锁，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回栗义明的再审申请。
栗义明为证明其再审申请主张，向本院提交一份证据，即幸大海的证言，幸大海在证言中称其为孝感市城管局门卫，栗老板租的门面是西边第一家，2014年4月份某一天门突然锁着，不知什么原因；卷闸门铁款子各套一把挂锁，但是铁圈里只能套一把锁，无法加第二把锁；门是谁锁的，其不清楚。栗义明提交该证据证明其未在争议门面的前门（即卷闸门）上加锁。尹付苟质证认为，该证据不属于新证据，栗义明在一审庭审中已承认其在诉争门面的前门中间和后门上锁，该证言的内容与栗义明的陈述相矛盾。
本院经审查认为，栗义明提交的该证言，证人未出庭接受双方当事人的询问，且证言只说明诉争门面的卷闸门铁款子被各套一把挂锁，铁圈里只能套一把锁，无法加第二把锁，不能达到栗义明想证明的其未在卷闸门上上锁的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于栗义明是否在诉争门面的前门（即卷闸门）上加锁的问题，栗义明在本案一审庭审中已明确承认“卷闸门中间锁和玻璃门以及后门锁的钥匙在我手里”，栗义明申请再审提交的证据也不能证明其未在诉争门面的卷闸门上上锁。栗义明认为其未在卷闸门上上锁，未妨碍尹付苟对该门面的占有和使用，不应承担强行锁门后的门面占有费的主张不能成立。关于诉争门面第二年续租的问题，栗义明主张依据合同约定，尹付苟第二年应将门面续租于他，尹付苟未续租构成违约。但依据尹付苟与栗义明2013年2月3日签订的《门面租赁合同》中“租期满后，在同等市场价格下应优先租给乙方（栗义明）”、“如乙方（栗义明）续租，必须提前通知甲方（尹付苟），在2013年11月30日前交清下一年租金”的约定，栗义明只是享有租期届满后同等条件下的优先承租权，并且在一定期限内要交清下一年的租金。现双方就租金等事宜无法达成一致意见，尹付苟不再将门面续租于栗义明，未违反合同约定，尹付苟不构成违约。关于《门面租赁合同》中“转让”的含义问题，尹付苟与栗义明签订的《门面租赁合同》中约定：“不得未经甲方（尹付苟）同意，私自转让。如乙方（栗义明）私自转让，甲方（尹付苟）有权收回房屋，并罚款五万元整。”尹付苟系诉争房屋的出租方，栗义明系诉争房屋的承租方，仅享有诉争房屋的租赁权，双方合同约定的“不得私自转让”应指“不得未经出租方同意将房屋转租他人”。栗义明未经尹付苟同意，将诉争门面转租于案外人尹壮壮，其行为构成违约，一、二审判决栗义明承担35000元的违约金，并无不当。
综上，栗义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗义明的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 叶 宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪月琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初27号
原告:王丽娜，女，1980年5月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李博，男，1989年8月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
第三人：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山前窑俱乐部。
法定代表人：王丽娜，经理。
原告王丽娜与被告李博、李金龙及第三人蛟河市华鸣纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告王丽娜于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，由王丽娜负担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4053号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3093号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145?
法定代表人:蒋维成，执行董事?
委托诉讼代理人:杨欢,四川孟鸣律师事务所律师?
委托诉讼代理人:杜雪平,四川孟鸣律师事务所律师?
被告:邹华伦，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码511122196903184595?
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹华伦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告邹华伦下落不明。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审判长 陈岸芷
审判员 冯靖雅
审判员 白琼花
二〇一八年八月十日
书记员 王 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4057号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：秦小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告秦小兵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初688号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某久。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。同年11月9日被取保候审。同年12月19日被本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）427号起诉书指控被告人刘某久犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人刘某久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日5时许，被告人刘某久驾驶赣CU66**重型半挂牵引车牵引CX727挂重型仓栅式半挂车沿益阳市十洲路由银城市场往资江三桥方向行驶，行驶至全丰小区门口路段时车辆驶入非机动车道，撞到由李某根手拖的人力板车，造成车辆受损、李某根当场死亡的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队集体研究认定：刘某久负本次事故全部责任。
案发后，被告人刘某久在事故现场主动向交警投案，并如实供述事故发生经过。
另查明，被告人刘某久与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某久在开庭审理中亦无异议，且有证人邓某志的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定所检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书，被告人刘某久的供述与辩解、户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某久违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某久在事故现场向交警投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人刘某久与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某久的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初2370号
原告：苗红腾，男，1999年10月9日出生，汉族，大学文化，在校大学生，住鄄城县。
被告：田鹏飞，男，1998年7月16日出生，汉族，大学文化，在校大学生，住肥城市。
本院在审理原告苗红腾与被告田鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案受理。原告苗红腾于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗红腾撤诉。
案件受理费87元，减半收取，由原告苗红腾负担。
审判员 陈训林
二〇一八年八月十三日
书记员 杜玉品
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初133号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁锅捞，又名袁国捞，男，1978年10月25日生，汉族，初中毕业，农民，河南省驻马店市上蔡县人，住上蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年8月29日经商水县人民检察院不予批准逮捕，次日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人袁锅捞犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉。被告人袁锅捞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年8月15日13时30分，被告人袁锅捞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶，在行驶至商水县姚集乡门坡村段无名桥北处时，与由南向北驾驶电动自行车的王某发生相撞，致使被害人王某死亡的交通事故。公诉机关认为，被告人袁锅捞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁锅捞在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人袁锅捞在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人袁锅捞户籍证明、无前科证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人郭某1、郭某2的证言；被告人袁锅捞供述与辩解；车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁锅捞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁锅捞在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁锅捞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年二月二十四日
书记员 童欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1106-5号
申请执行人严文利。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
本院在执行申请执行人严文利与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人严文利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初162号民事调解，于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为248561.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初162号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月十八日
书记员 纪佩佩
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审2号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府院内。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局环境监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人三原丰原房地产开发有限公司，住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人曹军琪，该公司经理。
委托代理人张峰，该公司项目负责人。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原丰原房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人三原县国土资源局于2015年8月24日作出行政处罚决定书，于8月25日送达被申请人三原丰原房地产开发有限公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对三原丰原房地产开发有限公司未经批准，擅自在三原县城关镇龙中村占用集体土地32.59亩（允许建设区）建景沣国际住宅楼的行为，所做出的三国土监字（2015）第28号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原丰原房地产开发有限公司所作出的三国土监字（2015）第28号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 戈 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2047号
原告陈建和，男，1966年10月29日出生。
被告马秋红，女，1977年9月10日出生。
本院在审理原告陈建和诉被告马秋红民间借贷纠纷一案中，原告陈建和向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马秋红银行存款18.4万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人陈飞、石丽丽自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告陈建和的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈飞、石丽丽所有某房屋；
二、冻结被告马秋红银行存款18.4万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨 健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初850号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张沙，男，1989年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2016年8月6日被长沙县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年10月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人张沙犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、代理检察员李诗悦，被告人张沙及其辩护人陈建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张沙系有吸毒情节的贩毒人员，其从长沙县江背镇五美社区一“堂客们”（身份不明）处购得毒品后，于2017年2月间先后3次在本市永安镇贩卖约1.35克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员彭某、林某、章某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1.2017年2月14日、15日左右的一天，彭某和林某想吸毒，彭某遂联系被告人张沙要求购买200元毒品，被告人张沙在本市永安镇新河街某钢材店内，将约0.2克“冰毒”、五分之一颗“麻古”交给彭某和林某，收取毒资人民币200元。
2.2017年2月22日20时许，彭某和章某想吸毒，彭某遂联系被告人张沙要求购买300元毒品，被告人张沙收到彭某微信转账300元毒资后，在本市永安镇捞刀河文昌阁一桥附近将约0.75克“冰毒”、半颗“麻古”交给彭某。
3.2017年2月底的一天，彭某、章某想吸毒，彭某遂联系被告人张沙要求购买毒品，被告人张沙在自家门口将约0.4克“冰毒”、四分之一颗“麻古”交给彭某，收取彭某毒资人民币150元。
2017年10月17日，被告人张沙被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张沙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、微信交易记录截图、尿检照片、现场检测报告、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、办案说明等书证；证人彭某、林某、章某证言；辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沙明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人张沙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就上述对被告人张沙从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执190号
申请执行人刀本金，男，1974年6月4日生，住新平县。
被执行人孔祥银，男，1989年10月7日生，住石屏县。
关于刀本金与孔祥银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出了（2016）云0427民初500号民事调解书确定：由被告孔祥银支付拖欠原告刀本金的酒款10187元，该款于2016年6月15日前支付4000元，于2016年7月15日前支付6187元。调解书生效后，因被执行人孔祥银未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人刀本金于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经调查核实，被执行人孔祥银下落不明，其家庭有两口人，父亲孔凡均和孔祥银，家庭财产有一幢土木结构的老瓦房，田地较少，债务有欠信用社贷款8万元，欠私人5万元，无财产可供执行，暂无履行能力。现申请执行人刀本金不能提供被执行人孔祥银可供执行的财产及线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2016）云0427执190号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人扔有继续履行债务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向元管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一七年一月十三日
书记员 徐保伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7017号
罪犯吴康华，男，1957年10月30日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月28日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人吴康华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人吴康华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)鄂刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴康华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴康华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴康华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴康华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴康华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢41号之三
申请执行人段某某，女，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙某某，女，汉族，个体工商业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人段某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）盘县民一初字第00783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人段某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金111万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7，395.00元并承担案件执行费13，570.00元。
本案在执行过程中，已对被执行人部分财产进行评估、拍卖，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1710号
原告：林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈美珠，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林勇与被告陈美珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告陈美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇向本院提出诉讼请求：陈美珠立即偿还给其借款本金3万并支付以本金3万元为基数自2016年5月18日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年5月18日，陈美珠因经营生意缺乏资金向林勇借款3万元，并约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。事后，经其多次催讨，陈美珠拒不偿还。
陈美珠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，陈美珠以经营生意缺乏资金为由向林勇借款3万元，并按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。当日，陈美珠立下内容为“今向林勇人民币叁万元整现金￥（30000.00）月利2%。”的借条一份给林勇收执为凭。嗣后，经林勇催讨，陈美珠没有还款，遂成讼。上述事实有林勇所提供的《借条》一份及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与林勇的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实林勇所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，林勇与陈美珠之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。林勇已向陈美珠提供了借款，陈美珠负有及时偿还借款本息的义务。林勇关于要求陈美珠偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。陈美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美珠应在本判决生效后十日内偿还给林勇借款本金3万元并支付以该款项为基数自2016年5月18日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈美珠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年四月十八日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1255号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人葛某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日2时9分许，被告人葛某某酒后驾驶新A000**号黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人葛某某血液中酒精含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人葛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人葛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马嘉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第841号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：韩波。
被告：台州市红动网络技术有限公司。
法定代表人：李向军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁吉立