山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初12号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某，女，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人傅某乙，女，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人傅某丙，男，系被害人之子。
上述三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王艳，山东三齐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人（附带民事诉讼被告人）李某，男，户籍所在地及现住址山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司济南市某支公司，住所地山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景城商铺A2#-1。
负责人王某，经理。
附带民事诉讼被告人诉讼代理人窦某，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人商河县某运输有限公司，住所地山东省商河县。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某、傅某乙、傅某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某、傅某乙、傅某丙共同诉讼代理人王艳、被告人李某及其辩护人徐万春，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司济南市某支公司诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人商河县某运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。期间，本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年9月7日4时50分许，被告人李某驾驶重型普通货车顺周村区某路由西向东行驶至淄博文昌湖区某桥东侧路段时，其车与韩某相撞，致韩某当场死亡，发生事故后李某驾驶车辆逃逸，造成死亡逃逸道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了归案情况说明等书证、证人胡某等人证言、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人傅某、傅某乙、傅某丙请求依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人李某、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司济南市某支公司、商河县某运输有限公司赔偿损失共计278500元，并提交了户籍证明、尸体检验费、机动车辆保险单等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见，对附带民事诉讼部分，请求依法判决。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某不构成交通肇事逃逸；2、被告人李某具有自首情节；3、被告人李某亲属代其赔偿被害人亲属损失并取得谅解；4、被告人李某系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司济南市某支公司对附带民事诉讼部分答辩称：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、鉴定费、交通费不属于保险理赔范围；3、精神损失费无法律依据；4、尸体检验费应属于丧葬费范畴，且丧葬费主张数额过高。
经审理查明：
2015年9月7日4时50分许，被告人李某驾驶重型普通货车顺周村区某路由西向东行驶至淄博文昌湖区某桥东侧路段时，其车与韩某相撞，致韩某当场死亡，发生事故后李某驾驶车辆逃逸，造成死亡逃逸道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。
另查明，本案系他人报案案发。事故发生后，侦查机关经现场勘验检查、提取现场证据、查看视频资料，初步认定肇事逃逸车辆为重型普通货车。2015年9月8日，侦查机关在山东商河县找到被告人李某及肇事车辆。经对现场遗留车辆碎片与肇事车辆比对，二者痕迹吻合。被告人李某系被传唤到案。在审理过程中，被告人李某亲属在机动车第三者责任保险赔付范围外赔偿附带民事诉讼原告人傅某、傅某乙、傅某丙各项损失89900元（不含在侦查阶段已赔偿的26000元）。三附带民事诉讼原告人对被告人李某予以谅解，请求法院对其从轻处罚并撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人商河县某运输有限公司的附带民事诉讼。
又查明，被害人韩某1939年5月2日出生，生前居住在淄博市周村区某村，系城镇居民。三附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算5年，为146110元，丧葬费按照2015年度山东省城镇单位在岗职工平均工资52460元计算6个月，为26230元，因事故支付抢救费100元，上述各项损失共计172440元。肇事重型普通货车登记在商河县某运输有限公司名下，被告人李某为实际车主。该车在某财产保险股份有限公司济南市某支公司投保机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年11月5日起至2015年11月4日止。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）事故现场图及照片，证实案发现场情况。
（2）驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询，证实被告人李某准驾车型、驾龄及肇事车辆型号等信息。
（3）道路交通事故认定书，证实道路交通事故发生经过及被告人李某应承担事故全部责任，被害人韩某不承担责任。
（4）人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人李某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（5）归案情况说明，证实本案侦破及被告人李某的到案经过。
（6）常住人口登记卡、死亡注销证明、机动车辆保险单、门诊收费单据等，证实被害人近亲属关系及车辆投保等情况。
（7）谅解书、和解协议、收到条等，证实被告人李某亲属赔偿被害人亲属损失及取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人胡某证言，证实她系被告人李某的妻子。2015年9月7日早，她乘坐李某驾驶的货车一起到淄博建材城送货。路途中，她睡着了。期间她感觉车方向猛烈晃动，被惊醒了。次日，周村交警大队因为事故找到李某。
（2）证人傅某丙证言，证实他系被害人韩某的儿子。2015年9月7日，他母亲因交通事故当场死亡。
3、鉴定意见
（1）（周）公（尸）鉴（交）字（2015）042号法医学尸体检验报告书，证实被害人韩某系交通事故致胸腹腔脏器及四肢毁损伤死亡。
（2）（周）公（刑）鉴（DNA）字（2015）017号DNA检验鉴定书，证实侦查机关从被告人李某驾驶的货车左后轮前挡泥瓦处提取到的人体组织系被害人韩某所留。
（3）山东理工大学交通事故司法鉴定意见书，证实事故现场遗留车辆碎片系肇事货车脱离的整体分离物，为同一整体分离。
4、勘验检查笔录，证实侦查机关对事故现场勘验的情况。
5、被告人李某供述，证实2015年9月7日早，他驾驶重型普通货车，从商河县到淄川运货过程中，突然发现了一物体，他立即急打方向。因车辆没有大的异常，他没过多在意，继续驾车行驶。次日，侦查机关到商河县找到他，经比对，案发现场遗留碎片系货车所留。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某不应认定为交通肇事逃逸的辩护意见，因与交通事故责任认定书等在案证据及查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人李某具有自首情节的辩护意见，因与归案情况说明等证据不符，本院不予采纳。被告人李某亲属已代其赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中，肇事车辆已投保机动车第三者责任强制保险，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司济南市某支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于被害人韩某城乡居民身份的确定，依据被害人居住地的城乡类别，认定为城镇居民。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司济南市某支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人傅某、傅某乙、傅某丙死亡赔偿金110000元、医疗费用100元，共计110100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人傅某、傅某乙、傅某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张小季