wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0327号
原告王宗明，男，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人李本进（受王宗明特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人高敏飞（受王宗明特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师助理。
被告张华，男，1973年6月27日生，汉族。
原告王宗明与被告张华追偿权纠纷一案，于2013年7月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗明到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗明诉称，2013年1月28日、5月9日，张华以生意周转需要资金为由先后两次向夏则能借款各11万元，合计22万元，两次借款均由原告提供了担保。之后，张华未按照约定还款，夏则能多次要求张华还款并要求原告承担担保责任，原告无奈只得代张华偿还了22万元及违约金6万元。现请求法院判令张华立即支付借款本金22万元及违约金6万元。
被告张华未作答辩。
经审理查明，王宗明与张华系朋友关系。2013年1月28日、2013年5月9日，张华先后两次向夏则能借款各11万元，共计22万元，该两笔借款均由王宗明提供担保，各方为此签订了借款合同并由张华出具了借条，两笔借款的还款期限分别为2013年4月27日和2013年8月8日。还款期限届满后，张华均未向夏则能归还借款。2013年年底前，王宗明为张华向夏则能归还借款本金22万元。
庭审中，王宗明要求违约金6万元不在本案中主张。
以上事实由借款合同、借条、还款证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。张华向夏则能借款22万元，债务履行期限届满后，张华未履行还款义务，现王宗明作为保证人已向夏则能归还借款本金22万元，故王宗明向张华追偿22万元，于法有据，本院予以支持。王宗明在本案中不主张6万元违约金，系其处分自身权利的行为，并不违法，本院予以准许。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华应于本判决书发生法律效力10日内归还王宗明22万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1970元、公告费620元，共计8090元，由王宗明负担1734元、张华负担6356元。该款已由王宗明预交，张华应于本判决书发生法律效力后将其应负担部分立即支付给王宗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0802行初6号
原告：王仕荣，男，汉族，生于1951年1月21日，住四川省广元市朝天区。
被告：广元市国土资源局，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：孙洪方，局长。
委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
原告王仕荣诉被告广元市国土资源局不履行登记法定职责一案，广元市中级人民法院于2017年11月13日裁定移送本院管辖，本院在审理过程中，原告王仕荣于2018年2月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王仕荣的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王仕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一八年二月七日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13856号
原告：张永泉，男，1985年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：胡晓平，男，1985年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡建鸿，男，1955年10月14日出生，汉族，住淳安县。
原告张永泉诉被告胡晓平、胡建鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡晓平立即归还原告借款人民币20万元整及利息（利息按银行同期贷款利率4.9%计算至起诉之日止）；2、被告胡建鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告张永泉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月16日，被告胡晓平向原告借款人民币20万元，并与原告签订了一份借款合同，该借款由被告胡建鸿提供担保。被告已付利息4000元。归还日期到后，原告向被告催要该笔借款，被告未有归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓平于本判决生效后十日内返还原告张永泉借款20万元整及利息（利息从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年8月16日止，扣除已付4000元）。
二、被告胡建鸿对上述债务及被告胡晓平应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告胡晓平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蒋逗逗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执418号
申请执行人杨某某，女，汉族，1990年1月28日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1986年10月12日出生。
本院在执行杨某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行存款443455元及逾期利息(含执行费6455元)；
或扣留、提取被执行人王某某与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人王某某与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1521号之一
被执行人：袁文。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人袁文有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年八月十三日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1658号
原告：王吴丹。
委托代理人：马青青。
被告：金士兵。
被告：金小鹏。
原告王吴丹为与被告金士兵、金小鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王吴丹的委托代理人马青青到庭参加诉讼，被告金士兵、金小鹏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告王吴丹起诉称：被告金士兵因资金紧张于2013年12月8日向原告借款50000元，约定月息按2%计算，逾期偿还每天按借款额的千分之一收取违约金；若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决；借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。被告金小鹏作为担保人对被告金士兵的借款行为承担连带保证责任。原告于当日按约当场交付给被告金士兵现金50000元，被告金士兵亦亲自出具书面借条一份，并口头承诺周转一两个月后将于2014年2月8日即归还借款本金及利息。但被告金士兵并没有按约归还借款本金，至今亦未支付过利息。原告多次向被告金士兵催讨，被告金士兵均以各种理由推托，被告金小鹏亦未代为归还。原告为实现债权支付律师代理费3000元。现原告要求判令：一、被告金士兵归还原告借款50000元，并支付自2013年12月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金士兵支付自2014年2月8日起至付清之日止按每天借款额的千分之一计算的违约金；三、被告金士兵承担原告支付的律师代理费3000元；四、被告金小鹏对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告金士兵归还原告借款50000元，并支付自2013年12月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金士兵承担原告支付的律师代理费3000元；三、被告金小鹏对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告金士兵、金小鹏未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理认定：2013年12月8日，被告金士兵因需向原告借款50000元，并出具借、收条各一份。借条写明了借款金额50000元并约定利息为月利率2%，还约定若借款人不还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，同时借款人还要承担律师代理费等。被告金小鹏为上述借款提供担保。上述借款本息两被告至今未还。
上述事实有原告提供的借、收条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王吴丹与被告金士兵、金小鹏之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告金士兵未约定借款期限，经原告催讨，被告金士兵未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告金小鹏自愿为被告金士兵的上述债务提供保证担保，在被告金士兵未履行债务时，被告金小鹏理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金士兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王吴丹借款50000元，并支付该款自2013年12月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告王吴丹为实现债权支出的律师代理费3000元；
二、被告金小鹏对被告金士兵的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告金士兵负担，被告金小鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年七月三日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第318号
原告：王海奇。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郭定祥。
被告：郏红琴。
原告王海奇为与被告郭定祥、郏红琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月17日，本案转为普通程序，依法由审判员应万荣、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判员叶华杰、人民陪审员徐雪红、杨文云组成。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海奇到庭参加诉讼，被告郭定祥、郏红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王海奇起诉称：二被告系夫妻关系。被告郭定祥因需于2014年10月23日向原告借款7万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款7万元，并承担从起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告王海奇为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，拟证明被告郭定祥于2014年10月23日向原告王海奇借款7万元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郭定祥、郏红琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭定祥、郏红琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王海奇与被告郭定祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经催告后，被告仍未偿还的，原告可以主张自起诉之日（2015年7月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭定祥以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告郏红琴应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定祥、郏红琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告王海奇借款70000元，并支付自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告郭定祥、郏红琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 杨文云
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 毛律然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2646号
原告：吴志源，男，1994年3月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李庆斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告吴志源诉被告李庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志源到庭参加诉讼，被告李庆斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款115000元及利息（从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告以办工作为由，向原告借款120000元，并给原告写下一张借条，但至今，原告没有偿还向原告所借款。原告多次向被告索要，被告不予偿还，被告的行为已给原告造成经济损失，根据国家相关规定，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆斌未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告吴志源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告李庆斌向原告出具借条一份，载明因办工作需要，李庆斌向吴志源借款12万元，在2016年5月24日前如期归还。李庆斌、吴志源分别在借款人及出借人处签字捺印。
另查明，2015年7月24日，吴志源实际借给李庆斌115000元，并通过银行转账方式打款到李庆斌中国农业银行账户（账号：62603800061860），李庆斌于2016年向其出具上述借款借条。
原告称上述借款被告李庆斌至今未还，现来院主张被告偿还实际借款115000元并给付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李庆斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
本案中，原告吴志源实际借给被告李庆斌115000元，李庆斌于2016年向吴志源出具借条一份，载明还款时间，故李庆斌与吴志源之间已经形成了事实上的借贷关系，李庆斌应按照约定日期偿还借款，积极履行还款义务，现被告一直怠于偿还借款已构成违约，应该承担返还义务及相应的违约责任，原告起诉于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吴志源借款115000元及利息（以115000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果被告李庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，由被告李庆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 唐 琳
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 娜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02313号
原告：杨德祥，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘凯君（刘鹏父亲），男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告杨德祥与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告杨德祥及被告刘鹏的委托代理人刘凯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德祥诉称，2013年，被告承包了千锦汇前台、后台工程，我受被告雇佣从事力工工作，当时约定每天工资为130元，约定每月结算工资。在干活期间，被告仅结算了6000元工资款，尚欠我5000元工资没有支付，被告于2014年1月19日为我出具欠条一张，此劳务费经我多次催要，被告始终没有予以支付，故起诉至法院要求被告给付劳务费5000元。
被告刘鹏辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，工种都对，每天工资也对，同意给付，但是现在没有钱。
本院经审理查明，2013年，原告杨德祥受雇于被告刘鹏，在被告承包的千锦汇前台、后台工程中从事力工工作。在干活期间，被告已向原告支付工资款6000元，尚欠原告5000元未支付。2014年1月19日，被告为原告出具欠条一张，明确欠款5000元。此款被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付劳务费人民币5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告刘鹏雇佣原告杨德祥从事力工工作，尚欠原告工资并为原告出具了欠条，原、被告双方即已形成了债权债务关系。被告一直未支付该笔款项已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起15日内给付原告杨德祥劳务费5000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2679号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，男，围场农村商业银行殷家店支行信贷员。
被告巴瑞坡，男。
被告戴艳丽，女。
被告李怀朋，男。
被告巴瑞艳，女。
被告魏永军，男。
被告巴桂利，女。
被告那跃鹏，男。
被告邵小燕，女。
被告刘金龙，男。
被告李亚娟，女。
被告巴瑞成，男。
被告朱艳红，女。
被告郎嗣隆，男。
被告张海红，女。
原告围场农村商业银行与被告巴瑞坡、戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告巴瑞坡、戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人巴瑞坡于2015年1月31日，在我支行贷款200000.00元，约定2016年1月30日归还，贷款利率为14.00‰，由戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红为其借款担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还我行本金及利息，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告巴瑞坡、戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红偿还欠我行贷款本金200000.00元，利息36035.95元，本息合计236035.95元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告巴瑞坡、戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日，被告巴瑞坡在围场农村商业银行殷家店支行申请买种子化肥借款200000.00元，月利率14.00‰，约定2016年1月30日前偿还借款本金及利息，并由被告戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红为其借款担保。借款本金200000.00元，从借款日至2016年2月26日的利息（包括30%罚息）为35420.00元，本息合计235420.00元。此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告巴瑞坡应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告巴瑞坡追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告巴瑞坡在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计235420.00元（本金200000.00元，利息计算至2016年2月26日为35420.00元）。被告戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4841.00元，由被告巴瑞坡、戴艳丽、李怀朋、巴瑞艳、魏永军、巴桂利、那跃鹏、邵小燕、刘金龙、李亚娟、巴瑞成、朱艳红、郎嗣隆、张海红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初286号
原告张郑平，女，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告河南省机关事务管理局，住所地郑州市纬二路10号。
负责人周建，局长。
原告张郑平诉被告河南省机关事务管理局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张郑平申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张郑平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张郑平承担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 田霄阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7119号
原告：罗莎，女，1985年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：苏杨、文小龙，四川原则律师事务所律师。
被告：龙丹，女，1986年5月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地：成都市双流区东升街道西航港大道中二段130号。
法定代表人唐军。
原告罗莎与被告龙丹、第三人成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，适用简易程序审理，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗莎撤诉。
案件受理费50元，由原告罗莎负担。
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月六日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1145号
罪犯李文明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月19日作出(2012)市中刑初字第634号刑事判决，以被告人李文明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止）。李文明不服，上诉至本院。2013年4月27日，本院作出（2012）枣刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第707号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖2次，评为省级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2016年6月，被监狱记功1次，嘉奖2次，评为省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李文明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1463号
申请执行人丁俊锋，男，回族，生于1966年3月26日，
住许昌县。
申请执行人吴秀菊，女，回族，生于1965年2月3日，
住许昌县。
被执行人铁国港，男，回族，生于1973年11月2日，
住长葛市。
被执行人马建利，又名马建，男，汉族，生于
12月10日，住长葛市。
本院在执行申请执行人丁俊锋、吴秀菊申请执行铁国
港、马建利生命权纠纷一案中，因被执行人未履行(2008)
长民初字第1039号民事判决书确定的义务。故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、
第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁国港的银行存款46000元、马建
利的银行存款10000，扣留、提取被执行人铁国港在有关单
位的收入46000元、马建利在有关单位的收入10000或查封、
扣押二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二O-六年八月十六曰
书记员 ：陈焕昌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6303号
原告：吴贵鸿。
委托诉讼代理人：彭卓君
被告：李惠伦
原告吴贵鸿与被告李惠伦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭卓君到庭参加了诉讼。被告李惠伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贵鸿向本院提出诉请：判令被告李惠伦返还不当得利款400万元，并从2014年9月13日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2014年9月，被告向原告提出融资400万元用以解决其担任董事兼总经理的成都市信慧金融服务外包担保公司的资金周转问题。原告考虑到两家父辈情谊甚笃，原、被告本身关系也不错，故同意了被告借款的要求。原告通过银行转账向被告支付了400万元，考虑到两家的关系，原告并未要求被告出具凭条。此后，原告要求被告还款，被告拒不承认系借款，反而称系原告向被告归还的款项，令人十分气愤。因被告拒不承认400万元款项为借款，那么被告取得并占有400万元款项便没有合法依据，被告构成不当得利。
被告李惠伦向本院提交书面意见：被告从未向原告提出借款，也未曾收受任何原告的款项。被告怀疑原告起诉的400万元与被告父亲李克文有关，李克文现被金牛区检察院以非法吸收公众存款罪逮捕，关押于成都市看守所。请求法院与金牛区检察院联系并查明本案真相，还被告清白。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告通过银行转账向被告支付400万元。
上述事实有当事人身份信息、银行电子回单及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告对于为何向被告支付400万元的原因作出了较为合理的解释。被告拒绝承认该400万元为借款，并称其怀疑400万元与其父亲李克文有关，同时要求法院调查事实真相。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告没有提供任何证据证明该400万元与李克文存在关联性，被告怀疑该款与李克文有关的抗辩理由，本院不予采纳。
在被告拒绝承认该400万元为借款，且原告不持有借款凭证的情况下，原告通过借款合同法律关系要求被告归还借款400万元的目的难以实现，加之被告未能举证证明其收取400万元的合法依据，未能就收取原告400万元的原因作出合理解释，故此本院认为被告收取原告400万元缺乏根据，且造成了原告损失，原告认为被告构成不当得利的观点，本院予以采纳。原告要求被告返还不当得利款400万元的诉讼请求，本院予以支持。被告占有原告资产，必然导致原告产生资金利息损失，原告要求被告从2014年9月13日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠伦于本判决生效之日起十五日内向原告吴贵鸿返还400万元，并从2014年9月13日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39100元，因适用简易程序审理减半收取19550元，由被告李惠伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年一月四日
书记员 张晓霜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保142号
申请人:随州市资产管理有限公司，住址：随州市文峰大道18号。
法定代表人：陈新，经理。
被申请人：随州市环潭镇水泥厂。地址：随县环潭镇柏树岗村。
法定代表人：邓群跃，厂长。
申请人随州市资产管理有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随州市环潭水泥厂在随州金环水泥有限公司的10%股权予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求对被申请人随州市环潭水泥厂在随州金环水泥有限公司的10%股权予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人随州市资产管理有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执631号
申请执行人：蒲金华，男，1970年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人:冯传勇，男，1978年2月15日生，住江苏省扬州市邗江区。
申请人蒲金华与被执行人冯传勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8229号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告冯传勇应于判决书生效之日起十日内归还原告浦金华借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）苏0706执631号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十五日
书记员 柳 翔
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执656号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市。
法定代表人:王永春，理事长。
委托代理人:邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人:樊吉均，男，生于1972年11月20日，汉族，住所地四川省绵竹市。
绵竹市农村信用合作联社与樊吉均金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1197号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000.00元、截止2015年5月9日止的利息34025.09元及2015年5月10日起至还清之日止的资金利息（按本金110000.00元，月利率12.735‰的标准计算）
在执行过程中，本院依法向被执行人樊吉均送达了执行通知书及其他法律文书。查明：被执行人樊吉均名下有位于绵竹市剑南镇大东街153号1-1幢6楼7号的房产1套，但申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请暂不处置。另查明，被执行人樊吉均暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月五日
书记员 马明亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0407号
原告李某某。
委托代理人杨静珠（受李某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，1972年11月3日。
被告陈某乙，1977年11月18日。
委托代理人华锋（受陈某乙、陈某甲特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨静珠，被告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与陈某甲、陈某乙一起合伙开厂，后李某某退出合伙，在退伙时陈某甲、陈某乙出具借条一张，确认结欠其168000元，后陆续归还138000元，尚欠30000元未还。要求陈某甲、陈某乙立即如数归还借款30000元。
陈某甲、陈某乙共同辩称，对借条的真实性不持异议，但在向李某某出具借条时让李某某写了一份证明，说明该借款实际为合伙退股款，陈某甲、陈某乙已前后向李某某付款180000元，要求驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，李某某与陈某甲、陈某乙两人一起合伙开厂，双方未签订书面合同。在合伙过程中，李某某陆续进行出资。后因双方意见不一致，经协商李某某退出合伙。2012年1月20日，陈某甲、陈某乙向李某某出具借条一张，言明“今借到李某某现金壹拾陆万捌仟元正（168000）欠款人陈某甲、陈某乙”。同日，李某某向陈某甲、陈某乙出具证明一份，言明“兹有陈某甲、陈某乙、李某某三人合资开办无锡市东邦制衣加工厂，李某某退出后，由陈某甲、陈某乙共同承担李某某债务壹拾陆万捌（仟）元，特此证明”。在写借条之前，李某某收到陈某甲、陈某乙42000元。在借条之后，李某某共收到陈某甲、陈某乙款项138000元。2013年11月19日，李某某诉至本院。
以上事实，由借条、证明、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，李某某出资与陈某甲、陈某乙合伙开办企业及李某某退出合伙的事实，双方均无异议，本院予以确认。2012年1月20日，陈某乙、陈某甲向李某某出具借条，说明陈某乙、陈某甲在出具借条的当日，同意将合伙退伙的股金转换化为借款，故双方借贷关系成立，合法有效。既然是借条，那么说明在出具借条当日尚有借条项下载明的债务，故借条前陈某甲、陈某乙向李某某支付的42000元不应再从借条总额中予以扣除。况且，如果如陈某甲、陈某乙所言，那么在出具借条后，扣除之前已支付的42000元，陈某甲、陈某乙尚要向李某某支付126000元，而实际上，陈某甲、陈某乙在借条出具后向李某某支付的款项为138000元，已支付过头，这也有背常理。综上所述，李某某要求陈某甲、陈某乙归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。陈某甲、陈某乙的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈某甲、陈某乙于本判决生效后立即给付李某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈某甲、陈某乙负担（该款已由李某某垫付，陈某甲、陈某乙于本判决生效后即将该款付给李某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年二月十五日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四项）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执261号之一
申请执行人珠海市乔克电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄教贵，总经理。
被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第345号民事调解书，向被执行人珠海卓越线路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市乔克电子科技有限公司清偿加工款155，104.08元，案件受理费2770元，并向本院交纳执行费2268元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以160，142.08元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一六年二月一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初56号
原告：陈桂芳，女，1970年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
被告：刘志，男，1982年4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张艳梅，女，1985年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告陈桂芳与被告刘志、张艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人吴欣豫、被告刘志及张艳梅的委托诉讼诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金10万元。本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求双倍返还定金49000元。事实和理由：2017年4月14日，原告欲购买被告位于徐州市××区茶安安置小区110平方米左右的拆迁安置房屋（通过抓阄选定具体房号），双方商定购房款35万元。原告当天支付定金5万元，被告出具收条一张，载明“今收到房款首付5万元，如果以后陈桂芳反悔，刘志可以不返还首付定金，如果刘志反悔，赔给陈桂芳双倍定金”。2017年4月18日，原告通过抓阄选定A20号楼1单元101室后入住新房。同年4月27日，原被告签订房屋买卖合同，在签订合同时有见证人在场并进行同步录音录像。合同签订后的第二天，被告违约明确表示不再出售该房，原告支付的定金也不愿返还。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判决。
被告刘志、张艳梅辩称，原告支付给被告的5万元并不是定金而是房款首付款，不适用我国法律规定的定金法则。在原告起诉前，被告已经将原告支付给被告的5万元首付款返还给原告，且支付了原告1000元利息。所以本案原告对被告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：经张侠居中介绍，原告陈桂芳欲购买被告刘志位于徐州市××区茶安安置小区的尚未上房的110平方米左右的拆迁安置房屋，被告同意出售，原被告双方商定房款共计35万元。2017年4月14日，在张侠的超市内被告刘志向原告出具收到条一张，载明：“今收到房款首付50000元，如果以后陈桂芳反悔，刘志可以不返还首付定金，如果刘志反悔，赔给陈桂芳双倍定金”。二被告在收款人处签字并捺印，原告在付款人处签字。当日，原告通过农业银行向被告转账50000元。
2017年4月25日，原告代表被告通过抓阄选定茶安安置小区A20号楼1单元101室，徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（甲方、被委托拆迁单位）与被告（乙方、被拆迁人）签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》，约定：因国家建设需要，需拆迁乙方坐落在茶安村××房屋及其他地面附着物，根据徐政发（2004）22号文件规定，将乙方安置于茶安安置小区A20号楼1单元101室。被告刘志并签署了拆迁房屋调查决算表。当日，被告将房屋拆迁安置补偿协议、拆迁房屋调查决算表、上房通知单交给原告。原告办理案涉房屋上房手续并领取的钥匙八把，原告在上房通知单上签字。
2017年4月27日，原被告双方在张侠的超市内签订房屋买卖合同二份，约定案涉房屋的成交价为35万元，过户费用双方平摊，魏天均（被告电话请求现场见证）、魏玉平（原被告双方请求现场见证）在合同上作为见证人签字并捺印。因原告尚未支付全部房款，两份合同均由被告持有，双方约定次日一同去银行支付房款。次日，被告未按约定去银行办理房款支付手续并告知原告案涉房屋不再出售。
2017年5月9日，被告刘志诉至本院，请求判令陈桂芳迁出位于本市云龙区××小区××楼××单元××室房屋。本院经审理后，作出(2017)苏0303民初2533号民事判决书，认定原、被告之间订立的案涉房屋的买卖合同尚未履行完毕，陈桂芳并未取得案涉房屋的所有权，其占有案涉房屋拒不迁出的行为侵犯了刘志对案涉房屋依法享有的物权，刘志有权主张排除妨害。因此，判决陈桂芳迁出上述房屋。陈桂芳不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后，作出(2017)苏03民终6581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告刘志于2017年12月25日向原告账户转账51000元。
理中，原告提供了其与被告刘志的通话录音一份，该录音中原告问：“刘志，你这怎么弄的，都说好的，怎么说反悔就反悔了，你到底什么意思，你说我听听”，刘志：“我就反悔了，不卖了”。陈：“你说不卖就不卖了，我给你抓的阄，我给你弄好的，这是你要的价格，价格也是你同意的，什么都是你同意过，咱签的字我给你定金，你不能说反悔就反悔对吧，你就是不卖了咱也得有个说法。”刘：“现在有点闹矛盾了”。陈：“我给你5万时，你说的是你要反悔了，这个5万就加倍给你，我要反悔了这个5万就不退了，你这签过字了，…你这不卖了，得给个说法。你反悔就加倍给我。”…本院
本院认为：一、关于原告交给被告的5万元是首付款还是定金，根据刘志所写的收到条“如果以后房款首付人陈桂芳反悔，刘志可以不返还首付定金，如果刘志反悔，赔给陈桂芳双倍定金”，收到条中虽然载明收到“房款首付5万元”，但根据双方约定，该5万元具有定金的性质，如果一方违约，可以适用定金罚则。二、被告是否在履行买卖合同中违约，根据原告提供的录音内容以及生效判决认定，被告刘志以“我就反悔了，不卖了”为由提出解除合同，不再出售案涉房屋，应当返还原告双倍定金。被告已在原告起诉当日支付原告51000元，故对于原告主张的双倍返还定金49000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告刘志、张艳梅于本判决生效之日起七日内，双倍返还原告陈桂芳定金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘志、张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董 莉
二〇一八年二月七日
书记员 耿海涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执802号之一
申请执行人宋新亮，男。
被执行人黄千晏，女。
申请执行人宋新亮与被执行人黄千晏追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初4387号民事判决书已经发生法律效力。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 袁 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3025号
申请执行人陈英，女，1986年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李晓钰，女，1983年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨玲通，男，1984年5月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人李晓钰、杨玲通民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人陈英申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初6133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一八年二月二日
书记员 陈姗姗
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2192号
原告孟令权，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告王国樯，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住抚顺县。
被告杨晓辉，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住抚顺县。
原告孟令权诉被告王国樯、杨晓辉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令权，被告王国樯、杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令权诉称，我于2012年10月11日在杨晓辉处购买一辆汽车，并签订了买卖合同，但未办理过户手续。2014年8月12日法院告知我车辆被查封，并要求扣押此车。我于2014年8月18日提出异议，后被驳回。请求法院终止执行辽ＤＪxx**号汽车，判令该车归我所有。
被告王国樯辩称，孟令权与杨晓辉之间不存在买卖关系，请求法院驳回孟令权的诉讼请求。
被告杨晓辉辩称，车辆已卖给孟令权，我同意其诉讼请求。
经审理查明，王国樯于2013年1月4月起诉杨晓辉，要求杨晓辉给付货款10万元及利息；同月16日应王国樯申请，本院查封了杨晓辉所有的辽ＤＪxx**号轿车，并向杨晓辉送达了裁定书；2月28日经本院调解，双方达成协议。因杨晓辉未按调解协议履行义务，王国樯于同年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣押了辽ＤＪxx**号轿车，孟令权提出异议申请；2015年12月25日本院以（2013）顺执异字第341号执行裁定书，裁定驳回孟令权的异议。现孟令权以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有原告孟令权提供的车辆买卖协议书、收条及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，孟令权提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证讲明责任。现孟令权提供的证据不足以证明辽ＤＪxx**号轿车为其所有，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孟令权的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孟令权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00912号
申请执行人：李全生，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：周立胜。
李全生与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李全生于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司给付欠款232540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经四查呼图壁县金穗农业发展有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李全生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人李全生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 阿依登古丽
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：黄声云，男，1964年7月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：何美兰，女，1965年3月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄声敏，男，1982年10月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：刘集和，男，1972年6月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告黄声云、何美兰、黄声敏、刘集和纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。
审 判 员 钟素芳
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘福斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14694号
原告：陈金玉，男，1953年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告陈金玉与被告韩增建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼,被告韩增建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借原告款35000元及利息（利息从2015年5月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告韩增建于2015年5月8日向原告借款35000元，双方约定利息，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。
被告韩增建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩增建向原告陈金玉借款35000元，并于2015年5月8日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到陈金玉人民币（大写）叁万伍仟元正，￥35000，用途说明月息百分之贰分，经手人：韩增建，2015年5月8日。”被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告韩增建向原告陈金玉借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。被告韩增建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金玉归还借款35000元及利息（以35000元为本金，从2015年5月8日起按月利率2%计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告韩增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执11号
梁福伟：
你与吕凤荣房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1424民初3326号判决，已发生法律效力。申请执行人吕凤荣于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书3日内履行下列义务：
（1）被执行人梁福伟返还申请人吕凤荣购房款366700元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院
账号：94×××76
二〇一七年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第68号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：陶利方。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告陶利方侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 姚远方
二〇一四年七月八日
代书 记员 王 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三终字第1号
上诉人（一审原告）：吉林省久恒汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜一鸣，董事长。
委托代理人：郭泽长，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国民生银行沧州分行，住所地河北省沧州市。
负责人：宋立德，经理。
上诉人（一审被告）：中国民生银行石家庄分行，住所地石家庄市。
负责人：杨德，经理。
被上诉人（一审被告）：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：乔瑞，总经理。
上诉人吉林省久恒汽车销售服务有限公司（以下简称久恒公司）因与上诉人中国民生银行沧州分行（以下简称沧州分行）、上诉人中国民生银行石家庄分行（以下简称石家庄分行）及被上诉人北京农村商业银行股份有限公司（以下简称北京农商行）票据返还请求权纠纷一案，对吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民四初字第21－4号民事裁定不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：久恒公司起诉北京铱金惠通能源控股有限公司、北京运宏通达钢材有限公司、北京农商行、沧州分行请求确认三张银行承兑汇票票据权利归其所有，并判令其将该票据返还给久恒公司。一审法院审查后已经于2013年4月2日立案受理。同年4月10日，久恒公司以本案所涉汇票已经背书转让至石家庄分行，该行与本案具有法律上的利害关系而申请追加石家庄分行为本案被告，一审法院准许了久恒公司的申请。由此可见，久恒公司的诉讼请求是明确的。久恒公司撤回对北京铱金惠通能源控股有限公司、北京运宏通达钢材有限公司的起诉后，其诉讼请求依然是明确的。2013年9月22日久恒公司在证据交换时称：“诉讼请求的事项还是起诉状中所记载的内容。”而且在法院要求明确权利指向时回答：“票据此前在北京农商行、现在转到石家庄分行，我们要求石家庄分行返还，但是基于案件的变化，如果返还有问题，那么法院在审理过程中，认为不合适的，我们要求被告民生银行沧州分行承担损害赔偿责任。”……“我们要求返还的诉讼不是确认不是撤销，是变更，所以我们要求三被告变更的诉讼请求是明确的，票在谁手里我们要求谁返还。”从久恒公司的诉状及前述表述，久恒公司的诉讼请求都是明确的。故一审法院以久恒公司诉讼请求不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回久恒公司的起诉不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，当事人对管辖权提出异议的，应当在一审程序提交答辩状期间提出，而本案一审裁定系以久恒公司的诉讼请求不明确而裁定驳回久恒公司的起诉，并非针对管辖异议而作出的裁定，因一审裁定结果与沧州分行、石家庄分行以一审法院没有管辖权等为主要理由而提出的上诉请求无直接牵连，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2013）长民四初字第21－4号民事裁定；
二、指令长春市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一四年三月六日
书 记 员 张海胶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1080-1号
申请执行人:姜红卫，男，1966年10月27日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区南师乡三高村姜东组村民。
被执行人：宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，无业。
被执行人：乔芳花，女，1974年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜红卫与被执行人宋荣、乔芳花民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人乔芳花名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月六日
书记员 方 亦 忠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终966号
上诉人（原审原告）周丽，女，1984年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人（原审原告）陈世辉，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住址同上。
委托代理人余晶、程康，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弋阳县中医院，住所地弋阳县方志敏大道中段**号。
法定代表人黄夏根，该院院长。
委托代理人章德华，该院员工。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
上诉人周丽、陈世辉，上诉人弋阳县中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周丽、陈世辉，上诉人弋阳县中医院又于2016年8月11日向本院申请撤回上诉，并同意一审判决上诉人弋阳中医院承担的赔偿款88541元直接汇入以下帐户：开户行：浦发银行南京分行营业部，户名：周丽，账号：62×××38。
本院经审查认为，上诉人周丽、陈世辉，上诉人弋阳县中医院申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周丽、陈世辉，上诉人弋阳县中医院撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1631元，减半收取815.5元，由上诉人周丽、陈世辉负担558.5元，上诉人弋阳县中医院负担257元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年八月十八日
书记员 余 越
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初126号
原告：彭佳良，男，1994年9月17日出生，汉族。
被告：董健，男，1992年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭佳良被告董健民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告，相关部门不给出具证明为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭佳良撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘秀国
二〇一八年八月十六日
书记员 李汝林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1179号
申请执行人：张桂泉，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人：张利利，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人：张树壮。男，1996年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，公司经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路西首育青小区。统一社会信用代码913716007915361930。
负责人：陈立华，公司经理。
被执行人：苗聪聪，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人：闰士安，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人苗聪聪、闰士安、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月七日
书记员 赵芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青少民终字第20号
上诉人（原审被告）刘某甲，男。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男。
法定代理人孙某甲，女，系被上诉人刘某乙之母。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第253号民事判决，于2014年2月1日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙的法定代理人孙某甲及委托代理人王贤华，到庭参加诉讼。现已审理终结。
被上诉人刘某乙在一审中诉称，2007年1月17日，原告刘某乙的母亲孙某甲与被告刘某甲协议离婚，原告由母亲孙某甲抚养，被告每年支付抚养费和教育费共计2800元，由于原告上学、学校的各种花费及在外参加各种培训费的费用都很高，物价又上涨，仅靠被告给付的抚养费加教育费每年2800元维持不了基本需要，请求依法判令被告给付原告的抚养费每月加付500元。
上诉人刘某甲在一审中辩称，其不同意增加抚养费，按离婚时协议规定给付抚养费。
原审查明，2007年1月17日，原告刘某乙的母亲孙某甲与被告刘某甲经平度市民政局协议离婚，协议约定原告由母亲孙某甲抚养，被告刘某甲先给付孙某甲2006年至2007年孩子的抚养费3000元，2008年开始被告刘某甲每年给付孙某甲孩子的抚养费2000元至孩子18周岁为止，于每年的1月日给付；婚生子刘某乙从上学一年级至初中毕业，刘某甲每年付给教育费800元，于每年的6月1日给付，刘某乙从高中至大学，根据实际交费刘某甲与孙某甲平摊，如果一方违约，违约方承担违约金2万元。另查明，被告刘某甲在青岛荣达锅炉设备有限公司工作，月收入2800元；被告刘某甲已再婚，婚后未生育；2013年原告刘某乙的抚养费被告刘某甲已于2013年1月1日给付。
原审法院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但增加数额应根据被告的经济收入及实际生活水平来确定，应增加至560元为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定之规定，判决：被告刘某甲自2014年1月起每月支付原告刘某乙抚养费增加至560元至刘某乙独立生活止，于每月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告刘某甲负担。因原告已预交，被告刘某甲于判决生效后十日内直接付给原告。
原审宣判后，上诉人刘某甲不服上诉称，其与被上诉人刘某乙的生母孙某甲离婚时约定了其应承担儿子刘某乙抚养费的数额，该协议系双方真实意思表示，现孙某甲违背协议，以其子刘某乙的名义提起抚养费诉讼违背诚实信用原则，不应得到支持；其现已失业，没有经济收入，不能负担每月560元抚养费；请求二审法院判决将被上诉人刘某乙归其抚养。
被上诉人刘某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的案件事实与原审相一致。
本院认为，我国《婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人刘某甲以与孙某甲离婚时约定了其应承担儿子刘某乙抚养费的具体数额，应遵守该协议的主张。对此，原审根据上述法律规定，认定被上诉人刘某乙有权利请求超过该协议原定数额的合理要求，该上诉理由不成立，本院不予支持。根据我国《婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；根据我国《婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。上诉人刘某甲主张其没有经济收入，其支付每月560元抚养费过高。原审根据以上法律规定，并结合社会生活水平的提高和物价上调等现实因素所作出的抚养费数额判决合法、合理，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人刘某甲提出二审法院判决将被上诉人刘某乙归其抚养的上诉理由，不属于本案审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00226号
申请人：亳州市天润房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
被申请人：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司与被申请人李伟追偿权纠纷一案，申请人于2015年11月17日，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李伟在谯城区人民法院执行账户上的现金133305.64元，申请人向本院提供亳州市天润房地产开发有限公司所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧的国有土地（亳国用2008字第××号）一处为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟在谯城区人民法院执行账户上的现金133305.64元予以冻结。
二、对申请人亳州市天润房地产开发有限责任公司提供的坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧国有土地（亳国用2008字第××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费1187元，由申请人亳州市天润房地产开发有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭政东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初508号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地河北省晋州市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日0时许，被告人曹某某饮酒后驾驶冀AA0***号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区吉力湖街细河路宏发三千院西门附近时，与曹某军驾驶的辽AGR***号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。被告人曹某某于案发现场等候公安机关处理。经认定，曹某某负事故的全部责任。经鉴定，曹某某血液中检出酒精成分，含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人曹某某赔偿曹某军的经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有造成交通事故并负事故全部责任、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一八年八月七日
书记员 王胜民
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初62号
原告刘尚武。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区建昌道泗阳路30号。
法定代表人黄葆红，局长。
行政机关负责人尹福胜，副局长。
委托代理人芦元正，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办干部。
第三人天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘尚武诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销举报处理结果告知书及被告天津市河北区人民政府复议决定一案中，原告刘尚武于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚武系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 王光乃
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1124号
原告宋某某，住所地齐齐哈尔市。
被告黄某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终194号
上诉人（原审原告）:昆明家乐福超市有限公司。
住所：云南省昆明市五华区南屏街**号世纪广场。
法定代表人：JEANALEXANDREANTHOINEMILHOMME.
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：上海名君纺织科技股份有限公司。
住所：上海市杨浦区翔殷路**号*幢***室。
法定代表人：徐军。
上诉人昆明家乐福超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明家乐福超市有限公司上诉称，虽然双方签订了多份合同，但分别约定了法院管辖或中国国际贸易仲裁委员会仲裁，一审裁定不顾仲裁协议的存在，违背了法律规定。尽管多份合同存在一定的关联性，但彼此是独立的，约定仲裁的合同排除了法院的管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人基于多份买卖合同产生的总的欠款提起一个诉讼，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定针对的是案件受理以后是否应当驳回起诉的问题，而本案针对的是管辖权异议的问题，二者针对的问题和处理程序不同。由于本案上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案受理后针对上诉人提出“驳回被上诉人起诉”的主张属另行处理的范畴，本院在此不作评判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18677号
原告:罗信强，男，1963年3月24日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告：晏定建，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告罗信强诉被告晏定建买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月9日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、胡莉组成合议庭适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢武斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗信强诉称：原告经营花卉苗木。从2013年起被告就到原告处购买花卉苗木。截止2014年7月13日，被告共欠原告货款305866元。原告多次向被告催收，被告于2015年2月15日曾书面委托重庆渝川园林（集团）有限公司代为向原告全额付款，但被告拒不到重庆渝川园林（集团）有限公司办理相关委托事宜，导致原告至今未收到全部货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告立即支付原告货款305866元，并以此为基数，从2014年7月13日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息；2、诉讼费由被告负担。
被告晏定建辩称未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月13日，被告给原告出具《欠条》1张，载明：被告欠原告草花款305866元。案外人重庆市渝中区品源花卉园艺场在该欠条上盖章，原告主张该企业系见证人。2015年2月15日，被告给案外人重庆渝川园林（集团）有限公司出具《委托书》1份，明确要求该公司将苗木款305866元支付给重庆市九龙坡区玉皇花卉园艺场。2016年12月9日，重庆市九龙坡区玉皇花卉园艺场出具《情况说明》1份，明确系原告委托其代为收取前述金额的货款。
上述事实，有欠条、委托书、情况说明、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告举示被告出具的欠条1份，且该欠条上明确载明系草花款，且被告未到庭举示相反证据，足以认定原被告之间存在买卖关系。
另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百零八条》第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”。本案中，被告给原告出具了欠条、给案外人重庆渝川园林（集团）有限公司出具了付款委托书，二者金额一致，并结合案外人重庆市九龙坡区玉皇花卉园艺场出具《情况说明》，按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定被告欠付货款的金额为305866元，故对原告要求被告给付货款305866元的诉讼请求，本院予以确认。
再次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。本案中，因原告并未明确约定货款的给付时间，且根据日常生活经营，被告给原告出具欠条时应该已经收到了全部货物，加之，原告并未举示证据证明被告在2014年7月13日已经收到了货物，故应认定被告收货的时间为2014年7月13日。据此，本案资金占用损失的起算时间为2014年7月14日。
最后，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本案中，对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏定建于本判决生效之日起十日内给付原告罗信强货款305866元及逾期利息（计付标准：以305866元为基数，从2014年7月14日起至本金实际付清止日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告罗信强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5886元，由被告晏定建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 渝
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00308号
申请执行人张志福，男，1969年9月26日出生，汉族，教师，现住大洼县东风镇马家村。
被执行人王东，男，1991年5月5日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县东风镇马家村。
被执行人张永英，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇马家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00367号张志福与王东、张永英追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初37号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市向阳镇。因本案于2017年8月3日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，梁明伟协助工作，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日20时许，被告人赖某某酒后驾驶一辆车牌号为吉B66X**的黄色奇瑞牌小轿车由五常市山河镇沿河村向向阳镇方向行驶，行至山河屯林业局信号灯附近时，被正在执勤的交警当场查获，并带至山河屯林业局职工医院进行血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，赖某某血样中乙醇含量为82.65mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。被告人赖某某于2017年7月26日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人赖某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某某的证言；被告人赖某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为82.65mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人赖某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。对其进行社区矫正对其所居住社区无不良影响，可依法实行社区矫正，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张少平
二〇一八年八月十六日
书记员 曲洪彬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初537号
原告广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路8号四楼B2房。
法定代表人骆海坚，董事长。（未到庭）
委托代理人马桂华，北京市首创律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第98843号关于第15073022号“神将世界及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月16日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第15073022号“神将世界及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第6204639号“神兽世界及图”（简称引证商标）之间具有明显的含义差别，相关公众对于两者之间的认知具有辨别度，不会就两者产生来源混淆。诉争商标已经由原告进行了实际的服务市场的使用，并为相关公众所熟悉和了解，在使用中并未造成消费者混淆误认。引证商标目前已停止运营，诉争商标和引证商标不可能构成商标法意义上的近似。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15073022。
3.申请日期：2014年8月1日。
4.标识：
5.指定使用的复审服务（第41类，类似群4102、4104、4105）：组织教育或娱乐竞赛；安排选美竞赛；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；电视文娱节目；娱乐；娱乐信息；在线计算机网络上提供在线游戏。
二、引证商标
1.注册人：厦门奇域科技有限公司。
2.注册号：6204639。
3.申请日期：2007年8月6日。
4.商标专用权期限至：2020年6月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类，类似群4101、4102、4104、4105）：教育；组织竞赛（教育或娱乐）；提供在线电子出版物（非下载的）；（在计算机网络上）提供在线游戏；游戏；节目制作；娱乐信息（消遣）；现场表演；俱乐部服务（娱乐或教育）；文娱活动。
三、其他事实
经国家工商行政管理总局商标局核准，引证商标于2016年12月27日转让至本案原告。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、商标转让证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。据此，构成商标法第三十条所规定的诉争商标在先权利障碍的，应当是他人已经注册或者初步审定的有效商标。
引证商标于诉讼期间经核准转让给原告，故引证商标已不属于商标法第三十条所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案为商标申请驳回复审行政诉讼，诉争商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，根据情势变更原则，本院对被诉决定的结论予以纠正。
综上，根据本案审理过程中新出现的事实，被诉决定审查结论错误，依法应予以撤销。原告的相关诉讼主张成立，本院予以支持。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第98843号关于第15073022号“神将世界及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就广州四三九九信息科技有限公司因15073022号“神将世界及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告广州四三九九信息科技有限公司（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王唯鸣
二〇一七年一月五日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初314号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周胜强，男，1970年5月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业。因吸食毒品，于2014年3月9日、2016年12月1日、2018年2月8日分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日、十五日、十五日，并处罚款一千元；2016年12月1日、2018年2月8日分别被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月7日被该局刑事拘留，同年6月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人周胜强犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人周胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年2月6日9时许，被告人周胜强在常德市武陵区建设路花之会社花店门口将该店员工郝某停放的一辆豪林牌电动车盗走，后在红卫社区以300元的价格卖给一收废旧物品的男子。经常德市武陵区价格认证中心价格认定，意见为：豪林牌电动车价值人民币3117元。
上述事实，被告人周胜强在开庭审理过程中无异议，并有黄某某指认销售豪林牌电动车照片、尿检照片，户籍资料，新村社区党总支委员会出具的证明，到案材料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，证人郝某、黄某某的证言，被害人段某某的陈述，常德市武陵区价格认证中心武价认定[2018]25号关于对豪林牌电动车合理价格水平的价格认定结论书，常德市公安局武陵分局武公（府）公检[2018]0176号现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周胜强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周胜强归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初461号
原告：黄小明，男，1970年7月28日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告：黄万友，男，1971年6月6日生，汉族，住贵州省榕江县。
原告：罗秋梅，女，1973年9月12日生，汉族，住贵州省榕江县。
原告：朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，住贵州省榕江县。
四原告的共同委托诉讼代理人：吴世富，男，1958年8月12日生，侗族，住贵州省榕江县，系罗秋梅丈夫。
被告：汪和清，男，1967年7月20日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告黄小明、黄万友、罗秋梅、朱武贵诉被告汪和清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄小明、黄万友、罗秋梅、朱武贵于2017年6月26日以各原告的诉讼标的不同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小明、黄万友、罗秋梅、朱武贵提出撤诉申请是其本人真实意思表示，申请理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小明、黄万友、罗秋梅、朱武贵撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告黄小明、黄万友、罗秋梅、朱武贵负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘应兰（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初511号
原告：傅涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李兴权，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告傅涛与被告李兴权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告傅涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅涛撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年一月十九日
书记员 陈婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初884号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：张树琴，女，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告张树琴物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴禹瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13277号
申请执行人王攀，女，1976年2月28日出生。
身份证号：×××。
被执行人朱大嵩，男，1981年4月12日出生。
身份证号：×××。
本院在执行王攀与朱大嵩民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年九月一日
书记员 李 刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6833号
原告：陈涛，男，1994年2月19日出生，汉族，住址：河北省高碑店市方官镇。
被告：郎艳君，女，1964年1月30日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郎运涛，男，1973年9月16日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
本院于2018年7月9日立案受理原告陈涛诉被告郎艳君、郎运涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提出申请，申请撤回对被告郎艳君的起诉。
本院认为，原告陈涛的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告郎艳君的起诉。
审判员 荣国峰
二〇一八年八月七日
书记员 李雪威
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执539号
申请执行人：刘艳利，女，1974年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：王华伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行刘艳利与王华伟民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人刘艳利于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王华伟存款或收入281583元（其中包含本金270000元、诉讼费5350元、保全费2170元、执行费4063元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王华伟承担迟延履行期间的一般债务利息，以270000元为基数、以月百分之一点五为利率，自2015年11月18日计算至实际清偿完毕之日止。
三、被执行人王华伟承担迟延履行期间的加倍债务利息，以270000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年12月24日起计算至实际偿还完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋怀远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4853号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明。
委托代理人：朱海清。
被执行人：张伟，女。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被执行人张伟信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初2864号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行查控，未发现被执行人存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦 扬