河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2553号
原告：袁某。
法定代理人：袁建设，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地：睢县。系原告之父。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告国网河南睢县供电公司，住所地：睢县湖东路。
法定代表人：肖鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告袁某诉被告国网河南睢县供电公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁建设及委托诉讼代理人许从仁、被告国网河南睢县供电公司委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、交通费、精神损失等费用计260000。事实与理由：2015年10月11日早晨，袁某在其家的平房上双手触电受伤，当即送往睢县公疗医院住院治疗，后转至郑州153医院，先后住院4次，多次手术花医疗费60000多元。治疗终结后，其伤残评定为7级伤残。由于被告在原告平房上超低架设线路，违背了电力安全运营规则，导致原告受伤，被告负有过错，应承担赔偿责任。事故发生后，原告家长和村委干部找被告协商赔偿事宜，被告却推诿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国网河南睢县供电公司未向本院提交书面答辩意见，但庭审中口头辩称：原告的受伤在于原告本身，被告没有过错，被告国网河南睢县供电公司不存在过错，不应承担任何法律责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、户口本一份。证明：袁建设与袁某系父子关系。2、房产证一份。证明：电线架设在原告家平房上。3、调查笔录及照片。证明：线路位置在平房上及原告碰触电线受伤事实。4、4份住院病历、票据、一日用药清单、诊断证明、出院证.证明：住院治疗情况。5、伤残评定等级结果及发票。证明：伤残等级及费用。6、证人柳某、赵某出庭作证。证明原告是电击伤及触电受伤的相关情况；被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、书证一份。证明：涉案的线路是1999年架设的，早于原告的房屋建设。根据本案被告请求对原告伤情重新鉴定的申请，2017年8月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出了豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0688号鉴定意见书。原告伤情构成九级伤残。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，被告架线在前，原告的房产证在后；对证据3的证言不认可，平房上有电线是事实，但是小孩电伤是原告的过错造成的。由于证人没有在场，我们提出异议，对照片我们没有异议，受伤的照片是事实，但是如何受伤的有待核实；对证据4有异议，需要确认是不是电击伤；对证据5的结论有异议，鉴定标准不适用本案，鉴定票据不是正式发票，；对证据6异议认为，他们不是目击证人，是不是电击伤需要确定；经庭审质证，原告对被告提交的证据本身真实性无异议，但认为由于电线老化才导致原告受伤。经质证，原告对河南同一法医临床司法鉴定所作出了豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0688号鉴定意见书有异议，要求再次重新鉴定。
本院对原、被告互有异议的证据效力分析如下：原告提交的证据3、证据6证明了原告在其家平房上触电受伤的事实，证据之间能够相互说明、相互补充，形成了一个完整的证据链。被告虽对此证据有疑点，但并未提供出证据予以否定其客观真实性，此证据本院依法予以采信。被告对原告的伤残等级评估结果进行了重新鉴定申请，2017年8月28日，河南同一法医临床司法鉴定所作出了豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0688号鉴定意见书，虽然原告口头提出异议，要求再次重新鉴定，但没有正当理由，此证据依法可作为本案定案依据。原、被告双方相互没有异议的证据，本院均予以采信，并在卷佐证。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的事实如下：1999年被告在原告住所地即睢县涧岗乡小桥村委××村进行农网工程建设并竣工。2007年原告之父亲在农网建设工程的线路下方建造建筑面积为107.31平方米的一所住宅平房。2015年10月11日，袁某在其家的平房上玩耍，双手触摸电线致双手触电受伤，原告当即被送往睢县公疗医院住院治疗(住院4天)，花医疗费1345.48元。后转至中国人民解放军一五三医院治疗，先后住院3次，住院天数计92天，花医疗费为65754.47元。治疗终结后，原告单方委托相关机构进行伤残评定，结果为七级伤残，后经本院委托相关机构重新鉴定，原告伤情构成九级伤残。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，未果。
本院认为，本案的争议焦点为：原告袁某受伤的结果与被告的行为是否存在因果关系；原告要求被告赔偿医疗费等各项损失20余万元的诉讼请求有无事实和法律依据。本案属于一般侵权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。结合本案，管理电力运营、保证用电安全是电业部门相应的义务。而作为事故发生地而负有保证安全用电的被告，应当知道电力设施下方有建筑物，存在安全隐患，负有监管、巡查，安全注意的义务，而未及时履行职责，导致原告触电受伤，应承担此事故的次要责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。本案中，原告袁某在事故发生时系年仅5岁的未成年人，尚不具备行为能力，身边应时刻有监护人看管，更应严格监管防止发生意外，然而作为袁某的监护人却让袁某脱离了监护，未能尽到监护职责；再者，原告家的平房有一定高度，攀爬到平房上本身就具有一定的危险性，更不是玩耍的场所，原告监护人应当知道攀爬这一行为存在较大的安全隐患，因此，由于监护人监护不力，导致袁某触电受伤，应承担此事故的主要责任。由于原告系农村居民，其伤残赔付标准应按农村居民人均纯收入标准计算。本院结合本案的实际情况，根据当事人的诉请、各项合理损失的范围及各方的过错程度等因素确定赔偿责任比例为，国网河南睢县供电公司应承担30%的赔偿责任即伤残赔偿金15439.70元（11696.74元×20×20%×30%）、医疗费20292.10元（67640.2元的30%）、护理费1440（96天×每天50元×30%）、住院伙食补助费864元（96×每天30×30%）、营养费864元（96×每天30×30%）、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定10000元，共计49899.80元。对于原告的其他诉讼请求，因依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、，被告国网河南睢县供电公司于本判决生效后十日内向原告袁某给付伤残赔偿金15439.70元、医疗费20292.10元、护理费1440、住院伙食补助费864元、营养费864元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计49899.80元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费5200元由原告袁某承担3640元，被告国网河南睢县供电公司承担1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭静静