福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初101号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高某，男，1973年12月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告人许某某，男，1975年4月1日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地邵武市，现住光泽县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
辩护人刘建平、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告人付某，男，1982年12月17日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，个体工商户，住光泽县。2012年12月18日，因贩卖毒品罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月13日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年12月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
辩护人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1989年3月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地寿宁县，现住光泽县。2009年11月11日，因故意伤害罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月18日被假释，2012年7月24日假释期限届满。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
辩护人冯一健，福建欣开元律师事务所律师
辩护人汪训全，福建欣开元律师事务所实习律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人高某、许某某、沈某某犯贩卖毒品罪，被告人付某犯贩卖、运输毒品罪，被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈晓英，被告人许某某及其辩护人刘占根，被告人付某及其辩护人王洪清，被告人沈某某及其辩护人冯一健，被告人张某某及其辩护人郭智明，证人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
一、被告人高某共七次向官某、魏某、丁某等人贩卖甲基苯丙胺和氯胺酮。
1.2016年4月至2017年5月间，被告人高某先后三次在光泽县向官某（另案处理）贩卖氯胺酮（俗称“K粉”），合计得款人民币600元（币种，下同）；2017年6月2日，被告人高某在光泽县君临宾馆，卖给官某一小袋甲基苯丙胺（冰毒），得款100元。
2.2017年2月19日，被告人高某收到丁某购买甲基苯丙胺的350元毒资后，通知吴某1（已判决）向丁某代为交付毒品。吴某1经与丁某联系，到邵武市永辉超市附近，交给丁某一小袋甲基苯丙胺（约1克）。
3.2017年5月下旬的一天，被告人高某在光泽县实验小学
门口，卖给魏某一小袋甲基苯丙胺（约0.3克），得款100元。
4.2017年6月5日，被告人高某接到魏某要求购买毒品电话后，将一小袋甲基苯丙胺交由官某送到光泽县医院门口交给
魏某，官某代收回毒资100元后转交给了高某。
当日被告人高某被抓获归案，从其暂住处查获疑似毒品13袋，经称重及检验，分别为甲基苯丙胺4.31克、氯胺酮4.29克。
二、被告人许某某共八次向付某、张某某、徐某等人贩卖甲基苯丙胺。
1.2017年2至6月间，被告人许某某在光泽县文昌
路20号楼下，先后三次将甲基苯丙胺卖给付某，得款合计800
元。
2.2017年5至6月间，被告人许某某在光泽县保险公司附
近路边，先后四次将甲基苯丙胺卖给张某某，得款合计900元。
3.2017年6月1日晚被告人许某某到徐某在光泽县的租住
处，卖给徐某一小袋甲基苯丙胺，得款200元。
三、被告人付某先后五次向郑某、邱某1、姜某1等人贩
卖甲基苯丙胺和氯胺酮。
1.2016年7月29日，被告人付某在收到郑某通过微信转来的1,000元货款后，乘坐出租车将贩卖的毒品从光泽县到邵武市，二人在约定好的邵武市凯旋城小门附近交接毒品时被当场抓获，从付某处查获其贩卖的甲基苯丙胺3.02克。
2.2017年3月间的一天，被告人付某在光泽县
附近，卖给邱某1200元氯胺酮（约0.7克）；同年4月中旬的
一天，付某又在光泽县，卖给邱某1200元氯胺酮。
3.2017年5月11日，被告人付某在光泽县保险公司附近，卖给姜某1一小袋甲基苯丙胺，得款300元；同年5月14日，又在同一地点卖给姜某1300元甲基苯丙胺。
四、被告人张某某向王某、洪某贩卖毒品各一次；三次
容留洪某在其暂住处一起吸食毒品。
1.2017年6月1日晚19时许，被告人张某某在光泽县保险公司附近，以400元的价格卖给王某一小袋甲基苯丙胺；当日晚22时许，张某某在光泽县其暂住处，以300元的价格卖给洪某一小袋甲基苯丙胺。
2.2017年5月中下旬，洪某两次通过张某某购买到甲基苯丙胺后，在张某某暂住的修理厂宿舍内，与张某某一起吸食毒品；同年6月1日晚，洪某又到张某某在修理厂的宿舍内，与张某某一起吸食甲基苯丙胺。
五、2017年6月9日，被告人沈某某在光泽县银河酒店附近，以500元的价格卖给施某1一小袋甲基苯丙胺（约0.8克）；同年6月14日，被告人沈某某在收到施某1转来的500元货款
后，携带一小袋冰毒到光泽县二一七路中洲市场农业银行附近。
在向施某1交付毒品过程中被公安机关当场抓获，当场从沈某某
处查获疑似毒品2小袋，经称重和检验为1.14克甲基苯丙胺。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人高某、许某某、付某、张某某、沈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖、运输。其中，高某、许某某、付某多次贩卖毒品；另张某某还为他人吸毒提供场所。高某、许某某、沈某某三人行为均构成贩卖毒品罪；付某行为构成贩卖、运输毒品罪。在量刑上，公诉机关认为：高某多次贩卖毒品，被查获的毒品也应当认定为贩卖的数量，且归案后对自己的犯罪行为避重就轻，认罪悔罪态度不好，建议对其在有期徒刑四年到五年间量刑；许某某多次贩卖毒品，但归案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间量刑；付某多次贩卖毒品，其具有前科，又系累犯，且在因贩毒被取保候审期间继续实施贩卖毒品的犯罪行为，认罪态度不好，主观恶性较大，应当酌情从重处罚，建议对其在有期徒刑四年至五年间量刑；沈某某有前科，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月间量刑；张某某虽对牟利一节提出辩解，但能够如实供述自己的贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，建议对其贩卖毒品的行为在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，对其容留他人吸毒品的行为判处拘役二个月。
被告人高某对起诉指控的第三起犯罪事实不持异议，但认为自己并未实施第三起以外的其他指控的贩毒行为。
被告人高某的辩护人对起诉书指控高某贩卖毒品的罪名不持异议，但对指控高某贩毒次数有异议。第一起指控高某的4次贩毒，仅有官某的证言，无高某的供述及其他证据，证据不足。另高某具有以下法定或酌定从轻情节：1.其归案后如实供述自己的贩毒的犯罪事实，是坦白；2.因高某长期吸毒，在高某处查扣的毒品，应认定为本人吸食，不应认定为贩毒数量；3.主观恶性不大、无前科。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人许某某的辩护人对起诉书指控许某某的犯罪事实及罪名均不持异议，提出许某某具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.协助公安机关抓获被告人张某某，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚；3.贩毒数量少，属于以贩养吸，酌情从轻处罚；4.主观恶性不深，系初犯、偶犯。
被告人付某对起诉指控罪名不持异议，但认为，起诉指控的第二起，自己并未向邱某1贩毒；起诉指控的第三起，自己仅是帮助姜某1购买毒品，并未从中未获利。
被告人付某辩护人认为：1.对起诉指控的第一起事实不持异议，但存在特请引诱，证据取得不合法，付某对此不应承担刑事责任；2.起诉指控的第二起事实，付某的供述笔录存在诱供，且与高某、许某某供述不一致。付某供述与证人邱某1陈述的地点和时间不一致，无法形成证据链；起诉指控的第三起事实，付某供述与证人姜某1证言不一致，无其他通话、转账记录等证据印证；姜某1不认识许某某，付某帮助姜某1买毒，未在其中获利，仅是帮助作用。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控张某某向王某贩毒的犯罪事实不持异议。但对起诉书指控张某某向洪某贩卖毒品及容留洪某吸毒有异议：1.张某某在与洪某的三次毒品交易，均起居间介绍并负责带货“代购”作用，主观上无获利的故意，客观上差额部分被用于购毒产生的交通费2.张某某仅有一次（2017年6月1日晚）容留洪某吸毒的行为，起诉指控张某某容留他人吸毒的证据不足。
被告人沈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人沈某某辩护人对起诉书指控沈某某的犯罪事实及罪名不持异议。量刑上提出沈某某具有以下法定或酌定从轻情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.认罪悔罪，酌情从轻处罚；3.贩卖毒品较为少量，仅1.94克，酌情从轻考虑。建议对沈某某量刑为有期徒刑一年。
经审理查明：
一、被告人高某共三次向某平、丁某二人贩卖甲基苯丙胺。
1.2017年2月19日，被告人高某收到丁某购买甲基苯丙胺的350元毒资后，通知吴某1（已判决）向丁某代为交付毒品。吴某1经与丁某联系，到邵武市永辉超市附近，交给丁某一小袋甲基苯丙胺（约1克）。
2.2017年5月下旬的一天，被告人高某在光泽县实验小学
门口，卖给魏某一小袋甲基苯丙胺（约0.3克），得款100元。
3.2017年6月5日，被告人高某接到魏某要求购买毒品电话后，将一小袋甲基苯丙胺交由官某送到光泽县医院门口交给
魏某，官某代收回毒资100元后转交给了高某。
2017年6月5日，公安机关在光泽县君临宾馆8501房将被告人高某抓获归案，并查获疑似毒品13袋，经称重及检验，分别为甲基苯丙胺4.29克、氯胺酮4.63克。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，予以确认：
1.证人官某的证言及辨认笔录，证实（1）官某被抓前的一天，高某在君临宾馆叫自己帮忙送毒品，后自己帮高某到光泽医院门口把冰毒给一个外号叫“小黑”的人，“小黑”给了官某100元，回宾馆后，官某把钱给了高某。另官某对高某、“小黑”进行了辨认，辨认出“小黑”系魏某。
2.证人魏某的证言及辨认笔录，证实2017年5月下旬，晚上8点多，魏某联系被告人高某买100元的冰毒，后高某在光泽实验小学门口给了魏某约0.3克的冰毒，魏某给了高某100元现金；2017年6月5日，魏某通过微信联系高某要100元的冰毒，高某让官某送0.3克的冰毒到光泽县医院门口给魏某，魏某给官某100元现金。另对高某、官某进行了辨认。
3.证人丁某的证言及辨认笔录，证实2017年2月19日，丁某电话联系高某买1个冰毒，并通过微信转了350元给高某。后高某联系一个外号叫“金坑佬”（吴某1）的邵武人，把冰毒带到永辉超市附近的元隆大厦交付给了丁某。高某微信号叫“志成﹏卓越”，丁某都是转钱到这个微信号的。另丁某对笔录中提及的“金坑佬”进行了辨认，辨认出吴某1即为“金坑佬”；对笔录提及的向其贩卖毒品的高某进行了辨认。
4.证人吴某1的证言及辨认笔录，证实吴某1有从光泽县一个微信名“拼搏”那购买毒品。2017年2月19日或20日，“拼搏”联系吴某1，让吴某1分一个冰毒给邵武的一个朋友。后吴某1通过电话联系，约邵武的那个人在邵武永辉超市附近见面并交付了冰毒。另吴某1对笔录中提及的邵武买毒男子进行了辨认，辨认出该买毒男子系丁某；对微信名为“拼搏”的人进行了辨认，辨认出该人系高某。
5.同案人许某某的供述，证实被告人高某微信账号的使用情况。高某有两个微信账号，这两个微信号都是其本人使用，他不会借给其他人使用。
6.被告人高某的供述、辩解及辨认笔录，证实2017年5月下旬的一天，光泽县一个外号叫“小黑”的人打电话给高某，让高某分其100元的冰毒，后高某在光泽县实验小学门口把0.3克的冰毒给他，他给了高某100元；高某有两个微信号一个叫“拼搏”一个叫“志成﹏卓越”。另高某对“小黑”进行了辨认，辨认出魏某即为“小黑”。
7.微信转账记录，证实2017年2月18日，丁某微信名为“J^-^”的微信账号向被告人高某微信名为“志成﹏卓越”的微信账号转账了350元。高某在“志成﹏卓越”的微信账号上将丁某的微信名另备注为“邵总”。
8.邵武市人民法院（2017）闽0781刑初188号刑事判决书，证实2017年2月中旬的一天，吴某1按照“老高”（高某）的要求，在邵武市永辉超市附近，将1小包（约1克）的冰毒交付给吸毒人员丁某。
9.到案经过，证实2017年6月5日，公安机关在光泽县君临宾馆8501房将被告人高某抓获归案。
10.户籍证明、违法信息查询表，证实高某的身份情况及无犯罪前科的情况。
11.情况说明，证实公安机关抓获被告人高某时，民警在其藏匿的宾馆内，所查获的疑似毒品的称重笔录中，在毒品重量克数存在笔误，予以更正说明，更正后查获的疑似毒品合计9.03克。
12.现场勘查笔录、提取笔录、称重笔录、称重照片、现场照片、现场图、现场抽取送检毒品样品笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人高某暂住处提取并扣押了疑似冰毒的白色晶体10袋，疑似K粉的白色粉末2袋，疑似大麻粉末1袋。经称重，其中疑似冰毒的白色晶体4.66克；疑似K粉的白色粉末3.97克，疑似大麻粉末0.4克。同时，查扣高某涉案手机1部（oppoR9S）、农村信用合作社卡2张，中国建设银行卡3张。公安机关对上述查扣的毒品，依法进行了封存送检。
13.南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实从被告人高某处查获并送检的13袋毒品样本，经检测：8袋检测出均检出甲基苯丙胺成份，合计4.29克；4袋均检出氯胺酮的成份，合计4.63克；1袋未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。
关于起诉指控被告人高某向官某贩卖氯胺酮和甲基苯丙胺的第一起事实，在案证据仅有证人官某的证言，既无高某的供述，又无其他证据印证，本院不予认定。
关于被告人高某辩护人提出因高某长期吸毒，在高某处查获的毒品，应认定为本人吸食，不应认定为贩毒数量的辩护意见，本院认为，根据办理贩卖毒品案件相关司法解释，贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中公安机关在高某处查获的毒品，无证据证明其并非用于贩卖，依法应计入贩毒数量中。故辩护人关于该节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于“官某代收回毒资100元后转交给了高某”的该节事实，官某出庭作证时陈述自己帮助高某代收100元毒资，不是向某平而是向另外一个邵武买毒人收的，但之后官某又陈述到自己记不清是哪一次代收100元。本院认为，官某在侦查阶段有陈述帮助高某向某平代收100元毒资，与魏某陈述的购毒时给官某100元的证言相互印证。考虑到笔录制作距案发时间影响记忆因素，且庭审中官某对此细节记忆模糊、所作证言前后不一致，本院对官某侦查阶段所作的帮助高某向某平代收100元毒资的证言予以采纳。
二、被告人许某某共七次向付某、张某某二人贩卖甲基苯丙胺。
1.2017年2月至6月间，被告人许某某在光泽县杭川镇文昌路20号楼下，先后三次将甲基苯丙胺卖给付某，得款合计800元。
2.2017年5月至6月间，被告人许某某在光泽县保险公司附近，先后四次将甲基苯丙胺卖给张某某，得款合计900元。
2017年6月6日，公安机关在被告人许某某位于光泽县嘉福花园的住所楼下将其抓获，并在其住所查获甲基苯丙胺0.82克，并依法查扣其涉案手机一部（oppoR9M）。许某某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、情况说明、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单等书证；同案人张某某、付某的供述；被告人许某某的供述及辩解；辨认笔录及辨认照片；搜查笔录、提取笔录、称重笔录、称重照片、现场抽取送检毒品样品笔录；南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，且被告人许某某供认不讳，证据均经庭审举证、质证，予以确认。
关于起诉书指控被告人许某某向徐某贩卖毒品的第三起事实，现有证据仅有许某某的供述，无买毒人徐某的证言等其他证据印证，证据不足，本院不予认定。
关于被告人许某某辩护人提出，许某某在侦查期间按照公安机关的要求，约被告人张某某到指定地点并配合公安抓获张某某，有立功表现的辩护意见，经本院依法向公安机关调取证据，核查该情况属实，许某某的行为属于协助司法机关抓获同案犯的立功表现。故辩护人对该节的辩护意见，本院予以采纳。
三、被告人付某先后一次向郑某贩卖、运输甲基苯丙胺，二次向邱某1贩卖氯胺酮。
1.2016年7月29日，被告人付某在收到郑某通过微信转账的1,000元货款后，乘坐出租车将毒品从光泽县带至邵武市，二人在约定好的邵武市凯旋城小门附近交接毒品时被公安机关当场抓获。另公安机关当场从付某身上查获甲基苯丙胺3.02克。当日，公安机关因付某吸毒行为对其处以十四日行政拘留，行政拘留期届满后，因付某涉嫌贩卖毒品对其采予取保候审。
上述事实，有证据保全清单、入库清单、行政处罚决定书、违法信息查询表、到案经过、情况说明等书证；证人郑某、何某证言；被告人付某的供述及辩解；辨认笔录及辨认照片；南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，且被告人付某供认不讳，证据均经庭审举证、质证，予以确认。
关于付某辩护人提出该起事实存在特情引诱，证据取得不合法，付某对此不应承担刑事责任的辩护意见，本院认为，根据办理贩卖毒品案件相关司法解释，对于因“犯意引诱”和“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。即“犯意引诱”和“数量引诱”不影响被告人定罪，在量刑时予以从轻处罚。故付某辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
2.2017年3月间的一天，被告人付某在光泽县
附近，卖给邱某1200元氯胺酮（约0.7克）；同年4月中旬的
一天，付某在光泽县，卖给邱某1200元氯胺酮。
另查明，2017年6月5日，公安机关在光泽县杭川镇建南街21号将被告人付某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，予以确认：
（1）证人邱某1的证言及辨认笔录，证实自己向付某购买过5次毒品，具体：1、2016年7月在光泽县嘉年华KTV附近，买了200元K粉（约0.5克）；2、2016年12月下旬，在光泽县子口买200元K粉；3、2017年3月份，邱某1到光泽县嘉年华KTV等付某，后付某带邱某1到离KTV很远的一个巷子，邱某1向付某买了200元K粉；4、2017年上半年的一天，邱某1到光泽县买毒品，付某带其到光泽县嘉年华KTV附近的一个巷子口。后邱某1看见付某与一个女子交流，出来后给邱某1一包K粉，邱某1付200元给付某；5、2017年上半年的一天，邱某1到光泽县买毒品，付某带其到嘉年华KTV附近的一个巷子口。后邱某1看见付某与一个男子交流，出来后给邱某1一包K粉，邱某1付200元给付某。另邱某1对付某进行了辨认。
（2）被告人付某供述、辩解及辨认笔录，证实自己贩卖了2次K粉给邱某1：第1次是2017年3月下旬的一天，在光泽县，卖给邱某1200元（约0.7克）的K粉；第2次是2017年4月中旬的一天，在光泽县，又卖给邱某1200元K粉。K粉是从高某、许某某处买来的（1克180元），拿来时是1克，付某有扣一点下来吸食。1克K粉大概赚20元至50元不等。另付某对邱某1、许某某、高某进行了辨认。
（3）到案经过，证实2017年6月5日，被告人付某在光泽县杭川镇建南街21号被公安机关抓获归案。
关于被告人付某庭审时提出自己没有向邱某1贩卖毒品，且提出公安人员存在诱供和变相刑讯逼供的辩解。本院认为，首先，关于诱供和变相刑讯逼供，付某及其辩护人均未提出确实的事证或者线索，无法予以证实；其次，关于该部分事实，付某在侦查及审查起诉阶段共做了四次供述，四次供述中前两次笔录稳定供述自己向邱某1贩卖K粉的事实，与证人邱某1的证言可相印证。后两次供述变化为自己帮邱某1购买K粉，没有赚钱。直至庭审付某才对该部分事实予以翻供否认，但对翻供的理由未作出充分、合理的解释。前四次供述虽然存在变化，但付某始终未否认邱某1向其买毒的事实。综上，结合付某供述时间、供述次数，翻供理由及证人邱某1的证言等，本院对付某前两次稳定供述，予以采纳；对付某的上述辩解，不予采纳。
另被告人付某辩护人提出该起事实中，付某与邱某1关于交易地点陈述不一致，无法形成证据链的辩护意见。经查，付某系光泽本地人，邱某1系邵武人。邱某1对于自己向付某买毒的地点均是以光泽县嘉年华KTV为坐标来描述，如2017年3月份其向付某买毒的地点描述是“离光泽嘉年华KTV很远的一个巷子”；2017年上半年的2次买毒地点均是“光泽嘉年华KTV附近的一个巷子口”。而作为光泽本地人的付某在供述2017年3月份及4月份2次贩毒给邱某1的地点则是分别具体为“光泽县”、“光泽县”。虽然二人所描述地点未完全一致，但实际地理位置上光泽嘉年华KTV和光泽县是大致在一个区域内。另光泽县实际地理位置与光泽嘉年华KTV确有一定距离，对此邱某1陈述时亦是描述为“离光泽嘉年华KTV很远的一个巷子”。本院认为，在二人陈述的毒品交易时间及数量一致的前提下，结合二人陈述的2次毒品交易的实际地理位置相对吻合的情况，二人对2次交易地点虽然表述不一同，但符合邱某1作为外地人及付某作为光泽县本地人的各自方位表述习惯不同的客观情况。故付某辩护人关于该节的辩护意见，本院不予采纳。
关于起诉书指控被告人付某向姜某1贩毒的第三起的事实，付某及其辩护人提出付某系自己帮助姜某1买毒，未在其中获利，自己仅是帮助作用，该起指控的证据不足的辩解及辩护意见。本院认为，从现有证据看，证人姜某1证言虽可证实付某向其贩卖过3次毒品，但付某从侦查阶段至庭审始终供述自己系帮助并带姜某1找被告人许某某买毒，交易时三人同时在场，且交易价格均为300元1个冰毒，自己未从中获利。上述付某供述的交易在场人员及交易价格情况，庭审时也得到许某某的对质确认。故现有证据仅能证实姜某1通过付某向许某某购毒的客观事实，付某在2次交易中起着居间介绍的作用，无法证实付某从中获利，无法认定付某贩卖毒品的行为。故付某及其辩护人关于该节的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
四、被告人张某某向王某、洪某贩卖毒品各一次；三次
容留洪某在其暂住的修理厂宿舍内吸食甲基苯丙胺。
1.2017年6月1日晚19时许，被告人张某某在光泽县保险公司附近，以400元的价格卖给王某一小袋甲基苯丙胺；当日晚22时许，张某某在光泽县其暂住的修理厂宿舍内，以300元的价格卖给洪某一小袋甲基苯丙胺。
2.2017年5月中下旬，洪某两次通过被告人张某某购买
到甲基苯丙胺后，在张某某暂住的修理厂宿舍内与张某某一起
吸食甲基苯丙胺；同年6月1日晚，洪某又到张某某暂住的修理厂宿舍内，与张某某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年6月6日，被告人张某某在邵武市天润小区门口被公安机关抓获归案。次日，因张某某吸毒公安机关对其处以十三日行政拘留。行政拘留期届满后，因其涉嫌贩卖毒品公安机关对其予以刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，予以确认：
1.到案经过、违法信息查询表，证实2017年6月6日，被告人张某某在邵武市天润小区门口被公安机关抓获归案。次日，张某某因吸毒被公安机关处以十三日行政拘留。行政拘留期届满后，公安机关于2017年6月20日，因张某某涉嫌贩卖毒品对其予以刑事拘留。
2.微信转账记录，证实2017年6月1日张某某向许某某微信转账200元。
3.证人洪某的证言及辨认笔录，证实洪某共向张某某买毒3次:第1次是2017年5月中旬的一天，自己打电话给张某某买毒，后洪某从邵武市打车去光泽县，半路接上张某某，二人一起到光泽人寿保险附近，洪某给了张某某300元现金，后张某某去联系卖家取完毒品后，把冰毒交给洪某，二人一起打车回到张某某修理厂的宿舍，洪某在其宿舍坐了一会，之后洪某一个人打车回邵武；第2次是2017年5月下旬的一天，和第一次一样方式及数量买毒，拿到货后，二人一起打车回张某某宿舍，洪某在张某某宿舍玩了会儿，之后洪某一个人打车回邵武；第3次是2017年6月1日晚，洪某联系张某某，知道当日王某有向张某某买毒且张某某有从王某那刮了一点毒品，洪某就到张某某汽车修理厂的宿舍和张某某一起吸食。后面觉得吸的不过瘾，洪某就叫张某某去弄冰毒，后用微信转账了300元给张某某。张某某之后联系卖家，至于找什么人洪某不清楚，张某某联系后叫洪某一起去拿货，洪某因为懒得去就没去。大概一个小时后，张某某带冰毒回来二人一起在宿舍吸食，当晚洪某在张某某宿舍睡，第二天打车回邵武。洪某向张某某买冰毒时心里都清楚1个冰毒（约1克）300元。第3次张某某向谁买毒，自己不清楚，自己只是向张某某购买。另对张某某、王某进行了辨认。
4.证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年6月1日，王某包车从邵武市到光泽县找张某某买毒，路上顺带上张某某一起到光泽县一个红绿灯路口下车，王某给了张某某400现金给，张某某一个人拿完货后，把冰毒给王某，并从王某那刮了一部分冰毒。另对张某某进行了辨认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王清存犯强奸罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-19\\\\\",\\\\\