福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初100号
原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：李超云，男，1978年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告：郑玉芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈东林（系郑玉芬之夫），住永春县。
原告陈伟明与被告李超云、郑玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日、2018年7月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈伟明的委托诉讼代理人王双双、被告郑玉芬及其委托诉讼代理人陈东林到庭参加诉讼，被告李超云经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令李超云偿还原告借款本金50000元及其自起诉之日起至法院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；郑玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超云因缺乏资金于2012年3月5日向原告借款50000元，并于当日出具借条一张交原告收执。然被告借款后，至今无还款诚意。被告郑玉芬作为上述借款的保证人，应对李超云上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。
李超云未作书面答辩及提供任何证据。
郑玉芬辩称，那张借条是李超云骗我说是装修款，是2012年3月5号签的。陈伟明当时2012年3月4号一直电话催促我去签字，我不知道是什么事情，李超云那时候骗我说要带我和我儿子去陈伟明家。陈伟明在装修房子，李超云当时在从事油漆行业去给陈伟明装修，我不清楚这笔借款是什么款项，那时候我们的夫妻关系已经破裂。李超云20**年就已经在赌博了。陈伟明短时间内借给李超云那么多钱，李超云当时已经卖了房子还在继续借钱，李超云对家里没有支付费用，同时陈伟明还因赌博被公安机关抓捕，可以证明陈伟明当时在开设赌博，我当时不清楚本案借款事项，本案是赌博借款不是民间借贷。
为证明自己的主张，陈伟明向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.借条原件一张，证明李超云于2012年3月5日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。郑玉芬为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。
郑玉芬对陈伟明提交的证据质证认为，对证据1、证据2真实性没有异议，但是对证据二只有担保人上的签名是我签的捺印是我本人捺印的，我不知道借条上的内容，只知道李超云说这张纸上是工程款。
为证明自己的主张，郑玉芬向本院提交以下证据：1.离婚证及离婚协议书，证明被告李超云与郑玉芬已于2012年8月6日申请离婚，李超云被骗去赌博，没有承担对孩子的抚养费。2.证明书，证明被告郑玉芬于2007年1月至2012年12月一直从事服装裁缝工作，我没看见任何工程款。3.法院（2018）闽0525民初104号、（2018）闽0525民初238号、（2018）闽0525民初103号证据副本，证明李超云在多次短时间内向陈伟明借款，当时所有借款我都没有看见，我也不清楚。陈伟明当时在从事时时彩赌博行业，李超云被陈伟明拉去赌博。
陈伟明对郑玉芬提交的证据质证认为，对离婚协议书真实性合法性没有异议，但该协议书是在双方自愿基础上签的，但不能证明是在借款当时夫妻感情已经破裂，对郑玉芬对该笔借款担保没有关联性，也不能证明李超云参与赌博的关联性。对离婚证真实性合法性没有异议，但对本案没有关联性。对证据2，三性都有异议，对本案没有关联性。对证据3，没有异议，但是对本案没有关联性。
本院依郑玉芬申请向永春县公安局调取陈伟明涉嫌赌博材料，庭审中向双方当事人出示永春县人民法院（2014）永刑初字第53号刑事判决书，该判决书载明：2012年11月初，被告人周华民应被告人陈伟明的请求，通过被告人潘宝全从大股东即被告人颜佳志处获得“佳佳国际时时彩”股东账号aa5513……该股东账号aa5513自2012年11月初至2012年11月22日累计接收下线的“佳佳国际时时彩”网络赌博投注人民币19714639元……被告人陈伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元……陈伟明对判决书质证认为，真实性、合法性予以认可，但是与本案无关联，不能证明被告所要证明的内容。从发生的时间看，该份判决书认定原告违法行为是2012年11月初，本案借款发生于2012年3月，可见本案系正常借贷关系。从判决内容看，人民法院确认的原告违法行为均未涉及李超云，与本案不具有关联性。郑玉芬对判决书质证认为，该证据与本案有关联性，被告不可能一开赌场就被抓，本案借条就是赌博产生的借条，短时间内多次向原告借款，且未偿还款项，明显为赌博。
本院认为，陈伟明提交的借条原件经郑玉芬质证，郑玉芬认为担保人处是其签名并捺印，但其当时不知借条内容以为是工程款，实际是赌博欠款，郑玉芬的主张未能提供有效证据证明且陈伟明予以否认，其主张不予支持。该借条经庭审审核具有客观合法真实性，本院依法予以认定。郑玉芬提交的离婚证及离婚协议书，可以证明郑玉芬与李超云于2012年8月6日办理离婚登记。郑玉芬提交的证明书、本院（2018）闽0525民初104号、（2018）闽0525民初238号、（2018）闽0525民初103号民事案件的证据副本等材料与本案无关，本院不予认定。本院依申请调取的（2014）永刑初字第53号刑事判决书可以证明陈伟明于2012年11月初至2012年11月22日以营利为目的，为利用互联网所开设的赌博网站招募下级代理或担任代理并接受投注，组织赌博活动，情节严重，构成开设赌场罪并被处以刑罚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超云于2012年3月5日向陈伟明借款50000元，未约定借款利息和期限，由郑玉芬提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围。李超云、郑玉芬出具借条一张交给陈伟明收执，李超云在借条上的借款人处签名并捺印，郑玉芬在担保人处签名并捺印。李超云与郑玉芬于2003年5月15日办理结婚登记，于2012年8月6日办理离婚登记。陈伟明的委托诉讼代理人在庭审中称，李超云借款后分文未还，郑玉芬未承担保证责任。郑玉芬在庭审中称，其未还款，其认为该笔款项是工程款不存在还款问题。
以上事实有陈伟明提供的由李超云、郑玉芬签名并捺印的借条原件、郑玉芬提交的离婚证、离婚协议书、本院依职权调取的二被告的户籍信息及陈伟明委托诉讼代理人、郑玉芬庭审中陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李超云经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有陈伟明提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李超云未能偿还借款及郑玉芬未能承担保证责任。郑玉芬主张本笔系李超云骗其是装修款让其签字，实际是赌博款，但未能提供证据证明，且陈伟明予以否认，本院不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。陈伟明请求李超云支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。郑玉芬对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现陈伟明在法定期间内主张权利，应予支持。郑玉芬承担保证责任后有权向李超云追偿。李超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李超云应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟明借款本金50000元及其2018年1月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、郑玉芬对上述债务承担连带保证责任。
三、郑玉芬承担保证责任后，有权向李超云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由李超云、郑玉芬负担（陈伟明预交的1050元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年八月二日
法官 助理 吴泉源
书 记 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-