河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称“东莞保险”）
诉讼代表人王炎辉，公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪新，男，1966年6月生，汉族。被上诉人（原审原告）叶翠玉，女，1966年3月生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉岩，男，14岁，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
原审被告梅富洲，男，1978年11月生，汉族。
上诉人东莞保险因与被上诉人张洪新、叶翠玉、张玉岩和原审被告梅富洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民（2012）平民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东莞保险的委托代理人熊树刚的委托代理人时建民和被上诉人张洪新、叶翠玉、张玉岩到庭参加了诉讼。
原审查明，2011年1月29日8时10分，梅富洲驾驶粤SKC2**号奇瑞轿车，沿京珠高速公路由北向南行驶至965KM＋500M处，在超越前方张洪新驾驶的桂BH96**号五菱小客车时，梅车右侧与张车左后尾部接触相撞，致张车方向失控撞至路右护栏，造成张洪新及其车上乘坐人叶翠玉、李夫兰、张玉岩四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，梅富洲驾驶机动车在道路上行驶时，同车道行驶的车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故全部过错，承担全部责任；张洪新驾车在车道内正常行驶，无过错、无责任，乘车人叶翠玉等无过错无责任。因本起事故，张洪新脑震荡，左额部头皮挫裂伤，左侧第十肋骨骨折，住院15天，开支医疗费12089.22元，住院期间有一人护理，出院时医师安排全休一个月。叶翠玉脑干损伤，脑震荡，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右颞顶部头皮下血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫裂伤，右肩骨、髌骨骨折，住院15天，开支医疗费21424.84元，住院期间有两人护理，出院时医嘱需进一步治疗，右髌骨需行切开复位内固定术，费用约需16000元，且病人日后生活需要双拐及轮椅等器械辅助其锻炼，全休三个月。经明桂司法鉴定中心鉴定，叶翠玉的伤残等级为九级。叶翠玉为此开支评残费1160元。叶翠玉使用轮椅，开支1600元。张玉岩轻度脑震荡，左面部及左耳部皮肤挫裂伤，住院9天，开支医疗费4878.55元。李夫兰开支医疗费444元，已由张洪新垫付。为治疗、处理事故，张洪新共开支差旅费5327元。
张洪新与叶翠玉夫妇系农业户口，于2008年11月在柳州市红碑路5号金茂园小区购买住房一套，2009年9月入住至今。张洪新与叶翠玉均以打工为业，张洪新受伤前六个月的工资为5535元、6338元、5782元、6340元、5840元、6507元，叶翠玉受伤之前六个月的工资为4400元、3640元、4700元、4400元、4900元、5000元。
叶翠玉要求赔偿父母的抚养费，但未提交相关身份、子女人数、家庭成员等基本情况证据材料。
原审另查明，粤SKC2**号奇瑞小轿车为梅富洲所有，向东莞保险投保有交强险和商业险。
原审法院认为，被告梅富洲违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，法院予以采信。被告梅富洲违章行车致三原告遭受损害，应当依法赔偿原告方因此遭到的损失。被告东莞保险作为肇事车粤SKC2**号车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业保险金。原告的损失为，张洪新的，医疗费12089.22元，住院伙食补助费15天×50元，营养费15天×30元，误工费（15天＋30天）×（5535＋6338＋5782＋6340＋5840＋6507）元÷180天，护理费15天×23650元÷365天，垫付李夫兰医疗费444元，差旅费5327元；叶翠玉的，医疗费21424.84元＋16000元，住院伙伴补助费15天×50元，营养费15天×30元，误工费（15天＋90天）×（4400＋3640＋4700＋4400＋4900＋5000）元÷180天，护理费15天×23650元÷365元×2人，残疾赔偿金，叶翠玉虽是农业户口，但长期在城市居住、生活、务工，依照最高人民法院答复云南省高级法院关于农业户口按照城市标准计算损失的相关精神，可以按城市标准计算，计为18194.8元×20年×20%，评残费1160元，残疾人器具（轮椅）费1600元，被抚养人（小孩）生活费12336.47元×4年×20%÷2人，叶翠玉受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人、家人均带来了一定的精神损害，因此，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以12000元为适当；张玉岩的医疗费4878.55元，住院伙食费9天×50元，营养费9天×30元。原告方的损失182381.99元（不含评残费），减去交强险120000元，余62371.99元，由被告梅富洲赔偿，被告东莞保险在梅富洲的责任范围内，按商业险合同约定向原告赔付商业理赔款。被告梅富洲赔偿原告评残费1160元。原告叶翠玉要求赔偿父母抚养费的证据不足，对该请求不予支持。车上乘员李夫兰虽未作为原告起诉，但其费用由原告张洪新垫付，作为车主、驾驶员，原告张洪新也有义务垫付，且数额不大，为减轻当事人的诉累，李夫兰的损失应一并处理，因此，对被告东莞保险关于本案不应处理车上乘坐人李夫兰损失的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司赔偿原告张洪新、叶翠玉、张玉岩交强险保险金120000元（含精神抚慰金）二、三原告的损失182371.99元，减去交强险金，余62371.99元，由被告梅富洲赔偿。被告东莞保险在被告梅富洲的责任范围内，按照商业险合同约定，直接向三原告支付商业险理赔款。三、被告梅富洲赔偿原告叶翠玉评残费1160元。上述判决，限判决书生效后3日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告梅富洲负担。
东莞保险上诉称：原审认定的误工费、护理费、残疾赔偿金过高；梅富洲垫付的医疗费未处理；原审支持叶翠玉的精神抚慰金数额错误。故请求二审依法处理。
张洪新、叶翠玉、张玉岩辩称：原审认定的各种损失数额正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
梅富洲请求法院追回垫付的医疗费。
二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，张洪新、叶翠玉、张玉岩虽属农村户口，但3人长期在城市居住、生活、务工，原判按城镇户口标准计算误工费、护理费和残疾赔偿金正确。叶翠玉重伤并致残，原判确定12000元精神抚慰金，虽与叶翠玉主张有出入，但差额很小，原判综合考虑酌情处理并无不当。梅富洲垫付的45000元医疗费原判未处理，经庭审查明属实，张洪新、叶翠玉、张玉岩在得到赔偿后应当返还，或由法院直接扣除，因梅富洲未上诉，东莞保险不能代替梅富洲上诉，二审对梅富洲的垫付款不予处理，但上诉人可在执行环节直接予以扣除。综上，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审诉讼费5200元，由上诉人东莞保险承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚 涛