wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1548号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司。
代表人：谭爱国。
委托代理人：熊锋。
被告：黄鑫。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司（以下简称赢时通公司）为与被告黄鑫车辆租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赢时通公司的委托代理人熊锋到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赢时通公司起诉称：原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为鲁B×××××号的车辆出租给被告，租期自2013年1月27日至2015年1月27日，租金为每月1400元，合同编号为YST5760020130128003756。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但被告无故拖欠租金。根据双方签订的汽车租赁合同相关责任条款第二条第一款、第六款及第十九款的约定，截止2014年5月，被告拖欠租金19600元（租金1400元／月，自2013年4月至2014年6月计14个月）及违约金、滞纳金980元（1400元／月×14个月×5%），同时被告拆除车辆GPS定位装置，使得原告完全失去车辆的控制权，严重侵害了原告的财产权益。现请求判令：一、被告偿还原告截止2014年5月所欠的租金19600元、滞纳金与违约金980元，之后的租金按1400元／月支付至法院判决确定的履行之日止；二、解除原、被告之间签订的租赁合同；三、被告返还原告车牌号为鲁B×××××号的出租车辆。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告截止起诉之日所欠的租金18853元、滞纳金与违约金942元，合计19795元。
被告黄鑫未作答辩。
本院经审查认定：2013年1月27日，原告赢时通公司作为甲方（出租方），被告黄鑫作为乙方（承租方），签订了汽车租赁合同一份。合同约定：乙方从甲方处租赁车辆一辆，品牌为北京现代，车型为伊兰特1.6AT，车牌为鲁B×××××；租期自2013年1月27日15时起至2015年1月27日15时止；月租金为1400元，租金按月支付；如乙方未按期、按时缴纳租金和相关费用，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，因收车对乙方所产生的所有损失甲方不予承担；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告赢时通公司于当日向被告黄鑫交付了租赁车辆。被告黄鑫租车后仅向原告赢时通公司支付了3个月的租金，其余租金未予支付，原告赢时通公司为此诉至本院。截止起诉之日被告黄鑫尚欠原告赢时通公司租金18853.38元。
上述事实，有原告赢时通公司提交的汽车租赁合同、车辆交接清单及原告赢时通公司的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告租车后未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担继续支付租金及支付滞纳金的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司与被告黄鑫于2013年1月27日签订的汽车租赁合同；
二、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司车牌号为鲁BBM7**号的租赁车辆；
三、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司租金18853元及滞纳金942元，合计19795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年七月七日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初923号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆浩远空调设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号18-3号。
法定代表人：王琼，经理。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、重庆浩远空调设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00011号
罪犯吴自三，男，1977年3月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）宜刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴自三犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月17日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月11日、2010年2月4日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴自三在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴自三在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自三减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1848号
原告：台州市中凯装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路98-2号。
法定代表人：周智刚，董事长。
委托代理人：王琴声，安天律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
代表人：韦金炎。
被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人：姚良，执行董事。
本院在审理原告台州市中凯装饰工程有限公司与被告中天建设集团有限公司第一建设公司、台州东方太阳城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告台州市中凯装饰工程有限公司于2014年6月30日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年七月八日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5859号
原告:张亚年，
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：吴心富
原告张亚年与被告吴心富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚年及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告吴心富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日至给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日被告吴心富因做生意缺乏资金在原告处借现金5万元，并以其苏Ｇ×××××轻型厢式货车作为担保。经原告催要，被告以不正当理由未有还款。故，原告依据《民事诉讼法》之规定，请求法院依法支持诉讼请求。
被告吴心富提交书面答辩状称，吴心富做海鲜批发，张亚年做生鲜采购，双方协商计划合作海产品生意，主要往徐州送货批发，双方协定由吴心富提供货源，张亚年出资5万元并以借条的形式证明钱到位来共同运作海鲜批发生意。双方协商如生意运作期间一方违约退出造成的一些后果由退出违约方承担。张亚年仅凭一张借条，不足以事实成立。请求驳回张亚年的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2018年5月30日，张亚年出借给吴心富5万元，吴心富向张亚年出具借条，内容为，今借张亚年人民币五万整，以本人吴心富G6S577箱式冷藏车作担保。后张亚年向吴心富催要，吴心富至今分文未还。
上述事实有借款及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚年出借50000元给吴心富使用，后张亚年要求吴心富归还借款，吴心富未予返还，其行为侵害了张亚年合法权益，应当承担本案的民事责任。吴心富抗辩称，张亚年与其合作经营海鲜批发生意，张亚年出资5万元以借条的形式证明张亚年钱到位。张亚年认为，双方没有合作协议，更没有反映吴心富实际投资份额，吴心富出具给张亚年5万元借条，且已经收到张亚年出借款5万元，说明双方是借贷关系，如果双方合作投资，吴心富应当向张亚年出具收条，从借条来看，如果是合作投资款，吴心富无需向张亚年提供借款的担保物，所以吴心富在捏造合作投资的事实，想逃避债务，而掩盖双方实际是借贷关系的法律事实。本院认为，吴心富向张亚年出具借条，在借条中吴心富用其车辆作为抵押物，该借条能够证明吴心富与张亚年之间民间借贷法律关系事实；吴心富提供的证据不能证明其与张亚年系合作关系，也不能证明涉案的款项为投资款的事实，故本院对吴心富的抗辩理由不予采信。现张亚年向吴心富主张返还借款5万元及利息（从起诉之日至给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴心富于本判决生效之日起十日内返还原告张亚年借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年6月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由吴心富承担（张亚年已预交，吴心富在付款时一并支付给张亚年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一八年八月十五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第642号
原告：及中峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张锋，男，1965年8月10日出生，汉族，住本县。
被告：张二磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住本县。
本院在审理及中峰与张锋、张二磊关于买卖合同纠纷一案中，原告及中峰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及中峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告及中峰撤回起诉。
本案诉讼费510元，予以免交。
审判员 刘东海
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘鹏程
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)金兰执民字第491号
申请执行人：李金珠，女，1964年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈立君，男，1949年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人李金珠与被执行人陈立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金珠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2011)金兰执民字第491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9688号
原告：周光琼，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
投资人：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：王云雷，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告周光琼为与被告义乌市伊顺针织厂、王云雷加工合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周光琼及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光琼诉称，第一被告因生产袜子所需，自2016年3月份起，陆续委托原告对其生产的袜子进行定型加工，加工费为每双0.08元。原告按要求加工后，发送给第二被告，由第二被告提货，并予以签收确认。截至2017年1月份，原告累计加工袜子1842787双，产生加工费147422.96元。期间，原告仅收到了3万元的加工费，剩余117422.96元至今未付清。请求判令：两被告支付剩余加工费人民币117422.96元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告王云雷庭前提供书面答辩状称，其从2013年进入第一被告厂里上班四年，离职时是包装部门的管理（2013的管理是周丽仙，2014年至2016年其为包装管理）。其在厂里的2016年工资都未拿到，也想找到楼向阳要求付工资款。签字是自己工作范围内的职责所在，厂里跟原告的合同等情况其一概不知，也与其没有直接关系。原告提供的货单中，有部分是其他人签名，这些都是同事，都可证明其是在工作范围内履行职责。
原告向本院提供的证据材料如下：
货单126份，用以证明原告加工袜子的数量及金额。
被告未作质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，能够证明其加工的货物及数量、金额。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：
2016年3月份起，周光琼为义乌市伊顺针织厂生产的祙子进行定型加工，总计产生货款147422.96元。加工完成后，由王云雷等人在《伊顺针织厂出库单》上签字确认已收货。嗣后，周光琼从义乌市伊顺针织厂的财务共领取3万元。剩余加工费，义乌市伊顺针织厂未再有支付。
另查明，王云雷曾起诉义乌市伊顺针织厂、楼向阳[案号：（2017）浙0782民初7362号]要求支付劳动报酬，该案已判决。
本院认为，原告与被告义乌市伊顺针织厂的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告义乌市伊顺针织厂尚欠原告加工款117422.96元，事实清楚，应按约履行。未按期付款，应承担逾期未付款造成原告的利息损失。原告主张利息损失自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，予以支持。但原告要求被告王云雷承担责任，不予支持，理由如下：一、出库单中有印刷好的前缀“伊顺针织厂”，已明示要求原告加工的主体。且原告填单时的单位栏注明为“送包装”、“转包装”，说明原告是明知货物的下一流程，交易的经过更符合正规厂的操作流程；二、收货人除王云雷尚有其他几人，而王云雷追索劳动报酬的另案诉讼，已查明其为义乌市伊顺针织厂的员工，工厂尚欠其部分工资款，故其在单据上的签字更宜认定为履行职务行为；三、原告已支取的加工费，系向被告义乌市伊顺针织厂的财务领取，而不是向被告王云雷领取。综上，王云雷等人在单据中收货栏中的签字系履行职务行为，履行职务过程中的欠款依法应由用人单位负责。两被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市伊顺针织厂于本判决生效后十日内支付原告周光琼加工款117422.96元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9688号
各方当事人:
原告周光琼诉被告义乌市伊顺针织厂加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2648元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月20日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2671号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告陈永其。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告陈永其物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告于2010年9月购买了上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年9月1日至2012年2月29日的物业服务费3，059元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告陈永其未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年9月11日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.89平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永其于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年9月1日至2012年2月29日的物业服务费3，059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永其负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7514执51号
申请执行人：赵泽才，男，汉族，1959年3月29日出生，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张萍，女，汉族，1966年11月13日出生，个体，现住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行赵泽才与张萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵泽才与被执行人张萍已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑7514执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学财
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第838号
罪犯李建成。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）保刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月30日作出（2010）冀刑四复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年5月22日提出（2012）冀保狱减字第573号提请减刑建议书。2012年7月3日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年7月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建成在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬三次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建成因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年5月19日至2012年5月18日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李建成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李建成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00253号
原告：叶某某，女，汉族，住宁国市。
被告：杨某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月3日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年三月三日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第19号
原告朱晓彤。
法定代理人朱宁。
法定代理人王骏。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。
法定代表人董永军。
原告朱晓彤与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告朱晓彤于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱晓彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓彤负担。
审判员 陈如敢
二〇一二年二月二十四日
书记员 程菁菁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初487号
原告：桂林市银丰洗涤中心。
经营者：唐木森。
被告：桂林永新港餐饮有限公司。
法定代表人：梁旭。
原告桂林市银丰洗涤中心与被告桂林永新港餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理。原告桂林市银丰洗涤中心经营者唐木森到庭参加诉讼，被告桂林永新港餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告桂林永新港餐饮有限公司支付原告桂林市银丰洗涤中心洗涤费19848元。事实和理由：原告自2010年起长期为被告提供餐布等的洗涤服务，初期合作愉快，被告按时于每月15日前支付洗涤费，后期则不按时支付并至今拖欠2016年4月1日至2017年1月25日期间的洗涤费19848元，原告故诉讼主张权利。
原告提交如下证据：1、原、被告于2015年8月1日签订的《清洗台布协议》，以证明对双方权利义务的约定；2、被告财务人员出具的《永新港银丰洗涤对账2016年2月-9月》，以证明2016年2月至9月期间发生的洗涤费用，其中2、3月份的洗涤费已结清；3、2016年10月至2017年1月间的《收发单》及《汇总单》，以证明2016年10月至2017年1月间的洗涤费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原、被告签订《清洗台布协议》，约定（节录）“1、协议期从2015年8月1日起至2018年8月1日止。2、洗涤单价，台布0.7元／床，口布0.13元／床，台群0.7元／床，椅套0.6元／件，厨衣0.6元／件。……5、结账方式为月结，每个月15日前必须结清上个月的洗涤费……”。经对账，被告财务出具《永新港银丰洗涤对账2016年2月-9月》，确认2016年2月至9月间共发生洗涤费20021元。被告财务并于原告出具的2016年10月、11月、12月《汇总单》上签字，确认2016年10月至12月分别发生洗涤费2230元、1429元、929元。2017年1月1日至1月25日间的《收发单》因被告停业未及对账，洗涤费为655元。
同时查明：被告于对账发生后已支付2016年2月洗涤费2706元及3月洗涤费2710元。
本院认为：原、被告间的洗涤服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。原告提供了洗涤服务，被告即应履行支付洗涤费的义务，故原告要求其支付拖欠洗涤费的诉讼请求合法，本院予以支持。欠付的洗涤费有被告的汇总确认或原告的收发单证实，本院予以确认，欠付金额为19848元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林永新港餐饮有限公司支付原告桂林市银丰洗涤中心洗涤费19848元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元（原告桂林市银丰洗涤中心已预交），由被告桂林永新港餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费296元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢菲菲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执92号
申请执行人刘亚玲。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人刘亚玲与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5109元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6757号
原告：娄可静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：彭勃，职务系总经理。
委托诉讼代理人：隋常有、刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。
本院在审理原告娄可静诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄可静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一八年八月七日
书记员 黄凌艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3040号
申请执行人丁文令，男，1960年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛星华集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛桂江，董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执3040号申请执行人丁文令与被执行人青岛星华集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3040号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈兆甫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2776-1号
申请执行人：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
被执行人：刘日功，男，1964年9月24日出生，汉族，无业。
被执行人：李翠凤，女，1964年5月15日出生，汉族，无业。
被执行人：刘生纪，男，1991年8月8日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司与被执行人刘日功、刘生纪、李翠凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月六日
书记员 方 亦 忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5662号
原告:徐光艳,女,1980年6月9日生,汉族,住河南省固始县。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告:王太根,男,1975年11月21日生,汉族,住江苏省溧水县。
被告：信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司,住南京市溧水区中山西路14号。统一社会信用代码：91320117MA1MB2PP80。
负责人：严靖，经理。
委托诉讼代理人：张卫庆，公司职员。
原告徐光艳与被告王太根、信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月28日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐光艳的委托诉讼代理人秦丽平、被告王太根、被告保险公司的委托诉讼代理人张卫庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光艳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币144106.56元。事实和理由：2018年4月22日2时5分，王太根驾驶苏Ａ×××××号重型货车，与行人徐光艳发生相撞，造成车辆受损、徐光艳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定王太根承担事故的主要责任，徐光艳承担事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保有保险，诉讼至法院，要求被告赔偿目前已发生的相关费用。
被告王太根辩称，对本案事故发生的事实及责任认定有异议，我方认为应是同等责任。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款80000元，提供20000元的收款凭证两份计40000元，通过银联汇款单一份计款40000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定有异议。事发时间是2018年4月22日凌晨两点零五分，并且下大雨，原告在既没有打伞也没有陪同的情况下，一人行走在机动车快车道上，致使我司承保的车辆因视线不良，与原告发生碰撞，后经交警大队认定，我司为主要责任，我司也陪同被告王太根一同前往交警队申请行政复议，但是因为超过复议期限，所以不予受理。原告医疗费已超过十一万，而交警队的事故认定书为简易程序，我司认为不适宜，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。对医疗费的真实性无异议，但我司认为原告在未通知我司转院的情况下转院，不予认可，要求扣除15%非医保，对原告赔偿项目认可，金额不认可，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月22日2时5分，天气下雨，被告王太根驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿340省道由东往西行驶，至340省道101公里700米处，与行人原告徐光艳沿340省道在机动车车道由东往西行走时发生相撞，造成车辆受损、原告徐光艳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告王太根承担事故的主要责任，原告徐光艳承担事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。
事故后，原告前后在常州市金坛区人民医院、常州市第一人民医院（医嘱转院）、上海市同济医院（无医嘱转院）治疗，共住院44天，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、硬膜外出血、颅底骨折、颅骨骨折、眼眶骨折、视神经损伤、右尺骨骨折、右尺桡关节脱位、贫血、全身多处软组织损伤、尿路感染，花去医疗费124016.28元（含南京万家送急救站有限公司出具的生活服务和救护车转运费发票一张计款5400元、医院救护车费、医嘱外购药）和陪护费9300元。其中，被告王太根为原告垫付款计人民币80000元（本案庭审中，原被告协商同意以先处理其中的40000元，余40000元待以后的赔偿中再一并处理）。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故发生时，原告未按交通法规的规定在机动车道内行走和被告王太根未按交通法规在机动车道内安全、文明驾驶，对事故的发生双方都有过错，故本院对公安交警部门关于本起事故的事实和责任认定予以确认；被告方关于事故认定的辩称本院不予采纳。据此，本院确认被告王太根承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。因苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告徐光艳诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告王太根履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告王太根赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张119006.56元，本院酌情确认为118616.28元。其中上海医院的医疗费虽没有转院证明，但已实际发生且有相应的发票为证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2100元（50元/天*42天），本院确认为1260元（30元/天*42天）。
关于营养费，原告主张2100元（50元/天*42天），本院确认为1260元（30元/天*42天）。
关于护理费，原告主张9300元，有发票为证，符合法律规定，本院予以确认。
关于救护车转运费，原告主张5400元，没有转院医嘱，本院不予支持。
关于交通费，原告主张6000元，本院确认1000元。
综上所述，原告总的损失为131436.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿20300元、在商业险限额内赔偿77795.4元，合计赔偿原告款为98095.4元，其余损失由原告自理；其中，被告王太根垫付款中40000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告徐光艳各项损失计人民币58095.4元，给付被告王太根款计人民币40000元。
二、驳回原告徐光艳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告徐光艳负担182元，由被告王太根负担345元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告王太根款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常春华
二〇一八年八月二日
书记员 陈 燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异2号
异议人(案外人)：许玉爱，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：任永东,男,1972年3月29日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县城关镇古楼大街中段1-30-291号.
被执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人:王传福,男,1962年10月11日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。
本院在执行任永东与被执行人谭武权、王传福民间借贷纠纷一案中，案外人许玉爱于2016年1月3日为本院评估、拍卖其所有的房屋，向本院提出书面异议。本院2017年1月3日立案。异议人许玉爱于2017年1月9日向本院提出书面申请,请求撤回异议.
本院认为：异议人许玉爱的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人许玉爱撤回异议申请。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱光娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初177号
原告：李秀珍，女，1950年6月6日出生，蒙古族，农民。150422195006064263
被告：季久霜（纪久双），女，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。150422196305204224
被告：任海涛，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。150422199005284211
原告李秀珍与被告季久霜、任海涛之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任海涛于2014年11月14日借款10000元，此10000元于2016年1月16日偿还了本金，但利息2110元未给付。被告任海涛于2015年2月7日向我借款人民币8500元，两笔借款都没有约定还款期限，均约定利息按月利率1.5%计算，以上两笔借款被告纪久双都进行了担保，后此两笔借款及利息经我多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告立即给付欠款8500元及利息按月利率1.5%计算至款项还清时为止，本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚1页，借款日期为2014年11月14日，金额为10000元，约定月利率为1.5%，欠款人为任海涛，担保人为纪久双。证明被告纪久双为被告任海涛担保向原告借款10000元，被告纪久双于2016年1月16日给付原告欠款10000元，其余欠款至今未还的事实。
2、借据原件1枚1页，借款日期为2015年2月7日，金额为8500元，约定月利率为1.5%，借款人为任海涛，担保人为纪久双。证明被告纪久双为被告任海涛担保向原告借款8500元至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告季久霜于2014年11月14日为被告任海涛担保向原告李秀珍借款10000元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具欠据1枚，此笔借款经原告催要，被告于2016年1月16日为给付原告借款10000元，其余借款至今未还；被告季久霜于2015年2月7日为被告任海涛担保向原告李秀珍借款8500元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据1枚，此笔借款经原告催要至今未还，现原告诉至本院要求被告给付借款18500元，并给付至此两笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告主张借据上”10个月”字样是季久霜划掉的，”有1天说1天”是季久霜书写的未向本院提交证据，原告主张向被告季久霜催要8500元借款亦未向本院提交证据。
又，原、被告间关于10000元借款未约定还款期限，原告当庭主张此两笔借款利息计算至借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确。被告季久霜两次为被告任海涛担保向原告借款的事实清楚，借款经原告催要后被告已给付原告部分借款，尚欠借款应及时清偿，被告给付原告部分借款应先抵充利息，后抵充主债务，原告主张被告偿还尚欠借款的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款约定利率未超出法律保护范围，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持；被告季久霜为被告任海涛担保向原告借款10000元未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，双方关于此笔借款未约定还款期限，原告向被告季久霜主张此笔借款债权的时间在保证期间内，原告主张被告季久霜对被告任海涛向原告借款10000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告季久霜为被告任海涛担保向原告借款8500元未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，原告主张双方未约定还款期限，但未向本院提交证据，亦未向本院提交其向被告季久霜主张债权的证据，原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人应免除保证责任，原告要求被告季久霜对被告任海涛向原告借款8500元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任海涛在本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款2105元，并给付原告李秀珍以2105元为本金自2016年1月17日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
二、被告季久霜对上述借款的偿还承担连带责任。
三、被告任海涛在本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款8500元，并给付原告李秀珍以8500元为本金自2015年2月7日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
案件受理费87.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一八年一月二十五日
书记员逯明龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执484号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏本东、贾秀梅、孙崇文、贾世军、贾秀锋金融借款合同纠纷一案中查明并认定，贾秀梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将贾秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2916号
原告：上海中远物流有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***楼。
法定代表人：孙军，该公司董事长。
委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：浙江海外国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路***号***幢***室。
代表人：吴依儒，该公司总经理。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：浙江海外国际物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场*幢*层***室。
法定代表人：李宋巍，该公司总经理。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
在本院审理原告上海中远物流有限公司为与被告浙江海外国际物流有限公司上海分公司、被告浙江海外国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，本院于次日做出(2016)沪72财保181号民事裁定，冻结了浙江海外国际物流有限公司上海分公司的银行存款6200美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。2016年11月2日，原告提起诉讼，该诉前财产保全转为诉讼财产保全。本院于同日立案受理后，依法进行审理。案件审理过程中，原告于2017年1月19日以当事人已自愿协商达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉并撤销财产保全。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉并撤销财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海中远物流有限公司撤回对被告浙江海外国际物流有限公司上海分公司和被告浙江海外国际物流有限公司的起诉；
二、准许原告上海中远物流有限公司撤销被告浙江海外国际物流有限公司上海分公司的财产保全申请，解除对被告浙江海外国际物流有限公司上海分公司银行存款6200美元或其他等值财产的冻结。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海中远物流有限公司负担。
代理审判员 董晓南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保83号
申请人北京千耀机电设备有限公司诉被申请人中建五局工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京千耀机电设备有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2018年1月29日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执184号
申请执行人王艺英，女，1969年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人韩金良，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3760号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩金良应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩金良应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩金良应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执字2526号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强。
被执行人邓平
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3053号民事判决，于2017年4月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓平金融借款纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年6月21日作出(2016)川0107民初3053号民事裁定，依法将被执行人邓平位于成都市龙双流区西航港街道川大西路二段X号X栋X单元X楼X号住宅房屋和位于成都市龙双流区西航港街道川大西路二段X号X栋X楼X号车位予以查封。现因双方达成执行和解并且履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川0107民初3053号民事裁定对被执行人邓平位于成都市龙双流区西航港街道川大西路二段1号X栋X单元X楼X号住宅房屋的查封。
二、解除本院(2016)川0107民初3053号民事裁定对被执行人邓平位于成都市龙双流区西航港街道川大西路二段1号X栋X楼X号车位的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶桃
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3521号
原告：周洪民，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：曹新忠，男，汉族，1974年1月5日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：贾东峰，系安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告周洪民与被告曹新忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,原告周洪民于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周洪民撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告周洪民负担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵戈媛
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初122号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘扬芹，男，1979年8月12日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地崇义县。现住赣州市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人刘扬芹犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人刘扬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月3日19时30分左右，被告人刘扬芹饮用一杯约2.5两的42白酒后驾驶车牌为赣Ｂ×××××小型轿车从赣州市开发区出发经赣州西高速公路收费站前往崇义。20时55分左右，行驶至厦蓉高速公路473KM上犹服务区入口处时，车辆冲入左侧绿化带内。经鉴定，刘扬芹血液内酒精含量为150.2mg/100ml。
被告人刘扬芹于2017年5月9日被侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘扬芹在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人杨某等人的证言，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，被告人刘扬芹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬芹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘扬芹归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且未造成其他严重后果，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条,第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘扬芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11090号
原告：成都格蓝饲料有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄睿，董事长。
委托代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。执业证号：15101201310936193。
被告：邱德祥，女，汉族，住四川省井研县。
被告：张建军，男，汉族，住四川省井研县。
原告成都格蓝饲料有限公司与被告人邱德祥、张建军买卖合同纠纷一案，原告成都市天弘保温材料有限公司于2016年10月31日向本院起诉，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都格蓝饲料有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都格蓝饲料有限公司对被告邱德祥、张建军的起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告成都格蓝饲料有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年一月四日
书记员 陈曾珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第716号
申请执行人卢相日，女，壮族，住宜州市。
被执行人韦彩玉，女，瑶族，住宜州市。
申请执行人卢相日与被执行人韦彩玉民间借贷纠纷案，本院于2015年2月2日作出的（2014）宜民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。权利人韦彩玉于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第715号。截止2015年10月5日，被执行人韦彩玉应当履行的义务为：偿还卢相日借款60万元，负担案件受理费4900元，财产保全费3520元，此外，被执行人韦彩玉在另案[(2015)宜法执字第716号案，执行依据：（2014）宜民初字第2055号民事判决书]中还应支付申请执行人卢相日借款10万元并负担案件受理费1150元。
本院在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2015年12月28日作出（2015）宜法执字第715-1号执行裁定书，拍卖被执行人韦彩玉与其丈夫皮艳良共有的位于宜州市庆远镇车江路溪竹园弘苑居小区A栋1楼102号房屋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）及庆远镇城中中路2号（宜州市新纪元商住楼1幢2层商铺201号房，房产证号：01××10）房屋的1/2份额。目前上述房产正在处置中，待上述财产拍卖成交后兑付给申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本院(2015)宜法执字第715、716号两案的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜法执字第716号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 榜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初278号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某，
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2017年3月16日17时许，被告人陈某在德阳市旌阳区千佛村乘坐一辆野的，对驾驶员谎称自己是八角阀门厂的员工，要求将其送至该厂。到达阀门厂后，陈某假意与门卫攀谈，后虚构接待客户需要购买白酒的事实，要求袁某某将自己送至德阳大酒店对面的金樽烟酒行。后烟酒行经营者黄某某应陈某的要求将2件（6瓶装）东方红白酒、5件剑南春（6瓶装）白酒送至南春园，陈某又以吃饭喝不了这么多酒为由要求黄某某将上述白酒各一件放在南春园，跟随袁某某将剩余的白酒送至八角阀门厂并结账。为骗取黄某某信任，陈某假意在南春园定了包间并将其中的1件剑南春白酒拆开，拿出2瓶放在餐桌上，还将自己的驾驶证交予黄某某。黄某某跟随袁某某到八角阀门厂送酒，但门卫称不知此事，后黄某某发现被骗报警。2017年3月22日民警接报案后将陈某抓获。黄某某案发当日返回南春园追回两瓶剑南春。经鉴定，涉案白酒价值人民币5480元。陈某将10瓶白酒变卖赃款2800元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈某在归案后具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月16日，被告人陈某乘坐袁某某驾驶的野的来到德阳市旌阳区太平洋酒店对面的金樽烟酒行，虚构自己要送礼和请客购买白酒的事实，骗得烟酒行老板被害人黄某某信任，黄某某遂开车拉乘2件东方红白酒和剑南春白酒（均为6瓶装）和陈某一起来到市区南春园酒店，陈某假意在酒店定包间要求黄某某将一件东方红和一件剑南春搬到酒店包间，并拆开剑南春酒后在餐桌上摆放两瓶剑南春白酒。陈某遂编造叫黄某某去八角阀门厂结账的虚假事实，叫黄某某拉载剩余白酒和袁某某一起到八角阀门厂结账。黄某某发现被骗后报案，侦查机关接举报后于2017年3月22日在旌阳区工农村将陈友健抓获归案。
案发后被害人黄某某已在南春园追回两瓶剑南春白酒，经鉴定，涉案6瓶东方红白酒和4瓶剑南春白酒价值人民币5480元。
上述事实，有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人前科刑事判决书及户籍信息、侦查机关出具的到案经过、被告人尿检结果呈阳性的现场检测报告书、涉案白酒鉴定意见通知书、被害人黄某某陈述、证人袁某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人价值5480元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某向被害人黄某某退赔经济损失人民币5480元。限于判决生效后一个月内支付完毕。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5179号
申请执行人孙东祥
被执行人四川省城际干线交通工程设计有限公司。法定代表人：刘世发
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1285号民事判决，于2016年9月20日受理孙东祥申请执行四川省城际干线交通工程设计有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省城际干线交通工程设计有限公司在中国建设银行股份有限公司成都体彩中心支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款限额人民币X元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年一月四日
书记员 杨志科
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再103号
再审申请人（一审原告）周×，男，1966年3月2日出生。
委托代理人：高金顺，男，1944年8月20出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者,住北京市西城区。
被申请人（一审被告）赵×，女，1955年2月24日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
申请再审人周×因与被申请人赵×离婚一案，不服北京市海淀区人民法院人民法院（2015）海民初字第7462号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月6日作出（2016）京01民申65号民事裁定对原审判决涉及海淀区xx村xx号院房产的法律适用处理部分提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人周×及其委托代理人高金顺，被申请人赵×及其委托代理人贾学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理审结。
周×申请再审称，一审法院对于本案诉争的北京市海淀区xx村xx号院落形成事实未查清；该院虽系赵×婚前购买，但院内的房屋依据拆迁评估报告可以认定建造时间为2006年，因此房屋为其与赵×婚后所建，现该院房屋被拆迁，赵×取得的拆迁安置房屋及拆迁款系共有财产，故周×要求赵×给付一套105平方米的安置房屋，并给付拆迁补偿款69万元。
被申请人赵×再审辩称，北京市海淀区xx村xx号院系在婚前购买，因宅基地使用权证在拆迁时，仍为案外人贾红梅，故所有拆迁补偿款及安置房屋，其全部交由案外人，现该拆迁利益不属于夫妻共同财产。
本院再审认为，本案诉争的北京市海淀区xx村xx号院及其房屋，一审法院对该院房屋权属及周×、赵×二人对该院房屋是否于婚后存在添附并未予以审查，故一审法院对此属认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7462号民事判决第（二）项；
二、就本案涉及财产部分发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更507号
罪犯缪忠道，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥���县人民法院于2009年12月16日作出（2009）肥东刑初字第375号刑事判决，以被告人缪忠道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人缪忠道不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）合刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00455号刑事裁定，对罪犯缪忠道减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯缪忠道在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪忠道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技���教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪忠道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪忠道减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年6月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1483号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因詹拥、吴瑞华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初170号
原告某电器科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人许某，该公司董事长。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
原告某电器科技有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人刘某某工伤行政确认一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在开庭审理前，原告某电器科技有限公司以被告徐州市人力资源和社会保障局已经撤销涉案认定工伤决定，继续诉讼已无必要为由，于2016年6月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某电器科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告某电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 张志良
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宣淇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00134号
原告陆亚陈。
被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人王承承，经理。
被告张凯。
本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆亚陈自愿承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月五日
书记员 葛焱华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1050号之三
申请执行人窦立军，男，1976年9月9日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张习国，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现住本村。
窦立军诉张习国租赁合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人窦立军于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张习国主动履行完毕民事调解书确定的法律义务，案件的执行款项申请执行人窦立军已经领取。现本案已结，申请执行人窦立军为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1780号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二０一七年十月二十六日
书 记 员 王军强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8828号
原告:梁兴建，男，1967年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告:杨华德，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:谷达琼，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告梁兴建与被告杨华德、谷达琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告杨华德、谷达琼去向不明，本院于2016年10月19日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁兴建及其特别授权委托代理人陈健康到庭参加了诉讼，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁兴建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金人民币400000元并支付借款利息（借款利息以借款400000元为基数，从2014年4月2日起，按月利率3%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告杨华德因资金周转困难向原告借款400000元，并向原告出具借条1张，借条中约定月息3%，每月结算一次。借款后，二被告未支付借款利息，也未归还任何借款本金。经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。
被告杨华德、谷达琼均未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格；
证据2：借条1张，拟证明被告杨华德于2014年4月2日向梁兴建借款400000元并约定月息3%；
证据3：重庆农村商业银行对私客户对账单、个人存款业务回单各1张，拟证明原告梁兴建通过重庆农村商业银行向被告杨华德转账支付借款200000元；
证据4：中国邮政储蓄银行账户交易明细1张，拟证明原告梁兴建在中国邮政储蓄银行了200000元，并通过现金方式向被告杨华德支付借款200000元；
证据5：户口证明2份、村民委员会证明1份，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现二被告去向不明。
被告杨华德、谷达琼未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷达琼与被告杨华德系夫妻关系。被告杨华德因资金周转困难，于2014年4月2日向原告借款400000元并向原告出具借条1张。借条主要载明“今向梁兴建借得现金人民币大写肆拾万元正（￥400000.00元正），月息3分，按每月付息此据借款人：杨华德2014年4月2日”。借款后，借款后，二被告至今未支付任何借款利息，也未归还任何借款本金。原告于2016年10月17日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全，并因此产生保全费3020元。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告杨华德、谷达琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告梁兴建与被告杨华德虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，能够认定原告与被告杨华德已经形成民间借贷关系。本案借款未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告连带归还借款400000元的诉讼请求予以支持。被告杨华德借款后至今未支付任何利息，虽然借条中载明“月息3分”，但该利率已超过法律支持的民间借贷月利率2%。本院对原告要求二被告自2014年4月2日起，以月利率3%支付利息至本息付清时止的诉讼请求，按照法律支持的月利率2%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华德、谷达琼于本判决生效之日起10日内连带偿还原告梁兴建借款本金400000元并支付借款利息（借款利息以借款400000元为本金，从2014年4月2日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。
如果被告杨华德、谷达琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费3020元、公告费600元，共计10920元，由被告杨华德、谷达琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 犹 川
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第57号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊明辉，农民。曾因盗窃，于2007年9月14日被行政拘留十五日；曾因赌博，于2009年3月16日被行政拘留三日；曾因吸毒，于2009年10月10日被行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2014年3月26日释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人殷丽娟，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人程焕东，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年3月21日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒一年三个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人王祥，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年1月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2011年4月21日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人韦晓庆，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
原审被告人单成楼，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
原审被告人王会康，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
原审被告人杨连江，农民。曾因吸毒，于2007年5月18日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人樊明辉犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人樊明辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人樊明辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊明辉、原审被告人殷丽娟、程焕东、王祥、韦晓庆、单成楼、王会康、杨连江，在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人樊明辉、原审被告人程焕东、王祥在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨连江有劣迹，可酌情从重处罚。原审被告人殷丽娟、杨连江均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；上诉人樊明辉、原审被告人程焕东、王祥、韦晓庆、单成楼、王会康归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人韦晓庆能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人韦晓庆、单成楼、王会康、杨连江已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人樊明辉撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊明辉撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 詹佳琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1249号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区鹏达众合灯饰厂，个体经营者丁振芳，男，汉族，1978年7月15日出生，住江西省赣州市于都县，经营地址位于广东省深圳市龙岗区。
本院受理的原告王万川诉被告深圳市龙岗区鹏达众合灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17执223号之二
申请执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张泽林，男，1984年9月19日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张进才之子。
被执行人黄攀浔，女，1978年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张进才与被执行人黄攀浔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）驻民三初字第01号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人偿还申请执行人借款1200万元”。由于被执行人黄攀浔未履行该生效的法律文书，本院根据申请执行人张进才的申请，于2016年11月28日决定对本案立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、房产、土地使用权等情况，均未发现有财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，对未实现的债权，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产等财产定期自动搜索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻民三初字第01号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 刘称心
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 昊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人穆效强，曾用名穆效国，男，汉族，1972年9月6日出生于山东省定陶县，小学文化，农民。2012年4月23日被逮捕。现在押。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人穆效强犯故意杀人罪、放火罪一案，于2012年11月27日以（2012）菏刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人穆效强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，穆效强提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月8日以（2013）鲁刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人穆效强与被害人吴某甲（女，殁年35岁）于2007年初在广东省打工期间相识并同居，同年12月生育女儿穆某甲（被害人，殁年4岁）。2011年1月，二人在山东省定陶县办理结婚登记手续。同年5月，因二人关系不和，吴某甲向定陶县人民法院起诉离婚。同年11月17日，定陶县人民法院判决穆效强与吴某甲离婚，穆效强不服，提出上诉。为此，穆效强心怀不满，并认为是岳母刘某甲（被害人，殁年58岁）挑拨其夫妻感情所致，遂产生报复刘某甲一家之念。2012年1月27日晚上，穆效强将事先准备的砍刀、铁锤、弩、石灰粉、汽油等作案工具用摩托车运至刘某甲家所在的定陶县××街道办事处××行政村××村村南一麦秸垛处藏匿，后回家休息。28日1时许，穆效强从家中步行到藏匿作案工具的麦秸垛处，将砍刀、铁锤、汽油、石灰粉等作案工具取出后，携带上述作案工具翻墙潜入刘某甲家院内，并躲藏于卫生间南侧角落里伺机作案。7时许，刘某甲起床后来到卫生间，穆效强将盛有石灰粉的塑料桶绑在腰上，尾随刘某甲进入卫生间，持砍刀砍击刘某甲头部致其颅内出血、脑挫裂伤死亡。后穆效强将汽油、铁锤、弩及厨房内的煤气罐搬至堂屋客厅内，并通过门缝往其妻弟吴某乙（被害人，殁年25岁）一家居住的堂屋东间南侧屋内倾倒汽油。吴某乙发现后从房间出来，穆效强先用石灰粉撒向吴某乙面部，接着持砍刀砍击吴某乙头部一刀。吴某乙与穆效强厮打，后吴某乙之父吴某丙（被害人，殁年64岁）及吴某甲闻声来到堂屋客厅与穆效强厮打。穆效强朝对方脸上撒石灰粉，并持刀乱砍，致吴某乙颅内出血、脑挫裂伤死亡，致吴某丙颅脑损伤。吴某甲躲避至其居住的堂屋西间南侧屋，穆效强追进该房间内，吴某丙也追随至该房间。穆效强又持砍刀砍击吴某甲头部后，不顾其女儿穆某甲还在房间内，点燃倾倒在地上的汽油后逃离现场。吴某丙因颅脑砍创后焚烧死亡，吴某甲因颅脑损伤后焚烧死亡，穆某甲系生前入火焚烧死亡。被穆效强损（烧）毁的吴某丙家物品的价值为25813元，且与吴某丙家房屋相邻的村民家均为砖木结构的民房，穆效强的纵火行为已危害公共安全。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场及现场附近、现场东邻的村民吴某丁家分别提取的被害人刘某甲、吴某乙和被告人穆效强的血迹、沾有刘某甲血迹的裁纸刀、沾有吴某乙血迹的铁锤、水龙头和煤气罐编织袋罩、沾有吴某乙和穆效强血迹的砍刀、作案工具弩、沾有穆效强血迹的手套、检出穆效强DNA分型物质的二锅头酒瓶和绿色棉大衣、割断的煤气管、白色塑料桶桶盖、内有白色粉末的黄色手袋、检出汽油成分的塑料残片、装有石灰粉末且沾有穆效强血迹的白色半截塑料桶、从河南省民权县北关镇丁庄行政村土山村村北树林内穆效强作案后的藏匿处提取的穆效强所留的烟蒂、从穆效强家提取的上半截白色塑料桶和其作案时运送作案工具所用红色豪爵银豹摩托车、抓获穆效强时扣押的其潜逃时驾驶的摩托车，公安部对穆效强的通缉令和撤销该通缉令的通知、在逃人员登记／撤销表、出警证明和119出动命令单、出诊证明和120接诊登记表、婚姻登记记录证明、公安行政处罚决定书、准许离婚的民事判决书、法院二审立案审批表及终止审理民事裁定书、公安机关出具的办案说明，证人刘某乙、何某某、刘某丙、刘某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、陈某某、刘某、高某、吴某丁、孙某某、侯某某、王某、刘某戊、张某某、吴某辛、穆某乙、苏某某、穆某丙、穆某丁等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见、汽油成分检验报告、证明在现场东侧吴某丁家提取的塑料桶残片与从穆效强家中提取的塑料桶残片为同一整体的整体分离痕迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人穆效强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人穆效强故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全的行为还构成放火罪，应依法予以并罚。穆效强因妻子吴某甲起诉要求与其离婚，便怀疑其岳母刘某甲从中挑拨所致，遂产生报复杀害刘某甲一家人之念，经预谋后，携带事先准备的砍刀、铁锤、驽、汽油、石灰粉等作案工具翻墙入院，持砍刀先后将被害人刘某甲、吴某乙砍死，将被害人吴某甲、吴某丙砍伤，并在现场倾倒大量汽油，且不顾其女儿穆某甲还在屋内和周围村民的人身、财产安全，实施纵火，致使吴某丙、吴某甲在颅脑损伤后被焚烧致死，穆某甲被活活烧死，造成重大生命、财产损失，动机卑劣，手段极其残忍，情节、后果特别严重，社会危害性极大，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第2号维持第一审对被告人穆效强以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 张昊权
代理审判员 余 淼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 颖
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柞民初字第00275号
原告何松延，男。
被告熊桂林，男。
被告熊大磊，男。
本院在审理原告何松延与被告熊桂林、被告熊大磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告何松延以原、被告双方已私下达成和解协议为由于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何松延自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告何松延撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何松延负担。
审判员 张兵伟
二〇一五年四月十七日
书记员 韩淑虹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1095号
原告：郭颂华，女，汉族，1974年12月6日出生，住乐山市市中区,
被告：乐山市恒昌置业有限责任公司，统一社会信用代码915111006602922808，住址乐山市中心城区白燕路190号。
法定代表人：王加瑜。
被告：王加瑜，男，汉族，1947年5月1日，住乐山市市中区，
本院在审理原告郭颂华诉被告乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜民间借贷纠纷一案中，原告郭颂华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭颂华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭颂华撤回对被告乐山市恒昌置业有限责任公司和被告王加瑜的起诉。
本案案件受理费7150.00元，减半收取为3575.00元，保全费2470.00元，由原告郭颂华负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐书煜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第718号
原告：张山山，男，1981年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东银岭房地产开发有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李振江，总经理。
被告：李传军，男，成年，汉族，高青县人，山东银岭房地产开发有限公司职工。
被告：郭进江，男，成年，汉族，高青县人，山东银岭房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告张山山诉被告山东银岭房地产开发有限公司、李传军、郭进江承揽合同纠纷一案中，原告张山山以已与被告山东银岭房地产开发有限公司、李传军、郭进江达成协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山山的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张山山撤回起诉。
案件受理费718.00元，由原告张山山负担。
审 判 员 经明健
二〇一五年十一月二日
代理书记员 闫 询
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10679号
申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所山东省青岛市。
被执行人：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所北京市海淀区。
本院在执行青岛特锐德电气股份有限公司与北京金易格新能源科技发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终400号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，生于1982年12月22日，汉族，四川省资阳市安岳县村民，现住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：钟巧鸣，男，生于1983年08月12日，汉族，四川省盐亭县居民，现住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：钟志和，男，生于1954年03月13日，汉族，四川省盐亭县村民，现住三台县。
被上诉人（原审原告）：张琼秀，女，生于1960年06月06日，汉族，四川省盐亭县村民，现住三台县。系钟志和之妻。
上诉人陈丽因与被上诉人钟志和、被上诉人张琼秀、被上诉人钟巧鸣民间借贷纠纷一案，不服绵阳市三台县人民法院(2016)川0722民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丽、被上诉人钟志和、被上诉人张琼秀、被上诉人钟巧鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市三台县人民法院(2016)川0722民初3318号民事判决；
二、发回绵阳市三台县人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退还上诉人陈丽。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 刘 蕾
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜尚昆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1049号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
被执行人裴学斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人裴学斌物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7058号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保122号
申请人：方关红，女，汉族，1969年10月8日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人方关红与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人方关红向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值278070元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人方关红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值278070元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8873号
原告：马炎军，男，1981年12月7日出生，汉族，住嵊州市，。
被告：张潜，男，1976年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告马炎军与被告张潜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金4万元，并支付2011年10月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年10月1日为48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马炎军到庭参加诉讼，被告张潜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月10日，被告张潜向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款金额为4万元，2011年10月1日归还，到期未还，按银行利息四倍支付。
原告陈述，款项以现金方式交付给被告张潜，其在借款后，未支付过任何款项。
本院认为，原告马炎军与被告张潜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及庭审陈述可认定被告张潜尚欠原告借款本金4万元，对原告要求被告张潜归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中已有约定，故应按其约定予以计算，但最高不得超过法律规定上限年利率24%。被告张潜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潜归还原告马炎军借款本金4万元，并支付该款自2011年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（最高不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马炎军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告张潜负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执133-1号
申请执行人：方业红，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人方业红与被执行人孙成武民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初4797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初4797号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈 翔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2306号之一
申请执行人：台州顺昌汽车服务有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：王子明。
被执行人：浙江鼎洲建筑材料有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：周荣荣。
本院在执行申请执行人台州顺昌汽车服务有限公司与被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行14351元，尚未执行877876元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12975号
申请人范程树，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人郑奎波，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人谢婕，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于范程树申请执行郑奎波、谢婕借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金432773元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12975号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年四月十七日
书记员 饶俊江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更328号
罪犯占必旺，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）金义刑初字第1221号刑事判决，以罪犯占必旺犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯占必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占必旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占必旺准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑