wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执195号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协81号
申请执行人田俊娥，女，1963年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
田俊娥与张贵民间借贷纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2018年4月11日立案执行。在执行中，万全法院以查封的被执行人位于怀安县的“兴旺牛场”，张北县人民法院对该牛场为首封为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该院查封被执行人的“兴旺牛场”，张北县人民法院对该牛场为首封。为便于案件的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的田俊娥与张贵民间借贷纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年八月十七日
书记员 张 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1976年06月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44738.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44738.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
**洛川县人民法院**
**结案通知书**
(2018)陕0629执367号
魏某某：
申请执行人魏某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1189号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6500元，承担案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐某某已自觉履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0629执367号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第99号
上诉人（原审被告）：贾红军，男，汉族，1961年9月17日出生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：薛晓东，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省临颍县。
上诉人贾红军因与被上诉人薛晓东借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第146号民事裁定，向本院提起上诉称，薛晓东诉贾红军民间借贷纠纷一案，双方因设立公司投资事宜，上诉人在开封市向被上诉人薛晓东借款20万元，合同的实际履行地为开封市。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对覆行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有约定履行地，上诉人贾红军向被上诉人薛晓东借款，贾红军为接收货币的一方，贾红军的住所地为襄城县丁营乡苗府村，贾红军的住所地为合同覆行地，襄域县人民法院作为合同覆行地法院对本案具有管辖权。再者，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人贾红军所在地既是被告住所地，又是接收货币一方所在地，本案应当由上诉人贾红军所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送襄城县人民法院审理。
被上诉人薛晓东答辩称，由于《借款合同》中没有约定合同履行地，我请求追偿的是欠款，争议标的为给付货币，我作为接受货币一方所在地应为合同履行地。我所在地为临颍县三高家属院，所以本案合同履行地为临颍县，临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中双方当事人在《借款合同》中没有约定合同履行地，薛晓东起诉要求贾红军偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，薛晓东作为接受货币一方的所在地为临颍县，合同履行地应为临颍县，临颍县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月一日
书记员 赵文君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3605号
上诉人（原审被告）王荣加，男，1974年5月1日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区）。
被上诉人（原审原告）朱乃青，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人王荣加因与被上诉人朱乃青民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王荣加未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王荣加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建 华
审判员 李���旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0923民初260号
原告:杨刘节，女，1955年1月10日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
委托诉讼代理人:高明丁，男，1973年5月20日生，汉族，云南省永德县人，教师，住永德县。代理权限:一般授权代理。
被告：李全华，曾用名李老文，男，1980年6月12日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
委托诉讼代理人:李全福，男，1965年8月14日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。代理权限:一般授权代理。
委托诉讼代理人:鲁桂宽，男，1962年12月21日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。代理权限:一般授权代理。
原告杨刘节与被告李全华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告杨刘节向本院提出诉讼请求:(1)要求被告停止对原告家承包土地的侵权行为；(2)要求被告赔偿玉米损失4000斤，折合人民币3600元(每斤0.9元)，澳洲坚果苗200棵，折合人民币1480元(人工10个每个工80元，合计800元；肥料4袋，每袋70元合计280元；苗200棵，每棵2元，合计400元)，两项共计:5080元；(3)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:1982年土地承包到户时，原告就与永德县小勐统镇鸭塘村一组承包得位于小勐统镇鸭塘村南木空山大火地一块，四至清楚，同时承包那片土地的还有同社的五、六家人，从承包以后，被告长期不同程度的侵害原告家的承包经营权，特别是近年来只要原告种上东西就被被告翻掉，2015年原告种的玉米成熟后被被告收割，共4000多斤，原告又种植澳洲坚果200棵，也同样被被告损害。为此双方到小勐统司法所进行调解，但被告说那块地是被告的，调解未果，为此原告只好诉诸法律。
本院经审理认为，原告属于小勐统镇鸭塘村鸭塘一组、被告属于小勐统镇鸭塘村南木空组。原、被告所争执的地块，鸭塘一组称为“大火地”，南木空组称为“荔枝树地”。1981年土地承包到户时，鸭塘一组将该地块承包给原告家管理使用，有永德县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。1983年两山到户时，南木空组将该地块作为荒山承包给被告家管理使用，到1994年有偿出让“四荒一低”时该地同样由被告家管理使用，有永德县人民政府颁发的《开发农业用地土地使用证》为凭。通过原、被告及村干部到现场指认，原告家的承包土地的范围，是从山脚到山中间；而被告家承包的荒山的范围，是从山头到山脚，确认了原告家的承包土地的范围和被告家承包荒山的范围有一部分重合，导致原、被告家经常发生纠纷，因双方都有土地使用证而互不相让。现无法确认重合部分土地是属于鸭塘一组所有，还是属于南木空组所有，因此，涉案争执这部分土地所有权权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对于土地所有权和使用权争议应由人民政府进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百二十四条第(三)项，第一百五十四条第一款第(三)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回杨刘节的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁光兵
审 判 员 陶 萍
人民陪审员 字权章
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡跃菊
附页:裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织:（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉;
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初883号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人岳平川，男，1987年12月26日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业。2018年6月17日因本案被抓获，同年7月2日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]853号起诉书指控被告人岳平川于2018年6月17日1时20分许，酒后驾驶车牌号为“渝AD21X**”的拓速乐小型新能源汽车，搭载5人，行驶至重庆市渝中区中兴路轻轨站出口附近时，因操作不当，与渝AZQX**路虎越野车发生擦挂事故，交警在现场处���时发现岳平川涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人岳平川静脉血中的乙醇含量为156.3mg/100ml,已达醉酒状态。到案后，被告人岳平川如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人岳平川的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人岳平川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳平川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈希
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10748-1号
原告：宿州市宇辰木业有限公司。住所地宿州市埇桥区北杨寨乡湖池村杨寨组206国道东侧。
法定代表人：杨梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宁波市江北雨霖汇建材有限公司。住所地宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场****号。
法定代表人：姚会刚，该公司经理。
被告：任玲（又名任灵），女，1979年1月11日出生，汉族，现住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：潘邵田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市宇辰木业有限公司诉与被告宁波市江北雨霖汇建材有限公司、任玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款9万元并承担该款滞纳金；2.判令两被告共同偿还原告为追索货款所遭受差旅、食宿费等损失5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告任玲与姚荣俊夫妇来我公司因购买木皮事宜与我公司职工沈宗顺与其达成口头买卖合同，约定由原告按要求数量、规格向被告雨霖汇公司供应木皮，货到付款，原告收款后并需向被告开具增值税专用发票。之后，原告向被告供货，第一车货，被告依约付清货款，原告按约定向被告开具增值税专用发票。第二、三车货合计价款9万余元，被告雨霖汇公司没有及时付款。但被告雨霖汇公司以欠条不是其单位职工任玲本人出具为由拒绝付款，经原告公司沈宗顺以诈骗罪报案，北仑区公安局霞浦派出所受理后查明，欠条上“任灵”二字系任玲本人所签。被告雨霖汇公司及任玲均同意还款，北仑区公安局霞浦派出所以本案系民事纠纷为由，未予立案，但两被告仍拖欠不付。原告认为，原告与雨霖汇公司关系，事实清楚，被告任玲前期与原告口头约定买卖合同及在雨霖汇公司厂区内收取货物的行为系职务行为，被告任玲向原告出具借条的行为及在派出所同意还款的行为属债的加入。本案货款应由两被告共同偿还。
被告任玲于2017年1月18日向本院提出管辖权异议认为，合同履行地在宁波市江北雨霖汇建材有限公司所在地，被告所在地分别在安徽省蚌埠市怀远县包集镇金沟村和宁波市江北区为由申请管辖异议。
本院经审查认为，本案于2016年11月18日立案，经邮寄送达时，被告任玲于2016年12月20日收到民事诉状副本，于2017年1月18日向本院提出管辖权异议申请，已经超过答辩期，应视为被告任玲接受管辖。同时，本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故其对管辖权异议不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告任玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5128号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告刘丹，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘飞宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00831号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年8月1日、2013年8月1日被西安市公安局高新分局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）323某起诉书于2013年10月21日向本院提起公诉，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年5月，被告人刘某在西安市火车站附近购买了仿真枪支两把，后将其中一把以1000元卖予卢通，另一把藏于其经营的服装店中，后均被公安机关查获。经鉴定，涉案的枪形物为自制气手枪且以压缩气体作为发射能源。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍信息；2、证人卢某、陈某某、郑某某、石某某等人的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有以压缩气体为动力作为发射能源的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某具备监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、将被告人刘某退缴的违法所得1000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 雨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执494号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人周朋。
被执行人金国华，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴维英，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人金国华、吴维英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人金国华、吴维英支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币136069.71元。本院于2017年02月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金国华、吴维英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金国华、吴维英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金国华、吴维英逾期未履行且未申报财产。
在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人金国华名下的浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车两辆，但因上述车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人金国华、吴维英限制高消费，并将被执行人金国华、吴维英拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人金国华委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金国华、吴维英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执494号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阮哲琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3694号
原告：曹雨庆，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1975年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告曹雨庆与被告刘爱军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹雨庆及其委托代理人任冰星，被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告履行担保责任的垫付款118600元；2、判令被告支付自2017年4月11日起至还款日止的利息（按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，刘爱军向案外人史桂林出具1份借条，曹雨庆在担保人栏签字，载明“今借到史桂林人民币计壹拾万元整，借期从2015年4月26日至10月26日归还”。次日，史桂林通过银行转账的方式转账给刘爱军80000元。借期届满后，刘爱军未按约还款，于2015年10月29日重新出具借条，载明上述借款100000元，延期一个月至11月26日归还，曹雨庆在担保人栏签字。由于刘爱军下落不明，史桂林催款无果，故诉至泰州市海陵区法院，要求曹雨庆承担担保责任，该院于2015年12月19日作出（2015）泰海商初字第1452号民事判决，判决：曹雨庆偿还史桂林80000元并支付自2015年4月27日起按年利率24%计算至履行之日止的利息，诉讼费900元由曹雨庆负担。2017年4月11日，曹雨庆履行判决确定的给付义务，向泰州市海陵区法院汇款118600元（含诉讼费900元、执行费600元），史桂林于2017年6月17日出具证明，载明收到本金、利息等118000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条两份、中国建设银行转账凭条、（2015）泰海商初字第1452号民事判决书、2017年4月11日进账单、2017年6月17日史桂林出具的证明。
被告辩称：借钱是事实，但并非是我所用，是原告需要用钱，介绍我认识史桂林，以我的名义借的，实际是原告用的这笔钱。我还向其他人借了钱，那笔钱也是曹雨庆担保的，那笔钱是我自己用的，也是我自己还的。
被告为支持其辩称意见，向本院提供刘爱军向案外人借款、由曹雨庆担保的借条。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，原告认为被告所举证据与本案无关联性，被告所述案涉借款系原告所用并非事实。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，被告对此不持异议，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。被告所举证据与本案无关联性，本院依法不予采纳。被告所持案涉借款系原告实际使用，未提供证据予以佐证，本院对此意见依法不予采信。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围应当为其向借款合同出借人按照借款合同履行的数额。由于被告怠于履行还款责任，导致原告为案涉借款代偿借款本金、利息共计117100元（118600元扣减诉讼费、执行费后金额），故其要求借款人即被告返还代偿款及逾期还款利息的主张于法有据，应予支持。原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，于法无据，本院酌情确定计算标准为同期人民银行贷款利率。由于原告未能主动履行担保责任，导致案外人史桂林提起诉讼，后原告又未能主动履行判决书确定的给付义务，导致案外人史桂林申请强制执行，由此产生的诉讼费、执行费合计1500元，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内给付原告曹雨庆代偿款117100元及利息（以117100元为本金，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告曹雨庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2672元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2786号
原告：朱俊雄，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。
被告：陈金铸，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告朱俊雄与被告陈金铸因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊雄的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈金铸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊雄向本院提出诉讼请求：1.陈金铸立即偿还朱俊雄借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.陈金铸向朱俊雄支付因实现本案债权而支出的律师费2000元。事实和理由：陈金铸于2017年12月15日向朱俊雄借款50000元，时有陈金铸出具的《借条》一份为凭。双方约定若引起诉讼，由荔城区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。后陈金铸未偿还分文。
陈金铸未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：陈金铸因购买汽车需要，于2017年12月15日向朱俊雄借款50000元，并出具《借条》一份交朱俊雄收执，《借条》未约定借款利率及还款期限。双方约定若引起诉讼，由荔城区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。尔后，朱俊雄向陈金铸催讨上述借款未果，致讼。朱俊雄为实现本案债权向福建慕来律师事务所支付律师费2000元。上述事实有朱俊雄的陈述及其提供的《借条》一份、《福建慕来律师事务所委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈金铸向朱俊雄借款50000元，有陈金铸出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经朱俊雄催讨，陈金铸未履行还款义务，已构成违约。《借条》未约定借款利率，朱俊雄主张借款自起诉之日即2018年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。双方在《借条》中约定“债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”，朱俊雄主张陈金铸支付律师费2000元，符合双方当事人的约定，予以支持。陈金铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金铸应在本判决生效之日起十日内偿还朱俊雄借款50000元及该款自2018年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈金铸应在本判决生效之日起十日内支付朱俊雄为实现本案债权而支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由陈金铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年八月八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9990号
原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人陆锦，董事长。
被告马志华。
被告吴瑕。
被告马龙刚。
被告严秀梅。
被告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路188号。
法定代表人马龙刚，董事长。
被告宋金贵。
本院在审理原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被告马志华、吴瑕、马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、宋金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马志华、吴瑕、马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、宋金贵价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二日
书记员 王 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1236号
原告：郭连培，男，1982年2月28日生，汉族，住句容市。
被告：罗伟兵，男，1980年11月12日生，汉族，住句容市开发区。
被告：唐艳，女，1980年6月30生，汉族，住址同上。
原告郭连培诉被告罗伟兵、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连培到庭参加诉讼，被告罗伟兵、唐艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭连培向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因需要资金向原告借款，于2017年10月6日、2017年10月13日、2018年1月6日分别向原告借款2万元、2万元、1万元。后原告多次索要未果，向法院起诉，要求判如所请。
被告罗伟兵、唐艳未提交证据亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗伟兵因做工程需要资金周转，于2017年10月6日、2017年10月13日、2018年1月6日分别向原告郭连培借款人民币2万元、2万元、1万元，并分别于当日出具借条给原告。后经原告郭连培多次索要，被告一直未能归还。2018年2月12日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请对被告罗伟兵、唐艳所有的位于句××开发区××南侧××路东侧××花园××室房产进行保全，本院依法制作（2018）苏1183民初1236号民事裁定书，原告为此支付保全费520元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、（2018）苏1183民初1236号民事裁定书以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗伟兵欠原告借款本金5万元的事实清楚，有据可证，其拒不偿还债务应当承担民事责任，故对原告要求被告罗伟兵归还借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告唐艳应对涉案债务承担夫妻共同还款责任的诉请，因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，唐艳亦未在借条上签字确认，故对原告该诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟兵于本判决生效后十日内归还原告郭连培借款人民币5万元。
二、驳回原告郭连培对被告唐艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费460元，保全费520元，以上费用合计2030，由被告罗伟兵负担（此款原告已预交，被告罗伟兵应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈翠娥
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 叶安锦
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1305号
申请执行人：林先艳，女，1984年10月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人林先艳与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第55号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标7475元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2740号
原告：糜咏朔。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县青云镇白旄东街居民委员会。
法定代表人：房永乐。
原告糜咏朔诉被告临沭县青云镇白旄东街居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜咏朔及其委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告临沭县青云镇白旄东街居民委员会的法定代表人房永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜咏朔诉称：2013年11月2日，我与被告签订白旄东街（糜家村）村内道路工程承包合同，之后我按合同约定全面履行了应承担的合同义务。2014年5月21日，该工程经双方结算，被告为我出具欠款证明一份，用以证实被告尚欠我工程款173600元。后经多次催要，被告至今未清偿。请法院查明事实，依法判令被告付清工程款173600元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告临沭县青云镇白旄东街居民委员会未提供答辩。
经审理查明：2013年11月2日，原告糜咏朔承建了被告临沭县青云镇白旄东街（糜家村自然村）居民委员会的村内道路硬化工程，工程总款243600元，被告给付原告工程款70000元，下欠173600元，由被告临沭县青云镇白旄东街居民委员会于2014年5月21日为原告出具证明一份。上述款项经原告催要，被告未予给付。
另查明，白旄东街（糜家村）村内道路工程承包合同第七条约定：工程完工验收合格后，付给财政修路所拨资金。剩余部分为质量保证金，质保金额为工程实际面层面积的总额，除以付的剩余部分为质保金，质保期为一年。
上述事实：由原告的陈述、白旄东街（糜家村）村内道路工程承包合同、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告糜咏朔承建了被告临沭县青云镇白旄东街居民委员会的村内道路硬化工程，被告欠原告工程款173600元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，并应自2015年5月22日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县青云镇白旄东街居民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款173600元及利息，利息自2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告临沭县青云镇白旄东街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月二日
书记员 龚长峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1207-1号
申请人招商银行股份有限公司曲靖分行。
地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。
组织机构代码：68857407-9。
法定代表人夏智，行长。
被执行人钟鸣妍，女，汉族，1978年2月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人闵云飞，男，汉族，1976年5月23日生，麒麟区人，住址同上。
关于申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行钟鸣妍、闵云飞金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）云0302民初310号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为502725元，执行费7427元（未预交）。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1207号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张朝波
二〇一七年一月十六日
书记员 李同义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3174号
罪犯刘万敏，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年2月7日作出（2012）青羊刑初字第103号刑事判决，以被告人刘万敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月12日作出（2012）成刑终字第221号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期起于2011年8月24日止于2015年2月23日。刑罚执行期间，刑期无变动情况。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘万敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。另查明罪犯刘万敏已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘万敏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万敏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初298号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人石建，男，户籍地黑龙江省克山县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人石建犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人石建及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月5日，被告人石建在长春市朝阳区安达街与南昌路交汇处某宾馆房间内，趁被害人李某睡觉之际，将其放在包内的一条黄金项链（价值人民币18,496.00元，以下币种同）盗走。
2016年12月11日，被告人石建在长春市宽城区长白路，趁被害人梁某不备，将其放在首饰盒内的一枚钻石戒指（价值5,500.00元）盗走。
综上，被告人石建盗窃两次，共计23,996.00元。案发后，涉案物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人石建对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2016年12月5日，被告人石建在长春市朝阳区安达街与南昌路交汇处某宾馆房间内，趁被害人李某睡觉之际，将其放在包内的一条黄金项链（价值人民币18,496.00元）盗走。
2016年12月11日，被告人石建在长春市宽城区长白路，趁被害人梁某不备，将其放在首饰盒内的一枚钻石戒指（价值5,500.00元）盗走。
综上，被告人石建盗窃两次，共计23,996.00元。案发后，涉案部分物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人石建的供述；被害人李某、梁某的陈述；证人崔某、王某、宋某等的证言；鉴定意见；到案经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、销赃地点照片及赃物照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明，足以认定。
本院认为，被告人石建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人石建系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人石建到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分赃物被依法收缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人石建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年3月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人石建于本判决生效后立即返还被害人李某人民币一万七千二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 聪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初14号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄月昌，男，1972年1月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。1996年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年10月29日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局决定监视居住。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄月昌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴兴莉出庭支持公诉。被告人黄月昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年10月20日19时许，被告人黄月昌醉酒后无证驾驶川Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区，与同向右侧的行人尹某相撞，造成其本人与尹某受伤、车辆受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，黄月昌承担事故全部责任。经鉴定，尹某左股骨开放性骨折构成轻伤；被告人黄月昌血液中乙醇浓度为210.7mg/100ml。
另查明，案发后被告人黄月昌赔偿被害人尹某人民币13000元。
被告人黄月昌对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理交通事故登记表受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，出诊登记本，被告人黄月昌原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书，证人陈某、李某的证言，被害人尹某的陈述，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，被告人黄月昌的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄月昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人黄月昌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄月昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄月昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一七年一月十一日
书记员 姜 雯
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初113号
原告崔逊华，男，汉族，1978年1月3日生，住安徽省巢湖市。
被告方亮德，男，汉族，1972年8月7日生，住安徽省肥西县。
被告方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。
被告安徽创翔劳务有限公司
住所地安徽合肥包河未岗徽州大道与水阳江路交口。
被告德州玉山建筑工程有限公司
本院在审理原告崔逊华诉被告方亮德、方林、安徽创祥劳务有限公司、德州玉山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔逊华撤诉处理。
案件受理费2700元减半收取为1350元由原告崔逊华承担。
审判员 张海燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 李美娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0382民初1708号
原告：叶琴，女，1968年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告：罗杰，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告叶琴与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
叶琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金390,000元；2.判令被告支付自2014年9月5日起至清偿完毕之日止按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年9月5日因生意之需向原告借款39万元，并���诺一个月后偿还，但被告至今未偿还原告借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
罗杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2014年9月5日向原告提出借款意愿，原告遂于2014年9月12日通过银行转账向被告在贵州农信的账户上转入借款300,000元，后又继续向被告交付借款现金90，000元。被告未依约偿还原告借款，在原告多次催收下，被告于2017年1月5日向原告出具《借条》一份，载明“今借到叶琴手内现金人民币39000.00元（大写叁拾玖万元正，此款用于支付李朝显的酒款）。此据。借款人：罗杰，2017年1月5号，身份证××××××××××××××××××”，原告于2017年3月20日诉来本院主张权利。
本院认为，被告与原告达成借贷合意后，原告已依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告与原告在借条中虽未明确具体偿还时间，但被告差欠原告借款已有两年多的时间，且原告已多次催收，故原告要求被告偿还借款本金390,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告并未约定借期内利息，亦未约定借款偿还时间，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗杰在本判决生效后十日内偿还原告叶琴借款本金390,000元；
二、驳回原告叶琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,575元（已减半收取），由被告罗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小竹
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执657号
申请执行人潘某，女，汉族，现住本溪市。
被执行人吕某，男，汉族，现住本溪市。
潘某与吕某民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款人民币7.077万元及利息，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吕某名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有欠款7.077万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治宇
审判员 黄丹涛
审判员 张洪涛
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执897号
申请执行人刘玉兴，男，汉族，1957年8月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区临镇黑舍村。
被执行人李连发，男，汉族，1968年2月10日出生，陕西省洛川县人，现住延安市洛川县老庙镇北高阳行政村*组。
被执行人石汾泉，男，汉族，1954年2月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区临镇镇觉德村*组。
申请人刘玉兴申请执行被执行人李连发、石汾泉机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李连发送达执行通知书，责令：被执行人李连发立即支付申请人刘玉兴案件款39557.5元，诉讼费1116.25元，案件执行费493元，2018年7月20日，被执行人石汾泉与申请人刘玉兴私下达成和解，由石汾泉一次性向申请人支付案件款33000元来了结该案，申请人刘玉兴自愿放弃剩余案件款，后石汾泉向刘玉兴支付了该款项。2018年8月7日，申请执行人刘玉兴与被执行人李连发达成和解协议，约定：由被执行人李连发于2018年8月31日前向申请人支付20000元，于2018年11月30日向申请人将剩余案件款全部偿还完毕，本案案件受理费、执行费由被执行人承担。同日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执897号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月七日
书记员 郭 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第119号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
代表人：林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：纪伟明（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄国安（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告纪伟明、黄国安金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序进行审理。后因被告黄国安下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理中因工作调动，合议庭组成人员由审判员王凌云变更为审判员邱小波。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告纪伟明、被告黄国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社起诉称：被告纪伟明因购灯具需要资金，于2008年1月17日向原告申请借款50000元。同日原告与被告纪伟明签订保证借款合同，由被告黄国安保证担保。合同约定借款到期日为2009年1月16日。2008年1月17日原告发放借款给被告纪伟明。被告于2009年11月27日归还10000元本金及利息。至起诉日，尚欠原告借款本金40000元及利息23502.16元（暂计算至2011年3月31日止）。现原告诉至本院，要求判令被告纪伟明归还借款本金40000元，并支付利息至借款还清日止（暂算至2011年3月31日为23502.16元）；同时要求被告黄国安承担连带保证责任。
原告提供了仑农信联（郭巨）保借字第20080001200号保证借款合同、2008年1月17日借款借据、2009年11月27日收贷收息凭证、2009年11月30日贷款催收通知书各1份，用以证明原告与两被告间存在保证借款法律关系，原告依约放贷且被告归还部分款项，同时原告对剩余款项进行过催收的事实。
被告纪伟明、黄国安未到庭答辩，也未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年1月17日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告纪伟明向原告借款50000元，借款期限自2008年1月17日至2009年1月16日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告黄国安为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约履行了放贷义务。2009年11月27日被告向原告归还借款本金10000元及利息1858.78元。原告向两被告发放了贷款催收通知书，被告纪伟明于2009年11月27日予以签收，被告黄国安于2009年11月30日予以签收。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告纪伟明未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告纪伟明归还借款本金40000元并支付利息正当合法，应予支持。被告黄国安作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告纪伟明、黄国安经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告纪伟明自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金40000元并支付利息23502.16元（暂计算至2011年3月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄国安对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告纪伟明追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1388元，由被告纪伟明、黄国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年八月十日
代书 记员 胡宁宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执948号
申请执行人刘慧。
被执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司。
本院作出的（2016）辽0211民初8776号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初8776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈俞诺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5651号
原告：山东胜洁物业管理服务有限公司。
法定代表人：罗军三，该公司总经理。
住所地：东营市东营区千佛山路**号。
委托代理人：朱玉菊，该响水分公司项目部经理。
被告：钱星宇，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告山东胜洁物业管理服务有限公司诉被告钱星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告山东胜洁物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 周海方
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执416号
被执行人刘刚。
本院在执行刘刚责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初249号刑事裁判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初4号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1976年2月2日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年10月22日被师宗县公安局取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，同年1月21由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年10月21日17时许，被告人陈某某窜至师宗县丹凤街道办事处恩荣村卢某某家茶室，趁无人之际，将放在茶室柜子内一个装有现金人民币7180元的咖啡色腰包盗走，后逃离现场。次日6时许，被告人陈某某将盗窃的腰包从幼儿园围墙处扔进被害人卢某某家院内，赃物已追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7180元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年10月21日17时左右，被告人陈某某到师宗县丹凤街道办事处恩荣村卢某某家茶室，趁无人之际，将放在茶室柜子内一个装有现金人民币7180元的咖啡色腰包盗走，后逃离现场。次日6时左右，被告人陈某某将盗窃的腰包从幼儿园围墙处扔进被害人卢某某家院内，赃物已追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计人民币7180元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈某某犯罪后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 超
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初105号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人路某果。2015年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
指定辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）99号起诉书指控被告人路某果犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉。被告人路某果及指定辩护人胡少怀、翻译人员王进友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日16时许，被告人路某果在临沭县石门镇石门后街宏达五金建材店内趁店主陈某银不注意，盗窃店内现金4660元，被当场抓获，被盗现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人路某果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某银、张某军、张某胜、张某的证言，现场监控录像等视听资料，照片、村委会证明、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托临沭县司法局向法庭提交了被告人路某果的情况调查评估意见，法庭了解到：被告人路某果家中共有四口人，育有一子一女，主要经济来源于务工，经济状况一般；业余爱好简单、无不良爱好，与邻里关系融洽。其家庭具备管束能力，所在村委及家庭愿意协助司法机关对其监督管理，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述被告人的情况调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人路某果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人路某果系聋哑人、初犯、偶犯，自愿认罪，被盗现金已追回退还，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人路某果因其意志以外的原因致使盗窃行为未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，被盗现金已追回退还，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好的情形，本院决定对其从轻处罚，并适用非监禁刑。被告人路某果于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人路某果犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年四月五日
书记员 胡尊艳
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈富山，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程龙，男。
法定代理人张胜华，系程龙之母。
再审申请人沈富山因与被申请人程龙饲养动物损害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第676号民事判决及本院（2012）信中法民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈富山申请再审称，一、原审立案，不具备民诉法第119条的明文规定；二、原审闪电式庭审，造成判决结果错误；三、原判决超出诉讼请求。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1107号民事判决，改判申请人不承担赔偿责任。
被申请人程龙未提交书面意见。
本院认为，沈富山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈富山的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年三月十八日
书记员 邱中秀
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初92号
原告赵继明，1984年5月11日出生，男，住新疆呼图壁县。
委托代理人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告新疆中盛唐矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路115号信达小区1-2-204。
法定代表人赵红，该公司董事长。
原告赵继明与被告新疆中盛唐矿业有限公司(以下简称中盛唐公司)合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员叶滨担任审判长、审判员刘丽娜、白璐参加的合议庭进行审理。2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵继明及其委托代理人冶桂萍到庭参加诉讼，被告中盛唐公司因下落不明，本院于2016年3月25日在《哈密开发报》上刊登公告，被告中盛唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《共同经营合同》，双方约定由原告向被告缴纳50000元保证金，并且保证金在开工三个月后退还原告。原告于2014年8月26日通过银行转账将保证金支付给被告。另，被告于2014年11月4日向原告出具证明，证实尚欠原告车费等款项共计117650元，现被告拒不支付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款117650元；2、被告中盛唐公司向原告返还保证金50000元；3、承担本案的相关诉讼费用。
被告中盛唐公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告赵继明向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、工商登记信息一份，用于证明2015年2月28日被告的法定代表人由李林变更为赵红的事实。
2、《共同经营合同》原件一份，用于证明合同第十一条第二项约定，乙方在合同签订后先缴纳保证金，合同签订时间是2014年8月，当时被告法定代表人是李林的事实。
3、2014年8月26日中国工商银行乌鲁木齐三公支行银行凭证原件一组，用于证明原告给被告缴纳保证金50000元，收款人为李林的事实。
被告中盛唐公司未向本院提交证据。
经审理查明：三英能源有限公司将淖毛湖露天煤矿土石方及煤炭开采、挖运工程发包于中盛唐公司，2014年8月19日，被告中盛唐公司又将该工程转包与原告赵继明并签订《共同经营合同》，双方约定由原告承包被告承建的淖毛湖露天煤矿土石方及煤炭开采、挖运工程，并约定原告向被告缴纳50000元保证金。工期一年，土方开挖价格为8.5元每立方米，煤开采价格为8.5元每吨，合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了50000元保证金。2014年9月24日，原告开始施工，2014年10月8日被告向发包方出具停工报告，致使原告无法履行合同。2014年11月4日，案外人王韬向原告出具欠付原告车费等款项117650元的证明一份。现被告拒不支付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款117650元；2、被告中盛唐公司向原告返还保证金50000元；3、承担本案的相关诉讼费用。
另查，2009年5月25日至2015年2月27日中盛唐公司法定代表人为李林，2015年2月28日中盛唐公司法定代表人变更为赵红。
庭审中，原告申请撤回要求被告支付欠款117650元的诉讼请求。
本院认为：原被告双方签订的共同经营合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告缴纳50000元保证金，因保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱，因被告的原因，使合同不能继续履行，且合同约定在原告缴纳保证金三个月后被告将保证金返还给原告；故对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告中盛唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告新疆中盛唐矿业有限公司向原告赵继明支付保证金50000元，于本判决生效生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由原告赵继明负担1301.50元，退还原告赵继明诉讼费1301.50元，被告新疆中盛唐矿业有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 叶 滨
审判员 刘丽娜
审判员 白 璐
二〇一六年八月三十日
书记员 白 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第159号
上诉人（原审原告）：石小兵。
委托代理人：汤鹏炎。
被上诉人（原审被告）：张雪华。
委托代理人：丁明耀。
原审被告：汪翔。
上诉人石小兵为与被上诉人张雪华、原审被告汪翔民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：汪翔于2012年1月20日向石小兵出具借条一份，载明汪翔向石小兵借款160000元。借条的中间位置，汪翔手写了“今收到石小兵人民币壹拾陆万元正”字样。借条下方，汪翔备注了“卡号：×××2889宁波泰隆银行汪翔”字样。同日，石小兵委托唐壹勋向汪翔在上述借条中记载的卡号内汇款130000元。
另查明：汪翔系宁波兴龙锁具有限公司（以下简称兴龙公司）的法定代表人与股东，与张雪华原系夫妻关系，于2012年2月27日协议离婚。石小兵与张雪华并不认识，汪翔出具借条之时，张雪华也不在场。
石小兵于2013年5月28日向原审法院起诉称：汪翔系兴龙公司的法定代表人兼股东，2012年1月19日，其以经营兴龙公司缺资为由，向石小兵借款160000元，口头约定期限一个月，到期后，石小兵多次催讨未果，直至汪翔下落不明。因汪翔与张雪华原系夫妻关系，故张雪华应对汪翔的债务承担共同还款责任。请求法院判令汪翔、张雪华偿还石小兵借款本金160000元。
汪翔经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
张雪华在原审中答辩称：汪翔与张雪华原系夫妻关系，但双方于2012年1月感情恶化，于2012年2月27日协议离婚。张雪华与石小兵并不认识，对涉案借款不知情，该笔借款并未用于夫妻共同经营或共同生活，故张雪华不承担还款责任。请求法院驳回石小兵对张雪华的诉讼请求。
原审法院审理认为：汪翔向石小兵出具借条，石小兵向汪翔交付借款本金，其两人之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。涉案借条记载借款本金为160000元，虽石小兵仅提供130000元交付凭证，但一般而言，借条载明的金额即为借款本金，且汪翔在借条中备注确认其已经收到了全部借款本金，实际是向石小兵出具了一份收条。因此，对石小兵有关已经交付全部借款本金的主张予以采信。涉案借条未载明还款期限，故汪翔收到借款后应当及时还款，石小兵也有权随时要求汪翔在合理期限内还款。但至石小兵起诉之日，汪翔仍未还款，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故对石小兵要求汪翔偿还借款本金的诉讼请求予以支持。石小兵诉请张雪华承担共同还款责任，但石小兵之前与张雪华并不认识，其两人并无借贷合意，石小兵也未举证证明涉案的借款用于汪翔与张雪华共同生活或共同经营，故对石小兵相关诉请不予支持。张雪华有关涉案借款并非夫妻共同债务的抗辩意见，与查明的事实一致，予以采信。汪翔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年10月11日作出如下判决：一、汪翔于判决生效后十日内偿还石小兵借款本金160000元；二、驳回石小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由汪翔负担；公告费650元，由汪翔负担。
石小兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：汪翔向石小兵借款发生在汪翔与张雪华的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于汪翔所经营的兴龙公司的经营，其经营所得用于夫妻共同生活，故涉案借款应为夫妻共同债务。根据表见代理的相关规定，该笔借款也属夫妻共同债务。请求二审法院撤销原审判决，改判张雪华对汪翔的160000元借款承担共同还款责任。
张雪华答辩称：张雪华对石小兵与汪翔借贷关系是否成立无法确认。张雪华与汪翔也无共同的举债合意，也未使用借款，故该借款是汪翔个人债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪翔未予答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：石小兵与汪翔之间的借贷关系依法成立。本案的争议焦点是涉案借款是否为汪翔与张雪华夫妻关系存续期间的共同债务。对此，本院认为，张雪华对汪翔向石小兵借款，既无共同借贷合意，事后也未予以追认；而根据石小兵在一审中的陈述，汪翔当时是以其经营兴龙公司缺资为由向石小兵借款的，而兴龙公司由汪翔等三名股东设立，且张雪华并非股东之一，故按其陈述，涉案借款并不能认定为用于汪翔与张雪华共同生活或共同经营。由此也难以认定石小兵有理由相信汪翔借款属于夫妻共同债务，其提出的汪翔借款构成表见代理的理由不能成立。综上，原审法院认定涉案借款系汪翔个人债务并无不当。上诉人石小兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人石小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年二月二十日
代书记员 夏晶晶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执908号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:四川金天成生物科技发展有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：李晓东，总经理。
被执行人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被执行人：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。
法定代表人：尹莉，总经理。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川金天成生物科技发展有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、李晓东、张国兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓东、张国兰在不动产登记部门有不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张国兰所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街85号的房产予以查封，查封期限为3年；
二、将被执行人李晓东、张国兰所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇杨家湾路4号的房产予以查封，查封期限为3年；
三、将被执行人张国兰所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇汪家沟民族中华坊的房产予以查封，查封期限为3年；
四、将被执行人李晓东、张国兰所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街278号1幢1单元502号的房产予以查封，查封期限为3年；
五、将被执行人李晓东所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街85号的房产予以查封，查封期限为3年；
六、将被执行人李晓东所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街85号的房产予以查封，查封期限为3年；
七、将被执行人张国兰所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街85号的房产予以查封，查封期限为3年；
八、被执行人李晓东、张国兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓东、张国兰可以使用被查封财产；但因被执行人李晓东、张国兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
九、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二日
书记员 陈继伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第306号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：殷文欣，农民。
被告：朱孔芝，农民。
被告：胡尊伟，农民。
被告：胡顺放，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告殷文欣、朱孔芝、胡尊伟、胡顺放金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告殷文欣、朱孔芝、胡尊伟、胡顺放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，殷文欣于2009年3月26日在我社借款5万元，由朱孔芝、胡尊伟、胡顺放提供连带责任保证，借款于2010年3月26日到期，并约定按月付息，借款人取得贷款后自2010年3月26日开始欠息。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25061.79元及利息，并承担诉讼费用。
被告殷文欣未答辩。
被告朱孔芝未答辩。
被告胡尊伟未答辩。
被告胡顺放未答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告殷文欣与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2009）第4073号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2009年3月26日至2011年3月26日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，月利率为10.1775‰。当日，被告朱孔芝、胡尊伟、胡顺放与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2009）年第4073号保证合同，约定由被告朱孔芝、胡尊伟、胡顺放对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月26日，原告依照借款合同约定向被告殷文欣发放借款3万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2009年3月26日至2010年3月26日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，原告偿还部分本金，尚欠本金25061.76元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2010年3月26日。
2012年2月17日、2012年8月4日、2014年8月2日，被告殷文欣在原告莒南县农村信用合作联社签发的债务逾期催收通知书上签字。2012年2月17日、2014年8月2日，被告朱孔芝在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。2012年2月17日，被告胡尊伟在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。2011年4月20日、2012年2月17日，被告胡顺放在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告殷文欣提供借款，被告殷文欣应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告殷文欣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔芝、胡尊伟、胡顺放对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年。原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告朱孔芝、胡尊伟、胡顺放履行保证责任，构成担保之债诉讼时效的中断，被告朱孔芝、胡尊伟、胡顺放应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文欣于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币25061.79元及利息（自2010年3月27起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告朱孔芝、胡尊伟、胡顺放对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告殷文欣、朱孔芝、胡尊伟、胡顺放负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月四日
书记员 宋军生
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初766号
原告：新安天成旅游发展有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告：新安县沃龙电力工程有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：侯改伟，该公司经理。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告新安天成旅游发展有限公司诉被告新安县沃龙电力工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，因原告新安天成旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新安天成旅游发展有限公司撤诉处理。
案件受理费50300元，减半收取计25150元，由原告新安天成旅游发展有限公司负担。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 奇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初470号
原告：麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸。
法定代表人黄淋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乔，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：左清艳，女。
原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司（以下简称中缔鸿物业公司）与被告左清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及左清艳到庭参加诉讼，原告中缔鸿物业公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中缔鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左清艳给付原告中缔鸿物业公司物业费服务1759元及违约金3187元，（该费用暂计算至2016年5月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月21日签订了一份物业服务合同，约定由原告给被告左清艳购买的“嘉鸿水岸.名邸”二栋一单元202号住宅提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.5元。被告左清艳的住宅面积为123.7平方米。合同签订后原告对“嘉鸿水岸.名邸”进行物业管理并收取物业费。但被告无故拖欠2014年1月至2016年5月的物业费1759元。原告曾多次找被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝。
被告左清艳辩称：原告中缔鸿物业公司在“嘉鸿水岸.名邸”提供物业服务过程中未尽安全保卫义务，2013年7月另案被告李林梅在小区内丢失三轮摩托车一辆，要求原告给予解决，但原告予以推脱；另小区大门已经损坏，但原告未予维修或更换，致使业主缺乏安全感。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区由怀化嘉鸿房地产开发有限公司开发，2011年12月17日怀化嘉鸿房地产开发有限公司与原告中缔鸿物业公司签订一份麻阳嘉鸿名邸小区前期物业服务合同，将“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区前期物业管理委托给原告中缔鸿物业公司。约定：多层住宅的物业服务费收费标准为每平方米0.5元、装修人员出入证每本5元（每户按8人计收）、装修施工押金每户1000元（6个月后退还）。该合同有关服务质量的条款内容如下：“乙方提供的前期物业管理服务必须达到本合同约定的质量标准，同时还要履行政府法律、法规所规定的物业管理企业所应承担的其他物业管理服务义务。”
被告左清艳系“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区二栋一单元202号住房的业主，该住宅建筑面积123.7平方米。原、被告于2012年3月13日签订一份物业服务合同。
被告左清艳入住后拖欠原告中缔鸿物业公司2014年1月至2016年5月的物业服务费123.7平方米×0.5元/平方米/月×28月＝1731元。
原告中缔鸿物业公司在实际进行物业管理过程中存在收取业主装修人员出入证件工本费却未办理出入证件、允许他人在小区围栏张贴广告、允许外来车辆在小区进行棉絮加工等情况。
本院认为：“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订了前期物业服务合同，在小区业主大会或业主委员会与原告解除或重新签订物业服务合同之前，该合同对小区的全体业主具有约束力。原告中缔鸿物业公司及全体业主应当按照该合同的约定履行义务、享受权利。原告中缔鸿物业公司在“嘉鸿水岸.名邸”从事物业管理服务，已经履了基本义务，被告左清艳接受原告所提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费用。
依据《物业管理条例》的规定，物业服务企业的选聘由业主大会负责，与物业服务企业订立书面物业服务合同主体是业主委员会。物业服务的标的物大部分为物业建筑的公用部分、场地或设施，涉及全体业主。单个业主未经授权，无权代表全体业主与物业服务企业签订涉及公用部分的物业服务条款，同样对物业服务企业的服务优劣的评价应当体现全体业主的意愿,单个业主的服务感受，不能代表全体业主意志。原、被告签订的物业服务合同，涉及全体业主公用部分的条款，应当不具法律效力。
物业企业对房屋及配套设施的维修、养护和管理的目的是为了保障房屋及配套设施处于正常运行或良好备用状态，但不包括对房屋及配套设施的大修、中修和更新改造。被告所在小区大门损坏，在保质期内如需大修、中修或改造更新，被告全体业主应当要求房屋的建设单位承担相关责任，如果已超过了保质期，则应当动用房屋维修基金进行大修、中修或改造更新。被告左清艳作为单个业主认为因原告中缔鸿物业公司未尽维护、管理职责，对原告的服务不满意，并以此为由拒付物业服务费，缺乏法律依据。
“嘉鸿水岸.名邸”小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订的前期物业服务合同中虽有服务质量条款，但实际上对服务质量具体标准并未作约定。由于服务质量约定不明，加之原告中缔鸿物业公司在环境卫生管理、设施维护、秩序维持等方面的服务确实存在难尽人意之处，致使双方产生争议，原告中缔鸿物业公司自身对纠纷的产生也有过错，因此对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告左清艳于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司2014年1月至2016年5月物业服务费1731元；
二、驳回原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左清艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02265号
原告马国龙，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈升宇，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马国龙与被告陈升宇财产损害赔偿纠纷一案，原告马国龙因被告陈升宇已赔偿为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国龙负担。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00132号
申请执行人洪金梅，女，住安徽省祁门县。
被执行人胡红梅，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00248号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡红梅银行存款人民币30290.89元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初272号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、31层，统一社会信用代码500000400059149。
法定代表人何谦。
被告重庆百货大楼股份有限公司长寿商场，住所地重庆市长寿区桃源大道8号洋世达世纪广场，统一社会信用代码91500115450434818N。
负责人傅勇。
本院在审理原告万峰与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司长寿商场产品责任纠纷一案中，原告万峰于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋仁兰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执645号
申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称：农行会理县支行）。
法定代表人：高侠，系该行行长。
住所地：会理县城关镇南街***号。
被执行人：陈正林，男，1973年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：潭宗桂，女，1972年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司（以下简称顺鸿养殖公司）。
法定代表人：彭文云，系该公司执行董事。
住所地：会理县老街乡金岩村*组。
农行会理县支行申请执行顺鸿养殖公司、陈正林、潭宗桂借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币101263.68元，农行会理县支行于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽一切手段和措施，均未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将陈正林、潭宗桂、顺鸿养殖公司法定代表人彭文云限制高消费并将陈正林、潭宗桂、顺鸿养殖公司纳入失信被执行人名单。申请人农行会理县支行书面同意终结（2017）川3425民初2033号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 谢 军
审判员 王 霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3481号
申请执行人：王新杰，男，汉族，1978年11月21日出生，住宿州市灵璧县。
被执行人：徐萍，女，汉族，1968年11月10日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行王新杰与徐萍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐萍银行无存款，且无房地产，被执行人徐萍暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人徐萍有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1302民初5368号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张淑梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2604号
原告：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。
法定代表人：魏向元，经理。
委托诉讼代理人：姜子恒，男，1997年7月1日出生，汉族，该公司职工，住临沂高新技术产业开发区。
被告：徐学生，男，1964年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐文杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：苏春美，女，1962年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王玉芬，女，1988年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市德源投资有限公司与被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市德源投资有限公司的法定代表人魏向元及其委托诉讼代理人姜子恒到庭参加诉讼，被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市德源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告承担连带责任偿还借款131000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，四被告因食品加工厂资金周转向原告借款131000元，约定月利息2分随要随还，并以肉类食品加工厂和奥德赛车（鲁Ｑ×××××）和桑塔纳车（鲁Ｑ×××××）作为抵押，此款经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：2016年10月24日，四被告为原告出具借款条一张，该借款条为填充式借款条，下划线部分为手写内容。载明：“短期借款条今借德源投资现金131000元（大写：壹拾叁万壹仟元整），双方约定月利息按2分息，期限自2016年10月24日起至年月日止，半年内随时付本还息。借款人用以下借款人所有的财产做此次借款的担保。如借款人逾期不偿还借款、双方约定债权人有权扣留、拍卖担保物及债务人的其他财产，用于偿还借款。1、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××,2、临沂市兰山区生发肉类食品加工厂。……借款人：徐学生，37××××10；徐文杰：37××××35。借款人：苏春美：37××××20；王玉芬37××××22。2016年10月24日”，用以证实四被告的借款事实，双方约定借款利息为月利率2分。
被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬未质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬因其经营的食品加工厂资金周转向原告临沂市德源投资有限责任公司借款131000元，四被告为原告出具短期借款条一张，约定月利率2分，半年内随时付本还息，以临沂市兰山区生发肉类食品加工厂和奥德赛车（鲁Ｑ×××××）和桑塔纳车（鲁Ｑ×××××）作为抵押。出具借款条后，原告在被告开办的加工厂内将借款交付被告徐文杰。该借款，经原告多次催要，四被告均未偿还。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借款条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市德源投资有限公司向本院提交由被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬出具的借条，证据充分，本院对原告临沂市德源投资有限公司主张的借款事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告偿还借款131000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，于法有据，亦应予以支持，借款条上双方约定了利息为月利息2分即年利率24％，该约定不违反国家有关规定，本院予以支持，应自双方债权债务关系确定之日即2016年10月24日起计算。
被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告临沂市德源投资有限公司的借款131000元及利息（利息自2016年10月24日起，按年利率24％计算至四被告付清之日止）。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告徐学生、徐文杰、苏春美、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月二十七日
书记员 邸龙龙