上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初17550号
原告：范惠明，男，1954年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被告：黄坡，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
原告范惠明诉被告黄坡、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范惠明及其委托诉讼代理人彭咏梅、被告黄坡、被告平安保险公司之委托诉讼代理人吴宗黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠明向本院提出诉讼请求：对原告的各项损失，其中原告医药费37,006.10元(已扣除住院期间伙食费99.10元)、住院伙食补贴费99.10元、鉴定费2300元、残疾赔偿金212,826.40元(62596元*17年*20%)、精神抚慰金10,000元、营养费4,800元(4个月*1200元/月)、护理费11,240元(4个月*2,810元/月)、残疾辅助用具费用235元、修理费1,200元、交通费600元、衣物损失费600元，合计280,906.60元，扣除被告平安保险公司已支付的10,000元，总损失合计270,906.60元，其中被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)，剩余部分由被告黄坡负责清偿。
事实和理由：2017年3月5日19时许，被告黄坡驾驶牌号皖K8XX**小型普通客车在本市闵行区竹园路昌达路与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞,至原告受伤，车辆受损,构成事故。经交警部门认定，被告黄坡负事故全部责任。原告受伤后即送往医院治疗。经司法鉴定，原告伤情被评定XXX伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄坡辩称，对事故内容及责任认定无异议。其已购保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后其向原告垫付4,000元现金，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：医疗费凭据金额认可37,006.10元(已扣除住院期间伙食费99.10元)，但是要求扣除医疗费中自费及医保分类自负项目；营养费认可每天30元标准；护理费认可按每天40元标准；住院伙食补助费按20元每天计算40元；交通费认可400元；车损1,200元无异议;残疾辅助用具不予认可;衣物损不属理赔项目;认可原告户籍为非农家庭户以及赔偿年限,但对鉴定意见、精神损害抚慰金及鉴定费需待阅片后发表意见。事发后，保险公司已在交强险限额内先期垫付了10,000元，应一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过及责任认定属实，且双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后经门急诊及住院治疗(2017年9月5日晚入院、2017年9月8日晨出院)，发生医疗费37,006.10元(已扣除住院期间伙食费99.10元)。原告伤情经公安部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范惠明因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，L5椎体滑脱，L5、S1椎间盘突出等。现腰部活动障碍。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，营养期120日，护理期120日。为此鉴定，原告已支付鉴定费2,300元。原告因治疗所需，购买腰托支付235元。事故致原告的二轮摩托车受损，支付修理费1,200元。原告户籍为非农家庭户。
再查明，肇事时被告黄坡驾驶的牌号为皖K8XX**小型普通客车所有人为黄贺，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，被告黄坡向原告垫付4,000元，被告平安保险公司向原告垫付1万元。
诉讼中，原告与被告平安保险公司达成协商，就原告伤残系数确定为11%。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉事故经交警认定被告黄坡负全部责任，本院予以确认。承保被告黄坡所驾驶的皖K8XX**小型普通客车的交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险的保险合同范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄坡予以赔偿。
对原告的各项损失：医疗费金额37,006.10元双方一致认可，本院予以确认，被告平安保险公司有关扣除非医保部分、自费部分金额的抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费，按原告主张的2天计,确认为40元；护理费、营养费，结合原告伤情及鉴定意见确定的期限，分别酌定为4,800元、3,600元；衣物损、交通费，本院分别酌定为200元、400元。残疾赔偿金，依原、被告双方庭后意见，确定为117,054.52元；精神损害抚慰金，本院综合事故责任及双方确认的伤残等级系数，酌定为5,500元，并优先计入交强险；原告所购腰托有医嘱，且为原告康复实际需要，该款235元，本院应予支持；鉴定费2,300元，系原告为确定其损失而产生的必要费用，应当计入商业三者险；车辆修理费1,200元，双方无异议，本院予以确认。上述费用合计172,335.62元，由被告平安保险公司赔偿，其中在交强险限额范围内赔偿121,400元，在商业三者险合同范围内赔偿50,935.62元。因被告平安保险公司已先期支付原告1万元，故实际尚应赔偿原告为162,335.62元。被告黄坡垫付的4,000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告范惠明各项损失合计162,335.62元；
二、原告范惠明于本判决生效之日起十日内返还被告黄坡4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,682.55元，由原告范惠明负担809.19元，被告黄坡负担1,873.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一八年八月十日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。