江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2382号
原告：杨洋，男，2001年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
法定诉讼代理人：杨国荣，男，1976年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
法定诉讼代理人：施如，女，1973年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：姜领珍，女，1944年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告杨洋与被告姜领珍健康权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的法定诉讼代理人杨国荣、委托诉讼代理人陈文清，被告姜领珍的委托诉讼代理人丁连冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计65379.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日16时20分左右，被告姜领珍驾驶无号牌人力三轮车，在南通市突然拐弯时与同向行驶的原告发生碰撞，造成原、被告双方受伤的事故。该事故经交警部门认定，责任无法认定。
被告姜领珍辩称：原告要求被告承担责任没有法律依据，原告驾驶电动自行车从被告后部追越被告的车辆发生碰撞，应由原告承担全部责任。要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据,本院认定如下：
对于原告杨洋提供的证据：1、杨忠云口腔诊所的票据，证明原告发生的医疗费用。被告认为费用过高，仅认可4000元，并申请用药合理性鉴定。本院认为，结合本院委托鉴定的关于用药合理性的司法鉴定意见书，原告在杨忠云口腔诊所配置假牙的费用属于合理范畴，故对该证据，依法予以采纳。2、交通费发票，证明交通费。被告对证据不予认可，认为停车票系南通市妇幼保健院的停车发票。本院认为，原告治疗牙齿系在南通市第一人民医院和杨忠云口腔诊所，故对原告提供的南通市妇幼保健院的停车票不予认可，原告提供的打车发票的时间与到南通市第一人民医院和杨忠云口腔诊所治疗的门诊记载时间不一致，故对原告的打车发票亦不予认可。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月15日16时20分左右，原告杨洋驾驶后座搭载马文杰的通州区566351电动自行车，途经南通市由北向南行驶时，所驾车前右部与前方被告姜领珍所驾无号牌人力三轮车左后部碰撞，发生交通事故，致原、被告受伤及两车不同程度损坏。该起事故经南通市公安局交通警察支队二大队现场调查勘验，于2017年10月31日出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：……杨洋驾驶电动自行车违反规定载人的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第二款：“十二周岁以上的未成年人驾驶自行车或者十六周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员”之规定；姜领珍驾驶无号牌人力三轮车上道路行驶的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第三项：“下列非机动车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶：（三）人力三轮车”之规定。因无法查清事发时姜领珍驾车的行驶动态，且无其他证据佐证。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：无法认定杨洋、姜领珍在该起事故中应承担的责任，马文杰无责任。
2017年9月15日17时39分，原告杨洋至南通市第一人民医院门诊治疗。同日，原告杨洋至杨忠云口腔门诊治疗。
2017年9月21日，南通市公安局交通警察支队二大队对原告杨洋进行询问，其陈述骑电瓶车带着马文杰沿着外环西路由北向南行驶，走到事发路段时，当时其是在非机动车道中间位置行驶的，车子右前方有个老奶奶骑着三轮车也往南走，其当时想从她左边开过去的，其车头走到三轮车车尾部时，老奶奶就突然向左边打方向的，其就赶紧刹车，但来不及了，然后其车子就撞到了三轮车，撞了之后两车都倒地了，人都摔在地上。事发后，其让马文杰先走，马文杰骑着那辆电瓶车走了。
2017年9月26日，南通市公安局交通警察支队二大队对被告姜领珍进行询问，其陈述其被撞到就昏了，过了一会儿对方几个人把其扶起来，对方妈妈到现场，叫其先去看病，其让对方把三轮车扶起来放在路边上，其把车锁起来，对方有个人把他的电动车骑走了，事发前，其没有看到对方的电动车，其车子是直行的，不清楚两车碰撞部位。
2017年10月19日，南通市公安局交通警察支队出具检验报告，检验结果：根据车辆痕迹的形态、部位、高度及附着物，结合事故现场等情况综合分析：悬挂“通州区566351”号牌电动自行车前右部的痕迹与未悬挂号牌人力三轮车左后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
2018年5月10日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第1569号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨洋因交通事故致额部软组织伤、牙齿损伤，建议护理期限7日为宜（1人护理）；营养期限20日为宜。2、杨洋后续牙齿更换费用约4000元/每次，目前平均使用寿命一般12年左右。
2018年6月21日，被告姜领珍申请对原告杨洋的用药合理性鉴定。2018年7月5日，本院委托南通三院司法鉴定所对杨洋的用药合理性进行鉴定。2018年7月19日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第2450号司法鉴定意见书，鉴定意见：如果被申请方要求的18000元为全部更换费用，则费用合理；如果被申请方要求的18000元为每次的更换费用，则费用不合理。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。非机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告发生交通事故造成原告人身损害，根据原、被告在公安机关的陈述，事发后，原、被告均移动了自己所驾车辆，导致公安机关无法查清事发时姜领珍驾车的行驶状态，且无其他证据佐证，故公安机关无法认定原、被告在本起事故的责任承担比例。根据公安机关的检验报告，结合原告杨洋在公安机关的陈述，可以判定原告所驾电动自行车前右部碰撞被告所驾人力三轮车的左后部。考虑到原告系未成年人，驾驶电动三轮车搭载人员，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第二款，且原告在驾驶电动自行车时，未确保安全距离的情况下，意图超越前方车辆，即便被告驾驶人力三轮车存在向左打方向的可能，由于被告年纪过大，打方向的幅度不会太大，而原告驾驶的电动自行车的车速较快，且搭载人员，刹车不住，导致电动自行车与人力三轮车追尾，原告的行为对事故的发生所起作用较大。本院酌定，被告姜领珍对原告杨洋的损失承担40%的赔偿责任，被告杨洋自行承担60%的损失。
对于原告杨洋主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病历、照片、处方、医疗费收据以及鉴定报告，原告杨洋在南通市第一人民医院发生医疗费用43.2元，在杨忠云口腔诊所治疗牙齿发生19936元（含假牙18000元），以上合计19979.2元，被告无异议，本院依法予以确认。2.营养费。原告主张4800元，被告认可按照10元/天，计算20天。本院认为，根据鉴定报告，营养期限20日为宜，按照10元/天，本院确认为200元。3.护理费。原告主张按照90元/天，计算为3780元，被告认可按照90元/天，计算7天。本院认为，根据鉴定报告，护理期限7日为宜（1人护理），按照原告主张的90元/天，计算为630元。4.交通费。原告主张400元，被告不认可。根据原告的就诊次数、鉴定情况，本院酌定为200元。5.牙齿更换费。原告主张24000元（4000×6），被告认可一次换牙的费用4000元。本院认为，原告的换牙费用尚未实际发生，被告认可一次换牙费用4000元，本院照准。6.后续误工费。原告主张8400元，被告认为原告是学生，不存在误工费。本院认为，原告系在校学生，原告未能提供相应的证据证明存在误工损失，故对原告该项请求，本院依法不予准许。7.后续交通费。原告主张2400元，被告不认可。本院认为，被告未能提供证据发生后续交通费用，故对原告的该项请求，本院依法不予准许。8.鉴定费。原告主张1620元，被告无异议。本院认为，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告杨洋的损失为：医疗费19979.2元、营养费200元、护理费630元、交通费200元、牙齿更换费用4000元，合计25009.2元，由被告姜领珍赔偿原告杨洋其中的40%，即10003.7元，剩余60%由原告杨洋自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜领珍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨洋10003.7元。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半）、鉴定费2430元，合计2707元，由原告杨洋负担1685元，被告姜领珍负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。
审 判 员 唐文新
二〇一八年八月九日
法官助理 毛敏华
书 记 员 金 冰