wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2885号之一
申请执行人南安瑞隆机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，统一社会信用代码91350583091379692N。
法定代表人严忠林，该公司总经理。
委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人张剑锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永超，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初746号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人陈剑锋、陈永超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑锋、陈永超立即支付给申请执行人南安瑞隆机械有限公司货款人民币102000元及利息（利息自2015年7月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1242元、执行费人民币1430元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人张剑锋、陈永超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人张剑锋、陈永超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张剑锋、陈永超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人张剑锋、陈永超采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初746号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第755号
申请执行人董艳明，现住扶余市。
被执行人罗营，现住扶余市。
申请执行人董艳明与被执行人罗营婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月7日作出（2015）扶民初字第296号民事判决书，判决书内容：被告罗营于本判决生效后五日内返还原告董艳明彩礼款40000元，4.396克千足金和田玉挂件一个，35.32克品民为金9999项链一条。案件受理费800元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年6月16日立案执行，并于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人现下落不明，且无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第296号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执472号
申请执行申请人唐承湘，男，1974年10月13日出生，住北京市通州区马驹桥镇。
被执行人北京精创坊工艺制品有限公司，住北京市丰台区青塔西路。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第08401号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1477号
原告：于凤珍，女，1966年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：徐国彬，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
原告于凤珍与被告徐国彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤珍及委托诉讼代理人刘井芳到庭参加诉讼。被告徐国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令男孩徐燃由我抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由我承担。事实和理由：我与被告于1997年5月经人介绍相识，同年10月我们去北京打工并同居生活，未登记结婚。2007年1月28日生一子徐燃。被告自2016年3月起去向不明，2017年正月十四我们只见了10分钟，他给我写了同意离婚后又去向不明。被告外出后，孩子一直随我生活至今。请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐国彬通过微信答辩：我同意解除和于凤珍的同居关系，同意支付法律规定的子女抚养费。
本院到公安机关依法调取了被告的户籍资料，经原告确认，户籍资料中被告的照片与微信中被告的图像一致。本院对被告的身份及微信答辩意见予以确认并载卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年5月经人介绍相识，同年10月双方到北京打工并同居生活，未登记结婚。原告于2007年1月28日生一子徐燃，现就读于凌源市三十家子镇中心小学二年级。被告自2016年3月起外出下落不明。被告离家外出后徐燃随原告生活至今。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告外出多年，对其子不尽抚养义务，双方分居期间其子徐燃由原告抚养至今，现被告下落不明，徐燃应由原告继续抚养，且被告亦明确表示同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求依法应予支持。抚养费按2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子徐燃由原告于凤珍抚养；
二、被告徐国彬自2017年3月起每月给付原告子女抚养费380元，至其子独立生活时止。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝商初字第482号
原告张东娥，女，职工。
被告唐桂学，男，种植户。
原告张东娥因与被告唐桂学民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张东娥到庭参加了诉讼，被告唐桂学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张东娥诉称，2013年12月30日被告唐桂学向原告借款30000元，月利率1.2%，有被告向原告出具的借据为证，并约定2014年12月30日偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告为躲避债务离家出走，至今失联下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元，并按约定月利率1.2%支付自2014年5月1日至本金还清之日止的到期利息。
被告唐桂学未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有唐桂学，系吉林省德惠户籍，在本辖区长期居住。近期不明原因失去联系，下落不明。
2、欠据一份，欲证明2013年12月30日被告唐桂学向原告借款30000元，月利率1.2%，于2014年12月30日还清。
本院依职权所作调查笔录两份。对黑龙江省普阳农场第八管理区书记鲍关滨、黑龙江省普阳农场第四管理区主任李忠诚所作关于唐桂学有关情况的调查，证明被告唐桂学于2015年10月上旬失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
被告唐桂学未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告唐桂学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年12月30日被告唐桂学向原告张东娥借款30000元，月利率1.2%，于2014年12月30日还清。2014年10月上旬，被告唐桂学失去联系，下落不明。原告要求被告立即偿还借款本金30000元，按日利率0.04%（月利率1.2%÷30天）支付自2013年12月30日至本金还清之日止的到期利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款30000元及按着约定给付部分到期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，有其为原告出具的原始欠据为证，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐桂学在判决生效之日起十日内给付原告张东娥欠款本金30000元及利息（按日利率0.04%、自2013年12月30日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告唐桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年五月七日
书记员 李 丹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00225号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁中亮。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在银行的存款30000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2357号
原告上海新盛典当有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人汪国锋。
委托代理人蒋天辰，男。
被告陆文静，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住本市闵行区。
本院在审理原告上海新盛典当有限公司与被告陆文静民间借贷纠纷一案期间，原告上海新盛典当有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆文静的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海新盛典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二��、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陆文静的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以��令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2128号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司
法定代表人：郑振江
被执行人贺方胜，男
被执行人张艾香，女
被执行人贺县友，男
上述申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人贺方胜、张艾香、贺显友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初7462号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2128号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖健
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0346号
罪犯丁剑,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月3日作出(2012)二中刑初字第232号刑事判决,以被告人丁剑犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月12日作出(2013)津高刑一核字第20号刑事裁定书,核准对丁剑的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。
经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯丁剑接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯丁剑的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尉立新
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执643号
申请执行人马生兰，女，汉族，1964年4月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨志荣，男，汉族，1962年8月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初550号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，共计30350元，被执行人至今未履行。现查明被执行人杨志荣在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志荣在红寺堡农村信用合作社太阳山分社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年四月二十五日
书记员 李天娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1750号
罪犯黄光涛，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月11日作出（2014）浏刑初字第879号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄光涛有期徒刑八年，附加罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄光涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄光涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光涛减刑一年（刑期自2014年6月25日至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1567号
原告杨尚菊
委托代理人支朝
被告沈卫国
本院在审理原告杨尚菊诉被告沈卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚菊撤回对被告沈卫国的起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 王仁华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初00004号
起诉人何俊君，女，1963年1月2日出生，汉族，住址杭州市下城区。
2015年12月11日，本院收到起诉人何俊君的起诉状，后经补正材料后，于同年12月29日补正完毕。其称2011年年底，国美物业拆除小区四个亭子，违法改建、扩建，经下城区城市管理行政执法局现场核实后，于2012年1月5日向国美物业发出限期拆除（在建）违法建筑决定书（编号：下城法（在）拆决字【2012】第20120105号）。然而，杭州市下城区住房和城市建设局（下称下城住建局）在回复12345的投诉时，故意回避违法建筑的行为，也无视该改、扩建未经三分之二业主的同意，却说经业主同意。2014年在业委会财务陆琳芳拒绝白条入账后，受到陈世明威胁，陆琳芳报警。社区组织召开业委会，曹炯参加。在讨论时，眼看白条入账要被拒绝时，曹炯却说“其他小区也有这样做的”，使得业委会通过了“白条入账”。他们多次反映第五届业委会从未公布过召开业委会的通知和业委会会议的决定，也从未公布过账目，但小区工程不断，有的是先破坏以扩大损失再维修，有的是小修变更新改造等等。要求还业主知情权，制止未经业主授权擅自动用经营收入的违法行为。但下城住建局拒绝执行《物业管理条例》第十九条规定。为此向法院起诉，请求：1.判决下城区住建局履行职责，对陈世明盗用凤栖花园业委会名义建造违法建筑的违法行为，责令限期改正，并通告全体业主；2.判决下城区住建局履行职责，对凤栖花园第五届业委会作出的“白条入账”、剥夺业主知情权和擅自动用凤栖花园小区经营收入的违法行为，责令限期改正或撤销其决定，并通告全体业主；3.本案受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人何俊君诉下城住建局要求履行职责一案，虽已经一次性告知补充、补正材料，但诉讼请求仍不明确，且其诉讼请求不属于行政诉讼范畴。依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何俊君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年一月五日
书记员 方 谊
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执615号
申请执行人张卫民，男，汉族。
被执行人仪欣欣，男，汉族。
本院在执行张卫民与仪欣欣民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘卫红
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1718号
原告：岳某，男。
委托诉讼代理人：孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川省南江建筑建材有限责任公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇红星街16号。
法定代表人：危才渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：符超群，男，1964年3月12日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段21号。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
原告岳某与被告四川省南江建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告岳某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告岳某撤诉。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告岳某负担。
审判员 贾友国
二〇一七年九月十二日
书记员 何正堂
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审124号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人沈国良，男，1953年5月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘瑞生，男，1951年6月19日出生，汉族，济南市天桥区安乐镇***号。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4174号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：沈国良、刘瑞生二人未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地9923.22平方米(其他农用地473.74平方米、建设用地7354.39平方米、未利用地2095.09平方米)建设厂房。2016年5月建成二层楼房6栋、一层钢结构厂房1栋、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约15000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中7354.39平方米符合土地利用总体规划；2568.83平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令沈国良、刘瑞生二人将非法占用的9923.22平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限沈国良、刘瑞生二人15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2568.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对沈国良、刘瑞生非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会473.74平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9474元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会7354.39平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计110315元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2095.09平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31426。以上共计罚款151215元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4174号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除沈国良、刘瑞生二人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2568.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对沈国良、刘瑞生非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会473.74平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9474元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会7354.39平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计110315元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2095.09平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31426。以上共计罚款151215元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4174号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人沈国良、刘瑞生在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人沈国良、刘瑞生在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2568.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人沈国良、刘瑞生于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款151215元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费2220元，由被执行人沈国良、刘瑞生承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初915号
原告：绵阳市经开区和信源汽车修理中心，地址：绵阳市经开区南区花园六区*******号。
经营者：郭海，男，1984年6月4日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王莎莎，女，1987年11月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁容，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告绵阳市经开区和信源汽车修理中心（以下简称“和信源汽修”）与被告梁容修理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和信源汽修的委托诉讼代理人王莎莎到场，被告梁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付修理费20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告梁容因其车辆受损在原告处进行了修理。修理后原告将车辆交付被告，被告下欠修理费若干。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告修理费20000元，并定于2015年春节前解决。后被告未按期履行付款义务。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告梁容于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市经开区和信源汽车修理中心支付维修费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告梁容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1114号之一
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：孙少平，女，汉族。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙少平信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行依据（2017）鲁0691民初2463号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人信用卡本金132372.84元及违约金、迟延履行利息等共计143077.87元。本院于2017年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，本院先后对被执行人的房屋、证券、互联网银行、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人孙少平有银行存款6498.98元。本院于2018年5月9日划拨了上述款项并于次日发放给申请执行人。此外，执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙少平未按规定时间向本院申报财产，本院对被执行人孙少平作出并发布限制消费令。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十日
书记员 田 天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初415号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市.
原告刘某与被告任某、丁某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理。因被告任某、丁某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某、丁某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款500000元，承担利息75000元，合计575000元；2.优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月30日，原告借给被告现金500000元，被告将坐落于××街铺作为抵押物抵押给原告，但还款期限届满后，二被告均未按时还款。2016年8月30日，原告向法院提出诉前保全申请，将坐落于××街铺予以查封。现依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告刘某对优先受偿权和要求被告承担保全费的诉讼请求予以放弃。
被告任某、丁某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份，房产买卖协议一份。因被告任某、丁某未到庭应诉质证，原告提交的借条两份经本院审查予以采信。原、被告双方于2015年1月28日签订的房产买卖协议因与本案借贷关系没有关联性，经本院审查在本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：自2014年始，原告以2万、5万、7万不等的现金形式借款给被告，期间被告未给原告出具过借条。2015年1月28日，原、被告双方签订了房产买卖协议一份，约定被告将坐落于××街铺出售给原告。2015年6月30日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告给原告出具了本金400000元的借条一张，约定还款期限为2015年12月28日；同时，被告给原告出具了100000元的利息借条一张，约定还款期限为2015年12月30日。上述借款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任某、丁某向原告出具借条两份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告任某、丁某在约定的还款期内未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告任某、丁某偿还借款400000元及结算的利息100000元合计500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘某要求被告任某、丁某偿付利息75000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因自2014年始，原告以2万、5万、7万不等的现金形式借款给被告，原告单次借款金额不定，时间跨度长，起始时间不明，利率不确定，故对被告向原告出具了债权凭证100000元的借款利息不再认定为后期借款本金，不计入逾期利息的本金范围。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告以2万、5万、7万不等的现金形式借款给被告，原告单次借款金额不定，时间跨度长，起始时间不明，利率不确定，故本院对原告本金400000的利息以年利率6%予以支持，被告应自2015年12月28日借款履行期限届满之日起以年利率6%向原告清偿借款本金400000元的逾期利息至本金还清为止。
被告任某、丁某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某、丁某偿付原告刘某借款500000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告任某、丁某自2015年12月28日借款履行期限届满之日起以年利率6%向原告清偿借款本金400000元的逾期利息至本金还清为止。
案件受理费9550元，由被告任某、丁某负担。原告刘某已交纳，由被告任某、丁某直接给付原告刘某，本院收取原告刘某的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亦平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执81号
申请执行人曹树辉。
被执行人屈红怀（又名屈鸿怀）。
被执行人钟杏。
申请执行人曹树辉与被执行人屈红怀、钟杏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6638号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记情况，已查封该房屋，但申请人未要求处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7581号
罪犯方连禄，男，1965年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年1月13日作出(2010)辽刑二初字第2号刑事判决，以被告人方连禄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)辽刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方连禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方连禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯方连禄获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方连禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方连禄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1972号
原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
被告:康中国,男性,汉族,住汉滨区。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与康中国物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 邹明辉
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第218号
原告昆山环美印刷材料有限公司。
被告上海乾圣印染有限公司。
本院在审理原告昆山环美印刷材料有限公司诉被告上海乾圣印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山环美印刷材料有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币369元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一五年三月五日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7327号
罪犯付忠良，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年4月5日作出(2001)铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人付忠良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月27日以(2001)辽刑一复字第115号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付忠良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯付忠良获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付忠良减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月5日起至2017年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3181号之一
申请执行人吴慈荣，男，1961年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆继承，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴慈荣与被告陆继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)闵民一(民)初字第23705号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告陆继承于判决生效之日起十日内归还原告吴慈荣借款25,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告陆继承负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人陆继承未能自觉履行义务，权利人吴慈荣依法向本院申请执行。2016年3月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年6月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第23705号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2722刑初92号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人熊瑞林，男，1976年3月18日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月4日被荔波县公安局刑事拘留，同年12月4日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人熊瑞林犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2016年7月28日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人熊瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年10月26日被告人熊瑞林通过周某介绍，在荔波县多彩宾馆208房间贩卖毒品海洛因30克给向某某，得款12000元。2015年11月4日，被告人熊瑞林再次通过周某与向某某联系，携带海洛因54.95克、氯胺酮497.59克准备贩卖给向某某，在进入荔波县茂兰镇时被公安机关查获。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人熊瑞林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，第二次贩卖毒品系未遂，建议对被告人判处有期徒刑十年至十五年，并处罚金。
被告人熊瑞林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日被告人熊瑞林通过周某介绍，在荔波县多彩宾馆208房间贩卖毒品海洛因30克给向某某，得款12000元。2015年11月4日，被告人熊瑞林再次通过周某与向某某联系，携带海洛因54.95克、氯胺酮497.59克准备贩卖给向某某，在进入荔波县茂兰镇时被公安机关查获。
另查明，2015年11月3日向某某通过周某向被告人熊瑞林中国农业银行账户汇款3000元作为来荔波的路费；被告人熊瑞林于2015年11月4日被刑事拘留，并于当晚被送至荔波县看守所羁押。
上述事实，被告人熊瑞林在庭审中无异议，且有物证（海洛因、氯胺酮图片）、证人向某某、蓝某某、高某某、何某、罗某某、韦某某、周某的证言、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、检查辨认笔录、酒店监控视频及相关书证等证据证实。上诉证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊瑞林违反国家法律规定，两次贩卖毒品海洛因共84.95克、氯胺酮497.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人熊瑞林量刑本应为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，但鉴于被告人熊瑞林第二次贩卖毒品系犯罪未遂，根据法律规定，可以比照犯罪既遂减轻处罚，故对被告人可在十五年以下有期徒刑量刑。被告人熊瑞林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊瑞林当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、且毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊瑞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月四日起至二〇二五年十一月三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查扣在案的现金一千一百零八元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 蒙平凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴爱约
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4464号之一
原告：南京哈润食品有限公司，统一社会信用代码91320113552092855M，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路2号。
法定代表人：侯福利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超伟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：南京步步高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117135771582L，住所地江苏省南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人：洪克兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚地保，该公司涉案项目经理。
原告南京哈润食品有限公司与被告南京步步高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后依法进行了审理，并于2018年5月17日向原告送达了补缴案件受理费通知书，要求原告在2018年5月23日前补充缴纳案件受理费30457元，逾期将按自动撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告南京哈润食品有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告南京哈润食品有限公司自动撤诉处理。
原告南京哈润食品有限公司已预缴的诉讼费22284元减半后收取11142元，由原告南京哈润食品有限公司负担。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 张云凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3322号之一
申请执行人宋国正，男，1982年5月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。
法定代表人卢永山。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第293号调解协议书，于2017年6月28日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人宋国正工资款人民币31900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币379元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第293号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1400号之三
申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行
被执行人成都三叶鞋业有限公司
被执行人成都合力创业融资担保有限公司
被执行人岳俊平
被执行人涂敏
被执行人陈志杰
中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4152号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行有限公司成都武侯支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币8068674元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日将被执行人成都合力创业融资担保有限公司、陈志杰在成都市登记的共计31套房屋予以查封，被查封房屋均系轮候查封且已设立抵押权，暂不宜处置；于2017年5月4日将被执行人涂敏位于成都市双流区X号房屋，上述房屋案外人已向本院提出执行异议。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志科
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初419号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐贵川，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，务农，户籍地重庆市璧山区三合镇XX村X组XX号，现住重庆市永川区客运中心旁。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月被判处拘役四个月，于2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人徐贵川犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日15时许，被告人徐贵川来到重庆市大足区邮亭镇XX村X组，翻窗进入被害人徐某某家中，将徐某某放于卧室的VIVO手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值537元。
2017年7月7日13时许，被告人徐贵川来到重庆市大足区邮亭镇XX村X组，撬门进入被害人唐某某家中，未盗得财物后离开。随后被群众控制并报警，民警到达后将徐贵川捉获。民警当场从徐贵川身上查获其盗得的徐兴财的手机1部、作案工具手套1副、夹钳1把。
徐贵川被捉获后即被羁押，次日被刑事拘留。徐贵川到案后如实供述了犯罪事实。
民警将查获的VIVO手机1部发还给了被害人徐某某。
公诉机关认为，被告人徐贵川入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐贵川系累犯，应从重处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人徐贵川如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐贵川在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金一千元至二千元。
被告人徐贵川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐贵川犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人徐贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年九月七日
书记员 胡 婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执60号
本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明均、李果借款合同纠纷一案中，（2014）南溪民初字第970号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁明均、李果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年八月九日
书记员 王伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执624号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王金宝，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王金宝罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执624号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初530号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日23时58分许，被告人杨某酒后驾驶新A7R4**号小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日23时58分许，被告人杨某酒后驾驶新A7R4**号小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片及环境照片、被告人身份证明、被告人杨某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1058号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年七月八日
书记员 张 晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民初字第00136号
原告：方明华，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：郑州百胜科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路21号2号楼56号(社科院20层H厅)。
法定代表人：杨廷合，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国锋，河南英泰律师事务所律师。
原告方明华与被告郑州百胜科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告方明华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方明华负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月一日
书 记 员 欧阳星宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2568号
原告:姜启胜，男，汉族，住胶州市。
被告:程永刚，男，汉族，住胶州市。
第三人：宋洪清，男，胶州市。
本院在审理原告姜启胜与被告程永刚、第三人宋洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启胜在诉讼中自愿撤回对被告程永刚、第三人宋洪清的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜启胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费648元，返还原告623元。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李琪琪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-9号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，于2015年9月14日委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对本院2014年9月10日裁定查封的被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司坐落于宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园的厂房、混合机等财产（详见皖中信估字〔2015〕L-018号价格评估报告书）予以拍卖。上述财产经2015年10月13日、2015年10月30日两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人秦启令、张丙峰申请以上述财产第二次拍卖的保留价774万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司坐落于宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园的厂房、混合机等财产（详见附后的拍卖宿州市华丰新型建筑材料有限公司财产清单）作价774万元交付给申请执行人秦启令、张丙峰抵偿债务；
二、申请执行人秦启令、张丙峰可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
附：拍卖宿州市华丰新型建筑材料有限公司财产清单。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢56号之二
申请执行人：徐州市大德广告有限公司（以下简称大德广告公司），住所地在徐州市大巷口18号。
法定代表人：李淑英，该公司董事长。
被执行人：徐州市工业品进出口有限公司（以下简称徐州工业品公司），住所地在徐州市苏堤北路工程小区四号点楼。
法定代表人：江庆民，该公司经理。
被执行人：徐州市对外贸易公司（以下简称徐州外贸公司），住所地在徐州市青年路288号。
法定代表人：潘锡元，该公司副总经理。
原徐州克维斯消毒剂有限公司与被徐州工业品公司、徐州外贸公司委托合同纠纷一案，本院于2003年4月1日作出（2002）徐经初字第39号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，徐州克维斯消毒剂有限公司申请强制执行，本院立案受理。2006年2月8日，大德广告公司与徐州克维斯公司签订《债权转让协议书》，依法受让上述债权。后大德广告公司向本院申请强制执行及变更权利主体，本院于2017年5月18日立案受理，并依法变更徐州市大德广告有限公司为本院（2017）苏03执恢56号案件的申请执行人。
执行过程中，因徐州工业品公司、徐州外贸公司均无法查证组织机构代码，本院无法通过网络信息系统查询其名下银行存款和车辆登记等财产信息。本院通过传统调查手段，重点查询了该两家公司的不动产及工商股权，未发现有相关财产信息。执行中查明，徐州工业品公司已经破产，2011年4月6日，本院作出（2011）徐商破字第8－3号民事裁定书，裁定终结徐州工业品公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。徐州外贸公司已于2004年3月被吊销营业执照，公司住所地徐州市青年路288号已经拆迁多年。故本院亦无法送达执行通知书等相关法律文书。
2018年5月2日，大德广告公司向本院提交书面申请，以徐州外贸公司低价转让其名下房产为由，要求追加叶德荣、张红为本案被执行人；同年5月15日，大德广告公司又向本院提交书面申请，以徐州外贸公司违法减资为由，要求追加徐州凯悦大酒店有限公司、朱凤华为本案被执行人。本院经审理认为，大德广告公司申请追加叶德荣、张红及徐州凯悦大酒店有限公司、朱凤华为本案被执行人，没有法律依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》其中的法定条件，2018年6月10日，本院作出（2017）苏03执恢56号之一执行裁定书，依法驳回了大德广告公司追加上述个人及单位为本案被执行人的请求。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据予以证实。
本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人声明，其对本院作出（2017）苏03执恢56号之一执行裁定书，已经向省高院提起复议，并能提供新的财产线索给本院。本院要求申请执行人将新的财产线索及申请复议的相关资料凭据，在规���期限内提供给本院，但申请执行人未能提供。
本院认为，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供新的财产线索和相关证据，但其不能提供。本案被执行人徐州工业品公司已破产终结，另一被执行企业法人徐州外贸公司被吊销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，应予依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2002）徐经初字第39号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭晓兵
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年八月十五日
书记员 王 莉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00068-14号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宿中民二保字第00064-1号民事裁定书，诉前保全查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧土地使用权证号分别为宿州国用（2008）第×××号（面积为7028.07平方米）、宿州国用（2008）第×××号（面积为47507.30平方米）的土地使用权及陈满意购买的并经登记备案的位于安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧宿州市富通置业有限公司开发的“中部鞋都”鞋材交易市场D1＃、2＃、E1＃、3＃104室，房屋编码为×××号，合同编码为×××号的房产。现因查封期限即将届满，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行查封上述土地使用权及房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧土地使用权证号分别为宿州国用（2008）第×××号（面积为7028.07平方米）、宿州国用（2008）第×××号（面积为47507.30平方米）的土地使用权；
二、续行查封被执行人陈满意购买的并经登记备案的位于安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧宿州市富通置业有限公司开发的“中部鞋都”鞋材交易市场D1＃、2＃、E1＃、3＃104室，房屋编码为×××号，合同编码为×××号的房产。
三、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、陈满意负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人宿宿州市鸿昊物资贸易有限公司、陈满意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年九月二日
书记员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执756号之二
申请执行人：李国良，男，1951年6月2日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。
被执行人：柳奶荣，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：肖团香，女，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福安市。
申请执行人李国良与被执行人柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第56号民事判决已发生法律效力，本院于2016年5月30日依法立案执行。因被执行人名下财产系鼓楼法院案件抵押物，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第56号民事判决由福州市鼓楼区人民法院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月十四日
书记员 游瑞杨
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
申请执行人黄绵绵，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
复议申请人吴桂芳不服厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，2015年10月26日，执行法院作出（2015）思民初字第8036号民事判决，判令吴桂芳应于判决生效之日起十日内返还黄绵绵宝马WBAKB410(车号：闽Ｄ×××××）小轿车。双方均不服，分别提起上诉。2016年12月30日，本院作出（2016）闽02民终78号民事判决，驳回双方上诉，维持原判。执行期间，厦门市湖里区人民法院于2017年4月5日就吴桂芳与谢聪明、黄绵绵民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0206民初9959号民事裁定书，冻结了黄绵绵名下闽Ｄ×××××号车辆。吴桂芳遂以此为由向执行法院提出异议，请求中止对该车辆的强制执行。
执行法院认为，该院（2015）思民初字第8036号民事判决已经生效，吴桂芳负有履行生效判决的义务，将闽Ｄ×××××号车辆返还黄绵绵。该车辆被其他法院查封，并不影响吴桂芳履行返还车辆的义务，故吴桂芳的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回吴桂芳的异议请求。
吴桂芳向本院申请复议称，厦门市湖里区人民法院已对闽Ｄ×××××号车辆采取财产保全措施，黄绵绵对该车辆的权利已被限制。如果将该车辆返还黄绵绵，吴桂芳与谢聪明、黄绵绵民间借贷纠纷一案将无法顺利执行，将损害吴桂芳的合法权益。因此，应撤销执行法院作出的（2017）闽0203执异113号执行裁定，中止对闽Ｄ×××××号车辆的强制执行。
黄绵绵称，其与谢聪明已办理离婚，对吴桂芳另案起诉的借贷债务不知情，闽Ｄ×××××号车辆是其个人的，应予返还。
本院查明，执行法院上述查明事实，除其中关于厦门市湖里区人民法院对闽Ｄ×××××号车辆采取冻结措施的部分事实表述不够准确外，其余经查属实，可予确认。
另查明，上述厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初9959号民事裁定书的裁定内容为，冻结谢聪明、黄绵绵银行存款40万元或查封、扣押相应的等值财产。2014年4月12日，厦门市公安局交通警察大队车辆管理所按厦门市湖里区人民法院发出的协助执行通知要求，对黄绵绵名下闽Ｄ×××××号车辆采取了限制权属转移的查封措施。
本院认为，本案生效判决已判令吴桂芳将闽Ｄ×××××号车辆返还黄绵绵，虽然吴桂芳在执行过程中另案申请厦门市湖里区人民法院对该车辆采取了财产保全措施，但财产保全措施并非都需要直接控制实物，厦门市湖里区人民法院现采取的具体保全措施也仅限于限制权属转移，并未实施实物控制措施，更未指定吴桂芳保管该车辆，故吴桂芳继续占有该车辆，缺乏合法依据。执行法院要求吴桂芳依法履行生效判决，将该车辆返还黄绵绵，并无不当。吴桂芳的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴桂芳的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异113号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一八年二月十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执异170号
异议人（利害关系人）：张川闽，男，汉族，1985年9月19日出生，住福建省屏南县。
申请执行人:中信银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5、16-25层。统一社会信用代码：913500007051005033。
负责人：李欣。
被执行人:福建原正贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼20层16室。统一社会信用代码：91350100694367199L。
法定代表人：陈永勇。
被执行人:福建省长乐市东方面粉有限公司,住所地福建省长乐市营前镇开发区。组织机构代码：73187119-2。
法定代表人：陈永先。
被执行人:屏南东方房地产开发有限公司,住所地福建省屏南县古峰镇国宝路298号东方假日广场3幢1层1B16。组织机构代码：66281334-2。
法定代表人：林城。
被执行人:陈永先,男,汉族，1970年10月23日出生,住福建省长乐市。
被执行人:邱仕永,男,汉族，1978年8月10日出生,住福建省长乐市。
被执行人:陈永松,男,汉族，1972年11月20日出生,住福建省长乐市。
被执行人:郑美云,女,汉族，1984年7月15日出生,住福建省连江县。
被执行人:陈明涛,男,汉族，1991年12月27日出生,住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建原正贸易有限公司、福建省长乐市东方面粉有限公司、屏南东方房地产开发有限公司、陈永先、邱仕勇、陈永松、郑美云、陈明涛金融借款合同纠纷一案中，异议人张川闽对本院发出的（2018）闽01执260号拍卖、腾空公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人张川闽称，2016年12月30日，其与屏南东方房地产开发有限公司签订《商铺合作协议》及《租房委托书》，承接屏南东方房地产开发有限公司名下位于屏南县××假日广场43间商铺招商运作业务。2018年5月28日，执行法院发布拍卖、腾空上述商铺公告，该执行行为损害了其与租户的租赁权益，请求依法中止该执行行为。
本院查明，2014年8月28日，中信银行股份有限公司福州分行与福建原正贸易有限公司签订人民币4700万流动资金贷款合同，约定屏南东方房地产开发有限公司、邱仕永、陈永松、郑美云、陈明涛以其名下位于福建省××古××镇国宝路××号的房产（详见判决认定）设定借款抵押，由陈永先、福建省长乐市东方面粉有限公司提供保证担保。2016年12月21日，上述金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽01民初418号民事判决，后依申请立案执行。在执行过程中，由于被执行人未主动履行还款义务，本院依法裁定拍卖（变卖）上述借款抵押物，并于2018年5月28日发布拍卖、腾空房产公告。同年6月11日，张川闽提出执行异议，并提交了2016年10月9日其以屏南县创景物业管理有限公司项目总策划人名义与屏南东方房地产开发有限公司签订的《商铺合作协议》等书面材料，请求停止拍卖、腾空房产的执行措施。
本院认为，本案抵押权设立于不动产出租之前，后续该不动产的租赁关系依法不得对抗已登记的抵押权，执行法院根据生效判决拍卖、腾空该抵押物的执行行为，符合法律规定，处置并无不当，异议人请求停止执行的理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张川闽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年七月十七日
书记员 游瑞杨
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行
异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1360号之一
申请执行人：陈飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蒋双灌、陆黄森，福建元一律师事务所律师。
被执行人：程龙，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：张雨微，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：程文銮，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：福建省旺森红木家具有限公司，住所地福建省罗源县松山镇歧头村新区公寓楼1#楼底层7#店面，组织机构代码59598739-2。
法定代表人：程龙。
申请执行人陈飞与被执行人程龙、张雨微、程文銮、福建省旺森红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1906号民事判决书经福建省高级人民法院作出（2016）闽民终1160号民事裁定书，现已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1313000元及本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月26日，依据(2017)闽01执1360号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封被执行人张雨微名下位于福州市××镇××号阳光城*新界2#楼318单元（权证号：ＹＲ××86）的房产；轮候查封被执行人程文銮名下位于福州市××街道××中路东侧与××路北侧交叉处融信8A12#楼102复式单元，102复式单元（权证号：ＹＲ××26）的房产；轮候查封被执行人程龙名下位于福州市××镇××路北侧，金洲南路东侧阳光城*新界5#楼1701单元（权证号：ＹＲ××86）的房产；上述被执行人的财产被福建省闽侯县人民法院首先查封。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第1906号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1160号民事裁定书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 严丽仙
审判员 唐文东
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚桦琳
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初355号
原告：肯某，女，1954年11月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住怒江州泸水市。
委托诉讼代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邬某某，男，1958年11月17日生，彝族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住怒江州泸水市。
原告肯某与被告邬某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，于2017年7月11日在本院第四法庭按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告肯某及其委托诉讼代理人黄建华，被告邬某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害并责令其不再侵权。2、本案的诉讼费由原告承担。
事实与理由，原、被告双方于1981年11月结婚，1988年10月29日补办结婚登记手续，1990年8月17日，双方到民政部门登记离婚，原泸水县民政局向原、被告双方发放了《离婚证》，离婚协议约定了子女抚养，其中财产处理约定了“一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）”。离婚后原告居住在双方财产分割的房子里，一直居住至今，相安无事。2003年9月，被告无端与原告因土地发生纠纷。原告到鲁掌镇人民政府进行确权。经确权，夫妻共同财产约定的地块属原告。2017年3月，因原告居住的房屋破损、倒塌。准备在原来的房屋地基上重新建盖，但被告百般阻挠，且在该地基是种上了玉米，导致原告无法在原来房屋的地基上重新建盖房屋，故提起诉讼。
被告辩称：原、被告从结婚到离婚，房屋是结婚前就建的，当时为了达到离婚的目的，被告就只能把一切财产给原告，但是离婚时只是房屋给了原告并不包括宅基地，宅基地没有给原告，所以被告就在房屋前面的地上种了包谷。再就是这栋房子原、被告结婚前是被告的老人建盖的，给原告之前是三个人共同所有的，被告的兄弟结婚前也住在这栋房子里。原告建盖房屋已经超出原房屋的范围，所以被告就不允许建盖。现在原告重新建盖房屋只要不超出原来房屋地基的滴水就可以建盖。
原告肯某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和主体资格；2．离婚登记申请书复印件、离婚证复印件，欲证明原、被告离婚时对财产进行约定，约定一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）；3．2003年鲁土处字第02号《处理决定书》复印件，欲证明因另一块土地纠纷，原告到鲁掌镇人民政府进行确权，经确权土地使用权根据双方1991年8月17日双方离婚时的协议的约定归女方所有的事实；4．视听资料录音录像复制件，欲证明被告阻止施工的侵权事实。
经质证被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院对原告提交的4组证据予以确认。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于1981年11月结婚，1988年10月29日补办结婚登记手续，1990年8月17日双方到民政部门登记离婚，原泸水县民政局向原、被告双方发放了《离婚证》，离婚协议约定了子女抚养财产分割事项，其中财产处理约定了“一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）”。离婚后原告一直居住在离婚时分割到的房子里，该房屋坐落鲁掌镇××组，房屋坐西朝东，整栋房屋共有三间，门前有一块玉米地，原告主张玉米地是原来的院坝，应归原告使用，被告则辩称玉米地不属于原告的。近年来原告居住的房屋年久失修，房屋破损、倒塌。2017年3月原告准备在原来的房屋地基上重新建房，但遭到被告阻止。庭审中被告先是否定原告对房屋拥有全部的所有权和使用权，之后又承认房屋双方离婚时给过原告，原告重新修建房屋只要不超出原房屋宅基地的范围，自己不会干涉。
本院认为：原、被告于1990年8月17日协议离婚，双方对子女抚养，财产处理达成了协议，并到民政部门登记离婚，原泸水县民政局向原、被告双方发放了《离婚证》。离婚协议中对财产处理约定：“一切财产归女方（包括田地、房子、猪圈等）”。原告在此栋房子里居住了二十多年，现房屋年久失修、破损、倒塌，原告准备重新建盖房屋是其对自己物权的行使，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求理由成立，本院予以支持（请求责令其不再侵权已涵盖其中）。关于原、被告争议的房屋门前的玉米地使用权属问题系政府及相关职能部门的职权范围，亦不属于本院受理的范围，双方应通过行政部门确权解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
被告邬某某立即停止对原告肯某在其原房屋宅基地处，重新修建房屋的侵权妨害行为。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹 青
二〇一七年八月七日
书记员 张德馨
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑再1号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
原审被告人张光梅，女，1979年10月30日生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省仁怀市。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）342号起诉书指控原审被告人张光梅犯盗窃罪一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0602刑初353号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为原判决确有错误，遂于2018年6月14日作出（2018）苏0602刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院检察员马某出庭履行职务，原审被告人张光梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定原审被告人张光梅的犯罪事实：2017年12月5日14时许，原审被告人张光梅至本市崇川区轻纺城二楼“一生一饰”饰品店，乘隙窃得被害人陈某的金色苹果iPhone7手机一部。经价格认定，该手机价值人民币3260元。原审被告人张光梅于2017年12月14日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：公诉人举证的原审被告人张光梅的常住人口登记表，原审被告人张光梅的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人周某1、周某2、代某、胡某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的受理通知书、价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等。原审被告人张光梅在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，原审被告人张光梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人张光梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。原审被告人张光梅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人张光梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由原审被告人张光梅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）；二、原审被告人张光梅退赔被害人陈某人民币3260元。
再审中，南通市崇川区人民检察院认为，原审被告人张光梅在取保候审期间再犯盗窃罪，应予数罪并罚。
本院再审查明，原审判决认定原审被告人张光梅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均经原审庭审质证，足以证明原审认定的事实成立，本院再审予以确认。
本院再审另查明，原审被告人张光梅因在本案被取保候审期间于2018年3月15日实施盗窃行为，同日被上海市公安局静安分局取保候审。2018年5月14日，上海市静安区人民法院以盗窃罪判处原审被告人张光梅拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，该院已于2018年5月25日交付执行社区矫正。
本院再审还查明，原审判决后原审被告人张光梅已主动退出全部赃款，退赔款现暂扣于本院。原审被告人张光梅在原审和上海市静安区人民法院审理期间怀有身孕，原审被告人张光梅于2018年7月12日生育一子。原审被告人张光梅居住地司法行政管理机关经评估，认为其符合社区矫正监管的基本条件。
认定上述再审事实的证据有：（2018）沪0106刑初531号刑事判决书及执行通知书、原审被告人张光梅之子出生医学证明等。原审被告人张光梅在再审开庭审理过程中亦无异议。
本院再审认为，原审认定原审被告人张光梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪定罪准确。但原审被告人张光梅未如实供述其在取保候审期间再犯盗窃罪的事实，原审判决认定原审被告人张光梅归案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚不当，再审应予纠正。公诉机关认为原审被告人张光梅在取保候审期间再犯盗窃罪，应予数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。原审被告人张光梅在原审判决后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2018）苏0602刑初353号刑事判决的第二项，即责令原审被告人张光梅退赔被害人陈某人民币3260元（已暂扣本院）。
二、撤销本院（2018）苏0602刑初353号刑事判决的第一项。
三、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初531号刑事判决对原审被告人张光梅宣告缓刑四个月的执行部分。
四、原审被告人张光梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，决定合并执行拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，计算在新决定的缓刑考验期限内)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人张光梅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆馨玲
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初625号
原告：芒市军清酒行。住所地：芒市团结大街下段。
经营者：卢霞，女，汉族，浙江省乐清市人，现住芒市。
委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市安吉拉歌舞厅（又称天使慢摇吧）。
地址：芒市新华路路口。
经营者：杜师航。
原告芒市军清酒行诉被告芒市安吉拉歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理，因原、被告双方已达成协议，原告于2018年5月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芒市军清酒行撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一八年五月二十八日
书记员 周怡伶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00132-7号
申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：范献军，男，1970年2月26日出生，汉族，住址同上，系范孝国之父。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800－3。
法定代表人：窦伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2016年4月15日依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司，对本院2014年11月26日以（2014）宿中民三保字第00001号民事裁定书查封的被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于宿州市三里办事处淮河中路北侧的一宗土地使用权［土地使用权证号为宿州国用（2011）第×××号，面积为2544.34平方米］予以拍卖。2016年5月23日，上述查封的土地使用权经依法拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人范孝国申请以该土地使用权拍卖的保留价91.08万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于宿州市三里办事处淮河中路北侧的一宗土地使用权［土地使用权证号为宿州国用（2011）第×××号，面积为2544.34平方米］作价91.08万元交付给申请执行人范孝国抵偿债务；
二、申请执行人范孝国可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王艳峰
审判员 陆荣生
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 宋宁昌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第425号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁开亮，务工。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年8月10日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币16000元。在服刑期间因发现漏罪于2014年8月29日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人丁开亮犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人丁开亮及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年6月2日凌晨，被告人丁开亮伙同他人到温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号，撬门进入被害人翁某的名品世家烟酒专卖店内，窃取48瓶飞天茅台白酒、“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等品牌的香烟共计四十多条，香烟销赃后得款6000余元人民币。经鉴定，48瓶飞天茅台白酒价值72000元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁开亮的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，予以判处，并建议对被告人丁开亮在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁开亮对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解没有盗窃过茅台酒。
其辩护人提出：1、起诉书指控被告人丁开亮盗窃茅台酒证据不足，应不予认定；2、丁开亮归案后认罪态度较好；综上，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月2日凌晨，被告人丁开亮伙同他人到温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号，撬门进入被害人翁某经营的名品世家烟酒专卖店内，窃取飞天茅台白酒48瓶、“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等品牌的香烟40余条，后香烟销赃得款6000人民币余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁开亮的供述，证明其伙同“小钟”、“老幺”于2011年6月2日凌晨到温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号，撬门进入名品世家烟酒专卖店内，窃取“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等品牌的香烟共计四十多条。后三人将窃得香烟以人民币6000余元予以销赃的事实经过。
2、被害人翁某、吴某（两人为夫妻关系）的陈述，证明2011年6月2日凌晨，其店里被人撬门偷了“中华”、“利群”、“黄鹤楼”等近200条香烟及茅台酒4箱（共计48瓶）的事实及在案发一、二日前，其应朋友叶某乙的要求向瑞安名品世家烟酒行李某处进货4箱“飞天”茅台酒的情况。
3、证人李某的证言，证明被害人翁某曾在案发前一、二日向其订购“飞天”茅台酒4箱（共计48瓶）的事实。
4、证人叶某甲的证言，证明其曾于案发前向翁某订购“飞天”茅台酒4箱（共计48瓶）供其朋友结婚所用的事实及后翁某告知茅台酒4箱被盗的情况。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对温州市龙湾区永中街道永宁路287-289号案发地点的现场勘查情况。
6、温龙公物鉴（痕）[2014]57号手印鉴定书，证实从被盗现场烟柜旁地面瓶装红酒表面提取的手印一枚为被告人丁开亮右手中指所留的事实。
7、本院（2010）温龙刑初字第49号刑事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东刑终字第180号刑事裁定书，证明被告人丁开亮曾因故意犯罪被刑事处罚的情况。
8、归案经过，证明被告人丁开亮于2014年8月29日从凯里监狱押回重审的情况。
9、户籍证明，证明被告人丁开亮的身份情况。
被告人丁开亮在庭审中辩解其未盗窃茅台酒。经查认为，被害人翁某关于其经营的名品世家烟酒专卖店于案发当日被盗4箱（共计48瓶）茅台酒及香烟的陈述，与证人叶某乙关于其向翁某订购茅台酒4箱（共计48瓶）的证言、证人李某关于案发前一、二日翁某在其处进货茅台酒4箱（共计48瓶）的证言能够相互印证，且得到公安机关关于案发当时翁某报案记录的佐证，证据间已形成完整的证据锁链，足以证明被害人经营的名品世家烟酒店于当日失窃4箱（共计48瓶）茅台酒的事实。被告人丁开亮在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人丁开亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁开亮因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人丁开亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2026年1月13日止)
二、责令被告人丁开亮退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人翁碎晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王莎妮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初210号
公诉机关河北省泊头市人民检察院。
被告人任培斐，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被泊头市公安局取保候审，2018年7月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人任培斐犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人任培斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人任培斐驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿大周路由西向东行驶至齐桥镇张兵备村口西60米处时，与前方顺向行驶的高某驾驶的人力三轮相撞，造成高某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，任培斐负事故的主要责任，高某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人任培斐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人任培斐对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与指控的事实一致。事故发生后被告人任培斐拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警到来后如实供述了犯罪事实，在案发后赔偿了被害人高某亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人任培斐供述、报警案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国人口基本信息、泊头市公安局文庙派出所无犯罪记录证明、协议书和谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人任培斐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警到来后如实供述交通肇事经过，构成自首，属于依法可以从轻处罚情节。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，有悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。
综合考量被告人过失犯罪的性质、社会危害性和悔罪态度，对被告人任培斐从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人任培斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 娜