wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04916号
原告：现某甲
委托代理人：李建立
被告：张秋雁
委托代理人：王浩然
原告现某甲与被告张秋雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现某甲及委托代理人李建立、被告张秋雁的委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现某甲诉称：被告系现某某的妻子，2014年8月10日因现某某与被告产生矛盾后服毒自杀，原告等人将现某某送至遵化市民族医院治疗，为防止药性再次发作，原告等人又将现某某送到唐山255医院治疗，2014年8月12日现某某经抢救无效死亡。在抢救现某某时原告垫付医疗费5000元。2014年9月30日被告为原告出具了欠条，原告找到被告付款时被告以无钱为由至今不予还款，特起诉，请求：被告支付欠款5000元并承担诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款3000元，对现某某其他继承人应偿还的份额暂不主张权利。
被告张秋雁辩称：原告起诉不属实，抢救治疗费是被告出的。即使原告所诉属实，该债务系夫妻间存续的债务，现某某去世后其他继承人也应偿还部分欠款。欠据系原告胁迫被告出具的。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款？应偿还多少？
原告主张：原告为现某某垫付医疗费5000元，应由被告偿还3000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、欠据一份。
该证据载明：今欠现某甲现金伍仟元5000元。欠款人张秋雁2014年9月30日。
经质证，被告方称对欠据的真实性无异议。但被告是在胁迫的情形下出具的欠据，该欠据无效。
二、中国人民解放军第255医院病人费用清单及医疗住院收费票据一份。
上述证据载明：现某某在中国人民解放军第255医院开支医疗费用共计28092.5元。
经质证，被告方对上述证据的真实性无异议。
三、谈话录音光盘一份。
该录音中张秋雁称：我现在有啥法？只能慢慢还……实在不行我也没有，要不你们就起诉我……我也没说不还，但是我现在没有，那你说咋弄？
经质证，被告称该录音不能证明双方存在真实的民间借贷关系，张秋雁对此笔债务存在争议，不能作为定案依据。
四、（2015）遵民初字第02712号民事判决书一份。
该判决书载明以下主要内容：……经审理查明：原告张秋雁与现某某于2001年6月11日登记结婚，婚后于2002年5月3日生育了长女现莹，于2007年3月20日生育了次女现洁。被告现某乙、李某某分别为现某某的父母。现某某于2014年8月12日因农药中毒死亡。2001年8月30日，被告现某乙与现某某签订“立分家字据”，约定现某乙名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的三间正房在现某某之弟新房完工及结婚后归现某某所有，并约定了现某某对二被告尽赡养义务。2014年8月12日现某某因农药中毒死亡。原告现莹现随二被告在本案所涉房屋处生活。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。现某某因农药中毒死亡，原告现莹、现洁作为现某某之女、原告张秋雁作为现某某之妻、被告现某乙、李某某作为现某某父母，均系现某某遗产的第一顺序继承人，有权继承现某某的遗产。被告现某乙已将其名下的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的房产赠与现某某，虽然该房产登记在现某乙名下，但双方签订的“立分家字据”系双方的真实意思表示，该房产应为现某某所有，现某某死亡后，该房产应为现某某的遗产。原、被告作为第一顺序继承人，有同等权利继承现某某遗产，每人各享有五分之一份额的继承权。审理中原告明确要求确认遗产份额，并不要求对该房产进行处分，综合本案的实际情况，本着有利于生产、生活需要，不损害遗产效用的原则，本院不对争议房产进行实物分割，该遗产以共有为宜。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：现某某遗留的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的宅基地使用证号为00xx2的遗产正房三间为原告现莹、现洁、张秋雁、被告现某乙、李某某共有，五人各享有该房产所有权的五分之一份额……
经质证，被告对该判决书无异议。
被告主张：被告对现某甲为现某某支付抢救费用5000元并不知情，被告给现某某父亲现某乙13000元用于支付抢救费用，2014年9月30日原告胁迫被告出具了欠据，欠据是无效的。
被告为证明其主张成立，向本院提交了中国农业银行股份有限公司遵化马兰峪支行存折一份。
该存折载明：2014年8月12日，张秋雁1613510531178659账户销户支出本金及利息10023.72元。
经质证，原告称该证据不能证明支出的钱的用途，即使支出一万元也不足以支付医疗费用和丧葬费用。
经审理查明：原告系现某某堂弟，被告张秋雁与现某某于2001年6月11日登记结婚，婚后于2002年5月3日生育了长女现莹，于2007年3月20日生育了次女现洁，现某乙、李某某分别为现某某的父母，2014年8月10日现某某因农药中毒被送往马兰峪民族医院及中国人民解放军第255医院治疗，2014年8月12日现某某死亡，现某某在中国人民解放军第255医院开支医疗费用共计28092.5元。2014年9月30日，被告张秋雁为原告现某甲出具欠据，内容为：今欠现某甲现金伍仟元5000元。欠款人张秋雁。现莹、现洁、张秋雁与现某乙、李某某法定继承纠纷一案，本院作出（2015）遵民初字第02712号民事判决，该判决载明：现某某遗留的位于遵化市马兰峪镇马兰峪三村的宅基地使用证号为001422的遗产正房三间为原告现莹、现洁、张秋雁、被告现某乙、李某某共有，五人各享有该房产所有权的五分之一份额。现该判决已生效。原告称其交给现某乙5000元，被告称其交给现某乙13000元。
本院认为：原告持被告出具的欠据要求被告偿还欠款5000元中的3000元。本案中，因现某某与被告张秋雁系夫妻关系，因现某某农药中毒，为抢救现某某而产生的欠款系夫妻共同债务，现某某死亡后，作为夫妻关系中的一方，对于夫妻共同债务，被告张秋雁应偿还欠款的50%即2500元；而被告张秋雁为五名继承人之一，作为继承人应偿还另50%的五分之一，故被告张秋雁应偿还欠款3000元，故原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张欠据系在其受胁迫的情况下出具，因未能提交相应的证据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张秋雁于本判决生效之日起五日内偿还原告现某甲欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现某甲负担20元、被告张秋雁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯建瑛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4342号
申请人乔志庭，男，汉族，现住东胜区碾盘梁。
被执行人解永祥，男，汉族，现住东胜区。
关于乔志庭申请执行谢永祥合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第5773号民事调解书已经发生法律效力。申请人乔志庭于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结2014东执字第4342号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 呼楷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执567号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县龙山大街265号。
法定代表人：李文学，该行行长。
被执行人：吕献如，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地涉县。
被执行人：张风如，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地涉县。
被执行人：李娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地涉县。
被执行人：李军堂，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地涉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行申请被执行人吕献如、张风如、李娟、李军堂借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被执行人李娟达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426执567号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 新
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第6号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人何东，男，生于1974年11月8日，汉族，高中文化，四川省三台县人，无业，住涪城区跃进路*号**幢***号。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被绵阳市涪城区人民法院判决单处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任炎出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年1月31日15时许，被告人何东窜至绵阳市三医院戒毒科处停车场处，趁人不备，将张顺桥（男，本案失主）的一辆红色“五羊”牌两轮摩托车盗走，在转移赃物时被涪江派出所巡逻民警当场挡获。经物价评估，被盗摩托车价值人民币2579元。案发后，赃物已追回。
2.2013年9月上旬的一天，何东窜至游仙区开元北街“心吧网络”网吧外，趁人不备，将郭宗林（男，本案失主）的一辆红色“雄风”牌电动车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币2794元。案发后，赃物已返还失主。
3.2013年9月14日下午，何东伙同“小五子”（外号，在逃）窜至游仙区汇川汉城7-10号门面外，趁人不备，将梁军（男，本案失主）的一辆咖啡色“安达尔”牌电动车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币2357元。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：1.失主张顺桥、郭宗林、梁军陈述；2证人何甫修的证言；3.书证、物证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，辨认笔录，电动车购买凭证，刑事裁定书，被告人身份信息；4.勘验、检查等笔录：现场勘查记录、现场图及照片；5.鉴定意见：价格鉴定意见书及通知书；6.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人何东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人何东在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人何东有前科劣迹，亦可酌情从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止，罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1207号
原告：冯金福，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：始兴县司前镇温下村欠下经济合作社。
负责人：冯金煌，系欠下组组长。
原告冯金福诉被告始兴县司前镇温下村欠下经济合作社（以下简称村欠下经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金福及其委托代理人夏祥明，被告欠下经济合作社负责人冯金煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金福向本院诉请：1、判令被告始兴县司前镇温下村欠下经济合作社支付征地补偿款29667.5元[（31元/㎡-14.85元/㎡）×1837㎡]给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年9月15日，冯亚坤（原告冯金福的父亲）一家分得温下乡欠下村（现称温下村欠下经济合作社）的一块责任山（地名上光尾），由始兴县司前区公所和始兴县温下乡人民政府向冯亚坤一家发放《林业生产责任合同》。后来原告计划在上光尾种植柑果，1988年4月17日，冯金福提交了一份《申请》，队长吴梓元签名同意，始兴县司前镇人民政府盖章确认，审批后，冯金福种上了温州柑，2000年改种黄竹。2015年原告的承包林地有1837㎡在武深高速公路征地范围内，列入园地类型，园地补偿标准为31元/㎡，武深高速公路项目办也是按园地标准将征地补偿打入欠下经济合作社的账户。原告承包之前，上光尾为林地（林地补偿标准为14.85元/㎡），原告承包后，经原告投入大量人力物力，变更为园地，因林地类型改变产生的收益差额应由原告领取。故原告应得补偿款29667.5元。
被告欠下经济合作社辩称，原告冯金福依法享有的青苗费和附着物补偿费用，已由国土部门直接支付给了原告，原告对其承包土地已经获得了相应的补偿。按照《广东省征用农民集体所有土地各项补偿款管理办法》第六条规定，土地补偿款应当归村集体收入，任何单位和个人不得挪用、侵占，被告不能违反政策规定，将部分或全部“土地补偿款”支付给原告。被征土地是集体所有的土地，被告村集体才是土地的主人，土地发包时双方并没有约定，承包土地被征收时，村集体要对承包户给予土地增值补偿。依据《广东省征用农民集体所有土地各项补偿款管理办法》第八条规定及上述理由，原告要求被告支付29667.5元征地补偿款的理由不能成立，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的其承包地系合法取得及被征收面积、征收标准的事实予以确认。对原告主张其土地增值部分补偿款是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“……，国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。”可见，我国的土地政策是“谁投资、谁收益”的原则。本案中，涉案的承包地经原告依法取得，投资建设得到改良，由早年的荒林地变成现在的园地，产生了增值且相关征收部门也是按园地的标准补偿了被告。故原告的主张有理，本院予以支持。被告的不予分配辩解意见依法无据，本院不予采纳。对被告辩称该征收地含有其他村民的承包地但没有提供证据证实，故该辩解意见不予采纳。
对原告主张征地增值补偿款应为29667.5元[（31元/㎡-14.85元/㎡）×1837㎡]。经查明一、林地还是园地补偿标准都包括了土地补偿费及安置补助费，且对安置补助费如非以家庭联产承包方式取得土地经营权的人，不论是否本村村民，均无权请求获得安置补助费，而本案中的原告取得土地经营权系通过开荒发包取得的，不能获得安置补助费。故应厘清土地补偿费、安置补助费各占的具体数额。二、因始兴县人民政府始府函[2015]37号文件中，对林地或园地补偿标准中土地补偿费、安置补助费的比例没有具体划分，参照韶关市国土局于2016年11月23日《关于武江区2015年底第七批次城镇建设用地征地补偿安置方案的公告》中“二、补偿标准…，1、旱地、征收旱地的，……，土地补偿费按平均年产值的的8倍计算，安置补助费按年产值的的5倍计算”。故具体比例在本案中，土地补偿费、安置补助费的比例应为61.5%：38.5%，则园地31元／㎡中有土地补偿费19／㎡，林地14.85元／㎡中有土地补偿费9.1／㎡，之间的增值差价为9.9元／㎡。故原告可获得的土地增值部分补偿款为18186.3元（9.9元／㎡×1837㎡），超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告
被告始兴县司前镇温下村欠下经济合作社于本判决生效之日起五日内支付土地增值部分补偿款18186.3元给原告冯金福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告负担200元，由原告负担90元。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年三月九日
书记员 简单丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第583号
罪犯谢某某，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年12月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）蕉刑初字第102号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月18日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币1000元。罪犯谢某某于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）547号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉刑初字第102号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表等。
本院认为，罪犯谢某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月18日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执376号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：钟健，职务：行长。
被执行人：吴宜樟，男，1982年11月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴辉秀，女，1984年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈其锋，男，1970年7月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：俞容玉，女，1973年3月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗雄伟，男，1974年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：杨春兰，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴宜樟、吴辉秀、陈其锋、俞容玉、罗雄伟、杨春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日以欲自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年八月七日
书记员 林家斌（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第596号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年4月7日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人许素军，广东正善律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1994年11月2日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）637号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人许素军、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月27日2时许，被告人李某甲驾驶一辆面包车搭载被告人李某乙去到花都区新华街旧107国道乐同村路段时，因超车问题与被害人徐某良发生矛盾，遂将被害人徐某良驾驶的面包车截停，后被告人李某乙持方向盘锁对被害人徐某良进行殴打，并砸烂被害人面包车挡风玻璃，致被害人徐某良受伤、被害人车辆损坏。经鉴定，被害人徐某良的损伤程度为轻微伤，被砸坏的汽车前挡风玻璃等共价值人民币784元。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙无视国家法律，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲、李某乙有期徒刑十个月以下。提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某甲在犯罪过程中起次要辅助作用，属于本案的从犯；2、被告人李某甲有自首的情节；3、被害人对本案的发生有一定的过错；4、被告人李某甲没有不良前科，此次犯罪是属于初犯；5、被告人李某甲家庭困难，父亲常年患病在家，丧失劳动，家中又有儿子需要照顾。综上，请求法庭对被告人李某甲判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人徐余良的陈述及对被告人李某甲、李某乙的辨认笔录、对作案工具方向盘锁、被砸小汽车的指认；被害人徐余良提供的汽车修理单；粤a×××××小汽车的机动车查询资料；红棉派出所证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2400号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；穗花价鉴（赃）（2013）687号价格鉴定意见书及通知书；穗公（花）勘（2013）e0495号现场勘验检查工作记录；被告人李某甲的供述及对被告人李某乙的辨认笔录、对被砸小汽车的指认；被告人李某乙的供述及对被告人李某甲的辨认笔录、对被砸小汽车的指认；被告人李某甲、李某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李某甲是从犯且有自首情节、被害人有过错的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过可以证实被告人李某甲是被抓获归案，不存在自首情节，综合全案证据未能证实被害人在本案中存在过错，被告人李某甲积极参与犯罪，不属于从犯，但其在共同犯罪中所起的作用相对较小，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，持凶器随意殴打他人，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对二被告人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人李某甲在共同犯罪中所起的作用较小，可以酌情从轻处罚；3、致一人轻微伤及财物损毁价值784元，可酌情加重处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，结合二被告人的犯罪事实、危害后果、所起的作用和具体悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初126号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人杨某甲（杨某某姐姐）。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告草率结婚，婚后交流少，夫妻关系淡薄，被告不关心体贴原告，感情破裂，请求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，与原告结婚时间较长，多年来一起在外打工，夫妻在共同生活中建立正常夫妻感情，现在原告提出离婚，其愿意加强沟通，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于1994年2月经人介绍认识恋爱，1994年9月23日在镇人民政府登记结婚，1996年2月23日生于一女取名杨某乙，现已成年。结婚后，在女儿近一岁时二人一同到深圳共同打工，2001年一起回川，又一起到成都打工4年左右，之后回到眉山一起做生意，不久又一起在眉山打工，二人一起共同生活至今，近年来，原告要求被告将其打工收入交与原告一部分，被告陈述其收入除了家庭开支后确实没有剩余的，为此，二人为经济收入等问题发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告张某某与被告杨某某认识恋爱后登记结婚，有婚姻基础，结婚后一起外出深圳、成都、眉山等地打工共同建设家庭，已经共同生活长达22年，双方已经建立夫妻感情。虽然现在在共同生活中产生一定矛盾，但只要双方增强沟通，正确处理矛盾，增加交流，夫妻感情是可以改善和好的，原告提出离婚，被告不同意离婚，因此，其夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 帅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第483号
上诉人（原审被告）陈焕辉，男，1974年4月22日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审原告）陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，经商。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
原审被告谢爱玉，女，1978年8月2日出生，汉族，居民。
上诉人陈焕辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2014）云民初字第92-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈焕辉上诉称，本案应由广州市白云区人民法院管辖。理由：被上诉人陈桂芳住所地虽然在平和县大溪镇，但其经常居住在广州市白云区京溪路93号1601房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院未查清被上诉人住所地与经常居住地的事实，就裁定平和县法院对本案享有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人陈桂芳提出书面答辩称：1、答辩人住所地在平和县，平和县公安局大溪派出所、平和县大溪镇店前村委会的证明材料可证实答辩人一直在住所地平和县大溪镇居住；2、上诉人陈焕辉、谢爱玉夫妻因资金周转困难回平和县向答辩人借款，借款的履行地在平和县。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，被上诉人陈桂芳的住所地在福建省平和县大溪镇店前村，陈桂芳亦提供了福建省平和县公安局大溪派出所、平和县大溪镇店前村村民委员会的证明材料，证明其住所地和经常居住地均在福建省平和县大溪镇。原审被告谢爱玉的住所地为广东省惠东县新庵镇布心村委新富路，上诉人陈焕辉的住所地为福建省平和县大溪镇；2012年11月12日陈焕辉在广东省广州市登记注册了广东盛然投资有限公司；2013年4月上诉人陈焕辉和原审被告谢爱玉在广东省公安机关办理了居住证，现住于广东省广州市白云区京溪路93号1603房。
本院认为，被上诉人陈桂芳以陈焕辉、谢爱玉向其借款未还为由提起诉讼，并提供上诉人陈焕辉和原审被告谢爱玉共同出具的《借条》为据，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同以出借方所在地为合同履行地，本案出借方陈桂芳起诉时提供的身份证、居民户口簿及福建省平和县公安局大溪派出所、平和县大溪镇店前村村民委员会的证明均证实被上诉人陈桂芳住所地和经常居住地均为福建省平和县大溪镇。上诉人陈焕辉主张被上诉人陈桂芳的经常居住地在广东省广州市白云区京溪路93号1601房，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。原审法院认定本案合同履行地在被上诉人陈桂芳住所地的福建省平和县并无不当，上诉人陈焕辉对本案地域管辖权提出的异议不能成立；但本案的诉讼标的额为234万元，且原审被告谢爱玉的住所地和经常居住地均在广东省，不在本市辖区范围，超过基层人民法院受理的200万元以下第一审民商事案件的范围，属于本院管辖的第一审民商事案件受理范围。平和县人民法院受理本案违反了级别管辖的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2014）平民初字第92-1号民事裁定；
二、本案移送漳州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省高级人民法院
关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定
……
二、各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：
……
（二）漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。
……
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执1040号
耿丽：
申请执行人耿丽与被执行人远扬控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的136572元。经本院立案受理，被执行人远扬控股集团有限公司主动履行了给付义务，至此，申请人耿丽申请执行的（2018）苏0703民初755号民事判决书全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）：王永周，女，1930年11月17日出生，汉族。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
上诉人王永周起诉江门市新会区某某街道办事处、广东省某某电器厂有限公司一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：行政诉讼是公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为不服而对作出具体行政行为的行政机关提起的诉讼。当事人提起行政诉讼，起诉人应是具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求，且属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，王永周的诉讼请求不属于对行政行为不服，王永周的起诉不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和第四十二条的规定，裁定不予受理王永周的起诉。
上诉人王永周上诉称：广东省某某电器厂有限公司是由4家私营企业组建的，其中黎某某出资1563.19元，占72.73%，1997年11月18日江门市新会区某某街道办事处将该厂卖给田某甲、田某乙，2001年更名为广东省某某电器厂有限公司。在卖厂协议中，约定：1997年11月18日前债务由会城镇政府负责，1997年11月18日后由广东省某某电器厂有限公司负责。黎某某已经亡故，王永周是黎某某的妻子。请求：1.撤销一审裁定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（八），指令新会区法院受理本案；2.确认王永周是原广东省某某电器厂有限公司股东并占72.73%股权；3.确认江门市新会区某某街道办事处卖广东省某某电器厂有限公司的行为违法无效。
本院经审理认为：行政诉讼是公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为不服而对作出具体行政行为的行政机关提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案上诉人王永周起诉请求确认股东权利及确认江门市新会区某某街道办事处出卖广东省某某电器厂有限公司的行为无效的请求，均不属于对行政行为不服的情形，也不属于人民法院受理行政案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 吴健英
审判员 张 锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 甄秀霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2846号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告孙家田，农民。
被告薄万占，农民。
被告孙贵川，农民。
被告毕文存，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告孙家田、薄万占、孙贵川、毕文存金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费236元，已减半收取118元，保全费194元，合计312元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 岩
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1611号之一
申请人：卢氏县大德小额贷款有限公司。
住所地：卢氏县城中兴路南段。
统一社会信用代码：914112240922711574。
法定代表人：周乐，董事长。
委托诉讼代理人：周彩明，男，1974年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住宜阳县。特别授权。
被申请人：张楠，女，1992年7月22日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：张斌，男，1988年6月17日出生，住卢氏县。
被申请人：王文，男，1973年8月4日出生，汉族，住卢氏县。
申请人卢氏县大德小额贷款有限公司与被申请人张楠、张斌、王文借款合同纠纷一案，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的卢氏县大德小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张楠、张斌、王文价值14万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 程园园
卢氏县人民法院
案件移送函
立案庭：
我院受理的申请人卢氏县大德小额贷款有限公司与被申请人张楠、张斌、王文借款合同纠纷一案，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年8月14日做出了(2018)豫1224民初1611号之一民事裁定书，现将该案保全材料移送你庭，请予立案并移送执行局执行。
附：(2018)豫1224民初1611号之一民事裁定书。
二〇一八年八月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1159号之一
原告（反诉被告）刘胜康，男，住江苏省宿迁市宿城区。
被告（反诉原告）：甘肃鑫山重工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1168号1区1号楼303房（天奇物流园）。
法定代表人：张耀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张耀林，男，该公司债权经理。
被告郇志刚，男，住兰州市七里河区。
被告肖卫玲，女，住兰州市城关区。
第三人沈杰，男，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘胜康与被告甘肃鑫山重工程机械有限公司、郇志刚、肖卫玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，被告甘肃鑫山重工程机械有限公司提起反诉，且追加沈杰为本案第三人参加诉讼。本院于2016年5月31日作出“（2015）西陈民初字第281号”民事判决书，原告（反诉被告）刘胜康不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年6月13日作出“（2017）甘01民终1110号”民事裁定书，裁定本案发回重审。原告刘胜康于2018年5月28日到庭就本诉自愿向本院提出撤诉申请，同日，本院作出“（2018）甘0104民初1159号”民事裁定书予以准许。本院已于2018年6月4日向反诉原告甘肃鑫山重工程机械有限公司送达了开庭传票，但反诉原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案反诉按反诉原告甘肃鑫山重工程机械有限公司撤诉处理。
减半收取的反诉案件受理费3021元，由反诉原告甘肃鑫山重工程机械有限公司负担。
审 判 长 高 晶
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 颜 荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 常璐璐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1043号
原告张恩新，男，1971年出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人董卫兵，河北明鉴律师事务所律师。
被告刘夫祥，男，1961年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
原告张恩新诉被告刘夫祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩新的委托代理人董卫兵、被告刘夫祥的委托代理人左菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩新诉称，原、被告间存在经济往来。被告于2014年欠下原告硅油款15000元，有被告出具的欠条两份为证。经催要，被告均推脱不还。起诉要求被告偿还原告货款15000元及利息2880元。
被告刘夫祥辩称，被告不欠原告货款，原告的诉求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供欠据两张。来证实被告分别于2014年3月11日、2014年8月22日两次共拖欠原告货款15000元的事实。被告对原告的证据中的“欠条”的真实性提出异议，该证据未注明具体年份，其中的落款人刘福祥不是被告刘夫祥。对原告的证据中“收条”的真实性无异议，对其与本案的关联性提出异议，该收条未注明年份，应属被告与原告发生业务期间书写，现已超过诉讼时效。
原告就“欠条”中的“刘福祥”是否系被告刘夫祥申请司法鉴定，原、被告双方对鉴定结论“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”均无异议。同时，原告就该“欠条”载明的9500元货款不再向被告主张权利。本院认为，原告就该“欠条”中的9500元货款自愿放弃向被告主张权利，系原告自己对权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告对原告的证据2的真实性无异议，但对其与本案的关联性提出异议，本院认为，该证据虽未注明日期，被告对该证据的真实性没有异议，只对其关联性提出异议，并认为该证据已超过诉讼时效，但结合被告的陈述，对该证据在本案中的效力予以采信。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、“证明”一份。来证实刘夫祥于2014年2月20日起在湖南省××天心区暮××镇××大学东门××小区××号居住。2、中国农业银行的流水账一份。来证实被告向原告给付货款的情况。原告认为被告的证据1没有公司负责人的签字，也没有注明日期，更无公司营业执照加以佐证，不是合法的证据，对其真实性存在异议。证据2的用户名是刘艳增，且没有银行印章，不是合法的证据，且与本案不具有关联性。本院认为，被告的两份证据均不符合证据的法定要件，且与本案不具有关联性，不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对双方证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告间业务往来期间，被告购买原告硅油，拖欠原告货款5500元，并为原告出具欠款手续。现被告尚欠原告货款5500元未还。
本院认为，被告购买原告硅油，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款未还，应承担偿还责任。被告辩称已清偿原告货款5500元及原告主张权利已超出诉讼时效，但未提供充分的证据加以证实，且原告否认，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘夫祥偿还欠原告张恩新的硅油款5500元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费124元，由原告张恩新负担79元，被告刘夫祥负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐云勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申124号
再审申请人：薛贵才，男，满族，住天津市。
再审申请人：刘秀梅，女，汉族，住址同上。薛贵才之妻。
被申请人：石国富，原蒙泰肉业有限责任公司董事长，已故。
被申请人：侯丽清，女，住杭锦后旗陕坝镇。系石国富之妻。
再审申请人薛贵才、刘秀梅因与被申请人石国富买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院于2009年10月14日作出的（2009）杭民初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年6月25日作出（2010）巴民申字第28号民事裁定：本案由本院提审。2010年11月10日，本院作出（2010）巴民提字第23号民事判决：维持原判。薛贵才、刘秀梅不服，于2012年10月24日向本院申请依职权再审此案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛贵才、刘秀梅申请再审称：1、原审判决所依据的《冷库转让协议内容记要》是转让意向书，并非转让协议。该“记要”中有选择性约定，薛贵才履行了选择性约定，并未违约，一审认定其违约错误。2、该“记要”前有两份生效并在履行中的协议，一份为《冷库转让协议》，一份为贷款《协议书》，与“记要”形成前后承接的三份协议，均形成于该冷库持续抵押担保贷款期间，均涉及冷库的转让内容，但对冷库的转让价款、付款方式、过户条件等约定均不一致，均未发生物权变动效力，依据我国《担保法》的有关规定，应认定转让内容无效。3、已故石国富身前的诉讼行为与一审的审理、判决、执行行为均存在虚假诉讼、隐瞒事实、徇私舞弊、枉法裁判问题，导致对本案认定事实不清、适用法律不当。本次申请再审，再审申请人提供的新的证据足以推翻原一、二审判决，故请求依法再审。
本院认为，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；前款第二项情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉”，故本案不属于本院受理范围；薛贵才、刘秀梅可以向检察机关申请再审检察建议或抗诉。因本案已经受理，但经审查不符合本院受理的新的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛贵才、刘秀梅的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 王飞林
二〇一六年十一月七日
书记员 马宇涛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3083号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司
被执行人毛晨华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3760号，依法向被执行人毛晨华发出执行通知书，责令被执行人毛晨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛晨华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××19的存款人民币20834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15706号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房（注册号：110108010265329）。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告张恩禄，男，1963年4月7日出生。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔管理服务公司）与被告张恩禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔管理服务公司的委托代理人王滨才，被告张恩禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香湖畔管理服务公司诉称，我公司与张恩禄于2009年12月21日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块6号楼2单元201号（原4号楼2单元201号）经济适用房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为0.62元／平米／月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。张恩禄交纳了2009年、2010年的物业费及垃圾清运费，2011年、2012年、2013年均未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，现请求：判令张恩禄支付拖欠的物业管理费1917.9元，垃圾清运费90元，滞纳金290.3元，以上合计2298.2元。本案诉讼费由张恩禄承担。
被告张恩禄辩称，我居住的房子客厅、厨房、小卧室的窗户均漏缝，关不严，我多次向物业反映，没有人理我。我不是不愿意交物业费，只要物业给我修好窗户，我就同意交。对于稻香湖畔管理服务公司计算的物业管理费、垃圾清运费数额没有异议，不同意支付滞纳金。
经审理查明，张恩禄系北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块6号楼2单元201号（原4号楼2单元201号）业主，该房屋系经济适用房，建筑面积85.93平方米。2009年12月21日，张恩禄办理了该房屋的入住手续。当天，张恩禄（甲方）与稻香湖畔管理服务公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，由稻香湖畔管理服务公司提供相应物业服务。物业管理服务费用采取预收制，按年收费，其中物业管理费收费标准为0.62元／平方米／月，垃圾清运费为每户每年30元。协议签订后，稻香湖畔管理服务公司提供了相应物业管理服务，张恩禄交纳了2009年12月21日至2011年12月20日的物业费及垃圾清运费。张恩禄尚未交纳2011年12月21日至2014年12月20日的物业服务费1917.9元及垃圾清运费90元。就张恩禄主张的窗户空隙问题，稻香湖畔管理服务公司称即使窗户有问题，也是房屋建筑方面的质量问题，应由房屋开发商负责解决，其公司可以向开发商反映相关情况。庭审中，稻香湖畔管理服务公司明确表示放弃要求张恩禄支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有双当事人陈述、《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》、转单、缴费清单、照片在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。张恩禄与稻香湖畔管理服务公司签订了《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》。该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。依据双方均认可的物业费及垃圾清运费收费标准，在稻香湖畔管理服务公司提供物业管理服务的情况下，张恩禄理应依约交纳2011年12月21日至2014年12月20日物业管理费1917.9元，垃圾清运费90元。故对于稻香湖畔管理服务公司要求张恩禄支付拖欠的物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张恩禄以窗户存在空隙为由拒绝支付物业服务费，于法无据，本院对其该抗辩理由不予采信。同时稻香湖畔管理服务公司应妥善处理与业主关系，及时履行物业管理职责，提高物业服务质量。庭审中，稻香湖畔管理服务公司明确表示放弃要求张恩禄支付滞纳金的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张恩禄于本判决生效后七日内给付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司二○一一年十二月二十一日至二○一四年十二月二十日物业服务费人民币一千九百一十七元九角及垃圾清运费人民币九十元，以上共计人民币二千零七元九角。
二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果张恩禄未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张恩禄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李甜甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4006号
原告蔡井友，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告石连占，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人身份情况不详。
原告蔡井友与被告石连占、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告石连占到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失13500元、评估费670元、施救费3000元；2.被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石连占承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年5月20日18时，被告石连占驾驶河北E×××××号货车沿赵各庄至沟头乡村公路自南向北行驶时与原告之子蔡建龙驾驶的、原告所有的津A×××××号解放牌小客车相刮，造成原告车辆损坏、蔡建龙受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告石连占负事故的全部责任。原告车辆经天津市宝坻区价格认证中心认定损失为13500元。被告保险公司承保了河北E×××××号货车交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为300000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告石连占负事故全部责任，故应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了河北E×××××号货车的交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。原告超出交强险及第三者商业保险限额的损失，应由被告石连占赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失13500元、评估费670元、施救费3000元，共计：17170元。
被告保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元、在第三者商业保险赔偿限额内赔偿15170元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效十五日内赔偿原告蔡井友经济损失人民币17170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，已减半收取115元，由被告石连占承担，此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月三日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6852号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市安家房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗路赤岗三街17号101房自编之二。
法定代表人：杨洁屏，职务董事长。
广州市海珠区人民法院移交执行广州市安家房地产代理有限公司支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法生民初字第84号民事判决书，被执行人应当缴纳受理费163元。本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市安家房地产代理有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6852号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽娴
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00381号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人董某某，女，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市海城市，现住鞍山市千山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李博，辽宁钢城律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人董某某于2015年7月2日早7时50分许，坐在何某某驾驶的牌照为吉AYR2**的报废灰色捷达车内，行驶至鞍山市铁西区大西街北口交通岗因违章被交警拦住，交警发现该车司机何某某没有驾驶证及其驾驶车辆为报废车辆，故交警欲将何某某带回单位进行调查处理，董某某见交警欲将何某某带离，上前使用暴力手段阻止交警带离何某某，并且对交警进行侮辱、谩骂。致使正在执法的交警王某、訾某腿部、胳膊等部位受伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人董某某于2015年7月2日早7时50分许，坐在何某某驾驶的牌照为吉AYR2**的报废灰色捷达车内，行驶至鞍山市铁西区大西街北口交通岗因违章被交警拦住，交警发现该车司机何某某没有驾驶证及其驾驶车辆为报废车辆，故交警欲将何某某带回单位进行调查处理，董某某见交警欲将何某某带离，上前使用暴力手段阻止交警带离何某某，并且对交警进行侮辱、谩骂。致使正在执法的交警王某、訾某腿部、胳膊等部位受伤。
上述事实有证人王某、訾某、祝某、陈某、何某某证言，被告人董某某供述，人民警察证件，病历资料两份、照片，辨认笔录，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某以暴力威胁方法阻碍公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王永森
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4106号
原告张欣山，男，41岁，1976年1月23日，地址：河北省临漳县。
被告陈忠正，男，汉族，成年。地址：安阳县。
被告王瑞利，女，汉族，成年。地址：安阳县。
被告袁振江，男，汉族，成年。地址：安阳县。
本院在审理原告张欣山诉被告陈忠正、王瑞利、袁振江民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张欣山撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年九月五日
书记员 刘俊杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第552号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人方媛，女，汉族，1971年9月14日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人方媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1908号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执508号
申请执行人：杨思辉
被执行人：张帮喜
本院在执行申请人杨思辉与被执行人张帮喜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特68号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：王嘉明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4165号
上诉人（原审原告）：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人：杨继山，董事长。
委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀娟，女，汉族，1976年10月30日出生，住所地新乡市。
上诉人河南新基星湖物业服务有限公司（以下简称新基星湖物业公司）因与被上诉人吴秀娟物业服务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一小字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新基星湖物业公司委托代理人樊洁、被上诉人吴秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新基星湖物业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判吴秀娟向新基星湖物业公司交纳所欠物业费1108元及违约金（自2013年11月至今，按日万分之五计算）。事实与理由：一审认定新基星湖物业公司与吴秀娟之间所签订物业服务合同有效。新基星湖物业公司收费符合规定，合理合法，一审以物业服务质量有问题为由，判决吴秀娟支付60%的物业费，没有事实和法律依据。吴秀娟称新基星湖物业公司服务质量问题，但未提供证据证明新基星湖物业公司未达到管理服务质量约定的目标，按照双方所签订的前期物业服务协议，吴秀娟没有证据证明自己的具体损失，一审法院酌定按比例支付物业服务费的做法不合理、不合法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴秀娟辩称，吴秀娟与新基星湖物业公司之间没有物业服务协议，是和倍思特物业服务公司签订的协议。一审新基星湖物业公司提交的前期物业服务协议上非吴秀娟本人签名，但对其中内容表示认可。吴秀娟欠交物业费是因为案涉小区物业公司更换经理后管理混乱，卫生打扫不及时，小区内杂草丛生，小区车辆经常丢失，门禁损坏后弃用，健身器材毁坏后无人维修，物业公司将公共车位对外出租导致小区业主的电动车无处停放。
新基星湖物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令吴秀娟支付新基星湖物业公司物业费1298元及滞纳金（按日万分之五计算）元；2、诉讼费及其他费用由吴秀娟承担。
一审法院认定事实：新基星湖物业公司成立于2003年5月12日，成立时企业名称为新乡市新基物业管理有限公司，之后分别于2006年9月22日、2007年11月14日、2009年5月22日、2011年4月7日、2014年3月20日经工商部门核准五次对企业名称进行了变更，目前使用的企业名称为河南新基星湖物业服务有限公司，2009年11月1日，吴秀娟与河南倍思特物业服务有限公司（原告的前身）签订了一份前期物业管理服务管理协议，该协议约定了双方之间的权利义务关系，物业管理服务内容包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等、环境卫生、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、物业管理服务质量（包括房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施设备的保养、检修、环境卫生、绿化、消防等）、物业管理服务费用为每月每平方米0.4元，新基星湖物业公司可提供水费、电费等代收代缴服务等，以及对双方违反协议之后双方应承担的违约责任等。吴秀娟所购房屋建筑面积为133.05平方米，一年的物业费为639元。协议签订之后，双方便开始履行各自的权利与义务，但新基星湖物业公司在履约过程中即在物业管理过程中并没有按协议完全履行自己的义务，服务有瑕疵。吴秀娟向新基星湖物业公司交纳物业管理费至2013年10月，从2013年11月至2015年10月（吴秀娟起诉之日）未再向新基星湖物业公司交纳物业管理费，另查明新基星湖物业公司经工商部门核准颁发营业执照，具备物业服务的资质。
一审法院认为，新基星湖物业公司与吴秀娟所签订的管理服务协议，系双方当事人的真实意愿，协议内容符合相关法律规定，应为有效合同。新基星湖物业公司具有物业服务的资质，且其物业收费标准符合《新乡市物业服务收费管理实施办法》、《新乡市住宅区物业服务收费指导价标准》，故其按照每平方米0.4元收取并无不当。但考虑到新基星湖物业公司具有物业服务的资质，提供的物业服务确实存在质量问题，故对其物业费予以部分支持。综合本案的实际情况，一审法院酌定以吴秀娟按照60%的比例交纳物业费为宜，共计1298元x60%为778.8元（自2013年11月至2015年10月止）。因为新基星湖物业公司在物业管理中存在服务质量问题，其自身违约在先，故对其要求吴秀娟支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、吴秀娟于判决生效十日内一次性支付新基星湖物业公司管理费778.38元；二、驳回新基星湖物业公司的其他诉讼请求。如果吴秀娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴秀娟承担。
根据与本案同小区的另一案件即（2016）豫07民终4164号案件查明的事实，关于案涉小区物业管理质量问题，（2016）豫07民终4164号认定的证据照片显示，新基星湖物业公司在照片拍摄时段内存在部分物业管理服务质量瑕疵，但不能证明新基星湖物业公司在吴秀娟未支付物业服务费期间均存在服务质量瑕疵。
二审另查明，本案经一审法院受理后，在适用小额诉讼审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2015年11月10日通知本案适用简易程序。经一审法院审理，认为案件情况复杂，不适用简易程序，于2016年1月4日作出裁定，将本案转为普通程序审理。
经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：新基星湖物业公司与吴秀娟所签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，双方均应按协议履行自己的义务。新基星湖公司上诉称一审判决吴秀娟按照60%的比例交纳案涉纠纷期间的物业
费，证据不足。在（2016）豫07民终4164号民事案件审理中，当事人称提交的证据照片拍摄时间为2015年10月份前，照片中显示案涉小区部分物业服务存在质量瑕疵，但鉴于物业管理属于经常性的动态管理，静态的照片不足以认定新基星湖物业公司在吴秀娟未付物业费的全部期间内均存在此服务质量问题。但照片显示案涉小区在拍摄部分时间段内的确存在部分管理服务质量瑕疵，故法院酌情扣减部分物业服务费。2013年11月至2014年10月的物业服务费吴秀娟应全额向新基星湖物业公司交纳，费用为649元。2014年11月至2015年10月的物业管理费吴秀娟应按照90%的比例交纳，费用为584.1元（649元×90%）。一审判决吴秀娟按60%比例交纳2013年11月至2015年10月的物业服务费，缺乏证据支持，本院予以调整。吴秀娟应向新基星湖物业公司交纳物业服务费用共计1233.1元（649元＋584.1元）。综上，新基星湖物业公司的上诉请求在1233.1元范围内予以支持，超出部分不予支持，一审判决结果欠妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一小字第54号民事判决；
二、吴秀娟于本判决生效后十日内一次性支付河南新基星湖物业服务有限公司1233.1元；
三、驳回河南新基星湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果吴秀娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由河南新基星湖物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李好杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5334号
原告:高贺,女,1989年10月17日出生,汉族,住东海县。
被告:狄雪雷,男,1988年6月1日出生,汉族,住东海县。
原告高贺诉被告狄雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺到庭参加诉讼。被告狄雪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺诉称：2018年1月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定一个月还清，利息2分，借款到期后，原告对此催要，被告以无钱为由拖欠不还。请求判决被告偿还借款本金30000元及利息3000元到2018年6月18日；2018年6月18日后的利息按2%计算，每月600元到本金还清为止；被告承担诉讼费。
被告狄雪雷未答辩。
经审理查明：2018年1月18日，被告狄雪雷因资金周转向原告借款30000元，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告未还。
以上事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告狄雪雷向原告借款，有原告提供的借条、收条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告狄雪雷于本判决书生效后十日内偿还原告高贺借款本金30000元及利息（按照月息2%计算自2018年1月18日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告狄雪雷负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年八月三日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第884号
原告郜清圣，男。
委托代理人孔卫艳。（系原告的妻子）
被告解长江，男。
原告郜清圣诉被告解长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜清圣的委托代理人孔卫艳到庭参加诉讼，被告解长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜清圣诉称，2014年7月8日8时55分许，原告正在自己开办的汽车电汽门市部门前为客户秦建军修理奔马发电机，被告解长江发动自己的奔马车时，因操作失误，将原告撞伤。此次道路交通事故，经新乡市卫滨区人民法院2014年第1190号民事判决，判令被告赔偿原告41989.63元，现原告已进行了二次手术，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计20843元。
被告解长江未进行答辩。
原告郜清圣向本院提交的证据材料有：1、判决书、票据、清单、病历各一份，证明原告因二次手术产生的医疗费；2、孔卫艳身份证复印件一份，证明护理人员和原告的关系。
被告解长江未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月8日8时55分许，被告解长江驾驶其所有的未参加年检的豫G436**号三轮汽车到原告经营的位于市人民西路与西环路交叉口向南200米路东的汽车电器修理门市部充气，因挡位不在空挡，在被告发动车时与停放的原告正在修理的农用机动三轮车相撞，农用机动三轮车将原告撞伤，原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗，于同年7月30日出院，共住院22天，花去医疗费35391.53元，出院医嘱：。。。。。。3、加强右下肢功能锻炼，术后一年根据骨折愈合情况进行内固定物取出术；4、住院期间需贰人护理。原告生育二女，长女郜梦瑶，2000年8月22日出生；次女郜怡君，2008年9月15日出生。2015年1月21日，原告经新乡市牧野临床司法鉴定所司法鉴定，原告车祸致“右髋关系脱位伴髋臼骨折术后”伤残等级为十级，花去鉴定检查费1094.5元。被告解长江已垫付原告医疗费37200元。2015年8月4日至2015年8月20日原告在中国人民解放军第三七一医院住院进行二次手术，共住院16天花去医疗费7833.66元。另查明：原告第一次住院所花费的相关费用已经过新乡市卫滨区人民法院2014年第1190号民事判决予以确认。2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。由于被告驾驶没有年检的机动车，且操作失误，与原告正在修理停放的农用机动三轮车相撞，农用机动三轮车又将原告撞伤，被告解长江应承担事故的全部责任，农用机动三轮车驾驶人、原告均不承担事故的责任。原告的身份信息显示原告系农村户口且原告未提供误工的相关证据，故原告的误工损失按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年计算，误工期限为2015年8月4日至2015年8月20日共计16天。护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算住院期间16天1人。原告因二次手术费造成的经济损失有：1、医疗费7883.66元；2、伙食补助费240元（15元／天×16天）；3、营养费240元（15元／天×16天）；4、误工费412.76元（9416.10元／年÷365元×16天）；5、护理费1248.09元（28472元／天÷365元×16天×1人）；6、交通费160元（酌定）；以上共计10184.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告解长江于本判决生效后十日内赔偿原告郜清圣经济损失计10184.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，原告郜清圣承担164元，被告解长江承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周魏魏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17253号
罪犯杨素英，女，1957年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）德刑初字第192号刑事判决，以被告人杨素英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨素英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨素英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨素英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨素英减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月31日起至2020年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4410号
原告成都四星液压制造有限公司。住所地:四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段。
法定代表人唐明星。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师，系特别授权。
被告鞍山市德康磁性材料有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区果园街。
法定代表人王军。
本院在审理原告成都四星液压制造有限公司与被告鞍山市德康磁性材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都四星液压制造有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都四星液压制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都四星液压制造有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年七月二十二日
书记员 李海林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执330号
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司,住所地建湖县颜单镇。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被执行人孙进，男，汉族，居民，1973年4月24日生，住盐城市。
被执行人宋希军，男，汉族，居民，1965年5月18日出生，住盐城市国飞商城Ｄ区。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所在盐城市亭湖区号。
法定代表人杭书高，该公司总经理。
被执行人江苏山鼎礼品城有限公司，住所在盐城市。
法定代表人孙进，该公司经理。
建湖县富邦农村小额贷款有限公司与孙进、宋希军、盐城市纺织机械有限公司、江苏山鼎礼品城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0925民初2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）南京三益丰实业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区小火瓦巷*号*楼。
法定代表人：高平丽，该公司总经理。
委托代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人：汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高平丽，南京三益丰实业有限公司总经理。
委托代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人：汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹亚平。
委托代理人：顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人南京三益丰实业有限公司、高平丽因与被申请人邹亚平股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执513号
申请执行人：张会丽
被执行人：王凤奎、刘丽辉
本院在执行申请人张会丽与被执行人王凤奎、刘丽辉保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初22218号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：王嘉明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初390号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，女，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
被告：马旭聃，女，1991年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区恒大名都房屋。
委托诉讼代理人：肖丽萍，女，1965年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区恒大名都房屋，系原告母亲。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告马旭聃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯、被告马旭聃委托诉讼代理人肖丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借款协议支付2016年9月6日到期借款60000元及支付逾期还款违约金5100元（以60000元为本金每日千分之一计算，从2016年9月6日计算到2016年12月1日）；并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止。上述本金及违约金合计：65100元。2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，被告马旭聃为购买包头恒大名都房屋，向原告借款240000元，约定分四期偿还。双方约定若乙方未按期还款，“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截止目前，被告拖欠2016年9月6日到期借款未还，合计60000元。按照协议约定，原告有权要求被告承担逾期应还款每日千分之日的违约金，原告多次催要但被告至今未还。被告马旭聃辩称，欠原告的钱是事实，2013年恒大就应该给我办理房本，还有我的房屋没有暖气，恒大也一直没有给我答复，所以我就没有还钱，原告应该承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告无息借款240000元，用于支付被告购买包头恒大名都房。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，即第一期2014年9月6日，到期还款60000元；第二期2015年9月6日到期还款60000元；第三期2016年9月6日到期还款60000元；第四期2017年9月6日，到期还款60000元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。被告如期偿还第一期及第二期到期借款。第三期借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马旭聃继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款60000元；
二、被告马旭聃支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年9月7日至还清之日止迟延还款违约金，按基数60000元，年利率24‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元（原告已预交），由被告马旭聃负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2318号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人王美荣
被执行人崔来旺
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与王美荣、崔来旺、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第167号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币366920.49元，利息人民币19990.33元，罚息人民币1711.1元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费5720元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王美荣、崔来旺自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人王美荣、崔来旺未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就愿生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5031号
罪犯宫井姚，男，汉族，1985年12月14日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）蚌刑初字第00013号刑事判决，以被告人宫井姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫井姚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫井姚在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯宫井姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫井姚减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年5月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2882号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：叶。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告叶雄兵劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审681号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林妙定，男，汉族，1959年3月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第367号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第367号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用的47.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的47.99㎡的土地上建造的一间一层房屋、简易棚及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第367号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，女，1986年10月6日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2866号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日，被告人马某驾驶浙A×××××号轿车从东阳前往杭州，同日晚10时40分许，途经310省道103KM＋70M义乌市苏溪镇邢宅村地段时，与从左往右横过人行横道的被害人金承永、周香妹发生碰撞，造成车辆部分损坏，被害人金承永、周香妹当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某即报警并在现场等候交警处理。经义乌市交通警察大队事故责任认定，被告人马某负事故全部责任。
2011年12月2日，被告人马某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，交通事故登记表，接警单，谅解书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，体内酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，己赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人有立功表现，经查证无事实依据，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十二月四日
代书 记员 龚芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第00302号
原告陈万银，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市。
被告曹芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
原告陈万银与被告曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈万银、被告曹芳委托代理人唐用强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万银诉称，被告于2009年8月13日在原告处借现金50000元，被告借款后至今未归还借款。原告多次要求未果，特提起诉讼，要求被告归还借款50000元，并从2009年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清借款时止。
被告曹芳辩称，借款属实，但该款在双方买卖关系中已冲抵了部分借款，同时，被告在借款时未承诺资金利息，依法不应当承担利息。
原告陈万银为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2009年8月13被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告曹芳为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：两张物资计量凭证，证明被告用此款冲抵了部分借款的事实。
开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据发表的质证意见是：对借条的真实性无异议。原告对被告出示的证据发表的质证意见是；两张凭证与本案的借款无关联性。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告曹芳于2009年8月13日出具给原告陈万银的借条载明：“今借到陈万银现金50000元正（伍万元正）曹芳2009.8.13”。被告曹芳借款后，至今未归还借款。庭审中查明，被告曹芳在向原告陈万银借款时，对支付利息没有约定。另，被告曹芳在审理中提出，已用购销关系中产生的买卖货款冲抵了部分借款的辩称，但被告曹芳未向法庭提供足以能够证明冲抵货款的证据。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告曹芳于2009年8月13日出具的借条所载内容，是被告曹芳真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告曹芳借款到期后，至今尚欠原告陈万银借款50000元未予归还。现原告陈万银要求被告曹芳归还借款50000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持；原告陈万银要求被告曹芳从2009年8月13日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍承担利息至付清借款时止的诉讼请求，因原、被告双方在借款中未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。但原告陈万银可从起诉之日起即从即2014年12月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算资金利息损失至付清借款时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹芳于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈万银借款人民币50000元。
二、被告曹芳于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈万银资金占用损失（以50000元为基数，从2014年12月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至付清借款时止）。
三、驳回原告陈万银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告曹芳承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈迪
二〇一五年二月九日
书记员 杨艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初3009号
申请人：张方伟，男，1975年10月15日生，，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：杜志强，男，1980年9月26日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行张方伟诉杜志强劳务合同纠纷一案中，申请人张方伟于2018年8月14日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人杜志强的银行存款990000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人张方伟的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杜志强银行存款990000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王项锋
二〇一八年八月十四日
书记员 董 滨
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初572号
原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县。
法定代表人：杨某，主任。
本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费70元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担35元。
审判员 王 富
二〇一八年八月八日
书记员 康文青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1405号之二
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人：钟友平，男，1998年10月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院2018年4月13日立案受理的移送执行部门少年审判庭与被执行人钟友平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1068号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月七日
书记员 陈惠(代)
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执366号
申请执行人：郭学臣,男性,1961年4月7日出生,住甘南县中兴乡中兴委150号
被执行人：刘成,男性,1965年2月23日出生,住甘南县中兴乡太平村；唐淑荣,女性,1966年2月10日出生,住甘南县中兴乡太平村
本院在执行郭学臣与刘成、唐淑荣借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十六日
书记员 毛艳琦