wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4703号
原告：刘某某。
被告：朱某。
原告刘某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某返还借款15,000元；2、诉讼费由被告朱某承担。
事实与理由：被告朱某于2014年3月13日与我女儿王某解除婚约（法院民事调解），在调解中，被告朱某在与我女儿婚姻关系存续期间，向我本人借款人民币15,000元，法院调解应由被告朱某负责偿还，民事调解书已下达了2年零8个月，被告朱某至今分文未还，所以恳请法院予以追还，现在本人已年过花甲之余，重病在身，有多年的高血压及心脏病（重症病人）急需钱看病，请求法院为我作主，判如所请。
被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱某与原告刘某某之女王某原系夫妻关系，二人于2007年4月20日登记结婚，于2008年6月16日生育一子。王某曾诉至本院要求离婚，后于2013年5月16日撤回起诉。之后，王某再次诉讼来院，要求离婚。审理中，王某与被告朱某自愿协商解决纠纷，并确认双方婚姻关系存续期间，被告朱某向原告刘某某借款15,000元，该笔借款由被告朱某负责偿还。以上事实有原告刘某某提交的湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00006号民事调解书予以证明，本院予以确认。因被告朱某未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于请求被告朱某偿还借款本金15,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”。如前所述，原、被告之间15,000元债务已由本院（2014）鄂东西湖民初字第00006号民事调解书予以确认，且该文书已经生效，故根据前述法律规定，原告刘某某就其与被告朱某之间15,000元债权无需提供其他证据予以证实，本院对此予以确认。由于被告朱某在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故其应向原告刘某某偿还借款本金15,000元。
被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱某向原告刘某某偿还借款本金15,000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取，原告刘某某已预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费176元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月九日
书记员 陈珊珊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���黑02**执905号
申请执行人：魏广海
被执行人：蔡喜义
本院在执行申请人魏广海与被执行人蔡喜义民间借贷纠纷一案中，案件款已全部结清，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 高文龙
二〇一八年八月十日
书记员 张 亮
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台知民初字第345号＼n原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。＼n法定代表人：封帅。＼n委托代理人：梁平。＼n被告：贺玉飞。＼n本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告贺玉飞侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。＼n审判长葛欠喜＼n代理审判员吴立信＼n人民陪审员章建华＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员丁吉立
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3455号之一
申请执行人韩ＸＸ，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人丁友金，男，1958年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人韩ＸＸ与被执行人丁友金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）浙0109民初16953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩ＸＸ于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8400元。截止2018年8月9日，本案已执行到位标的8400元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3455号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第18号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人李元艺，2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2008年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2080号起诉书指控被告人李元艺犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李元艺到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年5月29日凌晨，被告人李元艺伙同张某（已判刑）至宁波市杭州湾新区庵东镇海南村中心东区130号陈某家，采用撬门入室手段，窃得被害人陈某放置在大厅内的飞鸽牌电动车1辆、帝皇牌电动车1辆（上述物品价值合计人民币2520元）。＼n被告人李元艺到案后，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人李元艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯张某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过及被告人李元艺的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李元艺的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人李元艺以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元艺系累犯，依法应当从重处罚。被告人李元艺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李元艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许越骋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执604号
申请执行人张东喜，男，1965年9月出生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王涛。
张东喜与江苏苏兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于20156年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，协议约定被执行人每月15日给付申请人张东喜10万元，直至2016年12月30日前全部履行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，本案本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫景峰
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）章民初字第1831号＼n原告李丕娥，女，生于1972年2月3日，汉族，居民，住济南市。＼n委托代理人马京伟，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。＼n被告王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告赵中猛，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告李丕娥与被告王永云、赵中猛、赵忠霞民间借贷纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法适用普通程序，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年8月30日、2013年10月24日和2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李丕娥委托代理人马京伟到庭参加了诉讼，被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李丕娥诉称：原告夫妻与被告王永云及其夫赵玉春系多年的生意伙伴。自2011年8月，被告王永云及其丈夫赵玉春因经营困难，向原告借款952000元，后偿还126000元。2012年1月12日，被告王永云及其丈夫向原告借款272000元。赵玉春于2013年6月30日因意外事故死亡。被告王永云与丈夫赵玉春有一子（被告赵中猛）、一女（被告赵忠霞）。借款已逾期多时未能偿还，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款109800元及利息。＼n被告王永云、赵中猛、赵忠霞在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。＼n诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法向王永云调查，其述称借款属实，借款用于生产经营及建设房屋。＼n经审理，本院认定本案事实如下：赵玉春与被告王永云系夫妻，二人育有一子即本案被告赵中猛和一女赵忠霞，除王永云、赵中猛、赵忠霞外，赵玉春再无其他第一顺序继承人。赵玉春于2013年6月30日因车祸去世。赵玉春与被告王永云于2011年8月8日向原告李丕娥借款637200元，之前经结算，赵玉春欠原告李丕娥货款62800元，上述款项共计70万元，约定2012年8月8日还清，赵玉春与被告王永云向原告李丕娥书具借款952000元的借据一份。借款期限内赵玉春与被告王永云向李丕娥还款126000元。2012年1月12日，赵玉春与被告王永云再次向原告李丕娥借款20万元，约定2013年1月12日还清，二人为原告李丕娥书具借款272000元的借据一份。＼n上述事实，由原告李丕娥提交的借据、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李丕娥与赵玉春及被告王永云之间的债权债务关系，由赵玉春及被告王永云出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数返还借款。赵玉春与被告王永云两次向原告李丕娥书具借条的借款数额都要高于实际所借数额，属于倒扣息，因此应分别按实际借款70万元和20万元计算。扣除赵玉春与被告王永云已偿还的126000元，尚欠774000元。因此赵玉春与被告王永云应偿还原告李丕娥借款774000元。关于利息，借款到期后赵玉春与被告王永云未偿还，故应赔偿原告李丕娥的损失，因原被告未书面约定利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。现赵玉春只有妻王永云、子赵中猛、女赵忠霞三个第一顺序继承人。按照《中华人民共和国继承法》相关规定，自债务人赵玉春死亡开始，债权人王善兴就有权直接起诉赵玉春的遗产继承人赵中猛和赵忠霞，但还款数额应当以遗产的实际价值为限偿付债务。被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王永云于本判决生效之日起10日内偿还原告李丕娥借款774000元及利息（从2012年8月8日至2013年1月11日，以554000元为基数，自2013年1月12日至判决生效之日，以774000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n二、被告赵中猛、赵忠霞在其继承赵玉春遗产范围内对上述款项承担补充责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14682元，财产保全费5000元，由被告王永云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长栗伟昭＼n人民陪审员李艳＼n人民陪审员景义哲＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员闵倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1027号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第55号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。2007年10月12日因盗窃被行政拘留十四日；2008年8月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月31日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月10日刑满释放。2013年10月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）台椒刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千八百七十元。原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）余某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一四年二月十八日
本件和原本核对无异
代理书记员 徐祖巧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1015号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初972号
原告：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，该行行长。
委托代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园。
法定代表人：张长松。
被告：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
以上两被告共同委托代理人：吴旭东，该公司员工。
被告：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州光大银行）与被告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）、张长松、江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天元公司归还借款990万元、利息348097.75元及逾期利息和复利；2、判令被告天元公司支付律师费148500元；3、判令被告张长松、恒星公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月30日，原告与被告天元公司签订借款合同，由原告提供贷款990万元，期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止，年利率为6.955%。合同第9条约定，逾期罚息利率在贷款利率上加收30%。第10条约定，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第25条约定，一经贷款行要求，借款人应支付行使合同项下权利所发生的所有费用包括实现债权的费用。同日，被告张长松、恒星公司与原告签订保证合同，为该债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权及本金、利息、违约金、实现债权的费用等。后原告于当日发放贷款990万元，但被告于借款期满后未全部归还本息，截止2016年5月29日，仍下欠本金990万元、合同期内利息348097.75元、逾期罚息529605.86元、复利28331.55元。原告为实现该债权，委托律师事务所代理本案，支付律师代理费用148500元。
三被告均认可借款事实，但认为通过协调已归还了借款。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，经质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对讼争事实无异议，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未提供证据证明借款亦已归还，故对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏天元钢管有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司扬州分行借款本金990万元、利息348097.75元及逾期利息529605.86元、复利28331.55元（计算至2016年5月29日，其后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）、支付律师费148500元；
二、被告张长松、江苏恒星钨钼有限公司对上述债务承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被告江苏天元钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87468元，保全费5000元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 侯辰薇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初891号
申请人周建喜，男，汉族，1964年8月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人黄龙，男，汉族，1976年3月23日出生，住宜昌市西陵区。
申请人周建喜与被申请人沈桂达、黄龙民间借贷纠纷一案，申请人周建喜于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈桂达、黄龙银行存款1100万元进行冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具保单保函为申请人周建喜提供担保。
本院经审查认为，申请人周建喜的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沈桂达、黄龙名下的财产在1100万元限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人周建喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2480号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，系该公司员工。
被告：钟先法，男，1957年11月9日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷菊英，女，1963年4月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告：谢志明，男，1974年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟先法、雷菊英、谢志明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告钟先法、雷菊英归还借款本金38635.18元，并按照约定利率支付从2017年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截至2018年7月19日应归还借款本息42065.28元）；2.请求法院判令被告谢志明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、2016年11月30日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告钟先法、谢志明签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告钟先法；本合同项下的借款额度为39000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月30日起至2017年11月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告谢志明为保证人，自愿为上述款项承担连带保证责任。被告雷菊英与被告钟先法系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告雷菊英在妙高信用社的《对私客户贷款调查信息表》中承诺对案涉借款承担共同还款责任。2、2016年11月30日，妙高信用社按约向被告钟先法发放贷款39000元。借款借据约定：借款到期日为2017年11月15日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为化解贷款。3、借款期限届满后，被告钟先法、雷菊英未按约归还借款，现尚欠借款本金38635.18元，也未支付自2017年12月21日起的借款利息，被告谢志明亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟先法、雷菊英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金38635.18元及利息（含复息、罚息，从2017年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；
二、被告谢志明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告钟先法、雷菊英、谢志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年八月十三日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1835号
原告李香金，男，1942年11月22日生，汉族，霞浦县人，住厦门市思明区。
委托代理人李晓玲，女，1971年2月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系李香金女儿。
被告邓章生，男，1967年1月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李香金与被告邓章生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告邓章生经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香金诉称，原、被告为亲戚关系，被告于2001年8月1日以开办企业缺乏资金为由向原告借款人民币2.5万元、2003年5月25日以同样的理由向原告借款人民币10万元、2004年11月25日以同样的理由向原告借款人民币12万元、2009年6月以同样的理由向原告借款人民币5.5万元，该笔借款系被告于2014年6月15日补出具借条。被告在借款时皆出具了借条，其中2001年8月1日的借款人民币2.5万元的月利率在借条中有载明，其他月利率为口头约定为月利率2%。借款后被告向原告支付利息至2008年12月后，此后原告曾多次催讨，但被告以各种理由推脱，拖欠本金和利息至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，其中2.5万元的利息以月2%计息从2009年元月起至款项全部还清之日止，其它借款的利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起至款项还清之日止计算。
被告邓章生未作答辩。
经审理查明，原告李香金与被告邓章生系亲属关系，被告邓章生分别于2001年8月1日、2003年5月25日、2004年11月25日、2009年6月间向原告借款2.5万元、10万元、12万元、5.5万元，其中2001年8月1日的借款约定月利息为2分，该笔借款利息支付至2008年12月。上述借款均有被告出具的借条，其中2009年6月的借款系被告于2014年6月15日补出具借条。原告于2015年8月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的四张《借条》为据及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告邓章生经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告邓章生累计向原告李香金借款30万元，事实清楚，被告依法应当偿还。原告请求被告偿还原告借款本金30万元及利息，其中2.5万元的利息以月利率2%从2009年元月起至款项全部还清之日止，其它借款的利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起至款项还清之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓章生经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓章生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李香金借款本金30万元及利息（其中借款2.5万元的利息按月利率2%从2009年1月1日起至实际还款日止计算，其余借款27.5万元按银行同期贷款利率从2015年8月28日起至实际还款日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，由被告邓章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 张良中
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1151-2号
申请执行人广州豪亿酒店管理有限公司，住所地广东市番禺区番禺大道北383号（7栋）1306房。
法定代表人宋静平，总裁。
委托代理人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾小区。
法定代表人王捷，董事长。
本院作出的（2014）藤民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梧州市保盈投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州豪亿酒店管理有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的代理费、销售提成等共429300元及利息、受理费8700元。本院于同日依法受理。申请执行人广州豪亿酒店管理有限公司依据本院作出的（2014）藤民初字第1474号民事判决书，于2016年8月25日申请执行其与被执行人梧州市保盈投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的代理费、销售提成等共429300元及利息、受理费8700元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现并对被执行人梧州市保盈投资有限公司坐落于广西藤县藤州镇津北区碧水湾C地块的土地使用权（证号：100193，面积：606.26平方米）在440000元的范围内予以查封，拍卖该土地使用权清偿本案债务的条件尚未成就，此外再未发现被执行人有可供执行的
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1474号民事判决书
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚海敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终37号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）林萌芽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室；因犯盗窃罪于2000年4月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年2月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人林萌芽犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）闵刑初字第3034号刑事判决，对被告人林萌芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押手包发还被害人，责令被告人林萌芽退赔被害人杨某人民币八百元。原审被告人林萌芽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林萌芽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林萌芽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林萌芽撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第3034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2431号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3586号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月4日20许，吸毒人员陈某电话联系被告人李某，向其求购1克冰毒，双方约定在李某位于深圳市宝安区福永街道塘尾社区11区XX巷501房的住处进行毒品交易。当日22时许，李某在约定地点以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给陈某。随后，公安机关在上述约定地点将李某及吸毒人员朱某某抓获，当场从李某处缴获毒品1包（重0.97克，检出甲基苯丙胺）、手机2部、毒资人民币100元，从陈某处缴获交易的毒品1包（重0.94克，检出甲基苯丙胺）。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品1.91克、作案工具手机贰部依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈加云＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员王璇（兼）＼n书记员鲁丽莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保854号
申请人：杜明辉，男，1977年9月14日出生，居民，住临沂市河东区。
被申请人：王志毅，男，1964年8月22日出生，居民，住吉林省长春市南关区。
被申请人：吉林省佳业物流有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯。
法定代表人刘美龙经理。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吉林省佳业物流有限公司名下的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号挂车一辆（保全价值8万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人吉林省佳业物流有限公司名下的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐道印
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第3955号＼n原告宋忠奎，男，1964年9月13日出生，汉族，居民。＼n委托代理人宋阳光，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，（系原告儿子）。＼n被告顾辉，男，1986年8月22日出生，汉族，居民。＼n原告宋忠奎与被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，后于2013年11月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋忠奎的委托代理人宋阳光、被告顾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋忠奎诉称，2011年12月11日，被告顾辉向原告借款10000元，约定于2011年12月12日前归还，由案外人仲海涛提供担保。借款到期后原告多次上门催讨，被告至今未归还，请求判令被告偿还借款10000元及约定利息和违约金，并承担本案诉讼费用。＼n被告顾辉辩称，借款属实。＼n经审理查明，2011年12月11日，被告顾辉向原告借款10000元，并出具保证书一份，交由原告持有，约定于2011年12月12日前偿还。另约定如未按时付清，自愿从借款之日起按每日3‰加付利息及违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及约定利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。＼n以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的保证书一份在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾辉向原告宋忠奎借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告双方关于如未按时付清，从借款之日起按每日3‰加付利息及违约金的约定，因违反法律规定，其利息及违约金之和，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故对原告宋忠奎要求被告顾辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求偿还约定利息和违约金的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告顾辉于本判决生效之日起十日内向原告宋忠奎偿还借款10000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2011年12月11日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。＼n案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n审判长秦磊＼n代理审判员张曼＼n人民陪审员孟祥霞＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张珊珊＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保973号
申请人刘福萍与被申请人聂湘宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除保全被申请人名下价值人民币56738元的财产。本院依据（2017）湘0105民初386号民事裁定，于2018年8月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保973号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1979号
上诉人（原审原告）：邓晓红，女，1969年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市瀚海房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区马头工业城峰公西头。
法定代表人：徐红林，该公司董事长。
上诉人邓晓红因与被上诉人邯郸市瀚海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第773号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，遂裁定：驳回原告邓晓红的起诉。
上诉人邓晓红不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一审法院适用认定事实不清，适用、理解法律有误，超审限，程序违法。请求撤销一审裁定，指令审理。
本院经审理认为，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。邯郸市瀚海房地产开发有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定驳回邓晓红的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年四月一日
书 记 员 李 陽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初135号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月27日21时50分许，被告人张某酒后驾驶蒙CRBXXX号小型普通客车，沿海南区新桥路由北向南行驶至聚丰超市大门北侧时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为223.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张某拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于张某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年七月十二日
书记员 聂荣贞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初352号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘清秀，女，1993年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业。
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]343号起诉书指控被告人刘清秀犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘清秀于2018年1月26日，使用钥匙开锁的手段进入失主宋某某位于济南市XX区的家中，趁无人之机，盗窃其身份证、招商银行卡各1张，后刘清秀使用上述银行卡刷卡消费205元。同年3月6日，刘清秀在济南市市中区白马山舜天网咖内，趁失主刘某某熟睡之机，盗窃其放在桌上的手机1部（价值2363元）。综上，刘清秀盗窃作案2次，价值共计2568元。同年3月7日，公安人员在济南市市中区白马山西路一网吧门口将刘清秀抓获。经讯问，刘清秀在归案之初对上述犯罪事实拒不供认，后又供认不讳。案发后，被盗手机、身份证已发还失主。刘清秀赔偿失主宋某某经济损失205元。公诉机关认为被告人刘清秀的行为构成盗窃罪，具有退赃退赔的量刑情节，建议判处被告人刘清秀有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘清秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘清秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移交作案工具钥匙4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年八月二日
代理书记员 张馨予
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4783号
原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路258号特变办公楼101室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谷燕虎，系公司法务。
委托诉讼代理人：刘文超，系公司法务。
被告：满文皓，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，其他情况不详。
本院在审理原告新疆天池能源热力有限公司与被告满文皓供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天池能源热力有限公司于2018年8月15日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天池能源热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。
审 判 员 丁晓娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6419号
原告：沈建江，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：詹国民，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈建江诉被告詹国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建江的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建江撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈建江负担。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 骊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5848号
原告谭木兆。
被告潘红平。
原告谭木兆与被告潘红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭木兆到庭参加诉讼，被告潘红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭木兆诉称：自2005年开始被告因造船需要资金，直至2014年累计向原告借款36万元，因被告未能归还上述款项，原告起诉要求被告归还原告借款36万元。
被告潘红平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2005年开始至2010年止，被告潘红平因造船资金短缺多次向原告谭木兆借款。2015年9月15日，经双方结算，被告共欠原告借款36万元，并出具了借条一张，载明：“今借到谭木兆人民币叁拾陆萬元整。以金航机078号船舶作抵押。此前所有累计的借条均作废”。后因被告未能归还借款，原告起诉要求被告归还借款36万元。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘红平向原告借款36万元的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款36万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红平应于本判决生效之日起10日内归还原告谭木兆借款36万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3350元，由被告潘红平负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3825号
原告：叶根富，男，1941年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
本院在受理原告叶根富诉被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案后，原告叶根富于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
本院认为，原告叶根富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根富撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告叶根富负担。
审 判 员 杨 政
二〇一八年八月九日
代书记员 施丽莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1348号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦世年
被执行人何基绿
被执行人廖艳林
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3083号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行韦世年、何基绿、廖艳林借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世年、何基绿、廖艳林名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3083号民事判决书执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3083号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初866号
原告李志强诉被告王泽光提供劳务者受害责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 冯建义
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金于婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初84号
原告：龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：喻泉安,宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告:葛霖，男，1966年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告龚怀念（以下简称原告）与被告葛霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚怀念及其委托诉讼代理人喻泉安到庭参加诉讼，被告葛霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款39万元，并自2008年3月28日起按年利率24%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年3月28日，被告在创办宜春豪鑫房地产开发有限公司时，因资金周转困难，以个人名义向原告借款39万元，并立具借条，事后，被告退出该公司。2010年3月28日，原告在与宜春豪鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中一并向宜春中级人民法院起诉该款，宜春中院作出（2010）宜中民一初字第2号民事判决书，原告不服，提起上诉，江西省高级人民法院作出（2013）赣民一终字第35号民事裁定，发回重审。2016年7月25日，宜春中院重审后作出判决，判决认为，该借款属与他人的民间借贷纠纷，不属建设工程施工合同纠纷审理范围，原告可另行主张权利。为此，特向你院提起诉讼，请求裁判。
被告葛霖未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、借条一份，证明被告葛霖于2008年3月28日向原告借款39万元。
2、民事起诉书、宜春市中级人民法院（2010）宜中民一初字第2号民事判决书及（2013）宜中民一重字第2号民事判决书各一份，证明原告曾于2010年3月28日以建设施工合同纠纷向宜春市中级人民法院起诉，向宜春贸易广场开发有限公司等被告主张支付工程款，包括要求偿还39万元借款的事实。
由于被告葛霖未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告葛霖未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2内容真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告与被告葛霖系朋友关系，被告葛霖曾系宜春豪鑫房地产开发有限公司的法定代表人。2008年3月28日，被告葛霖以资金周转困难为由向原告借款39万元，原告同意借款后，将其交纳给宜春豪鑫房地产开发有限公司建设工程押金中的39万元转给被告葛霖，被告葛霖于同日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到龚怀念现金叁拾玖万元正，是实，葛霖。”2010年3月28日，原告及其妻子彭月华以建设施工合同纠纷向宜春市中级人民法院起诉宜春贸易广场开发有限公司、宜春豪鑫房地产开发有限公司，要求宜春贸易广场开发有限公司、宜春豪鑫房地产开发有限公司向原告及其妻子彭月华支付工程款及建设工程押金，建设工程押金包括了其中的39万元借款。因被告一直未偿还借款，经多次催讨未果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、（2010）宜中民一初字第2号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告葛霖向原告借款39万元，有被告葛霖向原告出具的借条予以证实，原告与被告葛霖的借款事实清楚。经原告催讨后，被告葛霖仍未归还原告借款，已构成违约，被告葛霖依法应承担向原告偿还借款的责任。关于借款利息，因借条上未约定利息，经庭审释明后原告也无法提供被告支付利息的凭证，视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故原告要求被告自2008年3月28日起按年利率24%计算利息的诉请没有法律依据，本院不予支持，但原告于2010年3月28日向宜春市中级人民法院起诉主张过39万元借款，故被告应自2010年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告葛霖于本判决生效之日起十日内偿还原告龚怀念借款39万元并自2010年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15702元，由原告龚怀念负担8589元，被告葛霖负担7113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15702元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖家平
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 卢奕菲
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2O14）深宝法龙刑初字第931号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人黄某甲，无业。＼n被告人李某，无业。曾于2011年2月17日因赌博被深圳市公安局宝安分局处以警告。＼n被告人张某，无业。＼n被告人彭某，无业。＼n辩护人杜德才，广东万乘律师事务所律师。＼n被告人黎某，无业。＼n被告人黄某乙，无业。曾于2012年8月6日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。＼n被告人郑某，无业。曾于2010年8月20日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。＼n被告人揭某，无业。＼n被告人盛某，无业。＼n被告人刘某，无业。曾于2005年7月5日因无证驾驶摩托车被东莞市公安局处以行政拘留15日。＼n上列十名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3522号起诉书指控被告人黄某甲、李某、张某、彭某、黎某、黄某乙、郑某、揭某、盛某、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某、张某、彭某、黎某、黄某乙、郑某、揭某、盛某、刘某及辩护人杜德才到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄某甲伙同犯罪嫌疑人“老二”（具体名址不详，另案处理）及被告人李某、张某作为股东自2013年11月19日至2013年11月24日，在深圳市龙华新区尚品铂家酒店后面一厂房开设赌场；2013年11月25日至2013年11月28日，股东“老二”退出，犯罪嫌疑人“阿强”（具体名址不详，另案处理）加入作为股东，赌场地点转移至深圳市龙华新区观澜街道新田老三村63栋－3号一楼出租屋；2013年11月29日至2013年12月2日，被告人彭某又加入作为股东，被告人揭某将承租的新田老三村63栋－3号703房提供给黄某甲等人作为赌博场地。被告人黄某甲、李某、张某、彭某作为赌场股东，以赌“三公”的方式招徕参赌人员到赌场参与赌博，其从中抽水牟利。被告人黄某甲等人在开设赌场期间，雇佣被告人黎某、黄某乙、郑某、盛某、刘某作为赌场工作人员。其中，被告人黎某、黄某乙、郑某在赌场负责发牌抽水；被告人盛某负责望风、开门；被告人刘某负责收钱记账。2013年12月2日凌晨1时许，深圳市公安局宝安分局在深圳市龙华新区观澜街道新田老三村63栋－3号703房将该赌场查获，当场将被告人黄某甲等人及参赌人员抓获，缴获非法所得人民币22，600元（被告人黄某甲18，400元现金属于开设赌场抽水牟利的违法所得款，彭某的400元现金、郑某的1，000元现金、黄某乙的2，800元现金均属于其作为赌场工作人员所分得的赌场抽水牟利的违法所得款）。＼n上述事实，被告人黄某甲、李某、张某、彭某、黎某、黄某乙、郑某、揭某、盛某、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲、李某、张某、彭某、黎某、黄某乙、郑某、揭某、盛某、刘某明无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n本案系共同犯罪，被告人黄某甲、李某、张某、彭某作为赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人揭某为赌场提供场地，被告人黎某、黄某乙、郑某、盛某、刘某作为赌场工作人员，均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在主犯中，被告人彭某加入开设赌场时间仅为3天，所起作用较小，获利不多，在量刑应予以体现。相关辩护意见，本院予以采信。＼n鉴于十名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n四、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n五、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n六、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n七、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n八、被告人揭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n九、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n十、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n十一、缴获的非法所得人民币22，600元属于犯罪所得，由公安机关依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的其他参赌人员的赌博款以及个人现金，由公安机关依法予以处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雯＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员林倩＼n书记员颜伦灿（兼）＼n
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初94号
原告张国英，女，1957年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人戴安留，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
原告张国英诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托代理人刘跃文、戴安留到庭参加诉讼，被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国英诉称：原告于2014年10月份到被告公司上班，从事电焊工工作，2016年1月份被被告辞退。2016年5月1日，被告与原告结算工资，被告还欠原告工资25186.22元，并向原告出具了未结工资情况说明一份，后仅向原告支付7554.22元，其余分文未付。请求法院依法判令被告支付原告工资17632元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏森光机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张国英曾为被告江苏森光机械股份有限公司提供劳务。2016年5月1日，被告与原告结算工资，并向原告出具了未结工资情况说明一份，情况说明载明：“未结工资情况张国英2015未结工资25186.22元江苏森光机械股份有限公司（江苏森光机械股份有限公司财务专用章）”。后被告向原告支付工资7554.22元，余款17632元经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张国英提交的情况说明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张国英与被告江苏森光机械股份有限公司形成劳动合同法律关系，被告江苏森光机械股份有限公司是用人单位，原告张国英是劳动者，用人单位江苏森光机械股份有限公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者张国英及时足额支付劳动报酬，目前仍下欠17632元工资应当予以给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森光机械股份有限公司向原告张国英支付工资17632元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱惠倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第811号
原告舒某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告向某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告舒某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月27日依法登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告心胸狭隘，性格猜疑，对原告父母不不闻不问，也不体贴原告，双方自2013年3月分居至今，在2014年原告起诉法院要求与被告离婚无果后，双方现仍然天各一方，也无法互相履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子舒建海由原告抚养。
原告舒某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子女户籍证明复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明婚生子女的基本身份情况；
3、辰溪县苏木溪瑶族乡计生办证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告舒某某已实施女扎手术的事实；
4、本院（2015）辰民一初字第264号判决书1份，拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚、但本院判决不准予离婚的事实；
5、辰溪县苏木溪瑶族乡二都湾村民委员会证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告因感情不和自2013年分居至今的事实；
6、民间纠纷受理调解登记表复印件1份，经与原件核对无异，拟证明男方自愿在女方落户的事实；
7、家庭纠纷讨论记录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明同意男方户口迁到女家的事实。
被告向某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告舒某某提供的1-7号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实。
原、被告经人介绍相识，于2005年12月27日依法登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告因婚前了解不够，加之双方性格差异较大，导致夫妻感情淡漠并分居。原告舒某某于2015年4月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢，加之性格差异较大，婚后常为生活琐事争吵。原告舒某某曾起诉要求离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系依然未见改善，仍分居生活，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告舒某某再次要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告舒某某已实施结扎手术，考虑其已不具备再生育能力，故对其要求抚养婚生儿子舒建海的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告向某某离婚；
二、婚生子由原告舒某某抚养，并随其一起生活；婚生女由被告向某某抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一六年二月二日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0926刑初字309号
自诉人范在美，男，1963年2月24日出生，汉族，现住范县。
被告人邢玉建，男，1969年1月17日出生，汉族，现住范县。
自诉人范在美以被告人邢玉建犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人范在美和被告人邢玉建自行和解，自诉人范在美主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人范在美和被告人邢玉建已和解，自诉人范在美撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人范在美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 董净宇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初439号
原告：伊宁县莫洛托乎提于孜乡北山坡砖厂，住所地：伊宁县。
经营者：邹浩根，男，汉族，1949年8月15日出生，住伊宁县。
被告：陈洪明，男，汉族，现住伊宁县。
本院在审理原告伊宁县莫洛托乎提于孜乡北山坡砖厂与被告陈洪明买卖合同纠纷一案，原告伊宁县莫洛托乎提于孜乡北山坡砖厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁县莫洛托乎提于孜乡北山坡砖厂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊宁县莫洛托乎提于孜乡北山坡砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁县莫洛
托乎提于孜乡北山坡砖厂负担。
审判员 荆琪
二〇一八年八月八日
书记员 张薇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1312号
原告张某。
法定代理人顾月方，1967年8月25日，无业。
被告龚成国，淮安市交警支队退休职工。
被告龚从德，淮安市交警支队职工。
原告张某与被告龚成国、龚从德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人顾月方，被告龚成国、龚从德均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年3月19日，被告饲养的小狗将原告咬伤，后原告要求被告带原告去打防疫针，但被告予以拒绝并在言语上对原告进行威胁。后原告报警处理，民警让原告先行治疗，由被告承担医疗费用，但被告仍拒绝支付医疗费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费256元、误工费500元、精神损害抚慰金9000元。
被告龚成国辩称：原告是在2016年3月19日被狗咬到，其在同月25日晚上8点左右才报警，说是我家狗咬的，就这一事实，原告并没有证据证明。如果是我养的狗咬到原告，他在3月19日事发当日就应该找我，所以对于原告主张的费用我不同意赔偿。如果是我家狗咬的，我才同意赔偿。
被告龚从德辩称：事发时我并不在场，对于当时的情况我并不清楚，不同意赔偿原告主张的各项费用。
经审理查明：被告龚成国系龚从德父亲，原告与被告龚成国系楼上下邻居关系，原告居住在二楼，被告居住在一楼。2016年3月19日下午，原告途经龚成国门口时小腿被龚成国饲养的拴在门口的小狗咬到，当时原告被咬到的腿部并未破皮，仅有一处红印。事发后，原告未将此事告知其父母。同月25日，原告与其母亲途经被告龚成国家门时，将其在几天前被狗咬到这一事告知其母亲，其母得知后与被告龚成国沟通未果，当日19时35分，原告母亲向公安机关报警，要求民警就其子被龚成国饲养小狗所咬一事作个见证，淮安市公安局清浦分局清安派出所出警处理，该所接处警工作登记表在处警经过及结果一栏记载：“到现场了解系顾月方家儿子张某的腿上（男，16岁）于上星期六被家门口邻居龚成国（男，63岁，身份证号码××）家的小狗咬了一口，未破，龚成国承认自家小狗咬了张某并表示愿意承担赔偿责任，顾月方准备次日带儿子治疗，现要求公安机关做个见证。”
另查明：原告系在校学生，2016年3月26日，原告母亲携原告至淮安市××区清安社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，花费256元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的淮安市公安局清浦分局清安派出所接处警工作登记表、医疗门诊收费票据，本院调取的2016年3月25日淮安市公安局清浦分局清安派出所出警执行记录视频予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案被告龚成国在居民小区饲养小狗，并将小狗拴在其家门口，以致原告途经时被狗咬到，根据上述法律规定，龚成国应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告龚成国虽辩称原告并非其饲养的小狗所咬，但淮安市公安局清浦分局清安派出所接处警工作登记表已明确记载龚成国承认其饲养小狗咬到原告这一事实，故对龚成国的辩称，本院不予采信。被告龚从德并非小狗的饲养人，事发时亦不在场，并非侵权人，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告因注射狂犬疫苗支出256元，对该笔费用，龚成国应予承担。对于原告主张的误工费500元，原告系学生，尚不存在误工损失，对该笔费用，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚成国于本判决生效后3日内一次性赔偿原告张某医疗费256元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告龚成国负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初856号
申请人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区东城路，统一社会信用代码91420506676455195J。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：湖北鹄鹏建设开发有限公司，住所地监利县容城镇交通路。
法定代表人：胡鹏，该公司董事长。
被申请人：赵良兵，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍住址湖北省仙桃市。
申请人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司与被申请人湖北鹄鹏建设开发有限公司、赵良兵买卖合同纠纷一案，申请人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鹄鹏建设开发有限公司、赵良兵的银行存款1100000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元申请人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高云环
二〇一七年十月十七日
书记员 高梦凡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3766号
申请执行人永康市春宇厨具有限公司
被执行人周雪爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04787号，依法向被执行人周雪爱发出执行通知书，责令被执行人周雪爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1438号
申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山镇新中村。
被执行人谢泽红，男，汉族，居民，住涟源市
本院在执行申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人谢泽红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年4月12日作出的（2016）湘1382民初3167号民事判决书确认:1、由被执行人谢泽红偿还申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司本金18万元，并支付本金18万元为基数从2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿日止的违约金。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、本案件受理费3900元，申请执行费2681元，由被执行人谢泽红承担。但被执行人谢泽红至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人谢泽红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人谢泽红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年二月六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣执字第3155号＼n申请执行人王行波，居民。＼n被申请人相恒波，居民。＼n王行波申请执行徐希达相恒波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字第3155号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）赣执字第3155号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。＼n申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长王余峰＼n执行员徐晨曦＼n执行员方圆＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李朝阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初487号
原告:尤某。
被告：梁某。
原告尤某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尤某因被告梁某下落不明，需要补充证据，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年一月六日
见习书记员 魏 群
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初868号之一
原告：谭志秀，女。
委托诉讼代理人：文灏，女，湖南宜林律师事务所律师。
被告：张四健，男。
本院在审理原告谭志秀与被告张四健占有物返还纠纷一案中，原告谭志秀以其已经与被告张四健达成和解协议为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告谭志秀申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志秀撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，财产保全费1638元，合计3965元，由原告谭志秀负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李孟根
人民陪审员 肖万军
二〇一八年八月六日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1793号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第1793号＼n原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇五四村十二队。＼n法定代表人张国良。＼n被告施川生。＼n原告上海三村物业管理有限公司（以下简称三村物业）诉被告施川生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告三村物业的法定代表人张国良到庭参加了诉讼，被告施川生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告三村物业诉称，原告于2007年10月30日后接手本市华江路某弄金华新村小区的物业管理，并与小区业主委员会签订《物业服务合同（临时）》，为期二个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。之后双方正式签订《物业服务合同》，并一再续签，最新一期合同期限至2013年4月30日，在此期间双方约定的管理费为每月每平方米0.53元。被告施川生系上述小区某号某室业主，自原告受聘管理小区后一直未缴纳相应物业管理费，故原告请求判令被告支付2007年11月至2012年12月的物业管理费共计2303.17元。＼n被告施川生未作答辩。＼n经审理查明，被告施川生系坐落于上海市嘉定区江桥镇华江路某弄某号某室房屋的业主，建筑面积为70.65平方米。2007年10月30日，上述小区的业主委员会即上海市嘉定区金华新村业主委员会与原告三村物业签订《物业服务合同（暂时）》，约定原告管理小区2个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。2007年12月19日，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业服务，期限从2007年12月20日起至该业委会换届，物业费按每月每平方0.53元收取。之后物业服务合同一再续签，最近一期截止到2013年4月。2005年6月，被告登记取得上述房屋的所有权。自2007年11月至2012年12月，被告未按约支付相应的物业费，原告催要无果，故涉讼。＼n上述事实，有物业服务合同、房地产登记簿信息和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。＼n本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业委会签订的物业服务合同有效，根据法律规定，被告应按约定向原告支付相应物业服务费用，现被告拖欠上述房屋自2007年11月起至2012年12月止的物业服务费2303.17元，该行为违反了法律规定和合同约定的义务，被告对此应承担相应的民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告施川生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告施川生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司2007年11月至2012年12月的物业服务费人民币2303.17元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施川生负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员钱宏兴＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员余冠捷＼n代理审判员钱宏兴＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员余冠捷＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、国务院《物业管理条例》＼n第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n……＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初29号
原告熊宽生，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
被告付鹏辉，男，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县高铁新区。
本院在审理原告熊宽生与被告付鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告熊宽生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宽生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宽生撤回起诉。
案件受理费1117元减半收取，由原告熊宽生负担。
审判员 李桂源
二〇一七年三月二日
书记员 刘俊华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执异11号
异议人（案外人）：段长军，男。
申请执行人：陈迟芳，女。
被执行人：宁瑶岗，男。
本院在执行申请执行人陈迟芳与被执行人宁瑶岗民间借贷纠纷一案中，异议人段长军于2018年7月16日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人段长军称，被执行人宁瑶岗的里田镇鸿兴鞋店的租金每月750元，法院不应扣划作为另案的执行款。
本院经审理查明：原告邓香文与被告宁瑶岗、陈香梅（2016湘10**民初1494号）民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2016年11月29日达成调解协议：一、被告宁瑶岗同意返还原告邓香文借款本金25000元，利息2000元，合计27000元，在2017年5月底前还5000元，余款22000元在2017年11月29日前还清；二、原告邓香文自愿放弃其他诉讼请求。
因邓香文因故死亡，邓香文的妻子陈迟芳向本院提交强制执行申请，执行案件系（2017）湘1022执308号。本院立案执行后，查明被执行人宁瑶岗在宜章县里田镇有一门面（承租人系薛红生、黄兴，店铺字号系里田鸿兴鞋店），本院于2018年5月8日向协助执行人里田鸿兴鞋店发出了协助执行通知书，扣留了该门面2018年7月以后的租金收入。
案外人段长军于2018年7月16日对本院作出的上述扣留门面租金的执行行为提出异议，认为本院的执行行为损害了其利益。其理由是：被执行人宁瑶岗于2016年5月、6月共向段长军借款4万元，并在2016年6月11日达成了三方协议，薛红生（黄兴）应支付给宁瑶岗的租金直接交给案外人段长军，作为宁瑶岗偿还段长军的借款本息。
本院认为，申请执行人陈迟芳与被执行人宁瑶岗民间借贷纠纷一案，被执行人宁瑶岗未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院有权扣留被执行人宁瑶岗的收入，协助执行人应当予以协助。案外人段长军与被执行人宁瑶岗的民间借贷纠纷，应另案处理。案外人段长军提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人段长军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初709号
申请人：湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道56号，统一社会信用代码：91420500573713008J。
法定代表人：杨守煜，该公司总经理。
委托代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨新江、周扬，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宜昌普瑞赛思商贸有限公司，统一社会信用代码：91420500055431369M，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园内C1-0465号。
法定代表人：罗安国，该公司执行董事。
被申请人：刘德永，男，汉族，1983年4月23日出生，户籍住址江苏省泗阳县。
委托代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
申请人湖北骏信融资担保有限公司与被申请人宜昌普瑞赛思商贸有限公司、刘德永追偿权纠纷一案，申请人湖北骏信融资担保有限公司向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款1600000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北骏信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌普瑞赛思商贸有限公司、刘德永的银行存款1600000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元申请人湖北骏信融资担保有限公司已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高云环
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 鲁先军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高梦凡
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初42号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宋某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人袁某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某甲、袁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人宋某甲、袁某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年8月27日，被告人宋某甲、袁某甲及其亲属宋某丙、袁某乙（在逃）等人因故在北屯庄村打伤刘某致其轻伤一级、打伤李某致其轻微伤、打伤常某乙致其轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人宋某甲、袁某甲已与被害人达成和解协议且履行完毕，建议对被告人宋某甲、袁某甲依法从轻处罚。
被告人宋某甲、袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日下午，因为道路通行问题，被告人宋某甲与北屯庄村刘某等在北屯庄村后街某超市附近发生争执，引发打架。接着，宋某甲的亲属被告人袁某甲及宋某丙、袁某乙等人和刘某的亲属常某乙、李某等人闻讯先后赶来。宋某丙、宋某甲、袁某甲、袁某乙等先用砖、拳脚对刘某头部等处殴打，致刘某面部单个创口长7.5厘米、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、上颌窦前壁及内侧壁骨折等伤。随后宋某丙、袁某甲等人与常某乙发生互殴，宋某丙、袁某甲等人打伤常某乙头部等处，常某乙用砖抡伤袁某甲手部，致袁某甲右手第5掌骨完全性骨折。最后宋某丙、宋某甲、袁某甲等人在该村小庙处殴打了李某头部。经肥乡县公安局法医鉴定，刘某伤情构成轻伤一级；袁某甲伤情构成轻伤二级；常某乙、李某伤情均构成轻微伤。审理期间，宋某丙、宋某甲、袁某甲与对方刘某、常某乙、李某达成和解协议且已履行完毕，双方互相谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场位于北屯庄村北后街主干道。现场有带血迹的半截砖头一块。
2、打架现场的监控录像及其视频截图照片。
3、肥乡县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，刘某损伤程度属轻伤一级；袁某甲损伤程度属轻伤二级；常某乙、李某损伤程度均属轻微伤。并附刘某、袁某甲伤情照片。
4、辨认笔录记载，经袁某甲对常某乙照片混合辨认，辨认准确。
5、肥乡县公安局干警出具关于宋某丙的抓获证明。
6、沙河市公安局桥东派出所出具常某乙的抓获证明。
7、被害人刘某陈述，当时宋某丙、宋某甲、袁某甲、袁某乙等人对其拳打脚踢，并用砖头砍其脸上。
8、被害人李某陈述，对方将其头部打伤。
9、证人常某甲证言，其见刘某已经倒地，一个男子用砖往其脸上砸。
10、证人张某证言，当时其见对方的拿砖男子用砖砍到袁某甲的手上。
11、证人宋某乙证言内容与证人张某证言一致。
12、被告人宋某甲在侦查阶段对其参与故意伤害刘某等人犯罪事实供认不讳的供述。
13、被告人袁某甲在侦查阶段对其参与故意伤害刘某等人犯罪供认不讳的供述，并供述后有一个年轻人拿砖头要打其，其用右手一迎，手指被打伤。
14、常某乙供述，其拿砖到场责问，对方五六个男子对其推打，其用砖抡挡了对方几下，后其被打倒在地上。
15、宋某丙在侦查阶段对其参与故意伤害刘某等人犯罪事实供认不讳的供述。
16、宋某丙、宋某甲、袁某甲与对方刘某、常某乙、李某达成的和解协议书。
17、公安机关出具宋某甲、袁某甲的在逃人员登记表和自首证明。
18、宋某丙、宋某甲、袁某甲、常某乙户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人宋某甲、袁某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲、袁某甲伙同他人因为民间纠纷故意伤害致轻伤一级一人，轻微伤二人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人宋某甲、袁某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人宋某甲、袁某甲依法从轻处罚。对被告人宋某甲、袁某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 薛贵明
二〇一六年四月一日
书 记 员 岳红伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14980号
原告岑必应，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
委托代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。
被告陈桂连，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告岑必应诉被告陈桂连加工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按岑必应撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一八年八月九日
书记员 孙飞