wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初139号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王龙，男，1996年10月13日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2018年2月24日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王龙犯强奸罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2018年6月28日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人韦国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年2月23日中午，被告人王龙与同村的李某、张某1、张某2等人一起到安龙县笃山镇情人谷玩耍，玩至17时许，一行人到普坪镇“温馨农庄KTV”喝酒，喝酒至当晚23时许，王龙趁张某1喝醉酒的情况下，将其带至安龙县普坪镇“金强酒店”303房间实施强奸，在实施强奸的过程中被其姐张某2当场制止，并与家属将王龙扭送至公安机关。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人王龙的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王龙在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王龙对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人王龙未对被害人张某2实施暴力行为；具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年以下判处刑罚”的辩护意见。
经审理查明：2018年2月23日中午，被告人王龙与李某、张某2、被害人张某1（时年十六周岁）等人一起到安龙县笃山镇“情人谷”玩耍。17时许，几人到普坪镇“温馨农庄”KTV喝酒，23时许，王龙趁张某1醉酒之机，将张某1带至安龙县普坪镇“金强酒店”303房间内，并强行与张某1发生了性关系。后被张某2等人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王龙在庭审过程中无异议，且有人口基本信息表，“金强酒店”住宿登记表复印件，到案经过；证人张某3、张某2、李某、舒某、陈某、潘某1证言；被害人张某1陈述；被告人王龙供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片；“金强酒店”监控视频光盘一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙违背女性意志，采用暴力手段强行与未满十八周岁的女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王龙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；但是其犯罪对象为未满十八周岁的未成年人，可酌情从重处罚。综合考虑上述情节，本院依法决定对王龙从轻处罚。王龙的辩护人所提“被告人王龙未对被害人张某1实施暴力行为”，经查，被害人张某1的陈述和被告人王龙的供述均能证实，王龙在强行与被害人发生性关系过程中，被害人对王龙实施了咬嘴唇、推搡等反抗行为，但是王龙不顾被害人的反抗仍强行与被害人发生了性关系，故该辩护意见不能成立,本院不予采纳；所提“被告人王龙具有自首情节”的辩护意见，经查，王龙系被害人的亲属带至公安机关，无投案主动性，不符合自首的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“建议对被告人王龙在有期徒刑三年以下判处刑罚”的辩护意见，经查，依照法律规定，王龙的行为应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，且无法定减轻处罚情节，故其辩护人所提的辩护意见与其罪责刑不相适，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 夏加高
量刑：
1.起点刑：四年（奸淫妇女一人的，犯罪情节一般的，可以在有期徒刑三年至六年幅度内确定量刑起点）
2.无增加刑罚量。
3.基准刑：48个月
4.量刑情节：
①犯罪对象为未成年人的，综合考虑后，可以增加基准刑的20%以下，但是作为基本犯罪构成事实的除外，故增加10%。
②坦白，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以减少基准刑的15%。
5.拟宣告刑：48×（1-15%+10%）=45.6，即有期徒刑三年零十个月。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初464号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨洪军，男，1974年4月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年7月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年8月2日经本院决定取保候审。2018年8月9日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人杨洪军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日20时16分许，被告人杨洪军未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市XX镇XX大道由XX大道往XX城区方向行驶，被告人杨洪军驾车行驶至XX大道执勤点时，被邛崃市公安局交警大队民警查获，并将被告人杨洪军带至四川省人民医院邛崃医院对其的血液样本进行了提取。2018年4月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨洪军在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为131.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨洪军在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。���告人杨洪军到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨洪军在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人杨洪军机动车驾驶证查询信息、“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人杨洪军血液样本提取登记表、经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告、被告人杨洪军的常住人口详细信息、证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪军明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为131.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨洪军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立��本院予以支持。被告人杨洪军未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人杨洪军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人杨洪军自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年8月9日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年八月九日
书记员 刘安瑾
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民辖终163号
上诉人（原审被告）：赵振华，男，1977年9月4日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。
法定代表人：谷同海，公司董事长。
上诉人赵振华因与被上诉人河南省海燕置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1642-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵振华上诉称，本案不动产所在地为周口市××南街××号，该所在地属周口市川汇区，应由川汇区人民法院受理此案。原审法院以房屋所在地的产权属于商水县，房产证的颁证机关为商水县人民政府，认为不动产所在地为商水县是错误的。应将本案移送至川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，双方发生纠纷的房屋属于不动产，虽然位于周口市××南街××号，但房产证的颁证机关为商水县人民政府，争议房屋所在地的权属归商水县。被上诉人选择该房屋权属所在地法院提起民事诉讼符合法律规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 付广昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 实
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0781刑初192号
公诉机关江油市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何守刚，男，1965年9月24日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。
被告人刘某坤，男，1970年3月23日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因本案于2018年3月9日被江油市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人刘某坤犯故意毁坏财物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）何守刚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某坤赔偿车辆损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，原告人何守刚、被告人刘某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年2月13日，被告人刘某坤因对被害人何守刚不满，即起意烧毁何守刚所有的川Ｂ×××××面包车（小型普通客车），于当日23时许，遂携带镰刀、汽油半瓶至江油市小溪坝老农机站门前，何守刚停放在该地点的面包车处，用镰刀砸破车辆后窗玻璃，用打火机点燃汽油瓶扔进车内，致车辆燃烧后离开现场，后被群众发现并将火扑灭，面包车已被烧毁。经鉴定，该面包车损失价值人民币13499元。
2018年2月14日，被告人刘某坤在其住处被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某坤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘某坤归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某坤予以惩处。
原告人何守刚诉称：因刘某坤的犯罪行为造成其车辆损失，遂提请法院判令刘某坤赔偿损失13499元。
被告人刘某坤对指控的事实无异议，但辩解是何守刚先破坏其家庭，其迫于无奈才烧���他的车子，认为自己不构成犯罪。
经审理查明：2018年2月13日，被告人刘某坤因怀疑何守刚破坏其家庭，遂起意烧毁何守刚所有的川Ｂ×××××面包车（小型普通客车）。当日23时许，何守刚驾驶三轮车携带镰刀、汽油、打火机至江油市小溪坝镇老农机站门前，用镰刀砸破何守刚停放在该处的面包车后窗玻璃，点燃汽油瓶扔进车内，致车辆燃烧后离开现场，后群众将火扑灭，面包车已被烧毁。经价格鉴定，该面包车损失价值人民币13499元。经法医学司法鉴定，刘某坤案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
2018年2月14日，民警在被告人刘某坤的住处将其抓获，并查获纵火时使用的镰刀及打火机。
上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及刘某坤的归案情况；2、调取证据通知书、调取证据清单、散装汽油购销信息查询，证明刘某坤于2018年1月购买散装汽油的情况；3、接受证据材料清单、车辆登记信息，证明车辆情况；4、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明对刘某坤的住处进行搜查并对相关涉案物品进行扣押、移送的情况；5、何守刚的陈述，证明车辆被烧毁的事实；6、欧某明的证言，证明2018年2月13日晚上11点过的样子，听见有敲玻璃的声音，其就起床从卧室二楼的窗户朝坝子里看，看见邻居何守刚停在坝子里的面包车燃火了，面包车后面有一个男的，其就喊人救火，喊人的时候面包车后面的男的骑上一辆三轮车朝神龙河大桥方向走了，周围的邻居一起救了半个小时才把火扑灭；7、��某某的证言，证明2月13日晚上大概11点左右的时候，刘某坤从外面回来自言自语的说“我把他车子烧了，等110来抓我，我去睡会儿瞌睡，等会儿警察来了喊哈我”，说完他就去睡觉了，过了会儿他又起来喝水，边喝边发抖，他又去睡了会儿后就又起来，然后他看到警察的车子来了，他自己就跑到院子里面去等到了；8、何某某的证言，证明接到刘某坤妻子的电话称刘某坤骑车出去了，说要去找何守刚的麻烦，我去了后发现刘某坤已经走了，过了一会儿，刘某坤就回来了，还说“我把车子给他烧了”；9、杨某某的证言，证明2月14日7点钟起床后听何守刚说他的车子被烧了，之后我就到院坝旁边的简易车棚看，发现何守刚的车烧得只剩车架了，我就问何守刚是谁烧的，他说是“刘二娃”；10、刘��坤的供述；11、辨认笔录及照片，证明刘某坤指认作案现场的情况；12、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明川Ｂ×××××面包车损失为13499元；13、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，经鉴定，刘某坤案发时无精神病，对其纵火行为评定为有完全刑事责任能力；14、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证明现场勘验情况；15、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某坤因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，应予赔偿。刘某坤认为何守刚破坏其家庭��本院认为根据现有证据无法证明，不能认定被害人对案发起因存在过错，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15天应予扣除）；
二、被告人刘某坤于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人何守刚赔偿车辆损失人民币13499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 曹文春
人民陪审员 尚福廷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初68号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余洋，男，汉族，1981年11月1日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌盗窃罪，经绵阳市公安局高新区分局决定，于2018年3月8日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2018年3月21日被绵阳市公安局高新区分局取保候审，于2018年7月5日被绵阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2018年7月13日被本院决定逮捕，于2018年7月16日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人余洋犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月25日上午10时30分许，被告人余洋使用钥匙进入绵阳市高新技术产业开发区九洲上尚成小区3栋23楼1号的被害人邱某1家中，盗走室内金银首饰、现金人民币300元及中国建设银行储蓄卡一张，后被告人余洋持盗得的中国建设银行储蓄卡伙同他人在绵阳市涪城区御营坝中国农业银行ATM机，将卡内2100元存款取走。所得赃款被个人耗用。
公诉机关认为，被告人余洋入室盗窃他人财物及信用卡并使用，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人余洋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明：2018年2月25日上午10时30分许，被告人余洋使用钥匙进入绵阳市高新技术产业开发区九洲上尚成小区3栋23楼1号的被害人邱某2的家中，盗走室内现金人民币300元及中国建设银行储蓄卡一张，后被告人余洋持盗得的中国建设银行储蓄卡伙同他人在绵阳市涪城区御营坝中国农业银行ATM机，将卡内2100元存款取走。所得赃款被个人耗用。
另查明：1、在2018年3月8日绵阳市公安局高新区刑警大队在抓获被告人余洋时，经现场检测，查明余洋的检测结果呈阳性，系吸毒人员；2、被告人余洋于2018年7月13日已将被害人的损失退赔。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等；被告人余洋的基本情况表、户籍信息；到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等；现场检测报告书；协助查询财产通知书、交易明细等、扣押物品清单、搜查物品清单、小区监控截图等；被害人邱某2的陈述及辨认监控照片笔录；被告人余洋的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人余洋以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人余洋系吸毒人员，应酌定从重处罚；被告人余洋在归案后能如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可酌定从轻处罚；在本院审理期间，能积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人余洋入室窃取他人财产共2400元的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但指控其被告人余洋盗取被害人的金银首饰的事实，因仅有被害人陈述，无其他证据证实，故其对该部份的指控本院不予支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月16日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一八年七月十六日
书记员 何姣姣
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初131号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人倪奇,男，1979年10月23日出生于四川省筠连县,汉族，高中文化，农民，住筠连县。因本案于2018年4月8日被筠连县公安局取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人倪奇犯信用卡诈骗罪，于二○一八年七月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人倪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2014年2月，被告人倪奇向中国农业银行筠连支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：62×××14），信用额度为20000元，该卡领取后，因生意资金周转问题，倪奇于2015年3月25日用信用卡透支套现20000元使用，后因无钱归还，到昆明务工，并更换了在银行预留的联系电话。中国农业银行筠连县支行多次通过电话、信件、上门催收等方式进行催，均未果。直至2018年4月，倪奇仍无法归还其透支的本金19998.97元，透支利息4875.28元，逾期还款违约金1158.97元，共计人民币26034.25元。公诉机关认为，被告人倪奇的行为已构成信用卡诈骗罪，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条之规定判处。
被告人倪奇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日，被告人倪奇向中国农业银行筠连支行申请办理了金穗贷记卡，信用额度为20000元。同年7月3日起至2015年4月22日，被告人倪奇使用卡号为62×××14的信用卡共计消费透支20000元。后，被告人倪奇无钱归还，到昆明务工，更换了在银行预留的联系电话。2015年8月12日、2017年6月23日,中国农业银行筠连县支行两次通过挂号信函向被告人倪奇进行催收，还曾于2015年9月8日上门催收。催收无果后，中国农业银行筠连县支行向公安机关报案，并于2017年11月18日，将被告人倪奇关联银行账户中余款扣款1.83元。2018年4月8日，被告人倪奇前往筠连县公安局投案，并于当日与农行银行筠连支行达成还款协议。2018年7月9日，被告人倪奇向农行银行筠连支行偿还了2000元。本院审理过程中，被告人倪奇偿还共计18000元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年9月24日受案、立案的情况。
2．农行信用卡申请表复印件、调查审查表复印件、身份证复印件、个人信用记录查询信息复印件、个人信用报告复印件证实倪奇于2014年2月17日向中国农业银行股份有限公司筠连县支行申领信用卡的情况。
3．催收历史记录、金穗贷记卡透支催收通知书、金穗贷记卡上门催收报告单及照片复印件，证实中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2015年8月12日和2017年6月23日通过挂号信函向倪奇催收，于2015年9月8日上门催收。对于其中电话催收记录，无录音等相关证据印证，本院不予采信。
4．帐户详细信息及信用交易明细，证实账号为00×××40、主卡号为00×××14于2014年7月3日起至2015年4月22日使用信用卡共计透支20000元的情况。
5．中国农业银行股份有限公司筠连县支行关于倪奇信用卡透支欠款组成的情况说明及个人关联合约信息、银行卡交易明细清单，证实2017年11月18日，被告人倪奇关联银行账户中余款被中国农业银行筠连县支行扣款1.83元。被告人倪奇投案自首后与银行签订了还款承诺书，并于2018年7月9日偿还了本金2000元。
6．还款承诺书，证实被告人倪奇于2018年4月8日因透支贷款本息合计26032.42元，向农行银行筠连支行承诺，每月偿还1000元，在2019年3月25日前全部还清。
7．还款截屏打印件，证实被告人倪奇于2018年8月23日、8月28日、8月29日共计向00×××14信用卡还款18000元。
8．证人倪某（倪奇之弟）证言，证实倪奇户口在筠连县某街10号。2016年时已外出务工，春节后就没有回来过，三月警察到家发了传唤通知书找他，自己通过电话转告了倪奇，倪奇称自己给警察联系，并说过不了多久就把信用卡透支的钱还上。
9．被告人倪奇供述，证实他于2018年4月8日前往筠连县公安局自首。2014年2月办理了筠连农业银行金惠信用卡，卡号为62×××14，透支额度为20000元。后来在蒿坝整了个农村专业合作社，出现了亏损。2015年3月25日，找人透支了全部额度，套现了2万元，被收了300元的手续费。钱用完后还不上，就到昆明打工去了。变更了电话号码，没有告知银行。没有收到过银行的催收电话。家人告知，收到了银行两次催收信函。
10．在逃人员登记表、归案情况说明，证实被告人倪奇被上网追逃后，于2018年4月8日到筠连县公安局投案。
11．户籍信息，证实被告人倪奇作案时已达应负完全刑事责任年龄。
对公诉机关出示的《电话催收记录》，因无录音等相关证据予以印证，本院不予采用。
本院认为，被告人倪奇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支现金20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处20000元以上200000元以下罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人倪奇的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪奇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人倪奇在法庭审理过程中自愿认罪，并已将透支本金全部偿还完毕，本院酌定对其从轻处罚。被告人倪奇悔罪态度较好，不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护国家的金融管理制度和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人倪奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志勇
审判员 陈洪权
审判员 胡晓艳
二〇一八年九月三日
书记员 蒲婉馨
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初203号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谭治兵，男，1971年10月16日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人谭治兵犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人谭治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日11时30分许，被告人谭治兵驾驶装载砂石的川Ｒ×××××号中型自卸货车（整备质量120kg，核定载质量150kg），由四川省南充市嘉陵区李渡镇出发沿金白路向嘉陵区白家乡方向行使；被害人周某1在驾驶证超过有效期的情况下驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘被害人周某2，从南充市嘉陵区白家乡场镇向嘉陵区金凤镇方向行使；两车行使至金白路广集寺村路段会车时，谭治兵驾车在会车时占道，导致川Ｒ×××××号普通二轮摩托车左前部与川Ｒ×××××号中型自卸货车左前轮发生碰撞接触，造成周某1受伤，周某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。装载有砂石的川Ｒ×××××号中型自卸货车经整车称重，重量为20.28吨。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｒ×××××号中型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，制动系气压系统漏气且漏气量超限，分别不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6.4条、第7.7.1条之相关要求。经鉴定，周某2系因头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致重型颅脑损伤死亡。经四川省南充市公安局交警支队直属三大队认定，被告人谭治兵驾车在会车时占道、超载行驶且车辆机件不符合标准是造成本次事故的主要原因，负本次事故中的主要责任；周某1在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车及未确保安全行车是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任；周某2无责任。
同时查明，被告人谭治兵赔偿了被害人周某2亲属的经济损失，取得了被害人周某2亲属的谅解。
上述事实，被告人谭治兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，居民死亡殡葬证，四川华大科技司法鉴定所川北科鉴[2017]病鉴字南三第05002号鉴定意见书及尸检照片，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字南充三大队05023号关于川Ｒ×××××号中型自卸货车的鉴定意见书及检验照片，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字南充三大队05025号关于川Ｒ×××××号普通二轮摩托车与川Ｒ×××××号中型自卸货车的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字南充三大队05024号关于川Ｒ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书及检验照片，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2017]第60016号道路交通事故认定书，谅解书，被害人周某1的陈述，证人陈某、赵某的证言，被告人谭治兵的供述，到案经过说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭治兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机件不符合标准且超载的车辆在道路上行驶，在与被害人周某1驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车会车时占道，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭治兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭治兵在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人谭治兵赔偿了被害人周某2亲属的经济损失，取得被害人周某2亲属的谅解，本院决定对被告人谭治兵从轻处罚。根据被告人谭治兵的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人谭治兵宣告缓刑。根据被告人谭治兵的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭治兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 禹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谌雪娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1744号
罪犯罗见仁，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年8月23日作出(2010)郑刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罗见仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。赔��附带民事诉讼原告人各项损失27200.24元。宣判后，罗见仁等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)豫法刑二终字第00249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2013年1月7日、2016年6月28日对罗见仁减去有期徒刑一年、一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗见仁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，罗见仁从其妻处得知郑某某多次强奸其妻之后，对郑某某怀恨在心。1998年5月21日21时许，罗见仁发现郑某某爬至其家平房上后，遂手持铁镐藏于楼梯旁，趁其沿楼梯下来时，持铁镐向其头部猛砸数下，致其当场死亡��被害人对本案的发生有一定的过错。
罪犯罗见仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年2月获得表扬;2017年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯罗见仁每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯��刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗见仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗见仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终12576号
上诉人（原审原告）：黄敬军，男，1975年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：广州日报报业经营有限公司销售分公司，住所地广东省广州市越秀区同乐路14、16、18号二楼201室。
负责人：文武军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢翠雯，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州日报报业经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区同乐路14、16、18号一���二楼。
法定代表人：钟华强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟伟，男，广州日报报业经营有限公司销售分公司员工。
委托诉讼代理人：卢翠雯，女，广州日报报业经营有限公司销售分公司员工。
上诉人黄敬军因与被上诉人广州日报报业经营有限公司销售分公司（以下简称广州日报销售公司）、广州日报报业经营有限公司（以下简称广州日报经营公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄敬军在原审的诉讼请求：要求广州日报销售公司、广州日报经营公司向黄敬军支付解除劳动合同关系补偿金167580元、法定节日加班费5592元、补缴工作入职期间社保、医保、住房公积金。
原审法院判决：一、确认黄敬军与广州日报销售公司在20l2年11月14日至2017年6月7日期间存在劳动关系；二、驳回黄敬军的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由黄敬军负担。
判后，黄敬军不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判广州日报销售公司、广州日报经营公司支付2015年6月至2017年6月期间的法定节假日加班工资5592元；3.改判广州日报销售公司、广州日报经营公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金167580元；4.本案一、二审诉讼费由广州日报销售公司、广州日报经营公司承担。上诉的主要理由：黄敬军认为广州日报销售公司、广州日报经营公司违法解除劳动合同，需要给付黄敬军经济补偿金167580元、2015年6月至2017年6月期间法定节假日加班工资5592元。请求二审依法改判。
广州日报销售公司、广州日报经营公司二审共同答辩称：同意原审判决，不同意黄敬军的上诉请求及理由。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，劳动者有遵守用人单位劳动纪律的义务。劳动者违反劳动纪律造成用人单位损失的，用人单位可以提出解除劳动合同，无需支付经济补偿金。本案中，对于黄敬军在广州日报销售公司工作期间的违纪行为，广州日报销售公司通过走访订户，向黄敬军所在站点的员工进行了解、核查，听取黄敬军本人的辩解等一系列的工作对相关的事实进行了调查，查实黄敬军确实有虚报订单等违纪行为，故此，广州日报销售公司认定黄敬军违纪并对其作出解除劳动合同的处理，有充分的事实与法律依据。黄敬军上诉否认其有违纪行为，但其对辩解所提供的证据不足以反驳广州日报销售公司的主张。黄敬���的辩解理由不足以采信，本院对其上诉理由不予采纳。原审认定广州日报销售公司对黄敬军作出解除劳动合同的处理符合法律规定并无不当，本院予以维持。黄敬军上诉请求支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。
广州日报销售公司提供的黄敬军2015年6月至2017年6月的考勤记录与工资单显示，广州日报销售公司已足额支付了该段时间黄敬军法定节假日的加班工资，黄敬军主张已发放的节假日加班费属于过节费，与事实不符。黄敬军上诉请求支付法定节假日加班费缺乏事实依据，本院不予采信。
原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。黄敬军上诉理由���成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由黄敬军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 魏 巍
审判员 康玉衡
二〇一八年九月十三日
书记员 黄慧华
邹沛玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1727号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被上诉人（原审原告）：广州德隆建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路988号106A房。
法定代表人：梁权满，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。
上诉人广东电白二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初2495号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东电白二建集团有限公司上诉称，依据法律法规的相关规定，本案应由清远市英德区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地应当是货物送达地，即清远市英德区，非被上诉人所在地，而上诉人所在地茂名市电白区。因此，无论是按被告住所地，还是按合同履行地，广州市黄埔区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至清远市英德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由清远市英德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苏晓旋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1758号
罪犯任水锋，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。因犯故意伤害罪于1993年5月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年6月2日被判处有期徒刑六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年6月14日作出(2012)固刑初字第138号刑事判决，认定任水锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因漏罪河南省确山县人民法院于2012年12月25日作出(2012)确刑初字第206号刑事判决，认定任水锋犯��窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金1万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止。责令任水锋二人共同退赔受害人经济损失共计24936元。判决生效后，于2013年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对任水锋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任水锋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至12月，任水锋等人在固始县、遂平县、确山县等地盗窃通信电缆，价值共计7.2万余元。该犯系累犯。
罪犯任水锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年3月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任水锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以���所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任水锋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1583号
罪犯沈腊新，男，1968年12月25日出生，汉族，小学肄业，湖北省武汉市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年3月2日作出(2012）新刑初字第5号刑事判决，认定沈腊新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；沈腊新作案工具比亚迪轿车一辆、王振华作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。刑期执行自2011年6月22日起至2023年6月21日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对沈腊新减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯沈腊新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年间，沈腊新单独或伙同他人先后五次将韦某某及五名患有精神病的妇女拐骗至新蔡县贩卖给他人。该犯系主犯。
罪犯沈腊新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈腊新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈腊新减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1112刑更3号
罪犯钟鑫，男，1989年6月14日出生于乐山市五通桥区，汉族，大专文化，居民，住四川省乐山市五通桥区。
2017年9月27日，本院作出了（2017）川1112刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟鑫拘役五个月，缓刑一年。并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关五通桥区司法局于2018年8月27日书面建议本院撤销对罪犯钟鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关五通桥区司法局以钟鑫未按规定于2018年7月25日到桥沟司法所报到学习，桥沟司法所电话联系钟鑫，其电话处于关机状态。经查找，未发现行踪，现已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对钟鑫撤销缓刑。
经审理查明：钟鑫未按规定于2018年7月25日到桥沟司法所报到、学习，经五通桥区司法局社区矫正执法大队、桥沟司法所查找，未发现其行踪，现钟鑫已脱离监管超过一个月。
上述事实，有五通桥区司法局提供的五通桥区社区服刑人员社区服务登记表、社区服刑人员教育学习登记表、微信聊天记录、证人王某、陈某、祝某、曾某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,罪犯钟鑫未按规定的时间到社区矫正机构报到参加学习，且超过一个月脱离监管，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1112刑初82号刑事判决中对罪犯钟鑫宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯钟鑫收监执行原判拘役五个月。
本裁定一经作出，立即发生法律效力。
审判长 邹 毅
审判员 万粟文
审判员 马文义
二〇一八年九月五日
书记员 熊 琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初335号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐德宽，男，1967年12月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月23日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人唐德宽犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人唐德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月8日20时51分许，被告人唐德宽饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至简阳市简城街道办滨江路南段东方威尼斯处时，被在此执勤的简阳市公安局交通警察大队民警挡获。经检验，唐德宽血样乙醇浓度为153.2mg/100ml。唐德宽到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人唐德宽的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役二个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐德宽对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人唐德宽违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐德宽到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐德宽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐德宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月二十日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初461号
被告人基本情况：谢圣文，男，1969年2月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住邛崃市。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月10日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年7月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年7月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：彭明伦
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]397号
指控事实：2018年4月22日20时25分许，被告人谢圣文持准驾车型为“C4D”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市XX路由东往西方向行驶。被告人谢圣文在行驶至XX路0km＋300m处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为176mg/100ml。2018年4月22日20时46分，邛崃市公安局民警将被告人谢圣文带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年4月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢圣文的血液样品中的乙醇浓度为165.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人谢圣文属醉酒驾驶。被告人谢圣文到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人谢圣文明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为165.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢圣文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢圣文具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢圣文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢圣文的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人谢圣文宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人谢圣文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年八月二日
书记员 刘安瑾
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初917号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭杰，男，1998年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年2月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月零十五天；2017年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月25日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日下午，被告人彭杰伙同朱某（另处）来到成都市天府新区华阳街道正北中街27号华阳商业广场“飞跃网咖”楼下，趁无人之机，由朱某望风，被告人彭杰使用开锁工具并采用搭线点火的方式，将被害人邓某停放于此的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人彭杰的供述及辨认，同案朱某的供述，被害人邓某的陈述，摩托车转让单、车辆行驶证复印件，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]146号关于对涉案力帆牌两轮摩托车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2016）川0107刑初103号、（2017）川0104刑初780号刑事判决书及释放证明书，天网视频截图，公安机关出具的情况说明，被告人彭杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭杰与同案分工协作，不宜区分主从。被告人彭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭杰能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗力帆牌两轮摩托车继续予以追缴后退赔被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月九日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初336号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄军，男，1991年3月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月24日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人李霞，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人黄军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄军及辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年初的一天，被告人黄军经徐某（另案处理）介绍，在明知没有合法手续且来历不明的情况下，从郑建鑫（另案处理）处以2000余元的价格购得一辆长城牌CC7150CE05型小型客车。
经查证，该车系朱某某于2017年11月13日被盗的车辆。经认定，该车价值人民币10500元。
2018年4月11日，简阳市公安局民警在简阳市沱四桥东附近将被告人黄军抓获，并查获被盗的长城牌小型客车及车钥匙（均已发还）、手机两部等物品。
被告人黄军到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人黄军的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄军对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出黄军具有坦白情节，认罪悔罪，被盗车辆已追退被害人，可从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人黄军明知涉案被盗车辆来历不明仍以明显低价予以收购的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄军到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案被盗车辆现已追退被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出黄军有坦白情节，认罪悔罪，且被盗车辆已追退被害人，可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。扣押在案的黄军作案时使用的白色Iephone牌手机一部，依法应予没收；黄军持有的蓝色诺基亚牌手机一部，无证据证明与本案犯罪有关，由公安机关予以发还。
综合被告人黄军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色Iephone牌手机一部，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终12962号
上诉人（原审被告）：广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼101房。
法定代表人：黎飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亚平，女，1963年10月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
上诉人广州鼎成教育信息咨询有限公司（以下简称鼎成公司）因与被上诉人杨亚平教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨亚平在原审的诉讼请求：1.判令鼎成公司向杨亚平退还31797元，并支付利息给杨亚平，利息以31797元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用全部由鼎成公司承担。
原审法院判决：鼎成公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨亚平退还款项31797元及利息（以31797元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月2日起计至实际清偿之日止）。本案一审受理费298元，由鼎成公司负担。
判后，上诉人鼎成公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判鼎成公司无需退还杨亚平31797元及利息；3.杨亚平承担本案全部诉讼费用。上诉的主要理由：鼎成公司员工多次通过电话、微信等方式通知杨亚平参加授课，也通过公司经营的“礼当家学习平台”微信公众号提前发布授课通知，杨亚平无故不参加课程，是其本人单方违约，鼎成公司并无违反合同约定，无需返还杨亚平教育培训费。鼎成公司一直按约定向杨亚平提供教育培训服务，杨亚平基于其本人的认识，认为陈安之等讲师是骗子而单方违约不参加鼎成公司安排的课程，责任不在鼎成公司。而且，杨亚平的主观判断没有法律依据。在杨亚平单方违约情况下，鼎成公司本可以不退还学费，但在广州政务工作人员的协调下，鼎成公司同意返还85973元了结此事。杨亚平事后反悔，向法院起诉是不诚信的行为，其请求不应得到支持。据此请求二审依法改判。
杨亚平二审答辩称：同意原审判决，不同意鼎成公司的上诉请求及理由。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方对于彼此之间建立了教育培训服务合同关系的事实没有异议，本院予以确认。鼎成公司上诉主张已经通知了杨亚平参加培训课程，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方均确认杨亚平没有实际参加培训课程，即杨亚平没有接受鼎成公司的培训服务，故此，杨亚平请求退还所交纳的教育费用有理，本院予以支持。鼎成公司上诉主张双方已经在政务机关的协调下和解解决纠纷并已经履行完毕，对此，杨亚平不予确认，鼎成公司也没有提供相应的证据予以证明，因此，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。鼎成公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费595元，由广州鼎成教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 魏 巍
审判员 康玉衡
二〇一八年九月十三日
书记员 黄慧华
邹沛玲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初427号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄木石牛莫，女，1979年10月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因吸食毒品，于2018年3月27日被西昌市公安局行政拘留十五日，于2018年4月8日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年4月20日执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人俄木石牛莫犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月以来，被告人俄木石牛莫多次通过电话联系吸毒人员阿某2，由阿某2购买毒品海洛因到俄木石牛莫租住在西昌市张家屯村1组3号的房屋内，被告人俄木石牛莫容留吸毒人员阿某2和阿某1在房间内吸食毒品海洛因。2018年3月27日，巡逻民警依法前往俄木石牛莫租住房，当场抓获正在吸食毒品的阿某2及被告人俄木石牛莫，并缴获毒品海洛因可疑物一包，净重0.2克。经鉴定，白色可疑物中检出海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人俄木石牛莫容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人俄木石牛莫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2018年3月以来，被告人俄木石牛莫多次通过电话联系吸毒人员阿某2，由阿某2购买毒品海洛因到俄木石牛莫租住在西昌市张家屯村1组3号的房屋内，被告人俄木石牛莫容留吸毒人员阿某2和阿某1在其房间内吸食毒品海洛因。2018年3月27日，民警依法前往俄木石牛莫租住房，当场抓获正在吸食毒品的阿某2和被告人俄木石牛莫，并缴获毒品海洛因可疑物一包，净重0.2克。经鉴定，送检的0.2克白色固体可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、缴获毒品称量报告、收缴清单、证据保全决定书及证据保全清单、通话清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于无法查实郭某的情况说明、凉公物鉴（毒品）[2018]0345号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、证人阿某1、阿某2的证言及对被告人的辨认笔录、被告人俄木石牛莫的供述及对证人阿某1的辨认笔录、户籍资料、同步录音录像光盘1张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俄木石牛莫违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指��的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俄木石牛莫到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人俄木石牛莫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱 萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初63号之一
原告：齐明显。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：招商期货有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦4层，统一社会信用代码：914400001000204555。
法定代表人：王志斌。
委托诉讼代理人：彭昊宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
原告齐明显诉被告招商期货有限公司期货经纪合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告齐明显于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告齐明显撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐明显撤回起诉。
案件受理费1670.02元，减半收取计835.01元，由齐明显负担。
审判长 张 华
审判员 范 志 勇
审判员 陈 朝 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 靳歌（兼）
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初80号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人代业峰，男，1997年11月13日生，汉族，贵州省盘州市（现盘县）人，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月8日被行政拘留，同年9月18日被解除行政拘留，当日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人代业峰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人代业峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年5月的一天晚上，被告人代业峰在盘州市亦资街道团结东路92号红果阳光电脑楼顶将张某1的11棵多肉植物盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗植物价值人民币13941元；2、2017年6月的一天，被告人代业峰在盘州市亦资街道胜境大道489号百艺水族花卉二楼将余某的一盆多肉植物盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗植物价值人民币703元；3、2017年9月6日19时许，被告人代业峰在盘州市丹霞镇（原水塘镇）荒坝村孔某1（肢体为壹级残疾）的大棚内，将孔某1的47颗多肉植物盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗植物价值人民币4057元。公诉机关认为，被告人代业峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人代业峰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年9月8日，被告人代业峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年9月9日，被盗的47棵多肉植物已追回发还被害人孔某1。2017年9月11日代业峰之父代其赔偿孔某1多肉植物、损坏大棚造成的损失，并取得孔某1的谅解；被告人代业峰之父代其返还张某1、余某被盗的多肉植物，并赔偿损失，取得张某1、余某的谅解。
上述事实，被告人代业峰在庭审中无异议，并有被害人张某1、余某、孔某1的陈述，证人邢某、孔某2、张某2、朱某、李某、向某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，残疾证，芊忆花卉销售清单，琼兰园艺、燕子花卉、新平欣茂园艺售货清单，价格认定结论书，和解协议，谅解书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代业峰以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币18701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代业峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人代业峰盗窃的对象孔某1是残疾人，酌情给予从重处罚。被告人代业峰的亲属代其退回盗窃的多肉植物，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人代业峰要求判处缓刑的请求，因本案是一年内三次实施盗窃，且盗窃数额为18701元，社会危害性大，不适宜适用缓刑，故该请求不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代业峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年二月九日
书记员 邓亚萍
二〇一八年二月十二日
书记员 邓亚萍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初863号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人江程兵，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2018年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定，同年7月26日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人江程兵犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人江程兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日10时许，被告人江程兵以“找老婆”为由来到成都市双流区公兴街道湾河街49号被害人贺某某经营的铺面，并将该铺面的卷帘门和玻璃门损毁。当日13时许，被告人江程兵又以“找老婆”为由，驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌轿车来到公兴街道荷韵佳苑三期小区内，在准备驶出小区时，不听从小区保安指挥，强行驾车将小区西大门的广告栏道闸撞毁。经鉴定，被毁坏的道闸及玻璃门的修复价格共计人民币3400元。
另查明，案发后，被告人江程兵的家属已对被害单位双流县公兴街道邵家店社区物业服务中心及被害人贺某某进行赔偿并取得其书面谅解。
上述事实，被告人江程兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人江程兵的供述及辨认，被害人贺某某的陈述及辨认，证人付某某、邬某某、黄某某、黄某的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]019号关于对涉案被毁坏道闸及玻璃门修复价格的鉴定意见书及鉴定意见通知书，增值税普通发票及谅解书，被告人江程兵的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江程兵藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江程兵能如实供述并当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江程兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江程兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年4月8日至2018年4月20日被羁押的13天后，刑期自2018年7月26日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 赵小华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终1235号
上诉人（原审被告）：韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会。地址：广东省韶关市武江区西联镇芙蓉村。
法定代表人：邝东海，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝晓莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委会）因与被上诉人邝晓莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人芙蓉村委会的委托诉讼代理人杨模海，被上诉人邝晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芙蓉村委会上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由邝晓莲负担。事实与理由：认定农村集体经济组织成员资格时，应综合考虑当事人居住、生产、生活状况，户口登记状况等因素，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，是否依法履行法律法规和组织章程的义务作为基本判断依据。邝晓莲除了户口仍然保留在本村集体外，其他因素均不符合本村集体经济组织成员资格条件芙蓉村委会在一审提交证据证实邝晓莲近年来根本没在村里居住、生活和生产劳动。邝晓莲本人在庭审时候也承认，其长期居住在韶关市，其主要生活来源是在一家公司上班的工资收入,其情况不符合芙蓉村委会新修改的《村规民约》及村集体讨论的“村集体经济组织成员资格条件”。芙蓉村委会一审庭审还提出，村集体经济组织成员资格条件并不是一成不变的，受人口出生、死亡、婚嫁和工作等诸多因素影响，资格会因条件发生变化而变化。为此，村集体讨论决定每五年重新对村集体经济组织成员资格进行认定和调整。就邝晓莲情况，芙蓉村委会已向西联镇人民政府提出了重新对邝晓莲的村集体经济组织成员资格认定，一审法院本该中止本案诉讼，待裁决结果公布后恢复审理。但是，一审法院开庭后立即作出了判决，损害了村集体利益。类似邝晓莲这种情况未确认村民资格，不享受村集体待遇的尚有一百余人，如果继续确认邝晓莲享有资格，享受利益，村集体的工作将举步维艰，将带来社会不稳定因素。
邝晓莲口头答辩称，一审判决正确，芙蓉村委会上诉无理，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：邝晓莲的户籍自出生以来××父亲××在××号，一直没有迁出。邝晓莲具备芙蓉村委会集体经济组织成员资格先后由韶关市武江区西联镇政府于2011年1月27日作出韶武西府〔2011〕2号《行政处理决定书》、韶关市武江区政府于2011年9月20日作出韶武府〔2011〕28号《行政复议决定书》予以确认。芙蓉村委会未提起行政诉讼，韶关市武江区政府的行政复议决定已发生法律效力。芙蓉村委会曾两次未按村民待遇分配财物给邝晓莲，邝晓莲第一次以芙蓉村委会为被告提起诉讼，要求享受村民同等待遇，该院作出（2015）韶武法民一初字第177号民事判决，支持了邝晓莲的主张，芙蓉村委会不服，提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终56号民事判决，驳回上诉，维持原判。邝晓莲第二次以芙蓉村委会为被告提起诉讼，要求享受村民同等待遇，该院作出（2017）粤0203民初548号民事判决，已发生法律效力。
另查明，芙蓉村委会于2017年11月16日修订了《村规民约》、于2018年1月22日作出的《村民代表会议记录》均对村民资格的认定做了修订，芙蓉村委会未将于2017年9月27日发放的每人1000元、于2018年2月11日发放的每人6000元的经济发展用地收益金分配给邝晓莲。
邝晓莲起诉请求：判令芙蓉村委会支付经济发展用地收益金7000元整给邝晓莲。
一审法院认为，邝晓莲具有芙蓉村委会集体经济组织成员的资格，已经由武江区西联镇人民政府和武江区人民政府作出行政决定，邝晓莲依法应享受芙蓉村委会集体经济组织成员待遇的权利。邝晓莲要求享受芙蓉村委会集体经济组织成员待遇经过两次诉讼，均已作出生效判决。因此，邝晓莲具有领取经济发展用地收益金的权利，对邝晓莲要求芙蓉村委会支付7000元经济发展用地收益金的诉讼请求，该院予以支持。芙蓉村委会以《村规民约》、《村民代表记录》对村民资格的认定做了修订为由，认为邝晓莲不具有芙蓉村委会集体经济组织成员的资格，不能对抗生效的裁决，对芙蓉村委会的抗辩主张，该院不予采信。
一审法院判决：韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会应于判决发生法律效力之日起十日内支付7000元给邝晓莲。
芙蓉村委会围绕上诉请求提供了证据：武江区西联镇人民政府于2018年7月16日作出的韶武西府〔2018〕22号行政处理决定书，拟证明邝晓莲不具有西联镇芙蓉村委会成员资格。其效力溯及到本案征收土地的时间。邝晓莲确认该决定书的真实性，但认为与本案没有关联性。该决定书是决定：邝晓莲自该决定作出之日，即2018年7月16日已不具有韶关市武江区西联镇芙蓉村委集体经济组织成员资格，而邝晓莲本案诉求是2017年的经济发展用地收益金。
本院二审查明，韶关市武江区西联镇人民政府于2018年7月16日作出韶武西府〔2018〕22号行政处理决定：邝晓莲自该决定作出之日已不具有韶关市武江区西联镇芙蓉村委集体经济组织成员资格。
一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对芙蓉村委会的上诉意见，本案二审争议焦点：一、芙蓉村委会拒绝分配2017年9月27日发放的每人1000元、2018年2月11日发放的每人6000元的经济发展用地收益金给邝晓莲的理由是否成立。
同一村民委员会的每一位村民均享有平等获得村民福利待遇的权利。根据已经发生法律效力的韶关市武江区西联镇人民政府韶武西府〔2011〕2号行政处理决定，邝晓莲属于芙蓉村委会东冲村集体经济组织成员，享有东冲村集体经济组织成员待遇的权利。因此，邝晓莲与芙蓉村委会的所有村民一样，享有平等获得村民福利待遇的权利。韶关市武江区西联镇人民政府于2018年7月16日作出韶武西府〔2018〕22号行政处理决定，只是决定邝晓莲自2018年7月16日已不具有武江区西联镇芙蓉村委集体经济组织成员资格。鉴于该决定书并没有否定邝晓莲原具有的芙蓉村委会东冲村集体经济组织成员资格，因此，芙蓉村委会以该决定书为由拒绝分配2017年9月27日发放的每人1000元、2018年2月11日发放的每人6000元的经济发展用地收益金给邝晓莲的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，芙蓉村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈燕山
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初608号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人向成平，男，1982年9月28日出生，住四川省冕宁县。2018年5月6日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉［2018］532号起诉书指控被告人向成平犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年9月5日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人向成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人向成平购置了满堂彩、金鲨银鲨赌博游戏机各一台，以1800元每月的价格从徐某处租赁了位于本市胜利北路福临家园小区的临街房一间，用于开设赌博游戏室，期间被告人向成平以每月2500元的工资雇佣胡某进行管理。该赌博游戏室分别以每十元一万分（满堂彩）、每十元一千分（金鲨银鲨）上分下分，营业十余天，非法获利1575元，查获赌资510元。经鉴定两台游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备，共计16台位。2018年5月6日公安机关将被告人向成平抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，房屋租赁合同、扣押决定书及清单、没收赌资的票据，两台赌博机的物证照片及鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，证人胡某、阿某、徐某、巴某、生某的证言，被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向成平提供赌博场所及赌博游戏机，与顾客进行赌博，从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关关于被告人向成平到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳，并决定适用缓刑；为维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向成平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人向成平违法所得1575元，扣押在案的赌资510元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段必发
二〇一八年九月五日
书记员 吴洪森
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1722号
上诉人（原审被告）：南充市高坪区美周会歌城,住所地：南充市高坪区。
法定代表人：陈男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思宇、张小康，均为四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州米纳建材有限公司，住所地：广州市荔湾区新虹街38号407房。
法定代表人：张奇，职务：监理。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人南充市高坪区美周会歌城因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初964号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南充市高坪区美周会歌城上诉称，根据最高法《民事案件案由规定》，本案具体案由应为“装饰装修合同纠纷”(与贵院公告中确认的案由一致)，其上级案由为“建设工程合同纠纷”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程
施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产己登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故，本案应依照“装饰装修合同纠纷”的上级案由即“建设工程合同纠纷”确定管辖，即应为不动产所在地四川省南充市高坪区人民法院管辖。原审法院仅根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”这一条法律规定确定该案不属于专属管辖行为是不妥的。综上所述，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人称本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月××日
书 记 员 苏晓旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1726号
上诉人（原审被告）：彭子美，男，1965年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被上诉人（原���原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人彭子美因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初3186号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭子美上诉称，上诉人没有在《广州农商银行太阳信用卡申请表》填写任何资料，全部不是本人所写笔迹，当时上诉人到农商银行天河北支行办理的贷款，而没有到黄埔农商银行办理过任何业务。其次，上诉人住在天河，要其到黄埔开庭是故意为难，给上诉人造成交通难度，上诉人认为原审法院审理本案不恰当。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广���市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月五日
书 记 员 苏晓旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13436号
上诉人（原审原告）：胡世强，男，1993年11月20日出生，汉族，住广州市增城市。
被上诉人（原审被告）：陈展招，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：刘昭虹，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。
上诉人胡世强因与被上诉人陈展招、刘昭虹追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡世强上诉请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由陈展招、刘昭虹承担。事实和理由：一、原审法院在陈展招死亡情况未经核实，且未依法通知胡世强的情况下，径直裁决驳回胡世强的起诉，属程序违法。根据胡世强的了解，陈展招对外欠下借款上千万，已被多人起诉并立案，陈展招曾于2015年年底传出死于海南，后来被证实只是为了逃避债务放出的假消息。现陈展招的配偶又在多人起诉陈展招并立案后，提交陈展招的《居民死亡医学证明（推断）书》，原审法院收到该证明后，未依法核实该证明及死亡事件的真实性，也未通知胡世强，胡世强在根本不知情、无法对材料提出答辩意见，并对本案的后续处理提出意见的情况下，就被驳回了起诉，原审法院草率办案，完全忽视了胡世强的合法权利，属程序违法。二、即使陈展招已死亡，本案诉讼仍应当继续审理，不应径直驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，如果陈展招死亡事件是真实的，那么只有在陈展招没有遗产的情况下，才可以终结胡世强对陈展招这一部分的诉讼，如陈展招有遗产、继承人，且继承人表示参加诉讼的，应当依法变更其继承人为被告，继续审理，已经进行的审理对变更后的被告仍然具有法律约束力。原审法院在未经查询陈展招是否有遗产、继承人，也未征询其继承人意见的情况下，径直裁定驳回起诉，已经违反了上述法律和司法解释的规定。另一方面，胡世强起诉的是陈展招、刘昭虹二人，即使在陈展招死亡、没有遗产、继承人不愿参加诉讼等情况下，本案依然可以单独以刘昭虹为被告继续审理。原审裁定驳回起诉，排除了胡世强向刘昭虹主张还款的诉讼权利，变相剥夺了胡世强的合法诉权，程序严重违法、适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误，未查清陈展招死亡是否真实，径直裁决驳回起诉错误。
胡世强向原审法院起诉请求：1、陈展招、刘昭虹向胡世强支付90万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年11月6日开始计至陈展招、刘昭虹实际付清全部款项之日止（暂计至2016年1月6日为12690元）；2、陈展招、刘昭虹承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审查认为，根据江西省芦溪县公安局芦溪派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，陈展招于2016年1月18日死亡，其诉讼权利能力已经终止，不能作为适格诉讼主体。胡世强提起本案诉讼不符合法律规定的条件，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回胡世强的起诉。
本院查明，刘昭虹向原审法院提交江西省芦溪县公安局芦溪派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，注明陈展招于2016年1月18日死亡。胡世强于2016年1月21日向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，依据刘昭虹提交的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，胡世强提起本案诉讼时，陈展招已死亡，据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，驳回胡世强对陈展招的起诉，并无不当。但原审法院因陈展招死亡而驳回胡世强对刘昭虹的起诉，法律依据不充分，本院予以纠正。综上，胡世强的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1089号民事裁定；
二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆艳婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1587号
罪犯吴振江，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省宁陵县人。曾因犯盗窃罪于1989年4月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2001年10月30日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2009年11月22日作出(2009)宁刑初字第194号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑��三年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年12月17日作出(2009)宁刑初字第219号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年12月23日作出(2009)宁刑初字第236号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2010年1月5日作出(2009)宁刑初字第233号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币16000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2010年9月27日作出(2010)宁刑��字第152号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金17000元。因发现漏罪，河南省民权县人民法院于2011年6月16日作出(2011)民刑初字第160号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金18000元。刑期执行自2009年7月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，于2011年7月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对吴振江减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴振江自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定���2008年至2009年间，吴振江单独或伙同他人分别在宁陵县多地实施盗窃二十余起，盗窃电动车、三轮车、电机、烟、酒等财物，共计价值十余万元。该犯系累犯；部分犯罪系自首；有立功表现。
罪犯吴振江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴振江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振江减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1883号
罪犯汪风均，男，1962年12月24日出生，汉族,河南省西峡县人，大学本科。原任邓州市委常委、秘书长、办公室主任。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2013年12月27日作出（2014）南召刑初字第005号刑事判决，认定汪风均犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；刑期自2013年10月1日起至2025年9月30日止。追缴汪风均受贿赃款人民币783000元、欧元2000元（折合当时市值人民币20220元），上缴国库。判决生效后，于2014年3月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年9月13日对汪风均不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯汪风均入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2013年，汪风均利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币783000元、欧元2000元，为他人在收购企业、征地、拆迁、工作调动、人事调动等事项上提供便利、谋取利益。该犯有坦白情节。
罪犯汪风均服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年9月、2017年11月、2018年3月获得表扬；2017年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共八次，结果分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省南召县人民法院2017年12月18日的结案通知书显示，汪风均受贿赃款已追缴完毕。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪风均受贿赃款已追缴，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪风均减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初379号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李敏，男，1991年9月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市简阳市。因犯抢劫罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2007年4月30日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，与前判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2011年1月13日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日下午，被告人李敏和罗某（另案处理）在简阳市简城镇红建路滨江花园小区八单元外发现被害人王某停放在此的川Ａ×××××东风雪铁龙汽车且车门上插着车钥匙，李敏将车钥匙拔下并交给罗某，由罗某在2017年6月25日凌晨将该车盗走（未鉴定价值）。
2017年6月29日凌晨，被告人李敏伙同罗某（另案处理）来到简阳市简城镇广场路川拖社区外路边，由李敏负责望风、罗某负责撬锁接线，将被害人林某号牌为川Ａ×××××的红色五菱宏光汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币15000元。
2018年5月15日，被告人李敏被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆川Ａ×××××已起获并发还被害人林某。
公诉机关认为，被告人李敏的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑二年以上二年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李敏对指控的事实及罪名无异议，辩称其受罗某安排将涉案川Ａ×××××东风雪铁龙汽车的钥匙拔下并交给罗某，未参与后续盗窃行为，不构成盗窃的共犯，且在共同盗窃红色五菱宏光汽车的过程中作用较小，应从轻处罚。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李敏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；部分赃物因未鉴定价值未计入犯罪数额，酌情从重处罚。李敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人李敏提出其受罗某安排将涉案川Ａ×××××东风雪铁龙汽车的钥匙拔下并交给罗某，未参与后续盗窃行为，不构成盗窃的共犯，且在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚的辩解意见。经查，李敏明知同案罗某有非法占有的主观故意，仍将上述涉案车辆钥匙拔下并交给罗某，事后罗某将该车盗走，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李敏及同案罗某的地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。故对被告人李敏提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
综合被告人李敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李敏及同案罗某盗窃所得赃物川Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年九月七日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。