wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初851号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈文革，男，1967年7月23日出生，汉族，文盲，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人韩英民，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，家住山东省济宁市汶上县，现暂住安吉县。2011年，因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人陈文革、韩英民犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，在审理过程中，于2016年12月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人陈文革、韩英民到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月2日晚，被告人陈文革、韩英民经事先商量，结伙窜至安吉县xx镇xx街xxx公厕旁，采用推车、装运手段，窃得被害人雷某停放在该处的雅马哈牌电动车一辆，后将被盗车辆销赃至安吉县xx街道xx二手车店，得款人民币400元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2160元。
2.2016年9月9日晚，被告人陈文革、韩英民经事先商量，结伙窜至安吉县xxx镇xx工业园区xx豆制食品有限公司南侧大门口路边停车位处，采用推车、装运的手段，窃得被害人李某2停放在该处的速派奇牌电动车一辆，后将被盗车辆销赃至安吉县xx街道xx二手车店，得款人民币400元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。
综上，被告人陈文革、韩英民盗窃作案2次，价值共计人民币4260元。
另查明，被告人韩英民具有立功情节，并向本院缴纳退赔款人民币3130元。
又查明，被告人陈文革、韩英民于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，二被告人因本案被先行羁押29日。
上述事实，被告人陈文革、韩英民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人雷某、李某2的陈述，被告人陈文革、韩英民在侦查阶段的供述，证人王某、程某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及出库单，调取证据清单及车辆登记信息、废旧行业登记簿，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，价格认定结论书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文革、韩英民以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人韩英民曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人韩英民具有立功情节，且在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，且被告人韩英民在本院审理过程中缴纳部分退赔款，酌情从轻处罚。根据被告人陈文革、韩英民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月24日止，先行羁押的二十九日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩英民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月29日止，先行羁押的二十九日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈文革、韩英民共同退赔被害人雷某、李某损失共计人民币一千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢雯雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执300号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行,住所地：南昌市红谷滩红谷中大道。
负责人：王莉。
被执行人：郑峰，男，1974年10月9日生，汉族，住福建省周宁县。
本院作出的（2015）东红民初字第222民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑峰归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行本金66935.81元、应收利息及费用（截止2015年1月16日，应收利息及费用为32811.81元。自2015年1月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息及费用，按双方约定的标准计算）、律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2390元，执行费1240元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑峰银行存款108377.62元及相应利息；
二、如被执行人郑峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2052号
原告：刘文波，男，1970年7月12日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：任晓燕，女，1972年7月15日出生，汉族，现住赵县。
原告刘文波与被告任晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波的委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认刘文波和任晓燕之间的房地产买卖契约合法有效。2、责令被告协助我办理变更银行还贷手续。并协助我办理更名手续。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月10日，我和被告签订了一份房地产买卖契约，约定：我以100000元的价格购买被告名下的位于赵县，并办理过户手续。我按期支付了房价款，被告也将房屋钥匙交给了我，因为我购买的房屋，被告还未办理房产证。所以现在我要求被告协助我办理更名手续。并协助我办理变更银行还贷手续。为了维护我的合法权益，故将被告诉到贵院望贵院依法满足我的合法权益。
被告任晓燕未到庭,未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任晓燕于2011年11月28日与石家庄澳华房地产开发有限公司签订赵县碧水庄园三期认购书，同日交付房款96240元、2016年4月7日补交购房款4657元。2017年5月10日，原告刘文波和被告任晓燕签订了一份房地产买卖契约，契约约定；一、甲方（任晓燕）自愿将座落在赵县的房产（房屋建筑面积96平方米）出售给乙方（刘文波）。该房地产的基本情况已载明于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充份了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的房地成交价格为人民币十万元（100000元）。乙方由二零一七年五月十五日前一次付清给甲方购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意2017年5月16日由甲方将上述房地产正式交与乙方。房屋移交时，其该房屋范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房屋地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失甲方负责赔偿。五、违约责任：乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起（）日内（未约定日期）将定金退换乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金。六、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。八、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本契约具有等同效力。另查明被告已将其与石家庄澳华房地产开发有限公司签订的，碧水庄园三期认购协议、交房款票据、位于赵县的房产交付给原告。以上事实由当事人陈述、买卖合同、收款证明、购房协议、交款票据予以证实。
本院认为；原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实的意思表达，原告已将购房款交付给被告，被告也将座落在赵县的房屋、以及其与石家庄澳华房地产开发有限公司签订的赵县碧水庄园三期认购协议书、购房款票据交与原告，原告根据合同也将购房款10万元交与被告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告虽然对该房屋无处分权，但不影响合同的效率。原被告之间签订的买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。原告已撤回主张的第二项，要求被告协助办理银行还贷、更名手续的请求本院予以准许。被告任晓燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
原告刘文波与被告任晓燕签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，由被告任晓燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 付聪聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3379号
原告吴修兰。
原告夏明格。
二原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴修兰、夏明格诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金45950元；2、判令被告向原告支付违约金2481.3元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴修兰、夏明格与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9190元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8526.12元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金42630.6元（8526.12元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴修兰、夏明格支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金42630.6元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告吴修兰、夏明格支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以8526.12元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以8526.12元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以8526.12元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以8526.12元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以8526.12元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告吴修兰、夏明格的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担474元，原告吴修兰、夏明格负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1211号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周全夫，男，1969年9月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，诸暨市公路管理局工作人员，住诸暨市。2011年4月13日因饮酒驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元。因本案于2016年2月18日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人周全夫犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭。在本院审理过程中，因被告人周全夫患有严重疾病，无法出庭，故于2016年12月13日裁定对本案中止审理。后本案恢复审理，本院于2017年1月20日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某等出庭支持公诉，被告人周全夫及其辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月26日19时40分许，被告人周全夫饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，从诸暨市鼓山新村驶往望云路宏嘉山庄，途经诸暨市陶朱北路与福庄路交叉口时，被执勤民警查获。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人周全夫静脉血中检出乙醇含量为88mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周全夫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周全夫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周全夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人袁游星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；2.此次犯罪因其法律意识不强，其主观恶性不大，且社会危害性较小；3.犯罪情节相对较轻，血液中乙醇含量为88mg/100ml，可以不起诉或者免于刑事处罚。综上，辩护人提出对被告人从轻处罚并免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人周某的证言，查获经过，被告人周全夫的供述和辩解，物证检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周全夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周全夫归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且血液中乙醇含量为88mg/100ml，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人提出对被告人周全夫从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周全夫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行员工。
委托代理人：周恒华，该行员工。
被执行人：陈俊安。
被执行人：陈其燈。
被执行人：陈英新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与陈俊安、陈其燈、陈英新借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3650号民事判决书，责令被执行人陈俊安、陈其燈、陈英新履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添二○一六年八月二十五日
书记员 郭 德 泉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初743-1号
申请人：傅延军，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张铎译，男，1972年6月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人傅延军与被申请人张铎译承揽合同纠纷一案，申请人傅延军于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铎译的银行账户存款9.2万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以9.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人傅延军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张铎译的银行账户存款9.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费940元，由申请人傅延军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋瑞雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2107号
申请执行人:夏秀玲，住连云区，
被执行人:江苏东浦管桩有限公司，地址：海州区浦南镇310国道临洪闸西侧500米
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1333号民事判决书
申请执行人夏秀玲与被执行人江苏东浦管桩有限公司机动车交通事故责任纠纷一案连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茆 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执710号
本院在执行申请执行人周林飞与被执行人李炎土民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人李炎土纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月13日至2020年8月12日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌中民一终字第295号＼n上诉人（原审被告）：林彬，男，汉族，1964年4月21日出生，无固定职业。＼n被上诉人（原审原告）：王金成，男，汉族，1965年11月10日出生。＼n原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。＼n负责人：魏玉平，该公司总经理。＼n委托代理人：孟宪乐，系该公司员工。＼n上诉人林彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人林彬，被上诉人王金成，原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称“人保公司”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n昌吉市人民法院经审理查明：2013年7月14日11时，被告林彬驾驶新BK28**号轿车行驶至昌吉市健康东路君悦海棠小区前时，与原告驾驶的新BL58**号车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。此事故经昌吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告林彬负此事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆因事故受损后，自行支付车辆修理费7305元。被告中国人民财产保险公司已在交强险财产损失分项限额内向被告（被保险人）林彬支付2000元。＼n经查，被告林彬驾驶的新BK28**号车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。＼n昌吉市人民法院经审理认为：本案系机动车之间发生交通事故造成车辆受损所引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告林彬系本次交通事故的侵权主体，其驾驶的新BK28**号车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由被告中国人民财产保险公司在交强险财产损失分项限额2000元内承担赔偿责任后，不足部分由被告林彬负担。现被告中国人民财产保险公司已在交强险财产损失分项限额内向被告（被保险人）林彬赔付2000元，故原告因修理事故车辆所产生的财产损失应按责任划分由被告林彬全额负担。被告中国人民财产保险公司已履行赔偿义务，故在本案中不承担民事赔偿责任。遂判决：一、被告林彬于本判决生效后十日内支付原告王金龙车辆修理费7305元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不承担民事责任。＼n宣判后，上诉人林彬不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。发生交通事故后，上诉人及时向原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司报案，该公司出险后通过现场勘察，根据被上诉人车辆受损的实际情况，确定定损金额为4300元，上述定损价值应当作为本案理赔的依据。被上诉人在具体修理时擅自将损失扩大为7305元，上诉人认为对于超出定损价值的费用不能证实系由于本次交通事故所引发而产生的必要合理费用，故上诉人仅应承担受损车辆定损价值4300元。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人承担修理费4300元。＼n被上诉人王金成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审庭审中，上诉人林彬提交如下证据：＼n1、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机支车保险快捷案件处理单的复印件各一份，欲证实被上诉人受损车辆的左后车门经该公司定损数额为4300元。＼n经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原审被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n鉴于上述证据虽系复印件，原审被告对系其出具且并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。＼n2、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在事故发生之日自行拍摄的受损车辆现场照片的复印件一张，欲证实被上诉人车辆的左后车门受损情况。＼n经质证，被上诉人、原审被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n被上诉人王金成提交中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2013年7月14日出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单复印件一份。欲证实该公司经过对本案处理，确定一次性定损，交强险核定2000元。＼n经质证，被上诉人、原审被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n二审期间，原审被告未提交新证据。＼n经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。＼n本院认为：关于被上诉人王金成主张的受损车辆修理费7305元能否得到支持。被上诉人王金成提交的维修清单及修理费发票，可以证实其为修复受损车辆实际支出修理费7305元。上诉人林彬认为该笔费用系被上诉人擅自扩大的费用，故应按原审被告人保公司的定损金额4300元作为修理费的依据，对此其未提交有效的证据予以证实其主张成立，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审被告人保公司已在交强险财产损失分项限额内向上诉人（被保险人）林彬赔付2000元，故原审法院判令原审被告人保公司在本案中不承担民事赔偿责任，由实际侵权人即上诉人林彬支付被上诉人王金成车辆修理费7305元并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长肖明＼n代理审判员樊健健＼n代理审判员杨敏＼n二〇一四年五月七日＼n书记员马恒
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍民初字第2595号＼n原告（反诉被告）：郭少亚。＼n委托代理人：李海锋。＼n被告（反诉原告）：修运章。＼n被告（反诉原告）：曹良贞。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。＼n负责人：陈贺。＼n本院在审理原告郭少亚（反诉被告）与被告（反诉原告）修运章、曹良贞机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告均向本院提出撤回起诉、反诉的申请。＼n本院认为，原、被告的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郭少亚撤回起诉。＼n准许被告修运章、曹良贞撤回反诉。＼n本诉案件受理费727元，减半收取364元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。＼n审判员黄关水＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员徐芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1303号
申请执行人周跃进
被执行人杭州全景照明工程有限公司，组织机构代码704229313
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州全景照明工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州全景照明工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州全景照明工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州全景照明工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱军
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)扶执字第498号
申请执行人李祥阳，干部，身份证号码×××
被执行人梁尔新，男，1972年10月19日生，汉族，工人，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码×××。
申请执行人李祥阳与被执行人梁尔新客运服务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2009年7月7日作出的（2009）松民一终字第528号民事判决，判决被告给付原告再医费等各项费用人民币64075.69元。案件受理费4250元被告承担1416元。申请执行人于2009年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的法律义务。本院于2009年8月20日立案执行，并于2009年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，经双方和解，被执行人梁尔新每月用工资款1500偿还债务。现我院已经执行52400元。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行费免交。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2008）扶民初字第263号民事判决本次执行程序，在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾晓明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5937号
原告上海焕欣钢结构工程有限公司。
法定代表人周书娟，董事长。
委托代理人金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海珠溪建筑工程有限公司。
法定代表人李星渊，总经理。
第三人陈宝成，男，汉族，1964年10月13日生，住浙江省绍兴市越城区马山镇西豆姜村4-43号。
本院在审理原告上海焕欣钢结构工程有限公司诉被告上海珠溪建筑工程有限公司、第三人陈宝成建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海焕欣钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告上海焕欣钢结构工程有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1228号
本案在执行过程中依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”船，本案系船员工资，享有船舶优先权，全额受偿。申请人退款34016元，退诉讼费1325元。
二〇一六年八月二十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初937号
原告：欧高国，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：魏郭、陈国金，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘汉卿，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告欧高国与被告刘汉卿劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告给付原告工资1820元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧高国及其委托代理人魏郭、陈国金到庭参加诉讼，被告刘汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾为被告提供劳务（搬运瓦片）。2016年8月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告劳务工资1820元。后原告催讨无着，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉卿给付原告欧高国工资1820元，限于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半、缓交），由被告刘汉卿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 王科惠
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）狮民初字第122号＼n原告黄秀密，女，1964年1月11日出生，汉族，住石狮市。＼n被告石狮市荣兴服装发展有限公司，住所地：石狮市。＼n法定代表人王庆琳，公司负责人。＼n本院在审理原告黄秀密与被告石狮市荣兴服装发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄秀密于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄秀密因所诉主体错误而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄秀密撤回起诉。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄秀密负担。＼n审判员曾文龙＼n二〇一四年一月二日＼n书记员鄞志练
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀立民终字第87号＼n上诉人（原审原告）：某甲公司。＼n法定代表人：李金星。＼n上诉人（原审原告）：某乙公司天津分公司。＼n负责人：刘瀚铭。＼n被上诉人（原审被告）：某丙市胜芳丽华大酒店。＼n法定代表人：王晓秋。＼n上诉人某甲公司（以下简称幕墙公司）、某乙公司天津分公司（以下简称幕墙分公司）不服河北省廊坊市中级人民法院（2010）廊民三初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人幕墙公司、幕墙分公司上诉称，原审程序严重违法，对本案的立案、中止审理、与另案合并无法律依据；本案属廊坊中院受案范围，交下级法院审理违反法律规定。被上诉人某丙市胜芳丽华大酒店未提交答辩意见。＼n本院审查认为，关于本案是否程序违法问题。上诉人未提出具体事实及理由，经查，本案原审时间较长，但不存在违反法定程序的问题。关于将本案交下级法院是否违法问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由河北省廊坊市中级人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院可以将其管辖的第一审民事案件，交下级人民法院审理，且本案纠纷与河北省霸州市人民法院受理的某丙市胜芳丽华大酒店诉幕墙公司、幕墙分公司建设工程施工合同纠纷一案，系相同当事人基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷，原审将本案交下级法院审理，使两案合并审理，有利于纠纷的解决，依法有据，并无不当。＼n综上，上诉人某甲公司、某乙公司天津分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员崔莉＼n
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2811号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告顾宪，女，生于1970年10月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被告马庸持，男，生于1970年10月31日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告顾宪、马庸持信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡欢
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）狮调确字第2号＼n申请人李秋成，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n申请人兆秀嫰，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院于2014年1月3日受理了申请人李秋成与兆秀嫰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人李秋成与兆秀嫰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月3日经石狮市交通事故和谐调处中心主持调解，达成了如下调解协议：＼n申请人李秀成自愿于本协议经法院确认后即一次性赔偿申请人兆秀嫰因事故造成的各项损失76000元，双方了结本案纠纷。＼n本院经审查认为，上述协议系申请人之间真实意识表示，不违背法律规定。申请人申请应予支持。本院依法裁定确认上述协议有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n审判员谢清限＼n二〇一四年一月五日＼n书记员林木杨＼n
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保12号
申请人王士范，男，1966年5月30日出生，汉族，律师，住通河县。
被申请人曹士通，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
申请人王士范于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹士通所有的位于通河县乌鸦泡镇柞树村地块名为“钩子南地”四界为东邻农道、南邻农道、西邻陈宝山、北邻王前军，面积37.53亩，并以担保人张志富所有的位于通河镇向阳街金河湾小区B2号楼3单元501号（房产证号为房权证通房字第A240**号）建筑面积84.65平方米楼房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人王士范为避免被申请人曹士通转移财产给申请人王士范造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张志富提供担保的担保人张志富所有的位于通河镇向阳街金河湾小区B2号楼3单元501号（房产证号为房权证通房字第A240**号）建筑面积84.65平方米楼房一栋。
上述被查财产在查封期间由担保人张志富负责管理、使用，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。查封期间因担保人张志富的过错造成被查封财产损失的由担保人张志富负责。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70118号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码86358337-9。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告曲新昌，1969年2月3日。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告曲新昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曲新昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月26日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号51×××24。至起诉之日止已欠原告本金2096.10元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金2096.10元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××24的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年6月13日，被告尚欠本金2096.10元，利息2462.70元，滞纳金265.57元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金2096.10元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年6月13日的透支本金2096.10元、利息2462.70元、滞纳金265.57元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年6月14日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5349号
原告：木太永，男，1967年9月4日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜雪明，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告木太永与被告姜雪明买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告木太永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已履行还款义务为由自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按木太永撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月十三日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初27号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。因故意伤害他人于2015年10月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被柳城县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦春鹏，柳城县法律援助中心的律师。
被告人秦某，男，汉族，从事美发工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人邓某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人邓某乙，男，l990年2月2日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号：4502221990********，汉族，初中文化，从事美发工作，住广西柳城县凤山镇旧县村民委邓家屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年l2月16日经柳城县人民检察院不批准逮捕，同日由柳城县公安局变更为取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人韦春鹏、被告人秦某、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨4时许，被告人何某、邓某乙、秦某、邓某甲等人在广西柳城县大埔镇振兴路“阿康”烧烤摊吃夜宵过程中，因被告人邓某乙与被害人刘某在离桌时发生口角而引发双方动手，被告人何某、秦某、邓某甲等人见状拿凳子、刀等凶器殴打被害人刘某致伤，并将闻讯赶来的被害人许某打伤。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻伤一级，被害人刘某的损伤构成轻微伤。
对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人韦春鹏对公诉机关指控被告人何某的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人何某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节。2.被害人刘某先言语激怒，后拍打邓某乙肩膀，二被害人已婚的情况下，与被告人这方为争女朋友发生打斗，二被害人是有过错的。3.四被告人在共同犯罪中作用相对，不宜区分主、从犯。4.四被告人已经赔偿二被害人全部经济损失，并得到谅解。5.被告人何某是初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
被告人秦某、邓某甲、邓某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日凌晨4时许，被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙及韦秋华等人在广西柳城县大埔镇振兴路“阿康”烧烤摊吃夜宵过程中，被告人邓某乙与被害人刘某因一女孩而发生口角，继而引发双方打斗，其中被告人何某拿刀、板凳、被告人邓某乙、秦某、邓某甲拿凳子、酒瓶殴打被害人刘某致伤，并将闻讯赶来的被害人许某打伤。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻伤一级，被害人刘某的损伤构成轻微伤。
2015年10月27日，公安机关接到报案后赶到现场，将被告人何某带到柳城县公安局大埔派出所调查。2015年10月28日被告人何某因故意伤害刘某、许某被柳城县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年11月11日，被告人秦某、邓某甲、邓某乙主动到柳城县公安局大埔派出所投案，分别如实供述其伙同何某等人在“阿康”烧烤摊故意伤害他人身体的事实。案发后，被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙的亲属及韦秋华的亲属代为赔偿被害人许某经济损失50000元、被害人刘某经济损失19000元。被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙已得到被害人许某、刘某的谅解。
上述事实，被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人温某、莫某、黄某、韦某甲、韦某乙的证言、同案韦秋华的证言、现场辨认笔录及照片、被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、柳城县大埔镇人民调解委员会调解协议书、调解笔录、收条及谅解书、病例材料复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙持凶器对被害人积极实施伤害行为，起主要作用，都是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人何某系共同犯罪中罪责相对较重的主犯。被告人秦某、邓某甲、邓某乙主动到公安机关投案，并如实供述其伤害他人的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人何某归案后，如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人何某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙已得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的被告人何某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。引发本案是被告方在与被害方产生矛盾冲突后，不能理性的、正确的处置，而是采取暴力手段致使两个被害人受伤。故本院对辩护人提出的二被害人存在过错的辩护意见不予采纳。被告人何某因本案事由被行政拘留的日期，应在本判决的刑期中予以折抵。综上，综合被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙的犯罪事实、情节以及社会危害程度等，认为对被告人何某不宜适用缓刑，故对辩护人提出的可对被告人何某适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人何某、秦某、邓某甲、邓某乙有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的十四日，即刑期自2015年11月10日起至2016年12月26日止。）
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦启剑
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人王兴光。
被执行人李占双。
被执行人房伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王兴光、李占双、房伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1948号
申请执行人潘雄
被执行人李春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02079号，依法向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人李春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××42的存款人民币400420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3386号
原告：刘健，男，1965年9月19日出生，汉族，徐州华盈宏康医疗设备有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：蒋海南，男，1979年7月18日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
刘健与蒋海南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人贾荣玉，被告蒋海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金105000元及利息（以借款本金105000元作为计算基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋海南以买房为由于2017年6月3日、6日分别向刘健借款60000元、100000元，并约定还款期限。到期后经催要，被告陆续还款55000元。
蒋海南辩称，借款属实，现无偿还能力，同意分期分批偿还，请原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：被告蒋海南以买房为由于2017年6月3日、6日分别向刘健借款60000元、100000元，并出具借条，2017年6月3日的借条内容：“今借刘健现金陆万元整（￥：60000元），借期2017年6月3日-2017年7月3日止”；2017年6月6日的借条内容：“今借刘健现金壹拾万元整（￥：100000元），借期2017年6月6日-2017年6月22日前”。蒋海南于2017年7月28日、8月16日、10月9日、12月1日、12月7日，2018年1月30日分别返还刘健借款本金20000元、10000元、5000元、10000元、5000元、5000元，合计55000元。
诉讼中，本院依照刘健的申请裁定冻结蒋海南工资120000元。
本院认为，刘健与蒋海南之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。刘健履行出借义务后，蒋海南应当按照合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。刘健要求蒋海南偿还借款本金105000元及利息（以借款本金105000元作为计算基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下：
被告蒋海南于本判决生效后十日内偿还原告刘健借款本金105000元及利息（以借款本金105000元作为计算基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，合计2320元，由被告蒋海南负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年八月六日
书记员 马 成
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第595号
公诉机���绍兴县人民检察院。
被告人覃某。曾因盗窃于2010年12月15日被绍兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）507号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月16日9时许，被告人覃某到绍兴县安昌镇前畈村，撞门进入该村前庄13-2号王某的租房，窃得台式电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值人民币2，520元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销货清单、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，被害人王某的陈述，手印鉴定书、��格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人覃某曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人覃某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十日起至二○一二年十月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴��）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年八月八日
书记员 刘贞智
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1842号
原告：翁金有，男，1972年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：管水祥，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告翁金有与被告管水祥合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员高剑适用简易程序独任审判。于2018年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告翁金有的委托诉讼代理人林正贤、被告管水祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翁金有向本院提出诉讼请求：要求被告履行调解协议，支付人身损害赔偿金20000元。事实及理由：原被告系同村人。2017年6月25日上午，双方因砌围墙问题发生纠纷，后被告用砖头砸伤原告减半，致原告受伤，原告在龙游县人民医院治疗。事后原告为赔偿一事于2017年11月24日经龙游县公安局小南海派出所调解达成调解协议：被告赔偿原告医药费、误工费等费用共计20000元，于一个月内付清。然被告至今未付，故诉至本院。
被告管水祥辩称：本案事发有因，系原告先行挖其枪机，双方协商未果后引发打架。2万元有前提条件，原告需先为被告砌挡土墙，且被告本人亦有医药费、竹木等损失。且因原告违约，该协议已无效。
本院经审理查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，公安机关的治安调解协议书，具有合同的性质，对双方当事人具有约束力。管水祥辩称该合同无效，没有事实和法律依据。双方应按约定履行，被告管水祥未按合同约定履行，显属违约。至于管水祥辩称挡土墙问题，在案涉协议中并未明确约定履行方式和时间，又属另一法律关系，管水祥提出的履行抗辩权不成立，双方可另案解决。
综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
管水祥支付翁金有赔偿款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告管水祥负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 苏龙华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终103号
上诉人（一审原告）秦祖贵。
上诉人（一审原告）赵红。
上诉人共同委托代理人秦成明，系秦祖贵之父。
被上诉人（一审被告）和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路县行政中心。
法定代表人戴瑞，该县县长。
委托代理人潘津津，该县政府法制办副主任。
被上诉人（一审被告）和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号。
法定代表人李永平，该镇镇长。
委托代理人吴军，该镇工作人员。
被上诉人（一审被告）安徽省和县乌江镇驻马村民委员会，住所地安徽省和县乌江镇驻马村。
法定代表人张广金，该村民委员会主任。
上诉人秦祖贵、赵红因诉和县人民政府、和县乌江镇人民政府、和县乌江镇驻马村委会土地补偿行政协议一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，原告秦祖贵、赵红系夫妻关系，均系和县乌江镇驻马村委会桃园自然村村民。2012年8月15日，安徽省人民政府作出皖政地〔2012〕418号《关于和县2012年第4批次城镇建设用地的批复》。同意和县人民政府征收乌江镇驻马村等用地范围内的集体建设用地27.4797公顷。乌江镇驻马村桃园西组在批复的征收范围之内，原告在桃园西组的承包地在此次征收范围之内。2011年10月20日，和县人民政府出具通知，通知乌江镇人民政府，涉及到乌江镇驻马村委会桃园西组、陡山组所有被拆迁、征收村民组均由乌江镇政府代和县人民政府与村民组及其成员签订拆迁、征收补偿安置协议。2012年10月14日，和县乌江镇人民政府作为甲方，和县乌江镇驻马村桃园西组作为乙方，共同签订了《征地补偿安置协议书》，该协议书对征地面积及地类、土地补偿安置标准及补偿安置费用、青苗及地上附着物补偿标准及补偿费用、付款方式、交付土地时间等作了约定，和县乌江镇驻马村委会作为见证单位在该协议上签字盖章。
一审法院认为,本案的争议焦点为秦祖贵、赵红的起诉是否符合法定条件。秦祖贵要求确认被诉《征地补偿安置协议书》无效，系基于两点原因，其一是对征地补偿标准不服，认为征地补偿过低，违背了皖政201267号《安徽省人民政府关于调整征地补偿标准的通知》的规定，没能公平公正的对其安置补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。秦祖贵对征地补偿标准有异议，应当先申请行政机关裁决，其未申请行政机关裁决而直接向人民法院提起诉讼，法院应当不予受理；其二，秦祖贵认为被诉《征地补偿安置协议书》中签字的人员，部分不是村民代表。关于秦祖贵提出的签字人员的代理权问题，系民事诉讼的调整范围，并非行政诉讼的审理范畴。综上，原告要求确认被诉《征地补偿安置协议书》无效的理由均不能成立，依法不予支持。裁定驳回秦祖贵、赵红的起诉。
秦祖贵、赵红上诉认为，1、一审裁定篡改了上诉人的诉讼请求。上诉人要求的是确认和县政府委托乌江镇政府与乌江镇驻马村委会桃园西组村民代表签订的《征地补偿安置协议书》无效，而一审裁定将原告诉讼请求篡改为：原告认为该协议补偿标准过低违反了有关文件精神。2、上诉人认为涉案地块属于未批先征，被上诉人一直未按规定向上诉人提供项目规划、批准征地机关、征地用途范围面积等相关文件资料，也未提供项目征用土地手续。3、补偿标准过低和虚假村民代表签字只是证明被上诉人在非法征地安置过程中仍然有法不依违法操作。上诉人要求撤销一审裁定，判决《征地补偿安置协议书》无效，同时要求被上诉人承担赔偿责任。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为秦祖贵、赵红的起诉是否符合法定条件，一审法院驳回起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉《征地补偿安置协议书》系和县乌江镇人民政府与乌江镇驻马村桃园西组签订，而上诉人以个人名义诉请要求确认被诉《征地补偿安置协议书》无效，主体不适格。另外，上诉人认为征地补偿过低，违背了皖政201267号《安徽省人民政府关于调整征地补偿标准的通知》的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。因此，上诉人认为补偿标准过低，应先申请行政机关裁决。
综上，上诉人要求确认被诉《征地补偿安置协议书》无效，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。秦祖贵、赵红的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 默
代理审判员 姜 明
代理审判员 王 劲
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴丽娜
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执466-1号
申请执行人宋诗磊，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省潜山县人，住潜山县。系本案被害人。
法定代理人宋洪岩，男，汉族，1964年1月22日出生，汉族，安徽省潜山县人，户籍地同上。
法定代理人万荣华，女，汉族，1967年3月7日出生，汉族，安徽省潜山县人，户籍地同上。
被执行人李小岸，男，1989年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，原系浙江省杭州市西湖区倚碧茶庄保安队长，户籍地麻城市。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人黄传发，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省分宜县人，中专文化程度，原系浙江省杭州市西湖区倚碧茶庄保安，户籍地分宜县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑15年，现正在服刑。
被执行人赵双同，男，1993年3月12日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，原系浙江省杭州市西湖区倚碧茶庄保安，户籍地西和县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑11年，现正在服刑。
被执行人方卓，男，1990年5月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，中专文化程度，原系浙江省杭州市西湖区倚碧茶庄保安，户籍地罗田县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10年，现正在服刑。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第153号刑事附带民事判决书，权利人宋诗磊于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1023000元，执行费人民币12630元。本院于2016年7月8日依法立案执行。执行中查明，四被执行人因犯故意伤害罪分别被判处无期徒刑和10年以上的有期徒刑，并正在监狱服刑，目前，四被执行人名下无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执354号案终结本次执行程序。申请执行人宋诗磊今后若发现四被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年七月二十五日
书记员 娄佳栋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2606号
原告：寇春香，女，1964年1月30日出生，汉族，天津市东方照相机厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘玮，北洋律师事务所律师。
被告：贾莉，女，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
第三人：寇启翔，男，1985年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。
本院在审理原告寇春香与被告贾莉，第三人寇启翔财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，行长。
委托代理人吴心民。
委托代理人宋士炯。
被执行人叶铭，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在执行本院(2012)杨民五(商)初字第1146号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与叶铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人叶铭归还贷款本金人民币1,001,968.24元及相应利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币456元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人房屋，且有案外人实际居住在内，暂无法处理。目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民五(商)初字第1146号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年三月二十日
书记员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1867号
原告王某，男，1975年12月25日生，汉族，住赣州市赣县。
被告谢某，女，1972年12月18日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告谢某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年八月二日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台临执字第2537号
申请执行人王灵珍等
被执行人朱海萍，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临刑初字第00601号，依法向被执行人朱海萍发出执行通知书，责令被执行人朱海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××36的存款人民币466297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1229号
本案在执行过程中依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”船，本案系船员工资，享有船舶优先权，全额受偿。申请人退款73665元，退转诉讼费1821元。
二〇一六年八月二十四日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2885号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。
被执行人：夏兰芝，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
北京农村商业银行股份有限公司昌平支行与夏兰芝信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0114民初8494号判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司昌平支行于2018年2月27日向我院申请执行，要求夏兰芝依照该判决书履行返还申请人53,122.98元的法律义务。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人夏兰芝送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人夏兰芝名下有银行账户4个，车辆1辆，此外暂无其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，查封了其名下车辆1辆。后本院依法将被执行人夏兰芝纳入限制高消费名单，限制被执行人夏兰芝进行高消费及有关消费。
本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司昌平支行申请的53,122.98元，已执行0元，尚有53,122.98元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，被查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执2885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1252号
被执行人陈红钦，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈红钦非法吸收公众存款案，本院（2014）金刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定陈红钦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人陈红钦未主动缴纳罚金。2016年1月14日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现陈红钦名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1252号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 鑫
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年3月31日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、刘铮
记录人：张鑫
评议记录如下：
张春尧：本院在刑二庭移送执行陈红钦非法吸收公众存款案中，经查找，未发现陈红钦名下可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
刘铮：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执5119号
申请执行人：深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路2号A栋201，统一社会信用代码91440300668538919E。
法定代表人：陈锦红。
被执行人：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码91440300279394851B。
法定代表人：唐四联。
申请执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司与被执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1084949.64元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，依法扣划被执行人名下银行存款人民币1187939.02元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为1174689.02元并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初9229号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费13250元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305民初9229号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊大雄
二〇一八年八月十七日
书记员 黄泳仪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00029号
申请人刘学祥。
申请人伍翠玲。
本院于2014年2月19日受理申请人刘学祥与伍翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人刘学祥与伍翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月12日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、由刘学祥赔偿伍翠玲600元。
二、刘学祥自愿将其肇事三轮车抵偿给伍翠玲。
三、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党 群
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初349号
原告：依安县祥龙建筑机械设备租赁站，住所地：依安县依安镇西外环第四中学前院建筑租赁站，注册号：230223600134616。
负责人：李春秋，该租赁站站长。
被告：代秀军，男，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住依安县。
原告依安县祥龙建筑机械设备租赁站与被告代秀军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告依安县祥龙建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建筑器材租赁款128979.70元、滞纳金25795.94元，合计154775.64元；2.要求被告返还343根4米钢管、866个油托、1356个直扣、781个十字扣等建筑器材，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定，被告租赁原告6米钢管500根、4米钢管2300根、2米钢管600根；油托3000个；直扣1500个；转扣200个；十字扣2000个建筑器材并预交租金2万元，租赁费标准不等；租赁费一月一结算，如拖欠租金按照拖欠租金20%缴纳滞纳金。被告经原告多次索要，始终未按照约定期限支付租金，故提出上述诉求。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址及联系方式，法院无法找到被告及向被告送达法律文书，且原告不能提供被告其他确切地址及联系方式，亦未能提供被告下落不明证明，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适��简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告依安县祥龙建筑机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 张瑞红
人民陪审员 苑春友
二〇一八年八月九日
书 记 员 魏 卓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02128号
原告王甲，男，1993年5月18日出生，汉族，无业，住义县。
被告王乙，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，住义县。
原告王甲诉被告王乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告承包了北京通州区马驹桥镇珠江四季消防部分施工项目。被告组织个人进行施工作业，工资由被告负责发放，讲明每人每月工资7000元，其一共干了3个月，期间被告发放了部分工资，至工程结束被告共拖欠其工资款合计人民币3866元，此后其多次找被告催要工资款未果，故诉至本院。
被告辩称，原告所述属实，但现在无力支付。
经审理查明，2014年6月被告承包了北京通州区马驹桥镇珠江四季消防部分施工项目。被告组织个人进行施工作业，工资由被告负责发放，原告共工作3个月，期间被告发放了部分工资，至工程结束被告共拖欠原告工资款合计人民币3866元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告未能给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资款未给付，原告可主张权利，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王乙于判决生效后十日内给付所欠原告王甲工资款人民币3866元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年十二月一日
书记员 徐露
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第713号＼n罪犯薛培刚，男，1962年4月14日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n北京市丰台区人民法院于2010年2月10日作出（2010）丰刑初字第163号刑事判决，认定被告人薛培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月18日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯薛培刚在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛培刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年4月、9月连续记功4次。＼n经审理查明，罪犯薛培刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯薛培刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯薛培刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾慧芳＼n审判员窦双＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘世民
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执443号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张志红计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人张志红现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张志红的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张志红有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书记员 赵文杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3231号
罪犯赵宗伟，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年9月28日作出（2010）金牛刑初字第887号刑事判决，以被告人赵宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2018年5月4日。在刑罚执行期间，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2017年10月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民二初字第404号＼n原告谭某。＼n被告张某耀。＼n被告莫某凤。＼n原告谭某诉被告张某耀、莫某凤借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。2013年10月28日，本案转换普通程序审理，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁锋、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年12月2日第二次公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某耀、莫某凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月23日，两被告因经营沙场资金周转困难向原告借款人民币58000元，借期两个月，双方签订《借款协议书》，两被告自愿承诺逾期还款按月息8％计付给原告，并自愿承诺逾期还款的每天自愿支付违约金500元给原告。两被告立下《借条》交原告收执，原告于2013年2月23日将借款人民币58000元交给被告张某耀（通过农业银行转款50000元，现金交付8000元）。借期届满后，两被告不按约定付清本息给原告，本案经原告多次向两被告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还借款本金人民币58000元及利息（利息以人民币58000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍从2013年2月24日计至本案履行完毕止，暂计人民币7000元）给原告；2、判令两被告支付逾期还款违约金人民币9000元给原告；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。＼n原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告起诉资格；2、协议书，证明被告张某耀、莫某凤向原告借款人民币58000元，借期两个月，两被告自愿按逾期月息8％计算，逾期还款违约金每天500元，双方于2013年2月23日签订了《借款协议书》；3、借条；4、中国农业银行广西区分行卡转账单，证据3-4证明被告已收到原告的借款人民币58000元（农业银行账户转账50000元，现金交付8000元；5、身份证，证明被告张某耀、莫某凤身份情况；6、中国农业银行卡，证明原告户名的中国农业银行卡（卡号：95×××13）。＼n被告张某耀、莫某凤未到庭参加诉讼也未进行答辩。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张某耀、莫某凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法采纳原告提供的证据，作为定案依据。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告张某耀、莫某凤以经营沙场需要，于2013年2月23日与原告谭某签订《借款协议书》一份，协议主要约定：两被告向原告借款本金人民币伍万捌仟元整（￥58000元），借期两个月，即从原告交付借款之日起计算，借款用于经营沙场；利息计算：借期两个月内不计利息，逾期按月息8％计算；违约责任：被告逾期还款，则自愿每逾期一日支付违约金人民币伍佰元整（￥500元）给原告，直到还清之日止；被告自愿用其所有的位于广西南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R18号楼1单元802号的房屋作为借款抵押担保（该担保未办理抵押担保手续）。同日，原告谭某将借款人民币伍万元（￥50000元）汇入被告张某耀农业银行的账户（62×××11），并将现金捌仟元交给了两被告。两被告向原告谭某出具一份《借条》，借条内容为：“今借到谭某人民币共伍万捌仟元整（￥58000.00）。其中借款人民币伍万元整（￥50000.00）汇入张某耀农业银行卡号：（62×××11）；借款人民币捌仟元整（￥8000.00）现金交付。借条汇款部分于人民币伍万元整（￥50000.00）汇入张某耀上述农业银行卡号之日生效。借款有关事宜按双方于2013年2月23日签订的《借款协议书》执行，特立此据为凭。借款人：张某耀、莫某凤。日期：二O一三年二月二十三日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至本院。＼n另查明，被告张某耀、莫某凤是夫妻关系。＼n本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，但协议上约定的利息明显超出了人民银行同期贷款基准利率的四倍，即除了约定的借款利息外，其他部分合法有效。原告依约向两被告发放借款后，被告在借款期限届满后未能偿还本息，属违约行为。原告请求被告归还借款本金58000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题。借条上约定的利息为“逾期按月息8％计算利息”，本院认为该利息的计算已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法无据，故对该利息过高部分不应当支持。原告起诉请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2013年2月24日开始计收利息，本院认为，原、被告协议明确约定借款期间为两个月，借期内不计利息，双方借款日期为2013年2月23日，即两个月借期后为2013年4月22日，利息的计算时间应为2013年4月23日，故原告请求计算利息的时间与双方相约不符，本院不予支持，计息时间应从2013年4月23日起算。关于逾期违约金，本院认为，违约金约定属于当事人意思自治范畴，当事人依据自治原则同时约定利息和违约金，应当承认其法律效力。但本案中，原告一并主张逾期利息和违约金，逾期利息的请求为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，而违约金逾期后每天500元，本院认为，双方约定的利息本身就超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，关于违约金不必再予以考虑调整，应对该诉讼请求予以驳回。两被告属夫妻关系并且是共同的借款人，应当对债务共同承担责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＼n一、被告张某耀、莫某凤应归还原告谭某借款58000元；＼n二、被告张某耀、莫某凤应支付借款利息给原告谭某（利息计算方法：以58000元为基数从2013年4月23日起至本案债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）；＼n三、驳回原告谭某对被告张某耀、莫某凤的其他诉讼请求。＼n本案受理费1480元，由被告张某耀、莫某凤负担。＼n上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1480元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长梁拔南＼n审判员梁锋＼n人民陪审员罗晓＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员梁艳
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初116号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘平花（曾用名刘平华），女，1975年10月3日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。2017年3月7日因卖淫被赣州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘平花犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人刘平花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月，被告人刘平花通过微信认识被害人廖某。2018年5月24日确定了男女朋友关系，期间见过几次面。2018年6月1日10时许，被告人刘平花谎称与廖某结婚为理由，骗取廖某人民币20000元、金项链1根、吊坠1个（价值5716元），共计价值25716元。
2、2018年5月12日，被告人刘平花通过微信认识被害人刘某。2018年5月14日，其谎称与刘某结婚为理由，骗取刘某人民币20000元。
3、2015年11月初，被告人刘平花与被害人朱某相识。2015年12月8日，其谎称与朱某结婚为理由，骗取朱某人民币5000元及一台手机（价值1300元），共计价值6300元。
另查明，被骗财物已全部追回，并分别发还给了各被害人。
上述事实，被告人刘平花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘平花的供述，被害人廖某、刘某、朱某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，微信照片，发还清单及领条，酒店住宿登记单及开房记录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币52016元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘平花归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且被骗财物已全部追回，并分别发还给了各被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘平花判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘平花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年6月6日起至2021年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾玉泉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初172号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某，女，1980年1月2日出生。因吸食毒品于2016年5月27日被威宁县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月10日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年7月17日被执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
辩护人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯非法持有毒品罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人赵某及其委托辩护人谢福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年5月10日12时30分，威宁县公安局六桥派出所民警执勤巡逻至威宁县六桥街道建设西路时，发现被告人赵某神色慌张，即对赵某进行盘查，在对其随身物品进行检查时，在赵某手提包内发现分别用白色塑料袋包装的海洛因可疑物、冰毒可疑物和红色药剂的小麻可疑物各一包。经称量，海洛因可疑物净重为11.968克；冰毒可疑物净重为12.239克；小麻可疑物净重为3.362克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检的海洛因可疑物检出海洛因；送检的冰毒和小麻可疑物中均检出甲基苯丙胺。据此，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌犯非法持有毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人赵某对起诉指控无异议。
辩护人以被告人赵某如实供述犯罪事实，当庭认罪，且身患严重疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑为其辩护。
经审理查明，2017年5月10日12时30分，威宁自治县公安局六桥派出所民警执勤巡逻至威宁县六桥街道建设西路时，发现被告人赵某神色慌张，即对赵某进行盘查，并在赵某手提包内查获分别用白色塑料袋包装的海洛因可疑物、冰毒可疑物和红色药剂的小麻可疑物各一包。经称量，海洛因可疑物净重为11.968克；冰毒可疑物净重为12.239克；小麻可疑物净重为3.362克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检的海洛因可疑物检出海洛因；送检的冰毒和小麻可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、搜查笔录、扣押、发还物品清单、毒品提取笔录、称量记录、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片，身份信息，办案说明，鉴定文书、鉴定意见通知书、收缴毒品收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有27.569克，毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人赵某如实供述犯罪事实，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人身患严重疾病，对其适用缓刑的辩护意见，不满足刑法对适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年七月十三日
书记员 周 宇
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第557号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人：褚玉国。＼n委托代理人牟广英。＼n被告高国红。＼n被告徐云禄。＼n被告杜金明。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高国红、徐云禄、杜金明金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，因被告高国红、杜金明下落不明，本院依法向被告高国红、杜金明公告送达诉状、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春参加的合议庭对本案进行了审理。原告委托代理人牟广英到庭参加了诉讼，被告高国红、徐云禄、杜金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告高国红于2010年5月29日由被告徐云禄、杜金明担保从我行借款49000元，到期日为2011年7月12日。借款到期后，三被告未履行还款义务。为此，请求判令被告高国红偿还我行贷款本金49000元及利息19884.29元（计算至2013年5月20日，以后利息另计）；判令被告徐云禄、杜金明对本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。＼n被告高国红、徐云禄、杜金明均未答辩。＼n经审理查明：2010年5月29日，被告高国红、徐云禄、杜金明自愿组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订《农户最高额借款保证合同》，约定借款人徐云禄、杜金明，期限自2010年5月29日至2011年5月26日，最高贷款额49000元；联保小组对上笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社于2010年5月29日将借款49000元交给被告高国红，被告高国红在青州市农村信用合作联社提供借款凭证上签名确认，同时双方约定借款月利率8.4075‰计付，借款日期至2011年5月26日，借款逾期利率按合同约定利率上浮50%计付。逾期后，三被告拖欠原告借款本金49000元及相应利息未还。2011年12月13日，青州市农村信用合作联社被山东青州农村商业银行股份有限公司即原告申请注销，青州市农村信用合作联社债权债务由原告承继。＼n同时查明：三被告截止2013年5月20日拖欠原告利息＼n19884.29元。＼n本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款保证合同、借款凭证、催收通知，本院庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告高国红由被告徐云禄、杜金明担保与青州市农村信用合作联社签订的《农户最高额借款保证合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，本院予以确认。原告申请注销青州市农村信用合作联社后即有权向三被告主张该笔借款本金及利息，被告高国红未按合同约定的时间偿还剩余借款本息已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告高国红归还借款本金49000元及利息的诉讼请求予以支持。借款利息根据双方约定的利率标准计付。被告徐云禄、杜金明作为借款合同保证人，应对被告高国红所欠债务承担保证责任。被告徐云禄、杜金明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高国红追偿。被告徐云禄、杜金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高国红于判决生效后十日内给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息19884.29元（计算至2013年5月20日，自2013年5月21日以后利息按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日止）；＼n二、被告徐云禄、杜金明对被告高国红所负上述债务承担连带责任；＼n三、被告徐云禄、杜金明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高国红追偿。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1522元，公告费600元，由被告高国红、徐云禄、杜金明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1522元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张恩厚＼n代理审判员徐中华＼n人民陪审员徐殿春＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员王露