wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1424民初79号
原告:方永年，男，1947年12月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：李能初，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵山县。
原告方永年与被告李能初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭审理。原告方永年到庭参加诉讼，被告李能初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永年向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告本金71150元及利息10000元（利息计算方式从2008至2017年每年1000元），合计81150元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大新县下雷镇销售水泥。2008年4月，被告承建中信大锰公司一万吨电解锰项目山边围墙工程向原告赊购水泥，经结算，被告共欠水泥款21150元，被告又以因工程未结算无资金支付工人伙食费为由，向原告借5万元，并承诺待工程完工领到工程款后，货款和借款一并给清原告。工程完工后，被告领取程工款，未如约偿还原告借款和货款，原告多次向被告追偿未果，现被告更换电话号，去向不明，原来无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告以上述请求。
庭审中，原告对于水泥款部分暂不主张，变更诉讼请求为：1.判令被告李能初偿还原告借款5万元并支付利息（利息从2009年1月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告承担。
被告李能初未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件、借款单等。
被告李能初为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院出示广西灵山县沙坪镇那琅村委会《证明》，原告没有异议，本院予以认定。
依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李能初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告在大新县下雷镇南街销售水泥。2008年4月起，被告承建中信大锰公司一万吨电解锰项目山边围墙工程陆续向原告购买水泥，双方相互认识。2009年1月7日，被告以因工程未结算无资金支付工人伙食费为由，向原告借5万元，并出具《借款单》给原告，该《借款单》内容为：李能初借方永年5万元，2009年1月13日还清。被告未按约定还款，原告多次催款，被告不予偿还，并停止使用原来手机号码，去向不明。2018年1月17日，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款和水泥款及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告李能初偿还原告借款5万元及利息（利息从2009年1月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在本案仅主张借款，本案案由应为民间借贷纠纷。我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李能初成尚欠原告借款5万元的事实，提供有《借款单》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告李能初以借款本金5万元为基数，从2009年1月14日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告暂不主张被告尚欠水泥款，系对自己权利的处分，应予以准许
综上所述，原告方永年主张被告李能初偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李能初偿还原告方永年借款5万元及利息，利息从2009年1月14日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1829元，由被告李能初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 赵兵锋
人民陪审员 梁卓连
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄凤霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1569号
原告：孙某某，男，汉族，出生于1954年9月11日，住仪陇县。
原告：罗某某，女，汉族，出生于1954年6月21日，住仪陇县。
被告：周某某，男，汉族，出生于1970年3月27日，住仪陇县。
被告：肖某某，女，汉族，出生于1970年7月26日，住仪陇县。
原告孙某某、罗某某诉被告周某某、肖某某合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，因被告已经自觉履行了合同义务，原告孙某某、罗某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙某某、罗某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙某某、罗某某负担。
审判员 余媛媛
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯林秀
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民特3号
申请人：贵凤森，男，1938年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
申请人贵凤森申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贵凤森称，申请人之子贵德浩生于1962年8月1日，贵德浩高中毕业后经凉山州劳动局招工考试考入西昌车务段工作。1993年9月23日，贵德浩在西昌市海河洗澡时因癫痫病发作被水冲走，至今已24年。其间经多方寻找杳无音信，现特申请宣告贵德浩死亡。
经审理查明：下落不明人贵德浩，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省西昌市人，原系西昌铁路分局西昌车务段职工，无居民身份证号，系申请人贵凤森之子。1993年9月23日，贵德浩在西昌市海河洗澡失踪，申请人贵德浩及其亲属寻找多年未果，至今仍然下落不明。其间，贵德浩所属单位西昌铁路分局西昌车务段分别于1995年10月28日、1996年3月19日、1997年12月2日在四川日报刊登《启事》要求贵德浩于登报之日15日内回单位报到；1998年4月28日，贵德浩所属单位西昌铁路分局西昌车务段在凉山日报刊登内容为“我段职工贵德浩，自登报之日起，请于1998年5月30日前返段，逾期不归，我段将按规定予以除名。”的《声明》，然贵德浩均未回单位。2017年4月27日，西昌市西郊乡出具内容为“兹有西昌市西郊乡瑶山村五组贵凤森之子贵德浩因1993年9月23日失踪以来，至今24年未见到过此人。”的《证明》。2017年5月15日，成都铁路局西昌车务段出具内容为“兹有原西昌车务段职工贵德浩，男，身份证不详（当年未办理身份证），于1993年9月在家中养病期间离家出走，失踪至今，单位于1995年10月28日、1996年3月19日、1997年12月2日分别在《四川日报》，1998年4月28日在《凉山日报》登报寻找，至今无下落。”的《证明》。申请人贵凤森申请宣告贵德浩死亡后，本院于2017年6月6日在《四川法制报》上发出寻找贵德浩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，贵德浩仍然下落不明。
本院认为，贵德浩于1993年9月因下河洗澡失踪后，虽经申请人及其家属、所在单位多方寻找一直杳无音讯，至今下落不明已届满24年，本院发出寻找贵德浩公告的期间也已届满，贵德浩仍下落不明。因申请人贵凤森系贵德浩的父亲，现申请宣告贵德浩死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贵德浩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王文荣
二〇一八年六月十五日
书记员 余抒雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329财保10号之一
解除保全申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人：阳原，该公司董事长。
被申请人:兴安泽霖宾馆有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人：申春喜，该公司执行董事。
解除保全申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）桂0329财保10号民事裁定，并于次日对被申请人在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10予以了冻结。解除保全申请人于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人答应履行合同而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何月蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 陈友柱
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）即执字第2136号＼n申请执行人赵洪全。＼n被执行人即墨市第二建筑工程有限公司，住所地即墨市烟青路671号。＼n法定代表人刘孝钜，经理。＼n本院在执行申请人赵洪全与被执行人即墨市第二建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2011）即民初字第3119号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年二月十日＼n书记员修仕滨
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4536号
申请执行人王根良，男，1930年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
被执行人王传健，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人王根良与被执行人王传健买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2695号
申请执行人黄卫平，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被执行人陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄卫平与被执行人陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0681民初4362号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陆卫平归还黄卫平借款本金656.2万元，分别于2017年8月11日前归还50万元，2017年8月30日前归还100万元，2018年12月30日前归还506.2万元。如有一期逾期，黄卫平有权就余款部分全额申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了陆卫平名下的车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××的车辆(期限自2018年8月7日至2020年8月6日)但未实际扣押。在本案审理过程中已对陆卫平名下的启东市香榭水岸46幢901室、天一花园5幢702室房产进行保全（轮候查封，期限自2017年6月27日至2020年6月26日），两处房产均由(2017)苏0681执337号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案无处置权。另外，陆卫平名下位于上海普陀区××路××室及××室房产已拍卖成交，成交价887万元，本案已参与分配（具体到位金额待分配方案生效后确定）。本院通过法院信息系统两次进行查询，没有发现有银行存款等其他财产可供执行，本院查找被执行人及财产亦未果，现已采取拉入失信名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘小龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2776号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省。身份证号码：×××2019。因本案于2015年8月12日被羁押，同年9月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人王某甲，女，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省陆丰市。身份证号码：×××4060。因本案于2015年8月12日被羁押，同年9月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
被告人谢某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5144。因本案于2015年8月12日被羁押，同年9月17日被取保候审。
辩护人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2684号起诉书、珠香检公诉刑追诉（2015）9号追加起诉决定书指控被告人张某、王某甲、谢某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张某、被告人王某甲及其辩护人李黄善、被告人谢某及其辩护人张晶星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，杨忍河（另案处理）利用互联网东宝赌博网站开设赌场，并先后发展了被告人张某、王某甲、谢某及曾某甲（另案处理）为其赌博网站的下线。被告人张某、王某甲、谢某及曾某甲每介绍一名客人到东宝赌博网站赌香港六合彩就可以获得提成。赌客每次赌香港六合彩投注人民币100元，被告人张某、王某甲、谢某及曾某甲每人即可获得提成人民币10元。三被告人的具体犯罪事实如下：
1、2013年10月开始，被告人张某在珠海市拱北联安村粤海东路13号其住处利用杨忍河提供的上述赌博网站接受他人投注香港六合彩，并从中牟利。至案发时止，被告人张某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。其中，2015年8月11日，被告人张某收取了李某投注人民币2750元，收取了余某投注人民币250元。
2、2014年7月开始，被告人王某甲在其经营的珠海市香洲区翠微圣堂里斜巷6号小卖店利用杨忍河提供的上述赌博网站账号接受他人投注香港六合彩，从中牟利。至案发时止，被告人王某甲通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。
3、2014年年底开始，被告人谢某在其住处珠海市香洲区创业路23号9栋2单元701房利用杨忍河提供的上述赌博网站账号接受他人投注香港六合彩，从中牟利。至案发时止，被告人谢某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。其中，2015年8月6日收取陆某投注人民币180元，2015年8月11日收取陆某投注人民币370元，2015年8月10日收取阿亭投注人民币4500元，收取肥姨投注人民币100元。
上述事实，被告人张某、王某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某乙、陆某、黄某、余某的证言及辨认笔录，手机两部，笔记本一本，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场勘查简易记录表，抓获经过，常住人口信息，无犯罪记录证明，户籍证明，指纹比对说明，“8.12”网络赌博架构图，现场照片，指认照片，下注明细等证据证实，足以认定。
辩护人李黄善认为，被告人王某甲的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人王某甲从轻处罚。
辩护人张晶星认为，被告人谢某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人谢某从轻处罚。
本院认为，被告人张某、王某甲、谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。三被告人仅使用杨忍河提供的赌博网站账户收取他人投注款，并从中牟利，没有开设下级账户给他人使用并收取投注，其行为不符合开设赌场罪的犯罪构成要件，公诉机关指控三被告人的行为构成开设赌场罪，适用法律不当，应当予以纠正。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁培德
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 思 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保683号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人蒋春梅，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人曹廷勇，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省武胜县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋春梅、曹廷勇金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋春梅、曹廷勇价值69364.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1325号
原告程某，女，汉族，农民。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，汉族，农民。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由张亮独任进行审理。本案在审理过程中，原告程某于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡营营
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第1440号＼n原告：李国华。＼n委托代理人：石千华。＼n被告：吴洪兴。＼n被告：倪蔚英。＼n原告李国华为与被告吴洪兴、倪蔚英民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告吴洪兴、倪蔚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告李国华起诉称：2010年4月11日，吴洪兴因做生意需要资金向李国华借款5万元，当日取款时双方签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，于2010年5月10日归还，借款期间的月息为2.5%；如逾期还款，李国华有权向余杭区人民法院起诉，所需的诉讼代理费等由吴洪兴承担，倪蔚英为借款提供担保。借款到期后，李国华经多次催讨，吴洪兴未履行还款义务，倪蔚英也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：一、吴洪兴返还借款50000元、支付利息22500元（自2010年4月12日至2011年10月11日，5万元×2.5%／月×18个月=22500元），合计72500元。二、本案诉讼代理费2500元由吴洪兴承担。三、倪蔚英对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由吴洪兴、倪蔚英承担。在庭审中，李国华变更第一项诉讼请求为：判令吴洪兴返还借款50000元，支付利息16800元（按本金5万元，按年利率5.60%的四倍自2010年4月12日至2011年10月11日）。同时撤回了对被告倪蔚英的起诉。＼n原告李国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.借款协议及收条原件各一份，一是证明吴洪兴向李国华借款人民币5万元，由倪蔚英提供担保并约定借款期限、违约责任的事实；二是证明吴洪兴收到借款5万元的事实。＼n2.委托代理协议书及发票原件各一份，证明李国华因本次诉讼而支出诉讼代理费2500元的事实。＼n被告吴洪兴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李国华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李国华提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定的事实除与原告李国华起诉主张的一致外，另认定，原告李国华因本次诉讼而支出诉讼代理费2500元。＼n本院认为，李国华与吴洪兴签订的借款协议合法有效，李国华向吴洪兴提供了借款，吴洪兴未按约返还借款，应承担返还借款、支付利息及李国华因本次诉讼而支出的诉讼代理费的民事责任。李国华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李国华撤回对倪蔚英的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告吴洪兴于本判决生效后十日内返还原告李国华借款50000元；＼n二、被告吴洪兴于本判决生效后十日内支付原告李国华利息16800元（按本金5万元，按年利率5.60%的四倍自2010年4月12日计算至2011年10月11日）。＼n三、被告吴洪兴于本判决生效后十日内支付原告李国华因本次诉讼而支出的诉讼代理费2500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1533元，由被告吴洪兴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1533元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长姚小丽＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员王杏珍＼n二〇一二年二月十日＼n书记员李佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第755号
申请执行人：占兆中，男，1984年04月06出生，汉族，住桐城市。
被执行人：林国胜，男，1962年11月16出生，汉族，住桐城市。
申请人占兆中与被执行人林国胜民间借贷纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00252号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人林国胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人林国胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 孙媛媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2368号
申请执行人：陈伯生，男，1945年10月16日生，汉族，住启东市。
被执行人：黄辉：男，1959年12月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈伯生与被执行人黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681民初907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄辉于判决生效之日起十日内赔偿原告陈伯生90818.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币95638.70元。本院于2018年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，已由申请执行人陈伯生领取执行款15123.86元，现申请执行人申请暂时撤回本次执行申请。本案尚未执行到位金额80514.84元及逾期利息。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0681民初907号民事判决一案的执行。
申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3560号
原告：盱眙县创兴机械制造有限公司。住所地盱眙县工业开发区合欢大道与工七路交界处。
法定代表人：曹恩威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张根林，个体户。
原告盱眙县创兴机械制造有限公司（以下简称创兴公司）与被告张根林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人陈浩然、曹士国、被告张根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2015年5月21日签订的《资产转让协议》。2.判决被告向原告支付违约金10万元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原被告签订《资产转让协议》。协议约定：原告自愿将位于江苏省盱眙县经济开发区合欢大道与工七路交界处的盱眙县创兴机械制造有限公司所有的土地、部分建筑物、水电设施等厂区内原告名下的所有财产出售给被告，转让价格为178万元。对于付款时间原被告约定：本协议签订时被告向原告支付定金5万元，再办理土地房产过户手续，办理产权证签字前一次性付清余款173万元。原被告同时约定：签订合同后尽快办理过户手续，2015年6月20日前办理完资产转让手续，6月20日前未能完成资产转让手续，该合同自动中止，被告所交定金分文不退。未办完转让手续前，被告不得在厂内兴建任何设施，遇到特殊情况，转让手续可以适当延长，但最多不超过30天。原被告同时对违约责任作出约定：“原被告双方不履行以上所签订的各项条款，违约方应承担违约金10万元”。签订合同后，被告只向原告支付5万元定金，对于尚欠的173万元款项，虽原告多次催要，被告均不予理睬。综上，特具状法院，请求维护原告的合法权益。
被告张根林辩称，同意解除协议，因并非被告违约，故不同意支付10万元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，创兴公司（甲方、出售方）与张根林（乙方、受让方）签订《资产转让协议》，约定：“经双方协商，甲方自愿将位于江苏盱眙经济开发区合欢大道与工七路交界处创兴机械名下的土地、厂房及水、电等属于甲方名下的设施整体出售给乙方，双方就买卖事宜达成如下协议：以便共同遵守。1、甲方出售给乙方的资产范围为：红线（围墙）范围内的土地、部分建筑物、水电设施（以土地证、房产证为准，供电为80KW变压器）等厂区内属于创兴机械名下的所有资产。2、价格及付款方式：出售价格为壹佰柒拾捌万（178万）元，本协议签订时乙方付甲方定金：伍万（5万）元，在办理土地、房产过户手续，办理产权证签字前一次性付清余款壹佰柒拾叁万（173万）元。3、土地、房产、水电过户产生的全部税费由乙方负担，甲方概不负担。4、出售前创兴机械有限公司与新华钢化玻璃有限公司所签订租赁合同由乙方按合同履行。5、甲方应积极协助乙方办理土地证、房产证等过户或重新办证手续，同时提供如下相关资料、相关证件：公章、营业执照正副本、土地使用证、房产证、法人身份证复印件、办理过户手续委托书。6、签订合同后应尽快办理过户手续，六月二十日前办理资产转让手续。六月二十日未能完成资产转让手续该合同自动中止（双方均认可此种情形下系终止合同），乙方所交定金分文不退。未办完转让手续前，乙方不得在厂区内兴建任何设施。遇到特殊情况转让手续时间可以适当延长，但最多不超过三十天。7、违约责任：甲、乙双方如不履行以上所签订的各项条款，违约方应承担违约金10万元……”合同签订后，被告向原告支付了定金5万元，此后，原告主张被告一直未付余款导致买卖合同目的不能实现，被告抗辩系原告未及时向房产部门提供评估报告并办理房产过户手续导致合同未能履行。
本院认为，原、被告签订的资产转让协议系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，在2015年6月20日前未能完成资产转让手续的合同自动终止，故双方间合同至迟在同年7月20日前已终止，不存在另行解除的问题。至于双方分歧的违约金承担问题，原告主张被告逾期付款导致买卖合同目的不能实现，被告辩称是原告未履行向房产、土地等权属部门提供评估报告等过户所需相关材料，对此，双方在转让协议中明确约定被告有先付款义务，原告在被告未付款的情况下有权配合其履行过户手续，另根据证人证言，原告实质为履行合同积极作了相关准备工作，并不存在被告所述事实，综上，系被告怠于履行付款义务的违约行为导致合同终止，依约应当支付相应的违约金，但因原告未举证证实其因合同终止造成的实际损失，而被告此前又实际向原告支付了定金5万元，原告再主张10万元违约金过高，本院酌情将违约金调整为7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张根林于本判决生效后二十日内赔付原告创兴公司违约金7万元。
二、驳回原告创兴公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取计10860元，由原告创兴公司负担173元，被告张根林负担10687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一六年九月五日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4013号
原告：张桂芳
委托诉讼代理人：曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告：林佩
被告：靖江宝达汽车销售服务有限公司，住所地靖江市中洲西路国际汽贸城4号地块。
法定代表人：陆绍山，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民,经理。
原告张桂芳与被告林佩、靖江宝达汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张桂芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年八月十二日
书记员 沈 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1452号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：高彬，系该公司董事长。
委托代理人：周洪伟，系该银行南口前支行信贷员。
被告：张勇，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：常月，女，1985年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告张勇、常月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托代理人周洪伟到庭参加了诉讼，被告张勇、常月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求张勇立即偿还贷款本金20,000.00元及利息，利息自2015年12月20日按约定利率计算至给付之日止；2、要求共同借款人常月对上述借款本金及利息承担连带责任；3、案件受理费由张勇、常月承担。事实及理由：张勇、常月以苗木种植为由于2014年12月24日在清原农商行南口前支行贷款20,000.00元。贷款到期后，张勇、常月没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金20,000.00元及2015年12月20日后的利息。清原农商行为维护自身的合法权益诉至法院。
张勇、常月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告张勇、常月以苗木种植为由在原告清原农商行所属的南口前支行借款20,000.00元，约定借款期限为2014年12月24日至2015年12月20日，年利率11.76%，并约定借款逾期未还从逾期之日起按约定利率的30%加收利息，即15.288%。原告于当日向二被告发放了借款。被告于2015年6月30日结息1,288.27元，于2015年12月20日结息1.51元。借款逾期后，原告多次索要剩余借款本金，被告均以种种理由推拖，至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证和原告庭审笔录等在卷为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告张勇、常月签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。该借款系二被告以个人名义所负债务，依法应当及时履行承诺，偿还借款本金，并按合同约定偿还利息。因原告诉求的2015年12月20日后的利息为借款逾期后的利息，故应按双方约定的罚息利率计算。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、常月于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息。利息自2015年12月21日始按年利率15.288%计算至本金全部偿还完毕止。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告张勇、常月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一七年三月二十日
书记员 谢昕志
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初466号之一
原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴文，男。
被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：仇文彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。
原告上海本星电子科技有限公司诉被告上海宝尊电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告上海本星电子科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海本星电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初295号
原告：吴志传,男,1980年1月3日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨坤，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱世龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴志传与被告杨坤、朱世龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志传的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨坤、朱世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志传向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决要求杨坤偿还借款本金50万元，利息自借款之日起计算至清偿之日止，按照月息3分计算。朱世龙对上述债务承担连带保证责任。吴志传所陈述的事实与理由：原告与被告杨坤是朋友关系，2015年5月21日被告杨坤挂安徽华瓴建设集团有限公司做新二中教学楼工程，因资金短缺向原告借款50万元，约定月利3分。当时，立借条一张，并由被告朱世龙担保。事后，原告多次催要，至今分文未付。被告杨坤、朱世龙未答辩。
经审理查明：原告吴志传与被告杨坤是朋友关系，杨坤因资金短缺向原告吴志传借款50万元，立据借条一张：今借到吴志传人民币50万元，月利率3%。借款人杨坤，担保人朱世龙，2015年5月21日。2015年5月22日，原告吴志传通过其爱人宋玉洁账户转入杨坤账户50万元。
上述查明的事实有被告杨坤立据的借条、汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴志传与被告杨坤之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同；原告吴志传通过其爱人宋玉洁账户将借款本金转入杨坤账户，该合同已经生效，被告朱世龙在借条上以担保人的身份签字，因双方未约定担保方式，应承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故原告吴志传按月利率2%向被告杨坤主张利息损失，才符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一.被告杨坤于本判决生效后十日内向原告吴志传偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，自2015年5月22日计算至借款付清之日止），被告朱世龙对上述款项承担连带清偿责任。
二.驳回原告吴志传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨坤、朱世龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李保林
代理审判员 蒋书文
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 伟
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第118号
原告罗某。
被告谢某。
委托代理人谢松平。
委托代理人谢乔源。
原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告谢某及其委托代理人谢松平、谢乔源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2012年5月经他人介绍相识谈婚，××××年××月办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵。被告还经常用侮辱性语言辱骂我，严重影响夫妻感情培养。我于2013年11月外出务工至今一直与被告分居生活。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂。为此，特具状至法院，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我要与原告继续做夫妻，生男育女，共同服待我母亲。我没有打过原告，我只是骂过几次原告。我与原告认识并来往两个月后才登记结婚的，原告赶集迟回来我骂过几次原告，前年11月原告离开我外出打工了，我曾经给20000元原告做菜种和地摊生意。原告的妹妹借我们3000元，借我大姐谢丽群3000元，用来做生意，借我两表陈开朝5000元，借来给原告买摩托车。如果离婚原告要赔偿20000元给我，因为我给20000元原告做生意。共同财产有大阳摩托车一台。
经审理查明，原、被告2012年5月经他人介绍相识谈婚，来往两个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，夫妻共同财产有大阳摩托车一辆。原、被告共同债务有欠谢丽群借款3000元、欠陈开朝借款5000元。原告于2015年11月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告谢某为视力××人，视力××等级一级。原、被告相识谈婚时，原告已知道被告属视力××人。原告因家庭矛盾于2013年11月起离开被告外出打工至今。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，原告是在得知被告属视力××后与被告登记结婚的，证明原、被告婚前已建立感情基础。原、被告婚后属合法夫妻，相互依法负有扶养义务，特别是原告明知被告视力××，更应多关心、照顾被告的生活。虽然原、被告在日常生活中有矛盾，但只要双方相互沟通，相互理解，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告谢某离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年一月二十日
书记员 谢冠海
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1082号之二
原告：邱仕豫，男，1973年1月18日出生，台湾地区居民，现住珠海市金湾区。
被告：关兆章，男，香港特别行政区居民，住香港九龙大咀埃华街大同。
原告邱仕豫与被告关兆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用简易程序，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5494元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币5494元。后因无法向被告关兆章直接送达或留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2018年1月5日作出补交一审案件受理费通知书。原告于2018年1月6日签收了该通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邱仕豫撤回起诉处理。
已收取的案件受理费人民币5494元，减半收取人民币2747元。
审 判 长 徐艳红
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 庄 洁
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘 韵
书 记 员 罗志斌
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初260号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张茂平，男，1975年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张茂平犯拒不执行判决罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人张茂平到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派福建启新律师事务所律师胡某为被告人张茂平提供法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月25月，建瓯市人民法院就余某,4与江某、刘某、张茂平民间借贷纠纷一案作出（2014）瓯民初字第44号民事判决书，判决江某、刘某应当于判决生效之日起三日内向余某,4偿还借款本金94万元及相关利息，张茂平对上述借款本息负连带偿还责任。2014年1月29日，建瓯市人民法院将判决书送达张茂平。
2014年3月10日，被告人张茂平将其名下的车牌号为闽762**的奥迪牌轿车转移给其妹妹张某,4，2014年3月25日，张茂平将其名下的福建省建瓯市茂财木业有限公司50%的股份转移给张某,4。上述资产转移张茂平均未实际获利。
2014年7月11日，被告人张茂平将已转移给张某,4的奥迪车以22.2万元的价格卖掉，该款项被张茂平偿还其他欠款，未执行法院判决。
2018年6月21日，被告人张茂平建瓯市金典商城1-1号楼6楼被建瓯市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张茂平在庭审中无异议，并有证人余某,4、张某,4、范某,4、苏某,4的证言、被告人张茂平的供述与辩解、民事判决书、送达回执、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案表、车辆所有权变更记录、股权转让协议、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局刑警大队出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂平恶意转移名下资产，对人民法院已发生效力的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张茂平归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一八年八月十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3001号
原告：王香丽，女，1974年7月18日出生，汉族。
被告：李发展，男，1969年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王香丽与被告李发展健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王香丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香丽在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王香丽负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡秋雷
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执796号
申请执行人陈某妹，女，1993年3月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行陈某妹申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初83号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月7日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日12时许，吸毒人员邝某与被告人黎某经电话联系，约定邝某向黎某购买2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市××区白蕉开发区交易。同日13时许，邝某电话联系黎某要求在×××酒店门口交易。后黎某驾驶摩托车去到上述约定地点，坐进邝某所驾驶的小汽车车后座并称带了3克毒品要求邝某支付人民币600元，邝某同意并与黎某约定先支付人民币500元，迟点再支付人民币100元。黎某收取邝某人民币500元将其放在车后座，并拿出1袋毒品交给邝某。双方交易完毕，被公安民警当场抓获。民警当场从邝某手上查获1袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.84克），从黎某所坐车后座上查获毒资人民币500元、作案工具诺基亚牌手机1台。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，毒品照片，作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，开户资料及通话清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，证人邝某的证言及辨认笔录，被告人黎某在侦查阶段的供述，现场检测报告书，理化检验报告书，现场勘查记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年3月18日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具诺基亚牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7621号
原告：何新华，男，1968年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：邢九龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。
原告何新华与被告邢九龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新华起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭魁奎
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴知初字第13号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民。＼n被告：李杰。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n（此页无正文）＼n审判长戴立新＼n代理审判员柴赟＼n人民陪审员周希强＼n二〇一四年一月三日＼n书记员何燕萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终252号
抗诉机关睢县人民检察院。
原审被告人张治伟，男，1992年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年12月11日被睢县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人李俊霞，女，1995年7月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年12月10日被睢县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人郑慧阳，女，1990年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年12月10日被睢县公安局取保候审；同月29日被逮捕；2016年2月25日被睢县人民检察院取保候审；同年6月7日经睢县人民法院决定被逮捕。
原审被告人王婷，女，1994年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯伪证罪于2015年12月11日被睢县公安局刑事拘留，同月30日被睢县公安局取保候审。
原审被告人韩晓琳，女，1995年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年12月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控张治伟、李俊霞、郑慧阳、韩晓琳犯诬告陷害罪，王婷犯伪证罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫1422刑初142号刑事判决。睢县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王洪波出庭履行职务，张治伟、李俊霞、郑慧阳、韩晓琳及王婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郑慧阳、李俊霞、王婷均在被告人张治伟、韩晓琳夫妇经营的“纽约纽约”影楼打工。2015年9月14日晚，郑慧阳的网友董某发淫秽短信，让李俊霞看后，二人决定教训董某。董某经郑慧阳同意于当日23时许到该影楼，见面后董某想和郑慧阳发生性关系。李俊霞等人对董某进行殴打，并电话告知张治伟称有人想强奸郑慧阳。张治伟、韩晓琳到影楼，张治伟殴打董某，韩晓琳以董某强奸为由报警。郑慧阳、李俊霞、韩晓琳按照张治伟的安排将郑慧阳的上衣剪烂，郑慧阳坐在地上哭泣。后民警以涉嫌犯强奸罪将董某带到公安局，同时让张治伟、李俊霞、郑慧阳、韩晓琳同去接受询问。途中郑慧阳明示未遭强奸，张治伟仍教唆郑慧阳、李俊霞作伪证控告董某强奸，韩晓琳故意隐瞒事实真相。次日，不在现场的王婷受张某指使按照李俊霞授意作了伪证。睢县公安局于2015年9月15日将董某刑事拘留，同月28日被逮捕。审查起诉后，检察员在复核郑慧阳陈述时，郑慧阳如实供述了诬告陷害的事实经过，并带领民警将李俊霞传唤到案，李俊霞如实供述了诬告陷害的事实。2015年12月15日，睢县人民检察院将董某取保候审，同月25日睢县公安局作出撤销案件决定。董某被错误羁押92天。
另查明，张治伟于2014年11月5日被睢县人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
原判认为，被告人张治伟、李俊霞、郑慧阳、韩晓琳共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人王婷在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。张治伟得知董某并没有强奸郑慧阳时，便教唆郑慧阳、李俊霞等人诬告陷害董某，并安排李俊霞教王婷作伪证，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李俊霞明知不是强奸情形仍捏造事实，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯。郑慧阳明知不是强奸犯罪，在张治伟征求意见时，同意以强奸诬告董某，并作虚假陈述，亦为主犯。韩晓琳在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯。张治伟有前科，量刑时予以酌定从重处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。李俊霞坦白交代罪行，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。郑慧阳如实交代司法机关未掌握的罪行，属自首；协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功。本案被害人董某存在明显过错，对各被告人均应相应从轻处罚，对被告人韩晓琳、王婷可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十二条、七十二条第一款的规定，判决：一、被告人张治伟犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李俊霞犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人郑慧阳犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人王婷犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；五、被告人韩晓琳犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
睢县人民检察院抗诉称：多名被告人诬告陷害的行为致董某被错误羁押92天，造成严重后果；王婷伪证行为属于情节严重，均应在三年以上量刑，一审量刑畸轻。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审查明的事实与一审相同。
二审期间，张治伟、李俊霞、郑慧阳、韩晓琳、王婷均认罪悔罪。
本院认为，原审被告人张治伟、李俊霞、郑慧阳、韩晓琳共同捏造董某强奸的事实进行诬告陷害，意图使董某受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；原审被告人王婷本不在现场，受张治伟指使在李俊霞的授意下故意作虚假证明，陷害董某强奸，其行为已构成伪证罪。鉴于董某存在明显过错，被告人捏造的犯罪事实是强奸未遂，董某被错误逮捕后某慧阳主动说明真相，其他被告人亦认罪悔罪。董某被错误羁押，未被追究刑事责任，没有造成严重后果；王婷的伪证行为不属于情节严重，故对上述各原审被告人均不应判处三年以上有期徒刑。检察机关抗诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 徐亚超
审判员 龚延华
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛季龙
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）湖吴民催字第33号＼n申请人：浙江方圆木业有限公司。＼n法定代表人：董国平。＼n申请人（持票人）浙江方圆木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江方圆木业有限公司（持票人）向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3040005120587782号、票面金额为人民币10万元、出票银行为华夏银行湖州分行营业部，出票人为浙江方圆木业有限公司，收款人为湖州南浔方圆美臣木业有限公司的银行承兑汇票一份无效。＼n二、自本判决公告发出之日起，申请人浙江方圆木业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。＼n本案受理费人民币100元，由申请人浙江方圆木业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长费为民＼n审判员沈建荣＼n人民陪审员孙利瓦＼n＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n书记员蔡燕＼n＼n＼n
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保11号
申请人左权县农村信用合作联社拐儿信用社，住所地，左权县拐儿镇拐儿村。
负责人郭彦军，职务，主任。
被申请人甄贵红，男，1968年3月14日生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社拐儿信用社因与被申请人甄贵红发生借款合同纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人甄贵红在中国邮政储蓄银行左权县支行、中国银行股份有限责任公司左权县支行、中国农业银行股份有限责任公司左权县支行、中国工商银行股份有限责任公司左权县支行、中国建设银行股份有限责任公司左权县支行、左权县农村信用合作联社的存款116118.77元。左权县农村信用合作联社为其提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人左权县农村信用合作联社拐儿信用社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人甄贵红在中国邮政储蓄银行左权县支行、中国银行股份有限责任公司左权县支行、中国农业银行股份有限责任公司左权县支行、中国工商银行股份有限责任公司左权县支行、中国建设银行股份有限责任公司左权县支行、左权县农村信用合作联社的存款116118.77元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年九月二日
书记员 张美霞
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00072号
申请执行人：张鹏，男，生于1981年5月7日，汉族。
被执行人：柳建斌，男，生于1973年8月31日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00584号民事调解书，在执行申请执行人张鹏与被执行人柳建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人柳建斌发出执行通知书，责令其3日内支付执行申请执行人张鹏履行赔偿款15000元，并负担诉讼费385元、申请执行费130元，被执行人柳建斌至今未执行。执行中，经查询中国工商银行勉县支行，中国农行勉县支行，中国邮政储蓄银行勉县支行，勉县农村信用联社等金融机构，勉县房屋、车辆，工商管理等单位，并通过点对点查控，信息反馈被执行人柳建斌无存款信息，亦无财产信息。申请执行人也提供不出可供执行财产，本院已穷尽执行措施。2015年11月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人张鹏，张鹏表示理解，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）勉执字第00072号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月七日
书记员 万洲春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初132号
原告：吴洋，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵伟
委托诉讼代理人：王荣。
被告：喀什香妃商贸有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：吾拉音木江.西力甫。
委托诉讼代理人：阿不都克尤木·吾甫尔，男，维吾尔族，新疆喀什市。
本院在审理原告吴洋与被告喀什香妃商贸有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴洋于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交136.25元），减半收取计25元由原告负担，剩余111.25元由本院退还给原告。
审判员 张 玉
二〇一八年一月五日
书记员 徐珊珊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第278号
被执行人：金君，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年10月22日判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。
本院在执行被执行人金君贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十五日
代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12914号
原告江苏苏诺贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人王峰，董事长。委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁旭彬，总经理。委托代理人沈祖民，男。委托代理人张小明，女。原告江苏苏诺贸易有限公司诉被告中建八局基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人王峰及委托代理人唐健，被告委托代理人沈祖民、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏诺贸易有限公司诉称：2011年8月至2014年12月期间，原、被告签订了17份采购合同，合同金额共计人民币32,010,487.08元。另外，被告需承担一笔空运费89,418.50元，两笔海运费分别为850,700元、735,500元，运费共计1,675,618.50元。上述货款及运费合计33,686,105.58元。在业务往来过程中，由于原告未交货等原因有158,120.15元货款应从总货款中扣除。另外，编号为ZJBJJC(备)刚2014-002的采购合同中合同总金额计算有误，应为2,503,979.40元，多算了50,874.40元，多计算的部分亦应从总货款扣除，故被告实际应向原告支付的货款及运费总额为33,477,111.03元。被告已向原告支付了合同款项29,202,630.50元，由于被告在部分合同中存在多付款的情况，原告曾向被告退还两笔货款，分别为1,445,456.80元、1,022,317.80元，共计退款2,467,774.60元，故被告实际付款金额为26,734,855.90元，迄今被告尚欠原告货款6,742,255.13元。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款6,742,255.13元；2、承担本案诉讼费。被告中建八局基础设施建设有限公司辩称：原、被告之间确实签订了17份采购合同，对原告主张的合同总金额、运费金额、扣款金额及被告已付款金额均无异议，被告尚欠原告货款为6,742,255.13元。原告交付的货物质保期均已届满。经审理查明，2011年8月至2014年12月期间，原、被告签订了17份采购合同，合同金额共计32,010,487.08元。其中编号为ZJBJJC(备)刚2014-002的采购合同中合同总金额计算有误，应为2,503,979.40元，多计算了50,874.40元。另外，发生一笔空运费89,418.50元，两笔海运费分别为850,700元、735,500元，运费共计1,675,618.50元。因原告未交货等原因有158,120.15元货款应从总货款中扣除。现被告已向原告支付了合同款项29,202,630.50元，原告曾向被告退还两笔货款1,445,456.80元及1,022,317.80元，共计退款2,467,774.60元，故被告实际付款金额为26,734,855.90元。原、被告双方确认原告交付的货物质保期均已届满。以上事实，由原告提交的采购合同、付款凭证、退款凭证，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方17份合同总金额为32,010,487.08元，发生运费1,675,618.50元，双方确认运费应由被告承担。其中扣除一份合同多计算的50,874.40元，再扣除因原告未交货等原因导致的扣款158,120.15元，被告应向原告支付货款及运费共计33,477,111.03元。被告已向原告支付了合同款项29,202,630.50元，扣除原告退款2,467,774.60元，故被告实际已付款金额为26,734,855.90元，迄今被告尚欠原告货款6,742,255.13元。双方确认原告交付的货物质保期均已届满，被告应按照合同约定及时支付货款，故对要求被告支付货款6,742,255.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告中建八局基础设施建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏诺贸易有限公司支付货款6,742,255.13元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,995元，减半收取计29,497.50元，由被告中建八局基础设施建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年四月六日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终531号
上诉人(原审原告）：寇花军，女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：郝慧君，曾用名郝会君，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
上诉人寇花军因与被上诉人郝慧君民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初576号民事判决，于2017年1月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
寇花军上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院遗漏当事人。由于上诉人没有起诉借款人林岩、贺秋霞，因此本案遗漏当事人。2、一审认定事实错误。上诉人在一审提交的证据证明上诉人出借的款项转到了洛阳市西工区贝斯特电动车销售有限公司，用于所有借款人合伙做生意，因此，一审法院认定上诉人诉称被上诉人与他人合伙没有证据是错误的。此外，上诉人一审提交的借据上显示，被上诉人是在落款时间之上签的名字，其身份与借款人贺秋霞、林岩地位一样，均属于借款人。上诉人提交的100万元打款证据、收息证据虽不能证实是被上诉人直接所为，但足以证实上诉人借出的款项，被借款单位和借款人用于合伙投资经营，并且由实际用款人支付利息。2015年12月4日上诉人开始向所有借款人和借款单位讨要借款，贺秋霞在原借据上注明“到期未还”，上诉人向被上诉人追要，被上诉人于2015年12月归还上诉人10万元，这足以说明本案借据与被上诉人有直接利害关系。3、一审查明事实与实际不符，证据的审查判断违背法律规定。上诉人与被上诉人之间没有新的借款往来，只有被上诉人向上诉人归还25万元后又拿走了15万元，实际归还上诉人10万元。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
郝慧君辩称：1、一审法院没有遗漏当事人。一审法院按照上诉人自己的起诉进行审理，上诉人的起诉状所列的当事人就是上诉人与答辩人，没有其他当事人，因此，不存在遗漏当事人的情况。2、上诉人所称的洛阳市西工区贝斯特电动车销售有限公司与答辩人没有任何关系，答辩人也从来没有与他人合伙做过生意，并且借据也表明答辩人不是借款人。3、上诉人把答辩人向其借的款项说成是答辩人向其还的款，纯属歪曲事实。由于上诉人与答辩人是多年好朋友关系，上诉人向答辩人借款25万元用于生意周转，并且上诉人已经归还15万元，还欠10万元未还，这明显就是双方之间的借款关系。4、上诉人对答辩人的起诉属于恶意诉讼。上诉人明知答辩人不是借款人，也不存在与他人合伙的事情，仍故意以答辩人为被告起诉，严重侵害了答辩人的合法权益。望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
寇花军向一审法院起诉请求：1、判令郝慧君归还借款90万元并从2015年12月1日起按月息1.8%支付利息；2、判令郝慧君承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：寇花军为支持其诉讼请求向法院提交落款日期为2015年4月2日《借据》一份和同日打款给洛阳市西工区贝斯特电动车商户的《交易凭证》及2015年5月至同年11月从陈永法账户收到利息的《交易清单》。借据内容为：今借到寇花军壹佰万元整（现金），月收益金壹万捌仟元整。借款期限（2015.4.2-2015.7.2）。该借据右下有：借款人单位洛阳华轩电动车销售有限公司（公章）和林岩签名，另起一行有：借款人贺秋霞签名，再起一行有郝慧君签名。其下为日期2015.4.2。最下面有：到期未还贺秋霞签名及2015.12.4日。郝慧君对借据的真实性无异议，但认为该借据恰恰证明郝慧君不是借款人，对转款交易明细认为与自己无关，更证明自己不是借款人。郝慧君提交2015年6月17日通过王柯和贺秋霞账户转款给寇花军100万元证据，用以证明上述借款已归还，寇花军提交反证即2015年6月26日归还到陈永法账户100万元交易凭证，用以证明寇花军向贺秋霞临时借款，只用了9天已还并扣减了本案借款利息。关于2015年12月寇花军与郝慧君所称的借款往来，双方均没有提交证据。一审法院认为，寇花军诉称郝慧君与他人合伙没有证据；本案借据中落款为三行，第一行明确借款人单位，第二行明确借款人，但是郝慧君身份地位不明确。寇花军对郝慧君在借款人贺秋霞下面另起一行签名即认定郝慧君为借款人证据不足；提交的100万元打款、收息证据也不能直接证明收款和支付利息为郝慧君所为；贺秋霞于2015年12月4日在借据上签注“到期未还”与寇花军提交的2015年6月26日偿还王珂、贺秋霞临时借款扣减本案借款利息的证据，只能证明本案借据与贺秋霞有关，无法证明与郝慧君有关；郝慧君提交2015年6月17日王珂、贺秋霞付款给寇花军的证据，因寇花军提交反证，结合贺秋霞其后在借据上签注“到期未还”的事实，对郝慧君该笔借款已偿还完毕的辩解不予采信。综上，寇花军要求郝慧君偿还借款证据不足，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回寇花军的诉讼请求。一审案件受理费12962元、保全费3770元，共计16732元，由寇花军承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：1、贺秋霞系洛阳华轩电动车销售有限公司法定代表人；2、一审法院对于是否申请追加洛阳华轩电动车销售有限公司、林岩、贺秋霞作为案件当事人曾向寇花军行使释明权，寇花军明确表示不同意追加；3、二审庭审中，寇花军认可2015年6月17日王珂、贺秋霞向其转款的100万元是寇花军临时借贺秋霞的钱，该100万元也于九天以后再次转给贺秋霞丈夫陈永法。
本院认为：本案一审法院曾在庭审中向寇花军行使释明权，询问其是否申请追加洛阳华轩电动车销售有限公司、林岩、贺秋霞作为案件当事人，其已经明确表示不同意追加，这是寇花军对自己权利的放弃，二审其再次申请追加林岩、贺秋霞作为案件当事人，已经超出其诉求范围，且缺乏法律依据，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。本院根据2015年4月2日借据上面显示的内容分析，“洛阳华轩电动车销售有限公司、林岩”前面显示有“借款人单位”字样，“贺秋霞”前面显示有“借款人”字样，而“郝慧君”三个字前面没有“借款人”的标注，且“郝慧君”三个字对应的位置是在“借款人：贺秋霞”之下“借款人”的位置，加之郝慧君与贺秋霞及洛阳华轩电动车销售有限公司之间并不存在合伙关系，故此，本院确认郝慧君不属于本案的借款人。此外，2015年6月17日洛阳华轩电动车销售有限公司法定代表人贺秋霞、工作人员王珂分别向寇花军转款30万元与70万元，至此，两者之间的借款行为应当已经归为消灭，因此，本院认为，寇花军再以该张借据起诉郝慧君缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。至于贺秋霞于2015年12月4日再在该张借据上签署“到期未还”字样的行为，属于贺秋霞个人的借贷行为，对洛阳华轩电动车销售有限公司、林岩、郝慧君均不产生法律效力。对于寇花军与郝慧君之间的款项往来，属于该二人之间的经济往来，与本案无关，本院依法不予处理。
综上所述，寇花军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12962元，由寇花军负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十九日
书记员 靳瑞奇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1050号
申请执行人：胡丽，女，汉族,1972年1月21日出生，身份证住址武汉市江汉区。
被执行人：吴静，女，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：周维明，男，汉族，1966年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人胡丽与被执行人吴静、周维明借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴静、周维明未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币130801.5元及利，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0305执1050号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年八月六日
书记员 李 微
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第335号
申请人：宁波优胜国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域圣港楼*****室。
法定代表人：陈勇珍，该公司总经。
委托代理人：王彬彬，该公司员工。
申请人宁波优胜国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波优胜国际贸易有限公司遗失的出票日期为2015年5月20日、票据号码0010004120429473、票据出票人宁波优胜国际贸易有限公司、收款人温岭市新飞达塑料制品厂（普通合伙）、出票金额27980元、付款行中国银行宁波市江东支行营业部的华东三省一市银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波优胜国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨锦晶
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 珂
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1626号
上诉人（原审原告）：张美生，男，1958年2月22日出生，汉族。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨致勇，男，1960年4月17日出生，汉族。
委托代理人李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住阿克苏市，系阿克苏地区晋商红枣协会调解员。
上诉人张美生因与上诉人杨致勇买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第419号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年九月二日
书记员 张亚红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3005号
上诉人（原审被告）史建国，男，1966年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1966年11月14日生，汉族。
上诉人史建国因与被上诉人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史建国于2016年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史建国撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史建国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦程程
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初681号
原告：赵振朋，男，1953年4月18日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：康倩，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：孙福军，男，1966年7月1日出生，汉族，住雄县。
原告赵振朋与被告孙福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振朋委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告孙福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振朋诉称，被告孙福军与原告一直有业务往来。2017年6月18日拖欠原告货款共计14200元，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令被告孙福军偿还原告赵振朋欠款14200元，诉讼费用由被告孙福军承担。
被告孙福军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2017年6月18日给原告出具欠条，欠下原告货款14200元，经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的被告欠原告货款等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以认定。原被告之间买卖关系成立，被告应给付原告货款，其拖欠不付，违反了有关法律的规定。现原告要求被告给付货款于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告孙福军于本判决生效之日起十日内给付原告赵振朋货款人民币14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告孙福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 琴
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙台民终字第850号＼n上诉人（原审原告）：沈顺国。＼n上诉人（原审原告）：梁静。＼n两上诉人委托代理人：刘继光。＼n被上诉人（原审被告）：浙江鸿茂房地产开发有限公司。＼n法定代表人：袁伯春。＼n委托代理人：项俊勇。＼n上诉人沈顺国、梁静因商品房销售合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沈顺国、梁静的委托代理人刘继光，被上诉人鸿茂房产公司的委托代理人项俊勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n原审法院审理认定，原告沈顺国、梁静系温岭市新河镇渡南头村市民大道南侧新濠家园的业主，被告鸿茂房产公司系新濠家园的房地产开发企业。被告在销售新濠家园的宣传图片中标明小区内有喷水池、遮阳棚，但实际交付房屋时，小区内并无上述设施存在。＼n原审法院审理认为，被告鸿茂房产公司在销售商品房时的宣传册系要约邀请，画面没有配有文字，未就开发规划范围内的房屋及相关设施作具体明确的说明和允诺，不应当视为要约，不构成合同内容。至于原告诉称被告在图纸中标有假山而实际并不存在，因原告提交的图纸为复印件，也无法证明该图纸为被告的最后施工图纸。故原告要求被告赔偿公共设施因少建造成的损失5000元，缺乏事实依据，该院不予支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈顺国、梁静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈顺国、梁静负担。＼n宣判后，沈顺国、梁静不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。首先，被上诉人并没有向法院提交最终施工的在规划局备案的图纸，属被上诉人举证不利。其次，上诉人在申请一审法院向规划局调取证据无果的情况下，自行向规划局调取了小区的规划图纸原件并已提交一审法院，但一审法院无视上诉人规划局调取的小区规划图纸，仍然以规划图纸为复印件，其真实性无法确认进行了判决。第三，一审法院认定宣传手册是要约邀请，不构成合同内容于事实、法律不符。二、原审法院程序不当、适用法律错误。上诉人在一审时申请法院向规划局依法调取关于新濠家园小区的最终施工图纸，一审法院也责令被上诉人庭审后十日内提交。但是，被上诉人也一直未提交，原审法院也未依职权向规划局调取。同时，也没有在判决书里作任何书面解释，反而认为原告举证不力，属程序不当，适用法律错误。其次，上诉人已向一审法院提交温岭市建设规划局的规划图纸，但是一审法院并未对此进行任何阐述，属于程序不当。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿公共设施少建损失，或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n浙江鸿茂房地产开发有限公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正确，应当予以维持。二、上诉人关于宣传手册构成合同内容上诉主张不能成立。根据最高法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释第三条规定，就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对合同的订立以及房屋价格确定有重大影响，才能视为要约，否则宣传手册只能认定为要约邀请。就本案而言，第一，售房宣传手册上印制的喷水池等画面是广告美化，只有画面，没有文字陈述，不是具体确定的允诺和说明，对双方合同的订立以及房屋价格的确定没有重大影响，不构成合同内容。第二，上诉人所讲的宣传手册中的落水幕墙设施等等是位于小区规划红线外的，不是规划范围内的设施说明和允诺，所以也不构成合同内容。三、上诉人关于一审法院未调取园林绿化设计图的上诉主张也不能成立。原审法院在庭审中针对上诉人提出的申请，曾要求被上诉人庭后提交经过建设行政主管部门备案的园林绿化图纸，但是被上诉人经向建设行政主管部门询问，得知园林绿化图纸不属于规划部门审批范围，因此无需备案，就此被上诉人已经书面向原审法院报告和说明，而原审法院也在审理过程中向建设行政主管部门询问过，得知此类园林绿化图确实无需规划和备案，因此没有备案园林绿化图纸可供调取，因此原审法院不存在未调取图纸，程序不当的问题。四、上诉人在上诉状中提到的其在原审中自行向规划局调取了小区规划图原件，并已提交法院，对此原审法院未通知被上诉人有这个事情，因此也并没有所谓的对原件进行过质证，据被上诉人了解，上诉人庭后补充提交的，实际上就是原审第三组证据中小区总平面图，而总平面图并不能反映本案所涉及的园林绿化设施等方面的设计情况，因此与本案事实上没有任何的关联性。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。＼n本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于：一、关于事实问题，原审判决将宣传手册认定为不构成合同内容是否错误，原审判决认为被上诉人不存在少建落水幕墙、喷水池、台门以及岗亭是否属于认定事实错误。本院认为，被上诉人在销售新濠家园商品房时的宣传册系要约邀请，画面没有配有文字，未就开发规划范围内的房屋及相关设施作具体明确的说明和允诺，不应当视为要约，不构成合同内容；二、本案实际施工的房屋以及公共设施方面是否按照规划图纸的要求进行施工，以及是否与被上诉人宣传手册、广告中的内容相符。本院审查认为，本案上诉人主张由被上诉人赔偿少建公共设施的损失，因此只需对被上诉人是否存在少建公共设施的事实进行审查，因被上诉人所建工程园林部分已经园林管理部门验收，认定符合规划要求，结论合格，故上诉人主张不符合规划要求，依据不足。至于上诉人认为实际设施与宣传手册不符，该主张实际上与其第一项上诉理由相同，本院亦不予采纳；三、一审法院在程序上是否合法。上诉人认为一审法院对上诉人申请法院对商品房实际施工图纸进行调取，一审法院既没有调取，也没有告知双方，因此认为一审法院在程序上存在违法不当行为。被上诉人认为一审法院已经向规划部门要求调取，由于涉及到的不属于小区规划内的绿化等图纸没有，无法调取，不存在程序违法。本院认为，上诉人在一审时作为原告，根据举证规则，应就其诉讼主张提交相应的证据，故原审法院未依据职权调取并无不当。至于上诉人所称原审法院对其提交的温岭市建设规划局的规划图纸未予解释问题，本院认为，因上诉人所称图纸系在原审开庭审理后提出，故原审法院在判决书未作解释，并不存在程序不当问题。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人沈顺国、梁静负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈文杰＼n审判员牟伟玲＼n审判员王文兴＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员沈杭萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01092号
申请执行人马某，男，住本区。
被执行人铜陵东明工贸有限责任公司，住所地本市.
法定代表人王某，负责人。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00131号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第1681号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人李传运，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙维苓，女，1983年5月出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李传虎，男，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传运、孙维苓、李传虎借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）费商初字第642号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李传运、孙维苓、李传虎已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2014）费商初字第642号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2014）费商初字第642号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年八月十九日
书记员 冯宝财
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初1815号
原告：杨海兵，公民身份号码：×××，男，1967年10月3日出生，住鄂尔多斯市。
被告：贾成义，公民身份号码：×××，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告杨海兵与被告贾成义追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海兵到庭参加诉讼，被告贾成义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
杨海兵���本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还本金200000元及利息。2、利息以200000元本金为基数，利率按照年利率24%计算，从2011年8月29日到2017年8月29日，利息288000元，本利共计488000元。3、逾期利息以200000元本金为基数，按年利率6%计算，从2018年3月20日开始计算至还清为止。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月29日向案外人王某借款200000元，约定月利率为3%，原告为担保人。后被告拒不偿还该笔借款，王某向原告索要，于2017年8月29日从原告的工程款中扣除本金200000元及利息432000元（月利率按3%计算，时间从2011年8月29日到2017年8月29日），本利共计632000元。现原告提起诉讼追偿该笔款项。
原告杨海兵为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条1份，证明：被告��成义向案外人王某借款200000元，月息3分，担保人是杨海兵。杨海兵作为担保人偿还借款后，王某将原件交付于杨海兵。
2、收条1份，证明：杨海兵代贾成义向案外人王某偿还了债务。
3、证人王某的证言，证明：杨海兵代贾成义向案外人王某偿还了债务。
被告贾成义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告贾成义于2011年8月29日向案外人王某借款200000元，原告杨海兵作为担保人，约定月利率为3%，未约定还款日期。后案外人王某向原告索要，并于2017年8月29日从原告的工程款中扣除本金200000元��利息432000元（月利率按3%从2011年8月29日计算至2017年8月29日），本利共计632000元。
本院认为，原告杨海兵代被告贾成义偿还借款200000元及利息432000元的事实清楚，证据确实充分，原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，另原告作为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还借款本金及由此而产生的利息损失，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。故原告请求本利共计488000元（利息以200000元本金为基数，按年利率24%从2011年8月29日计算至2017年8月29日为288000元）的请求法院予以支持；原告请求计算的逾期利息（以200000元本金为基数，按年利率6%从2018年3月20日开始计算至本金还清为止）的请求法院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾成义于本判决生效之日偿还原告杨海兵垫付款200000元及利息288000元（利息以200000元本金为基数，按年利率24%从2011年8月29日计算至2017年8月29日）；并支付原告逾期利息（以200000元本金为基数，按年利率6%从2018年3月20日计算至本金200000元还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，公告费400元，由被告贾成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 梁雪珍
代理审判员 武晶晶
代理审判员 赵乃赓
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏子祥
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2087号＼n罪犯孟华，现在天津市监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）一中刑初字第262号刑事判决，以被告人孟华犯抢劫罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服上诉，天津市高级人民法院于1997年1月16日作出（1996）高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出了（1999）高刑二执字第100号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2001年9月25日作出了（2001）高刑执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2001年9月25日起至2020年9月24日止；本院于2003年9月1日作出了（2003）一中刑执字第3515号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2001年9月25日起至2019年8月24日止；于2006年10月24日作出了（2006）一中刑执字第3923号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年9月25日起至2018年10月24日止；于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3310号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年9月25日起至2017年2月24日止；于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1741号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年9月25日起至2015年7月24日止；于2012年10月12日作出了（2012）一中刑执字第4756号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年9月25日起至2014年7月24日止。＼n天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯孟华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯孟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次。＼n本院认为，罪犯孟华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孟华减去有期徒刑两个月（减刑后应执行的刑期自2001年9月25日起至2014年5月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保684号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人赵川，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市双桥区。
被申请人罗文庭，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市双桥区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人赵川、罗文庭金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵川、罗文庭价值86201.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初589号
原告：杜振斌，男，1945年5月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告：王玉芝，女，1965年12月12日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告杜振斌与被告王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杜振斌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振斌自愿撤回起诉，属于其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜振斌撤回起诉。
本案受理费25元（原告杜振斌已经预交），由原告杜振斌承担。
审判员 钟毅忠
二〇一八年二月六日
书记员 林鸿祥
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……