江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1115号
原告：戴金成，男，1973年7月1日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：拜波，男，1986年5月28日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：黄兴锋，男，1979年11月20日生，汉族。
委托代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：王悦臣、熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱。
原告戴金成与被告拜波、黄兴锋、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同年8月9日申请参加诉讼。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序，同年10月23日本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴金成委托代理人朱云桥、被告拜波委托代理人王威、被告黄兴锋委托代理人朱学利、被告平安财保泰州公司委托代理人熊少华、第三人紫金财保公司委托代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金成诉称：2012年6月25日15时45分左右，被告拜波驾驶苏M×××××号轿车，由西向东行驶至328国道39KM＋568M时，与右前方同向行驶左转弯斜过道路的由原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告拜波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告拜波驾驶的机动车系被告黄兴锋所有，在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后在原姜堰市中医院住院治疗，其伤情经鉴定构成六级、七级、十级伤残。审理中，原告变更诉讼请求：原告因交通事故受伤造成医疗费58714元、住院伙食补助费1880元、营养费3600元、护理费18000元、误工费40800元、交通费2000元、残疾赔偿金517951元（其中含被扶养人生活费191504元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4788元、后续医疗费25000元、残疾辅助器具费725元、车辆损失4000元，总损失为697458元，由被告平安财保泰州公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分，由三被告按70%赔偿原告402820.6元，合计三被告赔偿原告524820.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警大队作出的事故认定、被告拜波驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。但被告拜波肇事逃逸，故商业三者险限额内我公司免赔。事发后，我公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿了原告10000元。原告主张的损失应依法核定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告拜波辩称：对交通事故的发生、交警大队作出的事故认定无异议。我向被告黄兴锋借用的机动车，该机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应由被告平安财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。
被告黄兴锋辩称：对交通事故的发生、交警大队作出的事故认定无异议。事故机动车是我借给被告拜波的，出借前车辆的安全技术良好，使用期间车辆的运行、支配均为被告拜波享有，出借过程中我没有过错，不应承担赔偿责任。
第三人紫金财保公司述称：对交通事故的发生、事故认定无异议。要求原、被告优先偿还我公司救助基金垫付的37667.48元医疗费，其余的由法院依法判决。
庭审中，原、被告及第三人对交通事故的发生、交警大队的事故责任认定、被告拜波驾驶的机动车登记所有人系被告黄兴锋，该车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元、不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后至原姜堰市中医院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤：脑疝形成、脑干损伤，颅底骨折，吸入性肺炎等，行右侧开路血肿清除＋去骨瓣减压术、左侧开路血肿清除＋骨瓣复位术＋气管切开术、脑积水脑室-
腹腔分流术。同年9月27日好转自动出院，计94天，出院时原告存在精神、情感障碍和智能障碍等。后原告多次至该医院门诊治疗，并因情绪不稳定至原姜堰市益民精神病医院门诊治疗。原告住院及多次门诊期间共发生医疗费171163.56元，其中原告自行支付58715.3元、被告拜波支付64780.78元、被告平安财保泰州公司在交强险医疗费限额范围内支付10000元、第三人紫金财保公司垫付37667.48元。
二、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年6月26日作出（2013）临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴金成此次交通事故致特重型颅脑损伤，目前遗有左上肢单瘫（肌力Ш级）、轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力严重受限）、颅骨缺损，分别属六级、七级、十级伤残。2、被鉴定人戴金成受伤后建议误工期至评残前一日、营养期180日、护理期180日。3、被鉴定人戴金成颅骨修补住院手术费用建议为25000元。原告支出鉴定费4280元、检查、放射、心理测试费508元。
三、原告系失地农民。原告与其妻殷爱兰生育一子殷宇飞，出生于2000年3月23日。徐桂喜系原告之母，出生于1949年3月28日；原告之父戴树余已去世，徐桂喜与戴树余共生有两子：长子戴明、次子戴金成。
四、事发后，被告拜波另行给付原告现金7000元。
五、中国平安电话营销专用机动车辆保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。
上列事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、被告拜波机动车驾驶证、被告黄兴锋行驶证、原姜堰市中医院出院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明、门诊病历、住院、门诊医药费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费收据、职工养老保险手册、殷宇飞的出生医学证明、泰州市姜堰镇殷家村村民委员会出具的证明、泰州市姜堰镇银穆村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡和当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的项目、标准有无事实和法律依据。二、原告超出交强险责任限额部分的损失，被告平安财保泰州公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为：原告诉请的赔偿项目属于侵权责任法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，其要求赔偿的数额应当依法予以确定。
1、经审核，原告的损失如下：医疗费171163.56元（其中原告支出58715.3元、被告拜波支出64780.78元、被告平安财保泰州公司在交强险医疗费分项限额范围内支付10000元、第三人紫金财保公司支付37667.48元）、住院伙食补助费1880元（94天×20元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、护理费14400元（180天×80元／天）、鉴定费4788元。
2、关于后续治疗费。原告主张25000元，三被告认为未实际发生，且二次手术后可能影响到本次的评残等级。本院认为：适当后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告因头部受伤造成颅骨缺损等，在伤残司法鉴定中已考虑该伤情，原告颅骨必然进行修补，且该费用已经司法鉴定，故对原告主张的后续治疗费25000元，本院予以支持。
3、关于误工费。原告提交泰州市华庭装饰公司出具的证明、发放工资结算单、企业法人营业执照。经质证，三被告认为发放工资结算单及单位证明不能证明原告的误工损失。本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工期限，原告对此申请了司法鉴定，应为鉴定意见建议的期限至伤残确定前一天为365天。原告提交的证据证明其事发前从事建筑装饰业，但每月的工资数额不固定，且未能提交最近三年平均收入的证据，则误工费标准则可参照2011年建筑装饰业在岗职工平均工资收入标准34767元／年计算，故原告的误工费确认为34767元。
4、关于残疾赔偿金。审理中，原告除提交了上列误工损失的证据外，还提交了泰州市姜堰镇殷家村村民委员会出具的证明、土地换社保的职工养老保险手册。本院认为：原告提交的证据足以证明了原告的主要收入来源于非农业，且为失地农民，故残疾赔偿金应参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，确认为326447元（29677元／年×20年×55%）。
5、关于被扶养人生活费。原告主张191504元（原告之子殷宇飞25844元、原告之母徐桂喜165660元）；三被告认为应按实际居住地的消费性支出标准及扶养人的人数进行计算，且年赔偿总额不应超出人均年消费性支出。本院认为：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费的计算标准按扶养人的户口性质确定。本案中，原告的伤情被评定为六级、七级、十级伤残，视为部分丧失劳动能力。原告之子殷宇飞年满13周岁，其母徐桂喜年满64周岁，故应参照2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，故原告殷宇飞、徐桂喜的被扶养人生活费确定为108714.38元（18825元×10.5年×55%）。根据法发（2010）23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，原告主张的被扶养人生活费108714.38元应计入残疾赔偿金。
6、关于精神损害抚慰金。本院认为：精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成六级、七级、十级伤残，损害后果较为严重，原告主张精神损害抚慰金应予支持。但原告请求赔偿数额过高，本院酌定为13000元。
7、关于交通费。交通费是原告因治疗需要所花费的交通费和护理人员在护理期间为护理需要所花费的交通费。考虑到原告住院治疗、多次门诊及鉴定需要实际发生交通费用，本院酌定为1500元。
8、关于残疾器具费，原告提交的轮椅购买发票，证实其支出轮椅费490元，本院予以确认。
9、关于车辆损失。审理中，原告同意按照被告平安财保泰州公司的摩托车定损予以计算，本院确认原告的车辆损失为1800元。
上述损失合计为707549.94元。
关于争议焦点二，被告平安财保泰州公司认为，被告黄兴锋已在保单投保人处签名，应视为该公司已向投保人履行了明确说明的义务；即使不是其本人签署，但被告黄兴锋缴纳了保费，视为对签字或盖章行为的追认。被告拜波在事故发生后驾车逃离现场，按商业三者险保险条款第四条第八款之约定，应当免除其商业三者险赔偿责任。原告和被告黄兴锋、拜波均对黄兴锋签名的真实性提出异议，且认为保险条款是被告平安财保泰州公司提供的免除责任的格式条款，被告平安财保泰州公司应当举证证明在签订保险合同时明确告知了投保人；即使投保人签名处系被告黄兴锋本人签名，但签字单中无任何保险免责条款的说明，故免责条款不产生法律效力。本院认为，从被告平安财保泰州公司提交的“投保单”来看，仅在投保单处有“黄兴锋”签名，而投保人声明栏处无签名，现被告黄兴锋对该签名的真实性提出了异议；且即使该签名是真实的、被告黄兴锋也缴纳了保费，也仅表明其意愿订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，但不能因此认为被告黄兴锋认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，更不能仅因缴纳了保费而推定向投保人履行了该项义务。就免责条款的概念、内容及其法律后果等，被告平安财保泰州公司无证据证明其已向投保人作出了解释，故该免责条款不产生法律效力。对原告超出交强险责任限额部分的损失，被告平安财保泰州公司仍应承担商业三者险赔偿责任。
据此，（一）关于原告应得的赔偿款。被告拜波驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，被告拜波负事故的主要责任。被告拜波驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告平安财保泰州公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿了原告10000元，故本案中，应在伤残分项限额内赔偿原告110000元，在财产分项限额内赔偿原告1800元。超出交强险部分580961.94元（不含鉴定费），被告拜波应按70%的比例承担侵权责任，数额为406673.36元（580961.94元×70%）。按保险合同约定，被告平安财保泰州公司在商业三者险范围内理赔保险金200000元。被告拜波已支付的赔偿款71780.78元，应予扣减，被告拜波尚应赔偿原告134892.58元（406673.36元-200000元-71780.78元）。
被告拜波驾驶的机动车登记车主为被告黄兴锋，因被告拜波持有C1E证，可驾驶轿车，被告黄兴锋出借车辆过程中无过错，故被告黄兴锋不应承担赔偿责任。
（二）关于第三人紫金财保公司的垫付款。第三人紫金财保公司垫付了原告的医疗费37667.48元，应由原告、被告拜波按三七责任比例予以偿还，即被告拜波应偿还26367.24元（37667.48元×70%）。原告应偿还11300.24元（37667.48元×30%），此款可从原告应得的赔偿款中扣还给第三人紫金财保公司。
被告平安财保泰州公司提出医疗费中应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告平安财保泰州公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安财保泰州公司的辩称意见，本院不予采信。
综上，被告平安财保泰州公司应在交强险伤残、财产限额及商业三者险范围内赔偿原告戴金成300499.76元（110000元＋1800元＋200000元-11300.24元），返还第三人紫金财保公司11300.24元；被告拜波应赔偿原告戴金成134892.58元（406673.36元-200000元-71780.78元）；被告拜波应偿还第三人紫金财保公司26367.24元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残、财产限额和商业三者险范围内赔偿原告戴金成300499.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司11300.24元；
三、被告拜波于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴金成134892.58元（不含已赔偿的71780.78元）；
四、被告拜波于本判决生效之日起十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司26367.24元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告平安财保泰州公司、拜波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元，由原告戴金成负担1535元，被告平安财保泰州公司负担5355元，被告拜波负担2877元（原告预交的案件受理费剩余部分7490元、第三人紫金财保公司预交的案件受理费742元，原告及第三人紫金财保公司均同意由被告平安财保泰州公司、拜波向其直接支付，本院不再退还，被告平安财保泰州公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付5355元；被告拜波应于本判决生效后十日内直接向原告支付2135元、向第三人紫金财保公司支付742元）。鉴定费用4788元由被告平安财保泰州公司于本判决生效后十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9767元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。