wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2293号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚（特别授权），女，系原告工作人员。
被告:潘国平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告潘国平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告潘国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘国平立即偿还信用卡截止至2017年2月1日透支款本金57478.25元、利息4068.57元、费用（滞纳金）2287.39元，同时追索2017年2月2日起至还款日止产生的本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告潘国平向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告潘国平发放卡号为62×××35的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年2月1日止尚欠原告本金57478.25元、利息4068.57元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告潘国平之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金57478.25元、利息4068.57元（截至2017年2月1日，之后利息以透支本金57478.25元为基数，自2017年2月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2287.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告潘国平负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第20号
原告：杭州××科××司，
道××家××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权）：朱清梁，浙江正允律师事务
所律师。
被告：徐某某。
原告杭州××科××司（下称原告）诉被告徐某某（下
称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于20
12年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人朱清梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年6月20日，原、被告签订《购货合同
》一份。约定被告向原告购买锐诺斯写真机一台，价格42000
元，原告依约于当天向被告交付了机器，但被告至今仅支付了
10000元货款。后被告要求分期付款，于2011年6月25日向原告
出具欠条二份，载明尚欠原告货款32000元，并承诺于2011年6
月28日支付11000元，2011年7月25日支付余款21000元。但被
告仍未履行支付货款义务，根据合同约定，若被告未按时付清
货款，应按所欠货款总额的日千分之五向原告支付违约金。现起诉，要求被告支付货款32000元、违约金5000元。庭审中变
更诉讼请求为：要求被告支付货款32000元、违约金4206元（1
1000元自2011年6月29日起至同年12月27日止，21000元自2011
年7月26日至同年12月27日止，按每日0.8‰计算）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、购货合同
一份，用以证明被告向原告购买锐诺斯写真机一台，价格为42
000元，及付款期限，逾期付款违约金计算标准的事实。2、欠
条二份，用以证明被告未按期付款至今尚欠原告货款32000元
的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证
的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案
的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未按时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告
要求被告支付货款及违约金，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告杭州××科××司货款32000元
，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐某某支付原告杭州××科××司违约金4206元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一二年一月十九日
书记员 许 峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初556号
原告：郭某，住甘肃礼县。
被告：郑某，住甘肃礼县。
原告郭某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告郑某到庭参加了诉讼。
原告郭某诉称，2017年10月2日，被告驾驶三轮电动车行驶至××县段，将原告刮撞致其头、腰等处受伤，经县医院急救中心救治和天水市第一人民医院住院治疗，花用住院费、交通费、住宿费、伙食费等共计26057.18元。原告住院治疗19天，被告儿子仅在医院守护2天支付部分费用后离开。经礼县公安局交警大队第6226289201700439号《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。但被告拒不赔偿。请求依法判令：1.被告赔偿原告住院期间各项费用26057.18元、营养补助费及精神损失5000元，共计31057.18元，2.诉讼费由被告承担。
为证实案件事实，支持诉请，原告郭某当庭出示了以下证据组合：
1.2017年10月10日礼县公安局交通警察大队第6226289201700439号《道路交通事故认定书》（简称《道路交通事故认定书》）；
2.礼县第一人民医院急救中心收费凭证13张，金额1009.1元；
3.天水市第一人民医院住院收费票据1张，金额11212.48元；
4.天水市第一人民医院门诊收费票据11张，金额1332.02元；
5.天水市第一人民医院《住院证》、《疾病诊断证明书》、《出院证明书》、《出院病人一日清单》各1份；
6.天水市第一人民医院《入院记录》3页、《患者出院记录》2页；
7.天水市第一人民医院《医学影像检查急诊报告单》5份5张、《彩色超声报告单》1张；
8.2017年11月10日原告郭某在礼县第一人民医院复诊时《检验报告单》、《CT检查报告单》各1张和《门诊收费票据》6张，金额827.1元；
9.礼县至天水往返车票7张，金额224元；
10.原告郭某住院期间所需日用品开支凭证3张，金额312.5元；
11.住宿费4张，金额820元；
12.伙食费凭证17张，金额2259元。
被告郑某辩称，原告是“碰瓷”，被告没有任何责任，县交警队的《道路交通事故认定书》是歪曲事实，指印是被交警哄着盖上的，事故发生当天被告外甥已给原告掏了4500元，已尽了人道，再也不会掏一分钱了。
被告郑某未当庭出示证据。
经当庭举证质证，原告郭某所举证据，被告郑某虽持异议，但证据均符合证据特征，属有效证据，应予采信。健康权纠纷案件的赔偿范围是仅指受害人的各种实际损失，证据属原告郭某近亲属在天水的食宿费用，超出了本案赔偿范围，属无效证据，应予以排除。
经审理查明，2017年10月2日12时，被告郑某驾驶三轮电动车沿礼县崖城镇富子坪村由西向东行驶至××镇段处，与街道南侧行人原告郭某刮撞，致郭某头、腰等部位受伤。同日，经礼县第一人民医院急救中心救治并到天水市第一人民医院住院治疗共19天，花用治疗费13553.6元、交通费224元、住院期间所需日用品开支312.5元，共计14090.1元，被告郑某仅委托外甥给付4500元，剩余9590.1元由原告郭某自付。同年10月10日，礼县公安局交通警察大队第6226289201700439号《道路交通事故认定书》认定：郑某承担事故的全部责任，郭某无责任。被告郑某和原告郭某女儿丁×在该《道路交通事故认定书》签名、盖指印。2017年11月10日、12月13日，原告郭某先后两次在礼县第一人民医院复诊，花用检查费827.1元。经本院主持调解，被告郑某拒不承担剩余费用且语言粗俗、态度蛮横，调解无果。
上述事实，由原告陈述、被告答辩和已被当庭采信的证据所证实，客观真实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不受侵害。被告郑某驾驶三轮电动车刮撞原告郭某致其受伤，经礼县公安局交通警察大队第6226289201700439号《道路交通事故认定书》认定，由郑某承担事故的全部责任，故被告郑某理应承担赔偿责任，赔偿范围和标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释和最高人民法院《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释中的相关规定，考虑事故发生时原告郭某已超过女最大55岁的法定退休年龄以及损害过程和损害后果，其误工费不再赔偿，本案亦不适用精神损害赔偿。故，赔偿范围和标准依法确定为：1.医疗、检查费；2.实际交通费；3.住院期间所需日用品开支；4.住院期间营养伙食补助费。前3项以正式票据累计发生金额为准，住院期间营养伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助省内出县的80元/人.天为标准，乘以住院治疗天数即80×19（天）=1520元。故此，对原告郭某要求被告郑某赔偿住院期间各项费用的诉请，本院依法支持，对其要求被告赔偿精神损失的诉请，依法不予支持。被告郑某的抗辩理由，依法不能成立。本案诉讼费的承担，依据《人民法院诉讼费用收取办法》由本院决定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条第一款的规定，判决如下：
一.被告郑某赔偿原告郭某：医疗、检查费14380.7元；交通费224元；住院期间所需日用品开支312.5元；住院期间营养伙食补助费1520元，减去已给付4500元，共计11937.2元；
上述金钱给付义务限判决生效之日起7日内履行完毕，迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告郭某其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 孟鸿忠
二〇一八年八月十五日
书记员 张 潮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5480号
罪犯刁存，男，1991年8月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年3月28日作出（2014）津法刑初字第00166号刑事判决，以被告人刁存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，违法所得200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刁存能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刁存在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁存在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁存减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第32号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人刘某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月28日凌晨1时许，被告人刘某至本市南浔区南浔镇适园小区北门口，通过推车方式将被害人汤某停放在此的一辆特莱维狮路霸型电动自行车偷走，价值人民币3325元。案发后，该车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，估价鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员於芳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员姚国平
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执342号
被执行人薛彩平，女，1975年9月4日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人薛彩平刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3580号
原告：冯玉宇，男，生于1981年，汉族，大专文化，巴中师范附属实验小学教师，住巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯朝发，系该公司董事长
住所地：巴中市
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告冯玉宇与被告四川省东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉宇，被告东兴房产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉宇诉称：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2010年12月24日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：（2010）1200344）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区桑园坝的蓝湾国际B18栋Z1单元801号房，总购房价款288867元，被告应于2012年12月30日前向原告交付案涉房屋，2014年7月1日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理案涉房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金等税费”，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同/协议约定（详见合同二十条《二》）“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2014年7月1日至2018年7月1日，违约时间长达1460天，应付违约金42174元。原告出于对开发商后期执行情况的考量和尽快得到房屋不动产权证书的期望，愿将金额降至总房款的3.33%，计9619元。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即交付原告购买该商品房不动产登记证书；判��被告支付延期交付不动产权登记证书违约金9619元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：一、本案的不动产登记证正在办理过程中，且政府成立了蓝湾国际遗留问题工作组，专门处理办证的问题，B区的不动产证在近期内将全部办理完毕。二、本案中被告迟延办证的行为并非被告主观过错导致，而是因其他因素导致（宗地与案外人涉诉）。三、本案中被告是按时将房屋交给原告使用，在居住使用上并没有给原告造成直接的经济损失，即使法院认为被告的迟延办理行为应当承担部分违约责任，请求法院综合本案的客观情况及原告的实际损失对金额进行调减。
经审理查明：2010年12月24日，原告冯玉宇与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被��位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区18幢Z1单元801号住房一套，合同价款288867元（2670元/㎡×建筑面积108.19㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2014年7月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2013年1月15日，被告向原告交付房屋，并签署房屋交接结算单，明确其房屋建筑面积为108.18㎡、总房价款为288867元。嗣后，被告未为原���办理房屋所有权证，土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。现被告称正在为原告办理案涉房屋的不动产登记。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2010年12月24日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，��不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款288867元的3.33%计算，即9619元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二���九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告冯玉宇办理不动产登记证。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冯玉宇支付未按期办理房屋权属证书的违约金9619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年八月十六日
书记员 李庆梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢158号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
被执行人柴明，男，汉族，1986年12月生，住镇江市。
被执行人徐菲菲，女，汉族，1990年5月生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人柴明、徐菲菲借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执恢158号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月五日
书记员 王 辉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执289号
被执行人岳东平，男，1980年12月25日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人岳东平刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初22号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某，男，1976年8月11日出生于福建省永泰县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月14日以梅检公诉刑诉（2016）25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人林某酒后驾驶普通二轮摩托车，由梅列区妇联托幼中心门前路段出发，行驶至梅列区新和路古旧书屋门前路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某当时血液中乙醇含量为176.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，现场指认笔录及照片，临床生化检验报告单，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押笔录、扣押清单，发还清单，机动车查询清单，驾驶证，出警经过，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月十八日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第26号
原告王高良。
委托代理人徐宇峰。
被告徐再明。
委托代理人温作文。
原告王高良为与被告徐再明民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年1月24日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告王高良及其委托代理人徐宇峰、被告徐再明及其委托代理人温作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高良起诉称，2010年5月29日，被告徐再明因经营所需向原告借款126000元，约定月息壹分，于2010年12月底前归还，被告出具借据一份。借款期满后，被告未按约归还借款本息。款经原告多次催要无果。现要求被告归还借款126000元，支付借期内利息8904元，支付自2011年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的逾期利息。
被告徐再明答辩称，原告诉称的不是事实，被告未借过原告的款项，更未收到过借款现金。原告所依据的借据是2010年5月29日晚上被告和原告两人喝酒以后被告在酒醉状态下所形成的，原来双方约定第二天交付现金，但原告当晚拿走借据以后，至今一直未把现金交付给被告。被告多次向原告催要借据，原告推脱借据找不到而拒绝归还，被告对此事也日渐淡漠。要求原告出示交付现金的证据和款项来源的证据。请求驳回原告诉请。
原、被告为证实自己主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供借据一份，以证明被告于2010年5月29日向原告借款126000元，约定月息壹分，2010年12月底前归还借款本息的事实。原告并陈述借款系现金交付，借据内容由原告书写好后再由被告签名。经质证，被告提出异议认为，借据上的签名是被告酒醉后所签，被告根本没有收到过借据上的款项。
2、原告提供其与被告的电话通话录音资料一份，以证明原、被告之间存在借款关系的事实。经质证，被告对该份录音资料的真实性无异议，确实是被告与原告之间的通话录音，但认为该份证据与本案没有关系，在该份录音谈话中并没有说到2010年5月29日借款的事；原告曾在2007年10月29日以其女儿郭岚的名义向被告交付投资集股款10万元，2008年4月15日原告退出该股份。
3、为此，被告提供收条（复印件）一份予以证实。该份收条载明：“今收到郭岚同志甲坵石料场投资集股款壹拾万元正（100000元），特此收据。收款人：徐再明2007年10月29日”，在该收条签名部分左侧有“退出甲丘石料场股份。王高良2008.4.15”文字字样。经质证，原告对该份收条的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有关联性，该份证据只能显示被告收到原告女儿郭岚的投资款10万元，且已在2008年4月15日退股。审理中，原、被告均认可该10万元由原告以现金方式交付给被告的事实。
根据原、被告的起诉、答辩意见和举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为借款有无交付。首先，本案原、被告之间具有借款合意一节事实依法可予认定，被告虽辩称借据上的签名系醉酒后出具，但根据其辩解的双方约定第二天交付借款的意见，可以认定被告在借据上的签名是其真实的意思表示，故对被告辩称签名系醉酒后出具的意见，本院不予采信。由此，本院依法确认该借据的证明力。其次，原告提供的录音资料，显示了原告向被告催讨款项，被告认可的事实。该份证据至少可以证实被告欠原告款项的事实。第三，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告主张借款没有交付，应当提供反驳证据证明。在本案中，被告提供收条一份，但从该份收条的内容来看，系被告和原告女儿郭岚之间的投资关系，从时间来看，发生于2007年10月29日和2008年4月15日，要早于本案借款时间2010年5月29日，故该份证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。第四，联系审理中原、被告均认可投资款10万元由原告以现金的方式交付给被告的事实，并根据本地的经济发展状况，可以认定原告具有一定的资金交付能力，现原告主张借款126000元系现金交付，可以视为原告已经完成行为意义上的证明责任，认定借贷事实存在。根据我国民事诉讼法规定的证据规则，应由被告承担借款未实际交付的举证责任。但被告提供的证据，已经分析如上，与本案缺乏关联性，故被告依法应承担举证不能的后果。综上理由，本院认定本案借款已经交付。
基此，本院认定本案事实如下：2010年5月29日，被告向原告借款126000元，约定月息一分，至2010年12月底前归还借款本息，被告出具借据一份。借款期满后，被告未按约归还借款本息。2012年12月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐再明依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告诉请被告归还借款本息，本院予以支持。被告辩称系借款未交付等意见，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐再明应归还原告王高良借款126000元，并支付该款自2010年5月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，依法减半收取1798.50元，由被告徐再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3597元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年三月十一日
书记员 郦利江
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初253号
原告陈孟利。
被告广州丹奴士皮具有限公司。
法定代表人郑建。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托诉讼代理人张家兴。
原告陈孟利与被告广州丹奴士皮具有限公司（以下简称丹奴士皮具公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈孟利、天猫网络公司委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈孟利到庭参加诉讼。被告丹奴士皮具公司经本院传票传唤，两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟利向本院起诉时提出诉讼请求：１、判令丹奴士皮具公司退还货款4,240元，依法三倍赔偿12,720元，鉴定费300元，材料费100元，总计17,360元；２、判令天猫网络公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由丹奴士皮具公司负担。第一次开庭时陈孟利变更诉讼请求：1、判令解除买卖合同，丹奴士皮具公司退还货款4,240元，三倍赔偿12,720元，合计16,960元；2、天猫网络公司在保证金余额范围内对第一项金额先行赔付；3、诉讼费由丹奴士皮具公司负担。第二次开庭时原告撤回对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。事实和理由：2016年5月29日，原告通过天猫网络公司提供的购物平台以212元单价购买丹奴士皮具公司－sxllns箱包旗舰店销售sxllns2016新款男士真皮长款拉链多功能韩版潮手拿包（以下简称为sxllns男士手拿包）20个，总价值4240元。购买时丹奴士皮具公司承诺该款sxllns男士手拿包材质为头层牛皮。原告付款收货后委托中国检验认证集团深圳有限公司进行质检，经鉴定所购买的sxllns男士手拿包真实材质为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。原告认为丹奴士皮具公司在销售sxllns男士手拿包时有欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保所法》第五十五条向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
诉讼过程中被告广州丹奴士皮具有限公司邮寄提交了管辖异议申请书，认为本案被告广州丹奴士皮具有限公司所在地为广州市白云区，本案应移送广州市白云区人民法院审理。还邮寄提交了重新鉴定申请书，认为鉴定依据明显不足，请求法院重新组织鉴定。被告丹奴士皮具公司没有答辩，也没有提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的质检报告证明丹奴士皮具公司销售的sxllns男士手拿包是假冒劣质产品。被告认为该鉴定依据明显不足。本院认证认为质检报告载明了所检测样品实物来源和所检测样品的网络链接，该样品网络链接与丹奴士皮具公司销售sxllns男士手拿包的网页链接一致，质检机构在进行实物材质鉴定时，应该对实物样品和网络展示的样品进行了必要的核对，结合原告提交的购买发票和物流信息可以证明原告购买sxllns男士手拿包的面层材质为牛移膜革（二层），与网页描述的皮革材质头层牛皮不符。
本院认为：管辖异议依法应该在答辩期间提出，被告丹奴士皮具公司在答辩期间过后提出管辖异议，本院可以不予以审查。原告陈孟利在被告丹奴士皮具公司网上sxllns箱包旗舰店购买了20个sxllns男士手拿包，双方买卖合同依法成立，原告陈孟利按照约定履行付款义务后，被告丹奴士皮具公司因为没有交付约定标准质量的商品已经违约，应当承担相应的违约责任。原告陈孟利为了送给亲友礼物购买20个sxllns男士手拿包属于正常个人消费行为，消费者合法权益应该受到保护，经营者应当真实、全面、准确提供有关商品质量等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。中华人民共和国国家工商行政管理总局公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第二项、第十六条第二款规定以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为。被告丹奴士皮具公司在自己sxllns箱包旗舰店网页上展示该sxllns男士手拿包的皮革材质为头层牛皮，原告付款购买后经检验为牛移膜革（二层），可以认为被告丹奴士皮具公司提供商品有欺诈行为。原告当庭撤回对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告丹奴士皮具公司构成违约和存在欺诈消费者，原告请求解除合同，退还货款，三倍赔偿应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除原告陈孟利与被告广州丹奴士皮具有限公司买卖合同；
二、原告陈孟利在本判决生效后十日内退还被告广州丹奴士皮具有限公司sxllns2016新款男士真皮长款拉链多功能韩版潮手拿包20个；
三、被告广州丹奴士皮具有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈孟利货款4,240元，并按合同价款4,240元的三倍赔偿原告陈孟利12,720元，合计16,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告广州丹奴士皮具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邓志荣
代理审判员 蒋 春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄建荣
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吾某。因犯盗窃罪，于2016年6月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月28日刑满释放。因本案，2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2208号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月30日21时50分许，被告人吾某到本市罗湖区东门2号公交站伺机扒窃他人财物。被害人薛某步行经过东门2号站台时，被告人吾某见机尾随并趁机用右手扒窃薛某挎包内的一部玫瑰金色VIVO牌X7型手机。得手后，被告人吾某将扒窃得来的手机放进自己咖啡色马夹的口袋。民警当场将被告人吾某抓获。经鉴定，涉案被盗玫瑰金色VIVO牌X7型手机共价值人民币2278元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：被盗手机；二、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人吾某身份信息、前科材料及人员指纹卡；三、证人证言：证人朱某的证言，民警出具的抓获经过；四、被害人陈述：被害人薛某的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人吾某的供述与辩解；六、鉴定意见：涉案财物鉴定文件；七、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人吾某的行为已构成盗窃罪。被告人吾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人吾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吾某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人吾某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人吾某所盗窃的涉案手机被缴获并已返还给被害人薛某。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，采取秘密方法，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人吾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高岩岩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执350号
申请执行人：方付芬,女，汉族，身份证号码511028197511138220，住成都市锦江区龙舟路63号11栋3单元6楼9号。
被执行人：四川威之国际新材料有限公司，住成都国家高新技术产业开发区，组织机构代码73774135-6。
法定代表人：王威之。
被执行人：四川五牛印务有限公司,住四川省成都市温江区柳林路446号,组织机构代码62171028-3。
法定代表人:王威之。
被执行人：四川五牛视觉包装有限公司,住四川省成都市郫县成都现代工业港北片区,组织机构代码66755811-7。
法定代表人：王威之。
被执行人：王威之,男,汉族,身份证号码51012419730506045X,住四川省郫县犀浦镇犀安路1号24栋1单元701号。
2012年9月27日，申请执行人方付芬与被执行人四川五牛印务有限公司签订《借款合同》，借款金额为人民币1900万元整，被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之签订《保证担保合同》，后被申执行人到期未履行债务，于2013年5月20日与申请执行人签订《展期协议书》，约定将还款期限延后至2013年11月20日。《展期协议书》合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第18396号。
申请执行人方付芬履行了支付贷款的义务，但被执行人四川五牛印务有限公司未按期履行还款义务违反了合同约定,四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之也未履行保证担保责任。据此，申请执行人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年7月22日出具（2014）川律公证执字第219号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川新安融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第18396号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川律公证执字第219号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之向申请执行人四川新安融资担保有限公司支付欠款人民币19000000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之的银行存款；扣留、提取被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的财产。额度为人民币19086400.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐晓东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初2720号
原告：肖敬荣，男，1970年1月2日出生，住四川省富顺县。
被告：吕泽雄，男，1988年6月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告肖敬荣与被告吕泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敬荣到庭参加诉讼，被告吕泽雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖敬荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金45800元及自立案之日起以45800元为基数按人民银行同期贷款利率计息至付清之日止。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借现金47800元，约定2018年5月31日前还清，后经原告催收，被告仅支付2000元。
被告吕泽雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告吕泽雄未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对借条原件的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告吕泽雄向原告肖敬荣出具借条一张，内容是：“今借到肖敬荣人民币肆万柒仟捌佰元（47800.00）整，并于2018年5月31日前还完。”被告吕泽雄在借款人栏签名按捺手印并注明身份证号码。
诉讼过程中，原告肖敬荣自述称，实际交付给被告的现金是46000元，后被告吕泽雄通过微信偿还了原告肖敬荣借款本金2000元，现要求被告偿还借款本金44000元，同时放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额，被告作为借款人在借条上签名并注明身份证号码，现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的借条原件及其对借款经过的当庭陈述与小额借款的交易习惯相符，能够确认其确实支付了被告借款46000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告仅偿还借款本金2000元，故原告主张被告立即偿还借款本金44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕泽雄于本判决生效之日起十日内偿还原告肖敬荣借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为473元，由被告吕泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年八月十六日
书记员 余 琳
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5157号之一
申请执行人丰俊湘，男，汉族，1963年8月10日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人李亚男，女，汉族，1964年8月26日出生，住佛山市禅城区。
被执行人伍文军，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省新田县。
被执行人湖南省新田县宝锭不锈钢有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇工业园内（金羊路以南，支二路以北），统一社会信用代码431128000003659。
法定代表人伍文军。
关于丰俊湘、李亚男诉被告伍文军、湖南省新田县宝锭不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人伍文军应向申请人丰俊湘、李亚男偿还借款本金410万元及利息，湖南省新田县宝锭不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，丰俊湘向本院申请执行。
在本院另案（2016）粤0604执4994号案诉讼过程中，本院轮候保全查封了被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司名下位于湖南省龙泉镇工业小区南园101、102、201（新房权证龙泉镇字第××号）的房产，位于湖南省新田县工业区南园101（新房权证龙泉镇字第××号）的房产，位于湖南省新田县工业园南园101（新房权证龙泉镇字第××号）的房产，位于湖南省龙泉镇工业小区南园101、201、301（新房权证龙泉镇字第××号）的房产，位于湖南省新田县工业园南园101、201、301（新房权证龙泉镇字第××号）的房产，位于湖南省新田县工业园南园101、201（新房权证龙泉镇字第××号）的房产，及位于湖南省××县龙泉镇××、××以南〔新田国用（2010）字第000526号〕的土地使用权。由于该案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对上述房产及土地使用权享有优先受偿权，故本院在该案执行过程中向其他首封法院商请将上述财产移交本院处理。本院另案（2016）粤0604执8765号案申请人中国信达资产管理股份公司广东省分公司对被执行人新田县宝锭钢业金属有限公司名下的一批机器设备享有抵押权，为实现变现价值最大化，本院将上述财产一并评估拍卖，但在拍卖、变卖过程中均因无人竞买而流拍。在执行中查明，被执行人伍文军名下位于湖南省××、××、××、××房，湖南省龙泉镇秀峰小区101房正由佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第254号【（2014）佛中法执字第690号】查封，被执行人伍文军名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小汽车由湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法执字第89号案查封，本院已向其发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市俐城不锈钢有限公司的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 黎健敏
审判员 李丹丹
审判员 刘伟坤
二〇一八年八月十三日
书记员 冯晓彤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执438号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1986年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人蒋某，女，1987年6月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村计生征决[2016]第003号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敏x、蒋x的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 勇
二〇一七年三月七日
书记员 谢继东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初14628号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族,1991年1月19日出生，住址湖北省武穴市，系该司员工。
被告吉林省宝讯科技发展有限公司，住所长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元2102室，统一社会信用代码91220102333861490G。
法定代表人张惠萍。
被告李晗，男，汉族，1979年5月3日出生，住址长春市二道区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭毅、陈海到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告吉林省宝讯科技发展有限公司（以下简称宝讯公司）采购网络设备事宜，与原告在2017年6月28日签订《购销合同》，合同货物总金额2922762元。因被告宝讯公司在合同签订前已收到全部货物，故双方在合同第二条第1款约定全部货物已于2017年6月28日前交付需方并验收合格。合同第五条约定被告应在合同签订后3日内支付10%货款（292276元），余款在货到后90天内付清。另第六条第3款约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。上述合同有被告李晗在2017年6月28日出具担保函为被告宝讯公司提供连带责任保证担保。合同签订后，被告宝讯公司于2017年6月29日向原告支付了292276元，按照合同约定，剩余货款2630486元应当在2017年9月26日前付清。但约定的付款期限届满后，原告多次催收，被告宝讯公司仅在2017年12月22日支付了10万元，2017年12月25日支付了40万元，2018年1月16日支付了103503元。剩余货款2026983元被告以资金不足为由拒绝支付。为此为了维护原告合法权益，原告请求法院判决：一、被告宝讯公司立即支付货款人民币2026983元及至实际付清之日止的违约金（合同约定违约金标准为日0.3%，原告自愿降低，调整为每日0.1%，以前述货款为基数，自货款到日期次日2017年9月27日暂计至2018年3月14日的违约金为342560元），同时支付逾期付款的违约金（违约金标准同上，按照逾期付款金额至付款之日的违约金为56292元）：上述货款及违约金合计2425835元；二、被告李晗对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、上列被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，的《购销合同》一份，约定被告宝讯公司向原告购买价值2922762元的机器设备一批，合同签订3日内，需方须支付货款10%，余款2630486元需方必须在货到后90天内全部付清。需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金。同日被告宝讯公司在《项目货物签收及对账单》上盖章确认已收货，并确认292276元于2017年6月30日到期，2630486元于2017年9月26日到期。被告于2017年6月29日向原告支付292276元、12月22日支付100000元、12月25日支付400000元、2018年1月16日支付103503元。
被告李晗于2017年6月28日向原告出具《担保函》，称其作为被担保人宝讯公司的担保人，本人知悉并认可被担保人与原告签订的《购销合同》（合同编号：H3CCC170628A/17071，项目名称：公主岭市政务中心弱电建设项目，金额2922762元，下称合同）的全部条款，被担保人不按约履行合同义务的，本人愿意以全部财产为被担保人的全部债务提供连带责任保证担保，担保期限至被担保人清偿完贵公司上述合同全部债务时止。本人并同意被担保人与贵公司在上述合同履行期间可以变更合同条款且不需要本人的同意及不需要通知本人，所变更之条款本人予以认可。本《担保函》是合同的有效附件，并为不可撤销之担保。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告宝讯公司之间的买卖合同关系有《购销合同》、《项目货物签收及对账单》等证据予以证明，本院予以确认。根据《购销合同》、《项目货物签收及对账单》，被告宝讯公司应支付的总货款为2922762元，现被告宝讯公司仅支付895779元（292276元+100000元+400000元+103503元），故还应向原告支付货款2026983元，原告要求被告宝讯公司支付货款2026983元诉讼请求成立，本院予以支持。
原告现主张被告支付逾期付款违约金有合同及法律依据，合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，原告虽自愿调低至0.1%，但本院认为，原告的实际损失实为资金被占用的利息损失，故本院酌情按照年24%的利率标准，支持原告的违约金请求，即以2630486元为基数，从2017年9月26日计至2017年12月21日；以2530486元为基数，从2017年12月22日计算至2017年12月24日；以2130486元为基数，从2017年12月25日计算至2018年1月15日；以2026938元为基数，从2018年1月16日计算至实际付清之日止，原告过高的违约金请求，本院不予支持。
被告李晗出具《担保函》自愿为被告宝讯公司上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告李晗承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告宝讯公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省宝讯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付货款2026983元；
二、被告吉林省宝讯科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金分段计算，按照年利率24%的标准，以2630486元为基数，从2017年9月26日计至2017年12月21日；以2530486元为基数，从2017年12月22日计算至2017年12月24日；以2130486元为基数，从2017年12月25日计算至2018年1月15日；以2026938元为基数，从2018年1月16日计算至实际付清之日止）；
三、被告李晗对被告吉林省宝讯科技发展有限公司被本判决确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吉林省宝讯科技发展有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市齐普生科技股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26207元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈东方（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2704号
申请执行人：高建华，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京恒健伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄村运河南。
法定代表人：李爱红。
高建华申请执行北京恒健伟业商贸有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3461号文书已发生法律效力。高建华向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资补偿款等共计25383元。本院于2018年02月22日依法立案执行。本案已执行0元。
本院在执行过程中，向被执行人北京恒健伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京恒健伟业商贸有限公司有银行账户3个，无车辆、房产及其他可供执行财产。本院已冻结被执行人北京恒健伟业商贸有限公司银行账户。
另查，被执行人北京恒健伟业商贸有限公司已不在原住所地经营。
本院已依法限制被执行人北京恒健伟业商贸有限公司法定代表人李爱红高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人北京恒健伟业商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3461号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 勇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审17号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人庄舜南，男，该局工作人员。
委托代理人游云彪，男，该局工作人员。
被执行人漳州辉荣玻璃有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇长边村，统一社会信用代码91350600779641193Y。
法定代表人郑清水。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行漳国土资罚[2017]1号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年5月19日申请执行人漳州市国土资源局向被执行人漳州辉荣玻璃有限公司作出漳国土资罚[2017]1号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（三）、（五）档的规定，对漳州辉荣玻璃有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款（人民币）壹拾陆万贰佰柒拾玖元叁角捌分（罚款标准为耕地以外的农用地22元/平方米、耕地30元/平方米、建设用地15元/平方米、未利用地15元/平方米，即2529.24平方米×22元/平方米+2468.01平方米×30元/平方米+226.64平方米×15元/平方米+1813.08平方米×15元/平方米＝160279.38元）。
经审查查明，被执行人漳州辉荣玻璃有限公司于2016年10月15日起，未经批准擅自占用龙海市颜厝镇长边村集体土地7036.97平方米建玻璃原片材料仓库，四至为东至变电站、西至陵园、南至山地（果园），北至塑料厂。经核对《颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020）图》和《龙海市2015年度土地利用现状图》，该地块的地类为旱地（耕地）、果园、裸地和村庄（建设用地）等，符合颜厝镇土地利用总体规划。被执行人漳州辉荣玻璃有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2017年5月2日，申请执行人漳州市国土资源局向漳州辉荣玻璃有限公司作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月5日依法送达，但在法定期限内漳州辉荣玻璃有限公司未提出陈述、申辩和听证的要求。2017年5月19日漳州市国土资源局向漳州辉荣玻璃有限公司作出行政处罚决定书并于5月22日送达，当日漳州辉荣玻璃有限公司自行缴交了罚款160279.38元，但其在处罚规定的期限内未退还非法占用的土地及交出在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年1月8日，漳州市国土资源局向漳州辉荣玻璃有限公司作出漳国土资罚催[2018]4号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行法定义务，但被执行人漳州辉荣玻璃有限公司逾期仍未履行。漳州市国土资源局遂向本院申请对漳国土资罚[2017]1号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2017年5月19日作出的漳国土资罚[2017]1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州辉荣玻璃有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（一）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的漳国土资罚[2017]1号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月五日
书记员 卢铂浜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审132号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王东。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
法定代表人李文波。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛城投宏福混凝土工程有限公司行政处理一案于2015年8月19日作出的青北人社监理字（2015）第14-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工曲瑞洲工资5000元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：青岛城投宏福混凝土工程有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工曲瑞洲工资5000元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工曲瑞洲赔偿金2500元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字（2015）第14-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字（2015）第14-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年8月19日做出的青北人社监理字（2015）第14-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年四月八日
书 记 员 招立琛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执112号
本院在执行申请人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被执行人徐余海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐余海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐余海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第3184号＼n原告济南德华物资有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人王德国，经理。＼n委托代理人张军，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告山东中恒和泰机械有限公司，住所地山东省商河县。＼n法定代表人曹化美，经理。＼n被告王仁宝，男，生于1964年9月28日，汉族，居民，住济南市。＼n原告济南德华物资有限公司（以下简称德华公司）与被告山东中恒和泰机械有限公司（以下简称中恒和泰公司）、被告王仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依原告德华公司的申请，于2013年12月2日依法查封了被告中恒和泰公司名下，坐落于山东商河经济开发区科源街以北，王凯路以东，土地一宗。本案依法由审判员韩玲独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告德华公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告中恒和泰公司及被告王仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告德华公司诉称：2012年6月26日，被告向原告借款40万元，双方约定了借款期限、用途及利率等事项，但借款到期后，被告未能还款。原被告在2013年9月28日又签订了协议书，约定在2013年10月9日前一次性支付50万元。王仁宝做为担保人在协议上签了字，但还款到期后，被告未能按约定还款。原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告中恒和泰公司支付借款50万元及违约金；2、被告王仁宝对此债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。＼n被告中恒和泰公司及被告王仁宝均缺席，未答辩。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2011年12月28日，原告德华公司通过网银汇款的形式向被告中恒和泰公司帐户存入人民币30万元。2012年6月26日，被告中恒和泰公司又向原告德华公司借款现金10万元。当日，原告德华公司与被告中恒和泰公司签订抵押借款合同一份，该合同约定借款金额为40万元，借款期限为一个月，月利率为3%等内容。该借款合同由原告德华公司加盖了其公司公章，被告王仁宝以被告中恒和泰公司法定代表人的身份签字。2013年9月28日，原告德华公司与二被告签订协议书一份，该协议书约定被告中恒和泰公司于2012年6月26日向原告德华公司借款40万元整，截止2013年9月28日仍欠40万元，双方确认截止2013年9月28日累计欠原告德华公司50万元（含利息），于2013年10月9日前一次性付清，如逾期按逾期款项的日万分之五承担违约责任。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告中恒和泰公司应承担原告德华公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），被告王仁宝对上述约定承担连带清偿责任。该协议书由原告德华公司和被告中恒和泰公司加盖了公章，被告王仁宝在担保人处签字。以上协议签订后，因二被告至今没有偿还借款，为此引起诉讼，原告德华公司委托山东德康律师事务所律师张军代理诉讼，支付律师代理费15000元。＼n以上事实，有原告当庭陈述及其提交的抵押借款合同一份、协议书一份、银行转账记录一份、委托代理合同一份、代理费发票借条一份予以证实。以上证据经庭审质证，因二被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，原被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效，双方均应严格履行，现原告德华公司已将款交付被告中恒和泰公司使用，故被告中恒和泰公司理应按约定及时偿还借款，被告王仁宝应依约履行担保责任，二被告长期拖欠系违约行为。对此纠纷的形成，被告中恒和泰公司、被告王仁宝应负全部责任。对原告德华公司要求二被告偿还借款50万元（包括利息）及自2013年10月10日起以50万元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的还款之日止违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告在借款协议中约定了实现债权的费用，该约定不违反相关法律法规之规定，故对原告德华公司要求二被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东中恒和泰机械有限公司偿还原告济南德华物资有限公司借款本金40万元，利息10万元。＼n二、被告山东中恒和泰机械有限公司支付原告济南德华物资有限公司自2013年10月10日起以50万元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。＼n三、被告山东中恒和泰机械有限公司赔偿原告济南德华物资有限公司律师代理费15000元。＼n四、被告王仁宝对以上款项承担连带清偿责任，被告王仁宝承担保证责任后，有权向被告山东中恒和泰机械有限公司追偿。＼n以上四项，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4400元，保全费3020元，均由被告山东中恒和泰机械有限公司、被告王仁宝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员韩玲＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初626号
原告：姬华臣，又名姬建立，男，1978年3月4日出生，汉族，住商丘市。
被告：牛长伟，男，11976年9月29日出生，汉族，住商丘市。
原告姬华臣与被告牛长伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姬华臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬华臣撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡锦恒
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初562号
原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地陇南市康县。
法定代表人：田润森，任公司董事长。
被告：杨红梅，女，1970年4月11日出生，住甘肃省康县。
被告：赵玉林，男，1971年4月4日出生，住甘肃省康县。
原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告杨红梅、赵玉林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃康县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，是对其处分权的自由行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9694元，减半收取计4847元，由甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马长卫
二〇一八年八月十五日
书记员 骆 敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执753号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:高明。
被执行人：王桂荣。
被执行人：魏艳武。
被执行人：年秀影。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高明、王桂荣、魏艳武、年秀影借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第199号
原告前郭县档案局。
法定代表人刘晓英，局长。
委托代理人寇文君，
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人于俊杰，经理。
委托代理人王强，男，吉林巨石律师事务所律师。
原告前郭县档案局与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县档案局的委托代理人寇文君与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县档案局诉称，2013年12月26日，陆军驾驶我单位所有的吉JE72**号红旗牌轿车，沿源江路由北向南行驶至事故地点，因未与前车保持距离，与同方向行驶的吉J1B5**捷达牌轿车相撞，经前郭县公安局交通警察大队认定陆军负全部责任。2013年2月1日，我们与被告签订了一份保险合同，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。但被告以该车辆未年检为由，拒绝理赔。故诉至法院，要求被告承担车损费4237元。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，根据双方签订的保险合同约定，因为该车辆没有进行年检，属于保险责任免除，所以不能对原告的车损进行赔付。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订一份保险合同。2013年12月26日，原告单位司机陆军驾驶原告所有的吉JE72**号红旗牌轿车，沿源江路由北向南行驶至事故地点，因未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶黄宇驾驶的吉J1B5**捷达牌轿车相撞，致两车损坏，维修费4237元。经前郭县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（第2207217201301569号），认定陆军负事故的全部责任，黄宇无责任。
本院认为，交通事故发生在保险期间内，属于被告的理
赔范围，被告应当对原告的肇事车辆进行理赔。关于原告的肇事车辆在此期间未进行年检，在双方签订保险合同时，被告明知原告的肇事车辆未年检，亦未对原告进行告知，因此，不属于保险责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付原告前郭县档案局车损理赔款4237元。此款于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 付和玉
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城执字第456号＼n申请执行人楚某。＼n被执行人徐某某。＼n本院在执行申请执行人楚某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人于2014年1月17日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第1757号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长兰清芬＼n审判员刘书波＼n审判员蒋涛＼n二〇一四年二月七日＼n书记员丁扬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保773号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行，地址：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。
负责人许柏强，该支行行长。
诉讼代理人邓雄伟、余家荣，均系该支行员工。
被申请人叶国俊，男，汉族，1962年6月30日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人叶国俊因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶国俊价值91000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2016年8月25日作出（2016）粤0705民初3266号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3266号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币91000元价值范围内，查封、冻结被申请人叶国俊的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈凤娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保828号
申请人：祖庆传，男，1946年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：国增云，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：段立甲，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月27向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人段立甲驾驶国增云名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人段立甲驾驶国增云名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘韦育
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2538号
申请执行人：新沂市国土资源局，住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：张鹏鹏，男，1983年3月23日生，汉族，住邳州市。
新沂市国土资源局申请执行张鹏鹏土地行政处罚一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0381行审58号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等，本案申请执行标的为人民币359395元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381行审58号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00315-1号
原告高炳卫。
被告薛鑫。
被告蔡静芳。
本院在审理原告高炳卫与被告薛鑫、蔡静芳民间借贷纠纷一案中，原告高炳卫于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡静芳所有的位于京山县经济开发区人民大道与申公路交汇处2幢1单元17层1703号（房权证开发区字第××）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蔡静芳所有的位于京山县经济开发区人民大道与申公路交汇处2幢1单元17层1703号（房权证开发区字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏楚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初642号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈国荣，男，系原告单位员工。
被告：卢中山，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢中山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告卢中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令卢中山归还原告借款10000元及利息11200.58元（截至2017年5月16日），本息合计21200.58元，并支付自2017年5月17日起至清偿日止本金部分按月利率12.825‰计付的利息及欠息部分按月利率8.55‰计付的利息。事实和理由：2010年5月17日，卢中山因种菜需要向漳浦县农村信用合作联社借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2010年5月17日至2012年5月16日，月利率为8.55‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率12.825‰计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。期满后卢中山未依约支付本息，经原告多次催讨未果，特提起本案诉讼。
在举证期限内，漳浦县农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：《农户小额信用借款合同》、贷款借据、核销利息收回单、贷款明细账，以此证明卢中山于2010年5月17日向原告借款10000元，约定月利率8.55‰，并约定违约利息计算方式，现尚欠原告借款本金10000元及利息11200.58元（截至2017年5月16日）。
卢中山未作答辩并书面提交证据。
经庭审举证和质证，本院认证如下：卢中山未作答辩并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据及陈述的事实，内容真实、客观，来源合法，符合证据的合法性、关联性和客观性原则，本院予以确认，可以作为定案依据。
经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
2010年5月17日，卢中山因种菜需要而向漳浦县农村信用合作联社借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款期限自2010年5月17日起至2012年5月16日止，借款月利率8.55‰，并约定若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率12.825‰计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。借款后，卢中山未予偿还借款本息，经漳浦县农村信用合作联社多次催讨未果，遂诉至本院。
综上事实，本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。双方约定借款期限，被告应在借款期限届满后归还，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许的范围内，原告的利息诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢中山应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本息10000元及利息11200.58元，并自2017年5月17日起至清偿日止本金部分按月利率12.825‰计付利息、欠息部分按月利率8.55‰计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由卢中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一八年二月五日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初521号
原告：张连儒，男，1951年4月24日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被告：唐山市卞南区东田庄乡么排庄村村凤委员会。
法定代表人：王志海，职务：村主任。
张连儒与唐山市丰南区东田庄乡么排庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张连儒于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连儒撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵立新
二〇一八年二月一日
书记员 张 浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4086号之二
申请执行人陈白，女，1960年1月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人干萍萍，女，1956年1月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张慧民，男，1954年4月1日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人陈白与被执行人干萍萍、张慧民为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5193号民事判决书一案中，于2016年12月20日向被执行人干萍萍、张慧民发出执行通知书，责令被执行人干萍萍、张慧民履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金800000元，支付利息112000元（按月息2%的标准计算至2016年8月3日），合计912000元，并支付迟延履行金，负担案件受理费、财产保全申请费10270元、申请执行费11520元。但被执行人干萍萍、张慧民至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人干萍萍、张慧民发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院在执行中扣划了被执行人干萍萍社保账户内存款20168.71元，根据双方达成的执行和解协议，其中13200元作为被执行人干萍萍生活费，申请执行人受偿6968.71元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人干萍萍、张慧民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人干萍萍在玉环天爱生物科技有限公司处享有70%的股权投资，另干萍萍、张慧民在杭州鸣翠文化创意有限公司各持有80%、20%股权投资，但申请执行人认可股权无查控价值。未发现被执行人干萍萍、张慧民有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现和传唤被执行人，申请执行人陈白亦未在本院通知的时间内院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、证券、股权查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。
本院认为，被执行人干萍萍、张慧民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4086号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人干萍萍、张慧民有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 卢霞
审判员 洪影
二〇一八年八月十日
书记员 唐醒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2064号
申请执行人周卫伟
被执行人林丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03336号，依法向被执行人林丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初52号
原告覃某（曾用名覃秋美），女，1980年8月24日出生，汉族，现住广西宾阳县。
被告韦某1，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告覃某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后经常发生争吵打架，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，为此特起诉与被告离婚，两个小孩各抚养一个。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及宾阳县芦圩派出所证明一份，用以证明原告的身份情况；
2、原告、被告的结婚证，用以证明原告与被告是夫妻的事实；
3、户口本一本，用于证明原告、被告及子女的身份情况的事实。
4、宾阳县宾州镇新城社区居民委员会的证明一份，用于证明被告自2002年起至今居住在宾阳县宾州镇新城社区南海路126号的事实，同时也证明原、被告一直分居。
被告韦某1未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1与证据2、证据3属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据4系宾州镇新城社区居民委员会作出，本院确认其证明的事实，但与证明原、被告一直分居没有关联。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告韦某1经人介绍相识后于××××年××月××日在宾阳县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某2，××××年××月××日生育儿子韦某3。××××年××月××日，原告认为与被告彼此了解不够便结婚，婚后经常因性格及家庭琐事等原因而争吵，无法共同生活，感到与被告的夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告和被告系自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，但又无证据予以证明，而原告和被告登记结婚后已共同生活了十多年，并生育了两个子女，彼此已建立了深厚的夫妻感情，现双方的矛盾主要是彼此缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能彼此尊重，互相理解与信任，双方还有和好的可能。因此，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告韦某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第259号
原告：刘某某，无固定职业。
委托代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李某，无固定职业。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福路46号。
负责人：鲍军民，华夏银行股份有限公司烟台分行行长。
委托代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王学，该支行工作人员。
原告刘某某与被告李某、第三人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行（以下简称华夏银行幸福支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李成斌、被告李某及其委托代理人杨永国和第三人华夏银行幸福支行的委托代理人郭燕燕、王学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，原、被告与第三人共同签订了《个人委托贷款借款合同》，原告通过委托银行贷款的形式向被告出借217000元。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告逾期还款，后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现具状请求判令被告偿还借款本金176421.12元及利息44788.44元，同时自2015年5月21日起至判决履行之日仍按同期银行贷款利率计付利息。
被告辩称：我确实从2011年11月开始停止偿还本息，本息具体数额以第三人出具的证据为准，但不同意偿还复利和罚息。
第三人述称：本案系委托借款合同，我方已按照个人委托贷款协议、委托贷款委托合同、个人委托贷款借款合同的约定履行了放款义务，原告主张的还款责任不应由我方承担。
经审理查明：2009年6月1日，原告作为甲方与作为乙方的第三人在签订的《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》中约定，甲方委托乙方代为发放委托贷款，种类为长期委托贷款，总金额为人民币217000元，贷款对象为李某。甲方应在乙方开立存款帐户，存入本合同项下委托贷款资金。乙方有权将委托贷款资金划入《个人委托贷款借款合同》约定的借款人帐户。委托贷款收回后，乙方有义务将资金划入甲方存款帐户或甲方指定帐户。按照甲乙双方的约定，乙方有权向甲方收取委托贷款手续费。若甲方指定的借款人在贷款到期时未归还本息，就委托贷款损失乙方不承担任何赔偿责任，甲方不得要求乙方返还部分或全部委托贷款资金。当日，原告作为甲方与作为乙方的第三人和作为丙方的被告在签订的《个人委托贷款借款合同》中约定，甲方委托乙方向丙方发放委托贷款，根据甲、乙双方签订的上述《委托贷款委托合同》，经各方当事人协商一致，订立本合同。本合同项下委托贷款用于时代天骄1312号房按揭贷款，金额为人民币217000元，种类为长期委托贷款，期限为120个月。乙方于2009年6月1日将本合同项下贷款一次划入丙方帐户。委托贷款利率为年利率5.346%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。均按中国人民银行调整后的相应基准利率上做相应浮动。甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款帐户。丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息。丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的帐户，并授权乙方从该帐户直接划收。委托贷款到期本息不能收回的风险责任按甲乙双方所签订的《委托贷款委托合同》的有关条款办理。当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款。乙方有权按甲方、丙方委托从丙方帐户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
合同签订当日，第三人根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款帐户将出借款项217000元划至被告在该行的存款帐户（同时也是还款帐户），然后根据被告的付款授权书，将该笔款项划至烟台诚信置业有限公司的帐户。被告按合同约定于每月20日以等额本息的还款方式将应还本息存入在第三人处开立的上述帐户，随后第三人再将该款项划至原告帐户。至2011年10月20日，被告再未偿还本息。庭审中，原告称根据三方签订的《个人委托贷款借款合同》第16.1条的规定，被告逾期还款，其有权提前收回借款余额。为此原告提供了《个人委托贷款借款合同》复印件一份，第三人出具的帐户余额表、应收贷款欠息清单，用以证明被告尚欠借款本金共计176421.12元，截至2015年5月20日，被告应偿还利息44788.44元（其中包括利息29490.81元，利息复利4882.95元、罚息10414.68元）。被告对上述证据的真实性无异议，辩称不应当计算复利和罚息。第三人对上述证据无异议。
第三人提供了《个人委托贷款借款合同》、《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》、借款凭证、个人委托贷款授权放款通知书、个人委托贷款付款授权书、储蓄取款凭条、转账贷方凭证各一份，证明第三人受原告委托向被告发放贷款，对贷款不负偿还责任，并已履行完相应义务。原告表示对上述证据无异议，且证明了我方在涉案贷款发放前已将足额资金存入在第三人处开立的账户，履行了出借贷款的义务。被告对上述证据无异议。
本院所确认的上述事实，有《个人委托贷款借款合同》、《个人委托贷款协议》、《委托贷款委托合同》、帐户余额表、应收贷款欠息清单、借款凭证、个人委托贷款授权放款通知书、个人委托贷款付款授权书及各方当事人的陈述在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托第三人发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告支付利息复利4882.95元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金176421.12元及利息39905.49元（自2011年10月21日起暂时计算至2015年5月20日），同时自2015年5月21日起，被告仍按银行同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3504元，由被告李某负担。因原告刘某某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日迳付给原告3504元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐浩（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第73号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人何伟根。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人何伟根危险驾驶罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第737号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付8000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第73号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 郭尧勋
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初190号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月13日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被郏县公安局刑事拘留，同年2月14日被郏县公安局取保候审，同年5月12日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日19时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，由西向东行驶至郏县王集乡兰庄村路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成分，含量为131.36mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶燕垒、朱长领、叶明明等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县王集派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第117号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月六日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。