wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8710号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢杨飞，男，1987年07月23日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢杨飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢杨飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币110692.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110692.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢杨飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110692.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由谢杨飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢杨飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执437号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人靳会轻，该支行行长。
被执行人郭志学，男，1968年4月5日生，汉族，住址邢台市宁晋县。
被执行人宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人牛兰福。
被执行人牛兰福，男，1966年7月8日生，汉族，住址邢台市桥东区。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行与被执行人郭志学、宁晋县贝兰德生态牧场、牛兰福借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的636186.42元，执行过程中经查询房产、银行、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等信息，查询被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1229号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 张 凯
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初574号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人黄全志，男，生于1997年2月28日，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌抢劫罪，于2018年4月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月22日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2018）496号起诉书指控被告人黄全志犯抢劫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人黄全志出庭参加了诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年5月11日晚23时许，被告人黄全志与陈某、谢某、蔡某（后三人另案处理）窜至本市久网吧上网。次日凌晨5时许，四人准备离开网吧时见同在该网吧上网的被害人毛某趴在桌上已睡着，于是，被告人黄全志便让陈某将毛某叫出网吧，后陈某强行将毛某带出网吧，被告人黄全志等人在网吧门口对其进行殴打并带至，黄全志叫陈某对毛某进行搜身，将毛某包内一部OPPOR9S手机抢走后离开现场。经鉴定：被抢手机价值2106元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄全志的行为构成抢劫罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，诉请我院判处。
被告人黄全志对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己虽然在网吧门口动手打过被害人，但只是因为被害人在网吧上网时太吵，教训一下他，自己并没有叫陈某搜被害人的身，也没有抢走被害人的手机，自己还曾叫陈某把手机还给被害人。在法庭辩论结束后，被告人黄全志当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月11日晚23时许，被告人黄全志与陈某、谢某、蔡某（后三人另案处理）窜至本市久网吧上网。次日凌晨5时许，四人准备离开网吧时见同在该网吧上网的被害人毛某趴在桌上已睡着，四人因嫌被害人上网时太吵闹，便商量教训被害人。于是，被告人黄全志便让陈某将毛某叫出网吧，后陈某强行将毛某带出网吧，四人在网吧门口对其进行殴打。随后四人又强行将毛某带至，被告人黄全志叫陈某对毛某进行搜身，并将毛某包内一部OPPOR9S手机抢走后离开现场。经鉴定：被抢手机价值人民币2106元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案的情况；
2、户籍证明，证实被告人黄全志已达完全刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的事实经过；
4、手机发票，证实被害人被抢手机购买时的发票；
5、同案人陈某、谢某、蔡某的陈述，证实：被告人黄全志与三名同案人在案发时在网吧门口对被害人进行殴打，并强行把被害人带至，被告人黄全志指使陈某对被害人进行搜身，并抢走被害人手机的事实经过；
6、证人姚某的证言，证实2017年5月12日凌晨5时许，证人看见被告人黄全志与另三人在网吧门口与被害人进行撕扯，黄全志等人强行将被害人带走的事实经过；
7、被害人陈述，证实其被黄全志等人殴打，并抢走手机的事实经过；
8、被告人黄全志的供述与辩解，证实被告人黄全志在本案侦查阶段未如实供述其罪行；
9、鉴定意见，证实经鉴定：被抢手机价值人民币2106元；
10、辨认笔录，证实被害人、同案人对被告人黄全志进行了辨认；
11、现勘笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人黄全志伙同他人采取暴力威胁的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控其罪名成立。被告人黄全志的辩称与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人黄全志在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在法庭辩论终结后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄全志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月14日起至2022年4月13日止)；
二、由被告人黄全志退赔被害人毛某经济损失人民币2106元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3877号
申请执行人陈春兰
被执行人吴小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03053号，依法向被执行人吴小卫发出执行通知书，责令被执行人吴小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币24200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2955号
原告：陈汉德，男，1959年9月4日出生，汉族，住茂名市。
被告：梁帝保，男，1955年8月15日出生，汉族，住茂名市。
被告：林惠英，女，1956年6月15日出生，汉族，住茂名市。
被告：谢河川，男，1954年1月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告陈汉德诉被告梁帝保、林惠英、谢河川民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉德到庭参加诉讼，被告梁帝保、林惠英、谢河川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉德向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁帝保、林惠英共同偿还借款本金人民币800000元给原告陈汉德，被告谢河川承担连带偿还责任；2．判令被告梁帝保、林惠英共同支付借款利息246000元（其中500000元的利息从2015年11月3日起按月利率3%计，暂计至2016年10月3日止，300000元的利息从2016年1月22日起按月利率3%计，暂计至2016年10月22日止）给原告陈汉德，被告谢河川承担连带支付责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁帝保因需要资金使用，于2015年11月2日和2016年1月21日分别向原告陈汉德借款人民币500000元和300000元。被告梁帝保两次向原告借款时，并同时出具借款的《借条》给原告收执，被告谢河川在《借条》上签名对上述借款承担担保偿还的责任。由于原告急需资金周转，向被告梁帝保追偿，但无法取得与被告梁帝保的联系，手机长时间处于关机状态，有逃避债务行为的现象。为维护原告的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼。因被告梁帝保、林惠英是夫妻关系，依照相关法律规定，林惠英对梁帝保的债务负有共同清偿的法律责任。被告谢河川是梁帝保借款的担保人，依法应承担连带偿还的责任。因此，请求人民法院判如原告所请。
被告梁帝保不作答辩。
被告林惠英不作答辩。
被告谢河川不作答辩。
经审理查明：2015年11月2日，被告梁帝保因资金周转困难，向原告陈汉德借款人民币500000元，并向原告陈汉德出具《借条》，约定借款利息按月利息3%计付。被告梁帝保在《借条》上的“借款人”栏签名并按捺指摸，被告谢河川在《借条》上的“担保人”栏签名并按捺指摸。
2016年1月21日，被告梁帝保因资金周转困难，向原告陈汉德借款人民币300000元，并向原告陈汉德出具《借条》，约定借款利息按月利息3%计付。被告梁帝保在《借条》上的“借款人”栏签名并按捺指摸，被告谢河川在《借条》上的“担保人”栏签名并按捺指摸。
另查明，被告梁帝保、林惠英于1981年1月22日登记结婚，本案两笔借款发生在被告梁帝保、林惠英的婚姻存续期间。
原告陈汉德提供了房地产权证、银行账户个人明细对账单、银行个人活期账户交易明细等证据，佐证其具备出借能力。
原告陈汉德以被告梁帝保、林惠英、谢河川尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年10月25日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告陈汉德提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告梁帝保尚欠原告陈汉德人民币500000元、人民币300000元，共计人民币800000元，有被告梁帝保向原告陈汉德出具的两份《借条》为凭，债权债务关系明确，且原告陈汉德提供证据佐证其具备出借能力，本院予以确认，债务应予清偿。原告陈汉德诉求被告梁帝保偿还借款人民币800000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请借款500000元的利息从2015年11月3日至2016年10月3日按月利率3%计算、借款300000元的利息从2016年1月22日至2016年10月22日按月利率3%计算，不符合上述规定。借款500000元的利息从2015年11月3日至2016年10月3日应按月利率2%计算，借款300000元的利息从2016年1月22日至2016年10月22日应按月利率2%计算。
上述两借款500000元、300000元发生在被告梁帝保与被告林惠英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告梁帝保个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告梁帝保在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告梁帝保、林惠英共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，被告谢河川作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁帝保、林惠英在本判决生效之日起十日内向原告陈汉德偿还借款本金人民币800000元及利息（借款本金500000元的利息从2015年11月3日至2016年10月3日按月利率2%计算，借款本金300000元的利息从2016年1月22日至2016年10月22日按月利率2%计算）。
二、被告谢河川对第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈汉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元、保全费4250元、公告费300元，共计18764元(原告已预付)，由被告梁帝保、林惠英、谢河川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9342号
原告：茅忠义,男,1939年9月28日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
被告：孙亚峰,男,1978年1月11日生,汉族,住张家港市。
原告茅忠义与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）、孙亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅忠义向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计61329.68元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，被告孙亚峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。
被告孙亚峰辩称，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。不承担本案案件受理费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日08时35分，孙亚峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇永安路由北向南行驶至永安路与暨阳西路交叉路口右转弯时，车辆右侧与永安路西侧非机动车道由北向南茅忠义驾驶的二轮电动自行车相撞，致使茅忠义受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：孙亚峰承担本次事故的全部责任。事故发生后，茅忠义于2015年12月5日至同年12月30日在张家港市第一人民医院住院治疗，后又陆续门诊治疗。因损失未得到赔偿，茅忠义向本院提起诉讼。
苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的车主为孙亚峰，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为100万元并投保了不计免赔条款。其中交强险保险期限自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止，商业险保险期限自2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止。
张家港市中医医院司法鉴定所对茅忠义的伤情进行了鉴定，并于2016年7月15日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：茅忠义左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；建议茅忠义误工期限120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。茅忠义支付了鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告茅忠义在2015年12月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业险，现孙亚峰驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告平安保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，应当由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙亚峰向原告赔偿。审理中，双方确认了原告的如下损失：残疾赔偿金18586.5元、车辆修理费750元、施救费50元。对于原告主张的医疗费19173.18元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的交通费，本院依法酌定为300元。原告的上述损失合计58629.68元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿42636.5元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内32636.5元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿限额内750元]，在商业险范围内赔偿15993.18元（总损失58629.68元-交强险42636.5元），共应赔偿58629.68元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告茅忠义因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿58629.68元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告茅忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告孙亚峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙亚峰于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆晓雷
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执355号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行,住所地福州市鼓楼区鼓西路396号好美家1#、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺,统一社会信用代码91350100X11866096D。
负责人：何文星。
被执行人:福州新丰洲贸易有限公司,住所地福州市鼓楼区五一北段110号1号楼12层02室,统一社会信用代码913501006919157864。
法定代表人：冯峰。
被执行人:福州宏展贸易有限公司,住所地福州市晋安区福兴大道东侧新建钢材交易中心二期第7-1号场地,统一社会信用代码91350111674043357B。
法定代表人：周池弟。
被执行人:福州邦鼎贸易有限公司,住所地福州市鼓楼区五一路北段110号1号楼12层02室186号,统一社会信用代码91350102569256705R。
法定代表人：阮金婵。
被执行人:冯峰,男,汉族,1963年9月30日出生,住福建省福安市。
被执行人:阮金婵,女,汉族,1975年1月19日出生,住福建省福安市。
被执行人:周池弟,男,汉族,1979年7月20日出生,住福建省福安市。
被执行人:林金勇,男,汉族,1979年8月15日出生,住福建省福安市。
本院于2018年3月22日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州新丰洲贸易有限公司、福州宏展贸易有限公司、福州邦鼎贸易有限公司、冯峰、阮金婵、周池弟、林金勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州新丰洲贸易有限公司、福州宏展贸易有限公司、福州邦鼎贸易有限公司、冯峰、阮金婵、周池弟、林金勇纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1264号
原告：王艳玲，农民。
被告：孙淑环，现下落不明。
被告：刘春山，待业。
被告：刘逢缘。
原告王艳玲与被告孙淑环、刘春山、刘逢缘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告孙淑环经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等传唤未到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘春山、刘逢缘的起诉。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2014年8月，被告孙淑环以资金紧张为由从原告处借现金18000元，当时言明随用随还，事后原告需要用款时，要求被告偿还，被告以无款为由一拖再拖，后于2016年2月10日给原告打下借条一份。后经原告又多次催要，被告仍以没钱为由继续拖欠，原告起诉，要求被告孙淑环偿还借款18000元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、王艳玲身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1张，证明被告孙淑环向原告借款18000元。
依原告申请本院依法调取的玉田县公安局玉田镇派出所户籍证明信1份，证明孙淑环身份信息情况。
被告孙淑环未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告孙淑环向原告王艳玲借现金18000元。后经原告催要，被告以无款为由未予偿还，于2016年2月10日为原告出具借条一份。后经原告又多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告孙淑环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告王艳玲主张被告孙淑环向其借款，有借条为证，本院予以认定。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘春山、刘逢缘的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙淑环偿还原告王艳玲借款18000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙淑环负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年八月八日
书记员 蔡立新
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审6号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人张亚军，男，1966年10月24日出生，住天津市宝坻区。
被执行人张国祥，男，1963年5月10日出生，住天津市宝坻区。
被执行人宋广臣，男，1970年1月24日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年1月8日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年5月29日作出宝林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定，认定该三位被执行人于2011年9月18日经协调，由张亚军联系买主在没有取得林木采伐许可证的情况下擅自将村南养殖小区南侧三人共有的杨树58株采伐，立木蓄积10.065立方米。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木价值（12000元）4倍的行政罚款共计48000元；2、责令补种被伐树木（58株）5倍的树木290株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第8号行政处罚决定,责令被执行人张亚军、张国祥、宋广臣缴纳罚款48000元并补种树木290株。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年一月十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第945-1号
申请执行人刘延宁。
申请执行人张广泽。
二申请执行人委托代理人董益红。
被执行人朱其兵。
本院在执行刘延宁、张广泽申请执行朱其兵买卖合同纠纷一案中查明，截至2015年9月21日，上述被执行人应返还申请执行人购车款35万元、应支付迟延履行期间的债务利息29731元，并应承担案件受理费6550元、保全费3020元及申请执行费5740元，以上合计人民币395041元。经查，被执行人朱其兵名下暂无可供执行的财产，且其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第18号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初70号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感开发区百姓人大药房。住所地：孝感市北京路中段****号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售雪菊产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售雪菊产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售雪菊产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售雪菊产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00472号
原告吴天生。
原告鲁保国。
上列原告委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，系该行员工。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告吴天生、鲁保国诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 念
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执719号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县城关镇。
统一社会信用代码：91411526197708174XE。
负责人：雷霆潢川县支行行长。
委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。
被执行人：李建珍，男，汉族，生于1961年1月6日，住潢川县双柳树镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行与李建珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年8月14日向本院申请撤回对李建珍的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵博如
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2217号
罪犯潘国林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)西刑初字第1号刑事判决，认定被告人潘国林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘国林不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月16日作出(2009)云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经云南省玉溪市中级人民法院裁定，2014年4月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘国林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘国林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘国林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年12月5日起至2029年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初78号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月8日出生，居民，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，家住兰州市七里河区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2018年1月11日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日21时许，被告人张某酒后驾驶甘****85号的小型轿车，沿兰州市七里河区河湾堡由北向南行驶至土门墩桥路口时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为304.51mg/100ml，属醉酒。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年二月一日
书记员 李萍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执414号之一
申请执行人黔西南州金泰隆商贸有限公司，其余略。
法定代表人：高继承，该公司总经理。
被执行人册亨县盘江船舶修造有限责任公司，其余略。
法定代表人：高建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黔西南州金泰隆商贸有限公司与被执行人册亨县盘江船舶修造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2123号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：付春生，男，1981年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与付春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月一日
书记员 赵晟博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1801号
罪犯赵江涛，男，1994年12月3日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年4月18日作出（2013）麒少刑初字第31号刑事判决，以被告人赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵江涛不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）曲中少刑终字第31号刑事判决，以被告人赵江涛犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵江涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1346号
申请执行人：朱玉仙，女，1981年8月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人朱玉仙与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第20号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标9394元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1459号之一
申请执行人:燕某,男,1974年6月24日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被执行人:高某,男,1967年9月12日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告燕某与被告高某买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)杭西商初字第2170号民事判决书已发生法律效力。权利人燕某于2016年4月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的25560元,执行费283.40元。
本案经执行,查封被执行人高某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人燕某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 梁
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审16号
申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。
法定代表人：曹远锐，该局局长。
委托诉讼代理人陈昌祥，男，1978年3月5日出生，傣族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人彭福元，男，1969年12月14日出生，彝族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人：任国胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市森林公安局（以下简称市森林公安局）向本院提出对被申请人任国胜行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，对市森林公安局作出的攀森公林罚决字[2017]第38号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市森林公安局于2017年12月25日作出攀森公林罚决字[2017]第38号《林业行政处罚决定书》(以下简称处罚决定书)，并于同日向任国胜送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：2017年11月2日，市森林公安局西区分局接匿名电话报称攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子组有人推林地，请调查。经现场调查：2017年10月26日，任国胜在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在仁和区太平乡江边村红岩子组大岩脚处占用林地修建水池和猪圈，其行为涉嫌擅自改变林地用途。市森林公安局当日立为林业行政处罚案件调查。经依法查明：2017年10月26日，任国胜在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用仁和区太平乡江边村红岩子组大岩脚处的林地修建水池和猪圈，面积为488平方米，林地所有权为仁和区太平乡江边村红岩子组集体所有，森林经营类别为商品林，林种为经济林。市森林公安局认为：任国胜在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，占用林地修建水池和猪圈的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或征用林地未经林地主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对任国胜给予如下林业行政处罚：1、限期于收到处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2、并处每平方米10元的罚款，计4880元（大写肆仟捌佰捌拾元）。该处罚决定书告知当事人在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行炳草岗支行（账号：77×××62）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时明确告知了任国胜提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市森林公安局行政催告，任国胜未自动履行。现市森林公安局申请强制执行攀森公林罚决字[2017]第38号《林业行政处罚决定书》的内容：罚款4880元的行政处罚。
本院认为，市森林公安局对任国胜作出的攀森公林罚决字[2017]第38号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市森林公安局作出行政处罚的时间是2017年12月25日，于同日向任国胜送达该处罚决定书，但任国胜至今仍然未缴纳该行政处罚罚款人民币4880元。2018年6月27日，市森林公安局对任国胜进行了催告,经催告后任国胜仍未履行义务。市森林公安局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市森林公安局于2017年12月25日作出的攀森公林罚决字[2017]第38号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款4880元；
二、强制执行的费用由任国胜承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 昕
云南省保山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执139号
申请执行人：马某某，男，1956年9月8日生，汉族，重庆市潼南县人，云南龙马药业有限公司董事长，住隆阳区。
被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司(以下简称热泉公司)。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（市公安局对面）。
统一社会信用代码：91530502568805338L
代表人：曾某某，该公司执行董事兼总经理。云
云南省保山市隆阳区人民法院依据已经发生法律效力的该院于2017年6月22日作出的（2017）云0502民初1272号民事调解书，于2017年8月23日立案执行的马某某与热泉公司借款合同纠纷一案，因本院先于隆阳区人民法院对被执行人热泉公司的财产进行查封、扣押、冻结，在本院辖区内现已形成以热泉公司为被执行人的系列案件，需统一处理该公司资产偿还债务。保山市隆阳区人民法院于2018年7月23日对未执结的申请执行人马某某等23案报请本院执行。本院于2018年7月26日作出（2018）云05执127号执行裁定，对该23案提级执行。本院于2018年8月1日对该案立案执行。
执行中查明，本院于2018年7月16日作出（2018）云05执破1号民事裁定，受理热泉公司破产清算申请，指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人。
2018年8月2日，本院提级执行的马某某等23案申请执行人与被执行人热泉公司达成以下共识：申请执行人认可热泉房公司现没有可供单独处置的其它财产，双方当事人愿配合破产工作，若热泉公司宣告破产，所有债权均在破产程序中解决，债权人可依法主张具有优先受偿权的债权。因破产清算尚需时日，在本院主持下双方达成以下执行和解协议：一、23案申请执行人同意在破产程序中主张相关债权，双方共同申请人民法院对该23案终结执行。二、若二年后，热泉公司没有宣告破产，23案申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的长期执行和解协议，并未违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2018）云05执139号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年八月四日
书记员 李梦超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1470号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶立权，男，汉族，1972年7月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人叶立权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日22时42分许，被告人叶立权酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的日产牌小型普通客车一辆，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至位于范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人叶立权呼气中酒精含量为214mg/100ml。根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人叶立权血液中检出乙醇含量为198.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶立权具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人叶立权拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人叶立权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶立权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶立权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶立权具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶立权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1137号
原告：朱银琴。
被告：杨洪涛。
委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱银琴与被告杨洪涛排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱银琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱银琴负担。
审判员 龚春华
二〇一八年八月二日
书记员 陆 玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4833号
原告：岑龙，男，1976年3月4日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告：黎金莲，女，1977年2月5日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告：梁志龙，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告岑龙、黎金莲为与被告梁志龙劳务合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告报酬17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑龙、黎金莲到庭参加诉讼，被告梁志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告梁志龙因承建工程所需于2015年10月2日要求原告岑龙、黎金莲为其做油漆工。2016年1月25日被告向两原告出具一份亲笔签字的欠条一份，载明今欠岑龙、黎金莲工资17000元。经原告催讨，被告未予以支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告岑龙、黎金莲报酬人民币17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告梁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4833号
岑龙、黎金莲、梁志龙：
原告岑龙、黎金莲与被告梁志龙为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3369号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司员工。
被告：谭明，男，1989年6月4日出生，住湖南省祁阳县。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告谭明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 熊 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2300号
罪犯刘茂会，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)武刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘茂会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月7日作出(2004)鄂刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2010年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘茂会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘茂会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘茂会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘茂会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘茂会的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终81号
上诉人（原审被告）：王国钦，男，1976年5月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑庆明，男，1983年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住上海市松江区。
上诉人王国钦因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19820号民事裁定，向本院提起上诉。
王国钦上诉称，本案应按原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人郑庆明作为接收货币一方，其经常居住地在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1555号
罪犯黄兵，男，1989年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）昆刑三初字第674号刑事判决，以被告人黄兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2029年7月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2262号之一
申请执行人：王义兵，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：陈哲，男，1988年9月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市，现住青岛市城阳区。
申请执行人王义兵与被执行人陈哲买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈哲银行存款人民币20600元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡绪庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡维刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1221号
申请执行人：蔡杉庆,男,1949年7月17日出生,67岁,汉族,住阜宁县
被执行人：徐华，男，1955年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：潘翠莲，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行蔡杉庆与徐华、潘翠莲民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王斯凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人黄建伟。
被执行人吴昊。
被执行人杨苡晨。
被执行人成都市灏慈商贸有限公司。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与吴昊、杨苡晨、成都市灏慈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6723号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币582864.18元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6723号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何海龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初507号
原告：叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：卓利发，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：王孝书，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事
务所律师。
被告：吴文岳，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：陈瑞玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告叶振铿、卓利发、王孝书与被告吴文岳、陈瑞玉合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振铿、卓利发、王孝书之共同委托诉讼代理人李善铝到庭参加诉讼，被告吴文岳、陈瑞玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶振铿、卓利发、王孝书向本院提出诉讼请求：一、判令吴文岳偿还其加盟费92000元及逾期利息16192元（自2017年8月16日起按日千分之一计算至实际还款日止，暂计至2018年2月9日共计176天×O.OOl×920OO元=16192元）；二、判令陈瑞玉就吴文岳上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由吴文岳、陈瑞玉承担。事实和理由：吴文岳于2017年5月13日以福建省百年华新实业有限公司（下称百年华新公司）代理人的身份促成叶振铿、卓利发、王孝书与百年华新公司签订《加盟协议书》，并通过银行转账、快刷(POS)等方式收取了叶振铿、卓利发、王孝书加盟费200000元。后吴文岳未将该款项上交百年华新公司，其遂向吴文岳要求返还收取的200000元加盟费，吴文岳于2017年6月5日签署《承诺书》，就未归还给其的加盟费退还事宜约定了偿还期限、偿还方式、违约责任及诉讼管辖地，但吴文岳并未完全履行《承诺书》约定的还款义务。2017年6月16日，陈瑞玉就吴文岳的上述债务提供担保并签署担保书。后吴文岳、陈瑞玉于2017年8月16日前偿还了叶振铿、卓利发、王孝书108000元，尚有92000元未偿还，其多次催讨，至今无果。
叶振铿、卓利发、王孝书围绕诉讼请求依法提交了证据1-5，经本院审查及庭审质证，叶振铿、卓利发、王孝书提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据叶振铿、卓利发、王孝书之共同委托诉讼代理人李善铝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年6月5日，吴文岳向叶振铿、卓利发、王孝书出具关于退还200000元加盟费的《承诺书》；吴文岳已于2017年6月5日退还22000元，承诺2017年6月16日前退还78000元，并交付三台一手新能源汽车和三个充电抵偿余款100000元；若逾期还款，按日千分之一的标准计付逾期付款利息；
2.2017年6月16日，陈瑞玉承诺若2017年6月20日前吴文岳未退还78000元和交付三部车、三个充电桩给叶振铿、卓利发、王孝书，其自愿偿还78000元并于2017年6月26日交付三部车、三个充电桩；
3.至今，吴文岳尚欠叶振铿、卓利发、王孝书加盟费92000元及逾期付款利息。
综上所述，本院认为，吴文岳与叶振铿、卓利发、王孝书已就退还加盟费200000元之事达成一致，吴文岳自愿出具《承诺书》对款项退还时间、金额、违约责任等作出承诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吴文岳负有完全履行《承诺书》内容之义务。吴文岳已向叶振铿、卓利发、王孝书退还加盟费108000元，尚有92000元未退还，故叶振铿、卓利发、王孝书要求吴文岳退还92000元加盟费并从逾期付款之日起计付利息之诉请，于法有据，予以支持。但《承诺书》中约定的逾期付款利息按日千分之一计算的标准偏高，本院依法调整为月利率2%，足以弥补叶振铿、卓利发、王孝书的损失。本案中，陈瑞玉提供的是连带责任保证担保，主债务履行期限为2017年6月16日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年6月17日至2017年12月16日止。叶振铿、卓利发、王孝书未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，应免除陈瑞玉的保证责任。吴文岳、陈瑞玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文岳应于本判决生效之日起十日内退还叶振铿、卓利发、王孝书加盟费92000元并支付逾期付款利息（该利息按月利率2%计算，以92000元为基数，起算时间自2017年8月16日起至款项还清之日止）；
二、驳回叶振铿、卓利发、王孝书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由吴文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
人民陪审员 王 榕
人民陪审员 曾铃燕
二〇一八年八月八日
法官 助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
-7-
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2325行审48号
申请执行人：姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人：周银兵，局长。
被执行人：陈明洪，男，汉族，1967年6月6日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）76号土地行政处罚决定,对被执行人陈明洪：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起10日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准擅自占用的64.09平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积64.09平方米，恢复土地原状。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：被执行人陈明洪未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月28日动工，在集体土地上挖基础支砌石脚建盖住房，至申请人姚安县国土资源局2017年12月25日制止时，南面支砌挡墙长15.8米，高3.6米，上口宽0.6米，住房东面长11.8米，西面长10.3米，南面、北面各长5.8米，已浇圈梁，东面高1米，北面高0.9米，合计占用集体土地64.09平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人陈明洪未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人陈某作出姚国土资执罚（土）（2017）76号土地行政处罚决定书，责令被执行人陈明洪：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起10日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准擅自占用的64.09平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积64.09平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人陈明洪收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人陈明洪未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）76号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一八年七月三十日
书记员 周婷婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执564-1号
申请执行人：陈嵩，男，1980年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
陈嵩与李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂1181民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈嵩于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年11月10日向李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向陈嵩给付借款本金66000及利息17600元（自2014年2月4日起按年利率10%计算利息至2016年10月4日止）。2、李锦向陈嵩给付迟延履行期间债务利息（本金55000.00元自2016年11月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。3、李锦负担执行费1170元。但被执行人李锦未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人李锦纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李锦无银行存款，无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，车辆登记信息均被其他案件查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李锦有可供执行的财产，申请执行人陈嵩可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5168号
申请人关甲。
申请人陈某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子关世洋，现年8岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男女双方共同承担（男方支付抚养总额的80%），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执496号
申请执行人：文山福友工程机械有限公司。住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第七幢。
法定代表人：李序文，系该公司总经理。
委托代理人：张云亚（系该公司员工），男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇八一村1组33号，现住弥勒市。代理权限：特别授权。
被执行人：黎红飞，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：李彦梅，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人黎红飞、李彦梅买卖合同纠纷一案中,执行标的为人民币97092元。被执行人黎红飞有云Ｇ×××××号东风牌汽车一辆（未实际扣押），被执行人李彦梅有云Ｇ×××××号北京牌汽车一辆（未实际扣押），车辆云Ｇ×××××号东风牌汽车及云Ｇ×××××号北京牌汽车均已被我院在本案中依法查封，被执行人黎红飞、李彦梅名下无银行存款及房产可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法已将黎红飞、李彦梅纳入失信被执行人员名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年八月四日
书记员 王晓祥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特2号
申请人：孙志新，男，1962年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：陈文喜，男，1949年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年1月12日立案受理申请人孙志新与陈文喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月12日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
陈文喜向孙志新借款本金1万元，已还6000元，还欠4000元。陈文喜于2017年1月20日之前偿还1000元，于2017年6月30日之前偿还1000元，于2017年12月30日之前偿还2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙志新、陈文喜于2017年1月12日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 王品品
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1822号
罪犯刘仕贵，男，1988年11月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年4月6日作出（2011）侯刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币359572.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘仕贵本次缴纳人民币70000元。
本院认为，罪犯刘仕贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘仕贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘仕贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕贵减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的赔偿金人民币70000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初7765号
原告：天津宝宝乐玩具贸易有限公司，住所地天津市红桥区本溪路彰武楼84-102号。统一社会信用代码91120106083008082R
法定代表人：安威，职务：经理。
被告：天津市艾思克瑞会展有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧优仕家园20-4。统一社会信用代码91120103328602144Y
法定代表人：范嘉平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈某，该公司职员。
原告天津宝宝乐玩具贸易有限公司与被告天津市艾思克瑞会展有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安威，被告的委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求1、被告偿还原告保证金1万元；2、被告赔付10个月利息损失187.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月签订合同，参加2017年4月7日到9日被告在梅江会展中心举办的关爱孕婴童春博会，当时被告要求缴纳产品质量保证金1万元。展会结束后，原告多次联系被告。被告一直让等，直到2018年4月份，被告称公司调整让原告找以前的总经理要钱，新投资人不承担这个债务，原告于2018年4月23日在被告公司报警。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：“关爱”孕婴童春博会参展合同，证明原被告的约定及双方权利义务关系。
被告辩称，原告是被告的参展商，原告给被告交了1万元质量保证金，出于对消费者的负责，有60天的产品、服务保障，60天之后将保证金返还，但被告至今未偿还原告保证金。
被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2017年2月16日签订《“关爱”孕婴童春博会参展合同》，约定原告参加2017年4月7日至9日由被告在天津梅江会展中心举办的关爱孕婴童春博会；原告交付1万元保证金；展会结束2个月后，被告退还原告剩余保证金。合同签订后，原告依约交付被告保证金1万元。
本院认为，原、被告签订的《“关爱”孕婴童春博会参展合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约交付被告1万元保证金，被告应依约退还。现原告起诉被告返还保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告要求按年利率2.25%支付自2017年6月至2018年4月的利息，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对利息请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市艾思克瑞会展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津宝宝乐玩具贸易有限公司1万元；
二、被告天津市艾思克瑞会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津宝宝乐玩具贸易有限公司利息（以1万元为基数，自2017年6月至2018年4月，按年利率2.25%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，因适用简易程序减半收取33.5元，由被告天津市艾思克瑞会展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一八年七月二十一日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初250号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卓祥友，男，1954年5月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日投案，次日被刑事拘留，同月8日被霞浦县公安局取保候审，2018年4月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
辩护人王褀，福建闽君律师事务所律师。
辩护人魏丽华，福建闽君律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人卓祥友犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人卓祥友及其辩护人王褀、魏丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日15时许，被告人卓祥友与卓某1在霞浦县长春镇武岐村在建公路旁空地，因土地使用等问题发生争执，并相互扭打。期间，被告人卓祥友拳击卓某1头部、鼻部等，致卓某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折等，被告人卓祥友亦有受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卓某1与被告人卓祥友的伤情均为轻伤二级。
2017年5月2日17时许，被告人卓祥友主动到霞浦县公安局长春派出所投案。同月8日，被告人卓祥友与被害人卓某1达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人卓祥友在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、诊疗材料、调解协议书、谅解书、出警记录、被告人卓祥友户籍证明等书证，证人卓某2证言，被害人卓某1陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓祥友因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓祥友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人卓祥友在案发后已与被害人卓某1达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，结合审前社会调查情况，对被告人卓祥友可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人卓祥友具有自首情节，且本案系民间纠纷引发，被告人已取得被害人谅解，可对卓祥友从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人卓祥友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 张仁德
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
居住社区没有重大不良影响。
云南省保山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执141号
申请执行人保山市永子文化产业有限公司(以下简称永子公司)。
住所：保山市隆阳区兰城街道太保南路17号。
统一社会信用代码：915305025527016493。
代表人陶晓昌，该公司董事长。委
委托代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司(以下简称热泉公司)。
住所：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（市公安局对面）。
统一社会信用代码：91530502568805338L。
代表人曾宪国，该公司执行董事兼总经理。云
云南省保山市隆阳区人民法院依据已经发生法律效力的该院于2017年12月13日作出的（2017）云0502民初4762号民事调解书，于2018年7月12日立案执行的永子公司与热泉公司借款合同纠纷一案，因本院先于隆阳区人民法院对被执行人热泉公司的财产进行查封、扣押、冻结，在本院辖区内现已形成以热泉公司为被执行人的系列案件，需统一处理该公司资产偿还债务。保山市隆阳区人民法院于2018年7月23日对未执结的申请执行人永子公司等23案报请本院执行。本院于2018年7月26日作出（2018）云05执127号执行裁定，对该23案提级执行。本院于2018年8月1日对该案立案执行。
执行中查明，本院于2018年7月16日作出（2018）云05执破1号民事裁定，受理热泉公司破产清算申请，指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人。
2018年8月2日，本院提级执行的永子公司等23案申请执行人与被执行人热泉公司达成以下共识：申请执行人认可热泉房公司现没有可供单独处置的其它财产，双方当事人愿配合破产工作，若热泉公司宣告破产，所有债权均在破产程序中解决，债权人可依法主张具有优先受偿权的债权。因破产清算尚需时日，在本院主持下双方达成以下执行和解协议：一、23案申请执行人同意在破产程序中主张相关债权，双方共同申请人民法院对该23案终结执行；二、若二年后，热泉公司没有宣告破产，23案申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的长期执行和解协议，并未违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2018）云05执141号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一八年八月四日
书记员 李梦超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2273号
罪犯黄伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月8日作出(2000)武刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院分别提出抗诉和上诉。该院于2001年4月23日作出(2000)鄂刑一抗字第00006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第302-2号
申请执行人高亚芬
被执行人张万林
申请执行人高亚芬与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1703号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年8月15日给付原告高亚芬欠款本金30000元，并自2013年7月12日起至给付之日止，按照双方约定月利1.2分计算利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告负担；剩余329元，由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人高亚芬分配数额为9660元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1703号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李欣铭
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第329号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年12月23日出生于贵州省印江县，土家族，高中文化，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇勤丰村兴阳组。因本案遵义县公安局于2013年12月5日对其取保候审，2014年5月29日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某及案外人田X、陈某某是遵义县龙坑镇保利未来城B2地块房屋地桩工程的承包人，雷X是被告人任某某等承包人雇佣挖房屋地桩的工人。2013年1月25日15时许，被害人雷X到遵义县龙坑镇保利未来城B2地块工棚内找工地负责人田X核对工资，双方因工资结算问题发生语言冲突，继而发生抓扯，后被劝开。雷X走出工棚后找来其他工友及项目部经理再次来到工棚外，并大肆辱骂田X等人，此时陈某某走出工棚用一根1.5米长的钢管打在雷X腿部，将雷X打蹲在地上，陈某某随即离开现场，此时被告人任某某从工棚内走出来，用菜刀对雷X乱砍，将雷X头部、手部砍伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，雷X头部、手部损伤综合评定为轻伤二级。案发后，被告人任某某于2013年12月5日主动到遵义县公安局投案，如实交代了犯罪。
另查明，在诉讼过程中，民事部分经法庭主持调解，双方达成协议，即由被告人任某某赔偿被害人雷X各种损失21.5万元，已兑现，被害人雷X即时出具谅解书，请求对任某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中不持异议,且有被告人在公安机关的供述，被害人雷X的陈述，证人陈某某、雷某某、陈X勋、姚某某、雷X让、田某某、田X、田X伟、任某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，鉴定意见书，医疗发票，调解笔录，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某与被害人雷X因工资结算问题发生言语冲突，导致抓打，被告人任某某用菜刀将雷刚砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，结合民事部分已经赔偿，取得了被害人的谅解，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑，从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月五日
书 记 员 施 妮