安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4436号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：何朝江，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：石立云，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王天宝，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云路156号紫云花园北区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与被告何朝江、石立云、王天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行合肥分行的诉讼代理人沈佐镇、被告何朝江、石立云的共同诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告王天宝经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.何朝江和石立云共同偿还借款逾期本金59万元、逾期利息61285.79元、罚息6220.94元、复息4961.95元（上述逾期利息、罚息、复息暂计算至2016年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止），王天宝对上述款项承担连带偿还责任；2.何朝江和石立云共同支付原告为实现债权所产生的律师费1万元，王天宝对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与何朝江分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《周转易协议书》第5条的约定，应何朝江的申请，原告授信何朝江59万元授信额度，何朝江可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%，即执行利率为12.9%，依据《个人授信及担保协议》第4.2条的约定，如果何朝江未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信及担保协议》第34条的约定，如果何朝江不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。
上述合同签订后，原告依约向何朝江发放了贷款，而何朝江违反合同约定，未能按时足额还款。截至201６年５月19日，何朝江尚未还清借款本金59万元、逾期利息61285.79元、罚息6220.94元、复息4961.95元。石立云系何朝江配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成，因此该借款应当是夫妻共同债务，且石立云作为借款申请人的配偶在何朝江向原告申请贷款时的《小微贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，石立云应就上述债务承担共同清偿责任。同时，被告王天宝作为本案借款的保证人应承担连带偿还责任。为维护原告权益，现向法院起诉，要求判如所请。
被告何朝江、石立云答辩称：案涉合同未到期，借款目前不应偿还；对拖欠59万元本金不持异议，但罚息、复息与利息累加计算过高；希望与原告协商解决。
被告王天宝未答辩。
招商银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、结婚证、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、欠款明细表、《委托代理合同》、金额5000元的律师费发票。被告何朝江、石立云对上述证据均不持异议。被告何朝江、石立云未举证。被告王天宝未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：招商银行合肥分行与何朝江、王天宝签订的《个人授信及担保协议》约定，招商银行合肥分行向何朝江提供59万元可循环授信额度，授信期间60个月，授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书。招商银行合肥分行与何朝江在《周转易协议书》中约定，周转易贷款期限为12个月。招商银行合肥分行因本次诉讼实际支出律师费5000元。
本院认为，涉案《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《小微贷款申请表》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。何朝江未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。招商银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，本院对已实际发生的5000元予以支持。石立云系何朝江配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，石立云对上述借款本息及律师费应承担共同还款责任。王天宝作为保证人，应承担连带清偿责任。何朝江、石立云辩称合同未到期，与《周转易协议书》约定不符，本院不予认定。另该两被告辩称罚息、复息与利息累加过高，经核算，未超过年24%，故本院对该辩解亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告何朝江、石立云归还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金59万元、逾期利息61285.79元、罚息6220.94元、复息4961.95元（逾期利息、罚息、复息暂算至2016年5月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告何朝江、石立云支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
上述一、二项，被告何朝江、石立云于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王天宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5303元，由被告何朝江、石立云、王天宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。