wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3306号
原告陈玲。
原告李某某。
法定代理人陈玲，系原告李某某之母。
两原告的委托代理人袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。
代表人陈年军，系该组组长。
原告陈玲、李某某诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲及原告陈玲、李某某的委托代理人袁立辉、被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组的代表人陈年军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈玲、李某某都是土生土长的毛塘组村民，在1996年实行30年不变的土地承包责任制时，陈玲一家以其父亲陈建香（又名陈建湘）为户与组上签订了《土地承包经营合同书》，并在被告组���包了责任田土、履行了村民义务。现被告组上的土地被征收了，组上村民人均已分得征地补偿款47438元。原告理应与其他村民一样分配征地补偿款，但组上的分配方案决定：“已婚女嫁出成家户口在组上的不享受分配”，故两原告未分得征地补偿款。两原告为维护自己的合法权利，具状人民法院，请求判决：1、由被告支付两原告征地补偿款94876元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：关于征地补偿款的分配问题是组上通过村民会议、村民自治制定出的分配方案，方案中明确说明了女已嫁出成家户口在的不享受分配，故原告方不应参与征地补偿款的分配。
经审理查明：原告陈玲于1986年5月26日出生在宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组，并将户籍登记在被告组上，系该组村民陈建湘之女。2014年3月6日原告陈玲与李新登记结婚，但其户口一直在被告组未迁出，2013年3月15日原告陈玲与李新夫妇生育儿子李某某，2014年5月30日李某某的户口随母登记在被告组。1996年5月1日，原告陈玲与家庭其他成员以户主陈建香(又名陈建湘，系原告陈玲之父。)的名义承包了被告组上的责任田。2015年12月4日，被告组上的部分土地依法被征收，获得了相应的征地补偿款。后组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》，其中第二条规定“有儿子的，有女的，女已嫁出成家户口在的不享受分配。”被告组上依分配方案按人头每人已分配征地补偿款47438元，原告陈玲系出嫁女而未分配，原告李某某系出嫁女的子女亦未分配。因两原告未分配到征地补偿款而酿成纠纷。
上述事实，有两原告的常住人口登记卡、宁乡县玉潭街道新城社区居民委员会的证明、陈年军的常口信息、结���证、集体土地承包经营权证、征地补偿协议书、新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议、分配明细表、到庭当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈玲因出生户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出，其被告组的集体经济组织成员资格不因结婚而丧失。原告李某某因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格。原告陈玲、李某某应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款47438元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定���第二条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组向原告陈玲支付承包地征收补偿款47438元；
二、被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组向原告李某某支付承包地征收补偿款47438元；
以上合计94876元，限被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年七月��十八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初317号
原告杨君宝，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告朱光旭，男，47岁，汉族。
原告杨君宝与被告朱光旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，因原告杨君宝未能提供被告朱光旭的准确住址和有效联系方式，现本院无法向被告送达民事起诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨君宝的起诉。
本案案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年六月十四日
书记员 王东盼
-安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1081号
上诉人（一审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邢玉安，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人皖西学院因与被上诉人邢玉安劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
皖西学院上诉请求：请求依法撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1505号民事判决书，并改判上诉人不承担支付被上诉人垫付的养老保险费用41327.48元。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。
邢玉安辩称，邢玉安于1985年9月份进入皖西学院工作至今，皖西学院未按照规定与邢玉安签订劳动合同，也未按规定为邢玉安办理社会保险。考虑到将来养老、医疗、失业等问题，邢玉安不得已于2005年11月以个人名义办理了社会保险，截止到2016年10月合计支出养老保险费用人民币49378.68元，此部分损失应由皖西学院予以赔偿。
皖西学院一审起诉请求：判决皖西学院不承担支付邢玉安垫付的养老保险费用41327.48元的责任。事实和理由：皖西学院自2005年起就对学校食堂实行承包经营，邢玉安是食堂承包人聘用的工人。由于食堂大部分工作人员已自行购买社会保险，聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，这也是邢玉安所认可的方式，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决皖西学院支付邢玉安垫付的养老保险费用41327.48元依据不足。
一审审理查明：邢玉安于2002年9月进入皖西学院食堂工作，皖西学院一直未给邢玉安办理养老保险，邢玉安于2005年12月以灵活性就业参保办理了养老保险，垫付养老保险费用41327.48元。2016年7月20日，皖西学院与邢玉安解除劳动关系，双方产生争议，邢玉安向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付由其垫付的养老保险费用41327.48元。二、驳回申请人其他仲裁请求。
一审审理认为，邢玉安自2002年9月起至2016年7月一直在皖西学院食堂工作，是众所周知的事实，同时皖西学院关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中都对双方劳动关系成立认可，故认定双方具有劳动关系。至于皖西学院提出自2005年起就对学校食堂实行承包经营，邢玉安是食堂承包人聘用的工人的主张，既未向本院提供证据予以证实，也与其关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中认可的具有劳动关系事实相悖，故对此主张不予支持；另皖西学院提出聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，亦无证据证实，故对此也主张也不予支持。邢玉安以灵活性就业参保办理了养老保险，垫付养老保险费用41327.48元，由社保部门缴费明细单证实，予以确认。综上所述，皖西学院作为用人单位应为劳动者办理养老保险，在未为邢玉安办理养老保险情况下，应对邢玉安垫付的养老保险费用予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，一审判决如下：一、原告皖西学院于本判决生效之日起十日内给付被告邢玉安垫付的养老保险费用41327.48元。二、驳回原告皖西学院诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
综合上诉人上诉理由及答辩人答辩意见，归纳
本院认为，本案争议焦点为：皖西学院是否应当支付邢玉安养老保险费用。经查，邢玉安自2002年9月进入皖西学院食堂工作，2016年7月20日皖西学院与邢玉安签订了解除劳动关系协议书，并公示了包含邢玉安的第一食堂二楼员工经济补偿年限。从劳动关系建立到解除，足以证明邢玉安与皖西学院存在劳动关系。皖西学院一直主张自2005年起对学校食堂实行承包经营，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对皖西学院的此节上诉理由本院不予采信。劳动关系存续期间，皖西学院未为邢玉安办理社会保险，邢玉安以灵活就业方式参保办理的养老保险，并缴纳了养老保险费用，为员工办理社会保险是国家对用人单位的强制性法律规定，皖西学院未能履行用人单位义务，应当赔付邢玉安养老保险费用。
综上所述，上诉人皖西学院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人皖西学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3268号
原告冯克柏。
被告武汉鑫祥建筑工程有限公司
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司
本院在审理原告冯克柏与被告武汉鑫祥建筑工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2916年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯克柏撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 田本鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00145号之一
原告韩昱，女，1972年11月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人周春荣，该公司总经理。
委托代理人王鹏飞，男，1989年8月10出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。系该公司员工。特别授权。
被告武汉德勤物业资产管理有限公司。住所地：武汉市汉南区。
法定代表人周明光，系该公司总经理。
委托代理人左勇，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告韩昱诉被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司、被告武汉德勤物业资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩昱于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩昱撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告韩昱负担。
审 判 长 文利军
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第614号
罪犯张永国，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭普法刑初字第404号刑事判决，以被告人张永国犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关因罪犯张永国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3147号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，汉族，1981年5月12日出生，信用社职工。
被告栾玉红，女，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘锐艳，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘喜峰，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王文革，男，1966年9月3日出生，汉族，现住址同上。
被告成习国，男，1971年5月30日出生，汉族，现住址同上。
被告闫树明，男，1985年11月14日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告王喜成，男，1961年6月19日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告栾玉红、刘锐艳、刘喜峰、王文革、成习国、李景成、闫树明、王喜成之间借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾玉红于2015年1月14日由刘锐艳等担保，在我风水山信用社借贷款本金共计150000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率为12.13‰，贷款用途为包地，现尚欠借款本金54500元及利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、借款借据复印件1份1页、个人贷款申请书复印件1份1页、借款合同【编号：左农信个借字（2015）第070001号】复印件1份13页、保证担保合同[编号：左农信个借保字（2015）第070001号]1份8页、面谈记录复印件1份1页、风险提示卡复印件1份1页、借款申请书复印件1份1页、提款申请书复印件1份1页、逾期贷款催收通知书复印件1份1页。证明被告刘锐艳、刘喜峰、王文革、成习国、李景成、闫树明、王喜成于2015年1月14日为被告栾玉红担保向原告借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，此笔借款被告栾玉红于2015年12月30日前偿还本金95500元及利息。尚欠本金54500元及2015年12月31至今的利息没有偿还。
2、身份证复印件8份8页、证明八被告身份。
被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2015年1月14日被告刘锐艳、刘喜峰、王文革、成习国、李景成、闫树明、王喜成为被告栾玉红担保向原告巴林左旗农村信用社合作联社借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，保证期间为借款合同履行期界满之日起二年。被告于2015年12月30日前总计偿还原告借款本金95500元，并将此笔借款2015年12月30日前利息给付完毕。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金54500元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，被告栾玉红尚欠原告借款本金54500元及利息没有偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定履行保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾玉红在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款54500元，并自2015年12月31日始以本金54500元按月利率12.13%给付至完全偿还之日利息。
二、被告刘锐艳、刘喜峰、王文革、成习国、李景成、闫树明、王喜成对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.71元，减半收取632.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 彬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2481号
申请人，王云忠，男，1956年4月7日生人，汉族，莘县国税局干部，住莘县政府街142号。
42号。被执行人：樊怀敬，男，汉族，1967年2月15日生人，汉族，住莘县。被执行人：李素贞，女，汉族，1967年2月15日生人，住莘县位庄镇井王庄。被执行人：张继文，女，汉族，1983年11月10日生人，住莘县。被执行人：赵新凤，女，1960年7月12日生人，汉族，住莘县土产小区3号楼3单元102室。被执行人：樊磊，男，约25岁，汉族，住莘县，系被
被执行人：侯玉民，男，1969年8月4日生人，汉族，莘县河店镇马东桩。
被执行人：莘县中元轴承配件加工有限公司，住莘县河店镇马桥西，法定代表人：侯玉民，经理。
本院在执行王云忠与樊怀敬等人因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2481号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6885号
罪犯董百玲，男，汉族，1965年8月10日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人董百玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计四十九万九千三百五十六元（已缴纳十万元）。被告人董百玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0418号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院于2010年8月19日作出（2010）刑三复29078057号刑事民事判决，以被告人董百玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董百玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董百玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3909号
申请执行人任桂华，男，1974年9月2日出生。
被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。
申请执行人任桂华与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元��（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人任桂华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3909号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊志钢
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执263号之一
申请执行人廖秋梅，曾用名春梅。
被执行人刘国宏。
申请执行人廖秋梅与被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年4月29日向被执行人刘国宏公告送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金197000元及利息146725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5695元、诉讼保全费2020元、公告费600元、执行费用2979元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人廖秋梅与被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额355019元（含借款利息、受理费、诉讼保全费、公告费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1902号
申请执行人马立新，男，生于1967年8月，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人刘文辉，男，生于1971年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人董红霞，女性，生于1982年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2575号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入241646.3元。（执行费3524.69元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执216号之二
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张建华，该社红丝分社主任。
委托代理人张晖，该社职工。
被执行人陆正仙，女，1979年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人陆正仙未履行义务，现查明被执行人及其女儿李淳有房屋征收补偿款，为了督促被执行人履行义务，本院决定对被执行人陆正仙及其女儿李淳所得的房屋征收补偿款予以扣留，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陆正仙及其女儿李淳房屋征收补偿款于务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡 滔
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初2359号
原告：党某，男，1980年8月2日出生，汉族，住定州市。。
被告：刘某，女，1981年1月12日出生，汉族，住定州市。。
原告党某与被告刘某离婚纠纷一案，于2017年6月2日立案。原告张喜红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告党某负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月十九日
书记员 马 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执370号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人胡韶阳，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省双峰县。
长沙宏大房地产开发有限公司与胡韶阳商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1257号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1257号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与胡韶阳商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1883-1号
申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。
法定代表人：王红，系该村委会主任。
所在地：昌吉市。
被执行人：潘小波（别名潘永祥），男，汉族，1962年7月出生，住昌吉市。
昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行潘小波返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01916号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。
本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂无法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第01916号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈兴艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢305号之一
申请执行人：宋继龙，男，1966年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：郭鹏，男，1971年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩红巍，女，1975年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行宋继龙与郭鹏、韩红巍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款25万元及利息，案件受理费6006元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车籍档案，因未实际扣押，不具备处置条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产��同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1882-1号
申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。
法定代表人：王红，系该村委会主任。
所在地：昌吉市。
被执行人：杨军明（别名杨俊明），男，汉族，1968年12月出生，住昌吉市。
昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行杨军明返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01915号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。
本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂无法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
依据本院作出的(2015)昌民一初字第01915号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈兴艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2246号
申请执行人宁波瀚诗印刷有限公司，住所地慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人孙丹艺，总经理。
被执行人慈溪市均奕电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇（范市）镇北路路口。
法定代表人乔奕斐，总经理。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第16号宁波瀚诗印刷有限公司与慈溪市均奕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市均奕电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波瀚诗印刷有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市均奕电器有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人被执行人尚应给付申请执行人宁波瀚诗印刷有限公司货款32842.06元,应向本院交纳诉讼费398元、执行费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月五日
书记员 杜震（代）
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00297号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，系该行职工。
委托代理人郑明利，系该行职工。
被告周东，男。
被告美妆庭纸品（汉中）有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。
法定代表人何金松，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告周东、美妆庭纸品（汉中）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。
本案受理费2659.50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行交纳。
代理审判员 王娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更8号
罪犯李林杰，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）保中刑初字第392号刑事判决，以被告人李林杰犯故意伤害罪���判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行，刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林杰在服刑期间确有悔改表现��符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初2820号
原告：李某，石家庄市关尊文化传播有限公司董事长。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：傅某甲，农民。
被告：傅某乙，农民。
委托代理人：杨洪涛，山东志达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告李某诉被告傅某乙、傅某甲买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收费275元，由原告李某负担。
审判员 李文蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 李洪敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑三终字第148号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某富，男，汉族，1972年1月2日生于贵州省习水县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月30日被取保候审，经遵义市汇川区人民法院决定，于2015年4月28日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人汪某富犯诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）汇刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某富不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人汪某富、汪某富及其家属委托贵州名城（习水）律师事务所胡珊瑚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人汪某富以其可将贵州省兴义市人民政府附近的原合路堡坎工程转包给他人施工，骗取他人与其签订合同并收取保证金。其中：2014年7月31日，被告人汪某富使用伪造的名为贵州建工有限公司的印章，以贵州建工有限公司以及王波的名义在遵义市汇川区广州路与被害人吴某开签订了原合路堡坎工程转包合同，收取吴某开合同保证金人民币50000元；2014年8月12日，汪某富以同一方式骗取胡���财信任后，与胡某财签订合同并收取胡某财合同保证金人民币20000元。经查，贵州省兴义市人民政府周边并无原合路堡坎工程。
2014年8月，被告人汪某富向吴某开谎称其能找到关系帮助他人考取遵义市汇川区公安机关协警职位，吴某开随后告知了其朋友况某先（女）。2014年8月3日上午，况某先在遵义市汇川区珠海路浪漫海湾会所宴请汪某富、吴某开，给予汪某富现金人民币15000元，用以请求汪某富帮助其子考取协警职位。
被告人汪某富收取上述钱财后，以不同借口推拖，最后逃匿。2014年10月28日，被害人吴某开、胡某财通过王某某（女）在遵义市汇川区天义厂家属区将汪某富截获，要求汪某富退还保证金未果，于次日下午3时许将汪某富扭送至遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条��（一）项、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人汪某富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人汪某富分别向被害人吴某开、胡某财、况某先退赔损失人民币五万元、二万元、一万五千元。
宣判后，原审被告人汪某富不服，提出“1、系居间介绍；2、未收取被害人钱财；3、未从中谋利；4、公安机关刑讯逼供”的上诉理由。其辩护人提出“1、王波此人是否存在影响本案事实认定；2、现有证据不足以认定汪某富犯罪，应依法宣告无罪”的辩护意见。庭审中，汪某富提交了习水县二里乡玉溪村民委员会出具的证明其家庭情况困难的证明一份、习水县社区矫正工作委员会出具的同意其纳入社区矫正管理的调查评估意见书一份。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人汪某富的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人汪某富于2014年7月31日、8月12日以其可将贵州省兴义市人民政府附近的原合路堡坎工程转包给他人施工为由，使用伪造的名为贵州建工有限公司的印章，以贵州建工有限公司以及王波的名义，骗取被害人吴某开、胡某财与其签订合同并分别收取保证金50000元及20000元。另查明汪某富于2014年8月以谎称其能找到关系��助他人考取遵义市汇川区公安机关协警职位为由诈骗被害人况某先，收取现金人民币15000元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
对于上诉人汪某富于二审庭审时所提交的相关证据，经查，其家庭情况困难不属于法定的从轻或者减轻处罚的情节，其另提交的其他证据与本案不具关联性，故对其所提交证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人汪某富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人汪某富以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的当事人财物，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人汪某富所提“公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，本案原审法院审理过程中，汪某富提出公安机关刑讯逼供，但其未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据，原审法院经审查认定全案证据已经确实、充分，能够排除被告人汪某富的供述属于非法取得，二审审理中，汪某富亦未就公安机关刑讯逼供提供新证据，故对于该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人汪某富所提“未收取被害人钱财”、“未从中谋利”及其辩护人所提“现有证据不足以认定汪某富犯罪，应依法宣告无罪”的上诉、辩护理由，经查，本案中汪某富归案后即对其实施合同诈骗及诈骗的事实进行了明确供述，其供述与证人证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，足以认定汪某富以虚构的单位名义，虚构施工工程项目，利用签订合同方式骗取被害人财物及其使用欺诈方法诈骗被害人财物，并获取非法利益的事实，原审法院据此认定汪某富构成合同诈骗���、诈骗罪准确，对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。对于上诉人汪某富所提“系居间介绍”及其辩护人所提“王波此人是否存在影响本案事实认定”的上诉、辩护理由，经查，到案后汪某富供述了其与王波共同商议利用虚构的工程项目以骗取他人钱财，其随后积极实施犯罪的事实，但公安机关根据汪某富所提供的王波的相关信息并未查找到王波其人，故汪某富供述涉及王波犯罪的内容现无相关证据予以印证，加之本案中汪某富积极实施犯罪的事实清楚，王波是否存在及到案均未影响汪某富合同诈骗罪及诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 耿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2804号之一
申请执行人龙武林。
被执行人周聪。
申请执行人龙武林申请执行被执行人周聪排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2427号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人樊秀芳于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105执2804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 曾 胜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0711执405号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：耿梅红，院长。
被执行人：刘志勇，男，汉族，1965年2月14日生。
本院在执行刘志勇诈骗刑事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第179号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：高新一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初16445号
原告：杨惠闲，女，汉族，1949年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：黄耀初，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日受理后，现原告已与被告方达成和解协议且已履行完毕，故向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨惠闲撤回起诉。
本案受理费减半收取1399.67元（原告已预交），由原告杨惠闲负担。
审判员 叶再谊
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 邓可戎
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3238号
申请执行人：亚克洛斯商贸（上海）有限公司
被执行人：苏州精翎玛电子科技有限公司
申请执行人亚克洛斯商贸（上海）有限公司与被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0505民初2514号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州精翎玛电子科技有限公司确认结欠原告货款4014530.96元，支付方式为被告从2017年8月底至2018年6月开始分11个月向原告亚克洛斯商贸（上海）有限公司支付，每月月底前支付334544.24元，2018年7月底支付余款334544.32元；二、案件受理费39004元，减半收取计19502元，由被告承担，并于2018年7月31日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费本院不再退还；三、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人亚克洛斯商贸（上海）有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的334544.24元，被执行人应当负担的执行费4918.00元，合计344380.24元。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司的组织机构代码向各大商业银行查询其存款信息，查得被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司名下仅有零星存款，故本院未予以扣划；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息；在房地产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司在苏州范围内有不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地苏州高新区珠江路900号3号厂房，查得被执行人已从上述地址搬离。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2017年12月19日将被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位334544.24元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初2514号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 著
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723民初539号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
被执行人王涛，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张娟，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张小林，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据(2016)陕0723民初1001号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人王涛、张娟、张小林借款合同纠纷一案，案件标的15万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1001号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田增乐
二〇一六年十一月二十
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00363号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人孙秀珍。
被执行人杨冬根。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人孙秀珍、杨冬根借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为33600元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额33600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1083号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：杨军民。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告杨军民供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月七日
书 记 员 周雪峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1086号
申请执行人王博,男,1990年2月5日出生,住上蔡县。
被执行人李全红,男,1974年9月21日出生,住上蔡县。
本院在执行王博与李全红合同纠纷一案中，依法对被执行人李全红的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年三月一日
书记员 杨新忠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执610号之二
申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司，住福建省南安市洪濑镇。
法定代表人：林凡，总经理。
被执行人俞仙球，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司与被执行人俞仙球民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0305民初4094号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省南安市天马行精细化工有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人俞仙球归还借款人民币二万零一百四十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人俞仙球名下所有的小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4094号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6698号
罪犯周丽平，女，1960年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年12月5日作出(2014)旅刑初字第247号刑事判决，以被告人周丽平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周丽平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯周丽平获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月3日起至2017年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3763号
原告肖某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人费玉红，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人刘运发，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告杜某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告肖某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以与被告杜某某夫妻感情尚未破裂，已经和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈兵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5421号
原告：胡超，市民。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：阜宁县通安驾驶员培训中心，住所地阜宁县阜城镇工业园城西路8号。
被告：周绪龙，成年，市民。
本院在审理原告胡超与被告阜宁县通安驾驶员培训中心、周绪龙一般人格权纠纷一案中，原告胡超于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡超提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡超负担(原告已预交200元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 凯
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00082号
申请人邓某某。
被执行人武某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某在银行的存款111130.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第109号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
诉讼代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：上海靳普精密塑模有限公司（企业注册号：310226000974262）。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海路****弄*幢***号。
法定代表人：林欢华，该公司总经理。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告上海靳普精密塑模有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2009年8月4日，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买价款共计1130000元的注塑机2台；被告应于合同签订之日付定金340000元，机到后，于2010年1月至2010年7月每个月20日支付货款100000元，2010年8月20日付货款90000元。若任何一期价款超过付款期45天仍未支付，则合同项下所有未支付款项立即提前到期。后原告依约交付了机器，但被告只在支付定金340000元后，又于2010年4月6日支付了货款100000元，余款690000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款690000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按年利率4.86%自2010年3月6日分段暂计至2010年5月31日为8400元，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告提供了如下证据：
1.2009年8月4日销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.送货单、注塑机外观验收明细各2份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告上海靳普精密塑模有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年8月4日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定被告向原告购买价款共计1130000元的注塑机2台；被告首付订金340000元，机到后，于2010年1月至2010年7月每个月20日支付货款100000元，2010年8月20日付90000元。若任何一期价款超过付款期45天仍未支付，则合同项下所有未支付款项立即提前到期。合同签订后，原告分批于2009年8月31日、9月3日交付了合同项下的机器。但被告只在支付订金340000元后，又于2010年4月6日支付了货款100000元，余款690000元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款690000元并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海靳普精密塑模有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款690000元及逾期付款利息8400元（计算至2010年5月31日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10784元，由被告上海靳普精密塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十二月二日
代书记员 江南春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖28号
原告：杨玉美，女，1952年8月27日出生，汉族，住邳州市。
原告：孙宝银，男，1951年6月5日出生，汉族，住邳州市
被告：许登飞，男，1957年11月17日出生，汉族，住邳州市。
原告杨玉美、孙宝银与被告许登飞民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2018年4月17日立案。
原告杨玉美、孙宝银诉称，原告二人系夫妻关系，被告许登飞因经营需要，分别于2011年2月20日、2012年1月9日向原告杨玉美借款3.6万元和10万元，于2010年8月29日向原告孙宝银借款4万元，至今未偿还原告本金及利息。请求判令被告许登飞偿还原告借款17.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
2018年5月2日，邳州市人民法院请示本院，认为原告孙宝银系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本应由被告住所地的邳州市人民法院管辖，但因原告孙宝银系该院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由徐州市睢宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月八日
书记员 彭 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2826号
申请执行人：杜德良，居民。
被告：杜锡孟（又名杜彐孟），农民。
本院在执行杜德良诉杜锡孟民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第3515号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人82500元，尚需承担案件受理费500元，执行费1138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震 （ 代 ）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2762号
申请执行人董国强，男。
被执行人郑申良，男。
本院在执行董国强与郑申良民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4507号
罪犯罗荣，女，汉族，1988年5月16日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）蜀刑初字第00380号刑事判决，以被告人罗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人罗荣不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）合刑终字第00130号刑事判决，以被告人罗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执682号
申请执行人高县财政局非税收入归集户
被执行人郑佳昆，男，生于1984年11月18日，汉族。
本院在执行被执行人郑佳昆罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第196号刑事判决书确定由被执行人支付30000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。
原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人张琳因诉天津市河西区房地产管理局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张琳申请再审称，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，本行政赔偿案件是基于再审申请人张琳要求确认被申请人天津市河西区房地产管理局将拆迁安置房龙都花园45门108-110号产权承租人登记在张静敏（张静敏已故，原审第三人张国强为张静敏之夫，原审第三人张扬为张静敏之子）名下的行政行为违法一案提起的，天津市第二中级人民法院已就该案作出（2017）津02行终46号生效行政裁定，认定再审申请人的起诉超过起诉期限。再审申请人基于该违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，亦超过法律规定的起诉期限。故，一、二审裁定正确，再审申请人张琳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张琳的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 焦 阳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1516号
申请执行人孙建国，男，1972年3月8日生，汉族，住镇江。
被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路78号。
法定代表人樊保杰。
孙建国与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1191民初1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币16879.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 刚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执584号之二
申请执行人母晓菊，女，汉族，生于1976年7月11日，住四川省旺苍县。
被执行人严德勇，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行母晓菊与严德勇不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，除被冻结的银行账户外，暂无其他财产可供执行，另查明被执行人外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 冷 兴
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4121号
罪犯黎氏贤，女，京族，1966年3月16日出生，越南社会主义共和国国籍，小学，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第9号刑事判决，以被告人黎氏贤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十日作出(2014)云高刑复字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月5日审核，报请本院审理。本院受理后依法于2016年12月14日公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎氏贤的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3609号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王志武，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4176号
罪犯龚元德，男，1992年5月28日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出(2012)津法刑初字第927号刑事判决，以被告人龚元德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中刑执字第02953号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年2月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚元德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯龚元德在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚元德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚元德减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0025号
罪犯阚凤晶,现在天津市监狱服刑。
罪犯阚凤晶抢劫一案,天津市第一中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)一中刑初字第71号刑事判决,判决罪犯阚凤晶死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,阚凤晶未提出上诉,检察机关未抗诉。天津市高级人民法院于2012年10月29日作出(2012)津高刑二核字第0004号刑事裁定,核准以抢劫罪判处阚凤晶死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将阚凤晶的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励二次;2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯阚凤晶认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯阚凤晶的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨洪宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1981号
申请执行人吴湘，男，汉族，1971年11月14日出生，居民，住长沙市雨花区体院路229号。
被执行人湖南秦发电器科技有限公司，住所地：新化县吉庆镇鸡叫岩村。
法定代表人邓艳，职务：经理。
本院在执行吴湘与湖南秦发电器科技有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案中，湖南秦发电器科技有限公司申请不予执行新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南秦发电器科技有限公司称，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决，新化县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄向湖南秦发电器科技有限公司送达法律文书，但公司并未签收，新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决并未生效，请求法院依法裁定不予执行
经审查：申请执行人吴湘系被执行人湖南秦发电器科技有限公司员工。申请执行人罗湘与2016年12月至2017年4月在被执行人湖南秦发电器科技有限公司从事司机工作，月工资3000元，双方当事人未签订劳动合同，存在事实劳动关系。申请执行人向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人支付未签订劳动合同双倍工资12000元，被拖欠的工资1000元。新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决：由被诉人湖南秦发电器科技有限公司支付申诉人吴湘未签订劳动合同双倍工资12000元，驳回申诉人的其他仲裁请求。仲裁裁决书生效后，吴湘向本院申请执行。
另查明，新化县劳动争议仲裁委员会通过邮寄向湖南秦发电器科技有限公司送达新劳人仲字（2017）第45号仲裁裁决书，而湖南秦发电器科技有限公司并未签收文书。
本院认为，本院立案执行的吴湘与湖南秦发电器科技有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案，因新化县劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号裁决书并未依法送达给湖南秦发电器科技有限公司，该仲裁裁决尚未生效，湖南秦发电器科技有限公司向本院提出该案不予执行，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十项之规定，裁定如下：
不予执行新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
审 判 员 周志理
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 卿明建
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条当事人被执行人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，申请执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初11690号之一
原告：浙江宝娜斯袜业有限公司,住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人：洪丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：姚明，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：付喜霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉被告姚明、付喜霞买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝娜斯袜业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江宝娜斯袜业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝娜斯袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，公告费560元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈雅萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复120号
复议申请人（申请执行人）范静思，男，1980年7月14日出生。
复议被申请人（被执行人）张文军，男，1963年9月7日出生。
范静思申请执行张文军民间借贷纠纷一案，复议申请人范静思不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
范静思在执行法院称，我与张文军民间借贷纠纷一案，法院判令张文军承担民事责任。在执行过程中，发现张文军欠有其他债务，张文军的财产不够清偿所有债务，各债权人申请参与分配，法院制作了分配方案。我对分配方案提出异议，我享有的债权应该100％受偿。
执行法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2016年8月8日作出裁定：驳回申请执行人范静思的异议申请。
范静思不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院所作裁定，支持其异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，可向执行实施部门提出，并通过法律明确规定的程序解决。故范静思所提异议不属于执行异议案件的审查范围，执行法院驳回其异议申请符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕苏岩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初617号
原告:王定江，男，1953年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：通山九宫森源种养殖专业合作社（下称：九宫森源合作社）。
法定代表人：胡宏恩，九宫森源合作社经理。
委托诉讼代理人：苏建平，九宫森源合作社市场经理、股东。
原告王定江与被告九宫森源合作社退伙纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王定江及其委托诉讼代理人张鹏程，被告的委托诉讼代理人苏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币13万元及利息7万元，并判令被告给付原告工资人民币42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，原告入股被告合作社。2016年4月28日，经被告及其股东同意，原告退股，并与被告清算，被告应退原告股金人民币13万元及工资42000元。因被告无钱给付，被告分别向原告出具了股金欠据一张和工资欠据一张。其中股金欠据约定了还款日期及利息。但股金欠条第一批到期后，被告未按期还款。同时，工资也未偿付。为些原告特提出起诉。
被告九宫森源合作社辩称，原告所说事实存在。但履行过程中，股权已经给张凡，被告也不清楚怎么办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告九宫森源合作社平对原告王定江提交的“原、被告的退股欠条、工资欠条”未发表质证意见，应视为被告对该证据的真实性予以默认，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告王定江出资13万元入股被告九宫森源合作社，占合作社20%的股份。原告入股后一直在被告九宫森源合作社工作至2015年12月份，在工作期间约定每月工资2000元。后因原告认为被告九宫森源合作社发展前景差，遂提出退伙要求，经原告与被告进行退伙结算，被告于2016年4月28日向原告王定江出具了“通山九宫森源种养殖专业合作社今欠王定江退股资金壹拾叁万元整；此款分贰次还清，2016年年底前还款百分之五十，剩余部分2017年年底付清。其中百分之二的月息如是结算。日期以2014年入股协议日期起至结清之日为止。如违约用公司房产抵押给王定江”和“王定江2014年4月至2015年12月（贰拾壹个月）工资，每月2000元，合计人民币肆万贰仟元整。”的两份欠条。欠条出具后被告分多次向原告偿付工资1万元，工资欠款利息2400元。但退股金欠条和下欠工资，被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告因退股与被告进行结算，且有被告向原告出具了“欠条”为证，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法应确认为有效。被告应依约向原告履行退回股金的义务。故原告请求被告给付退伙欠款的请求，本院予以支持。但按欠条的约定，现在到期的债权只有65000元，故本院支持被告向原告给付65000元。同时，按欠条约定被告应从2014年4月17日起按月息2%向原告支付利息的约定，符合法律规定，至本判决之日止被告向原告支付利息人民币49573.33元（共计3年2个月4天）。被告欠原告工资，有被告给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付工资42000元的请求，本院亦应予支持，但被告已给付人民币12400元，应予以扣减。原告提出被告已给付工资人民币12400元，其中2400元是付欠工资利息的理由，因双方在欠款是未约定利息，又未约定付款日期，原告又未举证证实其曾向被告主张债权的日期，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告通山九宫森源种养殖专业合作社应退还原告王定江股金人民币65000元及利息49573.33元（按约定利率已至判决之日，之后利息按约定月息20‰算至偿清之日止）。
二、被告通山九宫森源种养殖专业合作社应给付原告王定江工资人民币29600元。
三、驳回原告王定江的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告通山九宫森源种养殖专业合作社在本判决生效后20日内全部付清。
本案受理费2390元，由原告承担798元，被告九宫森源合作社承担1592元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 涛
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
2015年北新民初字第6385号
原告韩某。
被告吴某某。
原告韩某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员王博主审、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告向原告承诺在6至12个月内为原告办理申请澳大利亚移民签证，原告一次性支付被告68000元办理费用。2014年11月被告通知原告办理出境手续失败，原告要求被告返还68000元办理费用，被告向原告还款22000元后，又于2015年5月15日向原告出具欠条一张，其上载明“欠韩某共肆万陆仟（46000），每个月还5000，6月份还6000元。”此后被告并未按约定向原告履行还款义务。截止至开庭之日被告尚欠原告30000元。故诉至法院要求被告返还30000元，并且诉讼费由被告承担。
被告吴某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称，被告以为原告办理出国为由收取原告68000元费用，双方约定若未办理成功，被告应返还原告68000元办理费用。被告于2014年11月通知原告办理出国未成功，经双方协商被告同意返还原告68000元，被告返还原告22000元后又于2015年5月15日向原告出具欠条一张，其上载明“欠韩某共肆万陆仟（46000），每个月还5000，6月份还6000元。”被告出具欠条后于2015年6月还款6000元，7月还款5000元，8月还款4000元，12月还款1000元。此后被告并未按约定向原告履行还款义务。截止至开庭之日被告尚欠原告30000元。证人韩瑜向法庭提供证言，证明被告吴某某于2015年5月15日向原告出具欠条一张，后被告按欠条约定向原告还款三个月后就再无联系。
上述事实，有欠条、因私出境合同书、原告陈述等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吴某某向原告收取68000元办理移民签证的费用后，在双方约定的时间内未成功为原告办理移民签证，现原告主张被告返还剩余办理费用30000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告韩某30000元；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费580元，公告费900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡艳玉
相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6244号
原告：熊永财，男，汉族，1947年10月23日出生，住江津区。
被告：周代碧，女，汉族，住江津区双福镇怡云社区8社，出生年月不祥。
被告：蔡正禄，男，汉族，住江津区双福镇怡云社区8社，出生年月不祥。
本院在审理原告熊永财与被告周代碧、蔡正禄物权保护纠纷一案中，原告熊永财于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永财向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊永财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永财负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年七月七日
书记员 张珍桔
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执128号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人王大礼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审6号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第36号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人王大礼发出强制执行通知书后，被执行人王大礼表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人王大礼目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初1824号
原告吴某。
委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾慧明，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年9月原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。原、被告感情基础一般，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。近年来，被告对妻女漠不关心，双方已无任何夫妻感情可言。故原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告刘某甲辩称，原、被告2013年10月26日相识并自由恋爱，婚前建立了牢固的感情基础。婚后一段时间原、被告感情良好，但是因原告母亲的阻挠，原、被告被迫分开居住生活。答辩人希望与原告及女儿一家三口在南通开发区生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，近年来双方因工作等原因聚少离多，夫妻感情有所疏远。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等予以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。冀双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初139号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人柳某某，农民。因本案于2016年6月12日被龙泉市公安局取保候审。
被告人周某某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年6月8日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人柳某某、周某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人柳某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日，被告人柳某某、周某某携带禁用的电鱼工具（由升压器、渔网、电鱼枪、电瓶组装而成），在国家规定的禁渔期，到龙泉市西街街道河村村小河内进行电鱼。期间共非法捕捞野生溪鱼80条（约1千克）。
2016年6月7日，被告人周某某被公安民警抓获归案；次日被告人柳某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人柳某某、周某某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人柳某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人柳某某、周某某的供述与辩解；物证：升压器、渔网、电鱼枪、电瓶；关于同意实行春季禁渔制度的批复、龙泉市水利局通告、销毁记录（渔获物）、移送物品清单、归案经过、户籍证明；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、周某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人柳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某有前科情节，酌情从重处罚。被告人柳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库；
二、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库；
三、被告人柳某某、周某某的作案工具升压器、渔网、电鱼枪、电瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年八月十日
代书记员 雷雨晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周建华，女，1963年12月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师；辩护人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]187号起诉书指控被告人周建华犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人周建华及其辩护人冯丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2009年10月及2010年8月，被告人周建华向光大银行申领信用卡2张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2009年10月13日至2012年4月13日期间多次持卡透支消费，2012年4月10日最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金分别为人民币86,736.06元和151,012.11元(共计人民币237,748.17元)。2015年12月30日，被告人周建华明知他人报案，仍在现场等候，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有光大银行出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细记录、催收记录、公安机关出具的案发经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周建华在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人周建华系自首，且自愿认罪，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；连同(2012)黄浦刑初字第1312号刑事判决对被告人周建华犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人周建华退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民申字第2号
再审申请人（原审被告）：周艳珍。
委托代理人：李希峰，系周艳珍的丈夫。
被申请人（原审原告）：罗雁。
再审申请人周艳珍因与被申请人罗雁民间借贷纠纷一案，不服本院2015年1月12日作出的（2015）垦民初字第11号民事判决，于2015年6月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周艳珍称：再审申请人与被申请人从未谋面，不曾相识，也从未向被申请人借过钱。再审申请人为小学教师，靠工资维持较好的生活，无需向他人借160000元的巨款。原审判决再审申请人向被申请人借款160000元的依据是一张借条，而该借条被申请人伪造的。综上，再审申请人未曾向被申请人借过钱，没有向其履行还款的义务，原审判决错误，故申请依法再审。
被申请人罗雁辩称：再审申请人周艳珍的对象李希峰通过朋友介绍，认识其对象张海港。2014年3月5日，周艳珍夫妇因家庭资金周转向其借款160000元，并约定了还款日期及利息，被申请人于当日从银行取款后以现金方式支付给了周艳珍。
经审查查明：再审申请人承认借条上的签字是本人写的，但是主张借条上的其他内容是本人签好字以后，被申请人又添加上去的，该借条系被申请人伪造的，但无证据加以证明。另外，原判决认定的基本事实清楚、证据充分，且符合法律规定。再审申请人在原审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
再审审查认为：再审申请人周艳珍主张被申请人在原审中提交的借条是伪造的，原判决认定的事实是错误的，但是没有证据加以证明，依法不予支持。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。
综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周艳珍的再审申请。
审判长 张纪成
审判员 王俊杰
审判员 朱丽翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7312号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告李增辉，男，1976年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执1382号
周密：
关于你申请执行罗文龙、左娜、代丽借贷纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初3049号民事判决书，于二Ｏ一八年八月十五日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日