广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1107号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高剑威，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人高某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人高某乙，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人高某丙，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2016年6月14日被取保候审。
附带民事原告人李某甲，住广东省普宁市。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人高剑威、高某甲犯抢劫罪、抢夺罪，高某乙、高某丙犯抢夺罪一案，于2016年4月11日作出(2015)穗花法刑初字第370号刑事判决。原审被告人高剑威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年7月3日，被告人高剑威驾驶摩托车搭载同案人去到广州市白云区钟落潭镇广从路“金潭酒店”对出路段，强行夺得被害人李某甲黑色挂包一个，内有白色小米手机1部、现金400余元，致被害人从电动车上摔下受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人李某甲的陈述，受案登记表，广州市公安局白云区分局钟落潭派出所出具的情况说明，侦查机关出具的证明2份，广州市公安局白云区分局钟落潭派出所出具的K4401116800002014070008号现场勘验笔录，穗公云（司）鉴（法）字[2014]639号法医学活体检验鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医科大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第125号法医临床鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心不予价格鉴定的复函，案发周边视频监控录像，被告人高剑威的供述，被告人高剑威对其开摩托车搭载同案人准备作案时的视频截图的签认和对作案现场的照片指认等。
（二）2013年5月7日13时许，被告人高剑威（因本宗抢夺已被判刑）驾驶摩托车搭载被告人高某丙去到广州市花都区花东镇北兴兴城路与京北路交界处，由被告人高某丙动手抢得被害人李某乙的白色布包1个，内有三星牌I9103手机1部（经鉴定，价值1108元）、现金50余元。手机后被起获并发还给被害人李某乙。
认定上述事实的证据有：被害人李某乙的陈述，受案登记表，扣押清单、发还清单，证人肖某甲的证言，证人肖某丙、肖某丁的证言，穗花价鉴（赃）[2013]399号涉案财产价格鉴定结论书，被告人高剑威、高某丙的供述及辨认笔录，被告人高剑威、高某丙对抢夺的黑色三星手机照片的指认等。
（三）2014年5月31日22时许，被告人高剑威驾驶摩托车搭载同案人高锦标（另案处理）去到广州市花都区花东镇北兴北钟某“倩采工业园”路段，由同案人高锦标动手抢得被害人庾某的粉红色手提包1个，内有身份证、红色三星手机1部、50元现金等物。
认定上述事实的证据有：被害人庾某的陈述及对被抢夺的地点照片的指认，同案人高锦标的供述及对抢夺地点的指认，受案登记表，穗花公勘[2014]D319号现场勘查检查工作记录及现场照片，穗花价鉴函[2014]358号关于对三星手机物品不予价格鉴定的复函，被告人高剑威的供述及对抢夺地点照片的指认等。
（四）2014年6月4日12时许，被告人高某乙驾驶摩托车搭载被告人高剑威去到广州市花都区花东镇北兴兴城路“旧托璞厂”路段，以趁人不备、飞车抢夺的方式，由被告人高剑威动手抢得被害人邵某乙包装袋1个，内有苹果4S手机1部、三星5830手机1部、现金60元等物品。经鉴定，上述苹果4S手机1部，价值2832元。
认定上述事实的证据有：被害人邵某乙的陈述及对被抢夺地点照片的指认,受案登记表，被害人邵某乙提供的苹果4S手机的购买发票，穗花价鉴（赃）[2014]650号关于苹果4S手机等的价格鉴定结论书，2014年6月4日抢夺前后现场周边的视频监控录像，被告人高剑威的供述及对抢夺现场照片的指认、对被告人高某乙的辨认笔录，被告人高某乙的供述及对与高剑威一起抢夺地点照片的指认等。
（五）2014年6月9日12时许，被告人高剑威驾驶摩托车搭载同案人高锦标去到广州市花都区花东镇北兴北钟某“中兴市场”路段，由同案人高锦标动手抢得被害人骆某的手提包1个，内有身份证、白色苹果4手机1部、现金约1000元等物品。
认定上述事实的证据有：被害人骆某的陈述及对被抢夺地点照片的指认，受案登记表，同案人高锦标的供述及对抢夺地点的指认，穗花公勘[2014]D469号现场勘查检查工作记录及现场照片，穗花价鉴函[2014]359号关于对苹果4手机物品不予价格鉴定的复函，被告人高剑威的供述等。
（六）2014年6月24日19时许，被告人高剑威驾驶摩托车搭载同案人去到广州市花都区花东镇莘某工业区路段，以趁人不备、飞车抢夺的方式，由高锦标动手抢得被害人房某乙的红色手提包，内有170元现金、银手镯1个、手机1部。
认定上述事实的证据有：被害人房某乙的陈述及对被抢夺地点的指认，受案登记表，搜查证、搜查笔录，穗花价鉴函[2014]357号关于对杂牌手机等物品不予价格鉴定的复函，被告人高剑威的供述及对抢夺现场的指认。
（七）2014年7月2日9时许，被告人高剑威驾驶摩托车搭载同案人高锦标去到广州市花都区花东镇莘田二村村委路段，由高锦标动手抢得被害人温某乙红色手提包1个，内有现金约1700元、玫红色小米3手机1部。经鉴定，上述手机价值1141元。
认定上述事实的证据有：被害人温某乙的陈述及对被抢夺地点的指认，受案登记表，被害人温某乙提供的涉案小米3手机的购买发票，同案人高锦标的供述及对抢夺地点的指认、辨认被告人高剑威照片的笔录，穗花公勘[2014]D320号现场勘查检查工作记录及现场照片，穗花价鉴（赃）[2014]649号关于小米3手机的价格鉴定结论书，被告人高剑威的供述及对抢夺现场的指认、辨认同案人高锦标的笔录。
（八）2014年7月中旬，被告人高剑威驾驶摩托车搭载被告人高某丙去到广州市白云区钟落潭镇广从路某落潭派出所红绿灯附近路段，由被告人高某丙动手抢得被害人龙某手提包1个，内有现金1270元、白色OPPO手机1部（已被起获）。经鉴定，上述手机价值140元。
认定上述事实的证据有：被害人龙某的陈述及对被抢地点的指认，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表，K4401116800002014100050号现场勘查检查工作记录及现场照片，穗花价鉴（赃）[2014]902号关于OPPO手机的价格鉴定结论书，被告人高剑威的供述及对所抢夺手机的指认、辨认被告人高某丙的笔录，被告人高某丙的供述及对所抢夺手机的指认。
（九）2014年7月21日10时许，被告人高某甲驾驶摩托车搭载被告人高某乙去到广州市花都区花东镇北兴村村委门口，由高某乙动手抢得被害人杜某红色手袋1个，内有黑色苹果4S手机1部、现金130余元。经鉴定，上述苹果4S手机价值1142元。
认定上述事实的证据有：被害人杜某的陈述及对其被抢夺的视频截图照片的指认，受案登记表，被害人提供手机购买凭证复印件，侦查机关出具的说明，穗花价鉴[2014]678号关于苹果4S手机的价格鉴定结论书证实，案发现场视频监控录像及截图，被告人高某乙的供述及对抢夺地点、作案时视频截图的签认、辨认被告人高某甲照片的笔录，被告人高某甲的供述及对抢夺视频截图的签认、辨认被告人高某乙照片的笔录。
（十）2014年7月27日9时许，被告人高某甲驾驶摩托车搭载被告人高某乙去到广州市花都区花东镇北兴兴城路段群英公寓附近，由被告人高某乙动手抢得被害人张某甲绿色背包1个，内有现金700元、金立牌手机1部、银行卡等物品。
认定上述事实的证据有：被害人张某甲的陈述及对二被告人抢夺后逃跑的视频截图、被抢夺地点照片的签认，受案登记表，侦查机关出具的说明，穗花价鉴函[2014]363号关于对金立牌手机物品不予价格鉴定的复函，案发现场周边视频监控录像，被告人高某乙的供述及对抢夺地点照片的签认，被告人高某甲对被害人张某甲指认的案发现场视频截图进行的指认。
（十一）2014年8月2日10时许，同案人驾驶摩托车搭载被告人高某乙去到广州市花都区北兴“侨兴苑”门口，由被告人高某乙动手抢得被害人张某乙的黑色皮包1个，内有三星NT3手机1部、现金300多元等物品。经鉴定，上述三星手机价值3329元。
认定上述事实的证据有：被害人张某乙的陈述及对被抢夺视频截图的签认，受案登记表，接受证据材料清单，被害人提供手机购买凭证复印件一张，侦查机关出具的说明，穗花价鉴[2014]678号关于三星手机的价格鉴定结论书，视频监控录像，被告人高某乙的供述及对抢夺现场照片的指认。
全案综合证据：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，被告人高剑威、高某丙、高某乙、高某甲的常住人口信息查询资料、“三查”登记表等，2014年8月8日审讯被告人高某甲、2014年8月14日审讯被告人高某乙的同步录音录像，刑事判决书、刑满释放证明书。
附带民事诉讼部分经审理查明：被告人高剑威于2014年7月3日抢劫被害人李某甲，致被害人李某甲重伤。被害人李某甲因本案于2014年7月3日在广州市白云区红十字会医院住院治疗，并于当日转院至广东三九脑科医院住院治疗。2014年8月5日，被害人李某甲出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤恢复期；2.右侧额颞硬膜外血肿清除术后；3.肝功异常。出院处理及建议：1.出院带药，规律服用；2.注意休息，适当运动；3.建议在当地医院进一步康复及锻炼。4.不适随诊。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据：白云区红十字会医院出具的病人费用明细、广东三九脑科医院出具的病人费用汇总一览表、诊断证明书、病例记录，证实原告因本案共花费医疗费87088.19元。
被告人高剑威由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某甲遭受物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于李某甲所受的物质损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，以上各项物质损失共计97151.41元。
原判认为，被告人高剑威以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人高剑威、高某甲、高某乙、高某丙驾驶机动车抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人高剑威参与抢劫一次、致被害人李某甲重伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），李某甲颅脑损伤的伤残程度为IX（玖）级，致颅骨缺损的伤残程度为X（拾）级。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》（GB/T16180-2014）李某甲颅脑损伤的伤残程度为九级，且未赔偿被害人损失，可酌情增加刑罚量；2.被告人高剑威参与抢夺六次，被告人高某乙参与抢夺四次；被告人高某甲参与抢夺二次，被告人高某丙参与抢夺二次，均可以相应增加刑罚量；3.被告人高某丙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4.被告人高剑威如实供述抢夺罪，对于抢夺罪，依法可对被告人高剑威从轻处罚；5.被告人高某甲、高某乙如实供述部分罪行，可就认罪部分从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》?第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人高剑威抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。二、被告人高某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金四千元。三、被告人高某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元。四、被告人高某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金二千元。五、被告人高剑威在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某丙各项物质损失合计97151.41元。六、驳回附带民事诉讼原告人李某丙的其他诉讼请求。七、涉案白色OPPO翻盖手机发还给被害人龙某；继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
一审宣判后，高剑威上诉称：其没有抢劫被害人李某甲。
本院经审理查明，原审认定的各宗犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人高剑威、原审被告人高某甲、高某乙、高某丙及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人高剑威提出其没有抢劫被害人李某甲的意见，经查，被害人李某甲的陈述、受案登记表、侦查机关出具的关于报警人骆鉴端报警情况的说明、现场勘验笔录等证实2014年7月3日李某甲在广从路金坛酒店对出路段被抢夺的情况。案发周边视频监控录像证实高剑威搭载同案人跟随李某甲准备作案的过程，高剑威对于视频截图进行了明确签认。高剑威归案后供述了其与同案人抢劫被害人李某甲的事实并对作案现场进行指认；高剑威在一审庭审第一次庭审中对于该项事实亦供认不讳。上述证据足以证实高剑威伙同同案人抢劫被害人李某甲的事实。高剑威否认实施该宗抢劫的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高剑威以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人高剑威及原审被告人高某甲、高某乙、高某丙驾驶机动车抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。高剑威归案后如实供述实施抢夺犯罪，对于高剑威所犯抢夺罪部分可以从轻处罚；高某甲、高某乙如实供述部分罪行，可就认罪部分从轻处罚；高某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑紫晖