wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1175号
原告：孙乃斌，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：鲍兴军，住宿迁市宿城区
被告：宿迁市宇辉钢结构工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区姑苏路北侧。
法定代表人：鲍兴军，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：宿迁市项里法律服务所法律工作者韦荣庆。
原告孙乃斌诉被告鲍兴军、宿迁市宇辉钢结构工程有限公司（以下简称宇辉钢构）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告孙乃斌委托代理人曹ＸＸ，被告鲍兴军、宇辉钢构委托代理人韦荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款387011.5元及利息（以387011.5元为本金，按照年利率24%从2016年2月7日计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次以资金周转为由向原告借款，2014年1月23日，经双方核算被告共计借款45万元，被告于当日向原告出具借条一张，但是被告仅偿还部分本金及利息，故诉至法院请求被告给付剩余本息。
被告鲍兴军、宇辉钢构辩称：对2014年1月23日借款没有异议，被告承认欠原告的借款还没有结清，但是利息计算应不当超过年利率24%，多余的部分请求予以返还。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告鲍兴军、宇辉钢构出具一份借据，“今借到孙乃斌现金肆拾伍万元整￥450000，（注：付月息壹万叁仟伍佰元整￥13500），（3个月付息一次，借期一年）”。借款人处有鲍兴军签名和宇辉钢构财务专用章。
原被告双方对被告2014年6月10日还款1万元、6月23日还款0.5万元、9月6日还款1万元和2015年2月18还款3.2万元、4月22日还款10万元、7月16日还款1万元、9月27日还款2万元、12月11日还款1万元、12月17日还款1万、12月31日还款3万元以及2016年2月7日还款34000元不持异议。
原告对2015年1月19日还款2.5万元、2015年1月28日还款0.76万元、2015年3月8日还款7万元事实不持异议，但是认为该三笔还款时间虽然是2015年，但是偿还的是2014年利息。
以上事实有原告提供的借据、收条及支付凭证以及当事人的陈述等在卷佐证。
本案争议焦点是，原告有异议的三笔还款该如何认定以及最终的还款本息该如何结算？
关于第一个争议焦点，本院认为2015年1月19日还款2.5万元、2015年1月28日还款0.76万元、2015年3月8日还款7万元的还款凭证系被告提交，且该三份还款凭证上载有“2014年利息结算”字样，故本院对原告的主张予以采信，即该三笔还款应当认定是偿还2014年利息。
关于第二个争议焦点，本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告双方对2014年1月23日借条真实性不持异议，故本院对借款本金45万元予以确认，借条约定“月息壹万叁仟伍佰元整，3个月付息一次”，也就是年利率36%、每三个月结算一次，对于当事人已经履行完毕的利息本院不予干涉，故对被告要求原告返还24%-36%之间利息不予支持。另外，原被告双方对还款顺序没有约定，本院认为应当先还息再还本，经计算截止2016年2月7日被告尚欠原告本金388572.5元（计算明细附后），但是原告主张387011.5元低于本院计算得出的数额，故本院以原告主张387011.5元为准。关于原告主张从起诉之日要求被告按照年利率24%主张利息至实际清偿之日止，本院认为于法有据、应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍兴军、宿迁市宇辉钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙乃斌偿还借款387011.5元及相应利息（以387011.5元为基数，自2016年2月8日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告鲍兴军、宿迁市宇辉钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一六年九月三日
书记员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1233号
原告钟某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告钟某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱云辉担任审判长，审判员封长滨、人民陪审员官其权参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钟某丁。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常为家庭琐事争吵，2012年，被告外出务工，原、被告双方再无任何联系，分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚；婚生女钟某丁由原告钟某甲抚养教育，不要求被告杨某承担抚养教育费。
原告钟某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、婚生女钟某丁常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一女取名钟某丁的情况；
3、桃源县陬市镇福德山村民委员会证明1份及证人钟某乙、钟某丙的当庭证言，欲证明原、被告婚后夫妻关系不好，2012年后被告再未回过家，婚生女钟某丁一直跟随原告及原告父母亲生活的情况。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，经审查，本院认为，证据1、2的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；证据3，出庭证言与桃源县陬市镇福德山村委会证明能相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经庭审查明：原、被告于2007年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钟某丁。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告自2012年外出务工后至今未回过家，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情关系的建立与维系是以感情为基础的。被告自2012年外出务工，原、被告就再无联系，目前被告下落不明，夫妻分居生活至今，且被告一直未承担婚生女的抚养义务，可以认定原被告感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本庭予以支持。婚生女钟某戊由原告抚养，不改变其生活环境有利于小孩生长，因此，婚生女由原告抚养为宜，原告当庭表示愿意承担婚生女钟某丁全部抚养教育费，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女钟某丁由原告钟某甲抚养，抚养费由原告承担直至婚生女钟某丁年满18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
人民陪审员 官其权
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1213号
申请执行人：宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖社区居民委员会（以下简称东湖社区居委会），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处月宫路4号。组织机构代码证代码：01111859-X。
法定代表人：黄正凤，系该居委会主任。
委托代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
被执行人：余君政，男，1969年4月13日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人东湖社区居委会与被执行人余君政房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月17日作出（2016）鄂0506民初855号民事判决书，确定：一、由被告余君政于本判决生效后立即向原告东湖社区居委会返还位于罗河路31号综合楼二楼的租赁房屋（综合楼二楼左起6个包房、1个厨房、一个卫生间，右至旧楼二楼的3间单房）。二、由被告余君政于本判决生效后按照双方签订的原《房屋租赁协议》约定的租金标准（年租金6000元、即月租金500元）向原告东湖社区居委会支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止期间的房屋租金并据实承担相关水电费用。三、由被告余君政于本判决生效后按照100元/天的标准向原告东湖社区居委会支付自2016年12月1日起至实际交还房屋之日止期间的逾期交房违约金。四、由被告余君政于本判决生效后立即赔偿原告东湖社区居委会律师代理费损失4000元。本案诉讼费用150元，由被告余君政负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初855号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 罗延林
审判员 孙 飞
二○二○一八年八月十七日
书记员 李安琪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初345号
原告王xx。
被告赵x。
原告王XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告赵X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2008年2月26日登记结婚，婚后生育2名女孩，长女王X（2008年11月12日出生）、次女王XXX（2010年4月18日出生）。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对孩子不管不顾，还辱骂殴打老人，被告现下落不明。因此，双方之间的夫妻感情已完全破裂，因此起诉到法院，要求与被告离婚，两个女儿都由原告抚养。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系；
2、克山县向华乡庆功村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告分居将近两年，现被告赵X联系不上，下落不明。
被告赵X经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于2008年2月26日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王X（2008年11月12日出生）、次女王XXX（2010年4月18日出生）。被告于2015年离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；鉴于被告下落不明，婚生2名女孩应随原告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告赵X离婚；
二、婚生女孩王X（2008年11月12日出生）与王XXX（2010年4月18日出生）随原告王XX生活。
案件受理费及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1934号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人曹秀华，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人曹秀华金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3971号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9968号
原告：赵连有，男，1962年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：徐以祥，男，1968年10月19日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
二原告共同委托代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京北路1-003号。
诉讼代表人：宿迁天恒会计师事务所有限公司（管理人）。
委托代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
原告赵连有、徐以祥诉被告沭阳县建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，二原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连有、徐以祥撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告赵连有、徐以祥负担。
审判员 周 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 戴媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保870号
申请人：李道玉，男，1972年11月19日出生，居民，住沂南县。
被申请人：李增河，男，1966年9月30日出生，居民，住沂南县。证号：×××6913。
被申请人：李庆华，女，1971年8月22日出生，住沂南县。证号：×××6928。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于苏村北良水村家前肉鸡养殖基地的承包经营权（保全价值50万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人于苏村××村家前肉鸡养殖基地的承包经营权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐道印
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执462号
申请执行人侯保荣。
被执行人章建银。
被执行人黄玫瑰。
被执行人如皋市首信服装厂，住所地如皋市。
负责人章建银，厂长。
侯保荣与章建银、黄玫瑰、如皋市首信服装厂为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泰靖民初字第2247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：章建银、黄玫瑰、如皋市首信服装厂结欠侯保荣借款本息合计206000元，约期在2016年1月30日前归还20000元，2016年6月1日前归还40000元，余款146000元在2016年8月30日前还清。若被执行人任有一期不按时足额还款，则申请人可申请执行下余全部款项，并要求被执行人支付违约金20000元；案件受理费1810元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2057号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。
法定代表人：邱红粉，总经理。
被告：张存涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告张存涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年八月二日
书记员 李颂颂
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执464号
被执行人：张昆，男，汉族，1988年10月13日生。
张昆罚金一案，临漳县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀0423刑初208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昆没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张昆的财产进行了查证，依法查封了张昆名下牌照号为×××××号车一辆，但未实际控制。其他未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张昆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昆新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一八年八月十五日
书记员 韩晓宽
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第03945号＼n原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路。＼n法定代表人李增明。＼n被告银登连。＼n原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告银登连物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。＼n审判长罗洪＼n人民陪审员李肇富＼n人民陪审员罗选礼＼n二〇一四年七月十日＼n书记员石光一南
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执266号
申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区北山路。
法定代表人：梁何海，该社主任。
被执行人：湛江市盈运商贸有限公司，住所地：湛江开发区梧阔村新区九巷七号首层。
法定代表人：许康才。
被执行人：许康才，男，1959年3月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：郑银妹，女，1962年12月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
被执行人：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住湛江市。
被执行人：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社与被执行人湛江市盈运商贸有限公司、许康才、郑银妹、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人拟进行协商解决，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0804执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年八月六日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保582号
申请人王松泉，男，1978年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族，，住赤峰市红山区。
被申请人刘向东，男，1982年6月9日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
申请人王松泉与被申请人唐小蕾、刘向东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王松泉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周英杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第93号
申请执行人邯郸市百信房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河北大街266号。
法定代表人段学军。
被执行人邯郸市彩印股份合作公司破产清算组，住所地邯郸市东风小区2-3-2号。
负责人贺付山。
申请人邯郸市百信房地产开发有限公司申请执行被执行人邯郸市彩印股份合作公司破产清算组为买卖合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第93号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初346号
原告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人刘岩果，哈尔滨国土资源局局长。
委托代理人邹海峰，副调研员。
委托代理人薛涛，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告哈尔滨市国土资源局（以下简称国土局）诉被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司（以下简称宝融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告国土局委托代理人邹海峰、薛涛，被告宝融公司的委托代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局诉称：1、请求人民法院判令宝融公司向国土局补缴土地出让金720301元；2、本案诉讼费用由宝融公司负担。事实及理由：2007年12月27日，国土局与宝融公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同编号为：哈政土合字[2007]资产14号。宝融公司在案涉土地建设宝融福园小区，违反了合同约定，存在住宅部分超建，改变房屋用途，人防面积不够等问题。依据哈尔滨国源土地房地产估价有限公司《土地估价测算报告》，应向国土局补缴土地出让金720301元。经国土局多次电话和发函催缴，宝融公司至今未补缴土地出让金，严重损害了国土局和国家的利益。综上请贵院支持国土局的诉讼请求。
被告宝融公司辩称：对国土局的诉请及事实理由没有异议。
经本院审理查明：2007年12月27日，国土局与宝融公司签订编号为：哈政土合字[2007]资产14号《国有土地使用权出让合同》。合同书主要内容为：第三条出让人出让给受让人的宗地位于平房屋兴建大街32.42地段，宗地面积大写贰万贰仟叁佰叁拾柒点玖平方米（小写22337.9平方米），其中出让土地面积为大写贰万贰仟叁佰叁拾柒点玖平方米（小写22337.9平方米）。宗地四至及界址点座标见附件《出让宗地界址图》。第七条本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米人民币大写伍佰肆拾陆点壹陆元（小写546.16元）；总额为人民币大写壹仟贰佰贰拾万元（小写12200000元）。该成交价款不包含地下部分土地出让金，涉及地下部分土地出让金需按实际发生另行收取。第十七条在出让期间内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。2013年12月16日哈尔滨市解决国有土地上房地产开发建设项目房屋权属登记问题建审意见会签书，主要内容为：规划建设规模61559082㎡实际建设规模65390.07㎡（含全阳台面积4725.40㎡）存在相关问题：1、住宅部分超建；2、改变房屋用途，配套的小区公益用房由原温馨座底屋公建改建到单独为社区建的办公楼中；3、人防面积不足；少建1578.66㎡。
另查明：由哈尔滨市土地储备中心委托哈尔滨国源土地房地产估价有限公司作出的（哈）国源（2014）（技）咨字第040号土地出让金测算报告，宝融公司应补缴土地出让金720301元。
上述事实，国有土地使用权出让合同、哈尔滨市解决国有土地上房地产开发建设项目房屋权属登记问题建审意见会签书、土地估价测算报告、关于结清宝融福园项目土地出让金的情况说明以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：国土局主张宝融公司补缴土地出让金是否应予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，国土局出让给宝融公司规划总建筑面积为61559.82㎡，而实际总建筑面积为65390.07㎡（含全阳台面积4725.40㎡），庭审中，哈尔滨宝融房地产开发有限公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，亦有宝融公司拟出具的关于结清宝融福园项目土地出让金的情况说明，足以认定。故国土局的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市国土资源局补缴土地出让金720301元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，由被告哈尔滨宝融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 张 泓
人民陪审员 李美菊
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1877号
原告深圳赛飞软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区科研路9好比克科技大厦6F。
法定代表人张婷婷。
委托代理人胡玲玲，该公司人事行政总监。
被告边峰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳赛飞软件有限公司诉被告边峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系成立时间：2014年12月15日。
二、工作岗位：运营支撑事业部总监。
三、劳动合同签订情况：双方签订了一份书面劳动合同。其中约定，合同期限从2014年12月15日至2017年12月14日，试用期为三个月。
四、工资情况：被告试用期每月正常工作时间工资为12160元，转正后每月正常工作时间工资为15200元。
五、劳动关系解除时间：2015年1月29日。
六、劳动关系解除原因：原告主张被告系主动辞职，被告主张原告违法解除劳动合同。原告提交了《员工离职流程表》、《员工责任处罚单》证明其主张。《员工离职流程表》中仅填写了工作交接等内容，备注第2项“本表作为离职人员自愿与本司解除劳动合约，与本司无任何纠纷，离职人员在此表交接人签名栏签名视为确认。”一句系原告事先印制。《员工责任处罚单》的内容是“关于运营支撑部边峰12月31日发生工作失误／失职的责任处罚”，处罚结果为警告和严重警告，处罚生效日期为2015年1月14日，该处罚单未涉及劳动关系解除问题。
本院认为，原告提交的两份证据中均没有被告本人作出的解除劳动合同的明确意思表示。《员工离职流程表》备注第2项系原告事先印制，仅以此备注也不足以证明是被告自行辞职。而被告亦未举证证明其主张的原告违法解除劳动关系这一事实。因此，在双方均未充分证明劳动关系解除原因的情况下，本案视为原告提出、双方协商一致解除劳动关系。原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金6080元。
七、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金12160元；2、原告支付2015年1月1日至2015年1月30日期间的工资11093.48元；3、原告支付2015年1月17日及24日两天加班工资1768.72元；4、原告支付相当于拖欠工资金额100%的赔偿金12862.2元；5、原告出具解除劳动关系证明。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]5378号仲裁裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6080元；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年1月30日期间的工资11093.48元；3、原告支付被告2015年1月17日及24日的加班工资1768.72元；4、原告为被告出具解除劳动关系的证明；5、驳回被告其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6080元；2、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳赛飞软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告边峰支付解除劳动关系经济补偿金6080元；
二、原告深圳赛飞软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告边峰支付2015年1月1日至2015年1月30日期间的工资11093.48元；
三、原告深圳赛飞软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告边峰支付2015年1月17日及24日的加班工资1768.72元；
四、原告深圳赛飞软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告边峰出具解除劳动关系的证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 葳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁运致
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寿民初字第105-1号＼n原告赵永。＼n被告魏良清。＼n被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n本院在审理原告赵永诉被告魏良清、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告魏良清驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值60000元），原告以胡翠川所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n扣押被告魏良清驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张景成＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员孙小军
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03388号＼n原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码77177532-2。＼n法定代表人：高利，总经理。＼n委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。特别授权。＼n被告：成都磊弘电气有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街272号附8号1栋6楼，组织机构代码不详。＼n法定代表人：武忠民，职务不详。＼n本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告成都磊弘电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。＼n审判员刘小华＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王慧杰＼n
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保125号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：911302005661938766。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：杨素英，女，1964年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区金山铸件厂，住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄，组织机构代码：77917106-4。
投资人：杨素英。
被告：李朝义，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨素英、唐山市丰南区金山铸件厂、李朝义借款合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨素英、唐山市丰南区金山铸件厂、李朝义名下银行存款170万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到载定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 慧
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执285号
孙雨、翟景祥：
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1979号民事调解书执行孙雨与翟景祥机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的8050元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人翟景祥银行存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计8344元（其中本金8050元，迟延履行债务利息294元）。本院已于2018年7月3日将该款交付给申请执行人孙雨。已缴纳执行费50元。至此，申请执行人孙雨向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00985号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人赵翔，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月4日刑满释放。2014年3月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n被告人秦某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人赵翔、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵翔、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月10日13时许，张某某与被告人赵翔电话联系购买毒品，赵翔遂安排被告人秦某去送毒品，被告人秦某在重庆市某区某镇某小区3栋楼下，以150元的价格将一包冰毒（净重0.09克）和两颗麻古（净重0.18克）贩卖给张某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从张某某处查获秦某贩卖的上述毒品。2014年4月18日，民警捉获被告人赵翔。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。＼n上述事实，被告人赵翔、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某、余某、向某某、周某某的证言，捉获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、人身检查笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、强制措施文书、本院（2014）九法刑初字第00205号刑事判决书和释放证明书及被告人赵翔、秦某的户口和供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵翔、秦某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵翔曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵翔曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，依法应从重处罚。被告人赵翔、秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李莉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员沈川雄
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03543号
原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站（经营者袁美学，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市璧山区），住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村三星朝村民组，注册号522725600087523。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告泰安石岛重工有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场南路中段路南（岱岳区满庄镇），注册号370900200034684。
法定代表人肖培永。
被告郭洪星，男，汉族，1984年8月1日出生，住山东省肥城市。
本院在审理原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告泰安石岛重工有限公司、郭洪星建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安石岛重工有限公司、郭洪星的起诉。
本院认为，原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站撤回对被告泰安石岛重工有限公司、郭洪星的起诉。
案件受理费减半收取797元，由原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站承担（已交纳）。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2060号
原告：刘仕琴，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村布德组***号。
委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：蒋梦初，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区和睦院*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
委托诉讼代理人：蔡炬枫、石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告刘仕琴与被告蒋梦初、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕琴的委托诉讼代理人沈权峰、被告蒋梦初的委托诉讼代理人包立恒、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仕琴向本院提出诉讼请求：1、被告蒋梦初赔偿原告各项经济损失计人民币115523元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。事实和理由：2015年10月14日，被告蒋梦初驾驶号小型轿车，途经诸暨市湄池中央路圆盘地方时，与行人原告刘仕琴发生碰撞，造成原告刘仕琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告蒋梦初负事故主要责任，原告刘仕琴负事故次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗，共12天。2016年2月17日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成交通事故十级伤残，所需误工时限120日、护理时限60日、营养期限60日。被告蒋梦初在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告表示：医疗费变更为7338.78元，护理费变更为8541元（141.90元/天×60天）；误工费17028元（141.9元/天×120天），伤残赔偿金及精神抚慰金在本案中不予主张，被告蒋梦初已垫付医疗费6675.50元，赔偿总金额变更为31425.28元。
被告蒋梦初辩称，对事故发生的经过没有异议，其已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，相应的赔偿责任应当由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定以事故认定书为准，被告蒋梦初负事故主要责任，对于超过交强险部分，被告平安保险公司最多承担70%；医疗费应当扣除非医保费用564.34元，具体金额由法院依法核准；住院伙食补助费、营养费应当按20元/天计算；误工费、护理费标准过高，应当按照100元/天计算；交通费，原告未提供有效票据，故不予认可；伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可；非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告平安保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中载明：未达道路交通事故伤残等级。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为承保交强险和商业险的保险公司，在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告蒋梦初承担80%的责任。原告刘仕琴合理的损失确定如下：（1）医疗费7338.78元；（2）住院伙食补助费30元/天×12天=360元；（3）营养费酌情确定为1800元；（4）护理费141.70元/天×60天=8502元；（5）误工费141.70元/天×120天=17004元；（6）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定为300元；（7）司法鉴定费2560元；以上费用合计37864.78元。被告平安保险公司应当在交强险限额内承担35304.78元。鉴定费2560元不属于保险理赔范围，且原告的伤势经重新鉴定未达道路交通事故伤残等级，故伤残鉴定费1200元由原告刘仕琴自行负担，三期鉴定费由被告蒋梦初负担1088元（1360元×80%），其已垫付赔偿款6675.50元，多付的5587.50元作为垫付款在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。原告主张其有蛛网膜下腔出血的伤情，而对该伤情进行鉴定的前提是病情稳定后6个月，希望法院能够考虑原告的实际情况为原告指定鉴定机构进行鉴定，或者允许原告对该伤情进行鉴定后再主张该部分费用。本院认为，原告的伤势已经过两次鉴定，而原告亦未能举证证明对其蛛网膜下腔出血伤情进行鉴定的必要性，故对该鉴定申请不予准许。被告平安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告刘仕琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计人民币35304.78元，扣除被告蒋梦初支付的垫付款5587.50元，余款人民币29717.28元限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蒋梦初应赔偿原告刘仕琴鉴定费计人民币1088元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应返还被告蒋梦初垫付款计人民币5587.50元，限于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告刘仕琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，依法减半收取293元，由原告刘仕琴负担16元，被告蒋梦初负担277元。重新鉴定费1200元，由原告刘仕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯韩微
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执他4号之二
申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地：四川省泸州市江阳区况场镇康庄街269号，统一社会信用代码：91510502MA649RMM46。
负责人：陈实，该行行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，生于1972年6月17日，住四川省泸州市江阳区，系该银行员工。
被执行人：李俊锋，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：何耷傧，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：付萍，女，汉族，生于1965年7月17日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行与被执行人李俊锋、何耷傧、付萍金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2018年7月11日立案执行。现因被执行人李俊锋、何耷傧、付萍涉及系列执行案件较多，且被执行人可供执行财产由泸县人民法院查封处置，为便于案件的统一执行，财产的集中处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1505号民事调解书由泸县人民法院执行。
泸州市江阳区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送泸县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 淋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2126号
申请执行人：祝有才男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：刘传安男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘琴仙女，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人祝有才与被执行人刘传安、刘琴仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝有才向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行。执行标的为被执行人刘传安、刘琴仙偿还申请执行人祝有才借款本金150000元及利息，并负担执行申请费2465元和案件受理费4020元。
执行立案后，本院于2017年8月29日向被执行人刘传安、刘琴仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘传安、刘琴仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘琴仙仅报告财产，但逾期未履行；被执行人刘传安逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘传安、刘琴仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘传安、刘琴仙无银行、不动产、有价证券、车辆。经现场核实，刘传安、刘琴仙位于常山县球××镇××村的房屋已无人居住。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人刘传安、刘琴仙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘琴仙拒不履行，本院对被执行人刘琴仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人刘传安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘传安作出拘留的决定；同时已对被执行人刘传安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝有才，其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘传安、刘琴仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执2126号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第116号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈南社，男，1952年6月27日出生，汉族，住湖北省天门市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月28日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2335号起诉书指控被告人陈南社犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人陈南社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈南社为获取非法利益，从2011年8月份开始，在光明新区公明街道东坑村万盛佳超市对面一书店贩卖盗版光碟。2012年5月28日，公安机关联合深圳市市场监督管理局在执法工作中，在陈南社经营的书店内缴获605张疑似盗版光碟，并当场将被告人陈南社抓获归案。经鉴定，缴获的光碟为非法出版物。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人陈南社以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人陈南社对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人陈南社自2011年8月份始，在其经营的、位于深圳市光明新区公明街道东坑村万盛佳超市对面的书店内贩卖光盘。2012年5月28日，公安机关联合深圳市市场监督管理局在执法工作中，发现上述书店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获605张疑似盗版光碟，并抓获被告人陈南社。经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案605张光碟为非法出版物。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人陈南社的供述与辩解、案件移送书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、身份信息、勘察笔录及照片、出版物鉴定意见等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告人陈南社以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈南社归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈南社犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2012年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
审 判 员 应 连
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4816号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌交通肇事于2012年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2012年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2772号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月2日13时50分许，被告人吴某驾驶粤B／×××××号中型专项作车沿光明新区凤新路由南往北方向行驶至圳美路段时，该车车头与同车道前方由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某的公司已向死者家属经济赔偿110万元人民币。＼n另查明，事故发生后，被告人配合交警处理事故现场，2012年5月30日到案接受处理。＼n以上事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2012年11月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终20715号
上诉人（原审原告）：康建意。
被上诉人（原审被告）：冯树煊。
被上诉人（原审被告）：张肖嫦。
原审第三人：杨爱弟。
原审第三人：康明珠。
上诉人康建意因与被上诉人冯树煊、张肖嫦以及原审第三人杨爱弟、康明珠合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7690号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人康建意上诉称：1.一审裁定驳回康建意的起诉，程序错误。一审不仅没有向康建意释明应当由政府先行处理，况且涉案建房距今二十多年，根据穗府〔1997〕48号文的精神，如果涉案房屋属于“集资房”，政府部门也应当有是否违法的认定结论，为减少当事人讼累，一审应当依职权或责令当事人向政府部门调取处理结论，再审慎处理。2.本案讼争是返还款项，并不涉及集资建的房屋，况且本案建房已有征地批文和建房许可证，“一刀切”地驳回起诉，不能彰显司法公正，也会造成双方利益严重失衡，对被上诉人的不诚信行为更没有起到应有的警示作用，不能体现司法裁判应有的社会效果。综上，请求撤销原审裁定，受理康建意的起诉。
本院经审查认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年十一月十四日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5116号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人黄某。因非法经营嫌疑，于2012年6月13日被羁押，14日被刑事拘留，于2012年7月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n辩护人曾某，广东诚X律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2918号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某及辩护人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，自2010年5月份至今，被告人黄某以牟利为目的，在宝安区翻身村五二队X栋一楼店铺内非法私自将从中国电信申请的宽带产品拆分为八条四兆的网络，后私自卖给三、四百个宽带用户，并使用路由器等私自编辑用户账号，私自收取宽带用户的宽带费，每户每月收取五十元的费用，从中共非法获利四万余元。2012年6月13日，深圳市公安局宝安分局民警在宝安区翻身村五二队X栋一楼店铺内检查时，抓获被告人黄某，当场缴获账本数本以及路由器、主机等。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人证言，抓获经过，被告人身份证明，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法经营扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，限于判决生效后立即缴纳。＼n（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年12月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李海波＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员高洁＼n书记员钟秀敏（兼）＼n附本案相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，＼n正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执297号
申请执行人联想（北京）有限公司
被执行人薛红星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬知初字第00565号，依法向被执行人薛红星发出执行通知书，责令被执行人薛红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛红星（证件号码：）在宁波建设银行的15×××89的存款人民币31495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十五日
书记员 詹必峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16459号
原告周小峰。
委托代理人周炳荣。
被告闻国潮。
本院在审理原告周小峰诉被告闻国潮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告闻国潮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周小峰撤回对闻国潮的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由周小峰负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9413号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐焊青。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐焊青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月三日
书记员 周 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3616号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人蔡建宏，总经理。
被执行人蔡建宏，男，1968年8月21日出生，汉族，宁波永宏紧固件制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人王琴，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司（组织机构代码为14441462-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
法定代表人王炳南，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1085号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司、蔡建宏、王琴、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款
24632132.95元及利息，被执行人蔡建宏、王琴、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。审理中，本院依法查封了被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人蔡建宏、王琴、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3615号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5907号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张满堂。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张满堂供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计5473.73元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执141号
申请执行人：王丽丽，女，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨万域维科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
本院依据哈平劳人仲审字[2017]第29号仲裁调解书执行王丽丽与哈尔滨万域维科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24130元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨万域维科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨万域维科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨万域维科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽丽，申请执行人王丽丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲审字[2017]第29号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月九日
书记员 杨 雪
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0882执109号
申请执行人：章永活，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省雷州市。
被执行人：蔡朝保，男，汉族，1958年11月26日出生，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人章永活与被执行人蔡朝保民间民间借贷纠纷一案中，申请执行人章永活与被执行人蔡朝保于2018年6月25日自愿达成和解协议，同意放弃本院对被执行人蔡朝保存款3322.04元的划拨，且申请执行人章永活同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一八年八月六日
书记员 符海礁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初750号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告:李飞，男，1986年3月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日以被告被监禁，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一八年八月十六日
书记员 张清莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1936号
申请执行人：费球常，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：左明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄雅萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人费球常与被执行人左明、黄雅萍的民间借贷纠纷执行案件，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0822民初1143号民事判决书已经发生法律效力，权利人费球常向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人左明、黄雅萍发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、限制消费令，要求被执行人支付借款本息620000元、承担申请执行费8600元，诉讼费4850元。本院于2017年7月21日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它可供执行的财产。本案被执行人吴生菊、占德红在本院案件数较多，本院另案亦不定期对该两名被执行人的银行、车辆、不动产等进行了查询，亦未发现有可供执行的财产。本院执行干警多次前往被执行人户籍所在地，均未发现其下落。
因被执行人左明、黄雅萍违反财产申报制度，本院（2017）浙0822执1217号案件已将执行人左明、黄雅萍红纳入失信名单，本案不再重复纳入。本院（2017）浙0822执2521号案件已对被执行人左明进行公安布控。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人左明、黄雅萍名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1936号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0056号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郝永亮（绰号“二亮”），男，1977年7月11日生，汉族，初中文化，农民。被告人郝永亮曾因吸食毒品，先后于2008年3月1日被苏州市公安局吴中分局决定罚款500元；2008年3月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日，同时决定强制戒毒四个月。又因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2009年9月17日被苏州市吴中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，2011年10月28日假释释放，假释考验期限至2013年5月28日。被告人郝永亮现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郝永亮犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郝永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2007年8月24日下午，胡某（已判刑）伙同薛某（已判刑）等人以被害人王某丙在赌博过程中诈赌为由，纠集被告人郝永亮等人强行将被害人王某丙从苏州市吴江区盛泽镇沉目桥一棋牌室带至苏州市东渚镇某花园一区10幢102室予以拘禁，期间被告人郝永亮等人采用殴打、体罚等手段向被害人王某丙勒索人民币300000元，后某被害人王某丙亲属及时报警而未得逞。归案后，被告人郝永亮如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郝永亮伙同他人共同以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝永亮起主要作用，系主犯。被告人郝永亮在实施敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝永亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郝永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、薛某、冯某、刘某、王某甲、徐某甲、王某乙、徐某乙、喻某的证言笔录、被害人王某丙的陈述笔录、辨认笔录、邮政储蓄卡及存折、借条、字据、收条、扣押物品清单、照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永亮伙同他人共同以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郝永亮起主要作用，系主犯。被告人郝永亮在实施敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝永亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条以及《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝永亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年二月八日
书 记 员 褚小萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2632号
原告：莫先喜，男，1980年2月20日，壮族。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市鸿盛家具有限公司。（以下简称鸿盛公司）
法定代表人：池芳旭，该公司经理。
委托代理人：曾晖，该公司职员。
委托代理人：钟智强，该公司职员。
原告莫先喜诉被告鸿盛公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员吴彤独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振民，被告的委托代理人曾晖、钟智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，2011年6月8日入职，在公司从事木工工作。原告受伤前每月实际平均工资4263元。双方签订了劳动合同，但合同是由被告单方保管。2013年4月26日8时10分左右，原告在工作时不慎被切锯锯伤左手。之后原告就没有再在被告处工作了。
工伤事故发生后，被告仅支付原告的医疗费用，但未向原告支付一次性工伤补偿金、一次性医疗补助、一次性就业补助等工伤待遇，据此依据《工伤保险条例》、广东省工伤保险条例等规定，请求法院判令被告支付上述赔偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金29841元、一次性医疗补助金4263元和一次性就业补助金17052元。2、被告向原告支付医疗期工资12789元。3、被告向原告支付住院期间伙食补助费630元。4、被告向原告支付住院期间护理费1440元。5、被告向原告支付劳动能力鉴定费390元。合计66405元。
被告鸿盛公司辩称：一、我司愿意向原告支付一次性伤残补助金25578元（原告的工资4263元×6个月）。二、原告需提出解除劳动合同，我司方向原告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金。三、我司已向原告支付医疗费工资，原告的医疗期自2013年4月26日至2013年7月25日，我司已按1320元／月共支付四个月的工资5280元给原告。四、我司已承担原告住院期间的伙食补助费，当时我司是提供餐票给原告。五、原告住院期间，我司聘请公司的同事担任护工护理原告，并支付护理人员的伙食费、工资。六、2013年6月19日，我司已支付鉴定费390元，鉴定费发票由我司收执。
经审理查明：莫先喜于2011年6月8日到鸿盛公司工作，岗位是木工，月工资4263元，双方签订了劳动合同。
2013年4月26日莫先喜在工作中被切锯锯伤左手，2013年6月17日经花都区人力资源和社会保障局认定，莫先喜为工伤。2013年8月15日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定莫先喜为工伤十级，停工留薪期从2013年4月26日至2013年7月25日。
诉讼中，原、被告均同意解除劳动关系。
原告称交纳了劳动能力鉴定费390元，提供建设银行支付票据证明。被告称交纳了劳动能力鉴定费390元，提供广大银行支付票据证明。
被告向原告支付了医疗费、医疗期工资5280元，伙食费380元、护理费950元。
莫先喜因与鸿盛公司工伤劳动关系发生争议，于2013年10月24日向花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委逾期没有做出决定，2013年11月4日出具证明，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为：莫先喜与鸿盛公司存在劳动关系，本院予以确认。原、被告均同意解除劳动合同关系，本院予以支持。对原告提出的诉请：1、要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求，符合法律规定，但数额过高，原告认为其工资为4263元／月，被告没有表示异议，本院予以支持。原告的一次性伤残补助金为4263元×7月＝29841元。一次性医疗补助金为4263元，一次性伤残就业补助金为4263元×4月＝17052元。2、原告医疗期停工留薪工资为4263元×3月＝12789元，扣除被告已支付的5280元，即被告还应支付原告医疗期停工留薪工资7509元。3、住院期间伙食费，应计算为630元，被告已支付380元，还应支付原告250元。4、住院期间护理费，应计算为1440元，被告已支付950元，还应支付原告490元。5、原告提出的劳动能力鉴定费390元，应由被告承担，但被告提供了票据证明已支付，本院不再判决被告承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告莫先喜与被告广州市鸿盛家具有限公司的劳动关系自2013年11月5日起解除。
二、被告广州市鸿盛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫先喜支付原告一次性伤残补助金29841元、一次性医疗补助金4263元、一次性就业补助金17052元。
三、被告广州市鸿盛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫先喜支付医疗期停工留薪工资7509元。
四、被告广州市鸿盛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫先喜支付住院伙食费250元、住院护理费490元
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市鸿盛家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一四年一月十四日
书记员 潘惠慧
速录员 焦云霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2448-1号
申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。
法定代表人：龚志洁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张帆，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫岩，系国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：罗伟贤,男,1964年10月16日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
关于富德财产保险股份有限公司与罗伟贤追偿权纠纷一案，（2017）粤0113民初2094号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还代偿款30137.95元、保费2146元及违约金（以30137.95元为基数，自2016年2月15日起按照年利率24%计付至还清款项之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2448号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗伟贤发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行等部门查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行；被执行人名下登记有位于广州市番禺区南村镇罗边村南约大街17号（产权证号：27××95）的房屋，本院已在本案中轮候查封，由于该房屋被广州市公安局番禺区分局查封在先，故无法处置；被执行人名下登记有位于广州市番禺区南村镇罗边村南约坊的房屋（产权证号：26××82），本院已在本案中进行查封，由于该房屋属于被执行人与罗绍棠、张梅意三人共同共有，未进行析产明确被执行人所占份额，且土地权属性质为集体土地，故亦无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月十五日
书记员 关洁贤
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执220号
申请人武陟县创业贷款担保中心。
被执行人宋利萍。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心恒与宋利萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国农业银行的存款85961.67元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 白利成
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执712号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人关文海：
本院依据（2018）黑0108刑初89号刑事判决书执行关文海罚金一案，申请执行标的1000元。
本院在执行过程中，被执行人关文海自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的1000元，本院已于2018年8月1日将该款上交至哈尔滨市平房区人民法院非税收入汇缴专户。至此，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7535号
原告：华明江，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：闫守康，男，1997年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。
本院在审理原告华明江诉被告闫守康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民保令3号
申请人：杨茂兵，女，汉族，1978年4月8日生，住南充市顺庆区。
被申请人：陈成，男，汉族，1975年10月9日生，住址同上。
申请人杨茂兵与被申请人陈成申请人身保护令一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨茂兵称，被申请人陈成多次殴打申请人杨茂兵，但申请人并未提交相关证据予以证实。
本院经审查认为，申请人禁止被申请人殴打、威胁、骚扰跟踪申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人杨茂兵的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 王丽君
二〇一七年三月十日
书记员 田红梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第990号
原告：蒋胜科。
委托代理人：蒋雪华。
被告：蒋钰华。
本院在审理原告蒋胜科与被告蒋钰华土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告蒋胜科于2012年5月28日向本院申请撤回对被告蒋钰华的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋胜科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋胜科撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由蒋胜科负担。
审判员 姜学英
二〇一二年五月二十八日
书记员 谢心心
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2020号
原告：任远林。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：施永根。
原告任远林与被告施永根民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼，被告施永根经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任远林诉称，被告于2013年6月15日向原告借人民币2万元并约定月底归还，但现被告仍未归还。故请求判令被告归还借款本金2万元并支付该款自2013年7月1日起至实际还款之日止按照同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告任远林为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2013年6月15日被告施永根出具的借条一份，证明被告施永根认可借款2万元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告任远林所举欠条有被告施永根的签字，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月15日，被告施永根出具借条一份给原告，载明：今施永根向任远林借人民币2万元，到6月底归还，如果6月底进场，转为押金。现原告以款系借款，被告未予归还为由来院诉讼。
本院认为，本案的借条系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。且借条一般为实际履行的依据，宜认定原告依约交付了借款。借条载明款到6月底归还，虽载有转为押金的内容但进场这一前提条件原告陈述并未发生，被告亦未到庭主张，被告施永根作为借款人，应依约在2013年6月底前清偿借款，故原告请求被告归还本金并支付逾期付款利息，予以支持。被告施永根无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永根限在本判决生效后十日内归还原告任远林借款本金2万元并支付该款利息（利息计算方式：自2013年7月1日起实际清偿之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
如被告施永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告施永根负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮解栋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初479号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闫某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年5月1日16时10分许，被告人闫某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市任城区车站南路顺河家园小区门口由西向北转弯时与由北向南行驶的王某驾驶的电动两轮车相撞，造成电动车乘坐人赵嘉晨受伤，两车不同程度损坏。王某报警后，民警到达现场发现闫某有酒后驾驶机动车嫌疑，将闫某带至济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队进行酒精检测并提取血样，经呼吸式酒精测试，闫某血液酒精含量为102.2mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，闫某血液中乙醇含量128.4mg/100ml。经济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队认定，闫某承担事故全部责任。
2018年5月14日，闫某与王某达成协议，赔偿王某经济损失6000元，并已履行完毕。公诉机关当庭出示了常住人口详细查询结果、道路交通事故认定书、122接处警单等书证；被害人王某的陈述；被告人闫某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；道路交通事故现场录像光盘等证据。公诉机关据此认为被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，要求依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示深刻认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、被告人到案经过、呼吸式检测单、血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据印证被告人闫某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，并有立案决定书、机动车驾驶证、户籍信息、协议书、收条等附卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。济宁市任城区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书认为闫某对居住的社区影响一般；据此对被告人闫某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 李洪生
二〇一八年八月二日
书 记 员 王娉婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤13民终1684号
上诉人（原审原告）：惠州市荔浦房产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村头塘组地段2号，统一社会信用代码：91441322195991376J。
法定代表人：谢小锋，总经理。
委托代理人：姚纪宁、肖苏红，分别系广东伟伦（广州）律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：于文滨，男，汉族，1989年1月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，
原审第三人：交通银行股���有限公司惠州分行。住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码：441300000045994。
负责人：贺伟，行长。
委托代理人：邓荣辉，该行员工。
上诉人惠州市荔浦房产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院另查，被上诉人除未向原审第三人偿还2015年12月30日至2016年8月29日期间的按揭贷款，而由原审第三人扣取了上诉人保证金账户内的45553.35元外，未再出现拖欠不偿还贷款的行为。
本院认为，处理本案的关键是：确定上诉人请求解除与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的理由是否成立。
双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被上诉人应按银行（原审第三人）规定的时间向银行缴交月供款，逾期缴交按揭月供款，导致银行扣划出卖人（上诉人）保证金或承担其他保证责任的，出卖人有权单方解除解除《商品房买卖合同》及其附件。根据本案查明的事实，被上诉人确实存在未向原审第三人偿还2015年12月30日至2016年8月29日期间的按揭贷款，而由原审第三人扣划上诉人保证金账户内的45553.35元的违约行为，但因被上诉人已按合同约定向上诉人支付了全部购房款，已履行合同约定的根本义务，如解除合同明显有失公平。另外，虽然因被上诉人未能支付2015年12月30日至2016年8月29日期间的按揭贷款，导致原审第三人扣划了上诉人保证金账户内的45553.35元，但该结果不足以导致合同无法履行而需解除。且上诉人可通过向被上诉人追讨被扣划的45553.35元，并要求被上诉人承担相应的违约责任，以弥补损失。综上，上诉人请求解除《商品房买卖合同》及合同附件的理由不充分，本院不予支持。
至于违约金的计算标准，上诉人认为因被上诉人违约未支付2015年12月30日至2016年8月29日期间的按揭贷款，故请求被上诉人依合同约定按总房价的30%支付违约金，因该约定的违约金计算比例明显过高，且上诉人并未提交证据证明因被上诉人的“断供”行为造成其除被原审第三人扣划45553.35元外的其他损失，故根据公平合理原则，结合本案案情，本院确定违约金调整为按上诉人被扣划的45553.35元的30%计算。上诉人主张违约金应按按总房价的30%计算，理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实和实体处理均正确，本院予以支持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2017）粤1322民初2500号民事判决第二判项及受理费的处理；
2、变更博罗县人民法院（2017）粤1322民初2500号民事判决第一判项为：被上诉人于文滨在本判决生效后十日内向上诉人惠州市荔浦房产开发有限公司支付垫付款45553.35元及违约金（违约金按已付垫付款45553.35元的30%计算；垫付款暂计至2016年8月29日，之后的按原审第三人扣除的垫付款票据数额支付）。
二审受理费4852元，由上诉人惠州市荔浦房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓耀辉
审判员 沈 巍
审判员 刘艳妹
二〇一八年七月十五日
书记员 叶婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第31-1号
申请执行人胡某甲，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
申请执行人陈某某，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
申请执行人胡某乙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被执行人卢某某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐某某，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卢某乙，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡某甲、陈某某、胡某乙与被执行人卢某某、徐某某、卢某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）莆民终字第1260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡某甲、陈某某、胡某乙于2013年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某某、徐某某、卢某乙返还三万五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人徐某某在银行的存款人民币二万七千元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1260号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 柳艳艳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初112号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李林均，男，1972年3月25日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2015年3月3日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年3月18日，被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李林均犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人李林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年3月，被告人李林均在独山县百泉镇两次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒违法人员邓某。具体是：
1、2017年3月17日18时许，邓某通过微信联系被告人李林均后，在独山县百泉镇“南方”大酒店门口，邓某通过微信发红包的形式转款100元钱给李林均，跟李林均购买得一个毒品海洛因零包。
2、2017年3月18日13时许，邓某通过微信联系被告人李林均后，在独山县汽车站门口用一部白色的“OPPO”牌手机抵押100元钱，向李林均购买了一个毒品零包，随即二人被独山县公安局民警当场抓获，现场查获一个疑似毒品海洛因零包，净重0.1克。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的疑似毒品海洛因零包中检出海洛因成分。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李林均违反国家毒品管理的规定，贩卖毒品给他人，侵害他人生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李林均具有坦白的量刑情节。建议对被告人李林均在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李林均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人李林均系吸毒成瘾严重人员。2017年3月，被告人李林均在独山县百泉镇两次将两个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员邓某进行吸食。具体事实如下：
1、2017年3月17日18时许，吸毒人员邓某通过其手机微信（微信号×××，微信名：心里有座城～～葬着未亡人…）联系被告人李林均（微信名：潘宛灵）购买毒品海洛因零包后，被告人李林均在独山县百泉镇“南方”大酒店门口将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员邓某进行吸食，同时邓某通过手机微信发红包的方式支付给被告人李林均人民币100元。
2、2017年3月18日13时许，吸毒人员邓某通过其手机微信联系被告人李林均购买毒品海洛因零包后，被告人李林均在独山县汽车站门口将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员邓某，邓某用一部“oppo”牌手机作抵押，后被公安机关民警当场查获。公安机关民警当场在被告人李林均身上查获吸毒人员邓某用于抵押毒品海洛因零包的“oppo”牌手机及其作案使用的金色手机各1部，在吸毒人员邓某身上查获疑似毒品海洛因零包1个；后公安机关通过被告人李林均妻子潘某查扣其用于登录微信与邓某联系的“oppo”牌手机1部。被告人李林均归案后，如实供述了将毒品海洛因零包贩卖给邓某的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关民警查获的疑似毒品海洛因零包1个，净重0.1克，检出海洛因成分。
另查明：被告人李林均曾因吸食毒品于2015年3月3日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年3月18日，被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李林均在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人邓某、潘某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，手机微信记录，搜查笔录，扣押清单，随案移送物品、文件清单，检查笔录，扣押物品决定书，物证指认照片，毒品疑似物称量及取样笔录，指认笔录，提取尿液笔录及尿样采集指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，情况说明，吸毒成瘾严重认定意见书，物证检验鉴定报告，通话记录，物证废旧手机3部，到案经过，破案报告，受案登记表，立案决定书，被告人李林均的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李林均明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人李林均犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李林均贩卖毒品海洛因零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李林均归案后，如实供述了向他人贩卖毒品海洛因零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人李林均具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人李林均提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人李林均犯罪所得赃款人民币100元，予以追缴，上缴国库；公安机关扣缴的毒品，由公安机关依法销毁；随案移送的作案工具废旧手机3部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年七月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）章民初字第21号＼n原告：李某某，男，生于1981年7月9日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：柏某某，女，生于1977年1月20日，汉族，居民，住章丘市。＼n本院在审理原告李某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告李某某承担。＼n审判员袁善旭＼n二〇一四年一月三十日＼n记录李娜
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执359号
申请执行人韦青红，女，1971年4月26日出生，住上林县。
被执行人韦肖盛，男，1991年5月18日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦青红与被执行人韦肖盛机动车交通事故纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第823号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区双庙（双庙礼花厂西南侧10米）。
法定代表人黄志军。
被告黄志军，男。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款共计866864.98元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军的银行存款866864.98元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敏爱