wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂襄阳中民一终字第00098号＼n上诉人（原审被告）杨某甲，男。＼n委托代理人任某某，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。＼n被上诉人（原审原告）王某某，女。＼n委托代理人周某，湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。＼n上诉人杨某甲因与被上诉人王某某赡养纠纷一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的委托代理人任某某，被上诉人王某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：王某某与丈夫杨某某（已故）婚后共生育七子女，现有六子女健在，即长子杨某乙、次子杨某甲、三子杨某丙、四子杨某丁、五子杨某戊、长女杨某己，均已成家另居。2008年6月，经三子杨某丙、四子杨某丁、五子杨某戊和长女杨某己协商，将王某某送到老河口市福利院居住，每月护理费400元，杨某甲未承担。2012年12月20日，老河口市社会福利院对王某某五子杨某戊下达了变更养老服务收费标准的交费通知。自2013年1月王某某在福利院的护理费调整为每月800元。2013年3月19日，王某某与其长子杨某乙、三子杨某丙、四子杨某丁、五子杨某戊、长女杨某己签订了赡养协议，协议约定，自2013年1月1日起每人每年给付王某某赡养费1600元，杨某甲没有在该协议书上签字，也未支付给王某某赡养费。现王某某诉至法院，要求杨某甲尽赡养义务，每年承担赡养费1600元。＼n另查明，杨某甲于2009年12月26日发生交通事故，2010年7月21日，经襄樊市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定其为脑外伤所致精神障碍，评定伤残等级为五级。2012年6月30日，杨某甲在老河口市低保工作管理局办理了低保，其自2012年7月1日至2013年6月30日止领取月保障金70元。2013年1月23日，杨某甲在老河口市残疾人联合会办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级二级，有效期十年。2012年9月，杨某甲在老河口市李楼镇人力资源和社会保障服务中心及老河口市城乡居民社会养老保险管理局缴纳了自1999年至2012年的城乡居民养老保险金21000元。＼n原审法院认为：子女赡养扶助父母是其应尽的法定义务，王某某近90岁高龄，杨某甲应当尽赡养义务。王某某以其与其他子女达成的年1600元赡养费的标准要求杨某甲承担，并无不当，但考虑到杨某甲系患有精神二级残疾的残疾人，且是农村最低生活保障者，此外在身体和经济状况上也相对较弱，故在赡养费数额的承担上可适当低于其他子女，酌定为每年800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：杨某甲自2013年1月1日起每年支付王某某赡养费800元。2013年1月1日至2014年12月31日的赡养费共计1600元，于本判决生效后十日内履行，自2015年1月1日起王某某的年赡养费800元，杨某甲于当年的1月1日支付。案件受理费50元，由杨某甲负担。＼n上诉人杨某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、1980年，上诉人与父母分家时，曾由村干部调解让上诉人放弃房产，承担家庭外债，不负责父母养老；二、上诉人有精神病，无劳动能力，无收入，靠政府低保救助，无能力支付母亲赡养费，且被上诉人的开销已远远高出农村居民最低生活保障费用；三、被上诉人是2013年6月才提起诉讼，一审不应判决上诉人从2013年1月起支付赡养费。综上，原审判决失当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由上诉人对被上诉人进行精神赡养。＼n被上诉人王某某服从原审判决。＼n对原审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。＼n本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。被上诉人王某某已达90岁高龄，需专人照料其日常生活起居，且无经济来源，现要求子女依法履行赡养义务，本院予以支持。对上诉人主张的村干部出具的证明，因其不具备协议的效力，且不能作为免除其赡养义务的依据，故对上诉人以此证明为由不承担对被上诉人赡养责任的诉讼主张，本院不予支持。上诉人虽于2009年因脑外伤而导致精神残疾，但对其目前身体健康状况并未提供医疗机构出具的鉴定结果予以证明，无法认定上诉人是否已完全丧失劳动能力和经济给付能力，故对上诉人以患精神残疾主张不承担赡养责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决酌定由上诉人每年承担800元赡养费已充分考虑到上诉人的身体健康状况和收入水平这一现实因素，给予了上诉人一定程度上的照顾，符合本案实际。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄鹂＼n审判员何小玲＼n代理审判员刘媛媛＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员姚远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01047号
原告：阚乃地，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区定远路*号*幢*室，身份证号码3423011973********。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：蔡利军，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县双溪乡梓誉村*号，身份证号码3307271974********。
本院于2014年7月3日立案受理原告阚乃地与被告蔡利军民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1042号
申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号）。
法定代表人：孙禹，总经理。
被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内1-1号）。
法定代表人：梁本文，经理。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地北辰区铁东路工业小区。
法定代表人:王孝岭，总经理。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县.
被执行人：梁本文，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：班友畅，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市大海肉类制品有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4269号民事调解书已经发生法律效力，自愿达成如下协议：一、被告天津市大海肉类制品有限公司于2018年2月28日前一次性给付原告天津惠辰投资担保有限公司为其代偿的资金15290428.01元；二、被告天津市大海肉类制品有限公司于2018年2月28日前一次性给付原告天津惠辰投资担保有限公司利息损失（以15290428.01元为基数，自2017年6月29日起至2018年2月28日，按照年息24%利率计算）；三、原告有权以被告天津市大海实业发展有限公司的抵押物（房地产，产权证号：房地证津字第113011303865号，他项权证号：房地他证津字第113041403511号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本调解协议约定的上述给付义务优先受偿；四、被告天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅对调解协议一、二项约定的给付义务承担连带给付责任；五、本案诉讼费减半收取计56932元由被告天津市大海肉类制品有限公司负担。（此款原告已经预交本院不再退还，由被告天津市大海实业发展有限公司于2018年2月28日前直接给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津惠辰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案，采取的主要措施：一、2018年3月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年8月8日轮候查封被执行人天津市大海实业发展有限公司名下坐落于天津市北辰区铁东北路3988号房地产，该房地产申请人享有抵押权1400万元，且该房地产在本院另案评估、拍卖进行中；四、2018年8月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况再次进行核查，申请执行人申请暂不要求查封、冻结被执行人名下车辆、银行账户等其他财产；五、2018年8月9日已经向被执行人发出限制消费令；六、2018年8月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4999号
原告：北京京华时代国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人:杨宇，经理。
委托诉讼代理人：张萍，北京市中润律师事务所律师。
被告：于顺，男，1957年8月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告北京京华时代国际文化娱乐有限公司（以下简称原告）与被告于顺（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍及被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付2015年1月1日至12月31日未休年休假工资1149.4元；2、原告不支付解除劳动关系的经济补偿金35000元。事实和理由：被告原系原告员工，原告一直按时足额支付其劳动报酬，后原告自行不回公司上班，并申请劳动仲裁要求原告支付相关款项，原告不服裁决结果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2009年2月25日入职被告担任厨房职工，双方未签劳动合同，月工资为2500元，原告最后工作至2016年3月25日。
2.被告主张其每年享有5天年休假，但在职期间均未休假。原告主张被告的年假已于当年春节期间休完；原告就其主张提交2015年2月和2016年2月的考勤表，该表未显示有年休假情况，亦无被告签名确认。被告对上述考勤表不予认可，并称其上班的时候是指纹打卡。
3．关于劳动关系的解除，原告称被告在其处工作期间利用工作便利擅自往自己家拿食用油等，且在厨房处给电动车充电，产生重大安全隐患，所以原告准备给被告罚款，之后被告就自己不来上班了，原告曾电话告知被告让其上班，被告也未回公司上班。被告主张原告于2016年3月25日口头通知其因厨房已对外承包，故与其解除劳动关系。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12311号裁决书，裁决：1、确认双方于2009年2月25日至2016年3月25日期间存在劳动关系；2、原告支付2015年1月1日至2015年12月31日未休年假工资1149.4元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿金35000元；4、驳回被告其他请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
本院认为,仲裁裁决双方于2009年2月25日至2016年3月25日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此亦予以认可。关于年假，原告虽主张被告已休完年休假，但其提交的考勤记录并无被告签名确认，且该记录亦未明确显示被告所休年休假的情况，故本院对被告关于其2015年年休假未休的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付被告2015年未休年休假工资1149.4元并无不当，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，被告主张系原告口头与其解除劳动关系，原告虽称被告系因其准备罚款而自行不到岗上班，但原告作为用人单位未就其通知被告限期返岗进行举证，亦未就其所主张的长期不到岗作出明确处理，故应承担举证不能的后果，现仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿35000元不高于法定计算标准，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京华时代国际文化娱乐有限公司与被告于顺于2009年2月25日至2016年3月25日期间存在劳动关系；
二、原告北京京华时代国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于顺2015年的未休年假工资1149.4元；
三、原告北京京华时代国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于顺解除劳动关系的经济补偿金35000元；
四、驳回原告北京京华时代国际文化娱乐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京京华时代国际文化娱乐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年四月二十日
书记员 赵龙升
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初172号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人汤忠贵，男，汉族，1983年10月6日出生，贵州省金沙县人，初中文化，住金沙县。现因本案于2017年6月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月22日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人汤忠贵犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人汤忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日中午,公安机关接举报称家住金沙县化觉镇新街村的吸毒人员即被告人汤忠贵在贩卖毒品海洛因。当日15时30分许，被告人汤忠贵携带一个毒品海洛因零包到化觉镇金河村金家寨桥处以100元的价格与毒品买家进行交易时被公安机关抓获，当场查获被告人汤忠贵卖给毒品买家的毒品海洛因疑似物零包一个，并从被告人汤忠贵身上查获毒资100元和用于联系毒品交易的灰色HTC智能手机一部。经称量，被告人汤忠贵贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.07克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人汤忠贵亦不持异议，且有被告人汤忠贵的户籍证明、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单及刑事照片、通话记录清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人汤忠贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤忠贵明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人汤忠贵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人汤忠贵在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人汤忠贵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤忠贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日至2017年12月6日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的作案工具灰色HTC智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年七月十日
书记员 司赟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3752号之四
申请执行人：深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市福田区江苏大厦A座3503室，组织机构代码064955017。
法定代表人：习隽恒。
被执行人：山东聊城宝联物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西路北段路西，组织机构代码552226550。
法定代表人:李英。
被执行人:李英，女，汉族，1980年2月4日出生，住址山东省聊城市东昌府区。
被执行人:荣芳，女，汉族，1984年3月16日出生，住址山东省聊城市东昌府区。
被执行人:宋科，男，汉族，1979年3月24日出生，住址山东省阳谷县。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人山东聊城宝联物资有限公司、李英、荣芳、宋科合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法前民初字第9号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付保理融资款人民币300000元及利息、违约金、案件受理费、保全费、执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，本院强制扣划到被执行人银行存款人民币42570.33元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年二月六日
书记员 庄炳东
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执753号
徐廷建：
朱爱南：
本院执行的申请执行人徐廷建申请被执行人朱爱南民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月六日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初353号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马勇，男，该公司员工。
被告：陈朋，男，1984年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈朋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款9004.94；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金585元；4、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，被告与原告签订垫付宝领用合约并签订担保函件。被告于2016年8月18日在卖方会员王梅处消费10000元，原告为被告垫付了消费款项，被告仅归还原告995.06元，尚欠9004.94元拒不归还。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。
本院认为，在审查原告垫富宝投资有限公司起诉被告陈朋追偿权纠纷一案过程中，经向沈丘县公安局周营派出所查询沈丘县周营乡崔营行政村陈庄村陈朋（身份证号），陈朋的户口已被公安机关注销。因原告提供的被告陈朋的户籍信息已被注销，导致本院无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代志军
二〇一七年二月二十日
书记员 范双双
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13227号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
被告:冯盛乾，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市万州区。
被告:谭小梅，女，汉族，1981年7月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与冯盛乾、谭小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李智林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张电选，男，1951年11月12日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处黄海中路97号楼门市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷选，男，1955年2月28日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张战军，男，1981年2月26日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志霞，女，1964年5月23日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人暨张电选、张雷选、张战军、张志霞委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：张志芳，女，1958年1月6日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处永安南路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志云，女，1949年8月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范延龙，男，1949年7月26日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：张华，女，1938年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
再审申请人张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳因与被申请人张志云、范延龙及原审被告张华确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳于2018年1月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张电选、张雷选、张战军、张志霞、张志芳撤回再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏成喜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初290-1号
原告无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁。
法定代表人王良忠，该公司总经理。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人华陆千，该公司职员。
被告邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街137号。
法定代表人秦树峰，该公司总经理。
被告秦树峰。
本院在审理原告无锡兴达化工国贸有限公司与被告邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰买卖合同纠纷一案中，原告无锡兴达化工国贸有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡兴达化工国贸有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡兴达化工国贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15260元减半收取7630元，财产保全申请费5000元，合计12630元，由原告无锡兴达化工国贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞梦琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保304号
申请人：张现珍，女，1971年12月6日出生，住沂南县。
申请人：张现芝，女，1973年11月26日出生，住沂南县。
申请人：张现艾，女，1975年11月20日出生，住莒县。
申请人：张现齐，女，1978年5月27日出生，住沂南县。
被申请人：河北特嘉汽车销售有限公司；住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南成街中段南侧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人河北特嘉汽车销售有限公司名下的冀Ｄ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人河北特嘉汽车销售有限公司名下的冀Ｄ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐道印
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初639号
原告：黄仁智，男，1993年8月25日生，汉族，住赫章县，
被告：卢旺，男，1985年12月1日生，汉族，住赫章县，
原告黄仁智与被告卢旺合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄仁智到庭参加了诉讼，被告卢旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62700.00元（并从2018年2月8日起计算资金占用费至被告付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告因做工认识。2015年5月29日，被告称其承包的重庆市中供水有限公司南岸区水电改造工程项目，利润高，但资金不足，急需投资，因此向原告借钱。2015年6月6日晚，被告请原告等人吃饭，在饭桌上，原告将55700.00元现金借给被告，被告出具了借条给原告收执，并承诺当年腊月还清。2016年2月份，原告向被告催要借款，被告答应过几天偿还。2016年2月7日，原告再次找到被告索要借款无果后向城关派出所报警，在派出所的调解下，被告重新出具了借条给原告收执，承诺于2017年2月7日偿还原告一半，2018年2月7日还清。但被告至今未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告间的借款未约定利息，但被告到期后仍未偿还原告借款，其应自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息，直至被告还清所有欠款时止。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告卢旺未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月29日向原告借款，原告于2015年6月6日将现金55700.00元交付被告后，被告出具了借条给原告收执，并承诺当年腊月还清。2016年2月7日，原告向被告催要借款无果后向赫章县城关派出所报警，在该派出所的调解下，被告重新出具了借条给原告收执，借条载明“今借到黄仁智人民币55700元（伍万伍仟柒佰元）整，于2016年2月7号在城关派出所向黄仁智承诺于2018年2月7号全部归清，过期不还，一切后果由借款人承担。另加车款7000元（柒仟元），所有帐本与黄仁智无关。借款人：卢旺，2016.2.7号”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2018年3月7日诉至法院，请求依法判决被告还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、依原告申请本院对余学军、谢贤福的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告卢旺向原告黄仁智借款55700元，原告履行了金钱给付义务，但被告未按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。对原告主张的被告应自2018年2月8日起按年利率6%计算支付资金占用费的请求，双方未约定借期内利息，且双方约定的还款期限为2018年2月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告偿还车款7000.00元的请求，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。对原告提出被告应承担未按期给付车款的逾期利息之主张，因该主张不是借贷关系，且原告未提供证据证明被告逾期给付车款造成原告损失，原告应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告卢旺于本判决生效后五日内偿还原告黄仁智借款本金55700.00元，并以此为基数自2018年2月8日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止；
二、由被告卢旺于本判决生效后五日内给付原告黄仁智车款7000.00元；
三、驳回原告黄仁智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.00元，公告费600.00元，合计1968.00元，由被告卢旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杜 建 勋
人民陪审员 张 序 春
人民陪审员 孙 健
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 毛绪书记员王潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3198号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院执行局刑事审判庭，住所地：。
被执行人:任春亮，男。
本院在执行本院刑事审判庭申请执行任春亮责令退赔一案中，对被执行人任春亮经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 周利娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6300号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：周政，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与周政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初6750号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：骆向锦，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：石小红，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告骆向锦、石小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 张 毅
二〇一八年九月十日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初67号之一
原告：叶平，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何义，女，汉族，1971年1月2日出生，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
被告：何敏，女，汉族，生于1977年1月7日，住重庆市长寿区。
以上二被告委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶平与被告何敏、何义民间借贷纠纷一案中，原告叶平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何敏、何义的起诉。
本院认为，原告叶平自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶平撤回对被告何敏、何义的起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告叶平负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 平春莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11141号
罪犯董然志，男，1971年1月21日出生，汉族，河南省拓城县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）五法刑一初字第478号刑事判决，以被告人董然志犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯董然志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董然志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬两次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董然志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董然志减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月10日起至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00404号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，因撤诉减半收取182元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执50号
申请执行人：董莲芝，女，汉族，1951年2月28日出生，现住通化县。
申请执行：赵子怡，女，景颇族，2007年1月16日出生，现住通化县。
法定代理人：何木刀，女，景颇族，1984年6月2日出生，现住通化县。
二申请人共同委托代理人：王俊达，男，汉族，1966年12月8日出生，现住通化县。代理权限：特别授权，代收法律文书。
被执行人：张丕良，男，汉族，1955年7月25日出生，现住通化市东昌区。
董莲芝、赵子怡与张丕良机动车交通事故责任纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉05民终1658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张丕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董莲芝、赵子怡于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月5日分期冻结了被执行人张丕良的吉林银行工资账户，分期冻结金额为每月1000元，冻结期限为12个月。因账户内余额不足，本院未予启动划拨程序，依申请人的请求继续予以冻结。本院通过本市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。现因申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,经调查未发现被执行人张丕良的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人张丕良确无其他可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 邹淑芳
审判员 韩春雷
审判员 左 平
二〇一八年八月十三日
书记员 任建吉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12742号
原告：重庆市永建物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：王顺财，男，汉族，1975年8月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆市永建物业管理有限公司与被告王顺财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市永建物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4377号
原告黄某1，男，2001年7月生，汉族，住信阳市平桥区。
法定代理人胡某，女，1972年8月生，汉族，住址同上。
被告黄某2，男，1973年5月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张纯松
二〇一八年八月十七日
书记员 方薪萍
＼n河北省张家口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）张刑执字第406号＼n罪犯陶亮亮，现在河北省沽源监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第21号刑事判决，以被告人陶亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯陶亮亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次，记功奖励2次。＼n经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯陶亮亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。＼n本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陶亮亮减去有期徒刑五个月十天（刑期自2011年5月31日起至2014年6月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈立君＼n审判员刘巍＼n审判员薛团梅＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员赵宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13498号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。
被告:熊维群，女，汉族，1976年3月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊维琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初557号
原告：杨江龙，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住山西省谡山县。
被告：邵启春，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告杨江龙与被告邵启春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。杨江龙与邵启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨江龙向本院提出诉讼请求：1、判令邵启春支付原告货款10000元；2、判令邵启春承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，邵启春赊购原告焦炭，后经结算确认尚欠原告货款10000元。经原告多次催讨，邵启春未予偿还，现请求判令邵启春立即清偿。
邵启春辩称，赊购原告焦炭和差欠原告货款10000元属实，但原、被告之后曾口头约定被告帮助杨江龙卖焦炭，每吨焦炭杨江龙给被告提成50元，故所欠10000元货款应当抵减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，邵启春在杨江龙处赊购焦炭。2015年1月8日，邵启春向杨江龙出具货款欠条，确认邵启春尚欠杨江龙货款10000元。后经原告多次催讨，邵启春未予偿还，杨江龙遂诉至本院。
本院认为，邵启春向杨江龙赊购焦炭后，双方已形成合法的买卖合同关系，邵启春应全面履行合同义务，支付杨江龙全部价款。对杨江龙要求邵启春偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，判决如下：
被告邵启春偿还原告杨江龙货款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邵启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一八年八月六日
书 记 员 覃 林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12295号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。
法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。
被告：唐虎，男，汉族，1979年6月28日生，住湖南省株洲市。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告唐虎电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢97号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人王志芳，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人施锁珍，女，汉族，1952年10月20日生，住镇江市。
被执行人施志群，男，汉族，1961年4月20日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人施锁珍、施志群借款纠纷一案，本院（2008）徒民二初字第0510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年4月14日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为17100元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法执行过程中，本院依法划拨被执行人施志群的银行存款5000元，余款12100元因无其他财产无法继续执行。本案执行标的额12100元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民二初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月八日
书记员 严 立
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执854号
申请执行人:安徽宏桥新型建材有限公司,住安徽省滁州市腰铺镇开发区
被执行人：陈贵江，男，汉族，1965年2月28日，滁州市琅琊区环滁西路西涧一村10幢8室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00375号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈贵江拥有位于安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）21幢603室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人陈贵江拥有位于安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）21幢603室房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月五日
代理书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初5054号
原告：王保建，男，汉族，1970年2月27日出生，住信阳市浉河区。
被告：信阳宏润冷冻加工有限公司，地址信阳市平桥区龙江路东段北侧。
负责人：曹运兵，该公司经理。
原告王保建诉被告信阳宏润冷冻加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王保建到庭参加诉讼。被告信阳宏润冷冻加工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款22440元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾多次发生过业务关系，2015年底被告因经营板栗，六次向原告收购价值22440元的板栗仁，约定销售后即付款。被告收购的板栗早已销售一空，对其货款一拖再拖。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告信阳宏润冷冻加工有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2015年12月4日至10日，被告信阳宏润冷冻加工有限公司先后六次，以每斤8.7元的价格向原告王保建采购板栗仁共计2580斤，价值共计22440元。后被告一直未支付原告货款。
庭审中，原告王保建表示放弃利息，要求被告信阳宏润冷冻加工有限公司支付所欠货款。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但有原告提供的被告采购单据为证，应当认为双方的买卖合同已经成立。合同应当遵守，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，被告应当履行付款义务。依照《中华人民人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳宏润冷冻加工有限公司于本判决生效后十日内向原告王保建支付货款22440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告信阳宏润冷冻加工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年八月十七日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12832号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:李仕春，女，汉族，1969年11月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李仕春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0029号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人季某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被盱眙县公安局取保候审，2013年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并依法征得被告人季某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人季某某在未拥有渔业生产船舶情况下，虚构拥有苏盱渔养30827机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币10908.8元。＼n被告人季某某于2013年10月16日向盱眙县公安局投案。＼n另查，被告人季某某归案后如实供述诈骗的事实，并已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人季某某当庭不持异议，且有证人蒋某某、高某某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人季某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季某某退清全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人季某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人季某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。＼n（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人季某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张永丽＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员董蒙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3528号
申请执行人应兰英
被执行人顾敏暘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04228号，依法向被执行人顾敏暘发出执行通知书，责令被执行人顾敏暘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾敏暘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾敏暘（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币34800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第85号
原告：严玲，农民。
委托代理人（特别授权）：史雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。
诉讼代表人：毛才根。
委托代理人（特别授权）：吴晋，居民。
委托代理人（特别授权）：应方忠，居民。
本院在审理原告严玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告严玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严玲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告严玲撤回起诉。
案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告严玲负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一五年十二月一日
代书记员 姜利君
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2018)豫0902行初17号
原告李相卫，男，汉族，1973年11月9日出生，住清丰县。
被告河南省清丰县城关镇人民政府，统一社会信用代码11410922005638046B，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。
法定代表人武顺杰，镇长。
委托代理人孙青科，清丰县城关镇人民政府工作人员。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
原告李相卫诉被告清丰县城关镇人民政府政府信息公开一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相卫，被告清丰县城关镇人民政府的委托代理人孙青科、王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相卫诉称，2017年11月30日，原告以EMS特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开原告宅基地全部档案信息，被告已签收。但至原告起诉之日，被告未给予原告任何答复。被告作为土地管理部门，负有对原告居住的清丰县城关镇李家庄村宅基地的管理职责，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，被告负有主动公开宅基地使用审核情况的职责和义务，被告未主动履行职责。经原告申请后，又拒不公开相应的政府信息，违反了《政府信息公开条例》的规定。《政府信息公开条例》第二十四条规定，被告在收到原告申请之日起15个工作日内应予答复，但被告逾期未予答复，已构成违法。故请求:1、确认被告未对原告申请的涉及原告宅基地信息公开事项作出答复违法；2、责令被告公开原告全部宅基地档案信息。
被告清丰县城关镇人民政府辩称，被告收到原告的申请表后，在法定期限内当面答复原告，因为李家庄村宅基地信息在镇政府都不存在，所以没有相关信息。且原告申请信息公开的内容超过个人申请的范围。被告已依法履行了职责，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月30日，原告以EMS特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开李家庄宅基地全部档案信息，被告于2017年11月30日收到该申请表。被告无证据证明向原告进行告知或作出答复。原告请求:1、确认被告未对原告申请的涉及原告宅基地信息公开事项作出答复违法；2、责令被告公开原告全部宅基地档案信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开的范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）、属于不予公开的范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）、依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）、申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告在2017年11月30日收到原告的政府信息公开申请，应当在2017年12月15日以前根据情况向原告作出答复，如需延长，应当告知原告，且在2017年12月30日前向原告作出答复。但至2018年1月4日原告提起行政诉讼,被告尚未向原告作出答复。故被告未在法定期限内向原告进行答复的行为违法。原告要求确认被告逾期未予答复行为违法的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先行向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告向被告申请公开李家庄宅基地全部档案信息，而未申请公开原告全部宅基地档案信息，现请求责令被告公开原告全部宅基地档案信息，无事实根据和法律依据，理由不成立，其该诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
1、确认被告清丰县城关镇人民政府对原告李相卫的政府信息公开申请逾期未予答复行为违法。
2、驳回原告李相卫的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3675号
原告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县财政局院内。
负责人：逯德标。
委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。
被告：虞城县军强养殖专业合作社，住所地河南省虞城县镇里固乡汪厂村。
法定代表人：申学军。
被告：申学军，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：申学强，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：姜翠华，女，1970年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：申学兴，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张嫔品，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县兴安物流有效公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。
法定代表人：王敏广。
被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会与被告虞城县军强养殖专业合作社、申学军、申学强、姜翠华、申学兴、张嫔品、虞城县兴安物流有效公司、王敏广追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按虞城县中小企业助保金贷款管理委员会撤回起诉处理。
审判员 马新兰
二〇一七年九月十二日
书记员 秦小茹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00490号
原告:盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，该站员工。
被告：杨友常，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杨友常供用水合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。原告盘山县吴家镇水利服务站的委托代理人赵东明，被告杨友常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为负责盘山县吴家镇水利供水的机构，2014年,被告耕种17.74亩土地，接受了原告的供水服务，按照每亩105元的标准，被告应交纳水费1862元，但被告至今未交。原告要求被告交纳水费1862元。
被告辩称：被告不交水费是因为原告供水时将被告的水稻淹了，给被告造成了经济损失。
经审理查明：被告为盘山县吴家镇双桥子村村民，2014年耕种自家和从其弟承包的水田共计17.74亩，由原告负责供水，每亩水费105元，被告应交水费1862元。被告以其部分水田被淹拒绝交纳水费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信，
本院认为：被告耕种水田，享受了原告的供水服务，应当按标准交纳水费。被告提出的水田被淹，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨友常于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费1862元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 李平
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙程
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2631民监1号
原审原告赵春华，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黎平县。
原审原告赵永元，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住黎平县。
原审原告赵永华，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住黎平县。
委托代理人朱崇策，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
原审被告赵永先，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住黎平县。
委托代理人陈治冰，男，贵州省黎平县通衢律师事务所律师。
原审原告赵春华、赵永元、赵永华与原审被告赵永先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）黎民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中发现该案认定事实错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决事实认定不清，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王 家 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 薛文银（代）
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2631民初727号
原告:吴玉银，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县，
被告:潘志敏，男，1981年4月16日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，
原告吴玉银与被告潘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴玉银撤回起诉处理。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告吴玉银负担。
审判员 吴 再 华
二〇一八年五月三十日
书记员 吴学瑜（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2953号
罪犯王军峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬鄞刑初字第509号刑事判决，以罪犯王军峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王军峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王军峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1172号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马慧林，男，1987年1月11日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区银灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2016年10月3日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月24日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人马慧林犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人马慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月6日22时许，被告人马慧林在银川市兴庆区通贵乡通南村10队一出租房内，因琐事与被害人杨某某发生纠纷，后马慧林用拳头殴打杨某某面部，致其左眼挫伤、左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨突骨折。经鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马慧林的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、疾病诊断证明等书证、医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某某、李某某的证言，被害人杨某某的陈述及被告人马慧林的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马慧林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日22时许，被告人马慧林在银川市兴庆区通贵乡通南村10队一出租房内，在喝酒过程中因发生争执与被害人杨某某发生纠纷，后马慧林用拳头殴打杨某某面部，致其左眼挫伤、左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨突骨折。经鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人马慧林在逃，经公安机关电话联系，被告人于2016年10月3日到中卫车站派出所投案，并如实供述其犯罪行为。
另查明，案发后，被告人马慧林家属向被害人赔偿共计23000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马慧林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、情况说明、证人李某某的证言，被害人杨某某的陈述及被告人马慧林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马慧林故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马慧林犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马慧林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马慧林经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马慧林已赔偿被害人杨某某医疗费等各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马慧林的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马慧林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5756号
原告江某，女，1985年7月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告鲁某，男，1976年11月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张纯松
二〇一八年八月十七日
书记员 方薪萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初179号
原告：卢建州，男，1969年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940132。
被告：徐杰，男，1974年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢建州与被告徐杰、刘霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建州的委托诉讼代理人毛志鸿、被告刘霞到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬12763元及逾期利息，利息自出具欠条之日按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇佣原告做室内装饰抹灰工作。在工资结算时只给原告一部分工资，被告尚欠原告工资12763元，并在2015年2月14日出具欠条，口头承诺很快给付。后原告多次催要，被告一直推诿未付，其行为侵犯了原告的合法权益，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告连带支付。请求依法判处。
徐杰、刘霞辩称，被告现在没钱，无法支付，可以等有钱了给原告。
本院经审理认定事实如下：原告卢建州自2014年开始跟随被告徐杰打工，卢建州做室内装饰粉刷工作。2015年2月14日，原告与被告结算，被告徐杰欠原告工资12763元，同日，被告徐杰出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠抹灰工资壹万贰仟柒佰陆拾叁（12763）元正，欠款人：徐杰，2015.2.14号”。后经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告徐杰拖欠原告卢建州劳动报酬12763元，由被告徐杰出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告卢建州主张被告徐杰支付劳动报酬12763元，本院予以支持。原告主张该工资系被告徐杰与被告刘霞夫妻关系存续期间产生，但未提交证据证明被告徐杰与被告刘霞系夫妻关系，本院不予支持。原告主张的逾期利息因双方未约定付款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告卢建州劳动报酬12763元。
二、驳回原告卢建州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12873号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:李晨，男，汉族，1981年1月19日生，住浙江省温岭市。
被告:李兴国，男，汉族，1956年1月20日生，住浙江省温岭市。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李晨、李兴国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执221号
申请执行人：荣欢，女，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：北京豪格科技发展有限公司广东分公司，住所地深圳市南山区粤海街道松坪山5嘉达研发大厦6楼，统一社会信用代码：91440300335203117W。
负责人张欣。
被执行人：北京豪格科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院41号楼13层1306，统一社会信用代码：91110108694978993K。
法定代表人张欣，执行董事。
本院在执行申请执行人荣欢与被执行人北京豪格科技发展有限公司广东分公司、北京豪格科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3292至3293号、3295至3297号、3299号、3301至3303号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，2018年1月28日，申请执行人向本院递交《撤案申请书》，称已收到被执行人北京豪格科技发展有限公司支付的剩余工资，现申请执行人的自身合法权益已经得到维护,决定撤回执行申请。
本院认为,申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 杨 睿
二〇一八年二月六日
书记员 杨利荣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初615号
原告：余学军，男，1976年6月3日生，彝族，住赫章县，被告：卢旺，男，1985年12月1日生，汉族，住赫章县朱明乡女墟村卢家院组，
原告余学军与被告卢旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余学军到庭参加了诉讼，被告卢旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金143000.00元（并从2018年2月8日起计算资金占用费至被告付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因做工认识。2015年5月29日，被告称其承包了重庆市中供水有限公司南岸区水电改造工程项目，利润高，但资金不足，急需投资，因此向原告借钱。2015年6月6日晚，被告请原告等人吃饭，在饭桌上，原告将143000.00元现金借给被告，被告出具了借条给原告收执，并承诺当年腊月还清。2016年2月份，原告向被告催要借款，被告答应过几天偿还。2016年2月7日，原告向被告索要借款无果后向城关派出所报警，在派出所的调解下，被告重新出具了借条给原告收执，承诺于2017年2月7日偿还原告一半，2018年2月7日还清。但被告至今未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告间的借款未约定利息，但被告到期后仍未偿还原告借款，其应自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息，直至被告还清所有欠款时止。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告卢旺未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月29日向原告借款，原告于2015年6月6日将现金143000.00元交付被告后，被告出具了借条给原告收执，并承诺当年腊月还清。2016年2月7日，原告向被告催要借款无果后向赫章县城关派出所报警，在该派出所的调解下，被告重新出具了借条给原告收执，借条载明“今借到余学军人民币143000元（壹拾肆万叁仟元），于2016.2.7号在城关派出所向余学军承诺于2018.2.7号全部归清，如到时不还，承担一切法律责任。和一切后果由借款承担。借款人：卢旺，2016.2.7号”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2018年3月7日诉至法院，请求判决被告还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、依原告申请本院对谢贤福、黄仁智的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告卢旺向原告余学军借款143000元，原告履行了金钱给付义务，但被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。对原告主张的被告应自2018年2月8日起按年利率6%计算支付资金占用费的请求，双方就借期内利息及逾期利息均没有约定，但约定的还款期限为2018年2月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢旺于本判决生效后五日内偿还原告余学军借款本金143000.00元，并以此为基数自2018年2月8日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，公告费600.00元，合计3760.00元，由被告卢旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杜 建 勋
人民陪审员 张 序 春
人民陪审员 孙 健
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 毛绪书记员王潇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3511号
申请执行人陈颖
被执行人俞顺喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03451号，依法向被执行人俞顺喜发出执行通知书，责令被执行人俞顺喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞顺喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞顺喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币7487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8242号
原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告：牟晓燕，女，汉族，1976年5月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告牟晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪月
二〇一七年十月十日
书记员 曾 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11321号
罪犯王志熊，男,1994年6月11日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）文刑初字第313号刑事判决,以被告人王志熊犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志熊在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王志熊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志熊减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月6日起至2018年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2329号
原告：大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组。住所地：大冶市经济技术开发区下冯村甘家湾自然村。
代表人：甘应平，该组组长。
原告：大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组。住所地：大冶市经济技术开发区下冯村甘家湾自然村。
代表人：甘建军，该组组长。
二原告委托诉讼代理人：余靓，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：甘世琦，男，村民。代理权限：特别授权。
被告：曹庭启。
委托诉讼代理人：瞿泽锋，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：甘龙亮。
被告：甘国玉。
被告：甘应文。
被告：甘应虎。
被告：甘世忠。
被告：甘淘沙，又名甘细皮。
被告：甘昌勇。
被告：甘龙江，又名甘龙兵。
被告：甘龙和。
被告：甘应堂。
被告：甘国庆。
被告：甘兴宇。
被告：甘正家，又名甘正加。
被告：甘四海。
被告：甘国荣。
被告：甘应平。
被告：甘国辉。
被告：甘龙赐。
被告：甘应喜。
被告：甘应日。
被告：甘龙松。
被告：甘昌明。
被告：刘春兰。
原告大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组、大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组与被告曹庭启、甘龙亮、甘国玉、甘应文、甘应虎、甘世忠、甘淘沙、甘昌勇、甘龙江、甘龙和、甘应堂、甘国庆、甘兴宇、甘正家、甘四海、甘国荣、甘应平、甘国辉、甘龙赐、甘应喜、甘应日、甘龙松、甘昌明、刘春兰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组、大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组、大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组、大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告大冶市经济技术开发区下冯村第一村民小组、大冶市经济技术开发区下冯村第二村民小组负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一八年八月六日
书 记 员 乐济华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6311号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：袁忠斌，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与袁忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保107号之一
申请执行人：叶明云，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：罗中华，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：杨福蓉，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人叶明云与被执行人罗中华、杨福蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶明云向本院提出申请，请求将被执行人罗中华、杨福蓉名下所有的财产在未履行（2014）达达民初字第3653号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院通过网络查控系统发现，被执行人杨福蓉在四川天府银行达州分行的账户6230720710110145067上有存款5024.67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
将被执行人杨福蓉在四川天府银行达州分行的账户6230720710110145067上存款在30000元内予以冻结，冻结期限365天。
本裁定立即执行。
审判员 谭亚琳
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2543号
原告：湘潭市冶金设备制造有限公司。
法定代表人：刘美林。
委托诉讼代理人：朱娟。
被告：长沙市铸造机械厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：杨岳生。
原告湘潭市冶金设备制造有限公司诉被告长沙市铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湘潭市冶金设备制造有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市冶金设备制造有限公司撤回对被告长沙市铸造机械厂的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湘潭市冶金设备制造有限公司负担。
审 判 员 刘峰
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2631民初441号
原告:石运科，男，1963年6月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201011676507。
委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201310640501。
被告：左宗和，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人：吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所基层法律工作者。
原告石运科与被告左宗和确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月11日，原告石运科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石运科负担。
审判员 吴 再 华
二〇一八年四月十一日
书记员 吴学瑜(代)
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8119号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
被告:史园园,女,1981年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司（以下简称太阳广场物业公司）与被告史园园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁宇辰、刘恒胜到庭参加诉讼，被告史园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太阳广场物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费4232元、违约金846.4元、公共照明费33.1元，共计5112元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告撤回了对公共照明费33.1元的诉讼请求。事实与理由：2010年1月2日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定被告应于当年度的1月10日前向原告缴纳物业服务费，若违反该约定，按每天千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约履行物业管理服务。被告未缴纳2013年1月1日后的物业管理费及公共照明费，原告催要未果，诉至法院。
被告史园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，原告太阳广场物业公司与被告史园园签订前期物业管理服务协议，载明原告所购房屋的类型为多层住宅，房屋面积113.38平方米，地下室面积29.46平方米。该协议管理服务期限为三年，多层住宅的物业服务费0.70元/m2/月，地下室的物业服务费0.30元/m2/月。业主上房时需向物业预交一年物业服务费，此后应在当年度的1月10前预交当年度物业服务费用。若业主违反协议，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告为该小区提供物业服务。后该协议到期，原告继续提供服务，并又与铜山区盛世年华小区业主委员会签订物业管理合同，约定原告为盛世年华小区提供物业服务，期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，多层住宅物业费0.70元/m2/月、地下室0.30元/m2/月。业主于当年度的1月1日和7月1日前至少预交半年的物业费，逾期未交，原告有权每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告史园园系盛世年华小区8座4单元301室的业主，住宅面积113.48平方米，地下室面积29.46平方米。因被告未缴纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费及公共照明费，原告催缴未果，产生本案诉争。
另查明，原告就盛世年华小区的物业服务费问题曾将多名业主诉至本院，原告在本案同时期内的履约行为亦存在不完善之处。
本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议、原告与铜山区盛世年华小区业主委员会签订的物业管理合同均合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告史园园自2013年1月1日至今未交纳物业费，且合同约定业主预缴物业费，原告有权要求被告交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费。经计算，被告应缴纳的物业费为4233.8元[（0.7元/m2/月*113.38m2+0.3元/m2/月*29.46m2）*36个月],原告主张4232元未超过上述范围，本院予以支持。因原告履约行为存在不完善之处，对其主张的违约金本院不予支持。诉讼中原告放弃对公共照明费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告史园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关民事诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告史园园于本判决生效之日起十日内给付原告徐州太阳广场物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4232元；
二、驳回原告徐州太阳广场物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史园园负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 李昊泽
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初1246号
原告：柏永江，男，汉族,1979年12月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码:91500106574803304Q。
负责人：董力，系该公司经理。
第三人：重庆渝润泽物流有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：915002223049297912。
法定代表人：刘湘渝，执行董事经理。
第三人：周再才，男，汉族，1990年9月28日生，住贵州省龙里县。
原告柏永江与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平保公司沙坪坝支公司），第三人重庆渝润泽物流有限公司（以下简称润泽公司）、周再才保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22立案。
柏永江诉称：第三人重庆渝润泽物流有限公司系具备开展普通货运、货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜）、货物专用运输（罐式）等资质的企业法人。原告是渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主，原告为依法开展货运业务，与润泽公司签订《委托合同》，约定将该车挂靠登记在润泽公司名下。《委托合同》签订后，原告将该车购车合同、付款凭证、登记证书、保险凭证等原件交由润泽公司保管，并以润泽公司名义在被告处投保了平安驾乘人员意外伤害险，其中意外伤害医疗限额10万元、意外伤害身故和残疾10万元，投保方式由润泽公司集体投保，第三人周再才系原告聘用负责驾驶该车的驾驶员，2017年06月22日07时50分许，周再才驾驶渝Ｂ×××××号车由贵阳方向往龙里方向行驶时，撞上贵州深高速置地有限公司在贵龙设立的广告立柱，致周再才受伤、车及广告柱不同受损的交通事故，经龙里县交通警察大队现场勘查，并作20170622-001号《道路交通事故认定书》，认定周再才承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告为第三人周再才支付了268181.13元，原告已向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司另案索赔15万元，剩余的118181.13元，原告有权向被告进行索赔，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付118181.13元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告与第三人重庆渝润泽物流有限公司签订的委托合同第十五条、十六条载明：“在本合同期间，若乙方以诉讼方式向甲方追讨欠款或者因甲方营运车辆发生道路交通事故而造致乙方被诉，乙方由此产生的合理费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院，即重庆市巴南区人民法院。”原告与第三人重庆渝润泽物流有限公司签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，真实有效，且该协议管辖不违反级别管辖、专属管辖规定，综上，本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十一条》本案移送规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴贤梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙 滔
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5609号
申请执行人马国江
被执行人周卫刚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10432号，依法向被执行人周卫刚发出执行通知书，责令被执行人周卫刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫刚(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 张霰霏
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第131号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人刘＊＊，男，1988年10月3日出生，壮族，小学文化，个体经营户，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。2010年4月13日因犯非法侵入住宅罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被羁押，2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2966号起诉书指控被告人刘＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年6月10日8时许，被告人刘＊＊伙同他人去到佛山市顺德区快餐店，由刘＊＊上该快餐店阁楼，盗走被害人韦某的一个手提包（内有现金人民币17000元）。后被告人刘＊＊与同伙分占了赃款，刘＊＊分占了赃款人民币8000元。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人刘＊＊的供述及对作案现场的指认笔录；被害人韦某的陈述；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘查笔录及照片。＼n公诉机关据此认为，被告人刘＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘＊＊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人刘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人刘＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员梁艳媚＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员黄卉蓁＼n附本案相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1564号
原告：池萃英，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：黄文锋，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告池萃英与被告黄文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池萃英的委托诉讼代理人姚兴禄、被告黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池萃英向本院提出诉讼请求：1.判令黄文锋向池萃英偿还借款本金600000元及从2018年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2．案件诉讼费由黄文锋负担。事实与理由：2017年1月27日，黄文锋以经营缺乏资金为由向池萃英借款现金600000元，黄文锋出具借条确认借款事实，双方没有约定借款期限及借款利率，现经池萃英催讨，黄文锋不予还款。
黄文锋承认池萃英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。黄文锋承认池萃英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄文锋于判决生效之日起十日内偿还池萃英借款本金600000元，并支付自2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年八月二日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13031号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。
被告:李林春，女，汉族，1966年3月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李林春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3150号
申请执行人：林中剑。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人林中剑与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3863号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏