福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8350号
原告：林建明，男，1960年9月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，统一社会信用代码91350500611880115B。
原告林建明与被告福建省泉州丰盛集团有限公司(以下简称：“丰盛集团公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建明的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加诉讼，被告丰盛集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建明向本院提出诉讼请求：1、被告丰盛集团公司对庄树新于2014年8月15日向原告借款人民币1000万元及其利息的偿还承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金1000万元，并按月利率2%标准支付自2015年1月16日起至实际还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息约为420万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月15日，庄树新因资金周转需要向原告林建明借款1000万元，并出具借条一份交原告林建明收执，双方约定利息每月按4%计算，月初支付，原定于三个月内还清。借条出具后，原告于当日向庄树新履行出借款项的义务。借款后庄树新前期能够按时支付借款利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，庄树新未偿还并要求延期偿还，借款利息支付到2015年1月15日止后就未支付。经原告再次催讨，2016年9月28日，庄树新向原告出具承诺书一份，承诺尽快偿还所欠借款本息，同时提供被告丰盛集团公司作为担保，为庄树新所欠原告借款本息的偿还承担连带保证责任，担保期限两年。庄树新出具承诺书后仍未偿还原告任何借款本息，担保人丰盛集团公司也未履行保证责任，已严重损害原告的合法权益。
被告丰盛集团公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告林建明围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《承诺书》《中国建设银行转账凭条》2张等证据证明其主张，因被告丰盛集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丰盛集团公司于1995年6月28日成立，现公司股东为自然人王志腾、庄一峰，庄树新为公司法定代表人。2014年8月15日，庄树新在庄少钦的担保下向原告借款1000万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹向林建明先生借人民币壹仟万元正（10000000./），定于三个月内还清，利息每月2%计算，月初支付，抵押物宝珊花园海虹路35号，户名庄一峰，土地证：证号：。该借款转入庄树新建行卡622700183260020×。借款人：庄树新（签名加手印），担保人：庄少钦，担保期限三个月止。15/8。2014年8月15日。”当日，原告支付本案借款。2016年9月28日，庄树新、被告丰盛集团公司出具承诺书一份交原告收执，承诺书载明：“致出借人林建明：甲方：庄树新，港澳证件号码××××,港澳通行证：××××;乙方：林建明（身份证号：××××××××）；丙方：福建省泉州丰盛集团有限公司，地址：泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，法定代表人：庄树新，营业执照：350500100038529。鉴于：甲方庄树新于2014年8月15日向乙方林建明借款人民币1000万元，约定月利率4%，借款期限三个月，借款之后，庄树新仅支付利息共计人民币200万元，至今为止尚欠林建明借款本金人民币1000万元及自2015年1月16日起的利息未支付。庄树新承诺尽快偿还上述所欠林建明的借款本息。福建省泉州丰盛集团有限公司承诺就庄树新所欠林建明的上述借款本息的偿还承担连带保证责任，担保期限两年。特此承诺。甲方（借款人）：庄树新（签名加手印），丙方（担保单位）丰盛集团公司（加盖印章）、庄一峰，法定代表人：庄树新。签订日期：2016年9月28日。”
另查明，原告林建明于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结：1、被申请人丰盛集团公司持有杭州上实置业有限公司的股权及收益，保全价值以750万元为限；2、被申请人丰盛集团公司持有杭州上实房地产开发有限公司的股权及收益，保全价值以670万元为限。并交纳财产保全申请费5000元。本院经审查后予以准许，并于2016年11月2日作出（2016）闽0503民初8350号民事裁定书。
本院认为，原告林建明与庄树新之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除利息约定月利率超过2%的部分不予保护外，
其它内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。双方约定借款利率为月利率4%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告已支付的利息200万元，应按月利率3%计算，该款项应抵扣支付6个月20天的利息，应计算支付至2015年3月6日。原告主张被告支付借款本金自2015年1月16日起的利息，予以部分支持。被告丰盛集团公司自愿为庄树新的借款提供担保，该担保意思表示真实，保证合法有效。该保证约定保证方式应为连带责任保证，保证期间为两年，但未约定担范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在保证期间内要求被告丰盛集团公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告丰盛集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州丰盛集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建明担保借款本金1000万元及利息（自2015年3月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告林建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107000元，减半收取53500元，由原告林建明负担500元，被告福建省泉州丰盛集团有限公司负担53000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。