四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第335号
原告周清远，男，生于1997年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告黄进，男，生于1982年9月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称人保公司），组织机构代码：71180498-8。
住所地龙马潭区迎宾大道**号。
负责人刘旭尧，该公司经理。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告周清远诉被告黄进、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周清远及其委托代理人吴昌军、被告黄进及人保公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日7时10分许，被告黄进驾驶小型普通客车从向林驶往天池方向，行至叙永县马向路6km＋700m处时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及黄进、周清远受伤的交通事故。该事故经叙永县交通警察大队认定：黄进因违反右侧通行规定负事故主要责任，周清远因违反驾驶机动车应取得驾驶证的规定负事故次要责任。原告伤后先后在叙永县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗317天，花去治疗费用302407.05元。2015年5月13日，原告伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：1、周清远伤情评定为八级、九级、十级；2、续医费用评估为10000元或以实际产生为准。被告车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险，人保公司在交强险范围内承担责任后，对超出部分，被告应承担至少90%的赔偿责任。特诉请判令：1、被告黄进赔偿原告的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、续医费、交通费等共252834.7元，人保公司在保险责任范围承担赔偿责任并直接将赔偿支付与原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：该车在我司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，我司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；对交通事故事实及责任认定无异议，但该事故发生在机动车与机动车之间，商业险只承担不超过70%赔偿责任；医疗费数额无异议，但商业险部分应扣除15-20%的非基本医疗费用；护理费、住院伙食补助费的天数无异议，标准过高，护理费应按60-80元／天计算，住院伙食补助费应按10-15元／天计算；误工费不认可，发生交通事故时原告系未成年人，原告提供的证据不符证据的形式要求，证明只有公章，没有制作人和负责人的签名，并且只有一个孤证，无工资表等其他证据佐证；精神抚慰金应30000元标准计算；营养费病历中若有记载就认可；交通费金额过高；残疾赔偿金、续医费、鉴定费无异议；保险公司不承担诉讼费。
被告黄进辩称：同意承担人保公司商业险中扣除15-20%的非基本医疗费用，自己向原告支付了20150元，愿意将该笔钱作为对被告的补偿，不在本案中计算，但事情处理后原告方不得再争吵。其他无异议。
经审理查明：2013年7月2日7时10分许，被告黄进驾驶小型普通客车从向林驶往天池方向，行至叙永县马向路6km＋700m处时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及黄进、周清远受伤的交通事故。该事故经叙永县交通警察大队认定：黄进因违反右侧通行规定负事故主要责任，周清远因违反驾驶机动车应取得驾驶证的规定负事故次要责任。事故同日，原告到叙永县人民医院检查治疗并于同日转入泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织受伤、双小腿骨折外支架固定术后、左小腿慢性骨髓炎伴窦道形成，左尺桡骨骨折术后等，共住院317天，花去治疗费用302407.05元。诉讼中，经原、被告协商，本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告伤残及续医费进行鉴定，鉴定意见为：1、周清远伤情评定为八级、九级、十级，；2、续医费用评估为10000元或以实际产生为准，花费鉴定费用1440元。事故后，被告黄进支付了20150元与原告，当庭表示愿意作为补偿款给原告，不在本案中作赔偿款计算。被告人保公司垫付了治疗费用210000元。
另查明：被告车在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险有限期限内，商业第三者险条款约定：保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%；不承担仲裁或者诉讼费用及其它相关费用；保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。交强险条款约定：交强险不负责因交通事故产生赔偿诉讼费用。
上述事实有原、被告的身份信息证件、交通事故认定书、原告的病历及医疗发票、被告黄进的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告人保公司的转账凭证、商业保险条款及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法应受保护，因故意或过失致公民身体健康受到伤害的，应承担相应的赔偿责任。被告黄进驾驶车与原告周清远驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤且承担交通事故的主要责任，应承担相应赔偿责任，小型客车在人保公司投保了交强险，商业险，人保公司应在保险责任范围内承担相应责任。现就本案相关问题评议如下：
本案原、被告的责任比例。
叙永县公安局交通警察大队对此次事故认定黄进承担主要责任，周清远承担次要责任，原、被告对此均无异议。依照四川省《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》的规定，机动车和机动车发生交通事故，机动车负主要责任的一方应承担70%的赔偿责任，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由机动车一方赔偿。故对原告的损失，超出交强险限额部分，由人保公司承担70%的赔偿责任，保险合同约定应由被告黄进承担的，由黄进承担，其余30%的赔偿责任由原告自行承担。
二、原、被告有争议的赔偿项目及标准。
1、误工费。原告主张误工费54000元。侵权赔偿遵循损失填补原则，有损失才有赔偿。原告受伤时系未成年人，原告提供的证据也不足以证明原告在受伤前在汽车修理企业务工，产生误工损失。故对原告的该项诉求依法不予支持。
2、护理费。原告主张护理费每天100元，共计31700元。被告人保公司对护理天数无异议，但认为标准应在60-80元／天。参照四川省2014年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资31642元，结合原告住院的医院地理位置和医疗条件，原告的该诉求具有合理性，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张80元／天，共25360元。被告人保公司对补助天数无异议，但认为标准过高，应以10-15元／天计算。依照相关司法解释规定，结合原告住院情况，参照本地区出差补助标准，以30元／天为宜，共计9510元。
4、营养费。原告主张营养费2000元，依照相关司法解释的规定，营养费应根据病历资料确定。原告的病历中无此记录，故该诉求不予支持。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金40000元x34%=13600元，被告人保公司认为该项标准应是30000元，而不是40000元。因原告残疾赔偿金已按农村标准计算，结合本地实际，该项以40000元标准计算为宜。故原告的该项诉求本院予以支持。
原被告无争议的赔偿项目及标准。
1、医疗费用。原、被告对医疗费用的总额无异议，一致认可扣除15%--20%的非基本医疗费用。参照通常做法，非基本医疗费用以扣除15%为宜。原告住院共花费治疗费用302407.05元，加上交强险医疗费用赔偿限额下住院伙食补助费9510元及续医费10000元，共计321917.05元，扣除交强险赔偿限额10000元后的311917.05元，被告人保公司承担70%的赔偿责任，扣除15%的非基本医疗费用后，人保公司在商业三者险中赔偿原告185591元，被告黄进根据商业三者险合同约定，承担扣除的非基本医疗费用部分的赔偿责任，该项为32751元，其余不足部分由原告自行承担。
2、原、被告对残疾赔偿金59860.4元、鉴定费1440元均无异议，本院予以确认。原告主张交通费2000元，参照原告的住院时间及医院距原告住所的距离，本院酌定为1200元。
四、本案其他问题。
被告黄进在事故后支付了20150元给原告，愿意将此作为对原告的补偿，不在本案赔偿中计算，本院予以确认。
综上所述，原告在交强险赔偿项目下的损失为医疗费用302407.05元，残疾赔偿金107800元。因医疗费用超出了交强险赔偿限额，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，不足部分被告人保公司在商业三者险内赔偿185591元，被告黄进赔偿32751元；残疾赔偿金未超出交强险赔偿限额，由被告人保公司在交强险内赔偿原告。被告人保公司总共应赔偿原告293391元，扣除被告人保公司已垫付的210000元，被告人保公司还应赔偿83391元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在本判决生效十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告周清远83391元；
二、被告黄进在本判决生效十日内赔偿原告周清远32751元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告黄进承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨洪超