wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E8BAE689-6360-4964-B416-ECF8057BC123&imgId=ZThiYWU2ODktNjM2MC00OTY0LWI0MTYtZWNmODA1N2JjMTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第97号
罪犯顾凯刚，男，1981年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。二00三年十月八日被西乌旗公安局行政拘留15天。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00四年六月十七日作出（2004）锡刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人顾凯刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾凯刚、顾凯兵赔偿被害人亲属经济损失共165711.60元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月二十三日作出（2004）内刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二〇一一五月、二〇一二十月作出三次刑事裁定，对罪犯顾凯刚减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年8月17日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾凯刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾凯刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课84分、技术课84分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值7898.85元，获奖金551.4元，累计考核分188.3分，记功3次，结余考核分8.3分。
本院认为，罪犯顾凯刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾凯刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年12月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。
法定代表人：刘中亮，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：孙建萍，女，汉族，1977年12月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告孙建萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐民三初字第604号＼n原告张采昌，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人委托代理人刘小军，昌乐××图法律服务所法律工作者。＼n被告秦明浩，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人徐恒德，山东××州律师事务律师。＼n被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。组织机构代码：79865537-1。＼n法定代表人李鸿翼，总经理。＼n委托代理人付振国，该单位职工。＼n原告张采昌与被告秦明浩、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张采昌的委托代理人刘小军，被告秦明浩的委托代理人徐恒德、被告安华潍坊公司付振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张采昌诉称，被告秦明浩驾驶鲁C×××××号轿车与他的雇佣司机王来波驾驶的他所有的鲁F×××××号轿车相撞，该交通事故致张采昌的车辆受损，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失12000元，损失包括：车损费3542元、评估费400元、物损12560元。原告为支持自己的主张提交了交通事故认定书、涉案物品价格认定书、行驶证、评估费票据、单位收集、单位证明等证据证实。＼n被告秦明浩辩称，事故属实，对原告主张的车损和评估费无异议；对原告主张的物损意见同保险公司。＼n被告安华潍坊公司辩称，车辆投保属实，车损费无异议，但应在分项限额内承担。物损所有权人不是原告，不予认可。评估费不在保险理赔范围内，他公司不予承担。＼n经审理查明，2012年8月25日15时20分许，被告秦明浩驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载宋佳佳、靖晓娟、刘春生）沿三兰线由东向西行至事故地点，处理情况时与王来波停驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成车辆受损，刘春生抢救无效死亡，秦明浩、宋佳佳及靖晓娟受伤的交通事故。2012年9月19日，莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，确定秦明浩承担事故的主要责任，确定王来波承担事故的次要责任，确定刘春生、宋佳佳、靖晓娟不负事故责任。该次事故给原告造成损失：车损费3542元；被告无异议。＼n另查明，被告秦明浩驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安华潍坊公司投保了交强险，保险限额为244000.00元，该事故是在保险期内发生的。＼n上述事实，有原告为支持自己的主张提交了交通事故认定书、涉案物品价格认定书、行驶证、评估费票据、单位收集、单位证明等证据证实。＼n本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失3542元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的评估费400元，是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，予以支持。对于原告主张的物损12560元，原告提交的单位收据和单位证明不足以证实平度市大泽山旋口石材厂是该次交通事故造成的理石的所有权人，对该厂出具的张采昌赔偿他公司理石损失的证据不予采信，故不予支持。综上，确定该次交通事故给原告造成损失共计3942元。鉴于被告秦明浩的车辆在被告安华潍坊公司投保交强险，故原告的经济损失先由保险公司在交强险的责任相应限额内赔偿2000元；超出限额部分的1942元（3942元-2000元），应按事故认定书确定的责任由被告秦明浩承担70%，即1359.40元。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第四十八条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条、第十九条，﹤﹤最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用﹥﹥第十九条，最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张采昌经济损失2000元，被告秦明浩赔偿原告张采昌经济损失1359.40元，于判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告张采昌的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告秦明浩负担20元，由原告张采昌负担80元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨金光＼n审判员唐汉刚＼n代理审判员王昕＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员张立霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2801号
原告孙某某，女，生于1973年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人杨某某，四川诰通律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人王某，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年11月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3237号
原告：连群峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏鹏，男，1992年6月18日出生，汉族，住乐清市。
原告连群峰与被告刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连群峰的委托诉讼代理人章笑卫到庭参加诉讼，被告刘鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连群峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金69万元及利息（自2016年5月2日起按月息2分计算至起诉之日共138000元及延期付款利息至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告刘鹏鹏因购车缺乏资金向原告借款690000元，并向原告出具了借条，2016年5月1日，经双方协商后，被告重新在原借条上确认未还款额690000元，并同意从2016年5月2日开始重新计算利息为月利率2分，之前尚未支付的利息不重复计息。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。
被告刘鹏鹏未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘鹏鹏因购车缺乏资金向原告借款690000元，并向原告出具了格式化的借条，借条上载明：借款人刘鹏鹏因购车需要，向连群峰借款690000元人民币。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
审理过程中，原告在立案阶段提交的借条复印件上，在借款时间、约定利息等空格处均为空白。原告在庭审阶段提交的借条原件上，在借款时间处填写了“2014年11月14日”，在约定利息处填写了“2分”，另在格式化的文字中添加了时间和利息，即“截止2016年5月1日借款人仍欠借款本金，及经出借人同意，自2016年5月2日开始，尚未归还的本金按月息2分计算利息，本日之前尚未支付的利息不重复计息”。原告陈述，借款之后，被告未支付过本金或利息；借条上的上述时间及利息均系由其与被告核对后，再自行添加。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘鹏鹏欠原告借款本金69万元事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告主张借款按照月利率2%计算利息，然而原始借条上并未约定利息，原告自行添加内容，其未能举证系与被告达成合意后书写的，且又未能提供其他证据证明双方约定利息的事实，故原告关于利息的诉请，依据不足，本院不予支持，即视为双方未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏鹏应偿付原告连群峰借款本金690000元及利息（自2017年3月27日至债务履行之日止，按年利率6%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告连群峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，公告费200元，由原告连群峰负担3060元，被告刘鹏鹏负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年八月十六日
代书 记员 支培銮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执450号
申请执行人：吉木萨尔县拓必利砖厂，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道K462西侧。
统一社会信用代码：91652327580205933Y。
经营者：刘党军，该厂执行事务合伙人。
被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡环湖路。
统一社会信用代码：91511400207300051C。
法定代表人：邱义泉，该公司董事长。
委托代理人：马建军，该公司员工。
申请执行人吉木萨尔县拓必利砖厂与被执行人四川天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2327民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉木萨尔县拓必利砖厂于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月16日向被执行人四川天工建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付借款260950元及利息、诉讼费用3017元、执行费3859元，合计267826元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人吉木萨尔县拓必利砖厂于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 蔡 辰
审判员 付国山
二〇一八年八月八日
书记员 雷晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0902民初450号
原告:李某某,男,1982年8月27日出生,住重庆市。
委托诉讼代理人吕某，某法律服务所法律工作者。
被告:柏某,男,1989年1月18日出生,住盐城市亭湖区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告李某某与被告柏某民间纠纷一案，依法由审判员孙明适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告柏某欠原告李某某借款人民币50000元于2018年5月30日前全部还清。如被告柏某不按时还款，则自愿承担违约金10000元。
案件受理费525元，由被告柏某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 孙明
二〇一八年一月十九日
书记员 高璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1488号
申请执行人于长高，居民。
被执行人徐芹华，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鹏程
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初189号
原告：朱文坤，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：刘枫，男，1997年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告朱文坤与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱文坤到庭参加诉讼，被告刘枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息自被告收到该项借款起截至被告结清该项借款为止（利率每月按3%计算）,至起诉之日止利息暂计3150元；2、判决被告向原告支付违约金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日被告向原告借款15000元整。双方约定被告应于2017年8月18日晚上12点前将借款还清原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%标准计算。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，应承担该项借款30%的违约金共计4500元，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。
被告刘枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年8月15日出具的借条一张及原告通过工商银行向被告转账15000元的转账凭证。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告刘枫向原告朱文坤借款15000元并出具借条一张，借条约定2017年8月18日之前还清借款，逾期不还，被告自愿按月息3%计息至还清之日止，并愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。同日，原告通过工商银行转账15000元给被告。该款到期后，被告未按约定归还，原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告既要求被告自借款之日起按月利率3%计算月息至还清之日止，又要求被告承担违约金4500元，总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘枫于本判决生效之日起归还原告朱文坤借款本金15000元并承担自2017年8月15日起至还清之日止的利息（以15000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告朱文坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.25元，减半收取计183.13元，由被告刘枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一八年四月九日
书记员 罗 昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初240号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市丛逸超市，工商注册地如皋市如城街道怡年路88号，经营场所如皋市如城街道怡年路旁（门头名称：统一生活超市）。
经营者：刘乐乐。
委托诉讼代理人：章林，男，1982年7月27日生，汉族，住如皋市，系超市员工。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市丛逸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月12日以“双方已达成和解，并已现场履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 刘名节
二〇一八年三月十六日
见习书记员 卜秋蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初67号
原告许某。
委托代理人黄金丹，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告郭某。
本院在审理原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 金颖
二〇一六年一月十四日
书记员 董娟
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1758号
温州银行股份有限公司杭州萧山支行：
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中地建设有限公司申请实现担保物权一案，（2016）浙0102民特00079号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中地建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1758号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1673号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，系该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告姚海娃，女，汉族，1979年6月28日出生。
被告王益生，男，汉族，1975年11月9日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚海娃、王益生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。被告姚海娃、王益生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告姚海娃于2013年7月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山垂虹支行）申请办理了长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告姚海娃发放了卡号为62×××08的长城环球通白金信用卡。被告姚海娃持该卡从2013年7月12日开始进行消费，截止至2016年2月15日共透支欠款合计311782.6元，其中本金286028.29元，利息12475.85元，滞纳金12478.46元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告姚海娃透支后，原告多次催缴未果。同时被告姚海娃、王益生系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，被告姚海娃未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告姚海娃清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告王益生对被告姚海娃上述债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
被告姚海娃向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计人民币311782.60元，（暂计至2016年2月15日，其中本金286028.29元，利息12475.85元，滞纳金12478.46元，年费800元），从2016年2月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
被告支付原告律师代理费30000元；
被告王益生对被告姚海娃的上述债务承担连带清偿责任；
由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
起诉后，原告中国银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年3月9日止，被告姚海娃尚欠原告消费欠款本金285692.29元、利息12475.85元、滞纳金12478.46元、年费800元。
被告姚海娃、王益生均未作答辩。
经审理查明：
2013年7月，被告姚海娃与原告中国银行股份有限公司佛山分行下属支行垂虹支行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告向被告姚海娃发放卡号为62×××08的信用卡。《领用合约》约定：被告（即信用卡申请人或持卡人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，被告应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应向原告支付最低还款额未还款部分5％的滞纳金；长城白金信用卡的年费为800元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告姚海娃使用该信用卡消费，自2015年6月起未能按期足额归还消费欠款本息。根据原告提交的欠付交易明细表：至2016年3月9日止，被告姚海娃尚欠原告消费欠款本金285692.29元、利息12475.85元、滞纳金12478.46元、年费800元。
被告姚海娃、王益生于2004年11月9日登记结婚。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
1、利息
被告姚海娃未按期足额偿还欠款本息，构成违约。原告要求被告姚海娃偿还全部欠款的诉求，本院予以支持。根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应按合约相关规定支付透支利息（每日利息万分之五）。被告姚海娃违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
2、滞纳金
《领用合约》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为285692.29元×5％＝14284.61元。原告仅请求12478.46元，差额部分视为其对自己权利的处分，本院对其请求的数额予以支持。
年费
《领用合约》明确约定长城白金信用卡的年费为800元，原告中国银行股份有限公司佛山分行主张被告姚海娃支付年费有合同依据，本院予以支持。
律师费
原告中国银行股份有限公司佛山分行未能举证证明其因本案诉讼支出律师费，应承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费主张不予支持。
夫妻共同债务
本案借款发生在被告姚海娃、王益生夫妻关系存续期间,且本案中二被告均未到庭应诉，均未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告姚海娃、王益生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金285692.29元、利息12475.85元（利息暂计至2016年3月9日止，2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金12478.46元、年费800元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3213元，财产保全费2229元，合计5442元，由原告负担242元，由被告姚海娃、王益生负担5200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑云娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3556号
原告：黎英伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：付辉，广东xx律师事务所律师。
被告：张应江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告黎英伟诉被告张应江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英伟的委托诉讼代理人付辉到庭参加了诉讼；被告张应江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎英伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款740000元及利息（利息以740000元本金为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计算至判决还款之日止，暂计至起诉日止的利息为340400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款500000元，原告通过银行将款项转给了被告。2016年7月1日，原被告签署《协议书》，被告承认自2016年7月1日起原借款500000元加上利息已达740000元，同意自该日起，借款本金按740000元计算，月利息为2%。截至起诉日止，被告没有归还原告借款。原告经多次催收，被告均不予理睬。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原、被告的《身份证》及被告的《人口信息查询表料》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《xx银行户口历史交易明细表》一份，证明2014年6月30日，原告通过转账方式分两次支付借款共500000元给被告，被告用于生意资金周转。
3、《协议书》一份，证明2016年7月1日，原、被告签订协议，被告承认尚欠原告借款本息740000元，自该日起，以借款本金740000元为基数，按月息2%计付利息至还清借款本息之日止。
被告张应江在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月30日，被告向原告借款500000元。当天，原告通过银行转账方式将上述借款分两次支付给被告。2016年7月1日，原、被告签订《协议书》载明：“第1条，甲方（原告）提供乙方（被告）借款共伍拾万元正（500000元），月利息2%，甲方于2014年6月30日打至乙方账户：……。第2条，原还款计划是乙方于2016年6月30日前归还借款本息，但乙方无法履行，尚欠借款本息500000×（1＋2%×24）=740000元（大写：柒拾肆万元正）。经双方协议，乙方于2016年7月1日起，以尚欠的借款本息740000元（大写：柒拾肆万元正）作为借款本金，月利息2%，即乙方每月支付利息为：740000元×2%。”《协议书》签订后，被告至今仍欠原告借款740000元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”本案《协议书》是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而自愿重新签订的债权凭证，是双方的真实意思表示，没有违反上述司法解释的规定，故本院认定本案借款本金为740000元。《协议书》签订后，被告未能在合理的期限内还款，因此，原告诉请被告偿还借款740000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《协议书》中约定借款利息从2016年7月1日起，按月利率2%（即年利率24%）计算，故原告主张利息从2016年7月1日起至判决还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，符合双方约定，且没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
被告张应江应于本判决生效之日起十日内向原告黎英伟偿还借款本金740000元及利息（从2016年7月1日起至判决还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即7262元，由被告张应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年八月六日
书记员 胡颖妍
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）琅执字第00608号＼n申请执行人：金双六，女，1973年6月3日出生，住滁州市南谯区。＼n被执行人：周学付，男，汉族，1965年4月15日，住滁州市。＼n被执行人：王玉惠，女，汉族，1965年5月16日，住滁州市。＼n金双六与周学付、王玉惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00741号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人周学付、王玉惠发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人周学付、王玉惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：＼n冻结被执行人周学付、王玉惠存款612940.00元，冻结期限为六个月.＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员王国雷＼n二〇一四年七月二十五日＼n代理书记员张莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1005号
申请执行人郭某。
被执行人武汉XX农业科技发展有限公司。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人武汉XX农业科技发展有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX农业科技发展有限公司、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX农业科技发展有限公司、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）新都刑初字第43号＼n＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人张富文。＼n成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人张富文犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人张富文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月10日15时许，被告人张富文饮酒后，无证驾驶未年检的川AHE7**“奥拓牌”小汽车，沿成彭路往彭州方向行驶至成都市新都区清流镇青白江大桥时，被检查点民警现场挡获。经抽血鉴定，被告人张富文被挡获时血液中乙醇浓度含量为169.1mg/100ml。＼n上述事实，被告人张富文在庭审过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；指认及检查笔录；现场照片；机动车查询结果；酒精检测单；血样登记表；血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书；证人证言；被告人张富文的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张富文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张富文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张富文系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。＼n根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张富文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n代理审判员张琳＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10985号之一
原告：赖爱平，女，汉族，1975年10月15日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：许勤芳，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
原告赖爱平诉被告廖经华、许勤芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 魏万能
二〇一七年三月八日
书记员 黄丽英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初971号
原告吴小波，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告杭州讯焱电子商务有限公司。
法定代表人：吴逸君，总经理。
地址：浙江省杭州市江干区下沙金沙大道1808号瑞纺联合市场3A033。
本院在审理原告吴小波诉被告杭州讯焱电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案属产品责任纠纷，而不是买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为杭州经济技术开发区，本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖；二、即便本案属于买卖合同纠纷，原告的诉讼请求指向的是被告应承担的违约责任，不是交货或付款，亦应按照“原告就被告”的原则确定管辖法院，故本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地法院××××经济技术开发区，故本院对本案无管辖权，该案应依法移送有管辖权的杭州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告杭州讯焱电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一七年七月十日
书记员 龚靖超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1633号
罪犯阿拉旦敖其尔，男，1991年1月12日，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2014年6月6日作出（2014）后刑初字第77号刑事判决，以被告人阿拉旦敖其尔犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元（未缴纳）。刑期自2013年8月28日至2019年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院建议减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保安沼地区人民检察院认为，保安沼监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，于2014年7月至2016年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿拉旦敖其尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于罚金未缴纳对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯阿拉旦敖其尔的刑期减去五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初92号
原告戴安留，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
原告戴安留诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴安留及其委托代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴安留诉称：原告于2015年2月份到被告公司上班，从事行政工作，2015年10月份被被告辞退。2015年9月30日，被告与原告结算工资，被告还欠原告工资23292.15元，并向原告出具了未结工资情况说明一份。后经原告多次催要，被告仅支付了11314.15元，下欠11978元至今未能给付。请求法院依法判令被告支付原告工资11978元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏森光机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告戴安留曾为被告江苏森光机械股份有限公司提供劳务。2015年9月30日，被告与原告结算工资，并向原告出具了未结工资情况说明一份，情况说明载明：“情况说明截止2015年9月30日，戴安留在本公司仍有23292.15元工资未结江苏森光机械股份有限公司财务部（江苏森光机械股份有限公司财务专用章）”。后经原告催要，被告支付了11314.15元，尚欠11978元未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告戴安留提交的情况说明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戴安留与被告江苏森光机械股份有限公司形成劳动合同法律关系，被告江苏森光机械股份有限公司是用人单位，原告戴安留是劳动者。用人单位江苏森光机械股份有限公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者戴安留及时足额支付劳动报酬，目前仍下欠11978元工资应当予以给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森光机械股份有限公司向原告戴安留支付工资11978元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱惠倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初747号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王云海，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省本溪市。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年被判处有期徒刑十五年，于2013年3月19日刑满释放。被告人王云海因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2018年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人王云海犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人王云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王云海2016年6月24日8时许，在沈阳市和平区昆明北街61号楼下，准备以事先商量好的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关抓获并当场缴获无色晶体1袋。经鉴定，无色晶体重2.19克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王云海在取保候审期间逃跑，于2018年2月2日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人王云海在庭审中亦无异议，并有证人吕某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，物证照片，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证及被告人王云海的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王云海明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王云海系累犯，应依法从重处罚。被告人王云海有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王云海到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押36日，即自2018年2月2日起至2018年11月26日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郑琦
二〇一八年八月十三日
书记员张婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1350号
原告：徐见微，男，1990年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：喻子雨，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610212258。
被告：袁彦，男，1957年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：万山，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310787646。
原告徐见微诉被告袁彦房屋买卖合同纠纷一案，依据原告的申请，本院于2017年3月6日作出（2017）赣0102财保9号保全裁定，查封了被告袁彦名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城1号住宅楼1单元2801室的房产。本院作出的（2017）赣0102民初1350号民事判决生效后，当事人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁彦名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城1号住宅楼1单元2801室房产的查封。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 钟 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆国玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2378号之一
申请人：何少贞，女，汉族，1951年1月25日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被申请人：徐锡宁，男，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市三水区，
申请人何少贞与被申请人徐锡宁民间借贷纠纷一案，申请人何少贞于2018年8月3日向本院提出保全申请，请求在980000元的范围内对被申请人徐锡宁的财产采取保全措施，案外人宗翠珍、宗纪强以各自所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐锡宁的银行存款980000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林育婷
二〇一八年八月六日
书记员 陆 珊
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）李民初字第511号＼n原告辛磊。＼n被告山东金丽昊阳担保有限公司，住所地青岛市市南区。＼n法定代表人韩小琳，职务执行董事。＼n被告韩小琳。＼n被告韩万平。＼n被告李旭兰。＼n本院在审理原告辛磊与被告山东金丽昊阳担保有限公司、被告韩小琳、被告韩万平、被告李旭兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币34万元或查封、扣押同等价值的其它财产，原告辛磊以其所有的位于青岛市市北区延安一路64号二单元401室房产一处提供担保。＼n本院认为，原告辛磊的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、冻结被告山东金丽昊阳担保有限公司、被告韩小琳、被告韩万平、被告李旭兰的银行存款人民币34万元或查封、扣押同等价值的其它财产。＼n二、查封原告辛磊所有的位于青岛市市北区延安一路64号二单元401室房产一处。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李霞＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张玉翠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执771-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。
负责人李爽，行长助理。
被执行人任和。
被执行人杜丽华。
被执行人任萧羽。
被执行人四川省人和鸿口三文鱼养殖有限责任公司。
法定代表人任和。
成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与任和、杜丽华、任萧羽、四川省人和鸿口三文鱼养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第89号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4027636.6元及执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人任萧羽名下位于成都市青羊区的房屋，因本院系轮候查封不具备处置权，上述房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人杜丽华名下车牌号为川A*****的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。冻结了被执行人任和、杜丽华、任萧羽名下在农业银行、工商银行、招商银行的银行账户，但余额不足以清偿债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第89号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈远勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执76号
申请人庞景芬，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执76号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初761号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
﹝2018﹞黑02**执96号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月九日
书记员 李 峰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初370号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年5月5日生，汉族，初中文化，个体运输。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察朱雪平出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年4月24日晚，被告人姜某某醉酒后驾驶牌号为苏NFAX**小型汽车，行驶至本市虎丘区晋源路青春路路口时被民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年4月24日晚，被告人姜某某酒后驾驶牌号为苏NFAX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区晋源路青春路路口时被民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
归案后，被告人姜某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人姜某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、顾某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人姜某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人姜某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年八月十三日
书记员 钱苏苏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4224号
原告：武光花，女，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人晋娜、景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：李志强，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。
原告武光花诉被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人、被告李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武光花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失26523.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日6时30分许，被告李志强驾驶鲁Q5TR**号小型面包车沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇柴山村加油站路段时，与站立在道路南侧的原告及停放的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经认定被告李志强负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李志强辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，其他的损失在法律规定的前提下，可以协商，不行就依法判决，另外，我为原告垫付施救费3200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，被告李志强提供合法有效的驾驶证、行驶证，无醉酒无其他拒赔免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担，对原告的诉讼请求提供证据后质证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的医疗费门诊发票系医院出具的正规发票，应为原告治疗的合理实际支出，对该项费用本院予以支持；原告提交的司法鉴定意见书及车损鉴定报告，两被告均未在本院预留的重新鉴定期限内以书面形式提出重新鉴定，视为对该鉴定的认可，对原告的鉴定本院予以认可；对原告误工损失，原告提供了所工作场所的营业执照、劳动合同、工资发放明细及工资停发证明，尽到了举证的义务，通过该组证据可以认定事故发生前原告的工作性质、工资收入及因该交通事故造成的收入减少情况；对于护理人员的护理费用计算标准，根据我县的县域规划情况，护理人员应为城镇居民，其损失可以按照城镇标准计算；对被告李志强的垫付医疗费，庭审中被告虽主张垫付了3200元，但仅提供了3000元的缴费票据，对另外200元的费用未提交证据证明，原告也不予承认，因此，本院认定被告李志强为原告垫付医疗费3000元。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日6时30分许，被告李志强驾驶鲁Q5TR**号小型面包车沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇柴山村加油站路段时，与站立在道路南侧的原告及停放的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经认定被告李志强负事故的全部责任。原告武光花受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗11天，治疗花费11166.87元，住院期间由张立杰护理；原告及护理人员户籍为山东省龙家圈镇南套村145号，为城镇户口，庭审中原告提交了劳动合同、工资发放表及停发证明，证实事故发生前原告在临沂宏途鞋业有限公司工作月均工资为2993.3元，因此原告误工损失可参照月均工资计算，护理费可按照城镇标准计算。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期90日、护理期20日、营养期30日；原告电动自行车经临沂市国信价格评估有限公司鉴定，损失为2363元（其中包含残值200元）。
另，鲁Q5TR**号面包车车主为李志强，事故发生时由被告李志强驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后，被告李志强为原告垫付医疗费3000元。
综上，根据法律规定及审查确认的证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11166.87元，误工费8980元（2993.3元/30天×90天），护理费1863.6元（20天×93.18元/天），营养费费900元（30天×30元/天）住院伙食补助330元（11天×30元），交通费220元，鉴定费600元，评估费300元，车辆损失2163元，共计26523.47元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，鲁Q5TR**号面包车车主为李志强，事故发生时由被告李志强驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，未投保商业险。因此，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和本案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告李志强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武光花因交通事故引起的经济损失23063.6元【医疗费10000元，误工费8980元，护理费1863.6元，交通费220元，车损2000元，共计23063.6元】；
二、被告李志强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武光花因交通事故引起的经济损失3459.87元【医疗费1166.87元，住院伙食补助费330元，营养费900元，车损163元，鉴定费600元，评估费300元，共计3459.87元】，折抵原告住院期间被告垫付的医疗费3000元，被告李志强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武光花因交通事故引起的经济损失459.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 杜正波
代理审判员 神合明
二〇一八年五月九日
书 记 员 单 敏
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2017)鲁1323民初4224号”和车牌号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；
账号：237704343618；电话：1855398****
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4220号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，夫妻感情长期不和。原告曾两次起诉离婚，均判决不离。两人婚姻早已名存实亡，再次请求离婚，依法分割财产。
被告辩称：同意离婚，要求共同还帐。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1987年7月18日登记结婚。1988年4月13日生一女孩朱某甲，1989年8月4日生一男孩朱某乙，现均已成年。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生吵打。原告主张双方于2013年8月起分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均判决不准离婚。原告又于2015年9月17日再次诉至本院，提出与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。庭审中，被告主张有共同存款在原告手中，原告否认，被告未提供证据证实其主张。庭审中，原、被告均认可有共同债务，欠朱风新15**元。案经调解，原告自愿将夫妻共同财产应分部分赠予其儿子朱某乙。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂，依法准予原、被告离婚。被告主张的婚后共同存款，原告否认有共同存款，被告未提供证据证实其主张，对此本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，原、被告均认可欠朱风新15**元，本院予以认定。原告自愿将婚后夫妻共同财产应分得部分赠予其儿子朱某乙，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、婚后共同债务欠朱风新15**元，原、被告各承担750元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李冉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1651号
申请执行人柯建坤
被执行人顾洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00049号，依法向被执行人顾洪根发出执行通知书，责令被执行人顾洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾洪根（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币201750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更843号
罪犯崔国柱，男，1963年6月26日出生，汉族，襄城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)漯刑二终字第20号刑事裁定,以被告人崔国柱犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止。裁定发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔国柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔国柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、祁长虹及同监区罪犯何明宪、彭得金的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国柱的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）浙温刑终字第358号＼n原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郝某，农民，户籍地龙山县。曾因吸食毒品于2014年3月19日、10月28日分别被行政拘留十五日和社区戒毒三年。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被行政拘留十日，同月17日释放，同年10月14日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郝某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）温乐刑初字第127号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，杜成贵、杜成刚、谭金然（均另案处理）等人在浙江省温岭市大溪镇经营当地至湖北省来凤县等地长途客运业务。2014年春运期间，湖北籍同乡“袁蒙”等人与被害人杨某乙合作，在乐清市大荆镇经营当地至湖北的相同路线长途客运业务。杜成贵等人多次到杨某乙处要求其放弃与“袁蒙”的合作，遭到拒绝。2014年1月6日13时，杜成贵、杜成刚、谭金然和张元涛、田猛（均另案处理）及其纠集的莫长恩（另案处理）、黄某乙、杨某甲、唐某、张某乙、黄某甲、张某甲、满兴月等人，分乘多辆汽车从温岭市大溪镇赶到乐清市大荆镇谷岙村向未武术俱乐部停车场，即“袁蒙”与杨某乙等人经营的当地至湖北长途客车上车点，持石头、木板及铁锹等殴打杨某乙及其同事杨某丙，以及劝架群众戴某、周某、杨某丁，敲砸停车场内四辆轿车并损毁停车场大门。被告人郝某受田猛、莫长恩纠集，明知去打架闹事，仍纠集邓某、彭某、彭承亮、米某等人赶至现场，后在逃离时被民警抓获。经鉴定，杨某乙、杨某丙、戴某、周某的损伤程度为轻微伤，杨某丁的损伤程度构成轻伤二级，车辆及大门被捣砸造成经济损失共计27325元。＼n认定上述事实的证据有，被告人郝某的供述与辩解，被害人杨某乙、杨某丙、杨某丁、戴某、周某、杨某戊、李某、袁某乙、杨某己的陈述，同案犯莫长恩的供述，证人邓某、袁某甲、彭某、米某、杨某甲、黄某甲、唐某、张某甲、满某、黄某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，人体伤势检查笔录，病历、公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，现场查获的作案工具石头、木板、铁锹头等。＼n原审法院认定被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n原审被告人郝某上诉称，自己事先不知道是去打架，被纠集到现场后没有动手殴打及损坏财物，原审量刑过重，请求二审依法改判。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。郝某在侦查阶段对自己明知去打架仍纠集人员一同前往的事实供认不讳，受郝某纠集的邓某、彭承亮、彭某均明确表示，事先就知道是去帮郝某的朋友打架。因此，郝某关于自己事先不明知去打架的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。＼n本院认为，上诉人郝某明知他人结伙滋事，仍积极纠集人员参与，其行为已构成寻衅滋事罪。郝某受他人纠集，未直接实施殴打人员、砸毁财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，原判据此认定其系从犯并从轻判处，并无不当。郝某请求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韦娜＼n审判员胡海疆＼n代理审判员方勇＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员林锦涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初1030号
原告：牛立永。
委托诉讼代理人：李宝忠。
被告：刘国彬。
被告：姜志田。
被告：彭双金。
原告牛立永与被告刘国彬、姜志田、彭双金公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛立永委托诉讼代理人李宝忠、被告刘国彬到庭参加诉讼，被告姜志田、彭双金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立永向本院提出诉讼请求：要求被告刘国彬、姜志田、彭双金给付运费款7300.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告刘国彬、姜志田、彭双金经销玉米期间雇佣原告为其运输玉米，即从阿荣旗六合镇将玉米运送到扎兰屯味精厂，约定每吨40.00元，现欠原告运费7300.00元。原告多次向三被告索要欠款，但三被告互相推脱均未给付，故原告诉至法院要求三被告给付运费款7300.00元。
被告刘国彬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：英立柱、胡景生、曾令峰起诉刘国彬甘南法院已经做出了判决，判决内容显示与刘国彬无关，故刘国彬不应该承担运费的给付义务。刘国彬和彭双金是借贷关系，有借款协议，注明了利息，月利2分，刘国彬帮助卖粮，主要是联系买家，彭双金给刘国彬30元/吨的服务费用，车并不是刘国彬本人所雇，在（2017）黑0225民初2092号案件庭审中彭双金亦承认了与刘国彬之间系借贷关系以及给付30元/吨的服务费用的事实。
被告姜志田、彭双金未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牛立永向本院提供干粮调拨单四张，被告彭双金、姜志田未到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，刘国彬（甲方）与彭双金（乙方）签订玉米烘干塔借款协议书一份，约定乙方因建烘干塔资金短缺，申请甲方贷款150万元，月利2分即3万元/月。付款方式：1、乙方先行承担30万元的玉米收购资金作为甲方借款风险保证金；2、乙方所收的全部玉米由甲方直接付给收粮农户。销售方式：甲方帮助乙方售粮，售粮费用甲方按30.00元/吨提取，所售全部粮款汇到甲方账户。生产运作期间所产生的一切费用及债务纠纷与甲方的借贷无关（与所收购的玉米无关）。甲方派出一名工作人员由乙方负责工资3000.00元/月，此工作人员负责监管玉米收购数量、保障甲方借款的安全。因利率较低，乙方承诺：付给甲方2分利息及扣除所有费用后剩余利润的50%。如因乙方管理和生产不当，造成的损失与此借贷无关，责任与后果由乙方负责（以乙方的30万元保证金及烘干塔作为损失赔偿）。
上述借款协议书中双方约定的刘国彬派出的工作人员即为被告姜志田，由彭双金负责姜志田工资，彭双金称姜志田负责烘干塔院内所有往来账目还有出具潮粮、干粮调拨单，所有开资、核算费用都由姜志田出具。
被告彭双金于2017年1月22日为刘国彬出具金额为6,658,083.00元的欠据一份，欠据上载明2016年11月30收潮粮到2017年1月22日收粮7194720kg。
自2017年3月20日至同年3月28日，原告牛立永取得干粮调拨单四张，载明收货单位：扎兰屯，净重共计为181740kg，其中“供货刘国彬”为姜志田所写。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行对应义务。本案中，原告牛立永提供的调拨单以及被告彭双金在其他案件庭审中自认与刘国彬之间系借贷关系以及给付30元/吨的服务费用的事实，故能够证明原告牛立永与被告彭双金之间存在货运合同关系，该合同自单据形成之日起成立并生效，被告彭双金应承担给付运输报酬的合同履行义务。原告牛立永未提供证据证实刘国彬与彭双金为合伙合作关系，调拨单非刘国彬本人出具，亦不能证实出具人系由刘国彬所托或指使，故不能认定被告刘国彬应承担给付运输报酬的义务。被告姜志田系被告彭双金雇佣工作人员，其出具调拨单的行为系职务行为，故原告牛立永要求被告姜志田承担运输报酬给付义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭双金于本判决生效之日起十日内给付原告牛立永运费款7300.00元；
二、驳回原告牛立永的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彭双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一八年八月九日
书记员 张剑峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终46号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡美扬，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人蔡美扬商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人蔡美扬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初480号
原告：屈刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告：尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：陈月红，女，1978年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告屈刚与被告尹伟平、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈刚及其委托诉讼代理人邓志海到庭参加诉讼，被告尹伟平、陈月红经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币6.5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻因买房装修短期周转，自2016年12月开始借借还还，累计借款65000元，并出具书面借据。到现在分文未还。原告多次找被告无果，诉至法院。
被告尹伟平、陈月红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2017年2月24日被告尹伟平向原告出具的欠条一张；原告民生银行信用卡交易明细三页；原告建设银行交易明细一页，证明原告将自己民生银行信用卡借给被告尹伟平取现、透支共计65000元，原告于2018年4月8日、4月9日通过建设银行转账，将民生银行信用卡的欠款还清。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告尹伟平向原告借款，原告将自己民生银行尾号为5105，额度为65000元的信用卡借予被告尹伟平，被告尹伟平于当日套现三笔共计64055元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到屈刚信用卡陆万伍仟元整（￥65000.00）”。之后被告尹伟平使用该信用卡陆续透支陆续还款。原告于2018年4月8日、2018年4月9日通过建设银行转账64872.21元将该信用卡的欠款还清并注销。现原告要求二被告归还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为，本案中原告出借的是信用卡，实质是原告以让渡信用卡金钱借贷权利的方式向被告给付金钱，原、被告之间是金钱借贷关系。借款金额以借条的形式予以确认，借款事实属实，原告与被告尹伟平未约定还款期限，原告有权随时主张被告尹伟平还款，故原告要求被告尹伟平归还65000元的诉请，本院予以支持。原告诉称，借款是二被告夫妻共同借款，但是借条上只有被告尹伟平的签名，无证据证实二被告是夫妻关系且该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此原告要求被告陈月红还款，没有依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟平于本判决生效之日起十日内归还原告屈刚的借款65000元；
二、驳回原告屈刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告尹伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 昕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1764号
原告福建南安商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告刘红，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告福建南安商贸有限公司与被告刘红买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19850号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
被告：王文雄，男，汉族，1988年7月31日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农村商业银行渝中支行）与被告王文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行渝中支行的委托诉讼代理人李茁到庭参加了诉讼，被告王文雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金279344.56元；2、判决被告偿还原告截至2016年10月31日的借款利息6529.83元、罚息72.77元、复利97.44元；3、判决被告向原告支付自2016年11月1日起至被告实际支付之日止的罚息和复利（罚息以欠付的借款本金279344.56元为基数按合同实际执行利率上浮50%计算，复利以欠付的利息6529.83元为基数按照合同实际执行利率上浮50%计算）；4、判决原告对拍卖、变卖被告所有的抵押物即位于重庆市南岸区某房屋（106房地证2013字第313**号）所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月27日签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号:渝中支行2013年个贷字第0101042013201068号），约定原告向被告提供30万元的贷款；贷款利率为浮动利率；贷款期限自2013年9月27日起至2033年9月26日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款人按期不能归还贷款的，按照贷款实际执行利率上浮50%计收罚息；贷款人按期不能支付利息的，按照贷款实际执行利率上浮50%计收复利；并以位于重庆市南岸区某房屋（106房地证2013字第313**号）为其债务提供抵押担保。2013年10月12日，原被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并对上述房屋办理了抵押登记。2013年11月8日，原告根据《个人房屋按揭贷款合同》向被告发放借款30万元，并形成《借款借据》，借款日期为2013年11月8日，到期日为2023年11月7日，借款年利率为6.55%。自2016年5月9日起，被告便怠于归还原告借款，经原告多次催收，仍旧拒不归还。现被告已累计欠付原告借款本金279344.56元、利息6529.83元、罚息72.77元、复利97.44元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期通知，原告认为应以原告向法院提交诉状之日为贷款到期之日。
王文雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，重庆农村商业银行渝中支行（甲方，贷款人）与王文雄（乙方、丙方，借款人、抵押人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款用于购房，贷款金额为300000元；贷款期限为240个月，自2013年9月27日起至2033年9月26日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率。还款方式为等额本息还款。借款人逾期，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期并要求乙方立即归还贷款本金及相关费用，收取逾期罚息，并对应付未付利息收取复利。王文雄提供位于重庆市南岸区某房屋作为抵押担保。被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。因本合同发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
坐落于重庆市南岸区某房屋于2013年8月27日登记在王文雄名下。2013年10月12日，王文雄与重庆农村商业银行渝中支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：王文雄以其所有的位于重庆市南岸区某房屋为王文雄向重庆农村商业银行渝中支行的贷款提供履行债务的抵押担保，后办理了抵押登记。
重庆农村商业银行渝中支行于2013年11月8日向王文雄发放贷款300000元，借款借据上载明的贷款期限为2013年11月8日至2033年11月7日。嗣后，王文雄偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年10月31日，王文雄尚欠重庆农村商业银行渝中支行借款本金279344.56元、利息6529.83元、罚息72.77元、复利97.44元。
本院认为，王文雄与重庆农村商业银行渝中支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。重庆农村商业银行渝中支行在按约发放了贷款后，王文雄没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，重庆农村商业银行渝中支行有权按照合同约定要求王文雄立即偿还全部借款，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告在提起诉讼前未向被告发出宣布贷款提前到期通知，故本院认定贷款于原告提起本案诉讼之日即2016年11月23日到期。王文雄以其所有的位于重庆市南岸区某房屋提供抵押担保，故重庆农村商业银行渝中支行对上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文雄自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截至2016年10月31日的借款本金279344.56元、利息6529.83元、罚息72.77元、复利97.44元；并支付自2016年11月1日起至贷款本息付清时止的复利（以未支付的利息6529.83元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）以及自2016年11月24日起至贷款本息付清时止的罚息（以未支付本金279344.56元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告王文雄提供抵押的位于重庆市南岸区某房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5591元，由被告王文雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2422号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，系该行行长。
被告马道荣，男，生于1967年，汉族，四川省苍溪县人。
被告韩红霞，女，生于1968年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告马道荣、韩红霞小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初465号
原告：兰永智，男，1988年10月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告：陈小华，男，1979年11月3日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告：秦永勇，男，1984年10月19日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
原告兰永智诉被告陈小华、秦永勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰永智、被告秦永勇到庭参加诉讼，被告陈小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰永智向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告陈小华经被告秦永勇担保从我处借款1万元。后经我多次催要被告陈小华拒不还款，被告秦永勇亦不履行担保责任。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一份。
被告秦永勇辩称，我给陈小华担保是事实，如果陈小华找不到的话我同意先替他还款。
被告秦永勇未向法庭提交证据。
被告陈小华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院主持举证、质证，被告秦永勇对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告陈小华经由被告秦永勇担保，从原告处借款1万元，双方未约定还款期限及利息。后二被告未向原告偿还该借款。现原告起诉要求二被告向其偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人按照约定向被告陈小华借款后，被告陈小华作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其未按照约定向原告还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告陈小华偿还借款的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告秦永勇承担连带责任的请求，因双方未约定担保方式及期限，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告秦永勇应当按照约定承担连带偿还责任，故原告主张被告秦永勇承担连带偿还责任的请求事实成立，本院予以支持。被告陈小华经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈小华于本判决生效后十日内一次性向原兰永智偿还借款1万元；
二、由被告秦永勇对上述款项承担连带偿还责任。被告秦永勇在承担连带偿还责任后，有权向被告陈小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小华、秦永勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长于光明
审判员丁宁
人民陪审员李国仓
二〇一八年八月十五日
书记员车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3171号
原告（申请执行人）：胡芮苓，女，1972年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告（案外人）：邵阳市锦鑫房地产开发有限公司，住所地：新邵县酿溪镇绕城线锦宏时代新城18栋4楼。
法定代表人：周益根，该公司董事长。
被告（被执行人）：马武中，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告（被执行人）：孙桂花，女，1967年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系上被告马武中之妻。
原告胡芮苓与被告邵阳市锦鑫房地产开发有限公司、被告、马武中、孙桂花申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告胡芮苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡芮苓撤回起诉处理。
审 判 长 罗金华
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 罗 潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7616号之一
申请人：刘咏菊，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省娄底市娄星区XXX。
被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。统一社会信用代码：91430000338512732Q。
法定代表人：谢璐琳。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：王治新。
本院在审理申请人刘咏菊诉被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人刘咏菊向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人刘咏菊的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘咏菊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初235号
原告：崔云豹，男，出生于1975年7月9日，回族，住新疆乌鲁木齐县。
被告：蔡海友，男，出生于1967年2月8日，汉族，住乌鲁木齐县。
原告崔云豹与被告蔡海友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔云豹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔云豹撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年三月七日
书记员 拉扎提
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5364-1号
原告金汇翔。
被告吴良平。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔房地产公司）。
法定代表人吴良平，凯翔房地产公司总经理。
本院在审理原告金汇翔与被告吴良平、凯翔房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告金汇翔于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴良平、凯翔房地产公司的银行存款120万元或扣留被告在其他单位的应得收入120万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金汇翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴良平、凯翔房地产公司的银行存款120万元或扣留被告在其他单位的应得收入120万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告金汇翔预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 露
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3756号
原告：董书凤，女，1946年4月3日出生。
委托诉讼代理人：高艳（董书凤之女），女，1971年11月5日出生。
被告：李文彬，男，1971年8月10日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪莲，北京市华泰律师事务所律师。
原告董书凤与被告李文彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书凤及其委托诉讼代理人高艳与被告李文彬及其委托诉讼代理人ＸＸ、张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书凤向本院提出诉讼请求：1.判令李文彬不得阻碍董书凤翻建自家房屋；2.判令李文彬赔偿阻碍董书凤翻建房屋造成的经济损失31200元，其中包括精神损失费10000元；3.本案诉讼费由李文彬负担。诉讼过程中，董书凤变更诉讼请求为：1.判令李文彬赔偿阻碍董书凤翻建房屋造成的经济损失36800元，其中包括精神损失费10000元；2.本案诉讼费由李文彬负担。事实和理由：董书凤与李文彬系邻居关系，董书凤居住在西院，李文彬居住在东院。2016年6月1日，北京市怀柔区庙城镇人民政府批准董书凤在宅基地上原址翻建房屋，翻建房屋过程中，李文彬多次采用不同方法阻碍董书凤施工，包括：实施拦道，将胡同前后堵死；打地基过程中，李文彬夫妻二人实施破坏；将董书凤垒好的墙踹倒；阻拦董书凤雇佣的铲车、钩机施工，以及填磉施工；私自反悔协商好的董书凤翻建房屋的跨度，造成工程扩大。李文彬的上述行为给董书凤造成了严重的经济损失和精神损害。为维护董书凤的合法权益，故起诉至法院。
李文彬辩称，董书凤的陈述与事实不符，我方没有阻碍其翻建房屋，只是与其协商建房过程中的很多问题，不同意董书凤的诉讼请求，其损失与我无关。理由如下：1、董书凤翻建房屋前没有经过我的同意，且其2016年3月8日拆房施工时没有取得乡村建设规划许可证，属于违规建设，违反法律规定。现不同意其建二层，要求董书凤按照批示建房；2、综合分析董书凤与李文彬房屋的地理位置，其四面均有通道，不存在阻碍和阻碍成功的可能；3、2016年3月11日至14日，李文彬正房西北角、东北角房檐贴砖脱落，其搭了架子管进行修缮。董书凤却认为该行为对其翻建房屋造成了阻碍，为此双方于3月14日发生了冲突，李文彬之妻被董书凤家人打伤住院，公安局已经立案，但医药费至今未得到赔偿，后李文彬停止了修缮房屋。我方认为，修缮房屋系我方的合法行为，邻里之间有通行的权利，有可能会妨碍到所有权人，但不构成对董书凤翻建房屋的阻碍；4、李文彬修缮自家房屋为合法行为，其不存在侵权行为，董书凤主张的损失与本案没有关联性，对其合法性、真实性不予认可，不承担董书凤主张的全部经济损失；5、2008年我家盖房时，董书凤也实施了阻拦行为，不让我建设二层；6、董书凤建房的施工行为对我的房屋的采光、通风及隐私产生严重影响，并造成我家房屋房檐贴砖掉落的情况。
本院经审理认定如下事实：董书凤与李文彬均系北京市怀柔区庙城镇高两河村村民，二人为邻居关系，董书凤居西侧，李文彬居东侧，两家共用一条胡同。2016年3月1日，董书凤（甲方）与高福德（乙方）签订《工程承包合同》，约定由乙方承建董书凤位于北京市怀柔区庙城镇高两河村230号民房建设工程，工期为三个月，后工程开工建设。2016年6月1日，北京市怀柔区庙城镇人民政府向董书凤发放《乡村建设规划许可证》，批准其在北京市怀柔区庙城镇高两河村230号原址翻扩建北房4间，长13.4米，宽9.9米。后因双方产生纠纷，2016年6月15日，董书凤持诉称理由诉至本院，要求：1.判令李文彬不得阻碍董书凤翻建自家房屋；2.判令李文彬赔偿阻碍董书凤翻建房屋造成的经济损失31200元；3.本案诉讼费由李文彬负担。诉讼过程中，董书凤变更诉讼请求为：1.判令李文彬赔偿阻碍董书凤翻建房屋造成的经济损失36800元；2.本案诉讼费由李文彬负担。案件审理过程中，李文彬持答辩意见，不同意董书凤的诉讼请求。
董书凤为证明其主张，向法庭提交了《乡村建设规划许可证》、《工程承包合同》、收条、收入证明、村委会证明、录像及证人证言，用以证明李文彬妨碍董书凤建房及其行为对董书凤造成了经济损失。
李文彬为证明其主张，向法庭提交了录像、公安局鉴定意见书、北京怀柔医院情况说明、住院病历首页、住院病历、出院记录、现场照片、录像及《乡村建设规划许可证》，用以证明李文彬不存在阻碍建房行为及董书凤系在未取得规划许可证的情况下违规建房，无权要求赔偿。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并将之作为认定本案事实的依据。对于双方当事人有争议的证据，李文彬对董书凤提供的证据的真实性及证明目的均不认可。董书凤对李文彬提供的证据真实性没有异议，但对证明目的均不予认可。
另，1、2016年8月10日，本院至北京市怀柔区庙城镇派出所调取董书凤与李文彬相关卷宗，派出所答复因相关纠纷未结案，无法调取卷宗，但可以查看相关询问笔录。根据相关笔录显示，在高两河村230号垒地基的工人李长友证明，2016年3月14日早晨7点钟左右李文彬及其妻子王春荣至董书凤家中将南侧圈梁钢筋踹歪，李文彬及其妻王春荣在询问笔录中均认可王春荣于2016年3月14日早晨7点钟左右将董书凤房屋地基南侧钢筋拽离地基。
2、案件审理过程中，董书凤提出位于北京市怀柔区庙城镇高两河村230号院房屋翻建工程已于2016年9月中旬完工。
3、案件审理过程中，经本院释明，董书凤提出，其提交的全部证人证言涉及的证人均无法出庭。
上述事实，有当事人当庭陈述、《乡村建设规划许可证》、《工程承包合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，鉴于董书凤位于北京市怀柔区庙城镇高两河村230号院房屋翻建工程已经完工，对董书凤撤回要求判令李文彬不得阻碍翻建自家房屋的诉讼请求，本院不持异议。对于董书凤主张的损失赔偿问题，根据双方当事人当庭陈述、证据及派出所询问笔录，可以认定李文彬在董书凤翻建房屋工程进行过程中确实存在一定的阻碍行为，故董书凤要求李文彬赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于损失的具体数额，因董书凤提供的收入证明及证人证言尚不能充分证明其损失的实际数额，本院根据案件具体事实，综合考虑双方证据，对董书凤的经济损失酌定为8000元。另，董书凤要求的精神损害赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李文彬于本判决生效之日起十日内赔偿董书凤经济损失8000元；
二、驳回董书凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由董书凤负担670元（已交纳），由李文彬负担50元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 马瑞华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜 奎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00805号
原告董永洁，女，1977年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。9
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被告无锡市烨鼎制冷设备有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2-1401。
法定代表人陈永健，该公司总经理。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告董永洁与被告无锡市烨鼎制冷设备有限公司赠与合同纠纷一案中，因董永洁既未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔刚刚