广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2112号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴文，男，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人吴文犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
2015年1月至4月期间，被告人吴文多次在东莞市塘厦镇、清溪镇等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年1月31日5时许，被告人吴文来到东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路12号，从窗户爬入二楼房内，将居住该处的被害人蓝某、唐某夫妇放在房间内的手机2部（共约价值人民币1380元）和现金约人民币5000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
二、2015年4月16日4时30分许，被告人吴文来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路17-12号，从窗户爬入202房，将居住该处的被害人郭某夫妇放在房间内的1部索尼手机（约价值人民币1600元）、1部杂牌手机（约价值人民币1000元）、1块古尊牌手表（约价值人民币1045元）、1块西腾牌手表（约价值人民币7740元）、1个意尔康钱包（约价值人民币300元，钱包内有现金约人民币800元以及身份证、银行卡等物品一批）、1个蜘蛛王牌钱包（约价值人民币300元，钱包内有现金人民币100多元及身份证、银行卡等物品一批）盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
三、2015年4月19日凌晨，被告人吴文来到东莞市清溪镇重河河板桥村祝鑫宾馆，从窗户爬入208房内，将暂住该处的被害人任某放在房内的2部手机（共约价值人民币2000元）及现金人民币1600元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
四、2015年4月24日凌晨，被告人吴文来到东莞市塘厦镇清湖头社区高清路22号，从二楼阳台窗户爬入房内，将居住该处的被害人陈某放在屋内的1批金首饰（包括2条黄金项链、1条白金项链、1对黄金耳环、3个黄金戒指、1条黄金手链、1条白金手链，共约价值人民币70000元）、1部数码相机（约价值人民币500元）以及1部三星手机（约价值人民币500元）盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
综上，被告人吴文共实施盗窃4次，其中入户盗窃3次，入户盗窃金额共计约人民币90000元；一般盗窃1次，盗窃金额约人民币3600元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，监控路线等电子证据，被害人蓝某等人的陈述，到案经过等书证，被告人吴文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴文无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吴文判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴文对公诉机关指控的第一、三、四宗基本犯罪事实及罪名没有异议，提出其没有参与第二宗，第四宗没有这么多的涉案财物的辩解意见。
经审理查明，2015年1月至4月期间，被告人吴文多次在东莞市塘厦镇、清溪镇等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年1月31日5时许，被告人吴文来到东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路12号，从窗户爬入二楼房内，将居住该处的被害人蓝某、唐某夫妇放在房间内的手机2部（共约价值人民币1380元）和现金约人民币5000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
上述事实，有被害人蓝某、唐某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，估价材料，监控录像，证明，国汇通信质量保证单，控告书，被告人吴文的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年4月16日4时30分许，被告人吴文来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路17-12号，从窗户爬入202房，将居住该处的被害人郭某夫妇放在房间内的1部索尼手机（约价值人民币1600元）、1部杂牌手机（约价值人民币1000元）、1块古尊牌手表（约价值人民币1045元）、1块西腾牌手表（约价值人民币7740元）、1个意尔康钱包（约价值人民币300元，钱包内有现金约人民币800元以及身份证、银行卡等物品一批）、1个蜘蛛王牌钱包（约价值人民币300元，钱包内有现金人民币100多元及身份证、银行卡等物品一批）盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路17-12号202房出租屋，系原始现场，在阳台北侧防盗网的逃生窗被打开，经观察，在防盗网上遗留一枚汗潜手印，用黑色磁性粉刷显，指纹胶带粘贴，拍照提取该枚指纹。在位于阳台北侧的过道地面，遗留竹梯一把。另外现场有灶台等生活起居用品。现场其余无异常。
（二）鉴定意见
1.痕迹检验鉴定书：证实在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路17-12号202房出租屋现场防盗网上提取的手印与吴文手印中的右手食指指印为同一人所留。
2.估价材料：证实物价鉴定部门无法提供被盗物品价格。
（三）被害人陈述
郭某（女，28岁，四川省资阳市人）：陈述其位于东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路17-12号202房出租屋的财物被盗的情况。
2015年4月16日零时许，其和丈夫在房间睡觉，在4时30分许，其看见一个人影拿着一支较暗的手电筒在房间内到处照，其发现的时候该人员从窗户消失，其没有看清楚人影。到了5时许，其醒来就发现财物被盗。
其被盗一部索尼手机，于2014年11月份以2000元购买，八成新；被盗一部杂牌手机，价值约1000元，八成新；一块古尊牌手表，于2015年3月份以1100元购买，九点五成新，有发票；一块西腾牌手表，2011年以8600元购买，九成新，有发票；一个意尔康钱包，价值约300元，钱包内有现金800多元以及身份证、银行卡等物品一批；一个蜘蛛王牌钱包，价值300多元，钱包内有现金100多元及身份证、银行卡等物品一批。
（四）被告人供述和辩解
吴文：在公安机关审讯时拒不承认实施盗窃。
其没有去过东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石路17-12号202房出租屋偷东西。公安机关于2015年4月16日在现场提取的指纹不是其指纹。
三、2015年4月19日凌晨，被告人吴文来到东莞市清溪镇重河河板桥村祝鑫宾馆，从窗户爬入208房内，将暂住该处的被害人任某放在房内的2部手机（共约价值人民币2000元）及现金人民币1600元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
上述事实，有被害人任某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，估价材料，旅客住宿登记表，被告人吴文的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2015年4月24日凌晨，被告人吴文来到东莞市塘厦镇清湖头社区高清路22号，从二楼阳台窗户爬入房内，将居住该处的被害人陈某放在屋内的1批金首饰（包括2条黄金项链、1条白金项链、1对黄金耳环、3个黄金戒指、1条黄金手链、1条白金手链，共约价值人民币70000元）、1部数码相机（约价值人民币500元）以及1部三星手机（约价值人民币500元）盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇清湖头社区高清路22号二楼住房，系原始现场，阳台装有铝合金防盗网，防盗网西南侧逃生窗的挂锁扣环被剪断，挂锁丢落在阳台花盆内。铝合金防盗网上发现一枚灰尘指纹，拍照提取。逃生窗旁阳台台面上打光发现一枚残缺灰尘鞋印，拍照提取。住宅卧室有翻动痕迹。现场其余无异常。
（二）鉴定意见
1.痕迹检验鉴定书：证实在东莞市塘厦镇清湖头社区高清路22号二楼住房阳台防盗网上提取的手印与吴文手印中的右手食指指印为同一人所留。
2.估价材料：证实物价鉴定部门无法提供被盗物品价格。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人吴文系被动归案，无自首、立功情节。
2.户籍材料：证实被告人吴文的身份情况以及在案发时已达刑事责任年龄。
（四）证人证言
龙某（男，31岁，贵州省黄平县人，吴文老乡）：证实2015年6月5日17时许，其和老乡吴文去清溪大埔村一网吧上网，吴文说没有身份证，叫其拿身份证给他上网，后上网十多分钟就有民警过来将其二人抓获。其和吴文是老乡，认识有十几年，其没有和吴文一起去盗窃。其于2015年5月1日到清溪镇找工作，现在无业，2015年4月份没有来过东莞清溪镇。
（五）被害人陈述
陈某（男，51岁，广东省五华县人）：陈述其位于东莞市塘厦镇清湖头社区高清路22号的财物被盗的经过。
证实于2015年4月24日6时许，其起床去阳台拿衣服，发现阳台的救生窗是打开的，逃生窗的锁头也不见了。其发现不对就回房间检查，发现本来放在办公室抽屉的黄金项链、手链、戒指、耳环、手机和数码相机都不见了，其就马上打电话报警。
其被盗两条黄金项链分别约80克、40克，被盗一条白金项链约10克，被盗一对黄金耳环约6克，被盗三个黄金戒指分别约25克、19克、10克，一条黄金手链、一条白金手链，以上金首饰一共购买了7万元。另外还被盗一部数码相机，价值500元，一部三星手机价值约500元。
（四）被告人供述和辩解
吴文：在公安机关审讯时拒不承认实施盗窃。
其没有去过东莞市塘厦镇清湖头社区高清路22号二楼偷东西。公安机关于2015年4月24日在现场提取的指纹不是其指纹。
综上，被告人吴文共实施盗窃4次，其中入户盗窃3次，入户盗窃金额共计约人民币90000元；一般盗窃1次，盗窃金额约人民币3600元。
本院认为，被告人吴文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴文提出的辩解意见，经查，公诉机关指控的第二宗犯罪事实中均在案发现场鉴定出有被告人吴文的指纹，被告人吴文辩解从未到达该处现场，辩解不成立，而公诉机关指控的第四宗犯罪事实中，被告人吴文在公安、检察阶段均未对该宗犯罪事实的细节有任何的供述，直至庭审中才供认该宗只盗窃了有两条项链、两枚戒指、一条手链、一对耳环，总重量有80多克，据此可以印证被害人陈述的被盗物品是具有合理性的，且被告人吴文供述反复，被害人对其自己被盗物品更了解，具有合理性，足以采纳，对被告人吴文提出的上述辩解意见本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人吴文的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴文的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴文以其自报身份予以判决。
根据被告人吴文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2020年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾子凤