wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄御景花园假日酒店有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区植物园。
法定代表人：韩金生，该公司董事长。
委托代理人：刘智杰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海涛，男，汉族，1971年12月12日生，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东良，男，汉族，1977年12月18日生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贻新，男，汉族，1973年6月1日生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北楚宏建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市万达广场B区******室。
法定代表人：王春林，该公司总经理。
再审申请人石家庄御景花园假日酒店有限公司(以下简称御景花园假日酒店)因与被申请人梁海涛、王东良、张贻新、河北楚宏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
御景花园假日酒店申请再审称：（一）一审法院审理案件程序严重错误。1.一审法院适用简易程序审理，超过3个月期限，在超期后并未裁定转为普通程序，程序违法。2.本案不宜适用简易程序，适用简易程序审理错误。3.本案为普通共同诉讼案件，案件合并审理必须经所有当事人同意。而一审法院并未征求河北楚宏建筑装饰工程有限公司、御景花园假日酒店的意见，擅自决定将案件合并审理。（二）被申请人在一审法院起诉申请人一案，已超过诉讼时效，申请人在一审法院庭审中明确提出了，但一审法院在没有确凿证据的情况下径行认定3名被申请人曾在2013年3月向石家庄市新华区法院起诉过申请人而中断诉讼时效。申请人查阅了桥西法院案卷，案卷中没有被申请人在新华法院起诉的证据。2016年3月申请人又向石家庄市新华区法院档案室及立案庭查询，新华法院多次核查，均没有查找到被申请人在新华区法院起诉的材料。（三）延期完工的原因是被申请人河北楚宏建筑装饰工程有限公司自身管理、经营存在问题导致，并不是增加工程量造成的，桥西法院认为“增加工程量必延长工期”的观点也是错误的。（四）一审法院审理案件期间，申请人作为被告并未提出反诉，法院违反不告不理原则，对工程的质量及逾期完工的违约责任问题径行裁判，导致申请人在新华区法院起诉被申请人工程质量及逾期完工的违约责任时，新华法院以违背“一事不再理”的原则，驳回申请人起诉。一审法院超范围的审理案件剥夺了申请人的合法权利。综上，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查原审卷宗，申请人御景花园假日酒店收到本案二审判决书的时间为2015年6月15日，其申请再审的时间是2016年3月17日。即御景花园假日酒店自收到二审判决第二日起至其申请再审已经超过六个月，且根据御景花园假日酒店的再审申请理由，本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，御景花园假日酒店的再审申请已经超过申请再审期限。
综上，御景花园假日酒店的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回石家庄御景花园假日酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹明锐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢68号之一
申请人：苏小云，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂，住所地武陟县产业集聚区工业路238号，机构代码:767802519。
法定代表人：马喜军，该厂负责人。
被执行人马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住武陟县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第62号民事判决书依法立案执行，执行中追加马喜军为是被执行人，并已发生法律效力。申请人苏小云代理人余培威于2017年10月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2015）武民二初字第62号民事判决书、（2017）豫0821执恢68号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白国强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5248号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：李立秋，该社兰陵信用社职员。
被告：赵清，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市双城镇和平街二委*组。
身份证号：232101195511040223
被告：李思勤，男，1955年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省双城市双城镇和平街二委*组。
身份证号：232101195510100212
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵清、李思勤借款担保合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立秋、被告李思勤到庭参加诉讼。被告赵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日原告与被告赵清、李思勤签订《最高额个人担保借款合同》。被告赵清向原告借款500,000.00元，双方约定借款月利率8.3‰，借款期限自2014年3月12日至2016年3月29日。该借款以被告李思勤名下的房屋作抵押。合同签订后赵清领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息596,556.67元。原告要求被告赵清偿还借款本息及嗣后利息，承担本案诉讼费。被告李思勤负连带责任。
被告赵清未出庭，未提交答辩状。
被告李思勤辩称，贷款及担保都属实，但是现在没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《最高额个人担保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款500,000.00元，双方约定借款月利率8.3‰，借款期限自2015年3月12日至2016年3月29日。被告李思勤以其名下的房屋作抵押。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告赵清在签订合同之日领取了500,000.00元贷款。
证据三、房产他项权证复印件一份。拟证明李思勤以其自有的房屋为赵清借款担保并在房屋管理部门进行了房屋抵押登记。
被告赵清、李思勤未提交证据。
庭审中被告李思勤对原告的证据均无异议。
本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告的主张。以上证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月12日原告与被告赵清、李思勤签订《最高额个人担保借款合同》。被告赵清向原告借款500,000.00元，双方约定借款月利率8.3‰，借款期限自2014年3月12日至2016年3月29日。该借款以被告李思勤名下的房屋作抵押。合同签订后赵清领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息596,556.67元。
本院认为，原告与被告赵清、李思勤签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。赵清应按约定的还款日期偿还借款本息。被告李思勤以自有房屋为赵清借款抵押担保，对赵清的给付义务应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金500,000.00元。
二、被告赵清给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息96,556.67元（利息自2014年3月12日起至2016年11月9日止），嗣后利息照付。
三、被告李思勤对赵清的给付义务负连带清偿责任。
上述一、二项合计596,556.67元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9766元减半收取4883元由被告赵清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月八日
书记员 程琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1157号
罪犯黄长海，男，1977年10月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元(已缴纳1000元)。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯黄长海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年9月3日起至2024年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄长海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄长海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分241.0分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯黄长海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年9月3日起至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第27号
申请人杨艳蝶，女，汉族，1963年8月14日出生。
被执行人陈晓丽，女，汉族，1976年4月28日出生。
山西省绛县人民法院作出的（2014）绛商初字第335号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨艳蝶于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明陈晓丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓丽在中国建设银行绛县支行622700036044065XXXX的工资账户予以冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1185号
罪犯李传平，男，1976年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)宁刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李传平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，附带民事赔偿人民币七千七百三十元。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0338号刑事裁定，将罪犯李传平的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年7月20日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8314号刑事裁定，对罪犯李传平减去有期徒刑一年七个月(刑���至2029年12月20日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李传平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李传平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李传平在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以��刑。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李传平减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第801号
原告：童彩君（公民身份号码：3302061975********），女，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波广汇节能科技有限公司（组织机构代码：75038399-5）。住所地：宁波高新区凌云路799号兴荣工业园区*号楼。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
原告童彩君诉被告宁波广汇节能科技有限公司（以下简称广汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员何菊花适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告童彩君及其委托代理人林瑛、被告广汇公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童彩君起诉称：2010年5月24日，被告向原告借款70000元，约定一个月内还清。2012年初，被告归还5000元，但余下的65000元借款，被告至今未予归还。故起诉要求，被告归还借款65000元，支付利息7425元及自2012年7月1日起至实际还款日止按银行贷款基准利率计付的利息。
原告童彩君提供如下证据：1.宁波市工商行政管理局国家高新区分局档案证明材料2份，用以证明被告基本情况及名称变更情况；2.借条及中国银行取款凭条各1份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；3.销售合作协议、补充协议及销售合同各1份，用以证明被告汇给原告的105000元不是归还借款，而是原告应得的销售提成。
被告广汇公司答辩称：原告起诉的借款被告已于2010年12月7日归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广汇公司提供广东发展银行网上银行转账凭证1份，用以证明被告已归还原告借款。
经开庭审理，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2011年11月9日，被告名称由宁波广汇进出口有限公司变更为宁波广汇节能科技有限公司。2009年6月15日，原、被告签订销售合作协议一份，约定：被告聘请原告为其在北仑区的销售经理，设备的市场销售价十吨炉不低于38万元/台，六吨炉不低于28万元/台，利润分成按照实际销售价的20%支付给原告。2010年5月24日，被告向原告借款70000元，借款期限为1个月。2010年10月8日，被告出具补充协议一份，载明“公司决定针对宁波申洲针织有限公司工业锅炉节能改造项目，给予北仑办事处销售额10%的费用补助。”2010年11月29日，被告与宁波申洲针织有限公司签订销售合同一份，约定：被告向宁波申洲针织有限公司出售锅炉一台，价款为350000元。2010年12月7日，被告通过网上银行转账105000元给原告。2012年春节前后，被告分次支付原告共计5000元。
本案争议焦点为被告是否已归还原告70000元借款。从现有证据来看，原、被告双方除了借贷关系外，还存在销售合作关系，被告认为其支付给原告的105000元中70000元系用于归还借款，35000元系支付原告销售锅炉的费用补助，其已不再欠原告借款及销售提成等费用。本院认为，被告对于归还了借款未收回借条不能给予合理解释，而且被告在支付上述105000元之后又支付给原告5000元，该5000元的性质被告也不能给予合理解释，因此，被告关于其已归还借款70000元的抗辩本院难以采信，原告关于2012年春节前后被告支付的5000元系归还借款的主张予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告广汇公司作为借款人，理应按照约定归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波广汇节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告童彩君借款65000元；
二、被告宁波广汇节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告童彩君借款的逾期利息（70000元本金的逾期利息自2010年6月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2011年12月31日止；65000元本金的逾期利息自2012年1月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1611元，减半收取805.50元，由被告宁波广汇节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何菊花
二〇一二年七月二十四日
代书记员 谢晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6304号
原告：葛某，女，1979年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1978年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告葛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月24日上午公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐恒随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利；3、原告自愿放弃婚后共同添置的财产，车牌号为苏Ｋ×××××轿车一辆归原告，庭审后，原告变更诉求为要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐恒，现就读于本区郭村中学。双方婚前相识时间较短，婚后经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，双方自2012年开始即开始分床生活至今。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、结婚证，证明双方系合法婚姻关系；2、被告及婚生子居民身份信息登记表，证明被告以及婚生子徐恒的身份情况。
被告徐某未到庭答辩，但庭前向本院递交书面答辩，其答辩意见为：双方婚后多年家庭和睦，原告上班收入全交予原告，被告自2014年身患肾衰竭尿毒症后，每周需血透治疗3次，往返于南京、××，自身吃了不少苦，被告认为夫妻感情不和不成立，其不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐恒，现就读于本区郭村中学。婚后，双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，加之已沟通不畅,致使夫妻感情失和。现原告认为，双方无共同语言，自2012年即开始分床生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂，故形成本起诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在多年的婚后生活期间已经建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 翔
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执347号
申请执行人张保柱，村民。
被执行人李登涛，村民。
本院在执行申请执行人张保柱和李登涛合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李登涛共计给付张保柱50000元，于2017年7月4日给付8500元，剩余41500元于2017年8月开始每月30日前给付4000元。直至2017年12月共计20000元，于2018年2月底前将剩余21500元给付完毕。二、如被执行人不按期履行该协议，申请人张保柱可向本院申请对原调解书的执行。本院也将对李登涛不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院执行的（2017）陕0117执347号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚思琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终757号
上诉人（原审被告）：邓崇秀，女，1952年4月出生，汉族,村民，住四川省越西县。
被上诉人（原审原告）：蒋沛花，女，1954年5月出生,汉族，村民，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：祝娟，女，1982年9月出生，汉族，村民，住四川省越西县，系蒋沛花之女，代理权限为一般代理。
上诉人邓崇秀因与被上诉人蒋沛花健康权纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2016)川3434民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邓崇秀，被上诉人蒋沛花及其委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓崇秀的上诉请求：改判上诉人对蒋沛花的损失只承担30%的责任，被上诉人自行承担70%的责任。事实和理由：本案发生的原因是蒋沛花对上诉人提出的评选低保户的合理建议不满，故意生事对上诉人进行辱骂和殴打，上诉人出于无奈，咬了蒋沛花的手指。蒋沛花又拿起砖头欲打上诉人，上诉人慌忙拿起板凳挡，结果砖头反弹回去伤了蒋沛花的嘴唇。在这个过程中上诉人也受伤。由于上诉人不懂法，在一审中没有提交证据。因此，纠纷是被上诉人引发，上诉人致伤被上诉人属正当防卫，并且上诉人也受伤，请二审法院公平判决。
被上诉人蒋沛花辩称：上诉人诉述不实，是上诉人先挑起事端，并先出手打被上诉人。请法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
蒋沛花向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告医疗费等各项费用23331.5元(医疗费5431.5元，误工费2090元，护理费1320元，营养费330元，精神损害抚慰金5000元，后续面部修复治疗费8500元)，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月17日下午，越西县大屯乡大同村为评选低保户，选举10名村民为代表商议评低保事项，原告与被告是其中2名代表，评选一直无结果，被告建议拿病历作参考，病重者优先考虑享受低保。该建议提出后，原告与被告发生争执，继而相互抓扯，被告将原告左手食指咬伤。第二次评选后，被告没有被选为低保户，就继续与原告发生争执，被告用板凳将原告嘴唇打伤，原告在越西县第一人民医院住院治疗11天，支出医药费5254.44元。越西县公安局新民派出所就原、被告打架一事对被告做了罚款500元的行政处罚。原告与被告多次就赔偿事项进行商议未果，原告遂向一审法院起诉。
一审法院认为，公民的健康权依法受保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中被告的行为过激将原告左手食指咬伤和嘴唇打伤，应当承担主要侵权责任。原告在与被告争执过程中言语过激，挑起事端，应当自行承担次要责任。结合案情，原告应自行承担30%的次要责任，被告承担70%主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款的规定，确定原告蒋沛花的医疗费为5254.44元、护理费1320元（120元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、共计6904.44元。原告请求被告赔偿误工费的诉求，因原告已达到职工退休年龄，也未向本院提供在事发前原告仍在务工的证据，一审法院不予支持。原告请求被告赔偿营养费的诉求，因原告伤情未构成残疾，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费和面部修复费诉求，因原告提供任何依据，一审法院对该两项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、由被告邓崇秀赔偿原告蒋沛花医疗费3678.10元（5254.44元×70%）、护理费924元（1320元×70%）、住院伙食补助费231元（330×70%）、共计4833.1元。此款于本判决书生效后10日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交了署名分别为杨恒云、张启刚、蒋沛莲、金尚贤出具的证明四份（复印件），拟证明被上诉人挑起事端，上诉人出于自卫，致伤被上诉人。被上诉人的质证意见是：均是复印件，且当事人未出庭作证，不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是，对被上诉人的损害后果，责任比例应如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人作为评选低保户的村民代表，双方因意见不一发生纠纷，均未冷静处理，被上诉人在与上诉人争执过程中言语过激，挑起事端，对其损害后果，应当自行承担相应责任；但被上诉人的过激言语并不能成为上诉人打伤和咬伤被上诉人的理由，故对被上诉人的损害后果，上诉人应当承担主要侵权责任，一审法院结合案情，确认被上诉人自行承担30%的次要责任，上诉人承担70%的主要责任于法有据。上诉人主张是被上诉人引发纠纷并先出手，自己是出于自卫，应承担次要责任的主张，因其在一审中未提交证据证明，二审中提交的署名分别为杨恒云、张启刚、蒋沛莲、金尚贤的证明四份（复印件），证明书写的内容不能达到证明目的，且四份证明均系复印件，证人也未出庭接受质询，不能作为定案证据予以采信，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人称自己也在纠纷中受伤，但其在一审中没有提起反诉，上诉人可另案起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邓崇秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 蒋 强
代理审判员 刘志涛
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14538号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张吉生，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省五华县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张吉生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张吉生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币143638.53元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56241.08元、利息27494元、滞纳金57084.34元、超限费51.61元、分期手续费2767.5元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张吉生承担本案诉讼费用。事实和理由：张吉生向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××32，开户时间：2009年6月8日。张吉生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张吉生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张吉生签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年6月8日。
二、卡号：52×××32（原始卡号：52×××36）。
三、信用额度：32000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56241.08元、利息27494元、滞纳金57084.34元、超限费51.61元、分期手续费2767.5元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张吉生应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56241.08元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息27494元、滞纳金57084.34元、超限费51.61元、分期手续费2767.5元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172.77元，由被告张吉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4404号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋文杰，男，1968年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
宋文杰犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，宋文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月13日止，已扣除先行羁押的14日）；责令宋文杰退出抵赃款人民币2300元，发还被害人骆某；上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2300元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初289号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9130b791-35be-4703-8574-a8e700ab8173&imgId=OTEzMGI3OTEtMzViZS00NzAzLTg1NzQtYThlNzAwYWI4MTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初8183号
原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。
法定代表人汤五金，执行董事。
委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：柳文水，男，1957年7月21日出生，汉族，翠屏山煤矿退休工人，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告柳文水物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以柳文水已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年一月六日
书记员 吴琳婷(代)
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第1136号
原告：李春梅，女，1973年7月23日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市北城街道北区委*组。
被告：陈清存，男，1971年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道北区委*组。
原告李春梅与被告陈清存离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告陈清存经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春梅诉称：原、被告于1994年8月8日在舒兰市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生子陈思文已成年。婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架。2008年被告与第三者有不正当的暧昧关系，导致双方发生争吵，原告为了孩子的成长给被告一个改过机会。2013年被告不思悔改与第三者继续保持暧昧关系，导致夫妻感情破裂，无和好之可能。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间共同共有财产。
被告陈清存缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件一枚，用以证明原、被告于1994年8月8日登记结婚。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1994年8月8日登记结婚、婚生子陈思文已成年。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李春梅与被告陈清存离婚。
案件受理费300元，由原告李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵玉梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执619号
申请执行人西安市高陵区人民法院，住西安市高陵区县城西街。
法定代表人张效海，系本院院长。
被执行人刘洁。
本院执行的本院申请执行刘洁诈骗罪纠纷一案，申请主体应为王建龙等11人，而本院不应作为申请主体，立案执行后，本院已分别通知王建龙等11人向本院递交执行申请后，本院再另行立案执行。因本次申请主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执619号诈骗罪纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王其利
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初184号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某东），男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月4日1时许，被告人张某某窜至本市碑林区和平路“某某”酒吧内，趁被害人郑某某不备，将其放置在身旁的一部华为牌某某型手机（经评估价值1620元）盗走，欲逃离现场时，被酒吧保安发现并抓获。案发后被盗手机已追回并发还给被害人。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 豆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初574号
原告赵燕红，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告兰永康，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告赵燕红与被告兰永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕红及其委托代理人罗学军到庭参加诉讼。被告兰永康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵燕红诉称：原告在泸州西南商贸城经营阀门、钢管等生意，被告在原告处进货，截止2015年9月8日，被告尚欠原告货款189683元，并承诺在2015年9月20日付款。到期后，经原告催收未果，故诉请判令被告支付原告货款189683元及从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告兰永康未答辩。
经审理查明，2015年4月至5月，被告向原告购买螺栓、橡胶垫、大口电机、柴油发动机、水泵等等设备、器件。经原、被告双方结算，2015年9月8日，被告兰永康向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠赵燕红现金人民币叁仟元整（3000.00元整）”，另一张欠条载明：“今欠赵燕红工款设备款黄舣污水处理厂25830.00元整，分水污水处理厂20853元整，巫山县自来水厂140000元整，合计欠款186683.00元整，大写壹拾捌万陆仟陆佰捌拾叁元整。该工程款在2015年9月20日前全部付清。”该两张欠条的落款处均有“兰永康”字样的签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、送货单、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告兰永康向原告赵燕红购买送货单上载明的各类设备器件，事实清楚、证据充分，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方，已按约定交付了货物，被告兰永康作为买方，应当按约支付货款。庭审中，原告向本院举证被告已向其书写欠条两张，对于货款金额189683元及付款时间进行签字确认，本院认为被告该行为符合当下市场交易习惯，被告应按约付清货款。由于被告兰永康未及时付清货款，原告请求从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告兰永康于本判决生效十日内支付原告赵燕红货款189683元及从2015年9月21日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息至款清之日止。
案件受理费4094元，由被告兰永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张杰威
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1106号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人董珺基。
关于本院刑事审判庭移送执行的董珺基犯敲诈勒索罪财产刑一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）泰海刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人董珺基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2013年1月10日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴、京东账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券账户信息。2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年9月19日、11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息。本院未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第98号刑事判决书中对被执行人董珺基财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 曦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1901号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人王慧，女，1983年3月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王慧刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4312号
原告:庄勇。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司。
法定代表人：周涵。
原告庄勇与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：8647元。
二、庄勇申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、庄勇诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2014年12月工资差额8647元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庄勇的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于庄勇主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告庄勇2014年7月至2014年12月工资差额8647元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民破1号
申请人南郑县恒升新型页岩建材有限公司。
债务人南郑县恒升新型页岩建材有限公司以不能清偿到期债务及无力偿还农民工工资为由向本院申请破产清算一案。本院收到申请后，依法组成合议庭对是否受理进行了审查。
本院查明：申请人南郑县恒升新型页岩建材有限公司成立于2008年7月15日，注册资金460万元，属于自然人投资的有限责任公司。根据2011年《公司章程》股东及自然人出资方式和出资额显示：股东郭德兴、宋忠全、李德安、刘涛、杨菊秀、熊春林有不同出资，但从审计报告反映：该公司实收资本总额为120万元，2011年进行变更增资，但未实际入账。由于市场疲软、经营不善，无力及时筹集生产资金，该公司停产近两年。2015年12月申请人委托汉中四方有限责任会计师事务所对公司财务进行审计。经审计，截止2015年10月31日，现申请人资产总额为8874472.95元，其中货币资金9531.67元、应收账款1万元、其他应收款45万元、存货金额20万元、固定资产净值8204941.28元；申请人负债金额24467920.73元，其中短期借款13334068元、应付账款涉及24户个人的货款976925.53元、应付100余人工资1709512元、预提费用1070275.50元、其他应付款123笔金额13870842.70元、长期借款本息6840370元，审计核实申请人亏损16793447.78元。申请人己无资金偿还农民工工资以及贷款本息，又不能筹措资金，现向法院申请破产。
本院认为，一、申请人南郑县恒升新型页岩建材有限公司在公司设立之时，按照公司章程规定，公司注册资金460万元，但公司实收资本总额为120万元，至目前尚有差额340万元。2011年进行变更增资时，亦未实际足额缴清，根据《公司法》规定，股东认缴资本应在公司成立之日起两年内，按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司股东不按规定交纳出资额的，应当补足差额，并承担相应的责任；二、申请人南郑县恒升新型页岩建材有限公司，提出破产申请时未按《企业破产法》第八条规定，向本院提交现存资产评估报告及财产状况说明书、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工安置预案，职工工资支付预案、社会保险缴纳情况等必要的诉讼材料；三、申请人南郑县恒升新型页岩建材有限公司委托汉中四方会计师事务所提供的审计报告系债务人单方委托，无破产企业上级主管部门签署的意见。
综上，申请人南郑县恒升新型页岩建材有限公司的破产申请不符合受理条件，经提请本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国企业破产法》第十条二款、第十二条之规定，裁定如下:
对申请人南郑县恒升新型页岩建材有限公司的破产申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 饶胜玉
审判员 王彦清
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 虹
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初105号
公诉机关曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住曲周县。系本案被害人。
被告人岳仕超，男，1994年8月13日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，原住。2013年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被曲周县公安局刑事拘留，并于2016年4月22日被曲周县公安局执行逮捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人岳仕超涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人岳仕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，同案犯牛营超（已诉）、张等等（在逃）、牛艳光（在逃）等人发现被害人李某、袁某从大厅出去后，即尾随其一起上到李某的汽车里，威胁李某下车。后被告人岳仕超伙同牛营超、张等等、牛艳光等人持手锯、钢管先对被害人李某、袁某后又对李某同伴被害人姚某、石某进行殴打，致使被害人李某、姚某、石某头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。
上述事实，有监控录像、现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单，有被告人及同案犯牛营超的供述与辩解，被害人石某、李某、姚某的陈述，证人袁某、段某等人证言，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人的户籍证明、前科证明、到案证明等予以证明。被告人岳仕超等人无故持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某要求被告人岳仕超赔偿医疗费、误工费、护理费等共计85000元。并提供有住院治疗诊断书、住院病例、医疗费及鉴定费单据等证据加以证明。
被告人岳仕超辩称，对起诉书指控其伙同他人殴打被害人的犯罪事实无异议，并自愿认罪、悔罪。因其已和被害人石某达成赔偿协议，并取得了被害人石某的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，同案犯牛营超、牛艳光与被害人李某曾因以前打架受伤赔偿之事发生过矛盾。牛营超称，被害人李某等人将其和牛艳光致伤未予赔偿，因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨要说法。2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，牛营超发现被害人李某从里面出去后，即同张等等、牛艳光一起上到被害人李某汽车里，就上次打架赔偿之事发生争执、言语不和，威胁李某从汽车里出来后，与随后出来的被害人李某的同伴被害人姚某、石某相互谩骂，牛营超、张等等、牛艳光三人不知是谁喊了一声“拿家伙”，随即牛营超、张等等、牛艳光和被告人岳仕超等人跑到张等等停放在KTV正门前白色起亚K5车后，从后备箱里取出砍刀、手锯、钢管，张等等用砍刀、钢管砍击被害人石某、姚某头部，牛营超持钢管从后面击打被害人石某头部，其他人持手锯、砍刀、钢管也参与对被害人李某、姚某、石某进行殴打，致使三被害人头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人石某在河北工程大学附属医院住院治疗。在诉讼过程中，被告人岳仕超已赔偿了被害人石某的经济损失，并取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人岳仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯牛营超的供述，被害人石某、李某、姚某的陈述，证人袁某、段某等人证言，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单、现场监控录像，被告人的户籍证明、前科证明、到案证明，本院（2013）曲刑初字第47号刑事判决书、曲周县看守所释放证明书，本院询问同案犯牛营超、被害人李某笔录，被害人石某住院治疗病例、诊断书、治疗费及鉴定费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳仕超在他人的鼓动、指挥下，参与故意伤害他人，致成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，依法予以变更。经本院查明，同案犯牛营超在案发前确与被害人李某因故发生过纠纷，此后怀恨在心，伺机泄愤；虽然被告人岳仕超除参与殴打被害人李某外，还将与此前纠纷无关的被害人姚某、石某一并殴打，但从案发情况看，当时被害人姚某、石某系被害人李某同伴，又与被告人一方相互谩骂，已实际参与到被害人李某一方与被告人一方所发生的冲突之中，被告人岳仕超等人出于伤害李某一方的概括故意，进而将被害人姚某、石某一并殴打，并非不加选择地随意殴打他人，其主观上伤害故意明确，客观上伤害对象特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件，更符合故意伤害罪的客体要件。关于被告人在本案中的作用，本院认为：首先，从本案起因看，是因同案犯牛营超、牛艳光与被害人李某以前打架赔偿之事发生过矛盾，牛营超因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨要说法而发生，被告人对此并不知情；其次，从致伤被害人这一犯罪过程中几个同案犯的地位和作用看，被告人既不是鼓动、指挥和组织者，也不是致伤被害人的主要实施者，只是在他人鼓动、指挥下，参与到故意伤害的犯罪过程当中，其只起到了次要作用，系从犯。被告人岳仕超当庭自愿认罪、悔罪，且诉讼期间自愿赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。鉴于以上情形，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十七条之规定，判决如下：
被告人岳仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 刘永民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初352号
原告孙某某。
委托代理人陈霞，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201611437608，代理权限：一般代理。
被告熊某某。
原告孙某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识同居，2006年8月25日补办结婚登记手续。2003年11月8日生育女孩熊甲，2005年3月18日生育男孩熊乙。2016年3月2日，原告以夫妻感情已破裂，难以共同生活为由诉至法院，要求判令依法解除原、被告的婚姻关系等诉求。
原告孙某某提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、新建区民政局出具的婚姻登记备案材料，证明原、被告是夫妻关系；3、婚生小孩的户籍信息及新建区联圩镇某某村村委会出具的证明一份，证明原、被告于2003年11月8日生育女儿熊甲，于2005年3月18日生育儿子熊乙；4、家政服务协议两份及新建区联圩镇某某村村委会出具的证明一份，证明原、被告因感情破裂，原告自2014年8月15日起就与被告分居；5、借条七张，证明原、被告婚姻关系存续期间已有78500元债务的事实。
经被告熊某某质证，对原告提供的证据1至3无异议，本院予以确认；对证据4，原告认为2014年8月15日开始分居生活不是事实，是从2015年9月15日分居生活；对证据5有异议，2009年10月借孙某甲（原告父亲）3500元、2011年2月1日借孙某乙（原告邻居）10000元、2013年1月17日借杨某某（原告邻居）10000元予以认可，以上借款23500元均用于在恒湖开农资店；没有向孙某丙（原告姐姐）借款。被告对原告提供的证据4、5均有异议，本院将结合本案其他事实再予以确认。
被告熊某某辩称，1、不同意离婚；2、即使离婚，婚生小孩也不会让他们分开；3、夫妻存续期间不单是被告提供的债务，还有其他债务；4、双方有婚前基础，不存在婚前缺乏了解；5、对婚生小孩造成的影响并不是被告一个人的责任，双方都有责任。被告熊某某没有提交证据。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识，2003年1月同居生活，2006年8月25日在新建县民政局补办结婚登记手续。2003年11月8日生育女孩熊甲，2005年3月18日生育男孩熊乙。2016年3月2日，原告以夫妻感情已破裂，难以共同生活为由诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩熊甲归原告抚养，婚生男孩熊乙归被告抚养；3、分割夫妻共同债务78500元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系是维系家庭稳定和社会和谐的重要因素，应慎重行事。本案中原、被告经人介绍相识，并育有一子一女，原告因外出打工与被告分居，进而以夫妻感情已破裂并分居生活一年多为由要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。原、被告之间并无实质矛盾，且原、被告离婚，不利于婚生小孩的健康成长，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能在以后的生活中加强沟通，互相理解，不断增进夫妻感情，顾及婚生小孩并为其营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告孙某某诉与被告熊某某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年四月十三日
书记员 熊 超
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初536号
原告：苟某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住四川省。
原告苟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其诉讼代理人梁中学到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子苟某乙由我抚养成人，不要求被告支付抚养费。被告与前夫所生女儿左某（现名苟某丙）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“被告与前夫所生女儿左某（现名苟某丙）由被告抚养，抚养费由被告承担”的诉讼请求。事实和理由：原、被告均系再婚。2013年春节前经人介绍相识，同年2月7日在江口镇人民政府登记结婚。2013年12月26日婚生一子苟某乙，现随我父母生活至今。婚后由于被告性格怪异，致使夫妻关系日渐紧张，家庭矛盾逐渐加剧，尤为不可容忍的是被告生下苟某乙后竟不给孩子喂奶，致使孩子几度生命垂危，多次住院。2014年正月十五下午，被告离家外出后至今不与家人联系，亦未尽任何家庭义务。2015年7月原告起诉离婚未果，现再次提起离婚诉讼。
被告李某某未作答辩。
原告苟某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份信息材料。拟证实家庭成员的基本情况。
2、结婚证原件两本。拟证实夫妻婚姻关系确立。
3、剑阁县杨村镇政府及剑阁县杨村镇石门村村委会联合证明一份。拟证实被告生下小孩后便离家出走，现下落不明。
4、（2015）剑阁民初字第1388号民事裁定书。拟证实原告曾于2015年7月16日起诉离婚未果的事实。
5、询问钟某某、廖某某的笔录以及母某某的证词各一份。拟证实被告李某某自2014年正月即因家庭纠纷离家外出，至今不与原告联系亦不尽抚养义务的事实。
6、证人杨某某、母某某、廖某某出庭证言。证人杨某某出庭证实内容为：杨某某系村主任，2016年3月份曾去被告李某某家中了解情况时，李某某母亲告知其近几年未与李某某有过联系，亦不知李某某下落的事实。证人母某某出庭证实内容为：母某某与原、被告系邻居关系，2014年正月期间，原、被告发生争吵后，被告李某某即离家出走，此后再无联系的事实。证人廖某某出庭证实内容为：廖某某与原、被告系邻居关系，原、被告自认识到结婚仅一个月左右，因女方生下小孩后不愿给婴儿喂奶致使双方发生纠纷，女方离家出走后至今未归，婚生子女一直由原告家人抚养至今的事实。
被告李某某未对上述证据质证。
本院对原告苟某甲提供的证据作认证如下：原告提供1--
4号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采纳；原告提供的5、6号，证人主体适格，证言相互印证，能够作为认定本案相关事实的依据，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2013年春节前经人介绍相识，2014年2月7日在剑阁县江口镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活一个月即一同外出务工。2013年8至9月期间，被告因怀孕返回家中待产，随后原告返家陪护。2013年12月26日被告在剑阁县普安镇生育一子，取名苟某乙。由于被告生育子女后因病住院治疗，其不愿母乳喂养子女，双方为此发生纠纷。2014年正月十五，被告同原告家人发生争吵后即独自离家外出，至今未与原告联系。2015年7月，原告起诉离婚未果。2016年3月14日，原告再次提起诉讼，请求支持其如前诉讼。
庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后仅一年许，被告即因家庭纠纷离家独自外出至今两年余，期间既不与原告联系亦未尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院应予支持。婚生子苟某乙自幼随原告家人生活，加之被告现下落不明，现由原告直接抚养有利于其子健康成长，故原告主张由其抚养子女的请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付抚养费的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告自述婚姻存续期间无共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查清，故本案中不一并处理，如有纠纷，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子苟某乙由原告苟某甲抚养成年。
本案受理费260.00元，由原告苟某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨正乾
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终80号
上诉人:卢洪武,男性,汉族,1966年08月26日出生,住重庆市涪陵区。
上诉人卢洪武因行政其他一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢洪武上诉称，原审法院未指出程序性行为不能立案的法律依据，超过指定期限未补正起诉状不是他造成的，起诉请求过多不予立案无法律依据，要求指令原审法院立案审理本案。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中上诉人卢洪武提交行政起诉状内容混乱，提出了多项赔偿请求但未明确针对那一个行政行为，如对多个行政行为不服应分别提起诉讼，且诉状要求确认违法的事项中，有多项系从属于涪公治暴字[2015]0201号《暴力精神病人强制医疗通知书》的程序性文书，对当事人的实体权利不产生实质影响，不具有可诉性。2016年8月26日，原审法院书面告知上诉人，十五日内将诉讼材料修改补正后重新提交，而卢洪武并未在该期限内按要求重新提交材料，2017年3月7日上诉人再次提交诉状，该诉状仍存在上述问题，并未修改、补正，根据《最高人民法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》第七条第三款之规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”原审法院裁定不予立案于法有据。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶明洪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初371号
起诉人：陈清读，男，1943年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县胡家镇学堂村*组**号。身份证号码：5110281943********。
起诉人：钟草容，女，1949年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县胡家镇学堂村*组**号。身份证号码：5110281949********。
2017年1月24日，本院收到陈清读、钟草容起诉隆昌县胡家镇人民政府的起诉状。提出诉讼请求：1、追回我们的屋居窗外土所有权“调解书”。(早知今日，何必当初)；2、依法赔偿：久拖上级干部联手押案、推诿、延误、发展六大案的误工损失用2011年-2016年，80/天×30天=2400元×12月=28800元×6年=172800元，协商解决；3、扣了我2016年7月分生活困难补助1260元整。事实和理由：杨诚上台当书记，指使钟明光唆使肖忠弟侵犯霸占我窗外土来修房子，寻衅滋事，拖至2013年肖会弟一直乱骂不休，又拖至2013年7月3号早上7点过，肖家公然结伙打人，伤迹严重，当时报110，安排区医院医他们的所作所为，拖至黏连，转中医院医，他们的所作所为，从2014年正月初二，早上8点前来院，午前就离开医院为回避流氓，现在2014年3月21日投诉，3月25日吐出镇、村商要，充分证明他们去串联作案。被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十八条一、二项规定论处。副镇长王永利大狂了，2016年10月我去找张林主任，说我家因为这点窗外土，发展成六大案，我两老都害成残疾，土地案造成结伙打人，违反了《刑法》第二百三十四条一项规定。凶手中医院案子凶手是谁包庇逃脱法院的制裁，当然是包案领导和贪污干部，违反了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条一、二项规定论处。综上所述，我家被贪污集团串联报复害得两老都残疾，要人护理，得不到及时治疗和解决，严重侵犯了我的合法权益。
本院经审查认为：根据陈清读、钟草容起诉状所陈述的事实及提供的证据，隆昌县胡家镇人民政府与陈清读、钟草容之间并无直接的侵权法律关系，即无法律上的利害关系。陈清读、钟草容以隆昌县胡家镇人民政府为被告，提出民事侵权赔偿诉讼，主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理民事案件的条件。经向当事人释明，当事人拒不变更诉讼请求及诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈清读、钟草容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王美微
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初14号
原告：刘秀琼，女，生于1967年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李家文，男，生于1971年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：周金香，女，生于1967年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告刘秀琼与被告李家文、周金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀琼，被告李家文、周金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款93575元，并从2016年3月7日起按月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要从原告处购买玉米，截止2017年3月27日，被告共计拖欠原告玉米款93575元，两被告给原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告均不予支付。
两被告辩称：欠原告玉米款是事实，但被告已经给原告支付了20000元，现在只欠原告73575元。被告一直未给原告付款的原因是原告的玉米发霉，导致被告养殖的鸡出现问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据为《欠条》一张，被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:两被告合伙经营养殖业，因养殖需要从原告处购买玉米，未签订书面的买卖合同。2017年3月27日，经双方结算，被告李家文给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到刘秀琼玉米款玖万叁仟伍佰柒拾伍元整（93575元）。”李家文、周金香均在该《欠条》上签名。2018年1月3日，原告诉至本院，要求两被告支付欠款93575元及利息。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告李家文给原告出具的,被告周金香也签名认可的《欠条》，能够认定两被告在原告处购买玉米的事实，双方形成了买卖合同关系。双方在《欠条》上未约定给付期限，原告有权随时要求被告支付，被告也可以随时要求向原告支付。故刘秀琼要求李家文、周金香支付所欠玉米款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告抗辩称，被告已经向原告支付了20000元玉米款及原告的玉米存在霉变问题导致被告养殖的鸡出现病症等，因未向本院提交充分的证据证明，本院依法不予采纳。两被告应付原告玉米款93575元。因双方没有约定给付期限及利息，原告要求两被告按月息2分支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李家文、周金香于本判决生效后30日内支付原告刘秀琼玉米款93575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，因适用简易程序减半收取1069.5元，由被告李家文、周金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖婷婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-12号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月十日
书记员 王高亮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6671号
原告：张某，男，1958年4月15日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：许某，男，40岁，汉族，居民。
被告：王某，男，38岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月20日向本院提出申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告许某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 瑶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更61号
罪犯布尔么呷作，女，1975年7月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人布尔么呷作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯布尔么呷作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布尔么呷作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布尔么呷作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布尔么呷作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第335号
原告：沈细其。
被告：苏为锋。
被告：黄阿红。
原告沈细其为与被告苏为锋、黄阿红民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈细其到庭参加诉讼，被告苏为锋、黄阿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈细其起诉称：被告苏为锋以资金需要为由，于2013年10月16日向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月16日起至2013年10月25日止，按同期贷款利率四倍计息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄阿红应承担共同偿还责任。因两被告未归还借款本息，故诉求判决：被告苏为锋、黄阿红归还原告沈细其借款本金100000元及相应利息（按年利率24%计算至实际支付之日）。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：以100000元为基数自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，但应以年利率24%为限。
原告沈细其为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借款合同及收条各一份，以证明被告苏为锋向原告沈细其借款100000元，约定借款期限10天等事实；4、中国工商银行活期历史明细清单一份，以证明原告沈细其于2013年10月16日向被告苏为锋账户转账97000元的事实。
被告苏为锋、黄阿红均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告沈细其提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告沈细其的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏为锋因需资金周转，于2013年10月16日向原告沈细其借款人民币100000元，当场出具借条一份，约定借款期限10天，按银行同期贷款利率的四倍计息，其中97000元以银行转账方式交付，剩余款项以现金方式交付。借款后，被告苏为锋按月利率3%支付过5个月的利息，共计15000元，剩余借款本息未归还，故引起本案诉讼。另查明，被告苏为锋与被告黄阿红于2004年4月7日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告苏为锋向原告借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，借款期限届满后，原告沈细其享有向被告苏为锋主张还款的权利，被告苏为锋应予归还。双方约定有利息，被告苏为锋自愿按月利率3%计算支付至2014年3月15日止的利息15000元，不发生已付利息抵扣本金问题，原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告苏为锋与被告黄阿红夫妻关系存续期间，被告苏为锋未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告黄阿红也未提供证据证明该借款系被告苏为锋的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为锋、黄阿红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈细其借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2014年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，但应以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费80元，合计3340元，由被告苏为锋、黄阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪东鑫
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执579号
被执行人李赞，男，汉族，1972年3月17日出生。
本院于2016年1月14日作出的（2016）豫0203刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力，因李赞未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初13号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执874号之一
申请执行人陈也棠，女，1938年3月19日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人陈也棠与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1621号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层125号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1125）返还陈也棠。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陈也棠租金损失（以购房款1010265元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初13号
原告：张炳元，男，1971年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：阿不都克尤木，男，1976年7月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市
原告张炳元与被告阿不都克尤木健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳元及其委托代理人李昱华，被告阿不都克尤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳元诉称，2015年5月6日原告在乌鲁木齐市天山区十七户公交车停车场，因停车摆放问题与被告发生争执。在争执过程中，被告对原告进行推搡，致使原告受伤。故请求判令被告赔偿：一、医疗费5740.51元、误工费8013元、交通费200元、住院伙食补助费200元；二、被告承担本案的诉讼费和其他诉讼中产生的费用。
被告阿不都克尤木辩称，事发时我担任公共交通后勤保障部的警卫工作。公交车辆进入停车场必须保持安全车距的前提下进行排列停放。原告系537路公交车的司机，其将所驾驶车辆驶入停车场，未按要求停车。故我要求原告按照安全车距停车，单位检查会处罚。原告未听劝阻，且情绪激动并对我进行辱骂。我们当时发生了争执并且有了相互推搡的动作，发生争执时我也受伤了。2015年6月11日，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局对我进行行政处罚200元。此事已被公安机关行政处理，且原告治疗费用系自己为治疗以前的疾病所产生，与我发生推搡受伤无关。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日23时许，原告在在乌鲁木齐市天山区十七户公交车停车场，因停车摆放问题与担任停车场警卫工作的被告发生争执。在争执过程中，被告对原告进行推搡，致使原告受伤后，原告于2015年5月7日至2015年5月15日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗8天，支付医疗费5740.51元。经该院诊断：原告张炳元多处软组织损伤，住院医嘱全休一个月。
另查明，被告对原告进行推搡，致使原告受伤后，原告向公安机关报警。乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出所于2015年6月11日作出公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书，认定阿不都克尤木推搡张炳元致伤，对其进行行政处罚200元的决定。原告阿不都克尤木对该行政处罚决定未持异议。
又查明，原告张炳元系乌鲁木齐市公共交通集团有限公司经营二部（以下简称公交公司经营二部）驾驶员，其受伤后2015年5月7日至2015年6月22日未正常上班，被经营二部扣发工资8013元。
以上事实由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出所公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书、新疆维吾尔自治区中医医院住院费用结算统一票据、原告张炳元住院病案首页以及诊断证明书、出院病史总结、出院证、住院统一结算票据住院交公司经营二部扣发工资证明和原告张炳元2014年14月至2015年7月期间的工资发放证明以及庭审笔录等佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。公民的生命健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告阿不都克尤木在履履行职务期间，与原告发生争执，未能正确处理矛盾，采取过激方法，对原告进行推搡，致使原告受伤。该事实由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出作出的公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书予以证实。被告阿不都克尤木应承担因侵害他人身体而造成损失的赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。故原告要求被告承担其住院治疗费用5740.51元、交通费200元、住院伙食补助费200元的主张，有事实和法律依据本院予以支持。其误工费应以实际住院日期和出院诊断载明的休息日期计算为准,即原告2015年5月7日至5月15日住院治疗八天，医嘱确定休息日期为一个月（30天），合计38天，但原告主张的误工减少收入为45天（5月7日至6月22日）计8013元不符合本案事实。本院认为其误工损失应为[（8013元÷45天）×38天]6766.5元。被告对乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出作出的公交公（南郊）行政决定[2015]3号行政处罚决定书，认定其推搡张炳元致伤，对其进行行政处罚200元的决定，未持异议。且原告伤情经诊断为多处软组织损伤所致。故被告主张双方争执已由公安机关处理完毕，原告住院费用系为治疗以前的疾病所产生的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元治疗费5740.51元；
二、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元误工费6766.5元；
三、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元交通费200元；
三、被告阿不都克尤木赔偿原告张炳元住院伙食补助费200元；
上述款项12527.01元，由被告于本判决生效后十五日内给付原告、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的14153.51元，经本院核定标的12527.01元，占请求标的88.5%，案件受理费153.84元（原告已预交）,原告承担11.5%即17.69元，被告承担88.5%即136.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
人民陪审员 努 日 满
二Ｏ一六年六月三十日书记员努丽娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2513号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雨霄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3931号
原告:六安市皖皋汽车运输服务有限公司，住所地:六安市裕安区罗集乡(政府院内)。
法定代表人:詹少堂，经理。
被告：顾勇敢，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司与被告顾勇敢挂靠合同纠纷一案,本院于2017年7月19日受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告顾勇敢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法期限审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订了委托合同，被告将其皖Ｎ×××××车挂户与原告公司，车架号为:LZGJLGR96FX006013。委托管理合同签订后，被告不履行义务，故请求法院判令:解除原告与被告签订的委托管理合同，并由被告负担诉讼费。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、原告营业执照、法人身份证明书及被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格适格。证据2、委托管理合同，证明原、被告之间存在车辆挂户关系(委托管理关系)。
被告没有到庭，没有举证。
被告拒不到庭视为放弃答辩、质证的权利。
本院经庭审质证，对原告提出的所有证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经查：2015年4月27日，原告与被告签订了委托管理合同，被告将皖Ｎ×××××车(车架号为::LZGJLGR96FX006013)挂户与原告公司，由原告管理，被告交纳服务费等，但被告不交付管理费、不履行相应义务。请求法院判令解除委托管理合同
本院认为：原告与被告签订的车辆委托管理合同，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应该按约定履行义务，被告不按约定交纳管理费，属于违约，原告有权解除委托管理合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除被告顾勇敢与原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司签订的皖Ｎ×××××车(车架号为::LZGJLGR96FX006013)委托管理合同。
本案受理费80元减半收取40元，由被告顾勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年八月十八日
书记员 鲍伟伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初637号
原告张家港市时代洗涤化妆批发部,住张家港市杨舍镇东莱青草巷果品批发市场内。
负责人：许正清。
委托代理人：王中志。
被告查剑阁。
张家港市时代洗涤化妆批发部诉查剑阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陆文洪独任审判于2月4日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中志到庭参加诉讼，被告查剑阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市时代洗涤化妆批发部诉称：被告系常熟市虞山镇新一家超市业主，在经营期间与原告发生业务往来，至2014年9月9日，被告尚结欠原告货款12900元。故诉至法院，要求判令被告支付货款12900元并承担诉讼费用。
被告查剑阁辩称：原告提供的欠条非其本人所写，原告诉状中所称被告为业主的常熟市虞山镇新一家超市已于2014年7月23日注销。欠条中的新一家超市系柯开国所设立，也是柯开国经营，与被告无法律上的关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，柯开国出具欠条一份，载明：“欠条今欠张家港时代货款壹万贰仟玖佰元（12900），大义新一家，柯开国2014.9.9”。常熟市虞山镇新一家超市在欠条上盖章。
另查明：2008年3月17日，被告查剑阁经核准，在常熟市虞山镇大义黎明东路1－1号开设常熟市虞山镇新一家超市，于2014年7月23日核准注销。2014年8月18日，柯开国经核准，在常熟市虞山镇大义黎明东路1－1号开设常熟市虞山镇新一家超市，于2014年9月12日核准注销。
上述事实，有原告提供的欠条以及相关工商登记信息资料等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供柯开国出具的欠条，虽有常熟市虞山镇新一家超市盖章确认，但柯开国出具欠条之时，被告查剑阁开设的常熟市虞山镇新一家超市业已注销，此时开设、经营常熟市虞山镇新一家超市的系柯开国，柯开国出具的欠条对查剑阁没有法律约束力。原告认为所欠货款系查剑阁经营期间所发生，但原告至法庭辩论结束，仍未提供证据证实其事实主张，由此导致的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市时代洗涤化妆批发部的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告张家港市时代洗涤化妆批发部负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆文洪
二〇一六年三月八日
书记员 刘 唯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初855号
原告江某某，男，生于2013年12月30日，住洛南县。
法定代理人何某某，男，生于1975年6月18日，住址同上，系江某某之父。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团陕西省洛南县分公司（以下简称中国邮政洛南分公司），统一社会信用代码91611021710022044R，住所地洛南县县城东郊刘涧。
法定代表人李凯，系公司经理。
委托代理人柴瑞平，系该公司职工。
被告柴瑞平，男，生于1971年9月12日，住洛南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称大地财险西安雁塔支公司），统一社会信用代码91610000790750382A，住所地西安市碑林区雁塔北路67号红锋商务大厦1层。
负责人林志强，系公司经理。
委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江某某诉被告中国邮政洛南分公司、大地财险西安雁塔支公司、柴瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某的法定代理人何某某及其委托代理人方涛，被告中国邮政洛南分公司的委托代理人柴瑞平，被告大地财险西安雁塔支公司的委托代理人白文军，被告柴瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2017年11月21日17时许，被告中国邮政洛南分公司所有的陕HB84**号小型非载货专项作业车，行驶至灵古路灵口镇灵口卫生院路段时，刮撞原告江某某，致原告受伤的交通事故，原告被送往洛南县医院、西安市红会医院治疗，诊断为：1、右跟骨骨折；2、右胫骨远端骺损伤；3、右距骨骨折；4、右足软组织损伤；5、上呼吸道感染；6、牙外伤。住院治疗13天。经洛南县交警大队道路交通事故认定书，认定被告柴瑞平负事故全部责任，原告无事故责任，后经洛南县交警大队调解未果，现诉讼要求被告赔偿原告：1、护理费4100元，住院伙食补助费650元，营养费390元，交通费4900元，伤残赔偿金61620元，住宿费2226元，鉴定费840元，合计74726元，由被告中国大地财险西安市雁塔支公司在该机动车保险限额内赔偿，不足部分由被告中国邮政集团洛南分公司、柴瑞平赔偿。2、本案诉讼费由被告中国邮政集团洛南分公司承担。
被告大地财险西安雁塔支公司辩称，对原告起诉的事故事实及责任划分无异议，该事故车辆在本公司投有交强险和不计免赔的50万第三者责任商业险，事故发生在保险期内，对原告请求的合理赔偿项目我公司愿意在保险限额内进行分项赔偿，不足部分由其他被告承担，对鉴定意见不予认可；本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告柴瑞平、中国邮政洛南分公司辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年11月21日17时许，被告柴瑞平驾驶被告中国邮政洛南分公司所有的陕HB84**号小型非载货专项作业车，行驶至灵古路灵口镇灵口卫生院路段时，刮撞原告江某某，致原告受伤的交通事故，原告被送往洛南县医院进行门诊检查后于当天转西安市红会门诊治疗，同月27日住院治疗5天，诊断为：1、右跟骨骨折；2、右胫骨远端骺损伤；3、右距骨骨折；4、右足软组织损伤；5、上呼吸道感染；6、牙外伤。出院医嘱：继续加强护理，继续外固定，2周门诊复查。原告在洛南县医院花检查费257元，救护车费1350元，均由被告柴瑞平垫付，在西安市红会医院治疗花费18316.12元，被告柴瑞平另预付原告25000元。原告损伤经洛南县交警大队委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月23日鉴定原告右胫骨远端骨折累及骨骺，伤残等级十级，支付鉴定费840元。本起事故经洛南县交警大队认定被告柴瑞平负事故全部责任，后经洛南县交警大队调解未果。事故车辆在被告大地财险西安市雁塔支公司投有交强险和不计免赔的50万第三者责任商业险，事故发生在保险期内。现原告向本院提起诉讼，由被告中国大地财险西安市雁塔支公司在该机动车保险限额内赔偿，不足部分由被告中国邮政集团洛南分公司、柴瑞平赔偿。本案诉讼费由被告中国邮政集团洛南分公司承担。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告柴瑞平驾驶被告中国邮政集团洛南分公司的车辆撞伤原告事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告柴瑞平负事故全部责任，因此，被告中国邮政集团洛南分公司应按事故责任对其工作人员的职务行为给原告造成的损害承担全部责任。但由于被告柴瑞平驾驶的车辆在被告大地财险西安市雁塔支公司投了交强险和第三者责任险，因此，该公司应在保险限额内向原告承担保险赔偿责任，不足部分由被告中国邮政集团洛南分公司赔偿。被告柴瑞平系被告中国邮政集团洛南分公司职工，其驾驶车辆系职务行为，其造成的后果依法应由其所在单位承担。原告的损失依法核定为：医疗费19932.12元，护理费从受伤之日至出院期间11天，按二人护理，每人每天60元，计1320元，出院后护理期限酌情按40天，一人护理，每天60元，计2400元，护理费共计3720元，住院伙食补助费按11天，每天30元，计330元，交通费根据治疗需要酌情按400元确定，住宿费按在西安市红会医院门诊治疗期间需要确定6天，每天150元，计900元，残疾赔偿金按2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元的标准，按20年赔偿十级残疾折算为61620元，鉴定费840元，以上合计87742.12元。原告主张的营养费无医嘱证明，不予支持。三被告辩称原告私自转院，系扩大损失，于法无据，辩称鉴定程序违法，但又不申请重新鉴定，辩称原告系农村户籍，原告已补充证据，证明系城镇居民，三被告无异议，故对其上述观点不予采信。原告损失由被告大地财险西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费3720元，交通费400元，住宿费900元，残疾赔偿金61620元，共计76640元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9932.12元，住院伙食补助费330元，以上两项共计86902.12元。被告中国邮政集团洛南分公司赔偿原告鉴定费840元。被告柴瑞平预付原告的25000元和垫付的1607元，由原告从被告大地财险西安市雁塔支公司获取的赔偿款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告大地财险西安市雁塔支公司在本判决生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3720元，交通费400元，住宿费900元，残疾赔偿金61620元，计76640元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9932.12元，住院伙食补助费330元，以上两项共计86902.12元；
二、被告中国邮政集团洛南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费840元。
三、被告柴瑞平垫付原告的26607元，由原告从被告大地财险西安市雁塔支公司获取的赔偿款中扣除，予以退还。
四、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费373.5元，由被告中国邮政集团洛南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 燕
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0602刑初64号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱朋飞，男，1988年8月21日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，案发前系南通顺丰速递有限公司原车辆管理专员，住江苏省如皋市。2016年5月6日因本案被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）91号起诉书于2017年1月20日向本院提起公诉，指控被告人朱朋飞犯职务侵占罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人朱朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月起，被告人朱朋飞任南通顺丰速递有限公司（以下简称南通顺丰公司）车辆管理专员，负责车辆安全管理、发放员工自带车辆油费补贴等。工作中，朱朋飞在中石化加油IC卡网上营业厅注册账号,并绑定公司卡号为10×××00的中石化加油主卡和自带车快递员所持有的加油子卡，通过网上操作分配员工自带车辆油费补贴。其间，朱朋飞发现如自带车快递员没有及时将所发放的油费补贴圈存，其可以通过网上反额度预分配操作将已发放的油费补贴转回加油主卡重新分配。
2013年10月至2016年2月，被告人朱朋飞在发放员工自带车辆油费补贴过程中，多次将自带车快递员未及时圈存的油费补贴反额度预分配至公司中石化加油主卡，再分配至由其控制的17张加油子卡中实施侵占，共计侵占南通顺丰公司油费补贴人民币189128.71元。
2016年4月22日，被告人朱朋飞被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，朱朋飞筹集人民币19万元用于退赔南通顺丰公司损失，公安机关将该款予以扣押。
上述事实，被告人朱朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱朋飞在侦查阶段的供述，证人陆某、张某1、张某2、朱某、余某、杨某、秦某、韩某、蒋某、王某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，南通顺丰公司提供的报案材料，公安机关调取证据清单，关于南通顺丰公司与朱朋飞核对账目的说明，中石化加油IC卡客户额度台账对账单，朱朋飞银行卡交易明细，公安机关出具的《关于南通顺丰速递有限公司提供的电子数据制作说明》、《关于调取的中国石化销售有限公司江苏南通石油分公司加油IC卡相关电子数据制作说明》，南通顺丰公司提供的关于朱朋飞涉嫌职务侵占一案的情况说明，公安机关从中国石化销售有限公司江苏南通石油分公司调取的电子数据，公安机关出具的到案经过，被告人朱朋飞的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱朋飞利用发放员工油费补贴的职务之便，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。朱朋飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱朋飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱朋飞具备社区矫正条件。结合朱朋飞的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱朋飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人朱朋飞退赔南通顺丰速递有限公司人民币189128.71元（该款现扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
审 判 员 曹 彬
代理审判员 王 林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐亚婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1230号之一
申请执行人：周立基，男，1982年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周海锋，男，1979年5月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行周立基与被执行人周海锋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周海锋名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 宽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执595号
申请执行人：冯丽娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广东市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，经理。
本院执行冯丽娜与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7223号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年二月十二日
书记员 ：刘志峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2789号
原告：王飞飞，男，1983年1月22日出生，汉族。
被告郭军毅，男，1972年1月2日出生，汉族。
原告王飞飞诉被告郭军毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王飞飞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退还原告25元。
审判员 赵耀世
二〇一六年十月十二日
书记员 李冰信