河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8169号
原告：南京世傲房地产开发有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区新华路288号405室，统一社会信用代码：91320116686731085D。
法定代表人：吴炜，经理。
委托诉讼代理人：赵超，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告:永城市米兰物业服务有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南财政局西侧，统一社会信用代码：91411481697343651N。
法定代表人：王兴华，经理。
被告：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住永城市，系永城市米兰物业服务有限公司原法定代表人。
二被告委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告南京世傲房地产开发有限公司（以下简称世傲公司）与被告永城市米兰物业服务有限公司（以下简称米兰公司）、魏绍武合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世傲公司的委托诉讼代理人赵超、被告米兰公司、魏绍武的委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世傲公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失120万元及利息。事实和理由：永城市嘉丽星城小区系原告世傲公司开发的小区，原告与被告米兰公司于2011年4月22日就小区供暖问题签订合同。该合同第二条约定：项目满足嘉丽星城小区冬季供暖需求，冬季采暖室内温度：18±2℃；第三条约定：被告职责为该系统不能正常运转或达不到合同第二条所述技术要求，均由被告负责更换、维修直至满足技术要求；实际运营过程中，被告保证维修人员接到电话后8小时内派专业维修人员到场，如需更换配件，配件到位时间最长为72小时；每年巡回检查，开机前对用户巡回检查两次；造成住户对采暖质量投诉的，被告承担一切责任。合同还约定：原告协调配合被告人员向小区业主收取取暖初装费。合同签订后，原告将小区业主取暖初装费交付给被告。被告供暖两年后，因诸多原因，被告无法供暖，众多业主多次上访，引发严重群体事件。被告本应采取妥善措施积极面对，但却不管不问。市政府领导就把平息矛盾，满足群众合理诉求的任务强加给原告，要求原告先行出资给业主接通市政供暖系统。迫于压力，原告只好从稳定大局出发又向暖气公司支付了120万元，业主供暖问题才得以解决。
被告米兰公司辩称，合同不能继续履行的原因在于原告世傲公司，应当驳回原告的诉讼请求，同时我公司保留要求世傲公司给付剩余合同价款及赔偿损失的权利。
被告魏绍武辩称，合同是米兰公司与原告签订，魏邵武在合同上签字是代表米兰公司，魏邵武不是适格的被告，应驳回原告对魏邵武的起诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、魏邵武作为本案被告是否适格；2、原告要求二被告赔偿损失120万元及利息有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告世傲公司向本院提交的证据材料有：1、2011年4月22日，原告与被告米兰公司签订的《永城市嘉丽星城小区地温供暖系统工程合同书》一份，证明：被告米兰公司承揽了原告开发的嘉丽星城小区供暖系统及后续供暖项目。该合同第二条约定项目满足嘉丽星城小区冬季供暖需求；该系统不能正常运转或达不到合同第二条所述技术要求，均由被告负责更换、维修直至满足技术要求；造成住户对采暖质量投诉的，被告承担一切责任等。合同还约定，原告协调配合被告人员向小区业主收取取暖初装费；2、嘉丽星城取暖初装费收款明细及收条7张，证明：原告收取嘉丽星城业主的取暖初装费共计141万元已全部交给被告魏绍武，因收款人为魏邵武，所以魏邵武是本案的适格被告；3、2017年8月20日情况说明一份，证明：因为嘉丽星城小区无法正常供暖，引发群体性事件，市领导高度重视，要求原告公司先行垫付市政供暖相关费用，改由永城市宏裕供热有限公司给小区业主供暖。业主多次围堵市政府，给当时的市委书记、市长多次发信息，以及政府召开多家职能部门参加的会议，要求接市政供暖给小区业主，对此被告是明知的，但是一直采取回避态度；4、2015年11月8日，永城市宏裕供热有限公司出具的收据一份，金额949880元,事由为嘉丽星城暖气基础设施配套费；5、2016年2月5日，永城市宏裕供热有限公司出具的收据及中国银行业务回单一份，金额200000元，事由为嘉丽星城暖气基础设施配套费；6、2016年11月21日永城市宏裕供热有限公司出具的收据一份，金额30000元，事由为城基配套费。证据4-6证明：原告向永城市宏裕供热有限公司支付市政供暖相关费用共计1179880元。上述证据1-6证明：1、永城市嘉丽星城小区系原告开发的小区，原告与被告米兰公司于2011年4月22日就小区供暖问题签订书面合同。该合同第二条约定项目满足嘉丽星城小区冬季供暖需求；该系统不能正常运转或达不到合同第二条所述技术要求，均由被告负责更换、维修直至满足技术要求；造成住户对采暖质量投诉的，被告承担一切责任等。合同还约定，原告配合被告人员向小区业主收取取暖初装费。2、原告将小区业主取暖初装费交付给了被告。3、被告供暖两年后，因诸多原因造成无法供暖，众多业主多次上访，引发严重群体事件。被告本应积极面对，采取措施妥善处理，但却不管不问。市领导就把平息矛盾，满足群众合理诉求的任务强加给原告，要求原告先行出资给业主接通市政供暖系统。迫于压力，原告只好从稳定大局出发，又向暖气公司支付1179880元，业主供暖问题才得以解决，这1179880元被告应当赔偿给原告，原告的诉讼请求应当得到支持。
被告米兰公司向本院提交的证据材料有：1、永城市米兰物业服务有限公司情况说明一份，证明双方合同不能履行的原因在于原告，原告单方给被告解除合同，被告应收取的费用没有收成，给被告造成巨大损失；2、2017年9月10日业主委员会情况说明一份，证明是因为业主有担心，当时房产证不能及时办理，造成业主全体不满意，本案合同不能履行原因在于原告，与被告无关。
被告魏绍武未向本院提交证据材料。
被告米兰公司对原告提交的证据材料质证如下：证据1真实性无异议，证明目的有异议，因双方的合同是原告单方提前终止，根据合同第四条第四款的规定，原告提前终止合同应经过被告的同意，但是原告并没有经过被告的同意，因此对于原告没有给付被告的费用，被告有权要求原告继续给付。由于被告把合同中的设备都已经购进，给被告造成一定的损失，对损失保留起诉的权利。证据2真实性有异议，如果真实，被告也是按照合同约定收取所应收取的款项，原告还没足额给付被告款项。证据3情况说明是世傲公司自己的说明，内容不真实。证据4、5、6与被告无关，不予质证。
被告魏绍武对原告提交的证据材料质证如下：1、认可被告米兰公司的质证意见。2、证据中所有涉及到魏邵武签字的，因魏邵武当时是米兰公司的法定代表人，其行为代表米兰公司，与个人无关。
原告世傲公司对被告米兰公司提交的证据材料质证如下：证据1、2真实性不予认可，形式上存在缺陷，所载明的情况是不客观的，当时井打的比较早，业主买楼时对井的位置都是明知的，因此，其上访的原因不可能是井的位置原因，井的位置不会对楼房产生影响。依据双方合同第三条第（一）项第七款约定，井的位置是由被告方选定，业主上访的真正原因是取暖问题。
被告魏绍武对被告米兰公司提交的证据材料无异议。
本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证1系原告与被告米兰公司签订的《永城市嘉丽星城小区地温供暖系统工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，应作为本案认定事实的依据；证2能够证明原告按照合同的约定协调配合被告米兰公司向业主收取取暖初装费141万元，并交付被告米兰公司法定代表人魏绍武的事实，该证据应作为本案认定事实的依据；证3能够证明被告米兰公司提供的供暖不能正常运营，不能达到合同目的，该证据应作为本案认定事实的依据；证4、5、6系原告为解决嘉丽星城小区住户的供暖问题，而先行垫付给永城市宏裕供热有限公司的各项费用，该三份证据应作为本案认定被告米兰公司赔偿原告损失的有效证据。被告米兰公司提交的证据1、2，无法证明其举证目的，不能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月22日，原告世傲公司（甲方）与被告米兰公司（乙方）签订《永城市嘉丽星城小区地温供暖系统工程合同书》，约定：第一条：工程名称：永城市嘉丽星城小区地温供暖系统工程。第二条。技术要求：1、……；4、制热温度：国家民房室内温度规范冬季采暖室内温度：18℃±2℃。第三条，双方职责：（一）甲方职责：1、……；10、在该小区交付时，甲方负责协调配合乙方人员向小区住户收取取暖初装费。（二）乙方职责：1、乙方承担主机安装设计及附机购买和安装的全部费用；2、乙方承担采暖用水井施工的所有费用；3、……；7、乙方负责系统施工及完毕后的系统调试工作，直至运行正常；8、在实施过程中，如果由于设计和设备选型失误造成系统不能正常运转或达不到本合同第二条所述技术要求，均有乙方负责更换、维修直至满足第二条规定为止。9、……；10、因为乙方原因造成住户对采暖质量投诉的，乙方承担一切责任。合同签订后，被告米兰公司开始供暖，供暖二年后，因供暖问题小区业主多次到永城市政府上访，形成群体性事件，后原告按照相关单位要求，先行垫付市政供暖相关费用，改由永城市宏裕供热有限公司为嘉丽星城小区供暖，原告为此支出费用1179880元，后原、被告因该部分费用的承担发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告世傲公司与被告米兰公司签订的永城市嘉丽星城小区地温供暖系统工程合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告世傲公司按照合同约定配合被告米兰公司收取了取暖初装费141万元，并交付给被告米兰公司原法定代表人魏绍武，履行了合同义务，但被告米兰公司未能按照合同约定的标准向嘉丽星城小区供暖，造成原告先行向永城市宏裕供热有限公司支付相关供暖费用后，嘉丽星城小区的供暖问题才得以解决，对于由此给原告世傲公司造成的损失1179880元，被告米兰公司应当予以赔偿。原告世傲公司要求被告米兰公司赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告魏绍武在签订合同时系被告米兰公司的法定代表人，其签订合同和收取取暖初装费的行为，均系职务行为，因职务行为产生的后果，应当由被告米兰公司承担，因此对原告世傲公司要求被告魏绍武承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城市米兰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京世傲房地产开发有限公司损失1179880元；
二、驳回原告南京世傲房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，由原告南京世傲房地产开发有限公司承担134元，被告永城市米兰物业服务有限公司负担7668元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪亚春