辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终983号
上诉人（原审第三人）：沈阳工学院，住所地：抚顺市经济技术开发区。
法定代表人：王兆宝，该单位董事长。
委托诉讼代理人：石伟，该校工作人员。
委托诉讼代理人：赵继彬，该校工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒋子旸，男，1993年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市社会保险事业管理局，住所地：抚顺市新抚区迎宾路9号。
法定代表人：王越，该单位局长。
委托诉讼代理人：王秀芳，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：抚顺市第十中学，住所地：抚顺市东洲区东洲大街**号。
法定代表人：王森，该校校长。
委托诉讼代理人：魏莉，该校工作人员。
上诉人沈阳工学院因与被上诉人蒋子旸、抚顺市社会保险事业管理局、抚顺市第十中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人石伟、赵继彬，被上诉人蒋子旸的诉讼委托代理人吴艳红、被上诉人抚顺市社会保险事业管理局（以下简称社保局）的委托诉讼代理人王秀芳、被上诉人抚顺市第十中学（抚顺十中）的委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳工学院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由是：1、一审判决认定《学信网》学籍信息中明确载明蒋子旸的入学日期为2012年9月1日，即自该日起蒋子旸已成为沈阳工学院学生，因此需要承担赔偿责任是错误的。按照《普通高等学校学生管理规定》，保留入学资格者不具有学籍。蒋子旸2012年9月虽被我校录取，但因其自身的身体原因，而是向学校提出申请，没有办理入学相关学籍。2012至2013学年期间，蒋子旸也没有向校方交纳任何费用，因此其不具有我校学籍，我方不承担责任。另根据《规定》学生休学期间不享受在校学习学生待遇，因蒋子旸2012年至2013学年办理了休学、保留学籍手续，所以就不再享受在校学习学生待遇。2、一审认定沈阳工学院未履行其应当履行的向蒋子旸收缴医保费的义务致使蒋子旸无法享受医保待遇，应承担相应责任是错误的。因为大学生参加城镇居民医保是自愿行为，一审中我方向法院举证，2012年《新生入学须知》附表二除学费外其他费用明细中明确列出了医疗保险费这项内容，但蒋子旸既没有向我方交纳任何费用，也没将医保关系转入我校，我方做为医疗的代办单位，如何代办？3、一审判决认定的事实自相矛盾，违背现实生活常理，在逻辑上是错误的。蒋子旸如果只收到一张录取通知书，没见过2012年《新生入学须知》，如何知道应该何时到校报到，不清楚交什么费多少费的情况下，又如何办理入学？
蒋子旸辩称：我方已向一审法院提交了上诉人出具的证明，证明蒋子旸2012年9月入学，申请保留学籍一年，并不是上诉人所述的无学籍及不给予学生注册的情况。大学生享受医保待遇，不是学校给予的待遇，学校只需履行负责向学生收缴保费的义务。蒋子旸2012年9月被沈阳工学院入取后即申请保留学籍，休学一年，因休学不需交纳学费，所以学校只给了入学通知书，并没有向蒋子旸送达其他交费明细。依据医疗保险相关规定，上诉人作为医保代办单位，应将蒋子旸的参保档案负责调到沈阳工学院，负责收缴保费，但蒋子旸直到受伤才知道拖欠了保费。上诉人没有证据证明对蒋子旸履行了告知及收缴义务，因此要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
社保局辩称：涉及到我方主体地位和责任的问题，坚持一审的意见，同意一审判决。
抚顺十中辩称：同意一审判决。
蒋子旸向一审法院起诉请求：判令被告社保局和抚顺十中与第三人沈阳工学院对原告未能获得医保报销的费用承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2009年9月至2012年6月期间，原告蒋子旸系抚顺十中学生。2012年9月原告从抚顺十中毕业被第三人沈阳工学院录取为该校学生，同年10月10日原告向沈阳工学院提出保留学籍申请，期限一年。2013年9月原告到沈阳工学院正式上学。2013年11月29日，原告在家中被狗咬伤左手食指，并到抚顺市中心医院治疗，因治疗需要2013年11月30日转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗21天，2013年12月21日出院，原告治疗期间共发生医疗费22270.80元。
另查，依据抚政发[2008]13号关于印发《抚顺市城镇居民基本医疗保险暂行办法》第六条：各学校作为在校未成年居民参保的承办单位，负责本校学生的参保登记、保费收缴等工作，并发放《抚顺市城镇居民基本医疗保险证》和医疗保险卡。同时将办理的参保资料和代收的基本医疗保险费于每年9月20日前上报、上缴至社会保险经办机构；抚政办发[2009]51《抚顺市人民政府办公厅关于大学生参加城镇居民基本医疗保险有关事宜的通知》第四条：各高校作为大学生参加城镇居民基本医疗保险代办单位，每年在新生入学时，负责收缴本校学生的基本医疗保险费和大额补充医疗保险费。收缴的费用和采集参保大学生的基本信息，于每年9月30日前送医疗保险经办机构；第七条：参加城镇居民基本医疗保险的大学生从缴费次月起享受抚顺市城镇居民基本医疗保险待遇，报销标准按未成年居民报销标准办理，其他事项按《抚顺市城镇居民基本医疗保险暂行办法》的有关规定执行；抚人社发[2010]110号《关于抚顺城镇居民基本医疗保险有关政策的通知》(一)城镇居民基本医疗保险按自然年度(即每年1月1日至12月31日)参保，每年一次性缴纳一年的基本医疗保险费。每年的10月8日至12月15日为次年申报缴费期。(三)符合参保条件的城镇居民，应在2009年度参加城居医保。未按规定时间及时参保的，要从2009年起补缴历年应当由个人承担的基本医疗保险费，自缴费到账之日起30天(含30天)后开始享受城居医保待遇。(四)已经参保的居民如有欠费，自欠费之年起停止享受城居医保待遇。在90天(含90天)内补齐欠费的，欠费期间发生的符合基本医疗保险范围的医疗费用由医疗保险经办机构给予补报；逾期未补费的，补费时需补缴历年应当由个人承担的医疗保险费，可连续计算缴费年限，自补费到账之日起30天(含30天)后开始享受城居医保待遇，欠费期间发生的医疗费用医保基本不予支付；抚人社发[2011]117号《关于提高抚顺市城镇居民基本医疗保险待遇的通知》四、城镇居民转往异地住院或因急诊住院发生的符合基本医疗保险支付范围的医疗费用，起付标准由原来的1500元下调至1000元。起付标准以上，最高支付限额以下的医疗费用，基本医疗保险统筹基金支付比例为：老年、成年居民支付50%，未成年居民支付60%。
再查，原告蒋子旸的医保信息在抚顺市城镇居民公共业务管理系统中记载：“原告2009年新参保，参保单位为抚顺市第十五中学。2009年12月7日从抚顺市第十五中学转出，2010年3月11日转入抚顺市第十中学，2013年11月19日从抚顺市第十中学转出，2013年11月26日转入沈阳工学院”。缴费情况中记载：“2009年、2010年原告正常缴费，2011年、2012年、2013年欠费，2013年12月2日沈阳工学院补打缴费单，2014年3月20日补费到账复核。”
一审法院认为，本案的争议焦点为原告医疗费无法得到医保报销的责任由谁承担的问题。“城镇居民基本医疗保险按自然年度(即每年1月1日至12月31日)参保，每年一次性缴纳一年的基本医疗保险费。每年的10月8日至12月15日为次年申报缴费期。”若原告蒋子旸2012年10月8日至12月15日正常缴费，即可享受2013年医保报销的待遇。原告于2012年从被告抚顺十中毕业，并于同年9月被第三人沈阳工学院录取，虽沈阳工学院认为2012年原告向该校申请保留入学资格并未入学，并非该校学生，但经教育部《学信网》查询原告学籍信息，《学信网》学籍信息中明确载明原告蒋子旸的入学日期为2012年9月1日，即自2012年9月1起原告蒋子旸已成为第三人沈阳工学院学生。依据医疗保险相关规定：“各高校作为大学生参加城镇居民基本医疗保险代办单位，每年在新生入学时，负责收缴本校学生的基本医疗保险费和大额补充医疗保险费。收缴的费用和采集参保大学生的基本信息，于每年9月30日前送医疗保险经办机构”。沈阳工学院作为医保代办单位，应向原告收缴医疗保险费和大额补充医疗保险费，但沈阳工学院未履行其应当履行的向原告蒋子旸收缴医疗保险费用的义务，致原告无法享受医疗保险待遇，故沈阳工学院应承担相应的责任。因2012年6月后原告已从被告抚顺十中处毕业，故抚顺十中不再有向原告收缴医疗保险费用的义务。“参加城镇居民基本医疗保险的大学生，报销标准按未成年居民报销标准办理，未成年居民基本医疗保险统筹基金支付比例为60%。”故原告医疗费中的60%即13362.48元，应由第三人沈阳工学院负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：第三人沈阳工学院于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋子旸13362.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，本院减半收取178元，由第三人沈阳工学院负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，关于上诉人沈阳工学院提出被上诉人蒋子旸2012至2013学年期间不具有该校学籍的问题。被上诉人蒋子旸系2012年9月被沈阳工学院录取，之后其提出保留学籍申请，并于2013年9月正式上学。对此被上诉人蒋子旸提交了其家长书写的保留学籍申请及上诉人教务处出具的证明，且在教育部学信网上蒋子旸的学籍信息记载入学日期为：2012年9月1日，学籍状态为：在籍（注册学籍）。上述证据可以证明被上诉人蒋子旸自2012年9月1日起为沈阳工学院学生，具有该校学籍。上诉人的此项上诉理由，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
关于上诉人沈阳工学院提出已向被上诉人蒋子旸邮寄《新生入学须知》，其未交纳任何费用的问题。各高校作为大学生的医保代办单位，每年在新生入学时，应负责收缴本校学生的医疗保险费用。本案中，被上诉人蒋子旸于2012年9月1日入学，因其存在入学后即办理申请保留学籍手续，其学费等费用不需交纳的特殊情况，但上诉人沈阳工学院作为蒋子旸的医保代办单位，仍应负责为其办理医疗保险的参保登记及保费收缴等工作。上诉人未能办理医疗保险费用的登记、收缴工作，致使蒋子旸未享受到相关医疗保险待遇，故一审法院认定上诉人沈阳工学院对此应承担相应的责任并无不当。
综上所述，上诉人沈阳工学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人沈阳工学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 慧