成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3285号
原告张清智。
被告范运洪。
被告新都东方公共交通有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇南一路。组织机构代码72805194-3。
法定代表人黄龙宇，该公司董事长。
委托代理人杜晓波。
委托代理人唐继勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区桂湖东路210号。组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，该公司经理。
委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告成都市三新电力服务有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街365号。组织机构代码05005281-0。
负责人吴晓辉，该公司总经理。
委托代理人钟凡。
原告张清智与被告范运洪、新都东方公共交通有限责任公司（以下简称新都东方公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）、被告成都市三新电力服务有限公司新都分公司（以下简称三新电力新都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张清智，被告范运洪，被告新都东方公交公司的委托代理人杜晓波、唐继勇，被告人保财险新都支公司的委托代理人袁雪，被告三新电力新都分公司的委托代理人钟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清智诉称，2013年4月21日，被告范运洪驾驶川A511**大型客车（系被告新都东方公交公司所有）沿新都区万和村村道往由东往西行驶至泥巴沱路段时，遇原告张清智驾驶的无号牌电动三轮车从相对方向行驶，被告范运洪所驾车顶部天窗与被告三新电力新都分公司架设此处的电线杆发生碰挂，致支撑该线的行道树折断，电线与行道树与原告张清智所驾车发生碰撞，致使原告张清智受伤。事发后，原告张清智被送至成都市新都区人民医院住院治疗24天。2013年5月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告范运洪承担事故次要责任，被告三新电力新都分公司承担事故主要责任。2013年8月23日，四川华西法医学鉴定中心对原告张清智的伤情评定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告范运洪、新都东方公交公司、三新电力新都分公司赔偿原告张清智以下费用：医疗费780.7元、住院伙食补助费625元、护理费2000元、残疾赔偿金40614元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、误工费13417元、鉴定费835元、财产损失费3500元，合计73771.7元。被告人保财险新都支公司在保险限额范围内直接向原告张清智支付赔偿款。
被告范运洪辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。
被告新都东方公交公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告范运洪系被告新都东方公交公司的员工，事发时，被告范运洪属于职务行为。肇事车川A511**大型客车系被告新都东方公交公司所有，并在被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告人保财险新都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川A511**大型客车在被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险。事发时，属于保险合同有效期内。
被告三新电力新都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。
本院经审理查明的交通事故事实、交警队的责任划分、原告张清智的伤残等级、案涉机动车投保情况与原告张清智主张的一致。
庭审中，经双方当事人协商并对以下损失达成合意：医疗费20206.42元（被告新都东方公交公司垫付11500元、被告三新电力新都分公司垫付7933.72元、原告张清智垫付772.7元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即为3030.96元）、住院伙食补助费480元（20元×住院24天）、护理费1440元（60元×住院24天）、鉴定费835元、残疾赔偿金40614元。原、被告双方当事人对本案民事赔偿责任划分达成合意，即由被告新都东方公交公司和被告三新电力新都分公司按4：6分责。经审查，原、被告双方达成合意部分赔偿项目金额和事项不违反法律规定，未侵害第三人利益，故本院对上列赔偿金额及事项予以确认。四被告对原告张清智主张的误工费、财产损失费、交通费、精神抚慰金持有异议。另外，被告新都东方公交公司提出垫付2000元护理费给原告张清智，附收条1份，请求本案中一并扣减。原告张清智对此表示无异议。
本院认为，被告范运洪、新都东方公共公司、人保财险新都支公司、三新电力新都分公司对原告张清智主张的交通事故发生的事实和交警部门的事故责任划分、原告张清智的伤残等级及涉案被保险机动车辆投保交强险等基本事实无异议，故本院予以确认。本案中，被告范运洪系被告新都东方公共公司的职工，且事发时被告范运洪属于履行职务行为，故被告新都东方公共公司应承担相应的民事赔偿责任。现对本案争议的焦点分述如下：1.关于误工费。本案中，原告张清智虽事发时年龄已达到退休年龄，并在领取社保养老金，但不能因此而单纯以达到退休年龄为由直接排除其劳动权利。原告张清智的误工费是否成立，应判断本次事故造成原告张清智的受伤是否存在有误工损失。庭审中，四被告均表示对原告张清智事发前从事农业工作这一事实无异议，由此可确定原告张清智在事发前属于有劳动收入来源者。另外，原告张清智提交的收入证据不能客观反映其具体收入情况，故原告张清智的误工标准应按同行业职工平均工资计赔，误工费为8339.18元（26700元／年÷365天×（住院24天＋医嘱休息90天））。2.关于财产损失费。原告张清智虽未能提供出财产损失的相关证据，但原告张清智所有的电动三轮车在事发时受损事实存在，就此四被告表示对原告张清智所有的电动三轮车受损事实无异议，并有交警部门出具的责任认定书亦佐证了这一事实。因此，本院基于受损事实，并考虑到电动三轮车受损程度等因素，对原告张清智的财产损失费酌定为1000元。3.关于交通费，考虑到原告张清智因本次交通事故受伤，在处理相关事宜会实际发生相应的交通费用，本院对原告张清智的交通费酌定为400元。4.关于精神抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度、当地平均生活水平等因素，并结合原告张清智的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为3000元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告张清智受伤的损失如下：医疗费20206.42元（被告新都东方公交公司垫付11500元、被告三新电力新都分公司7933.72元、原告张清智垫付772.7元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即为3030.96元）、住院伙食补助费480元、护理费1440元、鉴定费835元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金40614元、误工费8339.18元、交通费400元、财产损失费1000元，合计76314.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保财险新都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张清智53793.18元（残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金3000元＋交通费400元＋护理费1440元＋误工费8339.18元）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张清智10000元；在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告张清智1000元；被告人保财险新都支公司在交强险中合计赔偿原告张清智64793.18元（53793.18元＋10000元＋1000元）。被告人保财险新都支公司应在商业保险内赔偿原告张清智3062.18元（（76314.6元-交强险64793.18元-自费药3030.96元-鉴定费835元）×40%）。被告人保财险新都支公司共计赔偿原告张清智67855.36元（64793.18元＋3062.18元）。保险公司免赔的自费药及鉴定费由被告新都东方公共公司和被告三新电力新都分公司按民事赔偿责任分担，即被告新都东方公共公司赔偿1546.38元（（自费药3030.96元＋鉴定费835元）×40%），被告三新电力新都分公司赔偿2319.58元（（自费药3030.96元＋鉴定费835元）×60%）。被告三新电力新都分公司还应赔偿原告张清智4593.28元（（76314.6元-交强险64793.18元-自费药3030.96元-鉴定费835元）×60%）。鉴于被告新都东方公共公司和被告三新电力新都分公司均垫付了部分医疗费等费用，现将保险公司的赔偿金额分配如下：给付被告新都东方公共公司11953.62元（11500元＋2000元-1546.38元），给付被告三新电力新都分公司1020.86元（7933.72元-2319.58元-4593.28元），给付原告张清智54880.88元（67855.36元-11953.62元-1020.86元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张清智54880.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告新都东方公共交通有限责任公司11953.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告成都市三新电力服务有限公司新都分公司1020.86元；
四、驳回原告张清智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告张清智负担56元，被告新都东方公共交通有限责任公司负担321元，被告成都市三新电力服务有限公司新都分公司负担445元（此款原告张清智已预交，被告新都东方公共交通有限责任公司、成都市三新电力服务有限公司新都分公司一并支付给原告张清智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端