河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初4847号
原告：李侠，女，1977年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：潘献阳，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈闪闪，女，1996年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市南京路***号。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
委托诉讼代理人：刘黎明，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李侠与被告陈闪闪、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘献阳到庭参加了诉讼,被告陈闪闪到庭参加诉讼，被告中国人寿财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗法、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日7时20分，被告陈闪闪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿长寿大道由北向南行驶至夏邑长寿大道老师范学校北100米处，在超越其前同向行驶的臧建华驾驶的载有原告李侠的豫Ｎ×××××号二轮摩托车时，将原告刮倒摔伤，经交警部门认定被告陈闪闪负事故的全部责任，臧建华、李侠不负事故责任。
被告陈闪闪辩称：事故发生属实，应由被告保险公司赔偿。
被告中国人寿财险商丘市中心支公司辩称，若交通事故属实，驾驶员证照合法，且无其他违法情形，保险公司愿在交强险各分项限额内进行赔偿，商业险按照保险合同约定进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财险商丘市中心支公司认可原告主张的事实，但认为陈闪闪驾驶证系实习驾驶证，根据驾驶证申领使用规则，不得驾驶公共汽车及营运客车。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2016年5月19日7时20分，被告陈闪闪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿长寿大道由北向南行驶至夏邑长寿大道老师范学校北100米处时，在超越其前同向行驶的臧建华驾驶的载有李侠的豫Ｎ×××××号二轮摩托车时，将原告李侠刮倒致伤。经夏邑公安交通警察大队认定，被告陈闪闪负事故的全部责任，原告李侠无责任。李侠受伤后，于当日入夏邑县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位2、右侧膝关节皮肤擦伤3、多发性软组织损伤。原告经治疗后于2016年7月16日出院，共住院治疗59天，花费医疗费15269元。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被告李侠已构成道路交通事故九级伤残，需休息日150日、营养日60日、护理日60日、后续治疗费9000元。此次鉴定支付鉴定费1900元。
经查明，原告李侠为农村户口。原告夫妻两人育有三个子女，长子臧贺然2012年6日4日出生，长女臧晨晨1998年4月6日出生，次女臧悠然2008年10月15日出生。另原告父亲李学敏1952年6月24日生，母亲孙付之1953年6月26日出生，原告父母育有两个子女。
另查明，被告陈闪闪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险限额500000元，此次事故发生在保险期间内。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
医疗费，原告主张24300元。经审核，本院认为，此费用由原告提交的票据15269元及鉴定意见后续治疗法9000元，共计为24269元；
误工费：原告主张12525元（83.5元/天×150天），本院认为，因原告为农业户口，此费用应为（30元/天×150天）=4500元；
护理费，原告主张5010元（83.5元/天×60天）。本院认为，此费用合理，予以确认；
营养费，原告主张1200元（20元/天×60天）。本院认为，此费用合理，予以确认；
住院伙食补助费，原告主张2900元（50元/天×58天）。本院认为，此费用合理，予以确认；
残疾赔偿金，原告主张74960元。本院认为，结合原告伤残及其原告被抚养人的情况；此费用要求合理，本院予以确认；
鉴定费，原告主张1900元，本院认为，此费用有票据为证，予以确认。
交通费，原告主张500元。根据原告的就医情况，本院酌定该项费用为300元；
精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告因此次交通事故致残，本院结合原告的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，此费用合理，予以确认；
综上，本院确认的各项费用损失合计金额为125039元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告李侠在与被告陈闪闪发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告陈闪闪负事故的全部责任，原告李侠不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告李侠因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告陈闪闪依法承担相应的赔偿责任，因被告陈闪闪驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人寿财险商丘市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，中国人寿财险商丘市中心支公司应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
综上，被告中国人寿财险商丘市中心支公司交强险的赔付限额为医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。根据原告的损失情况，医疗费数额为28369元（24269元+营养费1200元+住院伙食补助费2900元），被告中国人寿财险商丘市中心支公司应在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告李侠医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿94770元（护理费5010元+伤残赔偿金74960元+精神损害抚慰金10000元+误工费4500+交通费300元）。中国人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告18369元=（28369元10000元）。原告支出的鉴定费1900元，应由被告陈闪闪赔偿给原告。关于原告辩称的原告陈闪闪实习驾驶证驾驶出租车的行为，其违反了行业管理规定，但不是被告保险公司拒赔的法定事实依据，此辩解本院不予支持。原告要求二被告赔偿的其他损失费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李侠104770元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李侠18369元；
三、驳回原告李侠对被告陈闪闪、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450（已减半收取）、鉴定费1900元，共计3350元，由被告陈闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。
审判员 郭希海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张山利