wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第0029号
申请复议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
委托代理人刘作永。
委托代理人王余龙。
申请复议人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省灌云县伊山镇冠良巷合作银行宿舍二楼。
负责人洪浚，该分公司经理。
委托代理人刘作永。
委托代理人王余龙。
申请执行人吴发军。
被执行人南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇人民路65号。
法定代表人马和军，该公司董事长。
被执行人徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路120号颖都大厦。
法定代表人张世松，该公司董事长。
江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（以下简称盐城二建连云港分公司）因吴发军申请执行盐城二建公司、盐城二建连云港分公司、南通市达欣工程股份有限公司、徐州市颖都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连执异字第0048-1号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，盐城二建公司、盐城二建连云港分公司于2014年4月2日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人盐城二建公司、盐城二建连云港分公司申请撤回复议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 赵 黎
二〇一四年四月三日
书 记 员 薛佳明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2077号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张寿群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱强。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江志佐。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝嵩。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州北奥房地产开发有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇汽车站南首。
法定代表人：焦孝平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉龙。
再审申请人张寿群因与被申请人朱强、江志佐、郝嵩、胡玉龙、扬州北奥房地产开发有限公司(以下简称北奥公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张寿群申请再审称，（一）一审判决、二审裁定认定案涉10万元并非购房款错误。1.一、二审以张寿群在公安机关的陈述作为依据错误。（1）该笔录在张寿群到达公安机关前就已经制作好，张寿群对笔录内容提出异议，公安机关人员威胁张寿群不签名就拿不到钱，张寿群被迫在笔录上签名。（2）该笔录内容漏洞百出，当时只有一名公安机关人员在场，没有另外一个人。（3）公安机关制作笔录时应有同步录音录像，张寿群申请二审法院予以调查，未被采纳。2.一、二审认定张寿群在诸如交房等事项并不明确的情况下将10万元现金交给胡玉龙购房，与交易习惯不符错误。（1）张寿群将现金交给胡玉龙，由胡玉龙出具购房款的收条符合房屋买卖的习惯。①张寿群事前对购房做了认真审查和调查，胡玉龙与朱强、江志佐、郝嵩等人合伙，挂靠北奥公司从事开发。②在宝应县当时有类似的习惯，甚至其他人还没有像张寿群一样查看如此多的材料。③胡玉龙出具给张寿群的虽然是收条，但包含单门独院等内容，因此不能否认张寿群所交的10万元不是购房款。（2）如果不是为了购房，张寿群也不会将10万元交给胡玉龙。（3）对于交给胡玉龙10万元的现金来源，张寿群说明了情况，并有两名证人证明，且胡玉龙在庭审中也承认系购房款。3.一、二审以胡玉龙构成犯罪的23名受害人当中不含有张寿群，即认定案涉10万元不是购房款错误。（1）23名受害人交给胡玉龙的是购房款，而张寿群交给胡玉龙的是购房定金。（2）张寿群向公安机关报案，公安机关认为其与胡玉龙之间系合伙人及挂靠经营民事纠纷未予立案。4.一审判决、二审裁定认定，胡玉龙签订的《合作开发协议》约定“有关重大决策应由各方过半数通过方可生效，即使胡玉龙有出售商品房的意思表示，也是其个人的意思，无法代表合伙人的意思”，加之工程未开工，出售房产条件尚未具备，且胡玉龙称收取张寿群10万元款用于偿还债务，故胡玉龙与张寿群间系借贷关系。此理由牵强附会，不符合法律规定。（1）《合作开发协议》约定，胡玉龙负责项目全面工作，其余各方配合其工作。故胡玉龙系该项目负责人，也是合伙的负责人，张寿群有理由相信胡玉龙有权代表合伙人出售房屋。（2）即使胡玉龙超越《合作开发协议》约定的权利向张寿群售房，此也不能对抗第三人，仅仅其他合伙人可以向胡玉龙追责。（3）如果胡玉龙不出事，后续与张寿群进一步完善购房手续应该没问题。即使胡玉龙违规开发，也不影响张寿群交款的性质和目的。（4）胡玉龙称收取张寿群的款用于偿还债务，无相应证据证实。5.一审判决、二审裁定认定胡玉龙收取张寿群款的行为并非履行合伙事宜，所收款项也未用于合伙项目开发，故朱强、江志佐、郝嵩对张寿群主张的10万元没有偿还义务错误。（1）无证据证明胡玉龙收取的款项未用于合伙项目开发。（2）即使胡玉龙将收取的款挪用侵占，也无法改变张寿群交款的性质和目的。（3）无证据证明张寿群交的购房定金与合伙事务及合伙团体没有关系。6.北奥公司系开发宝应氾水镇东园居委会邓庄组地块（即怡家花园项目）的被挂靠单位，一审判决、二审裁定认定其不承担责任错误。（1）根据书证效力大于口供的原则，胡玉龙在收条上写明是购房定金，其在法庭询问时称此为借款，完全不是事实。（2）北奥公司允许他人挂靠获利，应承担法律后果和风险。7.张寿群支付的款项性质即使开始是借款，但后来已变更为购房定金，且转变完全合法。（二）一审判决、二审裁定将合伙债务认定为胡玉龙个人债务，将张寿群所交款性质认定为借款，适用法律错误。（三）一审判决、二审裁定应适用《中华人民共和国合伙企业法》而未适用。为此请求再审。
朱强、江志佐、郝嵩、北奥公司提交意见称，（一）一审判决、二审裁定认定事实正确，张寿群的申请再审理由不能成立，没有任何依据。（二）从报案材料到笔录，事发第一时间到没有形成本案时，张寿群一直陈述是借款。在胡玉龙发生债务危机无法偿还时张寿群将借款说成购房款，显然与事实不符。（三）案涉款性质为借款，应由胡玉龙个人承担还款责任，与朱强、江志佐、郝嵩、北奥公司无关。请求驳回张寿群的再审申请。
本院经审查认为，一、一审判决、二审裁定认定胡玉龙出具给张寿群的收条中载明的10万元系胡玉龙个人借款，非购房款，并无不当。
（一）张寿群在公安机关询问笔录中的陈述，其认为系受胁迫所为，未提供证据证实；其又认为谈话时只有一位公安干警在场，而询问笔录中载明两个人，张寿群对此主张无证据证实；张寿群认为公安机关与其谈话时应当同步录音录像，二审未予采纳其调取申请，因张寿群非犯罪嫌疑人，公安机关对其只是询问而不是讯问，况且该笔录中签名系张寿群本人所签，签名的目的系对自己陈述内容的确认，有无录音录像对本案审理均无实质性影响，二审法院可不予调取。故张寿群在公安机关的询问笔录可以作为认定案件事实的依据。根据该笔录，张寿群承认胡玉龙出具的10万元收条系借款，之所以将借款写成购房款收条，是因为胡玉龙因欠债较多溜出去一断时间，无钱还款，由胡玉龙重新出具了收到10万元购房款的收条。故胡玉龙出具的10万元收条原系借款。张寿群陈述在胡玉龙出具收条时其已经充分了解了怡家花园项目的相关情况，那么胡玉龙出具收条时案涉怡家花园项目尚未核发规划许可证、施工图纸也没获得通过的情况应当知道，且胡玉龙陈述因其一直没有还钱张寿群才让其将借条换成收条，故张寿群让胡玉龙将借款条换成购房款收条的目的是便于日后收回借款，张寿群无购房的真实意思，该10万元的性质不因借条换成购房款收条而改变。
（二）胡玉龙只是将欠张寿群借款本息的借条换成收到购房款的收条，张寿群在胡玉龙出具收条时未支付过购房款，而张寿群系完全民事行为能力人，知道胡玉龙系借用北奥公司名义开发怡家花园项目，其应当知道即使购房也应与北奥公司签订合同并加盖该公司印章，故胡玉龙无权代表北奥公司签订商品房销售合同，其出具的收条既不符合商品房销售合同的形式要件，也欠缺必要的条款，张寿群主张的购房合同未成立，其与胡玉龙间仍是借贷关系。
二、胡玉龙与张寿群之间存在借贷关系，与朱强、江志佐、郝嵩、北奥公司无关，张寿群只能以民间借贷纠纷向胡玉龙主张权利。经法院释明后，张寿群仍以房屋买卖合同纠纷起诉，请求权基础缺失，二审裁定驳回张寿群起诉正确。
三、本案不涉及合伙债权债务，不需要适用《中华人民共和国合伙企业法》。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张寿群的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年八月三十日
书记员 章芳芳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审24号
申请人临朐县社会保险事业管理中心。
被执行人临朐黄河板材有限公司。
申请执行人临朐县社会保险事业管理中心向我院申请执行临朐黄河板材有限公司社会保险一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵清香
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更803号
罪犯卢从太，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。现在连云港监狱服刑。
罪犯卢从太因犯诈骗罪于2014年7月10日被江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，刑期自2013年10月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯卢从太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯卢从太减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢从太在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢从太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯卢从太减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3296-1号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
诉讼代表人王贞义，行长。
被执行人邵日玫
被执行人马秀杰
被执行人徐素春
被执行人建德市民和农业开发有限公司
法定代表人邵日玫，董事长。
被执行人邵进
被执行人魏玉霞
被执行人邵丛锋
被执行人李晶晶
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1176号民事判决书，于2015年11月13日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但八被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵进、邵丛锋名下位于建德市新安江街道临江花苑5幢1-202室【房产证号：杭房权证建新移字第××号，共有权证号：杭房权证建房新共字第××号；土地证号：建国用（2007）第20**号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年二月十九日
书记员 方 铖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执37-1号
申请执行人李春香，女，汉族，1962年2月14日出生。
被执行人长垣县富田房地产开发有限公司。
法定代表人田玉岭。
被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人李慧芳，公司董事长。
李春香申请执行长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第839号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告长垣县富田房地产开发有限公司支付原告李春香借款本金108600元及利息，被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2615元，由被告承担）。被执行人长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李春香于2016年1月8日向本院申请执行，执行费1921.32元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司的银行存款及其他经济收入113136.32元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈剑锋
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执77号
申请执行人刘德亮，男，1983年4月10日出生，满族，住所地本溪县
被执行人鄂立峰，地址本溪县小市镇山水郦城*期**号楼*单元**楼。
申请执行人刘德亮与被执行人鄂立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于作出的（2016）辽0521民初1969号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人鄂立峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德亮于2017年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人鄂立峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昱、赵欣
二〇一七年三月二十三日
书记员
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05689号
原告徐传青。
被告何亚冬。
本院在审理原告徐传青与被告何亚冬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐传青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一六年一月十五日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1028号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人胡建勇，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张成方，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙法功，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社钱铺信用社与胡建勇、张成方、孙法功（2015）商商初字第448号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产信息。该案执行标的借款本金8万元及利息，律师费7650元，诉讼费2553元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二日
书记员 宋振升
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1456号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市六加岙机械厂，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2004]6号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2004]6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2004]6号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1201号
申请执行人：王春英，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼，统一社会信用代码913716006601796160。
负责人：安晋清，该公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码913703007720949595。
负责人：李玉梅，系该公司经理。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
立即冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司立即冻结、扣划银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月七日
书记员 赵芹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初262号
原告：韩洪波，女，1990年1月18日出生，汉族，无业，住尚志市。
被告：李微，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。
原告韩洪波与被告李微合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩洪波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪波请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩洪波撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵国堂
二〇一八年二月二日
书记员 朱英莹
梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执792号
被申请人梁仕友，男，生于1970年9月9日，汉族，小学文化，居民，住四川省梓潼县二洞乡，原审被告人梁仕友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
梓潼县人民法院（2018）川0725刑终75号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金5000元；②执行费50元。在执行过程中，我经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行，因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十九日
(院印)
书记员 王周红
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审90号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人廖战国，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人聂菊兰，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3614号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年11月15日登记结婚。1998年11月17日，两被执行人生育一男孩，取名廖云斌。2010年9月27日，两被执行人又生育一男孩，取名廖宇斌。2016年1月17日，新干卫计委以两被执行人于2010年9月27日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3614号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年2月17日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3614号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3614号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2129号
原告：承德亮达房地产开发有限公司，住所地：平泉县平泉镇迎宾街祥和家园物业楼。组织机构代码：69467029－4。
法定代表人：贾洪如，董事长。
委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省江都市舜天路。组织机构代码：14121959－1。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告承德亮达房地产开发有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
原告承德亮达房地产开发有限公司诉称，1、要求被告返还超付工程款5346509.58元，并给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月25日，原、被告就原告开发的平泉帝景国际花园商住楼工程2、4、6、9号楼，经双方协商签订了《河北省建设工程施工合同》及《平泉帝景国际商住楼工程协议书》。按合同规定并通过第三方对工程造价进行审核，工程造价为73185832.56元，原告已付被告工程款78532342.14元，已超付5346509.58元，要求被告返还。
本院经审查认为，本院受理原告承德亮达房地产开发有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告要求被告返还超付平泉帝景国际花园商住楼2、4、6、9号楼工程款5346509.58元及利息。后江苏江都建设集团有限公司另行在承德市中级人民法院起诉承德亮达房地产开发有限公司，要求承德亮达房地产开发有限公司给付平泉帝景国际花园商住楼2、4、6、9号楼工程款本金及利息33142232.00元。因本院所受理的案件与承德市中级人民法院所受理的江苏江都建设集团有限公司作为原告起诉承德亮达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系基于同一《建设工程施工合同》同一事实而提起的不同的两个给付之诉。为保证案件的统一妥善处理，应将本院受理的案件移送承德市中级人民法院合并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
审 判 长 王金明
代理审判员 尉玲玲
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执305号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：王玉鹏，男，满族，1981年11月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：景朋莲，男，满族，1970年5月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张立权，男，汉族，1981年5月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高文秀，男，汉族，1988年3月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：孙玉波，男，汉族，1985年7月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高华，男，汉族，1984年9月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：刘莉，男，汉族，1966年5月27日出生，住桓仁县
被执行人：刘斌，男，汉族，1989年7月17日出生，住桓仁县
被执行人：李云杰，男，汉族，1965年1月8日出生，住桓仁县
被执行人：张清，男，汉族，1977年6月19日出生，住桓仁县
被执行人：高文秀，女，汉族，1966年3月27日出生，住桓仁县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清、高文秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清、高文秀暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1039号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人马舒啸（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，该行信贷员，住济南市。
被告马国峰，男，生于1979年2月22日，汉族，农民，住济南市。
被告陈允荣，男，生于1969年11月20日，汉族，农民，住济南市。
被告陈允福，男，生于1961年4月21日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马国峰、陈允荣、陈允福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年11月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人马舒啸、被告陈允荣到庭参加诉讼。被告马国峰、陈允福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告马国峰于2012年8月23日在我行借款7万元，借款期限至2013年8月22日，月利率为9‰，被告陈允荣、陈允福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求：1、判令被告马国峰偿还原告借款本金7万元，利息28130.83元（利息截止2015年4月20日），借款本息合计共计98130.83元，2015年4月20日后利息以7万元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至借款本息结清日止；2、判令被告陈允荣、陈允福对马国锋的债务承担连带还款责任；3、判令被告承担全部诉讼费。
被告马国峰（缺席）未答辩。
被告陈允荣辩称：原告所诉属实，现在马国峰找不到人，我也没能力还钱。
被告陈允福（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年8月2日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与马国峰签订借款合同，约定：2011年8月2日至2014年5月20日期间，马国峰向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年8月2日，历城信用社与被告陈允荣、陈允福签订最高额保证合同，约定：被告陈允荣、陈允福作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年8月2日至2014年5月20日期间，与债务人马国峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年8月23日，历城信用社向马国峰发放借款7万元，期限至2013年8月22日，月利率为9‰。截至2015年4月20日，被告马国峰欠借款本金7万元、利息28130.83元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告、被告马允荣的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年8月2日与被告马国峰签订的借款合同，以及于2011年8月2日与被告陈允荣、陈允福签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告马国峰发放借款，被告马国峰应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告马国峰归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈允荣、陈允福自愿马国峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人马国峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马国峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告马国峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年4月20日的利息28130.83元。
三、被告马国峰自2015年4月21日起，以7万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告陈允荣对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马国峰追偿。
五、被告陈允福对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马国峰追偿。
上述给付，限被告马国峰、陈允荣、陈允福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告马国峰、陈允荣、陈允福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李元水
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 申秋君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执8号
申请执行人张某1，男，汉族，双峰县人，学生，住本县。
法定代理人张某2（系张某1之父亲），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人王烯，男，汉族，双峰县人，学生，住本县。
被执行人王优良（系王烯的法定代理人），男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人匡粉梅（系王烯之母亲），女，生，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人贺某，男，汉族，双峰县人，学生，住本县。
被执行人贺向红（系贺某之父），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人邓记红（系贺某之母），女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人张某1与被执行人王烯、王优良、匡粉梅、贺某、贺向红、邓记红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）湘1321民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王烯、王优良、匡粉梅、贺某、贺向红、邓记红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人王烯、王优良、匡粉梅、贺某、贺向红、邓记红送达了执行通知书及财产报告令，并于2018年1月24日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人王烯、王优良、匡粉梅、贺某、贺向红、邓记红无银行存款、车辆、工商登记、证券等信息，2018年7月5日第二次、2018年8月1日第三次网络财产查控都没有可供执行财产。2018年4月22日，本院对被执行人王烯、王优良、匡粉梅、贺某、贺向红、邓记红的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过电话的方式告知了申请执行人张某1的法定代理人张某2，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月4日，本院将被执行人王烯、王优良、匡粉梅、贺某、贺向红、邓记红纳入了失信名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人张某1的法定代理人张某2，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张某1的法定代理人张某2表示同意。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的额为358520元，已经执行到位50000元，尚有308520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 陈焕钧
审判员 王接丰
二〇一八年八月十八日
书记员 李 妙
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初106号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林水明，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年11月30日被刑事拘留、同年12月7日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人林水明犯非法制造枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人林水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日至19日，被告人林水明在自己租房的电脑上以账号“老兵73×××27”登陆某宝网以人民币693元的购买了“带手柄快排阀”、“304精密水管”、“铝合金迷你气缸”、“卡箍卡扣新款准星”等部件，被告人林水明将卖家邮寄来的部件组装成一把气枪。同月20日，蔡某1到被告人林水明租房玩时发现该气枪，便咨询被告人林水明如何组装，被告人林水明指导蔡某1在淘宝网挑选组装气枪所需的部件，并用其淘宝账号“老兵73×××27”帮助蔡某1网上支付人民币580元，后蔡某1将所购部件组装成一把气枪。经漳州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述两把气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。2016年11月30日，被告人林水明经长泰县公安局民警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。另经本院委托，长泰县司法局于2017年6月5日经调查评估，评估意见为被告人林水明适宜社区矫正。
上述事实，被告人林水明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书、检查笔录、提取笔录、照片、淘宝网购买记录、申通快递详情单、长泰县农村信用社存款明细帐、淘宝交易记录等书证、证人蔡某1、徐某的证言、漳州市公安局物证鉴定所〔2016〕844、847号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水明违反枪支管理规定，非法组装以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林水明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林水明适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林水明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于长泰县公安局的作案工具枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 林振龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初17号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人童某，男，1983年12月27日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，渔民，户籍地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人童某多次容留他人吸食冰毒，具体事实如下：
1、2015年5月19日，被告人童某到岚山区嘉诺宾馆开了一个房间，用吸毒人员张某的身份证登记，后童某提供吸壶和冰毒，容留张某在其所开房间内吸食冰毒。
2、2015年9月21日，被告人童某到日照市海滨路尚客优宾馆开了一个房间，用张某的身份证登记，后童某提供吸壶和冰毒，容留张某在其所开房间内吸食冰毒。
3、2015年10月上旬的一天，被告人童某驾驶车辆到岚山区安东卫街道李家庄子村找李某（另案处理）购买冰毒，后童某与李某在车上交易冰毒，交易完冰毒之后童某容留李某在其车上吸食冰毒。
4、2015年10月份的一天，被告人童某联系李某购买冰毒，并按照李某的要求驾车到吸毒人员于某家楼下等候，后李某到童某的车上，二人在车上吸食冰毒。接着于某也从楼上下来上了童某的车上，三人在车上轮流着吸食冰毒。
5、2015年12月16日，被告人童某到岚山区汾水停车场的国闰宾馆开了一个房间，用张某的身份证登记，在该房间内居住的两天内，童某提供吸壶和冰毒，与张某多次在该房间内吸食冰毒。
6、2016年1月3日晚上，被告人童某到岚山区汾水停车场的国闰宾馆开了一个房间，用张某的身份证登记，童某提供吸壶和冰毒，与张某多次在该房间内吸食冰毒。1月4日张某有事外出，1月6日再次返回宾馆，二人再次在童某开的房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人童某多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人童某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至2016年1月，被告人童某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实为：
1、2015年5月19日，被告人童某约吸毒人员张某一起到岚山区嘉诺宾馆，童某用张某的身份证登记开了一个房间，并提供吸壶和冰毒，容留张某房间内吸食冰毒。
2、2015年9月21日，被告人童某与张某到日照市海滨路尚客优宾馆，童某用张某的身份证登记开了一个房间，提供吸壶和冰毒，容留张某在其所开房间内吸食冰毒。
3、2015年10月上旬的一天，被告人童某驾车到岚山区安东卫街道李家庄子村找李某（另案处理）购买冰毒，二人在车上交易冰毒之后，童某容留李某在其车上吸食冰毒。
4、2015年10月份的一天，被告人童某联系李某购买冰毒，后驾车到吸毒人员于某家楼下等候，后李某到童某的车上，二人一起吸食冰毒。于某上了童某的车后，三人在车上吸食冰毒。
5、2015年12月16日，被告人童某与张某到岚山区汾水停车场的国闰宾馆（原名为广源宾馆），用张某的身份证登记开了一个房间，在该房间内居住的两天内，童某提供吸壶和冰毒，与张某多次在该房间内吸食冰毒。
6、2016年1月3日晚上，被告人童某到岚山区汾水停车场的国闰宾馆（原名为广源宾馆），用张某的身份证登记开了一个房间，此后童某提供吸壶和冰毒，与张某多次在该房间内吸食冰毒。
李某因贩卖毒品被公安机关抓获后，被告人童某联系李某购买冰毒，后在李某租住处被公安民警抓获，归案后即如实供述了上述全部作案事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、李某、于某的证言，住宿系统登记信息，查获的吸毒工具照片，现场检测报告书、检测照片，扣押清单，公安机关的办案说明、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某一年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人童某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈乐毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 迟玉燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3727号
原告：张振泉，男，1962年11月23日出生，汉族，北京首汽集团股份有限公司职工，住北京市大兴区。
被告：马长存，男，1962年12月6日出生，汉族，职业不详，住河北省遵化市。
被告：北京市京鑫货物托运中心，住所地北京市丰台区巴庄子***号**栋***室。
法定代表人：陈东，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告张振泉与被告马长存、被告北京市京鑫货物托运中心（以下简称：京鑫货物中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振泉、被告人保北京公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被告马长存、被告京鑫货物中心经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张振泉向本院提出诉讼请求：1.判令马长存、京鑫货物中心、人保北京公司连带赔偿张振泉修车费16500元；2.判令马长存、京鑫货物中心、人保北京公司连带赔偿张振泉车辆折损费20000元、交通补偿费4000元；3.诉讼费由马长存、京鑫货物中心、人保北京公司负担。事实与理由：2017年9月30日11时30分，马长存驾驶车牌号为×××的厢式货车于德贤路庑殿桥下掉头，与直行的张振泉驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成车辆受损。经交警队认定，马长存负此次事故的全部责任，张振泉多次与马长存协商赔偿事宜，马长存均以无财产为由拒不赔偿，京鑫货物中心则以与马长存协议约定为由拒绝赔偿，人保北京公司则以马长存无从业资格证为由，拒绝赔偿，故诉至法院。
马长存、京鑫货物公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
人保北京公司辩称，车牌号为×××的厢式运输车辆在人保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及300000元不计免赔商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内，对于张振泉的车辆维修费同意在交强险限额内赔偿2000元，超出部分因被保险车辆驾驶人没有道路货物运输从业资格证及车辆的道路运输许可证，根据保险条款约定商业三者险免赔，张振泉的折旧费及交通补偿费属于间接损失不在保险范围内，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日11时30分，马长存驾驶车牌号为×××的厢式货车于德贤路庑殿桥下掉头，与直行的张振泉驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成张振泉车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定马长存负此次事故的全部责任。事故发生后，2017年10月1日，张振泉将车辆送维修，2017年11月5日取车，共计花费车辆修理费16500元。车牌号为×××的厢式货车（使用性质为货运）在人保北京公司投保交强险及300000元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。人保北京公司同意在交强险限额内赔偿张振泉车辆修理费2000元，并提出根据保险条款第二十四条第（二）项6的约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，因在事故发生之初，向马长存及京鑫货物中心核实是否有道路货物运输从业资格证及车辆的道路运输许可证，均不能提供，且在投保时已经尽到告知义务，故商业三者险不同意赔偿。张振泉则表示，事发之后，人保北京公司要求马长存提供道路货物运输从业资格证及车辆的道路运输许可证，但马长存只能提供行驶证及驾驶证。经核实，车牌号为×××的小客车的注册时间为2016年7月22日，事发时行驶里程16121公里，车辆修理期间，张振泉主张每日上下班单程30公里，打车需要40元左右，乘坐公共交通工具出行需要5元，有时候打车上班，有时候乘坐公共交通工具上班，但未向法庭提供任何交通费票据。经询问，马长存是否是京鑫货物中心员工，张振泉表示当时京鑫货物中心曾派人处理，但未向法院提交证据证明。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马长存、京鑫货物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式确定。双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，本院予以确认。根据张振泉提交的证据，车辆修理费16500元本院予以确认，因马长存、京鑫货物公司未到庭，货运车辆无法查清双方之间的具体关系，且未能提供道路货物运输从业资格证及车辆的道路运输许可证，故人保北京公司抗辩称商业三者险免赔，本院予以确认，修车费由人保北京公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余14500元由马长存、京鑫货物中心承担连带赔偿责任。核查张振泉车辆购买时间及事发时行驶里程，其主张的车辆折旧费无法律依据，本院不予支持；张振泉主张的交通费，系修车期间的替代性交通工具费，属于此次交通事故造成的间接损失，应由马长存、京鑫货物中心承担连带赔偿责任，认定替代性交通工具费用的计算期间为修理期间，结合张振泉上下班的通行方式、通行距离，本院酌定该项费用为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张振泉车辆修理费2000元；
二、被告马长存、被告北京市京鑫货物托运中心于本判决生效后十日内连带赔偿原告张振泉车辆修理费14500元、替代性交通工具费500元，以上共计15000元；
三、驳回原告张振泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告张振泉负担345元（已交纳），由被告马长存、被告北京市京鑫货物托运中心共同负担467元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告马长存、被告北京市京鑫货物托运中心共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 李秋生
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘京京
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1773号
原告吴某某，男，1956年11月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告何某某，女，1958年4月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告吴某某与被告何某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉请：一、被告何某某立即搬出原告吴某某的住房；二、被告何某某赔偿原告吴某某水电费200元，房租2000元；三、诉讼费用由被告何某某承担。
被告何某某的答辩要点，答辩人与被答辩人曾是夫妻。被答辩人并没有按照法院的判决支付答辩人56436元，因此答辩人对该房屋仍享有份额，不存在侵占的事实。该房屋的水电费直到现在一直是答辩人在支付，因此被答辩人在诉状中要求答辩人赔偿水电费200元完全是无中生有。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告何月风原系夫妻关系。由于夫妻感情不和，原告吴某某诉至资兴市人民法院要求离婚。2015年11月5日，资兴市人民法院作出（2015）资民一初字第295号判决，判决“一、准许原告吴某某与被告何某某离婚；二、郴州市XXXX3栋5楼402房（郴房权证市测区字第XX**号）归原告吴某某所有，原告吴某某自本判决生效之日起十日内支付被告何某某56436元。”被告何某某对该判决不服，上诉至郴州市中级人民法院。2016年3月3日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民一终字第1171号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2016年5月30日，郴州市XXXX3栋5楼402房屋已过户登记在原告吴某某名下。原告吴某某与被告何某某离婚后，被告何某某一直占有使用郴州市XXXX3栋5楼402房，拒不搬出，故原告吴某某诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系占有物返还纠纷。原告吴某某系郴州市XXXX3栋5楼402房屋的合法所有权人，原告吴某某与被告何某某已离婚，现被告何某某占有使用该房屋于法无据。原告吴某某要求被告何某某搬出该房屋，合理合法，本院予以支持。对于原告吴某某要求被告何某某赔偿水电费200元、房租费2000元的诉讼请求，因该案系双方离婚后所产生的遗留问题，且原告吴某某对此亦未提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起三十日内返还原告吴某某所有的位于郴州市XXXX3栋5楼402房屋。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中
级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 周郴春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执229号
申请执行人：罗运琼，女，生于1965年4月24日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人：曹流平，女，生于1968年12月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：叶华清，男，生于1952年7月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：叶绪华，男，生于1973年8月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人罗运琼与被执行人曹流平、叶华清、叶绪华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1994号民事调解书,被执行人应给付申请执行人200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0503执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘克全
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执304号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：王玉鹏，男，满族，1981年11月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：景朋莲，男，满族，1970年5月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张立权，男，汉族，1981年5月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高文秀，男，汉族，1988年3月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：孙玉波，男，汉族，1985年7月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：高华，男，汉族，1984年9月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：刘莉，男，汉族，1966年5月27日出生，住桓仁县
被执行人：刘斌，男，汉族，1989年7月17日出生，住桓仁县
被执行人：李云杰，男，汉族，1965年1月8日出生，住桓仁县
被执行人：张清，男，汉族，1977年6月19日出生，住桓仁县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王玉鹏、景朋莲、张立权、高文秀、孙玉波、高华、刘莉、刘斌、李云杰、张清暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第712号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人康民。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人刘淑敏。
被执行人朱静毅。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与康民、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、刘淑敏、朱静毅小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人康民、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、刘淑敏、朱静毅无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为426413.67元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第712号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6824号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张会强，男，1985年7月23日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张会强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张会强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张会强于2012年11月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告张会强的该张信用卡透支本金7317.04元、利息3520.85元、滞纳金等费用592.00元，合计11429.89元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11429.89元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、工作单位照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张会强未到庭未答辩。
经审理查明,被告张会强于2012年11月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××75的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告张会强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11429.89元，其中本金7317.04元、利息3520.85元、费用592元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张会强签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张会强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11429.89元，并支付自2016年3月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张会强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告张会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费86元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00578-2号
申请执行人：王传友，男，1963年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍州北路付庄巷。
被执行人：韩文杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处五里村东楼。
被执行人：韩金学，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处五里村东楼。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01434号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人韩文杰、韩金学送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人韩金学名下拥有的位于阜阳市颍州区颖西办事处五里村东楼17户（房地权颍州区字第2009400003号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩金学名下拥有的位于阜阳市颍州区颖西办事处五里村东楼17户101、102（房地权颍州区字第2009400003号），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 征
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初493号
原告沈家兴，男，生于2002年9月28日，汉族，村民，住会理县。
法定代理人沈飞，男，生于1979年4月12日，汉族，村民，住会理县。
被告罗文杰，男，生于2002年3月2日，汉族，村民，住会理县。
法定代理人罗勇，男，生于1973年6月16日，汉族，村民，住会理县。
法定代理人普天芬，女，生于1972年5月2日，汉族，村民，住会理县。
被告罗勇，男，生于1973年6月16日，汉族，村民，住会理县。
被告普天芬，女，生于1972年5月2日，汉族，村民，住会理县。
原告沈家兴诉罗文杰、罗勇、普天芬健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告沈家兴于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈家兴撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张宇
二〇一七年三月十一日
书记员 肖松
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初856号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人简国强，男，1987年5月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年11月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，于2017年1月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕791号起诉书指控，2014年7月28日14时许，被告人简国强到重庆市巴南区圣灯山镇永隆村18组90号被害人吴某某住家外，用竹竿破坏吴某某家的监控摄像头，后翻越底楼厕所窗户进入，在二楼一卧室盗走衣柜内现金4800元、床头下抽屉内的1个银手镯和1个吊坠等物品后离开，并在半途将所盗窃的手镯和吊坠等物品丢弃，将盗窃的现金4800元用于生活消费。被告人简国强到案后，如实供述了盗窃事实。公诉机关认为，被告人简国强的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处简国强有期徒刑六个月，并处罚金3000元，再数罪并罚。被告人简国强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止）
二、责令被告人简国强退赔被害人吴某某损失4800元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年十一月八日
书记员 熊文倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1540号
原告:张某，女。
被告:程某，男。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 实
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1727号
原告高兴，男，1952年8月9日出生，汉族。
委托代理人李桂荣。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告高平兴，男，1956年8月23日出生，汉族，住淮阳县刘振屯乡高庄***号，身份证号码4127271956********。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告高兴诉被告高平兴侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴及其委托代理人李桂荣、张超楠，被告高平兴及其委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称，原告现有的宅基地与被告的宅基地南北隔路相邻，均是其所在的村委会和村民组统一规划的排房，中间的路宽为4米。2014年农历8月份原告建房时被告多次无理阻挠，并三次摧毁原告的房屋墙体，原告方多次报警，到乡政府等各机关反映要求公正处理此事，该乡政府主要领导多次亲临现场制止了被告的非法侵权行为后，原告家的房屋才于2015年农历8月份得以建成。但是，在原告方新建的楼房还没有完工（还未来得及建楼墙护坡且没有用水泥加固粉刷等）的情况下，被告方强行连夜占有了原被告的宅基地之间南北相隔的四米宽的路且紧挨原告新建的楼房后墙建了厕所和卫生间，堵住了原告方建房的出路，影响了原告方的通行权，致使原告方的下水坡至今未能建成，更有甚者被告方每天都对着原告家的楼后墙撒尿、冲水等诸多不良、不法的侵权行为，这已严重侵犯了原告及其全家生活的安宁，给原告方造成了极大地经济损失和精神上的压力（担心其新建的房被水冲，因未来得及用水泥砌加以稳固）和极大的精神伤害；又由于被告的侵权行为造成原告误工、窝工的损失，导致原告多支付手工费、多消耗建筑材料等直接经济损失价值约30000多元，为维护原告的合法权益，故依法起诉。诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告未侵犯原告任何土地使用权，也未造成原告任何经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高兴与被告高平兴系同村村民，前后居住，原告高兴在前（南），被告高平兴在后（北）。原告高兴新建的楼房占用的宅基地有土地管理部门颁发的宅基地使用证，该使用证上载明北边与高平兴相邻。原告高兴建房过程中，被告高平兴阻拦，为此两家产生纠纷。原告高兴楼房建成后被告高平兴紧贴原告高兴楼房的后墙搭建了厕所和洗澡间并且厕所和洗澡间的南墙直接用的是原告的后墙，造成原告与被告洗澡间接触的原告的后墙脚潮湿。
本院认为，被告高平兴紧贴原告高兴楼房后墙搭建厕所和洗澡间并且厕所和洗澡间的南墙直接使用原告的后墙，造成原告后墙与被告洗澡间接触的原告的后墙脚潮湿，原告高兴请求被告高平兴停止侵害，排除妨碍，应予支持。原告高兴请求被告赔偿损失30000元，原告提供的证人证言证明原告建房中被告进行阻拦，无法估算损失的确切数额，原告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高平兴不得将洗澡房和厕所直接搭建在原告房屋的后墙上，于本判决生效后10日内改建。
案件受理费100元由被告高平兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一六年八月三十日
代书记员 雷永翠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4979号
原告：徐阿明，男，1972年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。
原告：俞小红，女，1974年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告徐阿明、俞小红与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员王建根担任审判长，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐阿明、俞小红的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐阿明、俞小红诉称，原、被告双方于2007年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽晶星河8幢××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇（公安登记编号：8幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下，2、被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇商品房的销售不动产统一发票并交付给原告，3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇（合同幢号为8号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。对第二项诉讼请求予以放弃。
被告德鑫公司未应诉答辩。
经审理查明，2007年2月1日，原告徐阿明、俞小红为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200702010034，合同主要约定如下：两原告购买被告开发的编号（2007）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）第8号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共164.58平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币3430元，总金额人民币564000元。买受人于合同签订当天支付344000元，余额220000元于2007年3月31日前付清。出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明两原告各占50%。合同签订后，两原告按产权登记的测绘面积170.79平方米支付了全部购房款人民币581445.01元，被告于2013年3月19日开具原告徐阿明、俞小红为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为8号楼××，此金额已包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0006的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，两原告购买的房屋幢号8，合同中门牌号××，公安门牌号××。两原告确认已实际占有使用买受的商品房。现两原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年9月6日诉至本院。
另查，两原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）第8号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积170.79平方米，无限制权利摘要。
再查，原告徐阿明、俞小红系夫妻关系。
以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2007年2月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。两原告按约支付买受的位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币581445.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐阿明、俞小红办理将苏州市相城区渭塘镇商品房不动产权属转移登记至原告徐阿明、俞小红的名下。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更834号
罪犯刘佰仟，又名刘大喜，男，1987年2月15日生，汉族，新沂市人，无职业，住新沂市。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘佰仟于2008年7月30日因犯寻衅滋事罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月7日，因犯寻衅滋事罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月23日刑满释放。本次因犯聚众斗殴罪于2014年4月14日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00097号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年12月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘佰仟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘佰仟予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘佰仟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佰仟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佰仟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6385号
原告：宜宾市翠屏区宏兴石材经营部,住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州致富路239号，组织机构代码：L3607472-5。
经营者：吴碧玲，女，1967年10月8日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。
被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号，统一社会信用代码：915100002018730434。
法定代表人：燕三红，董事长。
委托诉讼代理人：何琦，该公司工作人员。
原告宜宾市翠屏区宏兴石材经营部（以下简称宏兴石材经营部）与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏兴石材经营部的委托诉讼代理人严义洁,被告泰兴装饰公司的委托诉讼代理人何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款197782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日,原被告签订了《石材购销合同》，约定由被告向原告供应国产枫叶红花岗石石材，价格为117元/㎡,数量约3000㎡（具体数量视被告的施工情况而定），交货地点在甲方指定的宜宾滨江国际工地。合同签订后，原告按约向被告交付了国产枫叶红花岗石石材。经双方结算，被告应向原告支付货款817782元，被告在向原告支付了620000元货款后，以资金困难为由拒不支付剩余的货款。截止目前，被告拖欠原告货款197782元，原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，原告实际履行了交货义务，被告应向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告泰兴装饰公司辩称，原被告之间没有形成正式合同关系；即便买卖关系成立，原告计算的加工费存在虚报，根据我方与正和集团的结算加工费为90000元左右，而原告报的加工费出入较大，虚报了250000万余元，且双方未签订补充合同，应按通常市场价计算，原告的主张严重高于市场价，显失公平，应撤销。我方实际支付62万元，按通常市场价，我方多付131774.65元，原告应退还给我方。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告企业信息登记，《石材购销合同》，《施工合同》，供货清单两组，被告的营业执照复印件，被告的法人身份证明，现场照片，工程结算单复印件等证据予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的结算单1份，《收条》复印件3份的采信问题，因原告提交的结算单由被告公司的材料员詹涛签字确认，且该结算单与原告提交的供货清单相互印证，故本院予以采信；3份《收条》中的其中2份虽未载明系谁的货款，仅载明“滨江国际B区9号楼外装工程枫叶红花岗石材料款”，根据《石材购销合同》和《施工合同》，滨江国际B区9号楼外装工程系被告承建，被告有在原告处购买枫叶红花岗石，且被告陈述其已向原告支付货款620000元，故前述收条可以推定为被告向原告支付的材料款，对该3份《收条》本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏兴石材经营部是专业从事大理石、花岗石切割销售的个体工商户。2010年11月8日，原告宏兴石材经营部（乙方，销售方）与四川泰兴装饰工程有限责任公司宜宾滨江国际项目部（甲方，购买方）签订《石材购销合同》，被告泰兴装饰公司的材料员詹涛作为该公司宜宾滨江国际项目部的联系人在该购销合同上签字。该购销合同约定：由乙方向甲方供应国产枫叶红花岗石石材，价格为117元/㎡（到场价、含税金及损耗），花岗石加工费以双方另行商定的补充合同为准；采购数量约3000㎡，加工数量按甲方通知确定；甲方先付20000元定金，石材材料进场后按数量进场，在甲方验收合格后，在三个工作日内支付乙方80%的货款。合同签订后，被告泰兴装饰公司向原告支付了定金20000元。原告按照合同约定向被告供应了花岗石，并按被告的要求进行了花岗石加工，花岗石加工的单价及数量经过詹涛签字确认。2016年9月20日，经詹涛对账确认，原告共计向被告供货价值817782元，被告已支付材料款600000元，扣除被告已支付的定金20000元，被告尚欠原告材料款197782元未支付。此后，被告泰兴装饰公司一直未支付所欠原告的材料款，原告在催收未果后，于2016年11月诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2010年8月19日，被告泰兴装饰公司与宜宾正和房地产投资集团有限公司签订《滨江国际玻璃、石材幕墙施工合同》，由被告承建滨江国际B区9#楼铝塑板、玻璃、石材幕墙工程。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告泰兴装饰公司与原告宏兴石材经营部签订的《石材购销合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。虽原、被告双方对花岗石加工费未签订补充合同，但花岗石加工的单价及数量均由被告泰兴装饰公司的材料员詹涛签字确认，被告泰兴装饰公司在收货时对此未提出异议，且原告的供货总价值经被告泰兴装饰公司工作人员签字确认，故被告尚欠原告材料款197782元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告依约向被告履行了提供供货义务，而被告未按约定履行付款义务，故对原告要求被告泰兴装饰公司支付原告未付材料款197782元的诉请，本院依法予以支持，
据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区宏兴石材经营部材料款197782元。
如果被告四川泰兴装饰工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告四川泰兴装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年一月十九日
书记员 王 东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0681执123号
申请执行人：冯某2，男，1982年3月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人：林金玲，女，1983年9月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人冯某1悦，女，2011年12月21日出生，汉族，龙海市号。
法定代理人冯某2发、林金玲，冯某1悦的父母，即上列申请执行冯某2发、林金玲。
被执行人：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地龙海市角美镇社头村。组织机构代码67192662-1。
代表人：曾荣生，组长。
申请执行冯某2发、林金玲冯某1悦与被执行人龙海市角美镇社头村民委员会第五组所有权纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请的执行标的为105300元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海市角美镇社头村民委员会第五组的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人龙海市角美镇社头村民委员会第五组有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一八年八月八日
书记员 林道容
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保628号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：周某,
被申请人：沈某，
被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。组织机构代码证58888942-8。
法定代表人：周从力。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人周某、沈某、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、沈某、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的银行存款316万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某、沈某、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的银行存款316万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘阳阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更846号
罪犯姜兆虎，男，1958年2月23日出生，汉族，中专文化，教师，住江苏省睢宁县，现在连云港监狱服刑。
罪犯姜兆虎因犯猥亵儿童罪于2014年5月15日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑三年。2014年7月3日江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第108号刑事裁定，被告人姜兆虎的刑期自2014年7月3日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯姜兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯姜兆虎予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜兆虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兆虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兆虎减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2523号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄必信，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈玉敏，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱金回，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴良科，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5102号民事判决，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一万六千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉敏、邱金回、吴良科纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5102号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶晓斌
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1747号
原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：柳桃珍，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：潘跃辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林国平与被告柳桃珍、潘跃辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林国平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国平在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林国平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林国平负担。
审判员 王旭东
二〇一八年八月八日
书记员 林丽玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3433号
原告：王微。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
被告：王庆玉。
本院在审理原告王微诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王微自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王微承担。
审判员 孙家君
二〇一六年四月一日
书记员 董悦冉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初146号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄永成
|
出生日期
|
1963年3月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年3月11日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）136号
指控
事实
|
2016年3月3日13时许，被告人黄永成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郫县德源镇德何路行驶至和众园饭店路口时被挡获。经鉴定，被告人黄永成血液中乙醇浓度为106.1mg/100ml。
2016年3月10日，被告人黄永成接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人黄永成对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人黄永成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄永成没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人黄永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年三月二十八日
书 记 员 钟 娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5683号
原告赵德华，男，1968年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈永飞、杨华，江苏崇诚律师事务所律师。
被告南通青洲服饰有限公司，住所地南通市崇川开发区紫琅路16号。
法定代表人：张子闻。
委托诉讼代理人：张青苏，南通青洲服饰有限公司员工。
原告赵德华与被告南通青洲服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德华及其委托诉讼代理人陈永飞、杨华，被告南通青洲服饰有限公司委托诉讼代理人张青苏到庭参加诉讼。被告不服同一裁决，亦向本院起诉，本院依法与本案合并审理。本案现已审理终结。
原告赵德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金55067元；2.判令被告支付原告2014.1-2016.6加班工资51466元；3.判令被告支付原告2016年度工作奖金2000元。事实和理由：原告自2007年8月起到被告单位工作，工作岗位原先为驾驶员，后于2014年变更为厨师，且双方签订书面劳动合同。2016年6月30日，被告在未提前一个月通知原告的情况下，直接在合同到期日要求原告于2016年7月1日9时到被告的人事部洽谈和依法办理相关离职手续。被告经常要求原告加班，但未依法支付加班费，还存在无故克扣原告奖金和高温补贴等情形。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决时认定的事实部分不清且适用法律错误，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告南通青洲服饰有限公司辩称，原、被告存在劳动关系的期间属实。1.在双方的劳动合同到期前一个月，被告已经多次与原告协商按原条件续订劳动合同，但原告要求增加工资等条件导致协商不成，原告自己要求不再继续签订劳动合同，被告才在2016年6月30日作出公示要求原告及时办理离职手续。2016年7月1日协商时，原告又要求签订劳动合同，被告也予以同意，但事后原告又变卦，导致劳动合同续签未果，故不应支付经济补偿金。2.关于加班工资，原告岗位特殊，经批准实行综合计算工时工作制，原告的工作时间在劳动合同中已经约定，周末上班不属于加班，原告全年工作时间不超2500小时，不应支付加班工资。3.关于奖金，原告工作表现不好，给公司造成浪费，不符合发放奖金的条件。4.财务记录表明，所有的高温补贴均已发放，无需再向原告支付。请求确认被告无需支付原告主张的各项费用，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年8月建立劳动关系，双方于2015年7月10日订立最后一份劳动合同，合同约定的期限为2015年7月1日至2016年6月30日、原告的岗位为厨师、月工资标准为3000元，合同在“双方共同信守的其他条款”部分手写方式明确“工作内容（每天两餐，包括休息日加班）”。经南通市崇川区人力资源和社会保障局批准，被告在2013年2月24日至2017年2月23日间实行综合计算工时工作制。对于双方争议的事实，分述如下：1.关于未续订劳动合同的原因，原告主张被告未提前一个月与其协商续签劳动合同，被告主张系原告要求提高工资待遇等条件导致双方未能协商一致。根据原告提交的与被告方在2016年7月18日协商时的录音资料，原告有“6月7日谈的时候”的表述，说明双方对续订劳动合同在2016年6月7日前已有过协商，而非原告诉状中“被告在未提前一个月通知原告的情况下……”的陈述。原告作出不实的陈述，有违诚信诉讼的原则，因此，本院依法不予采信原告的主张，确认被告已经在合同到期前向原告提出按原待遇续订劳动合同的事实。2.关于原告是否存在应当另行计算加班工资的事实，原告提交了考勤表、作息时间表，被告认为尚不足以认定原告所有的工作日都延时、工作日加班，即便存在休息日上班、工作日延长工作时间的事实，但应当综合计算工作时间，也没有超过劳动合同约定的原告的工作内容，不应另行计算加班工资。
本院认为，非因劳动者原因终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告已经在合同到期前向原告提出按原待遇续订劳动合同，因原告的原因未能订立，被告依法不应当支付经济补偿金。
原被告订立劳动合同时约定了月工资标准，又特别约定原告的工作内容包含了加班，原告对完成工作应当付出的劳动时间和劳动强度有明确的认知，且被告经批准实行综合计算工时工作制，可以认定双方约定的工资中已经包含了可能发生的加班工资，原告另行主张加班工资，本院依法不予支持。
被告已足额发放高温补贴，原告再行主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（五）项、《江苏省工资支付条例》第六十四条第（一）项之规定,判决如下：
驳回原告赵德华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年一月八日
书记员 钱胤泽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9154号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：谢佰君，女，1969年9月1日生，住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告谢佰君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9153号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师
被告：谭继红，女，1969年2月2日生，汉族,住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告谭继红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
湖南省衡阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘04执221号
衡阳市军队离退休干部船山休养所、肖桂珍：
本院在执行申请执行人衡阳市军队离退休干部船山休养所与被执行人肖桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已就相关事宜达成和解协议，现申请人衡阳市军队离退休干部船山休养所申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初156号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务主任。
2015年12月26日本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的起诉状，诉称：起诉人于2012年10月2日与被起诉人王义夫妻、佟安龙夫妻、李志国夫妻三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，起诉人根据联保小组成员的申请，签订借款合同。当日，起诉人与王义夫妻签订了借款合同，为王义夫妻发放贷款6万元，用途为种地，年利率14.58%，期限12个月。贷款逾期后，王义夫妻未按照约定履行还款义务。现诉至法院，要求王义夫妻偿还贷款本息91788.27元，联保组成员承担连带还款责任。
起诉人向本院提交了起诉状及证明起诉人身份的证明材料，并未提供能够证明双方借款事实的诉讼材料，本院于2015年12月27日以通知书形式对需要补正的材料予以一次性告知，限起诉人于2016年1月11日前补正，但起诉人在限期内未向本院提交，并坚持以现有材料起诉。
本院认为，起诉人提交的起诉材料没有证明双方借款事实成立的基本证据，不符合起诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复163号
申请复议人：游泳，男，汉族，1973年11月16日出生，居民身份证住址江苏省姜堰市，现住湖北省武汉市洪山区，
申请复议人游泳因不服湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0106执628号拘留决定，向本院申请复议。
在本院复议审查期间，被拘留人游泳作为申请复议人自愿向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人游泳请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许游泳撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二○二○一七年十月二十四日
法官助理周晨
书记员彭芳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初309号
公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
被告人王富涛，男，1985年11月19日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，住赤水市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月28日被赤水市公安局刑事拘留，同年5月31日被赤水市公安局取保候审，2018年6月1日经赤水市人民检察院决定被取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。
被告人宋国飞，男，1990年11月23日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，户籍所在地赤水市，住赤水市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月28日被赤水市公安局刑事拘留，同年5月31日被赤水市公安局取保候审，2018年6月1日经赤水市人民检察院决定被取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。
被告人杨彪，男，1988年11月1日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，住赤水市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月28日被赤水市公安局刑事拘留，同年5月31日被赤水市公安局取保候审，2018年6月1日经赤水市人民检察院决定被取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。
公诉机关以赤检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王富涛、宋国飞、杨彪犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人王富涛、宋国飞、杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2017年5月27中午，被告人宋国飞、杨彪到被告人王富涛门市玩耍，期间三人商量当晚到赤水河流域赤水市大同镇老新村的河里用电瓶电击捕鱼。当日22时许，三人准备好电鱼的工具后，由王富涛驾车一起到赤水河流域赤水市大同镇老新村河段。王富涛负责背电瓶电击河鱼，宋国飞负责提桶，杨彪负责捡鱼，三被告人在该河段使用电瓶电击的方式共捕获野生鱼8条。2017年5月28日，被告人王富涛、宋国飞、杨彪被赤水市公安局抓获。
另查明,被告人王富涛、宋国飞、杨彪按中国水产科学研究院长江水产研究所制定的生态修复方案于2018年8月9日在赤水河流域赤水市大同镇华坪村支流补投鱼苗修复生态环境，弥补了其行为对生态环境造成的损害，并得到赤水市农牧主管部门的认可。
上述事实，被告人王富涛、宋国飞、杨彪不持异议，亦表示认罪。且有被告人王富涛、宋国飞、杨彪的供述、受案登记表、立案决定书、赤水市渔政监督管理站关于王富涛、宋国飞、杨彪采用电鱼方式进行捕捞的调查报告、关于王富涛等人在禁渔期非法捕捞导致生态损失的评估报告、农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、中国水产科学研究院长江水产研究所评估报告、生态修复意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富涛、宋国飞、杨彪违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具电瓶以电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立，应予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，并已在赤水河流域赤水市大同镇华坪村支流补投鱼苗，弥补了其犯罪行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，应予采纳，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人王富涛、宋国飞、杨彪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋国飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、供被告人犯罪所用财物电瓶一个、变压器、电线二根、网兜二个、喷雾器桶一个、电筒一个、水桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一八年八月十日
书记员 贾纪立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0103行初88号
原告：张某，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区
被告：安徽省国家税务局，住所地安徽省合肥市永红路11号。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托诉讼代理人：崔某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：夏某，该局工作人员。
第三人：安徽省铜陵市国家税务局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段269号。
法定代表人：潘某某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：金某，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告张某不服被告安徽省国家税务局不予受理行政复议申请决定一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初3号
原告于某某，女，1960年2月20日生，汉族。
被告李某某，男，1951年3月8日生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 迟福志
二〇一六年一月十五日
书记员 李 彬