wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初45号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴高发，男，1963年9月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体经营户，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2017年7月21日被阳新县公安局监视居住。2018年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人吴高发犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人吴高发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日11时许，被告人吴高发利用刘某（另案处理）在阳新县洋港镇进行农电线路整改施工的时机，要求对方将其家中使用的两块电表改装，从而达到窃取电费的目的。后刘某采用将智能电表拆下，放入几厘米铜线的方式，使电表计量缓慢，致使吴高发达到该目的。经湖北省黄石市计量检定测试所鉴定以及国网阳新县供电公司计算，此次窃取的电量为13358kwH（千瓦时）；经阳新县物价部门鉴定，价值人民币9610元。
案发后，被告人吴高发已向阳新县电力公司补缴了窃取的电费。
2017年6月20日，被告人吴高发主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有发案报告、受案登记表、扣押决定书、清单、到案经过及户籍证明等书证，证人刘某、陈某1、陈某2的证言，被告人吴高发的供述与辩解，价格认定书、国网湖北省电力公司阳新县供电公司出具的单相电能表电量追补的计算等，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已向电力部门补缴了窃取的电费，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴高发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月四日起，先前刑事拘留和逮捕羁押三十一日折抵刑期三十一日，至二Ｏ一八年七月三日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 舟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1032号
原告：柯元敢，男，1969年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：林国园，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙游县。
原告柯元敢与被告林国园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯元敢到庭参加诉讼，被告林国园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯元敢向本院提出诉讼请求：1.判决林国园立即偿还给柯元敢借款30000元及利息，利息自2015年4月17日起按月利率2%计至还清借款之日止，扣除已支付的5800元，暂计至起诉之日为6200元，本息合计36200元；2.判决林国园承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，林国园因经营生意缺少资金，向柯元敢借款30000元，并出具借条一份给柯元敢收执为凭，书面约定按月利率2%计息，同时，口头约定于1年内还清借款本息。借款后，经多次催讨，林国园只支付了利息5800元，尚欠柯元敢借款30000元及至起诉之日止的利息6200元。
林国园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，林国园出具借条一份给柯元敢收执为凭，确认向柯元敢借款30000元，约定按月利率2%计息，没有约定还款时间。借款后，截至2016年8月2日，林国园陆续支付了利息5800元，之后再无还款。柯元敢经催讨未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有柯元敢的庭审陈述及其提供的林国园身份证复印件和借条一份予以证实。本院审查认为，柯元敢提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。柯元敢与林国园之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。柯元敢诉称双方有口头约定还款时间，但未能提供证据证实，应按没有约定处理。林国园经柯元敢催讨后，没有及时返还借款并支付约定的利息，应承担偿还责任。
综上所述，柯元敢的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林国园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国园应在本判决生效之日起十日内偿还给柯元敢借款30000元、利息6200元及自2017年1月10日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计353元，由林国园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14838号
上诉人（原审被告）季占国，男，1983年6月7日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占武，男，1979年10月19日出生。
委托代理人崔强，北京市景运律师事务所律师。
上诉人季占国因与被上诉人刘占武返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年7月，刘占武诉至原审法院称：刘占武于2013年12月以5万元的价格从案外人于洪江处购得车牌号为京G×××松花江中意牌面包车一辆（以下简称涉诉车辆），发动机号7401735-3HD8，车架号LKHIAG47AK09138。刘占武购买该车后用于日常运送货物。2015年3月，季占国以借用该车进行拍照为由将该车开走，至今未归还。刘占武多次找季占国返还车辆或赔偿损失均遭到季占国拒绝。刘占武认为涉诉车辆系刘占武合法所有，季占国拒不归还该车的行为严重侵犯了刘占武的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.季占国返还刘占武号牌为×××的松花江中意牌面包车或赔偿刘占武损失50000元；2.季占国支付刘占武季占国占有车辆期间刘占武租赁其他汽车支出的费用，每月3500元，共计5个月，总金额为17500元；3.诉讼费由季占国负担。
季占国在原审法院辩称：季占国认为刘占武主张返还车辆，应首先证明对该车辆享有合法的所有权，刘占武无法证明其系车辆所有权人，故其主体不适格，故季占国不同意刘占武之诉讼请求。涉诉车辆登记在案外人唐明丽名下，系季占国购买自唐明丽，季占国现已将涉诉车辆返还给唐明丽。
原审法院经审理查明：2012年9月20日，季占国作为乙方、案外人崔小东作为甲方签订《公司资产转让协议》，崔小东向季占国转让北京东唐越海商贸有限公司的全部资产，该协议第三条约定：“该公司以唐明丽名义购得牌号为京P×××、京Y×××、京G×××的货车三辆，现该三辆车一并转让给乙方，属于公司转让资产的一部分。待乙方满足北京地区车辆过户条件后，甲方配合乙方完成过户手续，费用由乙方承担，如因甲方原因不能过户给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任。本协议签订后，车辆发生的一切费用由乙方承担”。合同签订后，季占国实际控制涉诉车辆，后又将涉诉车辆交付给于洪江。2013年12月15日，于洪江与刘占武签订《合同书》，于洪江以5万元价格将涉诉车辆卖与刘占武并将涉诉车辆及行驶证一并交给刘占武。2015年3月季占国开走涉诉车辆至今未归还刘占武。
庭审中，刘占武提交《合同书》、收据、于洪江出庭作证的证人证言，用于证明刘占武通过买卖关系拥有涉诉车辆的合法所有权；季占国对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称不能证明于洪江有车辆所有权。刘占武就租车损失主张向法院提交2015年4月5日签订的租车协议和租车收据，用于证明刘占武因涉诉车辆被季占国占有无法使用，租赁其他车辆支出的租车费用，季占国对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称刘占武无法证明刘占武对涉诉车辆有合法所有权，即使涉诉车辆为刘占武所有该笔租车费用也不是必然产生的。
季占国就其主张向法院提交签订日期为2012年9月20日《公司资产转让协议》、2015年3月14日车辆的登记所有人唐明丽收回该车辆所写的书面证明，用于证明涉诉车辆为季占国从车辆登记所有人唐明丽处购买，唐明丽在今年将涉诉车辆和另外两辆车以4.6万元价格回购，季占国将涉诉车辆从刘占武处开回后将车交付给唐明丽。刘占武对上述证据之真实性和证明目的予以认可。
案件审理过程中法院调取了2015年4月4日刘占武就此事件报警北京市公安局顺义分局李桥派出所民警出警的视频资料，视频显示刘占武在季占国把涉诉车辆开走后报警，民警找到季占国及于洪江，于洪江称季占国欠其2万元债务，以涉诉车辆抵债并实际交付给于洪江，于洪江又将车辆以5万元价格卖与刘占武，季占国未予以否认，仅以与于洪江之间没有书面协议为由提出异议。
原审法院认定上述事实，有《合同书》、《公司资产转让协议》、证明、视频资料、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据庭审查明的情况，法院对季占国和于洪江之间的车辆买卖关系予以确认。刘占武通过合法买卖关系购买涉诉车辆并实际占有使用，根据上述法律规定，涉诉车辆在交付刘占武时所有权发生转移，刘占武享有涉诉车辆的所有权并受到法律保护，季占国擅自将刘占武所有的涉诉车辆开走属侵犯刘占武所有权的行为，依法应当承担民事责任。涉诉车辆现在登记所有人处，故应由季占国赔偿刘占武财产损失为宜。刘占武以5万元价格购买涉诉车辆，考虑刘占武使用涉诉车辆年限、车辆折旧因素等法院对刘占武之财产损失数额予以酌定。刘占武主张之租车损失系其应承担的正常经营风险，要求季占国赔偿于法无据，法院不予支持。季占国之辩解意见于法无据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年9月判决：一、季占国于判决生效之日起七日内赔偿刘占武车辆损失四万六千元；二、驳回刘占武的其他诉讼请求。
判决后，季占国不服原审判决，以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求二审法院判令：一、依法撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12529号民事判决书的第一项，改判驳回刘占武的一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由刘占武承担。刘占武同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案查明情况，季占国在无正当理由之情况下擅自开走涉诉车辆，对刘占武的权益造成侵害，应承担相应责任。原审法院综合考虑刘占武使用涉诉车辆年限、车辆折旧等因素并结合刘占武购买涉诉车辆价格，酌定刘占武的财产损失数额，并无不妥。季占国的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由刘占武负担25元（已交纳），由季占国负担500元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1050元，由季占国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 越
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初987号
原告：姚勇，男，1965年11月7日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告：易文森，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
原告姚勇与被告易文森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告姚勇于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚勇以其欲与易文森自行协商为由向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许姚勇撤诉。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，由姚勇负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年八月八日
书 记 员 林紫荔（代）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3247号
原告：牛春义，男，1963年1月17日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告牛春义与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛春义委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛春义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资1800元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金27000元（6年×4500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3110.59元（4500元÷21.75天×5天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2011年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2620元，原告离职前12个月月平均工资为3587元，日平均工资为164.92元（3587元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2011年，原告主张被告应支付6个月的经济补偿金的请求，本院予以支持。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告牛春义与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告牛春义解除劳动合同经济补偿金21468元（3587元/月×6个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告牛春义最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告牛春义带薪年休假工资824.6元（164.92元/天×5天）。
五、驳回原告牛春义的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩璐萌
贵州省仁怀市人民法院
支 付 令
（2018）黔0382民督11号
申请人：郑周礼，男，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被申请人：李堂刚，男，1981年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
申请人郑周礼于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人郑周礼称，2016年11月4日，被申请人李堂刚向申请人郑周礼购买价款为2,680元的家具，约定付款期限为2017年元月份，到期后，经申请人多次催收未果，为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人李堂刚给付申请人郑周礼货款2,680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李堂刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑周礼货款2,680元。
申请费17元，由被申请人李堂刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一八年八月十日
书记员 方 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15192号
原告：王隆，男，1994年8月8日出生，汉族，住山西省介休市义安镇。
被告：重庆我请客科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路38号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U8HF25N。
法定代表人：李文涛。
原告王隆诉被告重庆我请客科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告于2018年6月14日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月25日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。经本院询问，原告称其于2017年5月中旬入职时被告公司在歇台子党校科技大楼12层办公，后被告公司于2017年8月中旬搬到重庆市沙坪坝区融汇温泉泉里公寓1栋6-10，其在该处一直工作到离职。本院电话联系被告公司核实，被告公司认可其主要经营地位于沙坪坝区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地在九龙坡区，但原、被告均认可被告主要办事机构所在地在沙坪坝区，现亦无证据证明双方劳动合同履行地位于本院辖区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执255号
申请执行人：张远华，男，生于1981年3月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：刘无竟，男，生于1986年11月16日，仡佬族，贵州省正安县人。
张远华申请执行刘无竟借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘无竟于2016年8月18日前偿还张远华借款本金60000元，案件受理费710元，由刘无竟负担。刘无竟未履行贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初52号民事判决书确定的义务，张远华于2018年02月27日申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。
本院本案执行过程中，经本院执行人员多方寻找被执行人未果，查明被执行人刘无竟无可供执行财产，即无存款，无股权登记、无车辆登记、无不动产登记等财产，本院穷尽一切执行措施未查找到其有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人刘无竟无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执255号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初52号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年八月十日
书记员 王徐希
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌乐支行,住所地:潍坊市昌乐县利民街376号。
负责人詹鸿翔。
被执行人李云双，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地：青州市。
被执行人李爱霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌乐支行与被执行人李云双、李爱霞信用卡纠纷一案过程中，就申请执行人中国工商银行股份有限公司昌乐支行申请执行的债权310755元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未履行，我院依法采取了下列措施：
1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，截止2018年8月14日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、本院依法对被执行人李云双、李爱霞发布限制高消费措施。
5、2018年8月12日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十四日
书记员 贾海梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第75-2号
原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人区应伟。
委托代理人戴文，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谭振恩，系广东龙浩律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区建筑工程公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄伟才。
被告广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黎明伟。
原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司与被告佛山市南海区建筑工程公司、广东天盈都市型产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。2014年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取12254.05元、财产保全费5000元，合计17254.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年二月十日
书记员 陈 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1636号
原告：无锡东升风机有限公司，住所地江苏省无锡市华庄镇华联东路6号。
法定代表人：毛国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告：裕泰纺织有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧。
法定代表人：林金标。
原告无锡东升风机有限公司与被告裕泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告无锡东升风机有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东升风机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东升风机有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由无锡东升风机有限公司负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初113号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄为林，男，1971年11月13日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因本案，于2017年5月15日被取保候审，同年9月11日、9月25日被重新取保候审。
被告人黄符房，男，1973年10月9日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因本案，于2017年5月15日被取保候审，同年9月8日、9月25日被重新取保候审。
被告人钟为建，男，1972年3月6日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因本案，于2017年5月15日被取保候审，同年9月8日、9月25日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人黄为林、黄符房、钟为建犯非法采矿罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄为林、黄符房、钟为建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人黄为林、黄符房协商合伙在黄为林位于定南县岭北镇扬眉村大塘尾组的“园子山”山场开采稀土，两人各占50％的股份。后因黄为林不够资金，又邀约了被告人钟为建入股，口头协议由钟为建出资2万元，黄为林分15％的股份给钟为建。三被告人在未办理采矿许可证的情况下，2016年10月开始进入“园子山”山场采取“原山浸矿”的方式开采稀土。2016年12月22日，定南县矿产资源管理局对三被告人非法开采稀土的行为进行立案调查。经查，三被告人在“园子山”山场的非法采矿点在赣州稀土矿业有限公司木子山稀土矿采矿权范围内。
经江西省地质矿产勘查开发局赣南地质调查大队调查，三被告人采损矿体的破坏资源储量为5.94吨。定南县物价局价格认证中心认定，定南县2016年10月至2016年12月期间，轻稀土市场平均价格（含税价）为111200元／吨。江西省国土资源厅鉴定，被告人黄为林、黄符房、钟为建非法采矿造成的矿产资源破坏价值为660528元。
2017年4月21日上午，定南县矿产资源管理局将该案移送至定南县公安局，定南县公安局于同日立案侦查。2017年5月4日，被告人黄为林、黄符房被定南县公安局口头传唤归案，同年5月9日被告人钟为建被定南县公安局口头传唤归案，归案后三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
2017年9月18日定南县公安局扣押了三被告人五包布袋装稀土、二本笔记本。定南县林业局对三被告人进行行政处罚，共罚款38001.9元。
上述事实，被告人黄为林、黄符房、钟为建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人黄某、钟某的证言，被告人黄为林、黄符房、钟为建的供述，江西省国土资源厅关于黄为林等人涉嫌非法采矿资源破坏价值的鉴定结论、定南县物价局价格认证中心价格认证结论书、破坏资源储量调查地质报告、江西省地矿局赣南中心实验室检验报告、江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检验报告、委托书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，现场勘测笔录、现场情况照片、指认现场照片、位置示意图，辨认笔录、辨认照片样本、辨认照片样本说明，江西省政府非税收入票据，定南县公安局岭北派出所证明，被告人黄为林、黄符房、钟为建的常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人黄为林、黄符房、钟为建违反矿产资源法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，擅自进入赣州稀土矿业有限公司木子山稀土矿采矿权范围内开采稀土，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人各自分工不同，所起作用相当，不予区分主从犯；三被告人分别被定南县公安局口头传唤归案，归案后均如实供述了非法采矿的犯罪事实，系自首，依法可对三被告人减轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和有悔罪表现，积极缴纳罚金，本院决定对三被告人减轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可宣告三被告人缓刑。为打击刑事犯罪，保护国家矿产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄为林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄符房犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟为建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、依法扣押的三被告人五包布袋装稀土，笔记本二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 刘海桥
人民陪审员 胡永平
二〇一七年十二月四日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3149号
原告：夏文兰，女，1971年5月16日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告夏文兰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏文兰及其委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资850元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金15300元（9年×1700元/月）；5.判令给付年休假工资报酬1172.41元（1700元÷21.75天×300%×5天）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，自2008年4月起原告到被告处工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年4月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为963元，原告离职前12个月月平均工资为1473元，日平均工资为67.72元（1473元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2008年4月，为此原告主张的被告应向劳动者支付9个月的经济补偿金的诉讼请求应予支持，因原告平均工资同低于长春市最低工资标准1480元，经济补偿金标准可按1480元/月计算。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告夏文兰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告夏文兰解除劳动合同经济补偿金13320元（1480元/月×9月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告夏文兰最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告夏文兰带薪年休假工资340.25元（68.05元/天×5天）。
五、驳回原告夏文兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 影
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4525号
原告：临海市企业经济担保有限公司。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
委托代理人：张卫东、李天华，该公司职员。
被告：临海市仙潭药材专业合作社。
法定代表人：陈凌云，该合作社理事长。
被告：陈凌云。
被告：陈壮利。
被告：何华君。
被告：程宇达。
被告：徐洲。
被告：金云德。
被告：梁丹敏。
被告：陈灵芝。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告临海市仙潭药材专业合作社（以下简称仙潭药材合作社）、陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝追偿权纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、李天华，被告仙潭药材合作社的法定代表人陈凌云、被告陈凌云、金云德到庭参加诉讼，被告陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、梁丹敏、陈灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市企业经济担保有限公司诉称：原告是经营融资性担保业务的国有独资有限责任公司。2015年3月27日，被告仙潭药材合作社因资金周转（承包款）需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行（以下简称临海农商银行）申请借款70万元，由原告为其提供连带责任保证，《流动资金保证借款合同》约定借款期限自2015年3月27日起至2016年3月20日止；还款方式为按季付息、到期还本；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围仅为贷款本金70万元。
2015年3月27日，原告与仙潭药材合作社签订1份《委托保证合同》，约定：原告为仙潭药材合作社向临海农商银行借款70万元提供担保，由陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝为连带共同保证人，为原告提供反担保。
2015年3月27日，原告与陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝签订了1份《反担保（保证）合同》，约定陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝作为连带责任保证人为仙潭药材合作社向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金70万元、自代偿之日起按日万分之五计收垫付资金损失等；反担保的保证期间为原告的保证期间届满之日起满二年时止。
2015年3月27日，临海农商银行将70万元贷款发放给仙潭药材合作社。2016年3月20日，仙潭药材合作社未偿还到期借款。2016年5月4日，临海农商银行向原告发出代偿通知书。上述被告经原告催促后仍未归还借款，原告于2016年5月12日为仙潭药材合作社代偿了借款本金70万元。
原告认为，上述合同均为合法有效的合同，原告作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，被告仙潭药材合作社应承担民事责任，被告陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝应承担连带责任。请求法院判令：被告仙潭药材合作社立即偿还原告为其代为偿付的借款本金70万元，并赔偿原告垫付资金的损失（按日利率万分之五计算，自2016年5月12日起算至履行完毕之日，暂算至2016年5月25日为4900元）；被告陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝共同对被告仙潭药材合作社应偿付的上述款项承担连带责任。
被告仙潭药材合作社、陈凌云、金云德对原告起诉主张的事实及证据均无异议。
被告陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、梁丹敏、陈灵芝未作答辩和举证。
原告临海市企业经济担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《委托保证合同》1份、《反担保（保证）合同》1份、反担保人确认声明书8份、收入证明3份。
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份。
3、临海农商银行代偿通知书、代偿款划入账户告知书、收贷收息凭证、进账单、代偿证明各1份。
本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海农商银行与被告仙潭药材合作社及原告签订的《流动资金保证借款合同》，原告与被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告仙潭药材合作社向临海农商银行履行了保证义务，故原告有权要求被告仙潭药材合作社返还其代为偿付的款项。根据反担保合同约定，被告陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市仙潭药材专业合作社于判决生效后十日内偿还原告临海市企业经济担保有限公司为其代为偿付的借款本金70万元，并赔偿垫付资金的损失（按日利率万分之五，自2016年5月12日计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝共同对被告临海市仙潭药材专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担上述连带清偿责任后，有权向被告临海市仙潭药材专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10849元，减半收取5424.50元，由被告临海市仙潭药材专业合作社负担，被告陈凌云、陈壮利、何华君、程宇达、徐洲、金云德、梁丹敏、陈灵芝负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10849元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年八月二日
代书记员 章佳瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保416号
申请人：顾德军，男，1954年10月18日出生，汉族，现住吉林省和龙市文化街。
被申请人：刘仁和，男，1989年4月23日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区站前金街4号楼3单元1106室。
申请人顾德军于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仁和的银行存款270万元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁和的银行存款270万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0006号
原告：仲伯余，男，1964年10月1日生，汉族。
委托代理人：薛林。
被告：翟步维，男。
原告仲伯余与被告翟步维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告仲伯余委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告翟步维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日被告翟步维向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款3000元，承诺于2013年6月之前结清。后经原告多次追要，被告拖欠未给。请求判决被告翟步维立即给付原告欠款3000元；承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日被告翟步维向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款3000元，并约定于2013年6月之前结清。后经原告多次追要，被告拖欠未给。原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：被告欠原告劳动报酬，应及时支付。被告未及时履行自己的义务，原告要求被告给付欠款的请求，依法应予支持。被告翟步维经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟步维于本判决生效后三日内给付原告仲伯余劳动报酬3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告翟步维负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱少林
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人蒙永长，系该行员工，特别授权。
被告杜明发，男，1977年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告林国濠，男，1977年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄连生，男，1983年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人蒙永长，被告杜明发、黄连生到庭参加诉讼，被告林国濠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行诉称，被告杜明发以铝合金加工为由，于2012年6月5日在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年6月4日（注：按借款合同约定，该贷款为自助循环贷款，约定在三年贷款期限内每满一年必需全额偿还一次贷款本息）。于2015年5月6日第三次自助循环贷款到期，该贷款担保人为被告林国濠、黄连生，被告林国濠、黄连生作连带责任担保。借款期限届满后，被告黄连生仅偿还本金1298.7元，尚欠本金28701.3元及相应利息。经原告多次催收未果，故具状请求依法判令被告黄连生偿还原告贷款本金人民币28701.3元及其利息；被告林国濠、杜明发就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告杜明发辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
被告林国濠未提出书面答辩意见。
被告黄连生辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，答辩人会尽快偿清借款及利息。
经审理查明，被告黄连生以铝合金加工为由，于2012年6月5日在原告处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，向原告借款人民币30000元，该笔贷款为自助循环贷款，双方约定在三年贷款期限内每满一年期必须全额偿还一次贷款本息，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款的额度有效期为自2012年6月5日至2015年6月4日。该笔贷款属三户联合保证担保，由黄连生、林国濠、杜明发自愿组成联合保证担保小组，共同承担连带偿还责任，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。2015年5月6日第三次自助循环贷款到期后，被告尚欠借款本金人民币28654元，利息仅偿还至2015年3月20日。该笔借款本息经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告组织结构代码证、法定代表人身份证复印件；2、被告杜明发身份证复印件、户口本复印件；3、被告杜明发贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、签约通知单、记账凭证、自助循环通知单；4、被告林国濠、黄连生身份证、户口本复印件、《多户联保担保承诺书》。上述证据经庭审举证、质证，本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法、有效。被告杜明发未依约按期还本付息，原告要求被告承担该笔借款的清偿责任，于法有据，予以支持。被告林国濠、黄连生自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告林国濠、黄连生清偿后，有权向被告杜明发追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明发在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币28654元，并承担上述借款本金自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息；
二、被告林国濠、黄连生对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费518元，由被告杜明发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1657号
原告：蒋益民。
委托代理人：陈女。
被告：姚杰。
被告：俞顺娟。
被告：姚勇。
原告蒋益民为与被告姚杰、俞顺娟、姚勇民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋益民的委托代理人陈女到庭参加诉讼，被告姚杰、俞顺娟、姚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋益民诉称：姚杰、俞顺娟向蒋益民借款67万元，并于2010年1月19日与蒋益民签订借款合同，借款期限自2010年1月19日至2010年3月18日。姚勇对该笔贷款承担连带保证责任。姚杰、俞顺娟将自有房产杭州市江干区双菱新村33幢97号403室作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记手续。但至今尚有60万元未还，欠息388800元。请求判令：1、姚杰、俞顺娟立即归还借款本金60万元及利息388800元；2、姚杰、俞顺娟如不能偿还借款本息，蒋益民对拍卖、变卖姚杰、俞顺娟抵押房地产价款优先受偿；3、姚勇对债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告蒋益民为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明蒋益民与姚杰、俞顺娟的借款权利义务关系及姚勇的连带保证责任；
2、抵押借款合同、抵押借款合同补充协议各一份，证明姚杰、俞顺娟自愿将房产抵押给蒋益民的事实；
3、银行客户回单一份，证明蒋益民已履行借款交付义务；
4、房屋他项权证一份，证明房屋进行合法抵押登记的事实；
5、公告费发票七张，证明蒋益民缴纳公告费650元的事实。
被告姚杰、俞顺娟、姚勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋益民提交的证据经本院审核认为，其证据均为原件，来源合法，相互印证，可以证明蒋益民主张的事实，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年1月19日，蒋益民作为出借人、姚杰、俞顺娟作为借款人、姚勇作为保证人，三方签订借款合同、抵押借款合同、抵押借款合同补充协议各一份。借款合同约定：姚杰、俞顺娟向蒋益民借款67万元，借款利率为2.7%∕月，利息支付方式为按月支付。借款期限自2010年1月19日至2010年3月18日，借款期满后一并支付本金和利息，如未能全额归还的，所归还的金额先冲抵利息。借款由蒋益民打入姚杰深圳发展银行杭州分行10000493585305帐户。如姚杰、俞顺娟逾期未能还款的，还应承担蒋益民因实现债权而发生的费用。姚勇为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起两年，如债权人提前要求债务人履行债务的，保证人应某提前承担保证责任。抵押借款合同约定：姚杰、俞顺娟同意将坐落于杭州市双菱新村33幢97号403室的房产为借款提供抵押担保，蒋益民于抵押房产手续办结后将借款以现金或转账方式支付给姚杰，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，借款人和抵押人每月20日前支付利息给蒋益民，如不能按时支付利息，蒋益民有权要求立即归还全部借款。抵押借款合同补充协议约定：如姚杰、俞顺娟未按期归还全部借款及利息的，蒋益民有权将该及抵押权转让给第三方，姚杰、俞顺娟应在接到通知后三天内配合办理相关手续。如不配合，应按每日100元向蒋益民支付违约金。如姚杰、俞顺娟未未按期归还全部借款及利息的，应保证不存在任何合蒋益民不能合法处理该房产情况的存在，不得以该抵押物是其唯一房产或其它任何理由来拒绝法院的强制执行，可自行寻找其他住等。当日，蒋益民将67万元借款转入借款合同约定的姚杰账户，并办理了杭州市双菱新村33幢97号403室房产的抵押登记手续。借款之后，姚杰、俞顺娟仅陆续归还了70000元款项，剩余借款本金及利息未及时按约清偿，蒋益民向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋益民与被告姚杰、俞顺娟、姚勇之间签订的借款合同、抵押借款合同、抵押借款合同补充协议均系当事人的真实意思表示，除利息部分的约定外，其他条款均合法有效。被告姚杰、俞顺娟未按约还本付息，被告姚勇未承担担保责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋益民确认姚杰、俞顺娟、姚勇已陆续归还70000元，并自愿将该部分款项直接作为借款本金予以扣减，同时按借款本金60万元向三被告提出利息主张，对此本院予以确认，蒋益民要求姚杰、俞顺娟归还借款60万元及利息的请求，本院予以支持。但借款合同中关于利息部分的约定超出了法律保护的范围，对蒋益民超出人民银行同期贷款基准利率四倍的利息主张不予支持。本案抵押物由主债务人姚杰、俞顺娟提供，担保人姚勇对借款承担连带保证责任，但各方当事人对债权实现的约定不明，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，姚勇仅对物的担保以外的债务承担连带保证责任，蒋益民的其他主张本院不予支持。综上，被告姚杰、俞顺娟、姚勇经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚杰、俞顺娟于本判决生效后十日内归还原告蒋益民借款本金60万元；
二、被告姚杰、俞顺娟于本判决生效后十日内支付原告蒋益民借款利息275226.67元，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍自2010年1月19日计至2012年1月18日，此后利息按此标准计至本判决确定的履行之日止；
三、若被告姚杰、俞顺娟不能按期清偿前述第一、二债务，原告蒋益民有权以被告姚杰、俞顺娟抵押的杭州市江干区双菱新村33幢97号403室房产（杭房他证字第104041**号）经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告姚勇对被告姚杰、俞顺娟的抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告蒋益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13688元，由原告蒋益民负担1572元，被告姚杰、俞顺娟负担12116元，被告姚勇负连带责任（于本判决生效后十日内缴入本院）。公告费650元，由被告姚杰、俞顺娟负担，被告姚勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 远
人民陪审员 周文灿
二〇一二年二月十日
书 记 员 谈 敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执617号之二
申请执行人张有富，男，1954年9月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被执行人高平市米山镇张壁村村民委员会。
法定代表人李晋华（又名李有和），村委主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高民初字第1078号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，同年6月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人未按该执行和解协议确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人高平市米山镇张壁村村民委员会在高平市米山镇农村综合便民服务中心账户上的存款扣留至300000元，到时由本院提取。未经本院允许，不得擅自支付，否则，将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一八年二月五日
书记员 吴贝贝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民催2号
申请人江苏紫浪装饰装璜有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座8、9层。
法定代表人唐爱东，董事长。
申请人江苏紫浪装饰装璜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江苏紫浪装饰装璜有限公司于2017年6月19日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人江苏紫浪装饰装璜有限公司持有的票号为0010004122643325，出票人为江苏紫浪装饰装璜有限公司，收款人为海门市开发区土地开发服务公司，出票行为江苏海门农村商业银行股份有限公司开发区支行，出票日期2015年10月8日，到期日期2015年11月8日，票面金额为人民币壹万元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏紫浪装饰装璜有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 兵
审 判 员 沈 刚
代理审判员 张丽敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 丹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审38号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京中才佳业电器有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里7号楼4单元501号。
法定代表人陶中才，办公室主任。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年7月30日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第019号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，2017年7月10日，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依法对被执行人北京中才佳业电器有限公司未足额缴纳社会保险费的情况进行稽核检查。经查，被执行人北京中才佳业电器有限公司未按时足额缴纳2015年8月到2017年12月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条之规定，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年1月17日对被执行人北京中才佳业电器有限公司作出京兴社保责字[2018]第019号《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人北京中才佳业电器有限公司补缴2015年8月至2017年12月期间欠缴的社会保险费共计99754.54元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
因被执行人北京中才佳业电器有限公司逾期未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京中才佳业电器有限公司履行京兴社保责字[2018]第019号《社会保险费限期补缴通知》中补缴社会保险费共计99754.54元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京中才佳业电器有限公司作出的京兴社保责字[2018]第019号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京中才佳业电器有限公司作出的京兴社保责字[2018]第019号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕海情
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第929号
原告唐秀莲，女，1949年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告唐秀莲与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告唐秀莲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀莲撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告唐秀莲负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 郭添阳
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2518号
原告代玉山。
委托代理人代维超。
被告张建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司经理。
组织机构代码76033683-4。
本院在审理原告代玉山与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代玉山于2015年11月16日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代玉山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张建华的起诉。
案件受理费572元，由原告代玉山负担。
代理审判员 张婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周帅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1134号
原告徐某，女，1982年2月11日出生，汉族。
被告田某，男，1980年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵俊平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终3105号
上诉人（原审被告）:黑龙江建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安日新架业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区革命小区2区14排7号。
法定代表人：郑海英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵洪林，男，1955年11月21日出生，住江苏省宝应县。
原审被告：黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人:卢长生，该公司经理。
上诉人黑龙江建工集团有限责任公司因与被上诉人淮安日新架业有限公司、赵洪林、原审被告黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2018年5月23日，一审法院按照黑龙江建工集团有限责任公司上诉状中的地址向其邮寄送达催缴诉讼费用通知书，因黑龙江建工集团有限责任公司未签收导致邮件被退回。上诉人黑龙江建工集团有限责任公司未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案黑龙江建工集团有限责任公司未按规定交纳案件受理费，应按黑龙江建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年八月二日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1634号
罪犯张静，男，1993年11月20日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一初字第46号刑事判决：被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。该犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）粤高法刑一终字第327号刑事判决：维持对该犯原判决。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月27日四川省乐山市中级人民法院以(2016)川11刑更2642号刑事裁定减刑八个月，刑期至2019年10月25日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月30日至2018年8月3日实行了裁前公示，于2018年8月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振宇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1136号
原告?胡晶，女，汉族，1976年2月28日出生，住潢川县。
委托代理人张超，男，潢川县法律援助中心律师。
被告陈海霞，女，汉族，1975年3月27日出生，住潢川县。
原告胡晶诉被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡晶及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告陈海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晶诉称，被告陈海霞以急需资金为由两次向其借款计150000.00元，于2015年8月7日、2015年11月20日分别出具了借据，其中2015年8月7日借款50000.00元约定了月利率2%，并口头承诺三个月还清本息。经原告胡晶催要，被告陈海霞未履行其清偿借款本息承诺，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款150000.00元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈海霞未向本院提供书面答辩。
经审理查明，被告陈海霞以资金短缺为由于2015年8月7日向原告胡晶借款50000.00元约定月利率为2%，原告胡晶以现金支付，被告陈海霞向其出具一借据，载明“借条今借到胡晶现金伍万元整（50000.00）月利息20‰借款人陈海霞2015.8.7”。以同样理由，被告陈海霞于2015年11月20日向原告胡晶借款100000.00元，由被告陈海霞出具一借据，载明“借条今借到胡晶现金壹拾万元整（100000.00）借款人陈海霞2015.11.20”,原告胡晶以现金方式支付50000.00元，剩余50000.00元由被告陈海霞通过短信方式提供邬明松银行账户62×××75，原告胡晶让朋友张廷伟向该账户转款50000.00元，该借款100000.00元没有约定利息。
经原告胡晶申请，对其提供欠据进行笔迹鉴定：河南省司法警院司法鉴定中心豫司警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第501号“意见书”结论，欠据“陈海霞”为被告亲笔所写。
上述事实有原告提供被告出具的借条，原被告手机短信信息，当事人庭审陈述以及鉴定结论等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告陈海霞向原告胡晶借款150000.00元并出具借据，其中50000.00元约定月利率为2%，被告陈海霞应按照约定或者法律规定履行其向原告清偿借款150000.00元及利息的义务。对于被告没有书面约定利息的借款，原告胡晶不能提供相应的证据证明双方口头约定月利率为2%，属约定不明，应根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，可比照同期银行贷款利率计算。因原被告双方对借款期限没有约定，出借人根据法律规定有权随时请求返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晶借款150000.00元及利息（其中50000.00元从2015年8月7日起按月利率2%计算款清之日止，100000.00元从2015年11月20日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，鉴定费2000.00元，合计5300.00元，由被告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦余鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初1286号
原告：李东金，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄海光，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李东金与被告黄海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东金到庭参加诉讼，被告黄海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东金向本院提出诉讼请求：1.判令黄海光立即归还李东金借款5000元及支付该款项从2018年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄海光承担。事实与理由：李东金与被告黄海光是朋友关系。2017年5月，黄海光因归还信用卡需要资金，向李东金借款5000元，当时黄海光在外地，没有写借条，2018年2月15日，黄海光补出具借条给李东金，双方无约定还款期限，口头约定黄海光从2018年3月份开始每月归还本金500元，若未按时归还本金，则应按每月100元支付利息。但从借款至今，经李东金多次催收本金无果，特向法院起诉。
黄海光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄海光因需要资金向李东金借款5000元，2018年2月15日，黄海光向李东金出具一张《借条》，未约定借款利息和借款期限，借条内容为：“借条本人黄海光（指印）向李东金借人民币伍千元整（￥5000）。特立此据借款人：黄海光（指印）2018、2、15”。借款后，经李东金催要，黄海光未归还借款。上述事实有李东金提供的《借条》及李东金的陈述为证，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
李东金主张补写借条时双方口头约定黄海光从2018年3月起每月归还本金500元，若未按时归还本金，则应按每月100元支付利息，但未提供证据证明。
本院认为，黄海光向李东金借款5000元，有黄海光出具的《借条》为证，并有李东金的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故李东金请求黄海光归还借款5000元，予以支持。李东金主张双方口头约定黄海光从2018年3月起每月归还本金500元，若未按时归还本金，则应按每月100元支付利息，未提供证据证明，不予采信，故李东金主张按月利率2%计算利息，不予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，双方之间的民间借贷系不定期无息借贷，故李东金主张的利息应为逾期还款利息即从起诉之日（2018年7月4日）起至还清借款之日止按年利率6%计算。黄海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄海光应于本判决生效之日起10日内向李东金归还借款5000元，并支付该款从2018年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年八月八日
书记员 丘俊魁(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初51号
原告:张绍权，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王长江，男，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杜岗，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路205号11楼。
负责人：曾玲。
本院在审理原告张绍权诉被告王长江、杜岗、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张绍权撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一七年一月十九日
书记员 汪 弘
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1235号
申请执行人邵某，男，1992年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董某，女，1991年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为91000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 志
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初825号
原告：高XX，女，汉族。
被告:程XX，男，汉族。
原告高XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼。被告程XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女程实由被告抚养；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年10月，原告与被告结婚，婚后生育一女程X，现年16周岁。婚后被告因赌博、卖血、不务正业，对家庭不管不问，双方办了离婚手续。离婚后，被告因组织他人卖血被判处刑罚，被告服刑期满后，原告考虑孩子尚小，于2016年3月14日与被告复婚。但被告恶习不改，由继续数次参与赌博，不尽丈夫和父亲的责任。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，无法继续生活。
被告程XX未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证，证明原告与被告于2016年3月14日依法登记复婚手续。原告自述双方于1997年10月登记结婚，婚后生育婚生女程X，高中在读学生。2010年11月份离婚。原告主张被告复婚后数次参与赌博，恶习不改，不尽丈夫和父亲的责任，此主张未提供证据证实。
本院认为，原告与被告作为夫妻，应互敬互爱，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方离婚后又办理了复婚手续，更应珍惜夫妻感情，经营好家庭关系。原告主张被告数次参与赌博，恶习不改，不尽丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。原告诉讼要求与被告离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告程XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告高淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年九月一日
书 记 员 周婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6148号
原告：临海市同益工程咨询有限公司，住所地：临海市回浦路2号。统一社会信用代码：91331082669195292Q。
法定代表人：尹利福，该公司执行董事。
委托代理人：周智敏，浙江海茂律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海茂律师事务所律师。
被告：台州阳光房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号102室。统一社会信用代码：9133102473843565X7。
法定代表人：俞伟明，该公司执行董事。
本院在审理原告临海市同益工程咨询有限公司与被告台州阳光房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市同益工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告临海市同益工程咨询有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年八月二日
代理书记员 余燕苹
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初112号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶金标（曾用名叶金飘），男，1989年9月23日出生于江西省定南县，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月19日被取保候审；于2017年6月12日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人叶金标犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人叶金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日15时许，在广东省和平县一赌场内，叶某2（另案处理）对缪某向其索要欠款的行为产生愤怒，于是纠集叶某4（已判刑）、叶某5（2002年5月24日出生）、龙某3（在逃）及被告人叶金标殴打缪某。黄某3（已判刑）、徐某（在逃）前去劝架，从而与叶某2等人发生冲突并引发打架。双方被人拉开后，叶某2、黄某3均表示不服气，扬言要打回对方。随后，双方先后返回定南。
回到定南后，黄某3召集黄某2、何某、廖某、张某（均已判刑）及徐某、黄某4（在逃）等十余人在定南县历市镇工业大道任某经营的“诚信家政服务中心”内，并准备了砍刀、铁棍等工具。其中，何某系受黄某2邀约而来的，并携带了2把刀具到“诚信家政服务中心”。叶某2则召集叶某4、叶某5、龙某3、叶某6、叶某3及被告人叶金标等人在定南县历市镇“白金汇”KTV对面古某经营的“聚义茶庄”内。黄某3先后打电话给叶某4、叶某2，询问对方所在位置，叶某4、叶某2均告之他们在“聚义茶庄”，并表示要打就过来打。
当天下午16时30分许，黄某3手持一把砍刀乘坐陈某驾驶的“起亚”牌轿车先行前往“聚义茶庄”。叶某2等人看到黄某3过来后，均走到茶庄门口，其中叶某4自己从茶庄内拿了一根伸缩铁棍；黄某3手持砍刀对叶某2说：“有本事就砍了我”，叶某2、叶某4和被告人叶金标等人遂上前去抢黄某3的砍刀。叶某2将砍刀抢下后，用刀背击打黄某3的大腿数下；随后，叶某4手持伸缩铁棍、龙某3手持一根木棍、被告人叶金标赤手空拳对黄某3进行殴打。黄某3捡起一块玻璃砸向叶某4，被叶某4用伸缩铁棍挡开。这时，张某、徐某、何某、黄某4带着砍刀和铁棍等工具乘坐廖某的一辆“奥迪”牌越野车到达现场。徐某用一把长把柄、刀棍连体的工具击打叶某2的头部和肩部，叶某2的腰部位被黄某3随手抢来的刀砍伤。接着，黄某2等人手持工具到现场，但当时叶某2已受伤，双方便停止了殴斗。随后，叶某2被送往医院接受治疗。
经鉴定，叶某2的损伤程度为轻伤二级，黄某3、缪某的损伤程度为轻微伤。
2016年9月24日上午8时许，被告人叶金标在取保候审期间，因向胡某索要5000元欠款与胡某及胡某的母亲叶某1发生口角，在定南县历市镇工业大道蓝天驾校旁边胡某经营的不锈钢店内，叶金标拿出一把水果刀向叶某1背部捅了一刀，随后向胡某的左大腿部捅了一刀，之后逃离现场。经鉴定，胡某、叶某1的损伤程度均为轻微伤。
经与被害人胡某、叶某1协商，被告人叶金标取得二人的谅解。
2017年6月12日凌晨，被告人叶金标在定南县京九大道“大富豪酒店”门口因形迹可疑被定南县公安民警盘问，叶金标自称自己是“叶石房”，并报了叶石房的身份证号码，但因其与叶石房的户籍照片不符，被民警带回公安局核查，经核查发现其为在逃人员叶金标。叶金标归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶金标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，证人叶某2、叶某3、曾某1、曾某2、任某、陈某、古某、叶某4、龙某1、缪某、张某、廖某、黄某1、徐某、黄某2、何某、叶某5、叶某6、余某、熊某、黎某、叶某1、胡某、龙某2、范某、叶某7的证言，辨认笔录、辨认照片，定南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，叶某2、黄某3伤检照片，定南县第一人民医院（叶某2）入院记录、CT检查报告单、手术记录，（胡某、叶某1）故意伤害案现场照片、伤情鉴定意见书，定南县第二人民医院（叶某1、胡某）入院记录、手术记录、CT检查报告单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，（胡某、叶某1）原谅书，本院（2016）赣0728刑初125号刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人叶金标伙同他人持械斗殴，其行为已构成持械聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶金标归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚；被告人叶金标当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚；被告人叶金标取得了被害人胡某、叶某1的谅解，对被告人叶金标伤害被害人胡某、叶某1部分可酌情从轻处罚；被告人叶金标在取保候审期间持刀致二人轻微伤，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人叶金标有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶金标犯持械聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十二月六日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)桂1224民初135号
原告：韦建满，男，1966年4月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：韦慧，女，出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：梁华，男，成年人，壮族，农民，住东兰县。
原告韦建满与被告韦慧、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告韦建满于同年向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦建满撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦建满负担。
审判员 顾晓蓉
二○
书记员 谭金桃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2556号
罪犯张小东，男，1977年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人张小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3574号
原告肖同岭，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告聊城市东岳建材有限公司。
法定代表人常勇，经理。
原告肖同岭与被告聊城市东岳建材有限公司（以下简称东岳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖同岭及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告东岳建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖同岭诉称：2013年6月7日，经结算被告欠原告2012年10月至12月份工资3167元。当时，被告为原告写下欠据一份，并加盖公章。后经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告偿还所欠工资款3167元。
被告东岳建材公司未答辩也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月份，原告肖同岭去被告东岳建材公司打工。进公司后，肖同岭被安排在生产车间工作，当时，被告承诺每月15日发工资。原告在被告处打工45天左右，因未得到工资而辞职。经结算，被告财务部门会计于2013年6月7日为原告出具欠条一份，公司负责人徐春山在欠条上签名，欠条加盖被告公司印章。欠条上载明：被告欠原告工资3167元。后经原告催要，2013年9月份，被告付给原告工资500元，其余至今未付。
以上事实由《欠条》及当事人陈述等经本院审核可以确认的证据在卷佐证。
本院认为：原告肖同岭在被告东岳建材公司打工，被告理应给付其劳动报酬。经结算，被告为原告出具欠条一份，说明原被告之间已构成债权、债务关系，故原告要求被告支付所欠工资，理由正当，合理、合法，本院应予支持。但被告欠款应为欠条上载明的3167元减去已支付的500元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东岳建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖同岭欠款2667元。
驳回原告肖同岭的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张玉玺
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初398号
原告骏达纸业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇。
法定代表人陈锦贤，总经理。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
第三人肖凤。
本院在审理原告骏达纸业（苏州）有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人肖凤社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骏达纸业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告骏达纸业（苏州）有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚一梅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执88号之四
申请执行人：怀化市东联建设有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312007225880962。
法定代表人：李传东，该公司执行董事。
被执行人：怀化市鹤城区城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路152号，统一社会信用代码914312007074594482。
法定代表人：贺康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民终753号民事判决书，在执行申请执行人怀化市东联建设有限公司与被执行人怀化市鹤城区城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，划拨了被执行人怀化市鹤城区城市建设投资有限公司的银行存款26027786.76元以及被执行人在本院执行案件中享有的权益11316598元，并依法拨付给申请执行人怀化市东联建设有限公司。现申请执行人怀化市东联建设有限公司向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2017）湘民终753号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年八月十三日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 向 文 君
山东省日照市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁11刑更789号
罪犯于星宗，男，1986年11月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）日刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人于星宗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金285300元、丧葬费13645元、医疗费28192元，并就上诉三项损失与同案犯孙东承担连带赔偿责任。被告人于星宗赔偿附带民事诉讼原告人误工费1593.28元、护理费3186.56元、住院生活补助费320元、交通费1500元。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人柳军远、程中运，被告人于星宗不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）鲁刑三终字第115号刑事附带民事判决，维持日照市中级人民法院（2012）日刑初字第17号刑事附带民事判决中对上诉人于星宗的定罪及附带民事赔偿部分，即被告人于星宗犯故意伤害罪；被告人于星宗对日照市中级人民法院（2009）日刑初字第11号刑事附带民事判决确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；被告人于星宗赔偿附带民事诉讼原告人误工费1593.28元、护理费3186.56元、住院生活补助费320元、交通费1500元。撤销日照市中级人民法院（2012）日刑初字第17号刑事附带民事判决中对上诉人于星宗的量刑部分，即判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人（原审被告人）于星宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更637号刑事裁定，将罪犯于星宗的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省鲁南监狱以“罪犯于星宗因琐事与他犯打架，违反监规纪律，不具有悔改表现”为由，于2018年8月3日申请撤回对罪犯于星宗的减刑建议。
本院认为，罪犯于星宗在本案审理期间，因琐事与他犯打架，违反监规纪律，不符合适用减刑的条件。执行机关撤回减刑建议，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关山东省鲁南监狱撤回对罪犯于星宗的减刑建议。
二〇一八年八月七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4326号
原告：陆野。
被告：李伟波。
被告：侯曼莉。
原告陆野为与被告李伟波、侯曼莉民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉并提出财产保全申请。本院同日受理后，查封了被告李伟波所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆，原告预交诉讼保全费470元。本院依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆野到庭参加诉讼，被告李伟波、侯曼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李伟波系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李伟波因临时周转需要于2016年2月27日向原告借款人民币45000元，约定按月利率1%计算利息，由被告李伟波出具了借条。借款后原告多次催付未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息按月利率1%从2016年2月27日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李伟波、侯曼莉未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告李伟波于2016年2月27日向原告借款45000元，约定利息为月利率1%的事实。
2、（2016）浙1082民初4326号民事裁定书1份，拟证明原告向法院申请查封被告李伟波所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆，并预交诉讼保全费470元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2012年10月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李伟波借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告李伟波、侯曼莉夫妻关系存续期间，被告侯曼莉未能提供充分证据证明借款属被告李伟波的个人债务，因此，被告侯曼莉依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟波、侯曼莉于判决生效后十日内共同返还原告陆野借款人民币45000元并支付利息（利息按月利率1%从2016年2月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，诉讼保全费470元，合计944元，由被告李伟波、侯曼莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费948元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月二日
代书记员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1809号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码671016601。
被执行人:卢伟华，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与卢伟华金融借款合同纠纷一案，依据（2016）渝0107民初13707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人可供本院处置的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 苟涛邦
二〇一八年八月六日
书记员 周海涛