内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内07刑终3号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
委托代理人及辩护人刘永平，男，大学文化，系鄂温克族自治旗伊敏河镇第二中学教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原审附带民事诉讼被告人徐某某，男，汉族，呼伦贝尔市某运输有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李立，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人孟庆峰，该支公司经理。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人苏某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人霍某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，系原审附带民事诉讼被告人苏某某的妻子。
鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人包某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）鄂温克刑初字第89号刑事附带民事判决。一审宣判后，附带民事诉讼原告人包某某、被告人吕某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人包某某及其委托代理人刘波、上诉人（原审被告人）吕某某及其委托代理人刘永平、原审附带民事诉讼被告人徐某某的委托代理人李立、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司的委托代理人范婧、原审附带民事诉讼被告人苏某某的委托代理人霍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审审理查明，2014年9月19日19时20分许，被告人吕某某醉酒驾驶蒙EXXX**白色“捷达”牌轿车由东向西行驶至鄂温克族自治旗电厂公路9km处时，因操作不当车辆驶下公路，致被告人及该车乘员冯某某、包某某、孙某某受伤，车辆严重损坏。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，吕某某负本次事故全部责任；冯某某、包某某、孙某某无责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某某所受损伤评定为重伤二级；被害人孙某某所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吕某某血样乙醇含量为148.6mg/100ml。
再查明，2014年9月19日附带民事诉讼原告人包某某向附带民事诉讼被告人苏某某借车（本案的肇事车辆）与冯某某拉着羊，前往附带民事诉讼被告人徐某某位于鄂温克族自治旗伊敏河镇某电厂除灰厂住处，协商在除灰厂干活一事，并在此与徐某某、吕某某（受雇于附带民事诉讼被告人徐某某，在除灰厂开铲车）、冯某某、孙某某等人喝酒至当天晚上19时许，之后被告人吕某某驾驶蒙EXXX**号白色“捷达”牌轿车，送包某某、孙某某、冯某某时发生了本次交通事故。附带民事诉讼原告人包某某因本次交通事故在呼伦贝尔市人民医院住院19天，产生医疗费29359元，医嘱建议出院后休息30天，门诊隔日换药、术后两周拆线、定期门诊复查，三个月内右上肢避免持重。附带民事诉讼原告人包某某于2015年7月23日经内蒙古林业总医院司法鉴定所伤残程度鉴定为九级伤残。附带民事诉讼原告人包某某非农业家庭户口，其女儿包某2012年出生。案发后，被告人吕某某家属赔偿附带民事诉讼原告人包某某损失30000元，并取得谅解；被害人冯某某明确表示放弃赔偿请求，并为被告人吕某某出具了谅解书；被害人孙某某书面表示不提起刑事附带民事诉讼。本案肇事车辆的车主附带民事诉讼被告人苏某某在保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有被告人吕某某的户籍证明、接出警登记表、受案登记表、抓获经过、鄂温克族自治旗公安局交警大队伊敏中队出具的工作情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息查询、涉案车辆信息查询、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场图、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2014】20140159号道路交通事故认定书、鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2015】3、24号法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2014】物鉴字第11048号法医毒物（乙醇）检验报告书、谅解书、收条、证人徐某某、史某某、苏某的证言、被害人包某某、孙某某、冯某某的陈述、被告人吕某某的供述、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院住院病案、呼伦贝尔市人民医院费用汇总单、出院诊断书、呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据、内蒙古林业总医院司法鉴定所内林医院司法鉴定所【2015】临鉴字第172号伤残程度鉴定、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路客运承运责任保险单、附带民事诉讼原告人包某某户口本及被扶养人包某的户籍信息等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人吕某某部分赔偿被害人包某某的损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吕某某犯交通肇事罪，自愿认罪，判处十个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人吕某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人包某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人包某某从苏某某处借得肇事车辆后，作为车辆使用人未尽到管理义务，且明知被告人吕某某已饮酒仍乘坐，对本次交通事故的发生具有一定过错，故酌定附带民事诉讼原告人包某某对损失自行承担20%的责任，被告人吕某某承担80%的责任。附带民事诉讼原告人包某某主张附带民事诉讼被告人徐某某作为雇主，明知吕某某喝酒仍指示其开车具有重大过失，应与被告人吕某某负连带责任，因其只在庭审过程中出示证人冯某某的证言，而冯某某系本案的被害人之一，在公安机关侦查阶段冯某某几次关于谁指示吕某某开车的陈述先后矛盾，且不稳定，并无其他证据加以佐证，故对该主张不予支持。被告人吕某某关于保险公司应在保险限额内进行理赔的主张，因肇事车辆投保的是道路客运承运人责任保险，根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条、第五条第一款之规定，包某某并非旅客，被告人吕某某系酒后驾驶机动车，存在重大过错属于保险公司责任免除事项，故不予支持；对被告人吕某某关于苏某某将营运车辆借给包某某使用存在过错，应在过错责任范围内承担责任的主张，因未举证证明苏某某存在过错，故不予支持。附带民事诉讼原告人包某某具体损失评析如下：医疗费29359元、残疾赔偿金113400元（28350元×20%×20年）的请求合理予以维护；根据被扶养人包某的年龄抚养费应为31327.50元（20885元×15年÷2×20%），但附带民事诉讼原告人的诉讼请求28621.30元，故维护28621.30元；附带民事诉讼原告人包某某未举证证明持续误工至定残前一天，也未申请对误工时限作鉴定，故根据其住院病历及医嘱，误工时限为109天，附带民事诉讼原告人包某某未举证证明受伤前从事何种职业，故其误工费根据居民服务和其他服务业标准计算，误工费为11990元（109天×110元/天）；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）予以维护，被告人吕某某承担148216.24元（185270.30元×80%），吕某某已给付的30000元应予以扣除。关于附带民事诉讼原告人包某某主张的交通费6500元及住院费4600元，因其未举证证明其主张成立，故不予维护；附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吕某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失118216.24元；驳回附带民事诉讼原告人包某某的其他诉讼请求。
上诉人包某某及其委托代理人意见：徐某某在此次事故中存在过错，与吕某某系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任；原判对误工费的认定有误，应予纠正。
上诉人吕某某及其委托代理人、辩护人的意见为：撤销鄂温克族自治旗人民法院一审判决，刑事部分改判缓刑；民事部分包某某承担20%责任不合理，徐某某、苏某某、保险公司均应承担相应赔偿责任。并当庭出示鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初25号民事判决书等证据。
原审附带民事诉讼被告人徐某某、原审附带民事诉讼被告人保险公司、原审附带民事诉讼被告人苏某某对一审判决无异议。
呼伦贝尔市人民检察院出庭意见：对本案刑事部分，应维持原判。
经二审审理查明，2014年9月19日，上诉人包某某向原审附带民事诉讼被告人苏某某借蒙EXXX**号白色“捷达”牌轿车与冯某某拉着羊，前往原审附带民事诉讼被告人徐某某位于鄂温克族自治旗伊敏河镇某电厂除灰厂住处，协商在除灰厂干活一事，并在此与徐某某、吕某某（受雇于原审附带民事诉讼被告人徐某某，在除灰厂开铲车）、冯某某、孙某某等人喝酒至当天晚上19时许，之后上诉人吕某某驾驶，送包某某、孙某某、冯某某。2014年9月19日19时20分许，上诉人吕某某醉酒驾驶蒙EXXX**白色“捷达”牌轿车由东向西行驶至鄂温克族自治旗电厂公路9km处时，因操作不当车辆驶下公路，致吕某某及该车乘员冯某某、包某某、孙某某受伤，车辆严重损坏。上诉人包某某因本次交通事故在呼伦贝尔市人民医院住院19天，产生医疗费29359元，医嘱建议出院后休息30天，门诊隔日换药、术后两周拆线、定期门诊复查，三个月内右上肢避免持重。上诉人包某某于2015年7月23日经内蒙古林业总医院司法鉴定所伤残程度鉴定为九级伤残。上诉人包某某非农业家庭户口，其女儿包某2012年出生。案发后，上诉人吕某某家属赔偿上诉人包某某损失30000元，并取得谅解；被害人冯某某明确表示放弃赔偿请求，并为上诉人吕某某出具了谅解书；被害人孙某某书面表示不提起刑事附带民事诉讼。本案肇事车辆的车主原审附带民事诉讼被告人苏某某在保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，吕某某负本次事故全部责任；冯某某、包某某、孙某某无责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，上诉人包某某所受损伤评定为重伤二级；被害人孙某某所受损伤评定为轻伤一级。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吕某某血样乙醇含量为148.6mg/100ml。
上诉人包某某的经济损失为185270.30元（含上诉人吕某某已支付的30000元），其中包括医疗费29359元、残疾赔偿金113400元、被扶养人包某的抚养费28621.30元、误工费11990元（109天×110元/天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。
另查明，原审附带民事诉讼被告人苏某某诉吕某某、包某某、徐某某借用合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2016年1月27日作出（2016）内0724民初25号民事判决，认定苏某某将车辆借给包某某时车况良好，且包某某有驾驶证及开出租车的经验，应认定苏某某已经尽到妥善保管的义务，吕某某醉酒驾驶车辆导致苏某某车辆损坏，应对损害结果承担赔偿责任，包某某未尽到管理义务，将车辆交付醉酒的吕某某驾驶，对此次事故应承担相应的过错责任，判处吕某某承担苏某某各项损失91492.44元（152487.4元×60%）、包某某承担60994.96元（152487.4元×40%）。
上述事实，有上诉人吕某某供述、证人徐某某、史某某、苏某的证言、上诉人包某某陈述、被害人孙某某、冯某某的陈述、（2016）内0724民初25号鄂温克族自治旗人民法院民事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人吕某某的行为构成交通肇事罪，由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应承担相应赔偿责任。因没有充分证据认定原审附带民事诉讼被告人徐某某在此次事故中存在过错，且原判对误工费的认定符合法律规定，故对上诉人包某某的上诉理由及意见不予支持。经查，上诉人吕某某在一审期间认罪悔罪，并积极赔偿被害人包某某经济损失，这些情节一审法院在对吕某某量刑时已充分考量，故对上诉人及其辩护人对本案刑事部分意见不予支持；上诉人吕某某及其委托代理人、辩护人提出包某某承担20%责任不合理的意见，经查，上诉人包某某借原审附带民事诉讼被告人苏某某的出租车私用，没有尽到借用人的义务，在明知上诉人吕某某饮酒驾驶该出租车的情况下，未予制止仍然同乘，原审判决认定包某某承担20%的责任显失公正，对此意见，予以支持；对于提出徐某某、苏某某、保险公司均应承担相应赔偿责任的意见，依据不足，不予支持。本案中，原审法院对上诉人吕某某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对上诉人吕某某的刑事部分意见予以驳回，原审法院作出的附带民事判决赔偿比例划分显失公正，按照上诉人包某某、上诉人吕某某的具体情节，由上诉人包某某承担其经济损失185270.30元的40%即74108.12元的过错责任，上诉人吕某某承担上诉人包某某经济损失185270.30元的60%即111162.18元的责任，鉴于上诉人吕某某已经在一审期间赔偿上诉人包某某30000元，尚需赔偿上诉人包某某81162.18元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第89号刑事附带民事判决的第一项“被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月”及第三项“驳回附带民事诉讼原告人包某某的其他诉讼请求”。
二、鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第89号刑事附带民事判决的第二项“被告人吕某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失118216.24元”变更为“被告人吕某某在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人包某某经济损失81162.18元”。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晋 元
审 判 员 哈森托雅
代理审判员 包 慧 美
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 亮
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均','2018-10-06
05:05:43',0,'web',NULL),(2419518,'8ce21f21-89b4-4c2f-a45f-77485bd575fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1848\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）沈执字第00789号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8ce21f21-89b4-4c2f-a45f-77485bd575fc\",\"案件名称\":\"贾某某与王某某供用水合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"沈丘县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沈丘县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行贾某某与王某某供用水合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人王某某有可供执行财产，申请执行人贾某某又不能提供被执行人王某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后、可再次申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾某某与王某某供用水合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾某某与王某某供用水合同纠纷执行裁定书
（2015）沈执字第00789号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ce21f21-89b4-4c2f-a45f-77485bd575fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾某某与王某某供用水合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沈执字第00789号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈丘县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1848\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈丘县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"贾某某,王某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾某某与王某某供用水合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-11\\\\\",\\\\\