浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3950号
上诉人（原审原告）：温婷婷，女，汉族，1994年7月10日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1—4号。
法定代表人：李小英，总经理。
委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张继发，男，汉族，1991年10月8日出生，住江西省上饶市余干县。
上诉人温婷婷因与被上诉人瑞安市名门夜宴娱乐有限公司（以下简称名门夜宴公司）、张继发健康权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人温婷婷上诉请求：撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决赔偿数额及标准过低，上诉人虽然是农村户口，但上诉人生活经济主要来源于城镇，上诉人的伤残赔偿标准应按城镇标准计算。温州东海司法鉴定所鉴定上诉人的伤残等级构成七级伤残和上诉人实际的伤势情况不符，请求重新鉴定。2、原审判决被上诉人名门夜宴公司承担30%的补充赔偿责任过低。证人证言及被上诉人张继发的陈述可以证明，上诉人是在名门夜宴公司工作，名门夜宴公司有义务保证上诉人的人身安全。名门夜宴公司在本案中存在过失，作为娱乐场所管理人，对娱乐场所发生的事故，未尽到安全保障义务。原审判决名门夜宴公司承担30%补充赔偿责任是从名门夜宴公司作为娱乐场所管理人对消费者有安全保障义务的角度作出判决，而未考虑上诉人在名门夜宴公司工作，为其产生经济效益的角度考虑，名门夜宴公司对上诉人的安全保障义务应大于一般消费者。
被上诉人名门夜宴公司答辩称：本案案由为健康权纠纷。上诉人主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据。上诉人主张鉴定的伤残等级过低依据不足。上诉人与被上诉人不存在劳动关系或雇佣关系。涉案事故发生后，被上诉人已经尽到救扶义务。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本案审理期间，被上诉人张继发正在监狱服刑，无法出庭，亦未向本院寄送书面答辩意见。
一审法院认定事实如下：2015年12月12日23时许，被告张继发在被告名门夜宴公司经营的位于瑞安市玉海街道名门夜宴KTV4楼7号包厢内与原告温婷婷跳舞时因琐事发生纠纷，被告张继发遂用拳脚殴打原告，并持啤酒瓶砸向原告脸部致伤。原告受伤后被名门夜宴公司的员工送到瑞安市人民医院住院治疗10天，后转到温州医学院附属眼视光医院住院治疗7天，诊断为左眼眼球破裂、左眼眶多处骨折等，因左眼眼球萎缩，行左眼球破裂修补术、左眼球摘除并活动性义眼植入等，先后用去医疗费31164.33元（包括被告名门夜宴公司垫付的医疗费5650.94元，其中住院伙食费353元）；2016年4月20日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成七级伤残，误工、护理及营养期限分别评定为120日、45日、45日，原告为此支出鉴定费1480元。2016年5月30日，被告张继发因本案的故意伤害罪被该院判处有期徒刑五年。另查明，原告温婷婷因此次受伤所造成的经济损失为：医疗费31164.33元、住院伙食补助费157元、误工费13568.88元、护理费5985元、营养费1500元、交通费800元、残疾赔偿金169000元、鉴定费1480元等共计223655.21元，另可受偿精神损害抚慰金20000元。被告张继发在事后已赔偿原告温婷婷2500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告张继发在被告名门夜宴公司经营的娱乐场所用非法手段侵害原告温婷婷的身体造成伤害，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失；被告名门夜宴公司在其经营的KTV内未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受被告张继发的伤害，依法应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，其承担责任后可以向侵害人追偿。根据案件的实际情况，由被告名门夜宴公司承担30%的补充赔偿责任为宜。被告辩称原告在受害过程中存在过错并应减轻赔偿责任意见，没有事实与法律依据，原判不予支持。原告诉请的各项损失审核为：1、医疗费用31164.33元；原告支出的医疗费用应包括被告名门夜宴公司垫付的医疗费5650.94元，按原、被告双方实际提供的票据金额计算；2、住院伙食补助费210元；原告受伤后经二次住院治疗共计17天（10天+7天），其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天来计算应为510元（30元/天×17天），扣除其医疗费中已支持的住院伙食费353元，应再支持157元（510元－353元）；3、误工费13568.88元（41272元/年÷365天/年×120天）；根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的工作及平均收入情况的证据，结合原告实际从业情况，可以2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准来计算，其误工时间按鉴定结论的120天计；4、护理费5985元（133元/天×45天）；原告受伤住院治疗期间及出院后初期需人员护理，但原告未提供护理人员及其收入情况的证明，故对其以133元/天的标准来计算的护理费低于按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准51719元/年来计算的护理费予以支持；原告的护理期限，以鉴定结论45天平计算；5、营养费1500元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据原告营养期限为45天的鉴定结论并结合本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持1500元；6、交通费800元；原告对诉请的交通费未提供票据，根据本案的实际情况，酌情予以支持800元；7、残疾赔偿金169000元（21125元/年×20年×40%）；根据受害人的伤残等级按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起计算二十年；原告的伤势经鉴定构成七级伤残，其户籍所在地在农村，且未提供其经常居住地及主要收入来源地在城镇的证据，故按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年标准计算；8、精神损害抚慰金20000元；原告因受伤致左眼球摘除，其精神遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持20000元，且该款由被告张继发承担赔偿为宜；9、鉴定费1480元；按原告实际支出的鉴定费计算。综上，被告张继发应赔偿原告温婷婷经济损失223655.21元（医疗费31164.33元+住院伙食补助费157元+误工费13568.88元+护理费5985元+营养费1500元+交通费800元+残疾赔偿金169000元+鉴定费1480元）及精神损害抚慰金20000元共计243655.21元，其已赔偿的2500元应从中予以扣减，故应再赔偿241155.21元；被告名门夜宴公司对原告温婷婷经济损失223655.21元承担30%的补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继发于本判决生效后十日内赔偿原告温婷婷医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失及精神损害抚慰金共计241155.21元。款交瑞安市人民法院转付。二、被告名门夜宴公司在上述期限内对其中赔偿金额223655.21元承担30%的补充赔偿责任，其履行义务后可向被告张继发追偿。三、驳回原告温婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1351元，由原告温婷婷负担644元（已预交，其余预交的2058元，原告可自判决书生效之日起15日内到该院退回），被告张继发负担707元（定于判决书生效之日起10日内向该院缴纳）。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人名门夜宴公司应对上诉人温婷婷的损害后果承担责任的比例。本案案由为健康权纠纷，温婷婷虽然主张其与被上诉人名门夜宴公司存在雇佣关系，但温婷婷经一审法院释明，明确以被上诉人名门夜宴公司违反安全保障义务为由请求被上诉人名门夜宴公司承担赔偿责任。被上诉人张继发在被上诉人名门夜宴公司经营的娱乐场所内以非法手段上诉人温婷婷的身体造成伤害，被上诉人张继发作为直接加害人应对上诉人温婷婷的损害后果承担侵权责任。被上诉人名门夜宴公司作为娱乐场所的经营管理者对上诉人温婷婷负有安全保障义务，但经营者的安全保障义务应以其所能尽到的注意义务和能够履行的保护行为为限，其责任范围也应当与其能够防止或者制止损害的范围相符。被上诉人张继发在包厢内对上诉人温婷婷实施非法侵害行为事发突然且不具有持续性，被上诉人名门夜宴公司难以及时制止，故原审判决根据案件实际情况，酌情确定被上诉人名门夜宴公司承担30%的补充赔偿责任并无不当，本院不予变动。关于上诉人温婷婷的伤残等级，经温州东海司法鉴定所鉴定为七级，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，依法可作为本案认定事实的依据，上诉人温婷婷主张伤残等级过低，但未能就鉴定的合法性和合理性提出反驳证据，故对其主张本院不予采纳。上诉人温婷婷主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但上诉人温婷婷系农村户籍，且上诉人温婷婷未提交其经常居住地和主要收入来源地为城镇的证据，故原判按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2702元，由上诉人温婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁芳芳