wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终997号
上诉人（原审被告）：霍金生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）：杨仁树，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
上诉人霍金生因与被上诉人杨仁树买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍金生、被上诉人杨仁树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金生上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一审法院已认定杨仁树销售给霍金生的草料存在一定瑕疵，但却以就该瑕疵问题双方达成协议并出具欠据为由支持了杨仁树的诉讼请求与事实不符，霍金生是在2016年2月份为杨仁树出具欠据后才发现草料含土量过高，故不应按全部欠款36200元支付草料款。
杨仁树辩称，给霍金生拉草料时都已经看了草料质量，草料中含土正常，但不是霍金生所说含土量过高，杨仁树已经让出三个月时间让霍金生还款，但至今未付，所以同意一审判决。
杨仁树向一审法院起诉请求：1.要求霍金生立即给付欠款36500元并支付自2016年3月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由霍金生负担。
一审法院认定事实：2015年11月，霍金生在杨仁树处赊购60000元左右的草料，2015年12月末给付10000元，2016年1月4日用44只羊折抵20000元草料款，尾欠36500元于2016年1月6日由霍金生给杨仁树出具欠据一枚，载明2016年3月30日还款，未约定利息。出具欠据后霍金生又给付300元草料款，尚欠36200元，还款期限届满后杨仁树因索要未果诉至法院。另查明杨仁树2015年12月、2016年1月向霍金生索要欠款时，霍金生告知杨仁树草料含土量过高，双方协商达成延期给付货款的协议，霍金生为杨仁树出具36500元欠据一枚。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，杨仁树已将材料交付给霍金生，杨仁树销售的草料虽然存在一定的质量瑕疵，但霍金生发现后与杨仁树就该问题达成协议，并为杨仁树出具欠据，霍金生应按协议履行付款义务，在还款期限届满，霍金生又以材料质量问题为由拒绝给付货款的抗辩理由不予支持。对于杨仁树主张的利息因双方没有约定，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、霍金生在判决生效后十五日内给付杨仁树欠款36200元并支付自2016年3月31日始至该款付清日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回杨仁树的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，霍金生在原审庭审中自认于2015年12月、2016年1月份通知杨仁树其所出售草料含土量高，但在通知杨仁树货物质量存在瑕疵问题后，霍金生并未提出减少价款的要求，而是与杨仁树达成延期付款的合意并为杨仁树出具了尾欠草料款欠据，其行为应视为霍金生对草料质量的认可和对欠款给付期限的承诺。而对于霍金生主张杨仁树所售草料含土量是否过高的问题，众所周知在草料制作过程中其间含有部分泥土应属正常现象，但在杨仁树所售的草料中含土量是否过高而达到牲畜不能食用和影响草料价值的程度，霍金生未提供充分证据予以证实，故霍金生应按照欠款合同约定履行给付义务。
综上所述，霍金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由霍金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5431号
原告：张维藩，男，1938年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：山东东正房地产开发有限公司，住所地济宁市越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。
法定代表人：李新华，总经理。
原告张维藩与被告山东东正房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维藩到庭参加诉讼。被告山东东正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维藩向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告担保方根据担保合同向原告支付本金人民币50000元整及其利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年9月11日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日在被告方提供担保协议的前提下，原告与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订了《银企通投资理财协议》，采用被告山东东正房地产开发有限公司担保的方式保障投资者的投资本金和收益。协议签订后，原告依约出伍万元整，投资期限分别为6个月，约定款项委托深圳前海裕伦商业保理有限公司管理并为原告进行投资，在到期后返还原告本金。2017年11月30日该理财合同到期，但是深圳前海裕伦商业保理有限公司却未归还原告。后原告多次向被告催告，但是深圳前海裕伦商业保理有限公司却以资金不足为由一直予以推诿。被告山东东正房地产开发有限公司以公司名下资产为本案借款提供担保，其应该与深圳前海裕伦商业保理有限公司承担共同责任。
被告山东东正房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2017年5月31日，原告张维藩与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订《银企通投资理财协议》（编号为YQT-2017021699号），约定原告将5万元作为投资借给深圳前海裕伦商业保理有限公司，借款期限自2017年5月31日至2017年11月30日，深圳前海裕伦商业保理有限公司于每月30日前向原告支付合同约定的每月投资收益500元及投资分红1500元。同日，被告山东东正房地产开发有限公司向原告出具了担保函，承诺为上述投资理财款提供连带责任保证。原告张维藩于上述协议签订当日，将投资款共计5万元支付给深圳前海裕伦商业保理有限公司，并由该公司出具了收据。被告亦出具了担保函，承诺对2017年5月31日至2017年11月30日投资款5万元承担连带清偿责任。合同签订后，被告深圳前海裕伦商业保理有限公司按合同约定支付了原告至2017年8月29日前的投资收益与分红款6000元，并于11月6日支付500元，后一直未向原告张维藩支付投资收益和投资分红。
本院认为，原告张维藩与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订的《银企通投资理财协议》系双方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《银企通投资理财协议》虽名为投资理财，但符合民间借贷的法律特征，实为民间借贷，应当按照民间借贷法律关系确定双方的权利义务。深圳前海裕伦商业保理有限公司2017年5月31日与原告签订了《银企通投资理财协议》，该合同签订后，原告按合同约定向深圳前海裕伦商业保理有限公司投资，《银企通投资理财协议》虽名为投资理财，但符合民间借贷的法律特征，实为民间借贷，应当按照民间借贷法律关系确定双方的权利义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。深圳前海裕伦商业保理有限公司与原告签订了《银企通投资理财协议》，该合同签订后，原告按合同约定向深圳前海裕伦商业保理有限公司投资，深圳前海裕伦商业保理有限公司按双方合同约定支付了部分投资收益与分红，但投资收益与分红违反法律规定，应当按月利率3%予以调整。原告2017年5月31日投资的50000元，至2017年8月29日2个月29天，利息应为4450元，深圳前海裕伦商业保理有限公司按月利率4%支付原告6000元，不符合法律规定，多支付的1550元应当折抵本金。被告山东东正房地产开发有限公司自愿为借款提供连带责任保证，原告作为债权人，有权选择债务人或保证人承担还款责任。债务人深圳前海裕伦商业保理有限公司逾期未履行还款义务，原告要求保证人被告东正房地产公司承担还款责任，理由正当，本院予以支持。协议约定的综合利率超过了法律规定，超出的部分约定无效，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告山东东正房地产开发有限公司支付借款48450元并支付2017年9月11日至实际给付之日期间的逾期还款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除深圳前海裕伦商业保理有限公司于2017年12月27日支付的500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决生效之起十日内偿还原告张维藩借款本金48450元；
二、被告山东东正房地产开发有限公司以48450元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算向原告张维藩支付利息，支付利息时扣除500元；
三、驳回原告张维藩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告山东东正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二日
书记员 张巧雅
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第512号＼n罪犯金某某，男，1960年1月3日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一一年一月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第98号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一一年四月八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯金某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯金某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯金某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯金某某减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月1日起至2021年5月31日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民审判员张焱＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王森
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1447号
罪犯马伟军，男，1963年10月25日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)保中刑初字第181号刑事判决，以被告人马伟军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马伟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马伟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟军减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）银民终字第5号＼n上诉人（原审原告）唐小兵，男，1994年10月4日出生。＼n被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。＼n法定代表人王东生，系该公司总经理。＼n委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，宁夏住宅建设工程有限公司行政总监。＼n原审被告叶尚军，男，1968年4月24日出生。＼n上诉人唐小兵因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐小兵申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人唐小兵撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人唐小兵撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐小兵负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁瑾审判员张迎凤代理审判员刘煜姗＼n二〇一四年一月七日＼n书记员宁丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终376号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，男，1965年3月1日出生于湖北省红安县，汉族，文盲，电焊工，户籍所在地湖北省红安县。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人阮某犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）鄂0116刑初53号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月中旬至10月5日期间，被告人阮某先后窜至武汉市黄陂区蔡家榨街及湖北省红安县觅儿寺镇等地盗窃作案4起，盗窃价值人民币19297元。具体事实如下：
2016年9月中旬某日22时许，被告人阮某窜至湖北省红安县觅儿寺镇柏林湾村金马塑业有限公司附近，趁无人之机，窃得该公司放在马路边价值人民币3906元的大理石92块及价值人民币520元的内墙腻子粉65包。
同年9月中旬某日晚22时许，被告人阮某窜至湖北省红安县觅儿寺镇5号路三叉路口某工地，趁无人之机，窃得价值人民币2340元的大理石36块。
同年9月20日22时许，被告人阮某窜至黄陂区蔡家榨街杨家石桥村附近的一处工地，趁无人之机，窃得价值人民币1380元的娲石牌水泥60包。
同年10月5日22时许，被告人阮某伙同阮梦军（另案处理）窜至黄陂区蔡家榨街蔡官田村竹子湾3号，趁无人之机，窃得李某放在仓库内价值人民币8800元的金戈牌不锈钢防盗门5扇、价值人民币1391元的金煌蓝色瓷瓦1159块及价值人民币960元的脊瓦120块。
案发后，公安机关从被告人阮某处追回不锈钢防盗门5扇、瓷瓦1159块、脊瓦120块、水泥54包、内墙腻子粉65包及大理石128块，已分别发还失主。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、办案说明等书证；被害人李某、王某、郑某、卢某的陈述；价格鉴定结论书；被告人阮某指认作案现场笔录及照片；搜查笔录、扣押、发还清单；视听资料以及被告人阮某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退出大部分赃物，减少被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人阮某的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人阮某的犯罪事实和具有如实供述、部分退赃等量刑情节，综合考虑其犯罪的社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人阮某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年四月十四日
书记员 王 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4424号
原告：江苏宝达物业管理有限公司（下称宝达物业），统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号。
法定代表人：魏红萍，董事长。
委托诉讼代理人：张文东，公司职员。
被告：陆建军。
原告宝达物业与被告陆建军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员郑慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文东，被告陆建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与靖江市涌佳房地产开发有限公司（依江名苑小区开发商）签订了《前期物业合作协议》,于2013年11月25日与被告陆建军（系依江名苑小区4幢302室业主，建筑面积136.3平方米）签订了前期物业管理服务协议及相关承诺。截止2016年12月31日被告共拖欠2014年12月7日至2016年12月31日的物业费4044元（按照建筑面积136.3平方米*1.2*月数），公共能耗费618元。经催要，被告拒绝交纳上述费用。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费、公共能耗费共计4662元，并承担滞纳金466元（按照每年度物业费*违约天数*万分之三计算至2017年5月31日）。
被告陆建军辩称：我不交物业费是因为原告工作没做到位，且在我户装修完毕后迟迟未将装修保证金退还给我。1、我户2014年装修时，发现屋顶楼板有裂缝，物业公司找人带了磨光机去帮我修理。因事后没有及时关掉磨光机电源，导致机器掉在地上，损坏了我户一块地砖。2、小区未设置电动车充电区域，很多业主私自从楼上往下拉线充电。一到晚上，过道里挤满电动车，阻碍了正常通行。3、门面房业主在小区内部私自开门，且此处也未设立门卫，存在安全隐患。另外，该门面房业主还私自在小区内铺了块水泥。我就此事找了物业陈经理，陈经理回复这是我们业主自己投诉的事情，他们管不了。4、进小区的入口处有一个喷水池，里面的水已发臭，蚊子丛生，物业却不管。5、我家住三楼，靠围墙边5米处种了一棵大树，树上面经常还掉毛刺还遮挡了我家的光线。当时的物业经理承诺到夏天来处理，但直到现在也没有人帮我解决。6、地下车库进电梯房的地方常年漏水，车子经过都把污水带回家了。和物业反映，物业公司仅对漏水问题进行简单导流，没有根本解决问题。7、物业公司未对小区绿化进行维护，小区里的树木死了也没人管。
原告针对被告辩称补充陈述：1、关于地砖的问题，被告所述2014年被损坏，只能证明在物业服务过程中的一般性侵权，且被告未就赔偿事宜主张权利和提出证据，如被告要求主张权利，可另案起诉。2、小区充电问题，被告购买商品房，理应对商品房的质量和配套设施进行充分的认证，而不是由物业向业主提供生活必要的配套设施。3、关于拉线充电和违章停车，物业一直在治理，并且多次发生冲突，靖江市城北派出所有出警记录可以证明物业一直在努力治理。4、门面房违章的问题，物业只有制止和报告的权利，且今年4月份我们就该业主的违章行为分别向齐心社区、城北园区规划监察中队出具了书面报告函，且监察中队也到场处理，业主也用方管将门封堵。关于小区的卫生我们是定期清理，不可能每天清理的。
经审理查明：被告系依江名苑小区4幢302室业主（建筑面积共136.3平方米）业主。2011年10月12日，原告与开发商签订了前期物业合作协议,该合同有效期至依江名苑业主委员会成立后正式聘用物业管理公司之日止。2013年12月7日，原告在被告陆建军户入住时与其签订了前期物业管理服务协议及业主承诺书。合同及协议中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按1.2元/平方米/月缴纳物业管理费，并分摊公共能耗费。物业管理费每年交纳一次，并在当年第一季度最后一天前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用万分之五的标准承担滞纳金。同时约定公共能耗费每年预收600元，并根据实际情况多退少补。在此期间原告通过上门催缴、张贴缴费通知等形式要求被告支付物业服务费用，然被告一直以未退还装修保证金及赔偿地砖损失等事由拒绝交纳物业服务费。
以上事实有原告与开发商签订的《前期物业合作协议》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及业主承诺书、住户信息登记表、上门催缴单、公共能耗费明细表、费用公示、及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业合作协议》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，依法对原、被告均具有拘束力。在原告为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，被告有义务按照合同的约定给付相关的费用。被告以原告未退还装修保证金及损坏其家中地砖，且物业服务不到位为由拒交物业费。但关于缴纳装修保证金及地砖损坏情况，均未提供证据，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告辩称原告物业服务不到位，因其提供的证据系开庭当日拍摄的照片，不能证明原告主张本案物业费期间提供的服务存在瑕疵，故本院不予支持。公共能耗费，原告提供了公共能耗费明细表，故本院予以支持。关于滞纳金，原、被告约定的滞纳金为每日万分之五，现被告主张每日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告陆建军于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费4044元、公共能耗费618元，滞纳金466元，合计5128元。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐佳琪
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2331号
上诉人（原审原告）：杨碧琼，女，1951年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：威海华油置业有限公司，住所地山东省乳山市城东科技工业园天津路33号。
法定代表人：高见，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原审原告：陈培洁，女，1974年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人杨碧琼因与被上诉人威海华油置业有限公司及原审原告陈培洁房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照杨碧琼递交上诉状中写明的住所地即一审判决书送达地址向杨碧琼邮寄送达传票，该邮件签收后，杨碧琼并未在本院指定时间到庭参加诉讼。杨碧琼因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨碧琼撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审法院代收二审案件受理费2246元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年一月二十三日
书记员 安圆圆
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1023号＼n原告林某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡程庄行政村程庄东村31号，身份证号：372930198804081483。＼n被告刘某某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡马军营村，身份证号：372930198910121514。＼n原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历8月13日举行结婚仪式，2011年5月31日生育一子刘某甲，2012年11月19日在东明县民政局办理结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，经常因为生活琐事殴打原告，被告的父母也看见不管。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。＼n被告刘某某辩称，我和原告之间没有大事，还没有到离婚的地步，而且孩子也大了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。＼n经审理查明，原告林某某与被告刘某某经人介绍相识，2010年农历8月13日举行结婚仪式，2012年11月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2011年5月31日生育一子，取名刘某甲，现随原告林某某生活。原、被告婚前有一定了解，双方曾一起在苏州打工并同居生活；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2013年7月份，原、被告因故发生矛盾，原告带着孩子离开被告处，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有王牌32英寸液晶电视一台、志高挂壁空调一台、宝岛电动车一辆、被子一床、1.8米宽防震床一张。原、被告婚后共同财产有联想台式电脑一台、三轮电瓶车一辆，另外原告离开被告处时带走20000元。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。＼n本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。虽有时因家庭琐事发生吵打，但如果双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告林某某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告林某某承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员肖博＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十一月二十四日＼n书记员赵腾飞＼n
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1484号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶红，女，1959年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区永林新村113幢402室。委托诉讼代理人：葛成敬，江苏苏州紫东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国际机场股份有限公司，住所地上海市浦东新区启航路XXX号。法定代表人：贾锐军，该公司董事长。再审申请人叶红因与被申请人上海国际机场股份有限公司(以下简称上海国际机场公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶红申请再审称，上海国际机场公司单方面变更登机口，未履行通知的义务，存在过错。这也导致叶红登机时间紧迫，在21号登机口与16号登机口之间快速走动引起摔倒受伤。上海国际机场公司单方面变更登机口的行为与叶红的受伤之间存在因果关系，原审法院认定上海国际机场公司已履行了告知义务，不符合事实。上海国际机场公司提供了其内部工作日志，证明事发地面没有湿滑问题，但该证据系上海国际机场公司伪造，不能作为定案依据。事发时地面湿滑是事实，而叶红因地面湿滑摔倒后，水分被衣服吸附，事后自然无法看出湿滑。上海国际机场公司未尽到安全保障义务，理应承担相应的法律责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项之规定，请求再审。上海国际机场公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，上海国际机场公司提供了事发当日的航站区运行报告，该报告上记载有叶红当天受伤的经过，明确地面没有湿滑。叶红主张因事发地面湿滑导致其摔倒受伤，但未能提供相应的证据加以佐证，原审法院结合叶红对事故经过的陈述，对叶红该主张不予采纳，并无不当。事发当日，叶红所乘坐的航班虽变更了登机口，但上海国际机场公司提供的登机牌上明确提示乘客，应在安检后再次确认登机口信息，原审法院认定叶红自身疏忽导致时间紧迫，与其摔倒之间不存在直接的必然联系，合理有据。叶红主张上海国际机场公司未履行告知义务，机场方面变更登机口的行为与其摔倒之间存在因果关系等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，叶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶红的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民催1号
申请人：杭州正杰包装制品有限公司,住所地:杭州市余杭区仁和街道临港路11号3-1。
法定代表人：陈光证，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，女，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系杭州正杰包装制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：曹桂荣，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省东台市，系杭州正杰包装制品有限公司员工。
申报人：如皋金名纸业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道万寿南路999号（高新区8号楼3A08-144室）。
法定代表人：苏莉莉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽娟，女，1994年9月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系如皋金名纸业有限公司员工。
申请人申请人杭州正杰包装制品有限公司因汇票一份（号码为3020005326682424，票面金额为50000元，出票人嘉兴杰上纺织品有限公司，收款人嘉善法思达人造毛皮有限公司，付款行中信银行嘉兴嘉善支行，出票日期2017年9月25日，汇票到期日2018年3月25日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人如皋金名纸业有限公司已于2018年1月25日向本院申报。
本院认为，法律规定利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利，人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序。本案利害关系人如皋金名纸业有限公司在公示催告期间向人民法院申报权利，符合有关法律规定，应当裁定终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州正杰包装制品有限公司负担。
审 判 员 计丽明
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜 宇
书 记 员 陆丹丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保80号
申请人：李卓，女，汉族，1995年8月13日出生，住四川省仪陇县。
申请人：罗瑞，男，汉族。1995年5月7日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。
被申请人：薛奎，男，汉族，1981年6月16日出生，住成都市郫都区。
被申请人：徐丽华，女，汉族，1981年3月10日出生，住四川省南部县。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在价值人民币1060000元限额内进行保全，提供的财产线索为成都市郫都区犀浦镇校园路住宅。申请人向本院提供了由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人薛奎、徐丽华位于成都市郫都区犀浦镇校园路住宅予以查封，查封期限叁年。
案件申请费人民币5000元，由申请人李卓、罗瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
审判员 徐晓莉
二〇一八年八月十五日
书记员 曾 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291财保16号
申请人无锡经发置业有限公司
被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司
被申请人皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司
申请人无锡经发置业有限公司与被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡经发置业有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人无锡经发置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司的银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹雪青
审 判 员 郭莹华
代理审判员 方庆富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦佳芸
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初605号
原告董岩，男，1982年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李微，男，1986年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告董岩诉被告李微合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董岩的起诉。
案件受理费125.00元退回原告董岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10161号
原告卢凯与被告乔永生、赵雅琴房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告卢凯提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢凯撤回起诉。
案件受理费70元由原告卢凯负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年六月十四日
书记员 赵齐跃
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3492号＼n原告马太生。＼n原告马义霞。＼n以上两原告的委托代理人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。＼n被告寿光市公路局。＼n法定代表人王永伟，局长。＼n委托代理人于桂兰。＼n委托代理人杨玉洁。＼n被告寿光市林业局。＼n法定代表人韩家迅，局长。＼n委托代理人苏继祥。＼n委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。＼n原告马太生、马义霞诉被告寿光市公路局、寿光市林业局地面施工损害责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马太生、马义霞的委托代理人马忠喜、被告寿光市公路局的委托代理人于桂兰、杨玉洁、被告寿光市林业局的委托代理人苏继祥、孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马太生、马义霞诉称，2013年7月11日，原告之子马博学在寿光市牛头镇村北、大西环公路西侧沟边玩耍时，不慎落入沟中溺水身亡。因该沟渠为被告寿光市林业局实施该路段绿化工程时取土形成，而被告寿光市公路局负有对该路段管理职责，两被告对该沟渠疏于管理致使沟渠内长期积水，并且未设置任何警示标记，从而酿成这次事故，该事故给原告造成巨大伤害。请求依法判令两被告赔偿原告各项损失200000元；案件受理费由被告负担。＼n被告寿光市公路局辩称，1、原告之子在路边玩落水，事故发生的时间为白天，该沟渠一目了然，原告之子已经14岁，对其自身有完全认识，其自身对死亡结果有重大过错，同时其作为未成年人，其父母对其具有监护责任，其父母放任其在水边玩耍，致其死亡，对其死亡应承担较大的责任。2、该事故发生的地点，是一段乡镇小路，而非大西环边，对其路段公路局并无管理义务，而事故地点也是林业局取土形成，公路局对该沟渠也无管理义务，综上所述，公路局既不是直接的侵权人，对该路段也没有管理义务，没有义务对原告进行赔偿。＼n被告寿光市林业局辩称，1、原告之子的死亡是两原告疏于行使监护职责的结果，应该由两原告承担全部责任。据被告了解，原告之子属限制民事行为能力人，作为其监护人的父母，负有完全的监护职责，但是两原告疏于行使自己的职责，既没有教育好孩子不能随便到有水沟渠边玩耍，也没有阻止孩子随便在有水的排水沟下水玩水的行为，从而导致了意外的发生。虽然被告对原告痛失爱子的行为深表同情，但是从法律角度出发，被告认为该意外的发生纯属原告疏于行使监护责任的结果，不应由被告为其承担责任。2、原告在诉状中所称与事实不符。原告之子溺亡的沟渠为公路两边的排水沟，而在公路两边修建排水沟，是国家对公路配套设施建设超码的也是必须的规定，并非如原告所称的该沟渠为被告实施绿化工程时取土形成，而是在公路修成后即以存在，而排水沟的作用即是排水，在雨季存有少量积水也是正常现象，在排水沟设置警示标志也不是法律规定的被告的必须的义务，故被告认为原告在诉状中所称与事实不符，被告也无任何违反法律强制性规定的行为。综上，希望法院驳回原告对被告的诉讼。＼n经审理查明，两原告之子马博学，生于1999年2月10日，生前在寿光市台头镇初级中学就读，系寿光市双王城生态经济园区牛头镇三分村村民。2013年7月11日（暑假期间）下午2时左右，马博学在位于寿光市双王城生态园区东门以北约250米羊青路西侧绿化带以下水洼地带玩耍时，不慎滑入水中溺水身亡。马博学的死亡给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金188920元（9476元／年×20年）、丧葬费21418.5元，共计210338.5元。＼n另查明，马博学溺亡的水洼地带及其相邻的绿化带、公路所占用的土地系政府部门为修建该公路从邻近的村庄中征用的土地。该水洼地带呈南北走向，水面较宽，水体较深，东侧紧临羊青路绿化带，与现公路及绿化带形成一个完整整体，系承接该路段路面排水配套工程的一部分。事发地所邻路段的养护管理部门是被告寿光市公路局，被告寿光市林业局是该路段两侧绿化带的管理部门，该水洼地带系被告寿光市林业局从事公路两边绿化工程时取土形成。两被告在该水洼地带均未设立警示性标志。＼n以上事实，有火化证、常住人口登记卡、寿光市人民政府（2013）寿政办发第64号文件、勘验笔录、事发地平面图、照片17张及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，公民的生命权受法律保护。马博学系限制民事行为能力人，其监护人应根据其年龄特点，加强对其自身安全防护意识方面的教育，其自身亦应具有与其年龄相当的安全保护意识。由于其监护人在安全防护意识方面疏于教育，对其暑假期间的外出未加以必要的限制，加之其自身的安全防护意识不强，导致其不慎溺水身亡，对于因此造成的经济损失，原告应负主要责任。由于事发地点所在低洼地带系被告寿光市林业局实施绿化工程时取土形成，同时其又是相邻公路排水系统的一部分，两被告作为公路及其绿化带的管理部门，应当根据季节及低洼地带的积水状况，特别是在暴雨多发季节，加强对危险地带的管理与看护，但两被告疏于管理防范，在该低洼地带积水后未在危险水面周围设立警示性标志或派专人予以看护管理，作为管理部门，对原告的经济损失负有次要责任。本院综合考虑死者的年龄、智力状况、伤害程度、家庭状况及原、被告双方责任的大小，确定两被告各自承担原告经济损失的15％，原告自行承担70％。马博学的死亡使两原告精神遭受痛苦，心灵受到创伤，故原告主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，并考虑当事人过错程度，本院确定两被告各自赔偿原告精神损害抚慰金13000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告寿光市公路局赔偿原告马太生、马义霞因马博学死亡造成的经济损失31550.8元（210338.5元×15％）、精神损害抚慰金13000元；＼n二、被告寿光市林业局赔偿原告马太生、马义霞因马博学死亡造成的经济损失31550.8元（210338.5元×15％）、精神损害抚慰金13000元；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由原告负担2700元，两被告各负担800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郑良忠＼n审判员汤培新＼n审判员董常丽＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员赵婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执37号
申请执行人：刘富成，男,汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：张丽艳，女性,，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人刘富成与被执行人张丽艳劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘天龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保583号
申请人：张秀英，女，1934年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：冯桂健，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯桂健驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯桂健驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘韦育
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保16号
申请人星展银行(中国)有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民权路28号29层1、4及2-1单元，统一社会信用代码91500103588915155X。
负责人王治，该行行长。
委托代理人杨艳，上海虹桥正瀚(重庆)律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚(重庆)律师事务所律师。
被申请人王文邦，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人星展银行(中国)有限公司重庆分行和被申请人王文邦金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人星展银行(中国)有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3889号
原告王某甲，公民身份号码×××，女，1976年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王某乙，公民身份号码×××，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告王某甲与被告王某乙于1998年12月21日登记结婚，于1999年11月11日生育长女，取名王琪文，于2007年3月22日生育次女，取名王淑铭。由于婚前了解不够，婚后发现原、被告性格、志趣不合。被告王某乙有赌博、喝酒习惯，对家中事务不管不顾，原告王某甲一再忍让，但被告王某乙反而得寸进尺，且对原告王某甲实施家庭暴力,致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告王某甲曾于2013年6月和2014年6月在伊金霍洛旗人民法院起诉要求与被告王某乙离婚，因被告王某乙承诺会改过自新，原告王某甲撤了诉。但时至今日，被告王某乙依然没有改正错误，故原告王成梅诉至人民法院，请求：1、原告王某甲与被告王某乙离婚；2、婚生长女王琪文随被告王某乙生活，婚生次女王淑铭随原告王某甲生活，抚养费原、被告自行承担；3、依法分割以下共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公务员小区6号楼1单元1003室房屋一套（面积166平方米，现价35万元）归原告王某甲所有；四轮车一辆（现价3000元）归被告王某乙所有；承包开发出的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗桥头镇兴建村的100亩土地的经营、收益权由原告王某甲享有。除上述家庭共同财产外，另有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗桥头镇兴建村的一套平房，面积200平方米，现价10万元；4、夫妻共同债权陕西五建公司欠10万元工程款归被告王某乙所有，夫妻共同债务欠农村商业银行5万元、欠黄俊田37000元、欠柴海林16000元，欠齐翠梅5000元由被告王某乙负担；5、案件受理费由被告王某乙承担。
被告王某乙答辩称，原告王某甲与被告王某乙于1998年12月21日登记结婚，于1999年11月11日生育长女，取名王琪文，于2007年3月22日生育次女，取名王淑铭。被告王某乙不同意与原告王某甲离婚，双方生育两个女儿，不希望影响到孩子的生活，希望和原告王某甲重归于好。原告王某甲与被告王某乙家庭共同财产有：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公务员小区济园6号楼1单元1003室房屋一套（面积166平方米），该套房屋现价84万元；承包开发出的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗桥头镇兴建村的100亩土地的经营、收益权；四轮车一辆，现价1500元；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗桥头镇兴建村的一套平房，面积120平方米，现价1万元。原告王某甲与被告王某乙夫妻共同债权：陕西五建公司所欠工程款79000元；位于新街的工地欠工程款4万元。原告王某甲与被告王某乙夫妻共同债务：欠农村商业银行5万元、欠黄俊田37000元、欠柴海林16000元、欠白二则房款3万元；在新街工地欠工程款8万元；欠康国忠33000元；欠俊驰修理铺4000元；欠郭恒2000元工钱；欠高飞1500元工钱。
原告王某甲为证明其主张向法庭提供以下证据：
《商品房买卖合同》与原件核对无异的复印件18页。拟证明：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公务员小区济园6号楼1单元1003室房屋是原、被告的共同财产，该套房屋没有房贷，全款购买，该套房屋已经在房管局以被告王玉祥的名义登记备案。
对原告王某甲提供的上述证据，被告王某乙质证意见认可该组证据。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告王某甲提供的证据本院作如下认证：上述证据经核实与原件无异，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告王某乙认可，故本院对该组证据依法确认并予以采信。
被告王某乙未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于1998年12月21日登记结婚，于1999年11月11日生育长女，取名王琪文，于2007年3月22日生育次女，取名王淑铭。原告王某甲与被告王某乙家庭共同财产有：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公务员小区济园6号楼1单元1003室房屋一套（面积166平方米）；承包开发出的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗桥头镇兴建村的100亩土地的经营、收益权；四轮车一辆；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗桥头镇兴建村的一套平房。原告王某甲与被告王某乙夫妻共同债务：欠农村商业银行5万元、欠黄俊田37000元、欠柴海林16000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告王某甲以与被告王某乙感情破裂、被告王某乙有赌博、喝酒恶习及家庭暴力行为为由要求与王某乙离婚，但原告王某甲未向法庭提供相关证据。被告王某乙不同意与原告王某甲离婚，考虑到双方婚龄较长，且育有两个女儿，双方有一定感情基础，应给双方重归于好的机会，本院认为原告王某甲与被告王某乙夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告王某甲与被告王某乙应互相关爱，多加沟通，为女儿的成长营造良好环境。综上，原告王某甲提出与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 蓉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执529号
申请执行人：李春芳，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人：孙福来，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人：赵洪梅，女，1979年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院在执行李春芳与孙福来、赵洪梅借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初353号生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芳于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1485号
原告：郭玉坤，男，1957年12月8日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：周庆兵，男，1967年6月13日出生，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：汪天成，男，1956年10月19日出生，住黄梅县。
被告：黄梅县继承油脂有限公司。住所地：蔡山镇蔡山村。
法定代表人：汪记成，经理。
委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县新开法律服务所法律工作者。
原告郭玉坤诉被告周庆兵、被告汪天成、被告黄梅县继承油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉坤的委托诉讼代理人洪延发、被告周庆兵的委托诉讼代理人胡永超、被告黄梅县继承油脂有限公司的委托诉讼代理人周令喜到庭参加诉讼，被告汪天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据被告周庆兵的申请，依法追加黄梅县继承油脂有限公司为本案的共同被告。本案现已审理终结。
原告郭玉坤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠货款50460元。事实和理由：被告周庆兵、被告汪天成在合伙经营棉籽收购、油业加工期间，于2014年8月30日在原告处购买锯片6000张，单价5.8元，共计货款34800元；同年10月12日再次购买锯片2700张，共计货款15660元。现被告周庆兵、被告汪天成违反诚信未能付款，故原告诉至人民法院。
被告周庆兵辩称，被告周庆兵时任公司质检员，在收料单上签名系履行职务行为，所产生的后果由公司承担责任。并且，该债权已经超过了2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告汪天成未到庭作答辩陈述。
被告黄梅县继承油脂有限公司辩称，2014年至2015年期间，被告周庆兵与被告汪天成在公司从事质检员与采购验收监管员。原告的债权已经超过了诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月30日及10月12日被告黄梅县继承油脂有限公司分二次在原告处共计购买锯片8700张，单价5.8元／张，共计货款50460元，由公司质检员周庆兵、采购验收监管员汪天成在收料单上签名确认。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：
一、原告认为被告周庆兵、被告汪天成系合伙关系，原告销售锯片的行为与被告黄梅县继承油脂有限公司无关。本院认为，黄梅县继承油脂有限公司成立于2005年7月19日，经营期限至2025年7月19日。2014年至2015年期间被告周庆兵在黄梅县继承油脂有限公司从事质检员，被告汪天成从事采购验收监管员，本次采购的锯片已经用于黄梅县继承油脂有限公司生产环节。原告认为被告周庆兵与被告汪天成系合伙关系无证据证明，本院不予支持。
二、被告认为原告的债权已经超过了诉讼时效。本院认为，原告销售给被告黄梅县继承油脂有限公司的锯片，由被告周庆兵、被告汪天成确认收货。对于未约定还款时间的债权，债权人可以随时主张权利，对本案中未约定还款时间的债权，债权人郭玉坤可随时主张权利，原告的债权并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予支持。
本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2014年8月30日及10月12日被告黄梅县继承油脂有限公司在原告郭玉坤处购买锯片时，被告周庆兵、被告汪天成系履行质检员及采购验收监管员职责因此所产生的民事责任应由公司承担，被告黄梅县继承油脂有限公司在收到锯片后未履行付款义务，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告周庆兵、被告汪天成承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄梅县继承油脂有限公司一次性偿还欠原告郭玉坤的锯片款50460元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭玉坤的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄梅县继承油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 周倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3715号
原告：冯健，男，1979年9月30日出生，汉族，个体户，住邹城市。
被告：田锁林，男，1977年6月4日出生，汉族，住济宁市。
原告冯健与被告田锁林合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健到庭参加诉讼，被告田锁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款36123元。2、依法判令被告支付原告逾期利息（自2017年1月23日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电动车及电池等货物，共欠原告货款36123元，后经原告多次催要，被告拒不还款，提起诉讼。
被告田锁林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买电动车及电池，共计欠货款36123元。2017年1月23日，被告田锁林书写欠条一份，载明：“欠款人因经营电动车业务于2017年1月23日从冯健处购买绿源牌电动车，欠冯健电动车款人民币贰万伍仟肆佰玖拾叁元整（￥25493、00元）。又自冯健处购买电池欠电池款10630元。欠款人已收到上述全部货物，共欠冯健货款人民币36123元。欠款人原承诺于2017年5月20日前一次性还清全部欠款，但到期未能偿还，上述欠款2017年5月20日起按照同期贷款利率的四倍支付利息。欠款人：田锁林，2017年1月23日。”后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款36123元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因被告书写欠条中约定逾期还款按照同期贷款利率的四倍支付利息，予以支持。
综上所述，被告应当给付原告欠款36123元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田锁林于本判决生效后十日内给付原告冯健欠款36123元，并以36123元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2017年5月20日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月二日
书记员 张 帅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黄民初字第1009号
原告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX身份证号码XX
被告：肖XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院于2014年1月6日立案受理了原告刘XX与被告肖XX离婚纠纷一案，依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。
原告请求法院判令：一、与被告离婚（无财产纠纷）；二、依法分担本案诉讼费。
经查，原、被告于2012年8月13日登记结婚，婚后无子女。原告曾分别于2012年12月、2013年7月起诉与被告离婚，因被告无下落原告均撤回起诉。2014年1月6日原告再次诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解和好无效。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘XX与被告肖XX离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十日
书记员 于云杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异11号
异议人（被执行人）：黄枝山，女，汉族，1974年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：倪小强，男，汉族，1963年11月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人倪小强与被执行人黄枝山离婚一案【执行案号为（2016）闽0102执2161号】，异议人黄枝山向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南，人民陪审员伍缄、人民陪审员薛洁云组成合议庭进行审查，现书面审查终结。
异议人黄枝山称：一、申请执行人提起申请没有事实依据。申请人执行人以异议人阻挠其行使探视权为由申请执行，没有任何事实依据。（2015）鼓民初字第3962号民事判决确定了申请执行人探望子女的权利，申请人倪小强每次探视孩子时，异议人均予以配合。目前没有任何证据的情况下，申请人恶意申请执行，鼓楼区法院在未审查的情况下予以立案并责令异议人履行义务、承担执行费用等，严重侵害了异议人的合法权益，属执行程序完全违法。二、（2015）鼓民初字第3962号民事判决确定了申请人倪小强的探视权，但申请人以一份判决多次申请执行，属滥用申请执行权利。该执行程序违法，应予纠正，责成申请执行人缴纳以上五次执行费。
申请执行人倪小强认为：执行费应由被执行人黄枝山负担，请求驳回异议人的请求。
本院查明：2016年7月18日，本院立案受理了（2016）闽0102执2161号申请执行人倪小强与被执行人黄枝山离婚执行一案。执行依据为（2015）鼓民初字3962号民事判决：一、准原告黄枝山与被告倪小强离婚；二、婚生女黄林君由原告黄枝山抚养，被告倪小强每月负担抚养费800元，至其十八岁为止，被告享有每周探视婚生女的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，该执行案件已于2016年8月15日执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人黄枝山基于对执行立案及执行费负担两方面提出异议。对执行立案及执行费的负担不属于上述二百二十五规定的“执行行为”，故异议人黄枝山的提出的“异议”不属于执行异议的受理、审查范围。被执行人黄枝山对此有异议，可通过执行监督程序或其他合法途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄枝山提出执行异议的申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二○一七年元月五日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终212号
上诉人（原审原告）镇江恒隆胜房地产开发有限公司。住所地：镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人徐万霞，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司诉被上诉人镇江市国土资源局撤销国有土地使用权注销手续一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、…等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。故本案原告未经行政复议即提起诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《行政复议法》第三十条第一款之规定，裁定驳回原告镇江恒隆胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司上诉称：原审法院裁定书认为上诉人诉请的国有土地使用权证争议经行政复议后，才可以向人民法院提起诉讼的理由，属适用法律不当。根据最高人民法院的司法解释，不服土地使用权证不属于行政复议法第三十条第一款的调整范围。公民、法人或者其他组织对行政机关颁发、收回或注销土地证的行政行为不服，既可以提起行政诉讼，也可以提起行政复议。请求撤销原审裁定。
被上诉人镇江市国土资源局答辩称：原审裁定适用法律正确，本案争议应属于复议前置的情形，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：上诉人要求法院撤销被上诉人对地号0010500177000的国有土地使用权证作出的注销手续，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的情形，原审法院认为该争议属于复议前置的理由驳回起诉不当，应指令继续审理，对上诉人是否符合其他法定起诉条件依法一并审查。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111行初35号行政裁定；
二、指令镇江市润州区人民法院继续审理。
审 判 长 王从国
代理审判员 程 刚
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳惠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：郭怀君，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：杜臣，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：赵连武，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告郭怀君、赵连武、杜臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告郭怀君、赵连武、杜臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2013年5月15日，被告郭怀君在我行申请贷款30,000.00元，并由被告杜臣、赵连武提供联保，贷款用途为种养业养殖为主养猪，我行经过调查，给予被告郭怀君授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2013年5月15日被告郭怀君第一次用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2014年5月14日被告郭怀君第二次用信30,000.00元，并于2015年5月13日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年7月4日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息5,541.64元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告郭怀君未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告杜臣未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告赵连武未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告郭怀君作为借款人，被告杜臣、赵连武作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为多种经营运输，原告在额度有效期2013年5月15日至2016年5月14日期间向被告郭怀君提供借款。被告郭怀君可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2013年5月15日被告郭怀君第一次用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2014年5月14日被告郭怀君第二次用信30,000.00元，并于2015年5月13日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金30,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告郭怀君，履行了合同义务，被告郭怀君亦应按合同约定履行还款义务。被告郭怀君未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告郭怀君偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告郭怀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告郭怀君应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告郭怀君偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年5月14日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告杜臣、赵连武对被告郭怀君借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告郭怀君借款到期日为2015年5月13日，原告起诉保证人在保证期间内，被告赵连武、杜臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告杜臣、赵连武对被告郭怀君借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀君于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年5月14日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告杜臣、赵连武对被告郭怀君的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告赵连武、杜臣、郭怀君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ef4de6-6294-4848-b35e-eb739e31d41a&imgId=XEltYWdlXDcxZWY0ZGU2LTYyOTQtNDg0OC1iMzVlLWViNzM5ZTMxZDQxYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更436号
罪犯张雅男，男，1990年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二��一四年四月十日作出（2014）红刑初字第134号刑事判决，以被告人张雅男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；该犯不服原审判决，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日起至2024年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张雅男在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出��刑建议。
经审理查明，罪犯张雅男在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十一月，累计获考核分250.3分，记功4次。
本院认为，罪犯张雅男在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅男���去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月28日起至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁民初字第36号＼n原告：宁海县大家物业管理有限公司。＼n法定代表人：严建平。＼n委托代理人：胡建平。＼n委托代理人：杨丽英。＼n被告：季海燕。＼n原告宁海县大家物业管理有限公司与被告季海燕为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告季海燕支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道xxxxx幢xxx室、xxx室从2010年10月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费2531.11元、日常维修费527.32元，合计3058.43元。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告季海燕到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年1月10日撤回对被告阁楼部分物业管理综合服务费与日常维修费的诉讼请求。本案现已审理终结。＼n本院查明，被告季海燕为宁海县跃龙街道xxxxxx幢xxx室的业主，住宅建筑面积84.13平方米。被告自2010年10月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1766.73元（84.13平方米×0.6元／月×35个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费368.07元（84.13平方米×1.5元／年÷12个月×35个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：＼n被告季海燕应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1766.73元、房屋共有部位及共用设施日常维修费368.07元，合计2134.8元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告季海燕负担。＼n本判决为终审判决。＼n（本页无正文）＼n审判员葛向斌＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林爱蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11750号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）园民初字第0050号＼n原告左文松。＼n被告吴胜红。＼n第三人苏州某某贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫津大街620号。＼n法定代表人金道敏。＼n本院在审理原告左文松与被告吴胜红、第三人苏州某某贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左文松于2014年2月27日向本院提出撤回诉讼的申请。＼n本院认为，原告左文松的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告左文松撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告左文松负担。＼n审判员刘洋＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李精华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第271-1号
申请执行人冯智艳，女，1985年7月5日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
被执行人潘振合，男，1979年11月20日出生，壮族，个体司机，住广西钦州市钦北区。
被执行人闭孙会，男，1963年3月2日出生，壮族，个体户，住南宁市大沙田区，系南宁市益嘉汽车运输车队的经营者。
申请执行人冯智艳与被执行人潘振合、闭孙会机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年11月21日依法作出（2014）防民初字第1020号民事判决书，因被执行人潘振合、闭孙会拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯智艳于2015年8月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2015年11月20日依法扣划了被执行人闭孙会名下的存款5975.57元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1020号民事判决书判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶青青
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初435号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人董昆，男，1989年2月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。
辩护人李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人董昆犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人董昆及其辩护人李江洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日14时20分许，被告人董昆驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市平桥区明港镇淮河村乡村公路由东向西行驶至杜老湾组路段时，与相对方行驶的被害人葛某无证驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致葛某受伤，后经医院抢救无效，于2017年5月26日死亡。董昆负事故的主要责任。案发后，董昆电话报警，在现场等候交警处理。
另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车分别在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买有商业三者险，金额为50万元。2017年8月29日被告人董昆的亲属与被害人的近亲属协商，双方自愿达成和解协议：董昆认罪悔罪，在保险理赔范围外一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失69000元，已付清。保险理赔款归被害人的近亲属所有，由保险公司将理赔款直接支付给被害人的近亲属。被害人的近亲属对董昆表示谅解。
上述事实，被告人董昆在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，车辆技术检验报告，事故责任认定书，医院诊断证明、死亡证明，受理案件登记表、驾驶证复印件，抓获经过，和解协议书、收条，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董昆驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董昆案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其和被害人近亲属已达成和解协议，已赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，应从轻处罚；根据被告人董昆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条之规定，判决如下：
被告人董昆犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年九月一日
书记员 余抒衡
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第111号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人成锦培，男，1970年10月30日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年1月7日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2013）143号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2013年8月23日以被执行人成锦培超出批准的数量，非法占用螺城镇新霞村下廖自然村集体土地建围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成超出批准的数量，非法占用土地建围墙的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了惠国土资监罚（2013）143号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人成锦培退还非法多占用的169平方米土地，限十五日内自行拆除在超出批准的数量非法占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2013）143号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2013年8月24日送达给被执行人成锦培，被执行人成锦培在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2013年12月12日向被执行人成锦培送达《履行行政决定催告书》，被执行人成锦培仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2013）143号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成锦培在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2013）143号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人成锦培应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费500元，由被执行人成锦培负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十五日
书记员 郑惠玲
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行初8号
原告苏宝春，男，汉族，现住吉林省东辽县。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
被告东辽县人民政府。
法定代表人王伟国，县长。
委托代理人刘建国，东辽县渭津镇经管站站长。
第三人李克义，男，汉族，现住吉林省东辽县。
原告苏宝春诉被告东辽县人民政府、第三人李克义行政撤销一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏宝春未到庭，委托代理人李弘弢到庭，被告东辽县人民政府委托代理人刘建国到庭，第三人李克义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝春诉称：1.请求判令被告撤销为第三人办理的农村集体土地承包经营权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包及第二轮土地延包，原告家始终承包了18.44亩农村集体土地，与村委会建立了农村土地承包关系，取得了农村土地承包经营权。2002年3月原告将自家房屋卖给了第三人，同时将上述土地转包给了第三人耕种。但此后在发放农村土地承包经营权证时，在原告不知情的情况下，村委会错将原告的农村土地承包经营权证书填写在第三人的名下，并发放给了第三人，侵害了原告的农村土地承包经营权，被告虽决定收回第三人的经营权证书，但又以撤销了收回决定，故原告提起行政诉讼。
被告东辽县人民政府辩称，根据县政府掌握情况，和原告陈述的一致，县政府不予答辩，请求人民法院依法判决。
第三人李克义辩称，原告土地不是包给我的，是转让给我的，原告年龄大了，种不了地了，当时村委会书记、村长都在场，也都签字了。
经审理查明，原告苏宝春与第三人李克义均为东辽县渭津镇小凉村四组村民，原告在第一轮农村集体土地承包时承包了该村土地18.44亩，1999年3月30日原告与该村又续签了土地承包合同，承包期限为30年（1998年1月1日至2027年12月31日）。2002年3月，原告将其土地流转给李克义耕种，并由时任村主任金献久代笔书写合同，原被告签订了书面土地流转合同。2002年9月10日，东辽县人民政府为第三人李克义颁发了农村集体土地承包经营权证书，承包经营土地为16.44亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人李克义在2002年9月就已经取得了被告发放的农村土地承包经营权证书。原告自诉2009年已经知道被告东辽县人民政府针对涉案土地为第三人李克义发放了农村土地承包经营权证。原告在2018年6月4日针对本案提起的行政诉讼，已超过法律规定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故人民法院不应予以受理，已经立案的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏宝春的起诉。
案件受理费50元，退还给原告苏宝春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王大亮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1596-1号
申请执行人：李改丽，女，汉族，生于1974年4月26日，住禹州市。
被执行人：禹州市环境卫生管理处。
法定代表人：韩业栋。
住所地：禹州市钧官窑路103号
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第04772号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市环境卫生管理处的银行存款11813.76元或扣留、提取被执行人禹州市环境卫生管理处有关单位收入11813.76元或查封、扣留被执行人禹州市环境卫生管理处有关单位收入11813.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 侯 地
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1227号
原告：夏瑞娟，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地河北省蠡县，现住蠡县。
被告：洪作发，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告夏瑞娟与被告洪作发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞娟到庭参加了诉讼，被告洪作发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，且不接原告的电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，以达上列请求事项。
被告洪作发未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年被告洪作发向原告夏瑞娟借款15万元用于做生意。2015年9月28日，原告夏瑞娟通过其尾号为“3979”的农行卡号，向被告洪作发尾号为“5676”的农行卡号转账汇款15万元。双方未明确约定借款期限、未约定利息。后经原告夏瑞娟催要，被告洪作发未予偿还。
经原告夏瑞娟申请，本院作出（2018）冀0635民初1227号民事裁定书，冻结了被告洪作发的银行存款。
以上事实，有原告夏瑞娟提交的银行卡交易明细清单、农行交易证明、通话录音予以证实。
本院认为，原告夏瑞娟与被告洪作发之间的民间借贷关系成立，受法律保护。虽然被告洪作发未向原告夏瑞娟出具借据，但原告夏瑞娟提交的银行卡交易明细、交易证明及通话录音已形成完整的证据链条，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息；未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告洪作发经原告催要未予偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告夏瑞娟的诉讼请求予以支持。被告洪作发经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪作发偿还原告夏瑞娟借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；财产保全申请费1270元，由被告洪作发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年八月七日
书记员 谷晨光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2210号
上诉人（原审原告）葛留根，男，1949年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦文彬，男，1955年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄三组。
代表人马根长，该村民组组长。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人葛留根因与被上诉人焦文彬、驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄三组（以下简称徐老庄三组）返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初913号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案所争议的林地属于农民集体所有的林地。2003年3月1日颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。1985年1月1日颁布实施的《中华人民共和国森林法》也规定，国家或集体所有的宜林荒山荒地可以由集体或者个人承包造林。以上两部法律均明确规定集体所有的林地必须采用承包经营的方式。葛留根对争议的林地主张使用权，所依据的是其持有的并认为是1983年4月份由确山县人民政府为葛贵生颁发的林权证。该林权证的时间发生在《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，葛留根并未能提供在国家关于集体所有的林地必须采用承包方式经营的法律生效实施之后，葛贵生与相关集体经济组织就林地签订有相关承包合同，其主张对争议林地享有使用权，与相关法律规定不符。且争议林地已长期由徐老庄三组承包给焦文彬经营管理多年，葛留根系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组（以下简称徐老庄五组）村民，该林地在徐老庄三组和徐老庄五组之间尚存在权属争议，该权属争议应由相关部门予以确权解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原告葛留根的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回葛留根的起诉。
上诉人葛留根不服原裁定，向本院提起上诉称，通过上诉人提交的林权证等证据可以认定争议林坡的所有权属于徐老庄五组，上诉人享有争议林坡的使用权。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初913号民事裁定书，指令驿城区人民法院审理本案。
被上诉人焦文彬、徐老庄三组答辩称，双方争议的土地从1980年就由徐老庄三组管理使用至今，其所有权应当属于徐老庄三组。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
二审查明，上诉人葛留根的同族祖父葛贵生生前所立遗嘱载明，其自愿将分得的自留山赠送给葛留根。关于该自留山，上诉人提交的林权证载明“户主，葛贵生。人口，二。住址，朱古洞公社才坡大队徐五小队。分类，林坡。四邻，东焦姓，西葛遂生，南山顶，北小河。根据中华人民共和国《森林法》第一章第三条和中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的规定》，“社员在房前屋后、自留山和生产队指定的地方种植的树木，永远归社员所有，允许继承”。特发此证。确山县人民政府，一九八三年四月六日”。本案双方争议的土地位于该林权证登记林坡上边部分。2000年11月，徐老庄三组将争议土地承包给焦文斌经营至今。
本院认为，本案所争议的林坡属于农民集体所有。本案中，上诉人葛留根对争议的林坡主张使用权，所依据的是其持有的并认为是1983年4月份确山县人民政府为葛贵生颁发的林权证，但根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，集体所有的林地必须采用承包经营的方式，而上诉人不能提供葛贵生与相关集体经济组织就争议林坡签订的相关承包合同。同时，争议林坡由徐老庄三组承包给焦文彬经营管理多年。故本案争议的实质是争议林坡是属于徐老庄三组还是属于葛留根所在徐老庄五组。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该权属争议应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十日
书记员 董福林
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1329号
原告：王永辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：杨少飞，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告王永辉与被告杨少飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉及委托诉讼代理人靖娟到庭参加了诉讼，被告杨少飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8111元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次在原告处购买轴承，截至2017年12月5日共欠下原告货款10111元，被告于2018年2月14日通过微信转账的方式向原告偿还了2000元，尚欠货款8111元。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上列请求。
被告杨少飞未作答辩。
本案经审理认定事实如下：自2013年开始，被告杨少飞多次购买原告王永辉的轴承，截至2017年年底，被告杨少飞累计欠原告王永辉货款10111元，其中包含5000元的质量保证金。被告杨少飞于2013年4月13日向原告王永辉打下保证金的欠条一份，载明“今欠王永辉轴承质量但（原文如此，系笔误）证金款伍仟元整杨少飞2013、4、13”。
2017年12月和2018年1月，原告王永辉多次向被告杨少飞的手机发送催收货款10111元的短信，被告杨少飞表示年前收账后偿还部分货款，并于2018年2月14日17时33分向原告王永辉微信转账2000元，尚欠货款8111元。
经原告王永辉申请，本院作出（2018）冀0635民初1329号民事裁定书，冻结了被告杨少飞的银行存款8500元。
以上事实，有原告王永辉提交的保证金欠条、短信记录、微信转账记录、手机费电子普通发票予以证实。
本院认为，原告王永辉与被告杨少飞之间的口头买卖合同关系成立，被告杨少飞欠原告王永辉货款8111元，虽无书面欠据，但原告王永辉提交的保证金欠条、短信记录、微信转账记录、手机费电子普通发票已形成完整的证据链条，本院予以认定。被告杨少飞收到货物后未及时支付货款，应承担违约责任，本院对原告王永辉的诉讼请求予以支持。被告杨少飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少飞偿还原告王永辉货款8111元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费105元，由被告杨少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年八月七日
书记员 谷晨光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复3号
复议申请人（申请执行人）：张宗德，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区西典家园D2桃花*单元***室。身份证号：2301081969********。
被执行人：郭艳辉，女，1972年4月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区公社三道街****号***楼73门。身份证号：2301081972********。
复议申请人张宗德不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张宗德依据（2016）黑0108民初16号民事调解书，于2016年5月31日向哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）申请执行郭艳辉民间借贷纠纷一案。平房法院向被执行人郭艳辉送达了（2016）黑0108执字第345号执行通知书，并于2016年9月9日冻结了郭艳辉在兴业银行的存款25万元。郭艳辉于2016年9月21日提出异议称，其于2016年5月5日通过招商银行向申请执行人两次转款共计9万元，只应再支付11万余元。
平房法院查明：平房法院作出的（2016）黑0108民初16号民事调解书确认郭艳辉应于2016年5月15日前偿还张宗德借款20万元。调解书签订当日，郭艳辉与张宗德另签署《承认书》一份，记明：郭艳辉将平房区新疆216楼2单元3层73号大红本房照已取回，动迁款到位后偿还欠款及奥迪车黑AL73**车款9万元人民币。2016年5月5日，郭艳辉通过招商银行网上银行分两次向张宗德名下6217865300001612888账户汇款合计9万元。2016年5月31日，张宗德向平房法院申请执行，标的为20余万元。
平房法院认为：张宗德与郭艳辉之间存在债权债务关系，在双方自愿的基础上已就借款20万元的事实达成调解协议，法院亦对此予以确认，故郭艳辉应按已生效的法律文书履行给付义务。双方当事人对郭艳辉于2016年5月5日给付张宗德9万元的事实无争议，平房法院予以确认。本案争议焦点为此款是否用于偿还调解书确认的借款，能否从本案执行标的中扣除。张宗德辩称已付的9万元是用于偿还《承诺书》中载明的奥迪车车款，与本案20万元借款无关。郭艳辉则称双方仅发生一笔20万元的债权债务，张宗德将其亲属所有的奥迪车扣留，要求其先行偿还借款9万元才能归还车辆，故并不存在拖欠车款的事实。平房法院认为，郭艳辉付款9万元的时间发生在调解协议生效之后履行期限届满之前，双方在此期间无其它已确定的债权债务发生，张宗德应对其主张9万元系偿还车款承担举证责任。因其未能举示充分证据佐证车款基于何种法律关系而发生，且双方当事人对是否存在拖欠车款的事实存在争议，故该院对该争议事实不予审查，张宗德可就车款另行诉讼主张权利。郭艳辉已付的9万元应认定为偿还部分借款，应从执行标的中扣除。故裁定异议人郭艳辉的异议成立。
张宗德向本院申请复议称，被执行人郭艳辉给付的9万元根本不是本案申请执行的20万元中的款项，而是郭艳辉拖欠张宗德用车抵押的另一欠款。
本院查明的事实与平房法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人关于争议的9万元还款是否为偿还执行款问题，平房法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执异6号执行裁定；
二、发回哈尔滨市平房区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 钊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执166号
申请执行人ＸＸ忠，男，汉族。
被执行人李天兴，男，汉族。
申请执行人ＸＸ忠与被执行人李天兴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）陕0728民初96号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告李天兴于2016年2月25日前偿付清原告ＸＸ忠借款8000元；”。被执行人李天兴至今仍未给付，权利人ＸＸ忠于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李天兴给付借款8000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人李天兴于2016年8月15日当场向申请执行人ＸＸ忠给付标的款8000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初96号民事调解书第一项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年八月十五日
书记员 杨家勇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执848号
申请执行人：赵俊芝，男，1981年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。
被执行人：界首市金海面粉有限公司，住所地界首市陶庙镇孙小集村，统一社会信用代码913412825815157220（1-1）
申请执行人赵俊芝与被执行人界首市金海面粉有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）皖1282民初2196号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年10月19日立案执行，本院于2017年10月24日向被执行人界首市金海面粉有限公司发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还小麦款90000元及逾期支付的违约金、执行费1266元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息，且该公司机器设备及厂房已在银行和担保公司抵押贷款；另申请执行人也未能向本院提供出被执行人界首市金海面粉有限公司有其他可供执行财产及线索，申请人表示待被执行人公司评估拍卖后，再予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏伟伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1729号
申请执行人邱兴国
被执行人陈静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00651号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币41583元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强