山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张程，居民。
被上诉人（原审被告）徐兆亮，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊市分公司）因与被上诉人张程、徐兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月25日14时40分许，徐兆亮驾驶鲁V×××××号轿车沿永安村南北路由南往北行驶至东西路路口右转弯时，与沿永安村东西路由西向东行驶的张程驾驶的悬挂号牌为豫P×××××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张程受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，徐兆亮转弯未让直行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任，张程路口未减速慢行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、驾驶挪用号牌的机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条、第十六条的规定，承担事故的次要责任。
张程驾驶的车辆的所有人系其本人。徐兆亮驾驶的车辆在人保潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2012年6月19日始至2013年6月18日止，事故发生在保险期内。
张程受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤，右侧额、顶部硬膜外血肿，颅底骨折并颅内积气，右颞枕骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，右侧腓骨头骨折，右膝外侧副韧带损伤，多发软组织挫、擦伤。住院105天，于2013年2月7日出院，支出医疗费88375.09元。期间于2012年12月6日在青岛大学医学院附属医院门诊检查，支出555.98元。医疗费共计88931.07元。2013年2月7日，高密市人民医院出具诊断证明书，内容为：张程于2012年10月25日至2013年2月7日在我院住院治疗，住院期间有两人陪护。
张程居住在高密市醴泉街道永安社区居委会，系城镇居民。张程主张其系高密市广达汽车维修中心职工，并提交该中心出具的停发工资证明及工资表。
张程住院期间由其父张继国和其母孙许杰护理，张继国、孙许杰均居住在高密市醴泉街道永安社区居委会，为城镇居民。张程主张张继国、孙许杰均系潍坊富川装饰工程有限公司职工，并提交该公司出具的停发工资证明及工资表。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年6月25日对张程的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张程之伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工时间210天。张程支出鉴定费900元。
经张程委托，潍坊衡德价格评估有限公司于2013年6月14日对张程的车损进行评估，评估结论为损失价值16173元。
张程还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金1000元。
徐兆亮主张因本次事故造成的损失：施救费2150元、车损2465元、评估费220元、交通费100元，共计4935元。张程与徐兆亮均同意由张程赔偿徐兆亮损失1450元。
另查明，事故发生后，徐兆亮为张程垫付27100元。`ar2012年山禩\'ab省T\'b3钦蚓用袢司芍配收入为“2325755元。
上述事实，有张程提交的道路交通事故认定书，住院病历，门诊病历，住院费用清单，医疗费单据，诊断证明书，高密市广达汽车维修中心出具的停发工资证明、工资表，潍坊富川装饰工程有限公司出具的停发工资证明、工资表，高密市醴泉街道永安社区居委会及高密市公安局西关派出所共同出具的居住证明，鉴定文书，价格评估结论书，身份证复印件，交强险保单，徐兆亮提交的鉴定结论书，施救费单据，评估费单据收条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，徐兆亮驾驶机动车与张程驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，张程受伤。该事故经交警部门认定，徐兆亮承担事故的主要责任，张程承担事故的次要责任。该认定客观真实，合法有效，法院予以采信。张程作为本次事故的受害人及受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。徐兆亮驾驶的车辆在人保潍坊市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。人保潍坊市分公司应在交强险限额内和商业三者险责任额内赔偿张程的损失。
张程主张的医疗费，法院支持其在高密市人民医院的部分即88375.09元，张程在高密市人民医院住院期间到青医大附属医院所支付费用555.98元，因无相关证据证明确有必要，法院不予支持。其主张的误工费，因未提交所在单位营业执照，故按城镇居民标准计算，数额为14817.95元（25755元÷365天×210天）。其主张的护理费，因未提交护理人员所在单位营业执照，故按城镇居民标准计算，数额14817.95元［张继国（25755元÷365天×105天）＋孙许杰（25755元÷365天×105天）］。其主张的住院伙食补助费3150元（105天×30元），符合相关法律规定，法院予以支持。其居住在醴泉街道永安社区，系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为113322元（25755元×20年×22%）。其主张的鉴定费900元，有相关单据证明，法院予以支持。其主张的车损16173元，有价格评估结论书为证，法院予以支持。因张程受伤较重，且在事故中承担次要责任，对其主张精神损害抚慰金1000元，法院予以支持。其主张的交通费，因未提交证据证明，法院不予支持。张程与徐兆亮均同意由张程赔偿徐兆亮因本次事故造成的损失1450元，系双方对自己权利的处分，法院予以支持。徐兆亮为张程垫付27100元，张程应予以返还。
综上，张程的合理损失为：医疗费88375.09元、误工费14817.95元、护理费14817.95元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金113322元、鉴定费900元、车损16173元、精神损害抚慰金1000元，共计252555.99元，由人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿122000元；张程的其他损失130555.99元（252555.99元-122000元），由人保潍坊市分公司在商业三者险责任额内赔偿91389.19元（130555.99元×70%），人保潍坊市分公司共计赔偿张程213389.19元。张程赔偿徐兆亮1450元。张程返还徐兆亮27100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保潍坊市分公司赔偿张程213389.19元；二、张程赔偿徐兆亮1450元；三、张程返还徐兆亮垫付款27100元；
上述一至三项，于判决生效后十日内付清；四、徐兆亮不承担赔偿责任；五、驳回张程的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由张程负担132元，人保潍坊市分公司负担4568元；财产保全费320元，由人保潍坊市分公司负担。
宣判后，人保潍坊市分公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。认为潍坊凤城法医司法鉴定所无神经类伤残鉴定资质，未按法医临床检验的规范要求对伤者日常生活活动能力受限程度进行评定，程序明显不规范。伤者的伤情达不到九级伤残。请求二审法院依法改判。
被上诉人张程、徐兆亮未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，张程与徐兆亮发生交通事故，高密市公安局交通警察大队认定，徐兆亮承担事故的主要责任，张程承担事故的次要责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人张程的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题是潍坊凤城法医司法鉴定所是否有相关的鉴定资质，鉴定结论是否正确。山东省司法厅于2011年11月9日，向潍坊凤城法医司法鉴定所颁发《司法鉴定许可证》，证号为：370705124，其鉴定业务范围为：法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定）。该所是有资质的、合法的司法鉴定部门，对伤者的损伤程度及伤残程度可以进行鉴定，由潍坊凤城法医司法鉴定所对伤者的伤情进行鉴定，并无不当。上诉人在原审和二审过程中，并未向法院提出重新鉴定申请，亦未向法院提供证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉主张，本院不予支持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4700费元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年二月七日
书记员 李昱萱