＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江夏民一初字第00395号＼n原告刘安银，武汉雅邦精筑装饰工程有限公司员工。＼n委托代理人马长生，男，汉族，武汉市江夏区司法局郑店法律服务所法律工作者。特别授权。＼n被告郑华平，司机。＼n被告中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司。＼n法定代表人唐莉，总经理。＼n委托代理人杨惠龙，男，汉族，公司员工。特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。＼n负责人王涛，经理。＼n委托代理人刘建均，男，汉族，公司员工。一般代理。＼n原告刘安银诉被告郑华平、中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司（以下简称中百配送公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。原告刘安银的委托代理人马长生与被告郑华平、中百配送公司的委托代理人杨惠龙、人保汉口公司的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘安银诉称，2013年4月14日19时，郑华平驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区凤阳线由东向西行驶，至凤阳线与黄家湖大道路口路段左转时，与我驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，致我和夏银玉受伤，两车受损的交通事故，该事故经公安交管部门认定，郑华平负此事故的主要责任。我受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗12天，伤情经法医鉴定后续医疗费需3000元，伤后可休养6个月时间，护理1个月时间。鄂A×××××号车在人保汉口公司投保交强险和商业第三者责任保险。现起诉，要求人保汉口公司在保险限额范围内赔偿43943.95元，保险限额范围内不足部分由郑华平、中百配送公司承担赔偿责任。＼n被告郑华平辩称，我系中百配送公司雇请的员工，我驾驶鄂A×××××号车属职务行为。＼n被告中百配送公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，郑华平系我公司员工，赔偿责任由我公司承担。鄂A×××××号车在人保汉口公司投保交强和商业第三者责任保险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。＼n被告人保汉口公司辩称，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。刘安银主张的诉求过高，应依法核实，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。＼n经审理查明，2013年4月14日19时许，被告郑华平驾驶鄂A×××××号车，沿武汉市江夏区凤阳线由东向西行驶，至凤阳线与黄家湖大道路口路段左转时，遇原告刘安银驾驶鄂A×××××号二轮摩托车，载乘其妻夏银玉由西向东对向行至该路段，两车避让不及发生碰撞，发生致两车受损和原告刘安银及夏银玉受伤的交通事故。2013年5月7日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认定（2013）第420122C13041419号《道路交通事故认定书》认定，被告郑华平负此事故的主要责任，原告刘安银负此事故的次要责任，夏银玉在此事故中无责任。原告刘安银受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院救治后，于次日转入广州军区武汉总医院住院治疗12天，医疗费用为25559.22元，出院诊断为胸部闭合性损伤、右侧第5第7肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折等损伤，医嘱记载有加强营养的内容。武汉大学医学院法医司法鉴定所于2013年12月6日作出武医法（2013）临鉴字第910号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘安银所受损伤不构成伤残；2.后续医疗费约需3000元左右；3.伤后可休养6个月时间，护理1个月时间。＼n另查明，鄂A×××××号车车主为被告中百配送公司，被告郑华平系该公司司机，驾驶该车属职务行为，该车在被告人保汉口公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告刘安银在武汉雅邦精筑装饰工程有限公司从事油漆工作，月平均收入为3200元。其在住院期间雇请护工支出了护理费1550元。＼n本案在审理过程中，由于各方当事人对赔偿项目及赔偿数额意见分歧大，致使调解未能达成协议。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单、劳动合同、工资表等经庭审质证的证据证实，足以认定。＼n本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告刘安银的损失应先由为鄂A×××××号车承担交强险的被告人保汉口公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告刘安银及夏银玉二人受伤，被告人保汉口公司应在交强险责任限额范围内按照伤者损失的比例进行赔偿。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告郑华平承担70%的赔偿责任，原告刘安银自行承担30%的损失。鄂A×××××号车车主为被告中百配送公司，被告郑华平系该公司司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，被告郑华平应承担的赔偿责任，依法应由被告中百配送公司承担。鄂A×××××号车在被告人保汉口公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告中百配送公司应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，亦应由被告人保汉口公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告刘安银要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计算。＼n关于具体赔偿数额，原告刘安银主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其住院期间雇请护工护理的，护理费按实际支出的数额计算，其余期间的护理费参照服务行业的标准计算；误工费按其实际月平均收入计算；交通费酌定200元。原告刘安银的损失未超出鄂A×××××号车的投保保险的责任限额，本院判决由被告人保汉口公司直接赔付。综上，本院为维护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘安银各项损失42765.50元（其中在交强险责任限额范围内赔偿23926.50元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿18839元）。＼n驳回原告刘安银其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费440元，减半收取220元，法医鉴定费1000元，合计1220元，由原告刘安银负担300元，被告中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司负担920元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陆建平＼n二〇一四年七月六日＼n书记员黄雪莲＼n赔偿清单＼n医疗费25559.22元，＼n后期治疗费3000元，＼n住院伙食补助费12天×15元／天=180元＼n营养费12天×15天／元=180元＼n1-4项合计28919.22元。＼n由保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿2006元，不足部分26913.22元，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿70%，即18839元＼n护理费15天1550元＼n15天×23624元／年÷365天=970.50元＼n误工费6个月×3200元／月=19200元＼n交通费200（酌定）＼n5-7项合计21920.50元。＼n由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿21920.50元。＼n保险公司：交强险2006元＋21920.50元=23926.50＼n商业三者险18839元＼n合计42765.50元。