山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2717号
原告：徐胜稳，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：魏书军，男。
被告：张宝桂，男。
以上二被告委托代理人：孙立成、崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区望海路19号。
诉讼代表人：胡刚，该公司经理。
委托代理人：胡见荣、刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告徐胜稳与被告魏书军、张宝桂、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）、民安财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“民安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜稳的委托代理人刘相华，被告魏书军、张宝桂的共同委托代理人崔晓英、被告平安财险莒县公司的委托代理人董济慧、被告民安财险日照公司的委托代理人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜稳诉称：2015年4月5日15时45分许，被告魏书军驾驶的鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县莒州路与潍坊路交汇处时，与由北向南行驶的原告徐胜稳驾驶的四轮电动车相撞，造成徐胜稳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称“莒县交警队”）处理，认定被告魏书军承担事故的主要责任，原告徐胜稳承担事故的次要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21447元。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46372.24元。
被告魏书军辩称：车是答辩人借用张宝桂的，在被告民安财险日照公司已投保，原告的合理合法损失应先由保险公司赔偿，剩余部分按责任予以分担。
被告张宝桂辩称：被告魏书军在借用答辩人车辆时发生的事故，魏书军有合法的驾驶证，车辆有手续合法，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。
被告民安财险日照公司辩称：原告所诉交通事故属实，被告张宝桂的车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司对原告的合理合法损失同意在交强险分项责任限额内予以赔偿，但对原告的财产性损失及间接损失不予承担。
被告平安财险莒县公司辩称：投保属实，但交强险内的财产损失限额已处理完毕，对其他损失我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月5日15时45分许，被告魏书军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县莒州路与潍坊路交汇处时，与由北向南行驶的原告徐胜稳无证驾驶的无牌四轮机动车相撞后，无牌四轮机动车又撞在由西向东行驶的张秀全驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车上，造成原告徐胜稳受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故在日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称“莒县交警队”）处理，于2015年4月22日作出莒公交认字（2015）第11101号道路交通事故责任认定书，认定魏书军驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，徐胜稳无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因，确定魏书军承担事故的主要责任，徐胜稳承担事故的次要责任，张秀全无事故责任。
原告伤后即入莒县人民医院住院治疗5天，原告的伤经诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱建议原告继续卧床休息，出院二周后来院复诊，并根据复诊结果制定下一步诊疗方案，不适时及时随诊，期间支出医疗费5876元，原告主张其子徐金达护理，医嘱显示为Ⅱ级护理，普通饮食；原告于2015年6月14日在莒县人民医院复诊，支出CT颅脑检查费490元；原告于2015年6月15日再次入莒县人民医院住院手术治疗23天，原告的伤经诊断为左额顶部慢性硬膜下血肿，出院医嘱建议原告加强营养，注意休息，继续口服阿托伐他汀钙片，促进血肿吸收，一月后复诊，期间支出医疗费15890元，原告主张其子徐金达等人参与护理，医嘱显示为Ⅰ级护理15天，Ⅱ级护理8天，流质饮食14天；原告于2015年8月7日在莒县人民医院复诊并取药（阿托伐他汀钙片），支出医药费215.6元；原告于2015年8月19日在莒县人民医院复诊，支出CT颅脑检查费490元。2015年4月27日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为9875元，原告支付评估费400元。原告另主张如下损失：误工费8160元（163.24元／天×50天）、住院伙食补助费（含营养费）900元（30元／天×30天）、护理费8443.1元（227.77元／天×30天＋70元／天×23天）、施救费200元、拖车费520元、拆检费200元、交通费1000元、看车费2000元、复印费25元、闫庄镇卫生院药费280元。对以上超出交强险的部分损失，原告按80%主张。另查明，原告及其子徐金达均系个体工商户，经营范围均属批发和零售业。
审理过程中，四被告均主张：误工费应按农村标准计算；护理费应为一人护理，按护工标准计算；交通费、医疗费过高。被告民安财险日照公司对原告的部分医疗费有异议提出审核申请，但其在规定时间内未向本院提交书面申请并预交费用；其余三被告均未对原告的医疗费提出审核申请。四被告对原告的车辆损失均未申请重新鉴定。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告张宝桂所有，在被告民安财险日照公司投保交强险一份，被告魏书军在借用该车时发生事故，被告张宝桂对该事故的发生无过错。鲁L×××××号牌小型轿车系张秀全所有，在被告平安财险莒县公司投保交强险一份。无牌四轮机动车系原告所有
又查明，本次事故中鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失（17850元）及鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失（4156元）均已另案先行处理，处理过程中，原告已表示放弃参入交强险中财产损失责任限额范围内的分配，且二被告保险公司的交强险中财产损失责任限额已使用完毕。
还查明，2015年4月27日，本院根据原告的申请依法作出（2015）莒民保字第247号民事裁定书，裁定扣押了鲁L×××××号牌小型轿车一辆。原告支付保全费180元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车损报告等证据，经庭审质证、本院审核后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告魏书军驾驶机动车与原告徐胜稳无证驾驶的无牌四轮机动车相撞后，无牌四轮机动车又与张秀全驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，莒县交警队对该次事故的形成原因分析及责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书等证据要求被告赔偿相应损失，其合理部分，本院予以支持。
对原告在莒县人民医院住院治疗及复诊过程中支出的医疗费，四被告虽提出异议，但未能对该部分支出提出审核申请或虽提出审核申请但未能在规定时间内提交书面申请并预交相关费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分支出予以确认。对原告在闫庄镇卫生院支出的药费，因被告方有异议且原告无合法有效的证据予以证明，对该部分支出本院不予支持。对原告主张的误工费，根据原告的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张的误工日期50天并无不当，对误工费的计算标准为上一年度国有单位批发和零售业的职工平均工资（115.47元／天）计算。对原告主张的护理费，结合本案案情况，本院酌定为：第一次住院期间为一人护理，计算标准标为上一年度国有单位批发和零售业的职工平均工资（115.47元／天）。第二次住院时，Ⅰ级护理期间为二人护理，计算标准一人为一年度国有单位批发和零售业的职工平均工资（115.47元／天），一人参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（50元／天）计算；Ⅱ级护理期间为一人护理，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（50元／天）。对原告主张的住院伙食补助费，应按照其住院天数，参当地国家机关一般工作人员的出差补助标准（20元／天）计算。对原告主张的营养费，根据原告的伤情、年龄及医嘱饮食情况，其二次住院流质饮食期间适当补充营养并无不当，计算标准酌定为10元／天。对原告主张的车辆损失，因四被告均未提出重新鉴定申请，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告主张的评估费、施救费及拖车费，确系因本次事故而发生的合理、必要支出，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌定为500元。对原告主张的复印费，确系因本次事故发生的合理、必要支出，但因部分单据有涂改，本院酌定为16元。对原告主张的拆检费，系评估车辆损失过程中的重复支出，本院不予支持。对原告主张的看车费，审理时原告表示将另行主张权利，系其对诉权的自由处分，并无不当，本案不再处理。
因本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，因此，对原告主张的医疗费用，因该损失已超出各机动车交强险的该分项责任限额之和，应先由各保险公司在该分项责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的财产损失，因各机动车交强险的财产损失责任限额已使用完毕，故各保险公司对该部分损失在交强险责任限额范围内不再承担赔偿责任；对原告主张的其他损失，因未超出各机动车交强险的该分项责任限额之和，应由各保险公司按照其分项责任限额与分项责任限额之和的比例承担赔偿责任的。对超出交强险财产损失责任限额的部分，因被告张宝桂作为事故车辆的所有人（出借人）而非实际侵权人（使用人），对事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任，而应由本次事故的实际侵权人按其在本次事故中存在的过错承担相应的赔偿责任，结合本案案情，对原告超出交强险财产损失责任限额的部分，以被告魏书军承担70%的赔偿责任宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐胜稳各项经济损失共计1884.81元{医疗费1000元＋［误工费5773.5（115.47元／天×50天）＋护理费3459.4元（115.47元／天×5天＋115.47元／天×15天＋50元／天×23天）十交通费500元］×11000÷（11000＋110000）}；
二、被告民安财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐胜稳各项经济损失共计18848.09元{医疗费10000元＋［误工费5773.5（115.47元／天×50天）＋护理费3459.4元（115.47元／天×5天＋115.47元／天×15天＋50元／天×23天）十交通费500元］×110000÷（11000＋110000）}；
三、被告魏书军于本判决生效后十日内在赔偿原告徐胜稳各项经济损失共计16570.82元{［医疗费11961.6元（5876元＋490元＋15890元＋215.6元＋490元-1000元-10000元）＋住院伙食补助费元560元（20元／天×5天＋20元／天×23天）＋营养费140元（10元／天×14天）＋车辆损失9875元＋评估费400元＋施救费200元＋拖车费520元＋复印费16元］×70%}；
三、驳回原告徐胜稳对被告张宝桂的诉讼请求；
四、驳回原告徐胜稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费180元，由被告魏书军负担。
案件受理费884元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担36元，被告民安财产保险有限公司日照中心支公司负担359元，被告魏书军负担315元，原告徐胜稳负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李娜祥