福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初149号
原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西坑村备战路口，统一社会信用代码91350626337532459Y。
法定代表人：林建忠，董事长。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：林钟敏，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告：林小梅，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告东山县广达信息咨询有限公司与被告林钟敏、林小梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县广达信息咨询有限公司的委托诉讼代理人谢寿忠、被告林钟敏到庭参加诉讼，被告林小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县广达信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告付还借款50000元、利息9000元，并自2016年9月20日起至借款还清之日止按年利率18%计付利息。事实和理由：2015年9月20日，林钟敏在林小梅的担保下向北京同城翼龙网络科技有限公司借款50000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1443977488），借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日。借款后，二被告未按约还本付息。经多次催讨未果，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年11月11日将该债权转让给原告东山县广达信息咨询有限公司。原告受让该债权后，多次向二被告催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
林钟敏辩称，其实际收到的借款只有46863元，并非50000元，北京同城翼龙网络科技有限公司收取的服务费过高，应予以调整；利息其已支付至2016年8月份，并没有结欠原告9000元利息，且原告诉求的利息标准过高；其不同意北京同城翼龙网络科技有限公司与原告东山县广达信息咨询有限公司之间的债权转让，因北京同城翼龙网络科技有限公司大约在2017年1月30日还从他的银行卡中扣取625元的利息。
林小梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司系在网络作为平台管理的一方，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。2015年9月20日，林钟敏以扩大海水养殖规模缺乏资金为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方*丹（1101041968********）借款50000元，三方签订了《网络借款电子借条》（合同编号：1443977488），约定借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，年利率18%；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的,由翼龙贷系统自动完成债权收购。同时约定，因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务，借入方应支付给管理方平台成交服务费4635元，具体包括家访费50元、身份认证费10元、线上平台成交服务费3000元（即借款金额的6%）、保险费75元（即借款金额的1.5‰）、线下综合服务费1500元（即借款金额的3%）。2015年9月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司在从借款50000元中扣除服务费3137元（含家访费、身份认证费、线上平台成交服务费、保险费及银行手续费2元）后，将余额46863元转入被告林钟敏的账户（账号：62×××80）。被告林钟敏还另行向北京同城翼龙网络科技有限公司缴交了线下综合服务费1500元。借款后,被告林钟敏仅归还利息至2016年8月19日。借款期限届满后，林钟敏没有归还借款本金及结欠的利息。2016年11月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方*丹（1101041968********）收购该债权，并于当日将该债权转让给东山县广达信息咨询有限公司，同时将债权转让的事实向被告林钟敏进行了书面告知。东山县广达信息咨询有限公司受让该债权后向林钟敏多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，林钟敏与林小梅于2009年12月25日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为为出借人和借款人提供借贷咨询和管理服务，促成双方签订借款合同的平台，提供的系居间服务。网贷平台向借款人收取的居间服务费用不属于借款利息，其收取是符合法律规定并受法律保护的。林钟敏在借款后未按合同约定期限归还借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年11月11日收购了该债权，同日将该债权转让给东山县广达信息咨询有限公司，并将债权转让的事实向被告林钟敏进行了书面告知，故原告东山县广达信息咨询有限公司已成为合法的债权人，并继受了出借人借款合同项下的全部债权，在借款人不履行还款义务时，有权依照借款合同的约定向借款人主张权利。该债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告林钟敏借款后未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，且因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。因此，东山县广达信息咨询有限公司请求判令二被告共同归还借款50000元，符合相关法律规定，本院应予支持；但原告主张二被告支付尚欠的利息9000元及自2016年9月20日起至借款还清之日止按年利率18%计付利息的诉讼请求，因被告林钟敏已支付利息至2016年8月19日，故应调整为从2016年8月20日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息。被告林钟敏辩称北京同城翼龙网络科技有限公司大约在2017年1月30日还从其银行卡中扣取625元的利息，因没有提供证据予以证明，本院不予采信，如其有充分证据证明，可另行向北京同城翼龙网络科技有限公司主张权利。被告林小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林钟敏、林小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告东山县广达信息咨询有限公司借款50000元及自2016年8月20日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告东山县广达信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告东山县广达信息咨询有限公司负担25元，被告林钟敏、林小梅负担612.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年四月七日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE