湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1129号
原告：曾学文。
被告：杨建平。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。
原告曾学文与被告杨建平合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学文以及被告的委托诉讼代理人占海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建平立即偿还原告10万元及利息5000元，并以10万元为本金按月利率2.5%计算自2014年4月17日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，李晓东向杨建平、李金虎、徐永富、曾学文每人借款贰拾伍万元整，约定此款打入杨建平个人账户，李晓东用4吨货作为借款抵押，只有将货送到原告仓库之后，才能由杨建平代为支付原材料款，如货未到仓库，钱用掉了由杨建平负责赔偿。当日，原告将贰拾伍万元整打入杨建平账号，但原告未按约定收到抵押的货物，原告便要求杨建平退回贰拾伍万元整，但杨建平一个月后返还原告壹拾伍万元整，剩余拾万元整至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨建平辩称，1、原告所诉的10万元实际已经用于购买原材料，款项用于借条所述的用途，不能再要求答辩人承担偿还责任；2、本案所涉的债权债务，答辩人与原告已经共同向李晓东企业破产管理人申报了共益债务，原告已经对其债务作出了处分，不能再行向答辩人主张，并且企业破产的共益债务优先受偿，不会影响原告的债权实现；3、本案应中止审理，因该笔债务所涉的借款人李晓东涉嫌集资诈骗罪，已经被刑事侦查，根据现刑后民原则，本案应该中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议。本院认为，该借条虽由借款人李晓东出具，但其中明确了原告曾学文与被告杨建平的相关权利义务，且原、被告也在借条中签字予以确认了，故本院对该证据的关联性予以确认，对该证据予以采纳；2、被告提供的证据a、临湘市公安局立案决定书：临公（经）立字[2015]0587号，b、临湘市公安局拘留证：临公（经）拘字[2015]0100号，c、共益债务申报，d《湖南博翰化学科技有限公司重整工作领导小组新公司第一次股东会议纪要》，e、湖南熙地投资开发有限公司营业执照复印件及组织机构代码证，该公司法人代表为邓才高;拟证明该案的借款人李晓东涉嫌集资诈骗罪，已经被刑事拘留，本案应该中止审理。原告认为被告提供的证据与本案无关，本院认为，虽然借条由李晓东出具，但并不影响原告向被告主张权利，故对被告提供的证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，李晓东向被告杨建平、原告曾学文以及其余两名案外人李金虎、徐永富各借25万元，合计100万元，并出具了借条。借条约定：1、上述借款直接汇入杨建平的个人账户，由杨建平代为支付原材料款，还款期限为2014年4月10日，利息为2.5万元（折合月利率为2.5%）；2、李晓东用4吨货（噁草酮原药-
湖南博翰化学科技有限公司产品）作为借款抵押，如到期未归还，借款本金及利息由以上4位债权人处理抵押的4吨货用以偿还，先送2吨货到原告曾学文仓库，才能动用50万元用于支付购买原材料，以此类推；3、如货未到仓库，钱用掉了由杨建平负责赔偿。2014年3月17日，原告如约转账25万元至被告杨建平的账户。借款到期后，李晓东未偿还欠款。2014年4月17日，被告杨建平偿还了原告15万元本金，之后被告李晓东未偿还欠款，杨建平也未承担赔偿责任。
该借条实际应为一份合同，明确了原告的出资义务以及如果抵押的货未到原告的仓库，被告杨建平要负责赔偿的义务。现原告已经转账25万元至被告杨建平的账户，完成了出资义务，而被告并没有证据证明抵押货物已经运到了原告的仓库，且借款已到期，出借人李晓东并未还款，故被告杨建平应该承担赔偿责任。
本院认为，本案争议焦点：本案所涉的债务是否应该由被告杨建平承担。本案中的借条实际应为一份合同，明确了原告的出资义务以及如果抵押的货未到原告的仓库，被告杨建平要负责赔偿的义务。现原告已经转账25万元至被告杨建平的账户，完成了出资义务，而被告并没有证据证明抵押货物已经运到了原告的仓库，且借款已到期，出借人李晓东并未还款，故被告杨建平应该承担赔偿责任。2014年4月17日，被告杨建平偿还了原告15万元本金，故余下的10万元债务应由被告杨建平承担责任。合同中约定了利息为月利率2.5%，超过了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的利息超过年利率24%（月利率2%）部分本院不予支持；原告主张的5000元利息，为借款第一个月的利息（25万元×2%=5000元），按照月利率2%计算的，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款10万元及5000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息超过年利率24%部分（月利率2%）本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨建平在本判决生效后10日内偿还原告曾学文借款本金10万元以及5000元利息，并以10万元为本金按月利率2%计算自2014年4月17日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2016）湘0602民初1129号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年8月23日
原告
曾学文
被告
杨建平
判决、调解、裁定的主要内容：
一、限被告杨建平在本判决生效后10日内偿还原告曾学文借款本金10万元以及5000元利息，并以10万元为本金按月利率2%计算自2014年3月17日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告曾学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨建平共同承担。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。