湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2703号
原告:湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇永安工业园特**号。
法定代表人:游书升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，申请强制执行。
被告：孝感天佑��资有限公司。住所地：孝感市开发区同升村*组。
法定代表人：张春洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书。
原告湖北中都集团混凝土有限公司（以下简称中都公司）与被告孝感天佑投资有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中都公司的委托代理人郑腾蛟、被告天佑公司的委托代理人邓俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天佑公司给付原告中都公司货款1863850元，违约金970700元；2.诉讼费用由被告负���。事实与理由：2015年11月，被告天佑公司向原告中都公司发出口头采购订单，约定由原告中都公司提供预拌混凝土，以满足被告天佑公司所建工程的需要，双方明确了认购价格，并约定经被告天佑公司收货后，按月进度周期付款，每月20日付清之前的全部货款。2016年4月11日，原、被告双方补签了正式的书面合同。时至起诉时，原告中都公司交付给被告天佑公司混泥土累计共1863850元。该货款经原告中都公司多次催要未果。为此，现起诉至人民法院，请求判令支持所求。
被告天佑公司辩称，1.天佑公司不是本案适格被告，不是原告中都公司合同的相对方，本案被告应为余志红；2.本案合同系无效合同，即无天佑公司授权，天佑公司也没有提供营业执照、机构代码证等，该合同系效力待定合同；3.原告中都公司与余志红有长期业务往来，双方一直没有签订合同，原告中都公司要求余志红签订合同时，余志红擅自加盖天佑公司的公章，系原告中都公司与余志红恶意串通，损害天佑公司利益，属无效合同，原告中都公司应起诉余志红；4.请求人民法院驳回原告中都公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告中都公司提交的证据四、五能形成证据链，双方所签订的买卖合同中有被告天佑公司的公章，结算单和合同中均有余志红的签字，余志红在出庭作证时陈述其经常到被告天佑公司去，并且在签订合同时，是由其将原告中都公司代表带到被告天佑公司所签，故余志红的行为属表见代理，原告中都公司作为善意第三人而误认为余志红��有代理权，故被告天佑公司应承担相应的责任，被告天佑公司所述余志红系私盖该公司公章，对该行为本院向被告天佑公司明示其可追究余志红的责任后，被告天佑公司并未对该行为予以追究，视为其认可了该行为，故对该两份证据本院依法予以采信；2.被告天佑公司提供的余志红证人证言与余志红在出庭接受质证时有出于，故对该证据本院不予采信。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年11月，被告天佑公司向原告中都公司发出口头采购订单，约定由原告中都公司提供预拌混泥土，以满足被告天佑公司所建工程的需要，双方明确了认购价格，并约定经被告天佑公司收货后，按月进度周期付款，每月20日付清之前的全部货款，未按期支付货款，按所欠货款金额的日千分之五支付违约金。2016年4月11日，原、被告双方补签了正式的书面合同。时至起诉时，原告中都公司交付给被告天佑公司混泥土累计共1863850元。该货款经原告中都公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，原、被告所签订的混凝土买卖合同，是双方真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦未侵犯第三人的合法权益，故原、被告所签订的混凝土买卖合同合法有效，受法律保护。原告中都公司依约向被告天佑公司提供了混凝土，其履行了合同义务，被告天佑公司理应按约定支付价款，但其违约未履行，��原告中都公司请求判令被告天佑公司立即支付货款1863850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所约定的因违约产生的损失赔偿额计算方法，因过分高于原告中都公司的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则对本案予以衡量，本院酌情认定违约金按所欠总货款的20%进行计算，为372770元。被告天佑公司所述余志红无权代理，该合同无效的陈述，因其行为系表见代理，故该合同合法有效，被告天佑公司应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感天佑投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北中都集团混凝土有限公司所欠货款1863850元并支付违约金372770元，合计2236620元。
驳回原告湖北中都集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告孝感天佑投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审���舒艳红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订
立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约��低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告中都公司提交的证据：
证据一、原告中都公司的营业执照，证明原告中都公司诉讼主体资格。
证据二、原告中都公司的法定代表人资格证明，证明原告中都公司的法定代表人为游书升。
证据三、被告天佑公司的企业信息，证明被告天佑公司诉讼主体资格。
证据四、结算对账单，证明被告天佑公司对原告中都公司所供混凝土数量及金额进行了确认。
证据五、买卖合同，证明原、被告双方存在混泥土买卖合同关系，且被告逾期给付货款，应按每日5‰支付违约金。
被告天佑公司提���的证据：
证据一、余志红证人证言，证明诉争合同上公章系余志红私自加盖，属其个人行为。