成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3105号
原告：李晓玉,女，1963年5月2日出生,汉族,住四川省郫县。
委托代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。
被告：廖燚,男,1986年11月18日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被告：成都味源生物工程科技有限公司，住所地：成都市郫都区中国川菜产业化园永和路318号。
负责人：李科德，经理。
委托代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。
负责人：李森林，经理。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告李晓玉诉被告廖燚、成都味源生物工程科技有限公司（以下简称味源生物公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，于2018年8月10日由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玉及其委托代理人邓红梅、被告廖燚、被告味源生物公司委托代理人杜莉、被告人保财险高新支公司委托代理人李元旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用103785.2元；2、被告人保财险高新支公司在承保范围内承担保险责任3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月23日13时30分，被告廖燚驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至317国道安德镇蜀源路口时，与李晓玉自行车相撞，致李晓玉受伤的交通事故。2017年11月3日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定廖燚承担事故的主要责任、李晓玉承担事故的次要责任。事故当天，李晓玉被送往郫县骨科医院住院治疗。2017年11月11日，李晓玉出院。2018年3月1日，李晓玉经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。廖燚驾驶的车辆系被告味源生物公司所有，在被告人保财险高新支公司处购买了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告廖燚辩称，对事故发生及责任划分无异议，请求其在本案中垫付的医药费8081.84元、鉴定费1200元等费用一并处理。
被告味源生物公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告应自行承担30%-40%的责任。交通事故发生在保险期内，相关赔偿费用应由被告人保财险高新支公司承担。请求法院依法判决。
被告人保财险高新支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，请求其为原告垫付的10000元的医药费在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、《道路交通事故认定书》、住院病历首页、《出院病情证明书》、医药费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、郫都区大坝子印象火锅店证明等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日13时30分，被告廖燚驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至317国道安德镇蜀源路口时，与李晓玉自行车相撞，致李晓玉受伤的交通事故。2017年11月3日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定廖燚承担事故的主要责任、李晓玉承担事故的次要责任。
事故发生后当天，原告被送往成都市郫都区骨科医院住院治疗至2017年11月11日出院，住院天数共计19天，产生医药费共计18207.84元，其中被告廖燚垫付8081.84元、被告人保财险高新支公司垫付10000元、原告自行垫付126元。出院时，成都市郫都区骨科医院出具《出院病情证明书》，载明：1、院外继续门诊治疗两周，院外继续休息2月，加强营养，留陪伴1人。2、……，预计取内固定费用为6000元，……；3、……。2018年3月1日，原告伤情经四川求实司法鉴定所进行鉴定，被评定为十级伤残，产生鉴定费1200元。
另外，被告廖燚驾驶车辆系被告味源生物公司所有，发生交通事故时被告廖燚系履行职务行为。各方对于医药费扣除自费药的比例达成15%的一致意见。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告廖燚驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至317国道安德镇蜀源路口时，与李晓玉自行车相撞，致李晓玉受伤的交通事故的事实清楚。本次交通事故经郫县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告廖燚承担事故的主要责任，原告李晓玉承担事故的次要责任。该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。本院确定由被告廖燚承担此次交通事故的80%的责任、原告李晓玉承担事故20%的责任。
关于赔偿义务人的确定问题，因被告廖燚驾驶的车辆在被告人保财险高新支公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，故根据保险条款约定，由被告廖燚应承担的赔偿义务，应首先由被告人保财险高新支公司在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分再由被告廖燚与原告李晓玉共同分摊。但因被告廖燚系履行职务行为发生的交通事故，故不足部分应由被告味源生物公司与原告李晓玉共同分摊。
关于原告的各项赔偿款的计算标准，从原告李晓玉提供的户口簿、郫都区大坝子印象火锅店出具的《证明》等证据来看，能够证明原告在发生交通事故前生活来源于城镇，故本院认可原告提出的按照四川省统计局2017年度城镇居民的统计数据的计算标准。
关于误工费的问题，结合原告提供的《出院病情证明书》载明的休息时间以及住院情况，本院确认原告的误工时间为住院期间的19件和出院后休息2个月，共计79天。关于费用的计算标准，原告提供的《证明》以及其当庭陈述，能够证明其在发生交通事故前在火锅店从事服务员工作的事实，故本院确认其误工费按照3000元/月的标准进行计算。
关于护理费的问题。结合原告受伤情况，本院酌情按照住院期间的19天以100元/天、出院后的60天以80元/天的标准进行计算。
关于营养费的问题。结合原告提交的《出院病情证明书》载明的情况，本院酌情按照30元/天的标准，计算至住院的19天。
关于交通费的问题，结合原告住院地点，本院酌情认定300元。
本院根据查明的事实，确认本次交通事故的损失为：1、医药费为18207.84元×85%=15476.66元；2、后续治疗费认可6000元；3、住院伙食补助费为30元/天×19天=570元；4、营养费为30元/天×19天=570元；5、护理费为100元/天×19天+80元/天×60天=6700元；6、残疾赔偿金为30727元/年×20年×10%=61454元；7、误工费为3000元/月÷30天×79天=7900元；8、精神抚慰金认可2400元；9、交通费300元；10、鉴定费1200元。
上述赔偿款项中原告李晓玉的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的总和为22616.66元，因该款已超过被告人保财险高新支公司交强险中10000元的医疗项范围，故超过的12616.66元应由被告味源生物公司与原告李晓玉分摊。其中原告李晓玉应承担：12616.66元×20%=4523.33元；被告味源生物公司承担：12616.66元×80%=10093.33元，因被告味源生物公司的车辆购买了商业险，故超过交强险部分的10093.33元应由被告人保财险高新支公司在商业险范围内直接支付原告李晓玉。
上述赔偿款项中原告李晓玉的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的总和为78754元，因该款未超过被告人保财险高新支公司交强险的伤残项下110000元的赔偿范围，故该款应由被告人保财险高新支公司直接支付原告李晓玉。综上，因被告人保财险高新支公司已垫付10000元的医药费，故被告人保财险高新支公司应承担的损失为10093.33元+78754元=88847.33元。
关于自费药的问题，因各方同意按照15%的自费药比例进行扣除，故该费用为18207.84元×15%=2731.18元，因该款不属于保险公司赔偿范围，故应当由承担责任的原告李晓玉与被告味源生物公司按责任比例分摊。其中原告李晓玉承担：2731.18元×20%=546.24元；被告味源生物公司承担：2731.18元×80%=2184.94元。
鉴于被告廖燚为原告李晓玉先行垫付了医疗费8081.84元、鉴定费1200元的事实，为减少诉累，本院决定对该费用与被告应承担的自费药进行扣除后，与原告李晓玉应获得的赔偿款进行品迭。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日后十日内向原告李晓玉支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等费用共计81750.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日后十日内向被告廖燚支付其垫付的医药费、鉴定费等费用共计7096.9元；
三、驳回原告李晓玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1138元，由被告成都味源生物科技有限公司承担910.4元，原告李晓玉承担227.6元。上述费用已由原告李晓玉预交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱成均
二〇一八年八月十日
书记员 祁祖洋