广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3273号
原告：谭某。
法定代理人：谭绍华，男，1979年9月2日出生，汉族，住桂平市，系原告的父亲。
法定代理人：杨珍，女，1982年2月16日出生，汉族，住桂平市，系原告母亲。
被告：黄振华，女，1990年6月11日出生，壮族，住南宁市。
被告：李彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住桂平市。
上述被告的共同委托诉讼代理人：姚金，男，1969年12月3日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼，组织机构代码76306467-8。
主要负责人：林愿平，该公司总经理。
原告谭某与被告黄振华、李彪、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人谭绍华、杨珍，被告黄振华、李彪的共同委托诉讼代理人姚金到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失16241.69元给原告；2.本案受理费和其他费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日17时0分，李彪驾驶属黄振华所有的桂Ａ×××××号小型轿车在S304线147千米加100米处，与韦恒尤（载杨珍等人）驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦恒尤、李慧新、薛燕雲、刘嘉敏、李春城、杨珍和李彪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第062517号道路交通事故认定书，认定李彪负本次事故全部责任，韦恒尤及其车上人员不负本次事故责任。杨珍受伤时，已经怀孕36周，因伤影响到胎儿，因此剖腹产下原告。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费13825.82元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费815.87元（74.17元／天×11天）；4、交通费500元；合计16241.69元。原告认为，原告的损伤系李彪的侵权行为造成，其依法应赔偿原告的经济损失；黄振华明知李彪已经饮酒，仍然将桂Ａ×××××号车借给李彪驾驶，属于保管车辆不善，存在一定的过错，应与李彪承担连带赔偿责任；保险公司作为桂Ａ×××××号车的保险人，应在保险限额内先予赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。黄振华辩称，第一，谭某不是本案适格的原告，应驳回谭某的起诉。理由有：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生时原告尚未出生，对原告没有构成侵权，原告还未具有法律意义上的人的身份资格；根据《民法通则》的规定，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，也就是说原告在事故发生时还未具备法律人格，不具备民事权利（侵权责任）的请求权；二、浔公交认字（2016）第062517号道路交通事故认定书中，原告并不是事故当事人；三、出生证的姓名不具备公安户籍登记机关的法律诉讼主体资格。第二，原告主张的经济损失，系原告出生后治疗所产生，没有证据证明该损失系因本次事故伤害造成的必然损失，李彪并没有直接伤害到原告。假如没有本次事故，杨珍顺产或剖腹产，也会产生护理费，不能当作事故的损失主张，被告不应当承担赔偿责任。第三，桂Ａ×××××号车向保险公司投保了交强险，事故造成原告的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李彪负责赔偿。黄振华将桂Ａ×××××号车借给李彪驾驶，对于本次事故的发生并没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，黄振华不应承担赔偿责任。第四，对原告主张的损失提出以下意见：1、原告请求赔偿交通费、护理费、住院伙食补助费，没有提供证据证明，且杨珍作为原告起诉的一案中，也主张有上述费用，应只认定一次；2、原告没有提供用药清单，无法确定所主张的医疗费与本次事故受伤有关联性，是否存在治疗其他与事故无关的疾病也无法确定，应驳回原告对医疗费的请求。综上，恳请法院查明本案事实，作出公正判决，对不合理的诉讼请求予以驳回。李彪辩称，与黄振华的答辩意见一致。
保险公司书面答辩称，首先，事故车辆在本公司仅投保了交强险，本次事故造成多人受伤，并已分别向法院起诉，由所有受伤人员共同分配保险赔偿款，超出各分期限额部分，本公司不承担赔偿责任。其次，原告出生所产生的医疗费用属于正常的、必然产生的费用，不会因本次事故发生而存在。如原告因本次事故导致外伤用药，本公司同意在交强险限额内承担，对于分娩产生的医疗费，不应由本公司承担。原告所提供的病历，并没有反映存在因事故导致损伤，故其主张的住院伙食补助费、护理费，不应由本公司承担。此外，原告属于新生婴儿并住院治疗，其母亲亦同时住院，其母亲已获得交通费的赔偿，原告在本案中又主张交通费，明显不符合逻辑和常理。综上，请求法院依法公正判决，驳回原告对本公司不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因此，谭某以原告的身份起诉并主张权利，是符合法律规定的。黄振华、李彪主张谭某不是本案适格原告的抗辩理由不成立，依法不予以采纳。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第062517号道路交通事故认定书，认定李彪负本次事故全部责任，韦恒尤及其车上人员不负本次事故责任。车辆超过核定人数，不是发生本次事故的原因，与本次事故的发生没有关联性。李彪虽然对上述事故认定提出异议，但是，未能提供相反的足以推翻上述事故认定的证据加以证明，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，李彪的异议不成立，依法不予以采信。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由李彪负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，应由李彪承担全部民事责任。原告未能举证证明黄振华知道或者应当知道李彪已经饮酒，仍然将桂Ａ×××××号车借给其驾驶，也即是不能证明黄振华对本次事故的发生存在过错，原告主张由黄振华与李彪承担连带赔偿责任，依法不予以支持。原告并没有请求韦恒尤承担赔偿责任，而且韦恒尤不负事故责任，不承担民事赔偿责任，故李彪、黄振华主张应追加韦恒尤为被告，依法不予以采纳。原告的母亲因本次事故受伤后早产，原告出生后即转到新生儿科治疗，所产生的医疗费不排除与本次事故无关联性。被告虽然主张原告的医疗费用与本次事故无关联性，但是没有提供证据证明，庭审中黄振华、李彪亦明确表示不申请鉴定，本院对被告的上述抗辩意见，依法不予以采信。本次事故造成多人受伤，交强险医疗费用项下合计155032.63元，赔偿指数为（10000元÷155032.63元），原告得款2258.27元；死亡伤残费用项下合计82831.45元，未超出11万元限额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的医疗费发票和用药清单，足以证明其开支的医疗费为13825.82元，本院予以确认。不论是顺产抑或剖腹产，均需住院治疗，则必然产生住院伙食补助费、护理费、交通费的损失，且剖腹产住院11天，也属于基本正常的时间，故原告请求被告赔偿上述3项费用，本院不予以支持。
综上所述，事故造成原告的经济损失为医疗费13825.82元。先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿891.80元；超出交强险限额的12934.02元（13825.82元-891.80元），由李彪赔偿。保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失891.80元给原告谭某；
二、被告李彪赔偿经济损失12934.02元给原告谭某；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费103元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谭某负担15元，被告李彪负担88元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费206元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年九月二十日
代书记员 冯翠兰
appoint