山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1340号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路。
法定代表人：黄裕辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告：山东炜烨热电有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区恒业三路。
法定代表人：花建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所实习律师。
原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告山东炜烨热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程欠款2752448.48元，并以应付工程欠款2752448.48元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付工程欠款利息，自2014年3月31日至实际给付之日止，计算至起诉之日（2018年6月12日）利息为607901元（庭审中原告将该部分利息数额变更为477944.26元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月25日，原、被告签订山东省沾化县炜烨热电厂二期扩建工程《建设工程施工合同》一份，合同约定工程地点：沾化县城东工业园区。工程内容：二期扩建工程的所属土建全部。并对承包范围、工期、质量、价款、结算、违约等条款做了约定。合同签订后，原告进行了施工，待施工图纸到全后，双方于2008年9月22日签订了《补充协议书》，原告继续施工并完成上述《建设工程施工合同》及《补充协议书》范围内的全部工程量。工程通过竣工验收并交付被告使用。2011年12月22日原、被告对该部分工程造价进行了结算，并在结算报告盖章确认，审定工程造价为28918941.7元。该工程款双方已经结清。2012年3月15日，原、被告就上述工程扩建汽机基础、汽机房及配套设施等工程签订了《补充协议书》，并对取费、材料价格及付款方式做了约定。双方在2014年3月31日对该部分工程造价进行了结算并盖章确认，审定工程造价为3452448.48元。被告在2014年至2016年期间仅支付了70万元（以庭审对帐为准），后原告多次催要再未付款，尚欠原告工程款2752448.48元。经多次催要，被告拒不支付，现具状法院，请求依法判决。
被告山东炜烨热电有限公司辩称，1、对于应付工程款在对方举证后再发表意见；2、在建设工程施工合同中，双方没有约定利息，我方不予承担，即使需要承担利息，起算时间也应该是2016年3月，在此之前被告方一直付款，原告在诉状中对此也予以明确，在此期间内，不属于拖欠工程款，因此起算时间是2016年3月而不是原告所说的2014年3月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告原企业名称为江苏南通三建集团有限公司。被告原企业名称为沾化县炜烨热电有限公司。2006年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为山东省沾化县炜烨热电厂二期扩建工程，工程内容为二期扩建工程的所属土建全部，合同对承包范围、工期、质量标准、价款、结算、违约等条款进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。2008年9月22日，原、被告签订《补充协议书》，对前述合同内容进行了补充。工程完工后，2011年12月22日，原、被告对该部分工程造价进行了审核，审定工程造价为28918941.7元。该工程款项双方已经结清。2012年3月15日，原、被告就上述工程扩建汽机基础、汽机房及配套设施等工程又签订了《补充协议书》，对取费标准、材料价格及付款方式做了约定。该部分工程竣工后，原、被告及咨询单位山东鑫峰工程造价咨询有限公司于2014年3月31日对该工程造价进行了咨询核定，原、被告及咨询单位的负责人均签字并盖章确认。2014年4月2日，山东鑫峰工程造价咨询有限公司出具工程造价审核报告书，审计结果为：工程提报价值为4190899.75元，定案价值为3452448.48元。后被告陆续向原告支付工程款700000元，截至原告起诉，被告尚欠原告工程款2752448.48元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及两份补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方签订的建设工程施工合同及2008年9月22日签订的补充协议，双方均已履行完毕，对此双方当事人均无异议。本案原、被告之间的争议为2012年3月15日订立的补充协议履行过程中出现的欠款问题。在2012年3月15日签订的补充协议履行过程中，原告依约完成了约定的施工内容，原、被告双方亦对工程造价进行了咨询核定并确认，被告应当按照约定向原告支付相应工程款。2012年3月15日签订的补充协议中约定了被告应当支付工程款的方式和时间，但被告未能按照约定向原告支付相应工程款，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，原、被告双方在2012年3月15日补充协议中也约定了质保金（质保金系在工程款中提取）到期未付时按市场价贴息结算。基于以上法律规定和约定，因被告未能按照约定向原告履行工程款支付义务，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的请求，予以支持。利息自合同约定的付款期限届满之次日起开始计算。结合本案实际，由于被告未能依约支付工程款，按照双方在2012年3月15日签订的补充协议中的约定，对于95%工程款中的未付部分，自结算报告出具六个月后即2014年10月3日开始计算利息；对于5%质保金部分，则分别按3%部分自2015年4月3日、2%部分自2016年4月3日起开始计算利息。被告对原告主张的欠款数额虽有异议，但对欠付工程款予以认可，且庭审中未说明其已向原告支付工程款的具体数额，也没有针对其向原告支付工程款情况提供相应的证据，故对欠款数额以原告主张的数额为准。原告自行制作的利息计算明细，被告不予认可，原告未能提供每笔还款具体日期的证据，故对其自行计算的利息数额，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款2752448.48元及利息（利息包括三部分：一是以2579826.06元为基数，自2014年10月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二是以103573.45元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三是以69048.97元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33682元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 焕