四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1497号
原告刘店忠，男，生于1965年6月14日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被告王文兴，男，生于1963年1月8日，汉族，驾驶员，住四川省高县。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。（缺席）
负责人罗卫东，该公司总经理。
原告刘店忠与被告王文兴、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘店忠及其诉讼代理人胥培书，被告王文兴，到庭参加诉讼。被告安诚财险四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘店忠起诉称，2015年4月11日，被告王文兴驾驶川QXXX**号小型轿车从高县文江镇中心路向庆符镇方向行驶，途经柳湖公园后门处，将行人原告刘店忠右脚碾伤。后经高县公安局交通管理大队现场勘验、调查认定，被告王文兴在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至高县人民医院治疗，住院治疗40天后，好转出院。现依法提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费9295.96元、护理费3600元、误工费18000元、交通费200元、住院生活补助费1600元、鉴定费1200元，各项损失共计33895.96元；并由被告承担诉讼费用。
被告王文兴答辩称，答辩人对本次交通事故的事实和责任划分无异议，原告住院期间答辩人垫付了医疗费5943.55元，另外支付了急诊费100元的，要求在本案中一并处理；原告主张的具体赔偿项目和金额，请求人民法院依据相关法律规定进行审核、认定。
被告安诚财险四川公司答辩称，对原告主张的医疗费用，应按15%剔除非基本医疗用药；其主张的后续医疗费认可500元，住院伙食补助费认可按20元／天计算，护理费认可按60元／天计算，误工费认可按80元／天计算；原告主张的鉴定费不属于答辩人赔付范围；川QXXX**号车仅投保了交强险，答辩人在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月11日，王文兴驾驶川QXXX**号小型轿车，从高县文江镇中心街往高县庆符镇方向行驶，同日10时30分，当车行驶至高县文江镇中煌路柳湖公园后门处时，将其行驶方向道路右边行人刘店忠右脚碾压，造成刘店忠受伤的交通事故。刘店忠受伤后，当即被送至高县人民医院救治，入院诊断为：“右外踝骨折。”，住院治疗40天后，好转出院，用去急诊门诊费352.41元、住院治疗费5943.55元，王文兴支付了门诊费100元并全额垫付了住院治疗费，刘店忠自行支付了剩余门诊费用。2015年4月16日，高县公安局交通管理大队以高公交认字（2015）第00170号《道路交通事故认定书》对本次交通事故作出认定：“王文兴在此事故中承担全部责任；刘店忠在此事故中不承担责任。”。2015年6月12日，刘店忠委托宜宾高州司法鉴定所对其后续医疗费、误工损失日进行了评估鉴定；2015年6月15日，该鉴定所作出宜高司鉴所（2015）临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、刘店忠后续治疗费约需人民币3000元；2、刘店忠因交通事故损伤的误工损失日评定为120日。”，刘店忠自行支付了鉴定费1200元。
同时查明，王文兴系川QXXX**号小型轿车所有人，为该车在安诚财险四川公司投保了交强险，交强险保险期间为2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。刘店忠在本次交通事故发生之前长期与其妻彭光容，在高县文江镇从事人力客运三轮车营运。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、客运三轮营运证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、交通事故认定书、医疗费、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、病历资料；被告王文兴所举证据有：驾驶证、行驶证复印件、保险单、医疗费发票等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证，本院结合双方当事人的当庭陈述和质证意见，审查认为，其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
被告安诚财险四川公司没有出示证据。
本院认为，本案中原告刘店忠与被告王文兴在交通事故中的责任，高县公安局交通管理大队通过现场勘查并对事故原因作出了明确的分析认定，公交认字（2015）第00170号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，原、被告均未提出异议，本院对交警部门对发生本次交通事故的责任划分予以确认；原告刘店忠因本起交通事故受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院应予支持。被告王文兴所有的川QXXX**号车在被告安诚财险四川公司投保了交强险，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，由被告安诚财险四川公司在川QXXX**号车交强险赔偿责任限额内分项给予原告赔偿后，不足部分，按被告王文兴在本次事故中的责任比例对原告承担赔偿责任。原告刘店忠主张的误工费，因其收入具有不稳定性，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院结合被告安诚财险四川公司提出的抗辩意见酌情以80元／天予以计算；主张的护理费标准过高，本院以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情以60元／天予以计算；主张的交通费标准过高，本院仅对合理部分予以支持。被告安诚财险四川公司提出本案中产生的鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，原告主张所支付的鉴定费用，是为了确定保险事故的损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，因此，对被告安诚财险四川公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告安诚财险四川公司认为原告主张的医疗费用中应扣减15%的自费用药部分，本院认为在交强险医疗费用赔偿责任限额内扣减自费药品部分费用，于法无据，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。
综上，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、医疗费6295.96元；2、护理费2400元；3、住院伙食补助费800元；4、交通费酌情认定100元；5、后续治疗费3000元；6、鉴定费1200元；7、误工费9600元，各项共计23396元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在川QXXX**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告刘店忠门诊急诊费、后续治疗费、住院伙食补助费损失共计4052元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘店忠误工费、护理费、交通费等各项损失共计13300元，合计17352元；
二、由被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在川QXXX**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内支付被告王文兴垫付的医疗费5948元；
三、由被告王文兴承担原告刘店忠超出交强险医疗费赔偿限额的部分96元。
上列款项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647.4元，由被告王文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年一月二十日
书记员 肖源