云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第513号
原告文某某，户籍所在地为元谋县，现住元谋县，公民身份证号码为×××，系受害人陶云成的妻子。
原告陶某某，户籍所在地元谋县，现住元谋县，公民身份证号码为×××，系受害人陶云成的儿子。
原告文某甲，户籍所在地为元谋县。系受害人陶云成的女儿。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告元谋县供电有限责任公司。
法定代表人王永柱，系公司经理。
组织机构代码：77045XXXX
公司住所地：元谋县元马镇发祥路14号
委托代理人余坤、桂镜扬，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。
原告文某某、陶某某、文某甲诉被告元谋县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告文某某、陶某某、文某甲及委托代理人欧佳琼、被告元谋县供电有限责任公司特别授权委托代理人余坤和桂镜扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、陶某某、文某甲诉称：原告系陶云成的亲属，2015年4月7日，原告家获元谋县住建局批准建盖位于能禹新街的房子，该局并为原告家颁发了准建证，后原告家就开始着手建盖房子。因元谋县供电有限责任公司的电线紧贴着原告家的墙体，为此原告家到元谋县供电有限责任公司营业大厅申请报备对紧贴原告家墙体的电线给予迁移，并提交了书面申请，元谋县供电有限责任公司的工作人员就叫原告家回去等通知，后经等待了很长一段时间，但元谋县供电有限责任公司的工作人员也没有来给原告家迁移电线。后原告家又多次找到元谋县供电有限责任公司反映，要求他们将自己公司的电线(紧贴原告家墙体的电线)进行迁移，但工作人员总是叫原告家回去等通知，不给予迁移，可能是原告家去的次数多了，供电公司的工作人员也烦了，最后供电公司的工作人员就对原告家说“你们家自己回去迁移电线，我们手里还有很多申请电力维修的单子，还没有去做，没有时间。”一面是架好模板很长时间等着浇灌的一二层楼顶，而一面是多次找到电力公司，电力公司不给予迁移的电线，进而叫原告家自己迁移，在万般无奈的情况下，2015年5月23日中午，原告家人陶云成只有按照电力公司的要求对紧贴自家墙体的电线给予迁移，在对电线进行迁移的过程中发生了触电事故，陶云成被元谋县供电有限责任公司的电线电击身亡。陶云成触电身亡的事故发生后，家属多次找到元谋县供电有限责任公司，希望双方就陶云成被电击身亡的事宜进行协商，但元谋县供电有限责任公司认为自己没有责任不予协商，最终双方无法协商解决。根据我国《侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中紧贴原告家墙体的电线产权属于元谋县供电有限责任公司，如果元谋县供电有限责任公司能按时来迁移自己公司的电线，及不要要求原告家自行迁移电线，也就不会发生原告家人陶云成被电击身亡的事件。同时，发生事故的输电线路并没有按照低压电技术规程设计安装及检修，存在较大的安全隐患，为此在此次事件中元谋县供电有限责任公司有不可推卸的责任。为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因陶云成触电身亡所造成的经济损失：1、丧葬费(54368元÷12个月×6个月=27184元)：2、死亡赔偿金20年×7456元／年=149120元；3、精神抚慰金20000元，合计196304元的60%，即117782.4元。并依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告元谋县供电有限责任公司答辩称：1、本案中受害人陶云成死亡原因不明，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。2、答辩人没有对陶云成实施任何侵权行为，依法不应对原告承担任何侵权损害赔偿责任。3、受害人陶云成擅自剪断电线已属违法行为，即便是有触电事实，受害人陶云成及其家属也应对其违法行为的后果承担责任。综上，陶云成死亡原因不明，并且答辩人未对其实施任何侵权行为，答辩人在本案中依法不承担任何赔偿责任。请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告人的诉讼请求，维护国家供电企业依法享有的合法权益。
委托代理人余坤、桂镜扬认为：1、本案属一般侵权，依法应当由原告承担举证责任。2、原告提交的证据不能证明陶云成的死亡原因。3、原告的建房行为不仅违反了《云南省农村住房建设管理办法》，也违反了《中华人民共和国电力法》，属于违法建盖。4、受害人陶云成擅自剪断电线已属违法行为，应对其违法行为的后果承担责任。5、被告没有实施任何侵权行为。本案中的受害人陶云成是否系触电死亡无从考证，其死亡后果与被告之间不存在因果关系，被告不应承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告就其提出的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及作为原告的主体适格。
2、家庭情况证明，欲证明受害人陶云成与原告之间属于亲属关系。
3、常住人口登记卡、尸体处理通知书，欲证明受害人陶云成因触电身亡，以及陶云成户口已经注销的事实。
4、房屋现场照片，欲证明陶云成发生触电身亡事故现场的基本情况。
5、人民调解记录，欲证明陶云成的死因问题及供电公司的工作流程不规范。
6、证人文某甲、文某乙、管某某出庭证言、书面证词及身份证复印件；欲证明原告家为建房安全，需要迁移门外电力公司的电线，曾经于2015年4、5月份多次到被告元谋县供电有限责任公司申请迁移线路，供电公司对客户请求迁移线路不作为，反而要求原告家自行迁移线路，为2015年5月23日的陶云成触电事故埋下安全隐患，对后来原告陶云成在迁移线路的过程中因触电身亡负有责任。以及证明陶云成系触电身亡的事实。
7、陶云成家的房产证复印件，欲证明原告家的房屋建
盖经过审批许可属于合法建筑。
8、申请元谋县能禹派出所调取元谋县供电有限公司工
作单一张；欲证明陶云成发生意外前，文某乙与陶云成反映要求供电公司修改线路的事实。
9、元谋县公安局现场图及现场照片一份十一张；欲证
明2015年5月23日陶云成触电事故的现场情况。
10、文某某、文某甲的询问笔录各一份；欲证明陶云成是被电吸到墙上，以及在陶云成发生意外的前一天，文某乙与陶云成反映要求供电公司修改线路的问题。
11、尸体处理通知书存根，欲证明受害人陶云成因触电身亡的时间及事实。
经质证，被告元谋县供电有限责任公司对证据材料1没有异议。对证据2的真实性认可，但不认可该证据中说陶云成是触电死亡的主张。对证据3的真实性、合法性没有异议，但不认可证实的主张；对证据4照片认可真实性、合法性，该照片无法证明事故发生时的情况，而且照片中的线路，也不是事发时的状态，对证明主张不予认可。对证据5中的人民调解记录，只认可其真实性，陶云成身上有电击伤，属于意外事故，不能说明是触电死亡。认为证据6中三证人的证言都是都与陶云成有亲属关系请法庭慎重考虑。对证据7房产证的三性认可，但房产证的登记时间是2015年7月，但事故发生时间是2015年5月，房产证上说明批准建筑是一层，但原告已经盖了三层，要求原告提交准建证来印证是否是合法手续；对证据8元谋供电有限公司工作通知单无异议，但不认可原告欲证明的主张，通知单上的时间我们没有涂改过，我们的线路并不存在安全隐患。对证据9现场照片的三性我们认可；对证据10中文某甲的询问笔录，我们认为可以证明原告之所以来申请迁移线路是因为原告要盖房子，并不是线路存在安全隐患，而且文某甲并没有在现场，是听别人转述的；对文某某的笔录第四页，文某某自己陈述是上个星期，笔录是5月23日做的，上个星期就是5月13日，与工作单的时间相印证。对证据11不认可，他们把陶云成从铁楼梯上打下来，导致后脑着地，是文某某和弟弟把陶云成从铁楼梯上打下来导致的，无法确定到底是不是电击导致死亡。
被告元谋供电有限公司向法庭列举的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证；证实被告诉讼主体适
格。
2、事故发生时的现场照片、原告房屋建成后的照片，欲证明原告房屋是在被告架设线路后开始新建的；5月23日事故发生时，被告架设的线路没有紧贴原告正在建盖中的房屋；原告未办理任何审批手续，陶云成未经被告同意擅自剪切电力线路，且陶云成当时从铁梯上摔倒，后脑着地后当场出血；陶云成死亡原因不明，原告以触电损害纠纷为由要求被告承担赔偿责任没有事实依据。
3、《农村低压电力技术规程》（DL/T499-2001）节选、《架空平行集束绝缘导线低压电线路设计与施工规程》（DL/T5253-2010）节选、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/Ｔ5220-2005）节选，欲证明国家相关电力线路设计及架设规程允许低压线路沿墙敷设；被告沿墙敷设线路符合规程规定，不存在安全隐患。
4、电力公司出入登记制度的记录登记本，欲证明来访的人员登记记录中没有原告家人来访记录，印证原告方来供电公司的具体时间，不存在我们恶意篡改登记时间，我们认为该证据与陶云成死亡有直接因果关系。
经质证，原告陶云成对被告列举的证据对证据1、2真实性、合法性没有意见，但对欲证主张有意见，因陶云成的死因是很明确的触电身亡。对被告的线路距离原告家太近，而且没有任何杆子作为支撑，存在安全隐患的事实；对证据3的真实性、合法性没有意见，但是对证据欲证明的主张有意见，认为不能证实被告架设电线的设施符合国家的规定。对证据4来访登记本不全面，不认可欲证主张。
本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月，原告家建盖位于能禹新街的房屋。因元谋县供电有限责任公司架设的电线紧挨着原告家的房屋墙体，为此原告家到元谋县供电有限责任公司营业大厅中请报备对紧挨原告家墙体的低压电线路给予迁移，并提交了书面申请，元谋县供电有限责任公司的工作人员告知原告家回去等候通知。2015年5月23日，原告家人在多次同元谋县供电有限责任公司协调迁移电线事务无果后，陶云成自行对紧挨自家墙体的电线进行迁移，在对电线进行迁移的过程中发生了触电事故，陶云成被电击身亡。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人陶云成系完全民事行为能力人，其在移动线缆时理应对处于正常通电状态电线的危险性有必要的认识，采取正确的操作方法或者继续请求电力部门派员处理，死者直接用手撩电线的行为系其主动做出，其行为直接导致陶云成触电身亡，对此次事件的发生存在过错，是本案发生的主要原因。陶云成家新建房屋外的电力线路是属于元谋县供电公司所有的低压电力线路，元谋县供电公司在管理维护供电设施过程中，没有在供电企业办理用电业务的规定期限为供电用户文某某提供便利服务，未尽到有序合理的维护义务，导致原告文某某丈夫陶云成在按规定向元谋县供电公司申请移动电力线路后一直未得到准许的情况下自行剪断电线而触电身亡，促成陶云成死亡结果的发生，应承担次要责任。陶云成触电身亡造成损失，系两种原因结合造成的结果。按照《云南省2013年道路交通事故损害赔偿标准》陶云成死亡的损失为丧葬费27184.00元、死亡赔偿金149120.00元，陶云成突然意外死亡必然给家人造成巨大的精神损失。原告请求的20000元的精神损失赔偿金，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。如果受害人、致害人对损害后果都有过错的，则根据各自过错程度承担相应的责任；如果当事人对损害后果没有过错的，不应承担赔偿责任；如果双方当事人对损害后果均无过错的，则可适用公平责任原则。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告元谋县供电有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告文某某、陶某某、文某甲的家人陶云成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50000.00元。
二、驳回原告文某某、陶某某、文某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币689.00元，由原告文某某、陶某某、文某甲承担517.00元，被告元谋县供电有限责任公司承担172.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黎 萍
人民陪审员 陈德有
人民陪审员 杨灿声
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 欢