wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初245号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦金家，男，1988年11月9日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。2011年3月3日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人林某某1981年9月6日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。2009年因犯贩卖毒品罪被广西来宾市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人韦金家、林某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人韦金家、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月29日9时许，经事先预谋，被告人林某某、韦金家在福建省福州市仓山区盖山镇某村菜市场内，趁被害人庄某不备，将其放在上衣口袋内的一部OPPO牌R7型移动电话机盗走，准备离开现场时被公安机关当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案OPPO牌R7型移动电话价值人民币1615元。
上述事实，被告人韦金家、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述及辨认笔录，证人邱某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、违法犯罪经历查询记录、提取笔录及照片、现场提取物品、扣押、发还物品及文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书、情况说明和被告人韦金家、林某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人韦金家、林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦金家、林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦金家刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人韦金家、林某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦金家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具镊子一把和口罩一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1363号
申请执行人:刘芬,女,1959年12月5日出生,汉族。
被执行人:张桂芝,女,1956年3月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人刘芬与被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案中,经执行已冻结被执行人张桂芝退休金账户,现被执行人张桂芝名下财产暂无条件可供执行,本院已将被执行人张桂芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 时金城
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3698号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：柯青妹，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李志典，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告柯青妹、李志典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执424号
申请执行人冯珍，女，汉族，1988年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人冯书平，男，汉族，1967年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人张春叶，女，汉族，1970年2月19日生，广西省武鸣县人，住丹阳市。
申请执行人冯珍与被执行人冯书平、张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初7228号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告冯书平、张春叶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯珍给付借款本金40800元及逾期利息（自2016年8月29日起计算至实际给付之日,按年利率5.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为41210元，本院于2017年1月21日立案受理。
执行过程中，2017年3月17日双方当事人达成和解协议。2017年7月11日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7228号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初632号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人华军钢，男，1975年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2013年11月28日因吸食毒品被富阳市公安局行政拘留十四日，2014年12月8日因吸食毒品被富阳市公安局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年。因本案于2014年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2015年1月14日变更为取保候审，2016年5月4日被依法逮捕。
辩护人章筱，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人华军钢犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人华军钢及辩护人章筱到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2014年10月24日至12月7日间，被告人华军钢先后9次至杭州市富阳区富春街道龙凤宾馆701房间等地，将合计人民币1800余元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。其中，2014年12月7日晚，被告人华军钢在至杭州市富阳区富春街道龙凤宾馆701房间，欲将300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某时，被公安机关当场查获。公安机关从被告人华军钢身上查获毒品3包，净重1.84克，经检测，均检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人华军钢明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人华军钢辩称，其与李某共同吸食毒品，其没有贩毒。
被告人华军钢的辩护人提出，被告人华军钢犯罪主观恶性不大，社会危害性较小。被告人华军钢购买毒品是为了自己蹭吸，不是贩卖。被告人华军钢亲戚少，儿子在读高中，希给被告人华军钢一次机会。
经审理查明：被告人华军钢与李某均为吸毒人员，李某因无购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的渠道，遂在需要吸毒时联系被告人华军钢，提供主要的购买毒品资金，由被告人华军钢于2014年10月24日至12月4日间先后8次向鲍某等人购买毒品甲基苯丙胺，再至李某居住的杭州市富阳区富春街道龙凤宾馆701房间及其他场所进行共同吸食，并将部分毒品甲基苯丙胺私藏用于自己吸食。2014年12月7日晚，李某又联系华军钢，要求被告人华军钢帮其购买300元毒品甲基苯丙胺，被告人华军钢购买毒品甲基苯丙胺后至杭州市富阳区富春街道龙凤宾馆701房间，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人华军钢身上查获疑似毒品3包，净重1.84克，经检测，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实其从2014年10月22日起开始住在富春街道龙凤宾馆701房间，2014年10月24日至12月7日期间，其与“六来”在该宾馆和“六来”的租房（1次）共一起吸食冰毒10次左右，具体是其每次打电话给“六来”，“六来”到后其给“六来”150元或200元，“六来”拿钱后将毒品买来，再两个人一起吸食，吸毒的工具是“六来”做的，当时“六来”说他没有好处的。2015年12月7日晚其用自己的手机打电话给“六来”，让他买点毒品到其房间，“六来”同意的，后“六来”被公安机关抓获。在2015年1月14日最后一次笔录中李某陈述每次毒品是一包的，用纸巾包好的，其觉得“六来”帮其购买毒品肯定是私自留下一点的以及经辨认，其指认出被告人华军钢即为“六来”的事实。
2、证人鲍某的证言、辨认笔录及照片，证实其2014年11月至12月期间先后3次至富春街道金桥北路永兴宾馆附近贩卖冰毒给“六来”，其中第一次是200元毒品，有两小包，第二次也是200元毒品，是一包的，但华军钢向其讨了一只袋子，第三次是300元毒品，有三小包以及经辨认，其指认出被告人华军钢即为“六来”的事实。
3、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实被告人华军钢被公安机关抓获时，公安机关从其裤子口袋中查获三小包疑似冰毒晶体，净重1.84克，经检测，均检出甲基苯丙胺的事实。
4、通话费详单，证实被告人华军钢与贩卖毒品人员、李某之间的通话情况。
5、到案经过，证实被告人华军钢被公安机关抓获的经过情况等事实。
6、行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人华军钢的劣迹及基本身份情况。
7、被告人华军钢的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年10月底时李某叫其帮忙购买冰毒，第一次其帮李某买了200元毒品，后来其与李某在其租房吸食了毒品。之后每隔四、五天，李某都会叫其帮忙购买毒品，其先到李某房间拿钱，买来后两个人一起在富春街道龙凤宾馆701房间吸食。每次毒品基本上是200元的，也有150元的时候，最后两次是300元的，有几次李某没有钱，其也会给他吸点，其一共给李某买了9次毒品，其中向外地佬购买毒品不超过三次，向“阿姨”购买了五、六次毒品。到了12月7日，李某叫其帮他购买300元毒品，其买好毒品到龙凤宾馆701房间时被公安机关抓获以及经辨认，其指认出鲍某即为“阿姨”的事实。2014年12月8日笔录供述每次购买的毒品一般情况下是吸完的，如果300元毒品是吸不完的，其会事先自己藏一些，先两个人吸一小包，另外两小包自己放起来，自己吃，李某不知道的。2015年1月15日的笔录中华军钢供述开始200元只有一包毒品，和“阿姨”熟悉后大概有2次是200元的，是有两小包的，最后一次300元有三小包。这2次200元的毒品其当时跟李某一起吸时1次拿出一小包，另外1次一小包自己留下，而其中一小包是自己吸食的，另一次李某没有钱买毒品时其拿出来两个人一起吸了等事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人华军钢明知是毒品甲基苯丙胺而为他人代购，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人华军钢有关其与李某共同吸食毒品，其没有贩毒的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，本案中李某因无购买毒品渠道，遂联系被告人华军钢并提供购买毒品资金，被告人华军钢明知是毒品甲基苯丙胺而为李某向他人购买，之后与李某共同吸食毒品，并存在将部分毒品甲基苯丙胺私藏用于自己吸食的情况，应认定华军钢具有从中牟利的行为，华军钢的行为构成贩卖毒品罪，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人华军钢的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人华军钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王雨君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3434号
原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务法律工作者。
被告：何鑫辉,男,1987年6月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：滕斯琦,女,1988年3月17日出生,土家族,住桐庐县。
原告宋雪伟与被告何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告何鑫辉、滕斯琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宋雪伟起诉称：2016年12月29日，被告何鑫辉向原告借款20万元，并由被告滕斯琦提供保证，并出具借条一份。此后，被告归还了借款5万元，余款15万元及相应利息未付。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何鑫辉归还原告借款15万元，并支付利息18000元（按月利率2%自2016年12月29日至2017年6月29日止，后续利息自2017年6月30日起至借款还清之止按月利率2%计算）。2、判令被告何鑫辉支付原告法律服务代理费6000元。3、被告滕斯琦对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份、担保人承诺书一份，证明被告何鑫辉向原告借款20万元，并由被告滕斯琦提供担保的事实。
2、法律服务委托合同、代理费发票、法律服务收费标准文件各一份，证明原告为诉讼支出代理费6000元的事实。
被告何鑫辉、滕斯琦未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告宋雪伟提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告何鑫辉、滕斯琦未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年12月29日，被告何鑫辉向原告宋雪伟借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金贰拾万元（200000）整。未载明借款期限。借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期未能归还，发生争议由出借人所在地法院诉讼解决的诉讼、律师费由借款人承担。”该借条上的借款人一栏由被告何鑫辉签名。同时，被告滕斯琦在担保人承诺书上签名，自愿为上述借款提供无期限担保。原告宋雪伟提供借款后，原告宋雪伟自认被告何鑫辉归还了借款5万元，尚欠15万元及相应利息至今未履行，被告滕斯琦也未履行担保责任。
另查明，2017年7月14日，原告宋雪伟为诉讼支出代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告何鑫辉借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务，被告滕斯琦为被告何鑫辉的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告宋雪伟的利息请求，本院依法调整按双方约定的银行同期贷款利息的四倍即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对于原告主张的法律服务代理费，经审查，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪伟借款150000元，并支付自2016年12月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪伟代理费6000元。
三、被告滕斯琦对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋雪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告何鑫辉、滕斯琦负担。
原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月二十日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00529号
（2015）长执字第529号
申请执行人解某某。
被执行人吴某某。
申请执行人解某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月16日作出(2015)长民初字第261号民事调解，协议如下：
一、原告解某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴嘉涵由被告吴某某抚养，原告解某某自2015年起，每年给付子女抚养费4000元，该款限每年5月1日前给付一次，给付至子女独立生活止。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年5月6日立案执行。立案后，查明被执行人解某某无财产可供执行。申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第261号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初285号
原告：朱应坤，男，1943年5月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告：朱和彬，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：田宇，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住米易县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司,住所地：攀枝花市东区机场路333号40栋。
负责人：唐华，系该公司总经理。
本院在审理原告朱应坤、朱和彬诉田宇、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱应坤、朱和彬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱应坤、朱和彬撤诉。
案件受理费616元，由朱应坤、朱和彬共同负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月一日
书记员 王科倩
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执27号之二
申请执行人九江现代玻璃有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区出口加工区三宝路1号，统一社会信用代码：913604065761079278。
法定代表人：廖水艽，该公司执行董事。
委托代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被执行人江民俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人九江现代玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初143号民事调解书于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江民俊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江民俊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月24日本院已向被执行人江民俊发出限制消费令，本案申请执行人申请执行32582.45元（含执行费382.99元），截止至2018年6月11日已执行到位0元，未执行32582.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其本人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 熊中楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1194号
罪犯范某某，男，汉族，河南省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年2月19日作出[2009]东刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年4月8日起至2020年4月7日止）。2013年10月20日裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2008年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0303民初4895号
原告：杨某1。
法定代理人：杨某2(原告杨某1之母)，女，1982年12月26日出生，汉族，住淄博市。
被告：宗某，男，1982年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险公司山东分公司淄博中心支公司，住所地：开发区中润大道与西五路口测绘大楼。
原告杨某1与被告宗某、阳光财产保险公司山东分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日19时55分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺华光路由东向西行驶，行驶至华光路消防支队附近路段，将顺人行横道由北向南步行过道路的原告撞倒，致原告重伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告的各项经济损失260000元。
本院经审查认为，原告杨某1现已死亡，不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，刻字裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 槐彦生
审判员 刘华玲
审判员 王 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执984号
申请人李小海
被执行人安战央
被执行人高秋香
被执行人安振超
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安战央、高秋香、安振超在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲍胜利
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3076号
原告钱君，女，1993年12月19日生，汉族，住上海市
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告徐俊，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市
原告钱君与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱君的委托代理人唐云、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱君诉称，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2014年11月13日向被告转帐交付借款人民币（以下币种相同）60,000元，被告对此出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2014年12月12日归还。借款到期后，被告又以同样理由向原告借款30,000元，并表示会将上述两笔一并归还。原告鉴于对被告的信任，且考虑到金额不大、借期不长，被告应该有偿债能力，遂于2015年1月21日现金借款给被告30,000元，现金来源于身边自有资金，被告对此亦出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2015年1月23日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款90,000元。
被告徐俊辩称，与原告并不认识，当时被告系联系卓盛投资公司借款，该公司老板为戴亚龙（系案外人），原告系公司员工，公司要求《借条》用原告的姓名作为出借人。实际借款金额为50,000元，在2014年11月13日收到原告转帐交付的60,000元后，当场返还利息9,000元、看房费1,000元。关于金额为30,000元的《借条》及《收条》系受胁迫出具，相关借款并未收到。就上述借款，已于2014年12月12日向戴亚龙转账归还20,000元。同意归还40,000元。
经审理查明，原告于2014年11月13日转帐借款给被告60,000元，被告对此出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2014年12月12日归还。2015年1月21日，原告再次现金借款给被告30,000元，被告对此亦出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2015年1月23日归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有《借条》、《收条》及银行转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，被告为证明原告系戴亚龙的员工以及金额为30,000元的借款并未收到，提供被告与戴亚龙间的短信记录及对话录音，原告就上述证据的真实性无法确认，关联性不予认可，并表示并不认识戴亚龙，被告与戴亚龙间的钱款往来与本案无关。
因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告合计90,000元，除提供被告出具的《借条》及《收条》外，还提供银行转帐凭证以证明转账交付过程，并就借贷事实进行了合理陈述，原告已初步完成举证义务。被告就其所提出的实际借款金额为50,000元，原告系戴亚龙的员工，已经向戴亚龙归还20,000元等抗辩，在均遭原告否认的情况下，被告对此负有举证义务。被告为证明其抗辩成立，所提供的均系被告与戴亚龙间的短信记录及对话录音，且未有证据证明上述内容得到了原告的认可，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告钱君借款人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币620元，由被告徐俊负担。
案件受理费人民币2,050元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1,025元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执148号之一
申请执行人：王惠芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：郑强，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于王惠芳申请执行郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3151号民事判决书已经发生法律效力，郑强未履行生效文书确定的义务，依王惠芳的申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为借款本金180000元、利息9150元、执行费2600元。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑强纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人郑强不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执16号
申请执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人王xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人王xx婚姻家庭纠纷一案中，[2014]拜民初字第265号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。,
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2504号
原告张道范，男，1954年9月1日生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告张道范诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张道范于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道范在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道范撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张道范负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民��字第2894号
原告林某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，被告入赘原告家。婚后，俩人虽育有一子林某乙，但由于缺乏感情基础和共同语言，俩人常因琐事发生争吵。2010年2月，被告离家出走，分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币800元直至林某乙成年；3、被告应偿还向原告父亲借款人民币2万元；4、原、被告共同偿还夫妻共同债务人民币9万元。
被告王某某辩称，原、被告婚后未能培养起夫妻感情，同意离��。被告有支付孩子抚养费，但被告并未向原告父亲借款人民币2万元，也不知道原告因父亲生病向他人借款9万元的事实。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙归被告抚养，被告自行承担抚养费；3、驳回原告要求被告偿还借款2万元及共同偿还夫妻共同债务9万元的诉讼请求。
经审理查明，2006年间，原告林某甲与被告王某某经媒人介绍认识。2007年2月26日，原、被告登记结婚，被告系入赘原告家。2007年12月22日，原、被告生育一子林某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。自被告王某某2010年2月离家后，原、被告未继续共同生活，现婚生子林某乙在原告家。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告林某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、证明及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告王某某婚前未经充分了解，草率结婚，婚后俩人又未能正确对待和处理在共同生活中出现的矛盾，且长时间未共同生活，导致了夫妻感情的破裂。现原、被告双方均同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩林某乙长期在原告家生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故原告主张婚生男孩林某乙由其抚养，本院予以支持。根据原、被告经济条件，并结合本地区实际情况，本院酌情认定由被告王某某每月支付婚生男孩林某乙的抚养费人民币400元。原告主张被告应偿还向其父亲借款人民币2万元，以及原、被告应共同偿还因治疗原告父亲疾病需要向他人借款人民币9万元，因原告提供的证据不足以证明上述事实，被告对上述债务又予以否认，且上述债务亦涉及第三人的利益，故本案不予审查处理。据此，为维护婚姻自由，依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩林某乙由原告林某甲抚养，被告王某某应于2014年10月起至婚生男孩林某乙年满十八周岁止，每月十日前支付给原告林某甲人民币四百元作为林某乙的抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄燕红
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要��离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院��据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执242号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘伟，女，汉族，住北京市房山区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年2月1日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年3月30日作出的（2017）湛仲字第E00089941号调解书。
本案执行中，经审查，申请执行人与被执行人及案外人马淑华、丁方方于2017年3月30日签订借款协议，湛江仲裁委员会于同日做出（2017）湛仲字第E00089941号调解书，案外人马淑华、丁方方于2017年3月31日将借款共计67719.93元汇入被执行人刘伟账户。
本院认为，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，仲裁机构系在双方当事人签定合同后的同日即作出仲裁调解书，彼时双方当事人的纠纷尚未发生。因此，对于当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁调解书的，人民法院已经受理的，应当裁定驳回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司所提的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 杨世军
审判员 王玮珂
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十一日
书记员 高腾飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2901号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县巨鹰路欢乐家园。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号。
法定代表人：李晓东，主任。
一审第三人：浙江聚喜互联科技有限公司，住所地浙江丽水市中路215号。
法定代表人：王伟林,董事长。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、一审第三人浙江聚喜互联科技有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 贠 璇
书记员 宋子雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执162号
申请执行人：叶俊茹，女，1977年10月25日出生。
被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生；
李洪武，男，1983年7月22日出生。
本院在执行申请执行人叶俊茹与李松茂、李洪武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月六日
书 记 员 ：白跃峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1344号
罪犯姚勇周，男，1970年10月17日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）曲中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姚勇周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人姚勇周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第781号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚勇周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚勇周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚勇周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇周减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1581号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市景环路430号。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李英，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城物业公司于2017年4月24日以被告李英已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告李英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1014号之一
申请执行人周建强，居民。
被执行人居东，
被执行人李高森。
申请执行人周建强与被执行人居东、李高森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏1084民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人居东应于判决生效后十日内归还申请执行人周建强人民币13万元并承担申请执行人利息损失，被执行人李高森对该款承担连带还款责任。二、如被执行人居东、李高森未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被执行人居东、李高森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人周建强与被执行人李高森达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人李高森于2016年8月18日前偿还申请执行人人民币5万元，再于2016年9月20日前偿还申请执行人人民币45000元；二、被执行人李高森若按上述协议第一条履行，则申请执行人不再就本案余款向被执行人李高森主张任何权利；否则，申请执行人有权申请恢复执行并要求被执行人李高森按判决书承担全部还款责任；三、执行费1870元，由被执行人李高森于2016年9月20日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初1543号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪维林
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通非诉行审字第00025号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人南通鹿雅塑业有限公司,住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏，总经理。
申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出通市监罚[2015]第0227号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人的一台Y**-3500MA有机热载体锅炉在2014年10月14日已到检验有效期，到期后仍在继续使用；其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2015年8月18日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通市监罚[2015]第0227号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
南通市通州区市场监督管理局作出的通市监罚[2015]第0227号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执692号
申请执行人：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红社区鼎富新城小区1号楼3单元602室。
被执行人：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇石化楼1号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人董刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹铁岩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执702号
申请执行人杨宏召，男。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
法定代表人马绪宝,系该公司总经理。
本院在执行杨宏召与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00869号民事调解书，执行标的47600元，诉讼费495元，执行费721元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现查明被执行人位于该厂内50亩土地使��权及该厂的一号、二号水泥生产线的机器生产设备被宝鸡市中级人民法院查封，被执行人暂无其他财产可供执行。经征得申请人同意，暂先退出本案执行，待被执行人有能力时申请人可恢复执行。本院在执行另案中已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓娟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执13号之一
申请执行人汝阳县人民法院。
法定代表人郭燕燕。
被执行人杨银辉，男，1977年12月10日生，住河南省登封市。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初280号刑事判决书移送执行杨银辉责令退赔一案，在执行过程中，因被执行人杨银辉未办理二代身份证，户口属于非正常状态，无法进行网络查控、银行查询，本院前往被执行人住所地调查，经查被执行人服刑期满后，长期外出，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执13号执行案件。终结执行后。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月十日
书记员 葛林需
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1350号
申请执行人：于华，男，汉族，1969年9月29日出生，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区.
被执行人：新疆中联同创网络科技发展有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号宏运大厦**层****室。
于华与新疆中联同创网络科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人新疆中联同创网络科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆中联同创网络科技发展有限公司等财产及收��5500或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆中联同创网络科技发展有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭江红
二〇一八年四月十四日
书记员 朱正辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执128号之一
申请执行人孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系孙希贤之子。
委托代理人庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系孙希贤之妻。
被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新技术开发区谷园路109号像素大厦2221号。
法定代表人梁伟，董事长。
申请执行人孙希贤，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初135号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙希贤与被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司侵害专利权一案，在执行过程中，被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司向本院提供中华人民共和国国家知识产权局作出的（第31453号）无效宣告请求审查决定书和四川省高级人民法院作出的（2016）川民终1266号民事裁定书，因该案生效判决的专利于2017年2月16日由国家专利局宣告全部无效，四川省高级人民法院作出（2016）川民终1266号裁定书采纳该决定。本院于2018年5月25日告知申请执行人孙希贤专利无效，申请执行人孙希贤于2018年5月25日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 许运清
二〇一八年六月十一日
书记员 佘梓仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8584号
原告:张成兴，男，1939年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗林明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告张成兴与被告罗林明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成兴到庭参加了诉讼，被告罗林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所欠原告欠款60,000元，并从2014年12月开始按年利率24%计至还清欠款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，四川省达州市美林生物科技有限公司的法定代表人即本案被告罗林明代表其公司与原告签订苗木采购合同，买卖30000株毛叶木姜子（苗子），作价150000元，该买卖合同已履行完毕。原告因此认识本案被告。2013年，原告免费赠送了25斤种子，被告试用后于2014年向原告正式购买了285斤种子，按当时的市场价计算应作价113,000元，但原、被告经清算后原告免去了部分货款，并由被告出具了60,000元欠条。欠条出具后至今，被告分文未付。因此次种子的购买行为系被告罗林明的个人行为，应由罗林明个人承担相应责任。
被告罗林明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林明缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2014年3月16日，被告罗林明向原告出具欠条一份，载明：今欠到张成兴人民币60000元并附大写金额，于2014年12月还清。
原告陈述：2012年，四川省达州市美林生物科技有限公司法定代表人即本案被告与原告因一次购买山胡椒苗子认识，当时货款150,000元已支付完毕。2013年，原告免费赠送了25斤种子，被告试用后于2014年向原告正式购买了285斤种子，按当时的市场价计算应作价113,000元，但原、被告经清算后原告免去了部分货款，并由被告出具了60,000元欠条。欠条出具后至今，被告分文未付。原告举示了2012年11月26日与达州市美林生物科技有限公司（法定代表人罗林明）签订并已履行完毕的苗木采购合同证明原告因此认识了本案被告。原告同时称，此次种子的购买行为系被告罗林明的个人行为，
经查，重庆市万州区森林病虫防治检疫站于2010年4月15日颁发重庆市森林植物检疫登记证（渝万森检登字2010第11号），载明生产经营单位为本案原告张成兴，生产经营种类为山胡椒苗木，单位性质为个体，并记载了2011年、2012年、2014年及2016年四年的年检审查情况。2016年12月8日，重庆市万州区林业局颁发了林木种子生产经营许可证（证号50010120160025），载明生产经营者为本案原告张成兴，生产经营种类为造林苗木、经济林苗木。
本院认为，原告从事农作物生产经营工作已有多年，其对欠条出具的陈述并不明显违反常理，在被告因缺席而放弃包括质证、抗辩等在内的诉讼权利的情形下，结合现有证据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按照所出具的欠条自觉履行支付价款的义务。逾期未付的，原告可以主张赔偿逾期付款损失，但在本案没有约定逾期付款违约金或者其计算方法的情形下，原告主张按年利率24%计付，本院不予支持。原告同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该损失，本院理应支持。至于起算时间，应从逾期付款之日起计算。因上述欠条明确于2014年12月还清，故逾期之日应为2015年1月1日。
综上所述，逾期未付的货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗林明于本判决生效后十日内支付原告张成兴货款60,000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至付清时止。
案件受理费1,300元，公告费260元，合计1,560元，由被告罗林明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 翟小炜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执713-1号
申请执行人禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
被执行人王根生，男，汉族，生于1958年12月4日，住禹州市。
被执行人王海生，男，汉族，生于1962年2月26日，住禹州市。
被执行人王强，男，汉族，生于1972年5月2日，住禹州市。
申请执行人禹州市农村信用合作联社依据（2015）禹民金初339号民事判决书申请执行王根生等合同纠纷一案，我院于2017年3月7日以（2017）豫1081执713号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执713号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月五日
书记员 ： 陈 勇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1880号
被执行人庞志明，男，1988年2月8日出生。
被执行人庞志明罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年10月27日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款2032.03元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1880号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯高莉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1269号
申请执行人：顾海银，男，汉族，1963年4月19日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：宋考金，男，汉族，1981年7月14日生，住淮安市清河区。
顾���银与宋考金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告宋考金于本判决生效后十日内偿还原告顾海银借款30万元，并支付利息（计算方法：自2017年1月21日起至实际还清款时止，按年利率24%计算）；驳回原告顾海银其他的诉讼请求。本案案件受理费7960元，由原告顾海银负担960元，被告宋考金负担7000元。因宋考金未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其家中长期无人居住，邮寄相关材料被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的位于淮安市丰球白鹭湖庄园C组团8幢105室房产进行轮候查封，该房产面积222.31平方米，已设定抵押债权140万元，本案为第八轮查封，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产暂无法���置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理���行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月九日
书记员 胡传永
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初387号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计925元，减半收取计462.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚雅琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1479号
原告：胡成雨，男，1945年4月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：戚洪坡，男，1959年4月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王国庆，男，1963年9月4日生，满族，农民，住址同上。
原告胡成雨诉被告戚洪坡、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡成雨及其委托诉讼代理人刘玉玺，被告戚洪坡到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡成雨向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款人民币35400.00元及自2017年11月28日起按1.5分/月支付利息至执行完毕止。事实和理由：2016年11月27日，刘艳军借原告人民币3万元，约定利息1.5分/月，由被告戚洪坡、王国庆担保。2017年11月27日偿还本利35400.00元，借款期满，几经索要被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
戚洪坡辩称，认可刘艳军借胡成雨3万元，欠一年的利息5400.00元，我和王国庆给担保的事实。现在刘艳军常年在北京不回来，我们也联系不上他，欠款及利息应当由刘艳军还，如果找不到刘艳军，我认还这笔钱。
王国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘艳军于2016年11月27日向原告胡成雨借款本金30000.00元，由被告戚洪坡和王国庆担保，借款期限一年，当时出具了借条一张，载明借款30000.00元，年利息5400.00元，共计3.54万元。至原告提起诉讼时，借款人刘艳军及担保人戚洪坡和王国庆没有归还借款本金及利息，刘艳军不知下落，原告撤回了对其起诉，为此原告提起本案诉讼。
本院认为,原告胡成雨将现金30000.00元借给刘艳军使用，有刘艳军及二被告戚洪坡、王国庆出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，原告胡成雨按约定履行了将借款给付被告的义务，刘艳军下落不明，原告撤回对其诉讼，只起诉被告即担保人戚洪坡、王国庆符合法律规定，戚洪坡、王国庆应当按照约定履行还款的义务，在履行了还款义务之后可以依法向借款人刘艳军追偿。双方约定的借款利率不违反法律的强制性规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告戚洪坡、王国庆给付欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚洪坡、王国庆于本判决生效后十日内偿还原告胡成雨借款35400.00元并按月息1.5%给付利息（自2017年11月28日起计算至结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，减半收取343.00元，保全费350.00元，合计693.00元，由被告戚洪坡、王国庆负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年五月十四日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2919号
原告梁锡堆，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人曾燕，广东仁之仁律师事务所律师助理。
被告钟淦容，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告尹瑞芬，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁锡堆诉被告钟淦容、尹瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因该案不适宜适用简易程序，于2017年2月17日转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡堆诉称，原告与被告钟淦容系朋友关系，被告钟淦容因资金周转困难于2008年10月23日向原告借款140000元，被告钟淦容作为借款人理应履行还款义务，被告钟淦容与被告尹瑞芬系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告钟淦容与被告尹瑞芬婚姻关系存续期间，被告尹瑞芬应当承担共同清偿责任。两被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟淦容、尹瑞芬向原告归还借款140000元并计付利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日计至付清之日止）；2、被告钟淦容、尹瑞芬承担本案诉讼费用。
被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交一张《借款条》载明：钟淦容今借到梁锡堆现金140000元，借款日期从2008年10月23日起，用途及说明为现金周转，借款人处钟淦容签名。另查明，被告钟淦容与被告尹瑞芬于2003年3月4日登记结婚。
庭审中原告主张：原告与被告钟淦容系朋友关系，2008年10月23日被告钟淦容以资金周转为由向原告借款140000元，原告在寮步以现金方式支付给被告钟淦容，被告钟淦容同时出具借款条给原告；双方没有约定还款期限和利息；案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尹瑞芬要承担连带责任；两被告均未还过款。
以上事实，有原告提交的《借款条》、婚姻登记申请书、审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟淦容、尹瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款条》证实被告钟淦容向原告借款140000元的事实，被告钟淦容负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告钟淦容在合理期限内返还，被告钟淦容未举证证明其已偿还借款，故本院对被告钟淦容尚欠原告借款140000元的事实予以确认，对原告要求被告钟淦容归还借款140000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告钟淦容以140000元为本金从起诉之日即2017年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持，但利率不得超过年利率6%。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告钟淦容向原告所借，被告尹瑞芬未举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告尹瑞芬应对被告钟淦容的案涉上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告钟淦容、尹瑞芬于本判决生效之日起五日内归还原告梁锡堆借款140000元并支付利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年1月19日起计至款项付清之日止，利率不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，原告已预交，由被告钟淦容、尹瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初784号
原告张亚，女，1964年4月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告刘永成，男，1966年2月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告张亚、刘永成诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚、刘永成的委托代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚、刘永成诉称：2014年2月27日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价414901元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11451.26元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11451.26元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款414901元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价414901元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11451.26元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11451.26元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告张亚、刘永成自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11451.26元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请执行胡财华、余红香行政非诉（2018）赣0403执恢99号一案，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判长 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 郭先波
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初78号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年10月24日出生于广东省雷州市，广东省雷州市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住贵州省罗甸县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被罗甸县公安局刑事拘留，后经罗甸县公安局决定，于2017年5月28日取保候审。罗甸县人民检察院于2018年4月18日决定对其重新取保候审。本院受理后，于2018年5月21日决定对其重新取保候审，现居住于其住所。
被告人刘某某，男，1995年11月26日出生于广东省雷州市，广东省雷州市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市，现住贵州省罗甸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被罗甸县公安局刑事拘留，后经罗甸县公安局决定，于2017年5月28日取保候审。罗甸县人民检察院于2018年4月18日决定对其重新取保候审。本院受理后，于2018年5月21日决定对其重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人刘某某因为自己的摩托车不能正常使用，不方便上下班，就向自己的表哥肖某某要求让肖某某帮自己买一辆车，肖某某提出去罗甸县城街上偷一辆摩托车来使用。2017年5月13日凌晨2时许，肖某某、刘某某从务工地点回到罗甸县城后，便在街上寻找合适的摩托车。当二人来到罗甸县龙坪镇迎宾路“金玉良缘”门面前人行道上时，刘某某发现罗某1停放在此的牌号为贵Ｊ×××××的黑色豪爵普通二轮摩托车没有上锁，便上前将该车推到道路上，由刘某某骑到车上，肖某某在后面帮助刘某某推车，二人将车推至罗甸县龙坪镇东城国际藏匿。第二天刘某某将摩托车换锁后使用。经罗甸县价格认定中心认定，被盗普通二轮摩托车一辆价值人民币伍仟元（￥5000.00）。
案发后，被告人肖某某、刘某某盗窃的车牌号为JHVxx8黑色豪爵摩托车一辆于2017年6月2日发还给被害人罗某1。
上述事实，被告人肖某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、人员基本信息、到案经过、办案区使用情况登记表、在押人员出所审批表、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明、被害人罗某1的陈述、被告人供述和辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，依法应予以刑事处罚。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节及司法机关的评估意见，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00元，已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00元，已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年五月三十日
书记员 覃瑞睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初2102号
原告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。
负责人：张连成，任公司经理。
委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。
被告：哈克。
被告：富邦财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇团结街21-4号。
原告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司与被告哈克、富邦财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月十八日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f49a21ee-31cb-4f28-8f5f-a8f000f1ceca&imgId=ZjQ5YTIxZWUtMzFjYi00ZjI4LThmNWYtYThmMDAwZjFjZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2277号
原告刘定河,男,1964年3月16日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告刘安全，男，1977年11月8日生，汉族。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘定河与被告刘安全买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定河的委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告刘安全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘定河诉称，被告购买原告轮胎，欠款14800元未付，要求被告给付此款。
被告刘安全未答辩。
经审理查明,被告刘安全购买原告轮胎，欠款14800元未付。2014年1月29日，被告刘安全向原告刘定河出具借条，注明借款14800元。上述款至今未付。
本案立案时，原告将黄艳萍也列为被告诉来本院。庭审时，原告要求撤回对黄艳萍的起诉，本院已准予其撤回起诉。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安全应给付原告刘定河14800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告刘安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年七月十日
见习书记员 朱 虹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第63-1号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。
法定代表人王向东。
被告赵旭东。
被告刘春彬。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告赵旭东、被告刘春彬追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款81000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵旭东、被告刘春彬银行存款81000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年一月十四日
书记员 牛 珊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初339号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地：重庆市沙坪坝区张家湾61号。
负责人：甘俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师，执业证号：15001200310913745。代理权限为：增加、变更诉讼请求，进
法定代表人：涂雪兰，该公司董事长。
第三人：阳光农业相互保险公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿原小区A区4号办公楼4、5、6、7层。
法定代表人：张天明，该公司董事长。
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司诉被告武穴市春盛汽车运输有限公司、第三人阳光农业相互保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司撤回起诉。
本案受理费2517元，减半收取1258.50元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司负担。
审判员 陶秋平
二〇一八年二月十一日
书记员 张旭红
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0522执307号
申请执行人张某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人皮某，女。
被执行人李某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行张国华申请执行罗某某、皮某、李某、王某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗某某、皮某、王某、李珂送达了执行通知书及财产报告令，责令四名被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人罗某某、皮某、李某、王某与申请执行人张国华双方当事人经协商自行达成执行和解协议：四被执行人罗某某、皮某、李某、王某定于2017年1月27日偿还申请人张某某70000元，剩余80000元在2018年2月15日前给付，并将皮某所有的位于城关镇水平村三组112号房屋一栋作抵押，同时约定若到期不能给付，抵押的房屋就归申请人张某某处理，房屋暂由李某保管。依照��最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执307号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 赵焱钊
二〇一六年七月二十八日
书记员 方 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1544-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1068号之一
申请执行人李志强，男，1985年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张会娟，女，1987年12月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间��贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初3391号民事判决，于2018年03月19日向被执行人张会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会娟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常 占 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 李���强