wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5344号
原告张学敏。
委托代理人朱崇君。
被告房桂军。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城方兴华东路分区招待所临街楼。
单位负责人郑中霞，总经理。
委托代理人李莎莎，公司职员。
原告张学敏诉房桂军、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司、被告房桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：2014年6月18日9时20分许，在245省道与东海县驼峰乡苗庄路口处，被告房桂军驾车与原告发生交通事故，现二次手术已经做完，请求判决被告赔偿二次手术费用，由房桂军在保险限额外赔偿，保险公司在保险限额内赔偿。请求判决被告给付医疗费8898.60元。被告承担诉讼费。
被告房桂军未答辩。
被告中华联合保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月18日9时20分许，在245省道与东海县驼峰乡苗庄村路口处，被告房桂军持B2D证驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿245省道由北向南行驶至事故地点左转弯时，遇孙克山无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车由南向北行驶，二轮摩托车右侧把手末端与三轮汽车右侧尾部发生碰撞，致孙克山和二轮摩托车乘车人张学敏受伤，事故发生后，房桂军驾驶车辆驶离现场。事故经东海县交警大队处理认定，房桂军负主要责任，孙克山负次要责任，张学敏无责任。房桂军驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告张学敏受伤后，住院治疗19天，支付医疗费46492.58元。2014年8月6日，原告张学敏就上述已经发生的医疗费起诉至本院，本院于2014年10月17日经审理判决由中华联合保险公司在交强险限额内支付张学敏医疗费5000元，超过交强险限额的部分医疗费也已判决由房桂军按照责任承担。因该事故，中华联合保险公司还赔偿本事故的另一伤者孙克山医疗费5000元。
2015年5月8日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学敏发生交通事故致右胫骨平台及腓骨上段骨折，右侧腓总神经损伤等，目前遗留右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），该损伤构成道路交通事故10级伤残；需补给张学敏必然发生的再次手术取出内固定术费用8500元（或以实际发生为准）；右侧腘动脉血管栓塞，需补给后续溶栓治疗费3000元（或以实际发生为准）；张学敏的休息（误工）时间为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起150日；再次手术取出内固定的休息（误工）时间为30日，护理、营养期限均为15日。支付鉴定费1900元。
2015年5月28日原告再就相关损失起诉至本院，2015年8月10日，经本院审理后，就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费作出了判决，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿54599.54元，超过交强险限额的损失由房桂军负担70%，为3196.92元。但关于今后医疗费及相关的护理、营养等费用，因未实际发生，本院未予判决处理。
2016年2月18日，原告再次住院治疗，行内固定取出术，支付医疗费8394.92元。另就该二次手术发生的误工、护理、营养等其他费用，原告与中华联合保险公司已经自行协商处理完毕。
以上事实，有原告举证的(2015)连东民初字第01111号民事判决书、出院记录、医疗费10张、张学敏出具的说明书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告房桂军违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告房桂军驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，对于因该事故造成原告的损失，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告中华联合保险公司在交强险限额内医疗费已经赔偿完毕，对于超过交强险限额的损失，应当由房桂军按照过错责任承担。原告医疗费8394.92元，由房桂军赔偿70%即5876.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告房桂军赔偿原告张学敏医疗费5876.44元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张学敏负担50元，由被告房桂军负担200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严亮
二〇一六年九月三十日
书记员 赵艳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执629号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被执行人莱芜市鹏奥经贸有限公司，住所地所莱芜市。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人李刚。
本院做出的(2013)历商初字第2097号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人莱芜市鹏奥经贸有限公司、李刚融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩勇刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3896号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，系该公司金地嘉园物业管理处经理，
被告：韩炎平，男，1992年1月20日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告韩炎平物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出对被告韩炎平的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 范春根
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初772号
原告：赵某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师
被告：田某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县柳壕镇。
原告赵某某诉被告田某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人张振及游丽媛、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告于2012年2月1日为原告与田春明出具欠条一张，该欠条金额为200万元。后因原告与田春明于2012年2月27日协议离婚，离婚协议书明确约定由被告向原告支付钱款金额共计57万元整。原告多次向被告催要，被告仍未偿还，故此起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告57万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田某辩称：原告诉状中说的事存在，但我在2014年秋天给了原告57万元。
经审理查明：原、被告原系姻亲，原债务人案外人徐志文欠案外人田春明及原告赵某某200万元，案外人徐志文顶账一处房子，登记在被告田某名下，被告田某于2012年2月1日给案外人田春明及原告赵某某出具了欠款200万元的欠条。2012年2月26日案外人田春明与原告赵某某签署离婚协议书，原告赵某某分得57万元，协议书上被告田某签字予以认可。
上述事实，原告赵某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份；3、离婚证一份；4、离婚协议书一份。被告田某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案原告赵某某与案外人田春明同意由被告田某承担还款责任，由田某向二人出具欠款200万元的欠条。之后，在案外人田春明与原告赵某某签署的离婚协议中，被告田某对原告赵某某分得的57万元予以签字认可。因此，被告田某应当承担还款责任。被告田某称其已于2014年秋天给付原告57万元，但未提供任何证据，故本院对此项抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还57万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内给付原告赵某某570000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元及财产保全费3370元已由原告预交，由被告田某负担，随上述款项一并给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 穆广林
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初118号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘庆芳，男，1990年9月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人郭梁、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人刘庆芳犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人张某某，被告人刘庆芳及辩护人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月26日晚上11时05分许，被告人刘庆芳开车搭载“小三”等三名年轻男子来到南康区镜坝镇连城街上方某某经营的某饲料店。刘庆芳将正在店内打麻将的张某某叫至该店厨房处，以廖某某委托其代收欠款为由向张某某催要欠款，双方发生争吵。后刘庆芳拿起一张凳子朝张某某的头部砸了一下，凳子被抢后刘庆芳从该店拿起一把水果刀捅向张某某，张某某举手抵挡，致张某某左手手臂、手腕、手指等处受伤。经鉴定，张某某的伤势为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人刘庆芳的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人龚某某等人的证言，现场勘验检查记录，司法鉴定意见书，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘庆芳故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人张某某提出，他与被告人素不相识，被告人伙同他人计划性的对其实施故意伤害、抢劫和敲诈勒索，造成其八级伤残，被告人构成故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪。向法庭提交南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明张某某的伤残程度评定为八级伤残，误工期90天，护理期60天。
被告人刘庆芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人郭梁提出，被告人刘庆芳主观恶性较小，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人全部损失，被害人在本案起因上存在过错，请求对被告人从轻处罚。向法庭提交被害人张某某住院收费票据复印件，证明被害人的损失情况，被告人已赔偿被害人全部损失。建议对被告人刘庆芳判处拘役四个月至有期徒刑八个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日晚上11时05分许，被告人刘庆芳开车搭载“小三”等三名年轻男子来到南康区镜坝镇连城街上方某某经营的某饲料店。刘庆芳将正在店内打麻将的张某某叫至该店厨房处，以廖某某委托其代收欠款为由向张某某催要欠款，双方发生争吵。后刘庆芳拿起一张凳子朝张某某的头部砸了一下，凳子被抢后刘庆芳从该店拿起一把水果刀捅向张某某，张某某举手抵挡，致张某某左手手臂、手腕、手指等处受伤。经鉴定，张某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘庆芳赔偿被害人张某某医疗费3万元。被告人刘庆芳于2016年2月27日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，收条、证明，借条复印件，被害人张某某入院、出院记录、手术记录单、检查报告单复印件；证人龚某某、方某某、赖某某、钟某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘庆芳的供述与辩解；现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆芳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人与被害人事前因债务纠纷发生言语争吵，被害人对于本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。被害人张某某提出，被告人刘庆芳除构成故意伤害罪外，还构成抢劫罪、敲诈勒索罪。经查，对于被告人刘庆芳构成抢劫罪和敲诈勒索罪，公诉机关未作相应指控，被害人也未提交证据证明被告人刘庆芳实施了抢劫和敲诈勒索的行为，被害人的该意见，本院不予采纳。辩护人提出，被告人赔偿被害人全部损失，请求对被告人判处缓刑。经查，辩护人虽然提交了被害人的医疗费发票，证明被害人医疗费情况，但其未提交证据证明被害人的全部损失已确定且被告人的赔偿义务已经履行完毕，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28起至2016年10月26日止。先行羁押1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 郭兰辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 蒋 朋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初624号
原告:长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店，住所地：吉林省长岭县。
经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被告：李向荣，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：邴淑敏，女，1976年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店诉被告李向荣、邴淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郝金韦、被告李向荣到庭参加诉讼，被告邴淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款54865元及违约金（违约金自2014年8月23日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告在乾安县赞字乡种西瓜在我处赊购农药、营养基等，共计欠货款94865元，二被告为我出具了欠据，同时约定了违约金的计算方式。二被告现已给付我货款40000元，尚欠货款54865元。现诉至法院，要求二被告给付货款及违约金。
被告李向荣辩称，原告所述属实，2014年我因为种西瓜在原告处购买农药、营养基等货款共计94865元。我已经给付原告40000元，尚欠货款54865元。同意给付货款本金，因为我现在有很多外债，所以给付时间不能确定。但不同意给付违约金。
被告邴淑敏经本院传票传唤未到庭。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2014年二被告在乾安县赞字乡种西瓜时在原告处赊购农药、营养基等，共计欠货款94865元，二被告为原告出具了欠据，同时约定了违约金的计算方式。二被告现已给付原告货款40000元，尚欠货款54865元。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法院提交了28张销售单及一张欠据，原告意欲证明二被告尚欠货款54865元及约定的违约金的计算方法。被告李向荣质证认为，对欠据无异议，但是对销售单中约定的按月息1.5%收取违约金有异议，当时我没有注意到有违约金的约定方式。
本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合同合法有效。二被告应按约定的数额支付价款。原、被告之间约定的违约金计算方式，符合法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向荣、邴淑敏于本判决生效后立即给付原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店欠款54865元及利息（利息计算自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利1.5分计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终396号
上诉人（原审被告）杨杰。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人���原审原告）许品良。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人杨杰因与被上诉人许品良民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月17日，杨杰向许品良出具借条一份，载明：兹今借许品良人民币伍万元正，借款人杨杰，2014年3月17日。2014年5月7日，杨杰向许品良出具借条一份，载明：兹今借许品良人民币伍万元正，借款人杨杰，2014年5月7日。
许品良陈述关于2014年3月17日的款项，是其于2015年3月15日其从老婆的银行卡中取款4万元，加上1万元的家里现金。关于2014年5月7日的款项许品良陈述全部是家里的现金，因其在杨杰借款前欲购买一辆新的液化气卡车用于液化气生意，故在家里备有购车款，后杨杰向其借款就把购车款先给了杨杰。
以上事实由许品良提供的借条、银行业务清单、银行账户证明以及当事人陈述予以证实。
许品良原审中诉请判令：l、杨杰归还借款人民币10万元及利息损失（利息从起诉之日计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、杨杰承担本案诉讼费用。
原审法院认为：杨杰向许品良借款10万元的事实有两张借条为证，关于借款的款项交付许品良称是现金交付，提供了其中一笔4万元的银行取款凭证，关于借款的时间、地点、款项来源等细节许品良均能当庭合理陈述，故原审法院综合认定借贷关系成立。虽杨杰抗辩借条上的金额并未实际交付，且认为名为借款实为预支劳动报酬，并提供了2014年7月1日至2015年6月30日期间许品良担任法定代表人的昆山市苏百味餐饮有限公司��杨杰之间订立的劳动合同，但该劳动合同并不能证明2014年3月17日和2015年5月7日杨杰出具的借条与之有何关联，结合本案借条的抬头“借条”以及借条内容，原审法院认定涉案10万元为杨杰向许品良的借款。关于杨杰抗辩其在写下借条后涉案款项并未实际交付的意见，原审法院认为，杨杰作为具有完全民事行为能力的人应当对自己的行为有判断能力，在许品良未将借款款项交付的前提下预先出具借条，而且先后出具了两张借条，与常理不符。故原审法院综合全案证据和当事人的陈述，依法认定杨杰向许品良借款10万元的事实。由于杨杰至今尚未还款，故对于许品良要求杨杰偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。由于借条并未约定利息和还款期限，许品良要求杨杰支付从起诉之日计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，原审法院��以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决杨杰于判决生效之日起十日内支付许品良借款本金100000元及相应的逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月17日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨杰负担。
杨杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院对许品良的当庭陈述为“合理陈述”系证据不足，认定事实不清，杨���未收到任何款项。本案名为借款实为劳动报酬纠纷，涉案的两张借条共计10万元实际是许品良承诺预先支付给杨杰的工资报酬。2014年3月份，许品良找杨杰协商共同注册成立昆山市苏百味餐饮有限公司，由两人平均入股，许品良承诺给予杨杰年薪50万元，作为条件，杨杰则从原公司辞职。杨杰出于保障自身权益，经协商由许品良预先支付10万元工资报酬给杨杰，由杨杰出具借条，并约定该10万元到时抵扣杨杰的50万年薪，届时许品良在发放年薪时只发放40万元给杨杰并销毁借条。然而杨杰打下借条以后，许品良却迟迟未交付。因为杨杰与许品良之间确实关系复杂，所以才发生这种法院认为“与常理不符”的情况。但任何“与常理不符”都是有内在原因的，原审法院只简单地以“与常理不符”就做出此认定，系错误认定。请求二审法院依法改判或发回重审。
许���良对原审判决无异议。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，杨杰上诉认为其与许品良之间不存在借款事实，其并未实际收到借条上的金额，其出具的“借条”名为借款实为预支劳动报酬。对此，本院认为，杨杰所称其出具的“借条”名为借款实为预支劳动报酬并无其他证据佐证，且诚如杨杰所言该“借条”系许品良预支其劳动报酬，则其完全可以出具内容为预支劳动报酬的相应凭据，但杨杰却于2014年3月17日和2015年5月7日向许品良出具了两份借条，杨杰作为一个完全民事行为能力人，其应当知道该行为的法律后果，且杨杰还称其出具借条后并未收到涉案款项，但其还再次出具，该行为本身亦不符合常理。故原审法院根据许品良提供的借条凭证，部分银行取款凭证及其关于借款时间、地点、款项来源等细节描述，认定杨杰与许品良之间借贷关系成立，对许品良要求杨杰偿还10万元借款的诉讼请求予以支持于法有据，并无不当。综上，杨杰在本案中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年五月三日
书 记 员 徐立晨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执420号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，地址：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码：68758953-5。
负责人：李敏。
委托代理人：郭光健，系广东冠景律师事务所律师。
委托代理人：肖志霞，系广东冠景律师事务所律师。
被执行人：深圳市胜耐电子有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼22A，组织机构代码：724708485-5。
法定代表人：陈刚。
被执行人：宋臻愚，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省汕尾市城区。
被执行人：汪锐，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1808号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50,823,627元等，本院于2016年1月28日依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日向本院提交结案申请，称被执行人已履行了本案全部债务45,730,802.61元。
本院认为，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1808号裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费113,131元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1808号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 黄 新
审判员 刘 轶
二〇一七年十一月三日
书记员 马丛普
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初516号
原告周某某。
原告王某某。
原告谭某某。
原告贾某某。
原告强某某。
原告崔某某。
原告东某某。
原告陈某某。
原告武某某。
原告厍某某。
原告段某某。
原告何某某。
原告刘某某。
原告崔某。
原告郭某某。
原告任某某。
原告张某某。
原告刘某。
原告张某。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告司某某。
诉讼代表人周某某、王某某。
被告周至县丹阳洗涤剂厂，住所地：周至县竹峪镇丹阳村
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
原告周某某、王某某等22人诉被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某等22人诉称，22名原告均系原周至县棉织厂的正式职工。1999年2月9日，周至县稀土肥料厂兼并了周至县棉纺织厂，并按照合同接收了包括22名原告在内的全部职工。2001年10月，“周至县稀土肥料厂”申请变更名称为“周至县丹阳洗涤剂厂”。企业兼并后，被告只向原告发放了三个月的生活费，便让众原告回家等待安排工作。后被告将原厂房拆除建起了市场，采取出租、转让等方式收取资金，但对众原告既不安排工作，也不发放失业救助金。后来部分职工通过劳动仲裁和上访，得到了被告给付的部分生活费等，之后便再没有了下文。无奈于2013年申请劳动仲裁，后因仲裁文书上被诉人名称变更而无法执行。2015年8月，原告申请重新仲裁，却被告知不予受理，故提起诉讼，请求判令撤销仲裁机构的不予受理通知书，判令被告为原告足额缴纳养老保险金，给原告发放失业安置费、办理医保、并为众原告适当安排工作。。
本院认为，原告周某某22人均系被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂（原周至县棉织厂）的职工，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。经查，被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂（原周至县棉织厂）已经为原告办理了社会保险手续，本案是因该厂欠缴、拒缴社会保险费导致。依据最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动行政部门申请解决。”的规定，对此纠纷，原告应依法向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周某某等22人对被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂的起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁 润
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执257号
申请执行人：蒙冠铮，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙冠铮与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1420号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执��人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执257号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执43号之一
申请执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人董丽霞，经理。
被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人王一博，总经理。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）盘县民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30万元及利息、案件受理费6385元、执行费4490元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年八月一日
书记员 崔 强
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初45号
原告张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。
被告肖桂荣，女，1961年7月9日出生，汉族，住海林农场。
原告张起全与被告肖桂荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张起全到庭参加诉讼，被告肖桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张起全诉称，被告肖桂荣因偿还银行贷款向其借款20000元，并于2014年10月13日出具借据一张。原告张起全多次向被告肖桂荣索要此款，肖桂荣未能偿还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告肖桂荣偿还借款20000元及利息7600元，本息合计27600元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告肖桂荣向其借款20000元。
2、房屋租赁协议及居住证明各一份，证明原告在大海林林业局居住，大海林林区基层法院有管辖权。
被告肖桂荣在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告肖桂荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据结合原告张起全的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该两份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：被告肖桂荣因偿还银行贷款向原告张起全借款20000元，并于2014年10月13日签订借款合同一份。原告张起全多次向被告肖桂荣索要此款，肖桂荣未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖桂荣向原告张起全借款并出具借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。肖桂荣向张起全借款事实清楚，证据确凿。张起全多次向肖桂荣索要此款，肖桂荣未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。肖桂荣无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖桂荣于判决生效之日起十日内偿还原告张起全借款本金20000元、利息7600元，合计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元,减半收取245元，由被告肖桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书记员 李伟捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1304号
罪犯常帅，男，汉族，1990年11月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年8月9日作出(2012)霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人常帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执217号之一
申请执行人李莺，女，1974年10月8日出生，白族，住普洱市思茅区。
被执行人周鳌，男，1968年11月15日出生，汉族，普洱宏远房地产开发有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。
申请执行人李莺与被执行人周鳌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年10月13日作出的（2016）云0802民初1576号民事调解书，责令被执行人周鳌履行偿还申请执行人李莺借款本金1040000.00元的义务，负担案件受理费8250.00元、财产保全费5000.00元、公告费400.00元、申请执行费12937.00元。但被执行人周鳌至今未履行法律文书确定的义务。
经本院审查查明，被执行人周鳌在普洱弘源房地产开发有限公司持有一份股份（1600000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周鳌在普洱弘源房地产开发有限公司持有的股份（1600000元），期限为一年。
二、查封担保人周继萍、周公棋共同共有的位于普洱市思茅区北门街24号房产（产权证号：普房字第××号，面积188.01平方米；土地使用权证号：思国用<2006>第02103号，面积472平方米），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 李航
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋01民终1338号
上诉人（原审原告）辛某，西山矿务局职工。
被上诉人(原审被告)山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。
法定代表人毛庆明，总经理。
委托代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人辛某因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人辛某、被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，辛某与山西鑫大华房地产开发有限公司于2013年8月2日签订《购房订购单》，辛某向山西鑫大华房地产开发有限公司购买位于太原市万柏林区迎泽西大街海唐广场5号楼1单元1802号房，并支付了房款210061元。2014年9月19日，双方又重新签订了《购房订购单》，并签订了《协议书》，协议书约定，山西鑫大华房地产开发有限公司承诺在2015年8月31日前取得商品房预售许可证。如山西鑫大华房地产开发有限公司未能在协议约定的时间取得该楼座的商品房预售许可证，辛某可申请退房，山西鑫大华房地产开发有限公司需就辛某已支付的房价款，按照辛某向山西鑫大华房地产开发有限公司支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率，向辛某支付两年的已付房款利息作为违约金。2015年9月17日，山西鑫大华房地产开发有限公司取得商品房预售许可证。
原审法院判决认为，山西鑫大华房地产开发有限公司作为房地产开发企业在起诉前取得了商品房预售许可证，故其与辛某签订的《购房订购单》合法有效。双方约定若山西鑫大华房地产开发有限公司未在2015年8月31日前取得商品房预售许可证，辛某可申请退房；山西鑫大华房地产开发有限公司于2015年9月17日取得商品房预售许可证；此期间，辛某未能提供有效证据证明其向山西鑫大华房地产开发有限公司提出过退房申请，故其提出解除合同的主张不予支持。故判决：驳回原告辛某的诉讼请求。
上诉人辛某不服原审判决上诉称，一审法院在被上诉人未出示《商品房预售许可证》原件的情况下认定被上诉人于2015年9月17日取得商品房预售许可证违反了民事诉讼法有关证据的规定。上诉人与被上诉人在《购房订购单》和《协议书》中并未就上诉人的合同解除权设定期限，一审法院却在未有任何事实、法律依据的情况下认定上诉人应在被上诉人实际取得商品房预售许可证前才享有合同解除权，从而限制了上诉人依法享有的合同解除权。上诉人在庭审过程中提交了2015年10月6日山西科教频道播出的有关退房的新闻报道，上诉人也参与了退房申请，且上诉人在起诉前数次与开发商进行协商未果的情况下才提起诉讼。上诉人向法院起诉要求解除合同时被上诉人收到诉状也应视为收到解除合同的通知，上诉人在与被上诉人多次协商未果的情况下及时向法院起诉，并未怠于行使合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《购房订购单》和《协议书》的性质为预约合同，不应适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二条规定。综上，请求：1、撤销一审判决书，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《购房订购单》、《协议书》，并退还上诉人房款及利息；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司答辩称，1、被上诉人已经依法取得预售许可证，双方签订的购房订购单合法有效，应予履行；2、被上诉人取得预售许可证时间晚了两周，但是两周内上诉人没有依约提出退房申请，按照双方协议书第四条约定视为上诉人不退房，双方签订的购房协议应予继续履行，上诉人上诉主张应予驳回，一审判决合法。请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司作为房地产开发企业在本案起诉前取得了商品房预售许可证，故其与上诉人辛某签订的《购房订购单》和《协议书》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定应认定合法有效。双方签订的《协议书》明确约定，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司承诺在2015年8月31日前取得商品房预售许可证。如被上诉人未能在协议约定的时间取得该楼座的商品房预售许可证，上诉人辛某可申请退房，被上诉人需就上诉人辛某已支付的房价款，按照上诉人辛某向被上诉人支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率，向上诉人辛某支付两年的已付房款利息作为违约金。本案已查明，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司于2015年9月17日方取得该楼座的商品房预售许可证，并未依约定在2015年8月31日前取得商品房预售许可证，因此上诉人辛某有权依照《协议书》的约定选择行使合同解除权，其于2015年11月13日提起诉讼符合法律规定。被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司应当退还上诉人辛某已付购房款并依约支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定是认定《商品房买卖合同》是否有效的规定，而非关于《商品房买卖合同》买方行使合同解除权的限制性规定。原审判决适用法律有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2280号民事判决；
二、解除上诉人辛某与被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司签订的《购房订购单》、《协议书》；
三、被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人辛某购房款210061元并支付违约金15754.58元（按照上诉人辛某向被上诉人支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率3.75%，计算二年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费用共计7320元，由被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 辛磊磊
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执94号
被执行人：史小波，男，住山西省阳泉市郊区。
本院在执行史小波没收财产一案中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1621号
罪犯李文杰，男，汉族，1995年2月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00263号刑事判决，以被告人李文杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3269号
原告崔某，女，1990年2月25日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告裴某1，男，1989年5月22生，汉族，职业不详，住睢宁县，现住徐州市云龙区。
本院于2016年5月17日立案受理了原告崔某与被告裴某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告裴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2009年11月相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女取名裴某2。原被告婚后一段时间感情尚好，后因被告有外遇，加之被告对家庭无责任心、很少回家、对原告及女儿不管不问，双方为此经常吵架。现原被告已经分居生活，双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一女裴某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告裴某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告崔某与被告裴某1于2009年认识并自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名裴某2。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔某与被告裴某1经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方婚后生育一女，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某和被告裴某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 王梓旭
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初152号
原告薛振国，男，生于1974年10月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇梁家疙瘩村人，现住本村。
委托代理人田建国，男，生于1962年7月19日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县光明巷*号。
被告赵杰，男，生于1968年10月24日，汉族，山西省灵石县夏门镇人，现住灵石县凤凰新城*栋*单元***室。
被告张秀丽，女，生于1972年9月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇人，现住灵石县凤凰新城*栋*单元***室。
原告薛振国诉被告赵杰、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建国和被告赵杰到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告赵杰购买原告所有的龙工50装载机一台，价款50000元，被告赵杰当日支付20000元，余款30000元承诺年底付清，但其未依约支付，后经原告多次催要，被告赵杰于2015年1月7日出具欠据一支，承诺尽快支付，但至今未付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告支付30000元并自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。
被告赵杰辩称，购买装载机情况是事实，但剩余30000元现仅欠18500元。2015年入冬后，原告向其催要欠款欲买锅炉，因被告认识一个朋友卖锅炉，经协商一致，被告购买锅炉一台送到原告家中，花费四千元；2015年9月份、11月份在被告在其办公室支付原告共5000元；在2015年6月原告在灵石县启明城巷子又支付原告2500元。故现仅欠18500元。
被告张秀丽在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告赵杰与被告张秀丽系夫妻关系。2013年1月份，被告赵杰向原告购买龙工50装载机一台，价款50000元，被告赵杰当日支付20000元，余款30000元未付。2015年1月7日原告催要欠款时，被告赵杰出具30000元欠据一支。2015年10月份，原告向被告催要款项时，经双方协商一致，被告在灵石县翠峰镇玉峰装潢水暖二部购买潞丰锅炉一台送至原告家中，该锅炉被告花费4000元。现原告要求被告支付30000元及利息，被告认为30000元中锅炉款及现金支付共11500元，现仅欠18500元，原告不予认可，被告对现金还款部分未提供相关证据。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条，被告提供的证明材料及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告赵杰支付欠款及利息，理由充分，本院予以支持，但应扣除锅炉价款4000元，被告对现金支付7500元未提供相应证据，本院不予采信。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务应共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释<二>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵杰、张秀丽在本判决生效后三日内共同支付原告薛振国26000元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年1月7日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵杰、张秀丽负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年四月十三日
书记员 李 敏
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督161号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息420元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息420元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人420元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8901号
原告丰守武，男，1973年10月14日出生，汉族，住濮阳市中原都市花园东区。
被告梁兵强，男，1970年12月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告张红霞，女，1984年6月10日出生，汉族，平舆县古槐街道办事处永乐居委会人，住本街。
二被告共同委托代理人杜青波，��苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告丰守武与被告梁兵强、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丰守武，被告梁兵强及其与被告张红霞的共同委托代理人杜青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告从原告处借款20万元，当时约定利息为月息1.5分。2015年8月14日，原、被告签订了一份还款协议，被告承诺于2015年12月31日前本息还清，但直至原告起诉之日，被告仍未还款。故请求判令被告梁兵强、张红霞共同偿还原告借款20万元及利息(自2010年9月8日起按月息1.5分计算至还清之日)。
被告梁兵强、张红霞共同辩称，1、原、被告之间不存在真实的债权债务关系。2010年9月份双方协商将共同投资经营中原数码港项目，原告出资20万元作为入股资金，占投资总额的5%，双方约定有梁兵强负责经营，原告基于国家公职人员的身份，没有参与生意的经营和管理，该笔资金系入股资金，全部投资到数码港生意上，截止目前，生意经营不善，处于半亏损状态，但仍有价值80万元的资产，原、被告没有对合作的生意进行清算，所以，原告按照民间借贷主张权利是不正确的，也是不合法的。2、张红霞现已与梁兵强离婚，所有的债权债务由梁兵强承担，与张红霞无关，且张红霞不知道该笔款项，在梁兵强和原告商量投资事宜的时候，张红霞不知情，且这个款项仅仅是用于项目的经营与周转，并没有用于家庭的支出。2010年张红霞在郑州经营自己的公司，并非缺钱，所以，该笔资金没有用于家庭的共同支出，张红霞不应当承担还款义务。综上，本案系合作纠纷，该笔款项系投资入股的款项，现双方没有对经营项目进行清算，原告诉至法院要求梁兵强承担还款责任没有法律依据，双方的合作必须进行清算，有剩余资产才能分割。张红霞已与梁兵强离婚，该笔款项没有用于家庭生活，不应承担还款义务。根据相关法律规定，不能单凭借条就认定双方存在借贷关系，需要结合相关证据才能确认，所以，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月8日，被告梁兵强向原告丰守武借款20万元，原告通过他人账户将20万元转入被告梁兵强账户。后经原告多次催要，被告始终未能还款，双方于2015年8月14日签订了一份还款协议，内容为：出借人丰守武借款人梁兵强2010年9月8日，借款人向出借人借去现金200000.00元(贰拾万元整)，当时约定利息(月息1.5分)，经双方协商，达成如下协议：一、借款人应当在2015年12月31日前将借款本金及利息全部偿还，利息计算至还款之日；二、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。协议签订后，被告梁兵强仍未按承诺的期限履行还款义务，形成纠纷。
另查明，2010年6月10日，被告梁兵强与张红霞登记结婚，2014年10月21日，双方登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁兵强向原告丰守武借款20万元，有原告出具的银行转账凭证及双方签订的还款协议为证，事实清楚，证据确凿，被告梁兵强应按承诺的期限履行还款义务，所以，原告要求被告梁兵强偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁兵强辩称双方系合作关系，涉案20万元是原告入股的股金，在双方没有对合作项目进行清算的情况下，原告按民间借贷主张权利是不合法的，但被告梁兵强没有提供入股协议等证明双方系合作关系的相关证据，并且还款协议中明确载明借款人梁兵强向出借人丰守武借款20万元，而未表明涉案20万元的性质是原告入股的股金，至于借款后对于款项的支配与使用，更是与原告无关，所以，被告梁兵强的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案借款发生在被告梁兵强与张红霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张红霞应共同承担还款责任。被告张红霞辩称已与梁兵强离婚，本人不知道该笔借款，该款项也没有用于家庭生活，不应承担还款义务，但没有提供有效证据证实其主张，其辩解理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告梁兵强、张红霞共同偿还原告丰守武借款本金20万元及利息(自2010年9月8日起按月利率15‰计算至还清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7617元，保全费1520元，由被告梁兵强、张红霞共同负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 滑丽丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2935号
原告:严某某,女,汉族,1967年11月9日出生,住重庆市南川区。
原告:罗某1（曾用名罗某2、罗某3）,女,汉族,1989年9月10日出生,住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。
被告:罗某1,男,汉族,1966年8月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
原告严某某、罗某1与被告罗某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告严某某及二原告共同委托代理人张莉与被告罗某1及其委托代理人王中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某、罗某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告严某某与被告于1999年8月2日签订的《离婚协议》有效；2、判决原告严某某与被告婚后共同修建的登记在被告名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX村X组的房屋归原告严某某、罗某1所有；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告严某某与被告于1987年相识、1988年10月登记结婚，婚后于1989年9月10日生育原告罗某1。1991年原告严某某与被告考虑到孩子大了住在婚后父母分的一间房子里不方便，于是决定将1989年就申请并批准的宅基地修建起来，1991年两人修建完房屋后考虑到要还债，于是于1992年开始到福建打工。1993年原告严某某与被告为照顾孩子回到家中，被告在外做灰工，原告严某某在家种菜维持生活。后由于被告婚前的不务正业恶习导致两人经常打架、吵架，加之被告长期不回家，原告严某某考虑到孩子，忍气吞声，无奈被告于1999年8月2日向原告严某某提出离婚，双方于1999年8月2日签订《离婚协议书》，并于1999年8月9日到原南川市人民政府登记离婚。离婚协议中约定“房屋与家产分付：罗某1房屋、家产不要（房屋、家产是严某某和罗某3）；罗某1不担付孩子罗某3；罗某1欠的钱与严某某无关；以上协议两人同意；罗某1、严某某两人自愿离婚请各级领导批准”。该协议还加盖了原南川市XX镇XX村民委员会公章。原告严某某与被告离婚后，考虑到被告居无定所，就同意让被告暂住自己家中，2002年开始，由于被告纠缠原告严某某，要求与其复婚，原告严某某考虑到孩子的成长，愿意给被告一个机会，但被告又开始长期不回家，在外吃喝赌博，还将二原告赶出家门。2006年原告罗某1回家居住，被告又将罗某1赶出家门。2015年原告罗某1离婚后无固定住所，想回家中居住，被告只同意罗某1和孩子住在一间10平方米左右的小屋子里，并将罗某1居住的房屋的水、电全断了，并不允许原告严某某看望原告罗某1，无奈罗某1含泪搬离。根据原告严某某与被告在离婚时的财产分割协议，二原告为涉案房屋的所有权人，被告拒不搬离涉案房屋，严重侵害了二原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。
被告罗某1辩称，对原告要求确认的离婚协议中离婚的部分无异议，但对财产处理的部分有异议。原告提交的地籍档案记载的房屋不是双方离婚时约定的房屋，双方离婚约定的房屋财产只有审批手续，没有办理产权证，也确实一直由被告罗某1实际控制，但是2002年11月11日原告严某某与被告罗某1就夫妻共同财产重新进行了处理，原离婚协议关于财产的约定不产生法律效力。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严某某与被告罗某1原为夫妻，双方于1988年9月30日登记结婚，于1999年8月2日签订《离婚协议书》，于1999年8月9日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定<1>房屋与家产分付<2>罗某1（即被告罗某1）房屋、家产不要（房屋、家产是严某某和罗某3）<3>严某某抚养孩子罗某3<4>罗某1不担付孩子罗某3<5>罗某1欠的钱与严某某无关……。2002年11月11日，原告严某某与被告罗某1又签订一份《调解协议》，协议约定：罗某1、严某某原为夫妻，有孩子罗某3（13岁），正房排面3间，灶房、厕所另有合计126平方米。现因为离婚，特作如下分割协议：1、现居住房正房排面三间以及灶房、厕所（126平方米）所有权归罗某3。正排面二间由罗某1使用，并且承担孩子一切费用，罗某3有权收回房子，可以变卖，以此来完成孩子学历；另一间正房排面由严某某使用。2、严某某娘家家具归严某某所有，另外25寸彩色电视机一台和凉板床一张归严某某所有。其他归罗某3、罗某1所有。3、兄弟罗某2、罗某3、罗某4有权对罗某1未能支付罗某3费用时，行使强硬手段（包括变卖房子）。原告严某某、被告罗某1以及社长张某某，兄弟罗某4、罗某2分别在调解协议上签名。
另查明，原告提交的地籍档案显示，1991年5月13日地籍调查时罗某1因父母分房在XX乡XX村X组XXX有一块住宅用地，土地所有权性质为集体，用地面积为91.4㎡，其中建筑占地91.4㎡，地上物权属本人，审批登记时间为1991年6月30日。
庭审中，原告方只提交了原告严某某和被告罗某1的离婚登记申请书、离婚协议书、地籍档案（均为和加盖鲜章的复印件核对无误）及离婚证（与原件核对无误），但未提交双方离婚协议约定的房屋的任何产权证明或审批手续。被告罗某1提交了落款时间为2002年11月11日的调解协议复印件。原告严某某认可2002年11月11日调解协议的真实性，但表示协议并未实际履行，因此请求确认离婚时双方签订的离婚协议有效。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告严某某与被告罗某1离婚时双方达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也没有证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此本院对原告严某某和被告罗某1于1999年8月2日达成的离婚协议的效力予以确认。针对被告辩称的双方于2002年11月11日对离婚协议进行了变更的问题，本院认为，协议的变更仅只是对履行产生影响，但不影响原协议系有效协议的性质。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告严某某与被告罗某1于1999年8月2日签订的《离婚协议》有效。
本案案件受理费减半交纳40元(原告已预交)，由被告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张钊燕
二〇一八年七月二日
书记员 章弋航
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初146号
原告：虞德荣,男,汉族，1945年1月18日出生,住四川省荣县度佳镇。
被告：杨君明，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告虞德荣与被告杨君明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告虞德荣于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞德荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞德荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告虞德荣负担。
审判员 段培政
二〇一七年二月四日
书记员 李扬昕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4819号之一
申请执行人：潘水香，男，1957年9月4日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人：洪瑞珍，女，1971年8月11日生，汉族，住苏州。
执行人 潘 水 香 与 被
执行人 洪瑞珍民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于（2017）苏0591民初8039号民事调解书已经发生法律效，依该民事调解书：。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 2 月 1 3 日 立 案 受 理 。 本
本案执行过程如下：
1、2017年12月23日，本院依法向被执行人的住所地（苏州工业园区莲花新村六区6幢105室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除零星银行存款外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与配偶共有位于苏州工业园区葑谊新村23幢506室的房屋一套，上述财产已由有关部门协助本院登记查封（查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），该房产面积仅为71.16平方米，且系被执行人与案外人共有的唯一住房，因该房产为被执行人与家属生活必需用房，故暂无法处分。
5、2018年1月11日，被执行人到庭并报告财产，述称其在做清洁工，月收入3000元，有一子需要抚养，因与丈夫感情不和，故携子在外流浪。
6、2018年5月21日，本院前往上述房屋查找被执行人，敲门无人。
7、2018年5月29日，本院扣划被执行人银行存款人民币1429.95元，此款支付本案执行费后，无余款可支付申请执行人。
8、2018年5月29日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人，并传票传唤其于2018年6月1日到庭面谈。
9、2018年5月30日，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
10、2018年6月1日，申请执行人的委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了执行情况，告知其被执行人名下的房屋暂无法处分，本案已经穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，将终结本次执行程序。申请执行人的委托诉讼代理人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币222300元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币222300元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其与案外人共有的小面积唯一住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长牛军
审判员黄延杰
代理审判员陈谚
二〇一八年六月十四日
书记员于洪康
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执87号
申请执行人孙保平,男性,汉族,1957年10月24出生，住宝鸡市金台区。
被执行人孙留宝,男性,汉族,1949年08月25日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人孙保平与被执行人孙留宝财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初361号民事判决书已发生法律效力，因孙留宝未履行生效法律文书确定的义务，孙保平申请执行，执行标的58988.93元及利息。诉讼费4000元，执行费784元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人孙留宝可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执87号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年五月三十一日
书记员 张炳林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更285号
罪犯杨德，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年12月10日作出（2014）楚刑初字第356号刑事判决，以被告人杨德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2014年5月28日起至2018年5月27日止。宣判后，被告人杨德不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）楚中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6211号
上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司（组织机构代码证19218157-0），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人：刘声向，董事长。
委托代理人：罗元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙齐力土工合成防排水材料厂（组织机构代码证68034454-3），住所地浏阳市关口街道办事处工业小区。
投资人：彭绍辉，厂长。
委托代理人：汪超男，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该厂法律顾问。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称路桥建设公司）因与被上诉人长沙齐力土工合成防排水材料厂（以下简称齐力材料厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0181民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市路桥建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1539号民事判决书；2、请求二审法院查明事实，依法改判；3、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人提交的协议既未加盖上诉人的印章，也未加盖二标项目部的印章，仅有第三人马凌的签字。同时，二标项目部系第三人马凌与上诉人联营后自行设立。一审法院直接做出该协议内容真实且效力及于上诉人的认定，明显证据不足。2、依据涉案协议的约定，被上诉人与第三人马凌间就涉案材料款所约定的付款条件尚未成就。
长沙齐力士工合成防排水材料厂辩称：1、被上诉人提交的结算单及协议，真实、合法有效，其责任应当由上诉人承担。2、上诉人下欠被上诉人材料款的期限已届满，应当立即给付。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
长沙齐力士工合成防排水材料厂向一审法院起诉请求：深圳市路桥建设集团有限公司支付长沙齐力士工合成防排水材料厂货款531813元及自2011年11月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：2011年下半年，路桥建设公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”在齐力材料厂处订购土工膜、土工布、扁管、节头等防水材料。齐力材料厂按约定于2011年8月12日、9月1日、10月24日将上述材料送至路桥建设公司指定的施工现场并由路桥建设公司下属项目部材料负责人劳建民签收。2013年3月25日，深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部与齐力材料厂进行结算并达成了协议。协议注明：截止至2011年10月，路桥建设公司欠齐力材料厂货款531813元；路桥建设公司设立的项目部同意支付利息，自2011年11月1日起至付清之日止按月息1.5%计算；双方同意在长浏高速业主的工程计量款下拨至项目部时开始支付，如果不能一次性支付完货款，剩余货款继续计息，其利率不变；齐力材料厂同意两年内不以任何方式解决此问题。路桥建设公司项目部负责人马凌在结算协议上签名。货款支付期限即2015年3月25日届满后，路桥建设公司未支付齐力材料厂防水材料货款。另查明，1、深圳市路桥建设集团有限公司的前身为深圳市路桥建设集团公司；2、马凌系深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部负责人；3、劳建民系深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部材料部负责人。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。齐力材料厂向路桥建设公司交付了合同约定的防水材料后，双方的买卖关系成立，路桥建设公司应按合同及时给付货款，逾期未付构成违约，应当承担违约责任；项目部是路桥建设公司承建“长浏高速公路第二合同段”建设工程时设立的临时机构，不具有法人资格，项目部应承担的责任应由设立项目部的公司承担；项目部负责人及其职员对齐力材料厂交付的货物签收并办理结算行为，系履职过程中的职务行为，其民事责任应由公司承担。故齐力材料厂请求路桥建设公司支付货款并承担违约责任的请求合法有据，一审法院予以支持。关于路桥建设公司提出主体不适格及未到付款期限的问题，因与一审法院查明的事实不相符，一审法院对此不予采信。关于路桥建设公司提出逾期违约金过高应当予以调整的问题，因违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错方当事人所受损失的性质。法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。由于该逾期利息是双方通过约定而预先确定，且不过于高出实际损失，该违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用,故一审法院对路桥建设公司的该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付长沙齐力土工合成防排水材料厂防水材料货款531813元并支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。本案受理费12867元，减半收取6433.5元，申请费5000元，合计11433.5元。由深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本案二审审理期间，上诉人深圳市路桥建设集团有限公司与被上诉人长沙齐力土工合成防排水材料厂均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据一审已查明事实及结合已生效判决所确认的事实，上诉人承建长浏高速公路第二合同段项目，并设立深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部，马凌系该项目部负责人，劳建民系该项目部材料部负责人。结合被上诉人在一审中所提交的协议及材料结算单，可以证明项目部与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人已实际向项目部交付了合同约定的防水材料，而项目部欠付被上诉人531813元的基本事实。项目部作为临时机构，不具有法人资格，项目部应承担的责任应由设立项目部的深圳市路桥建设集团有限公司承担，故上诉人应承担及时给付货款的义务。另，结合涉案协议第三条及第四条的内容理解，协议双方的意思表示为两年内如长浏高速业主的工程计量款未下拨到项目部，被上诉人同意不以其他任何方式解决。但自协议签订之日至本案起诉之日止，已经超过协议约定的两年期限，付款条件已经成就。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12867元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行初11号之一
原告徐胜利，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省西华县。
委托代理人王三毛，男，汉族，生于1954年12月16日，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市出租汽车行业协会推荐代理。
被告三门峡市地税稽查局湖滨分局，住所地三门峡市黄河路东段。
法定代表人韩建生，该局局长。
第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地三门峡市砥柱路西段。
法定代表人李敬芳，该公司董事长。
原告徐胜利诉被告三门峡市地税稽查局湖滨分局、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2017年4月20日已立案受理，原告于2017年6月7日申请撤回对第三人三门峡市方超出租汽车有限公司的起诉，此后又于2017年6月16日申请撤回对三门峡市地税稽查局湖滨分局的起诉。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，现裁定如下：
准许原告徐胜利撤回起诉。
案件受理50元，减半收取，由原告徐胜利承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任江燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1461号
原告刘某某。
被告胡某甲。
被告张某某。
被告胡某乙。
被告马某某。
原告刘某某与被告胡某甲、张某某、胡某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月13日被告胡某甲、胡某乙向原告贷款39万元，约定利息2分，半年一清息，贷款到期后，经原告多次催要，被告分两次向原告偿还3000元，下剩借款本息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法判令:1、四被告偿还原告贷款本金387000元及利息，利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至借款付清之日止；判令被告支付因原告追讨债务支出的必要费用；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据两支，证明2013年12月13日被告胡某甲、胡某乙向原告刘某某贷款20万元，约定月息20‰，半年一清息，同日二被告又向原告刘某某贷款19万元，约定月息20‰，半年一清息。
被告胡某甲辩称，原告诉求属实。
被告胡某甲未向法庭提供答辩意见和证据。
被告胡某乙辩称，该笔借款被告不是共同借款人，而是由其担保，且担保该笔款项时还未婚，后于2015年4月12日离婚。
被告胡某乙提供离婚复印件一份，证明被告胡某乙与马某某于2015年4月12日已离婚。
被告张某某、马某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议。但被告胡某乙辩称自己是保证人不是借款人，原告对被告胡某乙提供的证据无异议。
本院对原被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告胡某甲、胡某乙的签名、捺印，且二被告签名按印均在借款人之后，又承认借款的事实，故本院予以采信。被告提供的证据系行政部门颁发的证书内容真实来源合法，故本院予以采信。
根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年12月13日被告胡某甲、胡某乙向原告贷款39万元，约定月利率20‰，半年一清息，贷款到期后，经原告多次催要，被告分两次向原告偿还3000元，剩借款本金387000元及利息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告张某某系被告胡某甲之妻，被告马某某原系被告胡某乙之妻(已离婚)，均未在借据中签字。
本院认为，原告刘某某与被告胡某甲、胡某乙形成借贷关系，系双方真实意思表示，其借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告胡某甲、胡某乙应按约偿还原告借款本息。被告张某某系被告胡某甲配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某某在借款时未与胡某乙结婚，且现已离婚，故其不应承担该笔借款的偿还责任。被告张某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、张某某、胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款387000元及利息（利息从2013年11月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
二、被告马某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3550元（原告预交1000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年六月三十日
书记员 贾艳林
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3995号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地。
被执行人：安徽热狗铺子品牌管理有限公司，住所地。
被执行人：安徽越来悦品牌管理有限公司，住所地。
被执行人：王大治,男,1976年6月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：何春艳,女,1977年6月22日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年10月20日生效的(2017)皖0103民初4815号判决，于2017年12月1日向被执行人安徽越来悦品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽越来悦品牌管理有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽越来悦品牌管理有限公司在某行的账户存款6106.9200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月二十五日
（）
书记员 朱周琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初671号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：李新华，男，汉族，1962年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李新华立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金19247.83元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2016年12月4日欠息为3881.66元）、复利（截至2016年12月4日欠息为350.88元）（利息、复利自2016年12月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为23480.37元；2、判令李新华承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元以及本案案件受理费412元。事实与理由：2015年1月12日，李新华向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申请2万元的贷款额度。同日，李新华与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：李新华自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李新华通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为李新华真实意思表示，并承担相关责任。同时李新华在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后李新华通过上述银行账户分1次共支取20000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但李新华支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年12月4日，李新华拖欠贷款本金19247.83元，利息（含罚息）3881.66元，复利350.88元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，李新华欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求李新华偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
李新华未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、李新华身份证、授信申请表、贷款合同、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，李新华亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行年利率16.2%。截至2016年12月4日，李新华拖欠平安银行泉州分行借款本金19247.83元，利息（含罚息）3881.66元，复利350.88元。因李新华未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与李新华签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李新华在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求李新华归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此李新华应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金19247.83元，利息（含罚息）3881.66元，复利350.88元，并支付自2016年12月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告李新华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终189号
上诉人（原审被告）：四川诚通汽车科技有限公司，住所地四川省内江市市中区双苏开发区。
法定代表人：曾令坤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢遥，四川平新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘华，女，汉族，1955年5月3日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人:胡巧，四川泰仁律师事务所律师。
原审被告：内江诚通三和汽车销售服务有限公司，住所地四川省内江市市中区双苏开发区。
法定代表人：钟诚，执行董事兼总经理。
原审被告：钟诚，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人四川诚通汽车科技有限公司因与被上诉人刘华、原审被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司、钟诚股权转让纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川诚通汽车科技有限公司于2018年3月26日以其已与被上诉人就该争议的解决达成共识为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川诚通汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川诚通汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人四川诚通汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5059号
原告：重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人：陈代香，董事长。
被告：石庆国，男，1975年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告石庆国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程乃善
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2607号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执478号之二
申请人田世灵。
被执行人刘爱国。
田世灵与刘爱国民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:本判决生效后十日内，被执行人刘爱国偿还原告田世灵借款本金300000元及利息148000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被执行人刘爱国负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下存款已被其他案件在先冻结，车管部门无登记，房产部门登记在被执行人名下房产正在处置过程中，法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年七月十二日
书记员 刘浩明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更961号
罪犯谭军，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月17日作出(2015)东二法刑初字第770号刑事判决，以被告人谭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭军予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执363-2号
申请执行人：耿国臣，男，1965年11月4日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民特165号司法确认裁定书，于2018年3月2日向被执行人刘火玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘火玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘火玉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢19号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司黄石西塞山支行（原交通银行股份有限公司黄石广场路支行），住所地：黄石市西塞山区颐阳路60号。
被执行人：湖北中德智控设备有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路16号。
法定代表人：闵德胜。
被执行人：黄石远昌工贸有限公司，住所地黄石大道796-512号。
法定代表人：闵远江，系公司经理。
被执行人：大冶市中本矿业有限公司，住所地大冶市灵乡镇宫台村。
法定代表人：闵德胜。
被执行人：闵德胜，男，1966年11月28日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：李杰，女，1971年4月8日出生，汉族，住黄石港区，
被执行人：闵远江，男，1965年12月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：胡建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：刘道宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：闵元星，女，1973年12月15日出生，汉族，住大冶市，
交通银行股份有限公司黄石西塞山支行与湖北中德智控设备有限公司、黄石远昌工贸有限公司、大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初345号民事判决书已发生法律效力。本院在办理该案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人有房屋及车辆，但房屋已经抵押或价值不大，车辆均未实际扣押。网络查控两次也无剩余可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初345号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2782号
申请执行人胡某，女，1984年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张某，男，1984年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0262号民事判决书，申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的为251150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆