湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第545号
原告孙某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组。
法定代理人曹某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组，系孙某某妻子。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告任某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组。
被告某某物流有限责任公司，住所地某某经济开发区工业大道18号。
法定代表人金某某，董事长。
委托代理人汤某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
追加被告张某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某组。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人张某某，该公司经理。
委托代理人唐某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙某某与被告任某某、某某物流有限责任公司（下称某某物流公司）、张某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称某某保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员陈子跃担任审判长，与人民陪审员贾述坤、陶诗林组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人张某某，被告某某物流公司的委托代理人汤某某，追加被告张某某及被告某某保常德公司公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年1月1日21时许，被告任某某驾驶湘某某号中型罐式货车由北往南行驶至某某线某某镇某某村路段，适逢孙某某驾驶的湘某某号摩托车在前方行驶左转弯，因被告任某某超车时致两车相撞，造成孙某某致残。在事故中任某某负主责，孙某某负次责，事故发生前，事故车辆在被告某某保某某公司投有交强险和商业三责险各一份，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计1039078.09元，并选择精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告孙某某的户籍卡及其法定代理人曹某某的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息情况系适格的民事诉讼主体；
2、某某公安局王家厂镇派出所的证明1份，拟证明原告被赡养人孙某某的情况；
3、某某镇某某村委会证明1份，拟证明被赡养人孙某某的家庭成员情况；
4、某某公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事发经过、损害后果及被告任某某负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
5、常德市澧州司法鉴定所法医学鉴定意见书及后期医疗费补充说明各1份，拟证明原告因本起交通事故致一级残，植物生存状态，需终身护理依赖，并需补充日常营养及后期医疗费平均每月需1000元-1500元的事实；
6、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据2份、鉴定费收据1份、医疗器具发票1份，拟证明原告受伤后产生的各种费用的事实；
7、某某人民医院出入院记录、病历记录及中南大学湘雅三医院18病区神经外科诊断书各1份，拟证明原告受伤后在医院治疗、诊断的情况；
8、某某人民医院、中南大学湘雅三医院的住院病人费用汇总单、费用清单7份，拟证明原告在住院治疗期间支付医疗费139178元的事实；
9、湖南某某化工有限公司的证明1份，拟证明原告受伤前在该公司工作及在公司宿舍居住的事实；
10、湖南某某化工有限公司的工资表复印件1组24页，拟证明原告在该公司的收入情况；
11、某某某某镇民政和社区保障服务中心参加工伤保险人员情况表2份及工伤保险人员增减明细表1份，拟证明原告参加工伤保险的事实；
12、交强险及商业三责险保险单复印件各1份，拟证明湘某某号货车投保的事实；
13、被告任某某的驾驶证、某某物流公司的行驶证各1份，拟证明事故车辆登记人为某某物流公司，由任某某持证合法驾驶的事实。
被告任某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告某某物流公司答辩称：在本案交通事故中赔偿主体为被告任某某、张某某，张某某系实际车主挂靠某某物流公司经营，公司与张某某间承担连带责任；原告的诉求的损失标准过高，请求法院核定。
被告某某物流公司在举证时限内未向本院提交证据。
追加被告张某某答辩称：作为湘某某号货车的实际车主对事故有责任，同意按责赔偿；事故发生后已向原告支付医疗费128545.71元，其中包括保险公司垫付的医疗费10000元，请求调解结案。
被告张某某为支持其答辩主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、诊断证明书各1份，医院住院费用汇总单4份，拟证明向原告支付医疗费23545.71元的事实；
2、收条5份，拟证明向原告的女儿孙某、女婿胡某某共计5次支付现金105000元的事实；
3、被告任某某驾驶危险品运输从业资格证书1份，拟证明任某某具有从业资格的事实。
被告某某保某某公司答辩称：保险公司对原告的损失依照交强险和商业三责险的约定进行赔偿；根据商业险的约定被保险车辆驾驶人若没有从事危险品运输的相应资格，保险公司不承担赔偿责任；本案的三责险绝对免赔额为500元；原告诉请的部分损失项目、金额无法律依据，请求法院予以核定；保险公司先行垫付的10000元医疗费应在赔偿总额中予以扣减；依据保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告某某保某某公司为支持其答辩主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、交强险保险合同条款1份，拟证明保险合同的约定情况；
2、商业三责险保险合同条款1份，拟证明三责险保险合同约定内容的情况；
3、三责险特别约定条款清单1份，拟证明绝对免赔额为500元的事实；
4、支付医疗费信息表1份，拟证明已向原告垫付10000元医药费的事实。
被告任某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-13项中，被告某某物流公司、张某某对原告的证据1、2、3、4、6、7、8、11、12、13项无异议，被告某某物流公司、张某某对于证据5共同认为原告系颅脑重型损伤，司法鉴定应6个月以上才能作出，原告仅4个月就进行了司法鉴定没有达到定残时间的标准，且原告恢复状况良好，未达到一级伤残；对于后期医疗费的补充说明，鉴定机构未依据医疗机构的意见而作出，该证据不符合证据的客观性；对于证据9、10项的证据形式无异议，但对该证据的证明目的认为不能证明原告居住、生活在城镇。被告某某保某某公司对原告证据的1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13项无异议，对于证据5提出异议，认为原告的恢复情况良好，具有一定意识，故原告不需要终身护理依赖；对于证据10项中工资表表现为原告的月工资收入3000元-500元不等，且有别人代领和没有签名的情况，故该证据不能证明原告的月平均收入为3000元／月。
对于被告张某某提交的证据1--3项，原告及被告某某物流公司、某某保某某公司均无异议。
对于被告某某保某某公司提交的证据1--
4项，原告对1、3、4项无异议，认为证据2项不能待证保险公司已经履行了告知义务，故对该证据的证明效力有异议。被告某某物流公司、张某某对证据1、2、4项无异议，共同认为对证据3的客观性无异议，但不能证明保险公司对免责条款履行了告知义务。
对于原告的证据1-13项中，被告某某物流公司、张某某、某某保某某公司未对1、2、3、4、6、7、8、11、12、13项证据提出异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于证据5司法鉴定机构的鉴定结论、后期医疗费的补充说明，虽三被告均提出异议，但均未在法定的举证时限内向本院申请重新鉴定，且未提交相应的证据予以反驳，本院认为该证据系具有相关资质的鉴定机构作出，符合证据的三性原则，故对于该证据的证明效力予以认定；对于证据9、10项，本院认为上述证据能证明原告受伤前在工厂务工、居住，其收入来源于城镇的事实，该证据符合证据的三性原则，故本院对原告的9、10项证据予以认定。
对于被告张某某提交的证据1--3项，原告、被告某某物流公司、某某保某某公司均未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
对于被告某某保某某公司提交的1--
4项证据，原告及被告某某物流公司、张某某、某某保某某公司对于1、4项证据未提出异议，故本院对上述证据予以认定；对于2、3项证据，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院对2、3项证据的证明效力予以认定，但对于保险公司拟证明三责险中的车辆驾驶人无从事危险品运输资质即保险公司不予赔偿的待证目的不予认可。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日21时10分许，被告任某某驾驶湘某某号中型罐式货车（搭载任某某）由北往南行驶至省道某某线某某镇某某村路段，适逢原告孙某某驾驶湘某某号普通二轮摩托车在其前方行驶左转弯，由于任某某超车，导致两车相撞，造成两车受损，孙某某受伤致残的交通事故，2014年2月11日某某公安局交通警察大队作出了澧公交认字（2014）第4００2号道路交通事故认定书，认定被告任某某承担事故的主要责任，原告孙某某承担事故的次要责任。。2013年5月6日，被告某某物流公司为湘某某号中型罐式货车在被告某某保某某公司公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），和1份保险限额为500000元的机动车第三者责任险（下称商业险）及不计免赔率特约险，交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期限至2014年5月6日24时止；在商业险合同中约定：赔偿限额500000元，不计免赔险；商业险保险期限至2014年5月6日24时止。商业险特别约定：每一赔案的绝对免赔额为500元。事故发生后，原告孙某某在某某人民医院住院治疗106天，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧额颞部硬膜下积液；3、左侧眼眶骨折、左侧视神经管骨折、左侧视神经损伤；4、肺部感染、气管切开术后；5、肋骨骨折；6、左上肢骨折。在中南大学湘雅三医院住院治疗17天，诊断为：1、重度颅脑外伤，多发脑挫裂伤，轴索损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，颅骨骨折；2、左侧眼眶骨折，左侧视神经管骨折，左侧视神经损伤；3、胸部外伤；4、左上肢骨折；5、肺部感染；6、气管切开术后。2014年4元25日。原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、重型颅脑损伤，植物生存状态，属一级残；2、左眼眶及视神经管骨折并视神经损伤；3、左上肢骨折；4、左第4肋骨骨折，肺部感染气管切开术后；5、伤者需终身护理依赖，需长期防感染及并发症治疗，并需补充日常营养，抗感染与并发症治疗费以医生意见的实际需要计。2014年6月11日，该鉴定机构作出了关于孙某某后期医疗费的补充说明，意见为：伤者因重型颅脑损伤而长期处于植物生存状态，无自主活动功能，日常代谢及免疫能力下降，需长期防褥疮及肺部感染等并发症治疗，预计平均每月需1000元至1500元左右治疗费（当地诊所平均每日30
--
50元）。事故发生后，追加被告张某某先后向原告支付医药费等费用118545.71元，被告某某保某某公司向原告垫付医疗费10000元。该事故经某某交警大队调解未果，为此，原告向本院诉请各被告赔偿原告的损失1039078.09元。
另查明：湘某某号中型罐式货车的登记车主为被告某某物流公司，该车的实际车主为追加被告张某某，被告任某某为事故车辆的驾驶人，持证合法驾驶，具有从事危险品运输资格，系被告张某某雇请的驾驶员，事故车辆挂靠被告某某物流公司经营。原告孙某某系农村居民户口性质，于2008年起至本案交通事故发生前在湖南某某化工有限公司务工，并居住在该公司宿舍，以其劳动收入为主要生活来源。
再查明：原告孙某某之父孙某某，男，汉族，1928年8月11日出生，住某某镇某某村，农村居民户口性质，生育子女7人。
本院认为：被告任某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，同车道行驶的机动车，未与前车保持安全距离在前车左转弯时违规超车，是造成本起交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告孙某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，亦是造成交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。某某公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告某某保某某公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，被告某某保某某公司抗辩称诉讼费、鉴定费保险公司依合同约定不予承担的主张，于法有据本院予以支持，对于其抗辩称依商业三责险的特别约定因被告任某某不具有从事危险品运输资格而拒绝赔付的主张，因与客观事实不符本院不予采纳；对于其抗辩称应加扣500元绝对免赔额的主张，符合合同约定本院予以支持；对于被告某某物流公司、张某某、某某保某某公司共同辩称原告诉请的损失金额过高、无法律依据的主张，本院将对原告的损失予以核准。
被告任某某由追加被告张某某雇请，系在履行职务的过程中因交通事故致原告损害，其民事责任应由雇主张某某承担；追加被告张某某将其所有的湘某某号货车挂靠被告某某物流公司经营，其挂靠关系依法成立，故被告某某物流公司承担连带赔偿责任；对于原告的损失依据法律规定和当事人在本起交通事故中的违法、过错行为划分，由追加被告张某某、某某物流公司共同承担原告损失比例的70%，原告自行承担其损失比例的30%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、残疾赔偿金：原告孙某某虽为农村居民户口性质，但其于2008年始至今一直在湖南某某化工有限公司务工，其收入主要来源于城镇，按城镇居民户口以2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入即每年23414元计算，孙某某因交通事故致一级伤残，为植物人生存状态，丧失劳动能力程度为100%，其残疾赔偿金核定为468280元（23414元×20年=468280元）；
2、医疗费：依据某某人民医院、中南大学湘雅三医院的病历记录、疾病诊断证明书、出入院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、费用汇总单、法医学鉴定意见书，原告孙某某的医药费分别为实际支付的医药费139178元、后期医疗费用费用100000元，核定为239178元（139178元＋100000元=239178元）；
3、住院伙食补助费：原告住院123天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为3690元（123天×30元／天=3690元）；
4、护理费：根据鉴定意见书原告需终身护理依赖，参照常德市中级人民法院关于护理费相关指导性意见，护理费核定为288000元（240月×1200元／月=288000元）；
5、误工费：原告在交通事故发生前一直在湖南某某化工公司务工，具有一定的收入来源，其误工损失客观存在，参照原告从事行业的收入状况及鉴定结论，误工费为12814元（38028元÷365天×123天=12814元），原告仅主张12000元，误工费核定为12000元；
6、交通费：虽原告未提供证据佐证，但在就医诊治期间发生交通费用与客观事实相符，交通费酌定为1000元；
7、鉴定费：依据相关票据核定为1000元；
8、残疾辅助器具费：该费用无医嘱说明及正式票据证明，对该费用不予支持；
9、精神损害抚慰金：原告在因本起交通事故中致一级伤残，其精神损害较为明显，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌定为50000元；
10、营养费：依据医疗机构意见原告在住院期间需补充日常营养，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，其营养费核定为3690元（30元／天×123天=3690元）；
11、被扶养人生活费：原告父亲孙某某现年87周岁，农村居民户口性质，计算5年，参照2013年度湖南省农村居民人均年生活消费支出6609元，其生活费核定为4723元（6609元／年×5年÷7人=4723元）.
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币1071561元。分别为残疾赔偿金468280元；医疗费239178元；住院伙食补助费3690元；护理费288000元；误工费12000元；交通费1000元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金50000元，营养费费3690元；被扶养人生活费4723元。
对于原告的损失1071561元，依据交强险的约定，被告某某保某某公司在交强险保险合同的赔偿限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元），减除保险公司已垫付的10000元医疗费，被告某某保某某公司实际赔付110000元；被告任某某负事故的主要责任，按民事责任归责应承担原告的损失赔偿责任为666092.7元（1071561元（总损失）－120000（交强险赔付限额）×70%（责任比例）=666092.7元】，追加被告张某某、某某物流公司的赔偿责任依据商业三者保险合同的约定，被告某某保某某公司公司在商业险500000元赔偿限额范围内赔偿原告损失499500元（500000元（三责险赔偿限额）－500元（绝对免赔额）=499500元］，追加被告张某某、某某物流公司应共同赔偿原告损失166592.7元（666092.7元（责任比例）－499500元（商业险赔偿限额）=166592.7元】。追加被告张某某已垫付原告的费用118545.17元在上述款项中抵减后，应实际偿付原告48047.53元（166592.7元－118545.17元=48047.53元】。原告自行承担损失比例的30%，金额为285468.3元（1071561元（总损失）－120000元（交强险赔付限额）×30%=285468.3元】。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费共计1071561元，由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿499500元，二险合计619500元，抵减已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿609500元；
二、被告某某物流有限责任公司、追加被告张某某连带赔偿原告损失166592.7元，已垫付原告118545.17元减除赔偿款166592.7元后，二被告应实际赔偿48047.53元；
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名：某某财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14100元，由原告孙某某交纳4230元，被告某某物流有限公司公司、追加被告张某某交纳9870元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈子跃
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 陶诗林
二〇一四年八月一十五日
书 记 员 施春娟
附本案相应法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根','2018-09-26
07:38:15',0,'web',NULL),(19892776,'e705c402-759c-46ec-a138-ca2f30911ef9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"农安县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"627\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）吉农民初字第732号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416365666000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"e705c402-759c-46ec-a138-ca2f30911ef9\",\"案件名称\":\"农安县农村信用合作联社新农信用社与李瑞平借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"农安县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社诉李瑞平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"农安县农村信用合作联社新农信用社与李瑞平借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"农安县农村信用合作联社新农信用社与李瑞平借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉农民初字第732号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e705c402-759c-46ec-a138-ca2f30911ef9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"农安县农村信用合作联社新农信用社与李瑞平借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）吉农民初字第732号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"农安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"农安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"农安县农村信用合作联社新农信用社,李瑞平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"农安县农村信用合作联社新农信用社与李瑞平借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\