＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金堂民初字第804号＼n原告杨小东。＼n委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。＼n被告道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。＼n法定代表人杨建忠，该公司董事长。＼n委托代理人杜林。＼n委托代理人王浩。＼n原告杨小东与被告道隧集团工程有限公司（下称道隧公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2010年10月11日，本院作出（2010）金堂民初字第1521号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决上诉至四川省成都市中级人民法院。2011年3月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第600号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告杨小东仍不服四川省成都市中级人民法院判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2012年6月4日作出（2011）川民申字第734号民事裁定，指令四川省成都市中级人民法院再审。2012年12月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民再字第97号民事裁定，以“事实错误、程序违法”为由，撤销了四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第600号民事判决以及本院（2010）金堂民初字第1521号民事判决，发回本院重审。本院于2013年3月20日立案重审。依法由审判员韩玉红担任审判长，与审判员李文姬、人民陪审员张斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人敬晓洪，被告道隧公司杜林、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月14日，原告向被告所承建的位于金堂县赵家镇的工地运送钢材后，在距离被告承建工地500米处，因雨后道路泥泞，原告所驾驶的货车滑到路边无法行驶，原告及同路司机向被告所承建工地的林经理打电话要求帮助，被告即从工地派出一辆装载车对货车进行拖拉，由于装载车司机操作失误，装载车货斗将原告右手大拇指压伤，经医院治疗后，原告右手大拇指被截肢，经司法鉴定，原告伤残等级为六级。原告请求判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、公证费、鉴定费、精神抚慰金共计161326.72元。＼n原告为支持其主张，举出如下证据：＼n1、原、被告身份信息；＼n2、被告方的网页下载打印件2张，被告承建的成德南高速公路LJ16标段；＼n3、事故地点及装载车照片6张，拟证明事故地点及装载车是无任何标示；＼n4、货运单1份，拟证明原告杨小东向被告工地运送钢材；＼n5、证人罗家润、邓正兵的证言，拟证明原告向被告运送钢材后车辆陷入泥泞道路，被告方派装载车帮助原告脱困时，装载车车斗将原告的手指压断；＼n6、证人宋芝珍、易招秀的证言和四川省公证处对两人证言的公证书，拟证明事发当天原告车辆陷入道路，被告公司的车辆帮助原告拖车的过程中，将原告手指压断；＼n7、证人张楚万的证词，拟证明其将原告送往金堂县第一人民医院救治；＼n8、原告杨小东在成都铁路中心医院的住院病历、出院病情证明书、治疗费用票据，护理费收条。拟证明原告的伤情、治疗情况和费用。2010年7月6日，成都市铁路中心医院出具的收据，姓名栏为“外”、金额132元；＼n9、金堂县第一人民医院收据，拟证明原告给付到成都的出车费260元；＼n10、司法鉴定书1份，拟证明原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为六级伤残；＼n11、仁寿县ＸＸ镇人民政府、仁寿县ＸＸ镇民益村村民委员会共同出具的证明和杨建清、邱有花、杨元容、杨雪林的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明杨建清、邱有花身份信息及二人的子女情况；＼n12、伤残鉴定费、公证费和复印资料费票据，拟证明原告因维权而产生的实际费用；＼n13、事故应急处置公示牌2份，拟证明被告方承建成德南高速公路LJ16标段，林君惠的身份为被告一工区工区长；＼n14、四川移动发票及通话记录，拟证明2010年6月14日邓正兵与林君惠通过话；＼n15、四川省成都市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明1份，拟证明成都市金沙运业有限公司于2011年12月31日将川AC37**号车办理了所有权转移。＼n被告辩称，被告没有实施对原告的侵害，致使原告受伤的责任主体应为其他人，被告在原告受伤的事件中不存在过错，原告主张的赔偿费用与被告无关，也不合理，原告要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。＼n被告为支持其主张，举出成德南LJ16标段范围。＼n经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告举示的工地和装载机照片、证人证言认为是事发之后形成的，其真实性有异议，对其余证据的真实性不持异议，但认为与本案无关、不应承担责任。本院认为，原告送货单、事故当时的通话记录具有真实性、合法性和关联性，应予采信，出庭证人系当地人和事故的亲历者，结合送货单和通话记录，应予采信。原告在本次审理中主张装载车驾驶员在操作过程中玩耍电话，但仅有同行的邓正兵予以证实。在原一审中，邓正兵出庭作证时未出现该内容，邓正兵提交的书面证明也未提到“玩耍手机”，邓正兵的证词和出庭作证时只是说：货斗在下降时，没有听到、看见我们的指挥和手势停止，车窗是关起来的。因此，邓正兵在本次庭审中的该段证言不予采信。原告举示的132元的收据因无姓名，无法确定其真实性，本院不予采信。＼n本院根据上述有效证据，认定如下事实：＼n2010年6月10日，成都闽发物资公司（下称闽发公司）委托成都兴业永兴运输有限责任公司为其送一批“工字钢”到被告位于金堂县赵家镇成德南LJ16标1工区工地，成都兴业永兴运输有限责任公司的员工罗家润将该批钢材交由原告和邓正兵承运，当日，二人分别驾驶两辆货车，原告驾驶他人所有的川AC37**号货车和邓正兵一起将该批钢材运送至被告工地，因下雨路滑，原告和邓正兵于14日上午8时左右从工地返程，途中，在金堂县赵家镇碧山村21组宋某某家附近，原告所驾驶的川AC37**号货车滑到路边无法行驶，同行的邓正兵通过闽发公司获知被告该工地一工区工区长林君惠的电话，邓正兵打通林君惠的电话，林君惠指派工地上的装载车对原告的货车进行拖拉，拖拽过程中，因第一次连接失败，原告第二次用绳索连接装载车车斗与货车侧尾部，并指挥装载车驾驶员操作时，车斗在下降过程中，原告的右手未及时抽出，致原告右手大拇指压断，原告被村民用摩托车送往金堂县第一人民医院，金堂县第一人民医院当即出车将原告送往成都市铁路中心医院救治，原告支付出车费260元。原告在成都市铁路中心医院住院治疗，于2010年7月6日出院，共计22天，产生医疗费9298.25元。出院医嘱：指再造术约需费用3万元，休息3个月等。2010年7月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为六级伤残，原告支付鉴定费820元。＼n成都市铁路中心医院于2010年7月6日出具姓名为“外”、金额132元的收据一张。原告在金堂县公证处对证人证言进行公证，支付公证费1000元。＼n原告的父亲杨建清（1952年3月7日出生）、母亲邱友花（1947年7月26日出生），育有两女一子，邱友花户籍和居住均在四川省内江市市中区广场路32号附17号。＼n另查明，2009年四川省农村居民人均纯收入4462元，城镇居民人均消费性支出10857元、农村居民人均年生活消费支出4141元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资27813元。＼n本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，关于原、被告主要争议的原告的受伤，被告是否应当成为侵权责任主体的问题。根据以上查明的案件事实，原告和邓正兵是为被告位于金堂县赵家镇碧山村建设工地运送了钢材，与被告已经建立了一定联系，在运送货物后返程中，在与被告建设工地同属于碧山村地界的不远地方，由于自身车辆滑到路边无法行驶时，想到被告公司有重型机械能够施救，符合一般人的思维逻辑，而事实上，邓正兵想办法通过闽发公司获知了被告该工地一工区工区长林君惠的电话后，邓正兵打通了林君惠的电话，只是本案中无法查清通话具体内容，但从装载车事实上到了施救现场进行了施救的结果分析，应当认定原告主张的邓正兵与林君惠的电话就是请求施救的电话，装载车驾驶员受林君惠指派驾驶装载车对原告进行施救。原告和邓正兵为被告运送钢材的证据、原告货车被滑倒路边的证据，邓正兵通过闽发公司获得林君惠电话并与林君惠打电话的证据、证人宋芝珍、易招秀证实装载车拖货车的证据能够形成证据链，符合逻辑的认定林君惠指派装载车驾驶员驾驶装载车为原告拖车。故，基于林君惠作为被告建设工地一工区工区长系管理人员的身份，其指派装载车驾驶员的行为应属于履行被告的管理行为，装载车驾驶员系履行指派的职务行为，装载车驾驶员履行职务过程中造成他人人身损害，依法应由用人单位即被告承担民事责任，被告应为本案的侵权责任主体。＼n关于原告的人身损害，被告的过错责任大小，即应承担的赔偿责任大小问题。根据查明的案件事实，造成原告手指被压伤，主要是原告在装载车上连接拖绳时与装载车驾驶员没有协调、配合好所致。按一般拖车的常识，应该是先连接好拖车与被拖车，并经确认（一般通过语言、手势）后再发动拖车拖动被拖车辆，确保安全，而本案中原告正在用绳子连接拖车，手还未从拖车离开时，装载车驾驶员未得到任何指令的情况下就移动装载车，造成原告的手指压伤，就是双方没有协调、配合好所致，双方均有过错，但装载车驾驶员在没有得到任何指令，在没有确保安全的情况下就提前移动装载车，其过错程度较大，原告将手置于装载车下，本身具有风险，但未尽谨慎注意义务，其过错程度较小，同时考虑到被告实施救援，纯属好意帮助，因此导致他人损害，可酌情减少被告的赔偿责任。对车辆的施救，其目的是保护车辆不受损失，原告所驾车辆的实际所有权人因对车辆施救获取了利益，依法应分担一部分损失。综合上述因素，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告车辆所有人承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。因原告在本案中放弃对车辆所有人主张权利，故该部分损失在本案中不予处理。审理中，原告明确表示不在本案中追究雇主应承担的责任，故本案中也不予处理。＼n原告主张按2009年的统计数据计算其损失，本院予以支持。原告主张后续治疗费、护理费660元、交通费260元、营养费每天10元合法、合理，予以支持；原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入4462元的标准计算，本院予以支持；原告从事交通运输，误工费应按照该行业标准计算；被扶养人杨建清在原告定残时未丧失劳动能力，尚不符合扶养条件，不应享有被扶养人生活费；被扶养人邱友花居住在城镇，被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出10857元计算；根据侵权过错程度、伤情等因素酌定精神抚慰金10000元；原告对其证人证词采用公证形式而支付的公证费1000元属于扩大的损失，应由原告自己承担。综上，原告的损失为：医疗费9298.25元、后续治疗费30000元、误工费27813元／年÷365天×（22＋90）天=8534.4元、护理费660元、住院伙食补助费20元／天×22天=440元、营养费10元／天×22天=220元、残疾赔偿金4462元／年×20年×50%=44620元、被抚养人邱友花的生活费10857元／年×17年×50%÷3人=30761.5元、鉴定费820元、交通费260元，精神抚慰金10000元，合计135614.15元，由被告按照60%赔付85368.49元（精神抚慰金不扣除责任比例）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：＼n一、被告道隧集团工程有限公司在本判决生效后10日内赔付原告杨小东85368.49元；＼n二、驳回原告杨小东的其他诉讼请求。＼n未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1764元，由原告杨小东负担706元，由被告道隧集团工程有限公司负担1058元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长韩玉红＼n审判员李文姬＼n人民陪审员张斌＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员罗悦齐