山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1178号
原告：郝某某，居民。
原告：翟某甲，学生。
原告：翟某乙，居民。
原告翟某甲、翟某乙的法定代理人：翟胜果，驾驶员。
三原告共同委托代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，农民。
被告暨被告孙某某的法定代理人：孙华生（系被告之父），农民。
二被告共同委托代理人：胡某某（特别授权代理），居民，（系当事人所在社区推荐公民）。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区青檀路***号。
负责人：韩建国，总经理。
委托代理人：孙中听（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：许海峰（特别授权代理），该公司员工。
原告郝某某、翟某甲、翟某乙诉被告孙某某、孙华生、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某某，及原告翟某甲、翟某乙的法定代理人翟胜果及三原告共同的委托代理人陆庆国，被告保险公司的委托代理人孙中听、许海峰，被告孙某某、孙华生的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某、翟某甲、翟某乙共同诉称，2015年7月11日19时许，被告孙某某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿343省道由东向西行驶至山城办事处粮油公司门口处时，与由西向东行驶骑电动自行车向左横过公路的郝某某发生道路交通事故，致郝某某及乘坐电动自行车人翟某甲、翟某乙受伤，车辆损坏。现请求三被告赔偿原告郝某某医疗费130元（该费用由被告孙华生垫付）、误工费4200元、车辆损失费320元、评估费50元、复印费20元，共计4720元；赔偿原告翟某甲医疗费6227.45元（包含被告孙华生垫付752.50元）、住院伙食补助费375元、护理费8428.58元、交通费500元，共计15531.03元；赔偿原告翟某乙医疗费4521.04元（包含被告孙华生垫付786.90元）、住院伙食费375元、护理费3200元、交通费300元，共计8396.04元。上述三原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告孙华生承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实。如查明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告保险车辆及驾驶员不涉及免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失。被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告孙某某、孙华生共同辩称，事故发生属实。被告孙华生与被告孙某某为父子关系，事故车辆系被告孙华生所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。三原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告孙华生按事故责任比例承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告孙华生向原告郝某某垫付门诊费130元，向原告翟某甲垫付住院押金2000元及门诊费752.50元，向原告翟某乙垫付住院押金2000元及门诊费786.90元，上述垫付费用应在其赔偿数额中予以扣除，超出的部分应予以返还。
原告郝某某、翟某甲、翟某乙为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及被告孙某某与原告郝某某负事故同等责任，原告郝某某驾驶的是非机动车，原告翟某甲与原告翟某乙无责。
以上证据经被告保险公司质证，对道路交通事故认定书的真实性无异议，但被告孙某某为无证驾驶机动车，根据相关法律规定，属于保险公司免责情形，故保险公司拒绝承担赔偿责任。
以上证据经被告孙华生、孙某某质证，与被告保险公司质证意见一致。
原告郝某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、山亭医院的门诊病历、DR诊断报告单各1份，诊断证明3份，门诊费票据2张，复印费票据1张，证明原告郝某某发生事故后需要休息6周及支出的门诊费用、复印费。
2、双山后居委会出具的证明1份，证明原告郝某某与翟胜果系夫妻关系，二人从2007年5月份在该地居住，以城镇居民计算误工费。
3、车辆评估报告及评估费票据各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。
以上证据经被告保险公司质证，对证据1中的诊断证明有异议，认为休息期限过长。对证据2的真实性无异议，但认为双山后居委会出具的证明无法证明原告的户籍性质。对证据3的真实性无异议，但未提供车辆损失照片予以佐证，故不能证明车辆的损失金额。对评估费、复印费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对其余的证据均无异议。
以上证据经被告孙华生、孙某某质证，与被告保险公司质证意见一致。
原告翟某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、门诊病历3份，住院病历、诊断证明各1份，医疗费票据1宗，证明原告住院的天数、治疗情况，住院期间需留陪人护理，出院后需由人护理3周及支出的医疗费。
2、原告翟某甲的出生医学证明1份，证明原告翟某甲与原告郝某某、翟胜果之间的亲属关系。
3、护理人翟胜果的挂靠协议2份，翟胜果挂靠单位营业执照副本复印件及组织机构代码证副本复印件各1份，停运证明1份，从业资格证、驾驶证、车辆营运证、行驶证原件、复印件各1份，证明护理人从事交通运输行业，以交通运输业的标准计算护理费。
4、交通费票据1宗，证明原告及护理人支出的交通费。
以上证据经被告保险公司质证，对证据1的真实性无异议，但认为对原告出院后产生的医疗费不予认可，无法确认该费用的支出系本次事故造成的。另外，认为原告休息时间过长，只认可住院期间的护理费。对证据3的真实性无异议，但行驶证载明的车主为运输公司，无法证明翟胜果为车辆的实际车主，护理费应以农村居民每天纯收入的标准予以计算。对其余的证据均无异议。
以上证据经被告孙华生、孙某某质证，与被告保险公司质证意见一致。
原告翟某乙为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、门诊病历2份，住院病历、诊断证明各1份，医疗费票据1宗，证明原告住院的天数、治疗情况，住院期间需留陪人护理，出院后需由人护理1周及支出的医疗费。
2、出生医学证明原件、复印件各1份，证明原告翟某乙与原告郝某某、翟胜果之间的亲属关系。
3、护理人徐某某的身份证、户口页原件、复印件各1份，证明原告伤后由其大娘护理。
4、交通费票据1宗，证明原告及护理人支出的交通费。
以上证据经被告保险公司质证，交通费为间接费用，不予赔偿。对原告出院后的休息期间有异议，认为期限过长。对其余的证据均无异议。
以上证据经被告孙华生、孙某某质证，与被告保险公司质证意见一致。
被告孙华生向本院提供如下证据：
1、行驶证原件、复印件各1份，证明事故车辆系被告孙华生所有。
2、交强险保单原件、复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。
除提交上述证据外，被告孙华生主张向原告郝某某垫付门诊费130元，向原告翟某甲垫付住院押金2000元及门诊费752.50元，向原告翟某乙垫付住院押金2000元及门诊费786.90元。
经原告郝某某、翟某甲、翟某乙及被告保险公司质证，对被告孙华生提交的证据均无异议。原告郝某某、翟某甲、翟某乙均认可收到被告孙华生给付的现金及垫付的医疗费。
经当事人举证及质证，本院确认以下案件事实：
2015年7月11日19时许，被告孙某某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿343省道由东向西行驶至山城办事处粮油公司门口处时，与由西向东行驶骑电动自行车向左横过公路的原告郝某某发生道路交通事故，致郝某某及乘坐电动自行车人原告翟某甲、翟某乙受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安分局交通警察大队认定，被告孙某某承担事故的同等责任；郝某某承担事故的同等责任；翟某甲、翟某乙对该事故不承担责任。原告翟某甲、翟某乙伤后被送往山亭区人民医院住院治疗，分别住院25天，住院及出院后分别由其父及大娘护理。本案涉案车辆鲁D×××××号两轮摩托车登记所有人为被告孙华生，被告孙某某系无证驾驶人，被告孙华生系被告孙某某的法定代理人，该车在被告保险公司处投保了交强险。另查明，事故发生后，被告孙华生向原告郝某某垫付门诊费130元，向原告翟某甲垫付住院押金2000元及门诊费752.50元，向原告翟某乙垫付住院押金2000元及门诊费786.90元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告孙某某承担事故的同等责任；原告郝某某承担事故的同等责任。原告翟某甲、翟某乙对该事故不承担责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人对此均无异议，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的鲁D×××××号两轮摩托车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定对原告郝某某、翟某甲、翟某乙进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，对于超出交强险限额的部分，由被告孙华生按事故责任比例承担65%的赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告郝某某、翟某甲、翟某乙的具体赔偿范围及标准如下：
1、医疗费、复印费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。三原告提交的住院收费专用票据及门诊收费专用票据证明其因伤治疗所支出，三被告均无异议。经本院核定原告郝某某的医疗费数额为130元；原告翟某甲的医疗费数额为6215.45元；原告翟某乙的医疗费数额为4521.04元。对原告郝某某提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故本院对原告郝某某支出的复印费用20元予以支持。
2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告的住院天数，故本院认定原告翟某甲、翟某乙住院伙食补助费均为375元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告郝某某提交诊断证明1份，证明其因伤需休息6周。三被告对此虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院对三被告的辩解不予支持。另外，原告郝某某提供居委会的证明，主张以城镇居民标准计算误工费。经本院审查，仅该证据无法证明原告实际在城镇居住的事实，且三被告对此均有异议。根据原告郝某某户籍性质，结合上一年度农村居民人均纯收入，故本院认定原告郝某某的误工费为1367.10元。
4、护理费。应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。本案中原告翟某甲提交护理人翟胜果的挂靠协议、挂靠单位营业执照副本及组织机构代码证副本复印件、停运证明、从业资格证、驾驶证、车辆营运证、行驶证。经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，具有较强的证明力，能够证明原告翟某甲的主张。三被告对上述证据虽有异议，但未能提供证据予以证明，对三被告的该项主张本院不予支持。对于原告翟某甲主张护理费为8428.58元，本院予以支持。原告翟某乙提交护理人徐某某的身份证、户口页及诊断证明。经本院审查，原告翟某乙主张的护理费过高，且三被告均有异议。根据原告翟某乙需护理的时间及护理人户籍性质，本院认定原告翟某乙的护理费为2561.92元。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的该项费用较高，本院酌情认定原告翟某甲、翟某乙的交通费均为100元。
6、车辆损失费及评估费。原告郝某某提交车辆损失公估报告1份，证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值。三被告对此虽异议，但未能提供证据予以证明。故本院对原告郝某某主张的车辆损失费320元予以确认。评估费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且二被告均无异议，故本院对原告主张的评估费50元予以支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由被告孙华生按事故责任的65%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郝某某损失的医疗费130元、复印费20元、误工费1367.10元、车辆损失费320元、评估费50元，共计1887.10元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿1787.10元，由被告孙华生赔偿65元；原告翟某甲损失的医疗费6215.45元、住院伙食补助费375元、护理费8428.58元、交通费100元，共计15119.03元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿14228.58元，由被告孙华生赔偿579元；原告翟某乙损失的医疗费4521.04元、住院伙食补助费375元、护理费2561.92元、交通费100元，共计7557.96元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿6861.92元，由被告孙华生赔偿452.42元。
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告郝某某、翟某甲、翟某乙的其他诉讼请求。
因被告孙华生先行为郝某某垫付门诊费130元，为原告翟某甲垫付住院押金2000元及门诊费752.50元，为原告翟某乙垫付住院押金2000元及门诊费786.90元，上述第一项不再履行。为减轻当事人诉累，分别超出的65元、2173.50元、2334.48元，待第一项中被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司履行完毕五日内，由原告郝某某、翟某甲、翟某乙分别返还给被告孙华生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告郝某某负担50元，由被告孙华生负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曾 梅
人民审判员 刘 立
人民陪审员 赵桂圆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李美玉