wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第1685号＼n原告张某某，女，生于1971年9月2日，汉族，居民，住齐河县城区。＼n委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。＼n被告郑某某，男，生于1976年5月18日，汉族，居民，住济南市长清区。＼n被告济南明晨酒店管理有限公司，住所地济南市长清区。＼n法定代表人赵勇。＼n原告张某某与被告郑某某、济南明晨酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告郑某某、济南明晨酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，第一被告因酒店经营资金困难，经朋友段跃芹介绍向原告借款，2012年6月22日第一被告向原告借款109000元，约定借款期限6个月（自2012年6月22日至2012年12月22日）。被告愿以济南市历下区将军路1号金色雅居北区5号楼6单元102室房屋作抵押。第二被告济南明晨酒店管理有限公司为该笔借款担保。2012年6月22日第一被告为原告出具借条一份。该款2012年12月22日到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护理原告的合法权益，无奈依据相关法律规定提起诉讼实现原告的诉讼请求，要求被告郑某某与担保人济南明晨酒店管理有限公司偿还借款109000元，判令被告支付上述借款利息自2012年12月23日至2013年5月13日以借款本金109000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算为：2606.80元；自2013年5月13日是以借款本金109000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计自至判决生效之日止。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃确认济南市历下区将军路1号金色雅居北区5号楼6单元102室房屋抵押有效。本案案件受理费、保全费由被告承担。＼n被告郑某某、济南明晨酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。＼n经审理本院认定，2012年6月22日，被告郑某某向原告张某某借款109000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到张某某现金109000元整（大写：壹拾万零玖仟元整），借期限自2012年6月22日至2012年12月22日止。以济南市历下区将军路1号金色雅居北区5号楼6单元102室房屋作抵押。借款人：郑某某。担保人：济南明晨酒店管理有限公司。日期2012年6月22日。被告郑某某在借款金额和借款人处签名并按了指印。担保人济南明晨酒店管理有限公司在借条但保人处加盖公司印章。借款到期后原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条，及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告要求被告偿还借款，合理合法。被告郑某某向原告张某某借款109000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告济南明晨酒店管理有限公司为被告郑某某的借款109000元进行了担保，理应承担连带保证责任。因借款时未约定利息，故对原告要求自2012年12月23日至2013年5月13日以借款本金109000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算为2606.80元利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求自2013年5月13日以借款本金109000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告郑某某偿还原告张某某人民币109000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、由被告郑某某自2013年5月13日起以借款本金109000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止偿还原告张某某利息，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、由被告济南明晨酒店管理有限公司对第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；＼n四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2532元，由被告郑某某、济南明晨酒店管理有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长周治强＼n审判员张道泉＼n审判员张君凤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员马彩龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保288号之一
申请人:张敬民，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人张敬民于2018年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正林银行存款9920元。并有担保人周刘辉名下的东风越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张敬民的诉前财产保全申请，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人周刘辉名下的东风越野车一辆（价值9920元部分）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月十二日
书记员 马 蓓
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执71号
刘某某：
你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3120号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十一日
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔0324民初919号
原告：周显胜，男，汉族，1978年02月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：叶贞强，男，汉族，1965年04月24日出生，贵州省正安县人，住正安县安场镇小米庄村师梨组，现住正安县。
原告周显胜与被告叶贞强劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序由审判员袁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周显胜到庭参加了诉讼，被告叶贞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周显胜向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告劳务报酬36,000.00元，并支付利息（按中国人民银行借贷利率计算）；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月，原告在被告工地做工和承担被告工地的管理工作，工程结算后，被告欠原告工资报酬36,000.00元一直不付，经原告多次催收，原告于2017年2月6日打了一张欠条给原告，约定于同年5月30日前付清，但被告逾期后拒绝支付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。
被告叶贞强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告工资报酬36,000.00元并约定于2017年5月30日前支付的事实。因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对该证据质证，但原告陈述欠条系被告亲笔书写并捺印，本院予以采信，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至同年10月，原告在被告承建的工程工地务工，由于被告未支付工资，2017年2月6日，被告出具一份欠原告工资36,000元的欠条给原告，约定于2017年5月30日前付清。2018年3月21日，原告以被告拒不支付该工资报酬为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的欠条，证明被告欠原告工资报酬的客观事实，虽然被告未到庭质证，但原告陈述系被告亲笔书写并捺印，本院对被告欠原告工资报酬的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬36,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告出具给原告的欠条约定了支付日期，被告未按约定期限支付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自逾期之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶贞强于判决生效后十日内支付原告周显胜劳务报酬36,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年5月31日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告叶贞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保874号
申请人：李道萍，女，1969年12月7日出生，居民，住沂南县。
被申请人：杨洁，男，1996年2月15日出生，居民，住沂南县。
被申请人：杨立国，男，1970年12月16日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供现金2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐道印
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初535号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1993年10月23日出生，汉族，大专文化程度，案发前系某某市公安局某某分局巡警大队辅警，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月13日0时20分许，被告人陈某醉酒驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区联合路八王寺街路口处时，被执勤交警查获。经法医鉴定，在陈某静脉血中检出酒精成分，其含量为106mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人陈某应在判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年八月十日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2907号
原告雷霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告雷霞诉被告汪学蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷霞，被告汪学蓉的委托代理人廖正非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷霞诉称，被告汪学蓉因资金周转困难为由，前后分四次向原告借款共计620000元，偿还了200000元，还剩余420000元。双方未书面约定利率，但口头约定并且已付息至2014年12月7日。但至今，被告仍未偿还借款及利息。现原告诉请判令：1、被告汪学蓉偿还原告借款本金420000元；2、从2014年12月6日起按银行月利率2%计息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为88200元）。
被告汪学蓉辩称，被告向原告借款共计420000元，已偿还了346300元。双方并未约定利息。被告每次还款都是本金，并非利息。现在被告欠原告借款73700元，即使计算利息也只以73700元为基数进行计算。
经审理查明，2013年11月5日被告汪学蓉向原告雷霞借款270000元，2014年2月7日被告汪学蓉向原告借款150000元。
上述事实有原、被告的陈述，借条两张予以证实，本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
1、2014年4月10日被告汪学蓉是否向原告雷霞借款100000元。原告为证明该主张，向本院提交了由原告发给被告的短信一条及银行转账记录一份，原告陈述到这次的借款100000元有50000元是银行转款、有50000元是现金支付的，且被告向原告出具了借条，但2014年7月4日被告偿还了该笔100000元的借款，借条就由被告收回了。被告质证后，仅认可50000元的转款不认可现金50000元的借款。本院认为，被告虽不认可该笔借款金额为100000元，但被告提交的证据显示2014年7月4日，被告确实偿还了原告100000元借款。该事实与原告的陈述符合，而与被告的陈述矛盾，本院确认在2014年4月10日被告向原告借款100000元，被告在2014年7月4日已将该借款偿还。
2、2014年7月29日被告汪学蓉是否向原告雷霞借款100000元。原告为证明其主张，向本院提交了银行转款记录一份，原告陈述银行转款93000元、另外给付了7000元现金，被告在2014年9月3日偿还了该笔借款100000元，另外支付了借款的利息48000元，原告将被告出具的借条退给了被告。被告质证后仅认可93000元的转款。但被告提交的证据显示在2014年9月3日，被告通过汪玉芬的账户向原告转款148000元。该事实与原告的陈述符合，而与被告的陈述矛盾，本院确认在2014年7月29日被告向原告借款100000元，被告在2014年9月3日已将该借款偿还。
本院确认被告汪学蓉共计向原告雷霞借款620000元。
被告为证明其已偿还了部分借款，向本院提交了：1、汪莉向雷霞转款记录一份、委托付款说明一份；2、被告汪学蓉向雷霞转款记录六份；3、汪玉芬向雷霞转款记录一份、委托付款说明一份。原告质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，原告也确实收到了上述款项。但是2014年1月24日汪学蓉向雷霞转款12760元，是汪学蓉支付给雷霞的工资和奖金，并非偿还的借款。而其他款项除了原告认可有200000元是偿还的借款外，其他全部是汪学蓉支付的利息。2014年12月17日的36600元中，有600元是汪学蓉向雷霞支付的材料费等杂费，36000元是支付的利息。本院认为，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。而被告与原告之间除了借贷关系外还存在劳务关系，故原告陈述的2014年1月24日转款12760元是被告支付的工资及奖金的可信度较高，2014年12月17日转款36600元中600元是被告支付的杂费的可信度较高，本院对该陈述予以采信。结合本院采信的证据，被告共计向原告支付了336000元。原告认可了该336000元中有200000元用于偿还借款，则被告实际欠原告的借款为420000元，另外的136000元原告认为是被告向其支付的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方未书面约定利息。而原告提交的短信内容均为原告向被告催要利息，但被告并未回复，无法核实双方对于利息的具体约定。原告提交的短信不能证明双方关于利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张被告应支付借期内利息，本院不予支持。故上述136000元，应视为被告向原告偿还的本金，则本案中被告尚欠原告借款本金284000元。双方未约定还款日期，则原告可随时主张该债权，被告应当立即偿还284000元的借款本金。双方未约定逾期利率，但被告应向原告支付从主张权利之日（起诉之日）起的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2015年10月22日起至实际偿还借款之日止，以284000元作为基数按照年利率6%向原告计付资金占用期间的利息。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪学蓉于本判决生效后五日内偿还原告雷霞借款284000元和利息；利息的计算方式为：以284000元作为基数，按照年利率6%计算自2015年10月22日起至实际偿还借款之日止；
二、驳回原告雷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告汪学蓉负担2200元，原告雷霞负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周金龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2217号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：杨华林，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告杨华林物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄思练
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7536号
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，地址：贵阳市花溪大道北段730号1栋。
法定代表人：肖安民，该公司董事长。
委托代理人陈伟，男，汉族，1982年9月16日出生，住贵阳市云岩区。该公司员工，特别代理。
被告刘发普，男，汉族，1974年12月4日出生，住贵州省六枝特区。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告刘发普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘发普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：被告自2015年起与原告达成轮胎销售协议，双方约定货到付款。由于被告开始合作时就未按约定向原告支付货款，并以种种理由拖欠不付。截止2016年3月24日，被告尚欠原告货款12152元。现因被告长期拖欠货款，原告诉至法院，请求：一、要求被告刘发普立即付清欠款12152元及逾期付款违约金，违约金自2016年3月25日起直至欠款付清为止，以12152元为本金，按每月2%标准计算，截止诉讼之日违约金为1458元，共计13610元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘发普未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告顺达公司与被告刘发普于2015年发生经济往来，由原告向被告提供轮胎，但双方未签订书面合同。2016年8月22日，原被告双方对账后签订《往来对账》一份，该对账单确认被告刘发普尚欠原告货款12152元，对账单有刘发普的本人签名及原告公司工作人员陈伟的签字。此后，因被告刘发普一直未支付上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、对账单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方虽未签订书面买卖合同，但从双方的经济往来看，双方确实存在买卖轮胎的合同关系，对此本院予以确认。原告向被告提供轮胎，被告理应按照约定向原告支付货款。原被告于2016年8月22日进行最终对账，确认被告刘发普尚欠原告货款12152元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付12152元货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每月2%的标准从2016年3月25日起计算违约金至付清款项之日，本院认为双方的对账单中对违约金并未约定，故本院对原告的违约金诉请不予支持。被告刘发普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘发普于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司货款人民币12152元。
驳回原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘发普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘焕花
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1330号
原告：林才辉，男，生于1970年5月29日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：王方军，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。
原告林才辉与被告王方军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王方军下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 苟建华
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 李华荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0115民初2845号
原告：贵州国高咨询管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B303室，统一社会信用代码91520115MA6DLE9D67。
法定代表人：刘湃。
被告：贵州菩提莲花汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖去金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心（三）层3-05号，统一社会信用代码915201900900302124T。
原告贵州国高咨询管理有限公司诉贵州菩提莲花汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，定于2018年8月24日上午9:00在本院开庭。原告在本院依法送达后，未按时到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵州国高咨询管理有限公司撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告贵州国高咨询管理有限公司负担。
审判员 舒瑛
二〇一八年八月二十四日
书记员 文涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1531号
原告兰某，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告朱某，女，1992年1月22日出生，汉族，贵州省思南县人。
本院在审理原告兰某与被告朱某离婚纠纷一案中,原告兰某于2016年8月29日以与被告已在民政局登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告兰某以与被告已在民政局登记离婚为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取100元,由原告兰某承担。
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 万有波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第224号
上诉人（原审被告）邹志梅，女，汉族，197０年1月2日生，退休工人，现住双辽市。
被上诉人（原审原告）宫艳芹，女，汉族，197０年3月21日生，无职业，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
上诉人邹志梅因民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹志梅，被上诉人宫艳芹及其委托代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志梅在原审法院诉称，2０13年2月7日，被告向我借款9万元，同时出具了借据，约定还款日期为2０13年4月15日。现被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款9万元及利息。
邹志梅在原审法院辨称：欠款事实存在，但我已经偿还了近5万元，不同意偿还9万元。
原审认为，根据原告提交的欠据，被告只是对偿还数额有异议，虽提交了录音，但该录音已超过举证时效并无其他证据佐证，故不予采信。遂判决：邹志梅于判决生效后偿还宫艳芹借款9万元。
邹志梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款4万元。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实不清，上诉人已还款近5万元。2、原审适用法律错误，不应以超过举证期限为由否定上诉人录音的客观性。
被上诉人宫艳芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，宫艳芹另有一份2０12年11月25日邹志梅出具的欠条，载明邹志梅欠7万元，未约定利息。
本院认为，上诉人邹志梅在本院庭审中称最开始向宫艳芹借钱是在2010年，借款7万元，约定月利息5分，当时的借条后来2013年换借条的时候给撕了。这7万元到2０13年2月时欠利息21０００元，还了1０００元，然后和7万元本金重新出具的借条，约定到4月15日还钱。被上诉人述称是从2０12年开始借的7万元，和本案诉争的9万元不是一回事，那7万元陆续还了大约五、六万，因上诉人没有偿还能力，没有起诉那笔借款。上诉人邹志梅虽提供录音，用于证明其以前还款5万多，但在本院庭审中承认还了5万多元利息后，其所借本金7万元加上利息2万元，一共尚欠宫艳芹9万元，其出具9万元欠条后没有还过钱。双方虽对以前借款的部分事实说法不一，但邹志梅自认本案涉及的9万元欠条是其出具的，且出具欠条之后没有还过钱，即不论9万元中是否包含有2万元利息，邹志梅出具欠条时是认可欠宫艳芹9万元的。综上，上诉人邹志梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人邹志梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4504-1号
申请人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
被申请人：烟台铃木电梯销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：毛厚源，总经理。
申请人蒂森电梯有限公司与被申请人烟台铃木电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台铃木电梯销售有限公司的银行账户存款371457元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以371457元诉讼财产保全责任保险为申请人蒂森电梯有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台铃木电梯销售有限公司的银行账户存款371457元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2377.29元，由申请人蒂森电梯有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二日
书记员 宋瑞雪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4400号
起诉人：桧山电子薄膜（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区新机械园B1号厂房。
法定代表人：桧山宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师
2018年1月18日，本院收到桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉状。起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告无需向被告支付补偿金16450元；2.请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈雷向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1687号仲裁裁决书，并于2018年1月4日送达起诉人，现起诉人桧山电子薄膜（天津）有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年12月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1687号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。桧山电子薄膜（天津）有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桧山电子薄膜（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1274号之一
申请执行人湖南联创矿冶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路136号蓝色地标14号。
法定代表人龙炼，董事长。
被执行人湖南新隆和物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼501、502号。
法定代表人黄山一，总经理。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，总经理。
申请执行人湖南联创矿冶有限公司与被执行人湖南新隆和物资贸易有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04266号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款4496749.97元及违约金982031元（以3949185.49元为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月1日起暂计算至2016年7月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息27543元（暂计算至2016年7月8日），负担受理费及财产保全费48589.4元，本案申请执行费54228元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04266号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 姣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1358号
原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。
法定代表人：陈卫军，该社主任。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告:辛欣，男，1981年5月25日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告:杭建霞，女，1977年1月5日生，户籍地址江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧），统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，公司经理。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告辛欣、杭建霞、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。现原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取23905元，由原告负担。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第994号
申请执行人：高艳云，女，1992年12月24日出生，汉族，现住山西省临县。
被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。
申请执行人高艳云与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第316号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9670号
原告:上海中房物业管理有限公司。
法定代表人:卫永建，董事长。
委托代理人：祁大勇，该公司员工。
委托代理人：潘政宇，该公司员工。
被告：张华，男，汉族，1974年12月17日生。
原告上海中房物业管理有限公司被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告张华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初5号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人程礼刚程某某，男，1990年10月17日出生，居民身份证号码5110281990********，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇永星村**组。2015年11月1日因本案被隆昌县公安局刑事拘留；同年11月27日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人程礼刚程某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人程礼刚程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年10月10日1时许，被告人程礼刚程某某翻窗进入隆昌县成渝东路都英建材城二楼“青云阳光”店内，盗窃被害人范贤春范某某价值1525元的惠普15-b004tx型笔记本电脑一台，后以1000元的价格变卖用于挥霍。案发后，该电脑被公安机关追回并发还失主范贤春范某某。
2015年10月16日1时许，被告人程礼刚程某某翻窗进入隆昌县都英广场“天色装饰”公司内，盗窃被害人汤祥和汤某某价值1517元的宏基MS2316型笔记本电脑一台、价值3360元的华硕A550D型笔记本电脑一台以及价值2765元的华硕K550C型笔记本电脑一台，后以2400元的价格将上述物品予以变卖、典当用于挥霍。案发后，上述物品被公安机关追回并发还失主汤祥和汤某某。
2015年10月21日1时许，被告人程礼刚程某某翻窗进入隆昌县成渝东路都英建材城负一楼“帝标家具”店内，盗窃被害人唐萍唐某某价值1128元的惠普X84＋7ENDAN型笔记本电脑一台，后以700元的价格变卖用于挥霍。案发后，该电脑被公安机关追回并发还失主唐萍唐某某。
2015年10月30日1时许，被告人程礼刚程某某在隆昌县金鹅镇白塔路二段“广州美星装饰”公司内，盗窃被害人谈际梅谈某某价值5162元的苹果MP839CH／A型笔记本电脑一台、价值2723元的华硕A550D型笔记本电脑一台以及价值5040元的戴尔MS2316型笔记本电脑一台，后以6200元的价格将上述物品予以变卖、典当用于挥霍。案发后，上述物品被公安机关追回并发还失主谈际梅谈某某。
2015年10月31日，被告人程礼刚程某某被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程礼刚程某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书，有徐品利某某、任强任某某、张泽良张某某、范贤春范某某、唐萍唐某某、谈际梅谈某某等证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程礼刚程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值23220元的财物，属数额较大，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程礼刚程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月三十一日起至二〇一七六年四五月三十一日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年一月十四日
书记员 吴登丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初30号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邵磊，男，1981年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人邵磊犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡某、李某、被告人邵磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年9月9日凌晨零时许，被告人邵磊在武汉市青山区青翠苑小区24门5号房间内，以人民币100元的价格将2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给王某。当日9时许，被告人邵磊又在上述房间内以人民币50元的价格将1片甲基苯丙胺片剂贩卖给徐某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邵磊身上及房间茶几上查获3袋甲基苯丙胺片剂和3袋甲基苯丙胺（冰毒）。经称重后取样鉴定，公安机关查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重6.08克。
上述事实，被告人邵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取笔录、取样笔录、称量笔录，物证照片、称量照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书以及证人王某、徐某、邱某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵磊归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年9月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈蓓丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初748-2号
原告徐东辉。
委托代理人ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告孙春雷。
被告郭晓明。
被告日照程安物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李业全，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照程安物流有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为163万元。原告已提供山东汇融资产管理有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照程安物流有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈祥贵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初4641号
原告:娄有林，男，1939年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韦俊英，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告娄有林诉被告韦俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告娄有林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告娄有林向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄有林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由娄有林负担。
审判员 王桂英
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雪玉
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第182号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人唐某（自报），无业。1996年5月4日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；1999年3月4日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2000年2月23日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2000年3月9日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年1月30日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2002年2月9日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年（所外执行）；2002年5月10日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2005年3月27日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2005年6月18日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年9月24日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2009年9月24日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2009年9月24日因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制戒毒二年。因本案于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年3月9日通知公诉机关及被告人唐某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年11月21日18时30分许，被告人唐某在杭州市江干区彭埠镇高速彭埠出口（往下沙方向）公交车站，趁被害人苏芳彦上车不注意之际，扒窃被害人苏芳彦上衣右侧口袋里的“索尼爱立信”牌ST18i型移动电话机1只（价值人民币1686.6元）、公交IC卡1张，后被当场抓获，赃物被追回。＼n被告人唐某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人苏芳彦的陈述、证人侯隆信、莫云飞、魏怀奎的证言、调取证据清单、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、保修凭证、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、被告人唐某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李启明＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员刘平＼n二〇一二年三月二十三日＼n代书记员来敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1591号
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人李东生，男,1975年11月25日出生，汉族，住河南省商水县。
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行以被告人李东生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行与被告人李东生自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2387号
申请执行人：苏为钦，男，1974年12月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄友才，男，1970年1月31日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人苏为钦与被执行人黄友才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1166号民事调解已发生法律效力，被执行人应偿付11200元，并负担案件受理费382元，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月13日前缴纳执行款11200元，并负担申请执行费68元，案件受理费382元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年8月4日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2387号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月四日
代理书记员 陈林泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9712号
原告:上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托代理人：褚斌辉，该公司员工。
被告：李芳琼，女，汉族，1982年12月29日生。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告李芳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回对被告李芳琼的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1312号
上诉人（原审被告）：青岛市崂山区王哥庄街道青山社区居民委员会。
法定代表人：姜兆阳，主任。
被上诉人（原审原告）：姜萍。
上诉人青岛市崂山区王哥庄街道青山社区居民委员会因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案土地及地上附着物价值数千万元，被上诉人向崂山区人民法院起诉，违反了级别管辖的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交民事诉状中的诉求，陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人在原审的诉讼请求是要求被告停止对原告房屋的侵权行为，该项请求并未涉及土地及附着物的权属及价值，上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5037号
申请执行人张豹，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人张豹与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5699号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张豹于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为1184元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月6日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 徐阳芷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特99号
申请人：蔡美芬。
被申请人：蔡其文。
代理人：蔡习文（系被申请人弟弟）。
申请人蔡美芬申请宣告蔡其文无民事行为能力一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡美芬称，其系蔡其文的妹妹，被申请人于2016年10月18日突发疾病，被亲属送入市立医院抢救治疗，入院诊断为左侧x部xxx瘤、右侧xx急性xx、两侧多发xx性x梗塞、x萎缩，现经过两个月治疗仍不见好转，至今不能表达自己意愿，丧失民事行为能力，因蔡其文未婚未生育，父母亦亡故，因兄妹无法长期负担其医疗费，故向法院申请宣告蔡其文为无民事行为能力人，并指定蔡美芬为蔡其文的监护人。
蔡习文称，蔡其文病情日益恶化，已生活不能自理，受x神经压迫，每天手脚xx、无法言语，24小时需人看护，同意指定蔡美芬为蔡其文的监护人。
经审理查明：被申请人蔡其文未婚且未生育子女，父亲蔡寿龄（已故）与母亲秦受华（已故）共生育四个子女，分别为蔡其文、蔡习文、蔡美蓉、蔡美芬，申请人蔡美芬系被申请人蔡其文的妹妹。蔡其文2016年10月18日因xx性面部xx伴言语不能20天入院，入院后诊断为左侧额叶xx状xx瘤、xx梗塞，后给予气管切开并配合抗癫痫治疗。现蔡其文神智欠清、无法行走，鼻饲流质饮食，导尿管通畅，xxxx，丧失语言及肢体表达能力，为无民事行为能力。
本院认为，根据蔡其文的状态，其无法表达自己的意愿，应认定其为无民事行为能力人。蔡美芬系被申请人蔡其文的妹妹，蔡习文、蔡美蓉均同意蔡美芬作为蔡其文的监护人，故其可以担任蔡其文的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
一、蔡其文为无民事行为能力人；
二、指定蔡美芬为蔡其文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邬丹阳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执258号之二
申请执行人曾书元，男，1967年8月28日出生，苗族，广西省资源县人，住广西省资源县。
被执行人王青华，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
申请执行人曾书元与被执行人王青华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为118516元，执行到位金额39422元，未执行到位金额79094元。本院在执行过程中，对被执行所有的车辆进行评估拍卖，偿还申请人款项39422元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0830民初581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 方
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民二初字第00941号＼n原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人：刘加隆，该中心总经理。＼n委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。＼n委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。＼n被告：李佶敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路罗马花园西区。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李佶敏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，李佶敏经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告招商银行信用卡中心诉称：被告李佶敏自2010年9月1日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××02。截至2014年4月20日，被告累计欠款本息共计46694.16元。自2013年11月20日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计46694.16元（截至2014年4月20日，欠款本金37102.65元、利息2273.41元、费用7318.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告李佶敏未答辩。＼n诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。＼n被告李佶敏未向本院提交证据。＼n本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n综上，经审理查明：2010年8月13日，李佶敏向招商银行信用卡中心申领合肥百大集团联名信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。＼n之后，招商银行信用卡中心向李佶敏发放了卡号为43×××02信用卡。截至2014年4月20日，该信用卡账户累计欠款46694.16元，其中：信用卡欠款本金37102.65元、利息2273.41元、费用7318.1元。招商银行信用卡中心向李佶敏催款未果，于2014年2月20日诉至本院。＼n上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：李佶敏向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向李佶敏发放了信用卡，李佶敏启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告李佶敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款46694.16元（其中：截至2014年4月20日信用卡欠款本金37102.65元、利息2273.41元、费用7318.1元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即484元，由被告李佶敏承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员胡玲＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员袁林＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执128号
申请执行人：魏子辉，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:刘伟星，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人魏子辉与被执行人刘伟星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执128号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 邱 添
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执952号
申请执行人：郝盛平。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初716号民事判决书执行郝盛平与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7,6675.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛贵君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第964号＼n＼n原告：郑某，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住沂南县青。＼n被告：张某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告郑某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告郑某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某诉称：我与被告经人介绍于2009年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事争吵，夫妻感情破裂，请求离婚并分割财产。＼n被告张某辩称：与原告经人介绍登记结婚及未生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月13日，原告以夫妻感情破裂请求离婚并分割财产为由诉至本院。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。＼n本院认为：原、被告登记结婚多年，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准婚姻当事人离婚。＼n案件受理费300元，由原告郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员于洋＼n＼n＼n＼n＼n二0一二年四月十三日＼n＼n书记员胡发中＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n—1—＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈周商初字第23号＼n原告：夏志维。＼n被告：姚苗荣。＼n原告夏志维诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏志维、被告姚苗荣均到庭参加诉讼。＼n原告夏志维起诉称：2010年10月29日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，约定月利息一分，被告支付利息到2011年10月29日止，后被告拒不支付利息，也未归还本金。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付原告自2011年10月30日起至判决确定的履行日止以20000元本金为基数按月息一分计算的利息（暂计算止2013年6月29日为6400元）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告姚苗荣在法定期间未作书面答辩，在庭审中辩称：现在无钱归还，如果让被告继续把厂办下去，欠的钱会慢慢归还。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明姚苗荣向原告借款20000元的事实。＼n被告姚苗荣未提供证据。＼n被告姚苗荣对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n2010年10月29日，被告姚苗荣向原告夏志维借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1%，利息支付到2011年10月29日止，此后被告未支付利息，也未归还本金，由此酿成纠纷。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚苗荣在收取原告夏志维提供的借款后，理应即时归还借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款20000元并支付原告自2011年10月30日起至判决确定的履行日止以20000元本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：＼n被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告夏志维借款20000元，并支付原告自2011年10月30日起至判决确定的履行日止以20000元本金为基数按月利率1%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费460元，本院依法收取230元，由被告姚苗荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（本页无正文）＼n代理审判员杨智文＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员熊科旦＼n附：本判决书所适用的相关法律＼n一、相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保4号
申请人张建堂。
申请人李祥菊。
被申请人谢绍忠。
被申请人枣庄市薛城区汽车客运中心，住所地枣庄市薛城区临山路**号。
法定代表人张崇海，经理。
申请人张建堂、李祥菊与被申请人谢绍忠、枣庄市薛城区汽车客运中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人枣庄市薛城区汽车客运中心所有的、谢绍忠驾驶的鲁D×××××号中型客车一部，并提供张裕平所有的鲁D×××××号小型普通客车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人枣庄市薛城区汽车客运中心所有的、谢绍忠驾驶的鲁D×××××号中型客车一部。
二、查封申请人张建堂、李祥菊提供担保的张裕平所有的鲁D×××××号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年一月十二日
书记员 吴丹丹
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1970号
起诉人王建，男，汉族，1980年9月23日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
2018年03月14日，本院收到王建的起诉��。起诉人王建向本院提出的诉讼请求：一、由被告吴毅立即偿还原告王建欠款6万元，并自2016年7月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%支付利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴毅承建威宁县石门坎民族中学基建工程，原告王建为其搭建外架，2016年4月23日结算，被告共欠原告6万元，双方约定2016年6月30日前一次性付清，被告向原告出具了欠条。到期后，被告未支付该款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告吴毅居住地在贵州省正安县××街道××街组，合同履行地在威宁石门坎，本案被告住所地或者合同履行地均不在七星关区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一八年三月十五日
书记员 周光萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4501号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：李晋，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被执行人：天津瑞基化工有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-4-601。
法定代表人：付志芹，总经理。
被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人：王金兰，董事长。
被执行人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李里刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年9月20日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津瑞基化工有限公司、华夏金谷融资担保有限公司、付志芹、李立刚借款合同纠纷一案。2017年6月22日，本院作出（2016）津0103民初10795号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币17797719.55元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保875号
申请人：林清涛，男，1974年6月3日出生，居民，住沂南县。
被申请人：齐春雷，男，1988年5月23日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐道印
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2128号之一
申请执行人：赵俊，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐圣胜，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘亚君，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人赵俊与被执行人徐圣胜、刘亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙08民终489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵俊向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行。执行标的为被执行人徐圣胜、刘亚君偿还申请执行人赵俊借款100000元及律师费4000元，并负担执行申请费1460元和案件受理费5620元。
执行立案后，本院于2017年8月29日向被执行人徐圣胜、刘亚君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐圣胜、刘亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐圣胜、刘亚君逾期未履行亦未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐圣胜、刘亚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆及有价证券；有位于浙江省衢江区东迹大道29B幢B室房产，已查封。经现场调查，被执行人徐圣胜、刘亚君下落不明。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人徐圣胜、刘亚君有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐圣胜、刘亚君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐圣胜、刘亚君作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制；同时已对被执行人徐圣胜、刘亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵俊，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐圣胜、刘亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执2128号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0324民初1535号
原告：叶昌礼，男，汉族，1966年04月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：李松，男，正安县法律服务中心法律服务工作者。
被告：贵州索坤春雷煤业有限公司，统一社会信用代码915200006754197310。
住所：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。法定代表人：徐毅，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹进，男，汉族，1967年09月24日出生，重庆市南川市（现南川区）人，住南川市。该公司原办公室主任。
原告叶昌礼与被告贵州索坤春雷煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年05月16日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶昌礼及其委托诉讼代理人李松与被告贵州索坤春雷煤业有限公司委托诉讼代理人尹进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议支付原告各项工伤保险待遇共计55,512.00元；2、判决被告依照协议支付原告违约金26,964.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告到被告经营的煤矿务工，2015年06月14日在矿井下采煤作业时受伤。后经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年12月06日，经原被告双方协商，就赔偿事宜达成书面协议，协议书对赔偿项目、支付方式、违约金等作了明确约定。被告未按约定履行支付义务，现尚欠55,512.00元未支付给原告，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉的事实和理由没有异议，但对原告主张的金额有异议，我公司从协议后已支付了原告38,000.00元；对于原告诉求的违约金，按照协议约定，付款时间如遇政策原因停产而顺延，由于我公司在去年已被关停，因此，不应当支付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明被告尚欠原告55,512.00元的事实，同时证明被告未按约定时间足额支付原告工伤保险待遇，应承担违约责任相当于一次性伤残补助金26,964.00元。被告对协议书的真实性无异议，但认为协议中关于违约金的约定，是对赔偿金额的约定来承担违约金而不是对支付时间的约定来承担违约金。
2、信合存折一份，用以证明被告分8次共计支付原告25,000.00元的事实。被告对该证据有异议，认为被告从协议后实际支付的金额为38,000.00元，而不是原告陈述的25,000.00元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
领款单1份、中国建设银行网上转账汇款电子回单10份、领款和工资清单1份，用以证明被告从协议签订后实际已支付了38,000.00元给原告。经核对，原告对被告从协议签订后已支付38,000.00元的事实予以认可。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力，本院予以确认；原告提供的证据2及被告提供的证据，经核对，其存折中的收款金额与被告支付的金额相符（为：38,000.00元），原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月06日，原告叶昌礼与被告贵州索坤春雷煤业有限公司就原告因工伤赔偿事宜达成书面协议，由被告支付原告工伤赔偿所欠金额80,512.00元，协议约定分四期付款，即：2016年12月30日前支付20,000.00元；2016年（笔误，应为2017年）01月25日前支付20,000.00元；2016年（笔误，应为2017年）04月支付20,000.00元；2016年（笔误，应为2017年）05月支付20,512.00元。并注明如遇节假日或停产时间顺延，同时约定了如违约，由违约方支付一次性伤残补助金的违约金。双方达成协议后，至2017年12月03日，被告分10次向原告支付共计38,000.00元，尚欠金额被告以无资金和公司已关闭为由未支付，原告于2018年05月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因原告工伤赔偿签订的协议，是双方真实意思的表示，真实有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定履行自己的义务，根据本案查明的事实，被告从协议签订后支付了原告38,000.00元，尚欠原告42,512.00元，被告应当支付给原告。关于原告主张的违约金问题，双方协议时约定了违约金，但根据协议付款的期限，附加注明了如遇放假和政策停产时间顺延，没有明确顺延时间和具体情况，属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因双方对承担违约金的情况约定不明，客观上被告确因政策原因停产关闭，因此本院对原告主张支付一次性伤残补助金(26,964.00元)的违约金的主张，不予支持；但因被告至今未付清，客观上给原告造成了一定的损失，本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告损失，从被告最后一次付款之次日（即2017年12月04日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州索坤春雷煤业有限公司于判决生效后十五日内支付原告叶昌礼因工伤协议的赔偿金额42,512.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告叶昌礼自2017年12月04日起至付清之日止的损失；
二、驳回原告叶昌礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元，减半收取990.00元，由被告贵州索坤春雷煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初104号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人:戴云伟，理事长。
被告：张占丰，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：荣玉福，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：张文海，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告张占丰、荣玉福、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十日
书记员 澈丽木格
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执695号
申请执行人：纪殿有。
被执行人：王令刚。
本院在执行申请执行人纪殿有与被执行人王令刚民间借贷纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人王令刚先行给付1.5万元，剩余欠款2018年12月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 宋久成
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执841号
申请执行人成都市温江区人民法院和盛法庭。
被执行人温江商品源家私。
申请执行人成都市温江区人民法院和盛人民法庭移送执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第2486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年04月21日向本院移送执行。执行标的1905.00。
执行中查明，被执行人温江商品源家私目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第2486号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 雨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第99号
原告邹幸相，男，汉族，住址：四会市城中区，身份证号码：×××0055。
委托代理人邹小明，男，汉族，××年××月××日出生，住址：四会市城中区。
被告左金，男，住址：湖南省汨罗市高家坊镇燕塘村晏家山组*号.
被告四会市交通实业有限公司，地址：四会市东城区龙凤路二十座3号.
法人代表黄文伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市。
负责人黄文仁。
原告邹幸相诉被告左金、四会市交通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称肇庆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小明到庭参加了诉讼。被告左金、四会市交通实业有限公司、肇庆财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告左金驾驶粤H×××××号大型普通客车沿S263线由大沙往四会城区方向行驶，当车行至225KM＋900KM处变更至右车道时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车及利彩华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告、利彩华受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告左金负事故的全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费1479元、误工费2000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：原告身份证、被告主体资料、保险单、道路交通事故责任认定书、四会市石狗镇卫生院的诊断证明和病历、医疗费发票、工资证明。
被告左金、四会市交通实业有限公司没有提出答辩依据和提交证据。
被告肇庆财保公司答辩称：粤H×××××号大型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保修期内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，依法处理。
被告肇庆财保公司没有提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告左金驾驶粤H×××××号大型普通客车（车主是被告四会市交通实业有限公司）沿S263线由大沙往四会城区方向行驶，当车行至225KM＋900KM处变更至右车道时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车及利彩华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告、利彩华受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告左金负事故的全部责任。事故发生后，原告到四会市石狗镇卫生院门诊治疗七天，共用医疗费1479元。
另查明：粤H×××××号大型普通客车在被告肇庆财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。事故发生前，原告在四会市乐天电子厂担任门卫工作，月工资为1500元。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，被告左金负事故的全部责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。经核准，原告所用的医疗费为1479元。误工费为350元（1500元／月＊7日）。被告肇庆财保公司作为粤H×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由被告肇庆财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告1829元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹幸相1829元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告左金负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄少怡
第4页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执75号
申请执行人文满红，女，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人黄武，女，1970年7月4日出生，汉族。
申请执行人文满红与被执行人易黎明、黄武民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月三日
书记员 秦飞跃
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保880号
申请人：孙纪英，女，1945年1月5日出生，居民，住沂南县。
被申请人：贺通达，男，1992年12月29日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贺通达驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值5万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人贺通达驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐道印
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审47号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人仲鑫，沭阳县××计划生育服务中心工作人员。
被申请人朱辉。
被申请人叶琴。
沭阳卫计委认定被申请人朱辉、叶琴，2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月11日对被申请人朱辉、叶琴作出沭计征决字塘21014096号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40932元，共计81864元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人朱辉、叶琴在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月12日向被申请人朱辉、叶琴送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人朱辉、叶琴及时缴纳社会抚养费。被申请人朱辉、叶琴在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81864元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人朱辉、叶琴，于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字塘21014096号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人朱辉、叶琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2154号
申请执行人：章建生，男，1963年10月1日出生，住常山县。
被执行人：张盛鑫，男，1987年1月22日出生，住常山县。
申请执行人章建生与被执行人张盛鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1796号民事判决书已经发生法律效力。权利人章建生向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行，执行案号为（2017）浙0822执2154号。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日通过EMS向被执行人张盛鑫邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为1008461149492。本院通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无存款、无房产、无工商登记，有车辆。被执行人张盛鑫名下牌照号为浙Ｈ×××××车辆已被本院（2017）浙0822执904号案件查封，并未实际扣押。
因被执行人张盛鑫违反财产报告制度的，本院于2018年1月31日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，本院已依法对被执行人实施布控，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议，以致申请执行人借款本金1170000元及相应利息，执行申请费14100元，诉讼费7665元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2154号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2530号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：宋华军，男，汉族，生于1991年9月1日，住四川省岳池县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费50元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨天明
人民陪审员 胡舟涛
人民陪审员 何春红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁小贤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2005号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：禹海强，男，汉族，1978年6月26日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：韦春燕，女，汉族，1976年2月19日出生，住址同上。
被申请人：赵玉荣，男，汉族，1978年10月26日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：于华，女，汉族，1981年12月12日出生，住址同上。
被申请人：吴冰钦，男，汉族，1974年11月12日出生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 户平科
二〇一八年六月六日
书 记 员 李培法
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初44号
申请人：黄伟，男，1983年4月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：黎明，男，1970年6月8日生，汉族，现住北京市。
本案在审理申请人黄伟与被申请人黎明仲裁程序中的财产保全一案中，申请人黄伟于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黎明名下位于石家庄市新华区房产（合同约定价71万元整）。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黎明名下位于石家庄市新华区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一七年一月四日
书记员 刘磊怡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1471号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告唐得民，男，1959年3月3日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐得民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执42号之一
被执行人：杨国权，男，1948年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行杨国权罚金一案中，经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一八年六月二十日
书 记 员 丁家琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7825号
原告：孟某某，男，1992年12月17日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。
被告：韩某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：辽宁某某科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告孟某某与被告韩某某、辽宁某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由原告承担。
审判员 栾 兰
二〇一八年八月十日
书记员 鲁丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1164号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈洪，男，1986年6月25日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月11日1时40分许，被告人陈洪在饮酒后驾驶牌照为川YBK***小型客车搭乘贺某从重庆市双碑往嘉陵厂道路行驶，当车行驶至某路口时，擦挂两车后失控侧翻，后被民警查获。经检验，被告人陈洪驾驶车辆时血液内的乙醇含量为169.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，受案登记表，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过及被告人陈洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈洪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈洪在道路上醉酒驾驶机动车搭乘一人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈洪如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于陈洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年九月七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷