wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3184号
原告：颜某。
被告：林某。
原告颜某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。
原告颜某起诉称：原告与被告林某于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻生活期间，双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告多次使用家庭暴力殴打原告，被告为人懒散，没有家庭责任，致双方感情破裂，已无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现依照法律有关规定，特向贵院起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告颜某与被告林某于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2015年7月30日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月20日作出（2015）温平水民初字第424号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有原告的陈述、原告颜某的居民身份证、被告林某的户籍证明、结婚证及(2015)温平水民初字第424号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告颜某与被告林某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年六月二十二日
代书记员 苏义杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2646号
原告：韩某，男，汉族，自由职业者，住青岛市即墨市。
被告：某商贸有限公司，住所地XX市XX区巨峰路XX单元X层XX层。
法定代表人：朱某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住河北省高碑店市。
原告韩某与被告某商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年1月25日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费394元（原告已预交），减半收取197元，由原告韩某负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3320号
原告：陈立生，男，1957年7月5日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
被告：刘文和，男，1968年1月22日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
原告陈立生与被告刘文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈立生以被告刘文和下落不明无其联络方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立生撤诉。
案件受理费100元，由原告陈立生负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐岩波
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保411号
申请人：张宏，女，1964年7月19日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区远达大街东英委62组。
被申请人：白莉，女，1977年1月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区证大光明城13栋102室。
申请人张宏于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白莉的银行存款100万元或查封、扣押其他等价值财产，并以其所有的坐落于宽城区一匡街20-22号3#，丘地号：6-20/86-32（104），产权证号：长房权字第30600528**号，建筑面积622.35平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张宏所有的坐落于宽城区一匡街20-22号3#，丘地号：6-20/86-32（104），产权证号：长房权字第30600528**号，建筑面积622.35平方米的房屋；
二、冻结被申请人白莉的银行存款100万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初598号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王超，男，1987年2月4日出生，住大连保税区二十里堡街道。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年12月至2017年7月间，被告人王超在其租住的大连市金州区“XXXX”日租房、“XXXXX”日租房及其驾驶的轿车内先后五次容留历某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王超多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王超认罪，建议判处其拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人王超对被指控犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
其辩护人提出，被告人王超有坦白情节，自愿认罪，其一贯表现良好，系初犯，愿意缴纳罚金，本案已启动认罪认罚程序。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人王超多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王超能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关机关的量刑建议合理，辩护人辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1929号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人：路曦，该公司员工，特别授权。
被告：王银瑞，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住冠县。
被告：廖清明，男，1952年11月9日生，汉族，农民，住冠县。
被告：郎新保，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王银瑞、廖清明、郎新保借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路曦及被告王银瑞、郎新保到庭参加了诉讼，被告廖清明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王银瑞偿还所欠原告的借款60,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告廖清明、郎新保承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告王银瑞与原告签订个人借款合同，从原告借款60,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王银瑞辩称：我没有在原告处借过钱，字是不是我签的不清楚，本案的借款是郎新保用了。
被告郎新保辩称：这笔钱是原告的工作人员刘永善经办的，扣下了10%-15%的回扣，这笔钱是我用了。
被告廖清明未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：冠县人民法院立案登记簿一份，证明未超时效，借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期存款账户交易明细一份，证明被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。被告王银瑞质证称，借款合同、贷转存凭证上签字是本人签的，其他无异议；被告郎新保质证称，担保合同签字是本人签的，其他无异议。本院认为，原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告王银瑞与原告签订个人借款合同，从原告借款60,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，对应付未付利息，原告有权计收复利。2015年4月25日，被告廖清明、郎新保作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及复利。本案中，原告与被告王银瑞于2015年4月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，借款后谁用的钱并不影响借款合同的效力。借款人王银瑞应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告王银瑞偿还借款本金60,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告廖清明、郎新保于2015年4月25日签订的保证合同中约定，被告廖清明、郎新保对被告王银瑞在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告廖清明、郎新保连带偿还该笔借款本金60,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告郎新保辩称的原告的工作人员刘永善扣下了10%-15%的回扣，因没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银瑞于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，自2015年4月25日起按原、被告双方约定的月利率10.477‰计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按月利率15.7155‰计算至实际过付之日止）。并承担逾期未付利息的复利。
二、被告廖清明、郎新保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王银瑞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王银瑞、廖清明、郎新保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王旭辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00831号
申请执行人王亚耕，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2012）灞民初字第00022号民事判决书王亚耕与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款8000元交于本院，均发放申请执行人王亚耕。下余款项16432元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00831号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十三日
书 记 员 常皓泽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0523-1号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅东路23号。
负责人苏雪明，该行行长。
被执行人常熟市鑫荣物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋185室）。
法定代表人刘金才。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人刘金才。
被执行人连明花。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与被执行人常熟市鑫荣物资贸易有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、刘金才、连明花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0414号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市鑫荣物资贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金人民币200万元及计算至2012年12月31日的利息人民币43091.71元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息。二、常熟市鑫荣物资贸易有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费人民币50400元。上述第一、二项款项由常熟市鑫荣物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的江苏省常熟市梅李镇钢城路1号F-1至F-3、F-5至F-13、F-15至F-18、F-19至F-23、F-25至F-33、F-35至F-36房屋所得价款在最高额人民币15002800元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、刘金才、连明花对常熟市鑫荣物资贸易有限公司在本案中的债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25027元，公告费人民币568元，合计诉讼费人民币25595元，由常熟市鑫荣物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；被执行人名下抵押的房产因涉及整体处理，且处置时间可能较长。现本案尚未执行到位计人民币2374086.71元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0414号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 温晓凯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9412号
上诉人（原审原告）：何秀民，男，1962年11月16日出生，住址北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：何秀国，男，1967年5月19日出生，住址北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩学华（何秀国之妻），住址北京市大兴区。
上诉人何秀民因与被上诉人何秀国民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何秀民上诉请求：撤销一审判决，改判支持何秀民一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案借条是何秀国本人亲笔书写。何秀民与何秀国之间存在借贷关系。何秀民多次向何秀国主张权利，要求何秀国返还借款并支付利息，何秀国多次表示愿意返还，但从来没有履行承诺。2016年9月3日上午，何秀民侄子何继园让奶奶董九荣到家中小住，何秀民护送母亲到侄子家，恰好何秀国也在家，双方就返还借款一事发生争议，该情节何继园能出庭作证。2016年10月21日下午3点左右，何秀民到大兴区人民医院治疗。李某一同前往医院陪同治疗时，聊天中说起该笔借款，何秀民当着李某的面用手机与何秀国联系，要去何秀国返还借款，以支付治疗费用。何秀国先是承认，后又反悔，双方在电话中发生争执，该情节李某可以出庭作证。2017年1月1日，何秀国探望母亲，双方为返还借款一事在母亲面前发生争执，经母亲劝解，才得以停息。当时何秀国同意返还借款5000元，该情节母亲董九荣可以出庭作证。本案争议仍在诉讼保护时效内，请求法院支持其上诉请求。
何秀国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何秀国与何秀民之间没有借贷关系。借条上署名是何禾国，不是何秀国。如果存在借款事实，何秀国不会写错自己的名字。何秀民主张何秀国于1992年向其借款2000元，但无法说清具体的借款时间。何秀民称何秀国于2001年书写的借条，每年都向何秀国要钱，并且双方发生口角，与事实不符。
何秀民向一审法院起诉请求：1.何秀国立即一次给付何秀民借款5000元；2.要求何秀国给付何秀民超期利息1300元；3.本案的诉讼费用由何秀国承担。
何秀民向一审法院提交了借条，证明双方的借贷关系。何秀国对该证据不认可，主张借条上面的字不是何秀国签的，借条也不是何秀国写的，并申请对是否为何秀国签字进行鉴定。一审法院委托北京华夏物证鉴定中心对借条的签字是否为何秀国所签进行鉴定。2017年6月6日，北京华夏物证鉴定中心出具终止鉴定告知书，称样本材料不足，故终止该鉴定工作。何秀国称年代过于久远，无法再提供同期比对的样本。因何秀国原因，导致鉴定无法进行，故一审法院对该欠条的真实性和证明目的予以认定。
一审法院认定事实：何秀民与何秀国系兄弟关系。2001年10月19日，何秀国向何秀民出具欠条，载明：何秀国借钱伍仟元整，两年内还清。借条未约定利息。关于借款的情况，何秀民称：1992年左右时，何秀国借了何秀民第一笔钱2000元，第二笔是何秀国承包合作社时向何秀民借的3000元，这两笔钱一共5000元，打条的时间是2001年，何秀民总是向何秀国要钱，何秀国不还，所以当时在何秀民家客厅打的条，说两年内还清。何秀民每年都向何秀国要钱。何秀国称其没有欠过何秀民钱。何秀国没有打过这个条，何秀民也没有向何秀国要过钱。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。何秀国给何秀民出具偿还欠款的欠条中明确了还款期限为2003年10月18日，现何秀国主张该借款已经过诉讼时效，依据何秀民现有证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故其要求何秀国给付欠款及利息，该院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何秀民的诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，证人李某出庭作证称：李某2003年听何秀民说，其曾经借给何秀国3000元。李某2016年陪同何秀民一起去医院看病，何秀民打电话给何秀国，让何秀国送3000元钱过来，何秀国先是同意，后又反悔了。双方在电话中发生争执。何秀民曾经当着李某的面给何秀国打过电话，要求何秀国还款。何秀国对李某的证言内容不予认可。
本院认为，何秀民起诉主张何秀国曾于2001年10月19日向其出具借条一张，在借条中确认借款5000元，两年还清，并提交了该借条原件。何秀国在一审期间否认出具过该借条，并对该借条上“何秀国”签名的真实性提出鉴定申请。由于何秀国无法提供足够的同期比对样本，导致鉴定单位终止鉴定。鉴于何秀国未能提交证据推翻本案借条的真实性，故一审法院对该欠条的真实性和证明目的予以认定，并无不当。
何秀国在一审期间提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，何秀民主张自借款到期后，多次向何秀国催要欠款，但一审期间未举证加以证明。何秀国对此不予认可。二审期间，证人李某出庭作证，但其证言亦不足以证明何秀民在法定的诉讼时效内向何秀国主张过债权，故本院对该证据不予采信。鉴于何秀民未能提交充分的证据证明本案借款存在诉讼时效中止、中断等情形，故一审法院判决驳回何秀民的诉讼请求，亦无不当。
综上所述，何秀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何秀民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执43号
申请执行人：陕西宇龙电力有限公司。
法定代表人：白某某，执行董事兼总经理。
被执行人：冀东发展泾阳建材有限责任公司。
法定代理人：刘某某，执行董事兼总经理。
陕西宇龙电力有限公司申请执行冀东发展泾阳建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终2230号民事判决书，冀东发展泾阳建材有限责任公司应给付陕西宇龙电力有限公司人民币211000元，承担一审二审诉讼费共计9085元，本案执行费3060元。本案在执行过程中，被执行人冀东发展泾阳建材有限责任公司至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条》的规定，裁定如下：
冻结、划拨冀东发展泾阳建材有限责任公司银行账户中的存款人民币223145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年一月十七日
书记员 李 状
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初158号
原告：济宁市兖州区益利德商贸有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇小马青村北。
法定代表人：李美英，职务：总经理。
委托代理人：郭卫平，原告单位法律顾问。
委托代理人：李卿，原告单位业务经理。
被告：郭松。
被告：朱金龙（曾用名朱印龙）。
被告：苏峰。
被告：王之群。
被告郭松、朱金龙、王之群的委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张洪涛。
委托代理人：刘安静，男，1973年10月18日出生，公民身份号码3708221973********，汉族，住济宁市兖州区新兖镇八里铺村。
被告：刘安静，身份同上。
原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司与被告郭松、朱金龙、苏峰、王之群、张洪涛、刘安静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平、李卿，被告郭松、朱金龙、王之群的委托代理人张波，被告苏峰，被告张洪涛的委托代理人暨被告刘安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司诉称，原告自2014年3月开始为六被告供应柴油，截止到2014年7月18日，六被告仍欠柴油款99794元。经原告多次催要，六被告相互推诿，拒不还款。在六被告中苏峰、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静共同做生意，使用原告供应的柴油，被告郭松在收到柴油的凭证上签字，是直接收货人。故请求依法判令六被告共同偿还所欠柴油款99794元，诉讼费由被告承担。
被告郭松辩称，被告是在受雇期间签收相关凭证，不清楚是否欠款，被告签收相关凭证的行为是职务行为，应当由雇主承担责任。孔梅与本案被告苏峰系夫妻关系，具体沙塘由谁经营，请求法院根据查明的事实依法认定。
被告朱金龙、王之群辩称，原告诉状称被告朱金龙、王之群与其他被告合伙作生意不是事实，被告朱金龙、王之群与本案没任何关系。被告朱金龙、王之群与原告不存在买卖关系，也未拖欠原告油款。故请求法院驳回对被告朱金龙、王之群的诉讼请求。
被告苏峰辩称，被告郭松是打工的，受雇于孔梅和被告张洪涛。被告郭松只是负责加油签字，被告不知道欠油款的事，认为油款已结清。
被告张洪涛、刘安静辩称，被告张洪涛当时在小孟镇处理沙塘业务，原告诉状所述的合伙关系不是事实，被告张洪涛、刘安静不存在与原告的买卖合同关系。
经审理查明，原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司自2014年6月20日至7月18日向济宁市兖州区小孟镇西吴寺沙塘土地复垦工地供应柴油，油款共计199794元，由被告郭松签名的入库单12份予以证明。2016年1月6日原告起诉，主张柴油款现下欠99794元未结清，六被告相互推诿不予还款，六被告中苏峰、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静是共同做生意，使用原告公司供应的柴油，被告郭松在收到柴油的凭证上签字，是直接收货人，故请求依法判令六被告共同偿还所欠柴油款99794元，诉讼费由被告承担。被告郭松主张签收入库单系受雇佣期间的职务行为，应由雇主承担还款责任。被告朱金龙、王之群主张，其不是买卖合同关系的当事人，也与其他被告不是合伙关系，不应承担还款责任。被告苏峰主张其妻孔梅与被告张洪涛是合伙关系，认为柴油款已全部还清。被告张洪涛、刘安静主张与其他被告不是合伙关系，与原告不存在买卖合同关系。原告认为被告苏峰系实际合伙人，并申请本院调取本院（2016）鲁0812民初155号案件原告诉被告郭龙、朱金龙、苏峰、王之群、张洪涛、刘安静买卖合同纠纷一案的庭审笔录。本院根据原告的申请调取了该案庭审笔录。在该案庭审笔录中，被告苏峰明确认可其与被告张洪涛系合伙关系。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告郭松签收原告供应的柴油，共计油款199794元，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，一、六被告中谁是买卖合同的相对方，谁承担还款责任。二、下欠柴油款的金额。对于焦点一，根据庭审查证，原告主张被告郭松是收货人，其余五被告系合伙共同做生意。被告苏峰主张其妻孔梅与被告张洪涛合伙做生意，被告郭松系受雇佣。但被告苏峰在（2016）鲁0812民初155号案件审理中自认其本人与被告张洪涛系合伙关系，其在两次诉讼中的陈述不一致。结合本案案情，应认定被告苏峰在（2016）鲁0812民初155号案件审理中关于其系合伙人的陈述。另查明被告苏峰确实通过孔梅向原告结算过部分柴油款。综上，应当认定被告苏峰系柴油买卖合同关系中的买方，被告郭松系受雇于被告苏峰从事雇佣活动。对于被告苏峰、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静是否共同合伙做生意，根据到庭的各方当事人的陈述均不一致，且均未提供证据证明，本院对各方当事人对该问题的主张均不予确认。故原告要求被告苏峰偿还所欠柴油款，理由正当，本院予以支持。原告要求其余五被告偿还柴油款，理由不当，本院不予支持。对于焦点二，原告的证据足以证明原告向被告苏峰供应了价值199794元的柴油，被告苏峰主张已全部还清，但未提供证据证明。因此对原告主张下欠柴油款的金额为99794元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏峰于本判决生效之日起10日内给付原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司柴油款99794元；
二、驳回原告对被告郭松、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告苏峰负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 然
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初619号
原告：唐龙保。
委托诉讼代理人：付建峰，府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代为和解、提起和解、提起上诉，代签法律文书。
被告：彭红波。
原告唐龙保诉被告彭红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙保的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼，被告彭红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30万元并支付利息（按照月息2.5%自借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告彭红波向原告借现金30万元，约定月息2.5分，同时出具借据。后经原告多次催要，被告至今没有清偿债务，遂提起诉讼。
被告彭红波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据及工资账户情况、投资证明一份作为证据，本院进行当庭质证，被告彭红波没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告彭红波向原告唐龙保借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然借据上原被告双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此原告唐龙保求被告彭红波还款的诉请本院予以支持。原被告约定按照月息2.5%支付利息，该约定利率超过了法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，只能按照年利率24%支付利息。对原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红波偿还原告唐龙保借款30万元及利息（利息计算以30万元元为基数，自2014年9月1日起按照年利率24%算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告唐龙保的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费用560元，由被告彭红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩小红
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1203民初2314号
原告陕县江泰商砼有限公司。
法定代表人张茂成，系该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区和平路南。
委托代理人张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，系该公司经理。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
被告河南华安建设集团有限公司新大地慧丰大厦项目部。
负责人孙刚锁，系该公司项目部经理。
住所地：三门峡市陕州区。
二被告委托代理人王接印，系北京汉威律师事务所律师。
原告陕县江泰商砼有限公司（以下简称江泰公司）与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、河南华安建设集团有限公司新大地慧丰大厦项目部（以下简称华安公司项目部）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泰公司的委托代理人张海平、被告华安公司项目部负责人孙刚锁及其二被告的委托代理人王接印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江泰公司诉称，2014年6月15日，原告江泰公司与被告华安公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告承建的工程供应混凝土，同年11月19日，双方结算后，被告华安公司欠原告江泰公司部分款项未予支付，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告工程款1239508元；截止2016年11月30日的违约金141303元及工程款结清之日止的违约金。
被告华安公司口头辩称，1、本案原告起诉华安公司诉讼主体不适格，实际施工人是项目部，应当有项目部承担责任，河南华安不承担责任；2、本案原告供货的质量不合格，按照合同约定应当驳回原告的诉讼请求。
被告华安公司项目部辩称，在本案中原告与被告签订合同后，供给被告的产品既不按照合同约定提供合格的产品材料，又没有合格手续，且经河南质检有关部门作出鉴定，鉴定结果为原告提供的产品不合格，导致被告的项目不能交工，被告不应当支付其货款，按照合同法第六十条约定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华安公司在三门峡市陕州区府后路东段承包了新天地慧丰大厦后，成立了河南华安建设集团有限公司新大地慧丰大厦项目部，该项目部负责人为孙刚锁。在施工过程中，因工程所需，2014年6月5日，原告与被告华安公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同的甲方为被告华安公司，乙方为江泰公司。该合同有十三个条款，其主要条款为：第三条约定了供应混凝土时间为2014年6月15日至2016年5月26日；第四条约定了货物结算为每月底办理结算，结算单由双方签字，付款方式为工程主体封顶付总货款的70%。余款在主体验收合格后付总货款90%，剩余10%待工程验收合格后两个月全部付清；第五条约定了甲方应按合同约定及时支付混凝土货款、汽车泵费及实际发生的其它费用给乙方，若甲方不能按合同约定付款，乙方有权停止供应混凝土、停止交付技术资料；第七条约定了混凝土强度等级的验收按照GB/T14902-2010《预拌混凝土》在甲方现场进行，甲、乙双方均应委派专人负责签字、验收。见证监督留置取样试件，经过28天标准养护，按照GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》统计方法进行评定。甲方依照本次通知单混凝土强度接受签订，乙方方可卸料；第九条约定了甲方未按时付款，根据欠款数额，按每日万分之五向乙方支付违约金；第十条约定了本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，应当提请三门峡市仲裁委员会仲裁或本合同签订地人民法院提起诉讼。合同落款甲方签名人为委托代理人孙钢锁，并盖有河南省华安建设有限公司印章，乙方加盖了陕县江泰商砼有限公司的合同专用印章。2014年11月10日，经双方结算，原告向施工工地
运送混凝土7375.98立方，合计金额为2239507.50元，后被告华安公司项目部向原告支付货款1000000元，剩余货款经原告催要，被告未予支付。原告遂于2016年12月14日起诉来院，请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，二被告对欠货款没有异议，但提出了原告供应的混凝土存在质量问题，要求原告提供混凝土质量合格报告。双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告华安公司与原告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。后经双方结算，被告支付了原告货款1000000元，剩余1239507.5元，未予支付，该事实有原告提交的结算单，在卷佐证，二被告当庭亦予以认可，本院依法予以确认。
该货款应由被告华安公司负责支付，现原告要求让被告华安公司项目部承担付款责任的请求，因该项目部系被告华安公司设立的临时机构，且不具备法人资格，对外不能承担民事责任，故对原告要求让被告华安公司项目部承担付款责任的诉求，依法不予支持，关于原告要求被告支付违约金的请求，由于原告在履行合同过程中，未按照合同约定履行交付技术资料义务，其亦存在违约行为，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告华安公司辩称原告提供的混凝土产品质量不合格的意见，因其未向本院提供可靠的证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决书生效后10日内清偿原告陕县江泰商砼有限公司货款1239507.5元。
二、驳回原告陕县江泰商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17226元，减半收取，由原告陕县江泰商砼有限公司负担3126元，被告河南华安建设集团有限公司负担5487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年三月七日
书记员 王 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第625号
罪犯郑某某，男，1991年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年11月18日作出（2013）罗刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月22日起至2014年7月21日止），责令与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120863.93元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第1119号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）587号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）罗刑初字第241号刑事附带民事判决书、（2013）榕刑终字第1119号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3352号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林峰，男，1983年10月29日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3543号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日10时许，被告人林峰至义乌市稠城街道江滨北路江滨国际1单元九楼的一户毛坯房内，后爬窗户进入隔壁903室被害人宣某户，并将防盗门反锁后沿楼梯上楼，在二楼卧室电视机柜等处窃得现金人民币142.6元、价值人民币10770元的24K黄金帆船模型一个、价人民币5580元佳能牌EOS600D型单反相机一台、价值人民币4920元的女式翡翠白金戒指一枚、价值人民币3560元的女式玉石金戒指一枚、价值人民币4000元的男式白金戒指一枚、价值人民币5300元的和田玉耳环吊坠一副、价值人民币1140元的彩金项链两条、价值人民币710元的彩金戒指两枚、价值人民币1140元的白金项链一条、价值人民币6500元的彩金翡翠吊坠一个、价值人民币8900元的男式发金手链一条及佛形翡翠挂件一个（无法鉴定），接着又到楼下从酒柜内窃得价值人民币2900元的53度飞天茅台酒两瓶，后将窃得的物品装进一只包内后逃离现场。现赃款赃物已全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人林峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人宣某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场草图及现场照片，清点笔录及照片，调取证据清单及发还凭证，被抓现场照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人林峰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 龚芳芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1978号
原告曾和新，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县真武山街道办事处市。
被告姜彦儒，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告曾和新诉被告姜彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和新、被告姜彦儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和新诉称：被告于2014年12月3日向原告借款30000元，约定于2015年2月底偿还15000元，到2015年3月至6月偿还余款15000元，并书写借条一张给原告。被告在承诺限期内没有偿还借款，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还原告借款，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜彦儒辩称：这笔借款的产生是原来我与原告的女儿曾盈合伙开餐馆，因为生意失败，我们对各自应承担的债务进行了分配，这30000元是我应承担的部分，原告作为担保人帮我向他人借了这笔款项，因我资金困难，原告代我偿还了该款。借款的事实是有的，但我现在没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明借款的时间、金额及约定的还款时间。
被告姜彦儒质证意见：对原告提供的证据无异议，借条是我写的，手印是我按的。
经审查，原告提供的上列证据，具备合法性、客观性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告姜彦儒与原告曾和新之女曾盈曾合伙开烧烤店，后因店面亏损，双方就合伙期间的债权债务进行了分配，被告姜彦儒应承担债务30000元，原告作为担保人替被告向他人借款30000元用于偿还该笔债务，因被告一直未能归还30000元借款，原告便代为偿还。原告代为偿还后，被告于2014年12月3日出具借条一张给原告持有，双方约定于2015年2月底前偿还15000元，余款15000元在2015年3月到6月底前还清，但未约定利息。原告因多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜彦儒虽未直接向原告曾和新借款，但其认可原告代为偿还了30000元借款的事实，且也向原告出具了书面借款凭证予以证明，据此，本院对原告曾和新与被告姜彦儒之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾和新请求被告姜彦儒返还借款本金，依法应予支持。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告姜彦儒于本判决生效之日起十日内偿还原告曾和新借款人民币30000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜彦儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张玉君
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪成汛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1925号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人：路曦，男，该公司员工，特别授权。
被告：么志强，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住冠县。
被告：王广勇，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住冠县。
被告：么海军，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住冠县。
被告：王兰红，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么志强、王广勇、么海军、王兰红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路曦到庭参加了诉讼，被告么志强、王广勇、么海军、王兰红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告么志强偿还所欠原告的借款100,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告王广勇、么海军、王兰红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告么志强与原告签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告么志强、王广勇、么海军、王兰红未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：冠县人民法院一审立案登记簿一份、借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份，证明本案未超出时效，被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告么志强与原告签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，对应付未付利息，原告有权计收复利。2015年4月30日，被告王广勇、么海军、王兰红作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么志强于2015年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么志强应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告么志强偿还借款本金100,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王广勇、么海军、王兰红于2015年4月30日签订的保证合同中约定，被告王广勇、么海军、王兰红对被告么志强在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王广勇、么海军、王兰红连带偿还该笔借款本金100,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么志强于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2015年4月30日起按原、被告双方约定的月利率10.477‰计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按月利率15.7155‰计算至实际过付之日止）。并承担逾期未付利息的复利。
二、被告王广勇、么海军、王兰红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么志强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告么志强、王广勇、么海军、王兰红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王旭辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第384号
罪犯贾振贵，男，1968年6月9日出生，汉族，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2006年3月21日作出（2006）邢刑初字第25号刑事判决，以贾振贵犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利三年、并处罚金一万元。于2006年4月24日送河北省沙河监狱服刑。2011年1月21日本院作出（2011）邢刑执字第182号刑事裁定，对其减刑1年2个月。刑期自2005年8月17日起至2019年6月16日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾振贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬5次、记功1次、2012年狱级改造积极分子、专项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贾振贵，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾振贵减去有期徒刑1年4个月；原判剥夺政治权利三年、并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1047号
原告：杨华军，女，1972年5月18日出生，汉族，现住威县。
委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被告：范秋山，男，1970年1月22日出生，汉族，威县人，现下落不明。
原告杨华军诉被告范秋山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华军的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告范秋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告化肥款20,034元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年5月1日从原告处购买化肥11吨，货款计29,590元。被告后经陆续还款，下欠18,790元。被告于2009年8月30日从原告处购买“大地主”化肥25袋，后被告退回一些货物折抵部分货款，尚欠1,244元。上述两笔货款共计20,034元，被告至今未还。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告范秋山未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告于2009年5月1日从原告处购买化肥11吨，计货款29,590元，被告给原告出具了一张欠条。被告后陆续支付货款10,800元，尚有18,790元货款未付。被告又于2009年8月30日从原告处购买“大地主”化肥25袋，被告给原告出具了一张欠条。后被告退回一些货物折抵部分货款，尚有1,244元货款未付。上述两笔货款共计20,034元，被告至今未支付给原告。上述事实，有本院确认有效的载有部分还款内容的两张欠款条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处购买化肥，并给原告出具了欠款条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告交付了货物，但被告未支付相应货款，实属违约，原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定支付货款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秋山于本判决生效之日起五日内支付给原告杨华军化肥款20,034元；
二、驳回原告杨华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告范秋山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 孙秀芝
人民陪审员 王 刚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭新雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06033号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。（未出庭）
本院立案受理了原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某某于某年10月与被告张某某经人介绍相识，恋爱多年后，于某年4月24日双方登记结婚，婚后无子女，由于原告在婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系恶化，双方感情确已破裂，加之被告对家庭极不负责，对原告也不关心，双方再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但邮寄书面答辩意见如下：由于被告在北京组织全国海军军工会议，工作繁忙，不能回来参加开庭。被告没有打骂过原告，只是劝告，原告的供述不实。原告是再婚，如原告和前夫复婚，找到更好的人，被告便同意离婚。若原告没有，被告不同意离婚。请法官给予协调。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于某年10月经人介绍认识，于某年4月24日登记结婚。婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，被告多在外地工作。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告起诉离婚，被告没有到庭，但表示如果原告找到更好的人，便同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识后，经过相互了解才登记结婚，现结婚时间不长，却常为家庭琐事发生争吵，被告虽没有到庭应诉，但也认为如果原告找到更好的人便同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初322号
原告：雷何侃，男，1986年7月20日出生，畲族，住武义县。
委托代理人：陈达（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：赵文权，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告雷何侃与被告赵文权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告雷何侃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷何侃撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十日
代书记员 童 卓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1439号
原告：徐某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告徐某某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款25000.00元，利息6000.00元；2.请求法院判决被告支付原告误工费、车费等共计6000.00元。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告经曹华介绍认识，被告将其承包的赫章第二中学操场工程梯步（130平方米，每平方米55.00元，共计7150.00元）、石板（910平方米，每平方米25.00元，共计22750.00元）、路牙（100米，每米17.00元，共计1700.00元）及其他零星工程6300.00元转包给原告，并约定被告在原告施工完毕一周内付清所有工程款。2017年6月1日，原告带领工人进场施工，施工过程中，原告多次让被告检查工程质量是否合格，合格才继续施工，被告向原告明确表示质量合格。2017年6月24日，所有工程施工完毕，但被告违反约定一直未付工程款，直到2018年2月13日，被告向原告支付了10000.00元工程款，并告诉原告工程已验收，其余工程款已被其用到了其他工程上，随即向原告承诺，拖欠的剩余工程款在其他工程回款后立即支付，最迟在2018年3月15日以前支付拖欠的剩余工程款。原告迫于无奈只得同意，并让被告当场书写“工程协议”，当时曹华及工友阳宋奎在场。2018年3月15日后，被告再次违反约定，至今未付剩余工程款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据（结算清单、曹华及阳宋奎的出庭证言），经本院审查，符合证据要求，予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
2017年5月28日，原、被告经案外人曹华介绍认识，经双方商定，被告将其承包的赫章第二中学操场的梯步工程交由原告具体施工，并于同年6月底完工，经双方结算被告应付原告报酬为31600.00元。同时，原告为被告提供其他劳务，费用为6300.00元，以上两项合计37900.00元。后赫章第二中学提出质量问题，被告找人翻修该工程，被告从应付原告的总报酬中扣除了3000.00元，实际欠款数额为34900.00元，但双方结算时被告签字确认同意给付原告35000.00元，并定于2018年1月30日前付清。2018年2月13日被告在赫章夜郞广场向原告给付现金10000.00元。余款25000.00元经原告催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，原告按照被告要求对赫章第二中学操场梯步进行施工及提供了其他劳务工作，被告理应按约向原告支付劳务报酬。经双方结算并签字确认被告欠原告劳务报酬为35000.00元，后被告向原告支付现金10000.00元，故原告请求被告支付劳务报酬25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。双方结算时未对逾期付款利息作约定，但被告在所定的还款期限届满时未及时足额给付上述款项，事实上给原告造成一定损失，结合被告所定还款时期为2018年1月30日前以及2018年2月13日被告向原告给付现金10000.00元等实际，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院酌定以25000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月14日起计付利息。关于原告要求被告支付误工费、车费等诉讼请求，其未提供证据证实确实产生了上述损失，且与索要上述款项有因果关系，故其该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告徐某某劳务报酬25000.00元及利息（以25000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月14日起计付利息至款项还清之日止）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年八月十日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初4007号
原告陈政权，男，1959年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市，
委托代理人隆颜苹,贵州顺洪律师事务所律师,特别授权代理。
被告兴义市宏昌魔芋加工厂，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处凤仪路，经营者游明林。
原告陈政权诉被告兴义市宏昌魔芋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈政权于2016年8月24日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈政权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈政权负担。
（转下页）
审判员 谢贤斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 周福玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初160号
原告：上海中振有色金属铸造有限公司。
被告：上海固顶机器人科技有限公司。
原告上海中振有色金属铸造有限公司诉被告上海固顶机器人科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中振有色金属铸造有限公司撤诉。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告上海中振有色金属铸造有限公司负担。
审判员 张 哲
二〇一七年一月二十日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12688号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年八月六日
书记员 邢 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0982民初1504号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，山东新泰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，该单位职工。
被告：刘亮亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：李玲，女，1984年8月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：鲁效坤，男，1983年1月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：王增风，女，1985年5月18日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘亮亮、李玲、鲁效坤、王增风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告刘亮亮、李玲、鲁效坤、王增风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮亮、李玲偿还借款本金99999.99元及利息、逾期利息（以本金100000元为基数，自2011年2月25日起按月利率11.1100‰计算至2012年2月24日；以本金99999.99元为基数，自2012年2月25日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告鲁效坤、王增风对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘亮亮于2011年2月25日从原告处借款100000元，于2012年2月24日到期，被告李玲与刘亮亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告鲁效坤、王增风提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，被告刘亮亮于2012年2月24日偿还借款本金0.01元，后经原告催要，四被告均未偿还剩余借款本金和利息。
被告刘亮亮、李玲、鲁效坤、王增风均未答辩。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书、结婚证、被告的身份证明材料和《中国银监会山东监管局（批复）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告刘亮亮签订的《个人借款合同》、与被告鲁效坤签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘亮亮应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘亮亮与被告李玲夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告刘亮亮与李玲的共同债务，应由被告刘亮亮、李玲共同偿还。新泰市农村信用合作联社汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格，被告应当向山东新泰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告要求被告刘亮亮、李玲偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告鲁效坤应对被告刘亮亮、李玲的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告鲁效坤与王增风系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王增风自愿承诺为该借款承担连带保证责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王增风承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告鲁效坤、王增风在承担保证责任后，有权向被告刘亮亮、李玲追偿。被告刘亮亮、李玲、鲁效坤、王增风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮、李玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.99元。
二、被告刘亮亮、李玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2011年2月25日起按月利率11.1100‰计算至2012年2月24日；以本金99999.99元为基数，自2012年2月25日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲁效坤、王增风对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘亮亮、李玲追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4478元，减半收取人民币2239元，由被告刘亮亮、李玲、鲁效坤、王增风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一七年三月六日
书记员 朱光霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初663号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：王占富，男，1969年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉被告王占富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗君源种植专业合作社的委托诉讼代理人丁海岩到庭参加诉讼，被告王占富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉称，2015年，被告王占富在原告科左中旗君源种植专业合作社赊购化肥共计14204元，2017年1月1日，被告王占富为原告科左中旗君源种植专业合作社出具借据一枚，实际就是欠据，未约定还款时间及利息。此款后经原告多次催要被告未能给付。原告科左中旗君源种植专业合作社向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款14024元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王占富未作答辩。
经审理查明，被告王占富在原告科左中旗君源种植专业合作社赊购化肥共计欠款14204元，并于2017年1月1日为原告科左中旗君源种植专业合作社出具金额为14204元的借据一枚，未约定还款期限和利息。
原告科左中旗君源种植专业合作社在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告在原告处赊购化肥共计欠款14204元的事实。
本院审查认为，原告科左中旗君源种植专业合作社递交的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王占富未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告王占富从原告科左中旗君源种植专业合作社处赊购化肥的事实有被告王占富为原告科左中旗君源种植专业合作社出具的借据予以证实，该买卖行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告王占富应依法履行给付义务。原告科左中旗君源种植专业合作社主张被告王占富给付欠款14204元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王占富未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占富于本判决生效后五日内给付原告科左中旗君源种植专业合作社欠款14204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告王占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘萌萌
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2036号
原告：葛某某，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，住贵州省赫章县，
被告：贵州省赫章县双坪乡法都小学，住所地：赫章县双坪乡原法都办事处。
负责人：罗某某，校长。
原告葛某某诉被告贵州省赫章县双坪乡法都小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告葛某某于2018年8月10日以还需收集证据及与校方还有协商余地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤回对被告贵州省赫章县双坪乡法都小学的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费293.00元（已减半收取），由原告葛某某负担。
审判员 周松
二〇一八年八月十日
书记员 姚欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州。
投资人赵海晴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执12号
申请执行人：王少华
被执行人：娄海翔
本院在执行申请执行人王少华与被执行人娄海翔案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1992号
上诉人（原审被告）杨丙义，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金明，男，汉族，1943年9月15日出生，住河南省项城市，
委托诉讼代理人:张启军，河南豫东律师事务所律师。
上诉人杨丙义因与被上诉人宋金明不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨丙义及其委托诉讼代理人崔姝娉、被上诉人宋金明及其委托诉讼代理人张启军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丙义上诉请求：撤销原判，改判驳回宋金明的诉讼请求，由宋金明承担一、二审诉讼费。事实和理由：宋金明实际只转给杨丙义49000元，杨丙义与宋金明之间是债务关系而非不当得利，原审定性为不当得利错误。从2002年6月24日宋金明偿还贷款后至今已达22年，已明显超过诉讼时效。
被上诉人宋金明辩称，杨丙义书写的证明内容明确显示收到60000元，杨丙义称只收到49000元属于歪曲事实。宋金明偿还贷款后受到66000元损失，杨丙义得到66000元的利益，杨丙义属于不当得利。宋金明卖房为杨丙义偿还贷款，不可能不去追要，一审中也提供证据证明多次追要情况，本案并不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
宋金明向一审法院起诉请求：1.依法判令杨丙义偿还宋金明款66000元及利息（从2002年6月24日至付清之日，按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由杨丙义承担。
一审法院认定事实：1993年1月16日，项城县水寨镇完中从农业银行项城支行贷款60000元，项城县城郊供销社供销大楼进行了担保。贷款人一栏中还加盖了宋金明的私章。当时宋金明是项城市水寨镇完中副校长，主管学校后勤及校办工厂工作。款贷出后，校办工厂没有使用。杨丙义以生意急需资金为由从宋金明手中将该60000元借走，并保证该笔贷款的本息今后由其归还。1994年1月25日，杨丙义交给宋金明利息6370.92元，1995年3月7日交给宋金明利息8915.76元，这两笔款宋金明均还给了银行。1995年3月7日，杨丙义给宋金明出具了一份证明，内容是：“经宋金明贷款60000元已转我手，做生意本钱用，本息我还”。但一直拖欠不还。2002年，项城市公检法协助农业银行项城支行清理欠款，因宋金明没能从杨丙义手中要回该欠款，宋金明于2002年6月24日将该借款本金60000元及利息6000元归还给农业银行项城支行。农行将借据原件、三张还款证明单原件给了宋金明。宋金明向杨丙义追要欠款无果，故提起诉讼。
一审法院认为，本案争执的焦点是：1、宋金明是否具备诉讼主体资格？2、宋金明是否向向银行偿还66000元？3、该案是否超过法律规定最长20年的诉讼时效？本案60000元贷款主体是项城县水寨镇完中，宋金明作为贷款单位的负责人在借据上加盖了私章。但该笔款贷出后，学校已经用不着了。于是，本该归还银行的60000元贷款，宋金明却交给了杨丙义做生意本钱用。杨丙义在偿还了两年的银行利息后，给宋金明出具了还款证明，出具证明性质其实就是一种债务转移，但是也只是宋金明、杨丙义二人的一厢情愿而已。作为债权人的农行项城支行并没有同意，故债务转移证明对农业银行项城支行不具有法律约束力。故农业银行项城支行在贷出该款后，一直向宋金明主张权利。宋金明于2002年6月24日迫于压力将该借款本金60000元及利息6000元归还给了农业银行项城支行，该行将贷款及还款证明退还给了宋金明，说明了宋金明还款的真实性。宋金明代杨丙义偿还贷款后，使得杨丙义的债务归于消灭，对于杨丙义而言，其已实际占有、使用该笔贷款，但宋金明代为履行还款义务，从而间接地使杨丙义在事实上获得了一定的财产利益；对于宋金明而言，代为还款的行为使其财产利益受到损失，也是一种无奈之举。杨丙义的获利与宋金明受损有一定的因果关系。所以，本案应定性为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。从2002年6月24日宋金明偿还贷款，至2017年3月7日提起诉讼，并未超过法律规定最长20年的诉讼时效。综上，杨丙义没有合法根据取得不当得利，造成宋金明受到损失，应当将取得的不当得利予以返还。从2002年6月24日宋金明偿还贷款之日计算，至2017年3月7日提起诉讼，并未超过法律规定最长20年的诉讼时效。其要求杨丙义赔偿损失66000元及利息的主张应予支持。杨丙义辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和第一百三十七之规定，判决：一、被告杨丙义偿还原告宋金明款60000元及利息（从2002年6月24日至付清之日，按同期银行贷款利率），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨丙义偿还原告宋金明利息6000元；三、驳回原告宋金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由杨丙义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从1995年3月7日杨丙义给宋金明出具的证明内容看，杨丙义收到使用贷款数额是60000元，对此数额杨丙义一审中并没有提出异议，二审中杨丙义称只收到贷款本金49000元，明显与证明内容相矛盾，而且也没有提供只收到贷款本金49000元的证据，对此上诉理由本院不予采信。由于杨丙义长期不偿还贷款，也不到银行变更借款合同，致使宋金明履行还款义务，杨丙义的获利与宋金明受损具有法律上的因果关系。所以，原审将本案应定性为不当得利纠纷并无不当。从一般情理上讲，宋金明卖房为杨丙义偿还贷款后，不可能不去追要，一审中也提供证据证明多次追要情况，本案并不超过诉讼时效。所以杨丙义关于本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由杨丙义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 种一行
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第1024号
原告武喜爱，女，汉族，1942年11月22日出生，住阿勒泰市。
委托代理人高海洲，男，汉族，1963年3月29日出生，身住阿勒泰市。
被告杨卫军，男，汉族，1971年3月25日出生，住阿勒泰市。
委托代理人杨华，女，汉族，1964年8月4日出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告武喜爱诉被告杨卫军、张光灿排除妨害纠纷一案中，原告武喜爱于2015年12月1日向本院提出撤回对被告杨卫军、张光灿的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告武喜爱的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武喜爱撤回起诉。
案件受理302.27元，减半收取151元，由原告武喜爱负担。
审判员 贾琼
二〇一五年十二月一日
书记员 金鑫
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初166号
原告张涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，局长。
委托代理人张立新，北京市工商行政管理局通州分局干部。
原告张涛诉被告北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称：2007年4月，北京御林风尚文化发展有限公司（以下简称御林风尚公司）经通州工商局注册成立，当时法定代表人是方伟。2007年5月，张涛应聘到御林风尚公司任销售员，入职时填写了入职登记表，并提交一份身份证复印件，后于2009年12月离职。2016年张涛准备个人开办公司时被通州工商局告知之前在御林风尚公司任法定代表人一职，并被工商处罚，不允许另行注册公司。至此，张涛才得知自己在不知情的情况下于2009年10月被御林风尚公司变更注册为该公司的法定代表人及执行董事。因此张涛起诉请求法院判决通州工商局撤销于2009年10月26日将御林风尚公司法定代表人由方伟变更为张涛的行政行为。
经审理查明，2009年10月，御林风尚公司向通州工商局提交《企业变更（改制）登记（备案）申请书》，申请将原法定代表人方伟变更为张涛。通州工商局经审查后准予其变更申请。御林风尚公司为法人独资有限责任公司，登记的法定代表人及股东均为张涛。张涛称其2016年得知其名下确已设立公司。2018年7月23日，张涛诉至本院要求撤销上述工商行政登记行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告张涛称其于2016年得知别人冒用自己的身份证于2009年将其变更注册为御林风尚公司的法定代表人及执行董事，通州工商局经审查后准予了前述变更申请，但其于2018年7月23日方提起本案行政诉讼请求撤销通州工商局作出的前述行政行为，显然已经超过行政诉讼法第四十六条第二款所规定的五年这一最长保护期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费50元，原告张涛已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年八月三日
法官 助理 于广英
书 记 员 杨雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9681号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：殷勇刚，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告殷勇刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月一日
书记员 薛 盟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00064号
申请执行人：邓国发，1963年2月1日生，汉族。
被执行人：定远县普达混凝土有限公司。
邓国发与定远县普达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4964号
原告：周伟芬，女，1952年1月1日出生，住上海市闵行区。
原告：李桂新，男，1957年8月6日出生，住上海市闵行区。
两原告的共同委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1963年10月20日出生，住安徽省蒙城县。
被告：陆丽丽，女，1985年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙飞（系陆丽丽丈夫），住安徽省蒙城县。
原告周伟芬、李桂新与被告陆勇、陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告周伟芬、李桂新于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟芬、李桂新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟芬、李桂新负担。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 颍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1362号
原告：张金展，男，1969年6月4日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：张娥闯，男，系原告之子。
被告：焦涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住广宗县。
原告张金展诉被告焦涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金展到庭参加诉讼，被告焦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金展向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10,850元，并自2018年3月31日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2012年从原告处拉木板皮子，欠原告货款10,850元，并给原告写下一张欠条。欠款到期后，经原告催要，被告未偿还欠款。于2017年1月26日，被告给原告重新写下一张欠条。原告将被告于2012年所写欠条还给被告。新欠条约定的还款日期到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告焦涛未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告于2012年从原告处拉木板皮子，欠原告货款10,850元，并给原告出具一张欠条。欠款到期后，经原告催要，被告未偿还欠款。于2017年1月26日，被告给原告重新出具一张欠条，该欠条主要载明：“今拉皮子欠张金展人民币10,850元。经协商约定为2018年3月31日前全部还清，如到期未还，愿按同期中国人民银行贷款利率计付逾期利息”。原告将被告于2012年所出具的欠条还给被告。上述事实，有本院确认有效的一张欠款条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买木板皮子，并给原告出具了欠款条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告交付了货物，但被告未及时支付货款，实属违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。庭审中被告拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，并不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦涛于本判决生效之日起五日内支付给原告张金展货款10,850元及逾期利息（逾期利息以10,850元为基数，自2018年4月1日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，收取40元，由被告焦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第84号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司经理。
委托代理人喻希，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘全福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘全意，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉玲，女，汉族。
上述四被上诉人的委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶玉环，女，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人喻希、被上诉人刘全福、刘全意、刘玉珍、刘玉玲的委托代理人钱秋峰、被上诉人叶玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月26日，解天亮驾驶豫QH01**小型普通客车在平普公路6KM＋237M处与同方向朱文英骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，导致朱文英受伤。朱文英受伤后在平舆县人民医院住院治疗，因病情严重放弃治疗于2013年9月6日出院，共计住院11天，花费24546.4元。朱文英出院后死亡并于2013年9月14日火化。
受害人的病历中显示为无名氏，原告解释系因事故发生后不知道病人名字，因急于抢救病人所以记载为无名氏。受害人朱文英系农业户口。2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元。2012年河南省在岗职工年平均工资34203元。四原告分别为朱文英的子女，朱文英除四原告外无其他法定第一顺位继承人。此次事故经交警部门认定，解天亮应承担事故全部责任。豫QH01**小型普通客车所有人为被告叶玉环，解天亮系被告叶玉环的雇佣司机。该车在被告保险公司投有交强险，解天亮具有合法驾驶资格，此次事故发生在保险期间内。受害人住院期间的医疗费用全部已由被告叶玉环支付。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。被告叶玉环作为车主及接受劳务方，其雇员在事故中承担全部责任，作为接受劳务方应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称病历名字不一致，原告解释系因事故发生后不知道病人名字，因急于抢救病人所以记载为无名氏，该解释符合客观实际，对被告保险公司的辩解理由，不予采信。受害人因交通事故受伤住院治疗，因病情严重放弃治疗后导致死亡，其死亡原因系因交通事故。原告请求丧葬费16817元，死亡赔偿金37620元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费1000元，符合法律规定，予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿，本案中受害人的死亡给四原告造成极大的精神痛苦。故原告请求精神抚慰金80000元，请求过高，予以部分支持，精神抚慰金应为50000元.原告上述费用共计106337元。该费用在交强险的赔偿限额内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告。事故发生后受害人的医疗费系被告叶玉环支付，故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内将被告叶玉环垫付的费用返还给叶玉环。交强险医疗赔偿限额共计10000元，扣除被告保险公司赔偿给四原告的费用余额9400元（10000-营养费300元-住院伙食补助费300元）应支付给被告叶玉环。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿四原告刘全福、刘全意、刘玉珍、刘玉玲各项损失106337元；（中国工商银行平舆支行：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内返还被告叶玉环垫付的费用9400元；三、驳回四原告刘全福、刘全意、刘玉珍、刘玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告叶玉环负担。
宣判后，安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服，提起上诉；其上诉称原审法院判决赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无法律根据；被上诉人刘全福、刘全意、刘玉珍、刘玉玲主体不适格；无证据证明朱文英系交通事故致死。请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条的规定，侵害他人造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，原审法院据此判决保险公司赔偿刘全福、刘全意、刘玉珍、刘玉玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，符合法律规定；被上诉人刘全福、刘全意、刘玉珍、刘玉玲系朱文英的子女，在二审中上诉人予以认可；朱文英受伤后即在平舆县人民医院住院治疗，且病历显示系被撞击住院，因病情严重放弃治疗后出院死亡，虽无尸检报告，但因交通事故死亡的事实清楚。故上诉人的上诉理由不足，均不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3067元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜欣雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢373号
申请执行人田生龙，男，汉族，1979年5月17日出生，初中文化，无业，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑子。
被执行人乔塞梅，女，汉族，1978年3月12日出生，文盲，无业，陕西省安塞县谭家营镇杏树沟村人，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元****室。
田生龙申请执行乔塞梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人乔塞梅送达了执行通知书，责令被执行人乔塞梅偿还申请执行人田生龙借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人田生龙同意被执行人乔塞梅共支付9000元作为一次性了结此事，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年一月十六日
书记员 刘对清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执324号
申请执行人黑龙江尚言商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘尚言，职务总经理。
被执行人黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人武文华，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江尚言商贸有限公司与被执行人黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人黑龙江尚言商贸有限公司货款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执644号
申请执行人:苏朝平，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被执行人：廖清强，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。
苏朝平与廖清强借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初1303号民事判决书，向本案申请执行，本院依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款708.63元，扣除执行费205元后已发放给申请执行人，本院依法查封被执行人廖清强名下车牌鲁Ｐ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。此外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人廖清强名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产信息；4、对被执行人廖清强采取了限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为20300元及利息，申请执行人已受偿503.63元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵天鹏
审判员 黄振波
审判员 郭会红
二〇一八年八月十三日
书记员 王慧波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第158号
案外人：党长春，男，锡伯族，1946年3月30日出生，住沈阳市沈北新区。
申请执行人：王立泽，男，汉族，1955年8月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：胡秀萍。
依据已经发生法律效力的（2008）沈中民三合初字第296号民事判决书，本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案［（2009）沈法执字第319号］中，案外人党长春对本院查封的位于沈阳市沈北新区X路X-
X号建筑面积193.16平方米的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人党长春称：案外人曾在沈北新区杭州路居住，2005年区政府对案外人居住地棚户区改造时将该房屋动迁。同年9月12日，开发商辽宁海天房地产开发有限公司与案外人达成拆迁协议：决定2007年10月31日之前，在新北家园二期12号楼东侧给案外人安置一楼门市房一处。2008年6月30日，开发商给案外人在沈北新区X路X-
X号楼安排回迁房一处，并发准住通知书一份，该房一直由案外人使用至今。2014年11月案外人到沈北新区房产局办理房证时被告知该房屋已经被市法院查封。案外人请求解除对其使用的位于沈阳市沈北新区X路X-
X号楼X号门房屋的查封。
本院查明，案外人党长春提供2005年9月12日其与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司签订的协议书一份，记载：被执行人辽宁海天房地产开发有限公司在新北家园二期12号楼东侧位置给案外人党长春回迁无偿安置一楼门市房一处，面积约为80平方米左右。2008年6月30日，被执行人辽宁海天房地产开发有限公司为案外人出具准住通知书一份，载明党长春自2008年6月30日起入住沈北新区X路X-
X号X号楼建筑面积为96.88平方米房屋。本院于2012年5月28日依法查封坐落于沈北新区X路X-X号建筑面积193.16平方米房屋。
本院认为，案外人党长春所提供的证据显示其使用的是沈阳市沈北新区X路X-X号X号楼，建筑面积96.88平方米的房屋，而本院查封的是坐落于沈北新区X路X-
X号建筑面积193.16平方米的房屋，案外人提供的证据不能证明二者为同一房屋或案外人主张的房屋包含在本院查封房屋范围内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”。案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，其必须和异议事项存在实体上的利害关系。案外人提供的证据不能证明其为实体权利的权利人。故案外人党长春异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人党长春的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301初字1841号
原告：兴义市鹏源小额贷款有限责任公司,住所地兴义市坪东办坪东西路42号。
法定代表人：方翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被告：周应学，男，1966年12月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：徐贺英良,贵州创鸿律师事务所律师.特别授权代理。
本院在审理兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与周应学借款合同纠纷一案中，原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，原告兴义市鹏源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 周光艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 高丽枝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3405号
原告：刘英敏，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘英敏诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英敏撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘英敏负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。