湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3692号
原告：李金花，女，1965年1月6日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：彭宏莲，女，1964年1月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
原告李金花与被告彭宏莲和中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告彭宏莲及被告保险公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失173860.88元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先）；2、原告的损失先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告彭宏莲赔偿。事实和理由：2017年8月1日，被告彭宏莲驾驶湘Ｍ×××××小车在县城兴浯路10号门口地段将原告撞倒致原告受伤，原告伤后被送往医院住院治疗，本次事故经公安交警部门认定，被告彭宏莲负全部责任。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，因此，二被告应依法赔偿原告的各项损失。
彭宏莲未予答辩。
保险公司辩称：本公司愿按合同的约定担责；原告的相关损失应按农村居民标准计算；后续治疗费及康复费在一万元内计算比较合理；误工费应计算至定残的前一日；医疗费应扣减非医保用药；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的白水向阳酒楼的证明及白水向阳酒楼的营业执照有异议。本院经审查认为，向阳酒楼系个体工商户，座落在人民政府所在地，原告在其酒店务工已达两年以上，其收入来源于在该酒店的务工，故对原告提交的该证据作为本案的证据使用；被告保险公司对原告提供的白水镇普济桥村民委员会的证明和祁阳县人民医院的病历资料有异议，认为不能证明原告之子胡庆军患有××。本院经审查认为，祁阳县人民医院精神康复科确诊原告之子胡庆军患有精神分裂症，并有患者所在村民委员会的证明予以佐证。故对原告提交该组证据的证明目的，本院予以支持；被告保险公司对被告彭宏莲的行驶证和驾驶证请求核实。本院经核实，复印件与原件一致，被告保险公司对原告提供的司法鉴定书有异议，认为陪护期和营养期过长，康复费和取内固定器费过高。本院经审查认为，原告作出司法鉴定意见书的鉴定机构具有资质，且鉴定程序合法，被告又未提供证据证明其主张，故对原告提交的司法鉴定意见书作为本案的证据使用；被告保险公司请求核减原告医疗费中的非医保用药，经原、被告双方协商，原告所用的医疗费中扣减10%作为非医保用药。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月11日2时10分许，被告彭宏莲驾驶湘Ｍ×××××小车由县城万联超市驶往县政府方向至县城兴浯路10号门口地段时，刮倒在路边行走的原告，致原告受伤。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗37天，花医疗费36800.88元。原告伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：损伤程度评定为轻伤一级；伤残等级评定为十级伤残；伤后已用医疗费及鉴定费至2017年11月15日止，请按实际费用凭正规发票予以认可；伤后休息治疗六个月，一人陪护三个月（含二次手术陪护），营养期三个月；根据伤情，T12椎体压缩性粉碎性骨折，需定期复查促骨愈合，另增加康复费5000元，取内固定器费用8000无。本次事故经祁阳县公安交警部门书面认定，被告彭宏莲负全部责任，原告无责任。被告驾驶的湘Ｍ×××××小车在被告保险公司参投了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间。原告伤前在白水向阳酒楼务工已达两年。原告生有两个儿子，大儿名胡庆军（1988年10月17日出生），患精神分裂症，小儿名胡冬雷（2005年10月16日出生）。
本院认为，被告彭宏莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾车致伤原告并承担全部责任，应依法赔偿原告的损失，又因被告彭宏莲所驾的车辆在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，被告保险公司应按保险合同的约定代为被告彭宏莲赔偿，原告李金花虽系农村居民户口，但在城镇务工已达二年，且主要生活来源已不再是农村土地的承包，而是来源于城镇的餐饮务工，故其请求按城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持；原告之子胡庆军虽已年满18周岁，但患有精神分裂症，缺乏劳动能力，原告请求被告赔偿其抚养费，于法有据，本院予以支持；原告虽未提交交通费票据，但其伤后在县城住院治疗，且住院时间较长，办理相关事宜来回往返，自然需交通费，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持；原告的鉴定费系因本次事故所花，属本案的直接损失，交强险条款中虽有不予理赔的禁止性规定，但第三者责任险条款中无此方面的禁止性规定，可在第三者责任险限额内赔偿，故对被告保险公司认为鉴定费不属其理赔范围的辩称，本院不予支持；原告伤后进行了植骨内固定手术，并需取内固定器，其营养费每月可按当地居民生活费的60%计算，即为21420÷12×60%=1071元，原告请求每月1000元，以其请求为限；原告因伤致伤持续误工，其误工费可计算至定残日的前一天即2017年11月14日，故对被告保险公司此辩称，本院予以支持。综上，原告李金花的损失经核定如下：精神损害抚慰金5000元，医疗费36800.88-3680=33120.88元、住院伙食补助费37×50=1850元、后续治疗费8000元、营养费3000元、小计45970.88元，残疾赔偿金62568元（湖南省2017年城镇居民人均可支配收入31284元×20×10%）、护理费11637元（湖南省2017年度居民服务业年平均工资46548元÷12×3）、误工费9743元（湖南省2017年度餐饮业年平均工资37045元÷365×96），康复费5000元，交通费1000元，被扶养人生活费13810元（湖南省2017年度农村居民人均消费性支出10630×6÷2×01+10630×20÷2×0.1），小计103758元，鉴定费1503.50元，合计156232.38元。依照相关法律规定，被告保险公司首先在湘Ｍ×××××小车参投的交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，医疗费10000元，伤残损失103758元，下余损失37474.38元，由被告保险公司在湘Ｍ×××××小车参投的第三者责任险限额内赔偿给原告.原告医疗费中的国家非医保用药3680元，由被告彭宏莲赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在湘Ｍ×××××小车参投的交强险限额内赔偿原告李金花损失118758元，在第三者责任险限额内赔偿原告李金花损失37474.38元，合计156232.38元。
二、被告彭宏莲赔偿原告李金花损失3680元。
上述一、二项之款限被告中国人民保险财产保险股份有限公司永州市分公司和彭宏莲在本判决书生效后十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号为82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告彭宏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。