云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0623民初787号
原告熊占书，男，生于1955年9月24日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告盐津县总工会
法定代表人蒋银勇，盐津县总工会主席。
委托代理人蒋靓，盐津县总工会职工。
被告盐津县豆沙镇石缸村民委员会
法定代表人徐友春，村委会主任。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告乔义贵，男，生于1983年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告李朝仲，男，生于1995年3月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告乔义贵、李朝仲共同委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
原告熊占书与被告盐津县总工会、石缸村民委员会、乔义贵、李朝仲义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，因案情复杂经延长审理期限后，于2018年4月25日依法由审判员王俊担任审判长，人民陪审员易龙才、吕天慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊占书及其委托代理人帅君、被告盐津县总工会的委托代理人蒋靓、豆沙镇石缸村民委员会的法定代表人徐友春及委托代理人孙中汉、被告乔义贵、李朝仲及共同的委托代理人彭彩彰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告熊占书诉称：2015年3月，盐津县总工会动员组织修建盐津县豆沙镇石缸村民委员会大树子村民小组户间道路。由盐津县豆沙镇石缸村民委员会、大树子村民小组实施，原告时任村民小组长。2015年9月28日，在实施修建被告乔义贵家户间道时，原告熊占书被同时为乔义贵家修建户间道的被告李朝仲撬石头滚下致伤。致伤后，被告李朝仲、原告之子熊刚能等人将原告熊占书送往盐津县黄葛槽新区医院抢救治疗，后因伤势严重转四川省宜宾市第一人民医院住院治疗17天，后因无钱治疗出院回家。
原告熊占书所受之伤经云南鼎丰司法鉴定中心评定为6级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定原告辅助器具配置的种类名称为组件式小腿假肢、小腿假肢硅胶套。组件式小腿假肢13000元／具，每叁年更换一次；小腿假肢硅胶套4000元／只，每壹年更换一次。
经多次协商无果，原告熊占书为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费9199.01元（盐津黄葛槽新区医院1800元、宜宾市第一人民医院27399.01元，减去被告乔以贵支付的20000元）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金82420元（8242元／年×20年×50%）、辅助器具费116710元(组件式小腿假肢1300元／具，需更换4.67次，计60710元；小腿假肢硅胶套4000元／只，需更换14次，计56000元)鉴定费1500元、辅助器具评估费700元、误工费18000元（100元／天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、精神抚慰金25000元、交通费381元、救护车费1800元，以上共计267910.01元。
被告盐津县总工会辩称，原告熊占书在为被告乔义贵家修户间道时受伤以及之后医治、鉴定的事实均无异议。但认为与盐津县总工会没有因果关系，不承担任何赔偿责任，理由如下：1、盐津县总工会作为豆沙镇石缸村的挂钩帮扶单位，经豆沙镇人民政府请示，仅是出资20000元帮助石缸村横干乡村公路进行修补，没有参与组织和实施，不存在法律上的因果关系；2、原告熊占书是在石缸村大树子社户间道硬化工程中受伤，该户间道硬化工程是属大树子社自筹资金、自己投工、自己受益的工程，与盐津县总工会之间没有任何的关系。
被告石缸村民委员会辩称，对原告熊占书受伤造成的损失不应承担赔偿责任，理由如下：1、针对大树子社的户间道硬化工程，石缸村民委员会只是作为一级基层组织，召集大树子社全体农户开会。实际的施工及安全由大树子社的每家农户自行负责，其他农户自愿帮忙，并且原告熊占书系大树子社社长，安全工作也由他自己负责管理，与石缸村民委员会之间无关系；2、原告熊占书帮忙修建的是被告乔义贵家的户间道，受益者是乔义贵家，应当由乔义贵承担相应的责任。
被告乔义贵辩称，原告熊占书帮忙修建的户间道虽然是通往其家，但该户间道硬化工程经村上统一规划、统一施工的，受益的是全社（大树子社）的农户。因此，对原告受伤造成的经济损失应由全社所有的农户承担责任。另外，原告熊占书受伤自身也具有一定的过错，应自行承担相应的责任。
被告李朝仲辩称，在本案中对原告熊占书受伤造成的经济损失不应承担民事赔偿责任，理由如下：1、作为大树子社的户间道硬化工程，组织的是盐津县总工会和石缸村民委员会，施工主体是大树子社全体，自己系义务帮工，受益的是大树子社全体农户。因此，大树子社的全体农户才是义务帮工受害责任的主体；2、对于原告熊占书的受伤，并非是其撬石头滚下所致，而是石头从自己身边滚下时，无力阻止而造成的，自己无过错，没有因果关系。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对下列问题存在争议：
一、被告盐津县总工会和石缸村民委员会是否是本案中户间道硬化工程的组织者、实施者？是否应当负责工程的安全责任？
二、原告熊占书帮助修建户间道的行为是否属于义务帮工？其帮工的受益主体是谁？
三、原告熊占书是受伤是否是被告李朝仲的行为所致？其受伤造成的损失应由谁承担民事赔偿责任？
四、原告熊占书受伤后的合理损失应如何计算？
原告熊占书针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、盐津县黄葛槽新区医院门诊收费收据一份，用以证明原告熊占书受伤后经该院转院抢救治疗时花费1800元救护车费的事实；
2、宜宾市第一人民医院住院病历一份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份，用于证明原告熊占书受伤后在该院住院治疗17天，花费医疗费27399.01元的事实；
3、云南省新型农村医疗住院费用报审单一份，用以证明在宜宾市第一人民医院住院花费的费用27399.01元经报销补偿后，自己实际支付金额为16734.21元的事实；
4、云鼎（2017）临鉴字第70013号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告所受之伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后：伤残等级评定为六级，损失误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。支付的鉴定费为1500元的事实；
5、云安（2017）肢鉴字第005号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定后意见为：组件式小腿假肢单价13000元／具，每叁年更换一次；小腿假肢硅胶套单价4000元／只，每壹年更换一次的事实；
6、交通费发票12张，用以证明原告到宜宾医治过程中花费的交通费为381元的事实。
经质证，被告盐津县总工会、石缸村民委员会对原告提供的证据均未提出异议。被告乔义贵、李朝仲对原告提供的证据的真实性无异议，但二被告的委托代理人彭彩彰认为证据6中对辅助器具的评估缺乏科学性，且不是实际产生的费用，不应完全采信。
本院认为，对原告熊占书提供的证据1、2、3、4、6，符合证据的三性，且几被告均无异议，本院予以采信。对证据5系具有鉴定资质的云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出的评估意见，虽被告乔义贵、李朝仲的委托代理提出异议，但其缺乏充分的理由予以驳斥，并且根据原告熊占书所受伤型（右小腿截肢）的客观实际考虑，该评估具有客观性、科学性，应当予以采信。
被告盐津县总工会针对自己的答辩理由向本院提供了以下证据：
1、盐办发（2015）12文件和盐办通（2015）39号文件各一份，用以证明在盐津县定点挂钩帮扶工作中，豆沙镇石缸村系盐津县总工会的帮扶对象的事实；
2、豆政请（2015）43号文件一份、电汇凭证及结算票据复印件各一份，用以证明在帮扶工作中，经豆沙镇人民政府的请示，盐津县总工会针对石缸村横干乡村公路的修补给付了20000元的事实。
经质证，原告熊占书及几被告均无异议。本院对此原被告各方均为异议的证据予以采信。
被告石缸村针对自己的答辩理由向本院提交了会议记录的复印件一份，用以证明在大树子社户间道硬化工程具体实施前，村委会召集了全社所有农户开会进行过动员和征求意见。会议记录清楚记载了安全工作由各农户自己负责，时任村民小组长的原告熊占书负责全面抓安全。
经质证，原告熊占书及其他被告均无异议。但原告的委托代理人帅君提出，会议中把户间道修建过程中的安全工作决定由村民自己和作为社长的熊占书负责，系违反相关法律的规定，石缸村民委员会不能因此免除责任。
本院认为，石缸村民委员会提供的会议记录，能证明大树子社的户间道硬化工程经村委会召集大树子社全体农户进行过动员，征求过大家意见的事实，本院予以采信。
庭审中当庭出示的本院依职权制作的现场勘验笔录、现场照片以及对石缸村民委员会副主任徐孝龙的询问笔录，原被告各方均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2015年4月9日，豆沙镇石缸村委会召集本村大树子社的全体农户进行动员和意见征求后，决定由大树子社的农户自己出劳力，社员间相互帮助的方式对各家的户间道进行修建和硬化。2015年9月28日，在实施修建被告乔义贵家户间道时，原告熊占书和被告李朝仲前往帮忙。过程中原告熊占书被滚下的石头撞到路坎下致伤。之后，被告李朝仲、原告之子熊刚能等人将原告熊占书送往盐津县黄葛槽新区医院抢救治疗，用去医疗费1800元。后因伤势严重于当天转四川省宜宾市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费27399.01元，后出院回家。被告乔义贵在原告熊占书医治过程中垫付了医疗费20000元。
原告熊占书所受之伤经云南鼎丰司法鉴定中心评定为6级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，支付鉴定费1500元。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定原告辅助器具配置的种类名称为组件式小腿假肢、小腿假肢硅胶套。组件式小腿假肢13000元／具，每叁年更换一次；小腿假肢硅胶套4000元／只，每壹年更换一次。支付了鉴定费700元。原告熊占书于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费9199.01元（盐津黄葛槽新区医院1800元、宜宾市第一人民医院27399.01元，减去被告乔以贵支付的20000元）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金82420元（8242元／年×20年×50%）、辅助器具费116710元(组件式小腿假肢1300元／具，需更换4.67次，计60710元；小腿假肢硅胶套4000元／只，需更换14次，计56000元)鉴定费1500元、辅助器具评估费700元、误工费18000元（100元／天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、精神抚慰金25000元、交通费381元、救护车费1800元，以上共计267910.01元。
另查明，被告盐津县总工会系豆沙镇石缸村民委员会的挂钩帮扶单位。因挂钩扶贫工作的需要，根据豆沙镇人民政府的请示，盐津县总工会经主席办公会研究决定，补助20000元用于石缸村横干乡村公路修补，并于2015年12月24日通过银行转账给豆沙镇人民政府。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告熊占书帮助被告乔义贵家修建单独通往其家的户间道时受伤造成的经济损失，作为被帮工人的乔义贵，理当承担相应的赔偿责任。本案中，针对各方当事人的争议焦点，本院评判如下：一、修建该户间道，系石缸村民委员会为开展扶贫工作的需要以及响应豆沙镇人民政府的号召，为改善大树子社群众出行难的问题。村委会召集大树子社全体农户进行了动员和意见征求，要求各户自投劳力完成自家的户间道修建及硬化，村委会只负责材料和资金的组织筹集，相应的安全问题由社长及农户自行负责。因此，石缸村民委员会作为一级基层组织，已经履行了相应的职责和义务，就原告熊占书受伤造成的损失不应承担民事赔偿责任；被告盐津县总工会作为石缸村的扶贫帮扶单位，只是提供了资金上的补助，未参与户间道修建的组织、实施，无相应的安全责任。因此，对原告受伤造成的损失亦不承担民事赔偿责任。二、原告熊占书作为大树子社的社长，积极动员和帮助各户修建户间道，系村社干部起带头表率作用，在的工作中属义务帮工行为。其从事义务帮工活动过程中受伤造成的损失，作为被帮工人的乔义贵理应承担相应的民事赔偿责任。原告熊占书的受伤，虽其提出是被告李朝仲工作时撬石头滚下所致，但未提供充分的证据支持，应承担举证不能的后果。因此，原告损害结果的发生，主要原因是其自身没能尽到应有的安全注意义务，应自行承担主要的责任。被告李朝仲作为义务帮工人，在帮工活动过程中虽无证据证明其有过错，但结合本案的实际情况，事发当时只有熊占书和李朝仲在场，可根据公平原则由被告李朝仲分担一定的赔偿责任。作为大树子社的全体农户，被告乔义贵、李朝仲的委托代理人提出应作为共同的受益人而承担责任，缺乏事实依据，不予支持。综合上述分析，本院酌情考虑原告熊占书的损失由其自行承担70%的责任，被告乔义贵承担20%的赔偿责任，被告李朝仲承担10%的赔偿责任。三、就原告主张的各项损失，其中医疗费用，因原告经新型合作医疗补偿了部分，应以其最后实际支付的为准。主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。因此，原告的合理损失为：医疗费16734.21元、住院伙食补助费1700元、护理费6000元、残疾赔偿金82420元、辅助器具费116710元、鉴定费1500元、辅助器具评估费700元、误工费18000元、营养费4500元、交通费381元、救护车费1800元，以上共计250445.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告乔义贵赔偿原告熊占书各项经济损失50089.04元（250445.21元×20%），扣减已先行支付的20000元后，实际尚应支付30089.04元；
二、由被告李朝仲赔偿原告熊占书各项经济损失25044.52元（250445.21元×10%）；
三、其余损失由原告熊占书自行承担；
四、驳回原告熊占书的其他诉讼请求。
（上述款项限于判决生效后三十日内付清）
案件受理费5318元，由原告熊占书承担3722.6元，被告乔义贵承担1063.60元，被告李朝仲承担531.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 易龙才
人民陪审员 吕天慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 甜
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。