河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2643号
原告牛改玲，女，1965年11月26日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。
被告窦爽，女，2002年9月20日出生，汉族，住虞城县。
法定代理人窦福领，男，1975年10月12日出生，汉族，住虞城县，系被告窦爽之父。
被告窦福领，男，1975年10月12日出生，汉族，住虞城县，系被告窦爽之父。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
原告牛改玲与被告窦爽、窦福领身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，向各被告送达了相关应诉文书，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告牛改玲及其委托代理人吴振峰、被告窦爽、窦福领及其委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月2日11时30分许，被告窦爽驾驶电动三轮车由东向西行驶至虞城县张集镇李庄村时，与行人原告相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经交警部门出具交通事故认定书，被告窦爽负此事故的全部责任，原告无此事故责任。该事故造成原告受伤，花去不菲费用。窦福领系窦爽的法定监护人。原告因交通事故造成的损失，依法应由被告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用30000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为79000元。
被告窦爽、窦福领辩称：1、交通事故发生后因窦爽系未成年人，公安交警部门并未将交通事故责任认定书送达至窦爽法定代理人处，因此交通责任认定书不能作为本案认定的依据；2、交通事故发生时间2018年1月2日，而原告住院时间是2018年4月11日，××无法证明是因交通事故而引起，即原告住院治疗的疾病与该交通事故无因果关系。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原告具体损失数额为多少；2、被告应否承担赔偿责任？
原告为支持诉讼请求，当庭向本院提交的证据为：1、原告的身份证，证明目的：原告的身份情况。
2、虞公交认字[2018]第010201号道路交通事故认定书，证明目的：1、被告窦爽驾驶电动三轮车与行人原告相撞，造成原告受伤，构成交通事故。2、被告窦爽负此事故的全部责任，原告无此事故责任。3、发生事故时，被告窦爽15周岁，属于限制民事行为能力人，其监护人即窦爽之父窦福领与窦爽对原告的损失，依法应负连带赔偿责任。
3、医疗费票据，证明目的：原告因该事故受伤支付医疗费24665.49元。
4、诊断证明书、门诊证明、病历、入院证、出院证、诊断报告书、住院费用汇总清单，证明目的：1、原告因该事故受伤治疗的情况。2、原告住院治疗16天。
5、商丘木兰司鉴所鉴定意见书（两份），证明目的：原告因该事故受伤构成十级伤残，需二次手术费及药费人民币4000元，出院后需1人护理90日。
户口簿，证明目的：原告的被抚养人其儿子史少杰的身份情况。
7、鉴定费票据，证明目的：原告支付鉴定费1900元。
8、交通费票据，证明目的：因原告受伤就医原告及陪护人员支付交通费401元。
被告窦爽、窦福领对原告证据1无异议，对证据2有异议，发生交通事故时窦爽为未成年人，如果交警部门出具责任认定书应当向其法定代理人送达，窦爽法定代理人至今未收到交通事故认定书，因此该认定书不能作为本案定案的依据；对证据3真实性无异议，但原告是在2018年4月11日入院治疗，其所治疗的疾病与交通事故不具有因果关系，该组证据不能作为本案认定事实的依据；对证据4有异议，对商丘市第一人民医院出院证、诊断证明、病历真实性无异议，但是原告治疗疾病发生在交通事故四个月以后其疾病与交通事故无因果关系，对张集镇卫生院诊断证明书和诊所的处方笺真实性和证明对象均有异议，该两份证据明显是加盖空白印章后又书写的内容，同时该两份证据是后来补写的，原告补写该两份证据的目的就是××治疗相衔接，因此该两份证明不应该作为本案认定事实的根据；对鉴定意见书有异议，在鉴定过程中，我方未收到任何通知，未参与鉴定，因此该鉴定结论不应该作为本案认定事实的根据，我方将申请重新鉴定，同时参考意见不属于鉴定机构鉴定范围不应该作为认定本案事实的依据；对证据6无异议，但与被告无关；对证据7有异议，该票据不是正式发票；对证据8有异议，原告治疗疾病产生的交通费与交通事故不具有关联性，且原告提供的票据前期商丘至周新庄的费用为12元，后期的票据一律为每张30元，显然不真实。
为核实被告辩称的未收到事故认定书及鉴定未通知被告等问题，本院依职权调取了虞城县公安局交通警察大队事故中队涉及本次交通事故送达回证一份，及本院技术室窦爽、窦福领邮政特快专递回执单一份。
对原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6本院认为形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以认定，对于被告提出的事故认定书没有通知被告窦爽法定代理人，司法鉴定没有通知被告方，本院认为，事故认定书是交警部门依据事故现场获取的资料、当事人陈述等证据，对当事人所应承担的责任作出的综合性认定，在被告没有证据否定其结论前，对其证明力应予以认定，况且经查，该事故认定书交警部门已经向肇事人窦爽送达。至于被告提出在鉴定过程中，未收到任何通知，未参与鉴定，经查，本院技术室在鉴定过程中，向被告窦爽、窦福领邮寄了相关通知，故被告质证意见不是事实，对其要求重新鉴定因没有法定理由，故本院不予准许。对原告证据7被告提出异议，本院认为原告方因处理事故及就医确需支出必要的交通费，结合本案事故处理情况及住院治疗情况本院酌定160元。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月2日11时30分许，被告窦爽驾驶电动三轮车由东向西行驶至虞城县张集镇李庄村时，与行人原告牛改玲相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经交警部门出具交通事故认定书，被告窦爽负此事故的全部责任，原告无此事故责任。该事故造成原告受伤，原告受伤后，于当日在虞城县张集卫生院治疗，诊断为1、左下肢外伤。2、左膝软组织损伤，内侧副韧带损伤？处理意见为：1、抗炎活血化瘀对症治疗，2、患者休息，制动，3、必要时进一步检查。被告给付原告赔偿款1000元。2018年3月28日，原告在商丘市第一人民医院支出检查费等575.5元。后原告以口服药物、贴膏药治疗后症状无明显好转为由，于2018年4月11日入住商丘市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左膝关节内侧副韧带损伤（陈旧性），左股骨外踝损伤、关节内游离体。2018年4月14日，原告做左膝内侧副韧带重建、关节镜下左膝关节探查清理术，术中发现股骨外踝有约1×1cm软骨缺损，于外侧间沟发现相同大小骨片，给予取出，内侧副韧带部分断裂并分层剥落，于止点拧入两枚带线锚钉，编织缝合内侧副韧带并给予拉紧固定。原告于2018年4月27日出院，医嘱出院制动3-8周，住院16天，支出医疗费22781.19元。2018年6月19日，本院依据原告的申请，委托商丘木兰临床司法鉴定所对原告牛改玲进行伤残、护理期限及后续治疗费评定，2018年7月9日，该鉴定所出具鉴定意见，牛改玲左膝关节丧失功能达30%，构成十级伤残，同日，该鉴定所出具参考意见，牛改玲需取出内固定物，二次手术费及药费约需4000元，原告损伤需护理90日。原告支出鉴定费1900元，检查费1308.8元。
另查明2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年。
本院认为：一、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等确认方法，结合本案查实的情况，原告关于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失确认如下：医疗费、检查费等共计24665.49元，伙食补助费80×16＝1280元，营养费10×16＝160元，护理费12719.18÷365×90＝3136.23元，残疾赔偿金12719.18元×20年×10%＝25438.36元，被抚养人生活费9211.52元/年×5年÷2人×10%＝2302.88元，误工费12719.18÷365×187天＝6516.4元，交通费酌定160元，鉴定费1900元，后续治疗费4000元，精神抚慰金5000元，以上共计74559.36元。
二、二被告如何担责？
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。本案被告窦爽驾驶非机动车（电动三轮车）致原告牛改玲受伤，经交警部门认定窦爽负事故全部责任，被告窦爽尚未满十八周岁，系未成年人，故对原告请求判令被告窦爽及其监护人窦福领赔偿原告的合理损失的请求本院应予以支持。被告在事故处理期间已经先行赔付1000元应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告窦爽、窦福领于本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛改玲各项损失共计73559.36元（已扣除先行赔付1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告窦爽、窦福领负担1664元，由原告牛改玲负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 陈学勤
人民陪审员 张传廷
二〇一八年八月十日
书 记 员 张亚光