广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终32号
上诉人（原审原告）：方某，男，
法定代理人：方伯生，男，1971年8月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，系方某之父亲。
法定代理人：洪巧芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，系方某之母亲。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋花，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人陈秋花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方某的委托诉讼代理人吴健生，被上诉人陈秋花的委托诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某上诉请求：1、请求二审法院改判陈秋花承担95％的损害赔偿责任，并相应调整赔偿金额；2、护理费的金额应增至11943.95元。主要事实与理由：（一）一审判决减轻陈秋花30％的损害赔偿责任不符合立法精神，明显偏袒陈秋花。交警部门认定陈秋花应负事故的全部责任，一审法院对该事故认定也予认可。原则上，陈秋花应负l00％的损害赔偿责任。由于主次责任的负担比例原则上70：30，故此酌情减轻负交通事故全部责任一方的损害赔偿责任的比例原则上应在0％至l5％之间进行考虑，才算符合立法精神。一审法院将陈秋花的损害赔偿责任由原则上的l00％减轻至70％，幅度过大。考虑到方某是未成年人，仍是在校学生，没有任何经济能力等因素，从保护未成年人合法权益的角度出发，减轻陈秋花损害赔偿责任的比例应以5％为适宜。（二）一审判决的护理费计算标准缺乏法律根据。一审判决根据司法鉴定意见，确定住院护理期53日，出院后护理期7日，可予认可。但判决住院期间的护理费按l40元／日的标准计算，出院后按90元／日的标准计算缺乏法律根据。本人认为护理费无论是住院期间，还是出院后，均应按2015年城镇、国有单位在岗职工平均工资72659元／年计算。具体而言，本案护理费的金额应为72659元／年÷365日／年×60日=11943.95元。二审庭审中补充上诉理由，即一审判决书第七页认定“方某未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有按规定戴安全头盔，故自身对事故的发生也存在较大的过错”是错误的，交警部门已经认定陈秋花负事故的全部过错，陈秋花对事故认定没有异议。上述未取得驾驶证、驾驶证没有定时进行安全技术检验等与事故本身的发生没有因果关系，交警部门才认定方某对事故发生没有过错。方某没有戴安全头盔可能导致头部的受伤程度比较严重，我方承认自身对损害的后果有过错，但对事故的发生没有过错，故不应该减轻陈秋花的责任达到30%。
陈秋花辩称：原判决事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。（一）交警部门作出的交通事故认定书对交通事故基本事实的描述是“因路面施工，双方车辆在会车时方某操作不当致人车倒地，后头部碰撞到陈秋花驾驶的粤Ａ×××××号轿车左前保险杆部位”，由于方某是未成年人，其未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有按规定戴安全头盔，故其自身对驾车倒地受伤的行为负有主要过错。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，一审法院在查清案件发生的事实及双方过错程度情况下根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，综合事故发生的起因、作用、过错程度等因素划分责任正确。
方某向一审法院起诉请求：判令陈秋花赔偿其各项损失人民币18499.71元（后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金具体赔偿数额候司法鉴定意见作出后再行变更）。之后方某变更诉讼请求为：判令陈秋花赔偿各项损失共计人民币135329.51元。
一审法院认定事实：2015年5月3日13时00分左右，陈秋花驾驶粤Ａ×××××号轿车沿潮州市潮安区浮洋镇徐仙路自东往西往浮洋镇仙庭村，当车辆行驶至徐仙路与陇美村道交界丁字路口时，适逢方某驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿徐仙路自西往东行驶至该路段，因路面施工，双方车辆在会车时方某操作不当致人车倒地，后方某头部碰撞到陈秋花驾驶的粤Ａ×××××号轿车左前保险杆部位，造成方某受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈秋花驾驶车辆逃离现场。同年6月5日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00034号交通事故认定书，认定陈秋花驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且在发生事故后驾驶车辆逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，方某未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条和《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，认定陈秋花负事故的全部责任，方某无事故责任。
方某受伤后被送往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左顶部硬膜外血肿；2、左侧顶骨凹陷性骨折；3、胼胝体膝部及左侧顶叶脑挫裂伤；4、头皮血肿；5、上唇部挫裂伤；6、多处软组织挫擦伤；7、牙齿缺损，××；8、××；9、××。方某住院治疗53天，用去医疗费人民币45049.71元，期间陈秋花为其支付医疗等费用44950元。出院医嘱：1、注意休息，定期复诊，二周后复查头颅CT，不适随诊；2、牙齿缺损建议口腔科治疗；3、带药服用。2015年10月15日，经方某申请，一审法院委托汕头大学司法鉴定中心对方某的伤残程度、后续治疗费等进行评定。2016年1月13日，该所出具汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5076号司法鉴定意见书，评定方某为道路交通事故十级伤残。后续治疗费约需人民币4500元；无需配置残疾辅助器具；对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准。误工期180天；护理期为60天，期间配护理人员1名；营养期为60天，建议营养费为1200元。
另查明：方某系城镇居民。粤Ａ×××××号轿车的车辆登记所有人为方树河，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本次事故中，陈秋花驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且在发生事故后驾驶车辆逃离现场，对交通事故承担全部责任，应认定为具有重大过失，并应依法承担赔偿责任。但从本案事故发生的过程来看，因路面施工，双方车辆在会车时方某操作不当致人车倒地，后方某头部碰撞到陈秋花驾驶的粤Ａ×××××号轿车左前保险杆部位，造成方某受伤及二车不同程度受损的交通事故，且方某未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有按规定戴安全头盔，故方某自身对事故的发生也存在较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻陈秋花在事故中的民事责任。综合本案事故发生的起因、作用、过错程度等因素考虑，一审法院确定陈秋花对方某承担70%的赔偿责任。故方某的合理经济损失，应先由陈秋花在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按陈秋花所负的责任比例70%予以赔偿。方某基于法律规定诉请陈秋花赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，一审法院予以支持。方某请求赔偿的数额按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，方某的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院53天，计为5300元；护理费住院53天以每人每天140元计，每天1人护理，计为7420元，出院后7天以每人每天90元计，每天1人护理，计为630元；医疗费45049.71元；后续治疗费4500元；营养费1200元；残疾赔偿金以20年计，每年30192.90元，十级伤残赔偿10%，计为60385.80元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为1060元；鉴定费及检查费2544元。其中护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币76039.80元，由陈秋花在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币56049.71元，先由陈秋花在交强险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；超过交强险赔偿限额的损失46049.71元由陈秋花赔偿70%即32234.80元。扣除陈秋花已为方某支付医疗等费用人民币44950元，故陈秋花应赔偿方某的经济损失人民币63324.60元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决：（一）陈秋花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方某的经济损失人民币63324.60元。（二）驳回方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，由方某负担313元，陈秋花负担275元。该款已由方某预交并表示同意垫付，陈秋花负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还方某。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审依法应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审查。根据双方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点为一审法院酌定减轻陈秋花30%的赔偿责任是否合理？一审法院认定方某的护理费计算标准是否正确。
关于一审法院酌定减轻陈秋花30%赔偿责任是否合理的问题。涉案交通事故发生后，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00034号交通事故认定书，认定陈秋花负事故的全部责任，方某无事故责任。陈秋花在一审期间对上述交通事故认定书有异议，但没有在法定期限内向潮州市公安局交通警察支队提出书面复核申请。该事故认定书是交警部门在调查事实、收集证据的基础上，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定程序合法。根据上述交通事故认定书查明的基本事实，方某未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，没有按规定戴安全头盔，且当时系因路面施工，双方车辆在会车时方某操作不当致人车倒地，后其头部碰撞到陈秋花驾驶的轿车左前保险杆部位受伤，方某自身的行为与损害后果的产生存在一定的因果关系。一审法院综合考虑当事人损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面，对于方某因涉案事故造成的经济损失中超出交强险不足赔偿部分，酌定由陈秋花承担70%的赔偿责任并无不当。
关于一审法院认定方某的护理费计算标准是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”方某为城镇居民户口，涉案事故发生后在潮州市人民医院住院治疗53天，一审法院根据汕头大学司法鉴定中心关于“护理期为60天，期间配护理人员1名”的鉴定意见，结合本地实际，对方某住院治疗期间的护理费及出院后的护理费的计付合乎情理。
综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1176元，由方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晓璇