wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终233号
上诉人（原审自诉人）：陈国尧，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人陈国尧诉台山市农村信用合作联社深井信用社（以下简称“深井农信社”）（负责人伍湖镜）、郭洁瑜、张惠英犯侵占罪一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初265号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国尧向原审法院起诉称：近几年，伍湖镜、郭洁瑜、张惠英以谋利为目的，借职务上的便利，打着代发工资的幌子，未经台山市深井中学教职工的同意，强行把台山市深井中学教职工的工资存入台山市深井信用社，这是违法违规的。伍湖镜、郭洁瑜、张惠英未经人力资源和社会保障局等有关部门的审核批准，其行为构成侵占罪，依法应追究其刑事责任。
原审法院认为：陈国尧提起涉案控诉缺乏相应的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对陈国尧的控诉，不予受理。
陈国尧上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。伍湖镜、郭洁瑜、张惠英的侵权导致陈国尧的经济损失，其侵权行为与陈国尧的经济损失存在民事因果关系，伍湖镜、郭洁瑜、张惠英必须赔偿陈国尧的经济损失。据此，陈国尧上诉请求撤销原审裁定，依法追究伍湖镜、郭洁瑜、张惠英的刑事责任。
本院经审查认为：陈国尧控诉伍湖镜、郭洁瑜、张惠英犯侵占罪，而《中华人民共和国刑法》第二百七十条对侵占罪罪状表述为：“（第一款）将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，……。（第二款）将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的，……”。本案中，陈国尧向原审法院提供的深井农信社《批量代收付明细清单》及其向本院提供的《台山市深井中学绩效工资签领表》均不足以证明伍湖镜、郭洁瑜、张惠英具有侵占罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，原审裁定不予受理陈国尧的起诉，并无不当，本院予以维持。陈国尧上诉理据不足，本院不予支持。
另外，陈国尧向本院提交的调查取证申请，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十八条“自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取”的规定，本院不予批准。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵洁仪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执131-1号
申请执行人：李娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被执行人：太和县吉祥房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：袁鹏，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
申请执行人李娟申请执行太和县吉祥房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月6日作出的（2015）阜仲裁字第267号裁决书，已经发生法律效力。由于太和县吉祥房地产有限公司未按裁决书确定的时间履行义务。李娟于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的款人民币本金14303.20元。
本院立案执行后，太和县吉祥房地产有限公司于2016年7月12日已将申请人李娟申请执行的执行标的款人民币14303.20元支付我院，本院现已将该标的款14303.20元人民币汇付于申请执行人李娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第267号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪卫星
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初字第27号
原告仰大洪。
被告张红兵。
本院审理的原告仰大洪诉被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告仰大洪于2016年1月21日以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张红兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仰大洪撤回对被告张红兵的起诉。
本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告仰大洪承担。
审 判 长 纪 雯 丽
人民陪审员 刘 齐 忠
人民陪审员 于 春 莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨仕千秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异22号
异议人钱明涛，女，1972年12月10日生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行（2016）苏0706刑初32刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执字第1414号执行裁定：扣划已被公安机关冻结的钱明涛的银行存款60000元。异议人钱明涛认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钱明涛称：本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款60000元并非赃款，而系债务人梁拥军、唐爱明偿还本人的借款，此由湖南省永州市冷水滩区人民法院的调解书确认。退一步讲，即使属于涉案的赌博赃款，根据我国刑法及相关司法解释规定，应当在没收财产以前优先偿还被害人的债务或者优先退赔被害人的损失。因此被扣划的款项属于本人的合法收入，根本不是赌博资金，故贵院的执行行为违反法律规定，应当依法撤销（2016）苏0706执字第1414号执行裁定，即撤销扣划本人银行存款40297元的执行措施。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执字第1414号。2016年11月23日，本院作出执行裁定及协助扣划银行存款通知书：扣划钱明涛银行存款60000元（开户行：农行永州支行，账号：62×××15）。异议人钱明涛对此不服，提出书面异议。
再查明：异议人钱明涛的上述银行账户内资金60000元，在本院执行扣划之前，被连云港市公安局海州分局于2015年1月20冻结，2015年11月25日进行续冻结。2016年5月19日，永州市冷水滩区人民法院向海州公安分局发函载明：“钱明涛与梁拥军、唐爱明民间借贷一案已进入执行程序，被执行人从2014年3月6日-2014年12月17日期间，每月向钱明涛（农行永州支行，账号：62×××15）账号上汇款20000元，共计190000元。该款系执行款，应受法律保护”。
本院认为：《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确认为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资,赌资应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。
结合本案，从异议人钱明涛所提供的涉案银行账户明细，结合永州市冷水滩区人民法院的函件，可以看出，被海州区公安分局冻结的资金，实际系案外人梁拥军向钱明涛的还款，与涉案的开设赌场犯罪的赌资无关。即异议人能够证明被冻结款项为系其合法所得。加之钱明涛本人实际未参加网上赌博，故对其合法财产不能追缴。因此异议人钱明涛的异议理由依法成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执字第1414号执行裁定所涉及的扣划钱明涛银行存款60000元的执行措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保14号
申请人赵军。
被申请人徐兴龙。
被申请人耿玉娟。
被申请人耿立浦。
被申请人殷振平。
申请人赵军于2017年01月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人耿立浦、殷振平名下的归徐兴龙、耿玉娟所有的位于海州区通灌北路东新绿苑B-6号楼某室房产（）、202室房产（）予以保全，保全限额人民币50万元。申请人赵军以其名下位于新浦区某公寓B号楼5.6.7.8号门面（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人耿立浦、殷振平名下的归徐兴龙、耿玉娟所有的位于海州区通灌北路东新绿苑B-6号楼某室房产。
二、查封申请人赵军名下的位于新浦区某公寓B号楼5.6.7.8号门面（丘号）。
案件申请费人民币3020元，由申请人赵军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第309号＼n罪犯陆光平，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月27日作出（2012）兴刑初字第222号刑事判决，以被告人陆光平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2015年8月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陆光平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆光平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯陆光平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分97.20分。＼n本院认为，罪犯陆光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陆光平的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陆光平减去有期徒刑一年二个月七日（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈剑媚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢95号
申请执行人南京银行股份有限公司钟山支行，住本市鼓楼区上海路91号。
被执行人钱坤，男，1976年9月9日生，汉族，现在服刑。
被执行人高唯，女，1984年11月20日生，汉族。
南京银行股份有限公司钟山支行与钱坤、高唯借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）鼓商初字第316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币253948.22元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院2016年3月21日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2014）鼓执字第2339号。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为372384.13元整，申请人同意被执行人高唯分期履行直至全部履行完毕。同时，申请人向本院申请将被执行人高唯解除失信，本院给予解除。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第316号民事判决书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 陈志明
执行员 金 晶
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 腾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2237-1号
原告：马扶泉，农民。
被告：山东省梁山县全兴塑料有限公司。
法定代表人:关义常,经理.
被告：关睿。
本院在审理原告马扶泉诉被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿民间借贷纠纷一案中，原告马扶泉于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿的价值150000元的变压器两台，并已提供案外人张树翠所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告马扶泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿的价值150000元的变压器一台。
二、查封原告马扶泉提供担保的案外人张树翠所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年四月八日
书记员 曹务豪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2833号
申请执行人:济南和利时自动化工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：杨宝兴，总经理。
被执行人：山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市华龙路。
法定代表人：秘如泉，总经理。
济南和利时自动化工程有限公司与山东润天环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判决：山东润天环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南和利时自动化工程有限公司货款57000元及利息，并负担案件受理费677元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果，我院依法公告送达上述文书。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议本案符合依法终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十六日
书记员 安 宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3401号
申请执行人高美影
被执行人吴景琛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04402号，依法向被执行人吴景琛发出执行通知书，责令被执行人吴景琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴景琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴景琛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2052号
原告：湘潭市东旺物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路40号帝景国际大厦综合楼吉祥阁1单元220101号。
法定代表人：周陵，该公司总经理。
被告：湘潭信泰置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路10号。
法定代表人:谭箭，该公司总经理。
原告湘潭市东旺物业管理有限公司与被告湘潭信泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湘潭市东旺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭市东旺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚关
二〇一六年十月十九日
书记员 周莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第73号
申请人东莞市泓源机械传动设备有限公司，住所广东省东莞市长安镇聚和国际机械模具五金城B056-B058室。
法定代表人李艳，经理。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人斗山机床（烟台）有限公司，住所地烟台开发区斗山一路1号。
法定代表人金泰亨，总经理。
申请人东莞市泓源机械传动设备有限公司因诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人斗山机床（烟台）有限公司银行帐户内存款7024000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人斗山机床（烟台）有限公司银行帐户内存款7024000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十一月十六日
书记员 林素茵
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2790号
原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区背居民小组观澜大道103号。
法定代表人周吉长。
委托代理人胡艳飞，该公司员工。
被告深圳市惠田实业有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1028号中机大院5栋1楼。
上列原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司诉被告深圳市惠田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币39.53元，现减半收取人民币19.765元，由原告深圳市英华玉模胚注塑配件有限公司负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郭 丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203财保2号
申请人：杜阳，男，1995年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：仉磊，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：吴丰卫，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人杜阳于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押吴丰卫名下的鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车，保全金额20000.00元，申请人杜阳向本院提供担保金20000.00元。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押吴丰卫名下的鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车。
以上财产的扣押期限为一年，自2018年2月1日起至2019年2月1日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人杜阳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一八年二月一日
书记员 高秀玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执539号
申请执行人：广西圣健华服装有限公司，住所地玉林市福绵区玉福公路洋桥段西北侧。
法定代表人：唐健忠，总经理。
被执行人：梁玉宾，男，1987年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行广西圣健华服装有限公司与梁玉宾加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初837号民事判决书，向被执行人梁玉宾发出执行通知书，责令被执行人梁玉宾履行生效法律文书确定的向广西圣健华服装有限公司支付加工费54257.55元及利息，向广西圣健华服装有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费578元、申请执行费723元的义务，但被执行人梁玉宾至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年三月七日
书记员 杜春燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00093-1号
原告苏桂兵。
被告熊爱国。
本院在审理原告苏桂兵诉被告熊爱国追索劳动报酬纠纷一案中，原告张燕青于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告熊爱国的银行存款7200元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏桂兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告熊爱国的银行存款7200元予以冻结；
二、将原告苏桂兵提供担保银行存款7500元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初633号
原告：毛培云。
委托诉讼代理人：郑云峰。
被告：郑建军。
原告毛培云与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将被告已付的6500元作为本金扣除，同时变更第1项诉请为要求被告归还借款本金43500元。原告的委托诉讼代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2011年2月24日，被告郑建军到原告毛培云处借款50000元。2014年6月5日，原、被告双方另行签署《还款协议书》一份，就上述所欠款项达成分期还款协议。然被告除分两次还款合计6500元外，未归还其他任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效之日起十日内归还原告毛培云借款本金43500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年三月九日
书记员 姜 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第188号
原告刘月财，男。
委托代理人张艳花，女。
被告于云飞，男。
被告张井龙，男。
原告刘月财与被告于云飞、张井龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘月财的委托代理人张艳花，被告张井龙到庭参加诉讼，被告于云飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告于云飞在原告处借款11，500.00元，由被告张井龙承担保证责任。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告于云飞偿还借款11，500元并承担诉讼费用，被告张井龙承担保证责任。
被告于云飞未答辩。
被告张井龙辩称，担保属实，但不同意继续担保。
经审理查明，2013年10月28日，被告于云飞在原告处借款11，500.00元，双方约定还款日期为2014年8月28日，由被告张井龙承担保证责任。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
庭审中，被告张井龙称原告未明确要求其承担保证责任，原告对此亦未提出异议。
庭审中，原告提交“借条”1份以证明其主张的事实，被告未提交证据。本院对原告提举证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方自愿，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告的债权、债务关系应受法律保护。原告要求被告于云飞偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方未约定保证期间，应视为自还款期限届满之日起6个月内为保证期间，原告在该保证期内未要求被告张井龙承担保证责任，给付借款，故其担保责任当然免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于云飞于本判决生效之日偿还原告刘月财借款11，500.00元。
二、驳回原告刘月财对被告张井龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，公告费700.00元由被告于云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初182号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕本贵，男，1970年3月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，9月2日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人吕本贵犯重大责任事故罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉，被害人张某2的妻子张苹、张某3，被告人吕本贵及其辩护人孔涛等到庭参加诉讼。经信阳市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，被告人吕本贵在不具备相关资质的情况下，与信阳市上天梯非金属矿签订《协议书》承包该矿废弃除尘设备的撤除、清理、搬运工作。2016年8月21日上午，吕本贵在未提供安全保障情况下，安排工人张某2、张某3等在信阳市上天梯非金属矿南河车间撤除废弃除尘设备，后设备发生坍塌将正在施工的张某2、张某3砸中，造成张某2当场死亡，张某3受伤。案发后，吕本贵拨打119报警，电话联系信阳市上天梯非金属矿和信阳凯米特环保工程有限公司相关人员，在现场抢救伤员，等候处理，后被公安民警口头传唤到公安机关处理。
另查明，信阳市上天梯非金属矿为安抚被害人的近亲属，避免事态扩大，于2016年8月23日与被害人张某2近亲属签订《安抚金补助协议》，信阳市上天梯非金属矿一次性补助张某2近亲属965000元。上天梯非金属矿又向本院上天梯法庭提起民事诉讼，请求判令信阳凯米特环保工程有限公司和吕本贵为其垫付的赔偿金965000元承担连带赔偿责任。本院于2017年7月6日作出（2017）豫1503民初2769号民事判决书，判决张某2的赔偿数额是760313元，因张某2在此事故中有一定责任,信阳凯米特环保工程有限公司和吕本贵连带赔偿并承担60%的责任即456187.8元，超出部分系上天梯非金属矿自愿赔偿由其自己承担。张某3也已向本院上天梯法庭提起民事诉讼，请求判令上天梯非金属矿、信阳凯米特环保工程有限公司和吕本贵承担连带赔偿责任，正在审理中。
上述事实，被告人吕本贵在审理过程中亦无异议，且有死亡证明，协议书，信阳市上天梯非金属矿南河车间“8.21”物体打击事故调查报告，发破案、抓获经过，户籍证明，被害人张某3陈述，证人肖某、钱某、罗某、周某、程某、张某1、袁某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕本贵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于吕本贵是口头传唤到案，认罪，系自首；本次事故张某2违章作业有一定责任，应减轻对吕本贵的处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳；根据被告人吕本贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕本贵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余抒衡
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法民二初字第2240号＼n原告广发银行股份有限公司深圳分行。＼n负责人杨小舟，分行行长。＼n委托代理人贺翔华，系该公司职员。＼n委托代理人徐睿，系该公司职员。＼n被告陈忠兵。＼n上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵蔚琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐睿以及被告陈忠兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告分别于2012年11月6日、2012年11月21日签订了编号为××××8591的《个人信用贷款申请表》及编号为××××××0001的《个人信用贷款核准通知书》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定：被告向原告借款人民币28万元，借款期限为三年。借款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%息，合同有效期内合同利率不变。逾期将承担相应的罚息。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款帐户、还款帐户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为放款日的对应日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同履行了贷款义务。贷款发放后被告仅还款52271.70元，其中24229.07元为借款本金，28042.63元为利息。但自2013年4月22日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，累计欠款39785.98元（其中本金32387.70元、利息7000.25元，还款迟延期间的逾期利息为398.03元），原告工作人员多次催讨无果。截至2013年8月22日被告有本金223383.23元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。被告的行为已严重违约，为保障银行信贷资产安全、维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币255770.93元、利息7398.28元（利息暂计至2013年8月22日），合计人民币263169.21元，其后产生的利息按照年息27%计至债务还清至日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。＼n被告辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，但希望能与原告协商处理，达成偿还部分欠款，并继续履行合同的解决办法。＼n经审理查明：2012年11月6日，被告填写了广发银行个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款，还款方式为等额本息，还款日设定在贷款发放日每月的对应日等。申请表上被告签名栏的上方以加黑字体做了“特别提示”：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。2012年12月21日，原告向被告发出编号为××××0001的个人信用贷款核准通知书，载明贷款金额为人民币28万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营等，并提示被告仔细阅读《个人信用贷款申请表》中广发银行股份有限公司个人信用贷款条款。被告在个人信用贷款核准通知书上签字确认理解并同意接受核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。＼n《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，欲取贷款罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；如发生违约事件银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并终止或解除本条款等。＼n上述合同签订后，原告于2012年11月22日向被告发放了贷款人民币28万元.但被告在依约偿还了部分贷款后开始拖欠还贷。截至2013年8月28日，被告共计尚有本金255770.93元、利息7000.25元、罚息351.44元、复利46.59元未偿还。原告追讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。＼n本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，且达到合同约定的原告可解除合同并要求被告提前还款的条件，所以原告要求解除合同并要求被告返还全部贷款本金人民币255770.93元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈中兵之间金融借款合同关系。＼n二、被告陈忠兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币255770.93元、利息（含罚息、复利）7398.28元（利息暂计至2013年8月22日，其后的利息等按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2624元，保全费人民币1836元，均由被告承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员赵蔚琳＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员左丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保4号
申请人王长波，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人高向宇，男，37岁，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
被申请人鲁国庆，男，45岁，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
申请人王长波与被申请人高向宇、鲁国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请诉前保全。申请人预就申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人高向宇驾驶、鲁国庆所有的肇事重型自卸货车（价值4万元）予以诉前保全，并自愿用中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司的责任保单提供担保
经审查，本院认为申请人王长波的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高向宇驾驶、鲁国庆所有的肇事重型自卸货车予以扣押二十四个月，扣押期间由申请人王长波保管，不得使用、损坏。
裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月六日
书记员 贾仕琪
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初46号
原告母某某，男，汉族，1954年12月14日生，住商水县。
原告母某某，男，汉族，1978年9月27日生，住商水县。
二原告委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。
被告商水县农业局。地址：商水县科技路东段。
负责人靳红花，副局长。
委托代理人刘阳，该局工作人员。
第三人豆某某，女，汉族，1976年8月2日生，住商水县。
委托代理人王晓军、邓建军，河南汇恒律师事务所律师。
原告母某某、母某某诉被告商水县农业局、第三人豆某某撤销农村土地承包经营权证书纠纷一案。原告于2018年7月5日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告母某某、母某某及二原告委托代理人王海涛、被告商水县农业局委托代理人刘阳，第三人豆某某及其委托代理人王晓军、邓建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年商水县张庄乡城下村八组对本集体成员分地时，以毋某某为户主的家庭（五口人）共分包了计9.43亩土地。当年分地时，原告毋某某正与豆某某的四妹豆亚杰恋爱中，所以分地时多分了一口人的地，分地之后由于二人感情不和而分手。2017年农村土地及承包确权时，被告为豆亚杰的三姐（本案第三人）错误登记，第三人与2018年5月18日向商水县人民法院起诉二原告，损害了原告的土地承包经营权。经查询，本案第三人早在2010年时，户口已经因夫妻关系投靠，在张庄派出所注销了城下村六组的户口，迁往安徽省滁州市，并且当时分地也不是分给第三人。原告认为，农村土地承包应当以家庭承包为基础，登记承包经营权证时应当以户主为代表。被告为豆某某颁发的第231219号土地属于城下村八组集体所有，1998年分地时豆某某不是城下村八组的成员，不应当分的该组承包地。该案中，被告没有核实第三人主体资格，错误把原告的经营权登记为户主豆某某名下，应予撤销。原告依据《行政诉讼法》第12条之规定，诉至法院，请求依法撤销被告为第三人豆某某颁发的豫（2017）商水县农村土地承包经营权第231219号证；本案诉讼费用由被告承担。并向法庭提供如下证据：第一组证据：原告父子身份证复印件各一份、商水县人民法院判决书一份。证明原告主体资格适格；第二组证据：第三人豆某某民事诉状一份，被告为第三人颁发的土地承包经营权证一份、商水县公安局张庄派出所出具的豆某某户籍注销证明一份。证明目的：1、张庄乡城下村八组于1998年土地承包分地时，承包方为母某某。2、被告为第三人变更登记的行为违法，没有经过承包方同意。3、登记证显示豆某某为六组村民，无权取得八组土地承包权，登记主体错误，颁证程序违法。4、被告没有审查豆某某户籍因夫妻投靠于2010年3月2日已经注销，迁往安徽省滁州市不再具有变更登记的主体资格。5、被告没有审慎审查豆某某主体资格，存在过错应当予以撤销。
被告商水县农业局辩称,一、原告母某某、母某某与本案被诉的行政行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，其二人不具有本案行政诉讼原告主体资格，应裁定驳回其起诉。第三人豆某某虽然不是城下村8组村民，但是城下村6组村民，也是城下村村民委员会这一集体经济组织的成员。第三人豆某某有权利在城下村村民委员会这一集体经济组织内部承包一定份额的土地。1998年城下村八组在为第三人豆某某发包土地之前，第三人豆某某在城下村6组并未承包土地。自1998年至今，第三人豆某某仍未承包土地。城下村八组为第三人豆某某发包土地并未侵犯原告母某某和母某某的利益；二、第三人根据《土地承包经营法》等法律规定并遵照国家政策，依据城下村8组为第三人豆某某发包土地的基本事实，为第三人颁发了豫（2017）商水县农村土地承包经营权第231219号《农村土地承包经营权证》8组，被告办证事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、办证程序合法，完全符合法律规定；三、原告的起诉已经超过起诉期限。依据母某某、母某某的行政起诉状中的陈述，原告母某某、母某某早在2017年就已经知道被告为第三人豆某某错误登记，其应当在6个月的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。原告提起本案行政诉讼是在2018年7月3日，很明显原告的起诉已经超过起诉期限，应裁定驳回其起诉。综上所述，原告母某某、母某某不具有本案行政诉讼原告主体资格，其起诉超过法定起诉期限，被告的颁证行为完全合法，恳请法院驳回原告母某某、母某某的起诉，维持被告为第三人豆某某颁发的豫（2017）商水县农村土地承包经营权第231219号《农村土地承包经营权证》。并向法庭提供如下证据：商水县农业局农村土地承包经营权确认登记颁证档案一册，证明被告为第三人办理农村土地承包经营权证书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人豆某某辩称，原告不具备本案诉讼主体资格；超过诉讼时效；商水县农业局颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。城下村8组与母某某和豆某某分别签订了承包协议，在颁证档案无异议声明书一栏，只需豆某某一人签字即可；豆某某原是城下村6组的人，在1998年城下村发包土地之前，豆某某一直没有承包到土地，直到和母某某恋爱时，才在城下村8组取得1.88亩的承包土地；商水县农业局为第三人确权发证的基础是2017年4月9日农村土地承包合同，城下村愿意把1.54亩土地发包给豆某某，商水县农业局为豆某某颁证完全合法；母某某和母某某没有资格提起行政诉讼来撤销第三人的证书；农村土地承包合同第8条清楚注明，本合同自签订之日起生效，原承包合同予以解除。并向法庭提供如下证据：1、城下村出具的证明一份；2商水县农业局为本案原告颁发的农村土地经营权证书的档案一份。
经审理查明,1998年,商水县张庄乡城下村8组对本集体成员发包土地时，因城下村6组村民豆亚杰与原告毋某某正在谈恋爱，该村民小组把豆亚杰应承包的土地发包到以毋某某为户主的家庭（五口人）名下，共承包土地9.43亩。2017年，农村土地承包再次确权时，被告商水县农业局为第三人豆某某颁发了豫（2017）商水县农村土地承包经营权第231219号《农村土地承包经营权证》。原告认为被告为第三人的颁证行为损害了自己的土地承包经营权，为此起诉，请求撤销被告为第三人豆某某颁发的土地承包经营权证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农村集体所有的土地，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。农村集体土地发包的主体是村民组，对该土地的确权，颁证是县级人民政府。故商水县农业局不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告母某某、母某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 李 霞
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月六日
书 记 员 王文强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1480号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案，于2013年5月14日被羁押，2013年5月22日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1742号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月13日晚22时许，被告人刘某甲在本市罗湖区宝岗路祥福雅居3001房里与女友刘某乙因感情问题发生口角。5月14日上午10点多钟，两人再次激烈吵闹起来，刘某甲从厨房里拿了一把菜刀，用刀背对着刘某乙的左肩部连续拍打。之后，刘某乙躲到了阳台上，刘某甲为了将刘某乙拉回房间。又拿了一把水果刀划伤刘某乙的左肩处及脖子左侧。刘某乙一直不肯回到房间，结果其右肩及双下肢又被刘某甲用刀背拍打瘀肿。当天19时许，刘某甲携带一把菜刀和一把水果到带着刘某乙上到大楼的空中花园企图自杀，大楼管理处工作人员及时发现并报警。民警到达现场后，不停劝阻刘某甲，并趁刘某甲不备时将其抓获。经鉴定被害人刘某乙所受损伤为轻伤。案发后，被害人刘某乙表示谅解被告人刘某甲。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：谅解书，作案工具菜刀、水果刀，被害人伤势照片、被害人就诊病例，出警经过，被告人的身份证明材料；2、证人证言：于某某、陈某某的证言；3、被害人的陈述：刘某乙的陈述；4、被告人的供述和辩解：刘某甲的供述；5、鉴定结论：伤情鉴定，××司法鉴定；6、现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。其供述2013年5月13日其吸食了毒品，其伤害女友的行为与此有关。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，经鉴定，被告人刘某甲3013年5月14日案发期间精神状态符合“精神活性物质（毒品）所致××性障碍”的诊断标准，受此影响，其对现实环境和自身行为的实质性辨认和控制能力完全丧失。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某甲吸食毒品后致××性障碍，并实施故意伤害行为，应承担刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。本案被害人已经谅解了被告人，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年5月13日止）。
二、缴获的作案工具刀具两把，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邹碧琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3317号
原告李俊峰，男。
被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡计生站。
法定代表人李敏，职务站长。
原告李俊峰与被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡计生站餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰、被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡计生站法定代表人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的饭费11594.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年至2000年被告在原告经营的饭店吃饭，拖欠原告饭费11594.00元，被告于2002年4月20日为原告出具欠条一张，此款经原告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡计生站法定代表人李敏答辩称，我与李俊峰不存在实际的债务关系，这个欠条我不太清楚，当时我不管财务这方面，我于2017年4月4日已被免去站长职务，我现在不是法定代表人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“欠条”一张、“事业单位法人证书”一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年至2000年，山湾子乡计划生育工作站在原告处就餐，合款11594.00元未支付给原告，2002年4月20日，山湾子乡计划生育工作站为原告出具了欠条一张，并加盖公章。此款原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告提供的“事业单位法人证书”能够证明山湾子乡计划生育工作站是独立的法人，其应独立承担民事责任。且原告提供的“欠据”系山湾子乡计划生育工作站所出具的，并加盖了公章，能够证明山湾子乡计划生育工作站欠餐饮费的事实存在。原、被告间已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告山湾子乡计划生育工作站给付饭费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告山湾子乡计划生育工作站于本判决生效后十日内向原告李俊峰支付拖欠的餐饮费人民币11594.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由被告山湾子乡计划生育工作站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢80号之一
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人殷国禄。
被执行人殷国成。
关于围场农商行与殷国禄、殷国成借款担保合同纠纷一案，本院（2009）围民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人殷国禄、殷国成至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划殷国禄在围场农商行殷家店支行的存款8000.00元，被执行人殷国成在围场农商行殷家店支行的存款8000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑国杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初77号
原告：谭延卓，男，1969年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
原告：张利辉，男，1963年5月27日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
原告：焦波，男，1967年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
三原告委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘复金，男，1981年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李霞，女，1983年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王辉，男，1981年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
原告谭延卓、张利辉、焦波诉被告刘复金、李霞、王辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜荣刚、被告王辉到庭参加诉讼，被告刘复金、李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭延卓、张利辉、焦波向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿原告欠款60000元，并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年10月初，三原告按被告的要求将运费60000元垫付款给承运人，2016年6月8日，经原、被告对账，被告刘复金、王辉书面确认欠原告60000元，经催要，一直未付。被告刘复金、李霞系夫妻关系，应连带清偿欠款。
被告刘复金未作答辩。
被告李霞未作答辩。
被告王辉辩称，被告王辉与原告谭延卓共同运输货物，被告刘复金为购货人，被告谭延卓将运费垫付给车辆雇主，付款67675元，欠款人是被告刘复金。
经审理查明，被告刘复金系购货人，2015年10月，三原告按被告要求将运费垫付给承运人60000元，后经对账，2016年6月8日被告刘复金、王辉为原告出具欠条一份，注明：“今欠到现金陆万元正（60000.00）”。后经催要，欠款未付。被告刘复金与被告李霞系夫妻关系。
上述事实，有下列证据证实：1、欠条一份，2、银行付款流水明细一份，3、当事人陈述等证据，经质证，予以采信。
本院认为，被告刘复金、王辉为原告出具欠条证实欠款60000元，事实清楚，证据充分，予以认定，二被告应予偿还。被告王辉辩称其系运输人，不应承担责任，其证据不足，不予支持。被告李霞不符合共同还款的条件，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复金、王辉向原告谭延卓、张利辉、焦波支付欠款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘复金、王辉向原告谭延卓、张利辉、焦波支付利息，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起支付至付清为止，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告谭延卓、张利辉、焦波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告刘复金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李 妲
＼n安徽省利辛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）利刑初字第00393号＼n公诉机关利辛县人民检察院。＼n被告人江某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。2013年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月24日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。＼n被告人王某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。2013年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月24日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。＼n被告人王某乙，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。2013年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月24日被利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。＼n利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人江某、王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人江某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n利辛县人民检察院指控：2013年12月29日23时许，在利辛县老县委院内，被告人江某、王某甲、王某乙酒后对郭某甲等人殴打，后逃离现场。郭某甲随即报警，利辛县公安局城关派出所民警郭某乙、相某甲、陈某丁等人到达现场了解情况后，在“好又多超市”附近发现了江某、王某甲、王某乙。郭某乙、相某甲遂上前亮明身份欲核实三被告人身份并依法传唤，遭到被告人江某、王某甲、王某乙的辱骂和殴打。后江某、王某甲、王某乙又以辱骂、殴打的方式妨碍民警正常履行职务，致使办案民警郭某乙、相某甲、陈某丁三人受伤。经鉴定，郭某乙、相某甲、陈某丁三人均为轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人江某、王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。＼n被告人江某、王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：2013年12月29日23时许，在利辛县老县委院内，被告人江某、王某甲、王某乙酒后对郭某甲等人殴打，后逃离现场。郭某甲随即报警，利辛县公安局城关派出所民警郭某乙、相某甲、陈某丁等人到达现场了解情况后，在“好又多超市”附近发现了江某、王某甲、王某乙。郭某乙、相某甲遂上前亮明身份欲核实三被告人身份并依法传唤，遭到被告人江某、王某甲、王某乙的辱骂和殴打。后江某、王某甲、王某乙又以辱骂、殴打的方式妨碍民警正常履行职务，致使办案民警郭某乙、相某甲、陈某丁三人受伤。经鉴定，郭某乙、相某甲、陈某丁三人均为轻微伤。＼n案发后，被告人江某、王某甲、王某乙得到了三被害人的谅解。＼n上述事实，被告人江某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，视听资料，证人郭某、梁某、张某甲、吕某、邑某某、王某丙、马某、林某、张某乙、张某丙等人证言，受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书、警察证等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人江某、王某甲、王某乙明知是公安人员在执行公务而予以阻碍，造成恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人江某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；＼n二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；＼n三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李国臣＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘建轩＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终581号
上诉人（原审原告）张贵添，男，汉族，住河源市源城区。
委托代理人张伟琦（系张贵添之子），男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人（原审原告）张贵科，男，汉族，住河源市源城区。
被上诉人（原审被告）河源市新景房地产开发有限公司，住所地广东省河源市源城区上城湖背路43号（五楼502）。
委托代理人邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
原审第三人张贵开，男，汉族，住河源市源城区。
上诉人张贵添、张贵科因恢复原状纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年1月16日，原告张贵添、张贵科与第三人张贵开签订了一份《合议书》，合议书约定原告张贵添、张贵科同意将祖屋（即位于上城办事处下城居委会太平街40号地段的房屋）的承属权归兄弟张贵开一人所有，但不能随意买卖，今后祖屋的权责均与其他兄弟无关。2014年7月15日，被告河源市新景房地产开发有限公司与第三人张贵开签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定第三人张贵开同意将位于上城办事处下城居委会太平街40号地段的房屋以产权调换的形式进行拆迁。被告与第三人就该《房屋拆迁补偿安置协议书》协议的内容已经履行。原告认为第三人未经两原告同意与被告所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》侵害了其合法权益，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告认为被告河源市新景地产开发有限公司与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，但两原告与第三人签订了一份《合议书》，该合议书已明确约定该争议房屋（即位于上城办事处下城居委会太平街40号地段的房屋）权属归张贵开所有，因此第三人张贵开对该争议房屋具有处分权。原告认为该合议书不是本人所签，但是原告没有提供证据证实，因此，原告的意见原审法院不予采纳。被告河源市新景房地产开发有限公司与第三人张贵开签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。因此，对原告请求被告与张贵开签订房屋拆迁协议无效及请求将该争议房屋恢复原状，原审法院不予支持。原告请求赔偿误工费、交通费、精神损失费，因缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：驳回原告张贵添、张贵科的诉讼请求。本案受理费245元，由原告张贵添、张贵科负担。
上诉人张贵添、张贵科不服一审判决上诉称，一审判决认定事实有误，有偏袒被上诉人之嫌，仅凭原告和第三人签订的所谓的《合议书》将承属权归第三人张贵开所有不予认定，而且被上诉人并没有提供对此《合议书》真实性的证据，上诉人并没有和第三人签订此类协议，所以被上诉人与第三人所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》应当无效，并要求上诉人对上诉人住所恢复原状，综上所述，请求二审法院撤销河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1093号民事判决，查清事实重新审核和认定，本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河源市新景房地产开发有限公司答辩称，上诉人与第三人张贵开签订的《合议书》真实合法，第三人张贵开与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，上诉人主张协议书无效，毫无依据。上诉人主张《合议书》不真实，应对此事实负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。被上诉人在整个旧城改造项目的施工合法有据，且上诉人无法提供合法有效的证据证实其是涉案房屋的产权所有人，要求被上诉人将其房屋恢复原状依据不足。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。
第三人张贵开答辩称，上诉人与第三人张贵开签订的《合议书》是双方的真实意思表示，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与第三人签订的《合议书》是否真实有效，被上诉人与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。上诉人与当事人订立的《合议书》确定第三人由对房屋的处分权，被上诉人与具有处分权的当事人订立《房屋拆迁补偿安置协议书》也是双方的真实意思表示，应认定有效，故被上诉人依据该《房屋拆迁补偿安置协议书》拆除争执房屋有合同依据。上诉人主张第三人不能证实第三人提供的《合议书》的真实性，但上诉人无举证证实该《合议书》是第三人伪造。上诉人还提交了一份《协议书》的新证据，以证明第三人提交的《合议书》是伪造的，但此份证据上诉人自认是其于2016年7月11日书写，该《协议书》上的“张贵添、张贵科、张贵开”三个名字均为上诉人张贵科自己所签，故该证据不具有真实性。综上所述，上诉人主张上诉人与第三方签订的《合议书》不是双方的真实意思表示、第三人没有权限与被上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，但是并没有充分的证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费245元，由上诉人张贵添、张贵科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高小宝
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初414号
原告周南国，男，汉族。
原告杜贤文，女，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周南国、杜贤文诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更1041号
罪犯李江秋，男，1973年8月15日出生，湖南省浏阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年7月15日作出（2015）浏刑初字第1001号刑��判决，以被告人李江秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2014年10月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李江秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2782分。据此，执行机关认定罪犯李江秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李江秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江秋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李江秋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 何佳源
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保896号
某公司：
与靳某财产保全一案，申请保全标的共计190044.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初22821号
原告：樊刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李小飞，女，1985年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告樊刚诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，原告樊刚于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告樊刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊刚负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年八月十五日
书记员 吴迪
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1915号
申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，组织机构代码：56625994-3，法定代表人：周乃旭。
被执行人：柯燕东，男，1991年2月13日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：柯太海，男，1958年5月11日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103字第1568号民事判决书江西华达工程机械有限公司诉柯燕东柯太海工程机械租赁合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行申请执行人江西华达工程机械有限公司申请执行标的额14.342453万元及诉讼费1584元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103字第1568号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 渊
山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌刑初字第460号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人梁某，2013年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2013］322号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n昌邑市人民检察院指控：2013年4月5日13时40分许，被告人梁某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌邑市新兴街由西向东行驶至某某小区处，因避让其他车辆而摔倒受伤，被执勤民警发现其有饮酒驾车嫌疑。经鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.83mg／100ml。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、血样提出登记表等，证人张某等人的证言，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张维亮＼n＼n＼n二〇一三年十二月十七日＼n＼n书记员王海燕＼n＼n＼n
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2373号
原告：罗某某，女，出生于1991年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何明，四川省鉴平律师事务所律师。
被告：伏某，男，出生于1988年4月1日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
本院在审理原告罗某某与被告伏某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年11月12日，以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 娅
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民保字第10号＼n申请人张作春，＼n被申请人宋华江＼n申请人张作春于2013年12月19日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人现金30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人宋华江现金30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员刘国华＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员吕晓玲＼n
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初253号
原告：童某
委托代理人：胡建华、项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐某
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
原告童某与被告徐某租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。原告诉请要求被告退还租金、保证金合计19059.22元。被告以租金部分双方应据实结算相互抵销、保证金无事实依据、原告逾期支付租金应向被告支付违约金可用于抵销本案债务为由提出答辩，要求驳回原告的诉讼请求。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人项洲，被告徐某的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，原、被告签订《租赁协议》二份，由被告将其所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路129号金辉花园1号楼1-3、1-4、1-5号店面出租给原告作经营使用。其中1-3号店面租赁期限为自2015年7月15日起至2016年7月14日止，年租金为77205元，租金约定于2015年7月5日前付清；1-4号、1-5号店面租赁期限为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金122617元，租金约定于2015年6月20日前付清。同时二份合同均约定：承租方未按照约定支付租金（包括部分未支付）的，自逾期之日起应每日向出租方支付应付当年租金总额千分之一的逾期付款违约金。合同签订后，原告分别于2015年6月30日、2015年7月15日向被告支付租金122617元和77205元。后被告因与中国农业银行龙游县支行之间的经济纠纷，其所有的1-3、1-4、1-5号店面被龙游法院强制执行拍卖。原告夫妻参加竞拍并竞得上述拍卖标的。龙游法院作出（2015）衢龙执民字第1007号之一、之七、之八号拍卖成交裁定，并分别于2016年5月23日、2016年7月22日送达原告。
本院认为，房屋经人民法院强制执行拍卖成交后，房屋的所有权自人民法院拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案原告取得1-4号店面所有权的时间为2015年5月23日，取得1-3号、1-5号店面所有权的时间为2015年7月22日。关于租金的退补问题，1-4号店面所有权转移之日距租期届满之日尚差38天，1-3号店面租期届满之日距所有权转移之日超出8天，1-5号店面租期届满之日距所有权转移之日超出22天。被告应向原告退还1-4号店面自所有权转移之日起至租期届满之日止期间的部分租金，原告应向被告支付1-3号、1-5号店面租期届满之日起至所有权转移之日止期间的租金，两者相抵后，被告尚需退回原告部分租金。关于保证金问题，因原告未能提供有效证据证明其已向被告支付了合同约定的保证金，故该诉请本院不予支持。被告提出原告逾期支付租金，按照约定应向被告支付违约金，该违约金可用于抵销本案被告尚需退还给原告部分租金的抗辩主张，合法有据，本院予以支持。经测算，现原告诉请中的合理部分金额，已不足以抵销应当支付给被告的款项金额，无可支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费138元（已减半收取），由原告童某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年三月九日
书记员 陈 璟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执265号
申请执行人周山民，男。
被执行人安秀书，男。
本院在执行周山民与安秀书债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执265号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2297号
申请执行人林志英，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被执行人颜文锋，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县书峰乡。
被执行人苏秋丽，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住仙游县度尾镇下洲居委会。
本院在执行申请执行人林志英与被执行人颜文锋、苏秋丽民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3660号民事判决，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜文锋、苏秋丽立即偿还给申请执行人林志英借款人民币358000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已被我院预查封的被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林志英也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月十七日
书记员 林加震
PAGE
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初651号
原告：孙晋伦，男，1954年11月30日生，汉族住本市。
被告：王祥英，女，1955年7月7日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。
被告：焦迎芝，男，1952年11月12日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告孙晋伦诉被告王祥英、焦迎芝民间借贷纠纷一案，原告孙晋伦以双方已协商解决完毕为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙晋伦撤回对被告王祥英、焦迎芝的起诉。
审 判 长 王丹莉
审 判 员 袁雪柏
人民陪审员 牛太平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初104号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢未检刑诉（2016）1号起诉书，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、苏华伟出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李震到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控2015年9月22日22时40分，被告人陈某驾驶二轮摩托车沿文化路甴东向西，行驶至文化路与归德路交叉口，与被害人王某驾驶北京现代牌出租车发生相撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。经检测：陈某血液中酒精含量为105.49mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，鉴定意见理化检验报告，道路交通事故责任认定书、人囗基本信息、抓获经过等。足以认定。
辩护人李震的辩护意见是，被告人陈某犯罪时不满十七岁，系未成年人，且认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，系初犯、偶犯，请从轻处罚。
关于辩护人李震辩护的被告人陈某犯罪时不满十七岁，系未成年人，且认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，系初犯、偶犯，请从轻处罚的问题。经查，被告人陈某犯罪时不满十七岁，系未成年人，且当庭能如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，系初犯、偶犯。因此，辩护人的辩护理由充分，本院予以支持。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪时不满十七周岁，系未成年人，且能如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一六年二月五日
书记员 袁 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23653号
原告北京市通州区X镇X村村民委员会，住所地北京市通州区X镇X村。
法定代表人陈X，北京市通州区X镇X村村民委员会村主任，现住北京市通州区。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告北京市隆盛兴旺家居装饰队，住所地北京市通州区X镇X村。
经营者王德军。
原告北京市通州区X镇X村村民委员会（以下简称村委会）诉被告北京市隆盛兴旺家居装饰队（以下简称隆盛装饰队）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人陈福鑫及委托代理人赵林兴，被告隆盛装饰队的经营者王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：2004年12月20日，原告将X乡老卫生院56间房屋及院落租给北京艺伦中古钢琴调修中心经营，承租二十年，租金每年25000元。2011年12月27日，北京艺伦中古钢琴调修中心将合同约定的标的转让给本案被告隆盛装饰队。其后一直由被告向村委会交纳租金。2015年8月，被告未经原告允许擅自将房屋拆除，导致原告受重大损失。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告恢复原有56间房屋，判令被告赔偿村委会损失56万元，判令被告每年给付租金15万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告隆盛装饰队辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2004年12月20日，村委会（甲方）与北京艺伦中古钢琴调修中心（乙方）签订《租房协议》，约定：一、甲方向乙方提供整体大院及房屋56间（原大杜社乡老卫生院，交通部实验场的北面，北京市绿园伟业蔬菜有限公司西面，总体面积3217.50平方米，附图）和水、电（20千瓦）设施供乙方使用，乙方负责房屋的维修。二、乙方向甲方每年交租金二万五千元，如在约定期限内一个月不按时交纳租金，视为违约，自动放弃合同。四、乙方在合同期内，如经营不善或其他原因，所租厂地和房屋设施可以转租转让，甲方不得干预。五、合同租期为二十年，自二〇〇五年一月一日起，至二〇二四年十二月三十一日止。协议还约定了其他内容。
2011年12月23日，北京艺伦中古钢琴调修中心（甲方）与隆盛装饰队（乙方）签订《转让协议》，约定：一、房屋的基本情况：甲方房屋坐落于X交通部实验场的北面，北京市绿园伟业公司西面，房屋结构为砖木屋架结构，建筑面积为3217平方米。二、甲方房屋转让情况：甲方于2005年1月1日起至2024年12月31日与村委会签订的《租房协议》履行中由于经营不善，现自愿转让给乙方，转让期限自2012年12月14日至2024年12月31日，协议内容按原《租房协议》中条款履行。三、付款方式及其他：乙方应于本协议生效之日向甲方一次性支付12万元作为转让金，甲方并应于本协议生效之日将所转让房屋和房屋协议书及附属设备设施全部归乙方所有。协议还约定了其他内容。《转让协议》签订后，隆盛装饰队的经营者王德军按时向村委会交纳租金。2015年8月份，原56间房有部分毁塌，王德军遂将原房屋拆除，准备在厂地南面建造一排房屋。
在本案审理过程中，村委会撤回要求对方赔偿损失的请求。经询问，双方同意涉租土地按5亩计算租金，王德军同意每亩地每年租金提高至8000元。
上述事实，有房屋赁合同、转让协议、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，北京艺伦中古钢琴调修中心从原告村委会承租院落及房屋后，依约将涉租物转让给被告隆盛装饰队，被告隆盛装饰队应按约定享有权利和履行义务。被告隆盛装饰队未经原���村委会的同意拆除了原有的56间房屋，且有原房屋方位图及照片，房屋可以恢复原状，故本院对原告村委会要求恢复原有56间房屋的诉讼请求予以支持。关于租金问题，合同中虽对租金进行了明确的约定，现原告村委会要求上调租金，但被告隆盛装饰队同意每亩地每年租金提高至8000元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市隆盛兴旺家居装饰队于本判决生效之日起六十日内恢复原有五十六间房屋（详见现场方位图及现场照片）；
二、被告北京市隆盛兴旺家居装饰队自二零一五年十二月二十一日起每年向原告北京市通州区X镇X村村民委员会交纳原X乡老卫生院租金四万元（交纳时间按租赁合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十元，由原告北京市通州区X镇X村村民委员会负担五千元（已交纳），由被告北京市隆盛兴旺家居装饰队负担四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 洲
原 告 刘 五 平 与 被 告 李 利 平 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2016)内0223民初236号
原告刘五平，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告李利平，住内蒙古自治区包头市。
原告刘五平与被告李利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘五平到庭参加了诉讼，被告李利平经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原告经营彩钢房生意，被告在2014年之前从原告处购买了彩钢材料，拖欠17000元，至今未给付，经原告多次催要被告于2014年11月26日给原告书写欠条一份，但至今未给付。故诉至法院要求被告尽快支付拖欠原告彩钢房款17000元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告李利平欠原告彩钢房款17000元，本院对该证据予以采信。
被告李利平未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原告刘五平经营彩钢房生意，原告按被告李利平要求，为被告定做彩钢房，被告拖欠原告彩钢房款17000元，并于2014年11月26被告给原告出具欠条一份，但至今未给付。
上述事实有原告刘五平陈述及其提供的欠条在案佐证。
本院认为，被告李利平向原告刘五平出具的欠条足以证明被告欠原告17000元彩钢房款的事实，对此本院予以确认。被告李利平出具欠条后至今未向原告给付该欠款，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利平给付原告刘五平彩钢房款17000元，此款于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，（原告刘五平已预交)，由被告李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费225元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 森
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1780号
原告：孙长君,男，汉族，农民，住延寿县。
原告：杨延东,男，汉族，农民，住延寿县。
原告：刘财,男，汉族，农民，住延寿县。
原告：屈文江,男，汉族，农民，住延寿县。
被告：赵振强,男，汉族，农民，住延寿县。
本院在审理原告孙长君、杨延东、刘财、屈文江与被告赵振强追偿权纠纷一案，原告孙长君、杨延东、刘财、屈文江于2018年8月13日因“双方对标的114000元已在庭前自行和解”在诉讼中向本院提出变更诉讼请求申请，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长君、杨延东、刘财、屈文江以与被告赵振强自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长君、杨延东、刘财、屈文江撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告孙长君、杨延东、刘财、屈文江负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年八月十三日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第03035号
上诉人（原审被告）韩继叶。
被上诉人（原审原告）王化龙。
原审第三人马步侠。
原审第三人李树臣。
原审第三人李树海。
上诉人韩继叶因与被上诉人王化龙、原审第三人马步侠、李树臣、李树海民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。
上诉期间，韩继叶未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年九月五日
书记员 李 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2178号
原告翟军，男，汉族。
原告翟道云，男，汉族。
委托代理人翟军（系翟道云之子）。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告翟军、翟道云诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区房交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员杨向涛公开开庭进行了审理。原告翟军亦即原告翟道云的委托代理人，以及被告鼓楼区房交局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟军、翟道云诉称：原告系本市鼓楼区xx地块的被拆迁居民，被告系上述房屋的拆迁人。原、被告于2013年1月16日签订了一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告的本市鼓楼区湖南路46号603室房屋实施拆迁，并进行相应补偿安置。原告于2013年12月拿到安置房屋钥匙后发现，被告建成交付的房屋实际户型与补偿协议上约定的户型不同，原图纸中的三室一厅改成二室一厅，房屋中原有的一扇门改成了承重墙，严重影响原告住房面积的合理使用。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区房交局辩称：原、被告签订的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，被告已经完全履行拆迁协议中约定的义务，不存在变更房屋结构的事实。双方协议中约定交付的房屋以规划部门最终审批为准，被告交付的房屋符合规划部门核准，并不存在违约情形。原告于2013年12月接受房屋，现在起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区湖南路46号603室房屋（建筑面积为56.58平方米，以下简称603室房屋）登记的所有权人为原告翟军、翟道云。原告翟道云系原告翟军的父亲。
2013年1月16日，因603室房屋涉及拆迁，原告翟军、翟道云（乙方）与被告鼓楼区房交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在本市鼓楼区xx地块，委托鼓房拆迁公司（即南京鼓楼房地产拆迁有限公司），实施本市湖南路05片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为603室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为856452元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用230119元；乙方同意于2013年3月31日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于××3幢1205室的房屋，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。
南京市鼓楼区钟阜路29号3幢楼房的开工时间为2012年6月。2013年2月7日，××地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号5幢二单元1205室房屋（原门牌号为××3幢1205室，以下简称涉案房屋）。2013年12月，原告接受该房屋时发现房屋存在户型与约定不符等问题，遂向有关拆迁部门反映，要求处理，未果。
其他业主曾为与本案同类的争议，与被告产生纠纷，并经法院二审终审处理。
因当事人双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证、规划许可证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
因涉案房屋在2012年6月已开工建设，被告对房屋户型等情况应当明知，虽然被告方于2013年2月7日取得规划许可证，户型被规划部门核准为二室二厅，但2013年1月16日双方签订协议时，被告提供给原告的户型图显示房屋套型为三室二厅，而2013年12月被告实际交付房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在发现房屋存在户型不符的问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院根据合同履行情况，综合考虑户型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响，对原告主张的有关损失酌定为10000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翟军、翟道云100**元。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担30元，被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担58元（原告已预付88元，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一六年三月三十日
见习书记员 汪慧娣
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初1号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，1998年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，被黑龙江省漠河县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；2012年8月13日因犯盗窃罪，被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000.00元。2015年2月16日减刑释放。2016年8月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，2016年8月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
辩护人刘辉，黑龙江昌明律师事务所律师。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。黑龙江昌明律师事务所律师刘辉出庭为被告人刘某某辩护。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月7日，被告人王某某、刘某某经预谋后，雇车从伊春市五营区来到嘉荫县朝阳镇实施盗窃。二被告人锁定该镇的“利辉地砖店”后，被告人刘某某以假意选购洁具的方式，让店主被害人汪某某带其到该店地下室，被告人王某某趁机窃取了店内一楼卧室衣架上手包内存放的2400.00元人民币。随后，二被告人离开嘉荫县，并将赃款均分。
2.2016年7月23日，被告人王某某、刘某某伙同黑龙江省海伦市居民“刘某”（另案处理）经预谋后，雇车来到黑龙江省五大连池市。在该市的“药泉山白酒专卖店”内，“刘某”负责在门外望风，被告人刘某某以假意购买白酒的方式来吸引店主被害人卫某某的注意，被告人王某某趁机盗走店内收银台抽屉里存放的部分现金共7200.00元人民币。结算雇车费后，二被告人与“刘某”将赃款均分。
3.2016年8月11日，被告人王某某、刘某某雇佣海伦市居民杜某驾车搭载同市居民肖某某共同前往嘉荫县。途经伊春市五营区时，被告人王某某、刘某某来到“鑫浩山特产批发”店，被告人刘某某负责在门口望风，被告人王某某进入店内实施盗窃未果。当日15时许，几人到达嘉荫县朝阳镇后，在寻找旅店住宿的过程中，被告人王某某进入“舞之魂舞蹈班”门市内，趁店主被害人耿某某在卧室休息之机，将放置在办公桌上的钱包内的408.00元人民币盗走。
综上，被告人王某某参与盗窃金额共计10008.00元人民币，被告人刘某某参与盗窃金额共计9600.00元人民币。
经侦查，被告人王某某、刘某某于2016年8月11日在嘉荫县朝阳镇被公安人员抓获。
案发后，被告人王某某主动返赃1800.00元人民币、被告人刘某某主动返赃8208.00元人民币。
上述事实，被告人王某某、刘某某在庭审中无异议，并有物证依法扣押的赃款、二被告人作案时所戴的帽子及照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、海伦市公安局红旗派出所、扶余市公安局肖家派出所出具的户籍证明、现实表现、黑龙江省漠河县人民法院（1998）漠刑初字第3号刑事判决书、黑龙江省集贤县法院（2012）集刑初字第119号刑事判决书、黑龙江省香兰监狱出具的（2015）香监释第155号释放证明书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、嘉荫县公安局刑事侦查大队所出具的情况说明、工作说明、五大连池市公安局刑事侦查大队出具的光盘制作说明、伊春市公安局五营分局刑事警察大队出具的情况说明、搜查笔录；被害人汪某某、卫某某、耿某某的陈述；证人杜某、肖某某、林某某（未成年人）、张某、宋某某、杨某某的证言；黑嘉公（刑技）勘［2016］K11号现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、{黑连}勘［2016］K2311820000222016070007号现场勘验检查工作记录及照片、黑五公（刑技）勘［2016］K2307100700222016080005现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘2张；被告人王某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：第一，被告人刘某某参与的三次合伙盗窃中，所起作用具有从属性；第二，被告人刘某某在案发后，能积极主动返赃，减少被害人的损失；第三，被告人刘某某能当庭认罪，认罪悔罪态度积极；第四，被告人刘某某自身患有脑梗、糖尿病等多种疾病。综上，请法院在量刑上予以从轻处罚，能对其判处缓刑。对辩护人的以上辩护意见，承办人予以采用。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。其中一次盗窃行为，二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某、刘某某系共同犯罪，作用均等，均系主犯。被告人王某某系前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。结合在案发后，二被告人能积极、全额返赃，给被害人造成的损失较小，且均能当庭认罪，具有悔罪表现，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000.00元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张巍
二〇一七年一月十六日
书记员 李阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1501号
原告：旺苍县金欣酒水经营部。
经营人：李桂华，女，生于1985年10月6日，汉族。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨柳，女，生于1989年8月7日，汉族。
被告：孔庆华，男，生于1981年3月10日，汉族，系被告杨柳之夫。
原告旺苍县金欣酒水经营部（以下简称金欣酒水）与被告杨柳、孔庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欣酒水的委托代理人唐道文、被告杨柳到庭参加诉讼，被告孔庆华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告金欣酒水诉称：2014年8月至2015年5月，被告杨柳在原告处赊购酒水。经结算，被告杨柳应给付原告货款14276元，原告多次催收未付。被告杨柳与被告孔庆华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故诉请人民法院判令被告杨柳、孔庆华共同向原告偿付货款14276元。
被告杨柳辩称：欠原告货款属实，是在与朋友经营餐饮店期间欠的，债务都由我独自承担，现一次性还款确有困难，希望分期偿还。
被告孔庆华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：2014年8月至2015年5月，被告杨柳在经营餐饮店期间，在原告处赊购酒水。2015年5月18日，经双方结算，被告杨柳应给付原告货款14276元。被告杨柳于同日向原告出具了欠条，写明：“今下欠金欣酒水货款14276元”，双方未书面约定付款时间。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨柳与被告孔庆华系夫妻关系，双方于2010年10月21日登记结婚。
本案在审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，于2015年10月15日依法作出（2015）旺苍民保字第107号民事裁定书，裁定将被告孔庆华的工资收入从2015年10月起每月停止支付2000元至额满14276元止。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、欠条、二被告结婚登记审查表等证据证实，可以确认。
本院认为：被告杨柳在经营餐饮店期间，在原告处赊购酒水，并经双方结算后，向原告出具欠据，由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告杨柳理应本着诚实信用原则，及时清偿债务，其经原告催收而迟迟不予清偿，存在过错，应承担给付货款的责任。被告孔庆华与被告杨柳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告的诉求合法有据，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨柳、孔庆华在本判决生效后三十日内共同给付原告旺苍县金欣酒水经营部货款14276元。
如当事人未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，诉讼保全费163元，合计242元，由被告杨柳、孔庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 李娟
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初267号
起诉人：李丽娜，女，彝族，1983年9月27日生，住云南省昆明市官渡区。
本院收到起诉人李丽娜诉被起诉人昆明嘉香食品有限责任公司、昆明香融美食广场管理有限公司租赁合同纠纷的起诉材料。起诉人诉称：2013年2月24日，起诉人与昆明嘉香食品有限责任公司签订《入场经营合同》和《营运服务协议》，约定双方营运经营的权利义务关系。至合同履行完毕，双方2016年3月21日结算之时，被起诉人昆明嘉香食品有限责任公司与昆明香融美食广场管理有限公司出具《情况说明》确认尚欠原告营业兑现款、履约保证金371584.70元的事实，并共同承诺按照协商约定的时间归还欠款。如今，仍有241584.7元款项尚未归还，先根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。我院认为，本案系由不动产引起的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”我院认为，本案租赁地及履行地为昆明市官渡区金源大道1号金源时代购物中心，应由不动产所在地即租赁所在地的人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李丽娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 赵 刚
审判员 张 莉
审判员 陈建云
二〇一七年一月十八日
书记员 陶英男