wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2366号
原告：张鲁生，男，汉族，1974年4月6日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层H户。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告张鲁生诉被告邯郸市中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁生及其委托诉讼代理人李玉东、被告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁生向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年8月31日签订的序号为Q230号《优先认购协议书》；2、判令被告立即返还原告认购金10万元，并向原告支付补偿金（自2013年8月31日起至判决履行截止日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）至起诉时暂计7.5万元；3、由被告承担诉讼费用和其他因诉讼发生的损失。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订序号为Q230《优先认购协议书》，主要约定：第三条：乙方（原告）于签订本协议时向甲方（被告）交纳优先认购诚意金10万元；第六条：如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、……；3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；4、乙方退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退还申请后七个工作日退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金……。当日，原告向被告支付10万元。之后，被告未退还购房诚意金，亦未支付补偿金。被告至今未履行协议，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告邯郸市中海房地产开发有限公司辩称，1、原告与被告签订的《优先认购协议书》属于商品房预约合同，原告起诉解除该协议，不符合协议约定，也无法律依据；2、被告已向原告退还购房款1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《优先认购协议书》，约定：乙方于签订本协议时向甲方交纳优先认购诚意金100000元；乙方于该项目开盘日按交纳优先认购诚意金的顺序挑选房号，确定房价、付款方式等相关事项，并在约定时限内补齐应缴款项；甲方预计2014年8月前通知乙方挑选房号，确定房价、付款方式等相关事，如遇不可抗力和政府审批手续办理等原告导致延期的，甲方应提前通知乙方；如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、交款期限不足六个月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金；2、交款期限满六个月，不满十二个月，退还优先认购诚意金，按年息百分之十二支付补偿金；3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金。当日，原告以银行转账和现金方式支付被告认购诚意金共计100000元，被告向原告出具了收据。2016年2月2日，被告通过赵虎银行账户向原告转款1000元。之后，被告再无还款，双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《优先认购协议书》中未明确商品房买卖的主要内容，不符合商品房买卖合同的构成要件，该协议中约定的“认购诚意金”、“补偿金”实为借款本金、利息，协议中还约定了还款时间及方式等，原、被告之间成立民间借贷关系。原告按约给付了被告借款本金100000元，根据合同约定，借款期限满十二个月及以上的，被告按年息20%支付利息，现被告未能按约还款的行为显系违约，原告要求被告偿还本金100000元并按年利率20%的标准支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称2016年2月2日退还原告的1000元为借款本金，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应认定为利息，故对被告的该辩称本院依法不予采纳，该款项应在被告应偿还的利息总额中予以扣减。关于原告主张的其他诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲁生借款本金100000元以及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率20%的标准，自2013年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣减已偿还的1000元）；
二、驳回原告张鲁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕贺娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 史 琦
附相关法条：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初966号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族。
被告:肖文德,男,汉族。
本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告肖文德挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初12704号
原告:孙红兵，男，1977年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被告:赵秀连，女，1977年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
原告孙红兵诉被告赵秀连买卖合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理。原告孙红兵于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红兵负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年八月二日
书记员 徐俊亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02881号
原告胡厚云，男，1964年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，该公司董事长。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告胡厚云诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡厚云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡厚云在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条例，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡厚云撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡厚云负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思言
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1254号
原告高莉萍。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市健园工贸有限责任公司。
法定代表人：赵顺从。
原告高莉萍诉被告攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高莉萍及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告攀枝花市健园工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉萍诉称，2015年2月12日原、被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方在协议书中对解除劳动关系时支付经济补偿金和失业保险金都作出了约定。但被告却以各种理由拒付。为此，原告于2015年9月16日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会支持了原告的部分仲裁请求，原告对此不服，向法院起诉，请求确认原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》合法有效，由被告支付原告经济补偿金46399.5元，失业保险金44208元并负担案件受理费。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、攀西劳人仲案（2015）112号裁决书，以证明该案已经过攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现向法院起诉符合相关法律的规定；2、攀兆（健）发（2012）2号关于公司管理人员任职及分管范围等的通知，攀健发（2013）字第40号关于调整茶叶树煤矿各级管理人员的任命的通知，安全资格证，2014年10月开始留职人员工资标准和2015年员工工资标准，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实、原告的任职情况和工资标准；3、解除（终止）劳动关系协议书，以证明因被告长期停工和拖欠工资及社会保险，原、被告签订了该协议书，其中部分已经履行，还有部分没有履行的事实。
被告攀枝花市健园工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2012年2月1日被告任命原告为其茶叶树煤矿的机电矿长，并为原告办理了安全资格证。因被告长期停工和拖欠工资及社会保险，2015年2月12日原、被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，该协议书有六条约定，其中第四条约定是：被告（即甲方）支付原告（即乙方）解除劳动关系经济补偿金4.5年／10311元，共计46399.5元。第五条约定是：被告（即甲方）支付原告（即乙方）失业保险金12个月／3684元，计44208元。后被告没有向原告支付上述费用，为此，原告于2015年9月16日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日以攀西劳人仲案（2015）112号仲裁书支持了原告的部分仲裁请求，原告对此不服，向法院起诉，请求确认原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》合法有效，由被告支付原告经济补偿金46399.5元，失业保险金44208元并负担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制险规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制险规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，是合法有效的，本院予以确认。关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金和失业保险金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被告应当按照双方的约定向原告支付经济补偿金46399.5元，失业保险金44208元，因此对原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月12日签订的《解除（终止）劳动关系协议书》合法有效。
二、被告攀枝花市健园工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告高莉萍支付经济补偿金46399.5元，失业保险金44208元，共计90607.5元。
案件受理费10元，法院减半收取5元，由被告攀枝花市健园工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年一月十八日
书记员 梁译之
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6847号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告芦跃飞，男，1988年3月10日生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告芦跃飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告芦跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告芦跃飞于2012年11月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行信用卡章程》及《交通银行个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××99的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告芦跃飞的该张信用卡透支本金6206.52元、利息4534.11元、滞纳金等费用2540.94元，合计13281.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13281.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月22日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作牌；4、办卡时的照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告芦跃飞未到庭未答辩。
经审理查明,被告芦跃飞于2012年11月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××99的青年卡黑卡。截至2016年3月21日被告芦跃飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13281.57元，其中本金6206.52元、利息4534.11元、费用2540.94元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告芦跃飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告芦跃飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦跃飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13281.57元，并支付自2016年3月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告芦跃飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告芦跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费132元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3246号
原告:范世荣,男,汉族,1952年11月30日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告范世荣与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世荣负担。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十九日
书记员 李本豪
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执恢51号
申请执行人：刘荣荣，女，汉族，1968年12月25日生，住沁水县中村镇。
被执行人：刘红建，男，汉族，1972年5月26日生，住沁水县中村镇中村村。
申请执行人刘荣荣与被执行人刘红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日以（2016）晋0521执383号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人刘红建有可供执行的财产，本院于2018年8月15日依职权恢复强制执行。
2018年1月31日，申请执行人领取执行款5920.72元。2018年7月20日，申请执行人领取执行款34000元。剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3547号
原告：许国璋。
被告：遵化市德和园酒店。
经营者：刘英伟。
原告许国璋与被告遵化市德和园酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告许国璋诉称：2012年8月4日，原、被告签订租房协议，约定年租金为11万元，租赁期间为2012年3月18日至2017年3月17日止。2015年4月6日被告方搬走主要商品后告知原告不再租赁房屋，但被告尚欠原告房租，并且房屋租赁期间的取暖费也未交纳，故起诉，请求：1、判令被告支付2015年3月18日至2015年4月14日的房租8250元；2、判令被告支付拖欠的取暖费21965.58元；3、判令被告赔偿损坏的铝合金门扇1000元；4、判令被告赔偿自行拆除的二楼铝合金推拉门1500元；5、判令被告赔偿损毁的大衣柜、木质单人床800元；6、判令被告支付违约金27500元；7、诉讼费用由被告承担。
经审查查明：原告许国璋与被告遵化市德和园酒店签订租赁协议书，约定被告租赁原告房屋经营酒店，年租金为11万元，租赁期间为2012年3月18日至2017年3月17日止，并约定了双方的权利和义务。
原告提交了遵化市市场监督管理局出具的个体工商户登记基本信息一份。该证据载明：名称遵化市德和园酒店，经营场所遵化市华明北路（贸易城），申请者刘英伟，执照类别个人经营，核准日期2013年7月18日，经营范围正餐服务，注销原因停止经营，注销日期2015年2月15日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告所诉的被告遵化市德和园酒店已被注销，该酒店的民事权利能力和民事行为能力终止，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许国璋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年九月六日
书记员 冯建瑛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑培刚，男，1957年2月27日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶长征，男，1949年4月2日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人郑培刚因与被申请人叶长征林业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人郑培刚以已达成和解协议为由，于2018年7月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郑培刚以双方已达成和解协议为由申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郑培刚撤回再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年八月七日
书记员 惠 超
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审32号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：李志新，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇松林村三社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的2015-39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人李志新于2015年5月未经批准，擅自在舒兰市平安镇两方村孟家屯西沟占用耕地（基本农田）2244平方米建猪舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人李志新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人李志新作出行政处罚，并于2015年10月29日向被执行人李志新直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李志新没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月4日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人李志新作出行政处罚决定，内容为：1、责令李志新退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）2244平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为22440元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李志新直接送达，逾期被执行人李志新没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人李志新直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李志新没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-39号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李志新非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-39号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-39号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晶丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第157号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。2011年12月5日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2011年12月20日被行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣判。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月20日3时许，被告人袁某在杭州市下城区石桥街道长瀛苑43-1号，利用事先准备好的扳手，卸下该户卫生间窗户上的防盗窗，爬窗入室进行盗窃时，被被害人吴某发现并当场抓获。
案发后，作案工具扳手一把已由公安机关收缴。
另查明，被告人袁某因本案于2011年12月20日被决定处以行政拘留十五日的处罚，后因涉嫌犯罪于同年31日被刑事拘留，于2012年1月19日撤销行政处罚决定。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人吴某、泮美女的陈述，证人金某的证言，现场示意图及照片、扣押物品清单及收缴物品清单、接警单、抓获经过、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人采用破坏性手段入户盗窃，且有因盗窃被行政拘留的劣迹，可以对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年三月十四日
书记员 傅程（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02391号
申请执行人：葛有云，男，1958年10月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黎仁江，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人葛有云与被执行人黎仁江民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月08日作出（2015）宁民一初字第01728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款149950.00元。
现查明：被执行人黎仁江无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初354号
原告：颜叶兰，女，1975年2月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：戴英松，男，1977年10月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告颜叶兰与被告戴英松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告颜叶兰到庭参加诉讼，被告戴英松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜叶兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戴英松支付原告颜叶兰欠款5560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告买材料欠原告现金5560元，并出具欠条1张，约定最后还款期限2017年12月20日。欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴英松未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日被告承担百隆御园一套房子的装修时，在原告处购买大理石，大理石安装完毕后，房主已将货款给了被告，但被告未将货款交给原告，后原告向被告催要货款，被告于2017年9月18日向原告出具一张5560元的欠条，约定还款期限为农历2017年12月20日。还款期限届满后，被告仍没有偿还所欠货款。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告戴英松在原告处购买大理石下欠原告5560元货款，故本案案由应为买卖合同纠纷。双方虽然没有签订买卖合同，但口头买卖合同依法成立并有效，被告作为买受人在原告多次催要货款后向原告出具了欠条，并约定了还款期限，还款期限届满后，被告仍未支付货款，被告拖欠货款属违约行为，被告应继续履行合同支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告戴英松自本判决生效之日起10日内向原告颜叶兰支付货款5560元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴英松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈中平
人民陪审员 覃达发
人民陪审员 贺吉发
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴建英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6054号
原告：马某甲。
被告：朱某。
原告马某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方不能建立正常的夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角。2015年4月15日，原、被告协议离婚。后双方为了给儿子营造一个完整的家庭，又于××××年××月××日复婚。但是原、被告复婚后，夫妻关系没有得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，已无法再在一起共同生活。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子马某乙由原告抚养至独立生活之日止，儿子抚养费由被告自愿给付；三、本案诉讼费由原告负责。
被告朱某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告生育一子，取名马某乙。2015年4月15日，双方协议离婚，办理了离婚手续。××××年××月××日，原、被告又复婚，重新办理了结婚登记手续。2016年7月11日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、户口簿、离婚证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，且双方协议离婚后又复婚，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年八月二日
代理书记员 余燕苹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10175号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李左兰，女，1969年11月28日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李左兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李左兰在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币262，233.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告李左兰立即归还原告信用卡透支款人民币262，233.59元；2、被告李左兰立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告李左兰承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初124号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖华军（绰号“华仔”），男，1993年8月2日出生于江西省定南县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因非法持有、向他人提供及吸食毒品，于2017年7月11日被定南县公安局合并罚款1500元；因自2017年初以来多次吸食毒品，于2017年7月13日被定南县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月14日被取保候审。2017年10月12日、10月13日分别被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人廖华军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人廖华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日22点左右，被告人廖华军接到朋友黄某如电话，让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为联系到冰毒卖家，被告人廖华军找蔡某帮忙未果，便找叶某帮忙。当得知叶某联系到了龙某县的冰毒卖家，廖华军便开着自己的车牌为赣Ｂ×××××的轿车，先是接到黄某如并收下了其准备用于购买冰毒的600元钱，然后接到叶某、曾某，四人一起前往龙某。途中，因叶某、黄某如先后提出不去龙某县并下了车，廖华军便再次找蔡某帮忙联系冰毒卖家。当天晚上11点左右，廖华军得知蔡某联系到了龙某县的冰毒卖家，就开着自己的车牌为赣Ｂ×××××的轿车，搭载曾某、蔡某和陈某去龙某县购买冰毒，并在途中将黄某如给的600元钱拿给了曾某。到了龙某县城后，陈某拿着曾某给的600元钱去买冰毒，其他三人在车上等候。在陈某将买到的冰毒交给曾某后，四人便在龙某县购买了制作吸毒工具的材料，然后继续乘坐廖华军驾驶的轿车返回定南。
被告人廖华军驾驶自己的车牌为赣Ｂ×××××的轿车搭载曾某等三人返回定南时，途经105国道龙某县迎宾大道路段，发现路边有一处空地，遂将车停在空地上，然后与其他三人一起在车上吸食了由曾某提供的冰毒；之后，继续由廖华军驾驶轿车返回定南。途中，曾某等人继续在车上吸食了冰毒。回到定南，在蔡某、陈某下车离开后，廖华军开车搭载曾某至定南县客家大道平安驾校对面辅道上停下，然后与曾某一起在车上吸食了曾某提供的冰毒。
2017年7月6日，被告人廖华军主动到公安机关投案，并在询问中如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人廖华军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人陈某、曾某、蔡某的证言，被告人廖华军的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片，现场检测报告书，定南县公安局行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，（历市派出所）证明，情况说明、（廖华军）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人廖华军提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖华军犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人廖华军当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人廖华军的犯罪情节和有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人廖华军有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖华军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 周志梅
二〇一七年十二月六日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1635号
罪犯王超，男，1987年2月26日出生，四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2016年4月25日作出（2016）川0322刑初5号之一刑事判决：被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年4月18日起至2019年6月9日止。该犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川03刑终73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月30日至2018年8月3日实行了裁前公示，于2018年8月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4126号
原告：聂运龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务律师。
被告：苏州市相城区华东国际家具城，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：陆素明。
委托诉讼代理人：顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人：齐水涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告聂运龙与被告苏州市相城区华东国际家具城（以下简称华东国际家具城）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加齐水涛作为第三人参加本案诉讼。原告彭超的委托诉讼代理人李永刚、被告华东国际家具城的委托诉讼代理人顾东林到庭参加诉讼。第三人齐水涛凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭超向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年4月7日签订的租赁合同；2、判令被告归还租金、转让金299000元、保证金3000元；3判令被告赔偿原告装修损失60000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告退还租金158652元、保证金3000元、转租损失140348元。事实及理由：2016年4月7日，原告通过第三人齐水涛与被告签订了《商铺租赁合同》，约定租期一年，即至2017年4月6日止，租金及转让费299000元，保证金3000元，如有违约，未约定赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告在花费60000元对商铺进行装修并入驻。2016年4月27日，原告经公告得知家具城要拆迁，通过了解，被告在与原告签订租赁合同前就已知晓该情况，但仍向原告告知租期一年，到期后可续租。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告华东国际家具城辩称，退还租金与转租损失与我方无关，钱不是我方收取的，收取了保证金3000元是事实，原告可凭收据至我商场办理手续。
经审理查明，2015年4月7日原告聂运龙与被告华东国际家具城签订商铺租赁合同，约定原告向被告承租C4-2铺位，面积117平方米（含公用通道、公用设施分摊）每平方米月租金63元，管理费及其他费用50元，合计约平方米金额113元，承租时间起自2015年10月5日至2016年10月4日。原告承租房屋的产权人为案外人顾兴明、杨烨，并由顾兴明、杨烨将该房屋交由被告统一运营管理。2017年4月原告实际迁出。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
审理中，双方一致确认被告收取原告保证金3000元，被告同意予以退还。
审理中，原告称，其于2016年3月29日通过银行向第三人齐水涛账户转账179000元，于当天支付第三人定金20000元，剩余100000元也是通过银行转账至第三人账户，但记不清楚转账的银行账户了，为此提供收条、中国民生银行交易明细予以佐证；经质证，被告华东国际家具城认为，1、被告不是商铺的产权所有人，该房屋的产权人为顾兴明和杨烨；2、在商铺租赁合同第二页载明，原告的摊位使用权是从第三人齐水涛处转让所得，剩余租期的租金及转让费都是交给第三人齐水涛的，被告只是配合办理摊位的更名手续及新业主的工商登记；3、原告提供的收条真实性无法核实，收条上载明转让费金额为218000元，与原告称的299000元有出入，该收条并没有第三人的签名和落款日期，不符合普通收条的形式；4、原告提供的银行交易明细只能显示跨行消费行为，并不能看出转账款项为转让金；5、该摊位转让费系原告直接支付给第三人，并未支付给被告，被告与第三人签订的租赁合同版本与原、被告签订的租赁合同版本相同，租金都是先付后用，不存在第三人在收取租金后再向被告支付租金；6、根据合同约定租赁期间至2016年10月4日止，但原告实际于2017年6月迁出，期间产生相应租金。
以上事实，由当事人提供的身份证复印件、全国企业信息查询系统网页打印件、流动人口信息复印件、商铺租赁合同、情况说明、不动产权属登记复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告诉称称第三人收取了转让费后再行支付给被告以及被告与第三人恶意串通，损害原告利益，未提供相应证据予以佐证，难以认定；双方签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思的表示，并未有证据表明该合同违反了法律及法规的强制性规定，故该合同应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。审理中，双方一致确认涉案商铺的转让费系原告实际交付给了第三人，且根据合同约定，该商铺的使用权也系原告从第三人处转让取得，被告仅对商铺进行运营管理，故本院对原告主张不予采纳。现原告据此要求被告退还租金、转让费，无事实及法律依据，故本院对此不予支持。合同签订后，原告向被告支付保证金3000元，被告对此无异议，且同意返还，本院予以确认。原告主张装修损失，亦未提供相应证据证明，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事案件证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区华东国际家具城于本判决生效之日起十日内退还原告聂运龙保证金3000元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂运龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币3365元，由原告聂运龙负担3315元，由被告苏州市相城区华东国际家具城负担50元。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴正
书 记 员 赵俊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1529号
申请执行人：张怡，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：邓犇，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省爱县。
张怡与邓犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）渝0117民初6773号民事判决书，判决如下：“由被告邓犇在本判决生效后五日内偿还原告张怡借款3万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月29日起至付清时止）。”判决生效后,因被执行人邓犇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张怡于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时,向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人邓犇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人邓犇有可供执行的财产。
2018年7月4日，本院委托被执行人邓犇户籍所在地法院（即河南省博爱县人民法院）调查被执行人的相关财产情况，未发现执行人邓犇有不动产登记信息。
2018年7月4日、7月20日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现有可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人邓犇暂无财产可供执行，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金3万元及资金占用期间利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 杨代富
二〇一八年八月二十日
书记员 刘鳗仪
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初132号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人邱福（绰号“阿福”），男，1984年10月11日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住定南县（“王朝网吧”楼上）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人邱福犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人邱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至4月期间，被告人邱福为谋利，多次向蔡某、温某、陈某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人邱福在定南县中医院门口附近向蔡某出售冰毒0.2克，收取毒资200元。
2、过了十天左右的一天下午，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”门口向蔡某出售冰毒0.2克，收取毒资200元。
3、过了五、六天的一天晚上，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”门口向蔡某出售冰毒0.2克，蔡某称该200元先欠着，邱福表示同意。之后，蔡某未将该200元毒资支付给邱福。
4、2017年3月份的一天晚上，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”对面向温某出售冰毒0.4克，收取毒资300元。
5、当天晚上过了两、三个小时后，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”对面向温某出售冰毒0.3克，收取毒资200元。
6、第二天下午五、六点钟，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”对面向温某出售冰毒0.3克，收取毒资200元。
7、第二天晚上9点多钟，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”对面向温某出售冰毒0.4克，收取毒资300元。
8、第三天凌晨一、两点钟，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”对面向温某出售冰毒0.3克，收取毒资200元。
9、第三天凌晨四、五点钟，被告人邱福在定南县源江路“科达网吧”对面向温某出售冰毒0.3克，温某称该200元先欠着，邱福表示同意。之后，温某未将该200元毒资支付给邱福。
10、2017年3月22日下午，被告人邱福在定南县源江路”科达网吧“门口向陈某出售冰毒0.1克，收取毒资200元。
11、2017年3月30日下午，被告人邱福在定南县源江路”科达网吧“门口向陈某出售冰毒0.5克，收取毒资400元。
12、2017年4月13日左右的一天晚上，被告人邱福在定南县原卫生局办公楼对面的旺家乐市场路边向陈某出售冰毒0.1克，收取毒资100元。
经鉴定，送检的被告人邱福于2017年3月出售给陈某的2包白色颗粒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月1日，被告人邱福在定南县历市镇源江路”科达网吧“门口附近被定南县公安局民警抓获归案。经讯问，邱福如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人邱福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人陈某、蔡某、温某的证言，被告人邱福的供述、辨认笔录、辨认照片、称重记录、称重照片、计量所检定书、现场检测报告书及尿检照片、吸毒检测培训合格证，（定南县移动公司）营业部证明，（定南县公安局禁毒大队）情况说明，（邱福）在逃人员登记信息表，无前科证明，常住人口信息，视频监控情况说明，现场视频录像，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字〔2017〕132号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定委托书，受理案件登记表等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案的依据。
本院认为，被告人邱福向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以处罚。被告人邱福归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚；被告人邱福当庭认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邱福有期徒刑4-6年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2021年10月1日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李承明
人民陪审员 刘建红
二〇一七年十二月六日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审27号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人钟春富，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人董金容，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第102024号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人钟春富、董金容违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第102024号征收社会抚养费决定，决定对被执行人钟春富、董金容征收社会抚养费72970元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102024号征收社会抚养费决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人。2017年2月15日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟春富、董金容在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第102024号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟春富、董金容在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年4月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第102024号征收社会抚养费决定，被执行人钟春富、董金容应缴纳社会抚养费72970元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年四月六日
书记员 林泉香
PAGE
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18621号
原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：辜小军，董事长。
委托诉讼代理人：郭永茹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王建颖，女，该公司职员。
被告：王金利，女，1976年x月x日出生，住北京市通州区。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬物业公司）与被告王金利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天酬物业公司的委托代理人郭永茹、王建颖，被告王金利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天酬物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年x月x日至2017年x月x日的物业费8172.24元、违约金1000元，共计9172.24元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金利系北京市通州区某小区业主。2011年x月到2017年x月一直未交纳物业管理费。我公司认为，被告拖欠物业管理费的行为是违反曼城家园《业主临时公约》约定的违约行为，严重侵害了原告及其他缴费业主的合法权益，故诉至法院。
被告王金利辩称：我不知道小区有物业，小区内私搭乱建、绿地被占，物业公司不知道在干什么，解决了这些事我就同意支付物业费，我认为物业没有给我提供任何服务，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：王金利系北京市通州区某小区业主，该房屋建筑面积为87.31平方米。天酬物业公司于2006年x月x日与北京地中缘福地房地产开发有限公司签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，接受开发商的委托为涉诉的曼城家园提供物业服务，小区板楼住宅物业服务费的收费标准为1.3元每月每平方米。2009年x月，被告填写《曼城家园业主登记表》并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，王金利未交纳2011年x月x日至2017年x月x日的物业费共计8172.22元。
诉讼中，被告王金利提交了照片，旨在证明该小区私搭乱建严重。原告物业公司表示其没有执法权，对于小区内业主私搭乱建的行为，物业公司已多次找业主谈话、贴通知予以警示，还将相关业主名单上报城管，已经尽到了相应的管理义务。
上述事实,有《曼城家园前期物业管理服务合同》、《曼城家园业主临时公约》、曼城家园业主登记表、承诺书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天酬物业公司为王金利所在的曼城家园小区提供物业管理服务，王金利作为业主理应及时支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付相关费用的诉求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于被告提出的私搭乱建问题以及其他问题，不足以成为其拒交物业费的充分理由。但被告并非无故拖欠物业费用，故原告主张的违约金，本院不予支持。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王金利给付原告北京天酬物业管理有限公司2011年x月x日至2017年x月x日期间的物业费共计8172.22，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年七月五日
书记员 杨 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5073号
原告：王海峰，男，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告王海峰诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 孙 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执48号之一
申请执行人：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北大路21号，组织机构代码73565596-4。
被执行人：赖志荣，男，1978年6月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司与被执行人赖志荣国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行（2015）穗仲菀案字第5282号裁决书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金1,690,000元及利息、律师费，本院于2017年3月29日立案。
执行中，本院采取了一下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人赖志荣收到报告财产令后向本院申报了财产。
本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人申报的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。
将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
将本院对被执行人的财产调查情况以书面形式向申请执行报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的债权全部未得到清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年八月八日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终264号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彤，于天津市，无职业。2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孙彤犯交通肇事罪一案，于2016年2月15日作出（2015）青刑初字第0182号刑事判决。原审被告人孙彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月25日10时50分许，被告人孙彤在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套用津Q×××××号机动车号牌的牌照号为津A×××××号“中华”牌小型轿车，沿天津市西青区津淄公路由南向北行驶至天津市西青区王稳庄镇小孙庄村以南处时，车辆前部右侧与其前方顺行的被害人王二×驾驶的叉车车尾部左侧相接触，造成其车上乘车人苑××受伤及叉车驾驶人王二×当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后孙彤弃车逃逸。经天津市公安交通管理局认定，孙彤承担事故的全部责任。2014年10月28日，孙彤被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人王一×的证言证明，被害人王二×驾驶的汽车侧翻，王二×倒在路边的情况。
2.证人郭××的证言证明，发生交通事故后有两人拦其车，后二人在途中逃跑的情况。经其辨认，孙彤就是肇事司机。
3.被告人孙彤的供述、证人苑××的证言证明，交通事故发生的过程等情况；苑××辨认笔录证明，肇事司机系被告人孙彤。
4.证人姜××的证言证明，其系被告人孙彤的舅舅，案发前肇事车辆被孙彤开走，该车所有人是其妻子等情况。
5.证人李树亭的证言证明其报警的情况。
6.现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场情况。
7.案件来源及抓获经过等书证证明被告人孙彤的到案情况。
8.公安机关出具的道路交通事故认定书证明被告人孙彤承担事故的全部责任。
9.鉴定意见及照片证明，被害人王二×系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；其血液中未检出酒精成分等情况。
10.书证证明被告人孙彤的身份、前科等情况。
原审法院认为，被告人孙彤违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，发生交通事故且致一人死亡后果，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙彤有前科，酌情从重处罚。鉴于孙彤如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人孙彤不服，以对原审判决有异议为由提出上诉。在二审审理期间，孙彤提出原审判决认定的事实都对，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人孙彤违反道路交通管理法规，造成一人死亡之后果，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于孙彤所提上诉理由，经二审期间询问孙彤家属，其家属表示没有赔偿能力。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1090号
原告：李涵，男，汉族，1994年12月17日出生。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告:詹秀波，男，汉族，1982年2月26日出生。
本院在审理原告李涵与被告詹秀波公路货物运输合同纠纷一案中，原告李涵于2016年7月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆李涵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李涵撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告重庆李涵负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑召伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民特字第00028号
申请人王德海，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县草堂镇七里村*组*号，公民身份号码5112251975********。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人王德玉，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县白帝镇紫阳村*组**号，公民身份号码5122261970********。
被申请人王德明，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县草堂镇七里村*组*号，公民身份号码5122261965********。
法定代理人王德玉，系王德明之妹。
本院受理申请人王德明（以下简称申请人）与被申请人王德明、王德玉申请变更监护人一案。本案依法由审判员王海林适用特别程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人柳志新和被申请人王德明的法定代理人王德玉及被申请人王德玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人对奉节县法院作出的（2015）奉法民特字第00003号民事判决书不予认可，其理由是，一、王德玉要求自己成为王德明的监护人动机不纯，其目的是想独占王德明的土地征收补偿款。二、王德玉早已远嫁他乡，而且自己生有三个子女，还有年迈的婆婆要赡养，本身负担较重，其完全没有条件来照顾王德明的生活。三、王德明从小生长与申请人感情颇好，兄弟情深，而且一直在一起相邻生活。四、一审判决也认定，王德明系限制民事行为能力人，其不能完全理解理解和辨别自己的行为以民事行为的性质，不能完全正确表达自己的意愿。故而，对于王德明自己在一审庭审中要求王德玉作为其监护人，这也不完全是他真实的意思表示。故请求人民法院依法变更由申请人王德海作为王德明的监护人。
被申请人王德玉辩称：我母亲去世后，王德明只在家里生活了几个月时间，而且是独立居住的，后来一直在我家过，已经有两年多时间了，而且我儿子王太桥是过继给王德明的，负责他的生养死葬。我哥是无依无靠了才去我家，是自愿去的，我没拿过他的钱，还经常给他零花钱，分家协议上说得清楚，有王德明的签字。
经审理查明，王德玉、王德明、王德英、王德海系同胞兄弟姐妹，四人的父母均已过世，其母亲欧勤会于2012年2月24日去世。王德明在老家生活了几个月后，到王德玉家跟随生活至今。被申请人王德明至今未登记结婚，未生育子女。重庆市渝东司法鉴定中心于2015年5月10日作出鉴定结论，认定被鉴定人王德明因中度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。2015年6月17日，本院以（2015）奉法民特字第00003号民事判决书，宣告王德明为限制民事行为能力人，并指定王德玉为王德明的监护人。
上述事实，有申请人、被申请人以及被申请人的当庭陈述以及申请人举示的王德玉身份证复印件，常住人口登记卡复印件，本院生效法律文书（2015）奉法民特字第00003号民事判决书，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对申请人举示的其他证据，因缺乏证明力，在本案中不予采信。对申请人申请的证人出庭证言，因证言具有较强的主观性，且无其他证据佐证，在本案中不予采信。
本院认为，被申请人王德明在被申请人王德玉处已经连续生活两年多，与王德玉的生活联系状况较为紧密，本院以（2015）奉法民特字第00003号民事判决书，指定王德玉为王德明的监护人后，申请人并未没举示证据证明，王德玉对王德明有虐待或其他有损王德明身心健康的行为，因此，为了维持王德明生活的稳定，本院对申请人请求变更德明的监护人不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人王德海的申请。
案件受理费不予交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王海林
二〇一五年十二月一日
书记员 陈沙沙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执异5号
异议人（案外人）：张建中，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
异议人（案外人）：侯之建，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：杨永彬，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：许卫，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：许云刚，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颖一路南侧、州十一路东侧，统一社会信用代码91341200083677083U。
法定代表人：许云刚，该公司经理。
被执行人：阜阳市京材石砖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村，统一社会信用代码341200000050575。
法定代表人：许卫，该公司经理。
原告杨永彬诉被告许卫、许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司借款合同纠纷一案,本院2016年12月10日作出(2016)皖1204民初2043号民事判决，判决生效后，原告杨永彬向本院申请执行，本院2017年2月16日立案。2018年1月3日案外人张建中、侯之建向本院提出执行异议。2018年1月16日本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人称，贵院受理的杨永彬诉许卫、许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司借款合同纠纷一案,2016年12月10日作出(2016)皖1204民初2043号民事判决。杨永彬向贵院申请执行且已受理，2016年10月27日杨永彬出具一份证明，证明该判决涉及的借款属于张建中、侯之建、杨涛、刘兴平所有，仅是借用杨永彬的名义进行出借，与杨永彬无关。因此，异议人提出申请，请求贵院依法裁定许卫、许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司直接向张建中、侯之建及杨涛、刘兴平履行判决的义务。
案外人，为证明其主张，向本院提供如下证据：
张建中、侯之建的身份证复印件；三份证明复印件；本院作出(2016)皖1204民初2043号民事判决。
经审查查明，原告杨永彬诉被告许卫、许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司借款合同纠纷一案,本院2016年12月10日作出(2016)皖1204民初2043号民事判决，判决被告许卫、许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司于判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨永彬借款本金436万元及利息；被告阜阳市京材石砖有限公司对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告杨永彬向本院申请执行，本院2017年2月16日立案。2018年1月3日案外人张建中、侯之建向本院提出执行异议。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，生效判决已经确定由许卫、许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司向杨永彬履行偿还借款本息的义务，阜阳市京材石砖有限公司对借款本息承担连带清偿责任，因此，案外人张建中、侯之建向本院提出执行异议的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张建中、侯之建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 訾天旺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4794号
原告：安徽盛海堂中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市十九里工业园区1号，统一社会信用代码：913416007711267010(1-1)。
法定代表人：陈子海，公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：山东健民药业有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路367号，统一社会信用代码：91371700752651893Q。
法定代表人：刘彪。
原告盛海堂中药饮片有限公司与被告山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 曼
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1425号
申请人：王金丽，女，1959年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：许天和、余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被申请人：李芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：郭惠华，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理申请人王金丽与被申请人李芳、郭惠华民间借贷纠纷一案中，申请人王金丽于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李芳、郭惠华所有的坐落于漳平市菁城街道的房产（所有权证编号：201303641），并已由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人王金丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李芳、郭惠华名下坐落于福建省漳平市产（所有权证编号：201303641），期限三年；
二、上述查封的房产在查封期间由被申请人李芳、郭惠华自行负责管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林有星
二〇一八年八月八日
书记员 李喜丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1110号
原告季某某，女，1975年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告曾某某,女，1963年2月23日生，汉族，户籍地北京市。
原告季某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 叶梅玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1478号
公诉机关上海静安区人民检察院。
被告人林某4，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
辩护人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
根据上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]74号起诉书指控被告人林某4犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人林某4及其辩护人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人林某4在淘宝网开设网店销售“爱莎兰奴”(ASHALANU)、“灰鹰”(ASHEAGLE)品牌的鞋子。后林某4为牟利即从他人处购进假冒“ASH”品牌的鞋子冒充正品进行销售。2016年7月7日，公安机关在林某4暂住地福建省莆田市城厢区龙桥街道康嘉御景4单元501、502室将其抓获，并当场查获待售的标有“ASH”商标的鞋子503双，并扣押电脑主机4台、笔记本电脑1台。上述标有“ASH”商标的鞋子经相关权利人鉴定均为假冒注册商标的商品。上述商品经鉴定金额达人民币176854元。被告人林某4到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某4在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林某4的供述；上海市公安局静安分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、被告人签字捺印的照片；东莞高阶贸易有限公司受晏殊(ASH)国际集团有限公司委托出具的《鉴定报告》，东莞高阶贸易有限公司提供的《授权书》、杭州数强知识产权代理有限公司提供的《知识产权侵权投诉授权委托证明》、《委托书》、《营业执照》、ASH《商标注册证》、上海维机知识产权代理有限公司《营业执照》、《税务登记证》；上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局出具或调取的《鉴定意见通知书》、林某4网店刷单流水信息、交易记录明细；证人周某某、金某某证言及上述两人提供的快递单、网页截图、照片、支付宝付款记录等；证人唐某某、林某1、林2、曾某某的证言；证人林某3证言及其提供的《商标使用授权书》、《网络销售授权书》、《送货单》、《商标注册证》、《营业执照》、林某4的妻子提交的《情况反映说明书》、淘宝网交易快照及聊天记录；上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》、《情况说明》，被告人林某4的户籍资料、《常住人口基本信息》、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某4为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市静安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某4已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某4到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某4自愿通过家属预缴二万元作为罚金，本院在量刑时酌情予以考虑。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某4犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第181号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙爱霞。
被执行人刘汉民。
被执行人王年军。
被执行人王安贵。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙爱霞、刘汉民、王年军、王安贵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第181号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12244号
原告王玉玲，女，1951年9月2日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告孙中峰，男，1978年8月10日出生。
原告王玉玲与被告孙中峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人郑泽众，被告孙中峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉玲诉称，2012年5月16日，我与北京文华园物业管理有限公司签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，我承租位于某区某村某室，该房靠西有一窗户，靠南有两窗户。孙中峰未经有关部门批准，擅自挨着我的南墙建起一简易棚，用于经营麻辣烫生意。对方的违章建筑影响了我的采光与通风，影响了我的的正常生活。现起诉要求孙中峰立即拆除位于某区某村号南侧小棚，赔偿因噪音污染、影响我采光、通风的损失10000元。
孙中峰辩称，房子是李庆民建的，我只是房子的承租人，我与房主没有书面的租赁合同，我承租该房用于经营小吃，对方不应向我起诉。
经审理查明，位于某区某村某号房系王玉玲承租的公有住房，该房屋系地下室，处于某号楼的西南角部位，其南侧外墙上部有窗户，可采光、通风。孙中峰使用的自建简易房屋位于王玉玲承租房屋的南侧，窗户的西侧，未影响其窗户的采光。孙中峰在简易房屋中从事麻辣烫等餐饮经营活动，窗户附近有异味，影响了王玉玲窗户的通风使用。孙中峰没有营业执照，但长期在上述简易房屋中从事经营活动。王玉玲认为孙中峰使用的是违法建筑，向相关部门反映，要求拆除，但有关部门至今尚未处理。
上述事实，有双方当事人陈述，中央国家机关公有住宅租赁合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的使用人不得违反国家规定排放大气污染物、水污染物等有害物质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉玲认为孙中峰使用的房屋系违章建筑，但有关部门对房屋性质并未作出认定，且王玉玲就此亦未向本院提交相应证据。现该建筑未影响王玉玲的采光，故王玉玲要求拆除的诉请本院不予支持。如王玉玲坚持认为上述建筑系违章应予拆除，可向相关的行政管理部门反映由行政部门依法处理。孙中峰在使用房屋中因经营餐饮产生的异味确会影响王玉玲房屋窗户的通风使用，对此孙中峰应向王玉玲支付一定费用以弥补其损失，具体数额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、孙中峰于本判决生效后七日内给付王玉玲经济补偿款五千元。
二、驳回王玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙中峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年七月二十三日
书记员 李娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6858号
原告陈旻轩，男，1985年2月20日生，汉族。
被告何义强，男，1969年10月1日生，汉族。
原告陈旻轩与被告何义强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旻轩到庭参加诉讼，被告何义强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旻轩诉称，2011年12月5日，原告经人介绍到祥缘影视文化传媒有限公司工作，期间与被告相识。因祥缘影视文化传媒有限公司在拍摄“解读青春”时缺少资金，12月27日，被告向原告借款100000元，同时出具借条一份，承诺2012年3月27日归还借款。后原告与被告无法联系，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。
被告何义强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识。2011年12月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈旻轩人民币拾万元整，借期2011年12月27日至2012年3月27日，到期还款”。同日，原告向被告支付现金100000元。上述借款到期后，被告何义强未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
因被告何义强未到庭，致本案调解不成。
上述事实有原告的陈述，借条、银行取款记录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提交被告何义强出具借条以及部分银行取款记录，证明双方借贷事实成立，被告何义强应当按约履行还款义务。被告何义强经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审的抗辩权利。现原告要求被告何义强偿还借款100000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何义强自本判决生效之日起十日内偿还原告陈旻轩借款100000元。
如果被告何义强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费600元，由被告何义强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一四年七月十一日
见习书记员 罗 欣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申364号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘来福，男，生于1946年6月15日，海东市乐都区。
委托代理人：许国宪，男，生于1962年1月1日，海东市乐都区。
再审申请人刘来福因不服海东市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）青02民终332号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘来福不服二审判决申请再审称：原判对申请人的诉求不予受理属适用法律错误。申请人刘来福原系乐都县中坝乡农科站聘用人员，聘用之前在此工作10多年。2001年4月原乐都县委组织部发文以申请人达到退休年龄不再续聘为由被解聘。《青海省事业单位聘用制试行办法》、《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法》相关规定，被申请人乐都区林业局没有为申请人办理养老保险手续。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定对于因用人单位没有为劳动者办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。最高人民法院制定解释(三)的法律根据是《中华人民共和国劳动法》等法律，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。因此劳动争议司法解释(三)对国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者同等适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院查明，申请人刘来福原审中的诉求是要求海东市乐都区林业局、海东市乐都区人民政府按照青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准一次性赔偿养老保险金。
本院认为，首先，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴、《劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，征缴、追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门及有关行政主管部门的职责。其次，刘来福原系乐都县曲坛镇林业站聘用人员，而享有该文件政策的对象系企业退休人员。且2002年1月18日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了刘来福一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会议纪要又作出了对刘来福生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题有关部门已经予以了解决。刘来福应否享受青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准，亦应由有关行政主管部门决定。故原判以刘来福的起诉不属于人民法院受案范围而裁定不予受理并无不当。
综上，刘来福的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘来福的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3805号
上诉人（原审被告）：薛鹏鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所执业律师。
上诉人薛鹏鹏因与被上诉人福建中庚置业有限公司（以下简称“中庚公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，薛鹏鹏向本院提交农业银行卡交易明细清单及薛鹏鹏的手机信息截图，用于证明薛鹏鹏于2016年、2017年陆续归还房贷，且中国农业银行股份有限公司福州华林支行时至2017年不断向薛鹏鹏发送还贷数额的信息，说明薛鹏鹏与中国农业银行股份有限公司福州华林支行的《借款合同》仍在继续履行。
本院认为，原审法院仅以薛鹏鹏逾期偿还银行贷款为由判决解除本案商品房买卖合同，但解除权的行使将损害贷款银行中国农业银行股份有限公司福州华林支行的实体权利，导致中国农业银行股份有限公司福州华林支行对讼争房抵押权登记的期待权消失，在中庚公司未代薛鹏鹏偿还全部贷款本息的情况下，中国农业银行股份有限公司福州华林支行借贷债权的实现无法得到充分的保障，若解除本案商品房买卖合同，将直接损害中国农业银行股份有限公司福州华林支行的担保债权。建议通知中国农业银行股份有限公司福州华林支行参与诉讼，以解决本案三方当事人之间纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2413号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人薛鹏鹏预交的二审案件受理费20620元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月九日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1487号
申请人：吴炳祥，公民身份号码×××，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李军，公民身份号码×××，男，1977年10月30日出生，汉族，伊旗房管局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人吴炳祥与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，截止2018年7月21日，被执行人李军尚有50万元元未向申请执行人吴炳祥偿还，现因申请执行人吴炳祥与被执行人李军自愿达成执行和解协议，申请执行人吴炳祥申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1788号民事调解书强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高文清
代理审判员苗磊
代理审判员高莉芳
二○一八年七月二十一日
书记员张建龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4354号
原告：马永林，男，1979年9月28日生，汉族，住如东县。
被告：如东艺华通讯设备有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路9-129号。
统一社会信用代码：913206233310266432。
法定代表人：陈烨，总经理。
原告马永林与被告如东艺华通讯设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢金生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永林撤诉。
案件受理费25元，由马永林负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁晓莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1786号
申请执行人朱江建，男，1973年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人岁启要，男，1965年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为15019.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂28刑申17号
余春元：
你为朱飞诈骗一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初83号刑事判决和本院（2017）鄂28刑终124号刑事裁定，以原审认定朱飞犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，诈骗金额计算有误，朱飞并没有参与五辆车的诈骗，实际上只参与三辆车的诈骗，诈骗金额应以实际取得的数额为准，其犯罪手段行为所涉及的数额只能作为量刑情节来考虑；该案中，有组织、指挥者，应当分主、从犯，原审判决量刑过重，违反“罪责相适应”原则为理由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查，朱飞诈骗的事实，有被害人的陈述、原审被告人的供述等证据证实，足以认定，你关于原审认定朱飞诈骗的部分事实不清，朱飞并没有参与五辆车的诈骗，只参与三辆车的诈骗的理由不成立。原审被告人在不同时间、不同地点，针对不同的对象分别实施诈骗行为，原判累计诈骗数额并无不当，你关于诈骗金额应以实际取得的数额为准，朱飞犯罪手段行为所涉及的数额只能作为量刑情节来考虑的理由不成立。各原审被告人在共同犯罪中均积极参与，仅系分工不同，作用相当，原判未区分主从犯是正确的。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一八年八月十四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6826号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告崔立刚，男，1984年10月29日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告崔立刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告崔立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告崔立刚于2012年11月6日和2013年1月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××26的交通银行标准信用卡和卡号为52×××20的交通银行标准信用卡。截至2016年3月11日透支本金8972.77元、利息4190.85元、滞纳金等费用1187.07元，合计14350.69元。且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14350.69元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月12日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告崔立刚未到庭未答辩。
经审理查明,被告崔立刚于2012年11月6日和2013年1月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××26的交通银行标准信用卡和卡号为52×××20的交通银行标准信用卡。截至2016年3月11日被告崔立刚的两张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14350.69元，其中本金8972.77元、利息4190.85元、费用1187.07元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告崔立刚签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告崔立刚应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立刚于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14350.69元，并支付自2016年3月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告崔立刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告崔立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费159元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初1894号
原告刘云龙，男，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告哈斯其其格，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘云龙诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告刘云龙撤诉处理。
减半收取的案件受理费280元，由原告刘云龙负担。
审判员李超
二O一八年七月二十一日
书记员阿永嘎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5502号
原告：何进军。
被告：屈哲红。
被告：马海飞。
原告何进军为与被告屈哲红、马海飞民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告屈哲红、马海飞归还原告借款本金6万元。本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何进军到庭参加诉讼，被告屈哲红、马海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系，被告屈哲红因资金周转需要，于2016年2月26日向原告借款6万元，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告屈哲红、马海飞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人屈哲红未返还借款，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马海飞对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈哲红、马海飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告何进军借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告屈哲红、马海飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年八月二日
代书记员 章佳瑶