wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初565号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，X年X月X日出生，打工。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日20时20分许，被告人张某甲驾驶鲁M0****号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至伟浩假日广场处时，与由南向北步行过道路的毕某某相撞，致毕某某倒地，造成事故后张某甲驾车逃逸，随后李某驾驶鲁E2****号小型轿车由东向西行驶至此处，又将倒地的毕某某碾压，致毕某某现场死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违法道路交通管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，系逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月26日20时20分许，被告人张某甲驾驶鲁M0****号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至伟浩假日广场处时，与由南向北步行过道路的毕某某相撞，致毕某某倒地，造成事故后张某甲驾车逃逸，随后李某驾驶鲁E2****号小型轿车由东向西行驶至此处，又将倒地的毕某某碾压，致毕某某现场死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理期间无异议，并有证人李某、赵某甲、张某乙、成某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，法医病理理学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，现场监控录像资料，道路交通事故认定书等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张某甲交通肇事致一人死亡，并驾车逃逸，承担事故主要责任；被告人张某甲于2016年3月28日到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；被害人亲属成某、成某乙、成某丙向本院提起民事诉讼，本院依法作出民事判决，被告人张某甲已履行民事判决，支付了赔偿款，2016年9月30日，被告人亲属另行赔偿被害人亲属10.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、抓获经过、民事判决书、结算票据、收据、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 徐东永
人民陪审员 杨军华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙一超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19236号
原告：重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。
法定代表人：曾维东，职务董事长
被告：重庆皓鼎实业有限公司,住所地重庆市长寿区文苑大道7号。
法定代表人：彭劲滔，任职不详。
被告：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
法定代表人：彭彦铭，任职不详。
被告：谢世祥，男，1959年1月28日出生，住重庆市万州区。
被告：万州区分水镇龙湾塘采石厂，住所地重庆市万州区分水镇分水岭社区龙湾塘。
经营者：莫良修，男，1950年9月2日出生，住重庆市万州区。
实际经营者：谢世祥，男，1959年1月28日出生，住重庆市万州区。
实际经营者：莫延英，女，1957年7月29日出生，住重庆市万州区。
本院受理的原告重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司与被告重庆皓鼎实业有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、谢世祥、万州区分水镇龙湾塘采石厂民间借贷纠纷一案，因重庆市长寿区人民法院已经在本案立案前受理了被告重庆皓鼎实业有限公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的人民��院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0806号
罪犯王有波，男，1982年5月31日出生，汉族，广东省惠州县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第125号刑事判决，认定被告人王有波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王有波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王有波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王有波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有波减去自本裁定送达之日起至2014年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3575号之一
原告：杭州申瑞快递服务有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。
法定代表人：陈德明，该公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
负责人：蔡琳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告杭州申瑞快递服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司保险合同纠纷一案中，因原告杭州申瑞快递服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州申瑞快递服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告杭州申瑞快递服务有限公司负担。
审 判 长 刘金荣
代理审判员 李 成
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张静轶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执146号
申请执行人周X莲，女。
被执行人周X，女。
申请执行人周X莲与被执行人周X继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周X莲于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的134462元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询，被执行人周X名下暂无财产可供执行。被执行人周X已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执146号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1431-3号
申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：布乃义，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县
本院在执行司梦武与布乃义民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日以（2016）鲁1521执1431-1号执行裁定书查封了被执行人布乃义所有的车牌号鲁Ｐ×××××小型汽车，现因查封的车辆经过法律程序后需要过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人布乃义所有的车牌号鲁Ｐ×××××小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李守胜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3321号
原告权月香，女，1962年3月1日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告方喜山，男，1984年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，地址临西县临西镇运河路。
负责人司敬星，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告方喜山、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至十五项，其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年12月17日08时20分许，被告方喜山驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿高碑店市世纪大道由西向东行驶至高镇村口东侧路段处时，与推行电动车行驶的原告（乘车人赵某）发生交通事故，致使权月香、赵某受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告方喜山负此事故的全部责任，权月香、赵某无责任；
三、受害人概况：权月香，女，1962年3月1日出生，汉族，住沧州市献县。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗，共住院80天，原告之伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60天；
四、医疗费31633.42元；
五、住院伙食补助费100元*80天=8000元；
六、护理费7800元/月*（住院80+鉴定60）天=36400元；
七、误工费60.24元*（住院80天+鉴定150天）=13855.2元，；
八、营养费50元*（住院80+鉴定60）天=7000元；
九、残疾赔偿金11919元*20年*10%=23838元；
十、被抚养人生活费其母亲杨占花：9798元*5年*10%=4899元，母亲杨占花有4个孩子；
其婆婆赵秋芝：9798*5年*10%/3人=1633元；
十一、精神抚慰金5000元；
十二、施救费440元+车辆损失990元=1430元；
十三、交通费2744.8元；
十四、鉴定费1648元；
十五、复印费17元；
十六、车辆及保险的有关内容：被告方喜山驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任保险，含不计免赔险，被告方喜山为原告垫付医疗费5000元；
十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共
138098.42元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、车损、鉴定费、复印费均有证据证实，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费均应从原告受伤后计算，原告让其家庭成员中收入较高的女婿护理属于扩大损失，护理费应按居民服务业标准支持，即支持误工费9036元、护理费5882.4元、按30元/天的标准支持营养费1800元；原告主张的被扶养人生活费中，因原告母亲还有其他扶养人，应只赔偿受害人应当负担的部分，即支持被扶养生活费2857.75元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4000元；原告主张的交通费过高,本院考虑原告就医乘车的实际需要酌情支持1500元。综上，本院支持原告损失共计91642.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应在保险限额内予以赔偿，被告方喜山垫付的5000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计86643元；
二、被告方喜山不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 谢紫阳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0721行审2号
申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局
组织机构代码01392863--3
法定代表人郭某某，男，系该局局长。
地址：肃南县红湾寺镇皇城路90号
被执行人高某某，男，裕固族，现年36岁，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐乡巴音村村民。
申请执行人肃南裕固族自治县国土局于2016年5月11日向本院申请强制执行该局于2016年3月20日作出的肃国土资执罚[2016]4号土地行政管理行政处罚决定书，要求被执行人高某某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
经本院审查认为，最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》规定：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。案经合议庭评议，依据最高人民法院法释[2013]5号批复规定，裁定如下：
对肃南裕固族自治县国土资源局于2016年3月20日作出的肃国土资执罚[2016]4号土地行政管理行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
案件受理费50元，退还肃南裕固族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马国平
审 判 员 朱 满
代理审判员 刘小梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李海琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)连民终字第1826号
上诉人（原审原告）徐恒尖
被上诉人(原审被告)连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会
上诉人徐恒尖因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会承包地征用补偿费纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院(2013)新民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐恒尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案徐恒尖的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（徐恒尖已预交），减半收取25元，由徐恒尖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈其庆
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢85号
申请执行人：贾延志，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：刘千增，男，汉族，住齐河县城区
本院在执行申请执行人贾延志执行被执行人刘千增民间借贷纠纷一案，通过法院强制执行，被执行人已足额履行了还款义务，本案案款已被(2016)鲁1425执1359号案提取，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一八年一月十八日
书记员 张明波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执267号之一
申请执行人：杨阳，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:桑伟兵，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人桑伟兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨阳申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执431号
申请执行人洪如郁，男，汉族，1962年4月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人饶兴旺，系公司总经理。
本院在执行申请执行人洪如郁与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执431号案终结本次执行程序。
申请执行人洪如郁发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1673号
原告:青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
被告:李斌，女，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告李斌物业租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份信息错误，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份错误且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费483元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年九月四日
书记员 张 雪
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第227号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人谢某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）195号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日22时许，被告人谢某某在法库县法库镇某网吧上网，见72号电脑前的被害人张某某睡熟，遂将张某某放在电脑桌上的一部黑色华为牌手机及一部白色步步高牌手机盗走。嗣后，谢某某于次日将步步高手机在法库镇十字街一手机店内以800元的价格出售，将华为手机丢失在法库镇南大桥沟中。经法库县价格认证中心鉴定：张某某被盗步步高手机价值人民币1800元，被盗华为手机价值人民币300元。后谢某某于2015年4月21日对张某某进行赔偿并达成赔偿协议。
2015年5月4日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、被盗手机发票照片、指认现场照片、赔偿协议，被害人张某某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人谢某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够退还赃款，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛玉娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3161号
原告：陈光华，男，汉族，1948年01月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈光华与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。
本院认为，原告陈光华的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈光华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈光华负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈美嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7995号
原告周某某，女，1942年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况某某，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭某某，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理周某某诉况某某、彭某某赡养费纠纷一案中，原告周某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年九月十九日
书记员 洪冬梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执602号
申请执行人：顾金花。
被执行人：孔德坤。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邢艺瀚
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00038号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人史玉果，男，现年37岁，身份证号码：6104241977********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县峰阳街道1号，现住礼泉县县委党校家属楼2单元l楼西户，干部。2014年3月26日因涉嫌非法制造爆炸物被乾县公安局取保候审，2015年5月8日被我院重新取保候审。
委托辩护人张巍宇、樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告人苟开锋，男，现年39岁，身份证号码：6104251976********，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县人，家住礼泉县昭陵乡前山村*组，农民。2014年4月12日因涉嫌非法制造爆炸物被乾县公安局取保候审，2015年5月8日被我院重新取保候审。
被告人王军，男，现年40岁，身份证号码：6104241975********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县注泔镇南北坳村***号，农民。2014年3月18日因涉嫌非法制造爆炸物被乾县公安局刑事拘留，2014年4月17日变更为取保候审，2015年5月8日被我院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人史玉果、苟开锋、王军犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年8月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人史玉果及其辩护人张巍宇、樊芳妮，苟开锋、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人史玉果因其经营的乾县西洼石料有限责任公司被停止供应成品炸药，无法进行石料生产，遂与被告人王军、苟开锋商议私自制造炸药用于石料生产。被告人苟开锋提供用1袋硝铵加5斤麦糠及1.5斤柴油，再经加热及冷却后粉碎，就可以制造炸药的配方。三被告人商议由被告人史玉果负责购买含硝铵的化肥，被告人王军具体负责管理拉运化肥、买麦糠、制造炸药等日常事务，被告人苟开锋现场指导制造炸药。后被告人史玉果联系到乾县峰阳镇街道杨清化肥门市谈好价格，并告知杨清其石场的人在该门市拉运化肥，由自己随后结算化肥款。自2013年10月份起，被告人王军、苟开锋与西洼石场的炮工将从杨清处买来的含有硝铵的17吨化肥及买来的麦糠、柴油等物，先后在西洼石场、乾县注泔镇新华村史养位家里非法制造炸药，用于西洼石场石料生产。2014年3月14日，乾县公安局治安大队民警在西洼石料有限责任公司采石区进行检查时，当场扣缴自制炸药885斤，后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）对所提取的自制炸药检测，该自制炸药类似铵梯炸药，具有起爆能力。公诉机关认为，被告人史玉果、苟开锋、王军非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人史玉果、苟开锋、王军自愿认罪。
被告人史玉果辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为本案应为乾县西洼石料有限责任公司的单位犯罪，而不是史玉果等个人犯罪。乾县西洼石料有限责任公司是2009年1月9日经乾县工商行政管理局依法核准成立的企业法人，且至今的工商登记为存续状态。史玉果作为单位的实际控制人，苟开锋与王军作为单位生产工作的主要负责人，经以上人员共同决策为维持企业的正常生产而非法制造爆炸物，是为了其单位谋取利益，因此应认定该案为单位犯罪，史玉果应作为直接负责人承担应承担的责任，而不是史玉果等人的个人犯罪。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人史玉果因其经营的乾县西洼石料有限责任公司被停止供应成品炸药，无法进行石料生产，遂与被告人王军、苟开锋商议私自制造炸药用于石料生产。被告人苟开锋提供用1袋硝铵加5斤麦糠及1.5斤柴油，再经加热及冷却后粉碎，就可以制造炸药的配方。三被告人商议由被告人史玉果负责购买含硝铵的化肥，被告人王军具体负责管理拉运化肥、买麦糠、制造炸药等日常事务，被告人苟开锋现场指导制造炸药。后被告人史玉果联系到乾县峰阳镇街道杨清化肥门市谈好价格，并告知杨清其石场的人在该门市拉运化肥，由自己随后结算化肥款。自2013年10月份起，被告人王军、苟开锋与西洼石场的炮工将从杨清处买来的含有硝铵的17吨化肥及买来的麦糠、柴油等物，先后在西洼石场、乾县注泔镇新华村史养位家里非法制造炸药，用于西洼石场石料生产。2014年3月14日，乾县公安局治安大队民警在西洼石料有限责任公司采石区进行检查时，当场扣缴自制炸药885斤，后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）对所提取的自制炸药检测，该自制炸药类似铵梯炸药，具有起爆能力。2014年3月25日被告人史玉果向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人史玉果、王军、苟开锋供述；2、书证:立案侦破报告、户籍证明、乾县安监局文件、被告人史玉果到案说明；3、乾县公安局检查笔录；4、乾县公安局提取笔录；5、乾县公安局抽样计录；6、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录；7、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定意见书；8、证人赵军某、王某、杨某、薛谈某、梁跟某、史养某、史备某、聂祥某、刘社某、王党某、史季某、刘文某、樊建某证言。
以上证据，被告人史玉果、王军、苟开锋质证无异议，自愿认罪，且证据能证明三被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
被告人史玉果当庭举证如下：企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证、水土保持合格证、乾县人民政府文件、乾县安监局文件。以上证据公诉机关质证不予认可，该组证据本院审查不予认定。
本院认为，被告人史玉果、苟开锋、王军非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人史玉果、王军、苟开锋的罪名成立，本院予以支持。被告人史玉果辩护人辩称史玉果行为为单位犯罪一节，乾县西洼石料有限责任公司已经转让，出资人发生变更，其辩称为单位犯罪一节本院不予支持。被告人史玉果投案自首，依法可以轻、减轻或免除处罚。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正）第九条之规定，判决如下：
被告人史玉果犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人苟开锋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人王军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2386号
原告张永华，男，1965年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告陆燕，女，1973年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告张亦佳，女，1996年5月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告张娟娟，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告陆道祥，男，1947年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。以上四原告共同委托代理人张永华，男。被告陈红，女，1973年12月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告庄秀娟，女，1980年8月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张永华、陆燕、张亦佳、张娟娟、陆道祥诉被告陈红相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员彭丽颖独任审理。同年10月28日，原告申请追加庄秀娟为本案共同被告。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于同年12月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达诉讼文书。因工作需要，合议庭组成人员变更。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张永华(亦作为原告陆燕、张亦佳、张娟娟、陆道祥委托代理人)到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永华、陆燕、张亦佳、张娟娟、陆道祥诉称：被告陈红系青浦区庙前街XXX号商铺(以下简称“38号商铺”)的所有人，该商铺位于五原告房屋楼下，长期出租给被告庄秀娟使用。2015年7月，被告庄秀娟在装修过程中，为了腾出空间，将原搁置于地面的空调外机与隔壁36号商铺的空调外机一并上移至商铺外立面的顶部、五原告房屋外墙边沿的装饰带上，距离原告窗户不足一米。原告发现后，陆续联系物业公司、居委会及协管民警，与商铺使用人进行协调，但遭拒绝。而空调安装后，产生了很大噪音及废气，也影响了原告方的通风及采光，并且由于其安装的受力点在装饰带上，该部位相对单薄，容易产生安全隐患。故原告诉至法院，请求判令：被告将安装于上海市青浦区庙前街XXX号、XXX号店铺上方的两只空调外机移除。审理中，原告变更诉请为：判令两被告将安装在38号店铺上方的空调外机移除、恢复原状。两被告未作当庭答辩。经开庭审理查明：五原告系上海市青浦区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告陈红系上海市青浦区庙前街XXX号商铺的登记权利人，原、被告房屋上下相邻。现38号商铺使用的空调外机安装于商铺外墙顶部之上，紧邻原告窗台外沿的铁制栏杆。原告经由物业及居委会仍协商无果后，遂于2015年8月诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的照片、房地产登记信息等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，本院至现场勘察，38号商铺空调外机为奥克斯牌，型号KFR-35W/S-1，制冷额定功率为1,020W，与202室房屋西面窗户的最近直线距离约为1米，空调出风口位置与房屋西面外墙最近直线距离为1.86米。另在该外机南侧，有相邻商铺的空调外机与之悬挂于同一水平位置。被告庄秀娟于2015年10月27日向本院反映：庙前街XXX号商铺于5年前自权利人陈红处承租。当时涉案空调外机安装商铺门口旁边，因为经营儿童用品，小朋友容易将手伸进空调外机排气扇里，造成安全隐患。为此于2015年8月将此外机移至当前位置。安装之前并未告知过原告，后来原告表示不同意，居委会及物业也为此组织过调解。对此，五原告表示，被告庄秀娟所称的安全隐患可以通过其他措施解决，而且移除涉案空调外机也非为了安全问题，而是为了放置游戏机。另外，旁边十几家商铺的空调外机均未安装在商铺上方，相邻36号商铺空调外机也是当时由被告庄秀娟一并移至当前位置，现该房东明确表示愿意移除。根据庭审确认的事实，本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。《上海市空调设备安装使用管理规定》第十二条规定，空调设备安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。空调制冷额定电功率不满2千瓦的，设备排风口中心与相对方房屋固有门窗的最近距离不得小于3米。现38号商铺的空调外机安装于其房屋外墙顶部上方，部分超出其所在的水平空间，使用过程中与原告房屋的距离亦小于相关规定的最小距离，使用过程中势必会对五原告的居住生活构成影响，应当予以拆除。另外，涉案空调外机安装前并未征得五原告的同意。被告陈红作为38号商铺的权利人在其权利范围内对涉案空调外机具有支配和管控能力；被告庄秀娟作为涉案空调外机的实际安装人及使用人，负有移除责任以消除对五原告造成的不当影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红、庄秀娟应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区庙前街XXX号商铺上方的奥克斯空调外机移除。本案受理费人民币80元，公告费560元，合计640元，由被告陈红、庄秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 宋治山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初107号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人丁某某，2015年10月21日因涉嫌贪污罪被临洮县公安局取保候审。
被告人赵某某，2015年10月21日因涉嫌贪污罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)40号起诉书指控被告人丁某某、赵某某犯贪污罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人丁某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2003年，临洮县某某镇某某村在实施退耕还林工作中，时任某某村村党支部书记焦某某(已撤诉)、时任某某村村委会主任丁某某和时任某某村村委会文书赵某某三人商量，决定在其三人名下分别虚造退耕还林地亩，其中被告人丁某某名下虚报退耕还林面积4.1亩，焦某某名下虚报退耕还林面积8.2亩，被告人赵某某名下虚报退耕还林面积5.03亩，共计17.33亩。从2003年至2015年，被告人丁某某、赵某某及焦某某共领取虚造的退耕还林补助款29980.9元，其中丁某某领取其名下退耕还林补助款7093元，焦某某领取其名下退耕还林补助款14186元，赵某某领取其名下退耕还林补助款元8701.9，三人将各自领取的退耕还林补助款用于其家庭开支。
2003年某某村在上报村集体退耕还林时，在村民董某某名下实际上报7.7亩，在将村集体退耕还林补助款记入村帐时，在董某某名下记了4.4亩。3.3亩补助款未记入村帐。2003、2004年某某村集体退耕还林补助款存折由赵某某保管，领取的补助款全部用于村集体开支。2005年至2015年，某某村集体退耕还林补助款存折由被告人丁某某保管并领取补助款，董某某名下未记入村帐的3.3亩集体退耕还林补助款共计4653元由丁某某个人领取使用。
2003年某某村退耕还林时，被告人丁某某、赵某某及焦某某三人商量，决定将某某村某某村的村集体荒地实施退耕还林并报在村民董某某名下，共计11.2亩。2004年被告人赵某某卸任某某村村委会文书时，将董某某名下11.2亩退耕还林补助款存折据为己有，从2005年至2015年领取使用该11.2亩退耕还林补助款共计15792元；2005年之前董某某名下退耕还林补助款用于村集体开支。
在侦查期间，被告人丁某某、赵某某将虚报退耕还林面积套取的补助款部分退缴。
上述事实，被告人丁某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人焦某某、董某甲、岳某某、刘某某的证言，受案登记表，某某镇2005年到2015年退耕还林发放花名册，某某村村委会出具某某村集体退耕还林亩数记录，2003年10月5日某某村村委会出具关于某某村护林人员报酬的决定，扣押物品、文件清单及现金缴款单，临洮县农商银行账户交易明细，说明，任职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、赵某某利用其担任临洮县某某镇某某村原村主任、村文书的职务便利，伙同他人采取骗取手段，共同贪污退耕还林补助款29980.90元，另被告人丁某某利用其担任某某原村主任的职务便利贪污退耕还林补助款4653元，被告人赵某某利用其担任某某村原村文书的职务便利贪污退耕还林补助款15792元，二被告人贪污数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人丁某某、赵某某退缴案款7000元、24000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的情节、性质，社会危害性及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款，第三百八十三条一款(一)项，第二十五条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条一款、第十八条、第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10万元；
被告人赵某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10万元。
(二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
二、未移送二被告人缴纳的违法所得共计31000元(丁某某7000元，赵某某24000元)，依法予以没收，由临洮县人民检察院上缴国库，并在一月内将执行回执送至临洮县人民法院。
三、尚未追缴到案的违法所得(被告人丁某某4746元、被告人赵某某493.90元)，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 桑少峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2062号
罪犯王朝龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月3日作出(2012)台临刑初字第557号刑事判决，以被告人王朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000���。被告人王朝龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月5日以(2012)浙台刑二终字第184号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝龙准予减刑十个月（刑期自2012年04月06日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执745-1号
被执行人展中友，男，1972年3月28日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委展岗。居民身份证号码412828197203281210。
本院在执行被执行人展中友犯抢劫、强奸罪罚金一案中，经查，被执行人展中友在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人展中友在中国邮政储蓄银行股份有限公司（帐号为6221885111026318023）存款人民币3900元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 搏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00392-1号
申请执行人:淮北市友顺商贸有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
被执行人:盛隆化工有限公司,住所地山东省滕州市。
法定代表人：殷涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律的本院于2015年4月7日作出的(2014)淮民二初字第00239号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人盛隆化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛隆化工有限公司向淮北市友顺商贸有限公司支付代理费用676473元及利息损失39096.2元；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费11819，本案执行费9674元。但被执行人盛隆化工有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）盛隆化工有限公司名下财产（房产、土地、车辆、设备、股权等）。
二、被执行人盛隆化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛隆化工有限公司可以使用查封财产；但因为被执行人盛隆化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产其他财产权的期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一六年一月七日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初4197号
中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行：
你（单位）诉王永明关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2873.0元，其中受理费：2873.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十二月八日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初586号
原告杨萍花某某，女，1978年6月21日出生，汉族，住澄城县城关镇南关村二组，居民，身份号码：612129197806213124。
被告李新某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住澄城县城关镇南关村二组，居民，身份号码：610525197812110054。
本院在审理原告杨萍花某某与被告李新某某离婚纠纷一案中，原告杨萍花某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍花某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做���处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨萍花某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨萍花某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告杨萍花撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告杨萍花撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员 张世强
二〇一六年七月十二日
书记员 黄李昭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1044号
本院在执行申请执行人董世红与被执行人烟台韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台韩美服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台韩美服装有限公司（企业机构代码：61341914-6）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1650号之一
本院在执行刑庭与慕志君罚金一案中查明并认定，慕志君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将慕志君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3542号
原告：林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴骏雄，男，1990年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林东怀与被告吴骏雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告吴骏雄经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东怀向本院提出诉讼请求：判令吴骏雄立即偿还林东怀借款10000元及利息（自2014年1月10日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月10日，吴骏雄向林东怀借款10000元，约定月利率2.5%。吴骏雄自借款后均未按约定支付利息，经林东怀催讨，也不偿还本金。
吴骏雄未作答辩。
林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年1月10日，吴骏雄出具一张借条向林东怀借款10000元。借条主要内容：“借条今因生意资金周转需要向，借取现金人民币壹万元整（10000）月利率2.5%，以此为证（到期借款人未还清，包括借款本金及利息以及追讨借款的一切费用）。借款人：吴骏雄借款日期：2014年1月10日”借款后，吴骏雄未能偿还。
本院认为，本案借条未载明具体的债权人，但林东怀持有该借条，吴骏雄拒不到庭，也未对林东怀的债权人资格提出抗辩，可以认定林东怀是本案的债权人。林东怀请求吴骏雄偿还借款本金10000元，予以支持，但要求吴骏雄支付自借款之日起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息，因月利率2.5%的约定超过法律规定限度，超过部分不予支持，利息依法自借款之日起按年利率24%予以保护。
综上所述，林东怀诉讼请求的合法部分，予以支持。吴骏雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴骏雄应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款10000元及利息（自2014年1月10日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
二、驳回林东怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由吴骏雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 林东宣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林玉琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4174号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工。`
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈佳佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前��字第398号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐敬忠。
被申请人唐振邦。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐敬忠、唐振邦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐敬忠、唐振邦银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾��不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘桥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初689号
原告中原银行股份有限公司开封公园路支行。
被告刘艳丽。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
被告李倩楠。
被告河南金琪生态农业科技发展有限公司。
被告开封大河安防科技有限公司。
被告郗和平。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封公园路支行诉被告刘艳丽、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘艳丽、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平银行存款650000元或查封其同等价值的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
冻结刘艳丽开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平银行存款650000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王姗姗
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初306号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某，住广州市南沙区。2007年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年1月3日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日上午11时许，被告人罗某到广州市南沙区黄阁镇东村工业区留新路超市门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖白色晶体2小包（净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人罗某被公安机关当场抓获，缴获上述毒品、毒资。公诉机关建议本院对被告人罗某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人吴某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、尿液检测报告、通话清单、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明、被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人罗某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.19克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年七月十二日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2997号
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行
负责人张晓晖。
委托诉讼代理人陈盈。
被告王浩成，男，汉族。
被告程晓燕，女，汉族。
被告梁新梅，女，汉族。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告王浩成、程晓燕、梁新梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。
审判员 杨骥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐麟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执628号
申请执行人欧阳，男，生于1980年7月2日，汉族。
被执行人罗涛，男，生于1982年10月10日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初203号欧阳与罗涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人欧阳与被执行人罗涛达成和解协议。现申请执行人欧阳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初203号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐煜伦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17342号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告胡尚秋，男，1984年08月28日出生，住四川省绵阳市三台县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告胡尚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告胡尚秋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日黄世超与胡尚秋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月20日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡尚秋于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、胡尚秋于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡尚秋于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡尚秋负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡尚秋负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保79号
原告蔡建,男,1978年9月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告郑雄,男,1978年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告高林云,女,1982年1月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在审理原告蔡建与被告郑雄、高林云民间借贷纠纷一案中，原告蔡建于2016年4月8日向本院提出对被告郑雄、高林云名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为350000元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保函作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告蔡建的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑雄、高林云名下价值人民币350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 捷
PAGE
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2863号
原告：施大妹。
委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：徐剑凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路***号。信用代码：91330424704421233J。
负责人：蒋晓峰,系总经理。
委托诉讼代理人：张超，系员工。
原告施大妹诉被告朱许华、徐建凯、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向我院提起诉讼，诉讼请求为：原告总损失98278.17元，要求判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；其余损失由被告朱许华承担60%赔偿责任，由徐剑凯承担40%赔偿责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告在庭后申请撤回对被告朱许华的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年9月16日15时25分许，被告朱许华在嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁拐桥东搬运包装好的龙骨进被告徐剑凯的浙F×××××号车时，龙骨与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、施大妹受伤的交通事故。
2、伤者治疗情况：事故发生后，施大妹被送至武警浙江总队嘉兴医院治疗，共住院治疗6天，其后到该院及嘉兴市第一医院进行门诊随诊，共支付医疗费11185.28元，其中朱许华垫付915.11元。
3、伤者身份情况：施大妹出生于1956年8月28日，系浙江省海盐县百步镇五丰村村民。
4、鉴定情况：原告于2016年6月29日到嘉兴新联司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2016年7月13日作出鉴定意见，原告因车祸致右膝外侧半月板损伤，行半月板成形手术治疗，遗留右膝关节活动功能部分受限，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限为6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月。
5、肇事车辆保险情况：浙F×××××号车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），次要责任需要扣除5%的免赔率。事故发生于保险期限内。
6、鉴定费：2040元。
7、住院伙食补助费：90元。
8、残疾赔偿金：42250元。
9、被扶养人生活费：1611元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、交警部门的责任认定结果：
根据嘉兴市秀洲区交警大队认定：朱许华未经许可，占用道路从事非交通活动承担此事故的主要责任，徐剑凯车辆占道承担事故的次要责任，原告无责任。现被告徐剑凯认为其不应承担事故责任，因为当时道路上没有停车位，其只是按照事发地的停车习惯进行停车，本院认为被告徐剑凯在占道停车的行为是违法行为，是导致交通事故发生的直接原因，交警大队所在事故认定其承担事故次要责任并无不妥之处，故对其辩解意见不予采信。
2、原告主张营养费3000元（50元/天×60天）
本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1200元。
3、原告主张护理费8619元（51719元/年÷12个月×2个月）
原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算2个月为6878.67元。
4、原告主张误工费24648元（4108元/月×6个月）
丧失劳动能力的认定，男女均为60周岁，因本起交通事故发生时原告并未年满60周岁，故原告有权主张误工费，按照鉴定意见原告需要的休息期限为6个月，即到2016年3月16日，截止该日期原告尚年满60周岁，故因原告按照鉴定意见主张6个月误工费符合法律规定。但因原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算原告误工费为20636元（41272元/年÷12个月×6个月）。被告辩称原告年满60周岁不存在误工费的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。
5、原告主张交通费600元。
原告提供部分证据与本案的关联性无法确定，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费300元。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。
本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
7、原告主张修理费150元。
原告的电动车确因交通事故受损，原告也提供了修车发票，故本院对原告的该项主张予以支持，对被告人保公司辩称其公司未定损故不认可修理费金额的意见不予采信。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费11185.28元、住院伙食补助费90元、营养费1200元、护理费6878.67元、误工费20636元、残疾赔偿金42250元、被扶养人生活费1611元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修理费150元、鉴定费2040元，共计91340.95元。因被告徐剑凯驾驶的浙F×××××号车在被告人保公司处投保了交强险，故应由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告86825.67元（其中医疗险项下10000元，财产险项下150元、伤残险项下76675.67元）。本院综合各方的过错程度、原因力比例及双方所驾车辆均为机动车等因素，确定被告徐剑凯对原告超出交强险部分的损失承担40%的赔偿责任.原告超出交强险部分的损失为4515.28元（91340.95元-86825.67元），应由被告徐剑凯按照责任比例赔偿1806.11元（4515.28元×40%）。因鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告徐剑凯按照责任比例承担816元（2040元×40%）；因徐剑凯驾驶的浙F×××××号车在被告人保公司处投保了商业三者险，但无不计免赔率，故应扣除5%的免赔率，即49.51元[（1440.07元-816元）×5%]；综上，被告人保公司还应在商业三者险范围内赔偿原告940.60元[（1806.11元-816元）×95%]，被告徐剑凯应赔偿原告865.51元（816元+49.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告施大妹各项物质性损失及精神损害抚慰金87766.27元；
二、被告徐剑凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告施大妹其余损失865.51元；
三、驳回原告施大妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由原告施大妹负担261元；由被告徐剑凯负担180元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年九月三日
书 记 员 吴雪青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初304号
原告：宝鸡高新开发区磐石建筑机具租赁站。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇姬家殿村中路半坡。
经营者：任千里，男。
被告：刘鑫，男。
原告宝鸡高新开发区磐石建筑机具租赁站与被告刘鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宝鸡高新开发区磐石机具租赁站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡高新开发区磐石建筑机具租赁站在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡高新开发区磐石建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告宝鸡高新开发区磐石建筑机具租赁站负担。
审判员 杨恩科
二〇一八年三月十三日
书记员 田宗鑫
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执389号之一
申请执行人：池建莲，女，1966年12月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人池建莲与被执行人黄高翔民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124执389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄高翔在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人林黄高翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6184号
原告：青秀会，女，1956年3月18日出生，汉族，中国石油大港油田二矿区退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨万业（原告丈夫），1954年5月17日出生，汉族，渤海钻探地下井公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告青秀会与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青秀会的委托诉讼代理人杨万业和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青秀会向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年3月11日至2017年6月30日的已付款项利息57845.5元及违约金25127.5元，合计82973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为644292元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款644292元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初1838号民事判决书，判令被告给付原告青秀会自2013年7月29至2016年3月10日逾期交房的已付款利息99240.38元和违约金29772.11元，共计129012.49元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2016年3月11日至2017年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息41742.96元，原告主张57845.5元超过以上数额，本院予以支持41742.96元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金12522.89元。综上，被告应支付原告自2016年3月11日至2017年6月30日的已付款利息41742.96元和违约金12522.89元，共计54265.85元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告青秀会自2016年3月11日至2017年6月30日的已付款利息41742.96元和违约金12522.89元，共计54265.85元。
二、驳回原告青秀会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，已减半收取计937元，由原告青秀会承担324元，被告天津星耀投资有限公司承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3151号
申请人：李军辉，男，1979年6月出生，汉族，陕西华山建设有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：翟显锋，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李军辉与被执行人翟显锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）新0104民初4405号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21456.75元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月10日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，我院未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月18日作出的（2016）新0104民初4405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月十一日
书记员 游兰兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0231执39号
申请执行人刘传海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人顾成香，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李凤君，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx西路xx号。
被执行人李寒冰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年8月1日出生，满族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇xx街xx路口西侧。
本院在执行申请执行人刘传海、顾成香与被执行人李凤君、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司、李寒冰、黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第21号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年七月十二日
书记员 刘鹏里
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2005号
原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
法定代表人高华明，该公司董事长。
委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王中玉，女，1966年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告王中玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告王中玉承诺支付尚欠的物业管理费为由，于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告王中玉的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取473元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年九月十九日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1989号
原告解值军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌师事务所律师。
被告张其龙，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所。
原告解值军诉被告张其龙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解值军委托代理人吴春森、被告张其龙委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解值军诉称，原告因经营需要经陈永奇介绍与被告于2013年12月10日达成农村土地经营权转让协议，并按照被告张其龙的指示将土地经营权转让费105000元分两次转入卡号为中国农业银行账号里。之后，原告于2014年1月4日经被告同意将土地上的破旧房屋推倒，结果遭到案外人武香全的阻扰。并且，武香全及其子秦艺纲将原告及被告以侵权为由诉至沂水县人民法院，经过法院审理，判决被告承担侵权赔偿责任。至此，原告真正了解到被告对转让给自己的土地经营权不具有处分权。于是，原告多次向被告追要转让费，被告拒绝返还该转让费。原告迫于无奈决定依法维护自己合法的权利，向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实，依法认定原被告之间的农村土地经营权转让协议无效，被告返还原告转让费105000元及利息。本��诉讼费由被告承担。支持原告的诉讼请求。
被告张其龙辩称，被告方通过合法的方式获得该涉案土地的土地使用权并转让给原告，其行为合法，原告诉求无任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2013年12月经书记陈永奇介绍原告将被告位于沂水县前石良村沂博路西侧（南至玉康食品厂空地，北至米尔达食品厂，西至玉康食品厂，东至沂蒙山全羊馆）面积2.5亩土地一块转让过来，转让价格105000元，且出具证明一份，内容：本人张其龙自愿将2009年1月9日与秦永阔所签订合同的地块转让给解值军使用，并声明合同真实有效，如有争议本人愿出面作证。（转让费为壹拾万零伍仟元）转让人：张其龙证明人：陈永奇、徐学香。2013年12月10日。原告分两次通过银行转账转同一账户105000元���被告书写收到条一张。之后武香全（秦永阔之妻）起诉解值军、张其龙侵权过程中，（2014）沂民初字第514号民事决书，原告发现张其龙对其转让的土地不具备合法经营权。原告多次向被告追要转让费，被告拒接返还转让费。为此，诉至本院，请求法院依法认定原、被告之间的农村土地经营权转让协议无效，被告返还原告转让费105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另，（2014）沂民初字第514号民事决书判决被告张其龙赔偿武香全损失，并在本院认为，秦永阔（已故）与武香全离婚协议中约定涉案土地归武香全母子所有。在其签订协议后，秦永阔又将涉案土地使用权转让给被告人张其龙与案外人袁坷达，秦永阔转让涉案土地使用权的行为属无权处分。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的证明、收到条、民事判决书等予以证实。
本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中秦永阔（已病故）将其土地权转让给张其龙属无权处分，故张其龙对该土地经营权无处分权，张其龙将该土地转让给原告解值军的转让合同协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告解值军与被告张其龙之间的农村土地经营使用权转让合同无效。
二、被告张其龙于本判决生效之日起十日内返还原告转让费105000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起���履行完毕之日止）。
案件受理费2400元，由被告张其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 海 红
审判员 程 新 刚
审判员 靳倩次向被告追要转让费，被告拒绝返还该转让费。原告迫于无奈决定依法
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 安 � � � 美
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1331号
罪犯刘锋，男，1994年9月10日出生，汉族，广西宾阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月4日作出(2014)湖吴刑初字第266号刑事判决，以被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋准予减刑五个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第242号
上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭志英向一审法院诉称：2012年7、8月份，梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在其房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括其在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括其在内的石榴庄村民的合法房屋，致使其无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止丰台公安分局实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，其于2013年9月8日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“北京市公安局丰台分局石榴园派出所在石榴庄拆迁中获得多少套安置房”的政府信息，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销丰台公安分局2013年9月12日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第7号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局石榴园派出所在石榴庄拆迁中获得多少套安置房”的政府信息。
2013年12月16日，一审法院作出（2013）丰行初字第372号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，一审法院裁定驳回了郭志英的起诉。
郭志英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销丰台公安分局2013年9月12日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第7号-答复告）、判令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局石榴园派出所在石榴庄拆迁中获得多少套安置房”的政府信息。郭志英的上诉理由如下：一审法院没有查明丰台公安分局参与石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，丰台公安分局应该予以公开；丰台公安分局所作政府信息答复告知书（京公丰（2013）第7号-答复告）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开诉争的政府信息；丰台公安分局拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，郭志英所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，郭志英以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭志英的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执276号之一
申请执行人：陈某某，男，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：岑某某，女，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2113号民事判决书，依法向被执行人岑某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人陈某某支付借款150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元，财产保全费1270元，执行费2187元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将岑某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执276号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十三日
书记员 张 乐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执224号之一
申请执行人赵永平，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行赵永平申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币22,500.00元及利息（从2004年7月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费363.00元、执行费238.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈��民字第5117号
申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：龚珍娣，该公司总经理。
被执行人：宁波万格电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑锡文，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第675号慈溪市嘉迪塑粉有限公司与宁波万格电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波万格电器有限公司尚需向申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司支付执行款48842.5元及相关的债务利息，另向法院缴纳申请执行费633元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5117号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异105号
案外人：陈帮菊，女，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：周应智，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2，下简称“凯悦公司”。
本院在办理周应智,陈帮菊申请执行重庆凯悦房地产开发有限公司其他案由一案中，案外人陈帮菊于2016年10月14日对执行重庆市南岸区江南大道7号4栋7-13号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈帮菊称，案外人于2008年5月与凯悦公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凯悦公司将其位于重庆市南岸区江南大道7号4栋7-13号房屋出售给案外人，总价款为439486元，凯悦公司于2009年12月31日前交付房屋。申请人按照合同约定于当日付清购房款。2015年5月27日，凯悦公司将房屋交付给案外人。因凯悦公司原因未能办理房屋权属登记，但案外人没有过错及责任。要求法院中止对位于重庆市南岸区江南大道7号4栋7-13号房屋的执行。
申请执行人称，案外人购买的系办公用房而非住房；案外人未付清房款；申请执行的保全查封时间早于开发商交房时间；案外对未办理过户登记手续存在过错。故要求继续执行查封房屋。
本院查明，2008年5月24日，重庆凯悦房地产开发有限公司与陈帮菊签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定为：陈帮菊向重庆凯悦房地产开发有限公司购买位于重庆市南岸区南坪江南大道7号D栋1单元7层13号，套内面积为34.84平方米的办公用房一套，购房总价款为439486元；购房价款支付方式为分期付款；出卖人应于2009年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。合同签订后，陈帮菊按照合同约定的数额向重庆凯悦房地产开发有限公司支付了购房款项。
2013年1月8日，本院以（2013）南法民初字第5201号民事裁定对重庆市南岸区江南大道7号D栋7-13号房屋进行保全查封。后以（2013）南法民初字第5201-1号民事裁定继续查封，2015年11月20日，本院以（2015）南法民执字第2073、2074、2075-1号执行裁定对前述房屋再次继续查封。
。屋13-1上5-22015年5月27日，重庆凯悦房地产开发有限公司在通过竣工验收后向陈帮菊交付涉案房屋即重庆市南岸区江南大道7号D栋7-13号房屋。
本院认为，案外人陈帮菊在本院查封涉案房屋前已与凯悦公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并付清了全部购房款。由于凯悦公司原因，致使陈帮菊在本院查封涉案房屋前无法占用涉案房屋，也无法办理房屋产权过户登记手续，但陈帮菊对此没有过错。因此，陈帮菊请求中止对涉案房屋执行的异议成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区江南大道7号D栋7-13号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 马红霞
代理审判员 张金梁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨���民初字第377号
原告：胡胜友，男，生于1969年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告胡胜友诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告胡胜友于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡胜友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡胜友撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告胡胜友自愿负担。
（此页无正文��
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执776号
申请执行人宁波市镇海益华机械制造厂（普通合伙）。
被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宁波市镇海益华机械制造厂与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初3307号民事判决书，向被执行人西安森舍电子科技有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人宁波市镇海益华机械制造厂与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司达成执行担保和解协议：被执行人西安森舍电子科技有限责任公司提出方案一：于收到贷款当月支付全部欠款；方案二：未实现在中信银行增贷：1.2018年5月底前支付25万元；2.2018年6月底前支付25万元；3.2018年7月底前支付25万元；4.2018年8月底前支付25万元；5.2018年9月底前支付25万元；6.2018年10月底前支付28.08万元。现申请人宁波市镇海益华机械制造厂自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0116执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月十七日
书记员 毛明玉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1870号之一
申请执行人：徐景柱，男，汉族，1973年12月27日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李用根，男，汉族，1968年12月27日生，住镇江市。
被执行人：张开祥，男，汉族，1971年9月17日生，住镇江市京口区江山。
本院在执行申请执行人徐景柱与被执行人张开祥承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行65775元。申请执行人徐景柱于2018年1月5日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初328号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 盛 捷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执491号
申请执行人张全军,男,汉族,1969年02月01日出生,住西安市高陵区。
被执行人张柯,女,汉族,1988年09月26日出生,住西安市蓝田县。
本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕，权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初68号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘仙妮
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第226号
申请执行人吴光舜，男。
被执行人刘志忠，男。
本院执行的申请执行人吴光舜与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，该案生效法律文书（2010）花民初字第48号民事调解书确定的法律义务为：刘志忠偿还吴光舜借款120万元及利息；在执行中，经本院向金融机构查询，刘志忠无银行存款，同时申请执行人不能提供被执行人有合适可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）花民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一六年三月三十日
书记员 龙安民
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初750号
原告：赵建军，男，住珲春市。
被告：穆秀玲，女，住珲春市。
本院在审理原告赵建军与被告穆秀玲机动车交通事故一案中，原告赵建军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。
审判员 金今福
二〇一六年五月四日
书记员 曾子航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4487号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：杨家军，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告杨家军物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告杨家军的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告杨家军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月八日
书记员 李玉利