wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执104号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李守玉，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李守玉因土地行政处罚一案于2016年3月30日作出的沂国土资罚字[2016]第70号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李守玉未经批准，擅自于2016年2月份非法占用砖埠镇诸葛村集体土地4699平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年3月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第70号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地4699平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的4699平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地4699平方米按照每平方米30元标准处以140970元罚款（壹拾肆万零玖佰柒拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月25日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第70号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款140970元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2775号
原告：郑建国，男，1966年2月18日出生.
原告：钱秀芹（兼郑建国委托诉讼代理人），女，1976年12月18日出生。
委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告：郑卫国，男，1963年7月28日出生。
被告：马丽，女，1963年2月10日出生。
原告郑建国、钱秀芹与被告郑卫国、马丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀芹（兼郑建国委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加了诉讼，被告郑卫国、马丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国、钱秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2009年12月10日原、被告签订的《购房协议书》，协助原告将房屋过户至二原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告签订了《购房协议书》，协议约定被告把坐落于北京市石景山区××室房屋一套卖给原告；房屋面积61.99平方米，房屋价格24万元。协议就转让、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告把24万元现金交与被告，被告亦将房屋交与原告居住使用。依据双方签订的协议书第三条约定：甲方须在签订协议之日起一年之内把房屋产权过户给乙方，每延迟一日，支付房款的1‰作为滞纳金。自签订协议第二年起，原告多次找被告催办房屋产权过户手续，被告迟迟不予履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告撤回要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告郑卫国、马丽经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市石景山区××号（以下简称涉案房屋）产权人为郑卫国，其于2001年5月25日取得产权证。
2009年12月10日，甲方郑卫国、马丽与乙方郑建国、钱秀芹签订《购房协议书》，载明：甲方愿转让石景山区××室，面积为61.99平方米房屋一套。转让费24万元。乙方愿现金一次性支付。房屋产权过户相关费用由乙方负担。备注：3、甲方须在签订协议之日起一年内把房屋产权过户给乙方，每延迟一日，支付房款的1‰作为滞纳金。
同日，郑卫国向郑建国出具收条一份，载明：“今收到郑建国先生交来现金贰拾肆万元人民币。交款人：郑建国收款人：郑卫国”。
庭审过程中，郑建国、钱秀芹主张涉案房屋由二原告实际居住，并提交涉案房屋2011-2012年物业费、2011年-2012年及2015年-2016年供暖费票据予以佐证。
2017年3月16日，北京市国土资源局石景山分局出具查询结果显示：石景山区××号房屋所有权人为郑卫国。
2017年6月30日，在京中央和国家机关住房交易办公室出具《关于石景山区人民法院查询诉争房屋有关问题的复函》显示涉案房屋是否能上市交易需与原产权单位核实。
经本院调查核实，涉案房屋原产权单位已注销，现涉案央产房实际管理单位为北京中机新元商贸有限公司，该公司答复称：该央产房自房改出售给个人后满五年即具备上市交易条件，涉案房屋可以上市交易。
上述事实，有《购房协议书》、收条、证明、供暖费结清证明、用户热费缴纳明细表、查询结果、《关于石景山区人民法院查询诉争房屋有关问题的复函》、工作笔录及当事人陈述等证据材料，在案作证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据查明的事实,原告依约履行了支付购房款的义务，被告已将房屋交付原告居住使用,被告亦应依约履行房屋过户的义务，且涉案房屋具备上市交易条件。故原告主张二被告协助将涉案房屋过户至二原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑卫国、马丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
郑卫国、马丽于本判决生效后七日内协助郑建国、钱秀芹办理北京市石景山区××号房屋所有权转移登记手续（因办理该房屋产权转移登记手续所产生的一切税、费由郑建国、钱秀芹负担），将该房屋产权转移登记至郑建国、钱秀芹名下。
案件受理费70元，由郑卫国、马丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由郑卫国、马丽负担（于本判决生效后七日内直接给付郑建国、钱秀芹）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓 爽
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初111号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人连陈树，男，1989年9月9日出生于政和县，汉族，中专文化，务工，户籍地政和县。曾因寻衅滋事，于2011年4月被陕西省长安区公安局劳动教养1年。现因本案于2018年2月1日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人连陈树犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人连陈树到庭参加诉讼。福建五仁律师事务所陈勇律师受政和县法律援助中心指派，为被告人连陈树提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日上午，被告人连陈树在政和县下渡头洋六排3-1号楼顶天台，与范某就天台的使用权发生争吵，后范某拿铁锤砸被告人连陈树在天台上安装的防盗门门锁，连陈树制止无效后朝范某胸口踢了一脚，造成被害人范某受伤。经鉴定，被害人范某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人连陈树在现场等待处置。2017年2月1日，被告人连陈树主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，2018年1月26日，被告人连陈树与被害人范某达成调解协议，并取得谅解。
本案审理过程中，政和县司法局接受本院委托，对被告人连陈树进行了审前社会调查。经查，认为被告人连陈树符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有庭审举证、质证的到案经过、违法犯罪人员查询单、人民调解协议、谅解书、审前调查评估意见等书证；证人许某,4、洪某,4的证言；被害人范某的陈述；政公鉴〔2017〕1105号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连陈树因邻里纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有违法劣迹，应酌情从重处罚。辩护律师提出被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的法律意见，有事实与法律依据，本院予以采纳；本案因相邻纠纷引发，被害人对矛盾激发负有一定责任，可相应减轻被告人的刑事责任。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连陈树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶思东
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 叶传富
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执109号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张现远，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张现远因土地行政处罚一案于2016年3月21日作出的沂国土资罚字[2016]第55号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张现远未经批准，擅自于2016年2月份非法占用本村集体土地243平方米建设住宅地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2016年3月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第55号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地243平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋地基。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第55号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1221号
原告潘俊海，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告詹于龙，农民。
被告沈素成，农民。
本院在审理原告潘俊海诉被告詹于龙、沈素成民间借贷纠纷一案中，原告潘俊海于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹于龙、沈素成的起诉。
本院认为，原告潘俊海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊海撤回对被告詹于龙、沈素成的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告潘俊海负担（原告已预交2150元）。
审 判 长 张 益
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年七月十二日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01827号
原告：蒋岳青。
原告：崔运枝。
二原告委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：叶舒宽。
委托代理人:林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋岳青、崔运枝与被告叶舒宽财产损害赔偿纠纷一案中，案涉行政处罚正在复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭 军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初631号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韦化气，男，1986年10月7日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，务工，住安龙县。2011年11月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2013年8月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。2017年4月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人韦化气犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、被告人韦化气到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月8日23时许，被告人韦化气与罗建举（另案处理）结伙驾驶三轮摩托车至台州市路桥区路南街道张李村，窃得卡润益电机厂内的铜丝23卷（价值人民币29000余元）及监控机1台（被丢弃），后将铜丝销赃获利10000元予以平分并已挥霍。
2017年3月14日凌晨，被告人韦化气与他人结伙驾驶三轮摩托车至台州市路桥区路南街道张李村，窃得卡润益电机厂内的铜丝8卷（价值10000余元），后销赃获利6000元予以平分并已挥霍。
2017年4月7日，被告人韦化气被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦化气在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛某、孟某的陈述、同伙罗某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦化气以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦化气在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人韦化气的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦化气犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2829-2号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人王旭光，行长。
被执行人孙守章，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人孙守章债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2631号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2475号
原告：王志军，男，1968年1月22日出生，汉族，现住霸州市，，。
委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告:段云川，男，1959年8月8日出生，汉族，住霸州市，，。
委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。
原告王志军诉被告段云川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人孙永辉、被告段云川的委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费共计各项损失共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王志军于2007年1月9日14时许在霸州市远东铝型材有限公司内被被告段云川打伤，被打伤后，2007年1月12日经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告王志军的伤情被鉴定为轻伤。事情发生后原告一直在向段云川主张自己的权利，但被告段云川拒不赔偿，故提起诉讼。
被告段云川辩称被告并没有与原告发生过打架事件，更未打伤过原告，作为本案被告主体不适格，原告所诉被告将其打伤并要求赔偿根本无事实依据和法律依据，同时本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告王志军的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体身份；
2、陈伯玲、曹建民等张庄村48位村民共同为原告出具的书面证明一份(无日期)，主要内容为“兹证明我村村民王志军、李国琦于2007年1月9日14时许在霸州市远东铝型材有限公司内被段云川找来的黑恶势力打手打伤，二人被打伤后，于2007年1月12日经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书，事情发生以后，二人一直在向段云川主张自己的权利，这些年从未中断过”，证实被告于2007年1月9日14时许将原告打伤，并且原告一直在向被告主张自己的权利。
3、2007年1月12日霸州市公安局法医损伤检验鉴定室出具的2007第040号法医临床学检验鉴定书一份，证实原告被被告打伤伤情构成轻伤。
被告段云川的质证意见为，对证1身份证无异议。对证2真实性合法性及与被告的关联性均不认可，该证明从证据形式上分析应属于证人证言，但证言根据法律规定需要单人单份出具，代表个人意思表示，而不能多人共同出具一份证明，该证言形式不具有合法性，证言内容无法证实真实性，如果该份证据属于证人证言，证人应出庭作证接受各方当事人及法庭质询，否则无法证实证人其证言内容是否真实；证言材料上没有注明出具时间，也无法证实本案没有超过诉讼时效，同时该证言内容与原告起诉的起诉书载明内容相矛盾，证言内容中载明原告系被被告找来的人打伤，而起诉状中所载原告是由被告打伤，对于该关键性内容证言与起诉书相互矛盾，不能作为定案依据，所以对该证言的证实目的也不予认可。对证3因其未提供该鉴定书原件，所以对其真实性不予认可，该份鉴定书无法证实与本案被告存在关联性，所以对该份证据的证实目的不予认可。
被告段云川提供身份证复印件一份，证实被告主体身份。
原告王志军的质证意见为没有意见。
经审理查明：原告王志军主张2007年1月9日14时许在霸州市远东铝型材有限公司内被被告段云川打伤，经鉴定为轻伤，要求赔偿各项损失10万元，提供了身份证复印件，陈伯玲、曹建民等人的书面证明，法医临床学检验鉴定书。
被告段云川主张并没有与原告发生过打架事件，未打伤过原告，原告所诉被告将其打伤并要求赔偿根本无事实依据和法律依据。
原告未提供其他证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告主张其被被告打伤，被告予以否认，原告所举证据中的书面证明材料中反映原告系被段云川以外的他人打伤，但未明确系被谁所伤，以及致害人与段云川之间的关系，因此本院无法根据该证据确定被告存在侵权行为。原告亦没有提供其他能够证明被告存在侵权行为的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 简广波
审判员 高秋顺
审判员 崔仰光
二〇一八年八月一日
书记员 胡ＸＸ
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1165号
原告：赵晋，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王力鸿，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址是福州市闽候县。
原告赵晋与被告王力鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晋，被告王力鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晋向本院提出诉讼请求：判令王力鸿偿还赵晋借款2万元及其利息(利息按月利率2%，从2015年2月4日起付至本案起诉之日止)。
事实和理由：王力鸿因做生意需要资金周转，于2015年2月4日向赵晋借款2万元，双方约定月利率2%。王力鸿收到借款后，即向赵晋出具借条一张。借款后，赵晋多次催讨未果。为此，赵晋水诉至本院。
王力鸿辩称，本案借贷事实不是发生于2015年2月4日，案涉借款是其于2013年下半年向赵晋所借，案涉借条是2015年重新出具的。借款后，其已通过套现信用卡、银行转账和微信、手机银行转账等方式，多次偿还，已偿还的金额足以将案涉借款本息还清。综上，请求法院依法驳回赵晋的诉讼请求。
经审理查明，王力鸿于2015年2月4日向赵晋借款20000元。收到款项后，王力鸿即向赵晋出具一张《借条》。该《借条》记载：“今向赵晋借到人民币贰万元整（20000元）。此据，借款人：王力鸿，2015.2.4。”之后，赵晋多次向王力鸿催讨还款未果，为此，赵晋诉至法院。
另查，王力鸿于2015年6月11日通过中国工商银行的账户转账1000元到赵晋的账户。
本院认为，王力鸿向赵晋借款，有赵晋提供的《借条》予以证实，且王力鸿对案涉借贷事实不持异议，故双方之间形成了民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故赵晋要求王力鸿归还借款，有法律依据，本院予支持。本案中，借贷双方未约定利息，依据合同法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故赵晋要求王力鸿给付案涉借款的利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王力鸿应于本判决生效之日起五日内向原告赵晋偿还借款19000元；
二、驳回原告赵晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王力鸿负担300元，由原告赵晋负担55元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年八月八日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执708号
申请执行人彭家英，女，1935年3月22日生，汉族，住商城县。
被执行人汪行林，男，1976年4月24日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人与被执行人汪行林房屋租赁合同纠纷一案，执行中法院经过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人汪行林所有的鲜花盆栽44盆，成交金额3800元。同时，被执行人汪行林已腾空租赁房屋并交付给申请执行人彭家英，并支付违约金10000元。经查明被执行人汪行林暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意违约金余款双方私下协商，同时终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1264号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年八月十五日
书记员 李孟华
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢第11号
申请执行人：莒县金友建材销售中心，住所地：山东省莒县青年北路21号晨曦家园22号，组织机构代码09066010-8。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区高田组582号，组织机构代码09089370-2。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区板塘组，组织机构代码58704254-0。
法定代表人：唐丽，该公司总经理
被执行人：长沙海驿物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东1单元，组织机构代码73053586-7。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：唐丽，女，1968年5月23日出生，汉族，湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司法定代表人，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人莒县金友建材销售中心与被执行人莒县金友建材销售中心、湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司、唐丽企业借贷纠纷一案中,申请执行人莒县金友建材销售中心于2017年1月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和的规定，裁定如下：
终结本院(2016）日民一初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年一月二十三日
书记员 牟宗宗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更77号
罪犯杨存尹，男，1983年11月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）二中刑初字第1965号刑事判决，认定被告人杨存尹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）高刑复字第143号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯杨存尹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨存尹犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯杨存尹能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨存尹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨存尹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1822号
被执行人杨国亮，男，1977年10月16日生，汉族，住林州市。
本院于2010年12月29日作出的（2011）林刑初字第72号刑事判决已经发生法律效力，由于杨国亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国亮的财产进行了查证，被执行人杨国亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨国亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨国亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第72号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保189号
申请人王世球，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县
被申请人刘科，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省南县。
被申请人戴东君，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南安乡县。
本院于2018年7月5日作出了（2018）湘0202执保189号财产保全的裁定，现申请人王世球于2018年8月13日申请解除对被申请人戴东君所有的湘B5xx**车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人戴东君所有的湘B5xx**车辆的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 凌 灿
二○二0一八年八月十三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更178号
罪犯潘海军，现在黄陵监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）西刑一初字第131号刑事判决，以被告人潘海军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉，陕西省高级人民法院依法经过审理，于1998年11月16日作出（1998）陕刑一终字第443号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，1999年1月6日交付执行。2001年12月3日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第604号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年（刑期执行至2021年12月2日止），剥夺政治权利改为七年。2004年12月15日渭南市中级人民法院以（2004）渭中法刑执减字第1461号刑事裁定书，对其减刑一年六个月（刑期执行至2020年6月2日止）。2006年12月4日渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字第1861号刑事裁定书，对其减刑一年四个月（刑期执行至2019年2月2日止）。2009年5月6日渭南市中级人民法院以（2009）渭中法刑执减字第293号刑事裁定书，对其减刑一年十个月（刑期执行至2017年4月2日止）。2013年9月至2015年9月暂予监外执行，2015年9月25日暂予监外执行期满收监服刑。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯潘海军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分22个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分22个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯潘海军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海军的有期徒刑余刑予以减完，剥夺政治权利七年仍按原裁定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2520号
原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所，攀枝花市东区金沙大道中段537号。
法定代表人孔娟，系该公司经理。
委托代理人胥勋建，男，汉族，1969年4月27日生，个体驾驶员，现住攀枝花市东区
被告张容，女，汉族，1975年2月20日生，住攀枝花市仁和区。
被告张明勇，男，汉族，1967年11月6日生，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（以下简称攀泰公司）诉被告张容、张明勇机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告攀泰公司的委托代理人胥勋建到庭参加诉讼，被告张容、张明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日11时35分，第二被告张明勇驾驶川DU＊**号小型客车，在瓜子坪攀钢密地医院路段倒车时，与原告所有川DT＊**号出租车碰撞，致原告车辆受损的交通事故，经交警三大队事故认定，被告张明勇负此次事故的全部责任，被告张容系肇事车辆的车主，因被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告误工费2560元、台班费1680元、修理费1500元、交通费200元，合计5940元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月13日11时35分，被告张明勇驾驶车牌号为川DU＊**号小型客车，在瓜子坪攀钢密地医院路段倒车时，与胥勋建驾驶的车牌号为川DT＊**的小型客车侧面碰撞，致车辆受损的交通事故。事故经交警三大队认定，由张明勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的川DT＊**到攀枝花市东区黑马汽车修理厂进行维修，至2015年5月22日维修完毕，花去修理费1500元。随后原告要求被告张明勇赔偿修理费、台班费等损失无果，致其起诉来院。
同时查明，川DU＊**号小型客车的法定车主系张容。
上述事实有道路交通事故认定书、证明、发票、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告张明勇驾驶车辆在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，与后方胥勋建驾驶的攀枝花攀泰出租汽车公司川DT＊**号出租车发生碰撞，被告张明勇负此次事故的全部责任。攀枝花市交警三大队作出的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告张明勇系肇事车辆的驾驶员，张容系该车的法定车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；”原告的车辆因修理，无法营运，导致的台班费1680元（210元×8天）无人交纳，要求被告赔偿符合法律规定，其计算标准及方式符合攀枝花市出租汽车营运收入标准，本院予以支持。其修理费1500元原告提供了正式发票予以证明，本院予以支持。原告要求赔偿驾驶人员工资，并没有提供劳务用工合同、工资表等证据证明原告产生了该项损失，故对原告要求赔偿驾驶员工资的诉请，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的主张，法律没有规定财产损失时有交通费项目的赔偿，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明勇于本判决生效后三日内一次性赔偿攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司修理费1500元、停运损失台班费1680元，合计3180元；张容承担连带赔偿责任。
二、驳回攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张明勇、张容承担（此款已由原告垫付，待被告张明勇、张容履行上述赔偿义务时，一并向攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪为民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1796号
罪犯周小道，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年6月16日作出（2008）东中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人周小道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判令其赔偿附带民事诉讼原告人79725.15元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人132875.25元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小道在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年10月25日以（2011）东中法刑执字第310号、（2012）东中法刑执字第1567号、（2013）东中法刑执字第2412号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、八个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯周小道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小道服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。根据原审判决认定，随案移送的周小道的现金人民币5151.5元作为赔偿款由本院径付给附带民事诉讼原告人；三被告人手机7部折价赔偿给附带民事诉讼原告人。该犯在原审判决生效后未再履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出9100.03元，月均消费379.17元，在广东省东莞监狱的经济账户余额1004.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、东中法刑一初字第169号刑事附带民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周小道在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小道减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年3月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执348号
申请执行人杨洪萍
法定代表人刘庆水
本院已对发生法律效力的（2015）禹民初字第983号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆水名下的房产，产权证号为：XXXX。
查封期限三年，自2016年7月20日至2019年7月19日止。
被执行人负责保管其上述查封财产。但不得有妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年七月十二日
书记员 姚希美
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更43号
罪犯周建想，男，1990年5月2日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省沛县。现在江苏省连云港监狱服刑。
2014年1月23日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第1号刑事判决，以罪犯周建想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月8日起至2019年1月7日止；涉案赃物折款后依法予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更8号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月7日止。
执行机关认为，罪犯周建想在上次减刑后，能继续积极主动参加劳动改造，超额完成生产劳动任务，担任小组组长后，能协助民警管理好小组内务卫生，主动帮助有困难的同改，积极参加教育改造，获得职业技术证书，现实改造变现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯周建想减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建想在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周建想减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初15号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、张金明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日10时许，被告人杨某某在其家中贩卖毒品时被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物海洛因零包17个、净重2.5克。经检验鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 史洪顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7241号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京光迅速科技有限公司，注所地北京市延庆区永宁镇新华营村一区197号。
法定代表人覃海军。
本院在审理原告朱树军与被告北京光迅速科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王欢欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3425号
原告：涂春华，男，1966年9月15日出生。
被告：北京朝赛商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山体育场32号8幢23号。
法定代表人：张息清，董事长。
被告：张息清，男，1961年2月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：倪定良，男，1966年1月18日出生。
原告涂春华与被告北京朝赛商贸有限责任公司（以下简称朝赛公司）、张息清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员刘淑荣、孙秀芝参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂春华、被告朝赛公司、张息清的委托诉讼代理人倪定良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告涂春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令朝赛公司、张息清立即归还欠款7万元，并按同期银行贷款利率支付2015年11月25日至全部欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由朝赛公司、张息清承担。事实和理由：张息清于2015年11月25日向涂春华借款7万元，并承诺该款为代其成立的公司北京朝赛商贸有限公司借款，由北京朝赛商贸有限公司和张息清本人偿还，涂春华可以随时向其主张归还，但直至起诉之日，经多次催促，二被告仍未归还借款，故诉至法院。
被告朝赛公司答辩称：不同意涂春华的诉讼请求。该笔借款不应该由朝赛公司偿还，没有法律依据，借条上没有朝赛公司公章。
被告张息清答辩称：不同意涂春华的诉讼请求。张息清书写借条是事实，但涂春华与张息清有约定：张息清向涂春华借款七万元，张息清会介绍给涂春华一个水电项目，以百分之五的回扣来抵扣所借款项，该项目张息清已介绍给涂春华，涂春华至今没有支付张息清回扣，故借款无需偿还。
本院经审理认定事实如下：涂春华与张息清经人介绍相识，张息清系朝赛公司法定代表人。2015年5月18日及2015年6月3日，涂春华分别通过银行转账方式向张息清汇款5万元及2万元。2015年11月25日，张息清向涂春华出具《借条》一张，载明：“今借到涂现金柒万元正（70000.00元），在2016年春节前归还，能提早尽量提早归还。借条张息清2015.11.25”。经询问，张息清对借款事实及金额并无异议，但称，双方曾协商一致，张息清为涂春华介绍一水电施工工程，涂春华向张息清支付工程款的5%作为回扣来冲抵借款。对此，涂春华称，并无以回扣冲抵借款一事，其确实曾做过一水电工程，但该工程并非张息清介绍，与张息清无关。
另查，2016年度春节系2016年2月8日。
上述事实有原告涂春华提交的《借条》、银行交易记录、转账凭条二张及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涂春华向张息清汇款7万元，张息清收款后向涂春华出具《借条》，双方已达成借贷合意，并已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。张息清虽辩称双方曾约定以工程款回扣冲抵借款，但其未能提供证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。张息清取得借款后，应当按照双方在《借条》中约定的期限履行还款义务。现张息清逾期未能偿还借款，已属违约，故涂春华有权要求张息清返还借款7万元，并自逾期还款之日起支付逾期还款利息。因双方并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现涂春华要求张息清按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，系其对自身权利的处分，本院不持异议，但其主张的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。关于涂春华要求朝赛公司一并承担还款责任一节，本院认为，张息清虽为朝赛公司法定代表人，但本案中，根据《借条》及收款情况，贷款人为张息清个人，而非朝赛公司。故涂春华以张息清系朝赛公司法定代表人为由要求朝赛公司履行还款义务，并无事实和法律依据，朝赛公司之答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张息清于本判决生效后十日内偿还原告涂春华借款七万元并支付逾期利息（以七万元为本金，自二零一六年二月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告涂春华的其他诉讼请求。
如果被告张息清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（原告涂春华已预交七百七十五元），由被告张息清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晓蒙
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初603号
原告尹少雨，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告河北恒海工程建设有限公司，
地址：任县
法定代表人：陈占军，经理
被告柏乡县教育局，
地址：柏乡县
法定代表人扬中玉。
原告尹少雨与被告河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告尹少雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹少雨撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年九月一日
书记员 宋金朝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4196号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告辛某，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。
被告代某，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告苑某，男，1961年9月17日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告辛某、代某、苑某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十六日
书记员 于怡菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3756号
原告王世明，男，汉族，1997年9月16日出生。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告张自远，男，汉族，1987年3月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人许念，该公司员工。
委托代理人王沁文，该公司员工。
原告王世明与被告张自远、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王世明的委托代理人王小冬到庭参加诉讼，被告张自远及被告太保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世明诉称，2015年8月19日11时许，被告张自远驾驶苏A×××××号小轿车在恒通大道，未确保安全与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告张自远承担此事故的全部责任。苏A×××××号车车主为被告张自远，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往南京市口腔医院进行治疗，经诊断其伤情为下颌多发性骨折，原告伤情可能构成伤残，该部分损失待其康复后另行主张。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告王世明医疗费31992.15元、住院伙食补助费380元，共计32372.15元。该部分损失由被告太保南京公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，超出部分由被告张自远赔偿。诉讼费由各被告承担。
被告张自远既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太保南京公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。原告主张的医疗费中应扣除伙食费用296元，超出交强险限额的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；原告主张的住院伙食补助费按照医疗费票据载明的296元赔付。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年8月19日11时30分许，被告张自远驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区恒通大道时，因观察疏忽，未安全驾驶，与原告王世明驾驶的电动车相撞，造成两车受损及王世明受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告张自远负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车车主为张自远，该车在太保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生当日，王世明被送往南京市栖霞区医院进行治疗，同日转入南京市口腔医院住院治疗，同年9月7日出院，住院19天。出院诊断为：1.下颌多发性骨折；2.颏部级下唇软组织挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱建议：1.保持口腔卫生；2.继续颌间牵引固定1周；3.拆除牙弓夹板后张口练习，择期牙周基础治疗；4.31／41／42不适随诊；5.继续神经营养治疗；6.1周后复诊。截至2015年9月7日，为治疗因本起交通事故造成的损伤，王世明共产生医疗费31696.2元（扣除住院期间伙食费296元），其中被告张自远垫付15870元，原告王世明自行支付15826.2元。
以上事实，有原告王世明提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王世明因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告太保南京公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告张自远承担赔偿责任。被告太保南京公司主张扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，故本院对其该项抗辩不予采纳。
被告张自远及被告太保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，关于原告王世明主张的各项损失，本院依法认定其医疗费损失为31696.2元、住院伙食补助费为380元（20元／天×19天），共计32076.2元，该损失由被告太保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余22076.2元由太保南京公司在商业三者险限额内全额予以赔付。被告张自远垫付的医疗费15870元，由被告太保南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告张自远。
鉴于被告张自远在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告张自远在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世明各项损失合计16206.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张自远垫付款15870元。
三、驳回原告王世明对被告张自远的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张自远负担（此款原告王世明已预交，被告张自远于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 芳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初191号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨国坤，男，1973年4月2日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌贪污罪于2017年10月17日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨国坤犯贪污罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人杨国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年10月，独山县百泉镇政府工作人员黎某（另案处理）在独山县高新区（百泉镇）开展交通大会战G552新线改造的土地征收和房屋拆迁工作中，利用职务上的便利，多次与被告人杨国坤（拆迁户）共谋，由黎某出资为杨国坤的房屋进行突击装修，二人共骗取国家道路建设拆迁装修赔偿款人民币170698.99元，被告人杨国坤分得63698.99元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨国坤与国家机关从事公务的人员相互勾结，共同骗取国家道路建设拆迁装修赔偿款人民币17万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨国坤具有坦白、从犯以及积极退赃的量刑情节，建议对被告人杨国坤判处免予刑事处罚。
被告人杨国坤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：2016年12月，独山县百泉镇人民政府工作人员黎某（另案处理）利用担任G552新线改造拆迁工作组工作员职务的便利，知悉位于独山县百泉镇尧梭村桥边组被告人杨国坤家房屋在拆迁范围内，后找到被告人杨国坤共谋，由黎某出资负责对被告人杨国坤家室内进行装修，获得赔偿款后二人私分。随后黎某联系了装修工人对被告人杨国坤家室内进行装修，共增加木质墙裙136.23㎡、实木地板118.82㎡、铝合板吊顶214.52㎡、壁柜133.38㎡。2017年1月10日，被告人杨国坤签订《独山县城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》后获得房屋拆迁补偿款，其中获得新增装修补偿款人民币共计170698.99元（其中木质墙裙136.23㎡×230元∕㎡＝31332.9元、实木地板118.82㎡×260元∕㎡＝30893.2元、铝合板吊顶214.52㎡×110元∕㎡＝23597.2元、壁柜133.38㎡×520元∕㎡＝69357.6元，室内装修上调10%共计人民币15518.09元）。嗣后，被告人杨国坤分得赃款人民币63698.99元。
2017年6月，独山县人民检察院在办理黎某涉嫌贪污罪案件中发现被告人杨国坤的犯罪事实，后将被告人杨国坤传唤到案。被告人杨国坤归案后，如实供述了与黎某共谋采取装修方式骗取拆迁补偿款的事实经过。案发后，被告人杨国坤通过独山县人民检察院退缴赃款人民币64000元。
上述事实，被告人杨国坤在开庭审理中均表示无异议，且有证人黄某、魏某、潘某、黎某、柏某、韦某、刘某、何某、罗某的证言，黔南州公益性岗位人员聘用表、劳动合同书，房屋补偿兑现表，银行流水账，通话记录，独高新管通〔2016〕2号关于成立百泉镇交通大会战项目建设指挥部的通知、交通大会战成员分组名单、任务分解表，房屋补偿打款统计表，独山县人民政府关于新建S312改线段项目的公告，情况说明，红线图，房屋征收安置补偿方案，房屋征收补偿安置协议、房屋征收安置登记表、房屋及装修补偿计算表，线索登记表，线索移送函，视频光盘，受案登记表、立案决定书、到案情况说明以及被告人杨国坤的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨国坤与国家机关从事公务的人员相互勾结，骗取拆迁补偿款，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，已构成贪污罪。为此，公诉机关指控被告人杨国坤犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨国坤利用职务上的便利，伙同他人骗取拆迁补偿款人民币17万余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨国坤起帮助或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨国坤归案后如实供述伙同他人骗取拆迁补偿款的事实经过，系坦白，依法可以从轻处罚；在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退缴犯罪所得赃款，避免损害后果的发生，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨国坤具有坦白的法定可以从轻处罚、从犯的法定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚和在提起公诉前退缴全部赃款的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人杨国坤犯罪情节轻微的案件实情，故公诉机关对被告人杨国坤提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨国坤犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨国坤犯罪所得赃款，予以没收，由独山县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 蒋乾亮
人民陪审员 胡文惠
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1281号
高云青：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）吉0122民督1029号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人高云青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费91.67元，申请执行费185.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3756号
原告谭教毅，男，1975年1月2日出生，汉族，住英德市。。
被告赵仕洪，男，1965年11月30日出生，汉族，住英德市。。
原告谭教毅与被告赵仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员温福彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭教毅到庭参加了诉讼，被告赵仕洪经本院传票传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告谭教毅诉称，被告赵仕洪因生意资金周转困难，在2016年10月28日向原告借款人民币52000元，其中50000元是通过银行转账方式转给被告赵仕洪，剩余2000元是直接给予现金，被告赵仕洪于2016年10月28日立下借条，承诺于2016年11月8日归还借款，但借款到期后，原告多次打电话给被告赵仕洪，被告都不接听电话，直至现在仍分文未归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、法院判决被告立即偿还原告借款人民币伍万贰仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭教毅对其主张提供的证据有：1、原告谭教毅身份证复印件1份；2、“借条”1张；3、借记卡账户历史明细清单1份。
被告赵仕洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵仕洪因资金周转困难于2016年10月28日向原告谭教毅借款人民币52000元，立有借条交予原告谭教毅收执，该借条载明：“本人赵仕洪于2016年10月28日向谭教毅借人民币伍万贰仟元正（￥52000.00元）”。2016年11月22日，原告谭教毅以被告赵仕洪不如期偿还借款为由向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币伍万贰仟元；2、本案诉讼费用由被告赵仕洪承担。案经受理后，发出传票传唤被告到庭应诉，但被告无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
上述事实，有原告陈北坤提交的起诉状、证据及本院的开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款。”被告赵仕洪向原告谭教毅借款人民币52000元未按期返还，事实清楚、证据确实，被告应当清偿。现原告谭教毅诉请被告偿还借款及负担本案诉讼费用，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵仕洪欠原告谭教毅借款人民币52000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费550元，由被告赵仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 锐
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1904号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：方超，男，1990年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人方超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0702民初2296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人方超支付本金29739.93元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对方超的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1342号
原告扶建，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告潘军，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告扶建诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶建及其委托代理人扶民到庭参加了诉讼，被告潘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在北京从事房屋拆迁业务，原、被告是同乡相识，一直有业务往来，2006年11月20日，原、被告双方结算后，被告向我出具欠据20000元，并承诺当年付齐此款，后被告分文未付，原告于2008年11月向北京市门头沟法院起诉，经查被告下落不明，原告只好撤诉，现已得知被告依然在北京经商。为了维护原告的合法权益，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款20000元；判令被告给付逾期付款的银行利息（从欠款之日起至欠款付齐之日止，按月息千分之二十计息）；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
原告身份证复印件；
欠条原件；
扶建谈话笔录复印件一份；
晏乃慧证明材料原件一份；
扶宏军证明材料原件一份；
许阳阳证明材料原件一份；
7、许晓琴证明材料原件一份。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年11月20日被告潘军向原告扶建借款20000元，并出具欠条一张，欠条写明：今借到扶建现金贰万元整，潘军，2006.11.20。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告扶建持被告潘军出具的借据要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。原告诉称要求被告按月息20‰支付利息，但双方未在借据中约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效后十日内一次性偿还原告扶建借款20000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年八月十七日
书记员 汪明和
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1715号
原告许堂新，男，汉族，住固始县。
被告路见奎，男，汉族，住固始县。
被告李春霞，女，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告许堂新诉被告路见奎、李春霞民间借贷纠纷一案中，原告许堂新于2016年1月28日以与被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许堂新申请撤诉是对其诉权的处分，是其真实意思表示，且未违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许堂新撤诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 申 铭
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二０一六年一月二十八日
书 记 员 万曼曼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执771号
申请执行人：张令光
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人张令光与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的(2015)靖民二初字第471号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张令光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第471号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初808号
原告：张建红，男，汉族，1979年8月15日生，住新县。
被告：陈道兵，男，汉族，1974年1月23日生，住新县。
原告张建红诉被告陈道兵民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加了诉讼，被告陈道兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年8月14日起至借款本息清偿之日止，按月息3分计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2017年8月14日，被告陈道兵以资金周转为由向原告张建红借款现金10万元，约定每月利息5000元（即月利息5%），被告出具手写借条一张，写明：“借条，今借到张建红现金壹拾万元整（100000.00元），注：利息每月伍千元整，借款人：陈道兵，2017年8月14号”。被告借款后，一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此原告诉求被告支付的利息应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈道兵负责偿还所拖欠原告张建红借款本金10万元及利息（利息自2017年8月14日起至借款清偿之日止，按月息2%计算，息随本清），限本判决书生效后三十日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告陈道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1264号
罪犯赵德龙，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年7月27日作出了（2001）镇刑二初字第14号刑事判决，认定被告人赵德龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月16日交付执行。因罪犯赵德龙在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日以（2003）苏刑执字第709号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日以（2006）锡刑执字第2390号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1768号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5408号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。现刑期至2017年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵德龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年3月获省级改造积极分子一次，2013年10月获监狱表扬一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上，建议对罪犯赵德龙予以假释，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德龙自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终585号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金品，男，1969年12月26日生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地大连市沙河口区台山街**号2-3，住大连市甘井子区山东路**号1-6-3。曾因犯盗窃罪于1991年8月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人金品犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）辽0211刑初593号刑事判决，以贩卖毒品罪判处金品有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人金品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金品申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金品要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金品撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1786号
原告：湖南蓝天物业管理有限公司，地址：株洲市天元区长江南路309号利江花园9栋103号。
负责人文虎龙。
特别授权委托代理人陈航浩，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖南省浏阳市。系该公司员工。
委托代理人谭海燕，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。系该公司员工。
被告：雷吉香，女，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省湖南省株洲市荷塘区。
原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告雷吉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年八月十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执489号
申请执行人陈建华，男，住高安市。
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地高安市太阳镇，组织机构代码：69606773-9。
法定代表人：黄云峰，该公司董事长。
本院于2016年3月13日立案执行申请执行人陈建华与被执行人江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初8号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0162号
原告尚召林。
委托代理人李涛。
被告高其桂。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚召林及其委托代理人李涛、被告高其桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告与宋泽波、胡军、胡义桃合伙承包悦来镇宏伟窑厂，原告为被告垫付100000元，并口头约定月利息不超过3%。2012年6月3日，原告将200000元交付给被告，由被告拿去窑厂入股。2012年11月9日，宋泽波退伙，合伙体一次性支付宋泽波500000元，其中胡军拿出100000元，原告尚召林垫付400000元，分到人头原告为被告个人垫付125000元，该款口头商定月利息不超过3%。现要求被告归还225000元，并支付约定利息88125元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告给我的200000元是原告本人的投资款，并非原告所说的垫付，也不存在利息的约定。2012年11月宋泽波退伙，原告出资400000元给宋泽波。由于厂里资金紧张，被告出资330000余元解决厂里的资金问题，但至今无人归还该款给被告。另外，2013年厂里的内外燃供应和推土机供土，都是被告提供，而2013年卖砖收入都是由原告收取的，厂方至今未付该款。同时，窑厂两年未算账，也没有支付被告及其爱人的工资。
经审理查明：2012年6月3日，原告给被告200000元，由被告出具收条一张，收条载明：“今收到尚召林入宏伟窑厂股东资金贰拾万元（200000）高其桂20**年6月3日”。2012年11月9日，因合伙人宋泽波退伙，原、被告与胡义桃、胡军四人签订合伙协议书，协议书载明：“因原合伙承包人宋泽波现退出悦来镇砖瓦厂，需出资伍拾万元整给宋泽波，现有胡军出资壹拾万元，尚召林出资肆拾万元（40万元），此款由高其桂、胡义桃、尚召林、胡军共同承担。”该款经原告索要，被告未能归还，引起诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、收条、合伙协议书等证据在卷佐证。
本院认为：个人合伙是当事人各方基于信任而形成的合伙体，合伙体成员对合伙事务有共同出资、共同经营、共担风险的义务，鉴于合伙体账务并未清算，该合伙体盈亏状况双方均无证据证实，同时原告主张其投资的20万元中为被告垫付10万元及其所主张的利息，被告予以否认，原告又未提供证据证实，对原告的该项主张本院不予采信，原告主张在宋泽波退伙时为被告垫付125000元，以支付给宋泽波的退伙费用，该笔费用在合伙协议书已明确载明，由四合伙人共同承担，该笔费用并非原告个人合伙投资款，而属于合伙体成员的共同出资，原、被告均应按照约定来承担该笔费用，原告要求被告归还其垫付的125000元份额有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告给付利息，因双方无约定，应视为无利息，被告主张原告未支付窑厂积土、电费、工人工资，这属于窑厂生产经营方面的事务，应由窑厂生产经营的流动资金予以支付，而不应当由合伙体成员支付，如因窑厂生产经营资金短缺，需要追加资金则应当由合伙体成员共同协商解决，合伙体成员个人无权决定，对被告的该项主张本院不予采纳调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告高其桂于本判决书生效后三日内付给原告尚召林合伙资金垫付款125000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告负担1400元、被告负担1598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费5997元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘小磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初75号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告蒲清英，女，生于1975年8月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒲清英物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1340号
申请执行人：李艳梅，女，1974年12月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人李艳梅与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第37号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标23014元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第22号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯辉，男，1991年6月27日出生，汉族。因交通肇事逃逸于2013年3月4日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
辩护人张岩，河南春秋律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人冯辉犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）牟刑初字第486号刑事判决，原审被告人冯辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月1日21时许，被告人冯辉饮酒后驾驶豫AE66**号小型普通客车沿中牟县张庄镇宋庄村中公路由东向西行驶，当行至村民陈某甲家门口停车时，与出门的被害人陈某某发生肇事，造成陈某某受伤住院，陈某甲家大门及豫AE66**号小型普通客车损坏的严重后果。事故发生后冯辉弃车逃逸。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，冯辉负事故的全部责任。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，陈某某受伤已构成重伤。
原判另查明，被害人陈某某在中牟县人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有被害人陈某某陈述，证人陈某、王某某、陈某甲、冯某某证言，中牟县公安局公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明，到案经过，事故认定书及被告人冯辉供述等。
根据以上事实和证据，河南省中牟县人民法院以交通肇事罪判处被告人冯辉有期徒刑三年。
上诉人冯辉上诉及辩护人辩护称，被告人不具有交通运输肇事后逃逸的从重情节；辩护人另辩护称，一审认定被告人酒后驾驶车辆证据不足，且被告人具有自首、认罪态度好等从轻情节，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人冯辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。
关于原判认定被告人冯辉酒后驾驶机动车辆证据不足的辩护意见，经查，冯辉对其肇事前与宋某某、王某某在宋某某家喝酒一直供认，证人王某某等对此也予以证明，且在如何喝酒的细节上供述与王某某证言都能相互印证，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人不具有交通运输肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见，经查，冯辉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，且其供述案发后离开现场是因为喝酒后肇事怕被公安机关处理，系为逃避法律追究而逃跑，符合交通运输肇事后逃逸之情节，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于有自首情节、认罪态度好，要求二审从轻处罚的辩护意见，经查，原判已经充分考虑冯辉的自首情节及其认罪态度好，并据此在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故要求二审从轻处罚的辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭振玲
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督297号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：张希贵，男，汉族，1962年11月28日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，2000年6月1日，被申请人张希贵在我处借款本金630元，借款利率为6.85‰.2000年10月3日，被申请人张希贵在我处借款本金3000元，借款利率为6.825‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金3630元，利息9705.83元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张希贵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3630元，利息9705.83元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费40元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初140号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈林，男，1991年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。经本院决定，于2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）34号起诉书指控:1.2016年上半年，被告人陈林将被害人彭某某停放在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道沙沱社区希望小学路口瓦房旁的一辆红色摩托车盗走，并打算以人民币（以下币种同）1500元的价格卖给李某某，李某某嫌贵没买。后陈林将该摩托车停放在靛水街道靛水小学附近致其丢失。
2.2016年国庆期间，被告人陈林将被害人毛某某停放在彭水县汉葭街道水务局巷子里的一辆尾号为935的红色摩托车盗走，陈林将该车在彭水县浅水湾敖某的修理店进行了翻修，后陈林在使用该摩托车期间因乱停乱放被交通巡逻警察大队拖移。经彭水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1900元，案发后该辆摩托车已被扣押。
3.2017年3月，被告人陈林将被害人刘某停放在彭水县汉葭街道水务局附近的一辆嘉陵牌摩托车盗走，后该车在陈林使用期间被敖某扣押折抵陈林修理尾号为935的红色摩托车所欠修车费。经彭水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1625元，案发后该辆摩托车已被追回并发还被害人。
4.2017年3月16日，被告人陈林将被害人王某停放于彭水县汉葭街道澎湖花园车库入口处的一辆红色摩托车盗走，后陈林驾驶该摩托车行驶至新车站坝子处时，因摩托车无法启动，陈林遂将该车丢弃于公路边。经彭水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值650元，案发后该辆摩托车已被追回并发还被害人。
5.2017年3月16日，被告人陈林将被害人张某某停放于彭水县汉葭街道澎湖花园车库入口处的一辆红色摩托车盗走，并以160元的价格将该摩托车卖给收废品的向某。经彭水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1150元，案发后该辆摩托车已被追回并发还被害人。
2017年3月17日，被告人陈林在彭水县汉葭街道南门洞附近被民警抓获，到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人陈林的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，建议对陈林判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈林多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。陈林到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。部分被盗摩托车已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1月1日，即自2017年7月10日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年七月十二日
书记员 周建霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3816号
原告：张国民，男，1952年10月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。
被告：张胜辉，男，1977年2月8日出生，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：陈晓华，北京市盈科律师事务所律师。
原告张国民与被告张胜辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员钟长梅、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告张国民及其委托诉讼代理人张志杰、被告张胜辉之委托诉讼代理人陈晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1.判令张胜辉返还张国民股权转让款5万元；2.判令张胜辉赔偿张国民损失6000元，以5万元为本金，自2014年12月14日起至2016年12月14日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由张胜辉承担。事实和理由：张胜辉向张国民介绍，其与他人合伙在海淀区定慧北路永安里3号楼1楼开设的“鱼恋虾”品牌火锅店的项目经营较好，称张胜辉投资30万元，享有24%的股权，愿将其中部分股权对外转让。张国民愿意受让部分股权，与张胜辉协商后，与张胜辉于2014年12月10日签订了《股份转让协议》，约定张国民参股后，将享有公司其他股东的同等权利。协议约定，张胜辉转让鱼恋虾定慧店4%的股份于张国民，张国民于2014年12月14日将5万元转股权让金支付给张胜辉。但是张胜辉迟迟不办理股权转让手续，故张国民明确通知张胜辉，不再接受股权转让，要求张胜辉退还股权转让款。经多次催要未果，后发现鱼恋虾店并不是张胜辉所有。故诉至法院。
被告张胜辉答辩称：不同意张国民的诉讼请求。第一，张国民与张胜辉签署《股份转让协议》前，张胜辉已将《股东协议》向张国民出示过，张国民也看过。张国民误解了上述两份协议的意思，以为是北京尚品香国际餐饮管理有限公司的股权转让，实际上张胜辉转让的是新设公司的股权。第二，张国民充分了解了涉案火锅店的情况，投资应当风险共担，现在火锅店经营出现困难，风险应该是张国民自己承担。第三，张国民主张鱼恋虾火锅店不是张胜辉所有，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，北京尚品香国际餐饮管理有限公司（以下简称尚品香公司）与张胜辉、杨丽等人签订《股东协议》一份，约定：为推广“鱼恋虾”品牌，合作各方经充分协商，一致同意在共同出资成立一餐饮有限公司，具体名称以工商注册为准，开办“鱼恋虾”火锅直营店。店址位于北京市海淀区定慧北路永安里3号楼1楼，公司经营范围以工商注册为准：出资情况为：尚品香公司以自身拥有的“鱼恋虾”品牌等无形资产出资，占公司总股份的20%，尚品香公司同时出资40万，股权比例32%，张胜辉出资30万，股权比例24%，合作期间各合伙人的出资比例为共同财产，不得随意请求分割，合作终止时，各股东按该店的残值按协议的约定进行分配；股东权利义务：各方缴纳出资后，即成为公司股东，公司股东（鱼恋虾定慧店）按其所持有的股份的比例，享有权利，承担义务；股东向股东以外的人转让其股份时，必须经过全体股东半数以上同意，股东以其所认缴的出资额为限对公司债务承担责任，在餐厅开始设计装修后，不得抽回出资；入资、退资、股份转让：新股东入资，必须经全体股东同意。新股东必须承认并签署本合作协议。入资的新股东与原股东享有同等权利，承担同等义务；自愿退资：在经营期限内，有下列情形之一时，股东可退资：（1）合作协议约定的退资事由出现；（2）经全体股东书面同意退资；（3）发生股东难以继续参加合作企业的法定事由；股份转让：允许合作人转让其在合作中的全部或部分股权份额，如向合作人以外的第三人转让，第三人应按新入资对待。
嗣后，张胜辉向张国民出示了上述《股东协议》，二人协商张胜辉将上述火锅店的部分股份转让于张国民。2014年12月10日，张胜辉作为甲方与张国民作为乙方签署了《股份转让协议》，该协议载明：“甲方转让给乙方鱼恋虾定慧店4%股份，转让金50000元，乙方享有众筹股东同等分红权益，不参与店内具体经营，如遇经营困难，乙方同样承担相应股东义务，不得退股”。2014年12月14日，张国民向张胜辉汇款50000元。
2015年3月8日，《股东协议》中列明的尚品香公司、杨丽等其他股东出具《同意书》，确认各股东同意张胜辉将其持有的“鱼恋虾火锅店”的部分股份转让给张国民。
2015年1月，“鱼恋虾火锅店”在北京市海淀区永安东里3号楼1层开业经营。但张胜辉自认，因经营场地及手续等问题之故，各方并未依据《股东协议》设立餐饮有限公司，但各股东已实际出资完毕。经询问，张胜辉认可“鱼恋虾火锅店”使用的是北京金辉永强餐饮有限责任公司（以下简称金辉公司）之营业执照，系承租该处房屋时将证照一并租赁使用。金辉公司之注册地与“鱼恋虾火锅店”的营业地一致。2016年度“鱼恋虾火锅店”已停止营业。现张国民以“鱼恋虾火锅店”并非张胜辉所有、无法进行股权转让为由要求张胜辉退还出资款并赔偿损失。
另查，经询问，张国民称，在“鱼恋虾火锅店”开业后，曾几次前往店面就餐，并曾协助过该店办理餐饮卫生许可证照，但其当时并未留意也不知晓“鱼恋虾火锅店”所使用的营业执照名称。
上述事实，有原告张国民提交的《股东协议》、《股份转让协议》、汇款收据、店面照片，被告张胜辉提交的证人证言及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据张国民的诉讼主张和张胜辉的答辩意见，本案争议焦点在于张胜辉是否应当向张国民返还5万元出资款。对此本院分析如下：
第一，根据涉案《股东协议》，签约各方欲设立一有限责任公司，且允许合作人转让其全部或部分股权份额。现张胜辉与张国民协商一致，张胜辉将其部分股份转让于张国民，《股东协议》中的其他股东对此亦予以认可，张国民自此成为拟成立公司之股东，亦应当遵守《股东协议》之约定。张国民认可其在签订《股份转让协议》前已看过《股东协议》，现《股东协议》中约定的退资事由并未出现，故张国民要求张胜辉向其退还出资，并无合同依据。
第二，根据已查明的事实，虽《股东协议》中拟设立的公司未能成立，但涉案“鱼恋虾火锅店”已经开业经营，如张国民认为张胜辉对于公司未能成立的结果存在过错，其可要求张胜辉就设立行为所产生的费用等承担相应责任，而非要求张胜辉退还出资。另一方面，张国民在与张胜辉签订《股份转让协议》时，其未对拟受让的股份、公司情况等提出异议，且根据双方签订的《股份转让协议》，张国民享有股东同等分红权益，承担股东义务，不得退股。据此，张国民现要求退资亦不符合双方约定。故此，张国民要求张胜辉返还出资款并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张国民的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元（原告张国民已预交五百二十五元），由原告张国民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 佳
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初67号
原告陈李奎，男，汉族，住汾西县。
被告申文建，男，汉族，住霍州市。
本院在审理原告陈李奎诉被告申文建临时用地合同纠纷一案中，原告陈李奎因其与被告申文建自行协商解决，而于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈李奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈李奎负担。
（此页无正文）
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 郭医龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈晓梅