wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审209号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人尹鹏飞，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人魏孟晓，女，1993年7月9日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行尹鹏飞、魏孟晓社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕355号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人尹鹏飞、魏孟晓于2013年5月16日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出博费征决〔2017〕355号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人尹鹏飞、魏孟晓分别征收社会抚养费10246元，共计20492元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人尹鹏飞、魏孟晓作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对尹鹏飞、魏孟晓作出的博费征决〔2017〕355号社会抚养费征收决定；
二、被执行人尹鹏飞、魏孟晓于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费20492元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费207元，由被执行人尹鹏飞、魏孟晓负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月十四日
书记员 许梦琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3522号
原告汪春杰，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告顾尖兵，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告汪春杰与被告顾尖兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告汪春杰撤回对被告顾尖兵的起诉。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 施伟平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初631号
原告：柳某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：杨某1，甘肃省灵台县人。
第三人：杨某2，甘肃省灵台县人。
原告柳某与被告杨某1、第三人杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、委托代理人卫某、第三人杨某2均到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求抚养女儿刘某，并由被告一次性给付孩子抚养费115506元；3.要求第三人返还彩礼20000元，银元6枚；4、诉讼费由被告和第三人负担。
事实和理由：他和被告经他人介绍相识，于2013年1月8日依法登记结婚。同年10月30日生育一女孩，取名刘某。结婚时，第三人借婚收取他彩礼9万元、银元6枚。婚后夫妻关系一般，共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2014年10月，他们因家庭琐事发生纠纷，相互发生撕扯，被告随后给她的父亲打了电话，次日，被告父母来到他的家中，将被告接回娘家居住。后他多次前往被告娘家劝叫被告回家，均遭到被告拒绝。迫于无奈，他于2016年2月向灵台县人民法院起诉于被告离婚，后由于其他原因，他于2016年4月12日向灵台县人民法院提出撤诉申请，法院经审查予以准许。时至今日，被告仍未回家生活，现他们分居已两年有余，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求依法判处。
被告杨某1经法院传票传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩状辩称，他与原告夫妻关系一直不睦,经常因生活琐事发生争吵,且每次发生争吵后原告都殴打她,致她身体多处受伤。2014年5月,他们因琐事发生纠纷,原告将她赶出家门,无奈之下,她回到娘家生活,后她在父母的劝说下回到原告家中。同年11月，他们再次发生纠纷，原告将她暴打一顿，迫于无奈，他回到娘家居住至今。现她同意与原告解除婚姻关系，但要求：1.抚养孩子刘欣蕊，原告给付孩子抚养费12万元；2.依法分割夫妻共同财产电冰箱1台、冰柜1个、电动车1辆、自行车1辆、电磁炉1个、电炒锅1个、麻辣烫设备1套；3.要求原告返还她娘家借款6000元；4.原告给付她短期生活补助费2万元；5.原告给付车辆修理费1020元、医疗费2314元，共计3334元。
第三人杨某2当庭辩称，原、被告结婚时，他实收原告彩礼9万元、银元6枚是事实，但因原、被告结婚时间较长，故他不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经他人介绍相识，于2013年1月8日依法登记结婚。同年10月30日生育一女孩，取名刘某，现随原告柳某生活。婚后原、被告夫妻关系一般，共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2014年11月双方因家庭琐事发生纠纷后，被告杨某1独自返回娘家居住，与原告柳某分居生活至今。2016年2月，原告柳某向灵台县人民法院提起诉讼，要求与被告杨某1离婚。同年4月12日，原告柳某向灵台县人民法院提出撤诉申请，当日，法院经审查，裁定准许原告柳某撤诉。2016年11月22日，原告柳某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间购置了电冰箱1台、冰柜1个、电动车1辆、自行车1辆、电磁炉1个、电炒锅1个、麻辣烫设备1套；2014年，原告柳某先后两次借第三人杨某2现金6000元用于家庭日常开支；第三人杨某2借婚约收受原告柳某彩礼9万元、银元6枚。
以上事实，有原告提供的结婚证、灵台县人民法院（2016）甘0822民初123号民事裁定书及原告和第三人的当庭陈述、被告的书面答辩在卷证实，客观真实，准确的反映出案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告的离婚诉讼请求成立，应予支持。婚生女孩刘欣蕊长期随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，结合被告的收入及经济状况，应按月给付抚养费300元较为合理。原、被告共同生活期间购置的电冰箱1台、冰柜1个、电动车1辆、自行车1辆、电磁炉1个、电炒锅1个、麻辣烫设备1套系双方共同财产，属于消耗物品，现由原告实际占有使用，应分割归原告所有比较切合实际，由原告酌情给付被告一定的财产折价款较为合理。原告借第三人现金6000元用于家庭日常开支，系双方共同债务，应由双方各自承担一半。第三人借婚收受原告彩礼9万元、银元6枚，数额巨大，给原告的生产、生活造成了较大的困难，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，并结合原、被告婚姻关系持续时间及被告的经济状况酌情予以返还。被告虽在答辩状中要求原告给付短期生活帮助费、车辆修理费、医疗费，但无正当理由不到庭参加诉讼，且未向法庭提交相关证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳某与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩刘某由原告柳某抚养，被告杨某1自判决生效之日起，每月给付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁止；
三、夫妻共同财产电冰箱1台、冰柜1个、电动车1辆、自行车1辆、电磁炉1个、电炒锅1个、麻辣烫设备1套归原告柳某所有，原告柳某酌情给付被告杨某1财产折价款2000元；
四、夫妻共同债务（借杨某2现金）6000元，由原告柳某负责清偿3000元、被告杨某1负责清偿3000元；
五、第三人杨某2返还原告柳某彩礼18000元、银元6枚。
上述第三、四、五项判决内容限判决书生效后10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一七年一月四日
书记员 刘滢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02533-1号
原告：李某某，女，2006年11月2日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：王明勤，系原告母亲。
被告：缪乐，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：上海龙西轻合金材料有限责任公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈利，经理。
本院在审理原告李某某诉被告缪乐、上海龙西轻合金材料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭雅珺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1435号
原告王虹，又名王红。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告肖乾华。
原告王虹诉被告肖乾华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓卓毅担任审判长，人民陪审员邓慈燕、吴萍参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告王虹的特别授权委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告肖乾华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2009年5月，被告肖乾华去吉林淘金，因缺乏资金，向原告提出按月利率2%借款，原告考虑到亲戚关系，向自己的表妹及母亲等人筹款50万元借给被告肖乾华，2010年元月，被告淘金回来后，拿了15万元与原告结算，经结算，被告应付原告利息7万元，其余8万元作为借款本金，但被告提出还原告本金10万元，下欠利息2万元，原告考虑到亲戚关系，同意了被告的要求，于是被告于2010年1月16日向原告立据借款40万元，利息仍按月利率2%计算。2010年元月，被告因购买紫金大厦地块缺资金，又找到原告丈夫，要求借款50万元，并承诺以其工业园的30多亩地的5%及紫金大厦地块的5%作交换条件，原告考虑到被告以前的借款40万元未付，对被告的诚信产生怀疑，经双方协商，仍按月息2%借给被告，因此，被告于2011年1月24日又向原告立据借款50万元，月息2%。被告借款后，总以开发房地产需资金为由，未付原告借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告肖乾华偿还原告借款本金90万元；2、判令被告支付原告借款利息1482000元（借款按月利率的2%从借款之日计算到起诉之日）；3、起诉后的利息按月利率2%计算。
被告肖乾华未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告丈夫与被告肖乾华系姨表兄弟。2009年5月，被告肖乾华因去吉林淘金缺乏资金，向原告借款，原告通过向自己的表妹和母亲等亲属共筹款50万元，于2009年6月16日通过中国银行隆回支行转账50万元给被告，双方口头约定月息2%，当时被告未出具借据。2000年元月，被告淘金回来后，原告找被告还钱，被告拿出15万元与原告结算，经结算，被告应支付原告利息7万元，其余8万元原告提出还本，被告提出先还本10万元，息5万元，下欠2万元利息，经得原告同意后，被告于2010年1月16日向原告出具了一张40万元的借条，借条内容为“借条今借到王虹人民币肆拾万元整。是实。月息2分。肖乾华2010.1.16”。对下欠的2万元利息被告未在借条上注明，且至今未支付。2011年元月，被告又以购买紫金大厦缺资金为由向原告夫妻借款，原告于2011年1月24日通过隆回县农村信用联社向被告账户转款47万元，另支付现金3万元给被告，被告肖乾华收款后，向原告出具了一张50万元的借条，双方仍只约定月息2%，未约定还款期限。被告借款后至今，经原告多次催收，未偿还过原告借款本息。为此，原告于2016年6月27日向本院起诉。
本案在审理过程中，被告肖乾华提出2009年淘金的借款实际是案外人黄松青所借，申请追加黄松青为本案无独立请求权的第三人，本院以被告肖乾华与黄松青之间形成另一民事法律关系为由裁定驳回了被告的申请。
上述事实，有被告肖乾华出具的借据，银行转账凭证，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告肖乾华两次向原告王虹借款90万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告肖乾华偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率2分，即年利率24%，未超过上述规定，原告请求按约定利率支付利息，理由正当，应予以支持。40万元借款从2010年1月16日起至2016年6月27日起诉止共产生利息619200元（40万元77.4月2%），50万元借款自2011年1月24日起至2016年6月27日起诉止产生利息651000元（50万元65.1月2%），加上被告应支付而未支付的20000元利息，90万元借款合计产生利息1290200元（619200元﹢651000元﹢20000元），原告请求支付利息1488000元，以本院核准的1290200元为准，超出部分不予支持，2016年6月28日起的利息按年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖乾华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王虹借款本金900000元及承担至2016年6月27日止的利息1290200元，本息合计2190200元。2016年6月28日起至清偿之日按年利率24%计息，息随本清；
二、驳回原告王虹其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85**12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24316元，由原告王虹承担4000元，被告肖乾华承担20316元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月五日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2197号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人李修贵，男，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人蒋治蓉，女，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行与蒋治蓉、李修贵银行卡纠纷一案中，申请人要求被执行人支付欠款149198.75元及利息、案件受理费及公告费等3634元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 王华恒
二〇一八年八月六日
法官助理 詹勃长
书 记 员 张细雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商监字第3号
原审原告：王祥云。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
原审被告：连钱友。
原审被告：董小柳。
上述两被告的共同委托代理人：周陈妹，女，1967年4月1日出生，汉族。
原审原告王祥云与原审被告连钱友、董小柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）台玉商初字第2192号民事调解书，该调解已发生法律效力。现发现该案原调解确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 黄才水
审 判 员 黄友旺
代理审判员 孔蒙蒙
二〇一四年七月十八日
代理书记员 林 萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1755号
申请执行人夏忠平
被执行人陈一贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00976号，依法向被执行人陈一贤发出执行通知书，责令被执行人陈一贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈一贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈一贤（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓中
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2001号
原告雷会贞。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司总经理。
委托代理人陈兴旺。该公司员工，代理权限为一般代理。
原告雷会贞与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘景入、苏程、被告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告在晋州市开发的欧景城7-1-2002单元，总房款为362319元，2014年11月15日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。被告违约，现要求被告给付逾期交房违约金自2014年11月16日起至房屋验收合格交房之日止，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因天气原因造成延期交房应该扣除326天，房屋已经达到收房标准，2016年6月4日通知原告收房原告未收房应承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“购买被告在晋州市开发的欧景城7-1-2002单元，总房款为362319元，2014年11月15日前交房。逾期交房违约金按合同最后约定房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。合同签订后，2013年8月22日交首付款192319元，按揭贷款17万元，现在贷款已到位；交配套费1万元。
另查明，被告称在2016年6月4日用特快传递通知原告交房，原告否认；被告提供2016年1月25日检测鉴定报告复印件，并称因未交鉴定费，原件鉴定机关不给出具。经质证，原告认为复印件不能作为证据使用不予认可。
以上事实有《商品房买卖合同》、交款凭证、检测鉴定报告复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持。因被告提供检测鉴定报告为复印件，不符合证据规定，本院不予确认，应认定争议房屋未竣工验收，不符合交房条件。故此，逾期交房违约金应自2014年11月16日起至判决书生效确定履行之日止，按已交房款的362319元日万分之一计算违约金。
被告主张扣除天气原因的天数，原告不同意，被告未提交充分证据，故此，被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告雷会贞逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至判决书生效确定履行之日止，按已交房款的362319元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取169元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年七月二十八日
书记员 茹亚琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11883号
原告：重庆华穗物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号33-4号，统一社会信用代码91500107202874785R。
法定代表人：孙秋蓉。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
原告重庆华穗物资有限公司诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华穗物资有限公司的委托诉讼代理人颜卫到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华穗物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元，及以借款本金为基数，自2013年8月1日起至2013年9月30日止月息2%的利息8万元，自2013年10月1日起至2015年5月30日止月息2%的逾期利息65.436元，自2015年7月10日起付清为止月息1.2%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告借款200万元，并出具借条一张，约定月息2%，借款期限为两个月。原告于当日通过银行转账向被告支付200万元。借款期限届满后，被告未归还本金及利息。2015年6月1日，被告向原告出具借条和还款备忘录各一张，承诺月息1.2%，半年内还款或从2015年7月起每月还款12万元。但被告仅在2015年7月15日偿还145640元利息后，至今未还清借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
被告赵斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，赵思明及被告向原告借款200万元，并出具了一份借条，载明：今借到重庆华穗物资有限公司现金200万（贰佰万整），借款期限两个月整，月息2%（佰分之贰）。同日，原告向被告转账支付了借款200万元。
2015年6月1日，被告向原告出具一份借条，载明：本人赵斌于2015年6月1日借到重庆华穗物资有限公司现金共计贰佰柒拾贰万元整（2720000元），借期为半年（六个月），月息为1.2%，还款为分期或到期还本付息。同日，被告出具一份还款备忘录，载明：由于借款人赵斌经济资金实际情况，特对该借重庆华穗物资有限公司贰佰柒拾贰万元整（2720000元），借款及还款时间做如下说明，从2015年7月起开始还款，每月为（壹拾贰万元整），每月（1-10日为还款时间），同时支付上月余额的1.2%的利息，一直延续还款，直到还完为止。
审理中，原告陈述，被告于2015年6月1日出具的借条和还款备忘录中记载的借款金额272万元中，借款本金为200万元，其余72万元系当时原告要求被告支付的利息。被告于2015年7月15日偿还原告借款利息145640元。
上述事实，有借条、还款备忘录、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵斌本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告通过银行转账将款项足额给付被告，已向被告履行了借款的出借义务，在原被告双方约定的借款期限届满时，被告应当偿还原告借款本息。被告于2015年6月1日出具的借条中载明借款金额为272万元，且原告认可该借条中记载的借款金额272万元包含200万元借款本金及当时要求被告支付的利息，上述借条应系对2013年8月1日起至2015年6月1日止的借款本息进行的结算。故截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金200万元及自2013年8月1日起至2015年6月1日止的利息72万元。原告自认被告于2015年7月15日偿还借款利息14.564万元，此时被告尚欠原告借款本金200万元及截止2015年6月1日的利息57.436万元。故对被告偿还借款本金200万元及截止2015年6月1日的利息57.436万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款到期后，被告于2015年6月1日另行出具了借条和还款备忘录，将利率变更为月息1.2%，故对原告要求被告自2015年7月10日起至付清之日止，以借款本金200万元为基数，按月息1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后五日内偿还原告重庆华穗物资有限公司借款本金200万元及利息（该利息包含截止2015年6月1日的利息57.436万元及自2015年7月10日起，以被告未付借款本金为基数，按月利率1.2%计算至付清之日止的利息）；
二、驳回原告重庆华穗物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计11400元，由被告赵斌负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1182号
罪犯颜昌进，男，1963年4月29日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)钦刑一初字第10号刑事判决，以被告人颜昌进犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2009年9月18日至2024年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月29日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年四个月（减刑后刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯颜昌进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯颜昌进予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯颜昌进的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯颜昌进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分100.8分，评为2015年度监狱改造积极分子。另查明,罪犯颜昌进是毒品再犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯颜昌进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终34号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林华，男，1981年8月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2013年1月12日因吸毒被福州市公安局台江分局行政拘留十日。因本案于2016年6月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0111刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月28日13时许，被告人林华容留江某2、杨某（二人均已被行政处罚）、马辉（身份不详）三人在其位于福州市台江区51公馆17层1205单元的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月3日22时许，被告人林华容留江某2、江某1（已被行政处罚）二人在其位于福州市台江区51公馆17层1205单元的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月5日13时许，被告人林华容留江某2、杨某（已被行政处罚）在其位于福州市台江区51公馆17层1205单元的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月11日15时许，被告人林华容留杨某在其位于福州市台江区51公馆17层1205单元的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年6月13日14时许，被告人林华容留江某2在其位于福州市台江区51公馆17层1205单元的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月14日0时20分许，公安人员在福州市台江区51公馆17层1205单元将被告人林华及吸毒人员江某2、杨某、江某1抓获归案，并当场从冰箱内提取到自制吸毒工具一个。四人的尿液样本经现场检测均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实，被告人林华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人江某2、江某1、杨某、陈某的证言及辨认笔录，现场检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人林华多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林华归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的自制吸毒工具予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人林华上诉称：福州市台江区51公馆17层1205单元不是其租赁的，本案系特情引诱，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人林华未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林华多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人林华提出的福州市台江区51公馆17层1205单元不是其租赁的上诉理由，经查，上诉人林华在侦查阶段及一审庭审时均供认该房子系其居住，证人陈某的证言亦证实了该房子是其以每个月2500元的价格出租给林华，并有证人杨某、江某2、江某1等人的证言相互印证，足以认定上诉人林华在其居住的福州市台江区51公馆17层1205单元多次容留多人吸食毒品的事实。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初9号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4038号
罪犯牟其梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）渝二中法刑初字第17号刑事判决，以被告人牟其梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝高法刑终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2593号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年9月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯牟其梅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟其梅，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟其梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟其梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1128号
上诉人（原审被告）：黄德斌，无固定职业。
委托代理人：谢海攀。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：孙琳伟。
原审被告：杜国龙，无固定职业。
原审被告：王秋艳，无固定职业。
上诉人黄德斌为与被上诉人宁波鄞州农村合作银行、原审被告杜国龙、王秋艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人黄德斌在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄德斌自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1005号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月五日
代书 记员 汤李燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1554号之一
申请执行人：王福海，男，1957年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴玉前，男，1957年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人吴玉前民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月八日
书记员 朱飞飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2277号
原告：孙伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解，代收法律文书。
被告：铁鹰集团商贸分公司。
负责人：赵斌，经理。
本院在审理原告孙伟与被告铁鹰集团商贸分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙伟负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王 毓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执935号之三
申请执行人郑爱琴，女，1974年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑玉钦，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑爱琴与被执行人郑玉钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）闽0305民初4363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑爱琴于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉钦归还借款人民币十三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户并已扣划被执行人名下的银行账户七千六百四十二元八角一分。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1061号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李天春，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庄涛，男，该行员工。
被告：陈良，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：姜治国，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：翟纯强，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省枣庄市薛城区。
二、三、四被告共同委托诉讼代理人：王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
二、三、四被告共同委托诉讼代理人：蔡先仲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告陈良、张磊、姜治国、翟纯强、陈峰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月20日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12704元，减半收取计6352元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘德远
二〇一八年八月十三日
书记员 邱方舟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第480-1号
申请执行人罗旭芳。
被执行人向国东。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒲江民初字第64号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人向国东在中国银行蒲江支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款3050元。
二、对被执行人向国东在中国银行蒲江支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 瑶
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴琪琛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第863号
原告：张柏林。
委托代理人：苏为松。
被告：玉环县久发货物有限公司。
法定代表人：阮周法。
被告：阮周法。
原告张柏林为与被告玉环县久发货物有限公司、阮周法民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告玉环县久发货物有限公司、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张柏林诉称：被告玉环县久发货物有限公司、阮周法以资金周转困难为由于2010年12月29日向原告借款50000元，又于2012年3月24日以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率按1.5%计算，均未约定还款期限，并出具借条二份为凭。由于被告一直未予偿还借款，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还借款本金计人民币100000元，并从起诉之日起赔偿利息按中国人民银行同期同类贷款基准支付至判决给付之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告玉环县久发货物有限公司、阮周法未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件、被告的户籍查询函、工商登记情况表、村证明、原告身份证复印件以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县久发货物有限公司、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告依法予以偿还，并支付原告自催告之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县久发货物有限公司、阮周法于本判决生效后十日内内偿还原告张柏林借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告玉环县久发货物有限公司、阮周法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月十八日
代书 记员 钟婉丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03676号
罪犯陈旭，男，汉族，1993年8月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）五刑初字第00161号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪、抢劫罪，判处五年九个月，罚金一万六千元。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈旭确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人汤林平。
被执行人翁吴珠。
被执行人周药东。
被执行人柳善树。
被执行人邱晓聪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人汤林平、翁吴珠、周药东、柳善树、邱晓聪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日作出的（2014）昆商初字第2172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人汤林平、翁吴珠归还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金788635.68元，利息25088.73元（截至2014年8月11日，此后的利息、罚息、滞纳金以788635.68元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。二、被执行人汤林平、翁吴珠于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失5000元。三、被执行人周药东、柳善树、邱晓聪对被执行人汤林平、翁吴珠的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费12466元，公告费690元，共计13156元，由申请执行人负担50元，由五被执行人负担13106元。申请执行人已预交部分，本院不再退还，五被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤林平、翁吴珠、周药东、柳善树、邱晓聪的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人汤林平名下登记有位于昆山市周市镇金浦花园X号楼XXX室，本院于2016年6月16日查封，查封期限为叁年，该房产设定有抵押，抵押权人同本案申请人，且抵押权人已经向本院申请执行，本案待抵押权人申请执行的案件拍卖房产后，本案再参与分配处置款。因五被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03220号之四
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579514J，住所地南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该办事处总经理。
被执行人周秋林，女，1968年8月18日生，汉族，住苏州。
被执行人陈莉，女，1991年12月3日生，汉族，住苏州。
被执行人姚福娥，女，1947年2月6日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州天宇化工原料有限公司，组织机构代码78435623-1，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人陈宗明。
被执行人王炳林，男，1964年10月30日生，汉族，住苏州。
被执行人周林娥，女，1963年7月20日生，汉族，住苏州。
被执行人王琦，男，1987年8月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周秋林、陈莉、姚福娥、苏州天宇化工原料有限公司、王炳林、周林娥、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）园商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1200000元，并赔付原告至2014年11月27日的欠息（含利息、罚息）11171.47元，以及自2014年11月28日起至实际还款之日止按原合同计收的利息、罚息、复利。二、被告周秋林应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费34837元。三、被告陈莉、姚福娥应当在继承陈宗明的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。四、被告陈莉、苏州天宇化工原料有限公司、王炳林、周林娥、王琦、姚福娥对一、二项债务承担连带清偿责任。五、如被告未能履行上述一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告周秋林名下位于苏州工业园区东亭家园13幢401室房屋拍卖、变卖该房产所得价款以40万元为限优先受偿，对被告王炳林、周林娥名下位于苏州工业园区园东新村43幢203室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款以80万元为限优先受偿。案件受理费16280元，财产保全费5000元，合计21280元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担130元，被告周秋林、陈莉、苏州天宇化工原料有限公司、王炳林、周林娥、王琦、姚福娥负担21150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，中国东方资产管理公司南京办事处以债权已转让为由，向本院申请变更执行主体，本院经审查，依法裁定变更其为本案申请执行人。同时，本院依法评估、拍卖被执行人周秋林名下位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区2幢2103室、苏州工业园区东亭家园13幢401室的房地产，两套房地产均已拍卖成交，成交价共计人民币403.8万元，申请执行人已优先受偿人民币40万元，并参与分配得款人民币341890.93元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处置完毕的房产，被执行人周秋林名下有位于苏州工业园区东亭家园13幢202室的房产，该房产已抵押与苏州融创科技担保投资有限公司，且系唯一住房，为避免无益拍卖，申请执行人暂不申请处置；被执行人王炳林、周林娥名下有位于苏州工业园区园东新村43幢203室的房产，因系唯一住房，且双方已案外和解，申请执行人暂不申请处置；本院另扣划了被执行人王炳林的执行分配款人民币146645元。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币393694.12元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有拍卖公告、成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵励
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初391号
原告朱宏峰，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩成林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告朱宏峰诉被告韩成林买卖合同纠纷一案中，原告朱宏峰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宏峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱宏峰承担。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十一日
书记员 白玉荣
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执211号
权小三于2016年6月12日申请执行洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会合同纠纷一案，按照（2015）吉民初字第709号民事调解书以及申请人权小三的要求，该案于2016年8月30日执行完毕，执行标的36784元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月三十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1155号
申请执行人：张洪标，男，1965年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
被执行人：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
申请执行人张洪标与被执行人林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人林美琴、郑辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林美琴、郑辉财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林美琴、郑辉的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，发现被执行人林美琴、郑辉名下有可供执行的财产已被本院查封，查封案号为（2017）闽0181执761号，案件处于异议自诉阶段，暂未发现有其他可供执行财产。执行期间本院对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2017）闽0181民初1447号民事判决之本次执行程序。本院于2018年8月14日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调查被执行人林美琴、郑辉暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人张洪标也未向本院提供被执行人林美琴、郑辉有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1447号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十八日
书记员 林 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5332号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期1标段B6区1号楼1门101室。
法定代表人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：李日保，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告李日保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第3040号
原告李田云，男。
委托代理人李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告黄勤，男。
原告李田云与被告黄勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长、与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田云到庭参加诉讼，被告黄勤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告黄勤在限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李田云诉称：2011年8月20日，被告黄勤向原告李田云借款现金33000元，并出具借条一张，同时表明借款9月底归还。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告退还借款现金33000元，；2.承担本案的诉讼费用。
被告黄勤未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日被告黄勤向原告李田云借款人民币33000元，并出具借条一张，借条载明：今借到李田云现金叁万叁仟圆整，此笔借款在九月底前归还。借款人黄勤，2011年8月20日。借条上备注：如因此借款按期未归还，则用房屋做抵押归还此借款。借款期限届满后，经原告催收借款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、原告身份证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄勤向原告李田云借款后，不及时偿还借款，对酿成此次纠纷，应承担全部责任。原告李田云的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。被告黄勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法由本院缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤于本判决生效后十日内向原告李田云偿还借款人民币33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费630元，由被告黄勤全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍红
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 易俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2363号
罪犯吉胡阿石莫，女，1978年5月8日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月5日作出（2011）眉东刑初字第263号刑事判决，以被告人吉胡阿石莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期起于2011年2月23日止于2026年2月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉胡阿石莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉胡阿石莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉胡阿石莫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初550号
原告：王时捡，男，汉族，1987年12月25日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：章后亮，男，汉族，1989年11月21日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告王时捡诉被告章后亮民间借贷纠纷一案中，原告王时捡于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王时捡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王时捡撤回起诉。
案件受理费6304.6元，依法减半收取3152.3元，由原告王时捡负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 伊保金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邹文波
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1147号
原告叶某，男，住纳雍县。
委托代理人钟某，贵州某律师事务所律师。
被告刘某，女，住纳雍县。
原告叶某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人钟某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991同居，1992年9月30日生育长子叶2（已故），1995年2月11日生育次子叶3，1997年10月22日生育长女叶1。被告自2007年1月起外出，对子女不尽抚养义务。被告外出期间，三个未成年子女都是我一人抚养，并为子女完婚。在2016年2月叶3结婚时，我为叶3借了5万元的彩礼。抚养子女是父母应尽的义务，由于被告未尽抚养义务，请求人民法院判令：1、由被告给付我2007年1月至子女年满18岁时的抚养费29076.37元；2、由被告承担同居期间为叶3结婚欠下的共同债务5万元。
被告辩称：孩子均已成年，能独立生活了，不存在需要抚养的问题。5万元债务不存在，我是被原告打出门的，我的父母经常帮原告做农活，抚养孩子。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1991同居，1992年9月30日生育长子叶2（已故），1995年2月11日生育次子叶3，1997年10月22日生育长女叶1。因感情不和，被告自2007年1月起长期外出，自此，在双方所生育的子女未成年时，没有直接抚养��女，未尽到抚养义务。原告以被告未尽抚养义务为由诉至本院，请求判决支持诉讼请求。
另查明：原、被告因感情不和，被告刘某曾经于2016年2月25日以原告叶某为被告以同居关系纠纷为由，向本院提起诉讼，本院依法作出了（2016）黔0525民初383号民事判决，对原、被告的财产、债务进行了裁判。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经庭审质证，可以采信。
本案争议的焦点是：1、被告应否承担离家外出时未成年子女的抚养费；2、被告应否承担叶3结婚时原告所借用的彩礼。
本院认为：父母对子女具有法定的抚养义务，未直接抚养未成年子女的一方，应当承担全部或部分抚养费。原、被告的子女虽然现在已经成年，不需要抚养，但在其未成年时被告未尽到抚养义务，原告为子女的成长付出较多，被告理应予以适当补偿。对抚养费标准及实际支付费用，原告未提供充分证据，结合原、被告的经济状况及原告实际抚养的年限和本地农村生活水平，可酌定由被告一次性补偿原告抚养费2万元。原、被告子女成年结婚的费用，是子女自己应当承担的责任，不是父母的义务，父母个人愿意给予子女多少费用属于道德及情感调整的范围，不具有强制性。原、被告从2007年开始分居，在此期间双方独立生活，故未经双方协商一致所欠的债务应属于个人债务，应当由个人清偿，而且，原告所主张的5万元债务，原告无充分证据证实其真实性，也无充分证据证明该五万元用于双方的共同生产或生活。为此，对原告主张由被告清偿其为了叶3婚姻彩礼所欠的债务5万元应当由被告承担的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后十日内一次性支付原告叶某抚养补偿费2万元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告叶某负担444元，被告刘某负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 丁姜宏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5075号
原告:黄明远，男，1985年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：范勇跃，男，1978年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李海英，女，1976年6月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告黄明远诉被告范勇跃、李海英民间借贷纠纷一案，原告黄明远于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄明远的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄明远撤回起诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告黄明远负担。
代理审判员 田惠无
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 庄如轩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7536号
原告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。
法定代表人：梁林河。
被告山东时风（集团）有限责任公司，住所地：高唐时风路1号。
法定代表人：刘成强。
本院受理了原告湖南汽车制造有限责任公司（以下简称湖南汽车制造公司）与被告山东时风（集团）有限责任公司（以下简称山东时风公司）买卖合同纠纷一案中，被告山东时风公司在答辩期内提出管辖权异议，认为湖南汽车制造公司与山东时风公司买卖合同纠纷一案，被告住所地为山东省高唐县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由山东省高唐县人民法院审理。故应将案件移送至山东省高唐县人民法院进行审理。
经审查，原告湖南汽车制造公司与被告山东时风公司分别于2013年2月21日、2013年3月18日在长沙经济技术开发区签订了《产品买卖合同》，合同约定：原告湖南汽车制造公司向被告山东时风公司购买时风搅拌车底盘SSF1150HJP77，单价为67980元每台。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。合同还对质量和技术要求、交货时间和数量、运输方式和费用、结算方式和期限等进行了约定。原告汽车制造公司和被告山东时风公司均在合同上盖章确认。
本院认为，合同约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。”可知双方已书面协议选择由合同签订地人民法院管辖，且该协议未违反相关法律规定。长沙经济技术开发区位于湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告山东时风（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年二月一日
法官助理 利 莉
书 记 员 利莉（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1623号
原告：万海兵。
被告：缪时玉。
被告：张仙玉。
本院在审理原告万海兵与被告缪时玉、张仙玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告缪时玉、张仙玉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万海兵撤回对被告缪时玉、张仙玉的起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告万海兵负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月十八日
代书 记员 钟婉丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执925号
申请执行人沈保利。
申请执行人孟兆文。
申请执行人贾俊华。
申请执行人吕成明。
申请执行人白文明。
申请执行人蔡永祥。
申请执行人韩天增。
申请执行人赵金富。
被执行人孙凤儒。
被执行人韩志成。
关于孟兆文等八人与孙凤儒、韩志成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙凤儒、韩志成至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙凤儒在围场满族蒙古族自治县劳动监察大队的工程款84237.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王亚洲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0891民催19号
申请人：福建泽铁贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市碧桂园3栋一单元201室。
法定代表人：邓从梅，该公司总经理。
申请人福建泽铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一八年五月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005145175821，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东正原煤业有限公司，收款人为济宁睿航经贸有限责任公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2017年09月27日，汇票到期日为2018年03月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建泽铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 李庆平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙艳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03736号
罪犯周艳，男，汉族，1981年11月26日出生，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）阜刑初字第78号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2006年1月6日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月20日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执38号
申请执行人张家奎，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
申请执行人张家奎与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张家奎向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字084号调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日书记员郑景
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第302号
原告：嘉善玉峰粉体材料有限公司。
法定代表人：沈建初。
委托代理人：郭建平。
被告：上海永幸实业有限公司。
法定代表人：张琦。
原告嘉善玉峰粉体材料有限公司诉被告上海永幸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善玉峰粉体材料有限公司委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告上海永幸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原、被告签订销售合同一份，后原告根据被告需要多次向被告提供产品。2011年5月31日，经原、被告对账，被告确认尚结欠原告货款37432元。原告多次催讨未果，于2011年11月4日诉至本院，后因双方达成和解协议而于2011年11月29日撤诉，但被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款37432元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、销售合同原件一份，证明原、被告在合同中的各自权利义务；
3、对账单原件一份，证明被告结欠原告货款37432元的事实；
4、还款协议原件一份，证明原、被告就还款事项的约定。
被告上海永幸实业有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款37432元的诉讼请求，有销售合同、对账单、还款协议及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告上海永幸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海永幸实业有限公司应付原告嘉善玉峰粉体材料有限公司货款37432元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年五月八日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初126号
原告:天峻县手工业联社，住所地天峻县，统一社会信用代码91632823227660150OK(1-1)。
法定代表人：庞宝灿，该社主任。
被告：常建祥，男，汉族，1977年11月10日出生，青海省湟中县人，现住天峻县。
原告天峻县手工业联社与被告常建祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告天峻县手工业联社于2017年1月4日向本院提出申请。
本院认为，天峻县手工业联社作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天峻县手工业联社撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告天峻县手工业联社负担。
审判长 南夸尖参
审判员 昝 奇 杰
审判员 达 哇 吉
二〇一七年一月四日
书记员 才旦拉毛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6726号
原告：赵红亚，女，1967年2月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：张婷，女，1989年3月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：潘正峰，男，1985年10月8日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告赵红亚诉被告张婷、潘正峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵红亚委托诉讼代理人朱艳，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告张婷、潘正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红亚诉称：我在与被告张婷之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告潘正峰名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失117800元，并负担本案诉讼费用。
被告张婷、潘正峰书面辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议，已垫付10000元，请求依法处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。但依据鉴定结论，本次交通事故的外伤是构成伤残的主要因素，故我公司认可按70%计算残疾赔偿金。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2017年1月26日13时20分许，在龙城常泰高速西，原告赵红亚驾驶电动自行车由东向南横过龙城时，与被告张婷驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车相撞，致原告赵红亚受伤，车辆受损，发生事故。原告赵红亚被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费21088元。事故发生后，被告张婷、潘正峰已支付原告赵红亚10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵红亚负本次事故的主要责任，被告张婷负本次事故的次要责任。2017年8月24日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年9月22日作出司法鉴定意见书，认定原告赵红亚构成十级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以主要因素为宜；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告赵红亚起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告潘正峰名下，被告张婷在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告赵红亚提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、残疾证、被抚养人身份证明、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵红亚因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告张婷承担本次事故40%的责任。被告人保常州市分公司认为本次交通事故的外伤是构成伤残的主要因素，认可按70%计算残疾赔偿金，本院认为，如果不是本次交通事故，原告赵红亚不可能构成伤残，不能因为原告赵红亚的自身体质而减轻事故当事人的赔偿责任，故本院对被告人保常州市分公司的这一抗辩理由依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告赵红亚因本次事故造成的各项损失为医疗费21088元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金90877元（包括被抚养人生活费10573元）、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失1100元，以上合计129505元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担116697元，余款12808元由被告人保常州市分公司和被告张婷、潘正峰承担其中的40%计5123.20元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担4279.20元，由被告张婷、潘正峰承担医保外用药844元）。被告张婷、潘正峰已经支付原告赵红亚10000元，超出部分9156元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告张婷、潘正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵红亚各项损失111820.20元，支付被告张婷、潘正峰9156元。
二、驳回原告赵红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取495元，由原告赵红亚承担45元，被告张婷、潘正峰承担100元，被告人保常州市分公司承担350元。（此款已由原告赵红亚预交，原告赵红亚同意被告张婷、潘正峰、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年一月三十日
书记员 章 泰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4537号
原告朱小敏，女，出生于1979年8月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告赵爱阁，女，出生于1968年8月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告朱小敏诉被告赵爱阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱小敏的委托代理人郭俊利、被告赵爱阁的委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王伟于2015年3月8日向原告出具借条一份，原告于2015年3月8日借给王伟现金60000元（其中当日现金支付10000元，2015年3月12日按王伟要求将钱汇入被告赵爱阁工商银行账户50000元）。王伟于2015年3月24日向原告出具借条一份，原告2015年3月24日借给王伟100000元（其中按王伟要求汇入被告赵爱阁银行账户50000元，现金支付50000元），两笔借款约定月息3分，使用期限三个月，王伟仅支付两个月利息，后原告多次向王伟和被告催要借款，王伟和被告未予偿还，现王伟已经身故，被告赵爱阁与王伟系夫妻关系，且上述债务发生在王伟与被告赵爱阁夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款160000元，利息48000元（按照银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至2016年8月）共计208000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年3月8日借条原件、2015年3月24日借条原件各一份，用于证明被告丈夫王伟在其生前向原告借款共计160000元，同时口头约定月息3分，至今本息未付的事实；2、中国工商银行账户明细清单两张，用于证明原告向赵爱阁账户转款的事实，被告赵爱阁作为本案的适格主体应当承担偿付义务；3、新密市民政局出具的婚姻登记信息表一份，用于证明被告赵爱阁与王伟系夫妻关系，其离婚时间为2016年7月13日，本案诉争债务产生于其离婚之前，应当认定为夫妻共同债务，被告理应偿还；4、赵爱阁与王伟结婚登记审查处理表、赵爱阁与王伟申请补办结婚登记声明书、赵爱阁、王伟常住人口登记卡、赵爱阁、王伟身份证复印件各一份，用于证明被告赵爱阁与王伟存在事实婚姻；5、被告赵爱阁的户籍信息与王伟的户籍信息各一份，用于证明被告赵爱阁与王伟的户口登记在同一个地址，双方存在事实婚姻关系。
被告辩称，赵爱阁不应是本案被告，因为从借款的时间上看，王伟当时是单身，没有与赵爱阁结婚，王伟婚前个人借款与赵爱阁没有关系，因此王伟个人借款是王伟的个人行为，应当由王伟自己承担；原告汇到赵爱阁卡上的100000元与本案没有关系，如果原告独立起诉赵爱阁这100000元，必须有赵爱阁给原告打的借据才能成立，因此赵爱阁不是本案适格被告。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年10月26日郑州市中原区西流湖街道阳光花苑社区出具的证明一份，用于证明被告赵爱阁2011年就在郑州市中原区中原西路169号28号楼3单元6层21号居住，并且是2015年7月份才与王伟认识并结婚，于2016年7月13日与王伟离婚的事实；2、赵爱阁房产证（郑房权字第××号）复印件一页，用于证明赵爱阁在2011年独立买房、独自居住，与王伟不是事实婚姻的事实；3、王伟工商银行卡号为62×××18借记卡账户历史明细清单一份（共9页）、王伟邮政储蓄银行卡号为62×××54绿卡通交易明细一份（共4页）、王伟中国建设银行卡号为62×××06银行卡客户交易查询单一份（共5页），以上三个银行明细用于证明王伟的银行卡上从来没有显示这么多余款，通过工商银行的交易明细可以证明王伟没有借过原告朱小敏的钱，明细显示朱小敏在2016年5月29日、2016年5月31日分四笔向王伟支付15000元，如果王伟欠原告朱小敏的钱，朱小敏不应该给王伟打钱。
经审理查明，被告赵爱阁与王伟自1988年10月1日开始以夫妻名义共同生活，于2015年7月14日补办结婚登记手续，于2016年7月13日办理离婚登记手续。王伟于2015年3月8日向原告出具借条一份，王伟向原告借现金60000元，约定用期三个月，到2015年6月8日归还。王伟于2015年3月24日向原告出具借条一份，王伟向原告借现金100000元，约定到2015年6月24日归还。王伟于2016年7月18日死亡，对借款未予偿还，请求依法判令被告偿还借款160000元，利息48000元（按照银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至2016年8月）共计208000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与王伟双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，王伟拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，王伟去世后其妻子赵爱阁对该笔婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故对于原告请求被告赵爱阁偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赵爱阁支付利息的主张，因原告与王伟未约定利息，应当从逾期还款之日即从2016年8月3日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱阁于本判决生效后十日内偿还原告朱小敏160000元，并从2016年8月3日起按年利率6%向原告朱小敏支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4420元，由被告赵爱阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张佳佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3742号
原告：梁梓卿，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿，公司法务经理。
原告梁梓卿与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁梓卿的委托诉讼代理人杨锴及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁梓卿向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款689239元的日万分之一标准，向梁梓卿支付自2015年12月11日起计至梁梓卿取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年10月14日，如意城公司与梁梓卿双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定梁梓卿向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为689239元。双方还约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，梁梓卿依约支付购房款，但在2015年9月11日交房后，因如意城公司原因，梁梓卿未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，梁梓卿诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知梁梓卿办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，梁梓卿怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.梁梓卿计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.梁梓卿并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，梁梓卿（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价689239元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G003地块雍景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，梁梓卿依约定支付了全部购房款。2015年9月11日，如意城公司向梁梓卿交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2017年7月29日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，梁梓卿已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付梁梓卿。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现梁梓卿不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年12月11日起算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年7月29日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故梁梓卿主张的逾期办证违约金可自2015年12月11日起计至2017年7月29日止，共596天。梁梓卿未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明梁梓卿已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向梁梓卿支付的逾期办证违约金为689239元×596日×0.01%计41078元，对梁梓卿超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向梁梓卿支付逾期办证违约金41078元；
二、驳回梁梓卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月十八日
书记员 施梅云
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民初81号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。组织机构代码70671191-2。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托代理人：种松柏，该社法律顾问。
被告：项城市亿嘉置业有限公司。
法定代表人：何宜，该公司董事长。
原告项城市农村信用合作联社（以下简称项城信用社）诉被告项城市亿嘉置业有限公司（以下简称亿嘉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告项城信用社的委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼。被告亿嘉公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项城信用社诉称，2013年2月7日，项城信用社与亿嘉公司签订抵押借款合同，并办理抵押物登记；项城信用社向亿嘉公司发放贷款25000000元，借期1年，已经到期，亿嘉公司结欠本金24000000元，利息清算至2014年10月30日；利息截至2016年4月30日已欠利息7828800元。请求：1、判令亿嘉公司向项城信用社支付本金24000000元及利息，对抵押担保物享有优先受偿权；2、判令支付利息7828800元；3、诉讼费由亿嘉公司负担。
被告亿嘉公司缺席未答辩
经本院审理查明，2013年2月6日，项城信用社与亿嘉公司分别签订最高额流动资金借款合同与抵押合同。最高额流动资金借款合同约定，项城信用社向亿嘉公司提供25000000元贷款，贷款期限为2013年2月6日至2014年2月6日；月利率为11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；由亿嘉公司以该公司在建工程1号、2号、3号、5号楼1-2层商铺作抵押，向项城信用社提供担保。抵押合同约定，亿嘉公司以该公司在建工程1号、2号、3号、5号楼1-2层商铺为抵押物，向项城信用社的25000000元贷款债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、逾期利息等；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
2013年2月6日，项城市房地产管理处以项房他证2013字第000004**号房屋他项权证将项城信用社登记为亿嘉公司在建工程1号、2号、3号、5号楼1-2层商铺的房屋他项权利人，他项权利种类为在建工程抵押、债权数额为25000000元。
2013年2月7日，项城信用社向亿嘉公司提供贷款25000000元。2014年1月27日，亿嘉公司偿还借款1000000元。贷款利息已经清算至2014年10月30日。截至项城信用社于2016年5月10日提起诉讼时，亿嘉公司尚有本金24000000元及24000000元本金的相应利息（自2014年10月31日起至今）未清偿。
本院认为，项城信用社与亿嘉公司签订的最高额流动资金借款合同与抵押合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行合同义务；在项城信用社依据合同向亿嘉公司依约出借贷款的情况下，亿嘉公司应当按照合同约定按期向项城信用社履行还款义务与支付利息的义务。亿嘉公司未按照合同约定履行还款与支付利息的义务，在项城信用社诉请其还款与支付利息的情况下，亿嘉公司应当向项城信用社偿还欠款24000000元及相应利息。项城信用社已经取得亿嘉公司在建1号、2号、3号、5号楼1-2层商铺的抵押权，依法享有抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告项城市亿嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款24000000元及利息（利率为月息11‰，利息计算起止日为2014年10月31日至2016年5月10日）；
二、原告项城市农村信用合作联社对项城市房地产管理处颁发的项房他证2013字第000004**号房屋他项权证指向的项城市亿嘉置业有限公司在建工程1号、2号、3号、5号楼1-2层商铺享有抵押权；
案件受理费200944元，由被告项城市亿嘉置业有限公司负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一六年十一月八日
书记员 王子宽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1178号
申请执行人陈振华
被执行人王健华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01748号，依法向被执行人王健华发出执行通知书，责令被执行人王健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健华（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币101400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓中
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初481号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住山东省汶上县。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年３月２２日１５时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿济宁市任城区洸河路路口处时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为124mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测鉴定，徐某血液中乙醇成分含量为113mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人徐某在道路上醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试结果单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员查询信息等书证、鉴定意见、视听资料（现场查获、呼吸式酒精测试、抽取血样）、办案说明、被告人徐某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审前，本院委托社区矫正机构对被告人徐某进行了判前调查评估，社区矫正机构出具的意见为被告人徐某对所居住的社区影响一般。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐某在庭审中认罪态度较好并积极预缴罚金且是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，社区矫正机构出具的评估意见，客观公正，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 刘存波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王娉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保47号
申请人：周嫦娥。
委托代理人：梁伟曙。
被申请人：徐望。
申请人周嫦娥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人徐望名下的湘K×××××号小车予以扣押。申请人周嫦娥已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周嫦娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人徐望名下的湘K×××××号小车予以扣押。
案件申请费900元，由申请人周嫦娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨，行长。
被执行人陈永芬。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第467号民事判决书。立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行陈永芬金融借款合同纠纷一案，立案标的297，296.76元及利息。
执行中，本院依法扣划被执行人陈永芬的银行存款10，832.31元并支付申请人。另查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第467号民事判决书第一、第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年九月十八日
书记员 竹永洪