wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执922号
申请执行人：刘影。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初628号民事判决书执行刘影与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13,638.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘影，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1389号
原告：司付海，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：刘帅，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告司付海与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司付海到庭参加诉讼。被告刘帅下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司付海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2016年12月24日被告以急需用钱为由向原告借款13500元，并承诺2017年农历正月20日就归还。后经多次催要，被告推托不给。
被告刘帅未予答辩。
原告司付海围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。该借条形式规范，内容完整，且内容与原告所述的事实相印证，被告无相反证据提供，对原告提供的此借条本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为，原告司付海借款13500元给被告刘帅，并约定于2017年正月20日以前偿还，原告司付海与被告刘帅形成民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定及时偿还该借款，现被告拖欠借款不还，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于判决生效后10内偿还原告司付海借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，其他费用600元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初345号
原告郭建平，男，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人卞方，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。
法定代表人陈国雄，负责人。
原告郭建平与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司（以下简称伟晖置业公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员柳满希、曹群辉组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人卞方、被告伟晖置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：原告于2011年7月与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告位于长沙市芙蓉区马王堆路远大一路582号东方芙蓉园第1栋1911号房，原告依约向被告支付了全部购房款及房屋契税、印花税、维修基金等办证费用，被告并未按照合同约定备案及办理房屋所有权证。请求法院判决：被告对原告所购房屋进行备案，办好房屋所有
权证；被告向原告支付前期违约金120元，被告按120元／天（239883＊0.5‰）支付从起诉之日起至实际办好产权证之日止的后期违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告伟晖置业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年8月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为201105211911的商品房买卖合同，合同内容记载：“第二条，买受人购买的商品房为座落于芙蓉区远大一路582号第N单元19层1911号房屋。该商品房建筑面积32.07㎡”。，“第五条，该商品房的房价是239883元”，“第八条，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房”，“第二十条，买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于30日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；出卖人在交付商品房后180个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款万分之五的违约金。”，依合同约定，原告向被告支付了全部房款239883元及房屋契税、印花税、物业维修基金、产权登记费、预告登记费、国土证费用等14803元。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、原告陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告依约履行了缴付房款的义务，被告应按合同约定于合同签订之日起30日即2013年9月11日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，于商品房初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证即2015年11月23日前办妥原告的房屋所有权证。现合同约定的办理合同备案和办理房屋所有权证的时间已到期，但被告未向长沙市房屋登记机构办理合同备案，原告未能取得房屋所有权证书，造成此局面的原因不能归责于原告，因此，被告应当以继续履行的方式承担违约责任，尽快为原告办妥合同备案和房屋所有权证。故原告要求办妥合同备案和办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告将商品房交付原告后没有按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，按照合同约定被告应向原告支付违约金120元（四舍五入）。对原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证被告按120元／天（239883＊0.5‰）支付从起诉之日起至实际办好产权证之日止的后期违约金的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、湖南伟晖置业投资有限责任公司于本判决生效后十日内，向长沙市房屋登记机构办理芙蓉区远大一路582号第1栋19层1911号房屋（合同编号为201105211911）的合同备案；
二、湖南伟晖置业投资有限责任公司于本判决生效后十日内，将应由其提供芙蓉区远大一路582号第1栋19层1911号房屋（合同编号为201105211911）办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门，并协助郭建平办理产权登记手续；
湖南伟晖置业投资有限责任公司于本判决生效之
日起十日内支付郭建平逾期办理房产证违约金120元；
四、驳回郭建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行办证义务和履行给付金
钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由郭建平负担20元，湖南伟晖置业投资有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 冰
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5327号
原告：吴某某，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1982年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月22日向原告借款20000元，后经多次索要至今未还。
被告徐某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告向被告汇款20000元，原告对此主张为被告向其借款。庭审后，本院主持原、被告双方质证，被告表示收到这20000元汇款属实，但该款系因原、被告双方建立了恋爱关系，原告自愿给付被告使用的。被告表示在收到该款的相同时间，原告还购买了一只价值18600元的手镯送给被告。原告表示其与被告并无恋爱关系，而是打电话、发微信而已，买手镯是在20000元借款发生半年后为被告过生日而送给被告的，手镯和20000元并非同一性质。原告还表示该20000元被被告购买了理财产品，在此20000元外，原告还因出于帮助被告完成任务购买了80000元的理财产品，现已取出。双方均表示该20000元并非为了结婚而给付的彩礼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张该款为借贷关系，被告主张系赠与。根据相关法律规定，原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张系偿还之前的借款或其他债务，应举证证明，被告举证后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告汇款20000元属实，尽管被告未能对赠与提交直接证据证明，但在质证过程中，原告认可其为被告过生日曾赠与被告一只价值18600元的手镯，该点为当事人陈述的证据类型。虽然本院不能据此直接认定原、被告之间曾存在恋爱或其他超越一般朋友的关系，也不能据此判断这20000元即为赠与性质，但该点结合原告的其他陈述已经成为原告主张20000元为借款的合理怀疑，无法形成高度盖然性的判断，原告应据此提交其他证据证明该款系借款。但本案中原告未能对借款关系提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张该20000元系借款并要求被告返还的诉讼请求不予支持。至于原告主张该款并非被被告零用，而是用于购买理财产品，本院认为，该款用途并不能成为判断该款在原、被告之间属何性质的直接依据。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
人民陪审员 李 青
人民陪审员 王松喜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞塘民初字第11号＼n原告郑某。＼n委托代理人蔡丰荣。＼n被告张某甲。＼n原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡丰荣、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某起诉称：原、被告于1993年农历四月初经媒人介绍相识而订婚，双方即行同居生活。1994年8月9日双方到镇府补办结婚登记手续。1990年1月8日双方生育一子，取名张某乙，现已结婚；1993年3月23日双方生育一女，取名张某乙，现已订婚。婚初数年，原、被告双方感情尚可，但随着家庭事务频增，双方经常为家庭琐事发生口角，加上被告对家庭生活不理不问，双方感情趋于恶化。2003年4月份，被告无缘无故找茬与原告吵架，同时被告殴打原告头部，脚踢小腹，原告考虑到家庭及子女幼小，仍委屈求全。2004年3月份的一天，被告自感双方感情无望，即与原告分居生活至今，原、被告双方分居长达十年之久，双方在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。故原告诉请判令：准予原、被告离婚。＼n原告郑某在本院指定的举证期限内提供以下证据：＼n证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、被告户籍证明（复印件），证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、子女户籍证明（复印件），证明双方婚后生育子女事实；＼n证据四、结婚证，证明双方婚姻事实。＼n被告张某甲答辩称：被告不同意离婚，因为还要抚养孩子和孙子，女儿还没结婚，且到了被告这个年纪也不想离婚。双方是于1993年农历四月初经媒妁介绍相识而订婚、同居，1994年8月9日补办结婚登记手续，没有摆结婚酒。2004年3月份起就没有在一起生活了。被告自己经手的债务自己负责偿还，双方没有共同财产与共同债权。被告希望原告能回家。＼n被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告上述证据经当庭质证，被告无异议。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。＼n综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郑某和被告张某甲于1993年农历四月初经媒妁介绍相识而订婚、同居。1990年1月8日生育一子，取名张某乙，1993年3月23日生育一女，取名张某丙，现均已成年。1994年8月9日双方补办结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生口角，2004年3月起，双方开始分居生活至今。＼n本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但对挽救夫妻感情努力不够，且双方因感情不和分居时间已长达近十年，亦经本院主持调解无效，应当认定双方已难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n准予原告郑某与被告张某甲离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员戴亦蕾＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员阮钊恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6856号
原告:王志强,男,1994年7月18日出生,汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告:李莎梅，女，1998年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李运桥，女，1971年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王志强与被告李莎梅、李运桥婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 桂 成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初968号
原告：深圳市鸿利来广告装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路2083号-1，统一社会信用代码为91440300359140739T。
法定代表人：古鸿儒。
被告：罗斌，男，1985年9月2日出生，住址为湖南省邵来县，
原告深圳市鸿利来广告装饰工程有限公司与被告罗斌合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿利来广告装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 马青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2941号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王贡献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01582号，依法向被执行人王贡献发出执行通知书，责令被执行人王贡献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贡献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贡献（证件号码：）在金华银行的62×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初649号
原告：王秀青，女，1969年12月28日出生，汉族，榆社县人。
被告：壹米滴答·三毛物流店，住所地榆社县华榆路华榆小区大门口。
负责人：裴国兵。
原告王秀青与被告壹米滴答·三毛物流店合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀青负担。
审判员 丁 飞
二〇一七年一月四日
书记员 郝艳芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1524号
申请执行人罗化军，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被执行人黄军，男，1981年9月19日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人罗化军与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初子第1159号民事判决书确认：1、由被执行人黄军偿还原告罗化军借款本金499000元及利息88625.59元（利息已计算至2015年12月21日），并从2015年12月22日开始按照年利率6%的标准对借款本金499000元计算利息给原告，至实际清偿之日止。2、本案受理费9890元，由被告黄军负担。3,、申请执行费8176.25元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗化军与被执行人黄军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十三日
谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3128号
罪犯孙进达，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人孙进达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万九千元（服刑期间缴纳一万元）。2013年8月、2015年2月各减刑一年二个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙进达假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙进达确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙进达的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙进达现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进达准予假释（假释考验期限至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3009号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址河北省涿州市双塔区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ信用卡纠纷案，本院做出的（2017）粤0305民初17538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人ＸＸ向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金386136.92元（人民币，下同）、利息及违约金等其他费用（按《中信白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止），2、支付案件受理费7092.05元，公告费10.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 杨 睿
二〇一八年八月十七日
书记员 钟琼莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第715号
申请执行人邓忠平，男，汉族，1956年12月12日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，该公司董事长。
申请执行人邓忠平依据四川省攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2014）攀民终字第173号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第715号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1093号
申请执行人傅康祥等
被执行人柴柯星，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00116号，依法向被执行人柴柯星发出执行通知书，责令被执行人柴柯星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴柯星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴柯星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7068号
上诉人（原审被告）：深圳市易轩隆商贸发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园*期**号厂房*楼201。
法定代表人：王钻章，总���理。
被上诉人（原审原告）：广州市圣安娜饼屋有限公司。住所地：广州市越秀区中山二路马棚岗**号中粤大厦****房。
法定代表人：黄敏莉。
委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
上诉人深圳市易轩隆商贸发展有限公司因与被上诉人广州市圣安娜饼屋有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。上诉人深圳市易轩隆商贸发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，七日内未预交二审案件受理费，也未申请缓、减、免交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市易轩隆商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6091号
原告:林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住青田县。
被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告林仲伟与被告陈伟富、叶良聪追偿权纠纷一案中，原告林仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告林仲伟负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月一日
代书记员 钟梓元
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1310号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县人民法院新城二路328号。
法定代表人：周伟东，院长。
被执行人张炜钦，男，1999年3月18日出生，住福建省仙游县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人张炜钦罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月15日，移送强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1310号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月二日
法官助理 张树秋
书 记 员 黄志荣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初603号
原告王延民，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告尚志市宏远木业有限公司，住所地：尚志市元宝镇政府街2号。
法定代表人刘淑霞，经理。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告王延民与被告尚志市宏远木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。经查：原告王延民是嘉荫县天丰木业有限公司的法定代表人，原告提供的税务发票证明嘉荫县天丰木业有限公司与被告尚志市宏远木业有限公司有业务往来。嘉荫县天丰木业有限公司尚未注销法人资格。
本院认为：嘉荫县天丰木业有限公司虽被吊销营业执照，但尚未注销工商登记，企业法人资格依然存在。原告王延民并不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告王延民的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
案件受理费16563元，退还原告王延民。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年四月三十日
书 记 员 迟 冰
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深宝法民一执加字第13号＼n申请人蔡某。＼n委托代理人康某华，广东君X律师事务所律师。＼n被申请人杜某萍。＼n被申请人董某飞。＼n共同委托代理人赵某琦，广东瑞X律师事务所律师。＼n被执行人董某卓。＼n被执行人深圳市宝安区民治明X小学。＼n法定代表人董某卓。＼n蔡某与董某卓、深圳市宝安区民治明X小学借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2009年11月17日作出（2009）深宝法民一初字第4306号民事调解书，该调解已经发生法律效力。因被执行人董某卓、深圳市宝安区民治明X小学未自动履行生效法律文书所确定的义务，蔡某向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2012）深宝法执字第663号。在执行过程中，申请人蔡某向本院提出申请追加杜某萍、董某飞为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。＼n申请人称，申请人申请强制执行董某卓、深圳市宝安区民治明X小学一案，案号（2012）深宝法执字第663号。董某卓是深圳市宝安区民治明X小学的法定代表人与投资人，董某卓与深圳市宝安区民治明X小学共向申请人借款人民币100万元。上述案件申请强制执行金额，只是原借款的一部分。杜某萍系董某卓的妻子，董某飞是杜某萍、董某卓的儿子。董某卓与深圳市宝安区民治明X小学对申请人负有清偿债务的法定义务，但董某卓将借款及深圳市宝安区民治明X小学的办学利润用于家庭支出，致使董某卓与深圳市宝安区民治明X小学名下无财产可供执行，董某飞、杜某萍甚至直接截留学费，置于个人账上用于个人和家庭消费，直接造成了本执行案件无法有效执行。因此，根据法律相关规定，特申请追加杜某萍、董某飞为（2012）深宝法执字第663号案件被执行人，并要求杜某萍、董某飞对借款本金50万元及利息12万元承担连带清偿责任。＼n被申请人称，申请人追加两被申请人为被执行人没有事实和法律依据，1、两被申请人虽然在2011年有把学校的收入（学费）放到董某飞账户的行为，这个钱是用于发放学校老师工资和维护学校的正常的运作，包括每个月老师的工资为15、16万，校车司机工资和食堂支出。从本学期来看，本学期800学生160万元的学费收入，全部用于学校日常的支出以及相应的债务偿还。执行法官对学校的债权债务、收支情况进行了调查，没有用于家庭开支。＼n经审查，被执行人董某卓与被申请人杜某萍系夫妻关系，被申请人董某飞系二人之子。因被执行人董某卓、深圳市宝安区民治明X小学向申请人蔡某借款100万元到期未还，蔡某诉至本院，经本院主持调解，双方于2009年11月17日达成调解协议：一、双方确认借款100万元分两期偿还，第一期于2009年9月5日偿还本金50元及利息15万元，第二期于2010年3月5日偿还50万元及利息12万元；二、两被告所欠第一期借款本金及利息为65万元，两被告分三期偿还欠款，并于2009年11月30日支付原告案件受理费5150元；三、两被告于2010年1月31日前支付原告32万元；四、两被告2010年3月30日前支付18万元；五、两被告于2010年9月1日前支付15万元；六、两被告如有一期欠款不足额支付，原告即可对第一期还款金额65万元申请强制执行，并按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍从2010年1月20日起计算利息至清偿完毕之日止。本院作出（2009）深宝法民一初字第4306号民事调解书。因两被告未依约定支付欠款，申请人蔡某遂向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人蔡某申请追加杜某萍、董某飞为本案的被执行人。＼n另查，民治明X小学是由被执行人董某卓全资成立的民营学校。被申请人杜某萍在民治明X小学任后勤，董某飞任财务，在本次听证中，被申请人杜某萍确认学校如有盈利为家庭的收入。2012年3月12日，本院执行法官对被申请人杜某萍进行了询问，杜某萍陈述称：“因为我怕学费被法院扣走，所以收到的钱都存在我个人或我儿子董某飞个人账户，但我们都把钱用在维持学校运行上，没有用于个人身上。”＼n以上事实，有申请人与被申请人当庭陈述、（2009）深宝法民一初字第4306号民事调解书、执行案件受理通知书、询问笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，被执行人深圳市宝安区民治明X小学是由被执行人董某卓全资成立的民营学校，被申请人杜某萍、董某飞作为其妻子、儿子在学校均任相应的职务，而杜某萍也确认，学校如有盈利是作为家庭收入的，其收到的学费为防止被法院扣走，也都存在杜某萍及董某飞的账户内，因此，可以认定民治明X小学虽由董某卓全资成立，但实际其收入系用于家庭生活，因此，其个人财产及学校财产不足以清偿所欠债务时，债务人有权申请追加家庭成员为被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许＼n综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项第1点之规定，裁定如下：＼n追加杜某萍、董某飞为（2012）深宝法执字第663号案的被执行人。＼n申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。＼n审判长张力英＼n人民陪审员麦兆安＼n人民陪审员梁银吐＼n二〇一二年八月十六日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n附本案相关法律条文如下：＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3156-2号
解除保全申请人：亚大塑料制品有限公司。
地址：涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
委托代理人王延凤，该公司法务。
被申请人：长垣县通用天然气有限公司。
地址：河南省新乡市长垣县大道与南京路交叉口西北角。
法定代表人ＸＸ。
亚大塑料制品有限公司诉长垣县通用天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出的（2018）冀0681民初3156号民事裁定书，对被申请人价值19万元的财产进行了保全。现因双方当事人已和解，故申请人向法院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人长垣县通用天然气有限公司19万元财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高献辉
审 判 员 万一鸣
人民陪审员 李航员
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 硕
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初52号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人徐建华，绰号“摩托”，男，1966年7月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2013年10月20日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月24日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月25日14时许，被告人徐建华在广安区，贩卖给李某一个100元的海洛因包子。
2、2016年10月25日15时许，被告人徐建华在广安区张某某住处，贩卖给张某某一个100元的海洛因包子。
同时查明：当日18时许，公安机关在广安区抓获被告人徐建华，并从其住处查获疑似毒品海洛因。经鉴定，从徐建华处查获的黑白色固体重3.686克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐建华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、通话清单、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书，证人张某某、谌某某、李某的证言，被告人徐建华的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐建华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐建华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法可对其从重处罚。被告人徐建华到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人徐建华所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人徐建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年6月8日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人徐建华违法所得的人民币200元予以追缴，并上缴国库；
三、对公安机关从被告人徐建华处扣押的毒品，由广安市公安局广安区分局依照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 席 为 旦
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初342号
原告张克伟。
委托代理人赵爱军（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告马瑞。
委托代理人ＸＸ（特别授权），山东开正律师事务所律师。
本院在审理原告张克伟与被告马瑞身体权纠纷一案中，原告张克伟于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克伟撤回对被告马瑞的起诉。
案件受理费775元，由原告张克伟负担。
审判员 赵伟军
二〇一六年四月六日
书记员 马 蕊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初262号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人许捷先，男，汉族，高中文化程度，1982年1月17日出生，无业。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人许捷先犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人许捷先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月1日23时36分，被告人许捷先醉酒驾驶×××号雪佛兰小型轿车，沿达拉特旗树林召镇树保线东西小油路由东向西行驶至旧桥洞洞口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人许捷先抽血检验其体内酒精含量为289.42mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人许捷先的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许捷先在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人许捷先血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人许捷先归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人许捷先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月七日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绍越执民字第1144号＼n申请执行人陈保良。＼n委托代理人（特别授权代理）孙新育。＼n被执行人宋燕红。＼n原告陈保良与被告宋燕红民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1505号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定被告宋燕红应于判决生效之日起十日内归还原告借款10万元及相应利息；被告还应负担该案案件受理费、公告费合计2700元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月8日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，经查被执行人宋燕红债务较多，下落不明；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）绍越执民字第1144号执行案件的本次执行程序。＼n申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵志明＼n审判员王幼元＼n审判员张剑＼n二〇一四年七月四日＼n书记员范海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1243号
申请执行人张玉敏，女，1977年10月26日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人张玉敏与被申请人上海麦力快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)宝民三(民)初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉敏于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人上海麦力快递有限公司支付人民币15,140元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产等可供执行财产，其名下车辆已被多次查封，且尚有多起应付款案未了，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第891号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初78号之二
原告:广州中光晔贸易有限公司,住广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委新地路36号203,统一社会信用代码91440101084860402U。
法定代表人：涂若望，该公司董事长。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告:江西联思触控技术有限公司,住江西省南昌市高新区创新一路59号,统一社会信用代码91360000321623575L。
法定代表人：陆繁荣。
本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江西联思触控技术有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中光晔贸易有限公司撤回起诉；
本案受理费2344.8元，保全费1649.88元,由原告承担。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
审 判 员 谭 茗
二〇一八年四月十八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3268-2号
申请执行人黄河。
被执行人成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店。
法定代表人刘齐明。
黄河申请执行成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民终字第5013号民事判决已经发生法律效力。权利人黄河于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币178310元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日将被执行人成都齐明实业有限公司（被执行人成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店系分公司）在招商银行成都鹭岛支行账户予以冻结；于2016年4月1日依法暂停被执行人成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄河发现被执行人成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第5013号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年四月六日
书记员 史 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初826号
原告：卢某。
被告：英某某。
原告卢某与被告英某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告英某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年7月份经人介绍原、被告双方认识，于同年7月26日按照农村风俗定亲。2015年1月12日经政府登记，同年2月13日举行了结婚仪式，被告一星期后不辞而别，期间虽经原告及其家人做工作，被告出尔反尔，托媒人做工作协议离婚。经协商被告返还现金38000元，被告陪嫁物品全部由被告拉回，原、被告约定第二天到民政局办理离婚手续，但因故发生口角。双方婚姻关系名存实亡，财产纠纷已协商处理完毕，现被告拒不与原告办理离婚手续，无奈原告起诉到法院，请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告英某某庭审中辩称，我不同意离婚，原告所说的与事实不符，我与原告结婚2年以前就认识，婚后感情还可以，原告起诉离婚主要是因为他母亲。
经审理查明，原、被告2014年7月经人介绍认识，同年7月26日按农村风俗定亲，2015年1月22日经政府登记结婚，同年1月25日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后生活时间较短，2015年3月6日，双方协商离婚事宜，被告返还原告彩礼现金38000元，被告当日将结婚陪嫁物品拉回，在协商过程中，双方发生纠纷，临沭县公安局大兴派出所出警进行了处理，后原、被告自2015年3月6日分居至今。
本院认为，原、被告结婚后不久即分居，婚后生活时间较短，且原、被告在分居前已协商离婚事宜，被告已返还原告彩礼现金38000元，其结婚陪嫁物品也已拉回，双方还在协商过程中发生纠纷，报警后经派出所出警处理，此后分居至今，未再共同生活，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告英某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月六日
书记员 吴文明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人朱兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03819号，依法向被执行人朱兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币198866.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十九日
书记员 金建辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1111号
申请执行人：李吉凯，男，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系文安县左各庄金亨板厂业主。
被执行人：卫建忠，男，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在执行申请执行人李吉凯与被执行人卫建忠买卖合同纠纷执行一案中，被执行人卫建忠应给付申请人李吉凯货款350000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月十三日
书记员 陈少敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初200号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月9日12时许，被告人张某某在淮安市清江浦区河南东路漫卡网咖内，趁被害人陈某睡觉之际将陈某放在52号机位桌面上的一部金色VIVOX6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2243元。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失2300元，并得到被害人的谅解。
另查，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人陈某陈述、价格鉴定结论书、被害人出具的收条及谅解书、公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人张某某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿被害人损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 厉 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12266号
被执行人曾美平。
上述被执行人曾美平因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0303刑初19号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人曾美平被判处罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳庆霖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井润，男，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡灯银，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地为湖北省天门市，现住吉林省和龙市。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市。
负责人：梁国亮，总经理。
再审申请人张井润因与被申请人胡灯银及一审被告中国平安财产保险股份有限公司延边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张井润于2017年3月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，张井润撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张井润撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月十六日
书记员 李 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2602号
原告：肖某1，男，1981年11月29日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告：吕某，女，1983年12月9日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告肖某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人李树文、被告吕某及其委托诉讼代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女肖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在山东省巨野县民政局登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于××××年××月××日生一婚生女肖某2。由于双方性格差异较大，双方婚前缺乏实质了解，结婚后发现性格不合而且性格差异较大。被告作为妻子早已没有了对原告基本的关心和关爱，经常发生争吵，在生活中处处压制原告。从2016年1月份至今双方已经分居，夫妻感情早已彻底破裂，故起诉至贵院，望依法判决。
被告吕某辩称，被告不同意离婚，不同意婚生女由原告抚养。原告陈述内容中除了结婚日期以及婚生女出生日期属事实外，其他陈述均不是事实，被告均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、婚姻登记证明，家里的所有证件都在被告处，可以证实双方的夫妻感情已经破裂。2、常住人口登记卡，证明孩子的基本信息，孩子户口登记和被告一起。被告对婚姻证明的真实性认可，但是对证明目的不予认可。户口本的真实性认可。婚生女现随被告生活。被告未提交证据。根据原告提交证据及双方当庭陈述，本院认定以下事实，原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年××月××日在山东省巨野县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名肖某2。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处五年后自愿结婚，有良好的感情基础。婚后双方共同生活十余年并育有一女，应建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生了矛盾，但没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，只要双方彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某1与被告吕某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一八年八月六日
书记员 李汭欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第448号
申请执行人：纪瑞英，男，1970年2月9日出生，汉族，绥芬河市公安局干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:崔长林，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。
本院在执行申请执行人纪瑞英与被执行人崔长林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人纪瑞英以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终830号
上诉人(原审起诉人)上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周亚伦，董事长。
上诉人上海泰瑞物业发展公司(以下简称“泰瑞物业”)因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰瑞物业上诉称，其向原审法院起诉要求判决确认上海市徐汇区人民政府(以下简称“徐汇区政府”)作出的用地单位为上海城南房地产公司(以下简称“城南公司”)的沪土用(徐)字(94)第34号《上海市建设用地许可证》(以下简称“系争许可证”)违法。系争许可证并非如落款时间的记载于1994年4月21日作出，且系争许可证系涉及不动产的行政行为，不应适用5年的最长起诉期限。上诉人于法定期限内向原审法院提起本案诉讼，其起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审裁定错误，请求判决撤销原审裁定。
本院经审查认为，起诉人泰瑞物业于2016年10月17日以徐汇区政府为被起诉人向原审法院提交起诉状称：1993年5月，泰瑞物业与上海轻工住宅总公司第二分公司(以下简称“轻工二分公司”，后更名为城南公司)签订《合作建房合同》，约定双方在沙家浜地块上合作建设华新小区，由轻工二分公司办理项目、征地，泰瑞物业负责建房费用，并约定双方以建筑面积分成。1994年4月21日，徐汇区政府依据徐府土(92)第56号《关于批准上海龙华房地产开发经营公司建造动迁住宅征用土地的通知》，为建设华新小区颁发了沪土用(徐)字(94)第34号《上海市建设用地许可证》，用地单位为上海龙华房地产开发经营公司(以下简称“龙华公司”)，泰瑞物业依合同约定实施了第一期六万平米房屋的施工建设。2016年2月22日，徐汇区政府出具徐府办(2016)第10-公告《告知书》，泰瑞物业才得知徐汇区政府曾发过另一张即本案系争许可证。系争许可证与用地单位为龙华公司的沪土用(徐)字(94)第34号《上海市建设用地许可证》除用地单位不同，其他都相同。徐汇区政府于2016年8月16日出具徐府办(2016)第24号-不存告《告知书》，称系争许可证中记载的(92)第56号关于批准城南公司建造动迁住宅征用土地的行政许可内容因徐汇区政府未制作，该信息不存在。泰瑞物业认为徐汇区政府违反国家关于划拨土地绝对禁止转让的法律规定，冒用了批准龙华公司的划拨土地决定书文号，为没有获取政府用地批准许可的城南公司制作并核发划拨土地决定书的具体行政行为侵犯了泰瑞物业的合法权益，故起诉人泰瑞物业请求法院确认徐汇区政府冒用划拨土地决定书批准文件文号为城南公司颁发系争许可证的行政许可行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。泰瑞物业起诉要求确认违法的系争许可证的落款日期为1994年4月21日，泰瑞物业虽主张该许可证的作出日期并非如落款时间所记载的1994年4月21日，但并未提出充足的证据予以证明，本院对此难以采信。无论本案系争许可证是否为涉及不动产的行政行为，泰瑞物业于2016年10月17日向原审法院起诉，距系争许可证作出之日已超过二十年，确已超过最长起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定对泰瑞物业的起诉不予立案，并无不当。上诉人泰瑞物业的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
代理审判员 黄自耀
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3998号
原告甘肃众润装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路×号第×幢第×层第×××室。
法定代表人崔良忠，总经理。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告北京泰华基业家具有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园×号院×号楼×××室。
法定代表人吴应，执行董事。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
本院受理原告甘肃众润装饰工程有限公司（以下简称甘肃众润公司）与被告北京泰华基业家具有限公司（以下简称北京华泰公司）承揽合同纠纷一案，被告北京华泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的实际经营的、加工承揽地均为北京市大兴区北臧村镇新立村。原告在与被告签订合同地以及考察被告的加工厂地也位于北京市大兴区北臧村镇新立村。本案合同约定和实际承揽地以及被告实际经营地均为北京市大兴区北臧村镇新立村，故本案应由北京市大兴区人民法院审理，丰台法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：甘肃众润公司（需方、甲方）与北京华泰公司（供方、乙方）签订的《定制合同书》中约定“因本合同引起的或在本合同的执行中所发生的任何争议，双方应友好协商解决。如协商不能达成一致，提交乙方有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”。本案合同以书面形式选择被告北京华泰公司住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，北京华泰公司虽然在北京市丰台区注册，但根据其提供的照片及录像可以看出其实际经营的厂房及主要办事机构在北京市大兴区北臧村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谭静琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦美杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第912号
原告赵月红，女，汉族，农民。
被告姜辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵月红诉被告姜辉离婚纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一五年十一月七日
书记员 陈艳军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11671号
上诉人（原审原告）：高翠莲，女，1972年8月24日出生。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，1985年8月4日出生。
原审被告：刘春雷，男，1982年2月13日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
上诉人高翠莲因与被上诉人李燕、原审被告刘春雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初17907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人高翠莲、原审被告刘春雷与被上诉人李燕于2018年11月13日达成庭外和解，现高翠莲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高翠莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翠莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高翠莲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年十一月十三日
法官助理 李靖元
书 记 员 王媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执912号
申请执行人：郑威,男
被执行人：李飞,男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02238号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定义务，逾期,被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李飞与霍梅系夫妻关系,夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产,应为夫妻共同所有,霍梅在银行存款依法应认定为夫妻共同财产,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李飞妻子霍梅银行存款49155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘宁军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执74号之一
申请执行人杨秀琴，女，1974年5月29日出生，现住正蓝旗。
被执行人杨金强，男，1983年2月18日出生，现住正蓝旗。
被执行人王鹏飞，男，1988年2月15日出生，现住正蓝旗。
被执行人张占军，男，1983年11月16日出生，现住正蓝旗。
本院执行杨秀琴申请执行杨金强、王鹏飞、张占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金强、王鹏飞、张占军的存款或其他款项人民币￥36,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月31日起付清为止）、案件受理费1150.00元、执行费457.25元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。执行员贾秀军
二〇一七年一月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初848号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：赖伯荣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告赖伯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告赖伯荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告以种沙糖桔缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款8000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年11月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了本金6400元与部分贷款利息，尚结欠原告借款本金1600元和利息364.4元没有依约全额还款。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赖伯荣立即归还原告的借款本金1600元及利息364.4元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告赖伯荣的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款到期催收通知书复印件，证明原告于2014年10月14日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名捺指模确认的事实。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年7月5日尚欠原告本息情况。
本院依法向被告赖伯荣送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告赖伯荣未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赖伯荣于2010年11月30日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款8000元，年利率为6%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第2101113007号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。借款于2011年11月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年7月5日被告尚结欠原告借款本金1600元,利息364.4元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告赖伯荣迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2014年10月14日向被告赖伯荣发出贷款到期催收通知书，被告在该催收通知书上签名并捺指模确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告赖伯荣没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告赖伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖伯荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金1600元及利息364.4元（利息暂计算至2016年7月5日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赖伯荣负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年九月一日
书记员 骆鑑浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第8号
申请人王某。
委托代理人赵某某，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人周某，住通榆县。
申请人王某因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月27日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人周某所有的吉G*****号帝豪轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某与被申请人周某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人周某所有的吉G*****号帝豪轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗建秋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2273号
原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达旗树镇西园路园丁小区物业办公室。
法定代表人：马振荣。
委托代理人：王春霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：张俊，男，汉族。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告史彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月七日
书记员 段 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执26号之一
申请执行人：高淑艳，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：盛鑫鹏，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人高淑艳与被执行人盛鑫鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 朱万玲
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第641号＼n原告刘晓刚，男，1978年10月4日生，汉族。＼n委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。＼n被告杨清娥，女，1979年9月8日生，汉族。＼n原告刘晓刚诉被告杨清娥运输合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有理，被告杨清娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年9、10月份，原告给被告往东营运土，经结算截止到2012年3月3日被告拖欠原告运费18326元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付运费18326元。＼n被告杨清娥辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间不存在运输合同关系，我不欠原告运费，我是替我的丈夫任刚出具的证明条，原告要求我偿还运费无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年9月，被告委托原告为其向东营运送建筑用土，约定运费每方28元。2013年5月21日，原被告双方结算运费，被告为原告出具证明条一张，内容为“今收到鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××寿光跑东营拉土运费单子，运费未付，共计654.5方，运费为每方28元，共计18326元，另附四辆车的详单。”上述运费被告至今未付。＼n上述事实，有原告提交的被告出具的证明条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告与被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告依据运输合同履行运输义务后，被告应及时履行支付运费的义务，其拖延不付的行为构成违约，应当承担违约责任。因原告提交的运费证明系被告以本人名义出具，故其关于涉案运输合同系其丈夫与原告达成，与其本人无关的抗辩无证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付运费18326元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告杨清娥于本判决生效后十日内给付原告刘晓刚运费18326元＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费258元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘师贤＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员杨艳青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2081号
原告：青岛源浩景观工程有限公司，住所地青岛市延安三路111号汇利大厦1005户。
法定代表人：刘庆玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘承虎，男，系原告公司工作人员。
被告：刘竹君，女，1953年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛盛佳世工贸有限公司，住所地青岛市市北区温州路7号甲。
法定代表人：刘竹君。
原告青岛源浩景观工程有限公司诉被告刘竹君、被告青岛盛佳世工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告青岛源浩景观工程有限公司的委托诉讼代理人刘承虎到庭参加了诉讼。被告刘竹君、被告青岛盛佳世工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛源浩景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木更换费用60708.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告就世园会绿化合作项目先后于2013年10月20日、2014年2月11日、2014年3月3日签订了项目合作协议及补充协议。双方约定：原告负责世园会植物馆、七号口、睡莲博物馆苗木的购买和栽种施工，二被告负责上述区域苗木的养护保活工作，项目25%的工程款作为被告的养护费用。协议签订后，原告依约向被告拨付养护费。现二被告负责养护保活区域内价值60708.89元的苗木出现了死亡，原告多次要求被告及时将死亡苗木予以更换、补种，但被告一直怠于执行。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘竹君、青岛盛佳世工贸有限公司未作答辩。
青岛源浩景观工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘竹君、青岛盛佳世工贸有限公司未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月11日，青岛源浩景观工程有限公司（甲方）与青岛盛佳世工贸有限公司（乙方）签订《项目合作协议》，第1条项目概况约定：项目名称为世园会植物馆、七号口、睡莲博物馆绿化工程；项目工期为2013年10月20日-2014年4月25日。第2条合作方式及权限范围约定：乙方负责本项目的资金、人员安排、工程承接，办公场所的选择、管理、安全并承担一切法律责任。甲方不承担经营运作的任何资金和经营生产的法律责任；甲乙双方一致同意由乙方法定代表人刘竹君对该项目负责。第3条施工和管理费用及支付期限约定：七号口、植物馆工程总造价以与业主最终结算为准。其中2%的款项作为甲方管理费，分别在每次拨付乙方工程款时扣除。睡莲博物馆由甲方材料自购和栽种施工，乙方负责养护提取总的费用为25%（含所有费用：包含总包方的10%，乙方提取15%），苗木死亡和甲方无关。甲方施工完成后收到总包付款先扣总造价的75%工程款。甲方人员因本项目需要所发生的一切费用，乙方的工程均由乙方承担，甲方施工的工程由甲方承担。第6条乙方需要承担和支付的费用约定：项目根据国家税收等规定应缴纳的各种规费、税费由乙方负责向相关部门缴纳，全部费用由乙方承担。对此，乙方法定代表人刘竹君本人对乙方应承担的全部规费、税费及一切债务提供担保。第9条违约责任约定：乙方未能按建设单位签署合同的内容、质量、进度等要求工作或乙方未能按建设单位要求按时、保质保量地完成本项目工作（建设单位提出书面意见或电话通知的），甲方有权终止与乙方的经营协议，并有权另行安排其他施工单位完成剩余工作，所发生的一切费用由乙方承担。
2014年3月3日，青岛源浩景观工程有限公司（甲方）与刘竹君（乙方）签订《补充协议》，约定：植物馆的后续工作由甲方购买树苗和种植；养护保活由乙方负责。
二、青岛源浩景观工程有限公司向刘竹君支付了养护费，于2013年11月13日支付620000元，于2014年1月22日支付100000元，于2014年1月24日支付565920元，于2015年6月17日由青岛建安建设集团有限公司代付330500元。
三、2016年1月30日，青岛建安建设集团有限公司向青岛源浩景观工程有限公司发出工作联系单，工程名称是世园会植物馆项目，事由是有关现场苗木更换相关事宜。工作联系单列明植物馆、七号入口及七号口停车场死亡苗木具体数量，要求青岛源浩景观工程有限公司督促刘竹君必须于2016年3月12日前栽植完成，否则由青岛源浩景观工程有限公司负责完成栽植且必须达到甲方要求后方可付款。
四、2016年6月20日，青岛建安建设集团有限公司向青岛源浩景观工程有限公司发出分部分项工程量清单与计价表，列明植物馆死亡苗木为黑松2株，银杏2株，水杉6株，白玉兰1株，紫玉兰3株，日本早樱2株，迎春2株，扶芳藤3㎡，法国冬青1**株；睡莲馆、睡莲文化学术交流中心死亡苗木为黑松1株，冬青球1株，铺种草皮131㎡。上述死亡苗木价值共计60708.89元。
本院认为，青岛源浩景观工程有限公司与青岛盛佳世工贸有限公司签订的《项目合作协议》、与刘竹君签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各签署人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了支付养护费的义务，而青岛盛佳世工贸有限公司、刘竹君未能按照合同约定保质保量地完成苗木的栽种养活工作，构成违约，原告依约有权要求青岛盛佳世工贸有限公司、刘竹君赔偿因其违约行为给原告造成的损失。故对于原告主张青岛盛佳世工贸有限公司、刘竹君支付苗木更换费60708.89元的诉讼请求，本院予以支持。
刘竹君、青岛盛佳世工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘竹君、被告青岛盛佳世工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛源浩景观工程有限公司苗木更换费60708.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告刘竹君、被告青岛盛佳世工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 刘燕青
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1523号
申请执行人刘瑞红，女，1975年9月20日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被执行人谢玉春，男，1968年3月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被执行人谭爱兰，女，1968年1月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市
被执行人谢志超，男，1989年,2月3日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市
被执行人李琴，女，1990年1月28日出生，汉族，农村居民，湖南省涟源市石马山镇新中村松柏组。
申请执行人刘瑞红与被执行人谢玉春、谭爱兰、谢志超、李琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初646号民事判决书确认：
1、由被执行人谢玉春、谭爱兰、谢志超、李琴偿还原告刘瑞红借款本金人民币300000元、利息44000元（已按月利率2%计算至2016年5月22日），合计344000元。
2本案受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告谢玉春、谭爱兰、谢志超、李琴负担8700元，其余部分由原告刘瑞红负担。
2、申请执行费5196.50元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢玉春、谭爱兰、谢志超、李琴暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘瑞红与被执行人谢玉春、谭爱兰、谢志超、李琴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十三日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武诉保字第3号＼n申请人孟云霞，女，1973年9月12日生，汉族，江苏省滨海县人。＼n申请人张兴南，男，1954年9月22日生，汉族，江苏省常州市人。＼n申请人朱福平，男，1963年2月25日生，汉族，江苏省常州市人。＼n被申请人缪鑫，男，1985年10月22日生，汉族，江苏省常州市人，系武进区前黄镇瑞鑫服装加工厂业主。＼n申请人孟云霞、张兴南、朱福平因与武进区前黄镇瑞鑫服装加工厂工资报酬争议纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押被申请人缪鑫号牌为苏D33B**的车辆或查封、扣押其相应价值的财产。＼n经审查，本院认为，申请人孟云霞、张兴南、朱福平的申请符合法律规定。依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封、扣押被申请人缪鑫号牌为苏D33B**的车辆或查封、扣押其相应价值的财产。＼n申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王新＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陆羽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3743号
原告：韩雪峰，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：聂长军，男，1970年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告韩雪峰与被告聂长军民间借贷纠纷一案，因管辖权异议经齐齐哈尔市建华区人民法院移送管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩雪峰与被告聂长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款38000.00元，利息4826.00元，共计42826.00元，其他利息按月利1.5分计算至借款付清为止。事实和理由：2012年3-4月份，原告从被告手中购买了60多台膜上穴播机播种玉米，每台10**.00元，后因质量问题返还48台，被告予以接收。双方核对账目，被告欠原告48000.00元货款应予返还。2014年1月份被告付款10000.00元，余款38000.00元未付，被告于2014年4月8日出具欠据一份，该款按1.5分利息计算。经查询黑龙江行家农业科技开发有限公司并不存在，原告多次找被告索要欠款未果，故起诉。
被告聂长军辩称：被告不是本案适格主体，被告没有与原告建立合同关系以及由合同产生的债务关系。本案中原告作为龙江县明旺农机商店的代理人，于2012年7月3日与黑龙江行家农业科技开发有限责任公司（以下简称行家农业科技公司）签订独家代理协议书，双方建立了为期三年的独家代理法律关系，合同主体分别是行家农业科技公司和龙江县明旺农机商店，不是原、被告。2014年4月8日，基于合同关系行家农业科技公司向原告出具欠据，不是个人行为，适格被告应为行家农业科技公司。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据，被告异议称受胁迫而签订但无证据证明，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；被告提供的返货明细、欠据明细、照片，原告认可，本院亦予确认并在卷佐证；被告提供的独家代理协议书，原告否认签字真实性，因缺少证据佐证，不足以认定合同的成立和生效，本院对此证据不予采信。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2010年8月13日，黑龙江行家农业科技开发有限公司登记设立，经营范围包括农业机械销售，聂长军为该公司法定代表人，2014年6月23日，该公司法定代表人变更为张秀清。2013年韩雪峰从聂长军处购得膜上穴播机74台，返还48台，总价48000.00元，聂长军给付了10000.00元。2014年4月8日，聂长军为韩雪峰出具欠据一份，约定欠款38000.00元，欠款人处有聂长军签字并盖有行家农业科技公司印章。
本院认为：企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案的争议焦点在于被告聂长军出具欠据是否属于职务行为。首先，根据工商登记信息，2014年6月23日前，聂长军系行家农业科技公司法定代表人，有权以公司名义从事农业机械销售，涉及行家农业科技公司的民事活动与聂长军的职务客观上具有密不可分的关系，即聂长军代表行家农业科技公司从事职务行为的事实成立；其次，原告韩雪峰提供的欠据证明涉案款项为农业机械退款，双方实际为购销合同关系，而非民间借贷，在此予以纠正。欠据明确盖有行家农业科技公司的印章，欠款内容与公司经营活动存在关联。综上，被告聂长军出具欠据承诺欠款的行为属于职务行为，无证据证实该公司已注销，被告辩解成立，涉案债务依法不应由其个人承担。本院已向原告释明是否变更被告，原告未同意，故对原告的主张，本院不予支持，其可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩雪峰的诉讼请求。
案件受理费870.65元，由原告韩雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 陈 明 远
人民陪审员 李 德 顺
二〇一八年八月七日
书 记 员 巴雅拉玛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1802号
原告：刘某1，女，1977年8月11日出生，汉族，住涿州市。
被告：宋某，男，1972年4月10日出生，满族，住涿州市。
原告刘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于1997年10月23登记结婚，婚后育有一子刘某2（××××年××月××日出生），现已成年。被告于2005年12月6日离家出走至今，已达12年之久，夫妻感情早已破裂。为此，特起诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。婚后育有一子刘某2（××××年××月××日出生），现已成年。2005年12月6日，被告离家出走至今。
庭审中，原告陈述双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
涿州市东城坊镇贾村村民委员会证明：我村宋某，男，××××年××月××日出生，与我村村民刘某1结婚。宋某于2005年12月6日离家出走，至今未归。特此证明。时间：2017年4月9日。
以上事实，有原、被告结婚证、贾村村民委员会证明以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告于2005年12月离家出走至今未归，有村委会证明及当事人陈述。双方分居时间已十二年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，经调解无效。故其离婚请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告宋某离婚。
案件受理费200.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 张银祥
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1692号
原告李某某，甘肃省临泽县人，电话180XX****XX。
被告王某甲，甘肃省民乐县人。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原被告经他人介绍相识并谈婚。2011年3月1日在临泽县民政局依法自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2012年2月9日，被告到临泽县平川镇平川街收拾头发，将电动车放置在平川街上后离家出走。为此，原告举债数万元在新疆、兰州等地多方寻找，被告杳无音讯。现原被告分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无共同生活的可能。故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识并谈婚。2011年3月1日在临泽县民政局依法自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年2月，被告以到临泽县平川镇平川街收拾头发为由离家出走。后原告在新疆、兰州等地多方寻找被告，杳无音讯。现原被告分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无共同生活的可能。原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明案件事实向法庭提交结婚证一份，临泽县平川镇三一村村委会的证明一份。以证明，原被告系合法夫妻关系，被告于2013年2月离家出走的事实。被告未到庭，无法质证。经本院审查后认为，原告提交的证据能证明自己的主张，依法予以采信。
法庭为查明案件事实，依职权调取了证人王某乙的证言，证人系某某，证言证明了被告离家出走两年多，未与父母联系，下落不明的事实。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证人系某某，证言证明了被告离家出走两年之久，下落不明，至今未归的事实，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行
夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经他人介绍相识后草率成婚，婚姻基础一般。婚后常为生产生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。被告无故离家出走，下落不明，至今未归，长期不履行对丈夫和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其承担。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某起诉与被告王某甲离婚，依法准予原被告离婚。
案件受理费100元（已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谷 颖
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初204号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周某某，女，1962年6月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，退休工人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月14日17时许，被告人周某某在淮安市清江浦区淮海北路尚为健身会所内的汗蒸房内，趁人不备，将正在汗蒸的被害人朱某放在门口内侧地上的依波路牌手表窃为己有。经鉴定，该手表价值人民币6156元。
另查明，案发后被盗手表已发还被害人，且得到被害人谅解。
上述事实，有被告人周某某的庭前供述、被害人朱某陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、发还物品清单、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人周某某当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。