wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2467号
原告陈娅菲，女，1978年8月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。被告钱玉明，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市。第三人娄慧芳，女，1951年11月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。原告陈娅菲与被告钱玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知娄慧芳作为第三人参加诉讼，由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娅菲的委托代理人李秀琏，被告钱玉明，第三人娄慧芳及其委托代理人李秀琏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娅菲诉称：原告是上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，委托母亲，即第三人娄慧芳与被告钱玉明签订房屋租赁合同，被告自2013年3月起承租该房，收租金等具体事宜由第三人负责。2014年3月期满后，应被告要求续租。2015年3月，第三人准备告知被告要收回该房，但直至2015年9月才联系到被告，被告开始表示同意，不久即反悔，提出增加租金续租，但双方对此未谈成。因商谈过程中被告态度强硬，故第三人于2015年9月30日表示不续租了，要求被告搬走，未果，被告租金付至2015年9月26日。原告认为，合同期已届满，根据约定，第三人只需提前一个月通知被告就可以解除合同，故2015年9月30日第三人向被告表示只同意收一个月租金，不要三个月租金。原告不同意涨租金的方案，起诉要求确认第三人与被告于2013年3月23签订的《租赁合同》于2015年9月26日终止，被告迁离上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋，按每月4,200元计算支付自2015年9月27日至2016年3月26日的租金25,200元；支付2014年度保安保洁费310元，2015年度保安保洁费693.60元，共1,003.60元。租金在结清水电煤房租保安保洁费后返还被告。被告钱玉明辩称：签租赁合同时以及一年合同期满后双方约定被告承租至2017年被告女儿初中毕业再搬走。2015年9月上旬原告提出要涨租金，双方就租金进行协商，未达成一致。9月20日以后被告要求支付下一季度租金，第三人没来拿，9月30日被告又要求付租金，但第三人仍没来拿，电话里说让被告再住三个月。被告不满意第三人的语气，双方没再联系，后来被告收到诉状。为不影响女儿学业，被告不同意终止租赁合同搬走，要求住到约好的2017年9月。同意支付原告主张的2014、2015年的保安保洁费共1,003.60元。被告已按每月4,200元支付租金至2015年9月26日，同意支付2015年9月27日至2016年3月26日的租金25,200元。结清水、电、煤、保安保洁费后要求原告返还押金4,200元。第三人娄慧芳述称：原告所述属实，同意原告诉请。经审理查明：第三人与原告系母女关系。原告是上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，委托第三人代为出租该房。2013年3月23日，第三人与被告签订《租赁合同》，约定：第三人向被告出租上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋；租期从2013年3月27日至2014年3月26日；押金4,200元，月租金4,200元，三个月一付，提前7天支付下次房租；租赁期满后，被告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经第三人确认后应立即将押金无息退还给被告；被告在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等由被告承担；双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方；租赁期满，第三人有权收回全部出租房屋，被告如期交还，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向第三人提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后签订新的租赁合同。被告承租该房后，交付第三人押金4,200元和房租。2014年3月26日合同期满后被告继续租住该房至今，按每月4,200元交付给第三人至2015年9月26日的房租。2015年9月，被告与第三人协商续租事宜。当月30日，被告要交三个月租金，第三人坚持只收一个月租金，协商未果。嗣后，原告涉讼。上述事实，有原告提供的情况说明、独生子女证、房屋租赁合同、产权凭证、保安保洁费发票、微信记录，被告提供的微信记录，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为：原告委托第三人与被告签订的《租赁合同》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。2014年3月26日合同期满后，双方虽未再签约，但被告继续承租该房、支付租金，第三人接受，则原《租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人随时可以解除。被告房租付至2015年9月26日，第三人于2015年9月30日向被告表示只收一个月房租，应理解为收取2015年9月27日至2015年10月26日的房租，自2015年10月27日起解除《租赁合同》。被告收到该意思表示，坚持要付三个月房租，协商未成后，未付2015年9月27起的房租，使用该房至今。现原告起诉要求解除被告与第三人之间的《租赁合同》，与法不悖，本院予以支持。合同解除后，被告应携其物品迁出该房，并按约结清承租期间的房租及相关费用，故原告要求被告迁离承租房屋，按每月4,200元计算支付自2015年9月27日至2016年3月26日的房租、房屋使用费共25,200元的诉请，并无不当，本院应予支持。被告自愿按约结清原告主张的保安保洁费1,003.60元，并无不妥，本院依法予以照准。当事人均认可押金在结清相关费用后返还，故对于押金一节，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告钱玉明与第三人娄慧芳于2013年3月23日签订的《租赁合同》于2015年10月27日解除；二、自本判决生效之日起60日内，被告钱玉明应携其物品从上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋搬出，将该房交还原告陈娅菲；三、自本判决生效之日起10日内，被告钱玉明向原告陈娅菲支付自2015年9月27日至2016年3月26日的房租、房屋使用费共25,200元；四、自本判决生效之日起10日内，被告钱玉明向原告陈娅菲支付截止2015年12月的保安保洁费1,003.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告钱玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年四月十一日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民申1号
再审申请人（原审原告）王浏强：男，汉族，1987年12月28日出生，住新乡县。
被申请人（原审被告）王玉桥，男，汉族，1967年12月20日出生，住新乡县。
再审申请人王浏强与被申请人王玉桥机动车交通事故纠纷一案，王浏强不服本院（2015）新民初字第1282号民事判决书向我院申请再审。本院依法组成合议庭对原审案件进行审查，现已审查完毕。
再审申请人请求撤销新乡县人民法院（2015）新民初字第1282号民事判决书。申请再审理由：涉案交通事故的另一被侵权人李玲玲为原告的案件二审改判，变更了交强险的分配方式及赔偿数额，故王浏强为原告的案件也应再审改判。另原审判决有一处笔误，将车损970元误写成790元，应予纠正。
本院经审查认为，再审申请人王浏强、另案当事人李玲玲是同一交通事故的被侵权人，二人先后起诉至我院要求赔偿，我院经审理分别作出判决，其中王浏强案件的判决结果依据了李玲玲案件的一审判决结果，但李玲玲不服后上诉，新乡市中级人民法院二审改判，变更了该交通事故中交强险的分配方式及李玲玲的受偿份额，导致王浏强可受偿的交强险份额也发生变化，直接影响了原审的判决结果，属于“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形，故该案应当再审。另原审判决有一处笔误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、对（2015）新民初字第1282号案件另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止（2015）新民初字第1282号民事判决书的执行。
审判长 孙幼慧
审判员 刘卓斐
审判员 邵 真
二〇一七年三月三十一日
书记员 于琳君
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00035号
申请执行人王文财，男，1958年6月出生，汉族。
被执行人红安县高桥镇页岩砖厂。
法定代表人王业林，该厂厂长。
申请执行人王文财与被执行人红安县高桥镇页岩砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月5日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1960号
上诉人（原审原告）青岛沃林蓝莓果业有限公司。
法定代表人徐正，总经理。
委托代理人刘焕龙，青岛沃林蓝莓果业有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）张正平。
上诉人青岛沃林蓝莓果业有限公司因与被上诉人肖永功劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人青岛沃林蓝莓果业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦经电话联系，上诉人委托代理人同意对其按撤回上诉处理。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛沃林蓝莓果业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛沃林蓝莓果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 繁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执545号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：刘雨珊，女，汉族，1992年3月14日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00272572号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘雨珊国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川01执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初3号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某某路交叉路口时，与由南向北欲左转弯的某某镇居民刘某驾驶的×××号现代牌轿车相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定，王某血液中检出酒精，含量为88.22mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，王某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明，被告人王某的供述，证人刘某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案后被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
敖丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 王秀琨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第810号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
法定代表人李晓东。
被执行人：张继泉。
被执行人：张继臣。
被执行人：赵秀英。
被执行人：张玉敏。
被执行人：邢艳玲。
被执行人：王久会。
滦南县农村信用合作联社申请张继泉等借款合同纠纷一案，滦南县公证处作出的（2014）奔证经字第21号已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县公证处作出的（2014）奔证经字第21号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4525号
申请执行人唐山市金永达机电物资有限公司，住所地唐山市路南区南新道。
法定代表人张永玲。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾道19号。
法定代表人：杜长喜。
本院在执行唐山市金永达机电物资有限公司申请唐山长城机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保10号
申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行，住所地兰州市七里河区火星街。
负责人柴春林，该支行行长。
委托代理人郭永丰，该支行客户经理。
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被申请人甘肃禾盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元2l层2103室。
法定代表人潘浩，该公司总经理。
被申请人张随义。
被申请人潘博。
被申请人潘浩。
被申请人陈鸿。
被申请人李建龙。
被申请人姜佳妤。
申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行因被申请人甘肃禾盛商贸有限公司拖欠借款本息3000余万元未归还，被申请人潘浩、陈鸿、李建龙、潘博、张随义未履行担保责任，于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人甘肃禾盛商贸有限公司、潘浩、陈鸿、李建龙、潘博、张随义价值3000万元的财产查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供自有账户内资金3000万元作为担保。
本院认为，申请人兰州银行股份有限公司曦华源支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结兰州银行股份有限公司曦华源支行102200130010101050001账户内自有资金3000万元。
二、查封、扣押、冻结甘肃禾盛商贸有限公司、潘浩、陈鸿、李建龙价值人民币3000万元的财产或查封潘博位于北京市朝阳区望京东园515号楼1室2层02号（X京房权证朝字第14551**号）房产和张随义位于四川省成都市温江区万春镇天乡路二段299号18栋2号（温房权证监证字第04601**号）房产，在解除查封前，不得办理以上两宗房屋所有权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘吉旭
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2391号
原告：承德金地缘房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街。
法定代表人：孙耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：高大云，男，1988年7月23日出生，汉族，住平泉市。
被告：李可心，女，1990年11月27日出生，汉族，住平泉市。
承德金地缘房地产开发有限公司与高大云、李可心合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告承德金地缘房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德金地缘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一八年八月七日
书记员 王 然
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法民初字第0385号＼n原告吴爱萍，女，汉族，1968年12月2日生。＼n委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。＼n被告邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生。＼n被告翟顺花，女，汉族，1975年11月14日生。＼n两被告共同委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。＼n原告吴爱萍与被告邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托代理人朱金年，被告邵凤生、翟顺花的共同委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴爱萍诉称，被告邵凤生因生产经营需要，通过朋友介绍认识原告。被告分别于2011年11月11日、2012年2月25日、2012年5月28日、2013年4月8日向原告多次借款总计55万元。其中2011年11月11日借款10万元，双方约定月利率2%。2014年春节，原告向被告索要借款无果。现诉至法院请求依法判决两被告立即偿还原告借款55万元及利息（本金10万元，月利率2%，从2011年11月11日起计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费。＼n被告邵凤生、翟顺花辩称，两被告系夫妻关系。借款55万元是事实。利息已经给付至2013年2月。由于被告在淮安市其他区搞政府工程，工期拖延了4年，工程亏损，被利息拖垮，实在无力归还原告的借款。条据上没有被告翟顺花的签名，该笔借款属于被告邵凤生个人借款，应当驳回对被告翟顺花的诉讼请求。＼n经审理查明，被告邵凤生、翟顺花系夫妻关系。2011年11月11日，被告邵凤生向原告出具借条一张，内容为：今借到吴爱萍人民币壹拾万元整（100000），月息贰分。2012年2月25日，被告邵凤生向原告出具借条一张，内容为：今借到吴爱萍人民币壹拾伍万元整（150000）。2012年5月28日，被告邵凤生向原告出具借条一张，内容为：今借到吴爱萍人民币壹拾万元整（100000）。2013年4月8日，被告邵凤生向原告出具借条一张，内容为：今借到吴爱萍人民币贰拾万元整（200000）。以上借条均未约定还款期限。被告邵凤生借款后未有向原告支付利息及归还本金。原告吴爱萍索要无果，诉至法院。＼n另查明，2011年11月11日，中国人民银行执行的人民币贷款半年期基准利率为年6.1%。＼n以上事实，有原、被告陈述、借条原件四份、两被告结婚登记申请书等证据在卷，经庭审质证，予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告邵凤生向原告吴爱萍借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵凤生在原告吴爱萍催告后未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。＼n关于被告翟顺花是否承担还款责任的问题。本院认为，被告邵凤生、翟顺花在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，在被告翟顺花未有证据证明该债务系被告邵凤生个人债务的情况下，原则上应当认定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故被告翟顺花对该笔债务亦应承担返还责任。＼n关于原告吴爱萍主张10万元本金，按月利率2%从2011年11月11日起计算利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的利息计算标准不违反法律规定，但计算的起始日期有误，应调整为借款行为发生的次日，即2011年11月12日。被告辩称利息已经给付至2013年2月，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还原告吴爱萍借款55万元，承担利息（按借款本金10万元，月利率2%的标准，从2011年11月12日起计算至本判决生效之日）；＼n二、驳回原告吴爱萍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9840元，保全费3620元，公告费260元，合计13720元（原告已预交），由被告邵凤生、翟顺花共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n审判长陶文花＼n代理审判员李艳＼n人民陪审员李凌燕＼n二〇一四年七月三日＼n书记员丁慧娟＼n附页相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第111号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。
代表人关毅，该支行行长。
被执行人禹亚辉，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邵东县大禾塘亚辉皮具箱包批发商行，住所地湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行禹亚辉、邵东县大禾塘亚辉皮具箱包批发商行信用卡纠纷一案中，因被执行人禹亚辉、邵东县大禾塘亚辉皮具箱包批发商行暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一六年八月三十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2646号
申请执行人陈玉松，男，1961年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76－1号，组织机构代码:147922958。
法定代表人胡绍伦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5452号民事判决书，责令被执行人马金建设集团有限公司支付申请执行人陈玉松案款352086.5元及利息，并承担诉讼费5570.5元、执行费5181元。因被执行人马金建设集团有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马金建设集团有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一八年八月九日
书记员 郑燕华
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖民终360号
上诉人（一审原告）:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:铜陵市铜官山区天创日用百货经营部,经营场所安徽省铜陵市天瑞泓景苑小区153号楼6号。
经营者：王春生，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（简称一得阁公司）因与铜陵市铜官山区天创日用百货经营部（简称天创经营部）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一得阁公司上诉请求：1、改判天创经营部赔偿一得阁公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支20000元；2、一、二审案件受理费均由天创经营部承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。一得阁公司在一审庭审时提交了公证文书及公证费收据，但一审法院以收据时间与取证时间不符，未注明系本案费用为由，不予支持。该公证文书及相关封存产品已为一审法院所采纳，并据此确认了侵权事实，足以证明该公证行为已经发生，公证费用的支出显而易见。2、一得阁公司一审期间提交了律师代理合同，其中对代理费用有明确约定，该费用未超过相关法律法规的规定，代理律师也实际参与诉讼履行了合同义务，一审法院以一得阁公司没有提供律师费票据、无法证明实际支出为由对于律师代理费不予支持，属认定事实错误。3、一审判决确定的赔偿数额明显偏低，与当前加大知识产权司法保护力度的政策不符。
天创经营部未作答辩。
一得阁公司向一审法院起诉请求：1、天创经营部立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品；2、天创经营部赔偿经济损失及为制止侵权行为而发生的合理费用共计20000元；3、天创经营部承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂核准注册第209837号“一得阁”商标，核定使用于第60类墨块、墨汁商品，经核准续展有效期至2024年6月29日止。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心核准注册第1926226号“
2016年10月19日，一得阁公司代理人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处公证员一起，来到位于铜陵市××××号一处悬挂“晨光文具天天文化”招牌的店铺，以3元的价格购买标有“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）宁秦证经内字第31219号公证书。庭审中，该院当庭拆封上述公证书所附封存实物，该实物为“一得阁墨汁”1瓶，墨汁外包装盒印突出印有“一得阁墨汁”字样，左下侧印有“北京一得阁墨业有限责任公司”，产品没有防伪贴。一得阁公司对此陈述被诉侵权商品使用的是其2014年的包装,与正品外包装上竹叶图案颜色不一致、被诉侵权产品包装盒内页上网址电话与原告产品不一致，瓶体、瓶身、瓶盖、小标贴均不一致，故涉案商品为侵权商品。天创经营部对江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第31219号公证书中所附收据上的印章系其店章，以及所附照片中的门头确为其店铺均无异议。
一审法院另查明，天创经营部的经营者王春生，系个体工商户；经营项目为文具用品、日用百货等。
一审法院认为，一得阁公司系第209837号“一得阁”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。被诉侵权商品为墨汁，与涉案注册商标的核定商品类别相同，墨汁外包装盒突出印有“一得阁”字样，与第209837号“一得阁”的读音、文字、含意一致，构成近似，故被诉侵权产品属侵害第209837号注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。销售侵害注册商标专用权的商品的，亦属侵害注册商标专用权的行为。根据现有证据，足以认定天创经营部销售侵害一得阁公司注册商标专用权的商品，应当承担相应的民事责任。一得阁公司主张天创经营部停止侵权、赔偿损失及合理开支的诉讼请求，该院予以支持。
关于赔偿数额，对一得阁公司为制止本案侵权行为已支付的费用认定为71元。综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、天创经营部的经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿额为3000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、天创经营部立即停止销售侵害一得阁公司第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品；二、天创经营部于判决生效之日起五日内赔偿一得阁公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计3000元；三、驳回一得阁公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由一得阁公司负担255元，天创经营部负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。
天创经营部侵害一得阁公司注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于本案赔偿数额，一得阁公司请求法院在考虑其维权合理支出的基础上适用法定赔偿方法确定数额。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。具体到本案，一得阁公司对一审判决未支持其公证费、律师代理费的支出提出上诉。关于公证费的支出，由于一得阁公司在多个维权案件中均向江苏省南京市秦淮公证处申请了证据保全事项，但其向一审法院提交的票据中，未注明该笔费用系为本案公证取证而支出，该票据与本案的关联性得不到证实，故一审法院对公证费收据不予采信，并对一得阁公司该项请求的相应数额不予支持并无不当。关于律师代理费，一得阁公司向一审法院仅提交了律师代理合同，但未能提供相应的付款凭据，不能证明本案律师代理费用已经实际发生，故一审法院对该份证据的证明目的不予认可，并对一得阁公司该项请求的相应数额不予支持亦无不当。对于一得阁公司上诉请求天创经营部赔偿其经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支20000元的主张，本院认为，鉴于涉案公证取证、律师代理行为已实际发生之事实，一审判决对一得阁公司提交的公证费、律师费证据所反映的数额虽未予支持，但在确定赔偿数额时，对一得阁公司的维权成本也给予了酌情考虑。综合考虑案涉侵权商品零售价仅为3元、天创经营部的经营规模、现今社会书写习惯的改变等因素，一审判决确定的判赔数额并未畸低。故对一得阁公司上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一得阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 马梦颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18627号
原告：黄红霞，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：俞孝英，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
原告黄红霞诉被告俞孝英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月5日15：30时许，被告俞孝英驾驶沪C6XX**轿车在本区澄江路许泾五组无名小路将正在行走的原告撞伤，原告被送至医院救治。本起事故经交警部门认定，被告俞孝英事故全部责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险。事后，原告经与被告俞孝英协商，被告俞孝英一次性支付3万元赔偿金，原告自行向保险公司索赔。故诉至法院，要求判令：医疗费25,144.78元，住院伙食补助费240元、护理费3,600元、营养费2,400元、伤残赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元及鉴定费2,600元共计164,026.78元，要求被告平安财险在交强险内赔偿原告12万元。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，黄红霞虽曾系本案的利害关系人，因其已于2018年2月22日死亡，故本案应当以死者黄红霞的法定继承人的名义直接提起诉讼。现伏蓓婷(女，1987年11月6日出生)直接以死者黄红霞的名义于2018年5月15日向本院递交诉状提起诉讼，该行为显属不当，诉讼主体不适格，故应依法驳回其提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回伏蓓婷以黄红霞名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年八月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执181号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：邵永铨，男，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人：林宝凤，女，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人：邵锦辉，男，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人邵永铨等与林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2479号
上诉人（原审原告）崔恩友。
委托代理人许磊，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会。
法定代表人梁学利，主任。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人崔恩友因与被上诉人平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会（以下简称“东崔家疃村委”）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1425号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崔恩友的委托代理人许磊，被上诉人东崔家疃村委的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔恩友在一审中诉称：2008年，崔恩友在平度市凤台街道办事处东崔家疃村购买了×号楼×楼×单元×户的房屋一套，房屋面积97.07平方米，房屋所有权归崔恩友所有。2013年5月28日，崔恩友与东崔家疃村委签订《凤台街道办事处东崔家疃村旧村改造房屋征收安置补偿协议》，协议第七条约定“合同签订后，自2014年10月31日前，甲方未向乙方交付新楼，从2008年1月1日起，按照楼房总造价的10‰每天向乙方赔偿违约金（即每天100元）”，但2014年10月31日，东崔家疃村委未向我方交付房屋，时至今日，东崔家疃村委已经延期交房2586天。
综上，东崔家疃村委严重延期交房的行为，给崔恩友造成严重的经济损失。为维护崔恩友的合法权益，根据我国合同法第107条的规定，请求依法判令东崔家疃村委向崔恩友支付延期交房的违约金258600元。本案的诉讼费，保全费全部由崔恩友负担。
东崔家疃村委在一审中辩称：1、崔恩友购买东崔家疃村委的房屋系违法建筑，人民法院应不予受理应驳回起诉；2、如果人民法院受理该案，东崔家疃村委认为所争议的房屋系违法建筑，双方签订的合同是无效的，因此崔恩友主张的违约金不成立，请求依法驳回崔恩友的诉讼请求。
原审查明和认定的基本事实是：崔恩友系平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民，该在本村拥有面积为204平方米的房产一处。2008年1月4日，崔恩友向东崔家疃村委缴纳部分房款100000元，购买东崔家疃村委村后的5号楼5楼东单元西户，建筑面积为97.07平方米住宅一套。崔恩友缴纳部分房款以后，在2008年度的秋天，因东崔家疃村委与开发商之间的问题，崔恩友应分得的房屋停止施工至今。2013年5月28日，东崔家疃村委又与崔恩友签订了一份《凤台街道办事处东崔家疃村旧村改造房屋征收安置补偿协议》，协议第七条约定：“合同签订后，自2014年10月31日前，甲方未向乙方交付新楼，从2008年1月1日起，按照楼房总造价的万分之十每天向乙方赔偿违约金（即每天100元）”。后崔恩友以东崔家疃村委未向崔恩友交付房屋而于2015年3月25日向原审法院主张权利，要求东崔家疃村委按照协议的约定向崔恩友支付自2008年1月1日起至2015年1月31日止共计2586天的违约金共计285600元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和建议。因为崔恩友本身就是东崔家疃村的村民，对于本村村民与村委会之间因合同而发生的违约金的赔偿或补偿事宜，该属于本村村民与村委会之间的内部事务，属于本村民委员会自治范畴以内的事宜，故对于村民与村委会之间因合同而发生的违约金的补偿事宜，该应当由村民委员会与村民之间自行协商解决，该系崔恩友与村民委员会之间的内部事务，属于村民委员会的自治范围，不属于人民法院的受案范围，故对于崔恩友的起诉，不予处理。综上，依照根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回崔恩友的起诉。案件受理费5179元，退还崔恩友。保全费1813元，由崔恩友负担。
宣判后，上诉人崔恩友不服原审裁定，以原审认定事实、适用法律错误，本案属于人民法院受案范围为由向本院提起上诉，要求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，本案纠纷系农村集体经济组织成员与本集体经济组织因旧村改造安置引起，属于农村集体经济组织自治范畴，原审以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人崔恩友的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执恢1号
申请执行人：李龙宗，男，1958年12月1日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金莲花，女，1964年5月17日生，朝鲜族，住珲春市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院已经发生法律效力的（2016）吉7505民初92号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李龙宗于2017年3月13日向本院申请恢复执行。请求被执行人金莲花、偿还借款合同纠纷款及案件受理费执行费共计10659.00元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金莲花在中国工商银行股份有限公司珲春支行的存款10659.00元。账（卡）号为xxx号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执435号
申请执行人：羊莲月，女，1984年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，身份证号码：×。
被执行人：羊正茂，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。
被执行人：羊美焕，女，1964年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1099号民事调解书,立案执行申请执行人羊莲月与被执行人羊正茂、羊美焕民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人羊正茂、羊美焕应共同向申请执行人羊莲月偿还借款本金200000元及利息15000元并承担案件受理费2263元、本案执行费2933.9元,但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人羊正茂的财产在我院另案查封处置中，此外，被执行人羊正茂、羊美焕无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1099号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 龙
审判员 钟承裕
审判员 吴文山
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄兴浪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18582号
原告：冯俊，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：狄建华，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告冯俊与被告狄建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊到庭参加诉讼，被告狄建华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告冯俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款30万元；2、判令被告支付以30万元本金为基数，按照年息6%计算自2017年9月24日起至被告实际清偿之日止期间的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提出借款40万元，原告于2017年8月24日通过手机银行转账交付被告30万元借款，故实际借款金额为30万元。被告于2017年8月24日出具借条、收条各一份，约定借款期限于2017年9月23日届满。至今被告未归还分文，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告狄建华未作答辩。
经审理查明，2017年8月24日，双方签订借条一张，载明：“今本人狄建华向冯俊借款人民币肆拾万圆整，其中银行转账叁拾万圆，本人于2017年9月23日之前一次性归还，如逾期或不归还承担一切法律后果。”文末由被告狄建华签字并具名日期。同日，被告出具收条一份，载明：“今本人收到冯俊人民币肆拾万元，其中银行转账叁拾万元。”
2017年8月24日，原告通过手机银行转账方式向被告狄建华交付借款本金30万元。
嗣后，被告未能归还剩余借款，故原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、收条及银行流水单等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告向原告借款300,000元之事实已由原告提供的借条、收条及银行流水单所证实，被告狄建华应当履行还款义务。现被告未能归还借款之行为显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。原告主张要求被告归还剩余借款本金300,000元并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告狄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄建华于本判决生效之日起十日内归还原告冯俊借款300,000元，并偿付原告冯俊以本金300,000元为基数，自2017年9月24日起，按年利息6%标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,215元，由被告狄建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦玉罕
二〇一八年八月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1454号
申请执行人成才，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张树军，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人成才与被执行人张树军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经申请人同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人胡晓辉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪国宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1381号
上诉人（原审原告）陈雪芹，女，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）刘双平，女，住开封县。
陈雪芹因与刘双平房屋买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2013年10月11日作出（2013）开民初字第782号民事判决书。陈雪芹不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年5月陈雪芹与刘双平双方协商买卖位于县运管所家属院105号房屋事宜，双方约定购房款33800元。合同签订后，陈雪芹支付刘双平部分房款，后双方解除房屋买卖合同，并协商退还购房款，2012年1月21日刘双平共退还陈雪芹购房款19200元。以上事实有陈雪芹、刘双平陈述及刘双平书写的收据为证。
一审法院认为，陈雪芹主张交付刘双平购房款30500元，但仅提供证据证明7000元，刘双平认可陈雪芹给付购房款19500元，对此予以确认。刘双平共退还陈雪芹购房款19200元。刘双平辩称剩余300元是吃饭了，不能视为已退还陈雪芹，故刘双平应退还陈雪芹。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘双平于判决生效后10日内给付陈雪芹款300元。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费82元，陈雪芹承担42元，刘双平承担40元。
陈雪芹不服一审判决上诉称：一审法院认定的陈雪芹给刘双平给付购房款19500元的事实与客观事实不符。陈雪芹于2010年5月2日签订协议之前付给刘双平定金500元，2010年6月21日或23日左右付给刘双平购房款20000元，第三次于2010年8月15日付购房款10000元，共支付给刘双平购房款30500元，并给刘双平写了一份3300元的欠条，由于刘双平的原因导致合同无法履行，刘双平应当将购房款30500元全部返还给陈雪芹，刘双平已经返还19200元，尚欠11300元，同时其手中持有3300元的欠条也应当返还给陈雪芹。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，支持陈雪芹的上诉请求。
刘双平答辩称：陈雪芹说的不是事实，陈雪芹应当把证据拿出来。7000元的条子包含在19200里面，已经还过了，一审法院判决正确。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，陈雪芹在本案中提供的唯一一张7000元的收条显示的时间是2010年6月23日，金额为7000元，是在2010年7月27日双方签协议之前给付的，不能证明该款为陈雪芹在2010年8月15日支付给刘双平的10000元。陈雪芹主张其分三次一共交给刘双平购房款30500元，刘双平对此不予认可，且陈雪芹也未提供其他合法有效的证据证明其主张，对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由陈雪芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵琛琛
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0505执1718号
吴土根：
何福林、吴雪华、吴乙明、吴立民：
吴土根与何福林、吴雪华、吴乙明、吴立民赡养费纠纷一案，申请执行标的金额共计21000元，经本院立案受理，吴土根自愿放弃对吴雪华4200元的执行，本院现已强制执行到位16800元。至此，吴土根向本院申请执行的（2015）虎民初字第02105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3146号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：王晓义，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告广发��行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王晓义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告王晓义拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告王晓义偿还截至2017年10月3日的信用卡透支欠款本金68109.61元、利息6977.67元、违约金6319.95元、账单分期手续费2025.83元，共计83433.06元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告广发银行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2018年7月3日，尚欠本金68019.61、利息18158.97元、违约金6319.95元、账单分期手续费2025.83元。涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起按滞纳���的计算标准继续计收违约金。
被告王晓义经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××81。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
账单分期手续费计收标准：账单分期的每期应还本金=分期本金总额÷分期期数。账单分期手续费根据根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额*手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额*手续费费率。王晓义有一笔账单分期未还清：2016年9月19日，金额为46268.65元，分12期，每期费率0.64%。
欠款情况：截至2018年7月3日，王晓义欠广发银行中山分行信用卡本金68019.61元、利息18158.97元、账单分期手续费2025.83元，合计88204.41元。
另查，广发银行中山分行提交证据，拟证明广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务业务相关事项调整的公告》，载明：2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为，王晓义在广���信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王晓义持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息及费用的违约责任。关于王晓义欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行起诉要求王晓义偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法��行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王晓义偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。王晓义经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对广发银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7���3日的信用卡透支本金、利息及分期手续费合计88204.41元，以及从2018年7月4日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担143元，被告王晓义负担1743元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月二日
书 记 员 李泳瑜
吴丽映
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执636号
申请执行人杨世业，居民。
被执行人苏琨胜，居民。
申请执行人杨世业依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月11日作出的（2016）桂0703民初202号民事调解书确认苏琨胜偿还杨世业借款32000元，案件受理费323元由苏琨胜负担，于2016年7月8日申请执行与苏琨胜民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人苏琨胜欠杨世业借款本金32000元及利息，定于每个月底还款5000元，直至还清本案债务为止。逾期不偿还的，申请执行人杨世业可以就本案未获得的债权继续追偿，可以就本案债权申请查封、拍卖、变卖被执行人苏琨胜的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年7月26日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人苏琨胜不按和解协议履行义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执636号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈东海
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初32号
原告王某某。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
本院受理原告王某某与被告李某某合伙纠纷一案后，经审查，被告李某某住所地虽系邱县，但其经常居住地为北京市大兴区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
审判员 孙九凡
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪西坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终697号
上诉人（原审被告）：陈慧丽，女，汉族，1964年11月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭予红，女，壮族，1969年11月4日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
上诉人陈慧丽因与被上诉人谭予红案外人执行异议之诉一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告谭予红与漯河市天元房地产开发有限公司于2009年7月29日签订一份商品房买卖合同，合同约定漯河市天元房地产开发有限公司将本案所涉房屋以350000元的价格出售给原告，原告于2009年12月23日支付了全部购房款。原告办理了后续的入住手续后，漯河市天元房地产开发有限公司于2009年12月23日通知原告入住。2012年6月11日，被告因与漯河市天元房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案申请法院强制执行。源汇区人民法院于2012年11月19日作出（2012）源执字第310-4号裁定书，查封了涉案房屋。后在执行过程中，原告向法院提出了执行异议，法院于2016年10月25日作出（2016）源法执字第21号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对此裁定不服，起诉至法院。
原审法院认为，原告谭予红与漯河市天元房地产开发有限公司于2009年7月29日签订了《商品房买卖合同》后并全额支付了购房款，且原告已经办理了涉案房屋入住手续，出卖人漯河市天元房地产开发有限公司虽未及时给予原告办理备案登记和房屋所有权证等，但根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。因此，原告享有主张对本案诉争房屋的物权。被告陈慧丽申请查封是在原告购房之后，且陈慧丽只享有债权，而不享有对本案诉争房屋的物权。因此，原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条款第一项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，故原告的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条款第一项之规定，原审判决：停止对漯河市天元景观城小区3号楼6层601号房屋的执行。本案案件受理费100元，由被告陈慧丽承担。源汇区人民法院（2016）源法执字第21号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
陈慧丽上诉称：原审判决认定事实的证据不足。谭予红提供的证据不能证明其与漯河市天元房地产开发有限公司房屋买卖合同的真实有效，也不能证明双方履行了该买卖合同。原审判决适用法律错误，我国《物权法》及其他法律明确规定了不动产物权的取得是登记主义，即使买卖合同有效，谭予红享有的只是因合同而产生的债权而不是物权。请求：撤销原判，依法改判驳回谭予红原审诉讼请求，诉讼费用由谭予红负担。
谭予红答辩称：原判决认定事实的证据充分,谭予红已经全额支付了涉案房屋的房款，且已经接收、占有该房屋。源汇区人民法院应当依法解除对漯河市天元房地产开发有限公司出售给谭予红房屋的查封措施。谭予红对涉案房屋没有办理产权过户登记手续，没有过错。谭予红购买漯河市天元房地产开发有限公司的房屋后，因该公司的相关手续没有办齐，未能办理过户登记手续。一直到2016年小区居民向市政府上访，市政府成立工作组进行督导，才能办理房产证。在这一过程中购买人没有过错。谭予红与漯河市天元房地产开发有限公司所签商品房买卖合同是有效合同，应依法予以维护，源汇区法院对涉案房屋的查封不符合规定。谭予红对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据相关法律规定，应当判决不得执行该执行标的。一审判决处理结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。谭予红与漯河市天元房地产开发有限公司于2009年7月29日签订了《商品房买卖合同》后，全额支付了购房款，且已经接收、占有该房屋，故谭予红与漯河市天元房地产开发有限公司所签商品房买卖合同是有效合同。因漯河市天元房地产开发有限公司的原因，导致涉案房屋未能及时办理过户，谭予红作为买受人对此无法控制和克服，谭予红对房屋未办理过户没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定；“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，谭予红对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，提出执行异议理由成立。原审判决停止对涉案房屋的执行措施符合法律规定。综上，上诉人陈慧丽的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈慧丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二日
书记员 胡琨鹏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执207号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：郑允畅，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑允乐，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行陈桂英与郑允畅、郑允乐民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初7252号
原告：朱羽征，男，1992年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：曾志峰，男，1991年12月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住龙海市。
原告朱羽征与被告曾志峰、曾红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱羽征的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼；被告曾志峰、曾红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱羽征向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告解除买卖合同关系，被告返还其货款69000元，并支付资金占用费（自2017年9月19日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告承担证据保全公证费700元和本案诉讼费用。事实和理由：两被告合伙做手机生意，被告曾志峰负责在网上发布出售手机信息、与客户谈生意、发货，被告曾红梅负责提供账号和收款。2017年9月19日，原告看到被告曾志峰发布的出售手机信息，即通过微信与被告曾志峰洽谈，最终以每台手机690元的价格向被告曾志峰订购100台苹果5S手机，并于当天按被告曾志峰指定和提供的账号通过支付宝转账69000元至曾志峰的母亲曾红梅的账号上。被告收款后迟迟不发货，经多次交涉，被告曾志峰以种种借口推诿，至今不发货、不将100台5S手机交付给原告，也不退还货款给原告。
被告曾志峰、曾红梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，朱羽征通过微信与曾志峰洽谈，双方约定由朱羽征向曾志峰订购100台苹果5S手机，每台手机价格690元。朱羽征于当天按曾志峰指定和提供的账号通过支付宝转账69000元至曾红梅的账户。曾志峰收款后迟迟未发货，经朱羽征多次交涉未果，曾志峰至今未将100台5S手机交付给朱羽征，也未退还货款给朱羽征。
2017年11月20日，朱羽征向福建省漳浦县公证处申请对其手机上与曾志峰（手机号码：180××××1789）微信的部分聊天记录现况的录像进行保全证据，当天由朱羽征打开其手机微信，摄像人员用手机对微信的部分聊天内容进行摄录，取得内存卡，随后摄像人员通过公证处的电脑，将摄录内存卡的内容拷贝到一个U盘里，内存卡由公证处保存，公证人员现场制作了《现场记录》。为此，漳浦县公证处于2017年11月20日作出（2017）闽浦证民字第1140号《公证书》，朱羽征交纳了公证费700元。
朱羽征提起本案诉讼后，本院于2017年12月12日向曾志峰、曾红梅邮寄送达朱羽征的起诉状副本等相关诉讼材料。
上述事实，有朱羽征提供的朱羽征与曾志峰微信聊天记录、支付宝付款账单详情、漳浦县公证处（2017）闽浦证民字第1140号《公证书》【附：《现场记录》一份】、公证费票据、曾志峰与曾红梅的户籍资料，及本院专递邮件详情单为证，以及朱羽征在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱羽征于2017年9月19日通过微信与曾志峰洽谈向曾志峰订购100台苹果5S手机并商定手机单价，以及朱羽征按曾志峰指定和提供的账号通过支付宝转账69000元至曾红梅的账户。该事实，经漳浦县公证处作出（2017）闽浦证民字第1140号《公证书》进行保全证据公证，予以认定。上述朱羽征与曾志峰之间的交易行为，其法律关系的性质属于买卖合同关系，且朱羽征已履行支付货款义务。据此，朱羽征与曾志峰之间的手机买卖合同关系成立，双方应当遵循诚实信用原则，依约履行义务。在合同履行过程中，因曾志峰向朱羽征收取货款69000元后，至今不能向朱羽征交付100台苹果5S手机，曾志峰的违约行为，致使买卖合同目的不能实现，已构成根本违约。故朱羽征主张解除合同并主张曾志峰返还货款69000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。朱羽征提起诉讼要求解除合同，本院向曾志峰送达起诉状之日，作为朱羽征主张解除合同通知曾志峰的到达日，合同自通知到达曾志峰之日即2017年12月12日解除。因双方未约定曾志峰不能交货时给朱羽征造成的损失额或者损失计算方法，现朱羽征主张曾志峰赔偿损失，主要是资金占用的利息损失，可自合同解除次日（2017年12月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。朱羽征主张自2017年9月19日起按月利率2%计算资金占用费，依据不足，不予支持。通过微信洽谈形式订购手机以及手机型号、价格、数量等事宜，仅发生在朱羽征与曾志峰之间，且朱羽征通过支付宝转账货款也是按照曾志峰指定和提供的账号，曾红梅本人并未参与，曾红梅不是合同当事人，根据合同相对性原则，朱羽征主张曾红梅承担合同责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。朱羽征向漳浦县公证处申请对其手机上微信的部分聊天记录现况的录像进行保全证据，所支出的公证费700元，系朱羽征为了本案诉讼收集证据需要，属朱羽征的举证费用，应由朱羽征自行承担。曾志峰、曾红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、2017年9月19日原告朱羽征与被告曾志峰通过微信洽谈形式订购100台苹果5S手机所订立的买卖合同于2017年12月12日解除。
二、被告曾志峰应于本判决生效之日起十日内返还原告朱羽征货款69000元并支付该款项资金占用利息（利息自2017年12月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告朱羽征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告曾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第53号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱某、李某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人朱某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月-2013年2月间，被告人朱某、李某经事先合谋，合伙以诈骗手段骗取他人钱财。其中由被告人朱某负责在互联网上发布虚假招聘信息，谎称当地知名酒店或者KTV高薪招工，并留下联系电话。被害人拨打该联系电话后，被告人朱某接听电话，并谎称是该酒店经理、主管等身份，让被害人前去面试。后被告人朱某谎称被害人面试通过，以支付押金、保证金、服装费等为由，欺骗被害人按其要求将钱款通过银行转帐的方式转入其提供的帐号内。得手后，由被告人李某立即到银行取钱。被告人朱某、李某共诈骗作案11起，合计骗取人民币14360元。具体分述如下：＼n1、2011年11月底至同年12月初，被告人朱某、李某采用上述手段，使用155××××7676、182××××3842的作案号码，在浙江省义乌市，骗得被害人夏某汇入户名郭细连的中国建设银行账户的人民币1100元。＼n2、2012年2月下旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用182××××3842的作案号码，在浙江省台州市，骗得被害人尹某汇入户名龙建香的中国建设银行账户的人民币1100元。＼n3、2012年5月中旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用182××××3842的作案号码，在浙江省湖州市，骗得被害人叶某甲汇入户名龙建香的中国建设银行账户的人民币600元。＼n4、2012年6月中旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用137××××6788的作案号码，在浙江省绍兴市，骗得被害人刘某、马某鹏汇入户名龙建香的中国工商银行账户的人民币2760元。＼n5、2012年7月上旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用182××××3842的作案号码，在浙江省绍兴市，骗得被害人金某汇入户名龙建香的中国工商银行账户的人民币600元。＼n6、2012年10月上旬，被告人朱某、李某采用上述手段，在浙江省台州市，骗得被害人叶某乙汇入户名龙建香的中国农业银行账户的人民币1100元。＼n7、2012年10月中旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用182××××4443的作案号码，在浙江省台州市，骗得被害人张某甲汇入户名龙建香的中国农业银行账户的人民币500元。＼n8、2012年10月下旬，被告人朱某、李某采用上述手段，在江苏省靖江市，骗得被害人王某汇入户名龙建香的中国农业银行账户的人民币1600元。＼n9、2012年12月底，被告人朱某、李某采用上述手段，使用182××××3842的作案号码，在浙江省义乌市，骗得被害人毕某汇入户名龙建香的中国建设银行账户的人民币800元。＼n10、2013年1月上旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用138××××6388的作案号码，在浙江省宁波市，骗得被害人张某乙汇入户名龙建香的中国农业银行账户的人民币600元。＼n11、2013年2月，被告人朱某、李某采用上述手段，在浙江省绍兴市，骗得被害人凌某汇入户名郭细连的中国工商银行账户的人民币3600元。＼n2013年3月28日上午，被告人朱某、李某在湖南省长沙市开福区水岸兰庭1302房内被公安机关抓获归案。＼n另查明，在本院审理期间，被告人朱某、李某的亲属为两被告人退缴赃款人民币14360元。＼n上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人夏某、尹某、叶某甲、刘某、马某、金某、叶某乙、张某甲、王某、毕某、张某乙、凌某的陈述，中国农业银行账户交易明细，中国工商银行账户交易明细，中国工商银行个人业务凭证，中国建设银行账户明细帐，搜查笔录，作案工具照片，扣押、移送物品清单，抓获经过说明，本院出具的浙江省法院诉讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于两被告人在案发后均能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一四年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一四年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n三、公诉机关移送本院扣押两被告人的联想笔记本电脑1台、长虹手机2只、中国银行卡3张、账本3本，均系作案工具，予以没收；本院扣押被告人朱某、李某的人民币14360元，在本判决生效后发还给被害人夏刚1100元、尹立仁1100元、叶大伟600元、刘超、马鹏鹏2760元、金校海600元、叶挺1100元、张军500元、王旭伟1600元、毕思明800元、张伟600元、凌丽丽3600元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员夏妙兴＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄美娟＼n附页：＼n相关法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审678号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何海强，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：潘萍霞，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月20日以被执行人何海强、潘萍霞婚后于2011年4月17日生育第一胎女孩，于2015年2月10日生育第二胎男孩，又于2016年4月17日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12114号征收社会抚养费决定书，于2017年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何海强、潘萍霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何海强、潘萍霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12114号征收社会抚养费决定书。
被执行人何海强、潘萍霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人何海强、潘萍霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1530号
原告:中国银行股份有限公司个旧支行,住所地个旧市人民路88－2号。
负责人:陈联松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蕊，女，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：姚阿宝，男，1976年12月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告姚阿宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼。被告姚阿宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金44085元、利息7925.78元、滞纳金5011.63元，及按约定支付2016年10月7日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告姚阿宝向其申领中国银行信用卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为62×××86，授信额度为人民币50000元。同时，被告承诺按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。截止2016年10月6日，被告已累计多期未依约还款，共欠其本金44085元、利息7925.78元、滞纳金5011.63元，合计人民币57022.41元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。
姚阿宝未作答辩。
原告中国银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表复印件、信用卡审批表复印件、对账单复印件、交易明细查询复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，欲证明被告向原告申领信用卡使用、欠款等事实。被告姚阿宝经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司个旧支行提供的证据，真实有效，形式合法，能够证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金合计57022.41元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告姚阿宝向原告中国银行股份有限公司个旧支行申领中国银行信用卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为62×××86，授信额度为人民币50000元。同时，被告承诺按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还以日利率0.5‰，按月计算复利，并对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。截止2016年10月6日，被告已累计多期未依约还款，共欠原告信用卡借款本金44085元、利息7925.78元、滞纳金5011.63元，合计人民币57022.41元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告姚阿宝向原告申领信用卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币50000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告姚阿宝使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。
综上所述，原告中国银行股份有限公司个旧支行要求被告姚阿宝偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚阿宝经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚阿宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司个旧支行欠款本金44085元、利息7925.78元、滞纳金5011.63元，合计57022.41元；并支付从2016年10月7日起至全部欠款还清之日止的利息及滞纳金（按双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告姚阿宝负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 陈 霄
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 奕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更141号
罪犯陈斌，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年1月28日四川省成都市锦江区人民法院作出（2014）锦江刑初字第64号刑事判决，认定罪犯陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。刑期自2013年8月14日至2016年9月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减刑七个月。
刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初279号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年11月26日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日至11月4日，被告人赵某趁重庆XX有限公司无人之机，把该公司的投影仪、电脑主板、显卡等共计价值6370元的财物盗走，后将部分被盗物品销赃。同年11月10日，赵某向重庆XX有限公司承认盗窃事实后，被该公司移交给公安机关。案发后，全部赃物被追回并已发还该公司。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对赵某依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月5日11时许，被告人赵某趁重庆XX有限公司无人之机，把该公司的一台价值2000元的NEC牌投影仪盗走。
2015年11月4日21时许至次日2时许，被告人赵某趁重庆XX有限公司无人之机，用螺丝刀将该公司的一台电脑和二台游戏机拆开，将其中的三个英特尔牌CPU、一块华硕牌电脑主板、一块技嘉牌主板、一个华硕牌显卡、���根金士顿牌内存条、二块金典牌固态硬盘、二根黄刀牌数字高清线等共计价值4370元的物品盗走，后将部分被盗物品销赃。
2015年11月10日，被告人赵某在重庆XX有限公司内部调查期间，仅因形迹可疑被盘问后，主动承认了上述盗窃事实，并带领公司调查人员前往自己的住处取回了部分被盗物品。赵某随后被移交给公安机关。到案后，赵某如实供述了自己的罪行。
案发后，共计有价值5670元的上述被盗物品被追回并已发还重庆XX有限公司，被告人赵某另赔偿该公司700元。本案审理期间，被告人赵某取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人林某某、姜某、彭某、刘某某、袁某某等人的证言、被告人赵某的供述、劳动合同书、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、提取笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、收条、调解笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值6370元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在其罪行未被有关部门发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，应视为自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首；已退赔被害单位的经济损失并取得了谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗物品发还被害单位重庆XX有限公司（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初234号
原告杨某某
委托代理人徐某某，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。
委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南某某酒店管理有限公司某某酒店。
法定代表人虢某某，总经理。
委托代理人易某某，男，湖南某某酒店管理有限公司某某酒店员工。
委托代理人尹某某，女，湖南某某酒店管理有限公司某某酒店员工。
原告杨某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南某某酒店管理有限公司某某酒店（以下简称某某酒店）与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐某某、被告市人社局的委托代理人李某某和芈某某、第三人某某酒店的委托代理人易某某和尹某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月23日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2017）512号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为杨某某受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。
原告杨某某诉称，杨某某系某某酒店的员工。2017年3月1日，杨某某下午打卡下班后到食堂就餐，就餐过程中发现路上有垃圾，于是顺手将垃圾收集起来，准备拿至一楼至负一楼的楼梯间，在行走过程中，由于楼梯间光线昏暗不慎摔倒受伤。杨某某下班后整理垃圾是一天的收尾性工作。市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实错误，侵害了杨某某的合法权益，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，判决市人社局向杨某某支付工伤保险待遇。
原告杨某某向本院提供了以下证据材料：不予认定工伤决定。拟证明原告进行收尾性工作时受伤为工伤。
被告市人社局辩称，杨某某系某某酒店的保洁员，上下班时间为8时-17时，杨某某有上班时收集纸皮和废品卖钱的习惯。2017年3月1日下午，杨某某打卡下班后，搬运个人捡的纸箱去一楼至负一楼的楼梯间，18时30分左右在楼梯处不慎摔伤。杨某某下班后搜集纸箱系个人行为，不符合工作时间、因工作原因受到事故伤害的情形。请求依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
被告市人社局向本院提供了以下证据材料：1，不予认定工伤决定；2，工伤认定法律文书送达登记表；3，邮寄底单及物流信息一份；4，长沙市工伤认定申请表及附件；5，长沙市工伤事故报告表；6，某某酒店事件经过；7，杨某某受伤详情；8，证言证词两份；9，3月份排班表；10，打卡记录；11，湘雅三医院急诊留观病历本、疾病诊断证明、住院病案；12，视频监控截图；13，工伤事故调查笔录四份。拟证明市人社局所作的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。
第三人某某酒店述称意见与被告市人社局的诉称意见一致。
第三人某某酒店向本院提供了以下证据材料：监控视频。
在庭审质证中，杨某某对市人社局提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。对市人社局提供的证据材料8、9、10、11、12、13的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。杨某某是在工作场所做职责应尽的事项而导致受伤行为的发生，虽然不在工作时间，但也应当认定为工伤。某某酒店对市人社局提供的证据材料均无异议。市人社局、某某酒店对杨某某提供的证据材料无异议。杨某某对某某酒店提供的证据材料有异议，认为视频不连贯，不能达到某某酒店的证明目的。杨某某搬运大型的纸箱，是因为杨某某在酒店发现有废弃物，会影响酒店的整洁导致自己失职，因此杨某某将纸箱收集到酒店的楼梯间，以便于统一处置，由于某某酒店楼梯间内未设置照明设施，导致杨某某受伤，且杨某某是因为处理公共事务受伤，因此应当认定为工伤。市人社局对某某酒店提供的证据材料无异议。
经庭审举证、质证，本院认为杨某某、市人社局和某某酒店提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明，杨某某系某某酒店保洁员，工作时间为8时至17时。2017年3月1日下午，杨某某打卡下班在食堂用餐后，搬运个人捡的纸箱去一楼至负一楼的楼梯间，18时30分左右在楼梯处不慎摔伤。送至中南大学湘雅三医院救治，诊断为：右外踝骨折。2017年6月22日，某某酒店向市人社局申请工伤认定。2017年8月23日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为杨某某发生交通事故不属于在上下班途中，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。杨某某不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。杨某某诉称其搜集垃圾是出于职业习惯，是一天工作的收尾性工作。经查，杨某某系某某酒店保洁员，工作时间为8时至17时。2017年3月1日下午杨某某下班后，搬运个人搜集的纸箱于18时30分左右在楼梯处不慎摔伤。杨某某搬运个人搜集的纸箱系其个人行为，并非某某酒店安排的工作，不符合“与工作有关的收尾性工作”的情形，且杨某某发生事故的时间与下班时间相距约1时30分左右，不符合上述规定的“工作时间前后”的合理情形。故杨某某的诉称意见，本院不予采纳。市人社局根据调查核实情况，作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。杨某某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何正良
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 常 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第705号＼n原告张某某，女，住云南省保山市隆阳区芒宽乡。＼n委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。＼n被告张某，男，住淮安市淮安区苏嘴镇。＼n原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张巨坤，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，2005年5月1日，原、被告经人介绍相识。2005年10月1日，原、被告举行结婚仪式。2006年7月3日，生一女张某某。2006年5月26日，原、被告办理结婚登记。因原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。＼n被告张某辩称，夫妻及子女状况是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。＼n经审理查明，2005年5月1日，原、被告经人介绍相识。2005年10月1日，原、被告举行结婚仪式。2006年7月3日，生一女张某某。2006年5月26日，原、被告办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某某与被告张某离婚。＼n本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n代理审判员孙环亮＼n二〇一四年七月三日＼n书记员衡永金
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0926执19号
黄雪梅、黄建生、叶利贞
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司：
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄雪梅、黄建生、叶利贞金融借款合同纠纷执行一案，被执行人黄雪梅、黄建生、叶利贞于2017年1月19日一次性还清欠款本金10000元及利息9402.77元，已执行到位19402.77元。
特此通知
二〇一七年一月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3426号
原告张建民，男，1953年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告霍沈英，女，1962年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张建民与被告霍沈英健康权纠纷一案中，因被告霍沈英已经履行完毕，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建民负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月十一日
书记员 范 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保667号
申请人：祖丕珍，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙培会，男，1965年9月3日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：孙红红，成年，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙培会驾驶孙红红名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的15000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙培会驾驶孙红红名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘韦育
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执330号
申请执行人四川省第六建筑有限公司。
被执行人四川中田房地产开发有限公司。
案由公证债权文书
本院受理四川省第六建筑有限公司申请执行四川成都市国力公证处作出的(2015)川国公证字第79144号公证书一案，在执行过程中，被执行人四川中田房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川中田房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅雨生
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初795号
原告田某，女，1978年1月23日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告莫某某，男，1972年1月2日出生，汉族，公务员，现住四子王旗。
原告田某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告田某及被告莫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年1月1日登记结婚，婚后生育一子韩某，现年12周岁，现读小学。婚后共同生活期间双方没有共同语言，无法继续生活，我认为夫妻感情已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还是有感情的，而且孩子还小，我们离了婚，会影响孩子的成长。
经审理查明：原、被告于2003年1月1日登记结婚，婚后生育一子韩某，现年12周岁。共同生活期间，双方因性格不同，遇事缺乏沟通交流，致使夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚，夫妻感情还没没有破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础、生活中产生一些矛盾也在所难免，只要双方互相包容、相互理解，遇事多协商处理，还有和好的可能。原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告田某与被告莫某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 努尔金曼
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2580号
骆惠民、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人骆惠民与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年07月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款49706元，剩余案款骆惠民自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2580号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初350号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年12月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2016）362号起诉书指控，2016年1月31日16时许，被告人张某某在重庆市江北区观音桥茂业百货金大福店内，趁该店服务员刘某某不备之机，将一条千足金手链（净重10.693克，千足金价格为298元/克）藏于衣袖内盗走。2016年2月27日，张某某被捉获归案，公安机关追回被盗的上述千足金手链并已发还被害单位。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗千足金手链发还被害单位（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雪莲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一(民)初字第9289号
原告汪昌平，男，1955年3月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告丁丽君，男，1980年11月29日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市。
负责人陈曦，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告汪昌平与被告丁丽君、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪昌平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昌平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汪昌平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汪昌平负担。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3396号
原告河南省中原石化工程有限公司。
住所地：濮阳市胜利西路中原乙烯厂内。
组织机构代码：74744703-8。
法定代表人李亚光，该公司总经理。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告宋春林，男，1970年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
原告河南省中原石化工程有限公司诉被告宋春林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省中原石化工程有限公司委托代理人董彦军，被告宋春林及其委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋春林的治疗费用尚未发生，也不存在垫付的情形，原告无法支付。被告宋春林自受伤后已住院三次，手指手术成功且伤情稳定，没有二次手术的必要性，且被告宋春林要求的继续治疗或二次手术费用的数额没有法律依据，要求驳回被告宋春林要求原告支付二次手术费的请求。
被告辩称，被告宋春林在工作期间手指受伤，右手虎口肌肉严重萎缩，需进行二次手术，治疗费用大约8~9万元。现被告宋春林无力支付巨额医疗费用，按照相关法律规定，原告应先行支付被告宋春林上述医疗费。另外，被告宋春林在治疗期间，已自行垫付医疗费10000余元，伤残赔偿金等工伤待遇赔偿待伤残认定后另行主张。
经审理查明，宋春林系河南省中原石化工程有限公司职工。2014年4月15日下午1时30分，宋春林在工作时被高压水枪将右手食指喷伤。2015年1月8日，濮阳市人力资源和社会保障局认定宋春林受到的事故伤害，属于工伤。2015年1月14日，宋春林在山东手足外科医院就诊的门诊病历显示，住院手术治疗费约8~9万元。2015年4月10日，宋春林向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河南省中原石化工程有限公司支付二次手术费9万元。2015年4月24日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书，裁决河南省中原石化工程有限公司为宋春林垫付右手食指二次手术治疗费8万元。原告河南省中原石化工程有限公司不服该裁决书内容，诉至本院，形成纠纷。
另查明，被告宋春林受伤后，其自行支付医疗费4057.45元。对于该部分医疗费，原告河南省中原石化工程有限公司支付被告宋春林3000元。
本院认为，被告宋春林右手食指的损伤，已被濮阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。对于因该损伤产生的医疗费用，原告河南省中原石化工程有限公司应予承担，故被告宋春林自行支付的医疗费1057.45元（已扣除原告河南省中原石化工程有限公司负担的3000元），原告河南省中原石化工程有限公司应支付给被告宋春林。对于被告宋春林请求的二次手术治疗费，由于该项费用尚未实际发生，且被告宋春林仅依据一份门诊病历意见，不足以确定该费用发生后的实际数额，故对被告宋春林该项请求，本院不予支持。被告宋春林可待二次手术后，另行主张。综上，《工伤保险条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南省中原石化工程有限公司于判决生效后10日内，支付被告宋春林医疗费1057.45元。
二、驳回被告宋春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南省中原石化工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金利君