wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，系萧山区天乐云都保安。因本案于2012年10月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2734号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日22时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区湘湖路由东向西通过湘湖路与萧西路路口时，与由东向西通过该路口的浙A×××××小客车相撞。造成车辆损坏及被告人潘某受伤的交通事故。经事故认定，被告人潘某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为107mg／100mL。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明，酒精呼气测试酒精含量检测单，交通事故现场照片及说明，交通事故认定书；证人朱水娟、顾水龙的证言，情况说明，案发经过；被告人潘某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘某无机动车驾驶证、又发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人潘某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2012年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十月二十九日
书记员 王利琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执616号
申请人:丁志祥,男,1972年9月26日出生，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人:赵周全,男,1963年10月26日出生，个体户，住安徽省东至县。
被执行人：何水发，男，1963年8月6日出生，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人丁志祥与被执行人赵周全、何水发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的450000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的450000元及利息。本院在执行中查明被执行人赵周全、何水发家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智平
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初697号
原告:黎庆洪，男，1974年2月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在遵义监狱服刑。
委托代理人：黎淞礼，男，1996年10月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。
委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般代理。
被告:蒙祖玖，男，1975年6月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。
原告黎庆洪与被告蒙祖玖合伙协议纠纷一案，原告黎庆洪于2018年3月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎庆洪的委托代理人黎淞礼、毛先智，被告蒙祖玖及委托代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆洪诉称，原告与被告双方共同承包经营的开阳县龙水乡龙江磷矿一分矿，因故于2010年6月共同转包，2013年原告要求清算双方在该矿山的投资和分红款项，但被告不但不清算，反说原告还欠被告投资和分红款。2013年6月，原告委托朋友黄陆兵与被告清算，双方均认为对方欠己方的钱，且争执较大，于是双方于2013年8月15日签订了一份《债权债务确认前协议》，协议约定“清算完毕后，欠款的一方必须支付另一方2％的资金占用费，时间从转让矿山之日起到清算完毕确认之日止”，并明确谁方欠款，谁方负责审计公司审计款。2014年12月，双方共同委托“开阳县明珠会计事务有限公司”进行了清理和审计，审计报告确认被告欠原告2339124.91元，直到2015年3月6日被告才在报告上签字。即便如此，被告仍以其他项目有投资为由不确认欠款，要求减除花山磷矿的部分投入，最后才确认被告应付原告欠款880000元。经原告催促，至今仍欠本金450000元，约定利息1335400元。原告为维护自己的合法权益，起诉请求:1、判令被告按协议支付原告本金45万元；2、判令被告给付自欠款之日起至诉讼完结止双方约定的利息1335400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙祖玖辩称，原、被告的合伙至今尚有大方硫铁矿项目未结算，双方在协议里也约定三个项目一起结算，因此原告要求支付45万元本金缺乏事实支持；龙江磷矿转包后被告也积极进行结算，两个项目产生的风险保证金12万元，原告亲属在被告处拿货物47709元，支付原告妻子叶萍2万元，这些款项冲抵后剩277291元；协议关于违约金的约定不明确，没有约定按年、按月还是按总价款2％支付，该项约定不应产生法律效力。请求驳回原告诉讼请求，待双方就大方硫铁矿项目完成后再行使各自的权利。
经审理查明，原、被告合伙经营了龙江磷矿一分矿、花山磷矿、大方硫铁矿等项目，2013年8月15日，原告黎庆洪（乙方）委托黄陆兵与被告蒙祖玖（甲方）签订了《债权债务确认前协议》，该协议第二条约定：因双方都对账务不服，且金额较大，为了约束和促使账务顺利清算，保障双方权益，特别约定：清算完毕后，欠款的一方必须支付另一方2％资金占用费，时间从转让矿山之日起到清算完毕确认之日止。协议签订后，双方共同委托开阳明珠会计事务有限公司对开阳县龙江磷矿一分矿的会计账务进行清查，2014年12月9日，开阳明珠会计事务有限公司出具《账务清查报告》，该报告显示，被告欠原告2339124.91元，2015年3月6日，被告与原告委托代理人黄陆兵在报告上签字确认。2015年10月6日，被告与原告妻子叶萍就“黎庆洪与蒙祖玖龙江磷矿及花山矿山”进行结算，结算结果为：蒙祖玖欠黎庆洪88万元。结算后，被告已支付原告45万元，至今尚欠43万元未付。2018年3月7日，原告诉来本院，提出如前诉讼请求。
同时查明，原、被告合伙经营的花山磷矿于2010年6月25日转让他人。
上述事实，有原告提供的《债权债务确认前协议》、《账务清查报告》、《黎庆洪与蒙祖玖龙江磷矿及花山矿山的结算》、收条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告龙江磷矿一分矿及花山磷矿的合伙款项43万元，双方无异议，本院予以确认，被告应当支付原告。本案争议为利息（资金占用费）计算期间及计算标准。原告主张按月利率2％计算利息，从矿山转让之日（2010年6月25日）至欠款全部清偿完毕之日止；被告称约定的是按总价款的2％支付资金占用费。关于利息计算期间问题。双方签订的《债权债务确认前协议》第二条约定：“因双方都对账务不服，且金额较大，为了约束和促使账务顺利清算，保障双方权益，特别约定：约定清算完毕后，欠款的一方必须支付另一方2％资金占用费，时间从转让矿山之日起到清算完毕确认之日止”，该约定的目的是为了约束和促使账务顺利清算，故约定了资金占用费“时间从转让矿山之日起到清算完毕确认之日止”，显然，资金占用费不是按总金额2％计算，本院认定利息计算期间为2010年6月25日至2015年10月6日；关于2％的资金占用费是年利率、月利率甚至日利率的问题，因双方约定不明确，而规范表述年利率用％，月利率用‰，故本院认定双方约定的2％为年利率。关于被告要求扣减原告亲属拿货的款项47709元及两个项目的风险保证金12万元问题。首先，被告主张的货款不属于本案处理范围；其次，被告未提供证据证明原告应当支付被告12万元的风险保证金。故本院对被告的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告蒙祖玖于本判决生效之日起三十日内支付原告黎庆洪合伙款项43万元及利息（利息以43万元为基数，按年利率2％，从2010年6月25日计算至2015年10月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20869元（缓交），由被告蒙祖玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 罗 淳
人民陪审员 杨雅钧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何梦婕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢397号
申请执行人：高永山，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：王明成，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：邢秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。系王明成之妻。
高永山申请执行王明成、邢秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人高永山与被执行人邢秀英在本院的执行调解下，达成和解并长期履行。和解协议如下：一、2018年农历8月底前偿付5000元，2019年农历5月底前偿付5000元，2019年农历8月份前偿付5000元。三次共计15000元。执行费125元由二被执行人承担。二、如被执行人不按上述期限履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1525执恢397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李昆仑
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00500号
上诉人（原审被告）：蒋忠祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈某某，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏静雯，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系被上诉人丈夫。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张某某，该公司员工。
本院在审理上诉人蒋忠祥与被上诉人苏静雯、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，上诉人蒋忠祥于2014年5月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋忠祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋忠祥撤回上诉。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人蒋忠祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 国廷斌
代理审判员 任艳晓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执107号
申请执行人孙庆喜，男。
被执行人傅丛坤，男。
因被执行人傅丛坤未按（2016）黑0302执107号执行通知书限定的期限履行义务，现查明被执行人傅丛坤有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅丛坤所有的车牌号为黑Gx**轿车车籍。
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一六年一月十三日
书记员 李秀敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1081号
原告肖泽银。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告刘荣华。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告肖泽银与被告刘荣华建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖泽银以申请仲裁为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽银撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖泽银撤回起诉。
案件受理费6150元，本院免收。
审判员 许 佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨孟霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第23号
申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市云峰北路3589号。
法定代表人：李嘉川，该公司董事长。
委托代理人：夏凌涛，该公司工会主席。
被申请人：于建刚，无业。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人莱州华汽机械有限公司与被申请人于建刚撤销劳动人事争议仲裁裁决一案中，申请人莱州华汽机械有限公司以与被申请人于建刚达成和解为由向本院提出撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人莱州华汽机械有限公司申请撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人莱州华汽机械有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人莱州华汽机械有限公司负担。
审判长 侯伟平
审判员 孔祥顺
审判员 于 慧
二〇一四年四月四日
书记员 车丽翠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执313号
申请执行人:上海奇赢商务咨询有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2358室。
法定代表人：蔡奇来,该公司董事长。
被执行人:王晓勇,男,1985年4月4日生,汉族。
上海奇赢商务咨询有限公司与王晓勇借款合同纠纷一案，因本案被执行人王晓勇住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海奇赢商务咨询有限公司与王晓勇借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年八月二日
书记员 王 清
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1919号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：屈玉涛，男，汉族，住登封市，系该公司职工。
被告
李学立，男，汉族，1966年1月13日出生，住登封市。
陈红琴，女，汉族，1969年1月2日生，住登封市,系被告李学立妻子。
赵广州，男，汉族，1970年7月23日生，住住登封市。
任景，女，汉族，1968年5月21日生，住住登封市，系被告赵广州妻子。
李学义，男，汉族，1966年11月14日生，住住登封市。
孟爱芳，女，汉族，1962年2月22日生，住登封市，系被告李学义妻子。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告李学立、陈红琴共同偿还原告偿还借款本金47290.99元及利息（利息算至借款结清之日）；2、判令被告赵广州、任景、李学义、孟爱芳对被告李学立的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学立于本判决生效之日起五日内偿还原告借款共计人民币47290.99元及利息（利息按双方合同约定的月息1.26%计算，自2017年5月16日至债务还清之日止）；
二、被告陈红琴、赵广州、任景、李学义、孟爱芳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取982元，由六被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡书丰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1618号
原告：刘某，男，汉族，1989年12月20日生，住汝阳县。
被告：李某，女，汉族，1987年11月6日生，住汝阳县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵超锋
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2016）闽0982执85号之一
申请执行人汤强，男，1971年02月25日出生，住福建省古田县。
被执行人陈勇，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。
被执行人汤祥萍，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县。
本院在执行申请执行人汤强与被执行人陈勇、汤祥萍民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月21日参与上海市杨浦区、上海市静安区、上海市浦东区人民法院关于被执行人位于上海市房产的分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2015）宁执字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效���。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月十四日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1338号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路。
法定代表人：黄裕辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告：山东炜烨集团有限公司，住所地：山东省沾化经济开发区恒业三路。
法定代表人：花建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所实习律师。
原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告山东炜烨集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程欠款176540.57元，并以应付工程欠款为基数，按银行同期贷款利率计算，支付工程欠款利息，自2011年8月25日起至实际支付之日止，计算至起诉之日利息暂定150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月21日，原、被告签订沾化县炜烨新能源集团公司50万吨/年电石项目《建设工程施工合同》一份，约定工程地点：沾化经济开发区，并对工程内容、承包范围、工期、质量、价款、结算、违约等条款进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，工程通过竣工验收并交付被告使用。2011年8月25日原、被告双方对工程造价进行了结算，并在结算报告盖章确认，审定工程造价为17027263.19元。被告在2007年至2016年期间支付了16850722.62元工程款（以庭审对帐为准），之后经原告多次催要再未付款，尚欠原告工程款176540.57元。现具状法院，请求依法判决。
被告山东炜烨集团有限公司辩称，1.对于应付工程款在对方举证后再发表意见；2.在建设工程施工合同中，双方没有约定利息，我方不予承担，即使需要承担利息，起算时间也应该是2016年3月，在此之前被告方一直付款，原告在诉状中对此也予以明确，在此期间内，不属于拖欠工程款，因此起算时间是2016年3月而不是原告所说的2011年8月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告原企业名称为江苏南通三建集团有限公司。被告原企业名称为沾化县炜烨新能源集团有限公司。2007年10月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为沾化县炜烨新能源集团公司50万吨/年电石项目，合同对工程内容、承包范围、工期、质量、价款、结算、违约等条款进行了约定。工程完工后，2011年8月25日，原、被告及咨询单位山东鑫峰工程造价咨询有限公司对工程造价进行了咨询核定，原、被告及咨询单位的负责人均签字并盖章确认。2011年8月26日，山东鑫峰工程造价咨询有限公司出具工程造价审核报告书，审核结果为：工程提报价值为19853102.28元，定案价值为17027263.19元。被告在施工期间及工程完工后，向原告支付工程款16850722.62元，截至2016年2月份，被告尚欠原告工程款176540.57元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约完成了合同约定的施工内容，原被告双方亦对工程造价进行了咨询核定并确认，被告应当按照合同约定以及双方确认的工程造价履行向原告支付相应工程款的义务。涉案建设工程施工合同专用条款第26条中明确约定了被告应当支付工程款的方式和时间，但被告未能按照约定向原告支付相应工程款，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持。合同中约定了到期不支付质保金按银行利率加息，原告主张的未付工程款数额在双方约定的质保金（工程价款的5%）数额范围内，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。由于双方没有约定具体的保修期限，诉讼中也没有提交竣工验收报告，参照《建设工程质量保证金管理办法》的相关规定，本院酌定涉案工程保修期为2年，自工程造价审核报告书出具次日起开始计算，原告对此也予以认可。合同约定被告于保修期满一个月后向原告付清质保金，故对其未予支付的工程款（质保金）应自2013年9月27日起计算利息。被告对原告主张的欠款数额虽有异议，但对欠付工程款予以认可，且庭审中未说明其已向原告支付工程款的具体数额，也没有针对其向原告支付工程款情况提供相应证据，故对欠款数额以原告主张的数额为准。原告自行制作的利息计算明细，被告不予认可，原告未能提供每笔还款具体日期的证据，故对其自行计算的利息数额，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东炜烨集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款176540.57元及利息（以176540.57元为基数，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 付风安
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 焕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执恢329号
申请执行人刘忠志，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市长寿区。
被执行人郑敏，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被执行人熊伟，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省资中县。
本院在执行刘忠志依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9844号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人郑敏、熊伟其他案由纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；查询到被执行人郑敏名下有渝A93E**车辆（有抵押），已查封，未扣押，不能处置；被执行人熊伟位于青草坝61号房屋（权证号：江国用1997字第0004**号），系农房，不能处置；本院已将被执行人限制其高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执恢329号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年八月六日
书记员 钱中一
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7022号
罪犯曾华刚，男，1978年3月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年1月14日作出(2011)川少刑初字第01号刑事判决，认定被告人曾华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾华刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾华刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾华刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾华刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾华刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00096号
原告：广德县华林中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：汤英，公司总经理。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李勇，男，住安徽省广德县。
被告：段群锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告广德县华林中小企业融资担保有限公司（以下简称华林担保公司）诉被告李勇、段群锋保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告华林担保公司的委托代理人苏耀琪，被告李勇、被告段群锋的委托代理人张树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华林担保公司诉称：李勇因经营电站的需要在原广德农村合作银行团结路支行借款20万元，借款期限为2012年9月20日至2013年9月20日，利率为7.92%。为该借款，原告为李勇借款提供保证，同日，原告与银行签订保证合同一份。李勇为让原告相信其还款能力，请段群锋向原告提供反担保，同日，段群锋向原告出具担保书，并与原告及李勇三方签订反担保保证合同一份，反担保保证范围为：借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期限为主债务届满之日起二年。借款发生后，李勇未按期还款，导致原告代为清偿了借款本金20万元，利息16610元。原告履行担保责任后，向被告追偿未果。现特提起诉讼，请求判令：1、李勇、段群锋连带向原告支付代偿款本金20万元，利息16610元，律师费6000元。2、承担本案诉讼费。
李勇辩称：贷款事实，水电站没有维修，该款用于与段群锋的养殖合作社，合作社还在建设中，无力偿还贷款。
段群锋辩称：本案是保证合同纠纷，应当由债务人李勇进行偿还。原告是否为被告偿还借款，没有充分证据证明；原告诉请的律师费没有事实依据。
华林担保公司向本院提交的证据有：1、借款合同、保证合同。证明李勇借款，原告为其担保事实。2、担保书、反担保保证合同。证明段群锋向原告出具担保书，并与原告、李勇签订反担保合同，约定担保范围为本金、利息、律师费等，保证期限为二年。3、还款凭证复印件4份（庭后已由本院核实原件无异），银行证明，律师费发票。证明原告代借款人偿还借款20万元及利息，因诉讼需要花律师费6000元。
经合议庭评议认为，原告提供的3组证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据确认本案如下事实：
2012年9月20日，李勇在原广德农村合作银行团结路支行借款20万元，期限12个月，自2012年9月20日至2013年9月20日，利率为7.92%。同日，原告与该行签订保证合同，原告为李勇借款20万元承担连带责任保证。同日，李勇、段群锋与原告、签订反担保保证合同，该合同约定段群锋向原告为李勇提供担保借款承担反担保连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、违约金、律师费等，担保期限二年。借款到期后，李勇未按期清偿借款。截止2013年9月30日，原告分四次代李勇偿还了借款本金20万元及利息16610元。原告履行担保责任后，向被告追偿未果，特向本院提起诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为：原告与李勇之间的保证合同及与段群锋之间的反担保保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。李勇未按借款合同约定归还银行借款，导致原告为其代偿借款，已构成违约，应当及时归还原告代偿款并承担违约责任。段群锋在反担保合同中承担连带保证责任，在担保期限内，原告要求段群锋承担保证责任，符合法律规定。原告诉请的代偿款本息216610元及律师费6000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德县华林中小企业担保有限责任公司代偿款216610元及律师费6000元；被告段群锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（华林担保公司已预交），由李勇、段群锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年三月十日
书 记 员 宁函夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2010号
原告：关振生，男，1975年5月出生，农民，住东阿县。
被告：赵启刚，男，汉族，农民，住茌平县。
原告关振生与被告赵启刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，2018年8月7日，原告关振生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告关振生撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关振生负担。
审判员 薛兴亮
二〇一八年八月七日
书记员 于锡增
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第8号
申请复议人（被执行人）曾燕冰，女，汉族，1959年3月4日出生，住佛山市南海区。
申请执行人简棣荣，男，汉族，1954年12月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人邵永泽，男，汉族，1978年11月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人邵汇康，男，汉族，1956年9月17日出生，住佛山市南海区。
申请复议人曾燕冰不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，根据本案的执行依据，即（2011）南法民一初字第417号民事判决，被执行人邵永泽、邵汇康应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金3000000元予申请执行人简棣荣。因两被执行人未按期还款，申请执行人简棣荣申请强制执行，执行法院于2011年7月8日立案执行，执行案号为（2011）佛南法执字第8307号。在执行过程中，执行法院拟拍卖登记在被执行人邵汇康名下的位于佛山市南海大沥镇房屋一套，该房建筑面积为218.38平方米。
另查明，曾燕冰与被执行人邵汇康为夫妻关系，两人于1983年11月9日结婚，于1984年3月23日生育儿子邵铭泽，于1991年9月7日生育儿子邵淖泽。邵铭泽名下有位于佛山市南海区大沥镇房屋一套。
执行法院认为，异议人与被执行人邵汇康的必要扶养家属不包括已成年的儿子邵铭泽、邵淖泽，亦不包括儿媳叶翠平及孙子邵某杰。从涉案房屋的面积和居住人数来看，房屋面积较大，该房的人均居住面积远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。另外，邵铭泽名下有房屋一套，邵铭泽对异议人曾燕冰和被执行人邵汇康负有法定赡养义务，故异议人与被执行人邵汇康除涉案房屋外，另有稳定住所可以居住。因此，涉案房屋虽是现经查明的异议人与邵汇康名下的唯一房屋，但该房屋不属于二人生活所必需的居住房屋。因异议人无充分证据证明本案债务为被执行人邵汇康的个人债务，故对异议人提出只能拍卖一半产权的主张不予支持。综上，异议人的异议主张，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人曾燕冰的异议主张。
曾燕冰不服该裁定，向本院申请复议称，申请复议人认为执行法院拍卖申请复议人共有的涉案房屋是错误的，具体理由如下：一，本案是邵永泽对申请执行人所负的个人债务引起的，邵汇康并非实际的借款人，而且即使与邵汇康有关，但该债务是邵汇康个人债务，不属于夫妻共同债务，与申请复议人无关。二、执行法院认为异议人无充分证据证明本案债务为邵汇康个人债务为由，驳回申请复议人的主张是错误的，邵汇康并没有将所借款项用于家庭生活。三、涉案房屋是申请复议人与邵汇康的唯一住房，是申请人夫妻及整个家庭所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条规定，执行法院强行拍卖涉案房屋是违法的。如果拍卖涉案房屋，以申请复议人一家的收入，必将流离失所，露宿街头。四、涉案房屋是申请复议人与邵汇康的夫妻共同财产，即使处理，也只能处理属于邵汇康所有的一半产权。
申请复议人向本院提供邵汇康的就业失业登记证（复印件），拟证明邵汇康已于2013年10月开始领取失业救济。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案债务发生在申请复议人曾燕冰和被执行人邵汇康夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在申请复议人曾燕冰不能提供证据证明本案债务已约定属邵汇康的个人债务或属法律规定的个人债务的情形时，该债务应按照夫妻共同债务处理，以夫妻共同财产予以清偿。因此申请复议人曾燕冰提出的本案债务属邵汇康个人债务，即使执行也只能执行邵汇康部分房屋产权的主张，应予驳回。至于申请复议人提出的涉案房屋是其唯一住房问题，申请复议人曾燕冰与被执行人邵汇康的必要扶养家属不包括已成年的儿子邵铭泽、邵淖泽，亦不包括儿媳叶翠平及孙子邵某杰，即使按涉案房屋计算，其人均居住面积远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准；另外，邵铭泽名下有房屋一套，邵铭泽对申请复议人曾燕冰和被执行人邵汇康负有法定赡养义务，故曾燕冰与邵汇康除涉案房屋外，另有稳定住所可以居住。因此，申请复议人认为涉案房屋是其一家生活所必需的居住房屋，依据不足。执行法院在对涉案房屋强制执行时，须保障申请复议人曾燕冰与被执行人邵汇康及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。综上，申请复议人曾燕冰所提上述复议主张，均依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾燕冰的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第138号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘婉君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟刑一终字第33号
原公诉机关海阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1973年5月21日生，汉族，农民，系本案被害人。
原审被告人刘某甲，男，1987年2月8日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，农民。2013年7月26日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月6日作出（2013）海刑初字第188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院于2014年2月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人并讯问原审被告人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人刘某乙系海阳市行村镇汪格庄村村民。2013年2月5日下午，被告人刘某甲在本村一村民家打牌，刘某乙观牌。期间，被告人刘某甲因刘某乙说自己的牌而与其发生争执并厮打，被人劝开后二人先后离开。刘某甲回家后感到非常气愤，欲报复刘某乙。17时许，被告人刘某甲持刀到刘某乙家，用刀将刘某乙的面部及头部砍伤，致刘某乙头面部多发皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，刘某乙头部及面部损伤均属轻伤。
案发后，被告人刘某甲逃亡外地，2013年7月26日被黑龙江省嘉荫县公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙的物质损失如下：医疗费5851元、误工费1811.6元、护理费258.8元、伙食补助费300元、交通费143元、伤情鉴定费300元，以上合计8664.4元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被害人刘某乙的陈某、证人梁某、姜某等人的证言、户籍证明、办案说明、病历等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论、被告人刘某甲的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲为泄愤报复，持刀故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘某甲对被害人的物质损失应依法定标准和范围予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某乙主张有固定收入，证据不足，其居住于农村，误工损失可按农村人均收入计算，附带民事诉讼原告人对误工费、护理费超额起诉部分，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金不属于法定物质损失赔偿范围，依法不予支持。被告人作案后潜逃，归案后未积极赔偿被害人损失并未取得被害人的谅解，应依法判处。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年；判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人物质损失如下：医疗费5851元、误工费1811.6元、护理费258.8元、伙食补助费300元、交通费143元、伤情鉴定费300元，以上合计8664.4元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某甲服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人刘某乙以其误工费用应按固定工资损失计算，其妻子的护理费用应按护工劳务报酬标准计算为由提出上诉，请求依法改判。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
另查明，上诉人刘某乙提供了所在单位海阳市行村镇汪格庄万长武石子厂出具的误工损失证明，原审被告人刘某甲对上述证据予以认可。
本院认为，原审被告人刘某甲为泄愤报复，持刀故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决后检察机关不抗诉，原审被告人刘某甲不上诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人刘某乙关于其误工费用应按固定工资损失计算的上诉理由，经查，上诉人刘某乙伤前在当地工厂上班，有固定工资收入，对其因误工而减少的误工费用应按固定工资损失计算，即误工费用7000元（100元×70天），对该上诉理由本院予以采纳；关于对其妻子的护理费用应按护工劳务报酬标准计算的上诉理由，经查，其妻子居住于农村，无固定工作，应按农村人均收入计算护理费用，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持海阳市人民法院（2013）海刑初字第188号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
撤销海阳市人民法院（2013）海刑初字第188号刑事附带民事判决第二项，即被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人物质损失如下：医疗费5851元、误工费1811.6元、护理费258.8元、伙食补助费300元、交通费143元、伤情鉴定费300元，以上合计8664.4元。
三、原审被告人刘某甲赔偿上诉人刘某某的经济损失如下：医疗费5851元、误工费7000元、护理费258.8元、伙食补助费300元、交通费143元、伤情鉴定费300元，以上合计13852.8元（于本判决送达后三十日内付清）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 卫 灿
审判员 王 树 奎
审判员 于 文 波
审判员 潘 军 岩
审判员 王 立 勋
二〇一四年四月二日
书记员 徐国彦3
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第166号
原告：许某甲。
委托代理人：胡定康。
被告：计某。
原告许某甲为与被告计某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年10月10日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加诉讼，被告计某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：2002年，原被告在意大利务工时相识，相识后即同居生活，于××××年××月××日在意大利生育一子，取名许某乙。××××年××月××日，原被告在温州市民政局登记结婚，于2011年2月25日补报儿子许某乙的户籍。
原被告在意大利相识后便同居、生育，其婚姻基础欠佳，回国登记结婚后，双方关系一直不乐观，另被告对儿子许某乙有虐待行为，一打就使儿子遍体鳞伤，次数难以统计。最近在2015年6月21日，被告又打小孩，并破口大骂原告的90岁高龄祖母，经人报警，茶山派出所将原被告带至派出所。原告认为，被告虐待儿童的行为已严重侵害儿子的生命健康权，原告表示零容忍，故请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、儿子许某乙由原告抚养，被告承担法院判决确定的抚养费。
被告计某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2002年，原被告在意大利相识后同居。××××年××月××日，在意大利生育一子，取名许某乙。××××年××月××日，原被告在温州补办结婚登记手续。婚后，原被告经常因为家庭生活和经济问题发生争吵。2015年6月21日，原被告发生争吵后分居至今。儿子现随被告计某生活。
以上事实由原告提供的原被告身份证、户口簿、结婚证复印件、出生证明复印件以及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，客观、真实，本院均予以认定。原告提供的照片不能证明被告对儿子存在虐待行为，本院不予认定。
本院认为：原被告婚后经常发生争吵，未建立较好的夫妻感情，致使原被告自2015年6月21日发生争吵后分居至今。原告起诉离婚后，被告不积极应诉，说明被告无和好的诚意，可以认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于儿子抚养问题，现儿子许某乙随被告生活，故儿子由被告抚养为宜。关于抚养费，本院酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告计某离婚；
二、儿子许某乙由被告计某抚养教育，原告许某甲应于本判决生效之日起每月3日前向被告计某支付每月抚养费800元，直至儿子年满18周岁。若原告未按期履行，被告有权就剩余部分（包括未到期部分）一并申请强制执行。
本案受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执205号
申请执行人赵付贵，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地焦作市马村区。
被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会，地址焦作市马村区安阳城乡东韩王村。
赵付贵与焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初281号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵付贵于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会的财产进行了查证：发现被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵付贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会新的财产线索，申请执行人赵付贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ： 张 波
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 刘 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2266号
罪犯金某某，女，1993年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年6月23日作出（2015）瓯刑初字第193号刑事判决，以被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执719号
申请执行人赵宝坤
被执行人蒋芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00654号，依法向被执行人蒋芳发出执行通知书，责令被执行人蒋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋芳（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月七日
书记员 黄斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00192号
申请人：毛某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人毛某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人毛某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人毛某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊英杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1093号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某，男，1973年9月10日出生于福清市，汉族，文盲，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月21日15时30分许，被告人翁某在福清市三山镇镇区饮酒后，无证驾驶一部无号牌二轮摩托车往三山镇坑边村方向行驶，途经三山镇赤安村路段时，与何某所驾驶的豫某号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人翁某受伤昏迷的损害后果。事故发生后，何某报警并将被告人翁某送医治疗，民警在医院查获被告人翁某。经福建行健司法鉴定所检验，被告人翁某血样中的乙醇含量为254.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人翁某未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在雨天的气象条件下，未降低行驶速度，未按照右侧通行原则行驶，负本起道路交通事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人翁某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人翁某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年5月21日15时30分许，被告人翁某在福清市三山镇镇区饮酒后，无证驾驶一部无号牌二轮摩托车往三山镇坑边村方向行驶，途经三山镇赤安村路段时，与何某所驾驶的豫某号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人翁某受伤昏迷的损害后果。事故发生后，何某报警并将被告人翁某送医治疗，民警在医院查获被告人翁某。经福建行健司法鉴定所检验，被告人翁某血样中的乙醇含量为254.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人翁某未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在雨天的气象条件下，未降低行驶速度，未按照右侧通行原则行驶，负本起道路交通事故主要责任。
上述事实，被告人翁某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人何某的证言、二轮摩托车、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、诊断证明书、驾驶人信息查询单、乙醇含量司法检验报告书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初194号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月23日21时10分，被告人史某某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车在淮安市淮海西路由西向东行驶至淮海广场西侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人史某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年3月23日晚21时10分，被告人史某某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东行驶至淮海广场西侧时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为83.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人史某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人吴某证言，被告人史某某的户籍资料、照片、驾驶证和所驾车辆的行驶证信息，现场呼出气体含量检测单、现场检测笔录、照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第234号
申请执行人王兆红，女，1965年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人林汉全，男，1949年10月25日出生，汉族，住玉林市。
申请执行人王兆红与被执行人林汉全民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年12月29日作出的（2010）玉区法民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林汉全的工资款68000元（其中：本金50000元、利息18000元）并已支付给申请执行人，本案执行费1227元，被执行人已缴纳。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周梦韵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19517号
原告：杜东泽，女，1989年11月25日出生，住黑龙江省xx县。
委托诉讼代理人：林明杰，北京xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文超，北京xx律师事务所实习律师。
被告：任艳菲，女，1996年12月9日出生，住浙江省xx县。
委托诉讼代理人：崔光，北京xx律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区将台路xx室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区车道沟东里xx号。
原告杜东泽与被告任艳菲、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。本案原告杜东泽及其委托诉讼代理人林明杰、郑文超，被告任艳菲委托诉讼代理人崔光、第三人链家公司委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋过户登记手续；2、判令原告向被告支付剩余购房款共计58万元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》等，约定原告购买被告位于北京市通州区景盛南一街xx号房屋。合同签订后原告向被告支付房款52万元，至今原告尚未取得涉案房屋的房本，故起诉。
被告任艳菲辩称，我方同意协助办理房屋过户后续，但我方要求原告先行支付购房款。
第三人链家公司述称，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月25日原告杜东泽与被告任艳菲签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》，约定原告杜东泽购买被告任艳菲位于北京市通州区景盛南一街xx号房屋，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计为人民币110万元整。合同签订后原告杜东泽于2016年8月25日支付被告任艳菲100000元、于2016年8月26日支付被告任艳菲400000元、于2016年8月29日支付被告任艳菲房款20000元，共计支付被告任艳菲房款520000元。原告杜东泽尚未支付被告任艳菲剩余580000元房款。涉案房屋现由原告杜东泽居住使用。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。上述合同签订于限购政策实施之前，且部分房款亦于限购政策出台前支付完毕，现原告杜东泽实际使用涉案房屋，故原告杜东泽主张房屋权属转移登记并不违反相关限购政策，被告应按合同约定为其办理房屋权属转移登记。对于原告杜东泽主张向被告任艳菲支付剩余购房款580000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告杜东泽支付被告任艳菲剩余购房款580000元，于本判决生效之日起三日内执行清；
二、被告任艳菲协助原告杜东泽办理北京市通州区景盛南一街xx号房屋的权属转移登记手续，于本判决生效之日起三日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由原告杜东泽承担3404.5元（已交纳），由被告任艳菲负担3404.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年九月十二日
书记员 汤 硕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2014）佛中法刑二终字第48号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继*，男，1973年8月8日出生于四川省广安市武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市武胜县双星乡**村2组**号。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人何小*，男，1975年5月15日出生于四川省广安市武胜县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市武胜县双星乡**村*组**号。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人王达*，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市平南县大安镇同德村**屯***号。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2014年1月2日被广东省佛山市高明区人民法院取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人何小*、杨继*犯盗窃罪，原审被告人王达*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月4日作出（2013）佛明法刑初字第437号刑事判决。原审被告人杨继*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月10日凌晨3时许，被告人杨继*、何小*驾驶一辆经过改装的墨绿色三菱吉普车由佛山市南海区西樵镇到高明区荷城街道准备盗窃柴油。二人驾车至高明区荷城街道荷富路富湾社区**混泥土有限公司处，由何小*翻墙进入**混泥土有限公司内，撬开停放在院内围墙侧的搅拌车油箱盖，将三菱吉普车上的抽油管插入搅拌车油箱内，由杨继*在围墙外的吉普车上操作抽油泵进行抽油，二人盗走八辆搅拌车的0号柴油约共1030升（经鉴定价值人民币7663元）。2013年8月13日上午，杨继*、何小*将盗得的柴油以每公斤6元的价格低价卖给被告人王达*，共获利人民币4860元。所得赃款被二人挥霍。现被盗柴油无法追回。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人何小*、杨继*、王达*的供述和辩解，被害人关**的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单及照片，户籍证明等。
原审法院认为，被告人何小*、杨继*无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王达*明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何小*、杨继*、王达*认罪态度好，故对其予以从轻处罚。被告人杨继*协助抓获同案犯，有立功情节，对其予以从轻处罚。将何小*、杨继*用于犯罪的作案工具墨绿色三菱吉普车一辆（挂粤E21R**，发动机号：6G7212593）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人何小*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人杨继*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人王达*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
四、将何小*、杨继*用于犯罪的作案工具墨绿色三菱吉普车一辆（挂粤E21R**，发动机号：6G7212593）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨继*上诉提出：其与原审被告人何小*临时起意盗窃柴油，主观恶性较小，并且其愿意主动退赃，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨继*、原审被告人何小*犯盗窃罪，原审被告人王达*犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨继*请求本院予以从轻处罚的意见，经查，2013年8月10日凌晨，上诉人杨继*与原审被告人何小*预谋盗窃柴油后驾驶作案车辆到达**混泥土有限公司，趁公司保安睡觉之机，携带作案工具撬开搅拌车油箱盖盗窃柴油1030升。后上诉人杨继*、原审被告人何小*将盗得的柴油销赃给原审被告人王达*，原审被告人王达*明知是犯罪所得而予以收购并予以转卖，现被盗柴油无法追回。因此，上诉人杨继*提出其实施盗窃为临时起意并且积极退赃，与查明的事实不符，其以此要求本院从轻处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨继*、原审被告人何小*以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王达*明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨继*、原审被告人何小*、王达*认罪态度好，可予以从轻处罚。上诉人杨继*协助抓获同案犯，有立功情节，依法对其予以从轻处罚。对于本案中扣押的财物，由相关机关依法予以处理。对上诉人杨继*、原审被告人何小*用于作案的车辆，依法予以没收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?路红青
审?判?员?吴文波
代理审判员 ?刘辉华
?
?
二○一四年二月十八日
?
书?记?员?许丽敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2331号
申请执行人周长兴，男，汉族，1973年2月7日出生，住吉林省延吉市延大西座。
被执行人王学军，男，汉族，1969年1月26日出生。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7327号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金56000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及公告费1800元；3、执行费767元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2018年2月1日，本院作出（2017）吉2401执2331-1号执行裁定，查封被执行人王学军名下的房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 万有强
执行员 李 伟
二〇一八年二月七日
书记员 金吉龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执970号之一
中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0304民初1848号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的69752.33元。
在执行过程中，经查被执行人刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕无可供执行财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执970号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 张 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初353号
原告天津市宝坻区成斌装饰材料经营部,经营场所天津市宝坻区八门城镇宝芦公路北侧。
经营者刘成彬,男,1972年1月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告姜连松,男,出生日期不详,汉族,住天津市宝坻区。
被告姜振涛,男,出生日期不详,汉族,住址。
本院在审理原告天津市宝坻区成斌装饰材料经营部与被告姜连松、姜振涛买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市宝坻区成斌装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年一月十三日
书记员 于骏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王晓斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告:灵武市胜天农业产销专业合作社,住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村二队。
法定代表人：高兵，该合作社负责人。
被告:高兵,男,1987年8月10日出生,汉族,农民，户籍住址宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨晓惠,女,1992年4月19日出生,汉族,户籍住址宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告灵武市胜天农业产销专业合作社、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司、高兵、杨晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。本案开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人王为之，被告灵武市胜天农业产销专业合作社、高兵、杨晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1、被告灵武市胜天农业产销专业合作社偿还原告借款本金998961.37元，利息及罚息5973.86元（截止2018年4月11日，并支付利息及罚息至借款本息还清之日止），并支付违约金10000元；2、被告高兵、杨晓惠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告灵武市胜天农业产销专业合作社签订《小企业流动资金借款合同》,约定灵武市胜天农业产销专业合作社向原告借款100万元，借款用途为购买肥料，借款期限为12个月；发生灵武市胜天农业产销专业合作社未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，贷款人有权要求借款人支付借款合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与高兵、杨晓惠签订《小企业保证合同》，约定高兵、杨晓惠为灵武市胜天农业产销专业合作社的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行按约将100万元借款转入灵武市胜天农业产销专业合作社的帐户中。借款借据载明借款期限为2017年3月21日起至2018年3月20日，年利率为6.525%。《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》约定还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，被告灵武市胜天农业产销专业合作社未按约还本付息，截止2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金998961.37元、利息及罚息5973.86元、违约金10000元（借款本金100万元×1%＝10000元），故原告诉至法院。
被告灵武市胜天农业产销专业合作社、高兵、杨晓惠承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告灵武市胜天农业产销专业合作社、高兵、杨晓惠承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告灵武市胜天农业产销专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金998961.37元、违约金10000元、利息及罚息5973.86元（截止2018年4月11日），并按合同约定利率支付自2018年4月12日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告高兵、杨晓惠对被告灵武市胜天农业产销专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告灵武市胜天农业产销专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13934元，减半收取6967元，由被告灵武市胜天农业产销专业合作社、高兵、杨晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志贤
二〇一八年八月十九日
书记员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初15号
原告魏白英。
委托代理人陈辉平、丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市云阳路26号，组织机构代码01448733-1。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏白英诉被告丹阳市市场监督管理局要求履行法定职责一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏白英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏白英负担。
审 判 长 吕月娟
代理审判员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 盛梦楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1324号
原告高某。
委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉、上诉，申请执行，代收法律文书。
被告翁某。
原告高某诉被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊揽月到庭参加了诉讼。被告翁某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：与被告翁某于××××年××月××日办理了再婚手续。因性格不合，双方于2010年9月25日在民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定住房（价值14万）位于某公司，产权证姓名高某，归原告所有。离婚协议签订后，高某支付翁某79500元，翁某出具了收条。并有证明人高坤，高殿富签字。争议房屋产权产籍查询结果记载的房屋所有权人为高某与翁某共有。原告多次要求被告履行协助过户义务，将共同共有的产权登记办理为高某个人单独所有的房产登记，但被告却一直拖延。因此诉至人民法院，请求判令：1、确认原告高某对襄城胜利街ＸＸ路3-3栋的房屋（价值14万元）享有单独所有权，被告协助原告高某到房管部门办理上述房屋的单独所有权证；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告翁某在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告高某与被告翁某××××年××月××日登记结婚。2002年6月18日，二人取得了襄阳市襄城胜利街ＸＸ路（某公司）3—3栋2单元3层2室房屋所有权证。房屋所有权证证号为襄樊市房权证襄城区字第××号，国有土地使用权证号为襄樊国用（2009）第××号。2010年9月25日，原告高某与被告翁某到襄阳市襄城区民政局办理离婚。签订了《离婚协议》一份。《离婚协议》内容：“由于双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚。双方经协调对子女抚养、财产分割及债权、债务处理等事项达成如下协议：住房两间（面积56平方米、价值140000元，位于某公司）归男方所有。存款60000元归女方。…”离婚协议签订后，原告高某占有使用协议约定的房屋。同年9月27日，原告高某支付被告翁某79500元，被告翁某向原告高某出具收条一份“今收到高某按协议归定柒万玖仟伍佰元。翁某2010年9月27日证明人高坤、高殿富”。2016年6月20日，原告高某经过房屋产权产籍查询得知，房屋登记还有共有人翁某。原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋产权产籍查询结果、襄阳市易安居物业证明各一份及原告高某的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方2010年9月25日签订的《离婚协议》不违反法律规定，属有效协议，应当受法律保护。协议中约定夫妻关系存续期间的共有财产——房屋归原告高某所有为有效约定，应受法律保护，故原告请求确认对襄阳市襄城胜利街ＸＸ路（某公司）3—3栋2单元3层2室房屋享有单独所有权，本院依法支持。协议约定涉案房屋归原告单独所有，被告翁某应当依协议约定协助原告办理房屋归原告单独所有的产权过户手续。原告请求被告协助办理涉案房屋归原告单独所有的房屋所有权证的请求，本院亦依法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于襄阳市襄城胜利街ＸＸ路（某公司）3—3栋2单元3层2室（房屋所有权证号襄樊市房权证襄城区字第××号、国有土地使用权证襄樊国用（2009）第××号）房屋由原告高某单独所有。
二、被告翁某于本判决生效后十日内协助原告高某将登记在高某、翁某名下的位于襄阳市襄城胜利街ＸＸ路（某公司）3—3栋2单元3层2室（房屋所有权证号襄樊市房权证襄城区字第××号、国有土地使用权证襄樊国用（2009）第××号）共有房屋的不动产登记证变更为原告高某。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1630元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨大为
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初28号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月13日被新密市公安局取保候审，于2015年12月16日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月31日19时15分左右，被告人樊某驾驶豫A×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市曲梁镇裕中电厂路段时，与路边停放电动车的被害人程某乙相撞，致程某乙送医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故，樊某负事故主要责任。案发后，樊某家属积极赔偿，取得被害人家属谅解。2015年10月31日，樊某从现场被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人樊某的供述、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故照片等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人樊某的刑事责任。
被告人樊某对上述指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月31日19时15分左右，被告人樊某驾驶豫A×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市曲梁镇裕中电厂路段时，与路边停放电动车的被害人程某乙相撞，致程某乙送医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故，樊某负事故主要责任。事故发生后，被告人樊某拨打了“110”报警电话。案发后，樊某家属积极赔偿，取得被害人家属谅解。2015年10月31日，樊某从现场被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
被告人樊某供述，证实2015年10月31日19时15分左右，其驾驶豫A×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市曲梁镇裕中电厂东围墙外公路上时，其看到前面有一辆电动车头南尾北停放在道路中心线西侧，而且有一个人在电动车的左侧蹲着不知道在干什么，其就赶紧刹车，结果没有刹住，并且其的车灯也不太亮，对面刚好过来一辆车，车灯比较刺眼，其没有看清楚，就把人和电动车一起撞翻了。事故发生之后，其就赶紧拨打了“110”、“120”电话，之后就被民警带到了交警大队。其看到那辆电动车和蹲着的那个人时距离其车大概五六米远，其当时五档行驶，车速60公里／时左右，事故发生时天黑了，那条路没有路灯，视线不好，当时过的车也不多。并证实其驾驶的豫A×××××号小型普通客车实际车主是其本人，行驶证上登记的车主是尚某某，后来2013年七八月份尚某某的父亲尚某（小名）以一万五千元钱抵账给其的，没有签转让协议，也没有办理过户手续。其有机动车驾驶证。
证人程某甲证言，证实其弟弟程某乙发生交通事故时其不在现场，程某乙两天都没有回家了，其和亲人后在新密市中医院太平间找到其弟弟，才知道他于2015年10月31日晚在曲梁裕中电厂门前路段发生交通事故死亡了。
机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人樊某发生交通事故时有机动车驾驶证。
4、法医学尸表检验鉴定意见书，证实被害人程某乙系交通事故所致颅脑和颈椎损伤导致创伤性休克死亡。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人樊某负事故的主要责任，被害人程某乙负事故的次要责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人樊某与被害人程某乙亲属达成赔偿协议，被告人樊某一次性赔偿被害人亲属160000元，被告人樊某取得被害人亲属谅解。
8、到案经过，证实被告人樊某于2015年10月31日从现场被带回到新密市公安局交巡警大队接受处理。
9、新密市公安局交巡警大队受案登记表，证实被告人樊某案发后拨打了“110”。
10、户籍证明，证实被告人樊某的个人基本情况。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人樊某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊某犯罪以后主动报案，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人樊某已赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
代理审判员 马 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执45号
申请执行人曹洋洋，男，生于1988年6月13日，汉族，住山东省微山县。
被执行人唐建民，男，生于1970年7月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第3449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金619504元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费8595元，合计628099元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐建民在金融机构的存款65万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一七年一月十一日
书记员 胡宝
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1450之2号
原告陈皓，女，汉族，1980年8月24日出生，现住保定市莲池区。
被告王倩，女，汉族，1982年3月2日出生，现住保定市南市区。
被告李佳，男，汉族，1982年3月2日出生，现住保定市新市区。
本院在审理原告陈皓与被告王倩、李佳为民间借贷纠纷一案中，原告陈皓于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈皓的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈皓撤回起诉。
案件受理费5958元，由原告陈皓负担。
审判员 霍霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初432号
原告祝朝玉，女，1975年11月6日生，仡佬族，住贵阳市南明区，
原告赵驰，男，1976年12月8日生，汉族，住址同上，
被告沈成军，男，1985年1月2日生，汉族，现住，
原告祝朝玉、赵驰诉被告沈成军装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告祝朝玉、赵驰，被告沈成军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告祝朝玉、赵驰诉称，原告于2015年7月初装修云岩区未来方舟G3组团3栋4楼3号房屋。水电安装由被告承接，房屋于2015年9月中旬装修完毕。9月下旬，原告发现房屋墙角浸湿及楼下渗水。被告于10月初返工，10月7日写下承诺书，承诺以后因水管漏水的一切责任由他负责。2016年6月份原告再次发现房屋墙角四周全湿。被告再次返工，2016年8月初返工完毕。2016年9月8日，原告第三次发现卧室墙角浸湿，打电话给被告，被告不接电话，也不来处理。原告只好另找装修公司来检查处理。2016年11月底，原告找到被告，要求其承担维修费用及维修期间造成原告门面无法正常营业的房租费和来往车费，协商无果。现两原告诉至法院，请求：一、被告赔偿费用10000元整(维修费8000元、门面房租1600元、车费400元)。二、本案案件受理费由被告承担。
被告沈成军辩称，被告只是负责原告房屋的水电安装，但是材料是由原告出具的，房屋漏水的原因没有经过鉴定，不能说明是被告装修的问题还是原告提供的材料本身就有问题，且被告已经为原告水管进行过维修，不同意赔偿。
经审理查明，原告祝朝玉与赵驰2006年9月19日在贵阳市南明区民政局登记结婚。2010年12月原告祝朝玉购买了位于贵阳市云岩区渔安安井片区中天未来方舟G3组团3栋4楼3号房屋。2015年7月二原告因装修中天未来方舟G3组团3栋4楼3号房屋，将房屋装修工程中的水电安装以包工不包料的形式交由被告沈成军承接。水电安装完工后，因房屋多次漏水，被告沈成军在进行第二次返工维修后，于2015年10月7日向二原告出具《承诺书》一份，载明：“本人沈成军，贵州省毕节市盆河镇高乐村十七组2号村人，身份证。本人2015年7月负责房主赵驰购买的房子未来方舟G3-3-4-3水电安装（注管路）。由于水管漏水于2015年10月4日起维修。本人承诺，若以后遇此以后漏水引起的房主家里及楼下漏水，涉及的一切损失由本人负责。”，落款时间为2016年10月7日。2016年11月8日，因房屋再次漏水，原告赵驰与福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司签订《宅居宅修装饰施工合同》，由福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司负责二原告中天未来方舟G3组团3栋4楼3号房屋的水管改造，二原告支付装修款8000元。
庭审中，二原告陈述因房屋多次漏水后无法联系被告，为了彻底解决房屋漏水问题，故与福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司签订装修施工合同，由该公司对二原告房屋的全屋水管管道进行改造，现改造已完工，已向该公司支付了装修款8000元，并取得相应的发票。同时原告提交个体工商户营业执照、房屋租赁协议、房租收款收据各一份和车票24张，证明因房屋楼水问题二原告产生房屋租赁损失1600元、车费400元，要求由被告进行承担。被告沈成军对此质证表示，因与原告之间系包工包料的形式进行水管管道的安装，原告不能证明是原告提供的管道有问题还是安装的问题，故不能证明漏水与被告有关联，被告已对原告进行过维修，不同意再承担其他费用；原告产生的房屋租赁费、车费与被告无关，不应由被告承担。二原告提交水管检验报告复印件一份，拟证明之前使用的是德标管，管子是合格的。被告沈成军对此质证表示，对于漏水的原因需要专家的鉴定，原告的证据不能达到其证明目的。
庭审中，原、被告均陈述，二原告提供材料由被告进行水管安装，双方未签订相关合同，安装完毕后支付被告2600元装修款。之后房屋漏水，被告对水管进行过两次维修，且两次维修点均不同。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、商品房买卖合同、承诺书、装修施工合同、装修发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未订立书面的合同协议，但根据原、被告双方的陈述及被告沈成军出具的承诺书的内容可以推断出，原、被告之间存在装修合同关系，且为包工不包料的形式。合同关系成立后，被告沈成军对二原告房屋的全屋水管进行了安装，二原告也向被告支付了双方约定的装修款2600元。在二原告房屋出现漏水情况后，被告沈成军对二原告房屋进行过2次修复并出具承诺书一份。被告沈成军陈述，未经专业鉴定，不能认定系被告安装导致原告房屋漏水。虽二原告房屋现已进行过全屋水管的改造，并进行过相应的恢复，没有进行房屋漏水原因鉴定的实际可能性。但根据原、被告之间的陈述、合同关系及被告出具的承诺书，均可推断出原告房屋漏水与被告沈成军的水管安装有一定的关系。被告沈成军既向原告出具承诺书，对二原告因房屋漏水产生的损失应承担相应的责任。结合原、被告陈述及双方装修款金额2600元，同时二原告支付的装修款8000元与案外人福州宅居宅修装饰工程有限公司贵阳分公司签订的是全屋水管的改造的实际情况，本院认为由被告沈成军承担二原告因房屋漏水再次支付的装修款4000元为宜。二原告要求被告沈成军承担因处理房屋漏水而产生的房屋租赁费1600元、车费400元，该两项损失并不属于直接损失，二原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告沈成军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告祝朝玉、赵驰房屋漏水损失费人民币4000元。
二、驳回原告祝朝玉、赵驰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝朝玉、赵驰负担15，由被告沈成军负担10元（该款已由二原告预缴，被告沈成军在履行上述义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 盈芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘瑾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执356号之三
申请执行人：邓春利。
被执行人：付勇。
被执行人：王艳华。
本院在执行申请执行人邓春利与被执行人付勇、王艳华为民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人王艳华银行存款50600元，查封被执行人付勇房产一处。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第14824号
原告上海知鸟装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人屈值生。委托代理人谢利君，女。被告上海纳美食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李涛。本院在审理原告上海知鸟装饰设计工程有限公司诉被告上海纳美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充收集证据另行起诉为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海知鸟装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元、保全费人民币331元，由原告自行承担。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3337号
原告曲晨红，女，汉族，1978年10月7日生，住河南省唐河县。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告赵帅，女，汉族，1978年6月30日生，住河南省南阳市。
被告蒙文泽，男，汉族，1971年4月10日生，住址同上。
二被告委托代理人杜静来，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告曲晨红与被告赵帅、蒙文泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉至南阳市卧龙区人民法院，该院于同日作出受理决定。被告赵帅、蒙文泽在提交答辩期间，对管辖权提出异议，经南阳市卧龙区人民法院审查，认为被告赵帅、蒙文泽对本案管辖权提出的异议成立，作出（2016）豫1303民初2050号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理，双方均未上诉。本院于2017年7月6日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告曲晨红及其委托代理人冯杰臣，被告赵帅、蒙文泽及其委托代理人杜静来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晨红诉称：自2013年1月18日起止2014年8月6日，被告向原告共借现金100000元整，2015年2月17日退还本金10000元，约定利息为月息1.5分，前期被告按约定及时支付借款利息，但自2014年11月3日止被告无故拖欠利息。原告向被告追要本金及利息未果，为此诉至法院，请求：1、依判令二被告支付原告借款90000元及自2014年10月3日起至借款付清日止按月1.5分支付利息。
原告向本院提供了以下证据：
银行转账明细清单，证明原告通过银行转账方式借给被告100000元，原告收到被告按月息1.5分支付的利息至2014年11月3日。
二被告赵帅、蒙文泽辩称，本案案由不是民间借贷，而是非法集资。原告诉称的事实和理由不属实，诉讼请求不应得到支持。若原告执意诉讼，请原告返还桐寨铺农贸市场2套房子的认购协议书给二被告。
二被告赵帅、蒙文泽向本院提交如下证据：
1、刑事裁定书1份，证明蒙文泽的行为已定性为非法集资，原告所汇至被告账户的所有款项全部存入华烨公司，已成为非法集资款。
2、承诺书1份，证明华烨公司从2014年12月1日起对客户到期借款实行还本挂息即停止付息。
3、认购协议书2份，证明两套商铺合同价为1070000元，除了抵赵玉玖、曲晨红的集资款本金外，还抵偿了李雪、曲晨红、张九强、ＸＸ幸的剩余集资款本金。
4、华烨公司证明、赵玉玖、丁青青、刘东证言，证明原告系ＸＸ霞娘家亲戚，华烨公司支付利息是月息1.5%，二被告未渔利利息，用桐寨铺商铺抵集资款本金的经过，签订认购协议书的情况，本案诉争款项经房屋交付已经冲抵完毕。
5、银行转账单据，证明被告代华烨公司给原告退还本金及付息情况。
二被告对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，对证明方向有异议，不能证实原告与被告之间系民间借贷合同关系。
原告曲晨红对二被告赵帅、蒙文泽提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，原告将借款汇入被告的账户内，说明是被告向原告借款，且裁定未认定本案款项为非法集资款，该裁定书与本案无关。对证据2有异议，不予认可，是华烨公司对其投资客户的承诺，原告不是该公司的投资客户，与原告无关。对证据3有异议，房屋是烂尾房，没有任何手续，没有交付原告，是否真实无从知晓，抵偿借款原告不认可。对证据4有异议，利息证明与本案没有关联性，证人应当出庭经双方质证，房屋没有交付，不存在抵偿借款。对证据5真实性无异议，对证明方向不认可，原告直接收到被告支付的利息，利息是按月1分5支付的，该证据不显示华烨公司任何信息，华烨公司与本案无关，反而能够证实与原告提交的银行转账凭证相对应，收到赵玉玖转款10000元属实。
经审理查明：曲晨红与ＸＸ霞、赵帅、蒙文泽系亲戚关系，赵帅、蒙文泽系夫妻关系。赵玉玖与赵帅系兄妹关系，赵玉玖与ＸＸ霞系夫妻关系。曲晨红分别于2013年1月8日、2013年4月10日、2013年8月6日通过银行转账向赵帅、蒙文泽出借60000元、20000元和20000元，共计100000元借款。2015年2月17日被告通过赵玉玖偿还借款本金10000元。利息按月息1.5%每月通过银行转账直接支付给原告曲晨红，利息付至2014年11月3日。因赵帅、蒙文泽2014年12月起未偿还本金及利息，原告于2016年4月11日诉至卧龙区人民法院，因赵帅、蒙文泽在答辩期间提出本案管辖权异议，2017年7月6日移送至本院审理。
本院认为：一、关于借款本金。被告赵帅、蒙文泽借原告曲晨红100000元现金事实清楚，有原告曲晨红银行转账凭据，后二被告通过赵玉玖偿还本金10000元，二被告对仍有90000元借款本金未偿还予以认可，但辩称该借款因被告蒙文泽犯非法吸收公众存款罪应属非法集资款，但并未提供相应证据予以证明，本院对被告的辩称不予认可，故原告要求被告偿还借款90000元本金的诉讼请求应予以支持。二、本案利息支付。原告诉称利息按月息1分5付至2014年11月3日止，有银行凭证且被告也予以认可，故原告要求被告自2014年11月3日起按月息1分5支付利息符合法律规定，应予支持。三、关于二被告承担债务的问题，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赵帅、蒙文泽于本判决生效后十五日内偿还原告曲晨红现金90000元及利息（利息按月息1分5计算，自2014年11月4日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告曲晨红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元由二被告赵帅、蒙文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 何梦蕊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执692号
申请执行人：宗立合，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：常跃波，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住冠县。
宗立合与常跃波供电合同纠纷一案，本院于2018年3月29日依法立案执行。1、本院在2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询被执行人常跃波无其他财产，2018年8月10日通过全国网络查控系统复查被执行人常跃波仍旧无任何其他财产。3、被执行人常跃波在2018年4月25日被本院纳入限制高消费系统。4、2018年6月27日在不动产登记中心查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。经本院向申请执行人宗立合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年八月十三日
书记员 徐俊超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3318号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告沈永新，男，1956年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈永新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执160号
申请执行人：云南来源包装箱有限公司
被执行人：王志明
本院在执行云南来源包装箱有限公司与王志明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年七月十日
书记员 周春彦