辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终252号
上诉人（原审被告）李永进，男，1966年10月28日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董之义，男，1959年9月4日生，满族，木工。
委托诉讼代理人陈明辉。
上诉人李永进因与被上诉人董之义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初418号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永进及其委托诉讼代理人杨如钢、被上诉人董之义及其委托诉讼代理人陈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永进上诉请求：董之义受伤的原因及过程只是董之义个人陈述，没有其他证据证明，仅凭董之义个人陈述即认定董之义受伤的事实证据不足。双方系承揽关系，并非侵权关系。董之义受伤李永进没有任何过失，李永进对董之义的经济损失不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人董之义答辩称：董之义在工作时李永进到建筑市场买材料了，受伤时现场没有其他人。但从董之义完成的工作量及到医院治疗的时间分析，董之义的陈述客观，能够认定董之义是在为李永进工作时受伤。李永进没有提供安全保护措施，应该承担相应的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董之义向一审法院起诉请求：2015年4月22日11时30分许，董之义为李永进所有的位于葫芦岛市连山区胜利路1段7-10号楼2号门市（山西面馆）二楼安装完门后，从李永进楼内的移动梯子下楼（梯子底部没有固定，为防止梯子活动李永进用茶几抵住梯子底部，下楼必须经过茶几），当董之义上到抵梯子的茶几时，茶几的一条腿突然断裂，茶几腿断裂导致董之义失衡摔伤。董之义受伤后在葫芦岛市中心医院住院15天，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，医疗费、门诊费等共计14，674.63元。董之义多次与李永进协商未果，故诉至法院，请求判令李永进承担医疗费、残疾赔偿金等合计141，753.86元，并由李永进承担本案的诉讼费。
原审查明，位于葫芦岛市连山区胜利路1段7-10号楼2号门市系李永进所有，2015年4月，李永进想要装修该门市用于经营面馆，通过朋友找到干木匠活的董之义，由董之义为李永进的门市安装几个门。4月22日，董之义到上述房屋处安装门，当日李永进又就安装吊顶事情与董之义商量，由董之义就所需材料进行下单，李永进称要外出采买材料，就留董之义一人在面馆安装门。李永进面馆系两层楼，当时一楼与二楼间并无固定楼梯，仅放有一架临时通行所需的梯子，而且在事发当时，梯子腿部旁边临时放有一个密度板材质的形状类似于茶几的物品，且该梯子及茶几均为李永进所有及提供。据董之义陈述，当日11点时，其刚刚安装完楼上的门，想要到楼下安装一楼的门，通过临时放置的楼梯想要下楼时，在下到最后几节梯子时，必须踩踏放置在梯子腿部旁边茶几才能到地面，结果在踩踏到茶几上时，茶几腿突然断裂，造成董之义摔在地上，手部受伤。由于疼痛难忍、手部变形，董之义直接打车到葫芦岛市中心医院进行检查，而后通知李永进摔伤之事，李永进到医院看望董之义，并前后给付董之义医疗费合计4，000.00元。劳动报酬是由双方口头约定的，董之义称具体的工钱没有说，李永进只是说按照木匠的市场价计算工钱，而李永进及其出庭证人均称价钱是事先谈好的，是计件算工钱。董之义因此次受伤在葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为左侧桡骨远端粉碎骨折，住院治疗15天，住院期间二级护理。2016年8月29日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：董之义身体伤残程度十级；二次手术费5，000.00元。董之义的合理损失包括：医疗费14，674.63元，误工费12，658.10元（43183÷365天×107天），伙食补助费750.00元（50.00元×15天），护理费1，525.65元（37127元÷365天×15天），交通费150.00元（10元/天×15天）,伤残赔偿金62，252.00元（31126元×20年×10%），二次手术费5，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，鉴定费1，400.00元，合计103，410.38元。李永进已给付董之义4，000.00元。
原审认为，董之义经人介绍到李永进处，以自己的技术和劳动力为李永进安装门及其他木匠活。董之义的劳动具有相对独立性，双方之间不存在控制和支配关系，属于一次性结算劳动报酬和一次性验收劳动成果。据此，依法认定董之义与李永进之间形成的是承揽合同法律关系，其中董之义为承揽人，李永进为定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条之规定，在承揽合同法律关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，若定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案当中，李永进找到董之义为其经营的面馆安装门及其他木匠活，一、二层房屋之间仅提供一把临时放置的梯子作为通行工具，存在一定的危险性，李永进没有尽到合理的安全提示义务，亦未采取任何安全保护措施，结果致董之义在下梯子时摔下受伤。据此，一审法院认为，李永进作为承揽合同的定作人，存在一定程度的过失，应当对董之义造成的损害承担相应赔偿责任，责任比例以50%为宜。对于董之义的各项经济损失，其主张的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费，数额合理且有证据证明，依法予以支持，其中精神损害抚慰金考虑到董之义的木工职业性质及伤害部位在手腕部，将会在一定时期内影响其工作及收入，故予以支持。对于董之义按照主张的误工费，一审法院认为在董之义治疗终结之后的合理期限内，即可以对自身受伤情况进行鉴定及提起诉讼，而董之义在受到伤害近一年后才提起诉讼并申请鉴定，其因自身原因造成的误工损失的扩大不应由李永进承担责任，故结合本案实际情况及医院出具的诊断证明，董之义的误工期间应为2015年4月22日至8月6日，共计107天；而董之义的误工损失标准可以参照2016年建筑行业在岗职工平均工资标准予以计算。对于董之义主张的交通费，数额偏高，应予以适当调整。综上，董之义的各项经济损失103,410.38元，由李永进承担50%，即51,705.19元，其余损失由董之义自行承担。因李永进已先行给付董之义4，000.00元，故还应当赔偿董之义各项经济损失47,705.19元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、李永进于本判决生效后十日内一次性赔偿董之义各项经济损失共计人民币47,705.19元。二、驳回董之义的其他诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，董之义经人介绍到李永进处为李永进安装门及从事其他木工工作，按照双方商定的报酬结算，董之义的劳动具有相对独立性，双方之间不存在控制和支配关系，属于一次性结算劳动报酬和一次性验收劳动成果，应认定董之义与李永进之间形成的是承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条之规定，在承揽合同法律关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，若定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，李永进找到董之义为其经营的面馆安装门及从事其他木工工作，一、二层房屋之间仅提供一把临时放置的梯子作为通行工具，存在一定的危险性，李永进没有尽到合理的安全提示义务，亦未采取任何安全保护措施，结果致董之义在下梯子时摔下受伤，存在一定过错，应承担相应责任。李永进所提上诉理由，因缺乏足够证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人李永进承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年三月二十三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；