福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初966号
原告：林金钻，男，1987年2月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林慧、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门华臣投资有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基商业中心2103-05单元。
法定代表人：谢嘉津。
被告：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈珊珊，女，1967年6月9日出生，汉族，住石狮市。
原告林金钻与被告厦门华臣投资有限公司（下称华臣公司）、谢嘉津、陈珊珊合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金钻的委托诉讼代理人林慧、刘俊到庭参加诉讼，被告华臣公司、谢嘉津、陈珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金钻向本院提出诉讼请求：1.判令华臣公司、谢嘉津共同偿还借款24000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月11日起至实际还清本息之日止）。暂计至起诉之日利息为22080000元。2.判令陈珊珊对本案借款本息承担连带偿还责任。3.判令华臣公司、谢嘉津、陈珊珊共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：华臣公司、谢嘉津、陈珊珊因投资需要，于2012年9月11日与林金钻签订《协议书》两份，约定借款人华臣公司、谢嘉津向出借人林金钻借款10000000元及14000000元，陈珊珊作为保证人自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，借得的款项用于华臣公司、谢嘉津运作山西黑马炭黑有限公司（简称“黑马炭黑”）及运作周记食品发展有限公司（简称“周记”）股权投资事项，如果“黑马炭黑”18个月内（即2012年9月11日至2014年3月10日）、“周记”24个月内（即2012年9月11日至2014年9月10日）不能成功在境外上市，则华臣公司、谢嘉津必须返还上述本金及利息（利息按月利率3%计算），该协议发生争议三方同意向林金钻住所地人民法院提起诉讼解决等内容。林金钻依约支付全部借款。后华臣公司、谢嘉津、陈珊珊未向林金钻提供其实际运作“黑马炭黑”、“周记”上市投资的任何相关证据材料，至今也未偿还任何本息。陈珊珊系谢嘉津之妻子，其不仅应承担本案借款的连带保证责任，本案借款还应作为谢嘉津与陈珊珊的夫妻共同债务予以共同偿还，故陈珊珊依法应承担共同偿还和连带偿还义务。
华臣公司、谢嘉津、陈珊珊未作答辩。
林金钻围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.林金钻身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.华臣公司营业执照、组织机构代码证复印件、谢嘉津、陈珊珊身份信息复印件，证明被告基本情况。3.签署日期为2012年9月11日的《协议书》两份，证明本案借款事实。4.《确认书》两份及相关银行转账凭证，证明本案借款已实际履行。5.（2015）泉民初字第456号民事裁定书，证明林金钻曾于2015年起诉后自动撤诉。华臣公司、谢嘉津、陈珊珊未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见也未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院认为，林金钻提供的证据具备真实性、合法性，与本案事实存在关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定事实如下：2012年9月11日，林金钻与华臣公司、谢嘉津、陈珊珊共同签订《协议书》两份，约定甲方（出借人林金钻）向乙方（借款人厦门华臣投资有限公司、谢嘉津）分别出借10000000元与14000000元；由丙方（陈珊珊）作为上述借款的保证人。借得的款项由华臣公司、谢嘉津用于运作山西黑马炭黑有限公司（简称“黑马炭黑”）及运作周记食品发展有限公司（简称“周记”）股权投资，如果“黑马炭黑”18个月内（即2012年9月11日至2014年3月10日）、“周记”24个月内（即2012年9月11日至2014年9月10日）不能在境外上市，则华臣公司、谢嘉津必须返还上述借款的本金及利息（利息按月利率3%计算），协议发生争议三方同意向林金钻住所地人民法院提起诉讼解决等内容。林金钻依约分别于2012年9月11日转账汇款4000000元、5000000元，于2012年9月17日转账汇款1000000元、5000000元、5000000元，支付款项共计20000000元。另查明，“黑马炭黑”及“周记”均未于《协议书》约定的期限内在境外上市，华臣公司、谢嘉津作为借款人、陈珊珊作为保证人至今均未偿还上述借款本金及利息。谢嘉津与陈珊珊系夫妻关系。以上事实有林金钻提供的当事人身份信息、《协议书》、《确认书》及银行相关转账汇款凭证予以证明，本院对该事实予以确认。另外，林金钻提供的2012年10月12日的《确认书》载明：“前述款项中的肆佰万元（￥4000000）系现金支付，没有汇款单据，无异议。”虽然华臣公司、谢嘉津书面确认收到该笔4000000元借款，但鉴于借款数额较大，且林金钻对于具体资金来源、交付时间、交付方式等事实和经过未提供相关证据予以证明，本院对林金钻陈述该笔借款以现金方式实际交付的主张不予采纳。
本院认为，林金钻与华臣公司、谢嘉津、陈珊珊签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。协议签订后，林金钻实际支付借款20000000元，其后，因“黑马炭黑”及“周记”未于约定期限内在境外上市，林金钻按协议约定主张华臣公司、谢嘉津返还借款本金及支付利息（按月利率2%计算），陈珊珊作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。林金钻主张的借款利息（按月利率2%计算）未超过法律规定的借款利息上限，依法应予支持，上述借款利息应按实际借款期间计算。
综上所述，林金钻的诉讼请求部分成立，依法予以支持，华臣公司、谢嘉津、陈珊珊经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门华臣投资有限公司、谢嘉津应于本判决生效之日起十日内偿还林金钻借款本金20000000元及利息（其中，以本金9000000元自2012年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以本金11000000元自2012年9月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、陈珊珊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向厦门华臣投资有限公司、谢嘉津追偿。
三、驳回林金钻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272200元由厦门华臣投资有限公司、谢嘉津、陈珊珊负担241800元，由林金钻负担30400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。