wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第204号
原告：潍坊通源压铸有限公司。
法定代表人：蒋景芳，总经理。
委托代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人：丁金海，总经理。
被告：丁金海。
原告潍坊通源压铸有限公司（以下简称通源公司）与被告潍坊市锦汇钢材有限公司（简称锦汇公司）、丁金海追偿权纠纷一案，原告通源公司于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告通源公司的委托代理人庄悦强、齐广东到庭参加了诉讼。被告锦汇公司、丁金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告通源公司诉称：通源公司就被告锦汇公司与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）于2013年3月20日签订的小企业流动资金借款合同，为锦汇公司提供担保，同时被告丁金海为该借款合同提供连带责任保证。后因锦汇公司违约，通源公司向交通银行潍坊分行承担了担保责任，垫付借款本金、利息共计人民币10060181元。根据担保法的相关规定，通源公司有权要求锦汇公司与丁金海承担相应的责任，故请求判令：1、锦汇公司立即偿还通源公司为其偿还的借款本金及利息10060181元；2、丁金海按照其应当承担的的份额承担责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由锦汇公司承担。
被告锦汇公司、丁金海均未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，锦汇公司与交通银行潍坊分行签订编号为s377100m120b0150987的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：锦汇公司向交通银行潍坊分行借款1000万元，到期日为2014年3月19日，贷款利率为贷款实际发放日1年期基准利率上浮25%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，通源公司、丁金海与交通银行潍坊分行分别签订《保证合同》各一份，约定：通源公司与丁金海就上述《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金及利息等为锦汇公司向交通银行潍坊分行提供连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，交通银行潍坊分行依约向锦汇公司履行了发放借款的合同义务。
另查明：因锦汇公司在合同履行过程中未按合同约定按期支付利息，交通银行潍坊分行于2013年10月18日向锦汇公司与通源公司发出债务提前到期通知书，宣布上述主合同项下的债务提前到期，要求两公司偿还借款本金1000万元及利息（截止该日的利息为56250元）。通知发出后，锦汇公司未履行偿付借款本金的合同义务。2013年10月22日至10月23日，通源公司向交通银行潍坊分行分三次支付了上述借款的本息共计10060181元，履行了保证义务。
上述事实，有通源公司提供的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、债务提前到期通知书与照片，交通银行进账单、还款凭证等证据在案为证。
本院认为：交通银行潍坊分行与锦汇公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与通源公司、丁金海签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。交通银行潍坊分行向锦汇公司履行了发放借款的义务，而锦汇公司未按约定履行还款义务构成违约，通源公司作为保证人，代锦汇公司向交通银行潍坊分行支付了本金及逾期付款利息共计10060181元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，通源公司有权要求锦汇公司偿还代偿的款项。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，通源公司亦有权要求另一保证人丁金某还其代付的款项，因通源公司与丁金海间未约定保证责任承担的比例，通源公司与丁金海间应平均分担，故丁金海承担的责任以通源公司向锦汇公司不能追偿部分的二分之一为限。综上，通源公司要求锦汇公司偿还垫付的银行借款本金、利息，要求丁金海按其应当承担的份额承担责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。通源公司对于其主张的实现债权的一切费用的请求除诉讼费外的其他部分，没有提供证据证明，对除诉讼费外的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦汇钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊通源压铸有限公司10060181元；
二、被告丁金海就上述第一项中被告潍坊锦汇钢材有限公司不能履行部分的二分之一向潍坊通源压铸有限公司承担清偿责任；丁金海承担责任后，有权向潍坊锦汇钢材有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊通源压铸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82161元，财产保全费5000元，共计87161元，由潍坊锦汇钢材有限公司与丁金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈丽华
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初66号
公诉机关吴堡县人民检察院。
王某甲，男，1982年7月29日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，个体户，2016年1月15日因涉嫌犯非法经营罪被吴堡县公安局刑事拘留，2016年1月29日被吴堡县公安局逮捕，2016年2月2日被吴堡县公安局取保候审。2016年10月11日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年，被告人王某甲通过业务员介绍，从深圳瑞银信息技术有限公司榆林分公司给其吴堡县城经营的“小康通讯”门市上申领了一台无线POS机，绑定其妻张某甲的信合卡（卡号：6230271000005715429）。之后，被告人王某甲违反国家规定，以虚构交易、现金退货等方式累计向信用卡持卡人张某乙、张某丙、王某乙等人直接套取现金300余万元，获利522元，其行为严重破坏了社会主义市场经济秩序。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证POS机一台，书证受案登记表、立案决定书、延安铁路公安处吴堡站派出所捉获经过和移交吴堡公安局收押表、吴堡县公安局拘留证、户籍证明、检查笔录、登记保存清单、张某甲的开户信息、照片，证人宋某甲、陈某某、刘某甲、贾某某、高某某、李某、寇某某、刘某乙、李某甲、宋某甲、张某乙、张某丙、王某乙、张某、薛某甲、任某某、孔某某、刘某丙、尚某甲、慕某某、薛某乙、薛某丙、尚某乙、刘某丁、霍某某、白某某、薛某丁、李某乙、李某丙、薛某戊、王某丙、任某证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用其销售点终端机具POS机，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向多名信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护正常的市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、终端机具POS机一台予以没收。
三、非法所得522元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏敬宗
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1047号
原告：陈宗新，男，1976年11月3日出生，汉族，住茂名市电白县。
委托诉讼代理人陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：邱永锋，该公司经营人。
委托诉讼代理人：张镜惠，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈宗新与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗新及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌到庭参加诉讼，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠工人工资款641000元、误工费146400元合共787400给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地木工安装、拆卸工作，原告的班组承接了该项目的工作后，因被告的资金周转出现问题，其楼盘经常停停建建，至今未建好。由于被告的楼盘经常停工，工资无法支付给原告班组的工人，被告在开工期间只支付部分的伙食费给原告，尚欠原告班组的工人工资641000和误工费146400元合共787400元至今没有支付。被告拖欠工资后，于2016年2月5日双方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》。约定于2016年6月30日前支付拖欠工资款给原告代收。但被告完全没有履行承诺，经原告多次追收，至今也不支付。由于拖欠工人工资造成严重经济损失，为维护原告合法权益根据法律的有关规定，特提起诉讼。
原告陈宗新提供以下证据支持其请求：
1、陈宗新居民身份证，证明原告的身份和主体情况；
2、2016年2月5日《金汇园劳务队班组工资欠条》、误工人数、工资详表，证明被告欠工资和误工费情况；
3、营业执照副本，证明被告的主体情况；
4、代收工资和误工费委托书，证明由原告统一代收；
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园房地产项目，拖欠原告陈宗新劳动报酬属实，原告陈宗新是杨言高施工队的木工班组，经三方协商同意（见2015年7月9日签订的《金汇园劳务队班组工资欠条》）原告木工班组的劳动报酬转由我方来直接支付，该款已包括2013年9月13日至11月13日的误工费（见2015年3月10日签订的《郁南县金汇园一期2013年9月13日至11月13日工资》），因开发建设金汇园房地产项目的资金出现问题，金汇园房地产现已停建，原告与答辩人于2016年2月5日双方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》共计得利息44700元，合计拖欠原告陈宗新劳动报酬641000元，原告提出补偿误工费146400元是重复计算，是不正确的请求驳回，现答辩人正着手进行项目债权债务重组工作，希望原告体谅并同意复工后再行还款。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证据支持其请求：
1、《郁南县金汇园一期2013年9月13日至11月13日工资》，证明该时段的工资情况；
2、误工人数确认单，证明班组误工人数的详细情况；
3、《郁南县金汇园小区第一期程进度款欠款确认单》，证明与涉案人杨言高所签订的欠款确认情况；
4、《金汇园一期程进度结算及停工补偿》，证明金汇园进度结算及停工补偿
5、《金汇园劳务队班组工资欠条》，证明欠薪的具体情况。
本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发金汇园楼盘小区，原告向可术的木工二班承接其工地的木工安装和拆卸工作。承接该项工作后，由于被告的资金周转出现问题，无法正常支付工资给班组工人。被告拖欠工资后，只支付部分伙食费给原告班组，于2016年2月5日郁南县恒丰房地产开发有限公司立下《金汇园劳务队班组工资欠条》一份给原告收执，欠条内容为：郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园项目拖欠木工二班陈宗新班组所有员工工资总计641000元，约定于2016年6月30日前支付，以上款项全部由陈宗新代收，此单据为最后确认依据，以前所有票据作废。欠条的欠款方以邱斌为代表签名并加盖郁南县恒丰房地产开发有限公司印章。立下欠条后，被告没有依约定期限支付所欠工资给陈宗新木工二班陈宗新班组的员工。陈宗新代表木工二班组的员工提起诉讼，请求解决。庭审中，原告撤回支付误工费146400元的请求。
另经查，金汇园木工二班陈宗新班组的工资是由班组的员工委托原告陈宗新统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告陈宗新是内架劳务班组员工的班组长。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告于2015年2月5日双方方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》，确认了欠款数额641000元、以及支付期限和支付办法，但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种不诚信的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年2月5日双方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园木工二班陈宗新班组员工委托原告陈宗新统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告陈宗新工资641000元未支付属实，债务应当清偿。庭审中，原告撤回支付误工费146400元的请求，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬641000元给原告陈宗新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月十二日
件与原件核对无异
书记员 蔡林锋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)咸中民终字第00362号
上诉人(原审被告)陕西汇豪宏发投资有限公司。
住所地：兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山建民，。
委托代理人，高叙鸽。
上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司因与被上诉人山建民商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院(2013)兴民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路、被上诉人高叙鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月6日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以372651元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元7层801号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定(部分内容)：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明(部分内容)：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告交纳购房款192651元、按揭180000元。被告至今未向原告书面通知交房。购房过程中业主名称由高叙鸽变更为原告山建民，高叙鸽与山建民系夫妻。
原审认为，2011年9月6日原告山建民与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金13598元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金13598元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局(2011)64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予以支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院子以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年9月6日原告山建民与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告山建民违约金13598元（从2012年7月31日起至2013年8月1日止已交房款372651元按日万分之一计算）。三、驳回原告山建民要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第6幢1单元7层801号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司不服，上诉称，上诉人延期交房是因不可抗力，现不是上诉人不交房，而是被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人山建民未作书面答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，多雨天气是合同订立之初可预见的，不能认定为不可抗力，上诉人以此作为迟延交房的理由是不正确的。上诉人虽称其曾通过电视台播放交房通知的事实，但该种情形不符合双方签订的《商品房买卖合同》有关交房通知方式的约定。上诉人交房的方式明显不符合合同的约定，且上诉人不能提供被上诉人以延期交房为由拒绝接受房屋方面的充分有效证据，故原判由上诉人付给被上诉人合同约定的违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《
javascript:SLC(5110,0)中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript:SLC(5110,153)一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 储 怡
审 判 员 刘联胜
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月一日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
………
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1066号
原告：黄亚金，男，1954年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告黄亚金诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄亚金到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款4205元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年７月１6日向被告订购红砖15000块，价格0.29元/块，总价款为4350元，原告向被告支付了红砖款4350元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了500块红砖，余下的14500块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年７月16日，原告黄亚金向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖15000块，价格为0.29元/块，原告黄亚金支付了4350元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08678，销售卡上载明持卡人为黄亚金，订砖数量为壹万伍仟块，并加盖被告公司印章。被告于2015年７月17日向原告供应了500块红砖，余下的14500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款4205元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为15000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付4350元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖15000块且支付了4350元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖14500块的折价款4205元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还4205元给原告黄亚金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3178号
广东邯彩新材料科技有限公司：
根据本院作出的(2016)粤01民终13978号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费2476元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费2476元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2374号
原告南京宁设物业管理有限公司。
被告李保荣。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限公司诉被告李保荣物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 谢海婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹莉。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继杰。
再审申请人曹莉因与被申请人刘健、吴继杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹莉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴继杰系南通富强建设集团有限公司连云港分公司（以下简称富强连云港分公司）负责人，借条明确用途为公司在建工程的资金周转，不是用于家庭生活或偿还个人债务。刘健对该情况是明知的。吴继杰代表富强连云港分公司向刘健借款，是职务行为。2.刘健将200万元借款汇入吴继杰银行卡后，吴继杰随即转入孙国庆的银行卡，吴继杰与曹莉不可能取得借款，不可能用于夫妻共同生活和经营，刘健对此明知。刘健二审中亦称借钱是吴继杰个人行为。故该笔债务不是夫妻共同债务。3.本案存在虚假债务，损害曹莉的合法权益。借条上没有曹莉签名，曹莉没有举债合意。吴继杰在收到款项后当天转给孙国庆，二审判决仅因刘健陈述孙国庆与吴继杰有工程合作关系认定借贷关系真实不当。4.吴继杰二审中表示本案是虚假诉讼，其被刘健强迫写下两张借条并通过银行转账佐证，二审判决仅因吴继杰未提交证据，就未查明该部分事实，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院认为：二审法院调取的银行交易记录证明，刘健于吴继杰出具借条当日两次分别向吴继杰汇款100万元，当日吴继杰又转入孙国庆账户，孙国庆又于当日及次日转入孙杰账户，孙杰将资金取现。上述证据证明，刘健在吴继杰出具借条后已实际出借资金。吴继杰虽在二审中称其系受刘健胁迫出具虚假借条，但未提交任何证据证明。曹莉申请再审认为本案所涉债务虚假，系虚假诉讼，亦未提交证据证明，不能成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。吴继杰以个人名义出具借条，所借款项汇入其个人账户，借条载明用途为在建工程资金周转。根据合同相对性原则，如吴继杰所借款项确实用于企业生产经营，出借人仍可以向其个人主张债权，刘健以吴继杰本人为被告提起本案诉讼，并无不当。吴继杰作为借款合同当事人，应当承担相应的还本付息义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该条规定，夫妻非举债一方免于承担责任的条件为，举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者举证证明夫妻之间有分别财产制的约定且债权人知道的。根据上述规定，本案所涉借条虽载明借款用途为“在建工程资金周转”，但该借款合同关系当事人一方为吴继杰，且并未明确约定为吴继杰的个人债务。即使吴继杰借款用于其所持股并工作的富强公司的生产经营，其在富强公司的经营收入亦属于夫妻共同财产。结合吴继杰与曹莉在南通市崇川区人民法院调解离婚时，将吴继杰在富强公司的股权作为夫妻共同财产进行处置的事实，一、二审法院将本案所涉借款认定为夫妻共同债务并无不当。
综上，曹莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹莉的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚晨悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3640号
刘三华：
刘三华犯抢夺罪一案，本院(2014)驿刑初字第631号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保15号
申请人婺源县鑫永盛五金机电建材超市,住所地江西省婺源县紫阳镇源头路6号C地1-3号店，注册号361130600143928。
经营者程瑞祥，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区东湖开发区华光大道21号，统一社会信用代码9142010018351357X2。
法定代表人谭发刚，该公司负责人。
申请人婺源县鑫永盛五金机电建材超市于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行帐号41×××63的存款人民币540万元予以冻结。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在兴业银行股份有限公司武汉光谷支行帐号41×××63的存款人民币540万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年六月十九日
书记员 戴攀瑜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初942号
原告王某某，女，1985年1月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年11月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女刘倩、一子刘浩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘倩、婚生子刘浩均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告于2007年3月19日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻；
被告刘某某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年3月19日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女刘倩、一子刘浩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告双方结婚已八九年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶小锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17278号之一
原告：佛山市卓一智能科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁国品。
委托诉讼代理人：吴啟荣，男。
委托诉讼代理人：谢克武，男。
被告：广东珠江园林建设有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：古惠仰。
原告佛山市卓一智能科技有限公司与被告广东珠江园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市卓一智能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1400.29元，财产保全费1145.14元，合共2545.43元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭文静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申869号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：睢宁县水利局庆安水利站，住所地在江苏省睢宁县庆安镇三闸街。
负责人:盛新军，该水利站站长。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：周永。
再审申请人睢宁县水利局庆安水利站（以下简称庆安水利站）因与被申请人周永供用水合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆安水利站申请再审称：周永与庆安水利站之间形成的供用水关系属于平等主体之间的民事法律关系，一、二审裁定驳回起诉不当。庆安水利站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：庆安水利站系睢宁县水利局下属的事业单位，其向周永等农户提供农田灌溉用水具有政府公务性质，涉及到农田灌溉水利收费政策调整及政府减轻农民负担等问题。庆安水利站与周永之间并未签订供用水合同，人民法院不宜通过民事审判确定涉案农田灌溉用水价格。本案不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定驳回庆安水利站的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆安水利站的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5422号
原告：谢国生，男，汉族，1966年1月29日生，住江苏省昆山市。
被告：江苏淳浩投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路346、348号，组织机构代码68354054-X。
法定代表人：费冬美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐政良，该公司副总经理。
原告谢国生与被告江苏淳浩投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国生、被告江苏淳浩投资担保有限公司委托诉讼代理人唐政良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国生向本院提出诉讼请求称：要求被告支付工资235000元。事实与理由：原告于2012年1月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告的工资为每年6万元，但被告仅支付5000元，其余工资一直在协商，但被告无理由拒绝支付。被告并未提出仲裁时效，而仲裁裁决仅裁决2014年2月至2015年12月期间的工资有误。
被告江苏淳浩投资担保有限公司辩称：2012年1月1日至今原告从未来公司上过一天班，也没有其办公室，也没有发过一份工资，足以证明原告不是公司员工。双方签订了劳动合同，并不是劳动关系，理由为原告身为律师，但原告本人无律师证，公司涉及法律层面一些案件，需要懂法律的人员帮公司出庭，这样带来了一个问题，原告因没有律师证，且原告挂靠昆山市律胜法律服务所，考虑再三，最后由双方假签劳动合同，作为被告员工身份应对各种法律纠纷，实际上不是真正的用工关系，其实被告所有案件都委托昆山市律胜法律服务所予以办理，原告也挂靠在该所，这几年被告陆续支付昆山市律胜法律服务所214万元，其中包括原告应得劳务报酬在内。原告提供的录音资料，被告强烈要求法院不予采纳，原告是有目的、动机的前提下，以诱骗、套取话题下进行引诱取得对话内容，纯属不择手段，被告表示不能接受。
经审理查明：原告于2012年1月1日进入被告工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年1月1日至2020年1月1日止，原告任办公室主任，工资为3000元。劳动合同签订后，被告支付过原告5000元。原告工作至2016年1月底。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月至2015年12月期间工资235000元。该委作出裁决：被告支付原告2014年2月至2015年12月期间的工资69000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、录音资料、银行对帐明细、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：仲裁裁决被告支付原告工资69000元，但被告并没有提起诉讼，应当认定被告认可仲裁裁决，即被告认可与原告之间存在劳动关系。在审理中，被告否认与原告之间存在劳动关系，依法负有举证责任。被告向本院提供了员工工资表（没有原告名字）、银行对帐明细（被告支付给昆山市律胜法律服务所代理费），被告的上述证据不足以证明被告之主张。
被告认为原告因没有律师证，经考虑再三，最后由双方假签劳动合同，作为被告员工身份应对各种法律纠纷，实际上不是真正的用工关系，原告也挂靠在昆山市律胜法律服务所，但被告也没有提供证据证明原告挂靠在昆山市律胜法律服务所之事实（原告劳务报酬也包括在其中），被告提供的银行对帐明细，仅能证明被告支付给昆山市律胜法律服务所代理费，能够证明双方为委托代理关系，也与本案无关。被告认为其所有案件都委托昆山市律胜法律服务所予以办理，也未提供证据予以证明，而原告提供的民事判决书（仅原告一人代理），故被告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。本院对原告提供的劳动合同予以认定。
被告认为2012年1月1日至今原告从未来公司上过一天班，也没有其办公室，也没有发过一份工资，足以证明原告不是公司员工，而被告也认可原告为其提供法律服务（提供劳动），且对原告陈述被告支付过5000元工资并不持异议，被告与原告又签订了劳动合同，被告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。
原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告的工资。在劳动合同存续期间，原告要求被告支付2012年1月至2015年12月期间的工资，本院予以支持。劳动合同约定原告工资标准为3000元，而原告认为其工资为5000元，并提供2015年12月22日原告与被告法定代表人通话录音（原告向被告催讨工资，年薪60000元。被告法定代表人并没有否认），被告认为原告是有目的、动机的前提下，以诱骗、套取话题下进行引诱取得对话内容，纯属不择手段，被告表示不能接受，而被告法定代表人为具有行为能力人，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持，对原告提供的录音资料予以认定。根据录音资料，被告法定代表人认可原告工资标准为5000元，且在劳动合同期间被告也支付过原告一个月工资5000元，故被告应当按5000元标准支付原告上述期间工资（被告已支付部分工资应当扣除），计235000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告江苏淳浩投资担保有限公司支付原告谢国生工资235000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏淳浩投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9298号
罪犯马俊君，男，汉族，1986年10月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年3月27日作出（2014）无刑初字第00052号刑事判决，以被告人马俊君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人马俊君不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）芜中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马俊君确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马俊君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执194号之三
申请执行人：卫士方，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：卫萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。
共同委托代理人（特别授权）：卫进，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：卫进，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路51号和美苑3栋2层。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
本院在执行卫士方、卫萍、卫进依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终982号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1142号民事判决书申请执行眉山市森威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人财产损失人民币40984元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年7月24日扣划了被执行人眉山市森威房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款人民币41499元，用于支付申请执行人执行款人民币40984元和执行费人民币515元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终982号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19713号
原告：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：潘二延，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨小平，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：宋培培，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告骆旭生诉被告潘二延、顾婷婷、杨小平、宋培培民间借贷纠纷一案中，原告骆旭生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆旭生撤回起诉。
案件受理费1268元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 经 君
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初925号
原告：黄友明，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：卢泽锋，男，1984年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告黄友明与被告欧鸿新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄友明的委托代理人卢泽锋到庭参加诉讼，被告欧鸿新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告归还借款本金100000元及利息给原告。二、本案的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2014年5月18日向原告借款100000元，并定于2015年5月18日归还。借款逾期后，延期到2015年9月30日前归还。经原告多次追讨，被告以无钱为由拒绝还款。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、借据，证明被告向原告借款100000元。
本院于2016年8月28日向被告欧鸿新公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年5月18日被告欧鸿新以做生意需要资金周转为由，向原告黄友明借款100000元，借款期限为八个月，由被告书立借条交由原告收执。后经双方协商，借款期限经两次延期至2015年9月30日。借款到期后，被告仍未归还借款，经原告向被告多次追收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款100000元及利息（庭审时原告要求利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告欧鸿新向原告黄友明借款人民币100000元的事实，有原告提供的被告签名的借条证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。
关于利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告要求从借款到期后的次日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应从借款期限届满的次日（即2015年10月1日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告欧鸿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友明返还借款100000元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告欧鸿新负担（原告已预交受理费1150元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梅醒林
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初193号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吴某某犯聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并于2016年7月7日以长检刑检诉刑追诉[2016]3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15被告人吴某某在长春市汉庭宾馆开426房间，容留孙某某、付某某二女子吸毒一次，吸完毒品后，在孙某某、付某某自愿情况下，三人一起发生性关系。2016年3月16日在长岭镇草站低保楼租的二栋一门701室，容留孙某某、付某某吸毒一次，吸完毒品后以同样的方式发生性关系。2016年3月5日凌晨三点多，被告人吴某某在孙某某甲姐姐孙某某乙家，与孙某某甲、付某某同时发生性关系一次。2016年3月17日被告人吴某某被公安机关抓获，供认上述犯罪事���。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某与两名女性多次同时发生性关系，并进行录像，公然藐视国家法律和社会公德，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条之规定，涉嫌聚众淫乱罪；被告人吴某某在宾馆开房间及在家中容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15被告人吴某某在长春市汉庭宾馆开426房间，容留孙某某、付某某（1998年11月4日出生）二女子吸毒一次。2016年3月16日在长岭镇草站低保楼租的二栋一门701室，容��孙某某、付某某吸毒一次。被告人吴某某与孙某某、付某某在长春汉庭宾馆426房间、长岭草站家属楼2栋1门701室、长春市孙某某家中三人多次同时发生性关系。2016年3月17日吴某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，他和付某某是恋人关系，和孙某某是情人关系。她俩都是卖淫女，目前在长春市东田会馆卖淫，她俩都吸毒。2016年3月15日，他们三人在他开的汉庭宾馆426房间吸毒一次，毒品是他提供的冰毒麻古，工具是他制作的。吸毒之后，他把衣服脱光躺在床上，付某某和孙某某也把衣服脱光，她俩舔他生殖器，把他生殖器舔硬了，他先和孙某某发生性关系，之后又和付某某发生性关系，大约10多分钟，又继续和孙某某发生性关系，他把精液射到孙某某阴道里。3月16日他���三人回到他租的草站低保楼二栋一门701室，他们三人又分别吸了几口毒品，他们三人又一次发生性关系，开始是付某某、孙某某用嘴吮吸他的生殖器，把生殖器吮硬后，他先和孙某某发生性关系，10分钟后，他和付某某发生性关系，10分钟后，又和孙某某发生性关系，把精液射到孙某某阴道里了。2016年3月5日，他们三人在长春市孙某某家中以同样方式同时发生性关系，他还用手机拍下视频。每次他们三人发生性关系都是他提出的，她俩都同意，他就是为了一时的刺激，满足自己的性欲。
2、证人付某某证实，她和吴某某是对象关系，她们多次发生性关系，2015年初，吴某某把她送到长春市东田洗浴会馆卖淫。7、8月份，她们认识孙某某，后来吴某某也把她送到东田洗浴会馆卖淫。她们三人总在一起，2015年9月，吴某某在草站租个房子，她们从长春回来就住在��某某租的房子里，她和孙某某同时跟吴某某发生很多次性关系。2016年3月15日，他们三人在长春汉庭宾馆4楼一个房间吸毒了，吴某某提供的毒品和吸毒工具，吸毒后，他们三人发生性关系了。她和孙某某一起舔吴某某生殖器，后来吴某某和孙某某发生性关系，在他们性爱过程中，她摸孙某某胸，舔吴某某生殖器了。3月16日下午，他们回到长岭长岭低保楼住处后，她们睡觉醒来一起吸毒了，洗完后，她和孙某某给吴某某做口活，吴某某先和孙某某发生性关系，之后又和她发生性关系，最后，又和孙某某发生性关系。2016年3月5日她和孙某某、吴某某在孙某某租住的房屋内三人同时发生性关系，吴某某拍下了三人性爱的视频。
3、证人孙某某证实，吴某某和付某某是对象关系，她和吴某某男女朋友关系。她和付某某都在东田会馆卖淫。2016年3月15日，吴某某把她和付某某拉到汉庭宾馆一个房间，她们三人一起吸毒了。之后她和付某某舔他生殖器，最后和她发生性关系了，把精液射到她阴道里了。3月16日，她们回到长岭吴某某住处草站低保楼，吴某某拿出吸毒工具，他们三一起吸毒了，她们都脱衣服睡觉了，醒来后，她和付某某舔吴某某的生殖器，轮流和吴某某发生性关系，最后，吴某某把精液射到她阴道里。吴某某手机里七段她和付某某、吴某某发生性关系视频是2016年3月5日吴某某在她姐孙某某在长春租的房子拍的。因为吴某某打她，她给她姐发微信让她姐救她，警察来把他们带到公安机关。
4、证人李某某证实，她是长春市汉庭酒店前台服务员。2016年3月15日一个女的拿付某某身份证登记入住，从监控录像看一个穿红衣服女的和一个瘦高男子一同进入8426房间。
5、证人孙某某证言，孙某某是她妹妹，2016���3月17日，她妹妹发微信说“打死我了，想办法让我出去”，并告诉位置是草站低保楼2栋1门701，她知道孙某某和吴某某在一起，肯定被吴某某打了，她就打110报警了。
6、汉庭酒店住宿登记单。
7、尿样毒品检测实验笔录，吴某某、付某某、孙某某尿样呈阳性。
8、扣押笔录，扣押吴某某黑色触屏vivo牌智能手机一部，并提取2016年3月15日吴某某和孙某某、付某某性爱视频七段。
9、行政处罚决定书，对孙某某、付某某行政拘留十日，并处罚款一千元。
10、破案经过，吴某某于2016年3月17日被抓获。
11、户籍证明，吴某某1982年6月28日出生，付某某1998年11月4日出生。
本院认为，被告人吴某某公然藐视国家法律和社会公德，多次与两名女性同时发生性关系，其行为已构成聚众淫乱罪；被告人吴某某在宾馆房间内及家中两次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4590号之一
原告：黄法印，男，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：王延庆，男，1968年1月1日出生，汉族，住滕州市。
原告黄法印与被告王延庆民间借贷纠纷，本院于2017年8月8日立案。原告黄法印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄法印撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3167号
原告：朱天培，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：四川省鑫业房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区洪州大道东段16号。
法定代表人：杜茂波。
原告朱天培与被告四川省鑫业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天培的委托诉讼代理人蒋方全到庭参加诉讼，被告四川省鑫业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即退还保证金30万元及利息，利息从2015年11月15日起按月息2%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告告知原告有“广安市城南二苑旧房拆除工程”需发包。原告与被告于2015年11月15日签订了一份“旧房残值机械拆除协议”协议约定，被告将二苑所有旧房拆除工程承包给原告拆除，并按拆除完成工程量计算每平方米45元人民币支付工程款。工期从2015年12月底至2016年2月完成，具体进场时间以被告通知为准。按协议第十条规定原告要向被告缴纳保险金（实为保证金）30万元方能承包。因此，原告多方向朋友借资30万元并交纳给被告30万元。被告收款后出具了收条一份，而被告迟迟不通知原告经常拆除。原告要求，被告履行合同，而被告故一推、拖、抗拒，其原告多方打听后得知此项拆除工程是个虚名。当原告找到被告退还保证金时，被告态度强硬，抗拒退还，原告在无法的情况下，只有依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省鑫业房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月15日，被告四川省鑫业房地产开发有限公司（甲方）与原告朱天培（乙方）签订了《旧房残值机械拆除协议》约定：“一、甲方将二苑所有旧房拆除工程包给乙方。……六、拆除、运输等甲方付给乙方每平方米45元工程款……十、乙方向甲方缴纳保险金30万元整（大写：三十万元整），工程完工后，甲方在一个月内退还乙方所缴纳的保险金并结清所有工程款余额。……十二、如果在2016年6月底未交房屋给乙方拆除，甲方应付乙方保险金所有利息（利息按银行贷款利息计算），并退还保险金。……由甲、乙双方签字并加盖了甲方四川省鑫业房地产开发有限公司公章。”
又查明，原告朱天培是以现金的方式向被告缴纳的该保险金30万元，2015年11月15日，被告四川省鑫业房地产开发有限公司向原告出具了收据，内容为：“今收到朱天培缴纳保险金300000元，并加盖了被告被告四川省鑫业房地产开发有限公司公章。”
另查明，协议签订后以及原告向被告缴纳了保险金后，被告并未按约定拿二苑的旧房屋拆迁工程给原告，也一直未向原告退还30万元的保险金。
上述事实，有原、被告身份信息、《旧房残值机械拆除协议》、收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《旧房残值机械拆除协议》是双方真实意思表示，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务并享有相关权利。协议签订后，原告方按照协议约定向被告缴纳了30万元保险金，但被告并未按照约定让原告承包工程，至今，被告也未按照约定向原告退还保险金，故，原告起诉请求被告退还保证金30万元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。关于30万元的利息，在协议中对利息有所约定，故本院对利息按照银行同期贷款利率从2015年11月15日起计算至付清之日止予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱天培退还保险金300000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年11月15日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱天培的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3136元，由原告朱天培负担314元，被告四川省鑫业房地产开发有限公司负担2822元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一八年八月十六日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5332号
申请人:孟成,男,1989年9月21日出生,汉族，住沛县。
被执行人:郭喜成,男,1982年2月7日出生,汉族，住沛县。
被执行人:潘霞,女,1983年5月1日出生,汉族，住址同上。
孟成与郭喜成、潘霞借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4712号民事判决书已发生法律效力。因郭喜成、潘霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟成向本院申请强制执行。该案于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下登记有位于沛县××城区××路南侧，汉邦路西侧，沛龙公路河东侧新城嘉苑小区B区4-1-902房产一处（不动产权证书号：沛房预告大屯字20131058号），本院于2017年8月1日以（2017）苏0322民初4712号民事裁定予以查封，期限3年，暂不具备处置条件；本院于2017年12月19日冻结了被执行人潘霞在中国农业银行沛县支行的存款账户62×××12，于2018年7月30日强制扣划11885元，已由申请执行人领取，剩余欠款158115元、案件受理费、利息、执行费及迟延履行金等仍未执行到位。申请执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟成与郭喜成、潘霞借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月九日
书记员 王荣祺
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1360号
原告：中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行。住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人:姚欣。
委托代理人:王雯一。
被告：郭凤霞，住吉林省梨树县。
被告：孙立臣，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行与被告郭凤霞、孙立臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行以被告郭凤霞、孙立臣已履行还款义务为由，于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郭凤霞、孙立臣的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行撤回对被告郭凤霞、孙立臣的起诉。
案件受理费511元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑玉秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初14406号
原告：王涧茹，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅。
原告王涧茹诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交楼违约金30967元(从2017年7月31日至2018年4月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年9月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼3层办公01号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2017年7月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告确认被告于2018年4月22日向其发出《收楼通知书》，通知原告办理收楼时间为2018年4月30日。故本院认定，被告支付给原告的违约金应从2017年8月1日起计至2018年4月30日止。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为969224元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以969224元为本金，按照每日万分之一的标准，自2017年8月1日起计至2018年1月27日，计180天，合计17446.03元；第二部分违约金计算以969224元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2018年1月28日至2018年4月30日，计93天，合计13520.67元。故本院认定，被告应当向原告支付2017年8月1日起计至2018年4月30日期间的逾期交楼违约金合计30966.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王涧茹支付2017年8月1日起计至2018年4月30日期间的逾期交楼违约金合计30966.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.09元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21941号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《割爱》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《FlyAway》、《割爱》、《算了吧》、《爱做梦的人》、《了断》、《四季》、《爱，经不起考验》、《选择一个人生活》、《箱子》、《心软》共计10首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《割爱》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2852号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担360元；由被告北京酷我科技有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执738号
赵彪，男，1965年10月3日出生，住所地天元区花园一村24栋702号
付庆明，男，1953年9月18日出生，住所地天元区泰山路54号1栋102号
株洲景荷物业管理有限公司，男，住所地株洲市石峰区清水塘815油库
法定代表人：罗武
赵彪申请付庆明等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204民初339号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵彪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204民初339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕波
二〇一八年八月八日
书记员 肖婵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3193号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3193号
申请执行人尹洋洋，男，汉族，1988年1月18日出生，住址上海市黄浦区。
被执行人葛晓芸，女，汉族，1983年7月26日出生，住址上海市闸北区。
被执行人吴向阳，男，汉族，1966年6月22日出生，住址安徽省巢湖市。
被执行人上海首业文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张惠琴。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第1369号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，葛晓芸、吴向阳、上海首业文化传播有限公司归还人民币5,446,200元并支付利息(以人民币5,446,200元为基数，自2014年9月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算)；但被执行人均未履行。执行中，扣划被执行人银行存款55,450元；因执行条件尚不具备，相关情况已告知申请人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2014)黄浦民二(商)初字第1369号民事判决书不足清偿部分本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月五日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年十月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6727号
罪犯吴彩云，女，1954年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月23日作出(2012)平刑初字第66号刑事判决，以被告人吴彩云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴彩云获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩云减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月29日起至2020年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈催字第224号＼n申请人：温州市某某印务有限公司。＼n法定代表人：沈某某。＼n申请人温州市某某印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为31300051／26445758的银行承兑汇票（出票日期2013年5月21日、出票金额100000元、出票人宁波经济技术开发区三特表壳有限公司、收款人宁波万隆电子科技有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人宁波万隆电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人温州市某某印务有限公司有权向支付人请求支付。＼n本案申请费100元，由申请人温州市某某印务有限公司负担，交纳本院。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长胡辉＼n审判员宋国梁＼n审判员张南芾＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员龚雅科
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2164号
原告：陈为海，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:陈兴洲,男,1970年6月8日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
原告陈为海诉被告陈兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈为海于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为海的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈为海撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈为海负担。
审判员 曹建华
二〇一八年八月二日
书记员 卢薇薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，行长。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被告：赵红岩，女，1976年10月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李宝新
二〇一八年八月十四日
书记员 马胜男
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第895号
原告：宁波市骐合塑料机械有限公司（组织机构代码：67473325-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道李隘村。
法定代表人：俞舟君，该公司总经理。
委托代理人：顾霖华，浙江民理律师事务所律师。
被告：王波（公民身份号码：320304197903170034），男，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
本院在审理原告宁波市骐合塑料机械有限公司与被告王波合同纠纷一案中,原告宁波市骐合塑料机械有限公司于2010年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市骐合塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波市骐合塑料机械有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 张 艳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执999号
申请执行人郑世美，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所，律师。
被执行人张海晨，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，男，住黑龙江省。
被执行人靳英，女，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
申请执行人郑世美与被执行人张海晨、靳英借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初210号生效法律文书确定的义务，申请执行人郑世美于2018年7月17日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执79号
申请执行人：阳光农业相互保险公司九三中心支公司,统一社会信用代码912330047819018478住黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直七区52栋1-2层09室
法定代表人蔡建华，该公司董事长
被执行人：王艳冰，汉族，无职业，男性,1978年3月11日出生,住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。
本院在执行阳光农业相互保险公司九三中心支公司与王艳冰财产保险合同纠纷一案中，经查被执行人王艳冰确无执行能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人阳光农业相互保险公司九三中心支公司与被执行人王艳冰财产保险纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 潘庆敏
审判员 张 爽
二〇一八年八月十日
书记员 李含洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6505号
被执行人：叶挺强，男，1975年7月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于叶挺强犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，本院责令被执行人叶挺强退赔违法所得人民币22943321.44元，返还各被害人。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人叶挺强在各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一八年二月六日
书记员 李娇娇
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第380号＼n罪犯赵川川，现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省成安县人民法院于2010年7月26日作出（2010）成刑初字第34号刑事判决，以罪犯赵川川犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月24日起至2016年3月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第387号提请减刑建议提出，罪犯赵川川在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。＼n河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）384号检察意见认为，罪犯赵川川在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯赵川川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵川川减刑一案的定案依据。＼n本院认为，罪犯赵川川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其在服刑期间的具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵川川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。＼n刑期自2010年3月24日起至2015年8月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长焦小力＼n审判员霍鸣飞＼n审判员申保清＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民一终字第00298号＼n上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。＼n法定代表人罗兰，总经理。＼n委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）惠富强，男，汉族。＼n宝鸡华美新技术有限公司与惠富强劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00417号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，被告惠富强系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告惠富强于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告惠富强支付解除劳动合同救济补偿金1558.45元、2012年8月份工资3910.54元、未签订劳动合同二倍工资差额10407.54元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第264号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。＼n原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第264号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者惠富强支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。＼n宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00417号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。＼n二审查明的事实与原审法院查明事实一致。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第264号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王雷＼n审判员白永世＼n代理审判员彭澍＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员景涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3134号
罪犯尹祥安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月27日作出（2015）黄少刑初字第75号刑事判决，认定被告人尹祥安犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯尹祥安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯尹祥安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹祥安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹祥安现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥安准予假释（假释考验期限至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3085号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无共同债务，因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，且被告好逸恶劳、对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我认为我们之间尽管因为生活琐事发生过争吵，但是我们之间没有发生大的矛盾，我们之间感情没有到破裂的程度，原告称我好逸恶劳，对家庭不负责任，但我已经认识到自己的错误，我下定决心今后坚决改正，从最近原告打算离婚开始，这两个月我已经开始努力工作。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但无根本矛盾与冲突发生，2016年4月11日，原告搬到其父母居住，双方分居至今，现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后虽因家庭琐事时常争吵，但无根本矛盾与冲突发生。现原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，而被告对原告的感情不变，要求与原告和好，并愿意为原告改正自身缺点，据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好。原告应珍惜双方的感情，给被告一次和好的机会，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一六年六月二十四日
书记员 江佳鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3897号
原告张某某，女，2011年1月27日生，现住扶余市。
法定代理人张某甲，男，1988年1月1日生，现住扶余市。
被告邱某某，女，1991年1月1日生，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 文 吉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨雪娇（兼）
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍刑初字第431号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人左某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年8月13日被取保候审。经本院决定于2013年4月15日被取保候审于住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人左某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2011年2月至2012年1月，被告人左某在担任绍兴鹰翔染整有限公司技术工程师期间，利用其在使用业务单位建德市白沙化工有限公司的印染助剂原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务便利，先后多次收受建德市白沙化工有限公司业务员王雅萍给予的回扣，合计25，300元。＼n2012年8月13日，被告人左某主动到绍兴县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述事实，且已向绍兴县公安局退缴现金25，300元。＼n上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有左某的劳动合同、基本保险缴纳清单、工资清单，中国建设银行账户交易明细单，绍兴鹰翔染整有限公司的企业法人营业执照、发票，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，曹建刚、徐旺霞、王雅萍、鲁文娟、唐金荣证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。犯罪所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人左某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、被告人左某退缴在绍兴县公安局的现金二万五千三百元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员赵晓岑＼n二〇一三年四月二十五日＼n书记员刘贞智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6991号
原告：张沃辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈泽民，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张沃辉诉被告陈泽民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张沃辉到庭参加了诉讼，被告陈泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沃辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款26,000元及支付利息（利息以26,000元为本金，按月利率2%的标准自2017年7月15日起计至清偿之日止，暂计至2018年4月15日为5,200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元；2017年6月15日，被告又向原告借款6,000元，两笔借款均约定利息为月利率2%，并向原告出具了两份《借条》。原告依约将借款交付给了被告，但被告没有向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈泽民没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认为，原告主张被告拖欠其借款26,000元，向本院提供了两份《借条》为据，原告主张上述两份《借条》是被告签名捺印确认，被告对此未提出异议，本院予以采信原告的主张，上述两份《借条》均约定借款利息为月利率2%，虽然没有约定借款期限，但原告于2018年5月29日向本院起诉要求被告偿还借款，即可视为原告向被告主张权利，但至本案法庭辩论终结之日止，被告仍拖欠原告借款26,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告诉请要求被告偿还借款26,000元及支付按照月利率2%的标准计至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2017年7月16日起计算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈泽民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沃辉偿还借款26,000元；
二、限被告陈泽民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沃辉支付利息（利息以26,000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年7月16日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告张沃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（原告已预交），由被告陈泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年八月六日
书记员 黄珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322财保129号
申请人：张文振，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张玉荣，女，1979年6月13日生，汉族，居民，住。
被申请人：孟大伟，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住。
申请人张文振于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉荣、孟大伟名下位于沛县房产，保全价值50万元。申请人张文振以其名下位于沛县房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张文振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉荣、孟大伟名下位于沛县房屋一处，保全价值50万元，查封期限为三年；
二、查封担保财产即申请人张文振名下位于沛县房产（沛房权证政字第××号）一处，查封期限为三年。
保全费3020元，由申请人张文振预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一八年八月九日
书记员 安志升
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第4139号＼n原告陈晓军。＼n委托代理人张温苹，河北港城律师事务所律师。＼n被告张振华。＼n原告陈晓军与被告张振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托代理人张温苹到庭参加了诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告陈晓军诉称，原、被告自2008年11月份开始存在建材买卖业务往来，原告一直给被告供货。2011年10月26日双方对账，被告尚有17670元货款未付，被告于当日亲自写下一份欠条加以确认，之后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿，特向法院起诉，请求判令被告给付货款17670元，并承担诉讼费用。＼n被告张振华未作答辩。＼n经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、发货清单九页，证明2008年11月8日至2009年5月31日期间货款总计19437元。2、2011年10月26日欠条一份载明：“张振华欠陈晓军货款壹万柒仟陆佰柒拾元。欠款人张振华。2011.10.26日。××”，证明被告尚欠原告贷款17670元。原告陈述称被告出具欠条以后再未给过原告货款，故原告起诉。＼n本院认为，原告为被告供应建材，被告接受并使用，在双方之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，且已实际履行。被告张振华2011年10月26日出具欠条是对其尚欠原告货款数额的确认，被告应按该数额给付原告。综上，原告所述理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张振华于本判决生效后十五日内给付原告陈晓军货款17670元人民币。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取121元，由被告张振华负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n审判员李继祥＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员张琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执恢11号
申请执行人：吴丽云，女，1964年4月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区（华东汽车维修有限公司）。
被执行人：侯学文，女，1950年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴丽云与被执行人侯学文民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泉民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴丽云因被执行人侯学文未履行偿还借款本金40万元及支付相应利息的义务，于2016年4月14日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2017年10月17日将本案指定我院执行，我院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人侯学文银行存款13535元，现被执行人侯学文尚欠386465元及利息未履行。经对被执行人侯学文的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人吴丽云已知悉上述情况且无法提供被执行人侯学文新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年八月二日
书记员 曾依婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初171号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：阜宁县经济技术开发区吴滩宜将麻将桌门市，住所地阜宁经济开发区吴滩董陈村四组。
经营者：王宜将。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告阜宁县经济技术开发区吴滩宜将麻将桌门市侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 贾 娟
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱金伟