wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初593号
原告：肖某���，女，1963年7月5日出生。
委托诉讼代理人：李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
被告：易某某，男，1962年7月7日出生。
原告肖某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人李玢汕到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判决被告向原告支付抚养费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1983年春在洪江市某某乡经人介绍相识，并于1983年12月22日结婚，婚后于1985年1月7日生育一子名易某甲，现已成年。原、被告婚后因家庭贫困，加之性格不合，双方于1990年分别外出打工，后被告在外地对家庭不闻不问，儿子的抚养义务亦全部由原告承担，原告身患重病也只能独自一人艰难支撑。双方因感情不和分居多年，夫妻感情早已破裂，且原告一直无法联系被告，欲协商离婚未果。
被告易某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1983年初经人介绍相识，同年12月22日在洪江市（原黔阳县）某某乡人民政府登记结婚，1985年1月7日生育一子名易某甲。原、被告因感情不和分居已有近二十年时间。原告患有宫颈癌后期，已基本丧失劳动能力，生活困难。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但双方分居已近二十年，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，庭审中原告离婚态度坚决，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告因患有宫��癌，已丧失基本劳动能力，生活困难，被告应予以帮助，结合本案实际情况，本院酌定被告向原告支付经济帮助金10000元。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理，原告可依法另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告易某某离婚；
二、限被告易某某在判决生效后10日内向原告肖某某支付经济帮助金10000元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋 少 波
人民陪审员 蒋 菊 玲
人民陪审员 瞿 素 梅
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 邓颖附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，��解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收���。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执211号之一
申请执行人刘元现。
被执行人祝志林。
申请执行人刘元现申请执行祝志林买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月29日作出（2015）鄂咸丰民初字第00976号民事调解书已发生法律效力。申请人刘元现于2016年3月16日向本院申请执行。
该案总标的25000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人祝志林于2016年5月23日支付10000元，余款15000元被执行人于2016年7月18日前全部履行完毕。
本院认为，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，约定期限分期履行，本案未能有效执结。申请执行人刘元现书面同意本案终结本次执行程序。被执行人若没有按执行和解协议如期履行，申请人可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执211号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 趎
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初59号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邱某，男。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月19日0时许，被告人邱某因怀疑被害人曾某某与被害人罗某某有交往，强行进入曾某某家中，并与曾某某发生争执和推搡，期间，用玻璃碎片将前来劝说的被害人罗某某刺伤，之后又用剪刀将被害人曾某某刺伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某所受损伤为轻伤一级；被害人曾某某所受损伤为轻微伤。
对上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人罗某某、曾某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邱某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邱某提出是被害人用剪刀插他，他才抢过来插被害人的辩解意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人邱某提出的辩解意见，经查，与被害人曾某某的陈述相吻合，本院予以采纳，但被告人邱某在把被害人曾某某手持的剪刀抢过来后，已足以阻止被害人曾某某的行为，却仍用剪刀继续把被害人曾某某刺伤，其主观上已具有伤害他人的故意。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈观儿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9524号
原告：天津金路达物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇西掘河村。
法定代表人：徐金文，职务经理。
委托诉讼代理人田向阳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：陈朝晖，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津金路达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金路达物流有限公司委托诉讼代理人田向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金路达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付16000元保险金义务；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告名下有牌照号码为津Ａ×××××和津Ｃ×××××号各一辆，在被告处分别投保商业险，保险期间2017/05/06-2018/05/05，险种包括车损险、不计免赔等。2017年11月13日，驾驶员张海旺驾驶被保险车辆在G7高速公路(北幅)398KM﹢700M处与案外人张河驾驶的冀Ｇ×××××和冀Ｇ×××××号货车追尾相撞,事故造成原告车辆受损，交警下营大队以第2017096号事故认定书认定本车驾驶员不承担事故责任，案外人张河承担事故全部责任，为此原告支付车辆施救费16000元。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成协议，故原告起诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了道路交通事故责任认定书、机动车商业综合保险单、行驶证和驾驶证、从业资格证，以及拖车费票据等证据材料。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，车辆损失险在被告处投保,但是由于本案原告无责,故不同意赔偿该项损失,原告可向实际侵权人主张权利,另原告主张的拖车费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日23时10分许，案外人张河驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车在G7高速公路(北幅)398KM﹢700M处与张海旺驾驶原告所有的牌照号码为津Ａ×××××/津Ｃ×××××号解放牌重型半挂货车发生追尾相撞,事故造成原告车辆受损，经交警部门认定原告车辆驾驶员不承担事故责任，案外人张河承担事故全部责任，原告支付车辆施救费16000元。
另查，原告对于该事故车辆在被告处分别投保商业险，保险期间2017/05/06-2018/05/05，险种包括车损险、不计免赔等。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车商业综合保险单、行驶证和驾驶证、从业资格证，以及拖车费票据等证据材料证明属实。
本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的损失在保险责任赔偿限额内予以赔偿。对于被告提出原告在本次事故中无责任，原告应向实际侵权人主张权利，被告不承担赔偿责任的意见，本院认为根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此本案中被告应先行赔偿原告损失，之后可另行行使代位追偿权。此外，对于被告认为拖车费过高的意见，本院认为该费用属于原告为妥善处理事故减少车辆损失作出合理支出，被告应当予以赔偿。本案经本院调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效之日起10日内给付原告天津金路达物流有限公司人民币16000元。（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年八月十五日
书记员 崔静静
附引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣法刑初字第00298号＼n公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。＼n被告人唐某某，男，1969年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被永川区公安局抓获并羁押，次日被永川区公安局刑事拘留，2014年5月22日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月28日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。＼n重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市荣昌县人民检察院指控，2012年12月9日凌晨，被告人唐某某与蔡某某（1997年5月30日出生）、廖某共谋盗窃后，当晚三人携带砍刀，由唐某某驾驶摩托车搭乘蔡、廖二人去至荣昌县双河街道XX家属院，由唐某某用钥匙打开其与冒某共同使用的房屋门锁，蔡、廖二人进入室内盗出冒某停于该房屋内的一辆牌号为渝CQXX**的嘉陵牌普通二轮摩托车，三人于当晚将该车运至永川区六井煤矿。之后廖某驾驶该摩托车到蔡某某家中时，被永川区公安局民警扣押，被盗摩托车现已发还被害人冒某。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2100元。＼n2013年11月份的一天晚上，被告人唐某某伙同廖某驾驶摩托车去至永川区永荣镇七井附近某汽车修理厂，采用推车的方式盗走甘某某停放于此的一辆牌号为渝CLXX**的钱江牌普通二轮摩托车。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值334元。＼n2014年4月22日，蔡某某在永川区看守所交代了其与唐某某、廖某在荣昌县盗窃他人摩托车的犯罪事实。永川区公安局民警于当日在永川煤矿将被告人唐某某抓获。被告人唐某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。＼n上述事实，被告人唐某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，永川区公安局移送案件通知书，常住人口信息表，拘留证，取保候审决定书，逮捕决定书，抓获经过，荣昌县、永川区公安局出具的办案说明，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，机动车销售统一发票复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，买卖车协议复印件，领条，重庆市永川区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人蔡某某的证言，被害人冒某、甘某某的陈述，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某某犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人唐某某到案后，能如实供述其罪行，且在本案审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月26日止。）＼n二、责令被告人唐某某将其违法所得的财物予以退赔，发还被害人（退赔财物清单附后）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员唐帅＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员章啸炜＼n退赔财物清单＼n序号被告人被害人退赔财物备注＼n1唐某某冒某嘉陵牌普通二轮摩托车一辆已发还＼n2唐某某甘某某钱江牌普通二轮摩托车一辆价值334元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申167号
再审申请人（一审被告）：彭悦群，女，汉族，1958年9月12日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉鸿锦物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：肖光升，该公司总经理。
委托代理人：毛进军，该公司员工。
一审被告：韩烈坚，男，汉族，1980年5月17日出生，住武汉市江汉区。
一审被告：刘鹏，男，汉族，1961年2月2日出生，住武汉市武昌区。
一审被告：许美娜，女，汉族，1963年8月7日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。
一审被告：谈斌（曾用名谈彬），男，汉族，1962年3月10日出生，住湖北省浠水县。
一审第三人：湖北瑞恒特钢设备工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道城北工业园。
法定代表人：韩烈坚，该公司董事长。
再审申请人彭悦群因与被申请人武汉鸿锦物资有限公司、一审被告韩烈坚、刘鹏、许美娜、谈斌、一审第三人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭悦群申请再审称，有新证据足以推翻原判决。新证据是肖慧娇的询问笔录，说明申请人是在重大误解的情况下在《对账明细表》上签名。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从企业基本信息、两次股东大会及股权转让协议可以知道股东及股权均发生变化，故申请人不应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
武汉鸿锦物资有限公司口头提交意见称，申请人的新证据不是新证据，单方笔录不能算证据。股权虽然变更了，但签字时申请人仍是股东，故申请人的再审理由不成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
许美娜提交意见称，许美娜已将股权转让给黄芳，应由黄芳承担责任。本案担保期间已届满，许美娜等股东不应承担连带清偿责任。本案属重复起诉。请求法院依法再审。
本院经审查认为，关于申请人再审所称的新证据问题，该证据不足以推翻原判决。关于申请人再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明。即湖北瑞恒特钢设备工程有限公司股东及股权均发生变化，申请人不应承担连带清偿责任的问题。因在签订《对账明细表》时申请人仍是股东，故该项再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭悦群的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 邬云格
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2184号
申请执行人刘淑芳。
被执行人青岛轩瑞置业有限公司。
法定代表人吴文海。
被执行人吴文轩。
被执行人吴文海。
本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文轩、吴文海民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统查询暂未查到执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 王彩惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保444号
申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区港城宾馆西侧。统一社会信用代码：91130992235696225N。
法定代表人：李铁良，董事长。
被申请人：戴元伦，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人黄骅港水利港建工程有限公司与被申请人戴元伦民间借贷纠纷一案，申请人黄骅港水利港建工程有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴元伦价值1000000元的财产进行保全，申请人黄骅港水利港建工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅港水利港建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴元伦名下位于昆山市玉山镇城北萧林路918号-3的土地一宗。（土地证号：12××24）
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘凤英
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执1号
申请执行人武迎春，男，1959年2月6日生，汉族，干部，住张家口经济开发区。
被执行人马秀祥，男，1959年7月19日生，满族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人张家口市胜安龙德装饰设计有限公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人：马秀祥，公司负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马秀祥、张家口市胜安龙德装饰设计有限公司与申请人达成和解，并给付申请执行人8000元人民币，且申请人自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0791民初995号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一七年一月六日
书记员 郝大力
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2646号
申请执行人上海张堰南方水泥有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄士兴，董事长。
被执行人上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高建强，总经理。
原告上海张堰南方水泥有限公司诉被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司、上海塔力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2933号民事判决书已发生法律效力。权利人上海张堰南方水泥有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海塔力混凝土有限公司支付货款人民币1,510,579.47元及逾期付款利息，另负担案件受理费人民币9,172元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人上海塔力混凝土有限公司涉案众多。本院通过点对点查询，现未查找到被执行人在本市范围内有银行存款、证券、房产等财产。本院已轮候查封被执行人名下沪CUXX**桑塔纳小型汽车；冻结被执行人名下两个银行帐户。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单，执行裁定书等材料为证。
本院认为，本院已轮候查封被执行人名下沪CUXX**桑塔纳小型汽车，但暂时无法处置。本院冻结被执行人名下两个银行帐户，但帐户内存款不足。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初2933号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1081-1号
申请执行人：梁国坚。
被执行人：林小明。
本院依据已发生法律效力的电白县人民法院（1995）电民初字第02254号民事判决，于2016年1月7日向被执行人林小明发出执行通知书，责令被执行人林小明在七日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人林小明至今未履行。经查被执行人林小明名下登记有位于茂名市电白区房房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林小明名下的位于茂名市电白区房屋一套的所有权（房屋产权证号：粤房证字第××号，建筑面积：×××平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹广源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8123号
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人鹿钦林。
被执行人深圳市鑫金康木糠有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周金意。
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鑫金康木糠有限公司保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15535号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人赔款7086.21元、案件受理费50元及执行费50元，以上共计人民币7186.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市鑫金康木糠有限公司所有的价值人民币7186.21元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第1144号＼n原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区昌国西路88号。＼n法定代表人胡芸，主任。＼n委托代理人邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。＼n被告许爱珍。＼n原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下称担保中心）诉被告许爱珍担保追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼；被告许爱珍经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告担保中心诉称，2004年1月19日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字S-0058号个人担保借款合同，合同约定被告从银行方借款30000元，期限为2004年1月19日至2006年1月19日，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定使用借款，却未能按合同规定时间还款付息，导致原告履行保证责任，为被告垫付款35772.80元。为此，特提起诉讼，请求判令被告许爱珍立即偿还原告为其垫付的借款本息35772.80元。＼n被告许爱珍没有到庭，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2004年1月19日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字S-0058号《个人担保借款合同》，合同约定被告从淄博市商业银行通济支行借款30000元用于资金周转，借款期限为2004年1月19日至2006年1月19日，借款利息为月利率0.4575%；原告为担保人提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定取得了借款，但未能按合同约定还款，致使原告履行保证责任，为其偿还借款本息35772.80元。至起诉之日，被告未将此款偿还给原告。＼n上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为被告提供担保，代被告向银行偿还借款本息35772.80元之事实；被告理应将此款偿还给原告。被告许爱珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许爱珍于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款35772.80元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费694元，由被告许爱珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长王怀建＼n审判员徐鹏＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张煜＼n
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执516号之一
申请执行人：袁云红，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曾文全，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：任素芳，女，1975年7月27日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行袁云红与曾文全、任素芳民间借贷纠纷一案中，经查曾文全在中国工商银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾文全在中国工商银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 洲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811执1716号
申请执行人：范允鹏，男，1975年9月11日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：吴传才，男，1981年2月21日出生，汉族，
住济宁北湖旅游度假区石桥镇朱庄村，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人范允鹏与被执行人吴传才民间借贷纠纷一案中，2016年6月23日济宁市任城区人民法院作（2016）鲁0811民初4692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年4月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆国
二〇一八年八月二日
书记员 赵 飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初56号
原告:彭焕焕，男，1984年10月12日出生，汉族，钦州市浦北县人，居民，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告：李媛君，女，1966年1月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告彭焕焕与被告李媛君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭焕焕的委托诉讼代理人罗安钦到庭参加诉讼，被告李媛君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭焕焕向本院提出诉讼请求：判令被告李媛君支付原告货款37700元及违约金（以37700元为基数，从2016年11月16日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）。庭审中变更计算违约金起算时间为2016年12月16日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：2014年12月18日，被告因欠到原告水泥货款37700元，被告立下欠条给原告收执，并承诺于2015年6月1日前还清全部货款，但期限届满，被告没有支付货款给原告。2016年4月16日，被告再次向原告出具《还款计划书》，承诺自2016年6月起六个月内付清货款，并约定被告自违约之日按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。但被告在付款期限届满后至今仍未支付货款，尚欠原告货款37700元。
被告李媛君不作答辩也不向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因欠到原告水泥货款37700元，于2014年12月18日立下一张《货款欠条》给原告收执，并承诺于2015年6月1日前还清全部货款，但期限届满，被告没有支付货款给原告。2016年4月16日，被告再次向原告出具《还款计划书》，该还款计划书载明从2016年6月起，每月15日前至少(只能多不能少)支付5000元，并须在6个月内还清，余款在最后一个月付清。如未按期足额支付的属违约，并从违约之日起支付违约金(拖欠款为本金，银行贷款利率的4倍)等内容。但付款期限届满，被告仍未支付货款，至今尚欠原告货款37700元。
本院认为，原告提供的《货款欠条》、《还款计划书》，证明了原被告之间形成了买卖合同关系，同时证明被告至今尚欠原告货款37700元，对此事实，本院予以确认。关于违约金问题。被告在《还款计划书》中明确约定尚欠货款自2016年6月起每个月15日前至少支付5000元，须在6个月内付清，如未按期足额支付货款的属违约，违约金以尚欠货款为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算。即被告须在2016年12月15日前支付全部货款给原告，但付款期限届满，被告没有支付货款给原告，已构成违约，且该约定没有违反法律规定，被告应按约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款37700元及违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李媛君支付原告彭焕焕货款37700元及违约金（违约金以37700元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告李媛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 李检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1721号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道。被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1693号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某2012年8月27日向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××03信用卡1张后，使用该卡消费、取现，至2015年12月21日透支本金共计人民币84745.55元。期间被告人王某逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位退出全部赃款。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人王某向兴业银行股份有限公司苏州分行申请办理了卡号为62×××03的白金信用卡1张，信用额度为人民币18万元。后被告人王某多次使用该卡套现、消费，至2015年12月共计透支结欠本金人民币84745.55元，后发卡银行多次向其电话及发催款通知予以催收，但被告人王某改变联系方式，拒不还款。
2016年9月1日，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市虞山北路肯德基汽车穿梭餐厅门口将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某向被害单位归还了全部款项，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员陈某的陈述笔录，办卡资料、交易明细，律师函等催收记录及凭证，报案书，结清证明、谅解函，营业执照副本，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某归还了全部透支款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 敏
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）苏审三民申字443号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市蓝天食品有限公司。住所地：江苏省如皋市。＼n法定代表人：黄永荣，该公司经理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市石桥头贸易有限公司。住所地：江苏省如皋市。＼n法定代表人：黄玉明，该公司经理。＼n委托代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。＼n如皋市蓝天食品有限公司（以下简称蓝天公司）因与如皋市石桥头贸易有限公司（以下简称石桥头公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n蓝天公司申请再审称：（一）原审判决将蓝天公司的16间房屋认定为石桥头公司所有不符合事实。蓝天公司的法定代表人黄永荣在1998年改制之前出资建造厂房12间，铺设水泥地坪1000多平方米，2002年又建造烘房三间，在传达室楼上加盖阁楼一间，共16间，而蓝天公司所租赁的房屋仅是江苏蓝星不锈钢集团有限公司（以下简称蓝星集团）的12间，蓝天公司并未租赁也不可能租赁自己建造的房屋和地坪。（二）2003年11月1日租赁协议不是蓝天公司真实意思表示，在订立合同时有重大误解，其形式要件及实质要件均不具备合同的基本要件，属无效协议。请求依法再审，维护蓝天公司合法权益。＼n石桥头公司提交意见称：（一）原来蓝天食品厂所建的房屋在改制前就已经转让给蓝星集团，改制后，蓝天公司的房屋和土地都是租赁蓝星集团的，原胜利乡人民政府出具证明及资产确认书也同样载明房产和土地是租赁经营的。蓝天公司没有证据证明其对争议房产的所有权。（二）2003年11月1日租赁协议是合法有效的，不存在重大误解。黄永荣一直担任蓝天食品厂及蓝天公司的负责人，对企业资产的状况很清楚，且蓝天公司事后也出具说明，确认2003年11月1日黄永荣与石桥头公司黄玉明签订的租赁合同系代表蓝天公司的行为。退一步讲，即使存在重大误解，蓝天公司也未在法律规定的除斥期间内行使撤销权。蓝天公司的的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：（一）蓝天公司没有证据证明其对争议的16间房屋拥有所有权。第一，1998年国营蓝天食品厂进行改制时，该厂所建房屋并未确权给改制后的蓝天公司。1998年5月30日，蓝星集团与黄永荣签订协议，约定原企业的债权债务由黄永荣承担，原租赁房屋、设备继续租赁经营。1998年6月5日，原胜利乡人民政府出具的“资产确认通知书”也确认原蓝天食品厂房屋设备是租赁经营的。1998年6月8日，原胜利乡人民政府为蓝天公司出具“企业房、地产权和使用证明”，亦表明该房、地的产权属于原胜利乡人民政府所有，由蓝星集团和蓝天公司签订协议书，租赁使用。1998年6月15日，黄永荣与蓝星集团签订《租赁协议》，约定由蓝天公司租赁使用蓝星集团的房屋及土地。因此，没有证据表明，争议房屋的所有权在改制时归属于蓝天公司。蓝天公司法定代表人黄永荣亦在改制后与蓝星集团订立了土地、房屋租赁协议，表明其对房屋所有权属于蓝星集团的事实是认可的。第二，蓝天公司主张改制后于2002年又建造烘房三间、在传达室楼上加盖阁楼一间，但蓝天公司未能提供充分证据证明其主张，原一、二审法院未予认定并无不当。第三，2003年10月26日蓝星集团、石桥头公司、高明镇政府（原胜利乡人民政府并入到高明镇政府）签订三方协议，涉案土地使用权转让给石桥头公司，涉案16间房屋以8万价格由蓝星集团转让给石桥头公司。由此，争议的16间房屋产权人已变更为石桥头公司。综上，蓝天公司主张争议的16间房屋产权为其所有，缺乏事实依据。＼n（二）2003年11月1日租赁协议是双方当事人真实意思表示。2003年11月1日，蓝天公司与石桥头公司签订协议书一份，约定：“一、甲方（指石桥头公司）将前排大屋以北的场地、房屋租给乙方（指蓝天公司）使用，使用期暂定三年。二、使用期间乙方每年交给甲方使用费3200元。三、使用期间保证甲方资产完好无损。四、未尽事宜双方协商解决。五、此协议双方签字生效。”蓝天公司法定代表人黄永荣作为原蓝天食品厂负责人参与改制，改制后又代表蓝天公司与蓝星集团签订土地、房屋租赁协议，对企业资产的状况应当清楚，其于2003年11月1日代表蓝天公司与石桥头公司黄玉明签订的租赁协议，系蓝天公司真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律法规禁止性的规定，属合法有效协议。蓝天公司主张该协议属无效协议，无事实和法律依据，双方应按照租赁协议的约定行使权利、履行义务。＼n综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回如皋市蓝天食品有限公司的再审申请。＼n审判长傅志成＼n代理审判员谢春城＼n代理审判员马倩＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员刘晓清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6584号
申请执行人：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10-002。
法定代表人：张子文，董事长。
委托诉讼代理人：张荣辉，北京天天有余科技有限公司法务。
被执行人：黄妃到，女，1971年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在执行北京天天有余科技有限公司与黄妃到追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行黄妃到的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人黄妃到列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00958号
上诉人（原审被告）：孔贝诺，男，1977年3月21日出生，汉族，住地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：莫声萍，女，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人孔贝诺因与被上诉人莫声萍所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）镜民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人孔贝诺，被上诉人莫声萍的委托代理人卜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：莫声萍与孔贝诺的父亲孔祥华原系夫妻关系，两人于1990年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后莫声萍及其女儿莫然、孔祥华及其儿子孔贝诺共同生活，两人未再生育子女。2000年8月18日莫声萍诉至本院要求离婚，后双方经调解离婚，对共同财产分割双方表示自行协商处理。两人婚姻关系存续期间，孔祥华于1993年12月31日向诉争房屋产权单位芜湖市无线电一厂提交《芜湖市职工优惠购买公有住房申请表》，载明：购房职工姓名孔祥华，工作单位无线电一厂，房屋坐落袁泽桥36#1单元402室，建筑面积73.04㎡，基本价格309.4元／㎡，基本房价20774.07元，购房优惠4154.81元、工龄优惠1080元、一次性付款优惠4661.78元，实付房价10877.48元等。经审批同意后双方于同日签订《芜湖市优惠出售公有住房买卖契约》，约定将上述房屋出售给孔祥华。买卖契约签订后，孔祥华于1993年12月31日取得房屋产权证（70%产权）。1999年6月18日孔祥华向工作单位提交《芜湖市职工所购公有住房部分产权变更为全部产权登记申请审批表》，申请补足上述房屋30%产权房款4661.78元，后经审批同意，继而于当年8月实际付清30%产权房款，并取得了房屋100%产权。另查明，孔祥华于2014年5月31日去世。现莫声萍认为上述房屋系未分割的夫妻共同财产，其中一半属于莫声萍，一半属于孔祥华的遗产，故诉至法院要求判如所请。
原审法院认为：本案争议焦点即讼争房屋是否系莫声萍与孔祥华的夫妻共同财产。经查孔祥华于1993年12月向其工作单位申请购买讼争房屋并取得70%产权，后于1999年补交30%房款后取得100%产权，上述行为均发生在莫声萍与孔祥华的夫妻关系存续期间，故讼争房屋应属夫妻共同财产。莫声萍与孔祥华在2000年离婚诉讼中对共同财产分割表示自行协商处理，现孔贝诺未提交证据证实莫声萍与孔祥华就讼争房屋已分割并确认为孔祥华一人所有，故该院认为，莫声萍与孔祥华对讼争房屋各享有50%的产权。现孔祥华已去世，孔贝诺作为孔祥华的唯一法定继承人可继承孔祥华50%的产权。所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利的行使不受诉讼时效限制，莫声萍基于对夫妻共同财产的所有权要求分割讼争房屋于法有据，故予以支持，并对孔贝诺的相关辩解意见不予采信。据此，原审法院判决：位于芜湖市袁泽桥36#1单元402室房屋莫声萍、孔贝诺各享有50%产权。案件受理费减半收取2840元，由莫声萍、孔贝诺各半负担。
孔贝诺上诉称：一审法院未查清本案讼争房屋是否已经分割及如何分割，在被上诉人未提出任何证据证明讼争房产未予分割的前提下就支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人不是离婚案件当事人，被上诉人主张讼争房产未予分割，应当举证证明，不应将举证责任加在上诉人身上。如果涉案房产没有分割，莫声萍在离婚后长达14年中都没提出，而选择在孔祥华死后提起诉讼，使案件事实无法查清，被上诉人对此负有责任。被上诉人并没有证据证明讼争房产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。一审判决没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人享有讼争房产的全部产权或发回重审。
莫声萍答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人双方在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案讼争的房屋是莫声萍与孔祥华婚姻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产。莫声萍主张其与孔祥华离婚时对该房屋未予分割，已提交民事调解书予以证明。孔贝诺抗辩主张莫声萍与孔祥华在离婚后对该房屋已予以分割并确认为孔祥华一人所有，其应当提供证据予以证明。一审法院对举证责任的分配和事实的认定以及法律适用均无不当。孔贝诺的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理5680元，由上诉人孔贝诺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3385号
原告：吴林林，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：李喆，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不祥。
被告：李珂，女，汉族，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
本院于2018年6月4日立案受理的原告吴林林与被告李喆、李珂民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李喆的准确住址、联系方式，又不能提供被告李喆的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告李喆送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吴林林的起诉。
案件受理费2280元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年八月十五日
书记员 钟晨溪
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）即刑初字第71号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人周某，男，1953年11月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市通济街道办事处振华街。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人魏某，山东某律师事务所律师。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）957号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏大国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。＼n被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人周某系初犯，案发后能够如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定的过错。为此，要求对周某从轻处罚。＼n经审理查明，被告人周某于2013年10月1日13时许，在即墨市通济街道办事处其经营的“某诊所”内，因婚姻家庭问题与到其诊所理论的女婿即被害人刘某乙发生争执。期间，被告人周某持铁锁将刘某乙头部打伤，致刘某乙左顶部有长4.5CM、1.4CM、2CM、0.5CM、0.3CM头皮瘢痕。经法医鉴定，刘某乙身体损伤构成轻伤。＼n案发后，被告人周某未离开现场并主动拨打了电话报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实。2013年11月11日，被告人周某被公安机关刑事拘留。＼n本案民事部分，被告人周某已与被害人刘某乙达成和解协议，由周某赔偿刘某乙各项经济损失共计人民币55000元，已清结。被害人刘某乙表示不要求追究被告人周某的刑事责任。＼n上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，接受证据材料清单及随案移送清单，物证照片，接处警记录，判前社会调查表等证据证实，足以认定。＼n本案在审理过程中，公诉人针对被告人周某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人周某及其辩护人要求刑事部分对其从轻处理。＼n本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人刘某乙对引发本次犯罪亦负有一定的责任，且被告人周某系初犯，案发后能够主动报警，未逃离现场，并随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，审理中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n二、随案移送之作案工具铁锁一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李明智＼n人民陪审员周莹子＼n人民陪审员王蒙蒙＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王健＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》＼n一、关于“自动投案”的具体认定＼n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。＼n罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。＼n交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。＼n犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第211号
罪犯徐贵财，男，1950年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）锡刑一初字第4��刑事附带民事判决，认定被告人徐贵财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43180.5元。宣判后，被告人徐贵财未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第一狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐贵财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐贵财在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵财在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐贵财的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2728号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告刘英，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告刘英追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计840元，即被告每月还款4120元(其中：本息3280元，服务费及担保费840元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年3月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告刘英支付代偿款56203.6元；2、被告刘英支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告刘英承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告刘英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告刘英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告刘英及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计56203.6元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款56203.6元；二、被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告刘英若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为827.54元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告刘英负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1740号
原告：程运动，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵云飞，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告程运动与被告赵云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告程运动于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成和解协议，且被告已实际履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程运动撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告程运动负担。
审判员 李新军
二〇一八年八月二日
书记员 赵 晶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执316号
申请执行人:段书民,男,汉族,1950年2月1日生,现住吴起县。
被执行人:齐全意,男,汉族,1988年7月15日生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人段书民与被执行人齐全意民间借贷纠纷一案中，申请执行人段书民于2018年3月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初504号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐全意偿还申请执行人段书民借款16340元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年11月20日起至实际给付之日止），并缴纳案件受理费104.25元。同日本院立案执行，本院于2018年3月14日向被执行人齐全意送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐全意偿还申请执行人段书民借款16340元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年11月20日起至实际给付之日止），并缴纳案件受理费104.25元、执行费145元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人齐全意于2018年10月15日前一次性偿还申请执行人段书民16340元及利息。申请执行人段书民于2018年8月15日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执316号案件的执行。被执行人齐全意交纳了案件受理费104.25元、执行费145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 马 明
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终80号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，曾用名覃建华，女，1993年6月27日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年11月6日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人覃某贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤5302刑初175号刑事判决，判处被告人覃某犯贩卖毒品罪，有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人覃某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃某贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当，覃某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 练文敏
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1546号＼n原告施X霞，女。＼n被告谢X茂，男。＼n原告施X霞与被告谢X茂离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员宁树荣参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告施X霞、被告谢X茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施X霞诉称，2007年初，原告与被告谢X茂经人介绍相识，未经深入交往就开始同居，并于同年的4月6日登记结婚。原、被告均是再婚，婚前各自有儿女。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，随着时间推移，原告发现被告的性格古怪，两人互相不能信任，矛盾不断，经常为家庭小事争吵不休。被告疑心重，怀疑原告生活作风有问题，甚至无故制造事端，恐吓原告，导致原告精神紧张，进一步加剧夫妻关系的恶化。原、被告再婚后不久，原告才知道被告一直沉迷赌博，债主每次上门追债，都是原告为其还债，几年间，原告为被告偿还了8000多元的赌债。今年4月份，被告因参赌被灵山县公安局抓获并罚款。原告以为被告会吸取教训不再参赌，但被告仍然不知悔改，过后又将家中的三轮摩托车变卖参赌。原告及家人劝告被告不要再参赌了，但被告均不听劝告。原告对被告已经心灰意冷，曾向被告提出离婚，被告为了挽回原告，向原告写了一份保证书。被告没有稳定的工作，几年来没有向家庭提供过生活费，家庭的全部开支均是原告摆卖一点纸宝蜡烛的微薄收入维持生活。原告本以为再婚后，生活上会得到丈夫的照顾和关心，工作上得到帮助和支持，但再婚后是给原告更沉重的负担和压力。因此，原告对该婚姻已完全失望，现存的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。特向法院提起诉讼，判决准予原告施X霞与被告谢X茂离婚。＼n原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体适格；＼n2、《结婚证》1份，证明原、被告于2007年4月6日登记结婚，是合法的夫妻关系；＼n3、《保证书》1份，证明被告曾向原告作保证承诺。＼n被告谢X茂辩称，原告施X霞所诉称的不是事实，被告不同意离婚。＼n被告为其辩解未向本院提交证据。＼n经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信，但不能证明原告的主张。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告施X霞与被告谢X茂于2007年初经人介绍相识，于2007年4月6日到民政部门登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育有子女。2013年5月5日，原告施X霞与被告谢X茂在媒人黄X芬的见证下，被告签订了一份《保证书》，被告向原告保证：1、不吸毒、不嫖娼；2、保证不参与赌博活动；3、保证外出打工每月按时支付1000元生活费给原告；4、不得干涉原告的人身自由，不得骚扰娘家人；如不履行以上其中一条保证，女方提出离婚，男方无条件接受。2013年8月6日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告施X霞与被告谢X茂离婚；2、案件受理费由被告谢X茂负担。＼n本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法夫妻关系事实，虽然原告提交了一份由原告拟写并有被告作为保证人落款签字的《保证书》，但该保证书只能证明被告曾向原告作了以上保证，未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告施X霞的诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，由原告施X霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长宁彩霞＼n代理审判员劳宏耀＼n人民陪审员宁树荣＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员傅邦萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第384号
申请执行人柯锡津，男，汉族，1956年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人栗桂英，女，汉族，1969年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人柯锡津与被执行人栗桂英买卖土地使用权转让合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民重字第2号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人搬离龙岗区坪地街道六联发方村岗工业区的烤漆厂厂房，并支付申请人占用费（按12000元每月，从2014年5月1日起至实际搬离之日），本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人栗桂英不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法执异字第16号执行裁定书，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03执复49号执行裁定书已经发生法律效力，撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法执异字第16号执行裁定书，同时驳回申请执行人柯锡津的强制执行申请。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定驳回申请执行人柯锡津的强制执行申请。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法地执字第384号案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十一日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第454号＼n申请人：卢振峰，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。＼n被申请人：临沂沂蒙成达食品有限公司。＼n法定代表人：王德宽，董事长。＼n申请人卢振峰与被申请人临沂沂蒙成达食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人临沂沂蒙成达食品有限公司的银行存款或股权245万元或查封（扣押）同等价值的鸡产品（肉鸡胸肉、鸡翅、鸡腿）250吨及其厂房设备等财产，并向本院提供王家忠所有的鲁L2XX**号轿车一辆作担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人临沂沂蒙成达食品有限公司的银行存款或股权245万元或查封（扣押）同等价值的鸡产品（肉鸡胸肉、鸡翅、鸡腿）250吨及其厂房设备等财产（详见查封清单）。＼n申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员李涛＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员黎瑛＼n
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1908号
申请执行人:张庆林。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村村民委员会。
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年八月二日
书记员 褚海
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初14号
原告田凤兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街。
被告律海霞，女，1966年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升街。
本院在审理原告田凤兰诉被告律海霞名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋晓棠
七台河市桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0903执194号
段永萍：
本院执行的段永萍申请执行关贵玉民间借贷纠纷一案，被执行人关贵玉履行法律文书所确定的义务，执行金额128957.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月九日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初387号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，系该银行员工，住江山市区。
被告：杨海泉，男，1982年1月10日出生，汉族，住江山市。
被告：管秋芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨海泉、管秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨海泉、管秋芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林肖
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王练
书 记 员 叶绿
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第49号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人曾某某。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人曾某某与“矮子”（身份不详，在逃）协商后，在成都市高新西区滨河春天小区附近，曾某某在没有任何合法手续的情况下，以2600元的明显低价从“矮子”处购买一辆灰色长安奔奔轿车，该车悬挂川RZ7**的假牌照。2013年11月3日凌晨2时许，曾某某和其朋友魏荣驾驶该车经过成都市高新西区成灌高速收费站时被警察拦下检查，曾某某被当场挡获。经查，该车系姜某某于2012年4月9日在成都市新都区石板滩镇东风村5组被盗的车辆，经鉴定该车价值人民币23000元。＼n上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人姜某某的陈述，证人魏某某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押及发还物品清单，赃车照片，机动车销售发票复印件，被盗车辆信息，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。＼n在量刑时，本院同时考虑：1、被告人曾某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人曾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗车辆已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员何晶＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n＼n书记员张雨潇＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初203号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓慧，女，1973年6月18日出生于湖南省长沙市。2017年2月17日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月16日被长沙市公安局岳麓分局抓获，2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月2日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人邓慧犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人邓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年11月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某（另案处理）位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。
2、2017年1月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。
2017年2月15日16时许，公安民警在长沙市岳麓区人人乐超市门口发现被告人邓慧形迹可疑，将其带回公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述罪行。
该院以盘查经过、现场检测报告、被告人邓慧的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邓慧违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人邓慧犯贩卖毒品罪在有期徒一年以下量刑，并处罚金。
被告人邓慧对公诉机关指控的犯罪事实和情节没有异议，对提交的证据也没有异议。
经审理查明：
1、2016年11月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某（另案处理）位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。
2、2017年1月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。
2017年2月15日16时许，公安民警在长沙市岳麓区人人乐超市门口发现被告人邓慧形迹可疑，将其带回公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述罪行。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、邓慧身上注射毒品针孔照片、强制隔离戒毒所不予接收通知书，证明邓慧系吸毒人员，其患有肺结核并伴有感染性病变，强制隔离戒毒所不予接受的事实。
2、盘查经过、盘问笔录、询问记录，证明公安民警于2017年2月15日16时许在长沙市岳麓区人人乐超市将邓慧带回派出所进行盘问，其主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
3、现场检测报告、尿检结果照片，证明经提取被告人邓慧的尿液进行毒品检测，冰毒、海洛因检测结果呈阳性反应的事实。
4、通话记录，证明“六哥”以电话的方式联系被告人邓慧购买毒品。
5、证人黄某的证言，证明黄某曾从被告人邓慧手中购买4粒丁丙诺非。
6、辨认笔录，证明被告人邓慧辨认出从其手中购买毒品的人。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人邓慧曾因吸食毒品受过行政处罚。
8、被告人邓慧的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人邓慧违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓慧犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邓慧的行为依法予以惩处。被告人邓慧主动向公安机关交代其尚未被发现的犯罪事实，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓慧患有严重疾病，看守所不予收押，本院对被告人邓慧适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人邓慧犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴清。）
限被告人邓慧自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2354号
原告：唐某某，男，汉族，农民，住费县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。（系死者刘某某之夫）。
委托代理人：王海军，住沂南县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华财险临沂公司”）。
住所地：临沂市金四路与沂州路交汇处向西50米。
诉讼代表人：陈克银，安华财险临沂公司总经理。
委托代理人：张春雷，安华财险临沂公司员工。
原告唐某某诉被告李某某、安华财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人高升、被告李某某及其委托代理人王海军、被告安华财险临沂公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某驾驶鲁Q6XX**号正三轮载货摩托车与顺行的原告唐某某驾驶的鲁QBXX**.鲁QXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告唐某某车辆受损的交通事故。被告李某某驾驶的鲁Q6XX**号正三轮载货摩托车在被告安华财险临沂公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23522元。
被告李某某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的鲁Q6XX**号正三轮载货摩托车在被告安华财险临沂公司入有交强险，对于原告唐某某的合理损失，应当首先由被告安华财险临沂公司在交强险责任限额内承担赔付责任，交强险责任限额外的合理损失同意按双方事故责任予以赔偿；原告唐某某关于交通费、食宿费的要求没有相关法律依据，请求法庭不予支持。
被告安华财险临沂公司辩称：被告李某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q6XX**号正三轮载货摩托车发生交通事故，不属于交强险赔偿的范围，我公司不同意赔偿。
审理查明：2012年4月22日15时许，被告李某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q6XX**号“宗申牌”正三轮载货摩托车（搭载刘某某、尹某某）沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与西外环交汇处，向左转弯时，与顺行的原告唐某某驾驶的鲁QBXX**.鲁QXX**挂号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成鲁Q6XX**号“宗申牌”正三轮载货摩托车乘车人刘某某、尹某某受伤，刘某某送医院抢救无效于2012年4月26日死亡，车辆受损的交通事故。2012年5月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李某某在事故中实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为和原告唐某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因为由，作出原告唐某某与被告李某某承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2012年5月21日原告支付沂南县安通服务中心施救费2080元。2012年6月1日，原告唐某某的鲁QBXX**.鲁QXX**挂号“解放牌”重型半挂牵引车的停运损失经沂南县价格认证中心鉴定为31900元，原告唐某某支付价格鉴证费950元。诉讼中，原告唐某某支付邮寄费80元。
另查明：被告李某某驾驶的鲁Q6XX**号“宗申牌”正三轮载货摩托车在被告安华财险临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书、停车费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q6XX**号“宗申牌”正三轮载货摩托车（搭载刘某某、尹某某）沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与西外环交汇处，向左转弯时，与顺行的原告唐某某驾驶的鲁QBXX**.鲁QXX**挂号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成鲁Q6XX**号“宗申牌”正三轮载货摩托车乘车人刘某某、尹某某受伤，刘某某送医院抢救无效于2012年4月26日死亡，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可证实。因被告李某某在事故中实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为和原告唐某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告唐某某与被告李某某承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。鉴于原告主张的各项经济损失均不在道路交通事故交强险赔偿范围之内，故其要求被告安华财险临沂公司赔偿损失的请求，本院不予支持；原告的损失应由被告按事故责任予以赔偿；原告主张的看车费系非正规发票，本院不予确认；原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告唐某某所有的鲁QBXX**.鲁QXX**挂号“解放牌”重型半挂牵引车停运损失31900元、施救费2080元、价格鉴证费950元、邮寄费80元，共计34930元，由被告李某某赔偿17505元。
二、驳回原告对安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告唐某某负担100元，被告李某某负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一二年九月五日
书记员 高 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1808号
原告：徐顺友，男，1971年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
徐顺友与曾建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐顺友于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐顺友撤诉。
案件受理费100元，由原告徐顺友负担。
此页无正文
审 判 员 胡雪平
二〇一八年八月十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1637号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李玉刚（曾用名李春刚），男，1982年10月18日出生安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人李玉刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1606号起诉书指控被告人李玉刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李玉刚于2016年6月18日晚，在常熟市古里镇波司登集体宿舍南楼133号宿舍内，因琐事与被害人韩某发生纠纷。后被告人李玉刚用凳子砸、拳打、脚踢等方式对被害人韩某进行殴打，致使被害人韩某受伤。经法医鉴定，被害人韩某之损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李玉刚主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李玉刚已对被害人韩某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人李玉刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉刚系自首，可以从轻处罚。
被告人李玉刚对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年6月18日晚，被告人李玉刚在常熟市古里镇波司登集体宿舍南楼133号宿舍内，因琐事与被害人韩某发生纠纷。后被告人李玉刚用凳子砸、拳打、脚踢等方式对被害人韩某进行殴打，致使被害人韩某受伤。经法医学鉴定，被害人韩某之损伤程度已构成人体轻伤二级。
2016年6月19日，被告人李玉刚主动投案，后如实供述了自己的罪行。
2016年7月9日，经公安机关组织被告人李玉刚已与被害人韩某进行了调解，双方达成刑事和解协议，被告人李玉刚赔偿了对方的经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人韩某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李玉刚当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李玉刚系自首，可以从轻处罚。被告人李玉刚与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李玉刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李玉刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李玉刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 缪 虹
人民陪审员 陶 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周婉吉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字301号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告杨素丽，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告杨素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告杨素丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计759元（其中2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积90.01㎡×0.4／月×9个月共计324元，2013年1月1日至2013年10月30日按住宅面积90.01㎡×0.45／月×10个月共计405元，水电公摊费3元／月×10个月共计30元）上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费759元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨素丽未作书面答辩。
经审理查：被告系浦城县城西莲花垅景苑21号楼2单元103室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积90.01㎡×0.4元／月×9个月计拖欠物业管理费324元；被告从2013年1月1日至2013年10月30日按住宅面积90.01㎡×0.45／月×10个月计拖欠物业管理费405元，拖欠水电公摊费3元／月×10个月计30元。被告共拖欠原告物业管理服务费759元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费759元的请求，于法有据，本院应予支持。被告杨素丽在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨素丽应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨素丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2390号
申请执行人：沧州渤海新区永上线缆销售处，住所地：沧州渤海新区广信水岸华庭2幢14号门市。
法定代表人：魏永旭，总经理。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人:焦志刚，总经理。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区永上线缆销售处与被执行人中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沧州渤海新区永上线缆销售处与被执行人中国对外建设有限公司在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2390号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执223号之一
申请执行人谭尚周。
被执行人合山市港隆木材加工厂，住所地广西合山市北泗镇东亭村兴龙屯路口，营业执照注册号：451381600032632.
经营者凌仕庆。
被执行人凌仕庆。
被执行人凌仕玉。
申请执行人谭尚周与被执行人合山市港隆木材加工厂、凌仕庆、凌仕玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）桂1381民初125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人合山市港隆木材加工厂、凌仕庆、凌仕玉没有在规定的期限内完全履行法律文书确定的义务。申请执行人谭尚周于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭尚周支付65000元；二、向谭尚周支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费2938元，申请执行费919元。
本院在执行过程中，被执行人凌仕庆已支付申请执行人谭尚周65416元，并承担案件受理费2938元，申请执行费919元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初125号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年八月八日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第249-2号
申请执行人陈斌。
被执行人刘一军。
被执行人刘学军。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军、刘一军在广西壮族自治区博物馆的抚恤金83992元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 宣 任
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1982号
罪犯陆国成，男，1980年1月9日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学文化，原住来宾市兴宾区。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)珠中法刑初字第1号刑事判决，以被告人陆国成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。罪犯陆国成曾于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年5月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陆国成减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆国成在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员；2014年度获监狱表扬。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分127.10分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币13万元不变（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔