wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执574号
申请执行人：杨波，女，1963年5月18日生，回族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：李燕，女，1957年12月26日生，白族，云南省昆明市人，住。
关于杨波申请李燕债务转让合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）大民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人李燕在判决书生效后三十日内归还申请执行人杨波借款60万元。权利人杨波于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人李燕应在判决书生效后三十日内归还申请执行人杨波借款60万元。执行过程中，本院依法查封了被申请执行人李燕所有的位于下关镇××北菠萝新村××号房屋，其名下无存款。现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由李燕在十日内归还5万元；二、在2018年12月30日前归还20万元，三、余款杨波自愿放弃，并同意解除对李燕房屋的查封。被申请执行人李燕如期交付执行款5万元，申请执行人杨波如数领取了该执行款5万元。为此，本案以双方执行和解结案。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保9号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该联社理事长。
委托代理人：吕龙，该联社职工，特别授权代理。
被申请人：凤翔县东兴储藏中心。
住所地：凤翔县城关镇某某街道。
法定代表人：王引弟，该中心经理。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人凤翔县东兴储藏中心所有的位于某某村的门面房、库房采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人凤翔县东兴储藏中心所有的位于凤翔县城关镇某某村的门面房10间、库房3座，查封期限一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢 欢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6555号
申请执行人上海迎福新墙体材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵纪生，该公司经理。
被执行人浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：胡兴良，该公司董事长。
本院在执行上海迎福新墙体材料有限公司与浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，上海市第二中级人民法院于2016年9月21日作出的(2016)沪02民终7069号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人浙江鼎元建设有限公司应支付申请执行人上海迎福新墙体材料有限公司价款607000元，并偿付逾期付款违约金20000元。就上述确定的付款义务，申请执行人上海迎福新墙体材料有限公司同意被执行人浙江鼎元建设有限公司在2016年10月31日给付300000元，余款于2016年11月30日前给付完毕。但被执行人至今未履行付款义务，现申请执行人上海迎福新墙体材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付第一期价款300000元，并承担案件执行费4400元，合计人民币304400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鼎元建设有限公司银行存款人民币304400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3423号
原告:张本江，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张主亮，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张本江与被告张主亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张本江负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 常 照
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初296号
原告：张某某，男。
被告：苏某某，女。
原告张某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求本院判令：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告立即返还原告货款77222元。
原告张某某主张的事实及理由：2016年4月22日，原告在郴州市民生路第一次进公司，一次性给苏某某货款65000元，有苏某某亲笔的收条，有公司老总章小宁送的一本书及其亲笔签名。后来2016年5月、6月、7月、8月一共付给苏某某货款32140元，有郴州市燕泉派出所民警帮忙在网上查到的票据，还有原告进公司康利生活馆用手机微信转给苏某某门面费、传单费、学习费、公司搞活动费等5000余元。原告进这家公司，出了这么多钱，没有得到过一点利润和回报，原告的货一直是苏某某保管，苏某某一直没有发货给原告，2016年8月，原告到郴州市青年大道市公安局对面的康宝莱店里找苏某某要求发货，苏某某称要原告找康宝莱公司，但原告的货款都是交给苏某某，只能找苏某某。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月的一天，原告张某某在郴州市南湖路散步的时候接到被告苏某某发的一张传单，苏某某向张某某介绍康宝莱产品，称该产品好赚钱，张某某决定加入俱乐部成为会员，并于2016年4月22日付给苏某某货款65000元购买康宝莱产品，苏某某当日给张某某出具收条，载明：“今收到张某某第一次入公司货款陆万伍仟元整（65000元）打成最高点（服务提供商有百分之三十的利润）收款人：苏某某2016年4月22日苏某某电话1860735****身份证号码510726196910034621”,2016年5月20日、7月10日，张某某陆续通过微信转账的方式支付给苏某某8000元和4222元。但苏某某收到张某某的款项后，并未发货给张某某，经张某某催讨后仍未交付货物。
本院认为，一、被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。二、本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告未签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，被告苏某某收取原告张某某货款共计77222元，但未交付相应商品给张某某，致使合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的买卖合同，并由被告苏某某返还货款77222元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告苏某某之间的买卖合同；
二、被告苏某某于本判决生效后十日内返还原告张某某货款77222元。
如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730.6元，公告费560元，共计2290.6元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 王阳篪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14840号
原告闫国荣，男，1924年4月24日出生。
委托代理人闫玉芬，女，1947年12月29日出生，北京市卡拜克停车管理有限公司退休职员。
委托代理人谭建考，男，1944年6月3日出生。
被告张春生，男，1953年2月27日出生。
原告闫国荣与被告张春生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国荣的委托代理人闫玉芬、谭建考，被告张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国荣诉称：我家和张春生家有一道东西墙隔开，我家在墙南，他家在墙北。国家颁发给我家的集体土地建设用地使用证［昌集建（九三宅）字第10030015号］标明：我家院北至张春生（本土地使用者北墙）。他家的使用证亦标明：南至闫国荣（本土地使用者南墙）。张春生盖房理应在原墙墙基处北移40-50厘米的位置上砌墙，自然也就有了自家的散水了。而张春生却把原墙拆除，先后盖起了西房、东房和南房。南房的后山墙和东西房的南山墙都建在原墙基上。上述墙外的散水都铺设在我家院内，沿着东西走向的墙（约15米）向南侵占了我家50厘米的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将南房后山墙北移，东西房南山墙亦北移，留出自家的散水，不得侵占原告的宅基地做散水用；2、判令被告把南房后山墙伸在原告院的烟囱改道；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张春生辩称：要求我拆除的部分没有道理，是在我家宅基地的范围内。2000年建房时留的散水，后来原告回去盖房时把我的散水给拆除了。烟囱现在是我家的范围，不同意改道。
经审理查明：闫国荣家与张春生家均在北京市昌平区十三陵镇大宫门村，两家南北相邻，闫国荣家居南、张春生家居北。2010年左右张春生拆除原、被告两家之间东西向的土坯墙，并翻建自家房屋，翻建后的房屋南山墙位置即在已拆除的东西向土坯墙原墙基位置。
闫国荣称闫国荣、张春生两家宅基地界限即为原东西向土坯墙，故张春生翻建后的房屋南山墙墙外散水铺设在闫国荣家院内，并提交《集体土地建设用地使用证》、手绘图、照片、《证明》为证。其中《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为闫国荣，北至张春生（本土地使用者北墙）。手绘图系闫国荣家人自己手绘的张春生家宅基地使用证情况。照片显示为原、被告两家相邻位置的状况。《证明》显示为张玉荣、刘学清、闫淑萍、艾秀华四人所写证词，内容为闫国荣与张春生两家中间原有一道东西墙，证人未出庭作证。张春生对闫国荣提交的《集体土地建设用地使用证》、手绘图、照片真实性认可，但不认可《证明》目的；对证明的真实性不认可。
张春生称其家人1980年从闫德诚家购买大宫门村房宅，当时张春生家与闫国荣家之间有一条两家共有的东西向官道，官道北墙即为张春生翻建房屋前原、被告两家之间东西向的土坯墙，官道没有南墙，故原官道位置现已在闫国荣家院中，据此张春生主张原、被告两家宅基地界限为原东西向官道中心，故张春生翻建后的房屋南山墙墙外散水仍在自家宅基地范围内，并提交《集体土地建设用地使用证》、土地房产所有证存根、地契、照片、村委会调解记录、《证明》为证。《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为张春生，南至闫国荣（本土地使用者南墙）。土地房产所有证存根显示闫国荣家北至闫，闫德诚家南至闫。地契显示房宅闫德成卖于张永太（泰）、南至南墙外滴水。照片显示原、被告两家的相邻位置的状况。村委会调解记录主要内容为原、被告两家因散水一事经村调解委员会多次调解未果。《证明》内容为原、被告两家之间曾有共用的官道，其中闫国庆《证明》主要内容为闫国庆家人将房宅卖于张春生家人，房屋南至南墙墙外，有官道与闫国荣两家共有，即以闫国荣西房北山墙至闫国庆家西房南山墙之中心线划分，证人闫国庆出庭作证。闫国荣对张春生提交的《集体土地建设用地使用证》、土地房产所有证存根、照片真实性认可；对地契称不清楚其真实性；对村委会调解记录称与事实不符；对《证明》及证人出庭证言不认可其真实性。
经本院实地勘验，张春生家南山墙外有烟囱伸出，排烟道未直对着闫国荣家，但排烟道高度较短，未超出张春生家房顶。闫国荣称张春生家烟囱冲着闫国荣家，要求将烟囱改道。
本院认为：本案双方当事人系邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系问题。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。关于张春生家南山墙外露出的烟囱，虽未直对着闫国荣家，但排烟道高度较短，考虑到原、被告两家相邻的位置关系，排烟在一定程度上确会影响到闫国荣家，故对于闫国荣要求张春生将烟囱改道的诉讼请求本院予以支持，改道方案从尽量消除或减少排烟对闫国荣家影响的角度出发，同时兼顾房屋的具体结构。
关于宅基地范围问题不属于法院受理范围，现原、被告对于两家宅基地界限存在争议，故对于闫国荣起诉要求张春生将南房后山墙北移、东西房南山墙亦北移、留出自家散水的诉讼请求，本院无法处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效之日起十日内将被告张春生家南山墙外烟囱延长管道向上排，高度越过被告张春生家屋檐。
二、驳回原告闫国荣的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张春生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王巧智
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2666号
原告：尹建权，男，生于1971年8月28日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：宋李双，男，生于1982年12月10日，住四川省营山县。
被告：刘晓东，男，生于1985年6月13日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告尹建权诉被告宋李双、刘晓东民间借贷纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尹建权撤诉处理。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十月二十日
书记员 董曲折
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2491号
罪犯龙玉祥，男，1975年2月10日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)保中刑初字第33号刑事判决，以被告人龙玉祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙玉祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2029年2月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7113号
原告霍亮，男，1989年3月26日出生，汉族。
被告张小芳，女，1988年11月9日出生，汉族。
被告濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊。
负责人张成方。
本院在审理原告霍亮诉被告张小芳、濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊劳务合同纠纷一案中，原告霍亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告栗启发负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初285号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年6月29日被该局取保候审，2018年6月29日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2018年7月25日经郴州市北湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年6月11日17时许，被告人罗某某窜至郴州市北湖区人人乐超市六福宝诚珠宝店，以假借购买金器为由，在柜台挑选了一个重达27.98克的黄金手镯和一条重达24.76克的黄金项链。罗某某拿到黄金项链和黄金手镯后，转身往店外跑，店员陈某某劝阻不成又未能追赶上罗某某，罗某某逃离现场。经鉴定，被抢的足金项链和足金手镯分别价值人民币6610元和7470元，共计价值人民币14080元。
案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，后如实供述自己的上述罪行，并赔偿了被害人损失共计人民币1.8万元，取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及指认照片、监控视频及截图指认、销货单及提取笔录、价格认证结论书、谅解书及收据、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及提取照片、辨认笔录、证人张某某和朱某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解及户籍证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人罗某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人罗某某适用社区矫正。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物价值14080元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人罗某某适用缓刑。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芬
二〇一八年八月十三日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终241号
上诉人（原审被告）：贵州化工建设公司，住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区5号楼32层。社会统一信用代码：91520000214400296G。
法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余齐平，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）：张志城，男，1975年1月4日生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人（原审被告）：徐国伟，男，1975年8月1日生，汉族，住浙江省衢州市柯城新区。
被上诉人（原审被告）：陈红，女，1976年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人贵州化工建设公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初470号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系建设工程施工合同关系。余齐平在诉状中要求按照违法分包的法律关系来处理案件，本案所涉工程在贵州省仁怀市境内；进贤县人民法院将本案确定为承揽合同纠纷与相关法律和案件事实不符，本案合同履行地在贵州省仁怀市，并非一审所称没有明确约定合同履行地点。一审认定事实和适用法律错误，违背公正立场，一审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省仁怀市人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，属一般管辖。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人余齐平系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人万美红住所地为江西省××力大道，属江西省进贤县人民法院管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十六日
书记员 丁文涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3250号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
统一社会信用代码：91410928874231117M。
住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人郭水勋，系该社职工。
被告程秀保，男，1958年5月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告程广礼，男，1984年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告李红军，男，1978年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告程秀保、程广礼、李红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户部寨信用社的委托代理人郭水勋到庭参加诉讼。被告程秀保、程广礼、李红军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2015年5月28日，由被告程广礼、李红军担保，被告程秀保与原告户部寨信用社签订借款合同。被告程秀保从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告程秀保、程广礼、李红军均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告程秀保银行账户上。借款后，被告程秀保按月付息至2017年2月23日，即2017年2月23日之前的利息已付清，被告没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2017年2月23日之后的利息。原告诉至法院，要求被告程秀保偿还借款本金200000元及利息（从2017年2月23日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告程广礼、李红军对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告程秀保、程广礼、李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告程秀保向原告户部寨信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告程秀保申请向原告户部寨信用社借款200000元，按月付息，被告程广礼、李红军声明自愿为被告程秀保借款作担保，承担连带保证责任，被告程秀保、程广礼、李红军在《贷款申请表》上签字。2015年5月28日，被告程秀保与原告户部寨信用社签订《个人借款合同》，约定，被告程秀保从原告户部寨信用社借款200000元，借款期限12个月，即2015年5月28日至2016年5月28日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人程秀保在《个人借款合同》上签字。同日，被告李红军、程广礼与原告户部寨信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李红军、程广礼为被告程秀保借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告李红军、程广礼在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告程秀保的银行账户，被告程秀保向原告户部寨信用社签署了借款借据一张。借款后，被告程秀保按月付息至2017年2月23日，即2017年2月23日之前的利息已付清，程秀保没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及2017年2月23日之后的利息。
上述事实，由原告户部寨信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告程秀保从原告处借款200000元，由被告程广礼、李红军为被告程秀保借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程秀保偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告程广礼、李红军签字，证明被告程广礼、李红军自愿为被告程秀保借款作担保、承担连带保证责任，系被告程广礼、李红军的真实意思表示，被告程广礼、李红军应当按照合同约定履行保证义务，对被告程秀保借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程秀保于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200000元及利息（从2017年2月24日起至履行完毕之日止，按约定逾期月利率15.45‰计算利息）。
二、被告程广礼、李红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告程秀保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8442号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓辉，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，系该公司员工。
被告刘可山。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘可山物业服务合同一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一六年九月十九日
书记员 严 政
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00510号
原告冯美英。
被告刘利霞。
被告王兵生。
本院在审理原告冯美英与被告刘利霞、王兵生民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 李路军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5333号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期1标段B6区1号楼1门101室。
法定代表人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：王宗根，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告王宗根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5336号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期1标段B6区1号楼1门101室。
法定代表人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：刘敏琏，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告刘敏琏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司承担。
代理审判员 于广
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1109号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于1981年8月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，1989年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日8时许，被告人罗某某来到XXX区人和XX路X号附X号“XX浴足”员工宿舍，趁被害人吴某某熟睡，将其放置于床头柜内的一部价值4548元的金色iPhone6SPlus手机盗走并销赃。2016年5月19日，被告人罗某某被抓获并查获赃款2000元。
公诉机关认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述的情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某将价值4548元的金色iPhone6SPlus手机一部退赔被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月五日
书 记 员 师玉欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1006号
原告丁某某，男，生于19**年*月*日，汉族，教师。
被告巨某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告丁某某诉被告巨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告经人介绍与原告相识。此后，被告以做生意为名开始向原告借款，2014年11月份至2015年1月份被告共向原告借款三笔11万元整，约定利息2分至3分，期限2至3月。被告借款后先后支付原告利息2.2万元。以上借款到期后，原告多次催要借款本金及剩余利息，但被告开始找各种理由推脱。后原告与其联系，电话也不接。现我诉至法院，请求判令被告归还借款11万元及逾期利息4400元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告巨某某向原告丁某某出具的借据3张；2、被告巨某某与原告丁某某短信聊天记录一份。经庭审核属实，对原告1-2号证据应予认定。
被告未到庭答辩。
根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：2014年11月2日，被告巨某某向原告丁某某借款30000元并出具借条，约定月利息2分（月息2%），借期3个月，后协商推迟到2015年2月10日偿还本息；2015年2月，该笔借款清4个月的利息2400元。2015年1月5日，被告巨某某向原告丁某某借款50000元并出具借条，约定月利息2分（月息2%），借期3个月。2015年1月27日，被告巨某某向原告丁某某借款30000元并出具借条，约定月利息3分（月息3%），约定还款期限为3月27日。2015年4月，被告巨某某向原告丁某某还款20000元，未作具体说明。2015年8月10日，被告巨某某向原告丁某某还款2000元，未作具体说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款三笔共计110000元并出具借据，约定还款期限和利息，后付息续借，部分偿还，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告应及时向原告归还借款和利息，故对原告要求被告立即清偿所借现金本息的请求，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。至起诉前一日，原、被告之间债务，应按照以下顺序还款：
借款日期
及金额
三月份还款分配
（2400元）
|
2015年4月份还款分配（20000元）
|
2016年8月10还款分配（2000元）
|
至起诉之日本金及利息
2014年11月2日
本30000元，息年24%
|
至2015年3月2日，清息2400元。
|
至2015年4月2日，还息600元、本15200。
|
截止7月3日，
还息2000元。
截止7月3日，
余本14800元，息2440元。
2015年1月5日
本50000元，息年24%
|
0
|
至4月5日，还息3000元。
|
0
|
截止7月3日，
余本50000元，息14933元。
2015年1月27日，本30000元，息调整为年24%。
|
0
|
至3月27日，还息1200元。
|
0
|
截止7月3日，余
本30000元，息9120元.
因原告诉讼总标的为114400元，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告巨某某于判决生效后十日内归还原告丁某某本金94800元及利息19600元。
案件受理费2580元，由被告巨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴继凯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保170号
申请人：彭江朝，男，1988年8月9日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被申请人：李江，男，1982年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人彭江朝与被申请人李江买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李江所有的位于赣州市南康区室房屋一套（合同编号：XXXXXXX），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭江朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李江所有的位于赣州市南康区室房屋一套（合同编号：XXXXXXXX），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱 源
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第768号
申请执行人李某某，女，生于1988年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王某某，男，生于1983年6月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）同民初字第775号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请人李某某财产折价款4万元。
本案在执行过程中，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日决定对其采取强制拘留措施。2015年11月10日被执行人王某某履行了本案标的款2万元。现申请执行人李某某向本院表示撤销对该案下剩标的款2万元的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第775号民事判决书的执行，申请执行人李某某就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9525号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人揭立霞，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人朱武平。
被告佟征，男，1960年8月26日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告佟征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司的委托代理人揭立霞、朱武平到庭参加了诉讼。被告佟征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称：2008年10月17日原告与业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，物业服务收费标准按建筑面积每月每平方米2元。自2008年11月1日起至2011年12月31日，原告按照物业委托合同的约定履行了物业管理服务的义务，而被告作为该小区（建筑面积153.58平方米）的业主享受了原告提供的物业服务，却拒绝向原告交纳物业服务费。被告自2011年1月1日至2011年12月31日未交物业费5528元。自被告欠费之日起原告多次催要，被告均拖延支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠物业费5528元；2判决由被告承担本案诉讼费。
被告佟征未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告佟征系房屋的业主，该房屋建筑面积为153.58平方米。2008年10月17日，业委会（甲方）代表业主大会与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由首欣物业公司为小区提供物业管理服务。合同第三条至第十五条约定了物业服务范围，包括：共有财产和公共事物的综合管理；房屋建筑共用（有）部位的日常维修、养护和管理；共用（有）设施设备的日常维修、养护和管理；不限于有线电视系统、电信及宽带网络系统服务项目等需要与相关行业部门另行签订协议后约定其检修范围及费用支出；共用（有）设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；本合同约定的四至范围内的所有绿地、花木、喷泉系统、建筑小品等养护与管理，保证正常使用；公共环境卫生；维护公共秩序、安全防范和楼宇保安；消防管理服务；水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务；供暖采暖服务。
合同第十六条约定，物业服务费实行服务项目包干制，按2元每建筑平方米每月向业主或使用人收取，乙方按照住宅物业费的3－5倍的标准，收取园区范围内配套商品房屋使用人的物业服务费并将实际收取该部分商用房屋物业服务费按10%返给甲方，公共部位中非营业性用户（专指业委会办公用房），乙方不得收取任何费用，双方协商一致后，可以代行甲方经营园区的公共部位（产权归本小区全体业主共有）中的营业性用户，并获取相应的管理酬金。协议签订后，首欣物业公司进入小区进行物业服务工作。
2010年4月6日，业委会发函首欣物业公司，称因首欣物业公司在履行合同期间严重违约多项条款，故此将于2010年10月31日正式与首欣物业公司解除合同及合同附件。同日，业委会向首欣物业公司发出《关于北京首欣物业管理有限责任公司与服务合同届满后双方是否再续签系列问题意见》，称如果首欣物业公司有意继续为提供服务，则须于2010年4月30日之前就《责令改正通知书》的内容作出正面的书面答复，并将在2010年5月31日之前将完整的整改方案报送业委会，并得到业委会的认可后立即实施。2010年10月26日，业委会与首欣物业公司又续签了两年的物业服务合同，同年10月30日，业委会因成立程序不合法，被相关部门宣布成立无效。后首欣物业公司一直在小区提供物业服务。
2011年7月，以王相年为主任的新一届业委会成立，原被告双方就小区物业服务及存在的问题进行了协商，双方最终未能达成一致意见。2011年8月16日，首欣物业公司致函业委会，决定撤出小区的物业服务。2011年9月5日，业委会致函首欣物业公司，要求其按照合同约定再继续履约90天。2012年1月12日，业委会、首欣物业公司及北京坤诚物业管理有限公司签订《小区物业管理交接协议》，对该小区的物业进行了交接。
被告未向原告交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费3685.92元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《物业服务合同》、（2013）昌民初字第11280号民事判决书、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟征经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业委会（甲方）代表业主大会与首欣物业公司（乙方）签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持；因原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟征给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费二千五百八十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告佟征负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晔龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3885号
原告郑一东，男，生于1959年11月27日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所地达州市西外金龙大道210号
原告郑一东诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑一东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑一东负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5338号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：黄焯民。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告黄焯民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李健
泰安市泰山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁0902司惩134号
被拘留人：张锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行（2018）鲁0902执恢97号中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与张锋等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月七日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初435号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：何永红，男，1966年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与何永红合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1839号
原告：代育刚。
被告：宋强。
被告：戴金宝。
本院在审理原告原告代育刚与被告宋强、戴金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代育刚于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代育刚撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告代育刚负担。
代理审判员 江万景
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 张 韬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初56号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限公司，组织机构代码56073545-1，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号。
法定代表人陈利群，经理。
委托代理人罗南君。
被告何建凯。
委托代理人陈茂琼、郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告泸州市南风物业服务有限公司与被告何建凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗南君，被告何建凯的委托代理人陈茂琼、郑星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质。被告是龙马潭区蜀泸大道XX号X单元XX号116.57平方米住宅的产权人（业主）。泸州顺通实业有限服务公司于2011年6月4日与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的“盛世鑫都”小区前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元价格收取。2012年6月8日原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》，约定住宅按每月每平方米0.9元收取物业管理服务费，二次供水电费另行收取；2013年6月18日原告又与业主委员会又续签为期两年的《物业服务合同》，内容同前。2015年7月8日，原告与业主委员会换届筹备组签订了临时《物业服务合同》，同时被告也于2011年6月14日与原告签订《物业服务合同》。被告从2014年12月至2016年10月拖欠原告23个月物业管理费2409元，从2014年11月起至2016年8月拖欠水费1435.7元，并应支付违约金400元。经原告多次催缴未果，故诉请判令被告何建凯支付欠交的物业管理服务费及水费共计3844.77元，违约金400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、新成立的盛世鑫都小区业主委员会未经法定程序设立，不能代表业主签订物业服务合同，业委会与被告签订的《物业服务合同》、《物业服务合同（临时）》对被告不具有法律效力；2、原告未按照《物业服务合同》的约定履行相应的义务；3、原告与业委会签订的《物业服务临时合同（临时）》因恶意串通损害被告利益而无效。
经审理查明，原告泸州市南风物业服务有限责任公司系三级资质等级的物业服务企业。被告何建凯是龙马潭区蜀泸大道XX号“盛世鑫都”小区X单元XX号住宅房屋的业主，其住宅面积为116.38平方米。2011年5月19日，泸州顺通实业有限责任公司针对“盛世鑫都”小区（位于龙马潭区蜀泸大道11号）与原告泸州市南风物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告即承接对该小区前期物业管理服务。原告于2011年6月14日与被告何建凯签订《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅费按0.68/㎡/月收取（不含二次供水用电费），2012年起按照国家规定的标准收取。该小区成立泸州市龙马潭区盛世鑫都小区业主委员会后，原告于2012年6月8日与该业主委员会签订《盛世鑫都小区物业服务合同》，前期物业服务合同终止。2013年6月18日双方续签《盛世鑫都小区物业服务合同》，合同约定：承包管理期限二年；原告负责向业主、物业使用人收取物业管理服务费住宅0.9元/㎡/月（不含二次供水用电费用），代收水费及二次供水电费公摊。2015年7月8日，原告与盛世鑫都小区业主委员会换届筹备组（由业主委员会代章）签订了《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》，约定从2015年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限从2015年6月1日起至小区新一届业主委员会选举产生并招聘到新的物业管理公司为止。自合同签订以来，原告对该小区提供相应的物业服务，履行合同约定的义务，并按期代缴小区生活用水费用。被告何建凯从2014年12月至2016年10月拖欠原告物业管理费2409元（116.38×0.9×23个月=2409元），从2014年11月至2016年8月拖欠水费1435.5元〔（止度1120-起度685）×3.3元/度=1435.5元〕，合计3844.5元。
上述事实，有原、被告身份信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、《前期物业服务合同》、《物业服务管理合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同》2份、《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》、何建凯欠水费情况表、二次供水实际费用明细，被告提供的照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的《盛世鑫都小区物业服务合同》以及《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力，被告辩称合同无效无事实依据，该辩称本院不予支持。被告辩称原告未按照合同约定履行管理小区义务，管理不到位，为此其拒绝按约缴纳物业服务费，本院认为，原告从2011年5月起即按照合同约定为“盛世鑫都”小区提供物业服务，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但因其服务对象是针对全体业主，不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原告请求被告支付欠交的水费，本院认为，原告代交了水费，合同明确约定原告向业主、物业使用人代收水费，被告应按照合同约定向原告支付水费，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金400元的请求，本院认为，原告依约提供了物业管理服务，被告未按合同约定按期交纳物业管理费及水费，构成违约，应当承担违约责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告何建凯于本判决生效之日起五日内向原告泸州市南风物业服务有限公司支付所欠物业管理费2409元，水费1435.5元。
二、被告何建凯于本判决生效之日起五日内向原告泸州市南风物业服务有限公司支付违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何建凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 舒雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第393号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某某，农民。2007年5月9日，因犯抢劫罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2009年12月18日刑满释放；2011年1月10日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日刑满释放。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月10日12时许，被告人许某某在杭州市余杭区乔司街道永西村4组xxx号门前，采用拉车门的方法，窃得被害人曹某放于车内的苹果5S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3673元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述；证人王某、徐某的证言；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00048号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗亚春，男，1983年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗亚春犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃敏莉、被告人罗亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日17时许，被告人罗亚春在本市江汉区前进三巷口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.96克贩卖给叶虹后，被公安人员抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；叶虹的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚春明知是毒品甲基苯丙胺0.96克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗亚春曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人罗亚春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗亚春具有归案后如实供述罪行、毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一四年一月十三日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第322号
原告盛继锋，男，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告上海和韵拍卖有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人厉悦，职务董事长。
原告盛继锋与被告上海和韵拍卖有限公司（以下简称和韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告盛继锋到庭参加诉讼，被告和韵公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛继锋诉称，原告在被告处担任拍卖师，自2004年聘用之日起每月领取工资5300元（其中房贴1500元）。原告在职期间，被告一直欠发原告工资，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2007年3月1日至2008年4月15日期间拖欠的工资71550元。
被告和韵公司未到庭应诉，但提供书面意见称，原被告从未签订任何雇佣合同，原告亦从未在被告处上班，并非被告员工。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系浙江省户籍来沪从业人员，2008年4月16日达到法定退休年龄。
2015年8月26日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年3月1日至2009年12月30日所欠的工资差额税后103760元，支付2010年1月1日至2015年8月31日所欠工资税后360400元，支付2006年12月20日房产拍卖会佣金收入百分之五十的提成工资56000元，支付第1、2、3项请求所有款项利息80000元。该仲裁委员会查明，原告2008年4月16日达到法定退休年龄，其要求被告支付2008年4月16日至2009年12月30日所欠工资差额及支付2010年1月1日至2015年8月31日所欠工资税后360400元的请求不属于该会受理范围，其要求被告支付2007年3月1日至2008年4月15日期间所欠工资差额及支付2006年12月20日房产拍卖会佣金收入百分之五十的提成工资56000元的请求已超过仲裁申请时效，原告要求支付第1、2、3项请求所有款项利息80000元的请求不属于本会受理范围为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告为证明系被告处员工，提供了企业档案机读材料、拍卖师执业注册记录、拍卖师证、企业文物拍卖许可证、上海市艺术品拍卖会文物拍卖标的审核申请书、2006年上海和韵拍卖有限公司自检报告、2006年度上海市拍卖企业年审表、拍卖企业基本情况表等证据。原告称2007年3月1日之前，被告通过现金方式支付工资，2007年3月1日至2008年4月15日期间，被告从未支付过工资，原告多次向被告讨要工资，但被告称公司没钱，并提供了自行制作的《拍卖公司应支付的工资房贴金额清单》及《关于要求公司发放所拖欠工资的申请》予以佐证，并称平时生活靠家属工资、积蓄等维持。
上述事实，除原被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第195号不予受理通知书、企业档案机读材料、拍卖师执业注册记录、拍卖师证、企业文物拍卖许可证、行政许可决定书、上海市艺术品拍卖会文物拍卖标的审核申请书、2006年上海和韵拍卖有限公司自检报告、2006年度上海市拍卖企业年审表、拍卖企业基本情况表、拍卖公司应支付的工资房贴清单、关于要求公司发放所拖欠工资的申请等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资，而被告称双方不存在劳动关系，故原告应对双方2007年3月1日至2008年4月15日期间存在劳动关系，及被告拖欠该期间工资承担举证责任。现原告提供的《上海市艺术品拍卖会文物拍卖标的审核申请书》、《2006年上海和韵拍卖有限公司自检报告》、《2006年度上海市拍卖企业年审表》等证据不足以证明双方系劳动关系，且《拍卖公司应支付的工资、房贴金额（2009年12月止）》、《关于要求公司发放所拖欠工资的申请》系原告自行制作，亦不足以证明其工资数额为税后5300元，本院对此不予采信。故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告盛继锋的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告盛继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1616号
上诉人（原审被告）：权风敏，女，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）:王东升，男，1979年8月25日出生，汉族，住石家庄市。
原审第三人:李冰，男，1980年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人权风敏因与被上诉人王东升、原审第三人李冰房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3789号民事裁定，向本院提出上诉。
权风敏上诉称，本案不符合法律规定的不动产专属管辖的情形，应依法由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被上诉人的经常居住地为石家庄市裕华区，因此本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因解除当事人签订的《购房协议》引起的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”规定的因不动产物权引起的纠纷，故原审法院认为本案属于不动产专属管辖不当。
本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案的被告住所地也即上诉人的住所地为石家庄市长安区，原审法院虽依据不动产纠纷确定管辖不当，但裁定结果正确。上诉人虽主张其经常居住地为石家庄市裕华区，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十九日
书记员 张 琳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1135号
原告：吴慧琼，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁贵喜，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李国伟、谭卿朝，均为广东格林律师事务所律师。
第三人：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：秦巧珊，行长。
委托代理人：陈卓芬，第三人银行职员，联系地址。
第三人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
原告吴慧琼诉被告梁贵喜、第三人广州银行股份有限公司珠江支行（以下简称广州银行）、广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的两委托代理人、第三人广州银行的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人公积金中心经本院送达起诉状副本及开庭出票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月25日因法院判决离婚，同时，法院判决位于广州市海珠区郭墩新街38号801房归原告所有。判决生效后，被告拒不协助原告办理上述房屋的过户手续。因涉案房屋尚欠第三人贷款，现原告愿意一次性偿还贷款本息。综上所述，原告起诉要求判令：1、被告协助原告办理位于广州市海珠区郭墩新街38号801房房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋涉及其他诉讼，荔湾区人民法院审理的(2014)穗荔法民一初字第1263、1264号案正在处理，该两案被告诉请要求原告返还被告代为清偿的涉案房屋的银行贷款18193.89元。另外，涉案房屋首期款25万元被（2013)穗中法经民终字第1423号判决书认定为夫妻共同债务，被告要求原告补偿一半，由被告向银行还贷。待荔湾法院处理完上述纠纷后，才同意办理涉案房屋的过户手续。
第三人广州银行述称：只要提前还清第三人处的全部贷款，同意协助原告办理过户手续。
第三人公积金中心述称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经办理了抵押登记，登记权利人为第三人。根据《住房公积金抵押借款合同》约定，相关的贷款为第三人公积金中心委托第三人广州银行发放，故涉案房屋真正的抵押权利人为第三人公积金中心。涂销抵押、分割房屋产权和变更房屋权属，必须在结清所有贷款本息的前提下。目前合同约定的贷款本息仍在分期偿还，故第三人公积金中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告与两第三人签订了《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人（抵押人）为被告，委托贷款人为第三人公积金中心，受托贷款人（抵押权人）为第三人广州银行；借款本金19万元；借款期限13年；等。
原告曾于2013年起诉要求解除与被告的婚姻关系，并要求分割夫妻共同财产等。本院于2013年12月6日作出（2013）穗海法民一初字第912号《民事判决书》，判决：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，位于广州市海珠区素社郭墩新街38号801房房屋归原告所有，因购买该房屋尚欠的银行贷款由原告负担；原告于本判决生效之日起10日内向被告支付房屋补偿款173531.63元；……等。判后，原、被告均不服上诉。广州市中级人民法院依法审理后作出（2014）穗中法民一终字第1458号民事判决书，判决驳回原、被告的上诉请求，维持原判。
据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市海珠区素社郭墩新街38号801房权属人登记为被告，占有部分为全部；他项权利人为第三人广州银行。
2014年8月15日，原告提起本案诉讼。庭审时，原告明确表示同意由其代被告提前偿还两第三人处的抵押贷款本息。诉讼中，原告向本院依法提出了财产保全的申请，并提供了担保。本院依法作出（2014）穗海法民三初字第1135-1号《民事裁定书》，查封了涉案房屋的1/10产权份额。
被告为证明其代原告向银行清偿了从2013年8月28日到2014年6月28日期间的银行贷款，提交了一份被告名下的广州银行账户流水清单。原告质证表示对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，该款项被告已另案提起诉讼。第三人广州银行对该证据的真实性没有异议。被告也确认该笔款项已经另案主张。
本院认为：生效的（2013）穗海法民一初字第912号《民事判决书》和（2014）穗中法民一终字第1458号《民事判决书》已经确认涉案房屋归原告所有，因购买该房屋尚欠的银行贷款由原告负担。现原告表示同意由其代被告提前偿还第三人处的抵押贷款，第三人广州银行表示只要提前还清第三人处的全部贷款，同意协助原告办理过户手续，第三人公积金中心也表示涂销抵押、分割房屋产权和变更房屋权属，必须在结清所有贷款本息的前提下。故原告要求被告及第三人协助其办理涉案房屋的提前还贷手续并办理涂销抵押及过户登记手续，合法合理，本院予以支持。被告主张涉案房屋涉及其他诉讼，该主张已经在其他案件中进行审理，被告要求处理完上述纠纷后，才同意办理涉案房屋的过户手续，缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、原告吴慧琼代被告梁贵喜提前还贷，由原告在本判决生效之日起15日内通过被告的还款账户将被告所欠第三人广州银行股份有限公司珠江支行、广州住房公积金管理中心的借款本息一次性支付给两第三人；两第三人在收到上述还款后的15个工作日内出具涂销抵押手续的证明材料并协助原、被告办理广州市海珠区郭墩新街38号801房的涂销抵押登记手续；
二、被告在广州市海珠区郭墩新街38号801房涂销抵押登记后10日内，协助原告办理广州市海珠区郭墩新街38号801房的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元以及财产保全费520元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 张烈明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 童 双
钱国雄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2070号
申请执行人乜全国，男，1967年1月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人威海金滩矿业有限公司。
申请执行人乜全国与被执行人威海金滩矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的750000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年2月8日、2018年6月4日、2018年8月2日三次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。于2018年8月16日发布限制消费令。于2018年8月2日进行总对总查控不动产查询，查询结果无房产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠党
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1739号
原告：沈某。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴某。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法由审判员张金明适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人何佳祺、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2006年6月，原、被告经人介绍认识，并开始交往；原、被告均为再婚，其中原告为离异，被告为丧偶。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女，婚前各子女均已成年。婚后初期，原、被告双方感情尚可，但之后由于性格及家庭原因双方感情逐渐产生裂痕。2011年5月份起，双方开始分居生活，导致夫妻感情产生严重隔阂，现双方感情已经彻底破裂。故原告请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称：结婚之后夫妻感情一直很好，现不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息原件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告吴某没有异议。
2.结婚登记审查处理表复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日结婚登记，系夫妻关系。
经质证，被告吴某没有异议。
被告吴某未向法院提供证据。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举证据1、2，被告吴某无异议，且原告证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
2006年6月，原、被告经人介绍认识，此时，原告已离异，被告已丧偶。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后原、被告未生育子女。婚后初期，夫妻关系尚可，之后由于家庭琐事等偶有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。本案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在经过相识、恋爱后登记结婚，在婚后共同生活的多年中，夫妻关系尚可，虽因双方生活琐事等原因偶尔发生争执，也在所难免，双方应正确对待，相互尊重。以目前原、被告的现状，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，和睦相处，多些沟通、谅解、关怀，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一一年十一月一日
书记员 雷婷婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审99号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邓兰尚，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰尚因非法占地行政处罚一案于2016年10月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第308号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第308号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰尚未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积168平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第308号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第308号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人邓兰尚，被执行人邓兰尚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第308号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第308号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第308号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2573号
罪犯李绍全，男，1967年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)保中刑初字第592号刑事判决，以被告人李绍全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李绍全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍全减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢4号
申请执行人:李凡，地址，东海县牛山镇
被执行人:孙严冬，地址：连云区，
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1103号民事判决书
申请执行人李凡与被执行人孙严冬民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年一月十日
书记员 李凤艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民辖终7号
上诉人（原审被告）中兴建设有限公司新疆分公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路七一酱园商住楼B坐****室。
法定代表人顾军政，该公司总经理。联系电话135XX****XX。
被上诉人（原审原告）李新成，男，汉族，1964年5月17日出生，无固定职业，住石河子市。
上诉人中兴建设有限公司新疆分公司因与被上诉人李新成建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中兴建设有限公司新疆分公司上诉称，上诉人实际经营地址是乌鲁木齐市沙依巴克区，(2017)新2701民初2572号案件从诉状来看，被上诉人分包施工的是”博乐市民广场地上地下部分、博温路、文化南路、文化中路、绿化管线项目”，根据案由的规定，应当定性为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷是专属管辖，建设工程分包合同纠纷不是专属管辖，应当按照原告就被告的原则，移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请求二审法院将(2017)新2701民初2572号案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张飞对上诉人中兴建设有限公司新疆分公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人因合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，李新成与中兴建设有限公司新疆分公司签订的合同履行地位于博乐市，属博乐市人民法院管辖范围，博乐市人民法院对本案享有管辖权，上诉人中兴建设有限公司新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一八年二月六日
书记员 袁 林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第94号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告张淑芳，运城经济开发区童乐玩具店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张淑芳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告张淑芳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年六月十九日
书记员 孟美荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01721号
原告管和仲。
委托代理人郑国宏、梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州大道**号。
负责人李泉，总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人何璀，该公司员工。一般代理。
原告管和仲诉被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑国宏，被告方委托代理人杨笛、何璀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月29日在被告处投保了泰康健康人生重大疾病终身保险，保险期间为终身，发生重大疾病给付保险金60075元。2015年5月7日原告感觉身体不适，前往蕲春县人民医院检查，被诊断为冠心病、2型糖尿病，并前往武汉同济医院确诊。病情确诊后原告及时向被告提交了理赔申请，然而被告以原告不履行如实告知义务为由书面通知原告不承担保险责任。现诉至法院，请求判令被告继续履行保险合同，支付重大疾病保险金60075元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在投保时，故意隐瞒既往病史，未履行如实告知义务，被告取得合同的解除权，且不承担给付保险金的义务。
经审理查明，2013年3月29日，管和仲在泰康人寿保险股份有保险，保险期间为终身，保险金额均为60075元。泰康附加健康人生重大疾病保险保险条款约定保险责任为：被保险人于本附加合同生效之日起1年后经医院初次确诊非因意外伤害导致患，给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止。
2015年5月11日原告经蕲春县人民医院确诊为冠心病、急性心肌梗死、2型糖尿病。后原告及时向被告提交了理赔申请，被告以原告不履行如实告知义务为由不同意承担保险责任，遂引起诉讼。
以上事实，有保险单、出院记录、出院小结、理赔决定通知书等证据予以证实。
本院认为，原告管和仲在泰康人寿保险股份有保险，并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该保险合同合法有效，本院予以认定。被保险人管和仲在保险合同生效之日起1年后患，保险人应依照合同约定给付重大疾病保险金60075元，该合同同时终止。故原告主张被告给付保险金的诉讼请求本院予以支持，保险人给付保险金后合同终止。根据《保险法》第十六条规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，保险合同成立已超过两年，故被告以投保人未履行如实告知义务为由不支付理赔款的辩述理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告管和仲支付理赔款60075元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1301元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第221号
原告高由宁。
委托代理人（特别授权代理）陈徐红。
被告张萍。
被告王依亮。
委托代理人（特别授权代理）徐耀山。
原告高由宁为与被告张萍、王依亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈徐红、被告王依亮委托代理人徐耀山到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高由宁诉称：2013年9月16日，被告张萍向原告借款60万元，双方约定月息2.5%计算，期限为2013年9月16日至2013年9月21日，借款人若超过约定期限未还清，应承担出借人为实现该债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），有被告张萍出具借条为凭。之后被告张萍归还原告9万元及利息。被告张萍、王依亮系夫妻关系，该借款发生于夫妻存续期间。要求被告张萍、王依亮偿还借款本金510000元并支付自2013年9月16日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息；被告张萍、王依亮负担律师费30000元。
被告张萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告王依亮辩称，原告未能对款项交付及被告王依亮存在借款合意提供证据，原告诉请证据不足。被告张萍向原告借款并非两被告共同生活所负，系其个人借款，原告要求被告王依亮共同承担归还欠款的责任，没有法律依据。被告与原告完全不相识，对该借款行为完全不知情，原告也未向被告王依亮披露。请求法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。被告王依亮质证认为，对该证明的真实性无异议，与本案是否有关联性需要其他证据予以印证。本院认为被告对该证明的真实性没有异议，本院予以认定；该证据可以证明两被告系夫妻关系。
二、借据一份，证明被告张萍向原告借款600000元以及双方约定有关利息、借款期限的事实。被告王依亮质证认为，对借据的真实性有异议，被告王依亮不是借款当事人，被告张萍没有到庭，无法核实该证据真实性。本院认为，被告张萍在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，亦未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃质证和抗辩的权利。该证据有被告张萍签字、纳印，在无其他反驳证据存在的情况下，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
三、银行流水账一份，证明原告所出借的款项来源。被告王依亮质证认为，该案外人的提款单，在无其他证据佐证系本案交付借款款项的情况下，与本案没有关联性。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定，该证据对原告出借给原告的款项来源具有证明力，但对于交付借款的事实不具有证明力；但被告张萍给原告出具了借据，该借据对双方存在借贷合意和借贷实际发生有证明力，依据当地交易习惯，在原告持有借据的情况下，应认定原告已经交付相应的借款。
被告王依亮向本院提供以下证据：
一、提供案外人潘洋正的起诉状以及借据复印件一份以及被告张萍台州银行对账单，证明2013年9月16日潘洋正借款60万元给张萍，当日被告张萍有一笔59万元存款，并非60万元；该款项不是用于家庭共同生活。原告质证认为，对该证据的证明对象有异议，被告张萍与潘洋正借贷关系与本案无关，不能认定59万元是来源于潘洋正，上述证据不能证明该借款没有用于夫妻共同生活。本院认为，该组证据内容是案外人潘洋正与被告张萍是否存在借款关系，但潘洋正与被告张萍借贷关系存在与否并不影响原告与被告张萍之间的借贷关系的存在，故与本案不具有关联性，本院不予采信。
二、台州银行对账单一份，证明被告张萍与原告高由宁之间款项来往是通过银行转账，2013年1月15日汇款给张萍10万元，同月23日、29日张萍汇回高由宁各5万，根据双方之间来往习惯，而本案标的额60万元却不是通过转账形式，不符合常理。原告质证认为，证明对象有异议，不能否定本案现金交付的方式。本院认为，原告对该对账单的真实性没有异议，应予以认定；从该对账单可以看出原告与被告张萍之间曾经存在通过转账方式进行资金往来，在无其他证据加以佐证的情况下，不能直接证实二者之间不存在现金的交易方式。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告张萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于原、被告双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。被告张萍尚欠原告借款510000元及利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告王依亮主张原告未能对款项交付提供证据，由于本案系现金交付的方式进行，而原告已经提供了被告出具的借据以及该笔借款资金的来源，结合当地民间借贷的交易习惯，可以证明该笔借款已经交付，被告此意见本院不予采纳。被告王依亮主张被告张萍向原告借款并非两被告共同生活所负，系其个人借款，在没有任何证据予以证实的情况，该主张依据不足，本院不予支持。原告要求两被告承担律师费30000元，未提供相应的证据，该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、王依亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高由宁借款人民币510000元，并支付自2013年9月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，依法减半收取4755元，由原告高由宁负担255元，被告张萍、王依亮负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 刘树华
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱玲钗
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执848之一号
申请执行人陈志祥，男，1954年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司。
法定代表人朱茂桂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司银行存款850000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年一月八日
书记员 马哲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1293号
原告：九牧集团有限公司，住所地仑苍镇。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨具股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
原告九牧集团有限公司、原告九牧厨具股份有限公司与被告广东联塑科技实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，由于原告九牧集团有限公司、原告九牧厨具股份有限公司经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按九牧集团有限公司、九牧厨具股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年八月十九日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某廿三里民初字第60号
原告：周某。
委托代理人：骆某某。
被告：丁某。
原告周某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年4
月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人骆某
某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告系再婚。原告于2005年经人
介绍与被告相识，之后以农村风俗办理了结婚仪式并同居生活
在一起，于××××年××月××日在义乌市民政局办理了结婚登记手
续，婚后未育。由于原被告生活方式不同，脾气爱好各异，争
吵持续不断，感情无法融洽，2009年5月份，原被告因生活琐
事发生争吵，被告不顾夫妻关系擅自离家搬回娘家居住，原被
告分居生活。2011年6月1日，原告向法院提起离婚诉讼，2011
年7月7日法院开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，法院于20
11年7月12日判决驳回原告诉讼请求。法院判决不准离婚后，
被告依然我行我素，居住在娘家，既不履行夫妻义务，更不履
行家庭义务。现起诉要求判令原被告离婚。
被告丁某未作答辩也未提供证据。原告周某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份【原件存于（2011）金某廿三里民
初字第108号民事案卷中】，证明原被告系夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告于2011年6月14日曾某某
诉离婚，2011年7月22日法院判决驳回原告诉请的事实。
被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告周某与被告丁某均系再婚，于2005年经人介绍
后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事产生
矛盾，原告于2011年6月14日诉至本院，要求与被告离婚，本
院判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。2012年3月9日原告再次
诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告周某与被告丁某
某系自由恋爱结婚，结婚初期感情基础较好。但在婚后，原被
告因家庭琐事产生矛盾，致使婚姻生活不能得到磨合。原告曾
向本院起诉离婚，虽本院判决不准离婚，但之后双方感情并无
改善，综上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存
实亡。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告
丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告周某与被告丁某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一二年四月十七日
代书 记员 朱向丽
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初568号
原告：代某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告代某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告代某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王迎迎
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执386号
被执行人:陈步高，男，汉族，1965年12月6日出生，初中文化，南和县人，现住南和县。
本院在执行陈步高因生产、销售伪劣产品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张晓扬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初第5645号
原告：王小昀，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇石溪村***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1996年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇石溪村***号，与王小昀系母女关系。
委托诉讼代理人：杨强，男，1977年11月23日出生，汉族，住成都市成华区建设路*号*栋*单元*楼***号，与王小昀系姐弟关系。
被告：成都华润燃气工程有限公司（以下简称华润燃气公司）。住所地：成都市武侯区晋吉南路**号*栋*层***号。
法定代表人：朱锂坤，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告王小昀与被告华润燃气公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小昀的委托诉讼代理人ＸＸ、杨强，被告华润燃气公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小昀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费21600元。事实和理由：2012年11月17日，被告进行立管吊装施工时，将施工作业区域外骑车经过的原告砸伤。原告先后经成都市第六人民医院、四川省八一康复中心医院治疗，于2014年5月9日出院。后续双方因赔偿事宜产生争议并诉争至法院，法院于2015年12月2日作出（2015）武侯民初字第9032号民事判决书，判决被告向原告赔偿两年的后续医疗费21600元。现两年的后续治疗期限已满，原告仍需进行治疗，故诉至本院。
被告华润燃气公司辩称，后续治疗费已经在生效的（2015）武侯民初字第9032号民事判决书中予以确认，原告提出的要求再次支付后续治疗费的诉讼请求违反了一事不再理的原则。对于后续治疗费，根据相关规定，采取定型化赔偿的方式，在该方式下，即使受害方实际支出的费用超过鉴定核准的费用，也不应再作出调整。本案中，原告未列举其后续发生的医疗费，被告不应对后续治疗费进行赔偿。
原告王小昀围绕诉讼请求依法提交了鉴定意见书、（2015）武侯民初字第9032号民事判决书、处方、检查报告，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对鉴定意见书、（2015）武侯民初字第9032号民事判决书予以认可，本院予以确认并记录在案。对处方及检查报告，因未加盖医院公章，不予认可
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月17日，被告进行吊装施工作业时，将施工区域外的路过的原告砸伤，原告随即被送往成都市第六人民医院住院治疗，2013年4月15日出院后转入四川八一康复中心治疗至2014年5月9日出院。2015年3月20日，四川求实司法鉴定所对原告伤残等级、医疗期间的合理住院时间、后续治疗费、定残后是否存在护理依赖、医疗费与其伤情的关联性作出法医学鉴定，对于后续治疗费，鉴定意见为：“被鉴定人王小昀被重物击伤，目前处于偏瘫状态，左上肢肌力1级，左下肢肌力2级，伤残等级为Ⅱ（二）级，参照四川省司法鉴定协会《司法鉴定执业指引》中‘瘫痪（伤残三级以上，三个月以上），二年内每月300-500’，结合目前情况，按500元/月计算，其瘫痪2年内的后续治疗费共计约需12000元。被鉴定人王小昀伤后于2013年12月18日至2014年5月9日住院进行相关治疗，并诊断为继发性癫痫，应予以药物预防及治疗，参照上述指引‘癫痫，二年内每月200-400元’，结合目前情况，按400元/月计算，2年内的费用共计约需9600元。……综上所述，被鉴定人王小昀的后续医疗费约需21600元。”
2015年10月9日，原告向本院起诉，要求被告对其各项损失予以赔偿。本院于2015年12月2日作出（2015）武侯民初字第9032号《民事判决书》，认定被告对原告的损失承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失共计655845元，其中后续治疗费金额为21600元。
2016年7月至2016年9月期间，原告陆续在成都市第六人民医院、四川省八一康复中心对其外伤性癫痫继续治疗。
2017年7月25日。四川求实司法鉴定所出具《关于王小昀后续医疗费说明》，载明：“颅脑损伤造成偏瘫是终身损害，难以恢复。由于创伤重，鉴定人不能预测伤者的存活时间，只能根据《司法鉴定执业指引》之规定计算出鉴定后2年费用，但不是仅指需要两年的费用。只要伤者存活，每两年均需要每月按300-500元计算后续医疗费；外伤性癫痫可以逐渐恢复，2年后如不再发作，可以不需继续用药，不再考虑该项费用。如伤者仍有经常性发作，当然不仅是伤者自述，需要复杂的鉴定程序予以认可。”
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据已生效的判决，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。虽然生效判决已经判令被告支付了后续治疗费，但该后续治疗费系原告出院后2年内的费用，及自2014年5月9日至2016年5月9日。根据四川求实司法鉴定说的说明，该2年并非指只需治疗2年，2年后原告继续存活，对于偏瘫的治疗费用仍需按月支付；对于外伤性癫痫的治疗费用，根据四川求实司法鉴定所的说明，应根据原告的发作情况予以确认。原告提交成都市第六人民医院及四川省八一康复中心的处方及检查报告，证明其癫痫确实存在发作情况，因此对于癫痫的费用，仍应按照鉴定意见继续支付。故对于原告要求被告支付2016年5月10日起两年内的后续治疗费21600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都华润燃气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小昀支付2016年5月10日至2018年5月10日的后续治疗费21600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告成都华润燃气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱亚