四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终字850号
上诉人（原审被告）：谢正均，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：邓远蓉（系上诉人谢正均之妻），女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢银龙（系上诉人谢正均之长子），男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：胡纯平，男，1976年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司,地址：云南省昭通市。
负责人谢加彬。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人谢正均因与被上诉人胡纯平、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢正均及其委托代理人邓远蓉、谢银龙，被上诉人胡纯平，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人左卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢正均上诉请求：撤销原判或查清事实后，依法改判。事实和理由：1、一审上诉人已经举证证明居住在城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金；2、上诉人向一审法院提交了自身职业证明，故误工费应当参照上一年度建筑业标准计算；3、上诉人有抚养人是事实，被扶养人生活费应当予以支持；4、上诉人多次联系保险公司定损，但保险公司多次推脱，故上诉人未取得摩托车损失的证据，但损失是事实、应当予以支持。
被上诉人胡纯平、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人谢正均向一审法院起诉请求：判决二被上诉人承担交通事故损失252283元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月7日，胡纯平驾驶云CK84**号小型轿车从厦蓉高速叙永出站路口驶往叙永新区二环路方向，行驶至国道321线1710km+100m处时与从叙永县落卜镇方向沿国道321线驶往叙永方向的谢正均驾驶的川E310**号普通两轮摩托车发生碰撞，导致谢正均受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交警大队作出事故责任认定，胡纯平负全部责任，谢正均无责。谢正均受伤后立即被送到叙永县安民医院住院治疗，住院109天后出院。谢正均出院后于2015年7月10日经泸州永宁司法鉴定所评定为十级伤残，需续医费8000元或按实计算。云CK84**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，胡纯平向谢正均垫付了46583.5元。一审法院认为，胡纯平在事故中负全责，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢正均的损失可由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险保险责任内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司依照保险合同约定在商业三者险保险责任内予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任比例，由胡纯平予以承担。结合双方提供的证据及庭审查明的事实，经一审法院审查，谢正均主张的医疗费3540元、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、鉴定费1300元、续医费8000元符合法律规定，一审法院依法予以确认。对于其余部分，一审法院作如下评述：1、谢正均主张残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），因谢正均未提供充足的证据证明谢正均居住在城镇、收入来源于城镇并以此作为主要生活来源，故不能按照城镇人口标准进行计算，一审法院依法调整为17606元（8803元/年×20年×10%）；2、谢正均主张误工费134600元（94天×400元/天+15天×2人×400元/天+40天×400元/天+180天×400元/天），因谢正均主张的天数过长且标准过高，一审法院依法调整为6540元（109天×60元/天）；3、护理费34680元（109天×120元/天+180天×120元/天），因谢正均主张的天数过长且标准过高，一审法院依法调整为10664元（15天×2人×86元/天+94天×86元/天）；4、被扶养人生活费7211元【（18-10）年×18027元/年×10%÷2】，因未提供证据证明是否有需要被扶养的人，故一审法院对此依法不予支持；5、谢正均主张交通费600元，因未提供交通费票据，一审法院酌情确定为500元；6、谢正均主张摩托车5000元、床铺租金1090元（109天×10元/天）、坐便椅50元、头盔60元，因未提供证据予以证明该部分损失的事实存在及损失的具体价值，故一审法院依法不予支持；7、谢正均主张手机一台10**元，因提供的证据不足以证明该损失与事故的因果关系及损失的具体价值，故一审法院依法不予支持。结合胡纯平垫付的医疗费46583.5元，谢正均的总损失确定为100503.5元，其中交强险医疗项目下损失为61393.5元，伤残项下损失为39110元。该损失可由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付39110元。余下损失医疗费51393.5元，按照商业保险合同的约定及胡纯平、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的意见，扣除20%的非基本医疗费用即10278.7元，余下损失41114.8元，未超过商业三者险赔偿责任限额，该损失可由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司予以承担。扣除的非基本医疗费用10278.7元，按照事故责任比例，由胡纯平予以承担。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司共计应赔付90224.8元，胡纯平共计应赔付10278.7元，谢正均共计应获得赔付100503.5元。扣除谢正均已经获得（医院已收）的46583.5元，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司尚需向谢正均赔付53920元。胡纯平垫付的46583.5元费用，扣除应赔付谢正均的部分10278.7元，胡纯平可就余下部分另行向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十五日内向谢正均赔付53920元；二、驳回谢正均的其他诉讼请求。案件受理费5084元，减半收取2542元，由胡纯平承担（谢正均已交，胡纯平于本判决生效后十五日内向谢正均支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢正均出示了以下证据：1、叙永县公安局交通管理大队车辆管理所于2016年3月10日出具的《机动车注销证明书》，拟证明涉案二轮摩托车已灭失并注销；2、谢正均次子谢银杰的户籍证明和户口本，拟证明谢银杰于2004年4月24日出生、系上诉人谢正均的次子；3、叙永县叙永镇宝元村村民委员会于2016年5月23日出具的《证明》，谢正均与姜贵秀于2014年4月10日签订的《租房协议》、叙永县枧槽苗族乡双河村村民委员会在该协议上盖章确认“情况属实”，叙永县落卜农技推广服务站于2016年5月16日出具的《证明》，以上均拟证明谢正均生活居住在城镇、收入来源于城镇多年。被上诉人胡纯平、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司质证认为以上均不属新证据；对第1、2证据的真实性、合法性无异议；对第3组中叙永县落卜农技推广服务站的证明真实性予以认可，对《租房协议》的真实性和关联性不予认可，对村委会《证明》内容的真实性、合法性、关联性有异议。被上诉人胡纯平、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谢正均二审提交的证据与案件基本事实有关，属于新证据；对证据1、2因被上诉人认可其真实性、合法性，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性、关联性本院将综合全案其他证据予以认定、在本院认为部分予以阐述。经二审审理查明，2016年3月10日，上诉人谢正均所有的涉案二轮摩托车已灭失并在叙永县公安局交通管理大队车辆管理所注销，另，上诉人谢正均的次子谢银杰，于2004年4月24日出生。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人谢正均就残疾赔偿金的标准、误工费标准、被扶养人生活费和摩托车损失费用提起上诉，本院一一作如下评述：
1、残疾赔偿金应否按城镇居民人均可支配收入标准计算？综合上诉人谢正均诉讼中出示的2011年3月1日获得的砌筑工资格证，叙永县观兴镇中心小学校《设计施工图》以及该校出具的《证明》，叙永县枧槽苗族乡中心小学校出具的《证明》和修建承包协议，叙永县落卜农技推广服务站施工图以及该站出具的《证明》等等证据，本院认为以上证据相互印证、能够证明上诉人谢正均长期从事建筑行业，居住在城镇且收入来源于城镇并以此作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院认定事实有误本院予以纠正，上诉人谢正均主张的残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）应予以支持；同时，上诉人谢正均的次子谢银杰于2004年4月24日出生、系未成年人，上诉人谢正均对次子谢银杰有法定抚养义务，至谢正均定残之日2015年7月10日、谢银杰已年满11岁，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”之规定，被扶养人生活费应计算至谢银杰18周岁，具体金额为6309元〈（18-11）年×18027元/年×10%÷2〉。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第一条、第四条规定，上诉人谢正均负担的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金名下，故残疾赔偿金本院依法支持55071元（48762元+6309元）。
2、误工费标准。如前所述，上诉人谢正均长期从事建筑行业，其误工费标准可以参照四川省2014年度建筑业的平均工资38303元予以计算，误工费应当计算为：109天×（38303元÷365天）=11438元。
3、摩托车损失费用。对摩托车因交通事故受损这一事实，各方当事人均无争议，虽上诉人谢正均未举证证明该具体损失金额，但结合受损事实、本院酌情认定损失为2000元。该损失应由被上诉人胡纯平赔偿，可由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险财产损失项下予以赔付。
综上所述，上诉人谢正均的上诉请求部分成立，本院对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、摩托车损失依法予以调整，调整后上诉人谢正均共应获得赔付98783元（医疗费3540元、残疾赔偿金55071元、护理费10664元、住院伙食补助费3270元、误工费11438元、摩托车损失2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、续医费8000元），该费用应当由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司予以赔付。一审判决认定事实不清，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初188号民事判决第二项；
二、变更四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初188号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十五日内向谢正均赔付98783元”；
三、驳回谢正均的其他诉讼请求。
一审案件受理费2542元，二审案件受理费1452元，由胡纯平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵连芝