wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2119号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人安自辉，男，1988年6月18日出生，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯破坏电力设备罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2015年5月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人周启兵，男，1990年12月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1968号起诉书指控被告人安自辉、周启兵犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人安自辉、周启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年7月1日4时许，被告人安自辉、周启兵经商量盗窃后，驾车来到东莞市常平镇横江夏村世纪康城兰桂坊E栋1516号商铺，使用万能钥匙打开该商铺后门，入内盗走一台乐视牌X65液晶电视机（价值约4000元）、四台乐视牌X40S液晶电视机（共价值约4000元）。破案后，上述财物未起回。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人安自辉、周启兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人安自辉、周启兵无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安自辉此前因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对安自辉判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对周启兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。提请本院依法判处。
被告人安自辉、周启兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人安自辉、周启兵犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安自辉、周启兵无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人安自辉、周启兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人安自辉之前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安自辉、周启兵归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局常平分局的灰色北京现代牌粤Ｓ×××××号小汽车（挂假车牌粤Ｓ×××××号），经查该登记在被告人周启兵名下，且是作案工具，该事实有扣押清单、案发现场视频监控录像、被告人安自辉的供述等作为证据，证据之间能相互印证，足以证实，因此，该车依法应予没收。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与两被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人安自辉的身份问题。根据被告人安自辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人安自辉以其自报身份予以判决。
根据被告人安自辉、周启兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年7月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣在东莞市公安局常平分局登记在被告人周启兵名下的灰色北京现代牌粤Ｓ×××××号（挂假车牌粤Ｓ×××××号）小汽车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢389号
申请执行人：秦秀，女，1987年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：张馨玉，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
申请执行人秦秀与被执行人张馨玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第514号民事判决书，原执行案号为（2015）城执字第938号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2015）城执字第938号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第514号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡维刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0132号
原告袁某，男，1978年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1984年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告袁某未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4824号
原告奉兰英，女。
被告沈晓凤，女。
原告奉兰英诉被告沈晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉兰英到庭参加诉讼，被告沈晓凤经本院公告传唤，逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告奉兰英诉称，被告分别于2013年1月20日在原告处借款5万元，4月30日借款15万元，5月14日借款25万元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款45万元并按银行贷款支付该款利息。
被告沈晓凤未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告向原告借款5万元并出具借条一张载明：“今借到奉兰英现金人民币大写：伍万元正。”；于4月30日借款15万元并出具借条一张载明：“今借到奉兰英现金人民币大写：壹拾伍万元正。”；于5月14日借款25万元并出具借条一张载明：“今借到奉兰英现金人民币大写：贰拾伍万元正。”，合计45万元。后被告未向原告履行还款义务，现原告起诉来院，请求判如所述，
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告应当向原告履行还款义务。因双方关于借款期限没有约定，故原告可以随时要求被告偿还借款，对于原告主张的利息，应当从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈晓凤于本判决生效后十日内向原告奉兰英偿还借款450000元，并承担该款从2013年7月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
本案征收诉讼费8050元，由被告沈晓凤承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张凤飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3278号
罪犯何红建，男，1976年9月11日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年10月21日作出（2015）双流刑初字第59号刑事判决，以被告人何红建犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年7月4日起至2019年12月12日止。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯何红建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何红建，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再���罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何红建予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第31号
罪犯彭开平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2005年5月8日作出（2005）怀鹤刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人彭开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50657.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2005年6月3日以（2005）怀中刑一终字第55号刑事附带民事判决，改判彭开平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56760元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月25日、2010年11月16日、2012年9月11日，经本院三次裁定共减刑四年，减刑后的刑期至2015年9月10日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭开平在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯彭开平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭开平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励148.3分，民事赔偿已经履行完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、民事赔偿证明及相关证据材料证实。
本院认为，罪犯彭开平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开平减去余刑，予以释放；剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年五月十一日
书记员 王 维
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终803号
上诉人（原审被告）：易门康达医院。地址：易门县龙泉街道办象山路**号。
法定代表人：钱永宁，该院院长。
委托诉讼代理人杨云寿，男，1972年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系易门康达医院副院长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：柏金成，男，1965年6月24日生，汉族，居民，住易门县。
委托诉讼代理人柏熙明（系柏金成之子），1998年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
上诉人易门康达医院因与被上诉人柏金成医疗损害责任纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初241号民事判决后，上诉人易门康达医院不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人易门康达医院的委托代理人杨云寿、师伟，被上诉人柏金成及其委托代理人柏熙明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初241号民事判决；
二、发回云南省易门县人民法院重审。
上诉人易门康达医院预交的二审案件受理费5944元予以退回。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 戴龙飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李潇涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00067号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某，女，1964年1月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区武珞路*********号。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某，男，1975年10月3日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区滨湖村46-5-9号。2007年12月25日曾因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1242号起诉书指控被告人唐某、李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人唐某、李某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人唐某于2013年8月20日8时许，在武汉市武昌区民主路小东门生鲜市场停车场，采取接线打火的方式，盗走程某停放在此的1辆王派牌YID296Z型电动车（价值人民币2500元）。
被告人唐某、李某于2013年8月22日8时许，在武汉市武昌区民主路小东门生鲜市场停车场，由被告人唐某望风，被告人李某采取自制钥匙掏锁的方式、盗走杨某停放在此的1辆新月神牌TDP56Z型电动车（价值人民币1800元）。
被告人唐某、李某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人唐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押及物品清单及照片；3、电动车销售单据；4、被害人程某、杨某的报案材料及陈述；5、价格鉴证结论书；6、刑事判决书；7、视听资料截图；8、被告人唐某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，单独和伙同被告人李某秘密窃取公民财物，数额较大；被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又伙同被告人唐某秘密窃取公民财物，盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、李某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃行事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 卓明艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1120号
申请执行人李某
被执行人李某
松原市宁江区人民法院于2013年10月29日作出（2013）宁民初字第3360号民事调解，调解内容如下：被告李某于2013年11月3日前一次性偿还原告李某借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中裁定提取了被执行人的住房公积金款并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3360号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤0115刑初89号
被告人颜列旋妨害信用卡管理罪一案，本院于2018年2月11日作出(2018)粤0115刑初89号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第一行第十个字中“畜”应为“蓄”。
审判员 何炎辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 马海欣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执592号
申请执行人：黄秀兴，女，1966年1月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：建瓯兴业农林专业合作社，住所地建瓯市东安村礁后自然村，社会统一信用代码93350783MA2XWFPQ85。
法定代表人：邓柏和，理事长。
申请执行人黄秀兴与被执行人建瓯兴业农林专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初21号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的57000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人建瓯兴业农林专业合作社发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查，被执行人的法定代表人去向不明，且无可供执行财产。
2018年7月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月七日
书记员 林 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2299号
申请执行人韩平德，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人孙吉河，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人韩平德与被执行人孙吉河民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特232号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执2299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶国彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10708号
原告周晞朦，男，汉族，1973年11月17日生，住重庆市江北区。
被告潘永寿，男，汉族，1954年11月16日生，住重庆市南岸区。
被告胡红梅，女，汉族，1970年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告南岸区皇郡酒店，经营场所重庆市南岸区涂山路588负*层**层、第*层**层，注册号为500108604952125。
经营人潘永寿。
原告周晞朦诉被告潘永寿、胡红梅、南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晞朦到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营皇郡酒店资金周转需要，被告潘永寿于2011年9月5日向原告借款100万元、于2012年8月19日借款45万元、于2012年11月5日借款5万元、2013年7月22日借款20万元，双方口头约定了借款利率为年息18%，因胡红梅与潘永寿系夫妻关系，故本案债务应视为夫妻共同债务。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝，故原告请求判令：1、被告潘永寿、胡红梅、南岸区皇郡酒店连带向原告周晞朦偿还借款本金170万元；2、被告潘永寿、胡红梅、南岸区皇郡酒店连带向原告周晞朦支付利息（以本金170万元为基数，从2014年6月20日起按照年利率18%计算至2016年6月20日）。
三被告未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2011年9月5日，被告潘永寿、南岸区皇郡酒店向原告周晞朦出具收据，载明：收款15万元，收款方式为现金，收款事由为借款。同日，被告潘永寿、南岸区皇郡酒店向原告周晞朦出具收据，载明：收款85万元，收款方式为现金，收款事由为借款。
2012年8月19日，被告南岸区皇郡酒店向原告周晞朦出具收据，载明：收款45万元，收款方式为现金，收款事由为借款。
2012年11月5日，被告潘永寿、南岸区皇郡酒店向原告周晞朦出具收据，载明：收款5万元，收款方式为现金，收款事由为借款。
2013年7月22日，被告南岸区皇郡酒店向原告周晞朦出具收据，载明：收款20万元，收款方式为现金，收款事由为借款。
另查，2011年9月5日，原告周晞朦通过中国建设银行向被告潘永寿转账支付了62万元、通过中国工商银行向被告潘永寿转账支付了23万元。2012年8月19日，原告周晞朦通过中国建设银行向被告潘永寿转账支付了45万元。
经本院释明当事人如实陈述的诉讼义务与虚假诉讼法律后果后，原告就借贷过程与清偿情况陈述如下：原告出借170万元支付方式既有转账也有现金，借款系潘永寿与皇郡酒店共同举债，用于经营皇郡酒店与能源投资。本金全部未偿还，双方未约定还款期限，收据之间也不存在转条。
本院认为，原告周晞朦与被告潘永寿、南岸区皇郡酒店之间民间借贷关系，有收据、转款凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，双方未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告请求返还本金170万元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了年息18%的利率，但没有相应证据佐证，故本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，没有约定利息的，视为不支付利息。原告关于本案债务发生于胡红梅与潘永寿夫妻关系存续期间故应视为共同债务的主张，因没有相应证据佐证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永寿、南岸区皇郡酒店于本判决生效之日起二十日内向原告周晞朦偿还借款本金170万元。
二、驳回原告周晞朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元、公告费600元，由原告周晞朦负担4280元（已缴纳），由被告潘永寿、南岸区皇郡酒店负担21600元（此款已由原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年一月八日
书 记 员 王梦兮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川14刑终116号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审附带民事诉讼原告人鲜某2，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审附带民事诉讼原告人鲜某3，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审附带民事诉讼原告人鲜某1，女，2001年2月28日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。
法定代理人鲜某2，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县，系原审附带民事诉讼原告人鲜某1之父。
原审附带民事诉讼被告人李勤，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审附带民事诉讼被告人谢福秀，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人李良犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某、鲜某2、鲜某3、鲜某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）川1423刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李良在判决生效之日起十五日内一次性支付附带民事诉讼原告人鲜某2、鲜某3、鲜某1各项损失578430元，附带民事诉讼被告人李勤承担连带赔偿责任；被告人李良在本判决生效之日起十五日内一次性支付附带民事诉讼原告人徐某各项损失14400.33元；驳回附带民事诉讼原告人鲜某2、鲜某3、鲜某1、徐某的其他诉讼请求。被告人李良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李良撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2018）川1423刑初47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年七月十八日
书记员 毛 捷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11881号
原告西安虹馨商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街79号悦泰利贞大厦第1幢1单元10层11003号。
法定代表人董晓帅，该公司执行董事。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告西安虹馨商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安虹馨商贸有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告西安虹馨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币54000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告向被告门店供应商品，2016年12月6日原被告结算货款，确认被告欠原告103785.38元货款未付。经多次催要，被告只支付了49785.38元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款54000元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2015年原告西安虹馨商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司签订《天合四方商品采购合同》，合同约定：自2015年1月29日至2015年12月30日，原告向被告供应商品，合同对商品的交付、验收、付款方式及要求做了相应规定。原告向被告供应商品后，被告出具了采购收货单，2016年12月6日经双方结算，被告欠原告货款54000元未付。
以上事实有《天合四方商品采购合同》、对账单等证据证明。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告西安虹馨商贸有限公司货款54000元。
本案案件受理费1150元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00297号
原告：武汉市武昌区紫阳街环境卫生所。
法定代表人：徐薇，该所所长。
被告：张润香，女，1963年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市武昌区紫阳街环境卫生所与被告张润香劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉市武昌区紫阳街环境卫生所不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第379号仲裁裁决，于2014年1月10日向本院提起本案诉讼。被告张润香已于2013年12月31日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。武汉市武昌区紫阳街环境卫生所在本案中的诉讼请求并入以张润香为原告的（2014）鄂武昌民初字第00123号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 付敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 廖瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初737号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周国建，男，1999年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2018年5月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第713号起诉书指控被告人周国建于2018年5月26日17时许，在重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场附近，将净重0.64克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给钱某某。获毒资1600元。双方交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资。被告人周国建归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周国建的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周国建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年八月六日
书记员 刘至严
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执52号
申请执行人刘某某，女，1963年2月26日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区铁兴街。
申请执行人王某某，女，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区铁兴街。
申请执行人朱某某，女，1929年11月28日出生，汉族，五七工退休，住伊春市友好区。
被执行人李某某，男，1959年5月30日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人姜某某（李某某之母），1941年5月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人刘某某、王某某、朱某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人于2017年11月22日，达成执行和解协议，同日申请执行人刘某某、王某某、朱某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）友民初字第184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：张未来
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初259号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨英，女，1982年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2010年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2012年7月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日，因犯抢夺罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月12日，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)235号起诉书指控：2018年3月5日11时许，被告人杨英接到吸毒人员李某某要求购买毒品的电话后，二人约定交易时间和地点稍后再电话联系。随后，杨英即从王某某（另案处理）处购买毒品用于与李某某交易。同日16时许，杨英主动与李某某电话联系，并与李某某约定在永川区商贸城国际公寓一楼大厅内进行毒品交易。之后，二人先后来到约定地点，杨英将事先从王某某处购买的0.35克甲基苯丙胺（冰毒）和0.32克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）交给李某某，并收取李某某支付的毒资200元。交易结束后，二人走出大厅即被在附近布控的公安民警抓获。公安民警当场从杨英处查获毒资200元，从李某某处查获其从杨英处购买的一包装有甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂的毒品混合物。被告人杨英的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杨英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。)
二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年五月三日
书记员 王 健
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2856号
申请执行人上海罗茂商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人胡斌，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年7月向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款55034.90元，利息，诉讼费、公告费1828元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下目前无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，且现被执行人下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现不具备强制执行条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2012)金民二(商)初字第347号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年九月十九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2546号之一
申请执行人：吴和臣，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，社会统一信用代码913504811581802087。
法定代表人：陈东海，董事长。
申请执行人吴和臣与被执行人福建中森建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0703民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴和臣于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人福建中森建设有限公司支付工程款27097元。
本院在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，调查了被执行人福建中森建设有限公司名下的财产，除发现被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于三明永安市XX路XX号的土地使用权【土地使用权证号：永国用（XXXX）第XXXXX、XXXXX号】及坐落于三明永安市XX路XX号X幢的房产（产权证号：20××51）外，未发现被执行人福建中森建设有限公司名下有银行存款、林权、车辆等可供执行财产。因被执行人上述房产、土地已抵押给中国XX银行永安市支行，且被永安市人民法院、武汉市中级人民法院查封在前，上述财产正在永安市人民法院处置，故本院无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人福建中森建设有限公司列入失信被执行人名单，并以（2017）闽0703执2184号案件对被执行人福建中森建设有限公司采取罚款100000元的处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付工程款27097元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年八月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2307号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，个体保健品店经营者，；因犯盗窃罪于2007年9月10日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，2009年11月28日刑满释放；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1652号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月起，被告人李某在杭州市萧山区北干街道荣联市场1807号开设保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日20时许，在公安机关与药监部门联合执法过程中，从被告人李某开设的店内查获用于销售的神龙活力胶囊2盒（含16粒）、Busa11瓶（含110粒）、VIAGRA1瓶（内有3粒）等壮阳药品。经鉴定，上述神龙活力胶囊、Busa、VIAGRA均为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，关于药品性质的认定函，搜查笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；本案犯罪因被告人李某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王丹飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00014号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人孙洪祥。
被执行人杨娟，与被执行人孙洪祥系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11020号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月1日作出的陂卫计委征字（2014）第11020号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3209号
申请执行人张永卫
被执行人庞亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初996号，依法向被执行人庞亚萍发出执行通知书，责令被执行人庞亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞亚萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币15110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终83号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云峰，男，1985年5月8日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，大学文化，四川吉龙化学建材有限公司原职员，住眉山市彭山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人赵云峰犯职务侵占罪一案，于2018年3月27日作出（2017）川1403刑初158号刑事判决。原审被告人赵云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵云峰到庭参加诉讼。现已审理���结。
原判认定：被告人赵云峰任四川吉龙化学建材有限公司销售业务员期间,利用职务上的便利，侵占公司价值634240元的货物。赵云峰侵占财物，尚有209040元未退赔。
原判以经过庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人赵云峰在担任四川吉龙化学建材有限公司业务员期间，利用职务上的便利，侵占公司财物634240元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。赵云峰所侵占的财物，未退赔部分，应予退赔。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人赵云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；责令被告人赵云峰退赔四川吉龙化学建材有限公司经济损失209040元。
赵云峰以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明:被告人赵云峰于2009年7月进入四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）工作，任销售业务员，业务范围销售产品，催收货款等。2015年1月至2016年10月期间，赵云峰负责公司设在甘肃省宕昌县兰渝复配基地（以下简称兰渝基地）的报表制作，以及向吉龙公司汇报兰渝基地所需原料数量等事宜。吉龙公司按赵云峰所报的兰渝基地所需生产原料数量，先后于2016年6月13日、7月18日、7月30日、8月15日、9月26日向兰渝基地发货，并让与吉龙公司签订承运合同的祝某（原吉龙公司职员）将货物运��至兰渝基地。而祝某按赵云峰的指示，将2016年7月18日和8月15日的两批货运送到了兰渝基地，将2016年6月13日、7月30日、9月26日的三批货物卸在了祝某位于彭山区的仓库。前述三批货物价值634240元。租用祝某仓库的杨某1（原吉龙公司职员）向赵云峰购买该三批货物中的部分货物，交易价515440元，杨某1以现金、转账、汇票等方式支付赵云峰货款209040元，欠306400元。因兰渝基地库存不足，2016年11月初，赵云峰将前述三批货物中的19.8吨（90桶）聚羧酸高效减水剂，从祝某仓库运至兰渝基地弥补库存，该部分货物被公司盘点后拖回。另查明，杨某1已将欠赵云峰的306400元货款交到公安机关，公安机关已发还吉龙公司。
上述事实，有下列证据证实：户籍证明，报案书（含证据材料）、受案登记表、立案决定书,拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书,传唤证、抓获经过,扣押清单及发还清单,协助查询财产通知书及借记卡账户查询、银行卡交易明细清单,调取证据通知书、调取证据清单,接受证据材料清单,调取证据通知书及劳动合同、赵云峰工资收入情况,前科证明，眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，赵云峰书写的情况说明，甘肃陇南武都三鑫西北专线货运部与雍某签订的货物运输合同，刘某2与赵云峰的QQ聊天记录，证人唐某、邹某、温某1、刘某1、候某、梁某、祝某、杨某1、赵某1、王某、赵某2、赵某3、吴某、李某1、李某2、付某、李某3、李某4、李某5、金某、栾某、邓某、赵某4、韩某、张某、雍某、刘某2、杨某2等人的证言,及赵某4的辨认笔录，眉彭价字[2017]第05号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、价格认定结论书、价格认定协助书，（彭）公（物）鉴（文）字[2017]0301号鉴定文书、鉴定意见通知书，吉龙公司找祝某签字录制的光盘及赵云峰与祝某等人通话清单制作的光盘，被告人赵云峰的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵云峰在担任吉龙公司业务员期间，利用职务上的便利，侵占公司数额较大之财物，其行为构成职务侵占罪。赵云峰侵占财物，尚有209040元未退赔，应予退赔。关于赵云峰提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由。经查，原判认定事实有证人唐某、邹某、刘某1、赵某1、王某、祝某、杨某1等人的证言，与发货单、QQ聊天记录、赵云峰制作的报表、通话记录、兰渝工地产品原料耗用对比统计表、赵云峰书写的收条等书证、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。赵云峰的上诉理由不成立。
综上，原判定罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 毛 捷
云南省曲靖市马龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0321民初370号
原告：范亚丽，女，汉族，1983年4月20日出生。
被告：高文斌，男，汉族，1982年4月1日出生，云南省马龙县人。
原告范亚丽诉被告高文斌离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，原告范亚丽以需要补充新的证据为由，于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范亚丽申请撤诉，是其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范亚丽撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告范亚丽负担。
审判员 赛兴旺
二〇一八年八月十日
书记员 马永琼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第694号
原告：郭红梅
委托代理人：颜世华
被告：张明
原告郭红梅诉被告张明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红梅及其委托代理人颜世华，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称：2014年4月29日下午，原告的客运车在烟筒山粮库鸿伟超市前准备发车前往磐石，被告在此处喊人，跑线拉客，有三位乘客要去明城，问原告多少钱，原告说每人4元，这三位乘客就上了原告的客运车，因此，原、被告发生口角，被告从地上捡起石头打伤原告的头部，后又对原告拳打脚踢，将原告打伤住院治疗13天，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求判令被告赔偿原告医药费6，252.70元、误工费2，602.79元、护理费1，569.62元、住院伙食补助费650.00元、交通费100.00元、法医鉴定费1，200.00元，计12，375.12元，并由被告张明承担本案诉讼费。
被告张明辩称：原告所说的与事实不符，不是因为拉客吵架，原、被告在此事之前就有矛盾，不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿的诉讼请求是否有事实和法律依据？
庭审中，原告郭红梅为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告郭红梅住院病例1份，证明原告因被告殴打致伤在磐石市医院住院13天；2、医药费票据2张，计6，252.70元，证明原告住院所花销的费用；3、交通费票据100.00元，证明原告住院期间交通费用；4、法医鉴定费票据一份，1，200.00元，证明原告支付法医鉴定费用；5、法医鉴定书一份，证明原告住院医疗费合理，医疗终结时间15天。本院依法调取的卷宗证据：磐石市公安局烟筒山派出所公安机关对原、被告、证人程亮、姜波的询问笔录，证明2014年4月29日15时15分许，在烟筒山镇南庆街鸿伟超时门口，张明与郭红梅因琐事发生争执，张明殴打原告郭红梅。原告的伤是被告所造成的。被告被公安机关行政处罚拘留5天，被告应承担民事赔偿责任。经庭审质证，被告对证据1和证据5真实性有异议，认为不清楚是否合理。对证据2至证据4有异议，认为原告主张赔偿费用过高，同意赔偿2，000.00元。对本院依法调取的公安机关卷宗证据，被告对其真实性无异议。
本院经审查认为，原告所举的证据及公安机关的询问笔录能够证明原告的损害是被告所为，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年4月29日15时15分许，在磐石市烟筒山镇南庆街鸿伟超市门口，张明与郭红梅因琐事发生争执，张明用拳头打郭红梅头部一下，踢郭红梅腿部一脚。原告郭红梅被打后前往磐石市医院住院治疗。经该院诊断：“头部外伤，左季肋部外伤。”原告受伤后共住院13天。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见“被鉴定人郭红梅因与他人纠纷被打伤，临床诊断：头部外伤，左季肋部外伤，临床治疗所用药及治疗措施适合患者病情，所用药物均是医保用药目录中的药物，评定为用药合理。医疗终结时间评估为自损伤之日起壹拾伍日，予以支持。”经庭审确认原告医疗费6，252.70元、误工费2，602.80元（173.52元×15天）、护理费1，569.62元、住院期间伙食补助费650元（50元×13天）、交通费100.00元、司法鉴定费1，200.00元，合计12，375.12元。案发后，原告郭红梅向磐石市公安局烟筒山派出所报警，该公安机关受理后，认定为：“属本单位管辖的行政案件，经调查取证后，对被告张明拘留5天。”
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被告张明在公安机关及诉讼中承认殴打原告。原告郭红梅的损害后果与被告张明侵权行为存在直接因果关系，被告有过错且违法。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告张明应当承担侵权责任。原告郭红梅对双方发生争执本身有一定过错。综合考虑本案的起因和当事人的过错程度，应适当减轻赔偿义务人的民事责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决发生法律效力后内赔偿原告郭红梅各项合理费用11，175.12元的80%，即人民币8，940.10元；
二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元、司法鉴定费1，200.00元，计1，270.00元，由原告郭红梅承担254.00元，被告张明承担1，016.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初258号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄礼佳，男，1996年10月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区(户籍地：重庆市永川区)。2015年6月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年11月7日，因犯盗窃罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)234号起诉书指控：2018年1月中下旬的一天，被告人黄礼佳看见被害人郭某某位于重庆市永川区同心苑房门钥匙未拔，即产生入户盗窃的念头，随即用钥匙打开房门进入室内，将郭某某放在卧室衣柜内一紫色挎包内的现金1000元盗走。2018年3月22日，被告人黄礼佳在被重庆市永川区公安局金龙派出所传唤调查期间，主动供述上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。被告人黄礼佳的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人黄礼佳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。)
二、责令被告人黄礼佳退赔被害人郭某某经济损失1000元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年五月三日
书记员 王 健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-3号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-3号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚汝华在中国工商银行账户存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年二月三日书记员李亚莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保215号
申请人温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州。
法定代表人南月梅，系该公司总经理。
被申请人邹平芥末派办公用品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘红艳，系该公司经理。
申请人温州市爱好笔业有限公司与被申请人邹平芥末派办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平芥末派办公用品有限公司的银行存款在价值52000元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人山东昊鑫投资担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人邹平芥末派办公用品有限公司银行存款52000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月十五日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执600号之二
申请执行人：包建明，男，1968年5月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：陈小丽，女，1963年5月31日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人包建明与被执行人吴佐成、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初732号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的250000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人吴佐成、陈小丽发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年2月13日，本院作出(2018)闽0783执600号执行裁定书，冻结被执行人陈小丽所有的银行账户。2018年6月23日作出(2018)闽0783执600号之一执行裁定书，划拨陈小丽在中国邮政储蓄银行福建分行建瓯市支行营业部的账户(60×××21)存款2900元用于缴交执行费用。经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产。
2018年6月5日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月七日
书记员 林 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10163号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李东财，男，1982年1月16日生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李东财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东财在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币470，443.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告李东财立即归还原告信用卡透支款人民币470，443.86元；2、被告李东财立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告李东财承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1694号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：张元友，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人张元友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0702民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张元友向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金13856元及利息、滞纳金、公告费、律师费。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对张元友的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初252号
原告：颜兴妹，女，1960年3月13日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。
原告颜兴妹与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜兴妹、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜兴妹向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款本金4万元。事实和理由：2011年8月21日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款4万元，并约定利息为月利率1.5%，借款后被告尚能依约付息，然到2016年9月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。
林贤利辩称，原告起诉借款4万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。
林冬花未作答辩。
颜兴妹围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款4万元的事实。
林贤利质证认为，对颜兴妹提供的上述证据无异议。
林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，颜兴妹提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2011年8月21日由林冬花出面向原告借款4万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年9月。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林冬花向颜兴妹借款4万元的事实清楚，有借条为证，林冬花应当偿还。上述借款发生在林贤利与林冬花夫妻关系存续期间，林贤利亦予认可，应当按夫妻共同债务处理。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。鉴于两被告目前家庭实际困难情况，原告在庭审中自动放弃利息主张，是诉讼当事人对自己实体权利的自由处分，可以准许。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告颜兴妹借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由林贤利、林冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年三月三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4244号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：解节，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人解节合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初831号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张树良，男，1953年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1983年11月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年4月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月15日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2012年12月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2016年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年10月12刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月1日刑满释放。2018年7月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第806号起诉书指控，被告人张树良于2018年7月10日18时43分许，在重庆市渝中区袁家岗公交车站(九龙坡方向)，趁被害人胡某某上公交车不备之机，从其随身携带的挎包中扒得红色钱包一个，包内装有现金1700余元。后被告人张树良将现金据为己有，将其他财物丢弃。公安机关经侦查于同月24日将被告人张树良捉获归案。被告人张树良归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张树良的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张树良对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止）
二、被告人张树良在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某一千七百元及相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月二十三日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第74号
原告陈利中。
被告徐文兴。
原告陈利中诉被告徐文兴民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利中到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈利中诉称：2010年3月5日，被告向原告借款20000元，该款被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告徐文兴未作答辩。
原告陈利中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2010年3月5日向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告徐文兴未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐文兴在本判决生效后十日内返还陈利中借款人民币20000元。
如果徐文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐文兴负担。该诉讼费陈利中已向本院预交，由徐文兴在本判决生效后十日内直接向陈利中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月八日
书记员 蒋晓妮
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行审4号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市宏杨农牧养殖有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡兰家桥村5社，统一社会信用代码91512081678363577M。
法定代表人朱子有。
申请执行人简阳市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行简环罚字（2017）021001号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人简阳市环境保护局称，简阳市宏杨农牧养殖有限公司从事畜禽养殖中，未采取有效措施，导致畜禽养殖废弃物渗出、泄露，申请执行人于2017年4月14日向简阳市宏杨农牧养殖有限公司送达了简环罚字（2017）021001号《环境行政处罚决定书》，对其作出责令立即改正违法行为并处罚款人民币4万元的行政处罚。简阳市宏杨农牧养殖有限公司收到处罚决定书后逾期未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月24日向其送达了《罚款催缴通知书》。简阳市宏杨农牧养殖有限公司在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。现申请强制执行。其执行请求为：执行罚款人民币4万元，逾期不履行加处罚款4万元。
经本院审查：2017年2月10日，简阳市环境保护局对简阳市宏杨农牧养殖有限公司进行执法检查，发现该公司部分粪水管道破损，有少量粪水外溢，干粪堆场堆有大量干粪，且外溢到干粪堆场外的土地里，现场正在清运干粪堆场的干粪。当日，简阳市环境保护局监察执法人员对简阳市宏杨农牧养殖有限公司管理人员杨某进行了调查询问，并检查了违法现场，查明该公司2008年开始建厂，2009年4月投入使用，编制有环境影响评价文件，并通过简阳市环境保护局批准。该公司从事奶牛养殖，常年存栏量300头左右，目前存栏产奶牛约200头、中小牛约100头。该公司养殖过程中有挤奶厅清洗废水、奶牛粪污等产生。挤奶厅清洗废水经管道收集后进入三级沉淀池，沉淀后的上清液再进入沼气池处理；奶牛粪便经干湿分离后尿液经管道收集后进入沼气池，处理后沼液抽至山上用于灌溉；干粪先堆放于干粪堆场，再统一进行清运。该公司与一蚯蚓养殖户签订合同，将养殖场干粪承包给其用于蚯蚓养殖，并由其将干粪清运干净。由于该蚯蚓养殖户在2016年初合同到期前已离开，导致无人清运干粪，干粪堆场的粪便外溢至周围土地里。2月15日，简阳市环境保护局再次到该单位调查，并对该公司场区外的三三桥河上下游河水分别进行采样，采样检测结果显示该公司场区旁三三桥河上游10米处水样所测项目达标，下游20米处氨氮、化学需氧量超标。简阳市环境保护局认为，简阳市宏杨农牧养殖有限公司从事畜禽养殖，未采取有效措施，导致畜禽养殖废弃物渗出、泄露，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条的规定，遂于2017年2月15日向简阳市宏杨农牧养殖有限公司送达了《立案决定书》；于2017年3月30日送达了《环境行政处罚告知书》，责令其立即改正违法行为，拟罚款40000元，并告知了其陈述申辩权；于2017年4月14日送达了简环罚字（2017）021001号《环境行政处罚决定书》，责令简阳市宏杨农牧养殖有限公司立即改正违法行为，并罚款4万元，限其在接到本决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》告知了简阳市宏杨农牧养殖有限公司缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。逾期后，简阳市宏杨农牧养殖有限公司未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2017年11月24日，简阳市环境保护局向简阳市宏杨农牧养殖有限公司送达了《罚款催缴通知书》，要求简阳市宏杨农牧养殖有限公司缴纳罚款4万元，并从2017年4月29日起每日按罚款数额的3%加处罚款。简阳市宏杨农牧养殖有限公司未按《罚款催缴通知书》履行义务。
本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2017）021001号《环境行政处罚决定书》，是在简阳市宏杨农牧养殖有限公司承认违法事实且有相应证据的基础上作出的，其作出的处罚符合《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十一条，《畜禽养殖污染防治条例》第十九条和第四十条第二款的规定，即简阳市环境保护局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现简阳市宏杨农牧养殖有限公司拒不履行生效处罚决定，简阳市环境保护局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。《行政处罚决定书》已告知“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行简环罚字（2017）021001号《环境行政处罚决定书》中对简阳市宏杨农牧养殖有限公司罚款4万元的处罚及逾期缴纳罚款的加处罚款4万元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1214号
原告：车某芹。汉族，退休教师。
委托代理人：车宾、（系原告车某芹儿子）。
原告：车某甲（追加原告），农民。
原告：车某芸，农民。
被告：车某乙，农民。
原告车某芹、车某甲、车某芸与被告车某乙法定继承纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告车某甲、车某芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告车某芹称：原、被告系亲兄弟，父亲车宝芝、母亲刘桂梅于2008年10月1日去世，死后遗留房屋三间，银杏树果园0.92亩，现由被告抢占。原告多次找被告解决无果，无奈的情况下，原告现诉至法院。要求依法分割父母的遗产。
被告车某乙辩称：我父亲车宝芝临终前没有房产，1977年在村里的支部书记车文忠给分的家。现提供海阳市郭城镇东古现村村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，原、被告系亲兄弟妹关系，原、被告的母亲刘桂梅于2005年3月5日因病去世。原、被告的父亲车宝芝于2008年10月1日因病去世。原告车某芹主张，父母去世后，遗留瓦房三间，银杏树果园0.92亩（约40棵）。2008年9月7日原告父亲车宝芝立下遗嘱，瓦房三间、银杏树留给长孙车宾、车宾曾于2012年起诉被告车某乙遗嘱继承纠纷。因原告车宾经本院合法传唤未到庭，该本案按撤诉处理。原告提供了（2012）海民初字第894号民事裁定书复印件一份证明自己的主张。被告车某乙辩称这份遗嘱是假的，原告车宾才不到庭，按撤诉处理。原告车某芹于2013年5月21日，又以法定继承起诉被告车某乙，要求继承父母的遗产瓦房三间，银杏树40棵左右（0.92亩）。本院依法追加车某甲、车某芸为原告。原告车某芹主张被告车某乙抢占了父母的财产瓦房三间，银杏树40棵左右（0.92亩），银杏树是原、被告父母栽种的但无证据提供。原告车文芸诉称，父母的瓦房三间是被告车某乙的，银杏树是被告车某乙自己的人口地栽的。原告车某甲同意原告车文芸的意见，实际上1977年原告车某芹与被告车某乙分家时我也在场，是东古现村委给分的家。原告车某芹分得瓦房四间，被告车某乙分得六间瓦房，父母住西三间、车某乙住东三间、西三间老的以老为期，老的去世后，西三间瓦房归被告车某乙所有，并明确表示自愿放弃继承瓦房三间。（详见调查笔录）。被告车某乙辩称，我父母临终前没有房产，被告提供了海阳市郭城镇东古现村民委员会出具的证明复印件及补充证明复印件各一份，证明自己的主张，证明内容为：“证明现有本村兄弟车某乙、车某芹（车宾）为房产之事作以证明：
1977年其二人父母把房产分别给了车某乙六间瓦房、次子车某芹分得四间瓦房，当时由村委车文忠、刘淑珍和群众车从欠（已故）参加解决。关于银杏树是长子车某乙分得的人口地种植的，属他个人的财产。上述解决是今年春现任村委和支部根据现实情况和77年村委的意见而决定的，特此证明郭城镇东古现村委（公章）刘淑珍、车文忠（签名）2012年5月7日”在出具证明后又补充证明：“关于车某乙房产及土地以上村委证明有效。东古现党支部书记，村委主任车言敏2012年5月20日”。原告车某芹对证明不认可，称村委出具的证明，77年底分家的时候我与父母分家，被告没有结婚，其他二原告也没有结婚，三人跟父母一起居住。被告78年春天结婚，79年被告分家。我父母的六间新房，被告住东三间，父母住西三间，以后被告在东边接了一间。2000年被告离婚，被告与前妻各分得两间房子。现在三间房子是我父母留下来的，不是被告的。银杏树是我父亲栽种的，就是现在被告的九分二厘地。原告车某甲、车文芸对村委的证明无异议，表示认可。原告车某芹主张90年春天村委割给自己0.92亩土地，93年因为我给了我父亲种，被告车某乙抢占耕种，要求被告车某乙返还给我。原告车某芹提供了土地分割明细表复印件证明自己的主张。被告车某乙辩称，东古现村委已出具了证明，证明土地是被告的。原告车某甲、车文芸主张父母生前另有遗产存款80000元，存在郭城信用社系定期存单，存单有原告车某芹持有，另有现金7000元也由原告车某芹持有，但保留诉权。原告车文芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车某乙反诉原告车某芹要求继承父母存款80000元、现金10000元左右，但拒交反诉费。在诉讼中原告车某芹当庭提出新请求并于2015年11月19日又递交书面申请，要求依法分担二老的（1）殡葬费4000元，（2）医药费9270元，（3）交通费400元，（4）住院生活费200元，（5）抚养费7000元，（07年一年08年九个月）合计20870元。要求被告车某乙向原告车某芹赔款200元，（2013年5月被告车某乙给原告车某芹200棵菜，土豆、芸豆等），并要求被告返还3厘菜园地，对费用问题原告车某甲、车文芸及被告车某乙表示父母去世时已结算完了。
上述确认的事实有原、被告当庭陈述笔录，原告车某芹提供的遗嘱，民事裁定书，门诊病历，医药费明细表，火化费用发票，分割土地明细表及合作医疗证。被告提供的海阳市郭城镇东古现村民委员会证明及补充证明，在卷为凭。
本院认为，原、被告的父母亲于2008年以前去世，原、被告有继承遗产的权利，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产问题，协商不成，可以提起诉讼。但父母有权处分自己的财产，原、被告的父母生前于1977年将自己的瓦房三间进行了析产处理，分给了被告车某乙，有原告车某甲、车文芸予以证实，且有村委会出具的有村干部和分家主持人签名的并加盖公章的证明予以证实，故原告在无证据提供的情况下请求继承该三间瓦房理由不当，证据不足，依法不予支持。原告车某芹要求继承父母生前的银杏树（约40棵）果园土地0.92亩，无证据证明，被告车某乙否认，称树是自己种的，并提供村委会的证明以证实树是自己种的，土地是自己分的，是个人财产，故原告的请求证据不足，依法不予支持。原告补充请求其他三原、被告分担二老的殡葬费、医药费、交通费等及要求被告车某乙赔偿毁坏财物损失等，其他当事人否认，且其请求不属于法定继承的范畴，与本案属两个法律关系，本案不予审理。另外，对原、被告父母亲遗产存款和现金被原告车某芹持有，其他原告保留诉权，被告反诉要求继承，但拒交反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国继承法》的第二条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告车某芹要求继承父母的瓦房三间及栽种银杏树的土地的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告车某芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 林文波
人民陪审员 张文志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘东强
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1740号
原告郴州丰泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴宾，系该公司董事长。
被告黄洁，女。
本院在审理原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郴州丰泽物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 鲍 黎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执47号
申请执行人杨李，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
申请执行人杨李与被执行人株洲中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）湘0204民初12号民事调解书已经发生法律效力。被执行人株洲中宏驾校有限公司未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人杨李于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年1月23日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月29日向被执行人株洲中宏驾校有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2018年2月2日，本院发起总对总网络查控，同年4月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息（查无不动产权）。
本院于2018年8月8日通过电话约谈告知了申请执行人杨李本案的执行情况，杨李通过短信回复同意终结本次执行程序。
2018年8月13日本院对被执行人株洲中宏驾校有限公司的法定代表人谭红冰适用限制消费措施。
本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 建
审判员 张 剑
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 静
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执恢358号
申请执行人王某某。
被执行人河间市某某厂。
法定代表人李某某。
被执行人李某某。
被执行人河北某某集团公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第1051号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河间市某某绳厂、李某某、河北某某集团公司名下存款36136元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年八月十六日
书记员 张翠园
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1613号
原告田荣秀，女，1932年8月15日生，汉族，住绥化市。
委托代理人王兴旺，绥化市北林区司法局法律援助中心法律工作者。
被告田秀春，女，1956年7月14日生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告田荣秀与被告田秀春共有纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日以双方自行解决纠纷完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田荣秀撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李淑红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终75号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，生于1972年9月28日。
被上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族，生于1973年3月17日。
上诉人张某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3187号民事判决。向本院提起上诉。本院2016年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3187号民事判决，依法改判。事实及理由：上诉人张某某与被上诉人冯某某共同生活了近20年，双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方离婚系他人原因造成的，孩子还没有成家，双方离婚会对孩子产生影响，不同意离婚，一审法院判决双方离婚错误。
冯某某服判并答辩称，张某某酒后多次对其殴打，实在过不下去，坚决要求离婚，其宁死也不跟张某某一块生活。
冯某某向一审法院起诉请求：判决解除原告与被告的婚姻关系。
一审法院认定事实：原告冯某某与被告张某某经人介绍相识，并于1993年2月在定西市安定区宁远镇人民政府登记结婚。1995年7月19日生一子，取名张宗，现已成年。夫妻共同财产有位于定西市安定区宁远镇闯家岔村杜家湾社住宅院一处，内有房屋一间。原、被告婚后夫妻关系尚可。自2014年9月起，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。2016年初，原告起诉离婚，本院以（2016）甘1102民初第527号判决书判决不准离婚，后双方仍未能一起共同生活。一审法院认为，原告冯某某与被告张某某因家庭生活琐事发生矛盾，长期分居生活，在法院判决不准离婚后仍未能到一起共同生活，现足以认定为夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求予予以支持。原告在审理中对共同财产自愿放弃分割，依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产有位于定西市安定区宁远镇闯家岔村杜家湾社住宅院一处，内有房屋一间，原告冯某某放弃分割，归被告张某某所有。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告冯某某负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。冯某某与张某某发生矛盾已分居两年多时间，且在冯某某2016年2月23日起诉离婚被法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方仍分居生活，这足以认定张某某与冯某某夫妻感情确已彻底破裂，故一审法院判决准予双方离婚并无不当。张某某上诉主张双方夫妻感情还没有完全破裂，但冯某某在二审中明确表示宁死也不与张某某共同生活，且不同意调解，双方已无和好可能，因此张某某的上诉主张没有事实依据。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 峤
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审24号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人李昌波，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人山东民晨建材科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾现辰，经理。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1042号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月12日作出章国土资罚字[2017]1042号行政处罚决定书，认定：被执行人山东民晨建材科技有限公司于2014年7月占用刁镇王福村集体土地进行建设，该地块实际占地面积1341平方米（合2亩）。根据《章丘市2013年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为其他林地，依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用刁镇王福村集体土地建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令山东民晨建材科技有限公司退还非法占用的1341平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月12日依法送达给被执行人山东民晨建材科技有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1042号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区刁镇人民政府。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.法定代表人身份证明书、营业执照；9.现场照片；10.责令停止违法行为通知书；11.责令改正违法行为通知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1042号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1042号行政处罚决定书。
二、被执行人山东民晨建材科技有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区刁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1700号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：崔登攀，男，1976年11月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告崔登攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4074号
原告梁乐平，1962年4
月20日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道夏家浜132幢中
单元402室。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告黄石，196
2年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水小区21
幢4单元302室。
原告梁乐平诉被告黄石民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
2月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于201
2年1月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁乐平的
委托代理人王惠林、吴波到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告梁乐平诉称：2009年7月1日，被告向原告借款20万元
，约定借款期限为半年，自2009年7月1日至2009年12月1日止
。2009年7月2日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，自2009年7月2日起至2010年7月2日止。2009年7月5日，被
告向原告借款30万元，约定借款期限为2个月。上述三笔借款
均约定月息为3%，如被告未按期归还本息，则应承担原告为实
现债权而支出的费用。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院
管辖。上述借款到期后，被告除了于2010年11月归还本金22万
元，2011年4月归还本金20万元，及支付至2010年7月的利息外
，其余本息没有按期归还。2011年11月20日，被告出具还款计
划一份，承诺本金58万元分别于2011年11月30日归还25万元，
2012年1月1日归还15万元，2012年2月1日归还18万元，在2012
年2月底之前还清。如果逾期未归还，借款利息按照借款协议
计算。但之后被告仍未按期归还借款。现原告认为被告的行为
严重侵害了其合法权益，故向法院起诉请求判令：被告归还原
告借款本金58万元，支付利息340200元及律师费用15
000元。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求为：利息按月息2
%计算，分段计息至2012年1月，共计为254000元。
被告黄石未作答辩。
原告梁乐平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条三份，证明被告于2009年7月1日、
7月2日、7月5日分三次向原告借款共计100万元，及分别约定
借款期限、月息3%及相关权利义务的事实；2.还款计划一份，
证明被告承诺分期归还及约定逾期归还应支付相应借款利息的
事实；3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为
实现债权而支出律师代理费15000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
被告黄石未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告为实现债权而支出的律师代理费用为15
000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按还款计划的承诺期限归还第一笔到期借款，根据相关法律
规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方
可以在履行期限全部届满之前要求其承担相应的违约责任。因
此，原告要求被告归还全部借款本金58万元及支付相应利息25
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定被
告未按期归还借款的，应承担原告为实现债权而支出的费用，
该约定合法有效，因此原告要求被告支付律师代理费15
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事
实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、黄石在本判决生效后十日内返还梁乐平借款人民币580000元，并支付利息254000元，合计834000元；
二、黄石在本判决生效后十日内支付梁乐平律师代理费1
5000元。
如果黄石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12
290元，减半收取6145元，财产保全费5000元，合计11
145元。由黄石负担。该诉讼费梁乐平已向本院预交，由黄石
在本判决生效后直接向梁乐平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12
290元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年一月十二日
书记员 蒋晓妮