wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执异3号
异议人(被执行人)：黑龙江省金山屯林业局。住所地：黑龙江省伊春市金山屯区花园街。
法定代表人：刘劲松,该局局长。
申请执行人：安陆市兴丰材料有限公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天成*栋*楼。
法定代表人：田丰，公司总经理。
本院在执行申请执行人安陆市兴丰材料有限公司与被执行人黑龙江省金山屯林业局债权转让合同纠纷一案中，异议人黑龙江省金山屯林业局对本院冻结其在中国工商银行股份有限公司伊春金山屯支行的账户（账户分别为：09×××51、09×××88、09×××35）的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省金山屯林业局称,1、安陆市人民法院在执行本案过程中,未向其送达相关执行法律文书，协助执行单位中国工商银行股份有限公司伊春金山屯支行亦未收到相关法律文书；2、冻结的三个账户均系设立的专门账户，分别为金山屯林业局森工林区公检法经费专户、金山屯林业局医保中心专户、金山屯林业局爱民社区养老保险缴费专户，账户内资金系专项资金，不得用于抵扣各种债务和税金。请求解除对上述账户的冻结措施并由申请执行人安陆市兴丰材料有限公司承担因本次冻结措施而产生的不良后果。
本院查明，安陆市兴丰材料有限公司与黑龙江省金山屯林业局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0982民初837号民事判决书，该判决书确定：“一、原告安陆市兴丰材料有限公司与被告杨兴波的债权转让合同成立；二、被告黑龙江省金山屯林业局支付原告安陆市兴丰材料有限公司11250225元；三、被告黑龙江省金山屯林业局支付原告逾期付款的违约金；（该违约金为未付款金额11250225元的利息损失。利息从2016年5月16日开始至本判决书确定的还款时间止。利率参照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。）上述款项给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”黑龙江省金山屯林业局逾期未履行生效法律文书确定的义务,安陆市兴丰材料有限公司申请执行,本院依法执行立案。在执行过程中,依申请执行人安陆市兴丰材料有限公司申请,本院于2017年1月24日作出(2017)鄂0982执90号执行裁定书裁定:“冻结被执行人黑龙江省金山屯林业局账户存款12156828元（含逾期利息及诉讼费、执行费），冻结期限为一年”。并于当日通过全国法院执行查控系统分别以(2017)鄂0982执90号之一执行裁定书、(2017)鄂0982执90号之四执行裁定书、(2017)鄂0982执90号之六执行裁定书，对被执行人黑龙江省金山屯林业局在中国工商银行股份有限公司伊春金山屯支行开设的账号为09×××88、09×××35、09×××51的账户予以冻结。同时通过邮寄送达的方式向被执行人黑龙江省金山屯林业局送达(2017)鄂0982执90号执行裁定书及相关执行法律文书；对上述账户冻结措施的电子法律文书已实时通过全国法院执行查控系统向协助执行部门进行了电子送达。现黑龙江省金山屯林业局提出书面异议,要求本院解除对上述账户的冻结措施。
另查明，根据黑龙江省金山屯区人民政府官网公示的信息显示，黑龙江省金山屯林业局与金山屯区人民政府属政企合一体制。09×××51账户设立名称为黑龙江省金山屯林业局森工林区公检法经费专户；09×××88账户设立名称为黑龙江省金山屯林业局医保中心；09×××35账户设立名称为黑龙江省金山屯林业局爱民社区养老失业保险缴费专户。
本院认为，被执行人黑龙江省金山屯林业局理应主动履行生效法律文书确定的义务，在其未履行法定义务的情况下，本院依法对其银行存款经全国法院执行查控系统查询、冻结并无不当。一、关于异议人提出在执行本案过程中,未向其送达相关执法律文书，协助执行单位中国工商银行股份有限公司伊春金山屯支行亦未收到相关法律文书的问题，经审查，本案在执行过程中采用的送达方式均符合法律规定，故异议人的此异议理由不能成立；二、关于所冻结账户是否应当依法予以解除的问题，本院经全国法院执行查控系统查询显示被执行人黑龙江省金山屯林业局在银行开户账号众多，本院严格依据执行标的通过查控系统冻结了被执行人黑龙江省金山屯林业局在中国工商银行股份有限公司伊春金山屯支行开设的账号为09×××88、09×××35、09×××51的账户，后到银行核查，09×××88账户设立名称为黑龙江省金山屯林业局医保中心；09×××35账户设立名称为黑龙江省金山屯林业局爱民社区养老失业保险缴费专户，与通过查控系统显示以上两账户户名均为黑龙江省金山屯林业局不符。医保资金与养老保险基金均属社会保险基金范畴，社保基金系专项用于保障参保人员的基本生活与医疗需要，具有法定的专门属性，不得挪作他用，亦不得用于偿还债务。根据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，本院已于2017年3月7日作出裁定书对冻结的09×××88黑龙江省金山屯林业局医保中心账户、09×××35黑龙江省金山屯林业局爱民社区养老失业保险缴费专户依法解除。09×××51账户系金山屯林业局森工林区公检法经费专户，本院查明该账户为金山屯林业局申请开设的专用存款账户，资金性质备注为：“其他需要专项管理和使用的资金”。因人民法院在执行过程中对此种财政性资金采取冻结措施并未被相关法律或司法解释所禁止，本案在执行过程中对09×××51账户采取冻结措施的执行行为符合法律规定，异议人提出应予解除该账户冻结的异议理由不能成立。综上，经合议庭评议，异议人黑龙江省金山屯林业局的部分异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982执90号之一执行裁定书、(2017)鄂0982执90号之四执行裁定书。解除对黑龙江省金山屯林业局在中国工商银行股份有限公司伊春金山屯支行设立的09×××88账户、09×××72账户的冻结。
二、驳回异议人黑龙江省金山屯林业局的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十一日
书记员 郑世杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执169号
申请执行人李家富与被执行人济南陶然饺子城劳动争议纠纷一案，本院向被执行人济南陶然饺子城送达执行通知书后，被执行人于2018年2月5日将8501.67元汇至本院账户，其中包含案款8451.67元、执行费50元，本院已将本案案款8451.67元发还申请执行人。至此，本案执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年二月七日
书记员 吕德洲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3743号
申请人：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：迟学飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘玉玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8837元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款8837元或查封其同等价值的财产。
案件申请费108元，申请人梁俊华已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年八月十三日
书记员 王 剑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初65号
原告：陈某。
被告：贾某甲，居民。
原告陈某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2010年11月12日生一子，取名贾某乙。原、被告已分居两年多，双方感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元至成年，被告享有每月2次探视权。
被告贾某甲辩称，被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告不需要支付抚养费。双方无共同财产。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2010年11月12日生一子，取名贾某乙。原告曾于2015年3月31日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方分居已满两年，夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。庭审中，被告提交病例一宗，证明其因治病，花费较多，无力支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，被告提交的病例及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告贾某甲同意与原告陈某离婚，对此，本院予以确认。双方争议的焦点为：婚生子贾某乙应由谁抚养，抚养费如何支付。贾某乙一直以来基本由原告照顾，且年龄较小，结合原、被告实际情况及临淄区消费水平，本院确定贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费650.00元，被告可每月探视贾某乙二次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贾某甲离婚。
二、原告陈某与被告贾某甲婚生子贾某乙由原告陈某抚养，被告贾某甲自本判决生效后每月支付抚养费650.00元，至贾某乙年满十八周岁止。
三、被告贾某甲每月可探视贾某乙二次。
案件受理费25.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1050号
上诉人（原审被告）王兆余（又名王照余），男。
上诉人（原审被告）张宏香，女。
被上诉人（原审原告）乔中义，男，居民。
上诉人王兆余、张宏香因与被上诉人乔中义民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0442号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人王兆余、张宏香未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 倪 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第9044号
原告齐国利，男，1967年3月21日出生。
委托代理人张学红，女，1966年12月29日出生。
被告刘春国，男，1967年1月20日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
原告齐国利诉被告刘春国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国利及委托代理人张学红，被告刘春国及委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国利诉称：原告与被告系同村东西院邻居。原告居东、被告居西。被告在2002年开春建造北房时自家没有留滴水反而侵占了原告家30公分滴水（原告家村镇宅基地登记审批表标注：院西墙应留0.8滴水）；被告在2013年11月垒东墙时还是自家未留滴水反而侵占了原告家的30公分滴水，原告多次与被告进行沟通，交涉，但被告一意孤行。雨天时，被告家的雨水都滴在原告家的房上和墙上，水时常泡了原告家的房和墙。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告拆除从北房的东山墙后延直到南院的东墙（大约21.1米），腾退占用原告的30公分滴水，恢复原状。2、诉讼费由被告负担。
被告刘春国辩称：原、被告两家老房是墙挨墙，无80公分散水距离。在1971年被告父亲建房时往西移了0.8米，故1994年颁发的集体土地使用权证体现东至被告家0.8米。原告在1995年翻建北房时向西扩了0.5米，现在原、被告双方北房间隔0.3米。原告说雨水滴在其房上和墙上造成房屋受损不是事实。而且，本案双方的争议焦点是0.8米的散水是原告家的还是被告家的，因原告与被告所出示的证据显示有矛盾，故本案应属土地权属争议，不属于法院管辖，应当驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，原告居东、被告居西。1996年原告翻建其院落内北房，2002年被告翻建其院落内北房，现原告北房西山墙距被告北房东山墙约0.3米。2012年被告翻建自家东房，东房后墙沿北房东山墙建造，现原告院落内西房后墙距被告院落内东房后墙约0.3米。在本案审理过程中，原告出示《昌平县村镇宅基地登记审批表》显示“西至张淑英（被告之母）0.8米，被告出示《集体土地建设用地使用证》显示“东至齐新利（原告曾用名）0.8米。现原告以被告北房东山墙及东房后墙侵占了应属于其0.8米散水范围内的0.5米的使用权为由，要求被告拆除0.5米范围内的北房东山墙及东房后墙。
以上事实，有建房批示、原告持有的《昌平县村镇宅基地登记审批表》、被告持有的《集体土地建设用地使用证》、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据原告所出示的《昌平县村镇宅基地登记审批表》看，原告宅院西侧0.8米范围内应属原告使用的散水空间，根据被告出示的《集体土地建设用地使用证》看，被告宅院东侧0.8米范围内应属被告使用的散水空间，上述两份证据均合法有效，在本案审理过程中，原、被告双方均认为对方侵占了自己所属的散水空间，现原、被告宅院东、西实际距离为0.3米，故本案原、被告双方的争议应属宅基地使用权争议，应由人民政府先行处理，不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告齐国利的起诉。
案件受理费七十元，由原告齐国利预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年七月十日
书记员 李强
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初16号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月1日被洛阳铁路公安处汝州站派出所民警抓获，同年10月2日临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年10月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月21日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人宋某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日，平顶山市中级人民法院以（2011）平民三终字第861号民事判决书判决被告人宋某甲返还史某11.5万元。2012年2月2日，汝州市人民法院立案执行该判决。宋某甲收到执行通知书后，为逃避执行外出打工，期间，既不申报财产，也不履行法院判决，且于2014年12月在汝州市蟒川镇寺上村建造一座面积120平方米左右的房屋。至今，宋某甲仍未履行法院的判决。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人宋某甲的供述，证人史某、宋某乙、宋某丙、宋某丁的证言及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人宋某甲归案后及庭审中认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 权俊东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3631号
申请执行人:李庆荣,女,1972年1月12日出生,汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:赵楼,男,1954年10月22日出生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李庆荣与被执行人赵楼买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4246号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵楼应给付申请执行人货款19525元及利息（2016年6月1日之前利息结算为1562元，以后利息按未给付的金额为本金，月息2%，计算至实际还款之日），诉讼费162元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人赵楼有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4246号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第626号
罪犯王剑鹏，男，1976年5月17日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2010年10月25日作出（2010）东刑初字第214号刑事判决，以被告人王剑鹏犯介绍卖淫罪判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年3月15日起至2015年9月14日止）。2013年1月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王剑鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王剑鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑鹏准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7060号
原告张红，女，汉族，1966年11月24日出生，住商丘市。
被告河南辰意置业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街7号6层603号，组织机构代码68463954——1.
法定代表人聂振伟。
被告杨钦意（又名杨钦议），男，汉族，1964年11月13日出生，住梁园区。
原告张红与被告河南辰意置业有限公司、杨钦意商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张红撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年八月十日
书记员 夏孟娅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初3066号
原告：倪曙云，女，1967年1月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵倩玉，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏国裕服饰有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西莲村。
法定代表人：张顺。
原告倪曙云与被告江苏国裕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告倪曙云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪曙云撤回起诉处理。
审 判 员 杨国华
二〇一八年八月三日
法官助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执353号
申请人谭飞，男，汉族，生于1981年10月24日，农民，住景东县。
被执行人杨华，男，生于1982年11月02日，初中文化，农民，住景东县。
申请人谭飞与被执行人杨华民间借款纠纷一案，景东县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云0823民初550号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭飞于2016年10月9日向本院申请执行。
本案申请人谭飞申请执行标的本金50000元，案件受理费650元，共计50650元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨华外出务工下落不明，户籍所在地无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年三月十六日
书记员 杨学忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00037号
申请人邓宇杰。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、邓宇杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、邓宇杰因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人邓宇杰尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.62元，上述款项已由申请人邓宇杰支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人邓宇杰支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1977号
上诉人（原审被告）：杨咀华，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：陈春桃，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人杨咀华因与被上诉人陈春桃健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,杨咀华在一审诉讼中对陈春桃提起的部分反诉，应和陈春桃与杨咀华提起的本诉合并审理，而原审判决却只审理本诉，未审理反诉，存在严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4719号民事判决；
二、发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人杨咀华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年八月八日
法官助理 杨国栋
书 记 员 马晓斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04903号
原告：高增路。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：杜庭平。
被告：陕西向民建设劳务工程有限公司，住所地：西安市未央区石家村红光华园B7号楼271室。
法定代表人：徐兴国，该公司总经理。
委托代理人：李婷，系该公司法务专员。
原告高增路与被告杜庭平、陕西向民建设劳务工程有限公司（以下简称向民公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增路委托代理人李道杰，被告向民公司委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高增路诉称，2013年3月30日，原告受雇于被告杜庭平在西安市雁塔区建工路“西安市残联协会住宅楼”项目从事木工工作。双方约定白班每小时工资20元，夜班每小时工资25元。2013年5月20日施工完毕。经结算，被告对原告的施工时间予以认可，但至今未支付劳务费。现诉至本院请求被告支付原告劳务费9800元。
被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告向民公司辩称，2012年12月23日其与被告杜庭平签订木工施工分包合同，将西安市残联住宅楼建设木工工程分包给被告杜庭平，由被告杜庭平雇佣具体施工人员予以完成。被告向民公司与被告杜庭平雇佣的人员之间并无劳务合同关系。因此，被告向民公司不应承担原告诉称的劳务费。另外，该工程施工期间，被告向民公司按照工程进度向被告杜庭平支付了工程款，且多次向被告杜庭平借款，并代其向工人支付了三个月报酬。目前被告杜庭平应向被告向民公司支付工程结算款差额207565.6元。关于连带清偿责任，因被告向民公司并未拖欠工程款，故无须对被告杜庭平拖欠的劳务费承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月23日，被告向民公司第二项目部与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，约定将西安市残联住宅楼木工工程分包予被告杜庭平。后被告杜庭平雇佣原告在上述工程中从事制模工作，施工时间为2013年3月至2013年5月，原告承认被告杜庭平已向原告支付生活费1900元。原告称其与被告杜庭平达成口头协议，约定报酬为白天每小时20元，晚上每小时25元。原告另称赵全国作为被告杜庭平委托的工地负责人于2013年5月26日出具证明一份。该证明载明：贺益华施工工时为450小时；霍绪志施工工时为321小时；朱秀文施工工时为506小时；朱秀山施工工时为496小时；刘明富施工工时为514小时；高增路施工工时为472小时；刘明星施工工时为509小时。但原告并无证据证明该证明记载的工时是否包含晚上施工时间。2013年11月21日，本院将庭审查明情况及原告上述诉称以书面形式邮寄给被告杜庭平，并告知其自收到上述文件后五日内向本院回复，逾期则视为放弃答辩权利。经查，该邮件于2013年11月27日9点51分由被告杜庭平本人签收，但被告杜庭平未向本院提交任何抗辩意见。
上述事实，有《木工施工分包合同书》、证明、EMS快递存根及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向民公司与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，而原告系被告杜庭平所雇佣，且由被告杜庭平向原告支付劳务费。庭审中原告对此亦表示认可。因此，原告与被告杜庭平之间系劳务雇佣关系。被告杜庭平作为雇主，理应按照施工量，向原告支付劳务费。因被告杜庭平在收到本院邮寄的文件后并未对原告的诉称提出抗辩理由。结合原告提供的证据及庭审查明情况，本院认定原告高增路完成的工时共计472个小时，每小时劳务费为20元，劳务费共计9440元。扣除被告杜庭平已支付的生活费1900元，仍应向原告支付劳务费7540元。关于原告诉称被告向民公司承担连带支付责任一节。因被告向民公司仅将木工劳务部分分包，并不属于违法分包，且原告无法证明被告向民公司存在欠付劳务费的事实。因此，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告杜庭平予本判决生效之日起十日内向原告高增路支付劳务费7540元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费50元，由被告杜庭平承担。因原告已预交，故被告杜庭平应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁楠
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初442号
原告：蔡中舟，男，1954年8月28日生，湖北省黄梅县人。
委托诉讼代理人：万明辉，贵州省剑河县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ怀，男，1961年6月17日出生，贵州省剑河县人。
原告蔡中舟与被告ＸＸ怀返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡中舟及其委托诉讼代理人万明辉，被告ＸＸ怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还工程投资款120500元；另支付2017年10月后的利息，按银行利息4倍支付，合计43380元。事实和理由：2009年经陶光豪介绍，蔡中舟、ＸＸ怀、金道茂等人共同投资承包黄平县重安江卫生院大楼工程。工程挂靠贵州建工集团第三建筑工程有限公司，由ＸＸ怀出任项目经理。该项目直至2012年主体才封顶，原告看势不对，要求退股。卫生院领导吴作鹏及股东陶光豪、金道茂、ＸＸ怀在重安江卫生院院长办公室调解，被告出具欠条一张，共计1130000元。2014年2月25日，原告收到工程拨款475000元。2017年1月5日，原告再次收到工程款576355元。两次拨款原告垫付税费46158元。当时在贵州建工集团第三建筑工程有限公司凯里分公司经理办公室，股东陶光豪、金道茂、原告与被告结账后，被告下欠原告120500元。当时被告没有现金支付，被告出具一张120500元的借条，约定2017年10月30日还清此款。谁知被告写借条赖账。请求法院按原告的诉讼请求判决。
被告ＸＸ怀辩称，本案的性质为借贷，2017年1月5日因被告在工地急需资金周转，原告同意借钱给被告，并要求被告先写借条，被告认为原告讲信用，就写了120500元的借条给原告，原告答应第二天打款。第二天被告去找原告，原告躲避，至今未打款，造成被告没钱发农民工工钱。原告2018年6月5日才知道原告以民间借贷纠纷起诉被告，此案原告已经撤诉。原、被告合伙承包黄平县重安江卫生院大楼工程，被告写的欠条，已支付1051355元给原告，并已结算清楚，有调解书为据。原告称借条就是欠条是指鹿为马，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、欠条、借条、重安卫生院项目调解书、支付凭证、证人证言、建筑业统一发票、税收完税证明等证据，本院认定事实如下：
2009年，原告蔡中舟与被告ＸＸ怀等人共同投资合伙，挂靠贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司，承包黄平县重安江卫生院大楼工程。ＸＸ怀于2012年2月27日出具一张欠条，内容为“今欠到蔡中舟、陶光豪入股工程款大写壹佰壹拾叁万元正（1130000.00元），本款待甲方卫生院拨付工程款时，由卫生院按拨款多少、个人的成本比例进行分配支付。”2014年2月25日，ＸＸ怀以贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司名义向蔡中舟支付工程款475000元，蔡中舟代退还陶光豪入股工程款130000元。为结算工程款，蔡中舟交纳数笔税款。2017年1月5日，ＸＸ怀、蔡中舟等人在贵州建工集团第三建筑工程有限公司凯里分公司对合伙退伙退款进行协商，达成调解协议，ＸＸ怀以科进建筑劳务有限公司名义向蔡中舟支付工程款576355元后，还欠蔡中舟工程款，ＸＸ怀出具一张借条，载明“今借到蔡中舟人民币壹拾贰万零伍佰元整（120500元），还款时2017年10月30号”。当日，原、被告等人签订调解书，约定“该项目的工程款及利润已全部分清，该项目的以前的合作协议、收条及借条全部作废。剩余的工程款全部归ＸＸ怀个人所有，其余三人不得以任何理由及借口来问ＸＸ怀索要工程款及利润。”
本院认为，债务应当清偿。原、被告等人合伙承包工程，后原告要求退伙，合伙人对退伙退款进行核算后，被告欠原告工程款120500元，被告虽写“借条”，实为欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ怀支付原告蔡中舟欠款120500元，限于判决生效后4个月内履行；并支付利息，自2017年10月30日起计算至债务履行完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元（原告已预交1789元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年八月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00964号
原告张凤兰，女，1965年9月25日出生。
委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李少伶，女，1972年8月29日出生。
被告刘宝义，男，1970年5月7日出生。
被告陈勇，男，1970年7月2日出生。
原告张凤兰与被告李少伶、刘宝义、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员屈宝玲、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人龚渊到庭参加了诉讼，被告李少伶、刘宝义、陈勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凤兰诉称：被告刘宝义、李少伶系夫妻关系。被告李少伶2012年1月23日向原告张凤兰借款30万元，约定的借款期限为3个月，从2012年1月23日至2012年4月24日，2012年4月24日以现金方式还款，被告刘宝义、陈勇作为担保。现借款均已到期，原告经多次催要被告均拒绝还款。故原告起诉至法院请求判令：1、被告返还借款30万元，利息29973元；2、诉讼费由被告承担。
被告李少伶、刘宝义、陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李少伶、刘宝义系夫妻关系。2012年1月23日，原告张凤兰（乙方）与被告李少伶（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款叁拾万元整。借款期限为3个月，从2012年1月23日起至2012年4月24日止。甲方应在2012年4月24日以现金方式归还乙方叁拾万元整。被告刘宝义、陈勇在该协议的担保人处签字并加按指纹。协议签订后，原告通过银行转账向被告李少伶提供借款276000元，剩余款项以现金方式提供。借款到期后，被告李少伶未偿还上述款项。庭审中，原告明确其主张的利息为逾期还款利息，逾期还款利息从借款到期日起计算至判决生效之日止。
另查，原告在庭审中陈述其曾以电话联系方式要求陈勇承担保证责任。
上述事实，有借款协议、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李少伶、刘宝义、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李少伶签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，各方应当按协议履行各自的权利义务。原告向被告李少伶提供了借款，被告李少伶应当按期偿还借款，被告李少伶未按期偿还借款还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李少伶偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘宝义与李少伶系夫妻关系，刘宝义对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，故其应当与李少伶共同偿还借款并支付利息。被告陈勇在借款协议的担保人处签名，表明其愿意对被告李少伶偿还借款承担保证责任，双方在协议中未约定具体的保证责任类型及保证期间，依据法律规定，被告陈勇应当对被告李少伶的债务承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满六个月。本案的债务履行期限为2012年4月24日，原告没有证据表明其在保证期间内向陈勇主张过保证责任，故陈勇的保证责任应当予以免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少伶、刘宝义于本判决生效后七日内向原告张凤兰偿还借款三十万元；
二、被告李少伶、刘宝义于本判决生效后七日内向原告张凤兰支付逾期还款利息，以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一二年四月二十四日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告李少伶、刘宝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 凌国军
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 叶
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内0625行审字1号
申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任杭锦旗农牧局局长职务。
被执行人张学工，男，汉族，1959年9月17日出生，现已去世。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚〔2015〕204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧局认为被执行人张学工在非法开垦的草原内违法种植经济作物，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，依法责令张学工停止违法行为，恢复植被，并作出两项处罚：一、没收违法所得398851元；二、处违法所得一倍的罚款398851元。申请执行人向我院提交以下证据：行政处罚立案审批表一张、对张学工的询问笔录二页、现场检查（勘验）笔录一张、勘验图一张、测产报告一张、杭价认字〔2015〕8号价格认证结论书一份、行政处罚事先告知书一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、送达回证两份。
经审理查明，被执行人张学工于2015年10月23日因病去世。而申请执行人的行政处罚事先告知书于2015年11月4日作出，行政处罚决定书于2015年11月7日作出，且在申请执行人向我院提交的送达回证上也注明，当事人已去世。
本院认为，申请执行人在作出行政处罚事先告知书时就已经知道被执行人已经去世，依然作出行政处罚决定书。行政处罚应该有适格的被处罚对象，行政处罚的对象已经死亡，行政机关针对该对象作出行政处罚决定，被处罚对象主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：
不准予执行强制执行杭农牧罚〔2015〕204号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 文 洁
第1页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3528号
原告：宋惠菊，女，汉族，1962年5月2日生，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：周玉红，女，汉族，1967年10月4日生，住启东市。
原告宋惠菊与被告周玉红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠菊的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告周玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款34500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年6月期间在被告经营的启东渝都养生会所从事烧饭工作，当时约定，2015年6月至2016年4月，每月工资2500元，2016年5月以后每月工资3500元。2016年12月14日，原、被告经结算，被告结欠原告工资款34500元，约定于2017年5月30日前结清，并向原告出具欠条。被告至今未付款，故提起诉讼。
被告周玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年6月期间，原告在被告处从事烧饭工作，2016年12月14日原、被告经结算，被告结欠原告工资款34500元，约定于2017年5月30日前结清，并向原告出具欠条。欠条出具后，所欠款项被告至今未付。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款34500元，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付该款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉红于本判决生效之日起十日内给付原告宋惠菊工资款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告已预交），由被告周玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张 静
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00022号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决字（2008）第133号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以相关文书未向被执行人本人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决字（2008）第133号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代福堂
审 判 员 杜展鸿
人民陪审员 刘祥风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0106号
上诉人（原审原告）张正喜。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
上诉人张正喜因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政赔偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院认定，张正喜起诉称，2013年12月20日，其与姐姐张秀珍、张梅珍、张爱珍向淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）提出赔偿请求，要求执行淮安市政府作出的淮行复（2013）第4号《行政复议决定书》中认定的相关内容。2014年2月17日，淮安开发区管委会作出（2013）淮管行赔字第1号《行政赔偿决定书》（以下简称《行政赔偿决定》），张正喜认为该行政赔偿决定与行政判决内容不符，依法应该撤销。并认为淮安开发区管委会不具备行政诉讼独立法人资格，其行为后果应由淮安市政府承担。请求：1、撤销淮安开发区管委会作出的《行政赔偿决定》。2、责令淮安开发区管委会支付280棵树木赔偿金28万元。
原审法院认为，张正喜请求撤销的《行政赔偿决定》是由淮安开发区管委会作出的，其以淮安市政府作为被告提起诉讼，所起诉的被告不适格。审理期间，法院依法告知张正喜变更淮安开发区管委会为被告。因张正喜接到法院通知后，没有依法变更被告，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回张正喜的起诉。
上诉人张正喜上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，淮安开发区管委会作出的《行政赔偿决定》应由淮安市政府承担法律责任，淮安市政府是本案的适格被告。请求本院撤销一审裁定，指令其他法院受理起诉。
被上诉人淮安市政府未提交书面答辩意见。
上诉人张正喜提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，上诉人张正喜向淮安市政府申请行政复议，请求确认被申请人淮安开发区管委会强行征收其承包地并砍伐其280棵树木的行为违法并予以赔偿。淮安市政府经审查作出行政复议决定，确认淮安开发区管委会处理涉案林木行为违法。该《行政复议决定书》亦经法院审理并作出生效判决，驳回张正喜的诉讼请求。此后，张正喜及其姐姐向淮安开发区管委会申请行政赔偿，淮安开发区管委会作出《行政赔偿决定》。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，张正喜及其姐姐向淮安市开发区管委会申请行政赔偿，淮安开发区管委会作为赔偿义务机关作出《行政赔偿决定》并无不当。因《行政赔偿决定》系由淮安开发区管委会作出，故张正喜不服该《行政赔偿决定》提起行政诉讼，应当以作出具体行政行为的淮安开发区管委会为被告，张正喜主张淮安市政府是适格被告的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原审法院受理张正喜不服淮安开发区管委会作出的《行政赔偿决定》一案后，已向张正喜作出《通知书》进行法律释明，建议其变更被告，但上诉人坚持不予变更，据此原审法院裁定驳回张正喜的起诉符合法律规定。
综上，上诉人张正喜的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡志成
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2344号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区锅炉房。
法定代表人：李国刚，经理。
委托诉讼代理人：林俊霞，业务经理。
被告：王耀峰，男，1978年2月24日生，汉族，无职业，住敦化市山水文园小区A区。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告王耀峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人敦化市华鹏供热有限公司委托诉讼代理人林俊霞，王耀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敦化市华鹏供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王耀峰立即给付2016至2017年度供热费合计5983元；2、王耀峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：王耀峰是敦化市华鹏供热有限公司供热的用户，门市地址位于敦化市渤海街长白1号楼2楼9号门市（敦化市馨都宾馆），建筑面积为170.93平方米，门市每平方米供热费35元，王耀峰拖欠（2016年10月-2017年4月）供热费5983元。
王耀峰辩称：针对房屋面积、位置、应交供热费的数额都没有问题，我在2016年冬天10月20日以后，多次找敦化市华鹏供热有限公司。我在敦化市渤海街长白1号楼2楼9号门市（敦化市馨都宾馆）住了5年了，只有2016没有交取暖费，因为2016供暖不适合人居住，而且本身我经营宾馆，我都有旅客可以给我证明，你们来催费的时候我也对你们说了，温度实在是太低。针对你们的证据红外线测温，首先工作人员来测温是在最暖和的中午来测，直接就进屋就测没有等待，后来我请来敦化市供热燃气管理办公室的测温仪，都有公章，每小时计算的，一个房间放五天，一共两个房间，时间是在2017年1月26日至2017年2月7日，敦化市华鹏供热有限公司锅炉房的员工来看过两次，我把我的测温仪放在房间的中间，没有靠墙，没有靠窗户，大家都知道，过年的时候，供热公司应该是供热是最热的时候，而且可以从我提供的证据看出，温度都很低，我做买卖很不容易，如果今年再烧成这样的温度，我的旅店都要经营不下去了，我过去的五年一直都在交供热费，现在我的旅店营业损失谁来承担？我只有一个要求，今年一定要把我家温度提上来。需要我怎么配合都可以，现在真的因为热不好，我经营5年的宾馆已经黄了还亏本了10余万元。我现在不同意交供暖费，我的损失大于他们主张的取暖费用。
经审理查明：2016年10月-2017年4月取暖期，王耀峰租用敦化市渤海街长白1号楼2楼9号门市，用以经营敦化市馨都宾馆。该楼房由敦化市华鹏供热有限公司供热，门市每平方米供热费为35元，王耀峰所租赁的房屋，建筑面积为170.93平方米，供热费为5983元。王耀峰以供热温度低为由未交纳（2016年10月-2017年4月）供热费。因供热温度不达标，经王耀峰申请敦化市供热燃气管理办公室于2017年1月26日至2017年2月7日以放置室温仪每1小时左右采集一次供热温度的方式对到王耀峰租赁的房屋进行测温。敦化市供热燃气管理办公室测温记录显示测温该房屋昼夜平均温度2017年1月26日至2017年1月30日界于9-11度之间，2017年1月31日至2017年2月7日界于11-14度之间。
据以认定上述事实的证据有：敦化市华鹏供热有限公司提供的营业执照、收费许可证、敦化市人民政府敦政发（2005）36号文件、室温仪照片；王耀峰提供的敦化市供热燃气管理办公室测温记录。
本院认为：敦化市华鹏供热有限公司与王耀峰之间存在供热合同关系，该合同合法有效，敦化市华鹏供热有限公司为王耀峰所使用在房屋提供了供热服务，王耀峰应当向敦化市华鹏供热有限公司交纳相应的供热费。供热期内门市室内供热温度昼夜平均不应低于16度，温度低于16度的，8-11度减少55%，11-14度减少30%。减少热费天数，自居民投诉之日起至居民用户室内温度达到所规定标准温度止。本案中，自敦化市供热燃气管理办公室测温之后，敦化市华鹏供热有限公司未对王耀峰房屋进行回测。故王耀峰应当交纳供热费数额应为5103元{5983-【5983元÷182天×5天（2017年1月26日至2017年1月30日）×55%+5983元÷182天（供热期）×80天（2017年1月31日至2017年4月20日）×30%】}综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
王耀峰于本判决生效之日起三日内给付敦化市华鹏供热有限公司（2016年10月-2017年4月采暖期）供热费5103元。
如果王耀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王耀峰负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何宇婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1397号
罪犯李程，男，1986年6月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月3日作出（2013）瓦刑初字第257号刑事判决,以罪犯李程犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年5月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯李程的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑十个月。
（刑期至2012年11月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4607号
原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人：伊道科，董事长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路一号院三号楼。
法定代表人：易铁军，董事长。
本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中铁高新工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元减半收取1340元，保全费1270元，合计2610元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。
审 判 员 陈 飚
二〇一八年八月三日
法官助理 郑梦田
书 记 员 郑 银
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1965-1号
申请执行人翟昌毅，男，1959年4月5日生，汉族，住山东省济南市，身份证号370103195904052518。
申请执行人翟颖，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省济南市，身份证号370104198606122223
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人翟昌毅，翟颖与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2744号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人翟昌毅，翟颖亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2744号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初520号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某生，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市光明新区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月2日被羁押，2018年1月2日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕125号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某生二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年1月2日4时30分许，被告人张某生醉酒后驾驶粤B1V9Z2号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区新湖办事处公常路东森教练场路段时，被执勤民警查获。民警遂即对张某生进行呼气式酒精检测，结果为241mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张某生血液中酒精含量为239.03mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初307号
原告郑进，男，1950年3月16日出生，汉族，住邯郸市。
被告温严国，男，1981年7月25日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告郑进诉被告温严国劳务合同纠纷一案中，原告郑进于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑进的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书记员 肖连江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1064号
申请执行人:马建华，男，1979年4月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区上海路188号。
法定代表人：王汉强，该公司总经理。
申请执行人马建华与被执行人江苏潮源纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人江苏潮源纺织股份有限公司所有的松花江牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车未实际控制到位；3、查询被执行人的房地产登记情况，该公司的厂房已抵押银行，暂未处置。本案申请执行标的20994元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈小凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2687号
原告：朱烜飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：袁自浩，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈建红，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2017年6月7日立案受理了原告朱烜飞与被告袁自浩、陈建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出对被告袁自浩、陈建红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告袁自浩、陈建红提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱烜飞撤回对被告袁自浩、陈建红的起诉。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告朱烜飞负担。
审判员 张志明
二〇一七年七月十一日
书记员 朱轶澄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬破（预）字第8号
申请人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
负责人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：甬商控股集团有限公司。
法定代表人：胡梁永。
委托代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江泽大律师事务所律师。
2015年9月6日，申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大宁波分行）以其系甬商控股集团有限公司（以下简称甬商控股）合法债权人，甬商控股不能清偿到期债务等为由，向本院申请对甬商控股进行破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人光大宁波分行、被申请人甬商控股补充了相关材料。
本院查明：甬商控股系私营有限责任公司，注册资金5180万元。股东为胡梁永（出资4662万元，占90%），宁波江北朗润信息技术有限公司（出资518万元，占10%）。2014年7月18日，申请人光大宁波分行与被申请人甬商控股签订了编号为甬鄞州SX2014128号的《综合授信协议》1份，该合同约定申请人向被申请人提供最高授信额度为8000万元。根据上述《综合授信协议》，申请人与被申请人签订了30份《流动资金贷款合同》，累计至今，申请人向被申请人发放的贷款本金余额为7700万元。现其中1笔1000万元《流动资金贷款合同》约定还款期限已经届满，6笔贷款项下的利息在本金到期后迟迟未予偿还，剩余23笔贷款均出现逾期偿还利息等违约情形，已符合提前收贷的情形。据此，被申请人的全部7700万元的贷款均已提前到期，但被申请人未予归还上述本息，结算至2015年8月31日，被申请人所欠本金为7700万元，欠息、罚息、复利共计1402609.32元。
本院认为：光大宁波分行与甬商控股之间的债权债务关系依法成立，光大宁波分行具备申请甬商控股破产清算的主体资格。甬商控股的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定甬商控股不能清偿到期债务。综上，甬商控股已经具备破产原因。甬商控股核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现更名为宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
受理中国光大银行股份有限公司宁波分行对甬商控股集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月五日
代书 记员 谢 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初627号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：华凤芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。
被告：王庆华，女，1964年4月15日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 薇
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初14号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周红军，男，1972年11月21日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被济南市公安局高新技产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年9月4日被济南市公安局高新技产业开发区分局监视居住。
辩护人禚琳，山东科润律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人周红军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉。被告人周红军及其辩护人禚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月3日21时许，被告人周红军酒后驾驶豫P33H**号小型普通客车沿济南高新技术产业开发区凤凰南路由南向北行驶，行至龙奥北路北侧200米处，与被害人李某某停于主路进行施工作业的车牌号鲁A972**号牌小型普通客车发生刮擦后，豫P33H**号小型普通客车又将李某某撞倒，致其脑挫伤并硬膜下出血，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，构成轻伤一级。经道路交通事故认定，周红军承担事故的主要责任。经鉴定：周红军静脉血中乙醇含量为167mg/100ml。立案后，被告人周红军于2015年12月22日经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某陈述、证人周某某、唐某某、王某甲、王某乙等人证言、当事人血样提取登记表证明、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红军在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规，致使一人轻伤。公诉机关指控被告人周红军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周红军在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人周红军依法予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人周红军宣告缓刑或免除刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一八年二月七日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执434号
申请执行人：唐忠宝
被执行人：王志光
本院在执行申请人唐忠宝与被执行人王志光借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民特42号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第636号
罪犯郭强，男，1991年3月22日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年9月9日作出（2011）东刑初字第233号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年8月8日起至2015年1月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次、改造积极分子1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第11号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郝某某（曾用名郝某某），男，无职业，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日凌晨1时许，被告人郝某某与其朋友赵某某、孙某某、张某甲到蛟河市某某街某某网吧娱乐，因赵某某、孙某某与网吧服务员石某及其男友李某发生口角，赵某某、孙某某将李某叫出网吧，郝某某、孙某某、张某乙、张某甲同李某及其朋友被害人王某某、马某发生厮打。在厮打过程中，郝某某用砖头将王某某面部打伤。经法医鉴定：王某某面部软组织创，其损伤程度为轻伤。案发后被告人郝某某到公安机关投案。并认为被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人李某、石某、赵某某、孙某某、张某甲、马某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人郝某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币4万元。
本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人郝某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郝某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年一月十六日
书记员 王冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16801号
原告：卢铁虎，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李华北，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告卢铁虎与被告李华北合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告卢铁虎于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢铁虎以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢铁虎撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 张希华
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林凯琪
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2687号
申请执行人杨忠华，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人南通恒亚房地产开发有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业区。
法定代表人温永成，董事长。
申请执行人杨忠华与被执行人南通恒亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）苏0681民初3218号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人返还申请执行人购房款418万元及违约金8360元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。
本案执行中查明，本院于2018年7月16日立案受理了被执行人南通恒亚房地产开发有限公司的破产申请。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人的破产申请已受理，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681民初3218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4288号
原告吴细鑫，男，汉族，1988年8月14日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告莫宝女，女，汉族，1973年11月24日出生，住址：广东省东莞市。
原告吴细鑫诉被告莫宝女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告吴细鑫送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告吴细鑫没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执保239号
申请人：曲阜市天工金属制品有限公司，住所地山东省曲阜市姚村火车站南。统一社会信用代码：913708811695271740。
法定代表人：刘承先。
被申请人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司（原山东兖煤凱达环保机械有限公司），住所地山东省邹城市中心工业园恒达路388号。统一社会信用代码：91370883726201522Y。
法定代表人：吴君。
被申请人：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码：91130283771336370Y。
法定代表人：赵玉江。
关于申请人曲阜市天工金属制品有限公司与被申请人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、迁安市九江煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月06日冻结了被申请人迁安市九江煤炭储运有限公司(统一社会信用代码：91130283771336370Y)中信银行股份有限公司唐山迁安支行723541018220000×××01账户内的存款人民币2460000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人迁安市九江煤炭储运有限公司(统一社会信用代码：91130283771336370Y)中信银行股份有限公司唐山迁安支行723541018220000×××01账户内的存款人民币2460000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 孔景景
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1031号
申请执行人刘占东。
被执行人吴保青、唐艳霞。
刘占东申请执行吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘占东于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75838元未能执行。现查明被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人刘占东也提供不出被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1031号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司有财产可供执行，申请执行人刘占东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年二月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00119号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梅某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）061号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日19时许，被告人梅某在武汉市洪山区某市场水产门前，因琐事与被害人廖某发生争执，继而对其实施殴打，并致使廖某右肩外伤及右肩胛骨骨折。后经法医鉴定：廖某所受伤属轻伤。
2013年10月23日，被告人梅某的家属代为赔偿被害人廖某经济损失人民币20，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人廖某某及陈述材料；证人杨某、周某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；谅解书及收条；被告人梅某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，梅某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。梅某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡沈瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟梅执字第0631号
申请执行人常熟市天润蒸纱有限公司。
法定代表人王文奇。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人马志鸿。
被执行人李卫英。
申请执行人常熟市天润蒸纱有限公司与被执行人马志鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0110号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、马志鸿支付给常熟市天润蒸纱有限公司货款人民币174875.2元，于2013年11月10日前履行；二、如马志鸿按期履行，常熟市天润蒸纱有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷一次性处理完毕；如马志鸿逾期履行，常熟市天润蒸纱有限公司可按照总额179246.2元（含逾期付款利息4371元）未履行部分向法院一并申请执行；三、案件受理费减半收取人民币1943元，由马志鸿负担。（常熟市天润蒸纱有限公司预交的本院不再退还，由马志鸿于2013年11月10日前直接支付常熟市天润蒸纱有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年3月27日向本院提出书面申请，以本案债务系马志鸿与李卫英在婚姻关系存续期间所涉债务为由，请求法院追加李卫英为本案的共同被执行人。本院查实，被执行人马志鸿于1985年1月12日与李卫英（身份证号：×××）登记结婚；马志鸿与李卫英于2012年10月26日在常熟市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，本案中所涉债务系马志鸿与李卫英夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，故申请执行人的申请符合法律规定，本院裁定追加李卫英为本案被执行人。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依据申请执行人申请，本院于2014年7月14日依法对被执行人马志鸿采取了拘留强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人马志鸿采取了拘留强制措施，被执行人仍未履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初字第0110号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 静
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00131号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）070号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，建议判处被告人六个月以下拘役。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年2月23日，被告人李某在西安市灞桥区老洞庙会上，趁被害人张某不注意，将其裤子口袋内的现金二百元盗走，张某发现后一直跟随李某，发现被告人李某正从一名中年男子口袋盗窃现金七十五元时，协同民警一起将李某当场抓获。
庭审又查明，民警当场从被告人处扣押现金275元，其中200已发还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人李某供述、指认照片、辨认笔录、扣押物品清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一二年四月二十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2259号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司客户经理。
被告：姚春福，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张洪兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：姚常印，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张希太，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨希峰，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加诉讼，被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰连带偿还借款本金50000元及利息。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰与原告签订（润昌桑）个高保借字（2015）年第26803号《个人最高额联合保证借款合同》，约定为姚春福在原告处借款提供最高额为5万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2015年5月28日至2017年5月27日，保证期间为决算期限届满之日起两年。2015年5月28日，被告姚春福从原告处借款50000元，借款期限至2016年5月21日，利率为月利率9.5625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰身份证复印件各一份，（润昌桑）个高保借字（2015）年第26803号《个人最高额联合保证借款合同》原件、复印件各一份，姚春福贷转存凭证原件、复印件各一份，银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰与原告签订（润昌桑）个高保借字（2015）年第26803号《个人最高额联合保证借款合同》，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月28日起至2017年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾肆万伍仟元整，提供最高额担保。其中，姚春福授信额度为人民币伍万元。对于逾期还款的违约责任，双方约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为合同约定期限届满之日起两年。2015年5月28日，被告姚春福从原告处借款50000元，借款期限至2016年5月21日，利率为月利率9.5625‰，结息方式为按利随本清。借款到期后，被告姚春福对借款及利息未予偿还，被告张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，被告姚春福作为联保小组成员向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款，被告张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰作为联保小组成员对该笔借款进行担保，该合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，姚春福作为借款人应当按照约定向原告承担还款、付息义务，张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰作为联保小组成员应当按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定就姚春福的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春福于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月21日止，按月利率9.5625‰计算；以本金50000元为基数，自2016年5月22日开始至本息清偿之日止，按月利率14.34375‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）；
二、被告张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰对被告姚春福的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告姚春福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚春福、张洪兴、姚常印、张希太、杨希峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年八月十三日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4201号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：樵保凤，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人樵保凤合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初92号
原告：秦皇岛兴龙房地产集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田纯刚，该公司执行董事。
被告：张庆达，男，1987年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司与被告张庆达追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 薇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执520号
申请执行人：张永安，男，1970年10月7日生，汉族，住商城县。
被执行人：张永奎，男，1964年3月2日生，汉族，住商城县。
被执行人：刘召琴，女，1965年9月5日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张永安与被执行人张永奎、刘召琴物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初795号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾福森
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第646号
罪犯徐岩，男，1973年12月28日生，汉族，通化市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年1月25日作出（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人徐岩犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年8月16日起至2016年8月15日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐岩准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年8月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1345号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞东升。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司以与被告上海二三四五网络科技有限公司和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1840号
申请人:济宁汇金港务物流有限公司。住所地：鱼台县经济开发区东环路西、北环路南。
统一社会信用代码：91370827059001358A。
法定代表人：张文坤，经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。
被申请人:王来东，男，1975年7月17日出生，汉族，住金乡县。
被申请人:济宁市恒宇交通工程有限公司。住所地：济宁市任城区车站西路**号四维商务公寓楼**层****号房。
统一社会信用代码：913708110829847948。
法定代表人：刘庆纷，经理。
申请人济宁汇金港务物流有限公司与被申请人王来东等买卖合同纠纷一案，申请人济宁汇金港务物流有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王来东、济宁市恒宇交通工程有限公司的银行存款或其他财产50000元，申请人济宁汇金港务物流有限公司以王梅、骆香连名下的位于××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁汇金港务物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王来东、济宁市恒宇交通工程有限公司的银行存款50000元（自2018年8月14日起至2019年8月13日止）或查封、扣押其他同等价值财产。
二、将王梅、骆香连名下的位于××房产一处予以查封（查封期限三年，自2018年8月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光海
二〇一八年八月十四日
书记员 时启波
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初208号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年9月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2011年9月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2016年7月14日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月30日下午，被告人马某某在宁陵县石桥镇闫某家超市内，盗窃现金人民币294元。
2016年6月份的一天，被告人马某某在宁陵县柳河镇道北路东的一个村庄地里盗窃两轮电动车一辆，经物价部门评估，被盗电动车价值人民币1700元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。庭审中被告人马某某认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人人口基本信息、违法犯罪人员信息表各1份，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书2份，宁陵县公安局扣押决定书、搜查笔录各1份，宁陵县公安局发还物品、文件清单1份，抓获经过1份，现场勘验检查笔录及照片1组，宁陵县价格认证中心鉴定1份，视听资料1份，被害人闫某、唐某陈述笔录各1份，证人乔某甲、乔某乙、乔某丙、刘某乙证言笔录各1份，被告人马某某供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其盗窃数额虽不满二千元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人有坦白情节，赃物被追回后返还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一六年八月三十日
书记员 王 振
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更870号
罪犯付康，男，生于1996年1月19日，汉族,高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人付康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；与同案各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘超、吴天奇经济损失人民币共计22374.59元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付康在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币1000元；已履行全部民事赔偿义务。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》、宜昌市点军区人民法院出具的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付康在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付康减去有期徒刑七个月(刑期至2020年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅