大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4064号
原告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张广学，董事长。
委托代理人杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被告大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘湛琛，董事长。
委托代理人孙凯民，男，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司与被告大连供暖集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告大连圣鑫建设集团有限公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告大连供暖集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年6月12日和2014年7月17日签订了两份工程施工合同，约定由原告对大连市西岗区行政辖区内的住宅房屋进行“暖房工程”的施工，涉及住户大约1200余户，建筑面积64100平方米，工程价款按照实际工程量进行结算。工程按照合同要求竣工后，原、被告双方于2015年1月26日进行了结算，双方确认工程总价款为824289元。其后，被告仅支付了部分工程款，尚有424288元工程款迟迟未予结算，给原告带来了巨大的经济损失。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付工程款424288元及其利息损失（自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，提交《集团支付大连圣鑫建设集团有限公司明细》中称，合同造价结算金额合计为824288.88元，已付金额为400000元，应扣除质保金5%，还应支付383074.44元。原告应开具对应金额的发票。
经审理查明，2014年6月，原告与被告签订编号为GNYFH04的《工程施工合同》及《工程质量保修合同》各一份，《工程施工合同》约定：原告负责石葵路供热站管辖区域分户改造工程（长春路290、304、306、308号，长春路270号、曙光巷1-3号、林茂街61-69号、纪念街79-85号）外线管沟挖填、管道安装及室内分户安装；计划工期61天；开工日期为2014年6月9日，竣工日期为2014年8月9日；实际开工及竣工日期以现场具备安装条件开工日期、竣工验收合格日期为准。施工要求为符合国家及地方现行各行业规范、法规、施工工艺标准与施工质量验收规范执行；质量保修期三个采暖期，自工程验收合格之日起计算；保修金为合同最终结算总价款的5%；工程竣工验收合格后，原告须提供完整的工程量计算底稿等相关结算资料，提请被告进行工程结算，并在30天内协助被告完成工程结算；合同总价暂定82795.08元，按室内分户6元／平米，建筑面积约13829.18平米，室内共82795.08元，室内分户按实际面积进行决算，外线工程按实际工程量进行决算；合同签订后被告预付合同总价款30%，工程施工进度完成总工程量的70%时，被告以转账支票的形式支付至工程总造价的50%，系统全部运行合格后一个月被告以转账支票的形式付至实际工程总造价的95%，工程质量保修金为最终结算总价款的5%，按双方签订的《工程质量保修合同》约定扣留和返还；每次支付进度款时原告须提供已完工程的合法有效的全额统一发票，否则被告有权拒绝付款；由于原告提供的发票不符合有关主管部门的要求导致的法律责任和经济损失，全部由原告承担。《工程质量保修合同》约定，保修期满三个采暖期，经被告审核，确认原告已按本合同要求完整地履行了原告应尽的保修义务后，被告应于30日内将最终结算总价款的5%扣除相应的扣减额后的余额本金一次性支付给原告。
同年7月，原、被告签订编号为SXJZ201401的《工程施工合同》及《工程质量保修合同》各一份，《工程施工合同》约定：原告负责大连供暖集团2014暖房工程六标段工程的外线管沟挖填、管道安装及室内分户安装；计划工期50天；开工日期为2014年7月14日，竣工日期为2014年9月1日；实际开工及竣工日期分别以现场具备安装条件开工日期、竣工验收合格日期为准。施工要求为符合国家及地方现行各行业规范、法规、施工工艺标准与施工质量验收规范执行；质量保修期三个采暖期，自工程验收合格之日起计算；保修金为合同最终结算总价款的5%；工程竣工验收合格后，原告须提供完整的工程量计算底稿等相关结算资料，提请被告进行工程结算，并在30天内协助被告完成工程结算；合同总价暂定500000元，按室内分户6元／平米，建筑面积约50447.67平米，室内共302686.02元，室内分户按实际面积进行决算，外线工程按实际工程量进行决算；合同签订后被告预付合同总价款30%，工程施工进度完成总工程量的70%时，被告以转账支票的形式支付至工程总造价的50%，系统全部运行合格后一个月被告以转账支票的形式付至实际工程总造价的95%，工程质量保修金为最终结算总价款的5%，按双方签订的《工程质量保修合同》约定扣留和返还；每次支付进度款时原告须提供已完工程的合法有效的全额统一发票，否则被告有权拒绝付款；由于原告提供的发票不符合有关主管部门的要求导致的法律责任和经济损失，全部由原告承担。《工程质量保修合同》约定，保修期满三个采暖期，经被告审核，确认原告已按本合同要求完整地履行了原告应尽的保修义务后，被告应于30日内将最终结算总价款的5%扣除相应的扣减额后的余额本金一次性支付给原告。
上述合同签订后，原告予以施工。2015年1月26日，被告出具两份工程（结）算书总表，分别确认市内一公司分户改造工程造价为199191.30元，市内一公司暖房分户改造工程造价为625097.58元。合计824288.88元。后被告向原告支付工程款400000元，余款424288.88元至今未付，其中包含5%工程质量保修金。
上述事实，有原告提供的工程施工合同、工程质量保修合同、工程（结）算书总表、被告提供的明细及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》及《工程质量保修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规有关强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经依约施工完毕，且双方已出具工程结算书，被告应当按照结算金额支付全部工程价款，故原告参照结算金额请求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持。但在原告主张的424288.88元工程价款中，尚包含41214.44元（工程结算总价款824288.88元＊5%）的工程质量保修金，按照合同约定应予扣留，故被告应支付原告工程价款383074.44元。原告请求被告赔偿其自2015年1月26日起的利息损失，因合同约定付款时间为“系统全部运行合格后一个月被告付至实际工程总造价的95%”，即当年供暖期开始后一个月内，原告以被告出具工程结算书总表之日起主张不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持，故利息损失应自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连供暖集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连圣鑫建设集团有限公司工程款383074.44元及利息损失（自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告大连供暖集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元、保全费2770元，合计10690元（原告已预交），由原告大连圣鑫建设集团有限公司负担620元，由被告大连供暖集团有限责任公司负担10070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 钟 薇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 景云亭