＼n浙江省新昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍新民初字第288号＼n原告董长春，男，1951年4月22日出生（身份证：330624195104220570），汉族，住新昌县七星街道土谷庙村店堂坂163号。＼n委托代理人（特别授权代理）王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。＼n被告毛颖。＼n被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（机构代码证：768541007），住所地宁波市高新区江南一品花园299号（15－1）－（15－6）。＼n诉讼代表人章震飞，经理。＼n委托代理人（特别授权代理）王焕承，浙江大绅律师事务所律师。＼n原告董长春与被告毛颖、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长春的委托代理人王慧勇、被告毛颖、被告保险公司的委托代理人王焕承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董长春诉称：2013年10月2日10时2分许，原告驾驶浙D×××××号普通摩托车，沿鼓山西路由西向东行驶，途经鼓山西路新时代广场红绿灯路口时，与同向由被告毛颖驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告毛颖负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理期限60天，营养期限90天。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费9132.02元、误工费21856.17元（199天×109.83元／天）、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、伤残赔偿金68131.8元、营养费2700元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计114089.79元。浙B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失由被告赔偿，事故发生后，被告毛颖已付原告5950元。＼n原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：＼n1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没异议。＼n2、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况。被告没异议。＼n3、诊断证明、护理证明，证明住院时间、误工时间。被告毛颖、保险公司认为：真实性没意见，护理证明中护理人数一人、护理时间19天，应以护理证明计算护理时间，误工时间过长，原告已经超过60周岁，误工费不应支持。＼n4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残、护理期限、营养期限及花去的鉴定费用。被告毛颖、保险公司认为：以重新鉴定结论为准，鉴定费中1200元是伤残鉴定费用，800元是三期鉴定费用，但三期中误工时间没鉴定，因此300元鉴定费应由原告自己承担。＼n5、羽林街道小刘兽药经营部证明、技术职称资格证书、营业执照、经营许可证、土谷庙村委证明、董利芳证明、七星街道办事处证明、房产证，证明原告系兽医技术人员，从事非农职业、居住在城镇，有关赔偿损失应按城镇居民标准计算。被告毛颖、保险公司认为：对营业执照、经营许可证，系复印件，不具有证据的合法形式，营业执照从2011年后没有年检，不能证明2011年后仍然在经营。对羽林街道小刘兽医经营部证明，与庭前寄给我们的证明复印件不一样，说明是伪造证据，从营业执照看是家庭经营，不是大型的兽医站或兽药经营单位，仅仅是零售药品，与技术职称资格证书不符，形式、内容不具有真实性。对技术职称资格证书，说明原告只是技术员，不具有行医资质。对房产证、七星街道办事处证明，在庭前寄给我们的材料中，这份七星街道办事处证明是没有的，对此份证据不予质证，对原告女儿写的证明，出具人是原告女儿，具有利害关系，这份证据内容不具有真实性，从内容看写着为便于工作和照顾其女儿，说明住在城镇有一部分时间是为照顾原告女儿的小孩，且原告具体在做什么工作也不能反映出来。对证明原告与董利芳系父女关系的土谷庙村委证明，与本案无关。＼n6、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆投保情况。被告没异议。＼n被告毛颖、保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元（含不计免赔险）。原告负主要责任，超过交强险部分，由原告承担80%的责任。对发生交通事故、责任认定没意见。对原告诉请，重新鉴定时，鉴定机构未通知保险公司，且原告构成十级的理由即功能性受限，从出院记录看，是肩部稍受伤，与十级伤残不符，鉴定结论不合理，从程序上看也是无效的鉴定结论，即使法院对十级伤残予以认定，伤残赔偿金也应按农村居民标准计算，医疗费以正式发票为准，医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费没意见，对营养费，计算方式没意见，超出交强险限额部分不承担，原告年龄已经超过60周岁，误工费不应支持，鉴定费不属于保险公司理赔范围，交通费未提供发票，因原告负主要责任，精神抚慰金以1000元为宜。事故发生后，被告毛颖已付原告5950元。其未向本院提供证据。＼n7、本院出示浙江大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告没异议。被告毛颖、保险公司认为：真实性没意见，程序违反法律规定，没有通知保险公司到场。＼n原告所举证据及本院出示的证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、6等三组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据3，医院的护理证明是指住院期间，与鉴定的护理期限不矛盾，诊断证明注明是伤后休息6个月，原告从受伤之日到鉴定前一日，只有111天，故其误工时间可按111天计算。对证据4，绍兴明鸿司法鉴定所根据原告的申请，对护理时限和营养时限进行了鉴定，收取鉴定费，可予认定。对证据5，原告提供的证据，可以认定原告居住在新昌县城其女儿家，并以非农为主要生活来源的事实。对证据7，保险公司提出重新鉴定，而对鉴定结论以鉴定时未通知保险公司人员到场为由，不予认可。根据鉴定机构的描述，已通知被告方，但未到场。故保险公司的理由，本院不予认可，对此鉴定，本院予以认定。＼n综上，本院认定：2013年10月2日10时2分许，原告董长春驾驶浙D×××××号普通摩托车，沿鼓山西路由西向东行驶，途经鼓山西路新时代广场红绿灯路口时，与同向由被告毛颖驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告董长春负事故的主要责任，被告毛颖负事故的次要责任。原告受伤后，被送往新昌县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧第6肋骨骨折、左侧肱骨骨折、左侧第4趾骨撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤等，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限60天，营养期限90天。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，向本院提出对原告的伤残及医疗费的关联性进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定结论为：被鉴定人董长春于2013年10月2日因道路交通事故致左肩关节活动功能部分障碍，已构成十级伤残；董长春于2013年10月2日损伤后所发生的门诊和往院医疗费中，其中盐酸特拉唑嗪片（金额共计37.20元）、呋喃硫胺片（金额共计1.95元）与本次交通事故无因果关系，认为不合理。其余医疗费，可为本次损伤后的诊疗、复查所需，认为基本合理。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费9092.87元（已扣除不合理用药39.15元）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费2700元、误工费9990元（111天×90元／天）、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）、伤残赔偿金68131.8元（37851元＼＼年×18年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，合计99884.47元。另查明，浙B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元，超过部分医疗费2172.87元（包括伙食费、营养费），由原告自负70%的责任计1521.01元（2172.87元×70%），其余部分计651.86元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等计人民币87711.60元。上述合计，被告保险公司赔偿原告董长春损失人民币98363.46元。＼n本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告毛颖驾驶的浙B×××××号小型客车，与原告董长春所骑浙D×××××号普通摩托车发生相撞，造成原告董长春受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，原告负事故的主要责任，被告毛颖负事故的次要责任。被告保险公司作为浙B×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。被告毛颖、保险公司提出的主次责任按八、二责任分担的意见，因两辆车均系机动车，机动车之间发生交通事故，负主、次责任，应按七、三比例分担，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的重新鉴定时，鉴定机构未通知保险公司到场，对鉴定结论不予认可的意见，鉴定机构是根据伤情来进行鉴定，而不是以双方是否到场作为伤情评定的依据，且鉴定机构在鉴定报告中注明已通知被告方，但未到场。对此意见，本院不予支持；被告毛颖、保险公司提出的原告已超过60周岁，不应计算误工费的意见，因原告系农民户口，没有退休工资，故可根据其年龄、劳动能力等，予以确定，以90元一天为宜。对此意见，本院不予支持；被告毛颖、保险公司提出的误工时间过长，以受伤之日至评残前一天计算的意见，符合相关规定，对此意见，本院予以支持；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担；被告毛颖、保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，结合原告的伤情及责任承担，其精神抚慰金由被告承担1000元为宜，对此意见，本院予以支持；被告毛颖、保险公司提出的交通费不予承担的意见，因原告未提供交通费支出的相关依据，本院难以支持；被告毛颖、保险公司提出的伤残赔偿标准应按农民标准计算的意见，因原告所提供的证据，可以证明原告居住在城镇一年以上，并以非农收入为主要生活来源的事实。可参照城镇居民标准计算，对此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告董长春因交通事故造成的经济损失人民币98363.46元（其中92413.46元赔付原告董长春，5950元给付被告毛颖），于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；＼n二、驳回原告董长春的其他诉讼请求。＼n如果被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2590元，依法减半收取1295元，鉴定费1480元（已由保险公司垫付），合计诉讼费2775元，由原告董长春负担895元，被告毛颖负担400元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1480元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。＼n审判员王梅昌＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张阿玮