wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义��人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2903号
原告林定波，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇大众街三巷**号。公民身份号码：4406821983********。
委托代理人刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。
被告付光运，男，汉族，1982年10月8日出生，住贵州省遵义县泮水镇西安村居*组。公民身份号码：5221211982********。
原告林定波诉被告付光运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林定波及其委托代理人刘宣佐，被告付光运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林定波诉称：被告付光运于2011年7月向原告林定波借款1500000元，约定2013年6月30日还款，在借款期间被告每月向原告支付借款总额2﹪的利息。被告自称将借款用于投资遵义县银铃煤矿。但经查实，被告并没有将借款用于投资遵义县银铃煤矿。后原告催款未果，即诉来法院请求判令被告偿还借款1500000元，并支付从2011年7月至2015年6月的利息共计1400000元。
被告付光运辩称：我对原告诉称的情况不予认可。我原来曾向原告借钱是事实，但借的钱是用于与原告一起合伙做生意，后来生意亏了。所以我不存在欠原告的借款。
经审理查明：原被告之间曾经因被告向原告借款产生借贷关系，在被告归还原告相应的部分借款后，原被告双方对借款进行本息结算，被告尚欠原告本息共计120万元。2011年7月3日，原被告双方签订《借款合同》，将被告尚欠原告的120万元本息转为借款，并在《借款合同》中约定：“被告向原告借款150万元，借款期限为2011年7月1日起至2013年6月30日止，借款资金占用费为月2﹪”。2011年7月4日，原告通过���行转账的方式向被告支付30万元。庭审过程中，被告提供交易日期为2011年2月2日之前的银行回单予以证明其向原告归还了借款。
上述事实，有原被告双方的陈述、借款合同、银行回单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立”及第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告签订的《借款合同》合法有效。原被告将双方结算的借款本息120万元转为本案借款合同中的借款本金，原告通过银行转账的方式又向被告支付了30万元，至此，原告已向被告履行了提供借款的义务。根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，被告应当根据合同的约定归还原告借款150万元并按实际提供借款时间计算资金占用费。虽然被告提供了银行回单予以证明其向原告归还了借款，但其银行回单的交易日期均为2011年2月2日之前，并不能证明被告已归还了本案的借款，因此，被告辩称其不差欠原告借款的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十三条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
由被告付光运于本判决生效后十日内向原告林定波支付借款1500000元及资金占用费（以120000元为基数，从2011年7月4日起至2015年6月30日止，以300000元为基数，从2011年7月5日起至2015年6月30日止，按月利率2﹪计算）。
案件受理费30320元，由被告付光运负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗维涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢28号
申请执行人：李素萍，女，1978年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：丁章兰，女，1980年3月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李素萍与被执行人施光成、丁章兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰开民初字第00349号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施光成、丁章兰应于判决发生法律效力之日起十日内向李素萍支付借款本金35万元及利息以及李素萍垫付的诉讼费、保全费，合计6045元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月20立案执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，其共同共有的位于泰州市海陵区xx的房屋，申请执行人不要求法院处置，本院于2015年11月28日作出（2015）泰开执字第00464号执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。2016年7月19日，申请执行人要求申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人名下有泰州市海陵区xx的房屋，该房屋上设有抵押，且海陵法院正在处置；2016年7月19日，本院决定对被执行人施光成实施司法拘留（未实施）。
2016年7月18日，被执行人李素萍与申请执行人施光成、丁章兰达成和解协议，约期偿还。2016年9月27日，申请执行人向本院表示：双方已达成和解协议，约期履行，被执行人施光成已按照协议履行了10000元；对于被执行人施光成、李素萍所有的xx的房屋，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆等进行了调查，除本院已查明的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产；对于本院已查明的房产，申请执行人不要求法院处置；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1881号
申请执行人：东台市保障性住房建设投资有限公司，住东台市金海东路1号。
法定代表人：杨秀华，该公司董事长。
被执行人：杨小勇，男，1977年5月10日生，住东台市。
本院在执行申请执行人东台市保障性住房建设投资有限公司与被执行人杨小勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人东台市保障性住房建设投资有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十三日
书记员 苏小冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1532号
自诉人连明明，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告人河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人叶孔国，董事长。
自诉人连明明以被告人河南先邦科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人连明明因与被告人河南先邦科技有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人连明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人连明明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6325号之一
申请执行人：王娜，女，1986年10月10日出生，满族，住厦门市思明区育秀里151号616室，现住厦门市思明区。
被执行人：林彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省大田县谢洋乡坑口村21号，现住厦门市思明区。
申请执行人王娜依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9824号民事调解书，于2017年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林彬偿还借款本金115000元。被执行人依法应承担本案执行费1625元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年9月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未全部履行完毕。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下厦门市思明区育秀里151号616室房产，并向大田县人民法院发出参与分配材料，因系轮候查封，本案无法处置。另冻结被执行人名下持有的厦门维文贸易有限公司、厦门钰锦信息科技有限公司股权，该股权处置价值不明，申请执行人未申请处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人具体下落线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林彬名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王娜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一八年八月十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2771号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住址同上。系ＸＸ之夫，代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告ＸＸ的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼1310号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费595.2元、垃圾费25.90元、代缴水费64元、公摊电费60元等共745.1元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费，按照原告提供物业服务时间计算，被告支付一年的物业费已经足够，无须另行支付物业费；原告收费项目中垃圾费、水费、公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取，原告应当退还违规收取的公摊电费及垃圾费；前期物业服务协议签订之日为2013年7月21日，计费时间应自合同签字之日起计算。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼1310号房屋系ＸＸ所有，该房屋建筑面积为91.9平方米。2013年7月21日安达物业公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业合同生效之日时自行终止。合同签订后，根据ＸＸ提交的物业相关收费票据显示其交纳了2013年7月21日至2014年7月20日期间的物业费及垃圾费（每年48元），公摊电费（每年120元）交纳至2014年6月20日，安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，ＸＸ未交纳2014年7月21日至2015年1月13日期间的物业服务费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告ＸＸ有约束力，ＸＸ作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故ＸＸ应当支付安达物业公司自2014年7月25日至2015年1月13日（176天）期间的物业费，根据ＸＸ2013至2014年度缴费情况，ＸＸ应交物业费数额为1102.8元/年÷365×176＝531.76元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及部分公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费未包含在物业费之中，故ＸＸ应当支付原告2014年7月21日至2015年1月13日（按5个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×5＝20元，ＸＸ另应支付原告2014年6月21日至2015年1月13日（按6个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×6＝60元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张ＸＸ应支付代缴水费64元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，ＸＸ与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，本院不予采纳。被告另辩称原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，并递交有小区图片，但以上证据均指向小区开发建设问题，故本院对该辩称亦不予采纳。被告辩称物业服务计费时间应自合同签订之日起即2013年7月21日起计算的意见，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计611.76元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉双
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第582号
原告：康俊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱康元（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈米国（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波恒元船业有限公司（注册号：330206000008185）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅东渡口。
上述三被告委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
原告康俊与被告朱康元、陈米国、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，由审判员王凌云适用简易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告康俊到庭参加诉讼，被告朱康元、陈米国、宁波恒元船业有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月17日，被告朱康元向原告借款50万元并出具借条1份，约定2006年11月16日还款，利率为同期银行贷款利率的4倍，被告陈米国、宁波恒元船业有限公司为被告朱康元的借款承担连带担保责任。后因被告朱康元无力还款，2008年6月22日，原告与朱康元又约定于2008年10月前还款，宁波恒元船业有限公司同时承诺对该借款承担连带担保责任，保证期限至02010年6月21日。后经原告多次催讨，被告一直未还款，现原告诉至法院要求：被告朱康元归还借款50万元，并支付利息476640元（暂算至2010年6月1日，此后利息按约定计算到还清之日止），被告陈米国、宁波恒元船业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告提供借条1份证明其主张。
被告朱康元、宁波恒元船业有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告陈米国庭后向本院提交书面答辩状辩称，其担保期限已过，不需承担担保义务。
经开庭审理，因三被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱康元、宁波恒元船业有限公司之间的借款保证关系成立，被告朱康元经原告催讨而拒不还款，实属无理。被告宁波恒元船业有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告陈米国于2006年10月17日为被告朱康元的该借款提供担保，后原告与被告朱康元于2008年6月22日对还款期限进行了新的约定，可视为债权人与债务人协议对主合同进行了变更，因该变更未经作为保证人的陈米国的书面同意，对于此变更之后的债务，被告陈米国不再承担保证责任，故本院对原告要求陈米国对该借款承担连带保证责任的诉请不予支持。被告朱康元、陈米国、宁波恒元船业有限公司经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱康元应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告康俊借款50万元并支付自2006年10月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告宁波恒元船业有限公司对上述被告朱康元应承担的款项承担连带清偿责任，被告宁波恒元船业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告朱康元追偿；
三、驳回原告康俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13566元，减半收取6783元，由被告朱康元、宁波恒元船业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 王何平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初55号
原告：涟源市农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
委托代理人：刘仁辉、吴中华，该公司工作人员。
被告：梁文书，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：肖东，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：梁承斌，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，涟源市六亩塘镇瓦亭居委会。
被告：廖益红，女，1971年8月28日出生汉族，农民，住涟源市。
原告涟源市农村商业银行股份有限公司与被告梁文书、肖东、梁承斌、廖益红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告涟源市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告涟源市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖达明
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 吴政青
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥民初字第1798号＼n原告孙某某，住肥城市。＼n委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。＼n委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所实习律师。＼n被告王某某，住肥城市。＼n原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘建、张钦江，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告于2001年经人介绍相识，同年5月份订婚，2001年9月28日依法登记结婚，婚后于2004年6月25日生一女孩取名王某某甲。由于原被告认识时间较短便仓促结婚，婚前感情一般，婚后被告经常无故对原告进行打骂，2014年初被告无故将原告打伤，后原告报警经鉴定原告之伤构成轻微伤，被告被肥城市公安局拘留。原被告已无夫妻感情，双方已无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚后女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。＼n被告辩称，不同意离婚，十几年的夫妻生活不会一点夫妻感情都没有，平时吵架也属正常，不至于离婚。原告所说被告无故对原告打骂与事实不符，2014年原告与被告打架造成原告轻微伤是偶然。＼n经审理查明，原被告双方于2001年经人介绍认识，于2001年9月28日依法登记结婚，双方在共同生活中因琐事发生矛盾。2014年5月29日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未达成协议。＼n本院认为，原、被告已认识并结婚十余年，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费300元由原告孙某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长武凯＼n审判员梁伟＼n人民陪审员刘光民＼n二〇一四年七月五日＼n书记员郎平
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初198号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月19日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。2016年2月3日因故意伤害被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人李某某、杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人杨某某与母亲蒋某某在家中因琐事发生争执，后蒋某某找到系该组组长的被害人罗某某，请求其前来调解。罗某某到杨某某家门外后与杨某某发生了争吵，后杨某某持菜刀在其家门口院坝上将罗某某左颞枕部、右部面颊、口唇部以及左侧肩膀等处砍伤。被害人李某某、杨某某1闻讯前来劝架，在此过程中杨某某1被砍伤左侧颧部，李某某被砍伤头部前额部，后杨某某逃离现场。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某所受的伤综合评定为轻伤一级；杨某某1的伤评定为轻伤二级；李某某的伤评定为轻微伤。
另查明，2016年2月3日10时许，杨某某回家后即打电话报警称自己在家中，随后民警将其传唤至小围寨派出所调查。杨某某对持刀伤害他人身体的事实供认不讳。
案发后，被告人杨某某家属已支付罗某某医疗费12200元、李某某医疗费8862.17元、杨某某2医疗费7258元。庭审过程中杨某某家属与李某某自愿达成赔偿协议，赔偿李某某经济损失人民币6000元（已支付），并取得李某某、杨某某2的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、并查证属实的查获经过、行政处罚决定书、行政转刑事案件审批表、现场指认图片、提取笔录、扣押物品清单、住院病历及鉴定文书、被害人罗某某、李某某、杨某某1陈述、证人杨某某3、蒋某某证言、医疗发票及收条、户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某某持菜刀伤害三人，造成二人轻伤、一人轻微伤，酌定从重处罚。案发后杨某某主动打电话向公安民警自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，且系事出有因，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 武 智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 英
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初656号
当
事
人
|
原
告
|
原告：杨和平，男，1960年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被
告
|
被告一：何晶，女，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告承担原告住院伙食补助费1 900元、误工费4 388元、营养费820元、财产损失1 100元，合计8
208元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，增加交通费200元，增加后第一项诉讼请求合计为：8 408元。
事实
与理由
|
2016年5月20日10时许，被告一驾驶何炳利所有的陕A108Y6号小型轿车驶离西安市团结南路与大寨路十字北侧车辆停放点时，适逢原告驾驶陕西省A933067号电动车沿团结南路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆及原告所戴手表受损、原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕A108Y6号车辆在被告二处投保交强险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计6
787元，此款应由被告二在其承保的交强险责���限额范围内予以赔付。因被告一垫付原告医疗费2
917.81元，该项费用需在赔偿总额中予以扣减，故被告二应向原告赔偿3 869.19元，并向被告一支付垫付医疗费2 917.81元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.住院伙食补助费
|
1 900元（原告住院19天，其请求按100元/天计算并无不当，本院予以确认）
2.营养费
|
140元（结合其病情及“加强营养”的医嘱，酌定营养期限为7天，按20元/天计算）
3.误工费
|
1 729.19元（原告住院19天，其提交的证据无法证明其收入状况，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算，即91.01元/天）
4.交通费
|
100元（酌定）
5.财产损��
|
0元（原告未举证证明其财产损失的具体金额，本院对该项请求不予认定）
被告一垫付
|
医疗费2 917.81元（原告当庭认可，被告一请求在本案中一并处理）
合计
|
6 787元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨和平住院伙食补助费1
900元、营养费140元、误工费1 729.19元、交通费100元，合计3 869.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何晶垫付的医疗费2 917.81元；
三、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何晶负担。因原告已预交，故被告���晶于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王娟娟
二○一六年十一月二十一日
书 记 员 王寒梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第589号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人浙江佳华机械实业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石夏君。
被执行人恒翔控股集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石英英。
被执行人湖北东佳控股有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人周一萍。
被执行人诸暨市中天工业有限公司，住所地诸暨市五泄镇江。
法定代表人杨永波。
被执行人石夏君。
被执行人石娜华。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江佳华机械实业有限公司、恒翔控股集团有限公司、湖北东佳控股有限公司、诸暨市中天工业有限公司、石夏君、石娜华金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年12月2日作出的（2015）绍越商初字第4726号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江佳华机械实业有限公司、恒翔控股集团有限公司、湖北东佳控股有限公司、诸暨市中天工业有限公司、石夏君、石娜华应归还借款9676316.34元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江佳华机械实业有限公司、恒翔控股集团有限公司、湖北东佳控股有限公司、诸暨市中天工业有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的登记在被执行人浙江佳华机械实业有限公司、恒翔控股集团有限公司、诸暨市中天工业有限公司、石夏君、石娜华名下的位于诸暨的房产，均系其他银行抵押且轮后查封，本院无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第589号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 单安丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1735号
原告：方梅芬，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张剑，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾有燕，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告方梅芬与被告张剑、顾有燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方梅芬的委托诉讼代理人周鸿文、被告张剑到庭参加诉讼，被告顾有燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算，期限计算自2016年4月19日起至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月17日，被告张剑以资金需要为由向原告借款50万元，约定2016年4月18日偿还，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，两被告至今未偿还，原告诉讼来院,并提供如下证据：1、原告身份证；2、两被告的结婚证；3、2016年1月17日借条一份；4、个人电子转账凭证一份。
被告张剑辩称，借款是事实，也是在我们婚姻关系存续期间的借款，请法院依法判决。
被告顾有燕未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告张剑、顾有燕系夫妻关系。2016年1月17日，被告张剑以资金需要为由向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借到方梅芬人民币伍拾万元整，资金打入张剑中信银行账号，2016.4.18还，借款人张剑，2016.1.17”2016年1月18日，原告方梅芬通过中信银行转账汇款给被告张剑455000元。借款到期后，经多次催要，两被告至今未偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告方梅芬与被告张剑之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告方梅芬提供的证据证实实际借款数额为455000元，其主张被告偿还借款本金50万元，超出实际借款数额部分，本院不予支持。被告张剑与顾有燕在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金455000元及利息（自2016年4月19日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张剑、顾有燕共同偿还原告方梅芬借款本金455000元及利息（自2016年4月19日起按人民银行银行同期贷款利率计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方梅芬其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告负担1200元（原告已预付7420元），由被告张剑、顾有燕负担10620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 邵卫东
审判员 寇学年
审判员 肖 蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05170号
原告：傅玉琴。
被告：于将锋。
原告傅玉琴与被告于将锋加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告加工的工资款及材料款，于2015年1月22日共计39339元，已付原告5000元，实际还欠原告34339元，双方约定到2015年1月22日付清，经多次催讨，至今无结果。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即还清加工和材料款34339元；2、要求被告承担本案的一切诉讼及其它费用。庭审中，原告明确其请求的欠款34339元包括了材料款3500元（500公斤*7元/公斤）和加工款30839元。后原告变更诉请，撤回了关于材料款3500元的请求。
为证明其主张，原告向本院提交了送货单（原件）二张；被告质证无异议，本院经审核予以认定。
被告于将锋辩称：我交给原告加工的珠子，原告没有加工好，被厂家退回，现在还堆在我家里。我要求将没加工好的珠子退还原告，剩下的钱款愿意支付。另外送货单上写的欠500公斤的毛料也还在我家里，我可以退还给原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告于将锋将毛料交给原告傅玉琴加工成烫钻。2015年1月22日，经结算，欠加工款共计35839元，由被告在原告提供的两张《送货单》上签名。后被告于2015年农历年底支付5000元，余款尚未付清。另查明，2014年六七月份，原告也曾将一批毛料交予被告加工，被告尚欠原告500公斤毛料未还，为此《送货单》亦上注明“欠玉琴10#毛料500kg”。以上事实有《送货单》及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同依法成立、合法有效。原告既已交付工作成果，被告理应支付相应的加工款。本案中，原、被告经过结算已明确加工款数额为35839元，扣除已支付的5000元，被告还应支付原告30839元。被告提出原告交付的工作成果不合格，当时也没有验收过，因该辩解并无证据佐证，且加工关系发生至今已一年多，双方亦结算过，故本院不予采纳。原告撤回关于材料款部分的请求，系对其诉讼权利的合法处理，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告于将锋支付原告傅玉琴加工款人民币30839元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告傅玉琴负担34元，由被告于将锋负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费658元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月三日
代书 记员 于贤秀
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执940号
申请执行人：刘宏宇，男，，汉族，现住肇东市。
被执行人：夏韵颖，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人夏韵颖借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘伟光
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十三日
书记员 李国瑞
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽02刑初38号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人林黎明，英文名LUGASYONO，男，1968年8月3日出生，新加坡国籍，大学文化，经商，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人邱祖芳，北京尚权（厦门）律师事务所律师。
辩护人叶聪，北京尚权（厦门）律师事务所实习律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人林黎明犯走私普通货物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员白珍琼、代理检察员石福龙出庭支持公诉，被告人林黎明及其辩护人邱祖芳、叶聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控：2012年至2016年间，被告人林黎明雇请朱某（另案处理）等人通过深圳福田等口岸将燕窝携带进境，并邮寄给林黎明指定的地址和收货人。被告人林黎明将邮寄到厦门的燕窝存放于其指定的收货人杨某、申某等人住处及其本人在厦门的住处。案发后，侦查机关查扣押燕窝244.5266千克。经厦门海关关税部门计核，被告人林黎明涉嫌偷逃应缴税款人民币285829.73元。
2016年11月21日，被告人林黎明在厦门市湖里区大唐世家附近被抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、快递单、出入境记录、微信聊天记录、海关偷逃税款核定证明书及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人林黎明违反海关法规，逃避海关监管，采取“水客”带货入境的方式走私燕窝，偷逃应缴税款人民币285829.73元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。提请依法判处。
被告人林黎明对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：林黎明的行为社会危害性和人身危险性较小，具自愿认罪认罚，请求对林黎明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人林黎明长期采取雇请“水客”带货的方式，将产自印度尼西亚的燕窝分批多次经香港带进大陆销售谋利。2012年至2016年间，被告人林黎明以每包燕窝150至200港币的报酬雇请朱某（另案处理）等人通过深圳福田等口岸将燕窝携带入境，并邮寄给林黎明指定的地址和收货人。被告人林黎明将邮寄到厦门的燕窝存放于其指定的收货人杨某、申某等人住处及其本人在厦门的住处，用于在境内销售。
2016年11月21日，朱某在深圳福田口岸入境时，其随身携带的燕窝612.6克被现场查获。同日，被告人林黎明在厦门市湖里区大唐世家附近被侦查机关抓获。
案发后，侦查机关从上述存放燕窝地点查扣走私入境燕窝共计243.914千克。
经厦门海关关税部门计核，被告人林黎明走私上述244.5266千克燕窝入境偷逃应缴税款共计人民币285829.73元。
在本案审理期间，被告人林黎明向本院预缴罚金人民币10万元，并表示愿将其取保候审保证金人民币20万元用于执行罚金刑。
以上事实，被告人林黎明在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、杨某、信某、申某、林某的证言、微信聊天记录、快递单、出入境记录、扣押物品清单、中联理货有限公司厦门分公司理货证明、厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、厦门市价格认证中心价格认定意见书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、厦门海关涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、护照、东渡海关缉私分局出具的关于对燕窝取样鉴定的情况说明、到案经过、福建省厦门市行政执法暂时扣留财物收据及采取强制措施手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林黎明违反海关法规，逃避海关监管，通过“水客”带货入境的方式走私燕窝，偷逃应缴税款人民币285829.73元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林黎明到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，并预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，决定对被告人林黎明予以宣告缓刑。被告人林黎明的辩护人请求对林黎明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林黎明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的燕窝235.4771千克、SD卡一张及手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （洪维）
人民陪审员 （王军）
二〇一八年八月十日
法官 助理 （陈姝）
书记 员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税款较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税款巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税款特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执770号
申请执行人蒋清理
被执行人张群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第00738号，依法向被执行人张群英发出执行通知书，责令被执行人张群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群英（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月一日
书记员 贾向峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1315-1号
反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司。
法定代表人：张顺元。
反诉被告张明炎，男，土家族，1969年11月22日出生。
反诉被告陈君玲，女，苗族，1970年9月16日出生。
本院在审理反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司与反诉被告张明炎、陈君玲商品房预售合同纠纷一案中，反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对反诉被告张明炎、陈君玲的起诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司撤回对反诉被告张明炎、陈君玲的起诉。
案件受理费734.2元，减半收取367.1元，由反诉原告怀化市海源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾建波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4986号
原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人吴晓春，行长。委托代理人唐远超。委托代理人刘颖雯。被告李怡玛，女，汉族，1978年5月8日出生，住上海市长宁区。被告罗军，男，汉族，1971年9月13日出生，住上海市黄浦区。被告李灵珠，男，汉族，1948年6月24日出生，住上海市长宁区。被告马莉莉，女，汉族，1949年2月28日出生，住上海市长宁区。被告李怡玛、李灵珠、马莉莉共同委托代理人罗军，汉族，1948年6月24日出生，住上海市长宁区云阳路XXX弄XXX号XXX室。原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行诉被告李怡玛、罗军、李灵珠、马莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐远超、被告罗军暨被告李怡玛、李灵珠、马莉莉共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日，原告与四被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告李怡玛、李灵珠、马莉莉拥有的位于本市长宁区新华路XXX号18D房产为被告李怡玛、罗军在2012年3月25日至2022年3月25日期间向银行借款人民币(下同)440万元最高余额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等，并办理抵押登记。同日，原告与被告李怡玛、罗军签订《个人借款＼＼担保合同》。该合同约定：原告向两被告提供借款200万元、借款期限120个月;贷款利率按同期基准利率上浮15%2525计算;按月等额本息还款;对未按约支付的本息,按合同利率加收40%2525罚息(逾期利息)；借款人连续三次或累计六次未按时足额还款，原告可宣布贷款立即到期等。之后，原告按约放款。被告李怡玛未按约还款，截止2015年7月20日已连续违约4期，累计违约16期。根据合同前述约定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告罗军系共同借款人，应承担共同还款责任，被告李灵珠、马莉莉系抵押物共有人，应承担抵押担保责任。因此，起诉来院,请求判令：一、被告李怡玛、罗军归还原告贷款本金1,577,885.29元以及截止2015年7月21日的利息34,051.65元；二、被告李怡玛、罗军偿还2015年7月22日起至还款日止的利息和罚息；三、被告李怡玛、罗军不履行上述付款义务，要求处置抵押物在担保范围内优先受偿，不足部分由被告李怡玛、罗军继续清偿、超过债权部分归被告李怡玛、李灵珠、马莉莉所有。原告为证明其诉称，向本院提供《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款＼＼担保合同》、房地产登记证明、银行放款凭证、还款明细。四被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但无法一次性还款；对原告提供的证据也无异议。审理中，原告确认依合同约定宣布提前到期时间以起诉日2015年10月9日为准,截止当日的剩余本金1,577,885.29元、利息59,258.35元、逾期利息3,368.37元。四被告对贷款提前到期时间无异议。本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求,没有违反法律规定。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告李怡玛、被告罗军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行人民币1,577,885.29元；二、被告李怡玛、被告罗军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行截止2015年10月9日的利息人民币59,258.35元、逾期利息人民币3,368.37元，及2015年10月10日起至实际清偿日止、以人民币1,637,143.64元为基数，自按《个人借款＼＼担保合同》约定的利率计算的逾期利息；三、被告李怡玛、被告罗军不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可以与被告李怡玛、被告李灵珠、被告马莉莉协议以本市长宁区新华路XXX号18D房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额人民币440万元范围内优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告李怡玛、被告李灵珠、被告马莉莉所有，不足部分由被告李怡玛、被告罗军继续清偿。案件受理费人民币19,307.40元，减半收取人民币9,653.70元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执404号
申请执行人裴庆森，男，1953年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李军，男，1966年8月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。
申请执行人裴庆森与被执行人李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）开民初字第0557号民事判决书，该判决书规定李军于判决生效之日起十日内向裴庆森一次性支付工程款218736元并赔偿利息损失（按照人民银行同期同类贷款利率，以30911元为本金，自2013年7月18日计算至裴庆森主张的2015年8月10日止；以187825为本金，自自2012年1月18日计算至裴庆森主张的2015年8月10日止，合计不超过5万元）；一审案件受理费7825元由双方共同承担。该民事判决书已发生法律效力。因李军未履行生效法律文书确定的付款义务，经裴庆森申请本院于2018年3月8日立案执行，执行标的273736元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李军可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆，登记在被执行人名下的坐落于睢宁县县城××虹大道××路金玉家园××楼××室房产已被多家法院查封，我院已轮候查封暂时无法处置。现被执行人李军暂无财产可供执行。
执行中，本院执行人员到被执行人住所地睢宁县睢城镇××单元××室查找被执行人，被执行人家中无人，现被执行人李军下落不明。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李军现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人裴庆森亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年八月九日
书记员 汪 涛
川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第379号
上诉人（原审被告）厦门镁尔捷能源技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号联发电子商城B栋913室一层。
法定代表人：赖秋萍，总经理。
被上诉人（原审原告）云南君晟能源投资管理有限公司，住所地云南省昆明市白云路金色年华B座2504号。
法定代表人：沈君，董事长。
上诉人厦门镁尔捷能源技术有限公司（简称镁尔捷公司）不服四川省攀枝花市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）攀民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人镁尔捷公司上诉称，本案属于工业产品买卖合同纠纷。合同约定由诉讼方在其本地法院诉讼，而诉讼方并不是合同履行地或者是双方住所地、签订地等，诉讼方法院所在地与本案没有直接或间接的联系，本合同第八条约定属于无效约定。合同的实际履行地即交货地点为福建省厦门市，被告住所地也在福建省厦门市，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。
被上诉人云南君晟能源投资管理有限公司（简称君晟公司）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。君晟公司与镁尔捷公司签订的《产品销售合同》中虽然约定“双方均可提交项目所在地法院解决”，双方签订的买卖合同不涉及项目，对项目所在地的约定指代不明，该约定应属无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方在合同中明确约定交货地点为四川省攀枝花市（详细地址甲方应以邮件方式通知乙方），四川省攀枝花市为合同履行地。君晟公司的诉讼请求额为840余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人提出的合同履行地在福建省厦门市的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗佳琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3502号
原告杨思斌，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省。委托代理人路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告杨思斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，于同年12月14日公开开庭。原告及其委托代理人路娟、被告平安保险上海分公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，案外人谢某某驾驶重型半挂牵引车及挂车，在宁洛高速公路界阜蚌段追尾碰撞前方多车辆机动车，前车又与原告车辆等多辆机动车发生连环相撞，致各车损坏及多人死伤。经蚌埠公安局交通警察支队认定，谢某某承担事故全部责任，原告在此起事故中无责任。原告所有的浙AYXX**车辆在事故中受损严重，造成维修费等损失。原告在被告处投保机动车损失险，故起诉来院，请求判令：两被告赔偿原告财产损失人民币(下同)18,400元(本车车损17,400元及评估费1,000元)，审理中变更车辆损失金额16,500元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、驾驶证、行驶证、车辆登记权证，2、机动车辆保险单，3、事故认定书，4、物损评估报告及评估费发票、保险公估业务许可证两张(有效期分别为2008年3月27日至2014年4月2日、2015年7月1日至2017年4月2日)，5、维修清单、发票、支付凭证及发票查询网页截屏。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事实无异议，但车辆未经本公司定损且原告委托评估时评估公司业务许可证不在有效期内，要求车辆重新定损；对原告证据1-3及证据5的维修清单、支付凭证无异议，证据4无评估人签字、业务许可证期限有异议，证据5维修费和发票网页截屏真实性有异议。被告平安保险上海分公司提供安徽省地方税务局网站截屏，证明涉案发票系假发票。原告对被告平安保险上海分公司的抗辩及证据表示：向保险公司报案后，业务员称车辆无责不作定损应由对方车辆保险公司赔付并会认可第三方定损，事发多时不同意重新定损；由于事故重大不足以理赔，故向自己的保险公司理赔；不认可被告证据。被告平安保险公司未答辩。经庭审质证,原告证据除网页截屏外,真实合法,与本案事实有关，本院均予以采纳;被告平安保险上海分公司提供的网页截屏查询结果为发票号码不存在，无法证明为假发票，不予采纳。经审理查明，2014年5月30日，原告为浙AYXX**车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、交强险等，其中车辆损失保险金额123,635元，保险期间2014年6月26月至2015年6月25日。车辆损失险保险条款规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞……”;“发生保障事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”。2014年10月1日，案外人谢某某驾驶豫HFXX**重型半挂牵引车及豫HJX**挂车，在宁洛高速公路界阜蚌段追尾碰撞前方多车辆机动车，发生连环相撞，致原告驾驶的浙AYXX**等多辆机动车损坏及随车人员伤亡。经安徽省蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谢某某承担事故全部责任，原告无责任。原告向保险公司报案。因保险公司未定损，原告委托安徽中衡保险公估有限公司进行评估。2014年10月26日，该公司出具车损评估报告，评定估损总值17,400元。原告支付评估费1,000元。之后，原告委托蚌埠市华诚汽车销售服务公司维修，支付维修费16,500元。审理中，被告平安保险上海分公司表示因对方车辆全责、应由对方保险公司定损，故当时未作定损。另查，安徽中衡保险公估有限公司营业执照经营范围、经营保险公估业务许可证范围均包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等，业务许可证有效期自2014年3月26日至2017年4月2日。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。本案主要争议在于车辆损失的确定。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。现被告对被保险车辆未及时定损，双方亦无第三方评估的约定，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当。原告变更车损金额，主张实际支付的维修金额16,500元,与法无悖,可予采信。同时，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张评估费1,000元属于法律规定的必要费用，可予支持。因此，原告的诉讼请求，合法有据,应予支持。被告平安保险上海分公司对原告委托的评估机构资质提出异议并要求重新评估。本院认为原告委托的评估单位营业执照和业务许可证业务范围均包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算，均在有效期内，具有评估资质。所以，被告平安保险上海分公司的抗辩意见，不予采信，也没有重新定损的必要性。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨思斌保险金人民币17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第223号
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：万国江，该公司董事长。
委托代理人：黄淑卿，住广东省广州市越秀区，江门市科恒实业股份有限公司职员。
被告：中山市劲能电池有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：朱日荣。
本院在审理原告江门市科恒实业股份有限公司诉被告中山市劲能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市科恒实业股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费363元，因撤诉结案减半收取181.5元，财产保全费410元，合计591.5元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。
审判员 何松番
二〇一五年十一月二十一日
书记员 林华星
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）黑1202执异39号
案外人苏路生，男，1989年5月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苏路生于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人苏路生撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人苏路生撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 宏 岩
审判员 刘 兆 学
审判员 范忠��
二〇一八年八月十三日
书记员 东 时 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1614号
罪犯胡志清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年5月30日作出（2014）衢龙刑初字第173号刑事判决，以被告人胡志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志清准予减刑七个月二十天（刑期自2014年5月30日至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 何晓慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执238号之二
申请执行人：宁波林鼎木业有限公司，组织机构代码577533821，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路1188号。
法定代表人：林国贵。
被执行人：郑桂林，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。
（2018）浙0211执238号宁波林鼎木业有限公司与郑桂林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初3870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波林鼎木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行。执行标的为被执行人郑桂林返还申请执行人债权本金1195000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7755元。
执行立案后，本院于2018年01月23日向被执行人郑桂林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑桂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下银行存款66000元，本院予以划拨，被执行人郑桂林名下位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗苑34幢504室房屋，（共有权人为陈丽莺），本院已依法拍卖，得款1441460元，扣除中国银行奉化支行实现抵押权金额516113.66元，扣除共有权人438301.27元，鄞州法院（2018）浙0211执5134号案件参与分配97575.27元，诉讼费4060元、执行费6720元，再扣除本案执行费14428元、案件受理费7755元，申请执行人宁波林鼎木业有限公司受偿307763元。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位373763元。暂未发现被执行人郑桂林有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人郑桂林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波林鼎木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑桂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执238号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年八月十七日
代书 记员 陈雪锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初823号
原告陈坚华。
委托代理人刘利锋。
被告徐震中。
本院在审理原告陈坚华与被告徐震中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坚华撤回起诉。
本案案件受理费812元（已减半收取），由原告陈坚华负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 高谷萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初205号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年10月17日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被牙克石市公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)200号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月28日16时50分许，被告人崔某某酒后驾驶蒙EE41**号劲隆牌二轮摩托车，在牙克石市翠杨路由南向北行驶至格派橱衣柜店门前处时，将由东向西横过道路的行人张某撞倒，造成张某受伤。经法医鉴定，张某所受损伤致左侧额、颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左颞骨骨折，枕部头皮挫伤，腰部擦伤，左下肢擦、划伤，所受损伤评定为轻伤一级。经鉴定，崔某某血液乙醇含量为229.33mg/100ml，经事故责任认定，崔某某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人崔某某案发后和被害人张某达成协议，赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询记录，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人王某某的证言，被害人张某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人崔某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年九月二日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1435号
自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲,行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被告人赵鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以被告人赵鹏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行因与被告人赵鹏自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9907号
原告：王玉琴，女，1958年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告王玉琴与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司（以下简称倍喜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告王玉琴及委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼，被告倍喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的2016年6、7月工资3600元及6、7月的高温费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告退休后返聘人员，2015年4月1日至被告处工作，从事烧饭工作，每月工资1800元，双方还签订了返聘协议，一直工作到2016年7月底。2016年6月起被告拖欠原告二个月工资及高温费，现被告的相关资产设备已被法院查封，为维护合法权益，原告向劳动部门申请仲裁，因已超过退休年龄而不予受理，故起诉至法院。
被告倍喜公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告2017年7月12日签订的返聘协议原件一份（盖有被告单位公章），约定：返聘协议于2016年4月1日生效，至2017年3月31日终止；原告提供的劳务内容为烧饭（全日制用工）；被告以货币形式按月支付劳务报酬1800元（包括100元全勤奖），支付日期为在职员工同期工资发放日；被告为原告提供必要的工作条件并按时足额支付劳务报酬等。
2、2016年1月至7月的常熟农村商业银行交易明细清单原件，证明原告2016年6月之前的工资发放情况，每月均是1800元。
3、由被告所有员工签字确认的2016年6、7月员工工资表复印件，原告也在退休及外籍人员工资明细上签字，其中原告6、7月的工资均是1800元。原告陈述上述工资明细均是由被告财务出具后签字的。
4、常熟市董浜镇综合执法局2016年7月25日向被告公司负责人发出的告知书复印件一份，内容：“……常熟市董浜镇综合执法局于2016年7月22日到你公司进行调查核实，经询问你公司部门科室相关人员，按照你公司的有关规定，每月15日支付上一个月的工资，但你公司对六月份的工资迟迟未支付，作为公司法人自离开公司后未与职工见面沟通，也未委托相关人员负责日常事务，造成职工情绪不稳，且有上访现象，现经核实，到目前为止，你公司拖欠职工工资、公积金、社保基金等共计527715.99元，请你接到告知书后从速回到公司处理相关事项。……”
5、常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日出具的常劳人仲不字2016第142号不予受理通知书，理由为“2016年6月，你们已达到法定退休年龄，你们与用人单位在用工过程中因劳动报酬等产生的民事纠纷属于普通民事争议，不属于劳动争议”。
审理中，本院调取了常劳人仲案字（2016）第847号仲裁案卷。经查，被告倍喜公司其他在职员工（吴国平、刘惠明等37人）于2016年7月27日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人倍喜公司支付2016年6-7月工资合计352386.76、高温费16000元、社会保险费63811.9元、住房公积金费101628元。劳动仲裁庭审理后认为：1、2016年6月、7月工资虽未经公司法定代表人审核，但该工资由出纳按以往正常的工资计算方式核算，且经全体劳动者签字确认，常熟市董浜镇综合执法局亦进行了相应的核实并向公司法定代表人发出了《告知书》，因此对出纳制作的2016年6月、7月工资表的真实性予以认可，被申请人倍喜公司应当按照工资表中的金额予以支付。2、用人单位应当依法建立健全夏季高温津贴支付制度。申请人主张被申请人实行6-9月的全体人员夏季高温津贴支付制度，并于2015年以现金签字领取方式支付了2015年6-9月的高温费每人共计800元。因被申请人无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩、举证、质证的不利后果，故2016年6-7月的高温津贴应当予以支付。2016年9月14日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人常熟倍喜储藏罐制造有限公司应在本裁决书生效之日即时支付申请人吴国平、刘惠明等36人2016年6月、7月的工资共计340082.64元、2016年6月、7月的高温津贴共计14400元，以上合计354482.64元（详见附表）。二、对其余36名申请人的其他仲裁请求不予支持。三、驳回申请人王凌的仲裁申请。现该仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为，原告在被告处工作期间，其合法权益应依法予以保护。原告王玉琴付出劳动，被告公司应向其支付相应待遇。被告倍喜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料与仲裁案卷中的证据相互印证，本院对其予以采信。根据已生效的常劳人仲案字（2016）第847号仲裁裁决书中认定的事实，原告所主张的3600元工资及400元高温费，有事实和法律依据，故本院对原告之诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉琴工资、高温费共计4000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费607.4元，合计657.4元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费657.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方 文
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2389号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院
被执行人吴志明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀刑初字第00511号，依法向被执行人吴志明发出执行通知书，责令被执行人吴志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第229号
原告：郑建伟。
原告：詹声福。
被告：毛新跃，成年。
本院在审理原告郑建伟、詹声福诉被告毛新跃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建伟、詹声福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建伟、詹声福撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑建伟、詹声福负担（已交）。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑燕飞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保252号
申请人：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，住址庆安县。
被申请人：杜亚涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住址庆安县。
被申请人：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，住址庆安县。
申请人王庆国于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亚涛所有的位于庆安县爱心商务会馆商服x室xxx号房屋予以担保。由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜亚涛所有的位于庆安县爱心商务会馆商服x室xxx号房屋予以保全，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一八年八月十三日
书记员 于海鑫
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第16号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人季世勇、李海友。＼n被执行人林胜华。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日向本院申请强制执行永土资罚（2012）146号行政处罚决定第二项内容，即没收被执行人林胜华非法占用的273平方米土地上所建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人林胜华的意见。现已审查终结。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出永土资罚（2012）146号行政处罚决定：1、没收被执行人林胜华非法占用的273平方米水田上所建的建筑物及其他设施。2、罚款2730元。申请执行人于2012年12月3日向被执行人送达该决定书，2013年2月4日，被执行人林胜华履行了罚款2730元的义务，2月26日向被执行人送达了催告书。被执行人林胜华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。仍未履行上述没收义务。＼n本院认为，对申请人永土资罚（2012）146号行政处罚决定的处罚主体，由于林氏六房祠堂未作登记，对牵头组织违法建造的人作为处罚对象，被处罚人陈述申辩时没有异议，且于催告前履行了罚款2730元的义务；在本案审查时被执行人虽提出是他人为主，并没有提供证据，也放弃要求听证，不影响该处罚可以予以强制执行。但是，对于申请执行人申请没收非法占用土地上的建筑物及其他实施，因土地管理法没有规定没收后如何移交问题，申请执行人作出的处罚决定书上也没有载明接受单位，申请执行时也没有指明接受单位，因此对该没收非法占用土地上的建筑物和其他设施，客观上无法强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2012年7月13日作出永土资罚（2012）146号行政处罚决定的第（二）项内容的申请。＼n如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。＼n审判长陈群雾＼n审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郑璐郴＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第678号
原告张勤俭，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海莘凌玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告张勤俭诉被告上海莘凌玻璃有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一五年十月八日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9118号
罪犯刘怀光，男，汉族，1966年7月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人刘怀光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2000年9月21日作出（2000）皖刑复字第90号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘怀光确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘怀光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘怀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2017年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1720号
原告：巴中市铭晟建筑机械租赁有限公司,住所地：巴州区胡家巷。
法定代表人：马文军，系公司经理
被告：张小锋，男，生于1980年5月4日，汉族，住巴州区.
被告：周玉昌，男，生于1991年2月10日，汉族，住恩阳区.
本院在审理巴中市铭晟建筑机械租赁有限公司与张小锋、周玉昌关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市铭晟建筑机械租赁有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市铭晟建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市铭晟建筑机械租赁有限公司负担。
审判长 刘梅林
陪审员 王儒才
陪审员 王凤兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖爱民
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第110-1号＼n申请执行人孙传镇。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙传镇于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢114-1号
申请执行人张某某，男，1946年10月23日出生，汉族,住大荔县。
委托代理人张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县。系张某某之子。
申请执行人张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,住大荔县。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,住大荔县。
共同委托代理人候某某，男，1957年9月2日出生，住大荔县。
本院依据已经发生法律效力的张某某、张某与纪某某、纪某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02314号民事调解书，向被执行人纪某某、纪某发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人28万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某某自愿以其位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第xxxx号，建筑面积28.81平方米）以评估的市场价值27.43万元抵偿所欠申请执行人张某某、张某的全部债务，申请执行人张某某、张某表示同意。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人纪某某位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第xxxx1号，建筑面积28.81平方米）以评估的市场价值27.43万元交付申请执行人张某某、张某抵偿所欠其全部债务。被执行人纪某某位于西安市的房产从抵债裁定送达张某某、张某时起转移。
二、解除（2015）大民初字第02314号民事调解书对纪某某名下的位于西安市莲湖区的房产（房权证号：莲湖区字第xxxxx号）的查封。
三、将纪某某名下的房屋（房权证号：莲湖区字第xxxxx号）一套过户至申请执行人张某（身份证号：612xxxxxx59）名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执22号
史国强、张建松：
你（单位）申请执行赵秦岭合同纠纷一案，本院于2017年1月20日按（2015）洛龙民初字第178号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执114号
申请执行人:林口县青山镇永顺农资商店，住所地黑龙江省林口县。
负责人:孙青松。
被执行人：杨广明，男，1987年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：叶桂云，女，1964年8月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第52号民事判决书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结林口县人民法院(2018)黑1025执114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘昱骁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执602号
申请执行人：徐州市超能保温材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：孙绍光，该公司总经理。
被执行人：宋盟峰，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人徐州市超能保温材料有限公司与被执行人宋盟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0391民初2552号民事调解书，调解书规定宋盟峰欠徐州市超能保温材料有限公司货款403000元，于2018年3月底前付清，徐州市超能保温材料有限公司放弃121500元违约金的诉讼请求；如宋盟峰不按期履行，徐州市超能保温材料有限公司有权申请法院强制执行，则宋盟峰另行赔偿徐州市超能保温材料有限公司利息损失50000元；本案案件受理费9065元，减半收取4533元，由宋盟峰负担。该民事调解书已发生法律效力。因宋盟峰未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州市超能保温材料有限公司申请本院于2018年5月2日立案执行，执行标的457533元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋盟峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人宋盟峰可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及不动产。现被执行人宋盟峰暂无财产可供执行。
执行中，因被执行人宋盟峰未履行生效法律文书规定的义务，本院于2018年5月21日决定对被执行人宋盟峰采取司法拘留强制措施，拘留期限十五天。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人宋盟峰现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州市超能保温材料有限公司司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年八月九日
书记员 汪 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告吴敏，女，1983年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴敏信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6811号
原告：青岛某某发展股份有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。
被告：某某银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡某，行长。
委托代理人：闵某，女。
被告：某某汽车有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：张某，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：王某，女，该公司员工，住该公司。
原告青岛某某发展股份有限公司（以下简称某某公司）与被告某某银行股份有限公司西安分行（以下简称某某银行）、某某汽车有限公司票据纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告某某汽车有限公司，付款行（即票据承兑人）为被告某某银行股份有限公司西安分行，汇票到期日为：2013年11月30日，票号：302*****/221*****，票据金额为124510.5元。原告在委托收款时被付款行拒付。请求：1、依法判令二被告向原告返还票据金额124510.5元。2、案件诉讼费由二被告承担。
被告某某银行辩称，某某银行2013年10月15日收到了原告托收承兑汇票，审核时发现第一背书人签章不清，有红笔涂描，根据规定拒付。此后，持票人没有进行相关的说明。根据票据法，该票据到期日是2013年11月30日，原告已经丧失了票据权利。某某银行与某某公司不是连带责任，原告应该选择其中一个被告承担返还义务。
被告某某汽车有限公司辩称，被告已经履行了到期付款义务，不应由某某公司返还，2013年12月2日某某公司已经向某某银行支付了票据金额，某某公司在履行中无过错，严格按照法律规定及行业规定履行的，不应由某某公司承担诉讼费用。原告的诉讼请求已经过诉讼时效，返还票据权利的诉讼时效期间是知道或应当知道权利被侵害之日起两年，在这两年内原告从未主张过权利。本案已经超过了法定的诉讼时效。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月底原告某某公司因交易取得银行承兑汇票一张，票据付款人为某某汽车有限公司；付款行（即票据承兑人）为被告某某银行股份有限公司西安分行；出票日为：2013年5月30日，票号：302*****/221*****，票据金额为124510.5元。2013年11月15日，原告委托收款。2013年11月27日被告某某银行以“第一背书人签章不清、有红笔涂描”为由拒绝付款。2013年12月2日被告某某汽车有限公司已将上述票据款项支付被告某某银行。案件审理中原告将其诉讼请求明确为请求被告某某银行向原告返还票据金额124510.5元。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、增值税专用发票以及被告某某汽车有限公司与被告某某银行的特种转账借方凭证、某某银行对某某公司到期票据扣款明细以及当事人陈述、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的持票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。见票即付的汇票、本票，自出票日期起二年。…”根据上述规定，原告应在2015年11月30日前行使权利。被告某某银行拒付后，原告未在上述期限行使权力，原告已经丧失票据权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项缺陷而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。”现被告某某汽车有限公司已经向某某银行支付票据款项，原告请求被告某某银行返还金额124510.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于原告请求已经超过诉讼时效的意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告某某银行股份有限公司西安分行支付原告青岛某某发展股份有限公司票号：302*****/221*****项下的票据利益124510.50元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2790元由原告青岛某某发展股份有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5071号
原告：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，组织机构代码72656013-8。
法定代表人：俞国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺赟，该公司员工。
被告：浙江中装贸易有限公司，住所地浙江省杭州市姚江路65-1号205室，组织机构代码57057944-8。
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告浙江中装贸易有限公司企业借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日立案，原告远程公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远程公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远程公司撤回起诉。
本案诉讼费5170元，其中案件受理费减半收取2900元，财产保全费2270元，由远程公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7274号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：黄怀义。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄怀义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连