＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈商初字第2004号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。＼n代表人：邵辉。＼n委托代理人：何泽宇。＼n被告：陈书娣。＼n被告：马雪可。＼n被告：黄贤锋。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行）为与被告陈书娣、马雪可、黄贤锋金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告陈书娣、马雪可、黄贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告邮储银行起诉称：原告曾名中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行，2012年7月11日变更为现名。2012年3月5日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2012年3月5日起至2014年3月5日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。同日，原告与被告陈书娣签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款年利率为14.58%，借款期限自2012年3月5日起至2013年3月5日，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还借款本息，被告陈书娣不按期归还借款本金或偿付利息的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约向被告陈书娣发放借款100000元。被告陈书娣借款后仅按约归还4期借款本息，至2013年3月5日尚欠借款本金60086.69元、利息5840.43元，共计65927.12元。原告多次向三被告催讨无果，遂提起诉讼支出律师费3100元。原告诉请判令：1.被告陈书娣即时偿还原告借款60086.69元，至2013年3月5日止的利息5840.43元，并承担以借款本息65927.12元为基数自2013年3月6日始至判决确定的履行日止按年利率21.87%计的逾期利息；2.被告陈书娣支付原告实现债权支出的律师费3100元；3.被告马雪可、黄贤锋对被告陈书娣上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告以计算错误为由将被告陈书娣的还款事实更正如下：被告陈书娣借款后按约归还了5期借款本息，至2013年3月5日尚欠借款本金60086.69元、利息5110.37元，共计65197.06元。据此，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈书娣即时偿还原告借款60086.69元，支付至2013年3月5日止的利息5110.37元及自2013年3月6日起至判决确定的履行日止以借款本息65197.06元为基数按年利率21.87%计的逾期利息和复利。＼n原告邮储银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：＼n1．《变更登记情况》一份，证明原告于2012年7月11日由邮储银行慈溪支行变更为现名称的事实；＼n2.《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，并对借款额度、担保责任等作出约定的事实；＼n3．《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告与被告陈书娣就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议及原告按约向被告陈书娣发放借款100000元的事实；＼n4.《委托律师合同》一份、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》一份、《企业网上银行电子回单》一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3100元的事实；＼n5.《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份，证明被告陈书娣每月应归还本息的金额。＼n被告陈书娣、马雪可、黄贤锋未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5及证据4中的《委托律师合同》、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4中的《企业网上银行电子回单》交易金额为55900元，原告对此解释为该金额中还包含了其他案件的律师费，结合该款项支付时间早于本案立案日的事实，应能认定该证据与本案的关联性，故本院对该证据予以认定。＼n根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年3月5日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2012年3月5日起至2014年3月5日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过100000元且联保小组合计借款本金余额不超过300000元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为甲方向其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和律师费等。同日，原告（甲方）与被告陈书娣（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款用途为烟酒副食品进货，借款年利率为14.58%，借期12个月，自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还借款本息，具体还款日与还款金额以还款计划表为准，乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿原告全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等。同日，被告陈书娣签署《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，确认借款分12期归还，除最后一期支付本息9006.03元，其余每期支付本息9006.02元。同日，原告按约向被告陈书娣发放借款100000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限自2012年3月5日起至2013年3月5日止。被告陈书娣借款后按约归还了5期借款本息，利息支付至2012年8月5日，尚欠原告借款本金60086.69元、自2012年8月6日起至2013年3月5日止按年利率14.58%计算利息5110.37元及自2013年3月6日起以借款本息65197.06元为基数按年利率21.87%计算的逾期利息和复利。被告马雪可、黄贤锋未履行担保之责。原告为实现本案债权支出律师费3100元。＼n另查明，2012年7月11日，原告由中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。＼n本院认为：本案所涉《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈书娣借款后未按约还本付息，应当按约承担支付利息、律师费等的违约责任。被告马雪可、黄贤锋作为连带责任保证人应当承担连带共同保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈书娣追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：＼n被告陈书娣于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款60086.69元，并支付利息5110.37元及自2013年3月6日起至本判决确定的履行日止以借款本息65197.06元为基数按年利率21.87%计算的逾期利息和复利；＼n被告陈书娣于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费3100元；＼n三、被告马雪可、黄贤锋对上述第一、二项判决确定的被告陈书娣的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈书娣追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1530元，由被告陈书娣、马雪可、黄贤锋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长胡伯新＼n代理审判员胡斐斐＼n人民陪审员陈红凯＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员胡铭洁＼n附：本判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》相关条文＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》相关条文＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关条文＼n第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。＼n第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n另附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。