＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2480号＼n原告张晓凤。＼n委托代理（特别授权代理）诸葛诺曼。＼n被告林传皆。＼n委托代理人（特别授权代理）张存贤。＼n被告中国人民财产保险有限公司瑞安支公司。＼n代表人娄锦标。＼n委托代理人（特别授权代理）邵疆疆、白福造。＼n原告张晓凤为与被告林传皆、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张勉于2013年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓凤及其委托代理人诸葛诺曼，被告林传皆及其委托代理人张存贤、人保瑞安公司的委托代理人邵疆疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张晓凤诉称：2012年11月6日14时40分许，被告林传皆驾驶浙C×××××小型轿车，从飞云街道驶往马屿镇方向，途经56省道3KM＋100M即瑞安市飞云街道吴桥村地段，小型轿车车头与从瑞安市火车站相反方向驶来左转弯由张学斌驾驶的二轮电动车（后载原告张晓凤）右侧发生碰撞。事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告林传皆与张学斌承担事故同等责任，原告张晓凤不承担事故责任。原告受伤后先后6次住院治疗，住院天数达153天，主要伤势为胰腺外伤，急性胰腺炎，经治疗为慢性胰腺炎，胰腺假性囊肿。后经温州东海司法鉴定所鉴定原告构成交通事故Ⅹ（十）级伤残和道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。另查明浙C×××××小型轿车投保于第三被告。为此原告诉请：1、依法判决第一被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等费用共计290628.74元（残疾赔偿金，14552元／年×20年×22%=64028.8元；医疗费，149051.54元；误工费，110元／天×300天=33000元；护理费，110元／天×155天-（25.8元＋327元＋128元＋7765元＋500元＋1190元＋520元）=13583.2元；营养费，50元／天×180天=9000元；住院伙食补助费，30元／天×153天-（136.5元＋79.5元＋216元＋115.5元＋547.5元＋277.57元）=3217.5元；住院材料费，69.9元＋24.5元＋87.1元＋28元＋19.2元＋39元=267.7元；鉴定费，1480元；交通费，2000元；精神抚慰金，15000元），扣除被告林传皆已经支付的40000元，合计为250628.74元；2、依法判决第二被告在保险范围内承担理赔责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告林传皆辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。事故责任按5：5来承担。非医保用药7618元、林传皆的车损4590.41元，也要按照责任比例承担，其他的赔偿意见与保险公司意见一致。被告林传皆已经支付了4万元，在交警队没有押金。车辆投保了强制险、商业险和不计免赔特约险。＼n被告人保瑞安公司辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。根据条款约定，责任比例应按照50%比例承担。肇事车辆出事故时投保了交强险、20万商业三者险及不计免赔险。对赔偿项目及金额的意见如下：残疾赔偿金，根据重新鉴定的结论，外伤参与度为75%，故伤残赔偿金的计算也要参照此系数为49476.8元；医疗费，应根据鉴定结论，需扣除住院期间的伙食费；误工费，天数为定残前一天，标准为25840元／年；护理费，标准为28434元／年，天数没意见，还应扣除住院期间的护理费；营养费，标准应为30元／天，天数为180天；住院伙食补助费，没有意见；住院材料费，没有正式发票不予认可；鉴定费，不予承担；交通费，2000元；精神抚慰金，根据伤残等级的系数及过错程度，酌定4000元。本案诉讼费不承担，不在保险范围内。＼n原告张晓凤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、《身份证》复印件1份，证明原告主体；2、《驾驶证》复印件1份、行驶证复印件，证明被告主体；3、《企业信息》1份、《组织机构代码证》复印件1份，证明被告主体；4、《保险证》复印件1份，证明被告主体；5、《交通事故认定书》1份；证明事故责任认定；6、《调解终结书》1份，证明调解未成协议；7、《诊断证明书》2份，证明伤势及治疗情况；8、《门诊病历》1份，证明伤势及治疗情况；9、《住院病历》6份，证明伤势及治疗情况；10、《出院记录》6份，证明伤势及治疗情况；11、《门诊收费收据》28份、《出院带药清单》1份，证明医疗费用；12、《住院收费收据》7份、《住院费用清单》7份，证明医疗费用；13、《住院劳务材料结算清单》6份，证明医疗费用；14、《司法鉴定意见书》1份，证明伤残等级、三期鉴定；15、《鉴定发票》1份，证明鉴定费用；16、《劳动合同书》1份、《报名申请单》1份，证明原告的工作及收入情况。＼n原告提供的上述证据经庭审出示，被告人保瑞安公司认为证据12中2012年11月15日之后的住院收费收据里载明了原告的药费部分经农保基金结算，故对原告的实际医疗费用无法认定，主张按照鉴定结论来计算原告的医疗费用；证据13，没有相关的费用发票；证据16，真实性无法认定，因为没有提供个体户的营业执照、原告的工资册、纳税证明及因本次事故造成原告收入减少的证明；对其他证据没有异议。被告林传皆的质证意见与保险公司一致。本院认为证据12中的已经报销的药费需在总额内予以扣除。证据13缺乏发票相印证，故不予采信。证据16还需其他证据予以佐证，故不予采信。其余证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性，予以采信。＼n被告林传皆未向本院提交证据。＼n被告人保瑞安公司向本院提供了以下证据：17、《交强险及商业险》抄件各1份、《车辆信息更改批单》1份、《保险条款》1份，证明出险时肇事车辆的保险情况及事故承担责任比例；18、《鉴定书》1份，证明被告人保瑞安公司重新申请鉴定的结论。原告张晓凤对证据17，真实性没有异议，关联性有异议，保险合同约定责任比例50%是保险公司与被告林传皆的关系，与原告诉请没有关联；证据18，医疗费用中床位费和伙食费均是原告的实际支出的费用，应由两被告承担赔偿责任；与本次外伤所致疾病诊疗无关的用药，是原告遵医嘱的用药，并不存在滥医的现象，参麦注射液是补充体力防止休克，丹参川芎嗪注射液有加速血液循环的作用，尿妊娠试验是因为原告处于孕期年纪，这些用药均是有用的，对于伤残等级鉴定均无异议。被告林传皆对证据17没有异议；证据18，真实性没有异议，但是认为非医保用药应由保险公司承担，或者按照责任比例与另外一名侵权人共同承担。本院认为被告人保瑞安公司提供的证据18中与本次外伤无关的用药为丹参川芎嗪注射液、参麦注射液、尿妊娠试验，其中参麦注射液为甲类用药，已在总额内扣除，无需再剔除。其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年11月6日14时40分许，被告林传皆驾驶浙C×××××小型轿车，从飞云街道驶往马屿镇方向，途经56省道3KM＋100M即瑞安市飞云街道吴桥村地段，小型轿车车头与从瑞安市火车站方向驶来左转弯由张学斌驾驶的二轮电动车（后载原告张晓凤）右侧发生碰撞。2012年11月10日，事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告林传皆与张学斌承担事故同等责任。原告张晓凤无过错，不承担事故责任。原告受伤后先后6次住院治疗，住院天数共计154天，经诊断为慢性胰腺炎，胰腺假性囊肿。2013年8月19日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，构成一个Ⅹ（十）级伤残和一个Ⅸ（九）级伤残（外伤参与度为75%左右）。误工期为300日，护理期为155日，营养期为180日。2013年11月29日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告构成一个Ⅹ（十）级伤残和一个Ⅸ（九）级伤残，损伤参与度为75%。被告人保瑞安公司承保了浙C×××××号小轿车的交强险、20万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告林传皆在事故发生后已经支付给原告40000元。原告张晓凤经农保基金结算报销的医疗费金额为54892.3元。＼n另查明，原告张晓凤放弃对张学斌的赔偿请求权利。＼n本院认为，根据侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间的伙食费1372.5及不合理用药194.6元，支持147400.84元，被告人保瑞安公司提出需剔除非医保药费，无法律依据，不予采纳；住院伙食补助费，依据住院154天及当地公务人员出差补助标准30元／天，支持4620元；护理费，因原告无证据证明其实际支出，故按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算鉴定机构评定的155日，为17023.25元，对原告诉请13583.2元予以支持；误工费，因原告未提供证据证明其行业和近三年的收入，按2012年浙江省农林牧渔业工资标准27638元／年计算，天数鉴定机构评定为300日，但原告受伤之日起至定残之日止为283天，故支持283日，支持21428.92元；营养费，根据原告受伤情况，酌情支持6000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1500元；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级为一个十级和一个九级（外伤参与度75%），原告的伤残等级虽有75%的损伤参与度，但给原告造成的损害结果与此次交通事故存在因果关系，故按2012年度浙江省农村居民人均纯收入标准14552元／年计算，支持14552元／年×22%×20年=64028.8元；精神损害抚慰金，根据此次事故给原告造成的伤害，酌定为10000元；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，支持1480元，由赔偿义务人按责任比例承担；住院材料费，因无事实依据，故不予支持。＼n综上，应支持原告的损失金额为270041.76元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制＼n保险责任限额范围内予以赔偿。原告张晓凤已报销的医疗费54892.3元应当在总额中扣减，故被告人保瑞安公司在交强险限额内先于赔付120000元（医疗分项下赔付10000元，伤残分项下赔付110000元）。其余款项270041.76元-120000元-54892.3元=95149.46元，应扣除鉴定费根据责任比例在商业险内进行赔付。张学斌与被告林传皆承担事故同等责任，故责任比例按4：6为宜。故扣除鉴定费1480元，被告人保瑞安公司在商业险范围内赔付原告张晓凤（95149.46-1480）元×60%=56201.67元，被告林传皆应赔付原告1480元×60%=888元。因被告林传皆已经支付40000元，故被告人保瑞安公司应直接支付原告张晓凤137089.67元，直接支付被告林传皆39112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告张晓凤137089.67元；＼n二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5059元，减半收取2530元，由原告张晓凤负担1146元，被告林传皆负担1384元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5059元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员张勉＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员张晓慧