wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2311号
申请执行人马铿凯，男，汉族，1992年8月10日出生，住所地广东省普宁市。
被执行人吴江市茂淋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人朱红侠，总经理。
被执行人卢磊，男，汉族，1973年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。
原告马铿凯与被告吴江市茂淋纺织有限公司、卢磊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13870号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人马铿凯于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无车辆。
3、2018年3月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13870号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b211a691-ae90-474d-94cc-a94901469da8&imgId=YjIxMWE2OTEtYWU5MC00NzRkLTk0Y2MtYTk0OTAxNDY5ZGE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初574号
原告：林斌，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：陈松贵，男，汉族，江西省铅山县人。
原告林斌与被告陈松贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告陈松贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付修理费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告承包了横峰县一河两岸做绿化工程，期间被告汽车发动机发生损坏，被告到原告经营的修理厂购置修理材料，拖欠货款14000元，2014年11月10日被告向原告出具一张欠条。此后，原告多次向被告催要此款，被告却一直避而不见，电话要么不接，要么设置拒接，故原告只得向法院起诉。
被告陈松贵未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告林斌系经营汽修的个体工商户。2013年11月，被告陈松贵因汽车发动机损坏而在原告处购置维修材料，材料款共计14000元。之后，被告一直未付款。2014年11月10日，被告向原告就上述材料款出具欠条一份，但之后一直未付款。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供维修材料，被告收取货物并向原告出具欠条，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款14000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告理应向原告支付。故原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈松贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈松贵于本判决生效之日起十日内向原告林斌支付货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈松贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李正飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0824执571号
申请执行人张德林，男，生于1987年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人马定平，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人张德林与被执行人马定平民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）川0824民初2357号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人马定平返还申请执行人张德林现金1万元及利息（利息从2015年1月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期基准借款利率计算）。判决书生效后，被执行人马定平未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，失信风险提示书等，责令被执行人马定平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张德林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向 剑
审判员 邵 雄
审判员 冉 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘术琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5761号之二
原告：张发礼，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡彬，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：殷玮玮，女，1986年9月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张发礼诉被告胡彬、殷玮玮民间借贷纠纷一案中，原告张发礼于2017年3月8日向本院申请撤回对被告胡彬、殷玮玮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张发礼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张发礼负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵红宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12247号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹燎
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2072号
申请执行人：李文春，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人李文春与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请人李文春于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人李文春于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李文春撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初2218号
原告：王旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住原阳县。
被告：ＸＸ，男，1984年3月4日出生，汉族，住原阳县。
原告王旭东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院送达开庭传票等法律文书后无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告ＸＸ因急需资金为由向原告王旭东分2次共计借款30000元，口头约定原告什么时候急需用钱，被告应及时偿还原告借款，现原告因急需用钱，找被告多次协商还款，但被告都是一拖再拖，经多次讨要无果，现向原阳县人民法院对被告提起诉讼，请法院给予判决。
被告ＸＸ未答辩。
原告王旭东围绕其诉讼请求依法提交了被告于2014年9月12日和2014年9月14日书写的借条两份。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识，被告因做生意需要资金，向原告借款。2014年9月12日，原告借给被告2万元，借款期限自2014年9月12日至2014年9月21日，被告为原告出具了借条。2014年9月14日，原告又借给被告1万元，借款期限从2014年9月14日至2014年9月23日，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告找被告催要借款，被告不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分2次借原告人民币30000元，有其为原告出具的借条为证，应予认定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十五日内向原告王旭东偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一八年八月九日
书记员 关怡楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4489号
申请执行人彭星宏，男，1946年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人曾冬仁，女，1942年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人赖利双，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人付英芝，女，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院（2017）湘0104民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾冬仁、赖利双、付英芝至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾冬仁、赖利双、付英芝银行存款158398元；或扣留、提取其应得收入款158398元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10013号
原告：李正益，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。
原告李正益与被告重庆西部公共交通有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告李正益于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正益自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正益撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李正益负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘娇娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执1050号
申请执行人谢佩庄，女，汉族，1955年8月28日出生，住汕头市金平区。
委托代理人郑佳，系广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区。
谢佩庄与蔡艳娟民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告蔡艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢佩庄借款115000元及该借款按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计自2016年8月1日至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告谢佩庄的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1304元和财产保全申请费1095元，合共2399元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用2399元直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、工商行政管理局、中国人民银行等部门查询，发现被执行人只有位于汕头市××江路××大厦××房的房地产，但已被汕头市中级人民法院（2016）粤05执167号案件拍卖处理中，本院依申请执行人的申请依法移送参与对上述房产拍卖款的分配，除此无发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依申请执行人的申请，将被执行人蔡艳娟纳入失信被执行人名单，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执1050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王龙波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1291号
申请执行人荣成市公有资产经营有限公司。
被执行人荣成市筱山塑胶有限公司、威海忠利电子设备有限公司。
申请执行人荣成市公有资产经营有限公司与被执行人荣成市筱山塑胶有限公司、威海忠利电子设备有限公司借贷合同纠纷一案，荣成市人民法院于2014年11月18日作出（2014）荣崖商初字第211号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣崖商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第202号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人李某甲。因本案于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。＼n辩护人金民民、郭峰滔。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人金民民到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2010年11月19日晚，被告人李某甲至杭州市余杭区良渚街道吴家厍村金家角12号被害人李某乙开设的小店内，因怀疑被害人李某乙与其丈夫杨某有不正当男女关系而发生口角，继而相互扭打。期间，被告人李某甲用刀将被害人李某乙的唇部、面部划伤，致其左眼睑裂伤，颜面部裂伤。经法医鉴定：被害人李某乙的伤势为轻伤。＼n另查明，案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，被告人李某甲在赔偿被害人李某乙人民币9000元后已取得被害人李某乙的谅解。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片；证人黄某的证言、辨认笔录及照片；证人杨某的证言；扣押物品、文件清单；现场勘验笔录、照片；人体损伤程度鉴定书；抓获及破案经过；户籍证明，暂住证（复印件）；人民调解协议、谅解书、收条；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲赔偿被害人损失、取得谅解并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长夏敏诙＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员王学聪＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员沈国峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执862号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，任董事长。
委托代理人：宁倩倩、翟海燕，特别授权。
被执行人：魏玉明，男，汉族，生于1987年6月16日，住邓州市。
被执行人：王丹丹，女，汉族，生于1991年10月19日，住唐河县。
被执行人：刘崇源，男，汉族，生于1992年3月10日，住邓州市。
被执行人：魏志强，男，汉族，生于1978年11月24日，住邓州市。
被执行人：韩红涛，男，汉族，生于1973年7月15日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉明、王丹丹、刘崇源、魏志强、韩红涛为借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解且已履行五万元，申请人现自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执862号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月九日
书记员 刘法宝
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执252号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢贤科，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行被执行人谢贤科犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初132号刑事判决书移送执行，要求被执行人谢贤科向受害人退赔3072.00元。经查：通过总对总查询被执行人银行无足额财产，不动产管理中心无房地产登记信息，车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产，且被执行人目前正在服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年八月十六日
书记员 冯劲豪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审30号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王利娟，女，1986年5月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对王利娟2016年6月30日作出的411666-1100817252号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月2日以被执行人王利娟已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队在被执行人王利娟已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队一大队2016年6月30日作出的411666-1100817252号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第00755-1号＼n申请执行人陆和君。＼n被执行人邓金文。＼n被执行人徐明芝。＼n申请执行人陆和君与被执行人邓金文、徐明芝民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人邓金文有一辆小型汽车（型号：车号皖A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n对被执行人邓金文的一辆小型汽车（型号：车号皖A2Q9**）予以查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐磊＼n审判员张毅＼n代理审判员谈龙双＼n二〇一四年七月三日＼n书记员赵伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1927号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人蔡天恩，总经理。
被上诉人（原审原告）梁文汉，男，汉族，1972年10月18日出生，住福建省漳州市龙文区。
原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号二楼204室。
负责人黄淑红，经理。
原审被告漳州市第一技工学校，住所地漳州市芗城区凤高路7号。
法定代表人詹百灵，校长。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院法院管辖。
被上诉人梁文汉和原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司、漳州市第一技工学校均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉讼的工程第一技工学校危旧房改扩建工程位于漳州市第一技工学校校园内，属于漳州市芗城区辖区范围。被上诉人梁文汉向不动产所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2807号
罪犯苏红伟，男，1977年3月3日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）穗中法刑一初字第168号刑事判决，以罪犯苏红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）粤高法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月23日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1544号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年12月31日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第8199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2029年8月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯苏红伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏红伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏红伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年7月28日起至2028年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第791号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人左某某，女，1964年9月4日出生，汉族，高中文化，无业。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人陈红、陈刚，云南天石智硕律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第706号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日中午，被告人左某某向某租车行朱某某租用其所有的白色宝马轿车。2015年6月2日16时，被告人左某某伪造车辆登记证、购买发票、保险单等资料后，将该车辆开到了昆明市西山区XX小区A栋2号商铺，以50万的价格将车抵押给了被害人饶某某。被害人到车辆管理所查询车辆登记证时发现不符，随即报警将被告人抓获。
公诉机关认为，被告人左某某为谋取非法利益，虚构事实，隐瞒真相，意图诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
被告人左某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人左某某在自己无法脱身的情况下请赵某某报的警；从被告人第一次供述的时间和立案时间来看，左某某构成自首；被告人将车的相关证件给被害人饶某某时，饶某某没有把50万给被告人，系犯罪预备；被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
经法庭审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经过法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案报告及陈述、证人证言、车辆照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还清单、机动车登记证书、昆明市公安局车辆管理所牌证协查回函、委托书、保险标志、发票联、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、汽车租赁合同书、机动车驾驶证、云南省第二人民医院诊断证明书、体表检查登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。辩护人提出被告人左某某在自己无法脱身的情况下请赵某某报警的观点，只有被告人左某某的供述，没有其它证据形成证据锁链相互予以印证，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出从被告人第一次供述的时间和立案的时间来看，左某某构成自首的观点，根据庭审质证、认证的证据，虽然被告人左某某于2015年6月2日20时30分至22时50分做了第一次笔录，公安机关的立案时间及被告人左某某被采取强制措施的时间为2015年6月3日，但被告人左某某到案后没有如实供述其犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人左某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯减轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以减轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 顾娅婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1708号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李仁容，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李仁容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更384号
罪犯吉宝飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2010年10月25日作出（2010）迎刑初字第401号刑事判决，以被告人吉宝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吉宝飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吉宝飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉宝飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉宝飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1387号
原告卓某，
被告李某，
原告卓某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2015年9月27日，被告李某因做生意需要钱，向原告借款现金20000元并书写借款协议一份，约定一个月后归还，后原告多次催要，被告迟迟不还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告卓某向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，被告的户籍信息表一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告借原告20000元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，因被告做生意向原告借取现金用于资金周转，被告李某于2015年9月27日向原告出具借款协议书一份，载明“出借人卓某，借款人李某，借款数额20000元，即：贰万元整。期限1个月，日期从2015年9月27日起至2015年10月27日止。双方签名”。后原告多次催要，被告不予归还。
上述事实有借款协议、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款协议，借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告卓某借款20000元。
案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年四月六日
书记员 范 紘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12246号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹燎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢82-1号
申请执行人：杜丽萍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：谢智慧，女，1968年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：刘春美，女，1967年3月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：向征，女，1967年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人杜丽萍与被执行人谢智慧、刘春美、向征民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜丽萍表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）张定民一初字第2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
审 判 员 符 军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张庆华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第3689号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。＼n负责人刘加隆，总经理。＼n委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。＼n被告邓光松。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓光松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告邓光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。＼n原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年8月30日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年3月10日，被告累计欠款本息共计68827.45元。原告自2012年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计68827.45元（截止2013年3月10日，欠款本金59946.79元，利息3677.41元，费用5203.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告邓光松未作答辩。＼n经审理查明，2012年8月10日，被告邓光松填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为邓光松办理了信用卡，截止2013年3月10日，欠款本金59946.79元，利息3677.41元，费用5203.25元，共计68827.45元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。＼n以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，邓光松向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向邓光松发放了信用卡，邓光松支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，邓光松应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令邓光松给付欠款本息及费用共计68827.45元及2013年3月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告邓光松于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用68827.45元；＼n二、被告邓光松于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年3月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1521元，公告费300元，共1821元，由邓光松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员陈祥凤＼n人民陪审员李丽萍＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员刘锦然＼n
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2133号之一
申请执行人：徐启明，男，1969年8月21日出生，住常山县。
被执行人：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人徐启明与被执行人樊小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐启明向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行。执行标的为被执行人樊小华偿还申请执行人徐启明借款200000元及利息，并负担执行申请费3320元和案件受理费2330元。
执行立案后，本院于2017年8月31日向被执行人樊小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊小华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产及有价证券。有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院另案查封，本案无法处置。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人樊小华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人樊小华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊小华作出拘留的决定,请求公安机关协助控制；同时已对被执行人樊小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐启明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人樊小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执2133号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审32号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人奚西，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。
被执行人张天伦，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称区国土分局）申请强制执行江国土监字（行政处理）[2015]7号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人张天伦拆除其在重庆市江北区复盛镇银盆村x社已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日举行了听证会，申请执行人区国土分局的委托代理人奚西及被执行人张天伦到庭参加了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，被执行人在重庆市江北区复盛镇银盆村x社有房屋一套（农房权证103字第xxx**号），建筑面积为150M2。2013年7月1日，重庆市人民政府作出渝府地[2013]776号《重庆市人民政府关于江北区土地征收的批复》，同意重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）将复盛镇银盆村三、四、五、八、九社的集体农用地44.6335公顷（其中耕地25.5958公顷）、集体建设用地2.3415公顷、集体未利用地6.5541公顷予以征收。2014年3月18日，江北区政府发布江北府征告[2014]6号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地[2013]776号征地批复文件的内容予以公告，并明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（渝府发〔2013〕58号）、《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地补偿安置实施细则的通知》（江北府发[2013]53号）等文件规定办理。2014年4月2日，申请执行人发布江北国土资源征告[2014]字第6号《重庆市江北区国土资源管理分局征收银盆村x社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，该公告告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2014年4月8日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称区征地办）提出，对安置方案有异议的，由江北区政府组织协调，协调不成的，报请重庆市人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2014年4月17日，江北区政府作出江北府发[2014]22号《重庆市江北区人民政府关于批转区国土分局关于复盛镇银盆村x社319.0905亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《复盛镇银盆村x社319.0905亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。被执行人以要求房屋补偿事宜应由其弟弟张天洪办理，并额外补偿20万元为由，拒不搬迁。2015年6月8日，区征地办作出《征地补偿安置方案》，并于2015年6月9日送达被执行人，载明被执行人的补偿费用及住房安置方案，通知被执行人在接到方案之日起三个工作日内到区征地办领取相关费用和办理住房安置手续。申请执行人于2015年7月2日作出江国土监字（限期交地）[2015]9号《重庆市江北区国土资源管理分局限期交出土地通知书》，并于2015年7月9日送达被执行人，该通知书责令被执行人在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，交出已被征收的土地。如被执行人有不拆除已被征收土地上的房屋及构筑物的正当理由，应在收到通知书之日起三日内，到申请执行人处陈述，逾期则视为放弃陈诉的权利。如被申请人在收到本通知书三日内无正当理由拒绝拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地”的情形，申请执行人将依法作出责令交地决定。2015年7月14日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2015]8号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》，并于2015年7月23日送达被执行人，载明：被执行人在重庆市江北区复盛镇银盆村x社房屋（农房权证103字第xxx**号）所在的土地已被国家依法征收。行政机关已依法发布征收土地公告和补偿安置方案公告，且补偿安置方案已报江北区政府批准。现征地各项补偿费用足额到位，申请执行人于2015年7月9日向被执行人送达限期交出土地通知书，但被执行人在通知书规定期限内无正当理由拒绝拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征收土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：责令限期拆除你在重庆市江北区复盛镇银盆村x社房屋已被征收土地上的房屋（农房权证103字第xxx**号）及构筑物，交出已被征收的土地。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。被执行人未向申请执行人提出陈述和申辩。2015年10月23日，申请执行人作出《处理决定书》，并于2015年11月3日送达被执行人，该《处理决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在重庆市江北区复盛镇银盆村x社房屋已被征收土地上的房屋（农房权证103字第xxx**号）和其它设施，交出已被征收的土地。并告知被执行人如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2015年12月4日，申请执行人作出了江国土监字（催告）[2015]11号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行《处理决定书》载明的内容，并于2015年12月18日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《处理决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《处理决定书》已生效，申请执行人遂于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）[2015]7号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2015]7号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨俊逸
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2539号
申请执行人：于祺，男，1967年8月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李占文，男，1950年1月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人于祺与被执行人李占文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于祺与被执行人李占文达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢远忠
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8920号
原告王艳秋,女,1987年4月5日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告高巧珍（曾用名严严）,女,1985年3月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王艳秋诉被告高巧珍民间借贷纠纷一案中，原告王艳秋于2018年8月10日向本院申请撤回对被告高巧珍的起诉。
本院认为，原告王艳秋自愿申请撤回对被告高巧珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告王艳秋负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78d3f66f-9295-423d-97f0-a98300f7c691&imgId=NzhkM2Y2NmYtOTI5NS00MjNkLTk3ZjAtYTk4MzAwZjdjNjkxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月十三日
书记员 聂艺天
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初363号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人丰禹，男，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人丰禹犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人丰禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日23时50分许，被告人丰禹在毕节市七星关城区箱子路毕节三小门口贩卖毒品给他人时，别毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获丰禹贩卖的毒品海洛因可疑物一包，编号为1号。同时在丰禹驾驶的渝Ｂ×××××号轿车驾驶员座位下查获毒品海洛因可疑物一包，编号为2号，经称量，1号净重0.67克，2号净重0.31克。经毕节市司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人丰禹当庭表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证属实的被告人丰禹供述，证人吴某、王某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押清单，毒品收据，通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场检查报告书，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，称量笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人丰禹犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人丰禹违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人丰禹从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人丰禹的刑期自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑琼
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执964号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路。
法定代表人高墨生。
委托代理人吕鹏，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被执行人冯静云，女，1990年6月29日出生，住所地晋州市丁家庄村。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请冯静云借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年九月二日
书记员 王 森
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第234号
原告郭志刚,男,1979年8月21日出生,汉族,农民，住山东省宁阳县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告郭志刚因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告郭志刚自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第150号
原告王代金。
被告孙桥。
原告王代金诉被告孙桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王代金到庭参加诉讼，被告孙桥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代金诉称，2012年11月10日，被告因承包工程急需资金，遂在原告处借款58000元，并承诺于当月底偿还借款。借款逾期后，经多次催收，被告至今分文未付。现诉请法院判令被告偿还借款本金58000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利率计付逾期利息。
被告孙桥未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告因承包建设工程急需资金向原告提出借款请求，原告应许，遂向被告出借现金58000元，并口头承诺三个月后归还借款。其后，被告逾期未还，遂于2012年11月10向原告书立借条一份，载明：借条，总共借58000元，大写：伍万捌仟元整。还款期限为2012年11月30日，逾期一天按360元计算。借款人：孙桥。还款期限届满后，经原告多次催收，被告始终拖延不还，原告遂来院诉讼。庭审中，原告表示自愿将借款利息调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利率计息。
上述事实，有原告提供的由被告书写的借条及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告孙桥向原告王代金借款58000元的事实，有被告书立的借条为凭，其借款内容约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告拒不按期偿还债务的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金58000的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿将借款利息调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桥经传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙桥于本判决生效之日起五日内偿还原告王代金借款人民币58000元，并从2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利率计付借款利息。
案件受理费800元，财产保全费600元，合计1400元，由被告孙桥负担（此款原告已交纳，被告孙桥于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王晓明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6398号
被执行人周建仁，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人张志俊，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地江苏省响水县。
周建仁、张志俊犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0072号刑事判决已发生法律效力。依该判决：周建仁应缴纳罚金人民币三千元、张志俊应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人张志俊银行存款2000元，未发现被执行人周建仁有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人周建仁名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位张志俊应缴纳罚金人民币二千元部分，对于周建仁应缴纳罚金部分未发现被执行人周建仁名下有可供执行的财产，本案周建仁应缴纳罚金部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0072号刑事判决中周建仁应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月三十日
书记员 徐庆丰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执237号
申请执行人：��传喜，男，住茌平县。
被执行人：王磊臣，男，住茌平县。
被执行人：聊城市公路工程总公司，住聊城市。
法定代表人：刘德峰，总经理。
申请人林传喜与王磊臣、聊城市公路工程总公司生命权、健康权纠纷一案，林传喜依据发生法律效力的（2015）聊少民终字第134号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，聊城市公路工程总公司交纳过付款35968.54元，经查询未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）聊少民终字第134号民事判决书终结本次执行程���，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初851号
原告成都奔马营销策划有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。
法定代表人杨剑，系该公司总经理。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托代理人陈成，四川刘茂川律师事务所律师。
被告成都同聚和润置业有限公司，住所地成都市郫县红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人曾令雍
原告成都奔马营销策划有限公司与被告成都同聚和润置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告成都奔马营销策划有限公司的委托代理人陈成（一般代理）到庭参加了诉讼、被告成都同聚和润置业有限公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都奔马营销策划有限公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订《沙西线广告发布合同》，约定广告发布自2014年4月5日至2014年10月4日，发布费13万元，合同同时对款项支付时间、违约责任等做出约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告支付部分款项，剩余39000元未予支付，合同到期后，被告需继续发布广告，与原告再次签订《沙西线广告发布合同》，约定期限为2014年10月20日至2015年4月19日，其他内容与前一合同一致，在原告按约履行了义务后，被告对130000元的发布费一直未予支付，为维护原告合法权益，现诉请要求被告支付原告广告发布费169000元及违约金52000元、被告承担本案诉讼费用。
被告成都同聚和润置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订《沙西线广告发布合同》，约定原告承揽被告在成都沙西线绕城跨线桥广告位的户外广告，广告发布时间自2014年4月5日至2014年10月4日，发布费13万元，合同同时对分期付款支付时间、违约责任等做出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定发布广告，被告公司支付广告费91000元，剩余39000元未予支付，合同到期后，被告需继续发布广告，于2014年11月10日与原告再次签订《沙西线广告发布合同》，约定期限为2014年10月20日至2015年4月19日，其他内容与前一合同一致，在原告按约履行了义务后，被告对130000元的发布费一直未予支付，经催收仍未支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、广告合同两份、催款函、增值税发票及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间因业务需要签订的《沙西线广告发布合同》系双方当事人的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面如实履行合同义务，在原告按约履行了广告发布义务后，被告应当按照合同约定时间履行付款义务，被告前后两次合同共计欠付原告169000元，应予以支付。原告同时诉请被告支付两次合同总金额20%共计52000元违约金，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司于本判决生效后支付原告成都奔马营销策划有限公司广告发布费169000元；
二、被告成都同聚和润置业有限公司于本判决生效后支付原告成都奔马营销策划有限公司违约金52000元；
本案案件受理费减半收取人民币2308元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担，诉讼费用已由原告成都奔马营销策划有限公司垫付，被告应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fdf0349-8c47-45ed-9b6d-a7db0148ccfa&imgId=MWZkZjAzNDktOGM0Ny00NWVkLTliNmQtYTdkYjAxNDhjY2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年三月二十九日
书记员 向彦毅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初486号
原告李海，男，1977年生。
委托代理人王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告沈国明，男，1971年生。
被告宋秀昌，男，1971年生。
原告李海诉被告沈国明、宋秀昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛和被告沈国明到庭参加诉讼，被告宋秀昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告沈国明向原告借款100000元，并约定月息3分，借款期限为一年,并于借款当日给原告出具借条一张，被告宋秀昌作为担保人在借条中签字。被告沈国明已给付8个月的利息24000元。但借款期限届满后，经原告催要，被告沈国明拒绝偿还。被告沈国明拒绝按期归还借款的行为，系违约行为，故被告沈国明应当依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方签订的借款合同约定履行还款义务。另外，被告宋秀昌系该项借款的担保人。现要求被告沈国明偿还尚欠本金100000元，利息14400元，利息从2015年11月3日起至2016年5月3日止，按年利率24%计算。被告宋秀昌承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。
被告沈国明辩称，原告所述事实属实，对欠款的数额及利息没有异议，但现在无力偿还。
被告宋秀昌未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交借条一份，证明被告沈国明向原告借款100000元，利息是双方口头约定的。经庭审质证，被告沈国明对该证据无异议。本院认为，原告提供的该证据，来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
被告沈国明、宋秀昌均未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月3日，被告沈国明向原告李海书写借条一份，借款100000元，口头约定月利率3分（年利率36%），还款日期为2016年3月2日，被告宋秀昌在担保人处予以签名。被告沈国明已给付原告2015年3月3日至2015年11月2日，按月利率3分（年利率36%）计算的利息24000元。现原告起诉要求被告沈国明偿还借款本金100000元，并从2015年11月3日起至2016年5月3日止，按年利率24%计算支付利息。被告宋秀昌承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李海与被告沈国明之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告沈国明在借款到期后未能偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告沈国明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告对借期内的利率有约定，对逾期利率未约定，但约定的利率应以不超过年利率24%为限。故原告主张自2015年11月3日起至2016年5月3日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法应以支持。被告宋秀昌对该借款的担保有效，因其未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告宋秀昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秀昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈国明于本判决生效后十日内偿还原告李海借款本金100000元及自2015年11月3日起至2016年5月3日止按年利率24%计算支付利息；
二、被告宋秀昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取为1246元，由被告沈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一六年六月三日
书记员 初爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民再13号
原审原告：王琼琼，女，1986年8月13日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
原审被告：冯献瑞，男，1968年3月19日生，汉族，住本市泉山区。
王琼琼诉冯献瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）泉民初字第2690号民事调解书，已经发生法律效力。2017年2月22日本院作出（2017）苏0311民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原审原告王琼琼及其委托诉讼代理人孟秋、原审被告冯献瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王琼琼申请再审称，根据民事调解书“被告冯献瑞计欠原告王琼琼借款本金1200000元、利息100000元，合计1300000元，上述款项被告冯献瑞应于2015年11月16日前偿还50000元；于2015年12月16日前偿还50000元；于2016年1月16日前偿还50000元；于2016年2月16日前偿还50000元；于2016年3月16日前偿还50000元；于2016年4月16日前偿还50000元；于2016年5月16日前偿还100000元；于2016年6月16日前偿还160000元；于2016年7月16日前偿还160000元；于2016年8月16日前偿还160000元；于2016年9月16日前偿还160000元；于2016年10月16日前偿还160000元。”上述付款中少算了10万元，即分期付款与总付款额不一致，民事调解书内容存在错误。请求依法撤销（2015）泉民初字第2690号民事调解书，依法改判原审被告冯献瑞再偿还原审原告王琼琼1000**元。
原审被告冯献瑞辩称，这个还款计划是由原审原告王琼琼和法官制定的，原审被告是严格的按照还款计划还款的，原审被告不认为调解书是错误的。在这之前，利息就不是原审被告还的，是由第三方还的。
王琼琼向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币120万元及利息16.5万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告冯献瑞计欠原告王琼琼借款本金1200000元、利息100000元，合计1300000元，上述款项被告冯献瑞应于2015年11月16日前偿还50000元；于2015年12月16日前偿还50000元；于2016年1月16日前偿还50000元；于2016年2月16日前偿还50000元；于2016年3月16日前偿还50000元；于2016年4月16日前偿还50000元；于2016年5月16日前偿还100000元；于2016年6月16日前偿还160000元；于2016年7月16日前偿还160000元；于2016年8月16日前偿还160000元；于2016年9月16日前偿还160000元；于2016年10月16日前偿还160000元；二、上述条款履行完毕后，双方本次纠纷一次性了结；三、若被告冯献瑞未按上述约定按期支付款项，原告王琼琼有权就所有未付款项申请强制执行，被告冯献瑞还应向原告王琼琼支付违约金70000元。四、案件受理费17090元，减半收取8545元，保全费5000元，合计13545元由原告王琼琼承担（已预交）。本院于2015年10月16日作出（2015）泉民初字第2690号民事调解书，送达双方当事人。
围绕当事人的再审请求，经过举证和质证本院认定如下事实：2014年12月27日，冯献瑞向王琼琼借款120万元，并约定月息为3%，借款期限至2015年5月31日。冯献瑞向王琼琼出具了借据，案外人姜瑾提供担保。姜瑾于2015年1月向王琼琼支付借款利息5万元。借款到期后，因冯献瑞未能偿还借款，王琼琼遂起诉至本院。在原审调解中双方确认冯献瑞欠王琼琼借款本金1200000元、利息100000元，合计1300000元。本院（2015）泉民初字第2690号民事调解书生效后，冯献瑞已经按调解书向王琼琼还款120万元。
本院认定的上述事实，有王琼琼提供借条、银行转账凭证、当事人的陈述予以证明。
本院再审认为，冯献瑞与王琼琼之间存在借贷关系，冯献瑞作为借款人应当按照约定和法律规定向王琼琼偿还借款并支付利息。关于冯献瑞欠王琼琼的借款本金和利息数额，双方在原审调解时已经确认，即借款本金120万元、利息10万元，本院予以认定。原审调解书在确认借款本金及利息合计130万元的情况下，在确定分期付款时少计算了10万元，确实存在错误，应当予以纠正。在冯献瑞已经偿还王琼琼1**万元的情况下，王琼琼要求冯献瑞再支付10万元，符合法律规定，本院予以支持。冯献瑞辩称借款利息应由姜瑾承担，但根据冯献瑞提供的《情况说明》反映，该约定是冯献瑞与姜瑾之间的约定，对王琼琼不具有约束力，本院不予支持。
经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）泉民初字第2690号民事调解书；
二、本判决生效后十日内，原审被告冯献瑞偿还原审原告王琼琼借款120万元、利息10万元，合计130万元。扣除冯献瑞在原审调解书生效后已经偿还的120万元，冯献瑞应再偿还王琼琼10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8545元、保全费5000元，合计13545元，由原审原告王琼琼负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 王 琴
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
书记员 陈春玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终573号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肉孜买买提·阿不来，男，1986年5月6日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆阿图什市。2010年7月22日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月28日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
原审被告人阿吉木·艾力，男，1990年1月3日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆阿图什市。2010年2月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人肉孜买买提·阿不来、阿吉木·艾力犯抢夺罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0602刑初518号刑事判决，判决：一、被告人肉孜买买提·阿不来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人阿吉木·艾力犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、3件外套、帽子1顶，作为本案证据，随案予以保存；摩托车1辆、摩托车钥匙1把（暂存绍兴市越城区公安分局府山派出所），系犯罪工具，均予以没收；剩余赃款继续予以追缴。原审被告人肉孜买买提·阿不来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肉孜买买提·阿不来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肉孜买买提·阿不来申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肉孜买买提·阿不来撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高海燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1486号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾小区。
被执行人：神木县锦华新型建材有限责任公司，住所地：陕西省神木市高家堡镇桑树渠村。
法定代表人：何忠和，系该公司经理。
本院在执行ＸＸ与神木县锦华新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人神木县锦华新型建材有��责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县锦华新型建材有限责任公司偿还申请人ＸＸ货款336900.5元。并承担案件受理费3180元及本案执行费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明：被执行人神木县锦华新型建材有限责任公司在在中铁十一局集团神大铁路扩能改造工程项目部的混凝土款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人神木县新型建材有限责任公司在中铁十一局集团神大铁路扩能改造工程项目部的混凝土款（具体执行数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 乔 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6920号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：罗丹，女，1991年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：罗惠杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告的父亲。
原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告罗丹的委托诉讼代理人罗惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告缴纳物业费2086元；2．被告向���告缴纳违约金945元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城x#x（建筑面积为1xx.71平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该套房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。
被告罗丹辩称：物业公司服务不到位。具体表现为：电梯经常坏，维修不及时，影响业主正常生活；私自占用公共绿地改为充电桩。物业公司把上述问题解决后，我愿意交纳物业费。另外是原告违约，被告未违约不应缴纳违约金。
本院认为：原告和昌公司与被告罗丹于2015年7月22日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。
本案被告系罗庄遵铭博裔新城x#xxx号房屋的物业业主，其房屋建筑面积为1xx.71平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计2086元【1xx.71×1.3×12】。虽被告罗丹未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗丹自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业��务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费2086元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19442号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2738号之三
原告：蔡建锋，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5714。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：黄勇。
被告：陈剑，男，侗族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码：×××2859。
原告蔡建锋诉被告陈剑、王源可、珠海鸿嘉机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告申请撤回对被告王源可、珠海鸿嘉机电工程有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。现原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建锋撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币21925元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26925元，由原告蔡建锋负担。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙智群
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴丰宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2568号
原告：李毅，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告李毅诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告李毅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毅负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3092号之一
原告:贾梦琪,女,2017年1月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：贾某，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:定远县妇幼保健计划生育服务���心,住所地安徽省定远县定城镇南环路1号，统一社会信用代码12341125MB0W38921W。
法定代表人：藏永祥，该院院长。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理贾梦琪与定远县妇幼保健计划生育服务中心关于医疗损害责任纠纷一案中，原告贾梦琪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梦琪撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许贾梦琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾梦琪负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执358号
被执行人徐勇，男，1968年12月2日出生住四川省屏山县。
本院在执行徐勇罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更454号
罪犯李二孩，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年10月18日作出（2012）定刑初字第94号刑事判决，以被告人李二孩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李二孩在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李二孩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二孩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李二孩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4240号
原告：李连庆，男，1951年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市豪万置业发展有限公司，住所地天津开发区紫云宾馆209号。
法定代表人：刘奎永，董事长。
原告李连庆与被告天津市豪万置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连庆到庭参加诉讼、被告天津市豪万置业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告订立的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2003年8月20日，原告和王辉与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的宁河区芦台镇金桥小区3-2-401房屋，建筑面积69.53平方米，总房款83968元，原告出资30000元，王辉出资53968元。合同订立后，原告和王辉依约交清房款，被告按合同约定交付房屋，原告一家居住至今。2004年4月7日，原告与王辉订立协议并经公证处公证，原告将王辉出资53968元给付王辉，王辉同意房屋产权全部归原告所有。由于联系不到被告，缺少被告的协助，原告房屋登记手续至今未办理。
天津市豪万置业发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据真实、合法，能够形成较完整的证据链，证实自己的事实主张，实现其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月20日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为被告，买受人（乙方）为原告。合同约定，原告购买被告开发建设的天津市××××3-2-401房屋，房款83968元。合同第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方需在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。”合同签订后，原告与案外人王辉共同交清了房款、被告依约交付了房屋，被告给原告开具了天津市房地产开发企业预售款专用收据。2004年4月7日，原告与案外人王辉在宁河区××××）公证处，对双方当天在公证处签订的《协议书》进行了公证，同日宁河区××××）公证处出具（2004）津宁河证字第57号公证书。《协议书》内容：“甲方李连庆，乙方王辉。坐落于宁河县××××3-2-401的房屋，砖混结构，建筑面积69.53平方米。此房系甲乙双方共同出资从天津市豪万置业发展有限公司以甲方名义于2003年8月20日购买的，其买卖合同为《天津市商品房买卖合同》（JF-2000-009）号。现经甲乙双方共同协商一致，达成如下协议条款，以资共同遵守：一、此房由甲乙双方于2003年8月20日共同出资购买，其中甲方出资30000元，乙方出资53968元，现甲方将乙方出资53968元给付乙方，该协议签订后，此房屋所有权归甲方一人所有。二、此协议确系甲乙方自愿所订，决不反悔或纠葛。三、本协议自双方签字并公证之日起生效”。至今，原告因联系不到被告，无法更换不动产统一发票而无法办理上述房屋的所有权登记。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，出卖人除应当履行向买受人交付标的物的义务外，还应履行转移标的物所有权的义务。原告交清了房款，并入住多年，确因被告的原因至今不能办理房屋所有权转移登记，被告的行为系违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
天津市豪万置业发展有限公司于本判决生效后五日内协助李连庆办理坐落于天津市××××3-2-401房屋的所有权转移登记。
案件受理费1900元，由天津市豪万置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第26892456号
原告黄仁超，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码×××5955。
被告黄少梅，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××5461。
被告顺德区大良凤膳荟馆饭店，住所地佛山市顺德区。
经营者黄少梅。
原告黄仁超诉被告黄少梅、顺德区大良凤膳荟馆饭店（以下简称为凤膳荟馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄仁超到庭参加了诉讼，被告黄少梅、凤膳荟馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告黄少梅经营的凤膳荟馆供应猪肉，但被告自2014年10月至11月的货款至今未付，故起诉请求法院判令两被告立即支付2014年10月的货款17187元、支付2014年11月的货款20921.9元，共计38008.90元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1.原告及被告黄少梅的身份证复印件、被告凤膳荟馆的工商登记资料各一份，证明原、被告双方的主体资格。
2.送货单62张，证明原告于2014年11月份向被告供货，合计金额为20921.9元，在送货单上签名的洪恒秀、武坚凯均是被告的员工。
3.仲裁调解书一份（原件经核对后已退回），证明洪恒秀、武坚凯是被告凤膳荟馆的员工。
两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
上述证据能够相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院查明：原告多次向被告黄少梅经营的个体工商户凤膳荟馆供应猪肉，由被告凤膳荟馆的员工洪恒秀、武坚凯在送货单上签名，收到货后，凤膳荟馆一直未支付原告2014年11月的货款20921.9元。被告凤膳荟馆于2015年5月已停止经营。
本院认为，根据原告提供的送货单及仲裁调解书可以证明在送货单上签名的洪恒秀、武坚凯系被告凤膳荟馆的员工，送货单上记载的收货人为被告凤膳荟馆，原告已提供证据证明其与被告凤膳荟馆之间存在买卖关系，以及被告收取原告货物的单据，因此，本院确认原告与被告凤膳荟馆之间存在买卖合同关系，原告在2014年11月向被告提供了价值20921.9元的货物，被告凤膳荟馆应当根据双方的约定，支付相应的款项；原告主张其在2014年10月向被告凤膳荟馆供应了价值17187元的货款，但原告对此并未提供证据，本院不予支持。被告黄少梅系被告凤膳荟馆的经营者，原告请求黄少梅对凤膳荟馆的债务承担清偿责任，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告黄少梅、顺德区大良凤膳荟馆饭店应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款20921.9元；
二、驳回原告黄仁超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费375.11元（原告已预交），由被告黄少梅、顺德区大良凤膳荟馆饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年一月十二日
书记员 张铁英
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第01003号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月11日被取保候审。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月30日晚，被告人刘某伙同章某某等人（已判决）在重庆市某区某医院门口，盗走失主陈某的一辆喜马牌二轮摩托车（经估价，价值2678元）。＼n2014年3月13日，公安机关捉获被告人刘某。＼n另查明，本院已以（2014）九法刑初字第00025号刑事判决书对同案犯作出判决，同案犯的法定代理人已退出全部赃款，由本院判决发还失主，该判决已生效。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、失主陈某的陈述、同案犯的供述、抓获经过、辨认笔录、辩认现场笔录、照片、估价鉴定相关文书、本院（2014）九法刑初字第00025号刑事判决书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李莉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员沈川雄
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第1号
原告孔凡乐，个体工商户。
委托代理人江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告五莲县市场监督管理局，住所地五莲县幸福路38号。
法定代表人孙树海，局长。
委托代理人王栋，五莲县市场监督管理局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
第三人刘奎苓。
委托代理人刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告孔凡乐诉被告五莲县市场监督管理局工商管理行政撤销一案中，原告于2015年1月12日以涉案登记的企业已经被注册撤销，争议已实际化解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，且不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡乐负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：杨生，汉族，住宾县。
被执行人：康秀霞，汉族，住宾县。
被执行人：刘秀芝，汉族，住宾县。
被执行人：王洪飞，汉族，住宾县。
被执行人：魏艳丽，汉族，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨生、康秀霞、刘秀芝、王洪飞、魏艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨生、康秀霞、刘秀芝、王洪飞、魏艳丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨生、康秀霞、刘秀芝、王洪飞、魏艳丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十三日
书记员 吴庆丰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1497号之二
申请执行人付万成，男，1947年6月27日出生，汉族，住长垣县。
被执行人付占分，男，1978年9月27日出生，汉族，住滑县。
本院在执行付万成申请付占分借款合同纠纷一案中，经查询被执行人付占分无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁兴华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执300号
申请执行人:麻仕满，男，1983年12月出生，壮族。
被执行人:玉林市市政建筑工程公司。
法定代表人：陈志祺。
本院2017年2月16日立案执行申请执行人麻仕满与被执行人玉林市市政建筑工程公司劳动关系纠纷一案。本院依据已发生效力的南劳人仲裁字【2015】第1288号仲裁裁定书，于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已支付了工资款7500元给申请执行人，并缴纳执行费50元到本院。余下不足清偿的债务及利息，申请执行人麻仕满放弃追偿并向本院提交结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
终结对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2015】第1288号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 雪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执884号
申请执行人刘晓涛，男，1986年9月26日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被执行人袁小吉，男，1980年3月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行刘晓涛诉袁小吉买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执884号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月二日
书记员 苗 玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1031号
原告伍某，农民。
委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告严某，农民。
本院于2015年8月25日受理原告伍某与被告严某离婚纠纷一案，并向原告伍某送达了开庭传票，但原告伍某没有按时到庭参加诉讼，又未向本院提出不能按时应诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 廖素平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。