湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1140号
原告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。
法定代表人：陈剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该公司副总经理。
被告：郴州市福升投资开发有限公司，住所地郴州市高新区出口加工区。
法定代表人：李学辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。
原告湖南成益建设集团有限公司（以下简称成益公司）与被告郴州市福升投资开发有限公司（以下简称福升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日和2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告成益公司的委托诉讼代理人唐淑华，被告福升公司的委托诉讼代理人刘小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成益公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款利息1868.8万元（清单附后）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月8日，原、被告签订了一份《郴州出口加工区仓储工程施工承包合同》。合同第六条约定合同价款支付：1）9-1的第（2）款包干单价：1#-4#仓储按720元/m2单价包干，5#栋仓储按790元/m2包干，其建筑面积按照国家规定的建筑面积计算规则计算。2）第10款约定：室外市政、配套工程（包括小区道路、给排水管网、供电管线、绿化、消防等管线及消防水池、自备电源等）工程承包总价的确定：10-1、总价确定：乙方依照郴州市财政评审中心审定的仓储评审文件的计价统一计算口径（评审后价格不再次下浮）进行计取，并在项目开工后30日内根据施工图完成室外市政、配套工程预算书的编制，送甲方审核，并由甲方委托郴州市财政投资评审中心审定后作为本合同的附件，是本合同不可分割的组成部分；该评审结果作为支付室外市政、配套工程的工程款的依据，且作为项目部竣工结算的依据。3）合同第六条第16款约定：工程款（进度款）支付及保证。16-1-1仓储工程款进度款支付的方式和时间。工程完成50%时支付合同总价的25%。工程完成全部主体时支付合同总价的20%。竣工验收合格后支付合同总价的5%，竣工验收合格后一年内支付合同总价的30%。在一年内累计支付比例达结算最终审定工程造价的95%。余款待工程保修期满并收到承包人返还保修金申请后28天内一次性付清。4）16-1-2款约定：配套附属工程款（进度表）支付的方式和时间：工程竣工验收合格时支付合同总价的40%，竣工验收合格后一年内支付合同总价的30%，再一年内累计付款比例达结算最终审定工程造价的100%。该合同第六条合同价款与支付的23条：约定工程预付款，甲方不按约定预付，乙方在约定预付的时间七天后向甲方发出要求预付的通知，甲方收到通知后不能按要求预付，乙方可在发出通知后七天停止施工，甲方应从约定应付之日起向乙方支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。25-3条：约定甲方超过约定的支付时间不能支付工程款进度款，乙方可向甲方发出要求付款的通知。甲方收到乙方通知后仍然不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议。经乙主同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。
该工程于2010年12月27日竣工验收，并交付甲方使用。经审计结果为4717.34万元，经合同约定合同第六条第16款约定2010年甲方在施工期间应付2197万[（3170×50%）+（4700-3170）×40%=2197万元]工程款进度款给乙方。可被告到2010年12月底只付了原告1099.5万元少付被告工程进度款1097.5万元2011年被告应付原告1410万元4700×30%），可被告2011年才付原告570万元，少付被告工程款840万元，2012年被告应全部付清原告所有工程款4700万元，可被告截止2012年底共付被告2096万元，共拖欠原告工程款2604万元，最后合同审计尾款直到2016年元月才全部付清给原告，目前拖欠工程款利息没有支付给原告。具体拖欠明细及拖欠时间见清单明细表。累计拖欠工程款利息1868.8万元。
原告认为，原、被告签订的《郴州出口加工区仓储工程施工承包合同》多次明确约定了逾期支付工程款甲方则按银行贷款利息支付利息。约定的违约利息计算是合法有效的，故涉案计算利息应按原、被告签订的合同条款履行。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告福升公司辩称：第一，原告的诉请无法律依据，理由为，一是原、被告之间签订的施工合同没有约定工程垫付款利息，也未约定发包方的违约责任，故原告主张由被告支付工程款利息没有法律依据，最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的司法解释第六条第三款约定，合同未约定利息的，请求支付利息的不予支持，而本案中，原告不仅提出了利息的请求，且提出了罚息的请求，在利息及罚息的浮利的请求，根据相关法律规定，不应得到支持，请求予以驳回。第二，原告在施工过程中存在违约，本案涉案工程应于2010年3月8日前完工，其中土建装修水电安装消防工程应于2010年1月9日前竣工，而本案涉案工程至2012年9月底才竣工验收合格，故原告存在严重违约行为。第三，本案工程款支付过程中，在2012年竣工验收后，由于原告方提供的资料不合格，直至2012年9月才送审，郴州市审计局于2015年2月3日才出具了最终审计报告，故在该报告出具前，被告不得支付工程款，需依据审计结论支付工程款。审计报告出来后，被告支付了大部分的工程款，并于2016年1月全部付清。总体来说，本案原告主张无法律依据，依法应当驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
经庭审质证，本院对原告提交1-10项证据，被告提交的1-7项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月8日，被告福升公司（甲方）与郴州市苏仙区市政建设有限公司（乙方）签订《郴州出口加工区仓储工程施工承包合同》。合同约定：工程名称：郴州出口加工区仓储工程，工程承包范围：郴州出口加工区仓储的土建、装饰、水电安装、消防工程及小区道路、给排水管网、供电管线、绿化、消防管线及消防水池、自备电源等的属市政、配套工程。乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工，竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任，甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同第二部分通用条款中对工程款项的支付进行了约定。其中23条工程预付款约定：实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定甲方向乙方预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回，预付时间应不迟于约定的开工日期前7天。甲方不按约定预付，乙方在约定的预付时间7天后向甲方发出要求预付的通知，甲方收到通知后仍不能按要求预付，乙方可在发出通知后7天停止施工，甲方应从约定应付之日起向乙方支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。第25条，工程款（进度款）支付，甲方超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），乙方可向甲方发出要求付款的通知，甲方收到乙方通知后仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议，经乙方同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应付款的贷款利息。第31条，竣工验收，工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由乙方提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。甲方收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。工程竣工验收通过，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按甲方要求修改后通过竣工验收的实际竣工日期为修改后提请甲方验收的日期。第32条：竣工结算：甲方收到竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，如无正当理由不支付工程款竣工结算价款，从第29天起按乙方同期银行贷款利率支付拖欠工程款价款的利息，并承担违约责任。第34条：违约责任：甲方承担的违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定甲方赔偿乙方损失的计算方法或者甲方应当支付违约金的数额或计算方法。合同第三部分专用条款第16条工程款（进度款），仓储工程款（进度款）支付的方式和时间：工程完成50%时支付合同总价的25%，工程完成全部主体时支付合同总价款的20%，竣工验收合格后支付合同总价款的5%，竣工验收合格后一年内支付合同总价的30%，再一年内累计付款比例达结算最终审定工程造价的95%，余款待工程保修期满并收到承包人返还保修金申请后28天内一次性付清。配套附属工程款（进度款）支付的方式和时间：工程竣工验收合格时支付合同总价的40%，竣工验收后合格后一年内支付合同总价的30%，再一年内累计付款比例达结算最终审定工程造价的100%。合同签订后，原告组织人员进场施仓储与5#栋工程于2010年4月竣工并交付骏锋电子有限公司使用，1#-4#栋仓储及附属工程于2010年11月竣工，并于同年12月27日进行验收，由于被告土地权属手续不完善，建设工程项目未能通过国家建设部门正式验收，但均已交付使用。2015年2月3日，郴州市审计局对合同项下的工程出具审报（2015）42号审计报告，确认工程价款为47173408.88元，其中1#-4#栋仓储工程审定造价23973727.58元，5#栋仓储工程造价10538025.77元，附属工程审定造价12661655.53元。被告福升公司从2009年12月至2015年10月陆续支付原告工程款47173400元。2012年5月22日，因原告在向被告提交送审文件时缺少部分资料，被告向原告发出整改《通知》，要求原告完善相关资料，以备送审。2012年9月28日，原告整改完毕，被告予以认可。其中2010年被告在工程竣工时应付22320538.86元[（23973727.58元+10538025.77元）×50%+12661655.53元×40%]工程款进度款给原告。可被告到2010年12月底只付给原告12000117.39元，少付工程进度款10320421.47元。2011年底被告应付原告14152022.66元（47173408.88元×30%），被告2011年仅付原告570万元，少付8452022.66元，2012年被告应付原告工程款10700847.36元，被告仅付原告工程款720万，少付3500847.36元。截止2012年底被告仅付原告24900117.39元，共拖欠原告工程款22273291.49元。工程款直至2016年1月才支付完毕，后原告按合同约定的被告未能依约支付违约利息的部分，要求被告支付时，双方未能达成一致，原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案为建设施工合同纠纷，原、被告双方签订的《郴州出口加工区仓储工程施工承包合同》是双方真实意思表示，其内容合法，双方均应严格依约履行。原告在完成合同约定的工程量后，被告应依约履行其工程款的给付义务，被告未在合同约定的期限内支付原告工程款的行为属民事违约行为，依约应承担违约责任。双方对已付款的金额和期限无异议，原告对工程施工期间的工程进度款没有请求支付逾期利息，是当事人对自己权利的放弃，本院予以尊重。本院确认按合同约定的期限计算违约金。原告在提交的违约金计算表中多计算了增加逾期利息，不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方在合同中约定按同期还款利息支付逾期付款利息，本院确认以月息0.00797计算其利息，并按照被告欠付工程款的金额和时限分段计算其利息，本院确认被告违约产生的利息为15853599.37元，被告辩称的原告违约延迟竣工期限和应按审计报告出来后再支付工程款的理由不成立，不符合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市福升投资开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南成益建设集团有限公司逾期付款违约金15853599.37元。
二、驳回原告湖南成益建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133928元，由原告湖南成益建设集团有限公司承担20000元，被告郴州市福升投资开发有限公司承担113928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 曹 志
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园