山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2984号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼b座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，华安财产保险股份有限公司聊城公司职工。
被上诉人（原审原告）：王景来，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤民，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王景来、吴凤民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2017)鲁1522民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1522民初2560号民事判决第一项，改判上诉人不承担10000元的赔偿金额。2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保人投保时提供的合格证书为虚假手续，因为王景来投保提供的该车合格证书上的车辆识别代码，第10位显示此车为2010年生产与合格证书上车辆制造日期2016年相矛盾。故根据《保险法》第十六条规定，投保人因故意或者重大过失未履行前款规定的告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解释合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。
王景来答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。王景来在一审中诉讼为机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉事实与理由，本案属于合同纠纷，上诉人上诉理由与原审法院认定的不是一个法律关系，理应驳回上诉人的上诉。另，事故车辆在上诉人得仅仅投保了交强险，该险种属于强制性法律规定，应依法维护善意第三人合法权益，上诉人在理赔给本案王景来财产和人身损失后，可以向投保人依法行使追偿权利，不应影响保险公司向王景来理赔。
王景来向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19379.53元（保留其他损失的诉权）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月25日20时00分，被告吴凤民驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车在魏庄康净庄-
马南路（魏庄镇康净庄菜市场北）倒车时，与自北向南行驶的原告王景来驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致使原告王景来受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00214号道路交通事故认定书，认定：吴凤民驾驶机动车违反倒车规定、驾驶机动车违反装载规定，承担主要责任；王景来未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察不当，承担次要责任。事故当日，原告王景来被送往泰山医学院鲁西医院（原莘县中日友好医院）急救。经初步诊断，其伤情为：1.胸骨骨折；2.肋骨骨折（多发）。因伤情危重，当晚转入聊城市人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.闭合性胸部损伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.右侧血气胸；4.双肺挫裂伤；5.右胸部皮下血肿；6.右胸壁软组织损伤；7.左眼摘除义眼置入术后。原告王景来共住院13天，花医疗费22489.34元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。另查明，被告吴凤民驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，此事故发生在上述保险期间。对于以上当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于有争议的事实和证据，分析认定如下：原告王景来的伤情是自己从大棚上面摔下来所致，还是道路交通事故所致。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为原告王景来在聊城市人民医院住院病历中陈述是自己从大棚上面摔下摔伤，故应按病历认定。经查实，原告王景来在病历中的陈述是在其不知情的情况下，其二弟王景现计划走农村医保报销而作的虚假陈述，其次子王玉江在不知情的情况下签字，后经咨询律师此举涉嫌诈保，故未从农村医保报销任何费用，但病历已无法改正。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请调查事故卷宗材料中未显示事故前原告王景来曾摔伤；现场监控录像显示事故发生前原告王景来是自主驾驶车辆，没有任何不适，发生事故后受伤严重，是救护车救助；接诊通话记录中未显示事故前原告王景来曾摔伤。故根据原告王景来本人的保证及陈述、伤情及泰山医学院鲁西医院前急救病历、现场监控录像、未作农村医保报销的事实、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未能提供其他证据相佐证等情况，认定原告王景来的损伤是此次道路交通事故所致。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。故原告王景来的事故损失认定如下：医疗费22489.34元、住院伙食补助费30元/日×13日=390元、营养费20元/日×13日=260元；以上共计23139.34元，均属于医疗费用赔偿范围。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景来10000元。剩余损失23139.34元－10000元=13139.34元，由被告吴凤民赔偿70%为9197.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景来医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告吴凤民赔偿原告王景来医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9197.54元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，财产保全申请费120元，由被告吴凤民负担。
本院二审期间，上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提交以下证据，1.公司出具的机动车强制保险抄件复印件一份，2.被保险车辆购车发票复印件一份，3.被保险车辆的合格证书复印件一份，4.被保险人郑玉虎的身份证复印件一份，5.上诉人对被保险人下达不予赔付通知书一份，用来证明被保险人提供的投保材料中的车辆识别代码与车辆生产日期不同，属于虚假投保。被上诉人王景来对上诉人提交的证据1-4，认为均系复印件无法核实真实性，不予质证。对证据5认为被通知的是案外人郑玉虎，不能证明所主张的事实。对于上诉人提交的证据1-4由于均系复印件，且被上诉人对上述复印件真实性不予认可，且不同意质证，由于本院无法核实证据的真实性，对于上证据本院不予认可。被上诉人对证据5不予认可，因证据5系上诉人单方制作，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，故上述证据均不能证明上诉人上诉主张。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同一审认定事实。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审审理时对肇事车辆鲁Ｈ×××××号三轮汽车在其公司投保交强险的事实予以认可，二审审理期间上诉人推翻一审的自认，但所提供的证据均复印件或上诉人单方作出的，在对方当事人有异议的情况下，不能作为认定案件事实的依据。由于上诉人不能举证推翻其在一审时的自认，对其上诉主张的事实，本院依法不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年一月二十三日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕