wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2464号
原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司。
法定代表人李戈，该公司总经理。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告河南鹤源水务有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人谢雪杰，男，1970年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区长江路淇滨花园二期14号楼3单元301号。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书。
原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司与被告河南鹤源水务有限公司合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司委托代理人直艳军，被告河南鹤源水务有限公司委托代理人谢雪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《丰鹤公司预付矿井水费协议》，约定原告向被告预付水费款3000000元，由被告每月向原告供应不低于30万吨的用水。协议签订后，原告于2013年8月28日支付被告预付水费款3000000元。但是被告自签订协议后，却不能按照约定足额供水，并且在2014年8月份之后，被告因无能力供水而停止向原告供应水。经核对，被告仍欠原告预付款2251529.8元，被告的行为已严重违约，并且无法继续履行协议，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的《丰鹤公司预付矿井水费协议》；2、判令被告返还原告预付水费款2251529.8元。
被告河南鹤源水务有限公司辩称：认可双方签订的预付矿井水费协议；认可原告在我公司尚有预付款2251529.8元；我公司自2014年8月份至今未向原告供水，双方签订的协议已无法履行，同意解除合同。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司的各项诉请有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司提交的证据有：
1、《丰鹤公司预付矿井水费协议》1份，证明：原告与被告于2013年8月26日签订协议，约定原告预付被告3000000元用水款，被告每月向原告供应不低于30万吨供水量，确保原告生产所需；
2、中国建设银行网上银行电子回单1份，证明：原告于2013年8月28日向被告转账3000000元；
3、2013年8月27日付款审批单1份，证明：被告要求原告预付3000000元水费的事实；
4、2013年8月28日被告出具的收据1份，证明：被告收到原告预付的3000000元水费；
5、原告记账凭证3份，证明：被告签订协议后向原告供水冲抵水费748470.2元，还欠预付水费2251529.8元；
6、原、被告双方的水量核定单3张，证明：被告从2013年12月25日起到2014年7月24日止向原告供水的总量为54.5427万吨；
7、被告向原告填写的付款审批单2张，证明：被告向原告申请付款（实际为冲抵预付水费款）；
8、被告向原告出具的增值税发票5张，证明：被告付款审批单的款项已冲抵，总计款项为360233.5元。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5有异议，没有鹤源公司的对账单；对证据6认可；对证据7认可；对证据8认可。
围绕本案争议焦点，被告河南鹤源水务有限公司无证据提交。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8来源合法，内容真实，被告均无异议，本院予以采信；证据5记账凭证，虽系原告方自行制作，被告对其不认可，但结合证据6，可以形成有效的证据链，故本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2013年8月26日，原告与被告签订《丰鹤公司预付矿井水费协议》，协议约定：原告向被告预付3000000元水费，被告在正常情况下每月向原告供应不低于30万吨的供水量，水价按照现行价格执行。
2013年8月27日，被告向原告出具付款审批单，要求原告支付水费预付款3000000元。
2013年8月28日，原告通过中国建设银行网上银行向被告支付预付水费款3000000元，同日，被告向原告出具收据。
2014年1月14日，经原、被告双方核对，被告向原告供应水量共计22.5260万吨；2014年5月23日，经原、被告双方核对，被告向原告供应水量共计10.2225万吨；2014年7月24日经原、被告双方核对，被告向原告供应水量21.7942万吨。被告向原告供水量共计54.5427万吨，水费为748470.2元。
在原告向被告支付预付水费款3000000元中扣除原告已实际使用的水费748470.2元，尚有2251529.8元预付水费款。
2014年8月份至今，被告未向原告供水，供水协议已无法实际履行，被告同意解除合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方签订《丰鹤公司预付矿井水费协议》，原、被告双方均认可，该协议书内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定由原告向被告支付预付水费3000000元，被告向原告供应每月不低于30万吨水，但被告2014年8月份至今未向原告供应水，且明确表示不能履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的解除合同的情形，故原告要求解除涉案协议书的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施，故被告应返还原告预付水费2251529.8元。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司与被告河南鹤源水务有限公司2013年8月26日签订的《丰鹤公司预付矿井水费协议》；
二、被告河南鹤源水务有限公司返还原告鹤壁丰鹤发电有限责任公司预付水费2251529.8元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
上述第二判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24812元，由被告河南鹤源水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 超
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1141号
申请执行人李小艳，女，35岁，汉族，农民。
被执行人郝士坤，男，35岁，汉族，农民。
李小艳申请执行郝士坤抚养费纠纷一案，在执行过程中，郝士坤长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2008）元民初字第2223号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨志武
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2842号
申请执行人何世财，男，1968年6月24日出生，汉族。
被执行人陈立斌，男，1968年7月12日出生，汉族。
被执行人倪华玉，女，1969年7月19日出生，汉族。
申请执行人何世财与被执行人陈立斌、倪华玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立斌、倪华玉向本院申请强制执行，要求被执行人陈立斌、倪华玉向申请执行人何世财偿还816324元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈立斌、倪华玉名下无房产登记信息；经向中国银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人陈立斌、倪华玉名下有存款账户，但存款余额不足。经向平安银行福州分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人陈立斌、倪华玉名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人陈立斌、倪华玉名下无企业注册信息。本院已经依法将陈立斌、倪华玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5050号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪荧梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5272号
原告：潘某，学生。
法定代理人：李某，女，1965年5月21日出生，汉族，莱阳市人，工人，系原告之母。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1989年3月7日出生，汉族，莱西市人，司机。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。
负责人：宁方生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1977年9月18日出生汉族，莱西市人，公司职员。
原告潘某诉被告耿某、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人李可续，被告耿某，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失110948.02元（其中医疗费11748.02元、护理费10780元、住院伙食补助费200元、交通费600元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金5000元、车损685元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，被告耿某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿西谭村西南北路由南向北行驶至事故处，因全车无电停在路中遇王海清驾驶电动车带潘某顺行相撞，致电动车损伤，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告耿某承担事故全部责任，原告不承担事故责任，被告驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业险，依法应承担赔偿责任。
被告耿某辩称，发生交通事故属实，我入有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险50万及不计免赔，我公司在该范围内承担责任，自费药不予承担。
经本院审理认定事实如下：2016年6月17日21时40分许，被告耿某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市西谭村西南北路由南向北行驶至事故处，因全车无电停于路中，遇王海清骑电动车搭乘原告潘某顺行相撞，致原告受伤，两车受伤。肇事后，原告被送至莱西市人民医院治疗，支出医疗费413.4元。2016年6月18日转至山东省文登整骨医院治疗，经医院诊断为：左内踝骨折，入院治疗10天，支出医疗费11334.62元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为十级伤残，出院后护理期限为3060天，支出鉴定费1400元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告耿某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。庭审中，经原、被告协商，原告支出交通费为1000元，车辆损失为200元。
另查明，原告潘某现系莱西市望城街道兴华中学九年级二班在校学生。李某（原告母亲）现在莱西市浩淇皮包加工厂上班，月工资收入4500元。
还查明，鲁Ｂ×××××号车辆机动车强制保险承保单位系被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，投保时间：自2015年9月29日至2016年9月28日止。鲁Ｂ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业第三者责任保险50万元和不计免赔，投保时间：自2015年9月29日至2016年9月28日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告及单据、证明二份、保单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年6月17日21时40分许，被告耿某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市西谭村西南北路由南向北行驶至事故处，因全车无电停于路中，遇王海清骑电动车搭乘原告潘某顺行相撞，致原告受伤，两车受伤。该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告耿某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
关于赔偿数额：医疗费11748.02元、护理费10500元[150元/天×（住院10天+出院后60天）]、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费1000元、车辆损失200元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金本院确定为1000元。
由于被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司系鲁Ｂ×××××号小型机动车强制保险的承保单位，其应在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，根据被告耿某在该事故中承担的责任，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险50万元和不计免赔承担100%赔偿责任。由于原告潘某医疗费11748.02元、住院伙食补助费200元，共计11948.02元，超出机动车交通事故第三者强制保险中医疗费用10000元的限额，限额内10000元由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出部分，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任范围内赔偿1948.02元（11948.02元10000元）。原告潘某残疾赔偿金80740元、护理费10500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计93240元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。原告潘某车辆损失费200元，未超出机动车强制责任保险车损险2000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。
综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告潘某各项经济损失105388.02元。由于原告各项经济损失已由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿，被告耿某在本案中不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告潘某各项经济损失105388.02元；
驳回原告潘某对被告耿某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费1400元，共计2600元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年十一月十日
书记员 赵俊平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第252号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜庆友，男，汉族，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年1月23日被安徽省阜阳市公安局颍州分局抓获，同日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月5日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人杜庆友犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）淮刑初字第089号刑事判决。原审被告人杜庆友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，原审被告人杜庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃罪：1、2014年8月18日下午，被告人杜庆友窜至淮滨县北城民政路“小肥牛”火锅店东侧向营新小区2楼张照勤家中盗窃二千多元现金。
2、2014年8月19日上午，被告人杜庆友驾驶一辆号牌为皖KQ95**的“大众迈腾牌”汽车到淮滨县，后被告人杜庆友窜至淮滨县北城民政路“小肥牛”火锅店东侧50米路北志高空调客服中心2楼被害人吴玫家中盗窃七百多元现金和一枚黄金戒指（该赃物后以1200元价格销赃）。
3、2014年10月30日上午，被告人杜庆友驾驶一辆号牌为皖KQ95**的“大众迈腾牌”汽车到淮滨县，后窜至淮滨县北城金谷村大道老建筑局小区南侧一栋楼一单元2楼赵华丽家中盗窃黑色小米手机一部。后该手机由公安机关发还给被害人赵华丽。
4、随后，被告人杜庆友又窜至淮滨县北城防洪疏散通道原小刀电动车专卖店3楼王臻家中盗窃现金23000余元、一元面值硬币63枚。后该起被盗财物由公安机关发还给被害人王臻。
（二）抢劫罪：2014年10月30日上午，被告人杜庆友驾驶一辆号牌为皖KQ95**的“大众迈腾牌”汽车到淮滨县，后窜至淮滨县城关镇豫东南商贸城10号楼三单元5楼被害人李术梅家中，用李术梅厨房菜刀撬开卧室柜子抽屉盗窃现金1300多元。被害人李术梅被邻居告知家中进人，便与邻居熊泽强进屋搜寻，在其阁楼床上发现被告人杜庆友，但因其手中拿有菜刀受到惊吓未敢抓捕。被告人杜庆友趁机跑下阁楼，遇到熊泽强上前阻拦，熊泽强抓住其肩膀后因被告人杜庆友手中拿有菜刀被迫松手，被告人杜庆友趁机跑出门外。被告人杜庆友跑下楼后将菜刀扔掉。
另查明，本案中被告人杜庆友所使用的交通工具皖KQ95**大众牌小型轿车系被告人杜庆友妻子肖娜于2014年4月22日购买，发票价格为215600元，首付款为129600元，贷款86000元，贷款期限为36个月，截至庭审，分期还款13个月。被告人杜庆友积极赔偿被害人李术梅的经济损失并取得被害人李术梅的谅解。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、前科证明、淮滨县公安局扣押、发还物品文件清单、贷款合同、抵押合同、行驶证及刑事谅解书等书证，证人熊泽强、韩燕的证言，被害人张照勤、吴玫、赵华丽、王臻、李术梅的陈述及被告人杜庆友的供述等证据证实。原审认为，被告人杜庆友多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜庆友入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成转化型抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决：（一）、被告人杜庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人杜庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，确定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元；（二）、对被告人杜庆友违法所得人民币1200元予以追缴；（三）、对扣押在案的作案工具车牌号为皖KQ95**的大众牌汽车予以没收。
上诉人杜庆友上诉称：（1）不构成抢劫罪；（2）扣押的皖KQ95**的大众牌汽车不是作案工具，不应予以没收。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人杜庆友上诉称“不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，杜庆友入户盗窃后，听到被害人家中有人回来，一直将菜刀拿在手中，直到被发现逃跑后才扔掉，而且被害人及在场证人在抓捕时均因看到其手持凶器未敢拦截，属使用凶器并以凶器相威胁，该行为符合转化型抢劫罪特征，应对杜庆友以入户抢劫罪来处罚，故此上诉理由不能成立。关于上诉人杜庆友上诉称“扣押的皖KQ95**的大众牌汽车不是作案工具，不应予以没收”的上诉理由，经查，杜庆友多次使用该车辆到案发地实施盗窃和抢劫犯罪，犯罪后乘用该车逃离现场，该车应认定为作案工具，依法应当予以没收，故此上诉理由也不成立。
本院认为，上诉人杜庆友以非法占有为目的，采取秘密方式多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，入室盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜庆友的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张贞贞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5445号
申请执行人孙杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人奚同庆，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第737号孙杰与奚同庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙杰要求被执行人奚同庆迁出上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋，支付案件受理费人民币5,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，上述房屋系被执行人在沪唯一住房，暂无法执行，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人现他处无住房且名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年三月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第564号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人邱某某，男，汉族，1950年5月5日出生于山东省济南市，文盲，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，现住济南市市中区。2001年8月22日因盗窃被治安警告；2009年7月15日因盗窃被行政拘留五日；2010年2月4日因盗窃被劳动教养一年，同年12月21日解除劳动教养；2012年9月6日因盗窃被劳动教养一年，2013年7月10日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月19日10时许，被告人邱某某在济南市历城区柳埠镇政府对面的集市上，乘被害人李某赶集买东西时，将其挂在婴儿车把手上的提包盗走。得手后，被告人邱某某将手提包内的手机、卡包及钱包内的1100元现金取出，将手提包丢弃后乘公交车逃走。案发后李某打通了被盗手机，发现被盗手机在67路公交车上，遂驱车追赶将公交车拦下，在被告人邱某某的座位下面发现了被盗的手机及卡包。此时民警赶至现场，发现邱某某有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案。经物价部门鉴定，被盗的手提包价值35元，钱包价值15元，联想A850手机价值882元。综上，被告人邱某某盗窃财物价值2032元。＼n上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某、王某香、韩某某的证言，失主李某的陈述，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、抓获证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。邱某某在本次犯罪时年逾60岁，且在案发后能如实供述自己的罪行，本可依法从轻处罚，但其因盗窃多次被行政处罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起，至2014年5月18日止），并处罚金二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员王得祥＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘延飞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执462号
被执行人孙彩霞，女，1981年7月7日生，汉族，陕西省榆林市米脂县人。
被执行人白成建，男，1981年4月6日生，汉族，陕西省榆林市米脂县人。
本院在被执行人孙彩霞、白成建刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1403号
罪犯翟茂廷，男，汉族，1961年9月14日出生于山东省昌邑市，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）潍刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人翟茂廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月六日作出（2014）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯翟茂廷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯翟茂廷犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯翟茂廷能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯翟茂廷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟茂廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00251号之一
申请执行人：徐六八，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢12室。
法定代表人：刘同铭，该公司总经理。
本院执行徐六八与刘同铭、安庆市大陆贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封的财产先前均有抵押或查封，暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1937号
原告杨洪福。
被告许继林。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理
被告委托代理人李忠信，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工
本院在审理原告杨洪福诉被告许继林、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁辰瑶
＼n河北省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）冀执复字第7号＼n申请复议人：中国中原对外工程有限公司＼n执行异议人：中国中原对外工程有限公司＼n申请执行人：河北贝特商贸有限公司＼n被执行人：中国中原对外工程有限公司＼n申请复议人中国中原对外工程有限公司不服石家庄市中级人民法院作出的（2013）石执审字第00188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，河北贝特商贸有限公司与中国中原对外工程有限公司于2014年5月5日达成执行和解协议。现申请复议人中国中原对外工程有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。＼n本院认为：申请复议人中国中原对外工程有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本复议程序终结。申请复议人中国中原对外工程有限公司不得以同一事由就石家庄市中级人民法院（2013）石执审字第00188号执行裁定书再次申请复议。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵树经＼n审判员付建勇＼n代理审判员王振健＼n二〇一四年五月八日＼n书记员武剑平
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执336号
申请执行人柳根孝，男，1973年1月生，回族，住云南省腾冲市。
被执行人李志强，男，1976年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人赵映春，男，1954年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人柳根孝与被执行人李志强、赵映春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1432号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人李志强、赵映春未履行义务。申请执行人柳根孝向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币270000元及相应的利息，未受偿。执行过程中查明：被执行人李志强、赵映春暂无履行能力,亦无相应财产可供执行，现申请执行人柳根孝同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执336号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十八日
书记员 樊兴亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2613号
原告:茹玉婷，女，汉族，1987年11月24日出生，住宜阳县。
被告:洛阳纬亿城汽车销售服务有限公司，地址宜阳县奔马城标南100米路东。
法定代表人：麦延信，职位：总经理。
本院在审理原告茹玉婷诉被告洛阳纬亿城汽车销售服务有限公司追索劳动报酬一案中，原告茹玉婷向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳纬亿城汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原告茹玉婷自愿申请撤回对被告洛阳纬亿城汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹玉婷撤回对被告洛阳纬亿城汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告茹玉婷负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵强毅
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第160号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人孙某，男，1985年2月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2004年12月被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2006年4月被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年3月4日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月21日，被告人孙某冒名“陈小东”进入我市宾王路冠翔足浴店工作，伺机行窃。次日凌晨5时许，被告人孙某趁同宿舍同事睡觉之际，从被害人王某处盗得人民币1265元人民币，从被害人陈某处盗得300余元人民币，从被害人刘某处盗得260余元人民币，从被害人李某处盗得300余元人民币，后被我义乌市公安局工作人员查获。现赃款已追回人民币1650元并返还给各被害人。＼n上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，被害人王某、陈某、刘某、李某的陈述，到案经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。大部分赃款已追回并返还被害人，可以对被告人孙某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员王珺
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1081号
原告江西有色地质勘查三队,住所地：江西省新余市竹山路**号。
统一社会信用代码：1236000049160094X。
法定代表人万义有，单位负责人。
委托代理人刘小云，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡永鑫，江西奋翼律师事务所实习律师，一般代理。
被告赣州世瑞钨业股份有限公司,住所地：赣县区高新技术产业园区红金工业园创业路2号，统一社会信用代码：91360721723942149J。
法定代表人陈风雷，公司董事长。
原告江西有色地质勘查三队与被告赣州世瑞钨业股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西有色地质勘查三队的委托代理人刘小云、胡永鑫到庭参加诉讼，被告赣州世瑞钨业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告本院提出诉讼请求：请求判被告支付工程款178.89万元及利息，利息以178.89万元为基数，按年利率6％自2017年8月1日起计算至实际付清之日止（載止2018年4月3日，已产生利息71377．11元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原被告签订《江西省龙南县蒲萝合铜矿地质物查项目合同书》（下称：物查项目合同书），约定：原告受被告委托完成查项目合同书约定的地质勘查工作。被告按月支付90％的进度款，10％的余款待勘查项目结束并取得备案时一次性全部支付给原告。2013年10月8日，原告依约完成各项工作，双方订立项目费用结算书，结算书中被告对原告完成的各项工作，以及该时间节点上被告的未付款情况予以确认。2015年9月28日，被告及其法定代表人在该结算书上盖章确认。2017年12月，原告向被告发出《应收工程款确认函》，被告在确认函盖章确认：截止2017年12月31日，被告尚有178．89万元未支付给原告。截止起诉日，原告仍未收到剩余的178．89万元工程款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、事业单位法人证书复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书，证明原告的主体资格；2、企业信息打印件，证明被告的主体资格；3、江西龙南县蒲萝合铜矿地质勘查项目合同书，证明原、被告之间存在合法有效的委托合同关系；原、被告就委托勘查项目的勘查时间、地点、工作标准、工作量、费用预算、付款方式、预付款约定；项目勘查费用预算金额645.4万元，合同签订后被告支付工程预付款129.08万元；4、江西省龙南县蒲萝合铜矿地质勘查项目结算书，证明双方据实结算，龙南县蒲萝合铜矿地质勘查项目勘查总费用为562.26万元，已付款368.37万元，未付金额193.89万元，双方确认并加盖公章；5、应收工程款确认函，证明被告对所欠原告的工程款再次确认，并加盖公章，明确截止2017年12月31日仍欠原告178.89万元。
本院认为，被告赣州世瑞钨业股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。从原告提供的系列证据可以证实原告诉称的债权债务关系明确合法，被告应当立即支付所欠工程款178.89万元，但原告主张的自2017年8月1日起计算利息的请求无事实和法律依据，应该自原被告双方确认所出具《应收工程款确认函》的次日起计付逾期付款的资金占用利息。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三、二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赣州世瑞钨业股份有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告江西有色地质勘查三队工程款1788900元及逾期还款利息（按年利率6%自2018年1月1日起计算至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告赣州世瑞钨业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年八月二日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5574号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人张小波，系该行客户经理。
被告许永君，男，1970年03月04日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告许永君金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1365号
罪犯王成栋，男，汉族，1984年10月1日出生于山东省邹城市，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）淄刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王成栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月六日作出（2012）鲁刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第538号刑事裁定，将罪犯王成栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王成栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成栋的悔改表现，有罪犯王成栋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王成栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王成栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执396号
申请执行人江苏大学，住所地镇江市。
法定代表人袁寿其，该校校长。
委托代理人程美瑛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘吉祥，江苏××职工。
被执行人景玉银。
本院在执行申请执行人江苏大学与被执行人景玉银房屋租赁合同纠纷一案中，因目前双方当事人仍在自行协商过程中，申请执行人向申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商解决纠纷，申请执行申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方当事人协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔凌艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6441号
原告：林开，男，1974年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：吴春和，男，1970年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈小芳，女，1973年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林开与被告吴春和、陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告林开于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林开在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林开撤回起诉。
案件受理费人民币6109元，减半按人民币3054.5元收取，由原告林开负担。
审判员 郑而明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林显东
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终76号
上诉人(原审被告)：裴飞，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李有弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凤玲，女，1965年7月13日出生，汉族，天缘物业公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇五粮站。
委托诉讼代理人：高珺，女，1990年6月28日出生，汉族，天缘物业公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路15巷3号。
上诉人裴飞因与被上诉人阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司（以下简称天缘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人裴飞，被上诉人天缘物业公司的委托诉讼代理人朱凤玲、高珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴飞的上诉请求：原审认定事实不清，天缘物业公司并没有按照物业合同的约定提供物业服务，存在公共卫生打扫不干净，垃圾清运不及时，消防通道内规划停车位造成道路堵塞等安全隐患，上述事实无需进行证明，原审判决其交纳物业费，属于错误认定，请求依法改判。
被上诉人天缘物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人天缘物业公司向一审法院起诉请求：一、判令裴飞支付物业管理费1929元（2014年8月15日至2017年8月15日，共计36个月，之后的按实际发生费用另行计算）；二、判令裴飞支付二次供水费用345元（2014年8月15日至2017年8月15日，共计36个月，之后的按实际发生费用另行计算）；三、判令裴飞支付滞纳金767元（按3‰/天标准，2014年8月15日至2017年8月30日，累计1125天，之后的计算至款清之日）；四、本案诉讼费用由裴飞承担。
一审法院认定事实，2011年11月4日，原告天缘物业公司与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：”内蒙古国力房地产开发有限责任公司委托原告对巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.56元/月/平方米，二次供水费为0.1元/月/平方米，委托管理期限从2012年7月15日起至业主大会成立后由业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。”2012年8月17日，原、被告签订《物业服务合同》一份，双方约定物业服务费为0.56元/月/平方米，二次供水费按实际运行成本与建筑面积分摊计收。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告裴飞系巴彦浩特镇欣苑国际小区A区8号楼3单元202室的业主，房屋面积为95.7平方米，2014年8月15日起至2017年8月15日期间的物业服务费及二次供水费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年10月11日将被告诉至法院。
一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司、被告在平等自愿的情况下签订的《前期物业管理委托合同书》、《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。《前期物业管理委托合同书》对巴彦浩特镇欣苑国际小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2014年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费及二次供水费2274元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金767元的诉讼请求，不予支持。关于被告抗辩原告提供服务不到位的意见，原告不予认可，被告出示的证据《物业费收取标准2017》一份、《光盘》一张不能有效证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告天缘物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决，一、被告裴飞于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司2014年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费及二次供水费2274元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。合同履行期间，被上诉人天缘物业公司为小区提供了物业服务，上诉人裴飞作为业主也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。上诉人裴飞提交的《物业费收取标准2017》一份、《光盘》一张等证据以及陈述其不交纳物业费的理由因不能有效证实被上诉人天缘物业公司不履行物业服务合同或履行过程中存在重大瑕疵，对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人裴飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴飞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 那 生
审判员 乌 拉
审判员 斯庆图
二〇一八年二月二日
书记员 李翊瑄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1219号
起诉人：王文生，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到王文生的起诉状。起诉人王文生向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人王文生与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1476号民事裁定书，裁定驳回其起诉，王文生不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2023号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2510号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人王文生系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故王文生的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王文生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第695号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审于住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年4月15日晚上，被告人曹某驾驶浙D×××××萨博牌小型轿车从绍兴县柯桥街道驶往绍兴县福全镇方向。当日23时30分许，被告人曹某驾车途经尹大线绍兴县福全镇昌峰印染厂二分厂附近地方时，所驾车辆与横过机动车道的行人路敏发生擦碰，造成路敏受重伤的道路交通事故。肇事后，被告人曹某驾车逃离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负此事故的主要责任。＼n案发后，涉案事故的民事赔偿事宜已经调解解决，并履行完毕。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息，案件侦查经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故核查单，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，交通事故案件结案单，谅解书，祝文红、潘杰武、陈胜财、潘裕文、陈绩、陈国建、李国泉、王宇颖的证言，路敏的陈述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，以致造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并得到谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年六个月年的量刑意见，基本适当。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨林＼n二〇一二年九月三日＼n书记员刘贞智
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第603号
申请执行人：杨卓，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭梦怀，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人杨卓与被执行人郭梦怀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨卓申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第603号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初87号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人叶某，男，1962年5月22日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，住江西省上饶县。因本案于2016年12月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日下午，被告人叶某至本市南浔区重兆镇通达路94号小店内，采用顺手牵羊的手段，窃得七匹狼香烟3包，价值30元。
2016年12月12日凌晨，被告人叶某至本市南浔区旧馆镇港胡村金桥饭店小门处，推门进入饭店厨房后，爬窗进入该店前台，窃得御酒原浆白酒1瓶，价值15元。
2016年12月15日晚上，被告人叶某至本市南浔区重兆镇吴兴路12号小店内，采用顺手牵羊的手段，窃得老版利群香烟4包，价值64元。综上，被告人叶某共盗窃作案3起，窃得财物价值共计109元。
上述事实，被告人叶某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、受案登记表，抓获经过，被害人蔡某、钱某、蒋某的陈述，被告人叶某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得人民币109元给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年三月九日
书记员 姚国平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3387号
原告曾江兰。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告曾江兰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42534元；2、判令被告向原告支付违约金1914.03元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告曾江兰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7089元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6656.57元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年8月9日的租金39939.42元（6656.57元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告曾江兰支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金39939.42元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告曾江兰支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以6656.57元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以6656.57元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以6656.57元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以6656.57元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以6656.57元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日的租金违约金，以6656.57元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告曾江兰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担432元，原告曾江兰负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙甬刑二终字第443号＼n原公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈素牙。＼n诉讼代理人黄克游。＼n原审附带民事诉讼原告人许某乙。＼n原审被告人范立。因犯盗窃罪于2006年12月31日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2008年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n原审附带民事诉讼被告人张勇。＼n宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人范立犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年8月26日作出（2013）甬北刑初字第240号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人范立在法定上诉期限内未提出上诉，原公诉机关宁波市江北区人民检察院在法定抗诉期限内也未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陈素牙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人许某乙、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈素牙，听取了诉讼代理人黄克游的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：被告人范立系江北溢丰水产店员工，与附带民事诉讼被告人陈素牙存在雇佣关系，与附带民事诉讼被告人张某不存在雇佣关系。原告人许某乙系宁波市江北明辉水产商行员工。2012年12月30日23时左右，被告人范立在宁波市江北区路林市场溢丰水产店门口卸货时，原告人许某乙因认为载货货车停放位置不当，挡住了隔壁明辉水产店部分店面，影响其店正常经营，遂上前指责，与被告人范立发生争执，继而动手相互打斗，后两人被两家水产店其他人员拖开。时隔不久，范立回到货车上继续卸货，许某乙见阻止无效，激愤之下抓起一把方凳，朝货车上的被告人甩打，被告人范立随即下车，用携带的弹簧刀朝许某乙左侧腰腹部刺了一刀。经鉴定，许某乙左侧开放性血气胸，失血性休克，左肺挫裂伤，膈肌破裂，胃穿孔，以上损伤已构成重伤。＼n原判还认定：被害人许某乙系农村户口；事故发生后在宁波大学附属医院治疗20天，共花费医疗费人民币41135.8元；经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，被害人许某乙构成九级伤残，建休4个月，护理时间2个月，营养期限3个月。被害人许某乙育有一女，案发时3周岁；其母亲现年51周岁。被害人为司法鉴定支出费用人民币2000元。上年度本地区平均社平工资为人民币43309元／年，农村人均纯收入人民币18475元／年，农村人均消费支出为人民币12699元／年。＼n原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人范立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人范立赔偿附带民事诉讼原告人许某乙医疗费人民币41135.8元、误工费人民币16611.67元、护理费人民币2373.09元、住院伙食补助费人民币600元、残疾赔偿金人民币73900元、营养费人民币1000元、交通费人民币300元、伤残等级鉴定费人民币2000元、被扶养人生活费人民币20318.4元，合计人民币158238.96元，附带民事诉讼被告人陈素牙承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人许某乙其他诉讼请求。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈素牙提出上诉称：1.一审法院要求上诉人承担连带责任的事实没有查清。原审附带民事诉讼原告人许某乙对本案的发生有重大过错，且原审被告人范立此时并不处在雇佣活动中。2.原审被告人范立并非是在从事雇主授权的行为，也与雇主的利益无关，其不需要对原审被告人范立的行为承担连带责任。3.原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。要求二审法院改判。＼n诉讼代理人黄克游认为，原审附带民事诉讼原告人许某乙对本案的发生具有不可推卸的责任，原审被告人范立的伤害行为并不是在履行工作任务，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上，上诉人陈素牙不应承担连带赔偿责任。＼n经审理查明：原判认定原审被告人范立犯故意伤害罪，以及被害人许某乙遭受经济损失等事实，有经原审法院质证的被害人许某乙的陈述，证人许某甲、林某、魏某、张某、戴某、马某、朱某的证言，法医学人身损伤程度鉴定书，刑事判决书、司法鉴定意见书、医疗费单据、司法鉴定费发票、破案经过、抓获经过、被害人许某乙的户口本、原审被告人范立的户籍证明及其供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。＼n关于上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，经查：其一，原审被告人范立受雇于宁波市江北区路林市场溢丰水产店业主即上诉人陈素牙，为其提供劳务，获得工资，听从于雇主陈素牙的指挥和安排，故二人的雇佣关系成立。本案是原审被告人范立为雇主陈素牙卸货的过程中发生的，即原审被告人范立对原审附带民事诉讼原告人许某乙的伤害行为，是原审被告人范立在从事雇佣活动中因职务行为而引起的，故雇主上诉人陈素牙应承担责任。其二，原审附带民事诉讼原告人许某乙向原审被告人范立甩凳的行为并不必然侵犯到范立的人身安全，并不能据此减轻原审被告人范立的赔偿责任。因此，原判根据原审被告人范立故意殴打致被害人重伤的事实和原审附带民事诉讼原告人许某乙提交法院请求赔偿经济损失的证据，确定原审被告人范立及上诉人陈素牙应承担的经济赔偿数额，符合法律规定。上诉人陈素牙的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。委托代理人黄克游的相关代理意见，不予采信。＼n本院认为，原审被告人范立故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人范立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人范立归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人范立系在从事雇佣活动中，为维护雇主利益与他人发生矛盾，进而殴打致人重伤，依法应与雇主即上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈素牙连带赔偿原审附带民事诉讼原告人许某乙的经济损失。上诉人陈素牙的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。诉讼代理人黄克游的相关代理意见，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，经济赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘世宇＼n审判员范波哲＼n代理审判员王治军＼n二〇一三年十月十五日＼n代书记员曹灵婵
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初6号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人麦某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地饶平县，现住饶平县。2015年7月30日因吸食毒品被饶平县公安局处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份期间，被告人麦某在其位于饶平县汫洲镇汫北居委会刘厝巷的居所内多次容留吸毒人员麦某亮（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月14日10时许，麦某提供其居所给吸毒人员麦某亮吸食毒品；
2、2015年7月22日15时多，麦某提供其居所给吸毒人员麦某亮吸食毒品；
3、2015年7月26日15时许，麦某提供其居所给吸毒人员麦某亮吸食毒品。
2015年7月30日上午9时多，被告人麦某因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、现场照片、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人麦某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人麦某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王銮冰
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青2701执33号
关于申请执行人青海首信建设工程有限公司与被执行人张雪平、黄坚买卖合同纠纷一案，（2013）玉民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平、黄坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海首信建设工程有限公司于2016年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人张雪平、黄坚履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平、黄坚已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2013）玉民初字第389号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人马洒力海、赵文清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2013年11月20日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一六年九月二日
书记员 ：罗松西然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2336号
申请执行人徐琼
被执行人杭州新高贸易有限公司，组织机构代码66523002-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1240号，依法向被执行人杭州新高贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新高贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新高贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新高贸易有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××07的存款人民币2598650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4636号
原告：周冬辉。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告周冬辉诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月1日起诉，后于2015年12月2日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益91499元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金91499元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》4份，分别约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-290、402-291、303-285、303-286号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益依次为20862元、20407元、24137元、26093元。合同均约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付上述4间商铺2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益合计91499元。
以上事实有委托经营管理协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益91499元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金91499元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以91499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周冬辉商铺回报收益91499元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以91499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周冬辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月十八日
书记员 陈嫒萍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)平民一初字第2337号
原告蒋鸿，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人蒋鹏，男，年月日生，汉族，住平度市。系原告之哥哥。
被告青岛百盛一品装饰有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区泉州路3号。组织机构代码证06507581-2
法定代表人吴秀芬，经理。
案由:装饰装修合同纠纷
原告将鸿诉称，原被告于2014年9月20日签订装饰施工合同，由被告为原告进行房屋装修，约定至2014年12月1日装修竣工。但被告至今未完全履行合同，经原告催促仍未履行，给原告造成极大损失。诉至法院请求1、依法判决解除原被告签订的装饰施工合同；2判决被告退还原告工程款29742元；3、判决被告支付原告违约金90000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告青岛百盛一品装饰有限公司辩称，可以协商解决。
经审理查明，原被告于2014年9月20日签订装饰施工合同，由被告为原告进行房屋装修，约定至2014年12月1日装修竣工。但被告至今未完全履行合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告的装修楼房室内的实木门5套（包括五金件、窗套、垭口套），由被告按合同约定的质量要求于2015年8月16日前为原告施工安装完毕。
二、被告退还原告装修款16000元，于2015年8月16日前付清。
三、原告放弃由被告支付违约金的请求。
四、吴秀芬对上述协议内容承担连带责任。如果被告未按上述协议内容如期履行，自愿支付原告违约金1万元。
五、原告撤回对吴清永的起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告青岛百盛一品装饰有限公司负担，于2015年8月16日前付给原告。
双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一五年八月六日
书记员 许月翠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初13号
原告李学亭，男，1953年9月24日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李松泽，男，1989年7月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县，系原告之子。
被告李军，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李学亭诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，于2016年4月11日依法由江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员刘桂芳组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任本庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学亭的委托代理人李松泽到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李军偿还原告借款本金73000元，并从借款之日起按约定利率2分分别支付本金20000元和50000元的利息至判决确认给付之日止，从2013年1月1日起按年利率6%支付本金3000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、借据二枚，证明2012年11月13日被告李军在原告处分别借款20000元和50000元，均约定月息2分。2、借据一枚，证明2012年11月13日被告李军在原告处借款3000元，未约定月息。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年11月13日被告李军在原告处分别借款3000元、20000元、50000元，借款3000元的未约定利息，借款20000元、50000元均约定利率2分，借款当日，被告李军分别给原告出具借据三枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告李军从原告处借款本金73000元，有被告为原告分别出具的3000元、20000元、50000元的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还。被告为原告出具的20000元、50000元借据中约定的利息2分，符合法定利率范围，对此请求本院予以保护。被告为原告出具的的3000元借据中，虽未约定利息，但原告主张从借款期限届满之日起即从2013年1月1日起按年利率6%支付借款本金3000元的利息至判决确认给付之日止，与法不悖，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告借款本金73000元，并从2012年11月13日起按约定利率2分分别支付本金20000元、50000元的利息至判决确认给付之日止；从2013年1月1日起按年利率6%支付借款本金3000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费800元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：刘桂芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：湛剑锋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1553号
原告：邵成波，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，住讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：程艳华，女，1959年1月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。
原告邵成波与被告程艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告邵成波及其委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。被告程艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审判，本案现已审理终结。
邵成波向本院提出诉讼请求：1．要求被告协助原告办理房屋和土地变更登记手续。2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告程艳华于2007年6月9日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落在讷河市××河镇××街,建筑面积为77.040平方米的砖木结构的商业房屋一栋，房屋价款为170，000元。原告交付了转让款后，被告将登记在自己名下的房屋所有权证和土地使用证等证件一并交给原告，但被告却一直未能协助原告办理房屋所有权证和土地使用证变更登记手续。
被告程艳华未到庭，亦未提交答辩状。
经过对证据的分析、认证及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告邵成波与被告程艳华于2007年6月9日签订房屋买卖合同，约定程艳华将坐落于讷河镇日新村三区门市房两间卖与邵成波，房屋价款为170，000元，由郑国平作执笔人。原告交付了房款后，被告将登记在自己名下的房屋所有权证和土地使用证等证件一并交给原告，但被告却一直未能协助原告办理房屋所有权证和土地使用证变更登记手续。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议是合法有效的，亦是双方真实意思表示，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的请求，应与支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告程艳华于判决生效后三日内起协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费3，700元，由被告程艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 于晓庆
审判员 孙秀芳
二〇一八年八月九日
书记员 张毓翀
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民终字1971号＼n上诉人（原审原告）张颖。＼n被上诉人（原审被告）张小伟。＼n被上诉人（原审被告）王洪伟。＼n委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。＼n上诉人张颖因与被上诉人张小伟、王洪伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人张颖到庭参加诉讼，被上诉人张小伟、王洪伟经本院合法传唤均未到庭，后被上诉人张小伟，被上诉人王洪伟的代理人张妍到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。＼n本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0278号民事判决；＼n二、发回徐州市云龙区人民法院重审。＼n审判长孙庆＼n审判员裴运栋＼n代理审判员费蜜＼n二〇一四年二月八日＼n书记员毕晓雯
杭州市拱墅区人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2302号
姚建萍、贾驰强：
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人姚建萍、贾驰强追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3282号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人姚建萍、贾驰强已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年八月十日
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00489号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人程某，无职业。因本案于2014年3月19日被抓获，同月20日因吸食毒品被行政拘留六日，同月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月19日23时许，公安机关接群众举报在本市江汉区统一街某号2楼4号被告人程某的住处将其抓获，当场查获塑料袋装淡黄色颗粒1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包及红色圆形片剂29颗。经鉴定，上述查获物均为毒品甲基苯丙胺，共重19.94克。毒品已收缴。＼n上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、移动电话短信截图等书证；证人周某某、林某某、张某某、朱某某、朱某某的证言；毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以持有19.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：＼n被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾望喜＼n人民陪审员ＸＸ＼n人民陪审员杨玉珍＼n二〇一四年七月二日＼n书记员林飞翔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执151号之一
申请执行人熊远芹，女，生于1957年3月8日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人宋世菊，女，生于1981年1月10日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人宋保林，女，生于1989年5月28日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人杨帮金，男，生于1976年10月20日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人熊远芹、宋世菊、宋保林与被执行人杨帮金机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01334号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。执行中查明被执行人杨帮金暂无财产可供执行，40747.7元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01334号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月十七日
书记员 董灵芝
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初698号
原告吴成莲，女，1962年2月6日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇锦翠小区1号楼2单元7楼3号。公民身份号码：6322211962********。
被告马明惺，男，1989年11月11日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民，现住址不详。公民身份号码：6322211989********。
被告周玉兰，女，1989年5月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村63号附1号。公民身份号码：6322211989********。
被告周李德，男，汉族，1966年4月9日出生，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村63号附1号。公民身份号码：6322211966********。
原告吴成莲诉被告马明惺、周玉兰、周李德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成莲、被告周玉兰、周李德到庭参加了诉讼，被告马明惺经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴成莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马明惺、周玉兰偿还原告借款40000元。由被告周李德承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告马明惺、周玉兰向原告借款40000元，该笔借款由被告周李德提供担保。三被告承诺于2016年8月6日前全部还清。到期后，经催要未果。
被告马明惺未提交书面答辩意见及相反的证据材料。
被告周玉兰、周李德未提交书面答辩意见，口头辩称，借款属实。但已偿还25000元，尚差15000元未偿还。
经审理查明，1.被告周李德与被告周玉兰系父女关系。2016年5月6日，被告马明惺、周玉兰从原告吴成莲处借款40000元并出具借据一份，该笔借款由被告周李德承担保证责任并在借据上签名确认。承诺于2016年8月6日前清偿全部借款；2.2016年6月25日，原告吴成莲给被告周李德之妻李德香出借现金40000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告出借给被告马明惺、周玉兰的借款是否已部分偿还以及偿还的金额。
原告认为，借款一分未还。
被告周玉兰、周李德认为，借款已由被告周玉兰通过转账方式偿还10000元，由被告周玉兰母亲李德香替女儿偿还15000元。
被告周玉兰、周李德为支持自己的抗辩意见提供了如下证据:
1.农业银行转账凭证及手机短信截屏照片一张。证明2016年11月8日被告周玉兰通过农业银行ATM机给原告的储蓄卡转账10000元，吴成莲确认收到的事实；
2.收条一份。证明原告吴成莲在收到李德香替女儿周玉兰偿还的借款10000元及被告周玉兰通过ATM机转账10000元后，于2016年12月14日出具收款条的事实；
3.由李德香书写的书证一份。证明第一次偿还吴成莲借款2000元，第二次偿还吴成莲借款3000元。
上述证据经质证，原告对证据1、2的真实性没有异议，但认为，转账及李德香给付的现金均是用以偿还2016年6月25日李德香所借的钱款，而非2016年5月6日被告马明惺、周玉兰所借款项。证据3系李德香个人书写的白头条子，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，原告对被告周玉兰通过银行ATM机偿还借款10000元持有异议，但无足以反驳的相反证据，故对其证明力应予确认。关于被告周玉兰、周李德提出李德香替女儿周玉兰偿还借款10000元的抗辩理由，二被告虽提供了收条一份，但原告提出李德香偿还的现金并非本案所涉借款，被告周玉兰、周李德也不能证明李德香偿还的钱款究竟是哪一笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告周玉兰、周李德应承担举证不能的不利后果。关于李德香所书写分两次共偿还原告5000元借款的书面材料，由于该材料原告不认可，且不能结合其他证据形成一个完整的证据链，缺乏证据的真实性、合法性、关联性。故对以上的书面材料不予采信。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴成莲向被告马明惺、周玉兰出借现金40000元，并由被告周李德承担保证责任，双方之间债权债务关系明确，证据确实充分，原告吴成莲的诉求合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，三被告没有约定保证的方式，被告周李德应承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明惺、周玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告吴成莲借款30000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周李德承担连带偿还责任。
本案案件受理费800元，由被告马明惺、周玉兰、周李德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 牛占魁
审判员 贾 武
审判员 王玉洁
二〇一八年一月五日
书记员 马雪莲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：刘明春，行长。
委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：王永生，男，汉族，1974年4月17日生，住河北省唐山市滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告王永生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的委托诉讼代理人邱月到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还截止到2018年4月8日的信用卡账户欠款合计15183.67元（本金7729.4元、利息6845.68元、违约金568.59元、手续费40元）；2.请求法院判令被告偿还原告自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金7729.4元为基数，按照日万分之五计算的利息；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告王永生于2013年11月11日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为×××，被告自2014年1月25日开始消费，截止到2018年4月8日尚欠本金7729.4元、利息6845.68元、违约金568.59元、手续费40元，合计15183.67元，经我行工作人员多次催要，至今未还，现原告为维护合法权益，诉至法院。
王永生经法庭依法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告针对其诉讼请求向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、授权书（个人征信业务）、《贷记卡计息规则说明》、信用卡交易明细及账户详细信息等相关证据，被告王永生未出庭进行答辩，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证、提出异议的诉讼权利，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告王永生签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、授权书（个人征信业务）等均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告王永生未按照约定按期偿还信用卡欠款，已构成违约，故原告诉请被告王永生偿还截止到2018年4月8日的信用卡欠款15183.67元（本金7729.4元、利息6845.68元、违约金568.59元、手续费40元），理据充足，本院予以支持。对原告主张的以欠款本金数7729.4元为基数按照日万分之五计算利息的诉请，因原告提交的《贷记卡计息规则说明》中有约定“贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”，故本院对原告诉请的上述利息予以支持，被告王永生应自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金7729.4元为基数，按照日万分之五给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行信用卡账户欠款合计15183.67元（本金7729.4元、利息6845.68元、违约金568.59元、手续费40元），并自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金7729.4元为基数，按照日万分之五计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 边丽云
二〇一八年八月十日
法官 助理 李春英
书 记 员 邱子涵
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执411号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人徐凌辉，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李玉姣，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人徐凌辉、李玉姣社会抚养费征收纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第3268号＼n原告李长根，男，50岁，汉族，农民。＼n被告邱义伏，男，47岁，汉族，农民。＼n被告浏阳市三口东方引线厂。＼n代表人邱义伏。＼n原告李长根与被告邱义伏、浏阳市三口东方引线厂（以下简称三口东方引线厂）民间借贷纠纷一案，原告李长根于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员陈存担任记录。原告李长根到庭参加诉讼，被告邱义伏、浏阳市三口东方引线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李长根诉称，原告与被告邱义伏系朋友关系，被告邱义伏因资金周转需要向原告借款200000元，双方口头约定了借款利息及期限，后经原告多次催收被告未偿还，现请求法院判令两被告偿还借款200000元及利息。＼n被告邱义伏、三口东方引线厂无答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。＼n为支持其诉讼请求，原告李长根在举证期限内向本院提交了以下证据：＼n1、借条1张，内容为“今借到李长根同志现金人民币贰拾万元整，邱义伏，2013年2月22日，证明人饶基林”，并加盖三口东方引线厂公章。＼n2、浏阳市农村商业银行股份有限公司广场分理处出具的个人业务存款凭证，拟证明原告李长根曾通过银行转账方式将数额为90000元的借款转给邱义伏。＼n3、浏阳市农村商业银行股份有限公司广场分理处出具的个人业务存款凭证，拟证明原告李长根曾通过银行转账方式将数额为74000元的借款转给邱义伏。＼n4、浏阳市公安局三口派出所及浏阳市三口镇华湘村村民委员会出具的证明，拟证明被告邱义伏外出无法联系。＼n被告邱义伏、三口东方引线厂未对以上证据进行质证，亦未在举证期内向本院提交证据。＼n经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认定如下：＼n原告李长根提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求且能相互印证，本院予以采信。＼n根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：＼n原告李长根与被告邱义伏系朋友关系，被告邱义伏个人独资经营三口东方引线厂。2013年2月22日，因被告三口东方引线厂资金周转需要，向原告借款。2013年2月23日，原告李长根通过银行转账方式向被告邱义伏账户汇入借款164000元。因被告之前亦向原告借款36000元未偿还，故将36000元的借款与164000元的借款合并重新出具1张借条，借条内容为“今借到李长根同志现金人民币贰拾万元整，邱义伏，2013年2月22日，证明人饶基林”，借条上加盖三口东方引线厂公章。原告主张，原、被告双方口头约定借款期限1年，借款利率按每月千分之三十计算，但未提交证据证明。原告李长根称被告借款后支付了利息36000元，但未偿还本金。＼n本院认为，债务应当偿还。被告三口东方引线厂因资金周转需要向原告借款合计200000元，由其代表人邱义伏出具借条并加盖公章，双方的借贷关系合法、有效，被告三口东方引线厂应当偿还借款。被告三口东方引线厂系个人独资企业，被告邱义伏系该企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告邱义伏应对上述借款承担连带清偿责任。原告称双方口头约定借款期限及借款利息并称被告已支付利息36000元，系被告自愿支付，但现原告无证据证明双方对利息及借款期限的具体约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告浏阳市三口东方引线厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李长根借款本金200000元。＼n二、被告邱义伏对上述款项承担连带偿还责任。＼n三、驳回原告李长根其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由邱义伏、浏阳市三口东方引线厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长周波＼n人民陪审员黄洪章＼n人民陪审员左宗勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈存＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n3、《中华人民共和国个人独资企业法》＼n第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。