wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9551号之一
申请人:蒋孝启，男，1960年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王连祥，男，1968年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张广辉，男，1971年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:张同合，男，1975年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:ＸＸ敢(曾用名王得志、王德志、王得智)，男，1970年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:董立芬(ＸＸ敢之妻)，女，1971年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处三官庙工业园。
法定代表人：蒋利强，经理。
申请人蒋孝启与被申请人王连祥、张广辉、张同合、ＸＸ敢、董立芬、临沂市正泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，蒋孝启于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述六位被申请人价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王连祥、张广辉、张同合、ＸＸ敢、董立芬、临沂市正泰建筑工程有限公司价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人蒋孝启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢媛媛
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第97-1号＼n原告温州市瓯海仙岩伟军鞋底厂。＼n诉讼代表人陈庆。＼n委托代理人肖成飞、陈光如（特别授权代理）。＼n被告秦纯花。＼n本院在审理（2014）温瑞商初字第444号原告温州市瓯海仙岩伟军鞋底厂与被告秦纯花等买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海仙岩伟军鞋底厂于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦纯花的账户（账号：62×××11；开户行：中行）在存款等值人民币51500元限额内予以冻结，并已提供担保。＼n本院认为，原告温州市瓯海仙岩伟军鞋底厂的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n对被告秦纯花开户于中国银行股份有限公司瑞安市支行账号为62×××11账户在存款等值人民币51500元限额内予以冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员朱李江＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员郑星伟＼n
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2467号之一
原告：葛晓霞，女，1978年11月21日生，汉族，住浙江省。
被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江州路6号。
法定代表人：黄汉冲，该公司董事长。
本院受理原告葛晓霞与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告葛晓霞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛晓霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年五月二日
书记员 褚文柳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执706号
申请执行人四川大蜀小额贷款有限公司。
法定代表人：郝士权。
被执行人殷玉龙。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。
四川大蜀小额贷款有限公司与殷玉龙、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4053号民事判决书已发生法律效力，因殷玉龙、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，四川大蜀小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为285494.44元，执行费4182.42元。
执行中，本院查封了被执行人殷玉龙名下位于巴中市江北滨河的房屋，轮候查封被执行人殷玉龙名下位于成都市青羊区琼楼的房屋，但因上述房产都是被执行人殷玉龙与案外人共同共有，暂不具备处置条件。本院依法扣划被执行人殷玉龙名下银行账户13952.57元。另申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一六年九月十八日
书记员 吕崇文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00421号
上诉人（原审被告）蔡忠衡，男，1974年1月3日出
生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇吕家田村。
被上诉人（原审原告）金祥娟。
上诉人蔡忠衡因与被上诉人金祥娟买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的合同履行地、原被告双方住所地不在绍兴市越城区境内，越城区人民法院对本案不具有管辖权，应依法将案件移送浙江省乐清市人民法院审理。原审裁定以被告向法院提供了原告在北京经营的个体工商户信息，不能证明原告的经常居住地在北京市的事实是错误的。原审裁定违背法律程序。原审就本案的管辖权问题没有进行调查核实，被上诉人多次公开炫耀其亲戚在越城区人民法院工作，如此属实可能无法确保案件公正审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从被上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寿 赟
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绵执字第187号＼n申请执行人绵阳汇智企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜.嘉年华。＼n法定代表人吴燕，该公司总经理。＼n被执行人邓韩会，女，汉族，1978年7月14日出生。＼n被执行人吴波，男，汉族，1972年6月17日出生。＼n关于绵阳汇智企业管理有限公司与邓韩会、吴波合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字43号裁决书已经发生法律效力，被执行人邓韩会、吴波逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人邓韩会、吴波银行存款118万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长汪炜＼n审判员高峰＼n审判员马红科＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员杨帆＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保86号
申请人田淑霞，女，1973年12月8日出生，汉族。无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人王俊英，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人田淑霞与被执行人王俊英借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3171号
原告：姜玉军，居民。
原告：姜玉平，居民。
原告：姜玉花，居民。
原告：姜玉华，居民。
委托代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告:刘宗良，居民。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
四原告诉被告刘宗良保管合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，四原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉军、姜玉平、姜玉花、姜玉华撤回起诉。
案件受理费6292元，减半收取计3146元，由四原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年九月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
广东省郁南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5322民初825号
原告唐瑞敏，男，汉族，住郁南县.
被告唐启滔，男，住郁南县.
案由：民间借贷纠纷。
原告唐瑞敏诉称：2016年5月19日，被告以资金周转需要为由立据向原告借款36000元，并约定在2017年5月30日归还。借款期限届满后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告迅速返还借款本金36000元给原告。2、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐启滔拖欠原告唐瑞敏借款本金36000元，定于2017年7月15日前归还借款本金18000元，同年7月30日前归还借款本金18000元给原告唐瑞敏。
二、被告唐启滔如果不能按照上述还款方案还款给原告唐瑞敏，从逾期之日起至还清款日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的2倍计付利息给原告唐瑞敏。
三、案件受理费700元（减半收取为350元）由被告唐启滔自愿负担。
经审查，上述协议没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭振标
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 傅华华
苏容意
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2817号
原告：朱金坤，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：明亮，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：献县大明商砼有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇丁庄建材市场。
法定代表人：明亮。
被告：明迎新，女，1961年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：明仲英，男，1958年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
四被告委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
原告朱金坤与被告明亮、献县大明商砼有限公司、明迎新、明仲英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱金坤委托诉讼代理人赵瑞倩、四被告委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金坤向本院提出诉讼请求：一、请判令被告共同偿还原告至2018年7月13日借款本金700000元和利息608000元（之后利息按月利息2%支付至本金全部付清之日止）;二、本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告明亮签订借款合同，借款用于其经营周转，同日被告献县大明商砼有限公司、明仲英为借款提供了担保。原告于当日将相应款项打入被告指定账户。2018年5月17日双方对账并签订还款协议，明迎新和献县大明商砼有限公司为协议的履行提供了连带责任担保，但被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约。经原告催要，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
明亮、献县大明商砼有限公司、明迎新、明仲英辩称，1.被告明亮与原告于2018年5月17日达成了还款协议，对本金及利息作出了结算，但是当时计算的利息是580000元，是以年利率30%的利率进行计算的，因为该年利率超出了国家法律规定，民间借贷年利率最高不得超过24%的法律规定，高利贷不受法律保护，所以说原告诉请的利息不应当受到法庭的支持。协议的利息580000元不应当按年利率30%计算，应按国家规定计算。虽然双方签订了协议，但是该协议与国家法律相冲突，不应受法律保护；2.被告明仲英担保责任担保期限已过，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，原告朱金坤与被告明亮签订民间借贷合同及借款借据，被告向原告借款200万元用于经营周转，原告按约定将款项汇至双方约定账户。借款借据中被告明仲英及被告献县大明商砼有限公司为担保人，并加盖被告献县大明商砼有限公司印章。2018年5月17日，原告与被告明亮、献县大明商砼有限公司、明迎新签订还款协议，该协议中被告明迎新及被告献县大明商砼有限公司提供连带责任担保。协议注明截止到2018年5月13日尚欠本金柒拾万元，利息伍拾捌万元。其中第1条约定甲方同意自本协议签订之日起，以人民币柒拾万元为基数，利率按月息千分之二十五开始计算利息；第2条约定还款计划：2018年6月1日前还款伍万元，以后每月末还款伍万元，2018年12月31日前偿还全部本金及相应利息；第4条约定甲方按约定还清本金及利息，柒拾万元本金不计算利息；甲方没有按时还款，甲方自愿以人民币柒拾万元为基数，自2018年5月13日起按月息千分之三十标准支付利息至欠款全部还清之日止。对于借款本金柒拾万元数额，双方没有异议。对于利息伍拾捌万元，计算依据双方均称系按年息30%计算，但该约定不符合法律规定，故应按年息24%计算为宜，截止到2018年5月13日的利息应为464000元。对于之后利息也应按年息24%的标准计算至本判决生效之日止。
本院认为，原告朱金坤与被告明亮、献县大明商砼有限公司、明迎新签订还款协议，系当事人真实意思表示，当事人各方均应按协议合法约定履行相关义务，被告明仲英未就该借款再次提供担保，故依法不再承担担保责任。对于当事人认可的本金700000元，被告明亮应依法履行给付义务，被告献县大明商砼有限公司、明迎新依法承担连带责任。对于双方约定的利息580000元，因计算依据为年息30%不符合法律规定，依法按24%计算利息应为464000元，被告明亮、献县大明商砼有限公司、明迎新应依法承担相应义务，并应自2018年5月14日起按年息24%继续支付利息至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告明亮于本判决生效后十日内给付原告朱金坤借款本金700000元及及利息464000元，后续利息自2018年5月14日起按年利率24%支付至本判决生效之日止；
二、献县大明商砼有限公司、明迎新对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，由原告负担2620元，被告明亮、献县大明商砼有限公司、明迎新承担13952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年八月十五日
书记员 魏建超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2737号
沈阳欣嘉和物业有限公司
王立英
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于年月日向被执行人王立英发出执行通知书，责令被执行人王立英，但被执行人王立英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王立英银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员李秀雨
二〇一八年八月十三日
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第297号＼n罪犯权志虎，男，1980年8月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化。1998年12月31日因犯故意伤害罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年，2001年5月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○四年七月八日，本院作出（2004）菏刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人权志虎犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。＼n二○○四年九月二十七日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n二○○七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯权志虎在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯权志虎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯权志虎在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯权志虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯权志虎减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起，至2025年12月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初5122号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王峰，男，1974年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告王峰已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1111号
原告：宋秋红，女，汉族，1972年9月30日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：赵爱花，女，汉族，1954年3月7日生，住郑州市惠济区。
原告宋秋红与被告赵爱花民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋红代理人刘振威、杨文擂及被告赵爱花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息380400元（利息以600000元为基数，按月利率2%，自2015年7月10日计算至被告实际清偿之日，现暂计至起诉之日）以上共计980400元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款600000元。后原告通过银行转账向被告出借借款600000元整。2014年5月10，被告向原告出具一份上述借款的《借条》，《借条》显示“今借宋秋红现金陆拾万元整￥600000元（月息二分）”。被告在支付利息至2015年7月10日，之后不再偿还本息，原告多次催促被告偿还借款，而被告以各种理由拖延，拒不清偿债务，严重侵害了原告的财产权益。
被告辩称：借原告人民币600000元无异议，在借款后陆续支付给原告一共15个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日被告向原告出具借条一张，载明：“今借宋秋红现金陆拾万元整￥600000元（月息贰分），借款人赵爱花”。被告已支付给原告借款利息共计15个月，借款本金及剩余利息被告至今未清还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金600000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告按双方约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵爱花于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋秋红借款本金600000元及利息（借款本金600000元的利息自2015年8月10日起按年利率24%支付至借款清还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13604元，由被告赵爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张顺天
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00579号
申请执行人：徐槐玉，男。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司。
本院在执行（2015）黄劳人仲字第26号仲裁裁决书过程中，被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币14600.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执505号
被执行人田智勇,男,1997年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理(2018)黑0203执505号执行案件，据以执行的(2017)黑0203刑初262号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人田智勇罚金2000元。在执行过程中，因该被执行人仍在狱中服刑，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4987号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：何伟，男，1990年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王桂云，女，1968年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告何伟、王桂云物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告何伟、王桂云已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初3297号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街，统一社会信用代码：911308211065712154。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：杨淑霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住承德市承德县。
被告：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告承德县农村信用合作联社与被告杨淑霞、孙俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓敏，被告孙俊的委托诉讼代理人朱兴龙到庭参加诉讼，被告杨淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨淑霞偿还原告借款本金1764000.00元及利息、罚息；2、判令被告孙俊对上述借款本息承担连带保证责任。
事实及理由：2017年11月30日，被告杨淑霞在原告处申请贷款1764000.00元，同时原告与被告孙俊签订《保证合同》，孙俊对该笔贷款项下的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定还款期限为2019年11月29日。约定贷款利率为月利率7.666667‰，还款方式为按季结息。同时约定贷款逾期的罚息利率在执行利率基础上上浮50%，并由被告承担为实现债权而产生的一切费用。现被告未能按合同约定支付借款利息，依合同约定视为全部贷款立即到期。
原告提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据；4、杨淑霞、孙俊身份证复印件。
被告孙俊辩称，因主债务人未到庭，我方只是保证人，愿意就上述债务承担保证责任，金额由法庭认定。
被告孙俊未提交证据。
被告杨淑霞未答辩，未提交证据。
被告孙俊对原告提交的证据均无异议，经本院审查上述证据具备真实性、合法性，且与本案原、被告的争议有关联，本院确认有证明力。
本院查明事实如下：2017年11月30日，原告与被告杨淑霞签订《个人借款合同》，约定被告杨淑霞向原告借款1764000.00元，借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日，贷款种类为农户贷款，月利率为7.666667‰，按季结息。同时约定贷款逾期的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，并由被告承担为实现债权而产生的一切费用。原告又与被告孙俊签订《保证合同》，约定被告孙俊对被告杨淑霞所借原告款项承担连带责任。现被告未能按合同约定支付借款利息，依合同约定视为全部贷款立即到期。
本院认为，原告与被告杨淑霞存在借款合同关系，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。原告按约履行出借款项的义务，被告杨淑霞未按约支付利息，已经违反合同约定，原告主张被告偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。利息在合同期内原告主张按月利率7.666667‰计算，在2019年11月29日后如仍未清偿则执行加收50%的约定符合合同约定，本院予以支持。被告孙俊自愿为上述借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下、；
一、被告杨淑霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1764000.00元及利息，利息自2017年11月30日起按月利率7.666667‰计算，如2019年11月30日仍未付清，则自该日起至全部付清之日止在上述利率基础上加收50%计算利息。
二、被告孙俊承担连带偿还责任。
案件受理费10755.00元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 蕊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初155号
原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔村。
法定代表人赵宽小，系公司总经理。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告神木县天硕气体经销站，组织机构代码L8118XXXX，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。
经营者苏锋，公民身份号码×××，1974年11月27日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县乔岔滩乡苏泥村**号。
委托代理人ＸＸ，陕西省富能律师事务所律师。
本院立案受理原告鄂尔多斯市云宽气体有限公司诉被告神木县天硕气体经销站买卖合同纠纷一案后，被告神木县天硕气体经销站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告神木县天硕气体经销站的住所地为陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村，且双方买卖实际的交货地及付款地亦在陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村，要求将本案移送管辖至神木县人民法院审理。
本院认为，被告神木县天硕气体经销站的住所地为陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村，且双方的实际交货地及双方的付款地均在陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至被告住所地神木县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案由神木县人民法院管辖，并移送神木县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭振伟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初48号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 周建文
二〇一六年一月十二日
书记员 黎 蔚
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1081执恢27号之一
申请执行人金维刚，男，汉族，石首市人，1974年1月8日出生，住石首市。
被执行人郭小和，男，1963年12月8日出生，石首市人，住石首市。
被执行人郭远方，男，1965年11月2日出生，石首市人，住石首市。
本院在受理恢复执行金维刚与郭小和、郭远方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00986号民事判决书，向被执行人郭小和、郭远方发出执行通知书，责令被执行人郭小和、郭远方立即履行（2014）石首民初字第00986号民事判决书确定的义务，但被执行人郭小和、郭远方一直未主动履行。在执行中，申请执行人金维刚与被执行人郭远方达成了执行和解，申请执行人金维刚向本院递交书面申请，以与被执行人郭远方达成执行和解为由，请求撤销对被执行郭小和、郭远方民间借贷纠纷一案的执行。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1081执恢27号之一执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 徐 刚
审判员 ：刘玉华
审判员 ：李昌海
二〇一八年八月六日
书记员 ： 秦 兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初25号
原告陈北尧，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告陈北尧与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈北尧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计40万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失87.5万元；3.被告向原告支付从1998年起至2005年止少给付的工龄工资总计6.3万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金9.7万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈北尧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3440号之一
原告南通欧维斯文化传媒有限公司，住所地启东市汇龙镇环球大厦1105室。
法定代表人ＸＸ。
被告启东市新城万博房地产开发有限公司，住所地启东市人民中路80号新城控股启东公司。
法定代表人唐云龙。
原告南通欧维斯文化传媒有限公司与被告启东市新城万博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告南通欧维斯文化传媒有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通欧维斯文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通欧维斯文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1160元（原告已预交），由原告南通欧维斯文化传媒有限公司负担。
审 判 员 张媛媛
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 慧
书 记 员 倪文敬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2588号
原告：饶新明，男，生于1962年5月17日，汉族，住湖北省黄梅县。
原告：饶江琴，女，生于1987年4月2日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：袁志雄，男，生于1963年9月4日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2016年11月8日立案受理原告饶新明、饶江琴诉被告袁志雄不当得利纠纷一案。原告饶新明、饶江琴于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶新明、饶江琴撤回对被告袁志雄的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告饶新明、饶江琴承担。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 梅艳芳
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民保字第26号＼n申请人李某某，男，生于1987年7月9日，汉族，四川省长宁县人。＼n委托代理人牟某某，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。＼n被申请人张某某，男，生于1974年8月1日，汉族，四川省长宁县人。＼n被申请人张某甲，男，生于1976年8月15日，汉族，四川省长宁县人。＼n申请人李某某诉称，其与长宁县某商贸有限公司于2013年5月28日签订借款合同，双方约定：长宁县某商贸有限公司向申请人李某某借款60万元，被申请人张某某自愿以其未上牌照的黑色奥迪Q5小轿车（发动机号205442）为长宁县某商贸有限公司的借款作质押担保，被申请人张某甲以自己名下的川Q270**号东风牌货车为长宁县某商贸有限公司的借款作质押担保，借款期限为2013年5月15日至2013年9月15日。双方约定的借款期限届满后，长宁县某商贸有限公司没有按照约定偿还借款。申请人李某某诉讼至我院，请求对被申请人张某某名下的川Q707**奥迪牌轿车和被申请人张某甲名下的川Q270**号货车予以诉前财产保全。＼n申请人李某某另提供证据证明，张某某名下的川Q707**奥迪牌轿车已抵押给其他债权人并办理了抵押登记手续；被申请人张某甲名下的川Q270**号货车系张某甲挂靠在江安县信通物流有限公司的车辆，挂靠期间为2011年4月14日起至2015年4月14日止，挂靠经营期间江安县信通物流有限公司为该车辆名义所有权人，被申请人张某甲为该车辆的实际所有权人。＼n本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：＼n一、对被申请人张某某名下的川Q707**奥迪牌轿车予以查封，查封期限为一年；查封期间除已进行抵押登记的抵押权人依法行使实现抵押权外，不得擅自变卖或者设立其他权利；若已进行抵押登记的抵押权人放弃抵押权或者抵押权消灭，本院予以继续查封；若已进行抵押登记的抵押权人实现抵押权后仍有剩余财产价值，则该剩余财产价值交由本院保管；＼n二、对被申请人张某甲名下的川Q270**号货车予以查封，查封期间为一年；查封期间不得擅自变卖或设立其他权利。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员曾仕林＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈卓非＼n
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5957号
罪犯林达权，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月25日作出(2012)肇四法刑初字第162号刑事判决，以被告人林达权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林达权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林达权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林达权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林达权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2212号
原告广东吴川建筑安装工程有限公司，地址广东省吴川市梅菉镇人民东路，法定代表人：杨康耀，统一社会信用代码：×××。
被告内蒙古鄂尔多斯热电有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街4号，法定代表人：张宏，统一社会信用代码：×××。
本院审理原告广东吴川建筑安装工程有限公司诉被告内蒙古鄂尔多斯热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东吴川建筑安装工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东吴川建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4544元，由原告广东吴川建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 白宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘祥
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8258号
原告：于兆春，男，1934年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘某，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓某，山东润世律师事务所律师。
被告：于世虹（系原告之三女儿），女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地青岛水市北区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王军（系被告于世虹之配偶），男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地青岛水市北区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王智显（系于世虹与王军之子），男，1993年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于兆春与被告于世虹不当得利纠纷一案，原告于2017年8月7日起诉至青岛市市南区人民法院，期间被告提出管辖权异议，青岛市市南区人民法院于2017年9月5日裁定移送本院审理。本院于2017年10月11日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某和卓某、被告于世虹及其委托诉讼代理人王军和王智显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告的拆迁补偿款212432.03元及存款利息；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，原告夫妻共有的位于青岛市杭州路183号2单元503户房屋拆迁获得补偿款972432.03元，补偿款由被告持有。至2016年7月，原告查询银行存款时发现被告将拆迁补偿款中的40万元已存至原告名下，剩余57万补偿款仍由被告持有。后被告发现原告立有遗嘱，于2016年10、11月多次要求分配财产，并拿出事先写好的财产处理方案逼迫原告签名，原告不得已将补偿款办理了附条件赠与和分配，要求四名子女必须照顾原告的生活开支及起居。但被告至今将私自留存的补偿款212432.03元，拒不交出或分配。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈户籍证明二份；⒉房屋征收货币补偿协议、瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收须知各一份；⒊定期存单交易明细一份、银行凭证五份、个人取款回单十一份；⒋原告及被告等手写材料各一份。
被告辩称：原告起诉的拆迁款在原告的妻子、被告的母亲吴家玉账户上，被告未转移也未隐匿；被告按照母亲吴家玉的要求代为办理银行业务（包括存款和取款），办完业务后已将相关凭证交给了吴家玉；被告独自照顾父母十多年，始终帮助父母办理存款和提取工资，钱款取出后都是交给他们本人，再按其要求购买日常生活用品及其他开支。
被告对答辩的事实提供了如下证据：⒈2015年11月5日青岛银行个人业务凭条六份、中国光大银行个人开户回单五份；⒉2015年11月8日青岛银行个人业务凭条六份、中国银行客户回单八份。
经审理查明的事实如下：
原告与吴家玉（1935年11月14日出生）系夫妻关系，二人婚后育有于世文（长女）、于世静（次女）、于世虹（三女）和于世葆（小儿子）四名子女。2014年4月，于文静名下的杭州路183号2单元503户房屋列入青岛市市北区四方街道办事处瑞昌路三角地片区改造项目。2015年，吴家玉与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订房屋征收货币补偿协议，约定补偿款为972432.03元。2015年10月26日，吴家玉领取了上述补偿款。2015年11月5日，被告取出拆迁款本金40万元及利息38.88元，在青岛银行辽宁路支行、中国光大银行青岛辽宁路支行办理了存款人为吴家玉、存款期为一年、面额为4万元的定额存单各五份计40万元；2015年11月8日，被告取出剩余的本金572432.03元及利息72.35元，在青岛银行馆陶路支行办理了存款人为吴家玉、存款期为一年、面额为4万元的定额存单六份计24万元，在中国银行青岛辽宁路支行办理了存款人为吴家玉、存款期为一年、面额为4万元定额存单八份计32万元。上述事实，有原告提交的户籍证明、房屋征收货币补偿协议、瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收须知、定期存单交易明细各一份、银行凭证五份和被告提交的青岛银行个人业务凭条十一份、光大银行个人开户回单五份、中国银行客户回单八份为证。被告陈述，上述96万元的存单及剩余的12432.03元等已交给吴家玉；但原告否认。
2016年2月,吴家玉死亡并于2016年2月23日被注销户口。2016年10月31日，原告的四子女共同就财产分割和原告的赡养签署了一份协议，内容为：“爸妈的房子的拆迁款余额76万元和母亲殡葬费4万元，扣除7000元律师费后，然后于世葆30万，余款于世静、于世虹、于世文三人平分。于世虹现持有户口簿、身份证、医保卡、拆迁协议交给于世文。于世葆持有的身份证、户口簿、工资卡及密码交给于世文统一保管（拆迁协议原件大家看完后烧毁）。今后爸的一切生活费用以及照顾爸的生活起居都由我们四人承担”。2016年11月7日，原告签署了一份书面材料，内容为：“本人于兆春生前已将本人的全部财产：杭州路183号2单元503户房屋拆迁款余额76万元以及妻子吴家玉殡葬费48670元分配给四个子女。其中于世葆30万元，剩余款501670元（扣除律师费7000元）由于世文、于世静、于世虹三人均分，每人167223元，四个子女同意用分配的钱款照顾我的生活开支，没有尽到照顾义务的子女，我有权收回分配给他（她）的钱款。我去世后各子女名下未用完的拆迁款归各子女所有，去世后我工资卡上的存款及本人殡葬费由各子女均分。我在此前做出的与此文不一致的遗嘱，以及其他书面和口头安排声明全部作废”。上述事实，有原告提交的书面材料二份为证，双方均承认财产已分割完毕。但双方对钱款的出处发生争议，原告提出被告曾将40万元存至原告名下，原告将其中30万元分给了于世葆，10万元分给了于世文和于世静，被告持有的36万如何分给于世文和于世静不清楚；被告陈述四名子女都是在原告处分的款等。另外，关于分割的房屋拆迁款76万元，原告陈述是由四名子女确认的，剩余的212432.03元拆迁款在被告手中，但被告当时说给父母花了，所以材料中才出现房屋拆迁余款76万元；被告则陈述不清楚212432.03元的去向，其个人未拿此款。
本院认为，不当得利是指他人没有法律根据取得的不当利益，因此而遭受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，房屋拆迁款972432.03元应为原告与吴家玉的夫妻共同财产，在吴家玉去世后，原告虽然对其中的76万元进行了分割（效力待定），但并未涉及剩余的212432.03元，因此该212432.03元应通过遗产继承解决；关于原告主张的拆迁款利息，属于夫妻共同财产的孳息，亦应通过遗产继承解决。同时，原告目前未能提交证据证明被告占有该212432.03元，但即使被告占有该款，其行为亦属于侵占遗产或原告共同财产的行为，不符合不当得利的法定要件。综上，原告以不当得利为由提起诉讼不当，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费4828元（原告已预交），依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00078号
原告：谢家才，无业。
原告：王定胜，曾用名王丰。
委托代理人任家清。
被告：湖北省建始县人民政府。
法定代表人向红林，县长。
委托代理人吴桂奇。
委托代理人周朋。
原告原告谢家才、原告汪定胜诉被告建始县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告诉称，建始县中盛水电开发公司于2013年12月12日提起诉讼，请求建始县人民政府赔偿原原普济桥电站、石门和电站的前期投资，由于原告是以860万元的价格将原普济桥电站开发权、股权、前期投资转让给中盛公司的，中盛公司至今只支付了612万元，对于剩余的248万元转让款拒绝支付。原告有权直接请求建始县人民政府赔偿。故请求法院判令被告建始县人民政府赔偿原告高坪镇普济桥电站投资款248万元。
被告辩称，根据国家赔偿法的规定，建始县人民政府承担赔偿责任的前提是有违法行为和违法行为给原告造成了直接损失。原告的请求没有法律依据和事实依据，且超过诉讼时效。请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，原告自称没有依照法律的规定，向被告提起行政赔偿的请求，因为转让给中盛公司，所以一直是以中盛公司的名义要求建始县政府赔偿。被告也当庭称没有收到二原告要求行政赔偿的请求。
本院认为，原告单独提起行政赔偿诉讼，必须以赔偿义务机关先行处理为前提。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三款第十项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢家才、原告汪定胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
人民陪审员 刘永恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1696号
原告：安达市福发农资商店，住所地黑龙江省安达市。
经营业主：赵晓霞，女,1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛文龙，男,出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市福发农资商店与被告薛文龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案。2018年8月7日，安达市福发农资商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安达市福发农资商店撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告安达市福发农资商店负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年八月七日
书记员 郝雪明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1865号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市小于超市，工商注册地如皋市长江镇新农贸市场B5号楼13号门面，经营场所如皋市长江镇春江花苑农贸市场旁（门头名称：小于批发超市）。
经营者：于志坚。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市小于超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解，并已履行完毕��为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一八年三月十五日
见习书记员 卜秋蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12125号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区鲁能大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码79804764-0。
法定代表人毛良敏。
委托代理人杨聪聪，该公司员工。
被告马魁善，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告马魁善物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院当庭申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规���，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄建丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执523号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人马德军，男，1963年8月28日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初828号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行马德军金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月九日
书记员 肖太全
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初333号
申请人:章红霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人:章宏升，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人:章建义，男，1962年8月15日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人章红霞与被申请人章宏升、章建义、吴梦雨民间借贷纠纷一案中，申请人章红霞于2018年7月24日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求查封被申请人章宏升名下宝赣Ａ×××××99车和被申请人章宏升与章建义共有的西湖区火车站广场西综合楼219(第二层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A403(第4层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B403(第4层)的房产。
本院认为，申请人章红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人章宏升名下赣Ａ×××××99H99的小型轿车一辆；
二、查封被申请人章宏升与章建义共有的坐落于西湖区火车站广场西综合楼219(第二层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A403(第4层)、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B403(第4层)的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二○一八年七月二十四
书 记 员 徐晓静
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00014-1号
原告：陈理章，男，1932年9月20日生，汉族，退休职工，住金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县房地产管理局，住所地金寨县新城区。
法定代表人：郝兵，局长。
诉讼出庭负责人：陈长虹，副局长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
第三人：汪家胜，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：徐金友，金寨县司法局张冲司法所法律工作者。
本院在审理原告陈理章诉被告金寨县房地产管理局、第三人汪家胜房屋行政登记一案中，陈理章以与汪家胜、金寨县供销社、金寨县青山供销社确认房屋买卖合同无效民事诉讼尚在审理中为由申请撤回本次起诉。
本院认为：原告陈理章申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈理章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈理章负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 方运俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催20号
申请人：杭州生命世纪华联超市连锁有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年07月07日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第0010004121599702号（出票日期2015年7月2日，出票金额2000.00元。出票人：杭州生命世纪华联超市连锁有限公司，账号：19×××12，付款行：中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行。收款人：南京交通职业技术学院。）华东三省一市银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州生命世纪华联超市连锁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪艺娴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初241号
原告：房燕，女，汉族，1979年7月13日出生，住菏泽市定陶区。
被告：张永旺，男，汉族，1980年4月9日出生，住菏泽市定陶区。
原告房燕与被告张永旺民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案，原告房燕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告房燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告房燕负担。
审 判 员 王秀凤
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执473号
申请执行人李小瑜，女，1966年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李婷，女，1992年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟仁愚，女，1970年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向阳发，男，1967年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。
李小瑜与李婷、牟仁愚、向阳发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09910号民事判决已发生法律效力。李小瑜于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为194166.09元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万法民初字第09910号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李小瑜的债权194166.09元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 淼
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第197号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人黄某。因本案于2013年12月10日被苍南县公安局取保候审。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为100mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇东仓路驶往灵溪镇平水桥村方向。当日23时12分许，途经灵溪镇塘北东路与东仓路交叉路口时，被民警当场查获。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，归案经过说明、相关照片说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录，被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴春雪＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员林允伟＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6065号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告倪绍华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币559元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初154号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某（绰号发子），男，1981年11月10日出生，汉族，，无业。2016年1月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人杨某，曾用名杨志，男，1982年12月25日出生，汉族，，无业。2011年1月6日因设置赌博机被罚款200元，收缴赌资10元及赌博机3台；2011年9月14日因设置赌博机被行政拘留三日，收缴赌具捕鱼机一台。2016年1月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某、杨某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人张某、杨某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年年初至2016年1月18日期间，被告人张某、杨某共同出资，在南京市浦口区汤泉街道汤泉中街一民宅内开设游戏机室。在该游戏机室内摆放具有赌博功能的大型捕鱼机1台（共6个机位）、小型捕鱼机1台（共2个机位）和老虎机2台（每台各1个机位）供他人进行赌博并从中牟利。
2016年1月18日，被告人张某、杨某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻情节，被告人杨某有坦白的法定从轻情节、有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人张某、杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、没收扣押在公安机关的涉案赌博机四台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9410号之一
申请人:宋士军，男，1967年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杜广明，男，1980年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人宋士军与被申请人杜广明合同纠纷一案，宋士军于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜广明价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杜广明价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1870元，由申请人宋士军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢媛媛
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0093号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告单位苏州市某科技有限公司，法定代表人张某甲。被告单位苏州市某科技有限公司曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月17日被本院判处罚金人民币二万元。＼n诉讼代表人张某乙，男，1989年5月28日生，苏州市某科技有限公司股东。＼n被告单位吴江市某胀管器有限责任公司，法定代表人张某甲。被告单位吴江市某胀管器有限责任公司曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月17日被本院判处罚金人民币三十万元。＼n诉讼代表人朱某甲，女，1970年8月14日生，吴江市某胀管器有限责任公司员工。＼n被告人张某甲，男，1966年12月13日生，汉族，初中文化，系苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司法定代表人。被告人张某甲曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月17日被取保候审。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告单位苏州市某科技有限公司诉讼代表人张某乙、被告人吴江市某胀管器有限责任公司诉讼代表人朱某甲、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2011年11月至2012年4月，被告人张某甲在担任被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司法人代表期间，在没有真实货物购销的情况下，采用支付开票费的手段，通过俞某（另案处理）为被告单位天迅机具科技有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币171430元，其中税款人民币24908.64元，且已全部申报抵扣；为被告单位吴江市某胀管器有限责任公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币987045元，其中税款人民币143416.81元，且已全部申报抵扣。＼n被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司、被告人张某甲于2013年7月3日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告单位苏州市某科技有限公司、被告单位吴江市某胀管器有限责任公司已补缴了全部税款。＼n为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江市某胀管器有限责任公司属有其他严重情节，被告人张某甲系上述被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司、被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。＼n上述事实，被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司、被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人俞某、吴某、朱某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、抵扣证明、发破案经过、企业法人营业执照、税务登记证、财务凭证、增值税发票联及抵扣联、税收通用缴款书、银行账户明细对账单、银行卡存款凭条、转存流水账、工商登记资料、刑事判决书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位吴江市某胀管器有限责任公司属有其他严重情节，被告人张某甲系上述被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人张某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司、被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对被告单位苏州市某科技有限公司依法予以从轻处罚，对被告单位吴江市某胀管器有限责任公司、被告人张某甲均依法予以减轻处罚。案发后，被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司均补缴了全部税款，对被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司及被告人张某甲均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州市某科技有限公司、吴江市某胀管器有限责任公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2013）吴江刑二初字第0286号刑事判决书对被告人张某甲宣告的缓刑。＼n二、被告单位苏州市某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效后五日内缴纳）。＼n三、被告单位吴江市某胀管器有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。＼n四、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周炳红＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执349号
申请执行人黄志高，男。
被执行人闫满堂，男。
被执行人米桂芳，女。
被执行人闫鹏，男。
本院执行黄志高与闫满堂、米桂芳、闫鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵玉珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1571号
原告：王帮才，男，1964年12月11日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：杨前，男，1986年08月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王俊，女，1987年05月13日生，住四川省资阳市雁江区。
原告王帮才与被告杨前、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用普通程序,于2018年07月23日、08月14日公开开庭进行了审理，原告王帮才及其委托代理人徐金龙，被告王俊到庭参加诉讼，被告杨前经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王帮才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款246000元及按月息2%计算从起诉之日至还款之日的利息；2、二被告相互承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告王俊父亲，二被告原系夫妻，夫妻关系存续期间因建房无资金，施工承包人结算为246000元，二被告于2011年5月28日向原告借款205600元，另原告为其垫付39500元，共计246000元。上述借款大部分系原告出面向亲友所借，在被告建房过程中分几次拿给被告王俊支付给承建人陈长彬。由于被告杨前沉迷赌博债台高筑，自2011年下半年就外出躲债至今，经原告多次催收未果，故诉至人民法院如请求事项。
王俊辩称，原告所述属实，我与杨前于2010年回老家准备建房，当时杨前在外做工程，预计用工程款做建房款，但被告因赌博等原因欠了很多钱，我父亲就以他的名义借钱来给我们修房子，建房款共计246000元，由我出面分四次付给建房人陈长彬，修建房屋的具体事宜杨前没有经手，事后才知道。
杨前未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其事实主张，提供证据如下：1、原、被告身份证复印件及户口薄复印件各一份；2.二被告于2011年5月28日出具的借条一份，拟证明借款事实；3、被告王俊与陈长彬于2011年3月15日签订的《承包建房合同》一份、收条两张，拟证明已实际给付借款及借款用途；4.（2014）雁江民初字第0873号民事判决书复印件，拟证明系夫妻共同债务；5.出庭证人陈长彬、叶利、彭红英、钟志付的证言，拟证明原告为给二被告修建房屋向亲友借款的事实。上述证据经庭审质证被告王俊无异议，被告杨前因未到庭无质证意见。因借条系能直接证明借贷关系存在的重要依据，且能与建房合同、证人证言相互印证，共同证明案件事实，上述证据具备证据形式要件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据经审理采信的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻，原告王帮才系被告王俊父亲。2011年5月28日，二被告共同签名出具借条一张交由原告收执，载明：“今借到王帮才人民币206500元，此款在2011年5月28日至2014年5月28日前还清。后经原告多次催收，被告王俊称无力偿还。
另查明，王俊与杨前于2008年登记结婚，2014年2月经本院判决离婚。被告王俊于2011年3月15日与陈长彬签订《承包建房合同》，在资阳市雁江区修建房屋，此后原告数次向亲友借款，用于王俊支付给房屋承建人陈长彬，借条系事后被告杨前、王俊补打给原告王帮才。现被告杨前外出下落不明，经本院于2018年4月19日在《四川法制报》公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告为二被告建房向亲友筹集资金，并由被告王俊实际支付给建房人，被告杨前与王俊共同出具借条交由原告收执，足以认定原、被告之间的借贷关系合法成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告在婚姻关系存续期间共同出具借条，且借款用于家庭生活，应当共同履行还款义务。原告主张二被告偿还借款246000元及按月息2%计算从起诉之日至还款之日的利息，关于借款本金，从本案查明事实来看，原告借款在前，二被告出具借条在后，借条上金额仅为206500元，王俊给付了建房款246000元不足以认定另39500元系原告所借，故本案借款本金应认定为206500元；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告未约定利息，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此所产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨前、王俊在本判决生效之日起十日内归还原告王帮才借款本金206500元及逾期还款利息，利息按照年利率6%，从2018年04月03日起，至付清之日为止；
二、驳回原告王帮才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、公告费300元，共计5290元，由原告王帮才负担592元，由被告杨前、王俊负担4698元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一八年八月十六日
书 记 员 干皓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11095号
原告ＸＸ诉被告张立辉、中建一局集团建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8537号
原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B－1103室。
法定代表人：胡金香，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：肖健，男，1985年8月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：肖凡，男，1995年9月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告肖健、肖凡追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、判令两被告立即归还原告代偿款86659元及违约金17331元；2、判令两被告共同支付原告实现债权费用3500元；3、原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号丰田汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告因购车需要向银行申请贷款，双方于2018年3月6日签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》约定：被告向银行贷款，贷款分期数36期等内容，该笔借款由原告作为担保人。现因被告逾期还款行为，造成了原告代偿了其拖欠银行的透支款86659元。根据双方所签订的《反担保（信用卡）协议》第2、3、5条之约定，望判如所请。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、两被告身份证复印件各1份；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》1份；3、《反担保（信用卡）协议》1份；4、进账单及还款凭证各1份；5、行驶证、登记证书各1份；6、《委托代理合同》及其发票各1份；7、共同还款承诺书1份。
两被告均未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提供的证据，经组织质证后，认证如下：1、原告提交被告身份证，待证两被告诉讼主体资格；2、原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，待证被告与银行签订借款合同，约定贷款金额、期限、费用及违约责任等事实；3、原告提交《反担保（信用卡）协议》，待证原、被告约定之权利义务的事实；4、原告提交进账单及还款凭证，待证因被告逾期还款，原告作为担保人为其代偿欠款的事实；5、原告提交行驶证、登记证书，待证被告名下车辆抵押给原告的事实；6、原告提交《委托代理合同》及其发票，待证原告为实现本案债权支付代理费的事实；7、原告提交共同还款承诺书，待证被告肖凡应共同承担责任的事实。本院认为，两被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳上述证据分别所待证的事实，对上述证据的证明力，本院予以认定。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月6日，被告肖健因购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城农行）申请贷款，据此，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》约定：肖健向该行借款85200元，分期手续费费率8.8%，分36期偿还，肖健以其所购的汽车（现车牌为浙Ｇ×××××号）提供抵押担保；同时，原告金华市润达汽车商贸有限公司和被告肖凡以保证人的名义对该笔借款提供保证。同日，被告肖凡向金华婺行农行出具《共同还款人承诺书》，并声明其自愿作为共同还款人。另外，原告与被告肖健签订《反担保协议》约定：因原告作为肖健与金华婺城农行的保证人，肖健将原告设定为其所购置车辆之第二顺位抵押权人；如果肖健逾期三次未还款，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行与原告协商处理代偿款问题，达不成协议的，应立即一次性支付代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；如不能履行，应以未偿款总金额的20%支付违约金，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。被告肖凡作为肖健之债务保证人，在《反担保协议》上作了签名确认。2018年2月27日和同年3月9日，被告肖健将其名下车牌为浙Ｇ×××××号车辆向金华婺城农行及原告，分别进行第一、第二顺位的抵押权登记。由于两被告未按约向金华婺城农行归还所欠借款，原告于2018年6月19日和同年6月28日分别为被告向金华婺城农行代偿借款本息2800元和83859元，共计86659元。
2018年7月2日，原告与金华市金德法律服务所签订《委托代理合同》约定：委托人（即原告、甲方）委托金华市金德法律服务所（乙方）工作人员，作为其与肖健、肖凡追偿权纠纷一案的一审诉讼代理人，甲方同意支付乙方代理费3500元。同年8月1日，原告向该法律服务支付代理费3500元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，内容合法有效。原告提供的证据，足以证实在两被告未按约向贷款人归还贷款情形下，其作为保证人依约向贷款人履行代偿义务属实，此后，被告未主动与原告协商，也未及时向原告返还代偿款，已构成违约。原告提出由被告肖健归还代偿款之本金，并依约承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；被告肖凡既是共同借款人，也是《反担保协议》中的保证人，原告选择其作为共同债务人并提出由两被告共同承担代偿责任，也无不妥。由于原告提供的证据，不足以证实其为被告向金华婺城农行代偿欠款后已继受了被告车辆第一顺位之抵押权属实，故原告仍只能依原有的设定，即以第二顺位之抵押权人对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健、肖凡共同归还原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款86659元，并支付违约金17331元，合计103990元。
二、被告肖健、肖凡偿付原告金华市润达汽车商贸有限公司为实现本案所涉债权而支出代理费损失3500元。
上述一、二项债务于本判决生效后三日内履行。
三、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告肖健所有的车牌为浙Ｇ×××××号汽车之拍卖、变卖或折价所得款项，在上述债务范围内享有第二顺位抵押优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半收取，原告已预交），由被告肖健、肖凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二日
代书记员 叶林峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2565号
罪犯吴开远（自报已核实）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月15日作出（2009）顺刑初字第00705号刑事判决，以被告人吴开远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行。罪犯吴开远于2013年3月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2018年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯吴开远减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴开远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯吴开远未缴纳罚金11000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯吴开远减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯吴开远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年1月起至2015年8月止累计获奖励分162.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯吴开远的身份与广西桂平市公安局登记的吴开远身份证号××）一致。
本院认为，罪犯吴开远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但吴开远未缴纳罚金11000元，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。
依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开远减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1362号
申请执行人：丁桂香。
被执行人：刘滨。
申请执行人丁桂香与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月25日作出（2017）津0114民初14580号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1362号。
本院在执行申请执行人丁桂香与被执行人刘滨民间借贷纠纷纠纷一案中，执行标的金额2.1163万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人刘滨名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下银行存款，本院依法以21380.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××18账户内的存款人民币，实际冻结金额为1041.91元，自2018年3月21日起至2019年3月21日止；本院依法以21380.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××73账户内的存款人民币，实际冻结金额为4153.69元，自2018年7月22日起至2019年7月22日止。本院依法扣划了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××18账户内的存款人民币1045.11元和中国工商银行账号为03×××73账户内的存款人民币4153.69元，并发放给申请执行人丁桂香。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛淑芸
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执155号
申请执行人：陈思洁，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪士洋，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈思洁与汪士洋债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪士洋的银行存款55000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执465号之一
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人郭良忠，男，1967年6月26日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙1124行审18号土地行政处罚民事裁定书，于2018年03月20日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的138000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶强军
二〇一八年八月十三日
书记员 邹笑蓉
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第614号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤仁。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会。住所地：沈阳市于洪区北陵街道包道村。＼n原审原告：刘丽丽。＼n再审申请人刘凤仁因与被申请人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会、原审原告刘丽丽土地承包经营权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人刘凤仁申请再审称，我全家是在1984年生产队解体时，以家庭联产承包的形式承包30亩五十年的土地，所依据的是中央五个一号文件，之后承包法，到1993年底前被村委会以土地调整名义全部收回，当时答应另分地给我，但就是不按承诺做，因此我强占过土地，拉下在建村楼房的电闸，踹坏当时的书记兼村长的办公门，去各级信访部门信访。1999年村委会是对我的口粮田5.7亩调整与我诉讼的30亩承包地无关。家村家庭联产承包是宪法的基本国策，并颁布了土地法、土地承包法、村民组织法等给予保护的，村委会无权单方收回农民家庭联产承包的土地，本案中村委会明显侵犯了我的承包经营权，被侵权人有权到法院起诉要求返还土地承包经营权，二审裁定适用的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款错误，那是未实际取得土地承包经营的，而我已取得30亩的土地承包经营权并在合同期内，我要求确定我的土地承包合同并返还土地。请求依法再审。＼n被申请人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会、原审原告刘丽丽未提交书面意见。＼n本院认为，关于刘凤仁提出其对以家庭联产承包的形式承包30亩土地享有土地承包经营权，村委会收回土地属于侵权，应当返还土地承包经营权的问题。经查，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，刘凤仁的土地已被村里收回完毕，并未重新分配土地，也未签订土地承包合同，因此原审根据上述规定驳回起诉并无不当。因此再审申请人刘凤仁的该再审申请理由不能采纳。＼n综上，再审申请人刘凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回刘凤仁的再审申请。＼n审判长张昕＼n审判员魏杰＼n代理审判员孙艳＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员孙秀玥
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执恢4号
申请执行人何某,男,生于1979年,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人严某某，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人袁某某，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张某某，男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川巴江南证字第3973号执行证书,因被执行人严某某、袁某某、张某某未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院执行民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某某、张某某共有的位于巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥居委会二组1-4层的住宅及土地［建筑面积为720.84平方米,土地使用权面积为1282.76平方米,房屋所有权证号为巴房权证北字第××号,国有土地使用权证号为巴市国用(2013)第3763号］。
二、对以上查封财产,予以评估、拍卖。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 何远发
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）辽刑三复字第00034号＼n被告人李灯昌，男，汉族，1970年4月16日出生于湖北省公安县，小学文化，无业，户籍地公安县。因犯故意伤害罪于1994年12月9日被判处有期徒刑三年，1997年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年6月7日被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月13日刑满释放。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。＼n指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。＼n辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李灯昌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李灯昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。＼n经复核查明：2012年10月，被告人李灯昌以每克人民币250元（以下钱款表述均为人民币）的价格居间贩卖给“小义”、“小鹏”（真名均不详）冰毒200克。2013年8月31日，李灯昌先后乘坐长途客车、滚装船将其为贩卖给“小鹏”而在广东省深圳市向“喜顺”（真名不详）购买的1000克冰毒经由温州运至辽宁省大连市。公安机关于当日在大连湾港码头龙兴岛号滚装船上将李灯昌抓获，并在其携带的黑色单肩包内搜查、扣押白色晶体一袋（经鉴定，扣押的白色晶体重996.94克，含有甲基苯丙胺成分，纯度为76.7%）。＼n被告人李灯昌的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、抓捕经过证实本案侦破经过；船票、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片及（大）公（司）鉴（理化）字（2013）573号理化检验鉴定报告证实在李灯昌乘坐的长途客车上搜查并扣押其携带的毒品及鉴定情况；银行卡交易明细证实李灯昌银行卡的收支情况；户籍证明，（2001）公刑字第54号刑事判决书、大金公（2013）523号现场检测报告书证实李灯昌的身份、前科和被抓获时现场检测情况；被告人李灯昌供述其贩卖、运输毒品的犯罪经过并与上述证据相符。本案证据均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人李灯昌及其辩护人在复核期间未提出新的证据。＼n本院认为，被告人李灯昌违反国家毒品管理制度，非法销售、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李灯昌贩卖、运输毒品数量大，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其认罪并如实供述，依法对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第2号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李灯昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长侯占权＼n代理审判员王翠竹＼n代理审判员马莹＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员贾俊
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1856号＼n申请人刘须高，男，1934年7月2日出生＼n被执行人江苏信联建设工程有限公司淮安分公司，淮安市北京北路98号。＼n被执行人江苏信联建设工程有限公司。＼n申请人刘须高与被执行人江苏信联建设工程有限公司淮安分公司、江苏信联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）河开商初字第0300号民事调解已经发生法律效力。申请人刘须高于2013年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付款216387元。＼n本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的银行帐户，现查明被执行人无其他可供执行的财产，现终结本案的执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开商初字第0300号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0113号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人彭某某，男，1992年7月9日生，汉族，初中文化，农民。被告人彭某某因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月27日凌晨，被告人彭某某至苏州市吴江区盛泽镇蚕花路“鑫盛烟店”，采用语言威胁、螺丝刀划等手段，劫得店内现金人民币90余元。归案后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、DNA数据库数据比对报告、DNA检验报告、发破案经过、抓获经过、羁押证明、人口信息、物证螺丝刀一把等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n二、责令被告人彭某某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。＼n三、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘胜芝＼n人民陪审员王群群＼n人民陪审员张明观＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员程非
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保567号
申请执行人：中共献县县委农村工作委员会，住所地献县乐寿大街县政府院内。
被申请执行人：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号恒通大厦7楼。
法人代表：周红艳，董事长。
统一信用代码：9132131156775812XE。
本院于2018年8月13日作出（2018）冀0929民初3149号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人江苏联旺信息科技有限公司的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月十五日
书记员 吴游春
山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）菏刑执字第307号＼n罪犯王振，男，1983年4月2日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。2003年6月24日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○七年五月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第168号刑事判决，以被告人王振犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯王振在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯王振在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王振减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月18日起，至2017年7月17日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员王森＼n＼n＼n
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2616号
申请执行人：张利华，女，生于1993年6月12日，汉族，住山东省聊城市莘县。
被执行人：济南森特医院，住所地济南市历城区。
法定代表人：范恩军，院长。
张利华与济南森特医院劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案(2017)337号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述裁决书裁决：济南森特医院支付张利华未签订劳动合同二倍工资20300元、2017年4月至2017年7月工资8120元及经济补偿金3045元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初673号
原告：赖碧正，农民。
被告：谢小军，农民。
原告赖碧正与被告谢小军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖碧正撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告赖碧正负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 夏景
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2462号
申请执行人：潘文三，男，生于1959年8月2日，汉族，住济南市历城区。
被执行人：杨荣水，男，生于1963年9月10日，汉族，住济南市历城区。
潘文三与杨荣水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)历城民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：杨荣水于本判决生效之日起十日内偿还潘文三借款188400元及利息，并负担案件受理费4068元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定限制被执行人高消费，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁