湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初972号
原告：韩端华，女，1963年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：刘保国，男，1954年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告韩端华与被告刘保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩端华及其委托诉讼代理人张留永、被告刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计141171.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日上午，原告韩端华驾驶三轮电动车载乘客肖翠喜沿嘉鱼县渡普口镇村级公路由蒲圻湖村往渡普集镇方向行驶。7时10分许行驶至渡普镇蒲圻湖村二组路段遇对向被告刘保国尚未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用旋耕机。因韩端华驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶且未实施道路右侧通行行驶至道路左侧，刘保国驾车未确保安全，致使三轮电动车与无牌农用旋耕机相撞，造成韩端华、肖翠喜受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生时交警部门对现场进行了勘查，还派员将原告送往嘉鱼县人民医院抢救，由于原告伤势严重，随即转武汉瑞祥中医骨科医院治疗，治疗期间除被告向原告支付了3000元外，其余的费用由原告自行支付。2017年8月24日，嘉鱼县公安局交通警察大队以嘉公交认字[2017]第号事故认定书，对本起交通事故作出了由原告承担主要责任，被告刘保国承担次要责任的认定。2018年5月15日，嘉鱼县公安局交通警察大队对原告的伤情委托湖北中真司法鉴定所予以鉴定，该所以鄂中司鉴2018法鉴字第20161号鉴定意见书作出了原告的十级伤残，后期医药费2万元，误工期限300天，护理期限180天，营养期限150天的鉴定。因就民事赔偿无法达成调解，原告提起诉讼。
被告辩称，交通事故是事实，但是事发时被告靠道路右侧行驶，车速很慢，被告没有多大责任，被告基于同情心在个人经济能力范围内可以给一点。被告驾驶的旋耕机是慢行车，用于农业生产，并没有文件规定必须购买交强险，否则加重了农民负担，购买车子的时候也没有要求交。被告垫付了3000元。未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月10日早晨，原告韩端华驾驶三轮电动车载乘客肖翠喜沿嘉鱼县渡普镇村级公路由蒲圻湖村往渡普集镇方向行驶。7时10分许行驶至渡普镇蒲圻湖村二组路段遇对向被告刘保国尚未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用旋耕机。因韩端华驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶且未实施道路右侧通行行驶至道路左侧，刘保国驾车未确保安全，致使三轮电动车与无牌农用旋耕机相撞，造成韩端华、肖翠喜受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，韩端华被送往嘉鱼县人民医院抢救，花费医疗费1693.75元。当天韩端华被转送到武汉瑞祥中医骨科医院治疗，住院26天，花费医疗费83123.32元。此后，韩端华三次在嘉鱼县人民医院门诊检查，花费医疗费共371.4元。刘保国向原告支付了3000元。2017年8月24日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字[2017]第号道路交通事故认定书，认定韩端华驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶且未实施道路右侧通行行驶是导致此次事故的主要过错，刘保国尚未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车未确保安全是导致此次事故的次要过错，肖翠喜无责任。2018年5月15日，湖北中真司法鉴定所就韩端华伤情作出法医司法鉴定意见书，意见为：韩端华的损伤评定为十级残疾，建议给予后期治疗费约20000元或据实支付，误工期为300日、护理期为180日、营养期为150日。韩端华支出法医鉴定费2000元。刘保国未取得机动车驾驶证，驾驶的车辆未购买交强险。
另查明，2018年6月8日，此次事故的另一名伤者肖翠喜出具书面申请，放弃其就交通事故申请赔偿的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页及出院小结、医疗费发票、救护车费收条、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告居民身份证复印件及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，交警部门是管理道路交通安全、处理交通事故的职能部门，此次事故已由交警部门作出事故认定书，认定由韩端华负事故的主要责任，刘保国负次要责任，在没有其他相反证据的情况下，该事故认定书认定的事实和责任划分应该成为本案的依据。本院依据原、被告的过错程度，酌定由刘保国负事故30%的责任，其余70%的责任由韩端华负担，故韩端华的损失应该由刘保国承担30%的民事赔偿责任。原告主张被告驾驶车辆属于机动车，被告未依法投保交强险，要求被告在交强险责任限额内先赔付，不足部分按责任比例分担，被告则认为并没有文件规定农用旋耕机需要购买交强险。本院认为，事故认定书载明“刘保国尚未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车未确保安全是导致此次事故的次要过错”，交警部门已认定被告车辆属于机动车，被告有为其机动车购买交强险的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对于原告要求被告在交强险责任限额内先赔付的诉讼请求，本院予以支持，被告的抗辩意见本院不予采纳。
原告的各项损失为：①、医疗费，包含实际支出的医疗费85188.47元及后期治疗费20000元，共计105188.47元。②、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算过高，应按住院26天，每天50元计算，计1300元（50元/天×26天）。③、误工费，原告主张金额为28068.49元（35214元/年÷365×300天），但是35214元/年是2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，原告按此标准计算误工费无任何依据，而且按原告的标准和计算方法也无法得出金额28068.49元，原告是农业户口，在计算残疾赔偿金时原告是按2018年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算的，故误工费也应该按此标准计算，误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，为277天，计10481.98元（13812元/年÷365×277天）。④、护理费，原告主张金额为16841.1元（35214元/年÷365×30天），但是按原告的计算方法和天数无法得出金额16841.1元，原告护理费应按2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准（35214元），护理时间参考法医鉴定意见为180天，计17365.81元（35214元/年÷365×180天）。⑤、营养费，按营养时间150天，15元/天计算，计2250元（15元/天×150天）。⑥、法医鉴定费，计2000元。⑦、交通费，原告主张3000元，但原告并没有提供发票，本院综合考虑原告的伤情及实际往返住院需要，酌情确定为1500元。⑧、残疾赔偿金，原告为农业户口，按2018年度湖北省农村居民人均可支配收入标准（13812元/年），计算20年，赔偿系数为10%，计27624元（13812元/年×20年×10%），原告主张金额亦为27624元，本院予以支持。⑨、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，但原告本人应负事故的主要责任，本院酌定为1500元。
前述损失合计169210.26元，先由被告刘保国在交强险医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计58471.79元，被告刘保国共应在交强险范围内先赔偿68471.79元；超过交强险赔偿限额部分加上法医鉴定费共计100738.47元，由被告刘保国赔偿30%，即30221.54元，其余70%由原告韩端华自行承担。两项相加，被告刘保国共应赔偿原告98693.33元（68471.79元+30221.54元），扣减被告已经支付的3000元，实际应赔偿95693.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘保国赔偿原告韩端华各项损失共计95693.33元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告韩端华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告刘保国负担816元，由原告韩端华负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年八月十四日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。