云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初572号
原告：张���光，男，彝族，1967年9月24日出生，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，系云南七花律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：朱永琼，女，汉族，1956年2月18日出生，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢露，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
原告张崇光与被告朱永琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇光未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告朱永琼未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人卢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇光向本院提出诉讼请求：1.���求人民法院判令被告朱永琼赔偿我桂花树、紫薇花树损失费14400元（共36棵，按照每棵400元计算）。事实及理由：2013年4月，我与西畴县西洒镇龙泉村民委员会独地村民小组村民杨代斌租土地用于种植桂花树、紫薇花树，种植至今已经四年多，直径有6-8cm粗，价值为400元一棵。因朱永琼与杨代斌之间有纠纷，朱永琼于2017年5月1日到我与杨代斌租的地里将我栽种的桂花树35棵和紫薇花树1棵砍了，后经西畴县森林公安局和西畴县司法局西洒司法所两次调解，朱永琼答应赔偿我，因杨代斌先拔了朱永琼的玉米苗，朱永琼要求杨代兵先赔偿其玉米苗损失费后，她才赔偿我的损失费，因此，调解未果。朱永琼在答辩中同意赔偿我2000元，我也同意朱永琼赔偿2000元，请求人民法院判令朱永琼在合理期限内赔偿给我。
朱永琼未到庭应诉，向本院提���书面答辩称，2017年5月1日，我砍了张崇光栽种的35棵桂花树和一棵紫薇花树是事实，起因是土地承包人杨代斌先拔了我栽种的玉米苗，并激怒我砍了张崇光栽种的桂花树和紫薇花树，导致损害的发生，我事后才知道桂花树并非杨代斌所有，也认识到自己的错误，并对张崇光表示歉意，也同意给予赔偿，但张崇光诉请的赔偿费明显高于市场价格，我同意在合理范围内赔偿。因现仍有存活的桂花树，最大的胸径也只有4.45cm，并没有张崇光所诉的6-8cm粗，实际被损害的桂花树根部直径平均为4cm，平均胸径在3cm左右，紫薇花树根部直径为6cm。价格也没有张崇光所述的400元/株那么高，按照市场价值胸径在2-5cm间的每株价格一般在15-20元之间。根据西畴县国土资源局给出的指导意见，胸径2-5cm的，按照国家征用标准为50元/株。根据这个计算，张崇光所有损失应该是1800元，基于我��错在先，愿意赔偿张崇光损失费2000元。
张崇光为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、租地协议一份，证明张崇光向杨代斌于2013年4月16日租地种植桂花树、紫薇花树，朱永琼砍伐的桂花树和紫薇花树属于张崇光所有；
2、照片2张，证明朱永琼砍伐张崇光栽种的桂花树、紫薇花树的事实；
3、证人杨某1到庭证实，2013年4月16日，张崇光与杨某1租杨某1的自留地栽种桂花树、紫薇花树，双方签有租地协议，租期十年，从2013年4月16日至2023年4月15日止，租金每年1000元。原集体有一片土地，1994年第一届村长杨代全去栽种，1995年挖乡村公路时，朱永琼不给从她家地里面过，后来朱永琼就说她要去栽种集体的这片土地才给从她家地里过，朱永琼具体是哪年去栽的记不清了，一直栽种到2017年。2017年乡村干部换届，杨某1被选为村长，杨某1说集体的土地要收回，不准私人去栽种，朱永琼仍然去栽种，在玉米苗有30公分左右高时，杨某1就到麻栗山平潭地里把朱永琼栽种的玉米苗拔除，大概拔了200窝左右。2017年5月，朱永琼就去杨某1租给张崇光的自留地里把张崇光种植的桂花树、紫薇花树砍了，桂花树砍了30多棵，紫薇树砍了几棵不清楚。朱永琼砍树时，杨某1阻止并进行了拍照。并打电话告诉张崇光，张崇光也到现场看了。张崇光到现场后朱永琼还在砍树，张崇光告诉朱永琼树是他栽种的，叫朱永琼不要砍了，朱永琼不听，继续砍树。
经质证，朱永琼对张崇光提交的第1、2号证据均无异议，对证人杨某1的证言无异议。
朱永琼对其主张向本院提交了如下证据：
1、朱永琼身份证复印件一份，证明朱永琼的身份信息，为适格的主体；
2、西畴县征地相关程序及补偿安置标准副本，证明西畴县国土资源局指导意见：胸径为2-5cm的苗木补偿价格为50元/株；
3、现场照片副本（1）5张，证明侵权行为地块面积约83.2平方米；
4、现场照片副本（2）10张，证明受损桂花树平均直径为4厘米，受损紫薇花树一棵直径为6厘米，种植行间距为1.3米。
经质证，张崇光对朱永琼提交的第1号证据无异议；对第2号证据的真实性无异议，但认为不适用本案，认为双方对补偿有异议，应该由有资质的机构对树木的价格进行评估；对第3、4号证据真实性���异议，认为属单方制作的，不予认可。
本院认为，张崇光向本院提交的第1号证据证明张崇光向杨代斌租自留地栽种桂花树、紫薇花树的事实，朱永琼无异议，本院予以采信；第2号证据证明朱永琼砍伐张崇光栽种的桂花树、紫薇花树的事实，朱永琼无异议，本院予以采信；第3号证据证明张崇光与杨代斌租自留地栽种桂花树、紫薇花树，朱永琼砍了张崇光栽种的桂花树、紫薇花树的事实，经质证，朱永琼无异议，本院予以采信。朱永琼提交的第1号证据，证明朱永琼的身份信息，本院予以采信；第2号证据张崇光不认可，没有其他证据相互印证，不具有证据效力，本院不予采信；第3、4号证据，无其他证据印证，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月13日，张崇光与西畴县西洒镇龙泉村民委员会独地村民小组村民杨代斌租自留地种植桂花树、紫薇花树，双方签有租地协议，租期十年，从2013年4月16日至2023年4月15日止，租金每年1000元。因独地村民小组集体有一片土地，1995年挖乡村公路时，朱永琼不给从她家地里面过，朱永琼说她要去栽种集体的这片土地才给从她家地里过，后朱永琼栽种该地至2017年。2017年乡村干部换届，杨代斌被选为独地村民小组组长，杨代斌说集体的土地要收回，不准私人去栽种，朱永琼仍然去栽种，在玉米苗有30公分左右高时，杨代斌就到麻栗山平潭地里把朱永琼栽种的玉米苗拔除，拔了200窝左右。为此，2017年5月1日，朱永琼就去杨代斌租给张崇光的自留地里把张崇光种植的桂花树砍了35棵，紫薇树砍了1棵。后经西畴县森林公安局和西畴县司法局西洒司法��两次调解，朱永琼同意赔偿张崇光的损失，但认为是杨代斌先拔了她的玉米苗，她才去砍树的，朱永琼要求杨代兵先赔偿她玉米苗损失费后，她才赔偿张崇光的损失费，因此，调解未果。朱永琼在答辩中同意赔偿张崇光损失费2000元，张崇光也同意朱永琼赔偿损失费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权益。本案中，朱永琼在杨代斌将其玉米苗拔出后，擅自将张崇光栽种的桂花树、紫薇花树砍伐，应承担赔偿责任。朱永琼在西畴县森林公安局和西畴县司法局西洒司法所两次调解中同意赔偿张崇光的损失，但认为是杨代斌拔其栽种的玉米苗在先，要求杨代斌先赔偿其损失后才赔偿张崇光的损失，其主张属另一法律关系，应另案处理。朱永琼在答辩中同意���偿张崇光损失费2000元，张崇光也同意朱永琼赔偿损失费2000元，是张崇光的意愿，是其真实意思表示，不违反法律规定，对其意愿，本院予以支持。朱永琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由朱永琼赔偿张崇光被砍伐桂花树、紫薇花树的损失费2000元，限期于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回张崇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由朱永琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 冯姣