＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3799号＼n原告浙江萧山农村合作银行城南支行，组织机构代码768217637，地址杭州市萧山区萧然南路512号。＼n负责人朱伟国，该支行行长。＼n委托代理人陈虹。＼n委托代理人鲍静。＼n被告浙江雅文服装有限公司，组织机构代码76823996-7，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路361号。＼n法定代表人俞三明。＼n被告浙江飞鸿家用纺织品有限公司，组织机构代码73451930-3，住所地杭州市萧山区新塘街道傅楼村。＼n法定代表人叶建军，该公司董事长。＼n委托代理人何亚娟，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。＼n委托代理人任海波。＼n被告俞三明。＼n委托代理人周亚文，女，系被告俞三明妻子。＼n被告周亚文。＼n原告浙江萧山农村合作银行城南支行（以下简称合作银行城南支行）诉被告浙江雅文服装有限公司（以下简称雅文公司）、浙江飞鸿家用纺织品有限公司（以下简称飞鸿公司）、俞三明、周亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈虹，被告飞鸿公司委托代理人何亚娟，被告雅文公司、俞三明、周亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告合作银行城南支行诉称：俞三明、周亚文于2011年1月1日向原告提供保证函一份，自愿为雅文公司在原告方的银行债务承担连带保证责任，保证范围为2011年1月1日起至2012年12月31日期间雅文公司在原告处借款最高限额人民币1000万元内。＼n2011年10月14日，原告与雅文公司、飞鸿公司签订保证借款合同一份，合同约定：原告向雅文公司提供借款人民币280万元，借期为2011年10月14日至2012年1月20日止，借款月利率5.85‰，利息按月结付，本金至合同约定期限届满时一次性归还，利随本清，由飞鸿公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。雅文公司未在还款期限内依约还本付息，尚积欠原告借款本金1396831.76元及利息未曾归还，飞鸿公司也未依约履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告雅文公司归还银行借款本金1396831.76元，并支付借款利息、罚息、复利139221.80元（自2011年11月21日起至2012年9月20日止），并支付自2012年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（按月利率8.775‰）；2.被告飞鸿公司、俞三明、周亚文对上述债务承担连带保证责任。＼n被告飞鸿公司辩称：《保证借款合同》第一条约定，本案中的借款种类为短期借款，借款用途为购买弹力布，但被告雅文公司是否将该笔借款用于购买弹力布的事实并不清楚，本案的借款不排除存在以贷还贷等改变贷款用途的可能。原告未对雅文公司的资质进行有效的审查，存在过错，致使担保合同无效。即使担保合同有效，原告诉请的利息部分不应计算复利。被告飞鸿公司如承担全部责任，将会严重影响正常运营。被告雅文公司作为借款人，应当首先就其名下的资产进行偿还。＼n原告合作银行城南支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：＼n1.《保证借款合同》1份，欲证明原告与被告雅文公司之间存在借款合同关系，与飞鸿公司之间存在借款保证合同关系及合同约定的相关权利义务；＼n2.借款借据1份，欲证明原告按约向被告雅文公司发放贷款的事实；＼n3.保证函2份，欲证明被告俞三明、周亚文对被告雅文公司在原告处的债务提供担保的事实；＼n4.收贷凭证5份，欲证明被告雅文公司已归还原告借款本金＼n1403168.24元的事实。＼n经质证，被告飞鸿公司对证据1的真实性无异议，但对借款的用途是否是购弹力布不清楚，且合同中约定的复利、罚息偏高。对于证据2、3、4，并不知情。经审查，本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以认定。＼n被告飞鸿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：全国法院被执行人信息查询单1份，欲证明雅文公司存在58个执行案件，雅文公司已经负债累累，原告在放贷给雅文公司的时候没有尽到审查义务。＼n经质证，原告对该证据的真实性无异议，但与本案无关，因为原告发放贷款时雅文公司还处于正常经营状态。经审查，本院认为，上述证据是客观、真实的，但与本案无关。＼n被告雅文公司、俞三明、周亚文既未作答辩，亦未提供证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年1月1日，被告俞三明向原告出具保证函一份，保证函约定：被告俞三明同意为原告向雅文公司2011年1月1日到2012年12月31日内最高融资限额人民币1000万元所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权利息和实现债权的费用。同日，被告周亚文也向原告出具与上述保证函内容相同的保证函一份。＼n2011年10月14日，原告与雅文公司、飞鸿公司订立保证借款合同一份，合同约定：原告向雅文公司发放贷款280万元用于购弹力布，借期为2011年10月14日至2012年1月20日，月利率5.85‰，按月付息；飞鸿公司作为保证人自愿为本合同贷款债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。原告于合同订立当天将贷款280万元发放给雅文公司，被告雅文公司已支付原告借款本金1403168.24元（其中2011年11月30日归还331525.65元，2011年12月1日归还273143.81元，2011年12月26日归还5000元，2012年2月17日归还416549.82元，2012年2月20日归还376948.96元）。＼n本院认为：原告与被告雅文公司、飞鸿公司签订的《保证借款合同》及被告俞三明、周亚文向原告出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江雅文公司未按约还本付息，构成违约。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告要求雅文公司返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告飞鸿公司、俞三明、周亚文作为上述借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告飞鸿公司主张保证合同无效的理由不足，本院不予采信。被告雅文公司、俞三明、周亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之的规定，判决如下：＼n一、被告浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江萧山农村合作银行城南支行借款本金1396831.76元、借期内利息27202.56元及其复利126.56元；＼n二、被告浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江萧山农村合作银行城南支行借款自2012年1月21日至2012年2月20日期间的罚息19263.20元及其复利247.81元；＼n三、被告浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江萧山农村合作银行城南支行借款本金1396831.76元自2012年2月21日起至实际履行日止的逾期罚息（按月利率8.775‰计算，截至本判决确定的履行日止）；＼n四、被告浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江萧山农村合作银行城南支行复利（以2012年2月21日以后产生的罚息为基准，自2012年2月21日起按月利率8.775‰计算至实际履行日止，截至本判决确定的履行日止）；＼n五、被告浙江飞鸿家用纺织品有限公司、俞三明、周亚文对上述一至四项付款义务负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18624元，减半收取9312元，由被告浙江雅文服装有限公司负担，被告浙江飞鸿家用纺织品有限公司、俞三明、周亚文负连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员杜智慧＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员方煜