wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2736号之一
申请执行人：苏州工业园区恒宇置业有限公司,住所地苏州工业园区北摆宴街18号。
法定代表人：冯明敏，董事长。
委托代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。
法定代表人：王亚芳。
被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道环府路66号信息大厦12E。
法定代表人王亚芳。
被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛。
被执行人：王亚芳，女，汉族，1956年8月29日出生，住苏州市。
被执行人：黄哲丛，男，汉族，1956年11月30日出生，住苏州市。
被执行人：朱溢，女，汉族，1980年6月16日出生，住苏州市。
关于苏州工业园区恒宇置业有限公司与苏州鑫凯建设发展有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下房地产均存在抵押优先权且被其他案件首封等原因暂时无法处置，被执行人名下的汽车因无法找到暂时无法处置，申请执行人提供的本院已经查封的苏州明鑫科技集团有限公司持有的苏州明鑫高投创业投资有限公司的股权因无法确认价值暂时无法处置。其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议，且在规定时间内未提供可供执行的财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆文晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初876号
原告：郑星进。
委托代理人：郑宝珠。
被告：戴明伟。
原告郑星进与被告戴明伟为民间借贷纠纷一案，原告郑星进于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑星进的委托代理人郑宝珠到庭参加诉讼，被告戴明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，被告向原告借款16000元，约定月利率按2%计算，并由被告出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还。起诉要求：1、被告归还原告借款本金16000元及利息（从2009年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的《借条》原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭。被告至今未归还原告借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴明伟于判决生效之日起十日内，归还原告郑星进借款本金16000元及利息（利息从2009年9月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告戴明伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1364号
申请执行人刘丽杰，女，1962年8月3日出生，住所地泰来县。
被执行人王德峰，男，1971年6月22日出生，住所地泰来县。
刘丽杰与王德峰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1997号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘丽杰于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日向被执行人王德峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘丽杰欠款人民币93809.38元的义务，但王德峰未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月11日达成执行和解协议：王德峰于2018年12月31日前给付刘丽杰93809.38元。刘丽杰书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1364号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第495号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：耿长海，男，汉族，1953年9月27日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告耿长海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，免予收取，保全费358元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第287号＼n罪犯郭启同，男，1990年12月15日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一一年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第77号刑事判决，以被告人郭启同犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭启同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭启同在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯郭启同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。＼n本院认为，罪犯郭启同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭启同减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1210号
上诉人（原审被告）：王翠芹，女。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟明利，女。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：张守亮，男。
上诉人王翠芹因与被上诉人迟明利、原审被告张守亮赠与合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王翠芹于2016年8月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王翠芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王翠芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1439元，减半收取719.5元，由上诉人王翠芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵小璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第251号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王立伟
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审69号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人白文东，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875562号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人白文东于2016年6月8日17时29分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车未携带交通信息卡的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第九条第二款的规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（七）项的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚��；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月8日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875562号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875562号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4930号
原告王某甲，男，1987年6月25日生，汉族。
被告陈某，女，1989年3月13日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人徐锴，江苏上元律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某及其委托代理人徐龙、徐锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告陈某于2012年底相识并恋爱，2014年2月18日登记结婚，2014年10月27日生育一女王某乙。婚后由于被告只顾着自己、玩心重，经常撒谎和制造矛盾，对家庭极不负责任，不愿管孩子独自出走，导致夫妻关系恶化。现其认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告陈某辩称：原告王某甲所诉不是事实，其与原告是自由恋爱，婚前、婚后感情一直尚可，夫妻双方产生矛盾主要是原告疑心重所致，其没有对家庭不负责任，没有搬弄是非制造矛盾。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某于2012年底相识并恋爱，2014年2月18日登记结婚，2014年10月27日生育一女王某乙。双方婚前、婚后感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。在审理过程中，原告王某甲于2015年11月1日申请对亲子关系进行鉴定。双方当事人一致同意委托南京红十字血液中心司法鉴定所对王某甲与王某乙有无亲生血缘关系进行技术鉴定。该所于同年12月14日出具南血司鉴（2015）物鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：支持王某甲与王某乙存在亲权关系。
审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告王某甲提交的结婚证、出生医学证明，司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王某甲与被告陈某是自由恋爱并结婚，生育一女尚某，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年一月十二日
书记员 张学琴
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民三初字第2887号＼n原告：陶绮雯，女，1965年2月27日出生，汉族。＼n委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。＼n委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所职员。＼n被告：秦川，男，1946年3月28日出生，汉族，身份证登记住址：珠海市香洲区吉大南山居委会。＼n被告：广州东润数据股份有限公司。＼n法定代表人：秦川，职务：经理。＼n委托代理人：秦康博，该公司职员，通信地址同该公司。＼n原告陶绮雯诉被告秦川、广州东润数据股份有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭金常、杨练飚，被告秦川、被告东润公司的委托代理人秦康博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于广州市越秀区环市东路472号19楼自编E、F房出租给被告使用，月租金为37434元等。合同签订后，原告依约将上述房屋交由被告使用，但被告自2012年11月起就拖欠租金拒不支付。2013年8月8日，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定自本协议生效之日起，双方同意上述房屋租赁合同解除，乙方必需于2013年8月15日前在工商部门办完营业执照迁址或注销手续；乙方还需向甲方支付拖欠的租金共计299472元，乙方于2013年10月18日前付清所拖欠租金，如乙方未按约定付清所欠租金，每逾期一日，乙方须按所欠租金的0.2%向甲方支付违约金；被告秦川愿意为乙方在本协议中的义务承担连带担保责任。被告在签订上述协议后，将租赁场地交还给原告，但对于拖欠的租金拒不支付。为此，起诉要求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠租金299472元及违约金（违约金按拖欠租金为基准，按每天0.2%计算，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止）。2、被告立即办理其注册地址迁出手续。＼n两被告共同辩称：同意向原告清偿租金，但之前缴纳了两个月的押金共74868元，要求抵扣一部分租金。不同意向原告支付违约金。＼n经审理查明，2011年8月1日，原告（甲方）与被告东润公司（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将越秀区环市东路472号19楼自编E、F房出租给乙方作办公用途，建筑（或使用）面积550.5平方米，租期自2011年8月15日至2014年9月14日，其中2011年8月15日至2011年9月14日为免租期，2011年9月15日至2013年9月14日每月租金37434元，2013年9月15日至2014年9月14日每月租金39306元；乙方向甲方交纳74868元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的0.2%向甲方支付违约金；合同期内双方不得提前终止合同，否则违约方须赔偿对方相当于两个月租金作为违约金等。签订合同后，被告东润公司向原告交纳了保证金74868元，原告亦已将涉讼房屋交付被告东润公司使用。＼n2013年8月8日，原告（甲方）与被告东润公司（乙方）签订《解除房屋租赁合同协议书》，订明：甲乙双方原于2011年8月1日签订的租赁合同，租赁房屋位于越秀区环市东路472号19楼自编E、F房号，总面积为550.5平方米，现因乙方拖欠甲方租金无法继续履行合同，经双方协商同意，就解除该房屋租赁合同达成以下条款：自本协议生效之日起，双方同意以上房屋租赁合同解除；乙方必需于2013年8月15日前在工商部门办完营业执照迁址或注销手续；乙方于2013年10月28日前付清所拖欠租金共计299472元，如乙方未按约定付清所拖欠租金的，每逾期一日，乙方须按所拖欠租金（299472元）的0.2%向甲方支付违约金；秦川愿意为乙方在本协议中的义务承担连带担保责任。被告秦川在该协议书上签名。＼n被告东润公司至今未将所欠租金清偿给原告。原告于2013年11月7日向本院起诉提出上述诉讼请求。＼n本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的上述《解除房屋租赁合同协议书》，出自双方当事人的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告东润公司至今未按协议书约定向原告清偿所欠租金，已构成违约，现原告要求其支付所欠租金的诉讼请求合法，本院予以支持。而原告要求被告东润公司每日按所欠租金的0.2%计付违约金的诉讼请求，因该违约金过分高于原告的损失，本院依法予以适当减少。被告秦川自愿承担连带保证责任，原告现要求其承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。至于被告东润公司要求抵扣其向原告支付的租赁保证金问题，因被告东润公司没有在本案中提出反诉，故本案不作调处，被告东润公司可另循合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告广州东润数据股份有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告陶绮雯支付所欠的租金299472元；被告秦川负连带清偿责任。＼n二、被告广州东润数据股份有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告陶绮雯支付逾期支付租金的违约金（以299472元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2013年11月7日起计算至实际清偿之日止；违约金总额以不超过299472元为限）；被告秦川负连带清偿责任。＼n三、驳回原告陶绮雯的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5792元（减半收取2896元）、诉讼保全费2017元，均由被告广州东润数据股份有限公司及被告秦川共同负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判员梁志铭＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员戴鹏
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第111号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人姜某某，男，1983年11月17日生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17被逮捕，同月20日变更为取保候审。现在家候审。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n丰泽区人民检察院指控，2013年11月3日17时许，被告人姜某某驾驶闽CXXX**号小轿车沿本区城东街由东往西方向行驶至城东街海峡体育馆北三门路段，遇行人即被害人陈某横穿人行道时，未能停车让行，碰撞了陈某，造成陈某受伤送医院抢救无效于同年12月3日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤及多脏器功能衰竭而死亡。经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队认定，姜某某应承担事故全部责任。案发后，姜某某即停车抢救被害人，并打电话报警。同年12月3日，姜某某经公安机关传唤主动到案，如实供述上述犯罪事实。同年12月17日，姜某某赔偿被害人近亲属因事故造成被害人经济损失的死亡赔偿金等费用共计人民币216000元，并取得谅解。＼n在本院审理过程中，经本院依法委托调查，惠安县司法局作出被告人姜某某具备社区矫正条件的评估报告。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、陈某、魏某某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场照片、报警记录、受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、关于姜某某归案情况的工作说明、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达告知书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论送达告知书、福建省泉州市第一医院疾病诊断书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品发还凭证、常住人口基本信息、户籍证明、户籍登记证明、居民身份证、丰泽区人民法院（2013）丰民初字第7071号民事调解书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，姜某某能打电话报警，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。姜某某赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人姜某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员吕挥锷＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员范冰冷＼n附引用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初827号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女。
委托诉讼代理人：曾昭作，男。
原告郭某某与被告曾某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郭某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告郭某某负担。
审判员 胡正民
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 斌
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2045号＼n罪犯周长坤，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出（2009）青刑初字第391号刑事判决，以被告人周长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11万元，刑期自2009年5月8日起至2017年5月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2013）一中刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年5月8日起至2015年5月7日止。＼n天津市李港监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯周长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯周长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。＼n本院认为，罪犯周长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周长坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2014年5月7日止），并处罚金11万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员史军锋
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第00189号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月22日晚，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××号轻便二轮摩托车从家中出发，途经汇大线、人民东路、民乐路、建设路至紫薇路。20时45分许，被告人陈某驾车沿紫薇路由东向西行驶至公园路路口时被执勤民警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为138.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1371号对陈某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙驾飞＼n二〇一四年七月七日＼n书记员丁晓霞＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5949号
罪犯李佳加，男，1988年9月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月18日作出(2011)南法刑初字第654号刑事判决，以被告人李佳加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2395号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年11月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04727号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李佳加能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李佳加在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佳加在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳加减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保432号
申请人：宋春豪，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：秦绪镇，男，1990年10月22日出生，居民，住山东省五莲县。
被申请人：五莲县好运程运输有限公司。
地址：山东省日照市五莲县洪凝街道五莲山路133号。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦绪镇驾驶的五莲县好运程运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××－鲁Ｌ×××××号重型半挂车(保全价值12万元)，并向本院提供山东元盛融资有限责任公司承保的12万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人秦绪镇驾驶的五莲县好运程运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××－鲁Ｌ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十七日
书记员 戚强厚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3884号
原告：刘鹏辉，男，汉族，1985年2月13日生。住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李萍，系河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李强，男，汉族，1982年9月22日生，住河南省郸城县。
原告刘鹏辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏辉及委托诉讼代理人李萍、被告李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏辉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条及收条。后经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。
被告李强辩称，被告借原告200000元属实，但该200000元借款被告已经归还给了原告，当时归还给原告的是200000元现金，无人在场，借条忘了收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月12日被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条及收条。后经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条及收条，并且被告当庭予以承认，因此原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项的规定：（一）---------；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告辩称“该200000元借款已归还给了原告，借条忘了收回”，根据该法律规定，被告应对此事实承担举证证明责任，但本案中被告未能提供证据对上述事实予以证实，其抗辩理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告刘鹏辉借款200000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
诉讼费2150元由被告李强承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 赵莉淇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执132号
申请执行人ＸＸ武，男，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人戴运贵，男，汉族，1968年8月8日出生。
申请执行人ＸＸ武与被执行人戴运贵借款合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ武依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1709号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人戴运贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月一十七日
书记员 陈可仁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2666号
原告：雷红鸣，男，1979年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张付恩，男，1965年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张运良，男，1954年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告雷红鸣与被告张付恩、张运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告雷红鸣到庭参加诉讼。被告张运良经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张付恩经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷红鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张付恩偿还借款本金55,500元及利息1000元；庭审中，原告自愿放弃利息。2、被告张运良承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月20日，被告张付恩以干工地为由向原告雷红鸣借款55,500元，期限1个月，被告张运良为担保人，借款到期后，二被告本息未付。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故诉至法院，望判如所请。
被告张付恩、张运良未到庭、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张付恩、张运良拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2016年4月20日借款协议书、担保书、借据；2、证人雷某证言，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：2016年4月20日，原、被告签订借款协议书一份，借款协议书附带借条及担保书。约定，被告张付恩向原告借款55,500元，期限自2016年4月20日至2016年5月20日，被告张付恩在借款人处签字、捺印。被告张运良在担保人处签字、捺印。被告张运良为本笔借款提供连带担保，担保期限为借款人从借款日到还清借款之日止。担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的一切费用等。同日，二被告向原告出具借条，内容为，今借来雷红鸣现金55,500元，定于2016年5月20日归还。庭审中，证人雷某出庭作证，其证实，原告系其堂弟，也认识被告。2016年4月20日，原告跟着二被告直接去他家的门市上，他们一起谈借款的事情，说好之后，原告就将现金交给了张付恩，张付恩当场点了钱是55,500元。点过钱后就在桌子上签了2016年4月20日的借款协议。在此之前他还给张运良说如以后没把握给张付恩要过来这笔款，就别给张付恩担保了，虽说了好多遍，但张运良还是给他担保了。原告当场还给张运良说了要是这笔钱张付恩不还原告就直接找张运良要。签过协议后被告张付恩拿着钱跟张运良走了。后被告未还钱，他还帮着找被告要钱，但二被告都未还钱。
本院认为，被告张付恩向原告出具借据、借款协议书，证实原、被告存在真实合法的债权债务关系，证人雷某证言与二被告向原告出具的借据上“今借来”的表述可印证被告得到借款的事实，故原告陈述以现金方式履行了出借义务，本院予以认定。原告履行了出借55,500元的义务，被告张付恩负有到期还本付息的义务。被告张运良系该笔借款的连带责任保证人，担保书约定担保期限从借款人借款日到还清借款之日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案的保证期间为主债务期满日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告张运良承担连带担保责任，符合法律规定，应予支持。但其承担连带保证责任后有权向债务人追偿。被告张付恩、张运良经合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付恩于本判决生效后十日内偿还原告雷红鸣借款本金55,500元；
二、被告张运良承担连带清偿责任；
三、被告张运良履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告张付恩承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 聪
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执126号
申请执行人:荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：荆门市鼎旺树脂制品有限公司。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
被执行人：李习林，男，1964年10月16日出生，汉族。
被执行人：官晓秋，女，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人：李官卫，男，1990年10月21日出生，汉族。
被执行人：李习山，男，1955年11月28日出生，汉族。
被执行人：刘淑英，女，1955年9月15日出生，汉族。
被执行人：唐兴华，男，1978年1月2日出生，汉族。
被执行人：李蓉，女，1979年10月24日出生，汉族。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与荆门市鼎旺树脂制品有限公司、湖北川合食品股份有限公司、李习林、官晓秋、李官卫、李习山、刘淑英、唐兴华、李蓉担保责任追偿权纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年3月29日作出的荆裁〔2017〕36号裁决书已经发生法律效力。荆门市鼎旺树脂制品有限公司、湖北川合食品股份有限公司、李习林、官晓秋、李官卫、李习山、刘淑英、唐兴华、李蓉未履行生效法律文书确定的义务，荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司、湖北川合食品股份有限公司住所地位于荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年3月29日作出的荆裁〔2017〕36号裁决执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍清昭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8402号
原告：叶知铭。
原告：张秀用。
被告：袁军。
被告：吕康云。
原告叶知铭、张秀用与被告袁军、吕康云股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶知铭、张秀用自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一六年九月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保429号
申请人：高奎浩，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱艳辰，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱诚忠，男，居民，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱艳辰驾驶朱诚忠名下的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供刘乃勇所有的沂房权城区字第××号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人朱艳辰驾驶朱诚忠名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
二、查封担保人刘乃勇所有的沂房权城区字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十七日
书记员 戚强厚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16841号
原告:向东，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李伟玲，女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:罗超，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
法定代表人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王心馨，女，1990年6月24日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市彭水县。
本院在审理原告向东与被告罗超、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告向东于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告向东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向东负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡玉洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执647号之一
申请执行人：刘文辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈俊超，男，1980年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人刘文辉与被执行人陈俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4876号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款52000元及相关利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询，被执行人名下有银行存款本院已作扣划并结转，但被执行人的债务未全部清偿。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人的财产状况及本案执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执647号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月六日
书记员 刘英奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保465号
申请执行人胡某某。
被执行人湖北XX有限公司。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人湖北XX有限公司、丁某民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、丁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3685号
罪犯柯先福，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月15日作出了(2013)龙新刑初字第537号刑事判决，以被告人柯先福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因其在缓刑考验期内重新犯罪，福建省连城县人民法院于2015年3月23日作出(2015)连刑初字第6号刑事判决，以被告人柯先福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与原故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得六万元。宣判后，被告人柯先福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出(2015)岩刑终字第148号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯先福在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯先福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年三月累计获得考核分1885分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯柯先福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯先福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初942号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人田军，男，1998年2月13日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省沅陵县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日5时许，被告人田军在本县楚门镇环亚网咖，趁被害人田某在吧台睡着之机，窃得其放在吧台充电的一部苹果6SP手机（价值人民币4158元）。随后又窃得被害人田某停放在门口的一辆卡特莱山地自行车（价值人民币400元）。案发后，被窃自行车被追回并发还给被害人。
尔后，被告人田军又窜至本县楚门镇时代网咖，趁被害人谢某睡着之机，窃得其放在28号机位充电的一部金立牌手机（价值人民币1820元）。
2016年10月14日，被告人田军在本县楚门镇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人田某、谢某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，销售凭证，光盘及说明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人田军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田军当庭自愿认罪，有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人田军退赔给被害人田某人民币四千一百五十八元、退赔给被害人谢某人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月三日
代理书记员 丁艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10068号
原告：戚建中，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：马国，男，1964年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
戚建中与马国返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告诉讼主体有误申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚建中撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由戚建中负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 伟
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执异字第1号
异议人后某甲，男，汉族，1964年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
申请执行人后某甲，男，汉族，1964年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人后某乙，男，汉族，1969年2月13日生，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。系申请执行人后某甲之弟。
被执行人路某某，女，汉族，1974年1月10日生，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。系被执行人后某乙之妻。
本院在执行申请执行人后某甲与被执行人后某乙、路某某借款纠纷执行一案中，因被执行人后某乙全家以务农维生，无银行存款、车辆登记及其他可供执行财产，其两处住所（梅川山咀村住所正在诉讼，梅川马场村住所属危房）均不具备执行条件为由于2014年10月15日作出（2014）岷执字第70号执行裁定书终结本次执行程序。2015年10月27日异议人后某甲对岷县人民法院作出的（2014）岷执字第70号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人后某甲称，被执行人后某乙在岷县梅川镇有两套住宅（马场村及山咀村），两套住宅均具备执行条件。
本院认定的事实，截止2015年10月12日后某乙及路某某在岷县房地产管理局均无房产登记。梅川镇马场村住房属于老旧危房，其集体土地建设用地使用权登记表中反应现登记在申请执行人后某甲名下。梅川镇山咀村住房系后某乙及路某某现居住房，截止2015年10月13日该房亦无房屋产权登记，属于未登记不动产，且此房在建设过程中，被申请执行人后某乙与包工头包某某因建设纠纷现仍在诉讼当中（此案经审判，上诉发回重审，重新审理后再次上诉至定西市中级人民法院）。
本院认为，农村集体上执行的房屋首先应属于合法不动产，即乡（镇）村民经集体土地所有人同意并通过合法程序报有审批权限的人民政府批准取得集体建设用地规划许可后在其上建设的房产，需同时拥有集体土地使用权和房产所有权证。本案中异议人提出的梅川镇两处住宅均无房屋所有权属证明，其集体土地使用证也均未登记在被执行人后某乙、路某某名下。此两处不动产系“不合法”不动产，暂不具备执行条件，待房屋登记机构等行政部门确认之后可作为执行标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持岷县人民法院作出的（2014）岷执字第70号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张亚云
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保485号
申请执行人李某某。
被执行人蔡某某。
被执行人蔡某。
被执行人云梦XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某、蔡某、云梦XX有限公司、湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某某、蔡某、云梦XX有限公司、湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某、蔡某、云梦XX有限公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保478号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人湖北XX医药有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX医药有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：刘都春,机构代码：675497377。
被执行人李长玉,男,1976年2月12日出生,42岁,汉族,证件号码：320723197602122216,住灌云县。
被执行人郭艳,女,1981年8月16日出生,36岁,汉族,证件号码：320722198108168129,住灌云县。
被执行人张志军,男,1969年3月9日出生,48岁,汉族,证件号码：32072319690309121X,住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人李长玉、郭艳、张志军金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月5日作出的(2017)苏07民终3264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：上诉人李长玉、郭艳于本判决送达之日起十日内给付被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金34083.05元及相应利息、罚息（截止2017年11月24日的利息、罚息为7356.4元，自2017年11月25日实际给付之日止的罚息以34083.05元为本金，按年利率17.94%计算）；一审案件受理费1076元、由李长玉、郭艳、张志军连带负担538元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担538元；公告费600元李长玉、郭艳、张志军连带负担。二审案件受理费1076元，由李长玉、郭艳负担538元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，2018年3月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月22日、2018年7月20日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年3月12日、2018年7月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月1日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额34083.05元及利息，执行到位金额0元。
2018年8月9日，本院与申请人联系，申请人到本院进行终本约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面提交终本申请书，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3264号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执691号
申请人：范某某，男，1955年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王某某，女，1950年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初668号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请人范某某与被执行人王某某同居关系析产纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海滨
二〇一七年一月六日
书记员 肖 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特156号
申请人：王美姣。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司员工）。
本院于2016年4月7日受理了申请人王美姣与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院指定审判员叶冬良审查此案，现已审查完毕。
申请人王美姣与申请人鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司应于2016年9月30日前一次性支付王美姣借款本金642000元及利息77040元（利息已从2014年4月4日起按年利率12%计算至2015年4月4日，此后利息予以免除）。
二、若申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期不履行，则其除应履行上述还款义务外，还应支付利息（利息从2015年4月5日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。且申请人王美姣可一并申请执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月七日
书记员 吴育红
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成少民终字第27号＼n上诉人（原审被告）江书琼。＼n被上诉人（原审原告）刘一鸣。＼n法定代理人刘亚强。＼n委托代理人刘才长。＼n上诉人江书琼因与被上诉人刘一鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4378号民事判决，于2014年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于同年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人江书琼，被上诉人刘一鸣的诉讼代理人刘才长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：刘一鸣系位于成都市青羊区瑞联西路116号商铺（英国小镇G66号商铺）的业主，刘才长以该商铺为经营场所经营“青羊区刘才长日杂商店”并取得烟草专卖证，零售日杂及卷烟、雪茄烟。2010年4月6日，刘才长与梅吉银签订《房屋租赁协议书》一份，主要约定：刘才长将涉案商铺出租给梅吉银，租期从2010年4月3日起到2012年4月2日止，月租金1300元等。刘一鸣对上述合同予以认可。后梅吉银将该商铺转租给罗平，罗平又于2012年4月2日将涉案商铺转租并交付给了江书琼，上述转租双方均未签订书面的转租协议。江书琼在接收涉案商铺时，商铺内的物品有：5个雨棚、7套麻将桌、10张活动茶桌、60个高背椅、2个短背椅、3个小背椅、65个竹椅、10副手搓麻将、1个空调、1个消毒柜、2个长背椅、1张长桌、1张床、1套气炉子、4个水桶、19个水瓶、60个玻璃杯、23个独凳、2个开水壶、8张活动桌、2个大塑料盘、15米围布、1个茶盘、1个雨伞、2张机麻桌、60个茶碗、10张麻将桌布、挡风布24米。后江书琼从2012年4月2日起以1400元／月的标准向刘一鸣支付涉案商铺租金直至2012年6月1日。原审法院另查明，江书琼向涉案商铺物管公司缴纳电费至2012年4月11日，缴纳物管费至2012年6月30日。自2012年6月2日起至本案最后一次开庭日2012年12月12日，江书琼未向刘一鸣支付涉案商铺的租金，也未向其返还商铺。＼n原审法院认定上述事实所采信的证据有：身份证件、常住人口详细信息、证明、物业服务手册、个体工商户营业执照、烟草专卖证、《房屋租赁协议书》、电费和物管费收据等＼n原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然刘一鸣与江书琼未签订书面的租赁合同，但江书琼于2012年4月2日起从案外人处转租到涉案商铺并开始以1400元／月的标准向刘一鸣缴纳租金，双方之间形成了事实上的租赁合同关系。在双方租赁合同关系存续期间，江书琼应当按约向刘一鸣支付租金。江书琼至本案最后一次开庭日2012年12月12日仍占用涉案商铺，但其自2012年6月2日起未向刘一鸣支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，刘一鸣有权要求江书琼支付2012年6月2日起至实际腾退房屋之日止的租金。本案中，刘一鸣要求江书琼支付2012年6月2日起7个月的租金，但鉴于从2012年6月2日起至本案最后一次开庭日2012年12月12日尚未满7个月，江书琼直至2012年12月12日仍未腾退涉案商铺，故原审法院对刘一鸣主张的2012年6月2日起至2012年12月12日期间的租金1400元／月×6个月＋1400元／月÷30天×11天=8913元予以支持。因刘一鸣与江书琼并未约定涉案商铺的租赁期限，双方的租赁合同关系应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同。刘一鸣以诉讼的形式要求解除与江书琼的租赁合同，而江书琼在庭审中也同意解除合同，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。刘一鸣与江书琼解除租赁合同，江书琼应当及时向刘一鸣腾退涉案商铺，其中应包括接收商铺时屋内的所有物品。故对刘一鸣要求江书琼腾退涉案商铺的诉讼请求，原审法院予以支持。至于刘一鸣要求江书琼返还其烟草专卖证的诉讼请求，因没有证据证明其将烟草专卖证交与了江书琼，故原审法院不予支持。另外，刘一鸣还要求江书琼赔偿其屋内物品损失并支付水电费及物管费，但其未提供证据证明屋内物品损失的存在，也未提供证据证明欠缴水电费及物管费的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘一鸣应当承担不利后果，原审法院对其关于屋内损失、水电费及物管费的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、解除刘一鸣与江书琼之间的租赁合同；二、江书琼于判决发生法律效力之日起七日内将位于成都市青羊区瑞联西路116号的商铺腾退给刘一鸣；三、江书琼于判决发生法律效力之日起七日内向刘一鸣支付租金8913元；四、驳回刘一鸣的其他诉讼请求。＼n宣判后，原审被告江书琼不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人所租用的商铺是被上诉人2012年6月2日自己锁了的，导致上诉人无法使用，被上诉人已实际取得了该商铺的使用、占有、收益权，故一审法院判决上诉人腾退商铺，并支付2012年6月2日以后的租金是错误的，且上诉人在罗平处转租该商铺时给了6000元押金，被上诉人应当退给我。请求二审法院依法撤销一审判决的第三项。＼n被上诉人刘一鸣辩称，我没有锁门，是上诉人自己锁的，其应当交租金给我，我没有收上诉人的押金，罗平是否收取与我无关，一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人江书琼在罗平处转租被上诉人刘一鸣的商铺，虽没有刘一鸣书面的认可，但刘一鸣从江书琼处收取从2012年4月2日至6月2日两个月的商铺租金，该行为应当认定为对罗平转租该商铺的认可，其与江书琼之间形成了事实上的租赁合同关系。上诉人江书琼提出2012年6月2日被上诉人将商铺的门锁了，导致其无法使用的上诉理由，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持，原审法院判决其支持被上诉人2012年6月2日以后的租金并无不妥。对上诉人江书琼要求上诉人退还其押金6000元的上诉请求，本院认为，虽然上诉人江书琼所举的其与罗平签订的转租合同上载明了其应当支持押金6000元，但无证据证实被上诉人对该约定予以认可，上诉人直接找被上诉人退还无相应证据支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人江书琼负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李斌＼n审判员周文军＼n代理审判员杨晗＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员朱懿
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初363号
原告：李方萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告：陆光辉，男，1958年10月7日出生，汉族，住兰西县。
被告：曲秀华，女，1959年12月15日出生，汉族，住兰西县。
原告李方萍诉被告陆光辉、曲秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方萍及其委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告陆光辉、曲秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李方萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金110,000.00元，利息23,000.00元，本息合计133,000.00元（计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年至2017年期间，被告因做生意在原告处先后四次借款本金110,000.00元，约定利息2分，曲秀华给原告出具欠据4张，其中2015年3月8日借款40,000.00元，月利息800.00元；2015年4月3日借款50,000.00元，月利息1,000.00元；2017年1月7日借款10,000.00元，月利息200.00元；2017年5月31日借款10,000.00元，月利息200.00元。截止起诉时止，借款利息共计66,200.00元，被告偿还原告利息43,200.00元，现拖欠本息133,000.00元。此款经原告多次索要未果诉至法院。
陆光辉未作答辩。
曲秀华未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证所1、欠据4份，证实内容为被告曲秀华2015年3月8日向原告借款40,000.00元，约定月利息800.00元；被告曲秀华2015年4月3日向原告借款50,000.00元，约定月利息1,000.00元；被告曲秀华2017年1月7日向原告借款10,000.00元，约定月利息200.00元；被告曲秀华2017年5月31日向原告借款10,000.00元，约定月利息200.00元；证据2、证人李某1当庭证实，证人在被告的店里打工，被告让证人给借钱，证人在原告处帮被告借款4次，2015年3月份借40，000.00元，2015年4月借50，000.00元，2017年1月7日借10,000.00元，2017年5月份借10，000.00元，每次借款约定利息2分，钱由原告交给被告曲秀华，在场人有证人和原告及二被告。证人当庭辩认原告提交的4份借据属实；证据3、证人李某2的当庭证词，证人和原告一同去被告经营的商店送过一次钱，送50，000.00元，证人看到被告曲秀华接的钱，并给原告出的条。证人当庭辩认原告提交的50，000.00元欠据属实；证据4、二被告的结婚登记审查处理表及二被告的申请补办结婚登记声明书，证实被告曲秀华在原告处借款时，二被告系夫妻关系。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系借据原件，与证据2、3中的证人证据相互印证，可以证实被告曲秀华在原告处借款的事实，证据4可以证实借款发生时二被告系婚姻存续期间，以上证据能形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告曲秀华于2015年3月8日在原告处借款40,000.00元，约定月利息800.00元，被告曲秀华为原告出具欠据一张，2015年4月3日，被告曲秀华在原告处借款50,000.00元，约定月利息1,000.00元，被告曲秀华为原告出具欠据一张，2017年1月7日，被告曲秀华在原告处借款10,000.00元，约定月利息200.00元，被告曲秀华为原告出具欠据一张，2017年5月31日，被告曲秀华在原告处借款10,000.00元，约定月利息200.00元，被告曲秀华为原告出具欠据一张。截止起诉时止，被告偿还原告借款利息43,200.00元，余款经原告多次索要未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告曲秀华之间债权债务关系成立，原告向被告曲秀华交付了借款，被告应按约定履行偿还义务。二被告在借款发生时系夫妻关系，应认定被告曲秀华在原告处借款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告按月息2分给付利息至实际给付之日止，不超过法律规定的限度，应予支持。被告陆光辉、曲秀华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告陆光辉、曲秀华共同偿还原告李方萍借款本金110,000.00元，利息23,000.00元（此款以本金40,000.00元，自2015年3月8日起至2018年2月8日止，按月息2分计算，利息为28,000.00元；以本金50,000.00元，自2015年4月3日起至2018年2月3日止，按月息2分计算，利息为34,000.00元；以10,000.00元，自2017年1月7日起至2018年2月7日止，按月息2分计算，利息为2,600.00元；以10,000.00元，自2017年5月31日起至2018年1月31日止，按月息2分计算，利息为1,600.00元。减去被告偿还的利息43,200.00），本息合计133,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陆光辉、曲秀华自2018年2月9日起按本金40，000.00元，自2018年2月4日起按本金50,000.00元，自2018年2月8日起按本金10，000.00元，自2018年2月1日起按本金10，000.00元，月利息均按2分计算，给付原告利息至执行完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.00元，由被告陆光辉、曲秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年八月七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 刘思源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4383号
申请执行人周玉珩，女，1963年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为1403678元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人徐勇名下的位于沭阳县××商铺××套，不宜处置。查封被执行人徐勇的车辆苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，查封被执行人耿国鹏名下的车辆苏Ａ×××××，但车辆未实际控制，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终311号
上诉人（原审被告）：杨茂新，男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区塔城市。
被上诉人（原审原告）：新疆众信通达钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘坤祥，该公司总经理。
本院在审理上诉人杨茂新与被上诉人新疆众信通达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人杨茂新未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 武一飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初94号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曹××，男，1992年3月25日出生。曾因寻衅滋事于2010年11月被劳动教养一年；因盗窃于2014年4月被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月被河北省沽源县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因吸毒于2015年11月被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日23时30分许，被告人曹××在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村彩票店内，趁彩票店员工李××不备，窃得李××放在包内的彩票店营业款人民币4900元，后被民警查获。公诉机关认为被告人曹××具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人曹××有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人曹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹××退赔被害人崔××人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 佳
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第47号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人何某，男，1981年9月11日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被杭州铁路公安处抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年9月23日12点20分左右，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型普通客车，沿镇海区兴海南路由东往西行驶至逸夫路口时发生交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液乙醇浓度为163.8mg／100ml。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、出所登记表、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某在判决执行前被羁押的12日应折抵刑期。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡某某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员沈某某
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执520号
李良进、李丹荣、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司：
本院执行的李良进、李丹荣与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已按（2018）湘0626民初374号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初104号
原告白瑞利，男，汉族、籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告崔志荣，男，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市。
原告白瑞利诉被告崔志荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白瑞利撤回起诉。
案件受理费20元，由原告白瑞利负担。
审判员 娜日
二〇一七年三月七日
书记员 宁慧
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第597号＼n原告中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。＼n法定代表人刘峰，行长。＼n委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。＼n被告刘美美，女，住肥城市。＼n被告展云，女，住肥城市。＼n被告王振，男，住肥城市。＼n原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告刘美美、展云、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告刘美美、展云、王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肥城建行诉称，2008年2月25日，原告与被告刘美美、展云、王振签订住房公积金借款合同，借款金额为80000元，借款期限为120个月。原告肥城建行按约发放贷款80000元。现该借款已经出现违约。被告展云、王振作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的住房公积金借款合同；被告刘美美归还借款本金44363.65元及利息；被告展云、王振对被告刘美美所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。＼n被告刘美美、展云、王振均未作答辩。＼n经审理查明，2008年2月25日原告肥城建行（贷款人）与被告刘美美（借款人）签订住房公积金借款合同一份。合同约定被告刘美美向原告肥城建行申请借款80000元，用于购买肥城市向阳街南首文竹花园房产一处。借款期限为120个月，自2008年3月12日至2018年3月12日止。贷款利率执行放款日挂牌公积金贷款利率，利率调整日为每年1月1日，逾期罚息利率为50％。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息自贷款人首次放款之日起计算，对贷款本金和利息的还款原则为先还息、后还本、息随本清，借款人采取委托扣款的方式还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息和相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，按对应借款逾期罚息和约定结息方式收取罚息和复利。贷款人对实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。本合同项下的担保方式为保证，保证人为被告展云和被告王振，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、邮寄费、送达费），保证期间为本合同保证条款生效之日起至借款人债务履行届满。2008年3月12日，原告肥城建行向被告刘美美发放贷款80000元。截至2013年9月30日，被告刘美美尚欠原告借款本金44363.65元，借款利息1043.5元。2013年10月11日原告诉来本院。＼n另查明，原告为实现债权支付代理费4000元。＼n案经开庭审理，因被告刘美美、展云、王振未到庭，致使法院调解未能进行。＼n上述事实，由原告提交的个人住房公积金贷款委托通知书、个人住房公积金贷款申请审批表、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行对账单、身份证和户口本复印件、委托代理合同、代理费发票、原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告肥城建行与被告刘美美、展云、王振签订的住房公积金借款合同，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告刘美美未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告按照合同约定要求解除原、被告双方签订的住房公积金借款合同，并由被告刘美美归还借款本金44363.65元及利息，本院依法予以支持。原告主张的代理费，符合合同约定及相关规定，依法应予支持。原告关于复利的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告展云、王振自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告刘美美、展云、王振签订的住房公积金借款合同；＼n二、被告刘美美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金44363.65元；＼n三、被告刘美美于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（按借款合同约定利率计算方式计算）；＼n四、被告刘美美于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费4000元；＼n五、被告展云、王振对本判决第二、三、四项所列债务承担连带清偿责任；＼n六、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费909元，由被告刘美美负担，被告展云、王振承担连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费909元，逾期不缴纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员张兴＼n人民陪审员李伟＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员徐丰杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1289号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：涂卫国，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
本院于2016年3月15日作出的(2015)东红民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李淑兰、涂卫国、李济兰、赖海龙、李江兰应向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金20万元及逾期还款利息、罚息（截止至2016年2月29日，利息为2279.21元、罚息为32745.20元；自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，按双方合同约定计算）；并承担本案诉讼费、保全费合计6580元，执行费4000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封了被执行人赖海龙所有的位于华南城一期物流2号交易广场B区-4-407房屋一套、被执行人李济兰所有的位于华南城一期物流2号交易广场B区-4-078房屋一套及被执行人李江兰所有的位于南昌县××地××单元××室房屋一套。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人李济兰所有的位于西湖区沿江中路77号6单元801室房产一套、被执行人赖海龙、李江兰共有的位于西湖区建设西路99号星加坡花园1栋D单元202室房产一套、被执行人李江兰所有的位于红谷滩新区红谷中大道728号商城*世纪村6栋2单元601室房产一套及被执行人赖海龙所有的位于红××新区××路××阳光××情小区××楼××室房产××套，在南昌市车辆管理所办理了轮候查封被执行人李济兰名下的赣Ａ×××××号汽车一辆的手续外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李淑兰、涂卫国、李济兰、赖海龙、李江兰有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东红民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 薇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1266号
申请执行人平江县城关镇双虎家私城，营业场所平江县。
经营者邓若辉，女，1968年1月23日出生，住平江县。
被执行人陈勤兮，男，1977年1月8日出生，住平江县。
平江县城关镇双虎家私城与陈勤兮买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日做出的（2017）湘0626民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勤兮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县城关镇双虎家私城的经营者邓若辉于2017年9月29日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月13日，本院向被执行人陈勤兮送达了执行通知书及财产报告令。于2017年11月7日、2018年4月11日、8月15日发起总对总网络财产查控；于2017年12月06日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2018年5月22日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2018年7月5日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。
2018年4月11日，本院对被执行人陈勤兮适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人平江县城关镇双虎家私城的经营者邓若辉，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。
本院认为，截止至2018年8月15日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人陈勤兮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年八月十五日
书记员 余润群
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执534号
罗红卫、平江县第一人民医院：
本院执行的罗红卫与平江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人平江县第一人民医院已按（2017）湘0626民初765号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第303号
上诉人（原审原告）顾国明。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾国明因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人顾国明于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾国明申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾国明撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢211号
关于申请执行人陈晚江与被执行人袁斌泉机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)湘平法民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁斌泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晚江于2018年8月2日向本院申请恢复强制执行程序。
在执行过程中，被执行人袁斌泉全部按生效法律文书履行了付款义务。
本院认为，（(2013)湘平法民初字第738号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈晚江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由被执行人袁斌泉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院(2013)湘平法民初字第738号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初422号
原告田敬平。
被告张新伟。
本院在审理原告田敬平与被告张新伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款330000元或查封相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张新伟银行存款330000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘炳奇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2810号
申请执行人李丽珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于李丽珍申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第187号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第187号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1760号
原告李照龙，男，1949年1月20日生，汉族。
委托代理人马永葆、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告时永刚，男，1963年1月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员。
原告李照龙诉被告时永刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李照龙委托代理人涂远鹏、被告人寿财险信阳支公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，被告时永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李照龙诉称，2016年6月24日，被告时永刚驾驶豫S×××××号小型客车沿弦山路由南向北行驶至“博爱医院”门前路段时，追尾撞上前方原告李照龙驾驶的电瓶三轮车，造成两车受损，原告李照龙受伤。后原告被送至光山县人民医院接受检查，但未住院治疗，三天后由于病情加重住院治疗。2016年7月4日光山县公安交通警察大队作出第2016062469号《道路交通事故认定书》，认定时永刚负该事故的全部责任；李照龙无责任。经查被告时永刚在人寿财险信阳支公司购买有交强险。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计9964元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告李照龙身份证复印件、被告时永刚的驾驶证、行驶证复印件；2、被告时永刚车辆购买交强险的保单复印件；3、《道路交通事故认定书》；4、光山县人民医院检查报告单；5、原告在光山县人民医院住院病历；6、原告的住院证、出院证；7、原告李照龙住院费用票据；8、千家物业服务有限公司的证明。
被告人寿财险信阳支公司辩称：1、保险公司愿意在保险范围内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接费用，请法院核实肇事者有无垫款；2、医疗费中有370元没有加盖公章不予认可；3、住院伙食补助费，标准过高；4、误工费真实性有异议，原告已经超过60岁，不应当计算；5、营养费应当按10天计算。
被告时永刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月24日，被告时永刚驾驶豫S×××××号小型客车沿弦山路由南向北行驶至“博爱医院”门前路段时，追尾撞上前方原告李照龙驾驶的电瓶三轮车，造成两车受损、李照龙受伤的道路交通事故。原告李照龙受伤后，被送至光山县人民医院接受检查，花费检查费用370元。2016年6月27日原告因病情加重，在光山县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右腿不挤压伤；4、高血压。2016年7月7日办理出院，出院医嘱：1、休养一个月；2、不适随诊；3、带药治疗。住院共计10天，花费医疗费用3643元。2016年7月4日光山县交通警察大队作出“2016062469号”《道路交通事故认定书》，认定被告时永刚负此次事故的全部责任，李照龙无责任。
另查明，原告李照龙在光山县城花园从事保安工作，被告时永刚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告时永刚驾驶机动车辆造成原告李照龙受伤，经光山县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告时永刚负事故的全部责任，李照龙无责任，符合本案的事实情况，且原被告对此均未提出异议，本院对此予以认定。由于被告时永刚驾驶事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，故依法应由被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分，再由被告时永刚承担。关于原告请求赔偿的数额和范围，本院根据其诉求标准、证据情况核实确定，具体为：1、医疗费，共计4013元（370元＋3643元）；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助期限为11日，经查原告实际住院为10日，应以10日为准，住院伙食补助费共计1000元（10天×100元／天）；3、误工费，原告主张误工期限41日，经审查原告李照龙在光山县人民医院实际住院10日，另根据医嘱显示原告仍需休息一个月，对此误工期限本院认为应当以40日为准，根据原告提供的证明显示原告每月工资为2000元，本院予以认可，误工费共计为2666.7元（40天×2000元／天÷30天）；4、营养费，原告主张营养期为30天，经本院审查，酌定为20天，营养费共计为600元（20天×30元／天）；5、护理费，原告主张护理期为11天，本院认为应当以住院10天为宜，护理费共计835元（10天×2015年河南省居民服务业及其他服务业平均工资30482元／年÷365天）；6交通费，原告主张300元，本院根据原告的伤情、住院时间、地点予以认可。以上各项实际费用合计9414.70元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李照龙医疗费、误工费等损失损失9414.70元，于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告李照龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 捷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终90号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。
法定代表人：甄某某。
被上诉人（原审原告）：西北永新集团甘肃管业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
原审被告：广东开平建安集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：余某某。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人西北永新集团甘肃管业有限公司、原审被告广东开平建安集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1054号之一民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在广东省江门开平市，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门开平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范曦予
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执521号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：郭仁兰。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭仁兰借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2491号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1105号
罪犯汪静，男，汉族，1996年12月20日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2015年8月24日作出（2015）广刑初字第00168号刑事判决，以被告人汪静犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪静在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年3月18日，该犯因不能熟记互监组成员被扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪静减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年4月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。