wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3495号
罪犯何显洪，男，1979年8月29日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2014年12月9日作出（2014）金堂刑初字第188号刑事判决，以被告人何显洪犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑终字第247号刑事裁定：准许上诉人撤诉。刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何显洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何显洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2291号
罪犯岩三，男，1986年1月6日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）西刑初字第128号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1140号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、晏昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 曹庆洁
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3196-1号
申请执行人阎其华，男，1951年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王钢，男，1970年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人阎其华与被执行人王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6884号民事判决书向本院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，并交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初535号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅丹雄，男，1994年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］515号起诉书指控被告人傅丹雄犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人傅丹雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2018年3月3日至3月10日期间，被告人傅丹雄多次以借手机玩为理由借走被害人李某的手机，通过微信转账的方式在被害人李某不知情的情况下，将其与微信绑定的尾号为2647中国工商银行卡内的钱转到自己的微信账号中，分八次累计盗转走人民币30000元。被告人傅丹雄于2018年3月24日被被害人李某扭送归案。
本院另查明，被害人李某系被告人傅丹雄的舅舅；案发后，被告人傅丹雄的父母代其退赔给被害人李某人民币30000元，其已取得被害人李某的谅解。在本院审理期间，被告人傅丹雄的家属代其预交罚金人民币7500元。
上述事实，被告人傅丹雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证傅丹雄指认作案工具照片、傅丹雄微信号信息照片、微信零钱明细照片、微信交易记录照片、李某微信号信息照片及中国工商银行工银灵通卡照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、本院代保管款收据，被害人李某的陈述，被告人傅丹雄的庭前供述，提取笔录、扣押笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人傅丹雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币30000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅丹雄多次盗窃，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；其盗窃亲属财物且已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，另预交罚金，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人傅丹雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月二十五日起至二O一八年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年八月七日
书记员 黄 震
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2984号
申请执行人：张元强,男,汉族,1959年1月19日出生,住山东省青岛市。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被执行人：益和电气集团股份有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区秦皇岛路38号。
法定代表人：王新和，职务董事长。
申请执行人张元强与被执行人益和电气集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10432号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款997301元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款930000元，申请执行人同意放弃余款及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月五日
书记员 刘 霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑824号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高勇，男，1968年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2018年5月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕785号起诉书指控，被告人高勇先后于2018年3月25日16时许、4月7日12时许、4月9日12时许，分别在本市渝中区华一路洲际花园、渝中区石油路国宾豪庭、国宾豪庭，趁无人之机，采取剪刀剪断的方式，盗窃中国联合网络通信有限公司重庆市渝中区分公司的通信电缆后予以销赃。2018年5月10日15时许，被告人高勇在本市渝中区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止）
二、责令被告人高勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位中国联合网络通信有限公司重庆市渝中区分公司相应经济损失。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲁成诚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执632号
申请执行人朱一玲。
被执行人梁洪轩。
被执行人廖燕萍。
本院作出的（2017）桂0302民初58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱一玲与被执行人廖燕萍、梁洪轩房屋买卖合同纠纷一案（申请执行标的为92755元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人廖燕萍、梁洪轩名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初58号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾文燕
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初116号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈通，男，1997年3月20日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省盘县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］108号起诉书指控被告人陈通犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈通未取得驾驶资格，2017年4月5日22时30分许，其饮酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车载李仁兴，自长泰县坂里乡坂新村往正达村方向行驶，行驶至正达村机砖厂附近，被正在执勤的长泰县公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，陈通血液酒精含量为116.90mg/100ml。被告人陈通到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈通具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人陈通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终951号
上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1978年7月5日生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：应小忠，男，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：陈建妹，女，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：吴苏华、李妮，公司员工。
上诉人陈丽娟因与被上诉人应小忠、陈建妹,原审第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年6月4日，陈建妹、应小忠（甲方、买方）、陈丽娟（乙方、卖方）与我爱我家公司（丙方、居间方）签订《购房意向合同》，约定：乙方将位于杭州市余杭区房屋转让给甲方，转让总价为1250000元；签订本合同时甲方应向丙方支付意向金50000元，若乙方接受购房条件并签署合同后，意向金转为购房税费；甲方应于本《意向合同》签订后3天内向丙方提供购房查档所需资料，待查档出结果后5天内甲乙双方共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》；甲、乙方违约的，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；等等。同日，陈建妹、应小忠向我爱我家公司支付了50000元意向金。2017年6月6日，经查档，杭州市余杭区房地产管理处向我爱我家公司出具杭州市住房情况查询记录，证明陈建妹、应小忠符合购房条件。之后我爱我家公司员工将查询记录告知陈丽娟，并与陈丽娟商量签订正式合同的事宜，但陈丽娟于2017年6月10日明确表示加价出售案涉房屋，并拒绝签订《杭州市房屋转让合同》。陈建妹、应小忠认为陈丽娟的行为已侵犯其合法权益，故诉至原审法院，请求判令：1、陈丽娟支付陈建妹、应小忠违约金125000元；2、本案诉讼费用由陈丽娟负担。
原审法院认为：案涉《购房意向合同》为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有合法效力。意向合同中对于房屋价款、定约时间、付款方式均约定明确。根据案涉《意向合同》的约定，买卖双方应于查档出结果后5天内签订《杭州市房屋转让合同》，我爱我家公司于2017年6月6日查询出二陈建妹、应小忠的住房情况查询记录，陈丽娟承认于2017年6月10日明确告知不再出售案涉房屋，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈丽娟主张曾为陈建妹、应小忠提供房源，帮陈建妹、应小忠挽回损失的意见，不能作为陈丽娟不承担违约责任的理由，该院不予采纳。根据《意向合同》的约定，若有一方违约则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金，陈丽娟主张违约金金额高于陈建妹、应小忠实际损失，但未提供相应的证据予以证明，该院不予采纳。陈建妹、应小忠主张陈丽娟支付违约金的请求，具有合同依据和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：陈丽娟于判决生效之日起十日内支付陈建妹、应小忠违约金125000元。如果陈丽娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈丽娟负担。
宣判后，陈丽娟不服，向本院提起上诉称：一、案涉《购房意向合同》属定金合同，并非正式的房屋买卖合同。二、原审法院仅以房价涨了的现状而没有根据合同双方实际得失，具体客观事实等情况裁定，且《购房意向合同》为《购房合同》的从属合同，在主合同尚未成立的情况下全额判定违约责任，裁量过重。三、法律的威严是伸张正义、公平公正的处理案件，以事实为依据，以法律为准绳，不能情大于法，甚至情代替法。如果法官判案的依据仅按房价在涨这个现状，而不顾及订立时是否被第三方欺骗，陈丽娟是否获利，是否给陈建妹、应小忠造成损失等客观原因，那么杀人就要抵命而没有正当防卫和过失一说了。综上，请求：1、撤销原审判决，改判陈丽娟向陈建妹、应小忠支付违约金50000元；2、诉讼费由陈建妹、应小忠负担。
被上诉人陈建妹、应小忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人我爱我家公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：案涉《购房意向合同》虽属预约，不是本约，但是该合同是双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，陈丽娟也未举证证明该合同存在可撤销情形，故该合同是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现陈丽娟拒绝履行该合同所约定的订立正式房屋买卖合同的义务，构成违约，依法应当承担违约责任，而违约方向守约方支付违约金是承担违约责任的一种形式。在案涉《购房意向合同》对违约金已经明确约定的情况下，陈丽娟对于违约可能承担的后果应当有所预期,但其选择违约而非履行合同，原审法院判决其支付违约金并未超出陈丽娟可预见范围。且陈丽娟并未举证证明陈建妹、应小忠所受的损失小于违约金，其主张原审法院裁量过重亦无事实依据。
综上，陈丽娟的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由陈丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖雪珂
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终864号
上诉人（一审原告、反诉被告）：吕华，养殖户，现住庆安县。
委托代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人（一审原告、反诉被告）：王树兴，养殖户，现住庆安县。
委托代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：庆安县柳河水库工程管理站。
法定代表人：靳国伶，站长。
委托代理人：王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人吕华、王树兴与被上诉人庆安县柳河水库工程管理站因渔业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2016）1224民初321号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人吕华、王树兴预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 雁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人池某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]307号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月12日2时10分许，被告人池某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为203.5mg/100ml）后驾驶粤J076**号二轮摩托车搭载陈某某上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道乐善南路与乐华西路交汇路段时与彭某某驾驶的粤X21B**号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人池某某拨打110报警。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人池某某的供述；证人彭某某、陈某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；报警记录；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；返还物品清单；保险凭证；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人池某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人池某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人池某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人池某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人池某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人池某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6282号
原告：靖江市阿强日用品超市，住所地靖江市南环路时代广场*幢-6。
负责人：冯强，该超市经营者。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：王进，男，1988年10月4日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司员工。
原告靖江市阿强日用品超市（以下简称阿强超市）与被告王进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿强公司的诉讼代理人郑玉军、被告王进的诉讼代理人梅中伟、被告安邦公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿强超市向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的车损8500元，施救费3000元、停运损失26500元、交通费300元，合计38300元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年6月15日3时，王进驾驶重型货车，沿宁洛高速公路行驶时，与该超市所有的中型货车发生追尾，造成车辆受损。交警部门认为王进负事故的全部责任。
王进辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆在安邦公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行赔偿。
安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；原告主张的车损8500元，已经由该公司定损，且定损中已经包含施救费500元，原告的车辆并非营运车辆，租车费用仅为每天200元，且原告主张的修理期限时间过长；原告主张的停运损失系间接损失，商业险责任责任限额部分不应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阿强超市所有的牌号为苏Ｍ×××××中型普通货车系该超市用于进货，该车辆的使用性质为非营运。2017年6月15日3时，王进驾驶苏Ｊ×××××重型货车，沿宁洛高速公路上行驶至92公里+800米处时，与苏Ｍ×××××中型普通货车发生追尾，造成车辆受损。交警部门认定王进负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｍ×××××中型普通货车被送至滁州市××琊五星汽车修理厂进行修理，花费修理费8500元，又花费了施救费3000元。因车辆修理，阿强超市与马海洲签订租车合同，租金为每天200元。王进驾驶的车辆在安邦公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。审理中，阿强超市申请对其因交通事故造成车辆修理时产生的停运损失进行鉴定，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构认为车辆停运损失包括两个方面：一是车辆停运期间必须发生的固定费用，如保险费、运管费、驾驶员工资、年检、折旧等费用；二是正常车辆营运预期所能获得的合理净收入，含燃油费、过路过桥费、车辆日常费用和可得利益等，从2017年6月15日至8月7日的停运损失为每天500元，计26500元。庭审中，本院当庭向滁州市××琊五星汽车修理厂了解苏Ｍ×××××中型普通货车的修理时间，该厂相关人员答复该车辆的修理费开具日期虽为2017年7月10日，但该车的交付时间是2017年7月5日，阿强超市对此有异议，认为应当由滁州市众大汽车服务有限公司开具施救费发票的日期（2017年8月7日）作为交付车辆的日期。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王进驾驶的机动车与阿强超市所有的机动车发生交通事故造成阿强财产受损，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。安邦公司为王进驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就阿强超市主张的各项损失，本院认定如下：
1、车损部分8500元和施救费3000元，阿强超市提交了相关票据，应当予以认定。
2、阿强超市主张的停运损失部分，相关鉴定机构的虽作出鉴定意见，但阿强公司的受损车辆系非营运车辆，鉴定意见中所认为的在车辆停运期间必须发生的固定费用，如保险费、运管费、驾驶员工资、年检、折旧费用和燃油费、过路过桥费、车辆日常费用和可得利益等，在该车辆未发生损坏时同样存在，故阿强超市在车辆修理期间的财产损失，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，以通常替代性交通工具所产生的费用计算该项财产损失，根据阿强超市在事故发生后与他人签订的租车合同，并参照鉴定意见内容，认定为每天200元；关于期间如何认定的问题，因阿强超市对滁州市××琊五星汽车修理厂相关人员的答复不予认可，双方又无其他证据对此予以佐证，故以修理费发票的开具时间2017年7月10日作为车辆的修复时间，该项财产损失为26天×200元/天=5200元。
3、交通费部分，酌情支持300元。
综上所述，阿强超市因交通事故受伤造成的直接财产损失合计17000元，应由安邦公司在保险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告靖江市阿强日用品超市17000元；
二、驳回原告靖江市阿强日用品超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，鉴定费2000元，合计2379元，由被告王进负担1168元，原告靖江市阿强日用品超市负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一八年二月五日
书记员 梅钰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4217号
原告王占清，住涿州市。
被告马建亮，住涿州市。
原告王占清与被告马建亮民间借贷纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占清诉称，被告马建亮于2014年1月15日向我借款人民币100000元，双方约定还款日期为2014年11月15日。2014年3月26日被告又向我借款30000元并约定五个月内还款。2015年4月30日被告向我出具了保证书，承诺5月15日前先偿还10000元整。但被告至今未按照约定偿还一分钱。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币130000元并自逾期还款之日起至还款之日按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告马建亮经合法传唤未到庭，亦未提供书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告马建亮分别于2014年1月15日向原告王占清借款人民币100000元，2014年3月26日向原告借款30000元，并书写借条两张，约定利息每月2600元。后被告向原告偿还过利息。
另查，2015年4月30日被告向原告出具了还款保证书，承诺于2015年5月15日前偿还10000元，但被告至今未按照该保证书还款。
以上事实，有原告提供的借条、还款保证书，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告马建亮先后向原告王占清借款共计130000元并书写借条两张，之后其向原告偿还过利息，事实清楚、证据充分，所以原告要求被告偿还借款本金130000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建亮于本判决生效后十日内偿还原告王占清借款人民币130000元（借款利息按每月2600元计算，至原告还清借款之日止）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年一月二十八日
书记员 王园园
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2956号
申请执行人杨鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人毕玉巧，女，1988年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人苏守文，男，1949年9月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院执行的申请执行人杨鹏、毕玉巧与被执行人苏守文房产买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初3800号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，银行、车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执119号
申请执行人姚自平,男,1942年10月24日出生,汉族,齐齐哈尔宏盛建筑有限责任公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道龙江小区。
被执行人徐林,男,1950年12月24日出生,汉族,富拉尔基美术印刷厂退休干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人韩德璞，男,汉族,富拉尔基蔬菜公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人李跃明,该公司经理。
本院在执行申请执行人姚自平被执行人徐林、韩德璞、齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，姚自平于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第334号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司、徐林、韩德璞给付租赁费8万元，利息65520.00（自2001年8月至2015年8月按中国人民银行同期同类贷款利率5.85%计算）,合计145520.00元;案件受理费3210.40元,共计148730.40元。本院在执行过程中,因徐林、韩德璞、齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司未履行义务,本院依法强制冻结韩德璞在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市和平大街支行工资账户内存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月八日
书记员 刘广富
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13809号
原告：东莞市多堡隆润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区流涌尾工业区。
法定代表人：黄庆明，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
被告：东莞市东坑中泰五金制品厂，地址：广东省东莞市东坑镇黄麻岭凤凰西路*号1。
经营者：柳建忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市多堡隆润滑科技有限公司（以下简称多堡隆公司）与被告东莞市东坑中泰五金制品厂（以下简称中泰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多堡隆公司的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼。被告中泰厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多堡隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款40000元以及利息（自2015年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月7日为2109.60元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在生意往来，被告向原告采购各类油品。原告向被告发送货物后向被告出据送货单以及对账单，被告签收确认后向原告支付货款，双方约定月结30天。截至起诉日被告尚欠货款40000元未付。原告多次催收未果，特诉至法院，提出以上诉请。
被告中泰厂未作答辩。
原告多堡隆公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据。上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告中泰厂向原告多堡隆公司采购多功能切削油、导轨油、抗磨液压油、清洗剂等货品。2015年7月3日至2015年9月19日期间原告向被告送货，送货单记载付款方式为月结30天。2016年3月5日双方对账，确认截至对账日被告尚欠原告2015年7月至9月货款50000元未付。后被告向原告支付货款10000元。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告中泰厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告中泰厂向原告多堡隆公司采购多功能切削油、导轨油、抗磨液压油、清洗剂等货品，约定月结30天，截至2016年3月5日被告尚欠原告2015年7月3日至2015年9月19日期间货款50000元未付，后被告向原告支付货款10000元。原告主张截至本案庭审辩论终结前被告尚欠货款40000元未付，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采纳。被告逾期支付货款，损害了原告的合法权益。故结合原告诉请，被告应向原告支付货款40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月31日起计算至付清之日止）。原告超出部分的利息诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市东坑中泰五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多堡隆润滑科技有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市多堡隆润滑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告东莞市东坑中泰五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2415号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡思伟，男，1992年12月15日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省揭西县。因犯交通肇事罪于2015年12月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月22日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2220号起诉书指控被告人蔡思伟犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案,东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人蔡思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月22日20时许，被告人蔡思伟无机动车驾驶资格证驾驶粤Ｂ×××××号牌小客车，途经东莞市塘厦镇平山市场交通灯路段时，遇被害人赵某1所骑的搭载被害人赵某2、赵某3（男，殁年2岁，河南省南阳市人）的电动自行车逆向行驶，蔡思伟驾驶的车辆与赵某1所骑的自行车相撞，造成赵某1、赵某2受伤，赵某3受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，蔡思伟弃车逃离现场。经法医鉴定，赵某3符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，赵某1身体损伤为轻伤一级，赵某2身体损伤达轻伤二级。经交警部门认定，蔡思伟负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任，赵某2、赵某3不负事故责任。
2016年8月28日，被告人蔡思伟自行到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，被害人赵某1的陈述，赵某等证人的证言，物证涉案机动车，到案经过等书证，视听资料监控录像，被告人蔡思伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡思伟无机动车驾驶资格证在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡思伟主动投案，认罪态度好，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对蔡思伟判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法惩处。
被告人蔡思伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，认为被告人蔡思伟有以下从轻或者减轻的情节，提出：1.事后主动投案，有自首情节；2.是过失犯罪，主观恶性较小，归案后认罪态度较好；3.事后积极赔偿受害人损失；4.被害人存在重大过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡思伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人蔡思伟家属赔偿了被害人一方部分经济损失人民币33586.04元。
本院认为，被告人蔡思伟无视国法，无机动车驾驶资格证在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡思伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡思伟主动投案，归案后能够如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡思伟在案发后，积极向被害人一方赔偿了部分经济损失，本院在量刑上予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人蔡思伟的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡思伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2020年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初438号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖珊（聋哑人），女，1996年3月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，居住地湖南省湘乡市。2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放。2017年11月15日因本案被捉获，同日取保候审，2018年3月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月12日释放，次日因本案被逮捕，现押于重庆市看守所。
指定辩护人李颖，重庆智豪律师事务所律师。
翻译人员钱琼霞，重庆聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人肖珊犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案，休庭期间，公诉机关向本院追加起诉增加指控被告人肖珊的犯罪事实，本院受理后，依法由原合议庭成员于同年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽、检察官助理李明亮出庭支持公诉，被告人肖珊及指定辩护人李颖和翻译人员钱琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2017年11月5日11时40份许，被告人肖珊伙同汪海燕在重庆市江津区108路公交车上，趁被害人傅某某不备之机，由汪海燕遮挡掩护，肖珊下手扒窃的方式，扒得傅某某装有600余元人民币现金和身份证的钱包一个；同日14时50分许，被告人肖珊伙同汪海燕在重庆市江津区102路公交车上，趁被害人雷某某不备之机，由汪海燕遮挡掩护，肖珊下手扒窃的方式，扒得雷某某500元人民币现金；同月10日9时左右，被告人肖珊伙同汪海燕在重庆市138路公交车上，趁被害人吴某某不备之机，由肖珊遮挡掩护，汪海燕下手扒窃的方式，扒得吴某某一部价值2248元人民币的苹果牌6Plue手机；同月15日，公安人员捉获被告人肖珊归案，该手机已扣押并发还吴某某。2018年3月9日17日10时许，被告人肖珊伙同黄俊莲（在逃）在云南省玉溪市13路公交车上，趁被害人陈某某不备之机，由肖珊遮挡掩护，黄俊莲下手扒窃的方式，扒得陈某某装有4500余元人民币现金和银行卡的钱包一个。公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人肖珊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述和又聋又哑的人犯罪的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人肖珊表示认罪悔罪。指定辩护人以被告人肖珊归案后认罪态度好，又系聋哑人犯罪，且部分赃物已退还被害人为由，提出对被告人肖珊从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月5日上午11时，被告人肖珊伙同汪海燕（聋哑人）在重庆市江津区108路公交车上，趁傅某某不备，由汪海燕遮挡他人视线，被告人肖珊下手扒窃傅某某装有现金600余元和身份证等物的钱包一个；同日下午2时许，被告人肖珊再次伙同汪海燕在本市江津区102路公交车上，趁雷某某不备，由汪海燕遮挡他人视线，被告人肖珊下手扒得雷某某现金500元；同月10日上午9时许，被告人肖珊再次与汪海燕在重庆市138路公交车上，趁吴某某不备，由被告人肖珊遮挡他人视线，同案人汪海燕下手扒走吴某某携带的苹果牌手机一部（价值2248元），随后，被告人肖珊与同案人逃离。同月15日上午，公安人员根据被害人报案及证据线索，在本市九龙坡区巴山公交车站捉获被告人肖珊归案，审查中，其如实供述犯罪事实并退出其扒窃所得手机一部，已依法发还被害人。在公安机关对其取保候审期间，被告人肖珊于2018年3月9日17日10时许，伙同他人在云南省玉溪市13路公交车上，趁被害人陈某某不备之机，扒得陈某某装有4500余元人民币现金和银行卡的钱包一个。同月12日，被告人肖珊因涉嫌盗窃被玉溪市红塔区公安分局捉获。审查中，其未供述犯罪事实，同年4月12日公安机关将其释放，次日，被告人肖珊因本案被逮捕，归案后，其如实供述前述犯罪事实。
前述事实，公诉机关当庭举示了被害人傅某某、雷某某、吴某某、陈某某的陈述，同案人汪海燕的供述，被害人的购机发票以及赃物估价鉴定结论、现场视频截图、被告人肖珊的病历及残疾证、退回的赃物照片、被告人肖珊的前科判决书、释放证明及供述等证据经庭审质证，肖珊对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。
本院认为，被告人肖珊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后四次伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控基本成立。鉴于被告人肖珊系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚，同时，其在归案后能主动退出部分赃物，且在庭审中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人肖珊在云南玉溪市红塔区因涉嫌盗窃被捉获并刑事拘留，在羁押期间未如实供述相关犯罪事实，不具备适用《刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚的条件，故对检察机关的此项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月11日止。）
二、被告人肖珊应连带退赔被害人经济损失共计五千六百元，此款在本判决生效后十日内付清。
上述罚金于退赔被害人经济损失后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 涛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初170号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人田智，男，1969年3月1日出生，土家族，中专文化，无业，住垫江县。2013年11月6日，因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月15日刑满释放。因吸食毒品，2017年2月13日被垫江县公安局行政拘留十五日；2017年2月21日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月21日至2019年2月20日止）。因犯容留他人吸毒罪，2017年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕151号起诉书指控：2018年1月9日10时许，被告人田智在垫江县桂阳街道春花安置房家里，容留杨某、蒋某、林某、熊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日16时许，被告人田智和蒋某见有民警前来检查，从家中厨房窗户翻到楼下房间逃走，吸毒人员杨某、林某、熊某等人被民警当场查获。
2018年3月20日，被告人田智在亲友薛某的劝说下主动向民警投案，到案后第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实，从第二次接受讯问至审查起诉阶段均如实供述犯罪事实。
另查明，被告人田智2018年3月20日投案后，当日被民警送至重庆市涪陵强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒剩余期限，同月30日提押出所送至垫江县看守所刑事拘留。
公诉机关认为，被告人田智的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田智具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节；被告人田智具有在案发后主动向公安机关投案的酌定从轻处罚情节；被告人田智到案后从第二次供述起均如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚;被告人田智自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵麒君
书 记 员 刘鑫星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第961号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告唐明。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2007年4月起至2012年12月止的物业管理费人民币2，378元（以下币种同）及逾期交纳的违约金（自2013年1月1日起至判决生效日止，按本金的每日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海奉浦物业管理有限公司与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别签订过四份《物业服务合同》，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2007年4月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月底止，被告共欠原告物业管理费2，378元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2007年4月起至2012年12月止的物业管理费2，378元；
二、被告唐明于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2013年1月1日起至判决生效日止，按每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1532号
原告：安达市育实绿色种植养殖协会。
法定代表人：张玉石，职务会长。
被告：黑龙江映山红生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：朱亚红，职务经理。
原告安达市育实绿色种植养殖协会与被告黑龙江映山红生态农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安达市育实绿色种植养殖协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安达市育实绿色种植养殖协会撤回起诉处理。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月一日
书记员 王 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他153号
申请执行人贵州雷度商贸有限公司，住所地贵阳市
法定代表人赵永兰，该公司总经理。
被执行人贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司，住所地凯里市
根据（2016）黔2601民初1721号判决书，凯里市人民法院受理贵州雷度商贸有限公司申请执行贵州凯里鼓韵蝉音文化旅游发展有限公司的买卖合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2016）黔2601民初1721号判决书由雷山县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送雷山县人民法院，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00024号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人周建新。
被执行人任湘琼，与被执行人周建新系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01060号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年7月9日作出的陂卫计委征字（2014）第01060号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2137号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道新型建材工业园，组织机构代码：74035341-8。
法定代表人栾立新，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审92号行政裁定书。本案在执行中，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局向本院书面申请撤回执行，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田国涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特454号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉子岩服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区南泥湾大道**号。
法定代表人：朱艳萍，该公司总经理。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：郭环环。
原仲裁被申请人：武汉市思哲服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
申请人武汉子岩服饰有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第31号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉子岩服饰有限公司于2016年8月4日向本院书面请求撤回该申请。
本院经审查认为：武汉子岩服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉子岩服饰有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第31号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉子岩服饰有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年八月十日
书记员 卢宇驰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1929号
原告：郑竹云，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住宁远县东溪街道腾飞名城**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：周运成，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道莲花路***号，系原告郑竹云女婿。
被告：永州湘南医院，住所地：宁远县东溪街道舜帝中路*号。
法定代表人：戴旭阳，该院院长。
关于原告郑竹云诉被告永州湘南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告郑竹云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑竹云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑竹云撤诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告郑竹云承担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕大东民（三）初字第941号
原告：刘娜，女，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人：隋辉，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：杜晓东，1968年2月9日出生，汉族。
被告：赵波，男，1973年1月23日出生，汉族。
委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：石广彬，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘娜与被告杜晓东、赵波、石广彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，原、被告双方签订合同，约定三被告共同从原告处借得人民币50万元，规定年利率12%，并承诺于2011年7月18日归还，欠款到期后，原告没有行使债权转为股权的权利，而是要求被告偿还本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由无法偿还，拖欠至今，请求法院判令三被告偿还原告欠款本金50万元；利息18万元（2010年7月19日至2013年7月18日止）；2013年7月19日起至本金给付完毕时止，按合同约定年利率12%给付利息；被告承担本案一切诉讼费用。
被告杜晓东辩称：原告起诉事实属实，当时我、赵波、石广彬三个人合伙做生意，后来饭店经营状况不好，赵波和石广彬退出了，饭店解体后，我一直给别人打工，饭店营业的时候，我们商量过，饭店归原告，原告没有同意，她要求偿还本金及利息，我认可，当时饭店亏损严重，我与赵波偿还能力弱一点，就没有还上。我的意见是，我愿意偿还，争取年底前我先偿还一部分。
被告赵波、石广彬辩称，一、被告赵波、石广彬不是本案的被告，因为他不是本案借款人，杜晓东证实款项是他本人借的，被告赵波、石广彬与原告刘娜素不相识，原告刘娜也未向被告赵波、石广彬交付过50万借款，被告赵波、石广彬也未收到过此款，更不存在向被告赵波、石广彬催讨借款的事实。被告杜晓东在答辩当中明确表示，此款系个人借款，由其本人偿还。二、根据2011年全国民事审判工作会议纪要法办（2011）442号的相关规定，出借人应对存在借贷关系借贷内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。基于上述事实也理由，被告石广彬、赵波不是本案的实际借款人，也不是本案的被告，不负有偿还此款的义务。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系，三被告想合伙开沈阳田园制造餐饮公司，但因资金紧张，于2010年7月19日，双方签订债转股协议，其主要内容为：甲方（原告）对乙方（沈阳田园制造餐饮公司,法定代表人:杜晓东）的债权总额为50万元,年利率12%，借款期自2010年7月19日至2011年7月18日，到期乙方偿还甲方本利56万元，协议还约定，在债权期间，甲方可以以对乙方的一部分债权或全部债权，转为乙方股权，同时，甲方成为乙方的股东，但不再享有同等金额债权。合同落款处甲方：刘娜签名，乙方：杜晓东、赵波、石广彬签名。该借款合同签订后，原告将50万元通过银行汇入被告杜晓东账户内。但三被告并未成立沈阳田园制造餐饮公司。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同，被告提供的个体工商户查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护。三被告借款后，未及时偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，现原告请求三被告共同偿还借款本金50万元及利息年利率12%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵波、石广彬抗辩称该借款系被告杜晓东个人的行为，应由其偿还。因在签订债转股协议时，三被告作为乙方向原告借款，并以实际履行，至于三被告间如何使用借款，是其内部问题，不能以此对抗原告之债权。三被告收到借款后，未能成立公司，原告也没有行使债转股的权利。故而，双方之间依然是借贷关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘娜借款本金50万元；
二、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失18万元（2010年7月19日至2013年7月18日）；
三、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失（时间从2013年7月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%以本金50万元计算）；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十月九日
书记员 王 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3724号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：魏洪亮，男。
被告：姜秀云，女。
被告：魏玉民，男。
被告：魏燕红，女。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告魏洪亮、姜秀云、魏玉民、魏燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告魏洪亮、姜秀云、魏玉民、魏燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告魏洪亮、姜秀云返还借款本金88万元及利息、逾期利息；被告魏玉民、魏燕红承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告魏洪亮、姜秀云返还借款本金879500元及利息、逾期利息。事实和理由：2014年9月30日，被告魏洪亮与原告签订个人借款合同，约定魏洪亮可向原告借款88万元，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告姜秀云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对魏洪亮的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告魏玉民、魏燕红与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对魏洪亮的债权最高额132万元承担连带责任保证。当日，原告向魏洪亮的账户转入借款88万元，借款月利率为11.275‰，到期日为2017年9月28日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
魏洪亮、姜秀云、魏玉民、魏燕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告姜秀云给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为魏洪亮的共同还款人，承诺在魏洪亮不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同月30日，被告魏洪亮与该社签订个人借款合同，合同约定：被告魏洪亮可向该社借款88万元，借款期限自2014年9月29日至2017年9月28日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告魏玉民、魏燕红与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告魏玉民、魏燕红自愿自2014年9月29日起至2017年9月28日止的决算期间，为债权人与被告魏洪亮办理约定的各类业务所形成的债权最高余额132万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告魏洪亮的账户支付借款88万元，借款月利率为11.275‰，到期日为2017年9月28日。至2018年7月26日，被告魏洪亮返还部分借款，尚欠借款本金879500元，利息及逾期利息554026.39元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、还款记录、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告魏洪亮、姜秀云返还借款本金并支付利息，由被告魏玉民、魏燕红承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年7月26日之前的利息共计554026.39元，2018年7月27日起的利息按本金879500元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告魏玉民、魏燕红承担保证责任后，有权向被告魏洪亮追偿。
综上所述，原告请求被告魏洪亮、姜秀云返还借款本金879500元并支付利息，被告魏玉民、魏燕红承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏洪亮、姜秀云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金879500元并支付利息（2018年7月26日之前的利息共计554026.39元，2018年7月27日起利息按本金879500元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清；
二、被告魏玉民、魏燕红对被告魏洪亮的上述借款本息在132万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告魏玉民、魏燕红承担保证责任后，有权向被告魏洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，减半收取计8850元，由被告魏洪亮、姜秀云、魏玉民、魏燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1807号
原告俞惠良。
被告张海军。
被告汤国平。
原告俞惠良与被告张海军、汤国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，后因被告汤国平下落不明，本案于同年6月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞惠良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞惠良诉称：2012年4月2日，被告张海军向原告借款40000元，并约定该借款在同年4月12日前返还，同时由被告汤国平为该借款提供担保。借款到期后，被告张海军至今分文未还，被告汤国平亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告张海军返还原告借款40000元；二、被告汤国平对上述借款的清偿承担连带责任。
被告张海军、汤国平未作答辩。
原告俞惠良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告张海军于2012年4月2日向原告借款40000元，并约定该借款在同年4月12日前返还，同时由被告汤国平为该借款提供担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告俞惠良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张海军之间的借贷关系合法有效，被告张海军未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告张海军返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤国平自愿为被告张海军向原告所借的40000元借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证，原告要求被告汤国平对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张海军在本判决生效后十日内返还俞惠良借款人民币40000元；
二、汤国平对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向张海军追偿。
如果张海军、汤国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张海军负担，并由汤国平承担连带责任。该案件受理费俞惠良已向本院预交，由张海军、汤国平在判决生效后直接向俞惠良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 孔伟芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2132号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人董兴宽。
被执行人任惠。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人董兴宽、任惠金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月19日作出（2016）辽0202民初字2490号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1081号
罪犯李阳平，男，1989年3月14日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿共同连带责任人民币179364元，其中个人承担赔偿人民币14682元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月6日作出（2008）闽刑终字第439号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第80号刑事附带民事判决中的第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项，即对被告人谭强、李敏、丰涛、李阳平的刑事判决。上诉人李阳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2007年10月10日起至2015年10月09日止。该判决发生法律效力后罪犯李阳平于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1077号刑事决定，将闽莆监减字（2012）849号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1531号刑事决定，将闽莆监减字（2012）1284号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年10月10日起至2015年4月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月累计达标分12.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯在原判时缴纳赔偿款人民币20000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李阳平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李阳平减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年10月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审17号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人胡从刚。
被申请执行人朱旺华。
被申请执行人胡从刚、朱旺华因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2005年8月30日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月30日向其送达了隽卫计征字（2015）第115号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡从刚、朱旺华征收社会抚养费16224元。被申请执行人胡从刚、朱旺华在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第115号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第115号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初233号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：王莉莎，女，1990年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张敏，男，1989年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张从华，男，1965年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告王莉莎、张敏、张从华追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王莉莎、张敏共同返还给原告担保代偿款129687.75元及支付原告从2016年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告王莉莎所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告张从华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2013年11月22日，原告与被告王莉莎及案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《信用卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告王莉莎以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式透支借款本金130000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还4110.43元，之后每期偿还4051元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告王莉莎未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告王莉莎保证人对被告王莉莎上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。三被告与原告签订《担保合同》，明确原告作为被告王莉莎上述借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式和支付原告从代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息等作出了约定。被告张从华作为反担保人在《担保合同》上签字捺印予以确认，承诺向原告承担连带保证责任。另外，原告与被告王莉莎签订一份《车辆抵押合同》，约定被告王莉莎以其所有的牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告王莉莎、张敏于2013年5月31日登记结婚，上述透支借款发生于夫妻关系存续期间。
被告王莉莎借款后，未按借款合同约定及时向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行还本付息，构成违约。原告作为其保证人分别于2014年9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月22日、2月23日、3月24日、4月25日、5月24、6月24日、7月25日、11月17日向银行代偿了被告王莉莎所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为9700元、1900元、2000元、2500元、2600元、2700元、2900元、3000元、3100元、3200元、3400元、3400元、3500元、3500元、3600元、3500元、3700元、3800元、3800元、3800元、3800元、3800元、3800元、48687.75元，合计129687.75元。上述代偿款三被告未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉莎、张敏共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款129687.75元，并支付该款自2016年11月18日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告王莉莎名下车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告张从华在上述第一项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王莉莎、张敏、张从华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月十八日
代书记员 金媚
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初494号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王龙，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市大邑县,农村居民。2016年4月26日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌开设赌场，2018年5月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人王龙犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊永忠出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月1日公安机关接报警后在被告人王龙开设的位于成都市郫都区红光镇隆府北巷59号附15号1楼的赌场内挡获被告人王龙及参与赌博的普某某，查获并扣押一台8人座的“大金鲨”电子游戏机、一台6人座的“金鲨”电子游戏机和一台8人座的“捕鱼机”及赌资人民币100元。经郫都区公安分局治安管理大队认定，该三台被扣押的电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机共计22台。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王龙开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人王龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人王龙二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王龙在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王龙以非法牟利为目的，提供场所并设置赌博工具供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人王龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人王龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人王龙的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人王龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定现判决如下：
一、被告人王龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年11月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的赌博机及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年八月十日
书记员 杨洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00292-1号
申请执行人汪某某，19XX年X月XX日出生。
被执行人陕西某有限公司，住所地：西安市XXXXX街XXX号X楼。
法定代表人董XX，该公司总经理。
申请执行人汪某某与被执行人陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04846号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某有限公司未主动履行相关法律义务，申请执行人汪某某于2012年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪某某向本院撤销强制执行申请，本院认为申请执行人汪某某申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汪某某撤回本案的执行申请，本院（2013）雁民执字第00292号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第327号
上诉人（原审原告）王国荣，男，1938年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）倪红，女，1968年5月17日出生，汉族，个体，住宁城县。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务律师。
上诉人王国荣因与被上诉人倪红健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人王国荣，被上诉人倪红的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2011年9月17日，原告乘坐被告的蒙D695**号公交车在宁城县天义镇中京商场前下车时摔倒，原告受伤。2011年10月1日经宁城县交警队调解，由被告一次性赔偿给原告医疗费、误工费、后期治疗费等损失1000元，并已实际履行。后原告以2012年3月向被告讨要医疗费时，被告叫售票员将其摔伤造成骨膜受损为由诉至原审法院，请求由被告赔偿其医疗费3437元、伙食费840元、营养费840元、护理费1923元，计款7040元。
原审法院认为，原告提交的诊断书及单据，均为2012年4月后所发生，且原告也未向原审法院提交有效证据证明其本次伤系被告行为造成，故原告的诉讼请求因缺乏证据支持及事实依据，其请求原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王国荣的诉讼请求。
宣判后，王国荣不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人将上诉人摔伤造成骨膜受损，上诉人一直在家治疗，被上诉人应当赔偿上诉人医疗费、护理费、伙食费、误工费等损失。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国荣主张被上诉人倪红让人将其抱起扔在路边将其致伤，对此上诉人应负有举证责任。本案中，上诉人仅提交了孔庆瑞书面证言，但证人未出庭作证，且该书面证言内容不能证明上诉人诉讼主张。同时，上诉人提交的诊断书日期为2013年10月18日，与其诉称受伤的时间相隔一年半，且该诊断书内容为“右膝关节滑膜炎”，也无法证实被上诉人将其致伤的事实。上诉人提交的其他购买药品的票据并无药品明细，无法证实其受伤及用药情况。因此，上诉人对其诉讼主张未能提供充分证据予以证明，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 王 焯
代理审判员 郭光宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张斯琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4071号
原告：陆军，男，1983年2月18日生，汉族，住嘉善县。
被告：张永良，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地嘉善县。
被告：穆雅琴，女，1983年5月7日生，汉族，户籍地嘉善县。
本院审理原告陆军与被告张永良、穆雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元（原告预缴），由原告陆军负担。
审判员 顾一民
二〇一八年一月十九日
书记员 李雁斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00523号
上诉人（一审被告）：亳州市银洁涂料有限公司。
法定代表人：丁刚，该公司经理。
被上诉人（一审原告）:魏家，男，1974年10月5日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:马中强，男，汉族，住涡阳县。
被上诉人（一审被告）:张振峰，男，汉族，住涡阳县。
被上诉人（一审被告）:安徽三建工程有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:涡阳县西阳学区中心学校。住所地涡阳县。
法定代表人：葛永，该校校长。
上诉人亳州市银洁涂料有限公司因与被上诉人魏家、马中强、张振峰、安徽三建工程有限公司、涡阳县西阳学区中心学校雇员受害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院[2011]涡民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，亳州市银洁涂料有限公司于2011年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，亳州市银洁涂料有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许亳州市银洁涂料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3298元，减半收取1649元，由亳州市银洁涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 孟艳杰
?
?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1595号
原告：宁波成功多媒体通信有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区东方。
法定代表人：乔新洁，总经理。
委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王茂亮，台长。
委托代理人杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：湖北广电长江新媒体集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：张建红，总经理。
委托代理人杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：UT斯达康通讯有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄照晨，执行董事。
委托代理人孙文倩，该公司员工。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告湖北广播电视台、湖北广电长江新媒体集团有限责任公司、UT斯达康通讯有限公司侵害著作权纠纷（《历史的进程》）一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 宋银山
二〇一六年八月十日
书 记 员 周书博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3594号之一
申请执行人：梁国超，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏超，福建友通律师事务所实习律师。
被执行人：陈伟民，男，1979年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：ＸＸ英，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初8147号申请执行人梁国超与被执行人陈伟民、ＸＸ英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务631725.15元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人ＸＸ英名下厦门市湖里区镦岭一里12号1201室、22号1403室房产，因上述房产有其他纠纷正在处理，申请执行人申请暂不处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第169号
原告闻喜县信德铸造厂
法定代表人：班德贵，厂长。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县四通镁业有限公司
法定代表人赵惠彦，董事长。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告闻喜县信德铸造厂与闻喜县四通镁业有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告闻喜县信德铸造厂在向本院提出缓交诉讼费申请后在指定期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 裴家生
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6803号
原告余文顺。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告余关国。
被告朱刚。
原告余文顺诉被告余关国、朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文顺及其委托代理人赵忠兴、被告余关国到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文顺诉称，2008年9月9日，两被告因包工程需资金在原告处借款7万元，为此原告用私有房屋在游仙区沉抗镇信用社抵押贷款10万元，其中7万元借于两被告用于工程垫支。两被告当日即向原告出具7万元借条壹份，并口头承诺原告需用钱随时可偿还，信用社贷款利息由他们负责偿还。2011年腊月间，两被告分别还款原告1.5万元，共计3万元，余款4万元经原告多次催收，2013年9月23日第一被告又还款2万元，原告为第一被告出具了已还款3.5万元的收条一份，尚余2万元借款至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元并从起诉之日起至付清之日止，按商业银行贷款利率承担资金利息。
被告余关国辩称，借款属实，我已归还了35000元。
被告朱刚未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，二被告向原告借款7万元并出具借条一张载明“今借到余文顺现金人民币柒万元整。”。后被告朱刚向原告偿还了15000元。2013年9月23日，被告余关国向原告偿还了35000元，原告向其出具收条一张载明“今收到余关国2008年9月1日在余文顺所借35000元，今后从此其它任何之间的事情与余关国无关。”，并出具承诺一份载明“余关国全款已还清，在借款原件上一律不生效。以后有任何纠纷与余关国无关。”。庭审中，原告当庭表示放弃对被告余关国主张连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当向原告履行还款义务。原告向被告余关国出具的承诺，应视为其自愿放弃对被告余关国主张权利，庭审中原告也表示同意，应当予以准许。因双方关于借款期限没有约定，故原告可以随时要求被告偿还借款，对于原告主张的利息，应当从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效后五日内向原告余文顺偿还借款20000元，并承担该款从2013年10月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
驳回原告余文顺其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由被告朱刚承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十二月五日
书记员 张凤飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4966号
原告：韩天曾，男，汉族，1967年4月10日生，住南阳市卧龙区。
被告：张银，女，汉族，1972年10月20日生，住南阳市卧龙区。
原告韩天曾与被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩天曾向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款5300元。后经催要，被告手机关闭，微信不回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告张银送达应诉手续等，因原告韩天曾不能向本院提供被告张银明确的住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩天曾的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一八年八月十三日
书记员 孟丹丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执恢315号之一
申请执行人：张英汉，男，1966年10月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：郑美莲，女，1980年9月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
我院在执行申请执行人张英汉与被执行人郑恢宋、郑美莲借款合同纠纷一案中，2018年8月8日张英汉以与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2015)大民初字第2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。