wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2004号
原告：梁谋方，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关成岁，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林良欣，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：赖金山，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁谋方与被告关成岁、林良欣、赖金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁谋方，被告林良欣的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼；被告赖金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告关成岁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁谋方诉称，被告关成岁因资金周转困难于2016年12月2日向原告借款30000元，约定利息按月利率2.5%计付，由赖金山作借款保证人，并口头约定借款期限为9个月。借款后，被告关成岁只按月利率2.5%支付了一个月的利息750元给原告，尚欠借款本金及利息一直不予偿还。被告关成岁与林良欣是夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，请求判令：一、被告关成岁、林良欣共同偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计付）给原告；二、被告赖金山对上述债务承担连带保证责任。
被告林良欣辩称，一、被告关成岁与林良欣于2017年9月5日已解除婚姻关系，该债务属于被告关成岁的个人债务，与林良欣无关；二、林良欣对涉案债务毫不知情，该债务也没有用于家庭生活开支，系被告关成岁用于网络赌球的个人债务；三、被告关成岁个人在外借来网络赌球的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求林良欣承担还款责任没有依据；四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，林良欣在本案中不承担举证责任。结合被告关成岁高利借款2000000多元用于网络赌球的事实，原告主张林良欣在本案中承担还款责任应承担举证责任，该30000元债务超出被告家庭日常生活需要所负的债务，且数额较大，林良欣作为未举债的夫妻一方不承担举证责任，也就是说，如果作为债权人的原告不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务；五、林良欣在阳西外贸口罩公司做采购工作，月薪为3000多元，关成岁的父亲月薪为7000多元，关成岁的母亲在家带小孩，因此，被告家里是不需要向外借款的；六、林良欣对《借据》的真实性、合法性、关联性均有异议，借款人没有在《借据》空白的位置捺印，借款时间笔迹与关成岁签名的书写笔迹不一致，《借据》使用的格式不合法，该《借据》与林良欣没有关联性。
被告关成岁、赖金山不作答辩。
经审理查明，2016年12月2日，被告关成岁因经营玻璃生意需要资金周转向原告借款30000元。借款时，被告关成岁立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率2.5%计付，没有约定还款期限，由赖金山作担保人。借款后，被告关成岁按月利率2.5%支付了一个月的利息给原告，尚欠借款本金及利息一直不予偿还。原告向被告关成岁催还借款无果后于2017年10月27日向本院提起诉讼。
被告林良欣主张上述债务系被告关成岁在2017年期间的赌债，且该债务没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，该债务与林良欣无关。另外，被告林良欣还主张《借据》中的借款时间、身份证号码等内容的书写笔迹与借款人关成岁的签名笔迹不一致，但承认借款人关成岁的签名系关成岁本人的签名，对《借据》中手写部分的字体表示有异议，但不要求进行笔迹鉴定。
另查明，被告关成岁与林良欣于2011年12月2日登记结婚，于2017年9月5日经阳西县人民法院调解离婚。被告关成岁向原告借款的事实发生在其与被告林良欣夫妻关系存续期间。
本院认为，原告梁谋方与被告关成岁之间的借贷关系有被告关成岁立下的借款借据为凭，债权债务关系明确。被告关成岁向原告借款的事实发生在被告关成岁与林良欣婚姻关系存续期间，且在他们婚姻存续期间被告关成岁经营玻璃生意是事实，被告林良欣主张上述债务系被告关成岁在2017年期间的赌债，该债务与其无关，但本案债务发生在2016年12月，被告林良欣主张涉案债务为赌债并没有相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，该债务属于被告关成岁与林良欣夫妻共同经营生产欠下的债务，属于夫妻共同债务，应由被告关成岁、林良欣共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告关成岁按月利率2.5%支付了一个月（至2017年1月2日）的利息给原告，未超过年利率36%，不需返还；2017年1月3日起的利息应按年利率24%（即月利率2%）计付。因此，被告关成岁、林良欣应共同偿还借款本金30000元并从2017年1月3日起按月利率2%计付利息给原告。原告请求从借款之日起按月利率2.5%计付尚欠利息，本院不予支持。被告赖金山为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告关成岁、赖金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关成岁、林良欣应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金30000元并从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息给原告梁谋方；
二、被告赖金山对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁谋方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告关成岁、林良欣、赖金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 黄思伦
二０一八年二月六日
书 记 员 麦家宝
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1206号之一
申请执行人：薛小妹。
被执行人：赵秋霞。
本院在执行申请执行人薛小妹与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月21日轮候查封被执行人赵秋霞与案外人共有的位于镇江市南门大街xxx层的房产（该房产查封期限3年），被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵秋霞纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4078号
原告:青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋宝军，职务经理。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告:姜菁，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告青岛艺德物业有限公司与被告姜菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告姜菁的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛艺德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛艺德物业有限公司负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月八日
书记员 刘亚君
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民一终字第612号＼n上诉人（原审原告）：张某一，女，1957年9月15日出生，汉族，退休教师，住本市。＼n上诉人（原审原告）：张某二，女，1962年12月13日出生，汉族，无固定职业，住本市。＼n上诉人（原审原告）：张某三，女，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住本市。＼n上诉人（原审原告）：张某四，男，1954年5月10日出生，汉族，干部，住本市。＼n上诉人（原审原告）：张某五，男，1977年7月21日出生，汉族，司机，住本市。＼n被上诉人（原审被告）：张某六，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住本市。＼n上诉人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五于二审立案之日以书面形式向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。＼n本院经审查认为，上诉人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n二审案件受理费3，820元（上诉人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五已预交），本院减半收取1，910元由上诉人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五承担；本院退还上诉人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五1，910元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邓颖＼n代理审判员韩璟＼n代理审判员周晓栋＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员张睿
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈民初字第1393号＼n原告：宋红波。＼n委托代理人：杨柳风。＼n委托代理人：孙巧英。＼n被告：罗志浩。＼n原告宋红波诉被告罗志浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告宋红波及其委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告罗志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告宋红波起诉称：2012年6月，原、被告约定，由原告为被告位于慈溪市古塘街道的橡树湾小区7号楼101室房屋进行装修。原告完成全部装修事宜后，2013年6月19日，经双方对账，该装修工程总价654065元，被告已经支付350000元，尚欠300000元工程款于2013年9月1日前付清。届期，被告分文未付，致纠纷。诉请判令：1.被告支付原告300000元装修款及自2013年9月1日起至实际支付日止按0.8%每月计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请1为判令被告支付装修款300000元并支付自2013年9月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了以下证据：＼n欠条及工程决算书各一份，证明被告拖欠原告300000元装修款的事实。＼n被告罗志浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。＼n经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定具有证据的效力和证明力。＼n本院根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2012年6月份，原、被告双方约定，由原告为被告所有的位于慈溪市古塘街道橡树湾小区7号楼101室房屋进行装修。2013年6月19日，经原、被告双方决算，工程总价为654065元，原告主张其中的650000元，被告已经支付350000元，尚欠300000元未付。被告于同日向原告出具欠条一份，对上述事实予以确认并承诺于2013年9月1日前归还300000元，如逾期未还，原告可向本院起诉。＼n本院认为，原、被告之间关于原告为被告所有房屋进行装修的约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方应该按照约定履行各自义务。经原、被告双方决算，被告认可尚欠原告装修款300000元并承诺于2013年9月1日前归还，被告对此出具欠条并签字确认。现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告支付尚欠的装修款300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告罗志浩于本判决生效之日起七日内支付原告宋红波装修款300000元及以300000元为基数、自2013年9月2日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告罗志浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员王文艳＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员龚卓一＼n附一：本判决所适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附二：相关申请执行的规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)环民初字第375号
原告朱香琴。
被告刘大旭。
本院在审理原告朱香琴与被告刘大旭民间借贷纠纷一案中，原、被告已私下协商处理，原告提交了撤诉申请。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱香琴撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告朱香琴负担。
审判员 文天荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1396号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海鼎临实业有限公司，注册地本市金山区。
诉讼代表人唐玉珍。
被告人陈某某，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地本市金山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告单位上海鼎临实业有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告单位上海鼎临实业有限公司的诉讼代表人唐玉珍，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月至2015年9月期间，被告单位上海鼎临实业有限公司(以下简称“鼎临实业”)在无实际业务来往的情况下，由该单位的法定代表人被告人陈某某以支付开票费的方式，通过康某某(已被判刑)为上海鼎临实业有限公司虚开了魏桥纺织股份有限公司4份、临清华兴纺织有限公司6份、焦作市海华纺织股份有限公司3份增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款人民币328192.98元。后被告单位“鼎临实业”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2016年7月18日，被告人陈某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海鼎临实业有限公司的诉讼代表人唐玉珍、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，档案机读材料，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税收完税务证明、电子缴款凭证，辨认照片，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海鼎临实业有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人陈某某系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海鼎临实业有限公司以及被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某有自首情节，亦可视为被告单位上海鼎临实业有限公司有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海鼎临实业有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海鼎临实业有限公司、被告人陈某某酌情从宽处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海鼎临实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十二月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1597号
申请执行人徐芹虎。
被执行人付成亮。
申请执行人徐芹虎与被执行人付成亮运输合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的10300元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1176号
于某：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，于某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第26号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人余某甲，男，1964年12月17日出生。曾因犯合同诈骗罪于1999年12月25日被判处有期徒刑十二年，2007年9月16日刑满释放。现因本案于2013年7月5日被查获，2013年9月3日被传唤，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。＼n被告人余某乙，男，1973年9月10日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑八个月。2011年5月25日刑满释放。现因本案于2013年9月3日主动向公安机关投案，同月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。＼n被告人谢某某，男，1968年10月27日出生。因本案于2013年11月11日主动向公安机关投案并被取保候审。2013年12月25日由本院决定被继续取保候审。现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、谢某某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，2013年3月间，被告人余某甲以400-500元的价格向他人（另案处理）购买户名为“张某某”的中国民生银行卡一张；又于2013年7月4日，经被告人谢某某介绍，并委托被告人余某乙在互联网上以600元的价格购买户名为“王某某”的中国工商银行卡一张。经查，该银行卡均系以虚假的身份证明骗领的。＼n案发后，被告人余某乙、谢某某分别于2013年9月3日、11月11日主动向公安机关投案。＼n2013年7月5日，被告人余某甲在安溪县建设银行ATM机取款时被公安机关查获，并对其住宅进行检查，扣押到涉案的银行卡等。＼n审理中，被告人余某甲、谢某某各预缴罚金一万元。被告人谢某某户籍所在地村委会愿意成立帮教小组对其进行帮教。＼n上述事实，被告人余某甲、余某乙、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人谢某某、王某某证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单、移送物品清单、扣押物品照片，现场照片，网页截图，手机机主资料，手机通话清单，协查情况说明，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书、鉴别居民身份证证明书及通知书，电话查询记录，出入境记录查询，涉案账户开户资料及交易明细，到案经过、投案自首证明审核表，刑事判决书，释放证明书，罚没票据，被告人余某甲、余某乙、谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某甲、余某乙、谢某某违反国家信用卡管理法规，非法购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙、谢某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人余某甲、余某乙有犯罪前科，从重处罚。在共同犯罪中，被告人余某甲、余某乙起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人余某乙、谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚；被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。审理中，被告人余某甲、谢某某预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人余某甲、余某乙、谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人余某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年9月3日起至2014年1月2日止。）＼n二、被告人余某乙犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（已缴交）。＼n四、没收被告人余某甲被扣押的银行卡。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴佳霖＼n二〇一四年一月二日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：＼n（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；＼n（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；＼n（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；＼n（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。＼n银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第261号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，诨名“龙哥”，男，1因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
被告人何某乙，诨名“塔子”，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何某甲、周某甲、何某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲、周某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年6月23日晚，被告人何某甲从在广东中山古镇的朋友周某乙打来的电话中得知拖欠其借款的宋某某在中山古镇的消息后，何某甲邀集被告人何某乙等人，由何某甲驾驶一辆白色小轿车连夜赶往中山古镇。6月24日凌晨4时许，何某甲从周某乙出租屋将宋某某带上车返回江永县，当日8时许将宋某某带到某某镇某某村活动中心后，何某甲指使被告人周某甲、何某乙守候宋某某对其拘禁催讨债款，当日傍晚，何某甲等人又将宋某某转移至江永县某某镇某某宾馆303号房间内。在对宋某某催讨债款期间，何某乙、周某甲对宋某某使用言语恐吓、殴打行为逼要债务。直至25日中午12时许，被害人宋某某同意写出还款协议，并到江永县兰溪瑶族乡找其老表担保后，被告人何某乙、周某甲等人才将宋某某送至恭城高铁站让其离去。案发后，被告人何某甲、周某甲、何某乙于2015年7月24日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人何某甲、周某甲、何某乙的行为已构成非法拘禁罪，同时认为被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某甲、何某乙起了次要作用，系从犯。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定对被告人何某甲在拘役五个月以上六个月以下量刑处罚，对被告人周某甲、何某乙在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某甲、周某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤者痕迹照片，书证户籍证明、到案经过、协议书，被害人宋某某的陈述，证人陈某某、韩某等人的证言，辨认笔录、勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人何某甲、周某甲、何某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、周某甲、何某乙为催讨债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某甲、周某甲、何某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲、何某乙在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人周某甲、何某乙能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪、悔罪，被告人何某甲在庭审中能自愿认罪、悔罪，均可以从轻处罚。据此，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人周某甲、何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止）。
三、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2735号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人张雪影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04844号，依法向被执行人张雪影发出执行通知书，责令被执行人张雪影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪影未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初5882号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：郑晓鑫，男，1983年11月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郑晓鑫信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其决定对该案另案处理为由向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
本案受理费1547元，减半收取774元，由原告负担。
审判员 张莉珍
二〇一八年八月二日
书记员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执707号
申请执行人：遵义鸿鑫商品混泥土有限公司。
法定代表人：张国强，系公司董事长。
被执行人：四川省泸县建筑安装工程有限公司。
法定代表人：廖涛。
被执行人：贵州瑞正房地产开发有限公司。
法定代表人:邹洪波。
本院在申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司与被执行人贵州瑞正房地产开发有限公司,四川省泸县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)黔0526民初2433号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州瑞正房地产开发有限公司,四川省泸县建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州瑞正房地产开发有限公司已履行1700000.00元，余款3100000.00元，被执行人案调解书确定的内容履行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执707号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初2433号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执944号
申请执行人浙江森大包装有限公司
被执行人王光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00818号，依法向被执行人王光荣发出执行通知书，责令被执行人王光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1149804.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第514号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判。于2015年11月10日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏，书记员曹建南出席法庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日4时许，被告人谭某某饮酒后驾驶机动车，行至本市广福路与吉祥路交叉路口时发生交通事故，后被查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为213.50毫克／100毫升。
另查明，被告人谭某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。另被告人谭某某与吕某某达成赔偿协议，并支付赔偿款1800元。
对上述事实及指控罪名，被告人谭某某无异议。并有户籍证明，查获经过，被告人谭某某供述，相关照片，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。另被告人谭某某与吕某某达成赔偿协议，并支付赔偿款1800元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年十一月十日
书记员 唐小杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3506号
罪犯张爱俊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月13日作出（2014）平刑初字第125号刑事判决，认定被告人张爱俊犯某罪，判处有期徒刑四年,现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张爱俊减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张爱俊的悔改表现，有罪犯张爱俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张爱俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5348号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托代理人：叶铖，该公司员工。
被告：温州市聚祥鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道路进村沈东路贤丰交叉口，注册号：330304000137509。
法定代表人：李定士，系该公司执行董事。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告温州市聚祥鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：原、被告于2013年12月开始聚氨酯鞋底原液买卖，截止2014年11月，被告欠原告货款549273.62元，后被告支付部分货款，尚欠原告货款499273.62元。现要求被告支付货款499273.62元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。
本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司是与温州市瓯海仙岩聚祥鞋底加工厂签订买卖合同，而非与被告温州市聚祥鞋材有限公司，原告起诉的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4558号
上诉人（一审原告）魏建财，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人魏建财因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到魏建财寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。魏建财不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中魏建财主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为魏建财设定新的权利义务，故魏建财所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果魏建财认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。魏建财主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为魏建财主张的依据。
综上，魏建财对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏建财的起诉。
魏建财不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执409号
申请执行人杨小萍
被执行人周彩弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02765号，依法向被执行人周彩弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周彩弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币809666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3042号
上诉人（原审原告）：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地:茌平县城工交路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗付修，男，1974年4月27日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：孙焕玲，女，1977年12月13日出生，汉族，住茌平县。
上诉人茌平县第二汽车运输有限公司因与被上诉人苗付修、孙焕玲分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：就涉案争议车辆的价值及应当抵顶的欠款数额问题，一审中茌平县第二汽车运输有限公司提供的车辆价值评估报告存在疑点，一审判决对其主张的抵顶欠款数额不予认定虽无不当，但据此简单驳回其一审诉讼请求，不利于案件事实的查明及纠纷的解决。对争议车辆的价值，应在对当事人进行充分释明的基础上，依法启动相应的鉴定程序，或在鉴定程序启动不能的情况下，由对此负有举证责任的当事人依法承担相应不利的法律后果。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初195号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人茌平县第二汽车运输有限公司预交的案件受理费2261元予以退回。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 杨 炫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执687号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：鲤城区人民法院
申请执行人：涂悫，男，汉族，1968年8月28日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：陈少青，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人涂悫与被执行人陈少青民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字509号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈少青住所地及主要财产均在鲤城区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字509号调解书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初335号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2014]1260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日03时33分许，被告人刘某酒后驾驶新A91***号小型普通客车，在新医路西八家户路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人刘某的血液中的酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日03时33分许，被告人刘某酒后驾驶新A91***号小型普通客车，在新医路西八家户路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人刘某的血液中的酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月九日
书记员 刘 涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执51号
申请执行人徐某某，女,汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
依据已生效本院(2015）城民初字第1449号民事调解书，徐某某申请执行与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。
本案在执行中经查，因被执行人经济困难无能力偿付,被执行人除有工资收入外再无其他财产可供执行,本院依法冻结了被执行人的工资收入,故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015）城民初字第1449号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年六月十二日
书记员 ：张弘扬
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3833号
原告王国成,男,汉族,1975年12月10日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告王国成诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王国成未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王国成撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执541号之一
申请执行人：张晓刚，男，1992年1月18日出生，汉族，司机，住山西省太原市晋源区。
被执行人：王宇苗，女，1992年8月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋0110民终1978号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人王宇苗暂无可供执行的财产，经申请人张晓刚申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月十二日
书记员 崔艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44558号
原告徐某某，女，1970年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告俞某，男，1966年10月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐某某与被告俞某所有权确认纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请且未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告徐某某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉���理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年一月五日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝州��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保11号
申请人：焦魁五，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：闵彩云，女，成年，汉族，现住汝州市。
被申请人：焦路平，男，成年，汉族，汝州市焦村乡安沟村茶亭村人。现住汝州市。
申请人焦魁五于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵彩云、焦路平在中国工商银行汝州支行的存款310000元予以冻结，申请人提供了中国平安保险股份有限公司汝州支公司31万元不可撤销保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闵彩云在中国工商银行汝州支行的存款310000元。
案件受理费2070元��申请人焦魁五负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一七年三月三日
书记员 许伟涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2115号
罪犯徐学凯，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人徐学凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐学凯在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2014年8月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关因罪犯徐学凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐学凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民北初字第00034号
原告李春涛，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告王明瑞，男，1981年6月22日出生，汉族，朝阳县东大道乡政府工人，住辽宁省朝阳县。
原告李春涛与被告王明瑞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春涛，被告王明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春涛诉称：2013年5月30日至2013年6月17日，我给被告王明瑞所承包的北票中圣建材科技有限公司承建的位于北票市南山管理区北票市中心医院对过高层楼房外墙涂料工程做劳务。被告王明瑞已给付我部分劳务费，尚欠劳务费2000元。后经我多次讨要，被告王明瑞以北票中圣建材科技有限公司拖欠其工程款没有结清为由，拒不给付我剩余劳务费。故诉至法院，要求被告给付我剩余劳务费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明瑞辩称：原告为我干活属实，我拖欠原告2000元劳务费也属实。在干活期间，我与原告在北票中圣建材科技有限公司提供的住房内居住，我与原告系该房间的负责人，在我们居住期间房屋内电缆丢失，北票中圣建材科技有限公司要求我赔偿，原告也应承担电缆丢失的责任，否则我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北票中圣建材科技有限公司将其承建的位于北票市南山管理区北票市中心医院对过高层的外墙涂料工程承包给被告王明瑞，原告李春涛在2013年5月30日至2013年6月17日期间受被告王明瑞雇佣为其干活。被告王明瑞已给付原告部分劳务费，尚欠2000元未给付，并于2013年6月27日为原告出具欠条一张，内容为：今欠李春涛人工费2000元（大写贰仟元整），欠款人王明瑞。原告与被告王明瑞在干活期间一直在北票中圣建材科技有限公司为其提供的房屋内居住，因北票中圣建材科技有限公司放在该屋内的电缆丢失，要求被告王明瑞赔偿，被告王明瑞以原告也应承担赔偿责任为由拒绝给付原告剩余劳务费2000元。被告没有提供原告对北票中圣建材科技有限公司电缆丢失负有责任的证据。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条一张等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原告李春涛与被告王明瑞系雇主雇员关系，原告已依照约定为被告提供劳务，被告王明瑞应该按照双方的约定给付原告劳动报酬。被告王明瑞以原告拒绝承担北票中圣建材科技有限公司电缆丢失责任为由，拒绝给付原告剩余劳务费的答辩意见，因没有证据证明原告对北票中圣建材科技有限公司放在原、被告等人居住的屋内的电缆有管理的义务，也没有证据证明原告对丢失的电缆负有责任，故对被告王明瑞的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明瑞于本判决生效后十日内给付原告李春涛劳务费2000元。
如果未按本判决指定的履行期间，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓建
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2519号之一
原告：周成军，男，1976年10月13日生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘永贵，男，1982年11月13日生，汉族，住河南省台前县。
被告：郭树青，男，1974年1月15日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
原告周成军诉被告刘永贵、郭树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第179号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告王玉超，上海市虹口区苏沪综合经营部业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告王玉超侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初1151号
原告：乔文丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告：阜阳市嘉翔汽车销售有限公司
住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号
法定代表人：丁福桂，该公司总经理。
被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司
住所地：安徽省阜阳市颖东区杨楼镇
法定代表人：王强，该公司总经理。
原告乔文丽与被告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司、阜阳市鸿运运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告乔文丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔文丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔文丽撤回对被告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司、阜阳市鸿运运输有限责任公司的起诉。
案件受理费330元，由原告乔文丽减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1048号
上诉人（原审被告）：费春华。
被上诉人（原审原告）：任红兵。
原审被告：周美珍。
上诉人费春华因与被上诉人任红兵、原审被告周美珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7253号民事裁定，向本院提起上诉。
费春华上诉称：其与周美珍的经常居住地均在靖江市，请求将本案移送至靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。费春华认为其经常居住地为靖江市，但对此未提供相应证据。故上诉人费春华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐立晨
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初165号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘x，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月25日被临县公安局刑事拘留，2016年5月27日被临县公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人刘x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时30分许，被告人刘x无证驾驶无牌踏板二轮摩托车在临县城内沿东门桥由东向西行驶，途经临县城内太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为117mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为149.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘x的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘x的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人刘x酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘x在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘x系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘x犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年八月一日
书记员 高佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8680号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈志刚，男，1989年2月1日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈志刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2667号
原告：杨金安，男，1962年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘海峰，男，1964年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州南源电力工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组。统一社会信用代码：91520390MA6DKL0C4E。
法定代表人：刘洋。
被告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室。统一社会信用代码：91520100789754140R。
法定代表人：罗飞。
委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆松龙建筑(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺。统一社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人：冯忠渝。
被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村。统一社会信用代码：91520390092949220U。
法定代表人：樊建伟。
委托诉讼代理人：张华东、刘宁，法务专员。代理权限为特别授权。
原告杨金安与被告刘海峰、贵州南源电力工程建设有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司、重庆松龙建筑(集团)有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金安撤诉。
案件受理费已减半收取计8610元，由原告杨金安负担。
审判员 石 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈宗梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00308号
原告瞿某甲。
法定代理人瞿某乙。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告邱某。
本院于2015年7月8日立案受理了原告瞿某甲与被告邱某抚养费纠纷一案。在本案审理过程中，原告瞿某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告瞿某甲负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 洁
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执380号之一
申请人罗某某，女，1983年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道xx小区。
申请人苏某，男，1982年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道xx小区。
被执行人某房地产开发有限责任公司，。
法定代表人林农。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔
2326民初1148号民事调解书，于2017年09月18日向被执行人某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某房地产开发有限责任公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币161302.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年九月十八日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初795号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初563号
各案原告张亚男等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
粤08**执异12号
异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
被执行人：海口湛达房地产开发公司。
法定代表人：吴堪达。
异议人林强对本院于2002年3月27日作出的（2000）徐法执字第385号之二民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。
本院认为，林强申请撤回对本院于2002年3月27日作出的（2000）徐法执字第385号之二民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林强撤回对本院于2002年3月27日作出的（2000）徐法执字第385号之二民事裁定提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 周小扉
二〇一六年六月三日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��遂民初字第01244号
原告徐德云，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告徐大磊，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告徐德云与被告徐大磊返还原物纠纷一案中，原告徐德云于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德云撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐德云负担。
审判员 李锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3261号
原告：刘福航，男，1957年10月2日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告刘福航与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福航委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福航向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向刘福航租赁1.46亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告刘福航2017年度和2018年度的土地租金款共计2482元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金915.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人辽宁五龙黄金矿业有限责任公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年3月20日发生保险事故，造成范玉涛受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了3661.31元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即915.33元。原告于2017年8月9日向被保险人支付保险赔偿金3661.31元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金915.33元支付给原告。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金915.33元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。
原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张育红
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3294号
原告：王庆义，男，1955年2月10日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告王庆义与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆义委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆义向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向王庆义租赁1.78亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王庆义2017年度和2018年度的土地租金款共计3026元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初1687号
原告王洪军，男，1973年12月26日出生，汉族，现住址新民市新区北路207号-12-34。
被告徐东鑫，男，1995年1月25日出生，汉族，现住址新民市辽河大街149-3号5-3-1。
本院在审理原告王洪军诉被告徐东鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王洪军撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初2476号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司
法定代表人：杨洪利，系该公司总经理
委托代理人：白凤娟，系该公司员工
被告：马春凤，男，1952年1月9日出生，汉族，现住址新民市卓越馨城小区9号楼3-3-2。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马春凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一八年六月十五日
书记员 祁 樊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初654号
原告：杨某，女，1998年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区沟北村*组，身份证号码：2106231998********。
被告：杨某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区沟北村*组，身份证号码：2106231975********。
本院在审理原告杨某与被告杨某某继承纠纷一案过程中，原告杨某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 王雪梅
二〇一八年二月一日
书记员 唐晓飞
书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2122号
原告：许某某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：曲某，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇坎子下村背阴寺组*号，身份证号码：2106231948********。
被告：许某某1，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇东升村杨家大坡组*号，身份证号码：2106231967********。
被告：许某某2，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇坎子下村潮沟沿组080503，身份证号码：2106231966********。
本院在审理原告许某某与被告曲某等三人继承纠纷一案过程中，原告许某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 王雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 金照岩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3269号
原告：沙德金，男，1966年9月18日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告沙德金与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙德金委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙德金向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向沙德金租赁1.03亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告沙德金2017年度和2018年度的土地租金款共计1751元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3262号
原告：詹秀芬，女，1955年6月4日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告詹秀芬与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀芬委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向詹秀芬租赁10.23亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告詹秀芬2017年度和2018年度的土地租金款共计17391元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初3208号
原告任宏，住长春市绿园区。
被告贾永岩，住长春市朝阳区。
被告长春市挚箭物流有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人贾永岩，经理。
委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。
原告任宏诉被告贾永岩、长春市挚箭物流有限公司（以下简称挚箭物流）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宏，被告贾永岩、被告挚箭物流法定代表人贾永岩及委托代理人姜玥到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告任宏诉称，被告挚箭物流因经营生产向原告借款，被告挚箭物流法定代表人贾永岩于2018年4月29日为原告任宏出具借据，确认借款数额为140万元，同时确认收到现金140万元，并约定此款于2018年5月31日前一次还清，被告到期未还。诉讼请求判令二被告偿还原告140万元及利息自2017年7月27日至实际给付时止按规定保护；诉讼费由被告承担。
被告贾永岩辩称，原告陈述不属实，我对140万元借款构成不清楚，对利息起止时间也不明白是什么意思。借款中库房费有异议，到2017年6月21日我给原告打了105万元，这期间我不欠原告50万元库房费，2018年6月30日我给原告打了15万元，7月16日我委托沈志诚给原告打款30万元，共计偿还45万元。
被告挚箭物流辩称，此借条为被告贾永岩个人签订，没有真实现金交易，我方对借条的真实性及证明问题均有异议。库房费50万元不符，至出具借条之日已付105万元库房费，至2017年9月30日仅欠库房费32.5万元。借条没有约定利息，法庭不应保护利息，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告贾永岩为被告挚箭物流的法定代表人。2016年6月5日，原告与被告挚箭物流签订厂房租赁合同，约定原告将厂房及场地租赁给被告经营使用，租赁期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，租期三年，年租金110万元，每季度头一个月付季度租金27.5万元。被告贾永岩2016年9月28日向原告转款4笔共20万元、2016年11月26日转款3笔共15万元、2016年12月27日转款2笔共10万元、2017年1月4日转款2笔共10万元、2017年4月15日转款2笔共10万元、2017年4月22日转款3笔共15万元、2017年4月25日转款5万元、2017年6月21日转款4笔共20万元，共计105万元。2017年7月27日，原告向被告贾永岩账户转款50万元；同日，被告贾永岩为原告出具借据，载明“今收到任宏人民币现金壹佰万元整。其中借款伍拾万元整。2017年3月
--
2017年9月30日库房费为伍拾万元整，共计壹百万元整（￥1，000，000.00元）。本人自愿用长春市高新开发区超然街恒大绿洲12栋2门2503室房产作为抵押。还期日期为2018年1月27日，还息叁拾伍万元整。于2018年2月27日还本金壹佰万元整。合计为壹佰叁拾伍万元整（￥1，350，000.00元），如逾期未还经人民法院解决。立据人：贾永岩房屋保证人：齐惠香担保人：长春市挚箭物流有限公司（盖章）。”2018年3月16日，被告贾永岩出具还款承诺书，载明“原还款日期为2018年2月27日，现延期为2018年3月27日，本息合计壹佰叁拾伍万元整（￥1，350，000.00元）。若晚一天罚息一万。”2018年4月29日，被告贾永岩再出具借据载明“今收到任宏现金人民币壹佰肆拾万元整（¥1，400，000.00元），此款项用于挚箭物流经营生产。此款项于2018年5月31日前一次还清。”2018年6月12日，贾永岩出具保证书，内容为“今有任宏将齐惠香的质押的房产物维费收据（原件）返还给齐惠香。齐惠香用此收据办理房屋产权证，此证用于房贷后，偿还欠任宏的现金￥：140万元（壹佰肆拾万元）。还款日期：限定2018年6月19日之前。此据作为当事人的信誉和法律依据。保证人：齐惠香（签名捺印），证明人：贾永岩（签名捺印），当事人：任宏（签名）。”2018年6月26日，贾永岩再出具还款承诺书，载明“本人承诺本周五2018年6月29日偿还欠任宏欠款人民币柒拾万元整。余款柒拾万元于2018年7月5日前偿还。如违约不能还清欠款，长春市挚箭物流自行解除合同，从场地内无条件搬出。本人承担一切后果。违约当日撤出。”2018年6月30日，被告贾永岩向原告转款2笔共10万元、7月2日转款5万元。2018年7月16日，案外人沈志诚向原告账户转款30万元。上述事实有借据、银行流水、还款承诺、租赁合同、笔录等在卷为证。
本院认为，被告贾永岩于2017年7月27日出具的借据既是对借款50万元的确认，也是对尚欠房屋租赁费50万元的结算、约定和确认，并对利息和还款期限作出约定，被告挚箭物流作为担保人加盖公章，应为原、被告双方的真实意思表示，合法有效。关于被告欠款数额，对于借款50万元，被告无异议，应予确认，被告应予偿还；根据借据，被告确认欠房屋租金（库房费）50万元，虽被告举证证明借据出具之前已向原告转款累计105万元，并抗辩尚欠租金不足50万元，但被告贾永岩作为挚箭物流的法定代表人出具借据之后数次就借款事实出具承诺、借据、保证书等一再对借据确认的借款数额作出再确认，亦可认定50万元尚欠租金即是结算亦是双方约定，并由欠款转为借款，依法应予确认并保护，被告应承担自己处分行为产生的后果，被告的抗辩不能成立，被告应偿还借款；被告挚箭物流既是涉案房屋租赁当事人也是房屋租金的债务人，亦是被告贾永岩借款的保证人，其对借据内容是明知和确认的，且未约定保证方式，故其应对借款承担连带给付责任。被告已偿还的15万元未作明确约定，依法应为偿还利息；被告主张案外人沈志诚转款30万元为偿还借款，原告提出异议，被告未提供充分证据证明其主张，故其主张不予支持，案外人所涉30万元为另一法律关系，可另行解决。关于利息，依据借据还款期限及利息约定，利息明显过高，依法应予调整，已付利息应按年息36%（月息3%）计算，尚欠利息应按年息24%保护；据此，被告已付15万元为5个月（100万元×3%×5个月）的利息，即被告利息已给付至2017年12月27日，自该日之次日起被告应按24%计算利息并给付至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾永岩于本判决生效后十日内偿还原告任宏借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年12月28日起按年息24%计算至给付之日止）；被告长春市挚箭物流有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告任宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8，700.00元、保全费5，000.00元，由被告贾永岩、长春市挚箭物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一八年八月八日
书记员 张大伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初3040号
原告：李国森，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张立宝，男，1980年4月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：符月，女，1979年7月26日生，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告李国森诉被告张立宝、符月买卖合同纠纷一案中，原告李国森于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国森撤回起诉。
本案诉讼费2729元，由原告负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年九月十一日
书记员 张洪艳