wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3202号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人张晖，该行行长。
被执行人胡春生，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李亚明，男，1979年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初839号
原告：周洋，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：于文利，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周洋与被告于文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人赵保华到庭参加诉讼，被告于文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋诉称：2014年6月29日，被告向原告借款62000元并出具借条一份，约定月利率2.2%，2015年6月29日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今未付，故请求法院判令被告偿还借款62000元及利息（自2014年6月29日起按月息2.2%计息）；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
于文利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告以开料场为由向原告借款62000元，并为原告出具借条一份，借条约定：于文利因经营需要向周洋借到人民币62000元，借款期间为2014年6月29日至2015年6月29日，月利率2.2%，逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约定还款付息，经原告催要未果，原告诉讼来院。另，原告因本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的2014年6月29日于文利出具的借条原件一份、安徽梨苑律师事务所出具的法律服务费发票一份，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款62000元，立有借据，事实清楚，证据确实，被告依法应当偿还原告借款62000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按约定月利率2.2%计息，超过了上述规定的利率，对超过部分的利息，本院依法不予支持。故本案借款利息应按年利率24%计算，自2014年6月29日起至借款还清之日止。原告要求被告承担律师代理费，虽然在借条中双方对此作出了约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息和其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院支持原告逾期利息按年利率24%计息，故对律师代理费不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文利于判决生效后三十日内给付原告周洋借款人民币62000元及其利息（利息自2014年6月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告于文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年六月一日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1248号
原告薛某某，男，2012年1月12日生，汉族。
法定代理人薛景闯，男，1979年11月16日生，汉族。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告周保国，男，1962年8月15日生，汉族。
被告罗井学，男，1974年11月19日生，汉族。
被告驻马店市金宜运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告王泽源，男，1976年4月7日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，该公司员工。
原告薛某某诉被告周保国、驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、罗井学、王泽源、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛景闯、委托代理人燕小成、被告罗井学、被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周保国、金宜公司、王泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年7月28日13时许，被告金宜公司司机周保国驾驶豫QA7***中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***小型轿车发生碰撞，致小轿车乘车人黄德勇、薛某某受伤、车辆损坏。随即原告被送往驻马店市中心医院救治，共住院79天。经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告护理费5279元、营养费1580元、住院伙食补助费2370元、精神抚慰金3000元、交通费330元，共计12402元。
被告罗井学辩称，我是豫QA7***号车的实际车主，车辆挂靠在金宜运输公司名下，事故发生后，我为薛某某垫付了医疗费5184.18元，车辆在保险公司投有保险，该款应由保险公司返还给我。
被告人保财险驻马店公司辩称，本次事故存在多名伤者，多位伤者应在交强险限额内共同赔付，请法院为其他伤者预留交强险份额，如有超出交强险部分损失，我公司按照事故责任在三者险内予以赔付，原告诉求中过高部分应予驳回。
被告阳光财险驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶员王泽源在未通知保险公司情况下，私自改变投保车辆使用性质，违反保险合同约定，应由其自己承担赔偿责任。
被告周保国未答辩。
被告金宜公司未答辩。
被告王泽源未答辩。
经审理查明，2014年7月28日13时40分，周保国驾驶豫QA7***中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***号小型轿车发生碰撞，致薛某某受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，薛某某等乘车人无责任。
事故发生当日，薛某某被送往驻马店市中医院治疗，其病历、医疗费票据及出院证显示：入院日期2014年7月28日，出院日期2014年10月15日。共计住院79天，支出医疗费5184.18元（系被告罗井学垫付）。出院诊断：右侧顳顶部头皮血肿。薛某某在诉讼中提交交通费票据8张，计款330元。
豫QA7***号车的实际所有人为罗井学，挂靠在金宜公司名下对外从事营运，周保国系罗井学雇佣的司机，事故发生时具有合法的驾驶资格。该车在人保财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。
豫QHR***号车车主系王泽源，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告周保国驾驶豫QA7***号车与被告王泽源驾驶豫QHR***号车相撞，致使原告薛某某受伤、车辆损坏，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，薛某某等乘车人无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保财险驻马店公司作为豫QA7***号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，不足部分由被告罗井学依据周保国在事故中的过错责任承担70%的赔偿责任，被告王泽源应依据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。
原告薛某某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告薛某某损失计算如下:1、医疗费应按实际支出以票据5184.18元认定。2、营养费按住院79天，每天10元计算，计款790元。3、住院伙食补助费按住院79天，每天20元计算，计款1580元。4、护理期限为原告住院期间79天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为6162.43元（28472元/年÷365天×79天×1人）。5、交通费酌定为330元。原告薛某某要求精神损害抚慰金，但其伤情尚未构成伤残等级，该请求不予支持。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计7554.18元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。护理费、交通费共计6492.43元，应先由被告人保财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。由于被告罗井学在事故发生后已经为原告垫付5184.18元费用，该款应从人保财险驻马店公司赔偿原告的款项中扣除后返还给罗井学。故被告人保财险驻马店公司应赔偿原告薛某某各项损失共计8862.43元（790元+1580元+6492.43元）。由于原告的损失已经由被告人保财险驻马店公司在交强险范围内足额承担，被告罗井学、王泽鉴、阳光财险驻马店公司不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛某某各项损失共计8862.43元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告罗井学垫付款5184.18元元。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告薛某某负担30元，被告罗井学与被告驻马店市金宜运输服务有限公司连带负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终284号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）战某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘均、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人战某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出(2015)北刑初字第568号刑事判决。原审被告人战某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月初的一日22时许，邵某（另案处理）电话联系战某购买甲基苯丙胺，后战某安排程某（另案处理）在青岛市湖南路66号大洋宾馆走廊内，以人民币300元的价格卖给邵某甲基苯丙胺约0.5克。
2014年9月16日18时许，邵某因吸毒被查获后按照公安机关的安排电话联系被告人战某购买甲基苯丙胺半盎司，战某安排程某携带甲基苯丙胺与邵某交易。当日19时许，程某携带毒品到青岛市市南区香港西路69-1号光大银行门口附近，准备与邵某交易时，被当场抓获。公安机关当场缴获晶体1包，重12克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月中旬一天18时许，被告人战某到青岛市市北区金沙路26号金沙山海景园×号楼×单元×户刘某（另案处理）的住处，以人民币400元的价格卖给刘某甲基苯丙胺约0.7克，约定毒资以后支付。
2014年11月9日15时许，被告人战某到青岛市市北区金沙路26号金沙山海景园×号楼×单元×户刘某住处，以人民币1200元的价格卖给刘某甲基苯丙胺约2.1克，约定毒资以后支付。后被告人战某被公安机关查获。公安机关从战某处查获晶体2包，重1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，证人刘某、程某、邵某的证言，被告人战某供述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人战某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人战某对部分犯罪事实如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人战某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人战某的主要上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实不清、证据不足，战某并未两次安排程某向邵某贩卖冰毒共计12.5克。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人战某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人战某及其辩护人所提一审判决认定事实不清、证据不足，战某并未两次安排程某向邵某贩卖冰毒共计12.5克的上诉理由及辩护意见，经查，证人邵某证实，其先后两次联系战某购买冰毒，并根据战某安排从程某处取得冰毒共计12.5克的事实；证人程某证实，其在战某的安排下将冰毒贩卖给邵某的事实；公安机关出具的情况说明证实在公安民警控制下，邵某联系战某购买冰毒，并在交易现场抓获程某的事实；辨认笔录及照片证实，证人程某、邵某相互辨认并均辨认出战某。综上，在案证据环环相扣，已经形成了完整的证据链，足以认定上诉人战某并未两次安排程某向邵某贩卖冰毒共计12.5克的事实，案件事实清楚，证据确实充分。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯永龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
代表人薛建，行长。
被执行人董勇
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与董勇金融借款合同纠纷一案中查明，董勇因涉嫌绑架罪于2014年3月19日被天津市公安局津南分局逮捕，现羁押于津南看守所。董勇除现有其母亲王玉兰，残疾人弟弟及未成年的儿子（1998年生，父母已离婚）共三人居住的本案抵押房产津南区小站镇红旗路南侧、文化路北侧福馨公寓4-6-102室外，再无其他财产可供执行。王玉兰一家靠每月低保金及拾废品维持生活，现该案不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13715号
原告朱广庆，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人张淑敏，系原告之妻。
原告张淑敏，女，1968年8月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告郑州市经济技术开发区营岗居委会。
原告朱广庆、张淑敏诉被告郑州市经济技术开发区营岗居委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告朱广庆、张淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付房屋拆迁款项共计89万元及利息（自2013年10月起至实际清偿之日止，以89万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：二原告为郑州市经济技术开发区营岗居委会的居民，2012年3月，被告与二原告达成集体拆迁补偿协议，约定被告按原告住宅地补偿拆迁款，一处宅基地补偿70万元，原告有两处宅基地，被告共应补偿原告拆迁款140万元。2013年10月，原告的两处宅基地被拆除，被告只向原告支付拆迁补偿款51万元，剩余的89万元拆迁补偿款至今未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状中将被告郑州市经济技术开发区营岗居委会名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱广庆、张淑敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫颖芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7ad1d68-4d21-4839-a3cb-e8dacfd4365a&imgId=ZTdhZDFkNjgtNGQyMS00ODM5LWEzY2ItZThkYWNmZDQzNjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初5086号
原告祁二拴，男，1972年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李海军，男，1969年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李翠娥，成年，女，现住址同上。
原告祁二拴诉被告李海军、李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告祁二拴、被告李海军到庭参加诉讼，被告李翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁二拴诉称，2008年4月8日，被告李海军、李翠娥共同向原告借款150000元，出具欠条一张，约定月利率2％。借款后被告李海军、李翠娥将该笔借款的利息结算至2010年年底，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告李海军、李翠娥共同返还原告借款本金150000元，并支付借款利息204000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告补充述称，借款后被告陆续向原告偿还本金35000元，并将该笔借款的利息结算至2013年4月30日。被告未还清借款，被告今年还向原告用一辆比亚迪轿车抵顶借款，如果已还清借款，为何借条还在原告的手中。
被告李海军辩称，原告诉状所述的借款15万元是事实，借条是其和妻子李翠娥一起书写的，约定借款月利率2分是事实，未约定借款期限。该笔借款大概已于2010或2011年还清，当时给原告还的现金，原告未向被告出具收条，未撤回借条的原因是原告说一直向其偿还的是借款利息。庭审中被告李海军补充述称，该笔借款的利息付至2011年后再未支付，原告今年确实是向其索要过借款，但当时是原告向被告催要的借款利息，当时说如果要利息就把一辆比亚迪轿车拿走吧。
被告李翠娥未做答辩。
原告祁二拴为证明其主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告李海军、李翠娥共同向原告借款150000元未偿还，约定月利率2分，未约定借款期限。
被告李海军对欠条的真实性认可，但对证明目的有异议，该笔借款已经还清。
被告李海军未向本院提供证据
被告李翠娥未质证，亦未向本院提供证据。
原告祁二拴提供的欠条1张因系原件，且经被告李海军质证对真实性认可，故本院对原告祁二拴提供的欠条原件1张的真实性予以采信。
经审理查明，被告李海军、李翠娥共同于2008年4月8日向原告祁二拴借款150000元，约定月利率2分，未约定借款期限。
本院认为，根据原告祁二拴的诉讼主张及被告李海军的答辩意见，本案的争议焦点是：被告李海军、李翠娥是否已还清原告祁二拴的借款，如果未还清，尚欠原告祁二拴的借款本息的数额。关于争议焦点，被告李海军辩称，该笔借款大概已于2010或2011年还清，原告未向其出具收条，未撤回借条的原因是原告说一直向其偿还的是借款利息。对此原告祁二拴予以否认，借款后被告共计偿还借款35000元，并将借款利息结算至2013年4月30日，之后再未支付借款利息。合法的借贷受法律保护，被告李海军、李翠娥欠原告祁二拴借款115000元有原告祁二拴的陈述及原告向本院提供的欠条原件一张证实，且被告李海军未提供证据证实，故被告李海军、李翠娥应向原告祁二拴返还借款115000元。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告李海军、李翠娥应向原告祁二拴支付借款利息。原告祁二拴请求的借款利息204000元已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以调整。原告祁二拴称被告已将借款利息结算至2013年4月30日，且被告方未提供证据证实，故被告李海军、李翠娥应向原告祁二拴支付115000元借款从2013年5月1日起至2016年9月7日期间的利息92460元（115000元×20‰÷30天×1206天=92460元。被告李翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、李翠娥共同返还原告祁二拴借款115000元；
二、被告李海军、李翠娥共同支付原告祁二拴截至2016年9
月7日的借款利息92460元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告李海军、李翠娥负担1937元，由原告祁二拴负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春霞，女，1966年3月21日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司员工，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汝军，男，1966年2月8日出生，汉族，本科文化，信阳市第一人民医院医生，住信阳市。
第三人：信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人：唐畢桉，公司董事长。
再审申请人张春霞因与被申请人陈汝军及第三人信阳中德实业集团有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春霞申请再审称：1、申请人张春霞对被申请人陈汝军在中德公司存款不应承担保证责任。2、（2016）豫15民终214号民事调解书，违反了自愿原则，且协议内容违法，调解是在非自愿的基础上达成的。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终214号民事调解书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈汝军未提交书面意见。
本院经审查认为，本院（2016）豫15民终214号民事调解书于2016年1月26日作出，送达申请人张春霞的时间为2016年2月24日。申请人张春霞向本院提出再审申请的时间为2017年6月2日，立案大厅接收申请人张春霞的申请材料和申请人张春霞填写送达地址确认书的时间为2017年6月22日。从上述时间可以看出，申请人张春霞提出再审申请的时间已超出法律规定的六个月期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春霞的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十四日
书记员 张 皓
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢56号之一
申请执行人吴加伍，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人左光军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人吴兴友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院在执行申请执行人吴加伍申请执行被执行人左光军、吴兴友民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴加伍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0422执恢56号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第311号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：阮雪平，女，汉族，1963年3月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告阮雪平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告阮雪平经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮雪平因资金紧缺，于2013年5月1日立���向我借款10000元，双方约定月利率2.5%，2013年5月2日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2.5%，2014年7月1日被告立据向我借20000元，约定月利率2%。后来双方同意借款月利率2.5%的都改回月利率2%。前二笔借款的利息已支付到2014年6月30日，2014年7月1日这笔借款没有支付过利息，被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令：被告阮雪平偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、借据3份，证明被告欠原告的钱。
2、郭树聪、被告阮雪平身份证，证明原、被告的身份。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告分别于2013年5月1日、2013年5月2日立下两张《借据》，向原告借第一、二笔款共20000元，该两张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告于2014年7月1日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。
被告立下三张《借据》后，本金40000元分文不还，其中第一、二笔借款的利息已支付至2014年6月30日，第三笔借款的利息没有支付过。
原告起诉要求所有借款均按月利率2%计算利息。
本院依照原告的申请，依法裁定冻结了原、被告在中国农业银行的存款。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮雪平在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金40000元及利息（2014年7月1日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阮雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年七月十三日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志平，女，1969年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，1997年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪矿业医院新平大红山分院，住所地云南省新平县戛洒镇大红山铜矿。
负责人：张学平，该分院院长。
委托诉讼代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪矿业医院，住所地云南省玉溪市红塔区太极路**号。
法定代表人：谢德辉，院长。
委托诉讼代理人：杨少斌、玉溪矿业医院职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙美兰，玉溪矿业医院职工。特别授权代理。
再审申请人张志平、张凯因与被申请人玉溪矿业医院新平大红山分院（以下简称大红山分院）、玉溪矿业医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志平、张凯申请再审称，本案是一起典型的因医疗行为引起的侵权诉讼，是一种特殊的侵权案件，对于这类案件应由被申请人举证，即只要被申请人没有证据证明其不存在过错，就应承担相应的赔偿责任。本案中，被申请人在诊疗过程中存在多处明显、严重的过错，如张福建于2013年12月27日09:25分住院后，大红山分院于当日10:41分就已认识到他们不能对患者进行有效的诊疗，但没有按规定请示上级医师，明知没有诊治能力却没有建议患者转院，而是盲目采取治疗措施，导致张福建死亡。被申请人具有检查主动脉夹层动脉瘤破裂的设备，但却在病人出现明显的表征应当进行X光片检查的情况下没有进行这方面的检查。动脉瘤死亡和动脉瘤破裂死亡是两个概念，而且被申请人错误地按照急性肠胃炎进行抗炎治疗，从而没有采取相应的医疗措施。被申请人对患者仅采取二级护理措施错误。被申请人认为张福建系“猝死”的观点不能成立等等，故被申请人应承担相应的赔偿责任。一审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，错误认为申请人没有提交证据证明被申请人有过错，从而驳回了申请人的诉讼请求。二审法院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及该法解释第九十条的规定。因此，一、二审法院适用法律严重错误，举证责任分配不当。一、二审法院错误地理解了昆明医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，从而作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
被申请人大红山分院提交书面意见称：昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见是答辩人不具备诊断和治疗主动脉夹层动脉瘤疾病的能力。司法鉴定意见没有认定答辩人的诊疗活动违反诊疗护理规范、常规，没有认定答辩人存在过错。被答辩人主张答辩人在医疗过程中存在多处明显、严重的过错纯属片面、错误的非专业的主观臆断。基于以上案件事实，答辩人根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第（三）项规定提出抗辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、××患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任:(一)患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗;(二)医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务;(三)限于当时的医疗水平难以诊疗。前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任”的规定。本案中，对于大红山分院为患者张福建提供医疗服务过程中是否存在医疗过错，患者张福建的死亡与该医疗过错是否存在因果关系及医疗行为在患者张福建死亡后果中的责任程度等事项，已由昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见明确:1、按照医院所属的分级，大红山分院在为张福建提供医疗服务过程中不具备该疾病诊断和治疗的能力。2、没有办法判断其责任程度。该鉴定意见鉴定程序合法应予采信，结合昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，根据大红山分院的医院级别、医疗设备、技术人员等实际情况，本案属于限于当时的医疗水平难以诊疗的情形。故张志平、张凯要求被申请人承担民事赔偿责任无事实和法律依据。据此，原审法院判决驳回张志平、张凯的诉讼请求并无不当。综上，张志平、张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张志平、张凯的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月××日
书 记 员 罗 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执360号之一
申请执行人范佳，男，1982年6月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人高克顺，男，1982年12月11日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市南长区。
申请执行人范佳与被执行人高克顺民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）南民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、高克顺于本判决生效后3日内归还范佳借款本金20万元及相应利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算），息随本清。2、本案受理费4300元，公告费566元，合计4866元（已由范佳预交），由高克顺负担（范佳同意其预交案件受理费由高克顺向其直接支付，本院不再退还，由高克顺在本判决生效之日起3日内向范佳支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月8日立案受理。后因该院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人高克顺在本市有钱桥新村30-602室房屋一套，但该房屋现涉所有权纠纷，本院暂无法处置、被执行人在本市无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1046号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初31号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人唐杰，男，1970年3月7日出生于湖北省利川市，苗族，专科文化，原利川市国土资源局土地储备交易中心副主任，住利川市。因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，于2016年8月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告人唐杰犯受贿罪一案，由来凤县人民检察院于2017年4月11日以来检诉刑诉[2017]36号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐杰及其辩护人林春海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐杰在担任利川市土地储备交易中心副主任期间，利用职务之便，收受他人人民币11.12万元，为他人谋取利益。其具体犯罪事实如下：
1、2012年春节期间，利川市八方房地产开发有限公司“河畔民居”项目联系人牟方植为感谢唐杰在工作上没有为难他、执行对其有利的政策，给唐杰送人民币4万元，唐杰将该4万元用于日常开支。
2、2011年秋，利川市国土资源局工作人员黄腾为了请唐杰帮忙将李乾坤名下的国有土地过户到恩施州富艺房地产开发有限公司名下，在唐杰办公室给其送人民币2万元。唐杰将该2万元用于日常开支。2012年底，黄某为了感谢唐杰帮忙办理上述事项，以拜年名义在唐杰车上，给其送人民币4000元，唐杰将该4000元用于日常开支。
3、2012年国庆后的一天，利川市都银房地产公司总经理明某2在“周家寨餐馆”自己车上给唐杰送人民币1万元。并请唐杰关照其开发的“悦峰家庭”房地产项目，唐杰将该1万元用于日常开支。
4、2011年底，利川市力拓置业公司经理郭某以拜年名义在自己车上给唐杰送人民币2万元，并请唐杰多关照其开发的南滨花园项目。2012年底，郭某以同样方式给唐杰送人民币1万元，请其加速推进南滨花园房地产项目征地工作，唐杰将上述3万元用于日常开支。
5、2012年底的一天，利川市广信评估公司法人李小龙，以拜年名义在唐杰办公室给其送价值1000元的购物卡一张唐杰将该卡用于购买个人消费品。
6、2012年底，利川市佳兴房地产公司经理谭力，以拜年名义在唐杰家里给其送人民币2000元，希望获得唐杰的关照。唐杰将该2000元用于日常开支。
7、2015年11月，湖北科友房地产公司“林海云天”房地产项目联系人李某，以看望唐杰为由，在恩施州中心医院唐杰的病房给其送人民币3000元，唐杰将该3000元用于日常开支。
8、2012年底的一天，湖北华昇房地产公司办公室主任曾耀莲，以拜年名义在唐杰办公室给其送人民币1200元。唐杰将该1200元用于日常开支。
另查明，2016年5月，恩施州纪委将唐杰违纪问题交由来凤县纪监察局进行立案审查，同年6月6日，来凤县纪委监察局通知唐杰到恩施州纪委警示教育基地谈话，并对其采取“两规”调查措施。在“双规”期间，被告人唐杰除如实交代了办案机关已掌握的黄某向其行贿的2万元的犯罪事实外，还主动交代了办案机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证恩施州委反腐败协调小组办公室关于唐杰交代涉嫌犯罪问题线索的移送函、到案情况说明、案件相关房地产开发资料、被告人唐杰户籍资料等，证人黄某、明某2、郭某等人的证言及被告人唐杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰利用职务之便，非法收受他人人民币11.12万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人唐杰犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐杰自首的量刑情节已经公诉机关确认，本院予以认定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人及其辩护人所提主要辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人唐杰受贿犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首，具有较好的认罪态度，本院依法决定对被告人唐杰犯受贿罪予以从轻处罚。按照“从旧兼从轻”的刑事审判原则，依照《中华人民共和国刑法（修正案九）》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币100000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
二、对被告人唐杰违法所得人民币11.12万元予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 姚江海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 平
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第135号
申请执行人魏某某，男，1971年12月9日生，汉族，黎城县上遥镇西柏峪村人，农民，住原籍。
被执行人李某某，男，1967年7月6日生，汉族，黎城县上遥镇西柏峪村人，农民，住原籍。
魏某某与李某某附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）黎刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款8659元（其中标的款8609元，执行费50）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第873号之一
原告：广州市溢盈物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：沈洲，该公司董事长。
委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市雅基置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘明芳，该公司执行董事。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市溢盈物业管理服务有限公司诉被告广州市雅基置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，根据原告的申请及担保人利伟炉提供的财产担保，依法作出（2015）穗花法民三初字第873号民事裁定，裁定：一、查封担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值40万元的部分。二、冻结被告广州市雅基置业有限公司银行存款40万元或查封被告广州市雅基置业有限公司价值相当于40万元的财产。此后，本院依法实施了执行措施，查封了担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值40万元的部分。
2016年5月27日，原告以本案由广州市中级人民法院作出生效判决认定原告胜诉为由向本院申请解除对担保人利伟炉财产的诉讼保全措施。2016年7月29日，原告以二审生效判决认定的债权金额与诉讼保全金额存在差异为由向本院申请解除对被告名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场101、207、248商铺的查封。
本院认为：本案已经一、二审法院作出判决，且已发生法律效力，原告请求解除对担保人财产及被告部分财产的诉讼保全措施理由充分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值40万元部分的查封。
二、解除对被告广州市雅基置业有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场101、207、248商铺的查封。
审判员 刘丽琼
二〇一六年八月五日
书记员 袁美华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执637号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吴显贵，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年2月6日作出的（2015）攀西刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴显贵应责令退赔1602元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第261号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔1602元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 沙昀川
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯竹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1663号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市昌达石膏有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：潘长发，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。住所：长春市。
负责人：王进，该支公司经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，女，该支公司职员。
再审申请人白山市昌达石膏有限责任公司(以下简称昌达公司)因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司(以下简称太平洋保险南关支公司)保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称，(一)昌达公司于2015年3月2日在太平洋保险南关支公司为吉F987**号雷克萨斯车投保了不计免陪涉水损失险及车辆意外损失险，赔偿限额为人民币90万元。2015年3月29日，投保车辆在吉林省集安才元镇涉水道路行驶时发生意外水淹事故，导致该车辆产生车损维修费用合计为人民币235013.7元。车辆维修完毕后，太平洋保险南关支公司于2015年6月16日作出拒赔通知书，仅同意对发动机损失赔偿23561.00元。根据双方保险合同的约定，只要不是投保人故意造成的损失，太平洋保险南关支公司均应当予以赔付。二审判决认定本案事故不属于车辆意外损失险的责任范围属于认定事实错误。(二)根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此人民法院应对保险条款作出有利于被保险人的解释，认定本起事故属于保险责任范围。二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，昌达公司投保的车辆意外损失险的保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。1.碰撞、倾覆……”第三十五条保险合同术语约定：“倾覆：是指保险机动车因自然灾害或意外事故翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能正常行驶。”上述约定是该保险合同的基本条款，既不属于太平洋保险南关支公司免责条款，也不属于可以作出不同解释的条款。投保车辆发生事故的地点非涉水道路而是溪流，事故原因是车辆在非道路的溪流中行驶，车辆前轮陷入溪底而非车体倾覆。意外事故系指当事人无法预见，无法避免的事故，昌达公司并未举证证明投保车辆在溪流行驶是受到自然灾害或不可抗力导致的无法预见、不可避免的意外事故，发生车轮陷入溪底事故属于车辆驾驶人应当预见、可以避免的事故。因此二审判决认定事实和适用法律并无不当。昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市昌达石膏有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初674号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邹某某。2016年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,同月28日被宁乡县公安局取保候审，2016年10��28日经宁乡县人民检察院决定对被告人邹某某取保候审，2016年11月10日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年9月19日凌晨，被告人邹某某开着三轮摩托车到宁乡县历经铺乡沩丰坝大桥桥南，盗窃联通公司用于景观塔发电的一台红色民用发电机，并将其存放于宁乡县玉潭镇花明北路46-6号被告人邹某某自家房屋的菜地里，后被公安机关查获并发还被害人。经宁乡县价格认证中心认定，���盗发电机价值2200元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单；扣押笔录及照片；现场指认笔录及照片；价格认定结论书；视听资料及说明；证人叶某某、张某某的证言；被告人邹某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邹某某的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邹某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处���金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（此款限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，拆抵原已羁押10天,即自2016年11月24日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金师，男，汉族，1946年5月3日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人金师房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月19日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初219号
原告：王建平，男，1963年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市永达陶瓷有限责任公司
地址：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。
法定代表人：宋保玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。
被告：宋保玉，男，汉族，1953年2月15日出生，乌海市永达陶瓷公司董事长，现住乌海市。
委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原告王建平诉被告乌海市永达陶瓷有限责任公司（以下简称永达公司）、宋保玉劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告安王建平及其委托诉讼代理人刘文慧，被告乌海市永达陶瓷有限责任公司委托诉讼代理人贾学良、被告宋保玉委托诉讼代理人贾丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告工资129000元；2、请求二被告为原告缴纳工作期间各项社会保险；3、请求二被告支付原告经济补偿金36000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2012年受聘于乌海市渡口陶瓷有限责任公司工作，工作岗位为办公室主任，分管拆迁事宜、公司清帐和公司内外经济往来账，双方签订劳动合同，口头约定每月工资3000元。但自2012年7月至2016年1月被告共计拖欠原告43个月工资合计129000元，并且被告从未给原告缴纳过社会保险。被告永达陶瓷有限责任公司于2010年10月被依法吊销营业执照，虽被注销但仍以该公司名义继续工作。期间原告多次找被告永达公司索要工资，但被告永达公司均拒绝支付。现永达公司存在违法经营、破产清算的可能，原告无奈特诉至法院，依据法律规定追加宋保玉为被告，承担连带责任。请求被告支付原告拖欠的各项费用，望判如所请。
被告永达公司代理人辩称，1、被告公司虽然聘用过原告，也给过授权委托书，但原告并未实际履行过任何职责和做过任何一件事情；双方实际不存在劳动关系。在《关于聘任王建平同志任职决定》中，任职时间是2012年7月20日，但是聘用决定既无聘用期限，也没有约定报酬，是一纸空文。2、被告永达公司于2010年10月25日营业执照已经被吊销，也不可能设一个办公室，公司没有经营资格，同时丧失了用工主体资格，永达公司已无权与原告王建平建立劳动关系，双方也未形成劳务关系。3、永达公司厂区从2016年3月进入拆迁，然而原告从2016年3月23日就向海南区劳动监察大队进行投诉，于2016年4月12日向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，原告也没有参与永达公司厂区的拆迁事宜，而且政府拆迁也无需聘用他人参与拆迁。4、聘书约定原告的任务是清帐，从2012年7月聘用王建平以来，未清理过一件外欠账款，原告并未履行聘书职责，原告未付出任何劳动，不存在获得劳务报酬的权利，因此，原告王建平要求永达公司给付劳动报酬、各项社会保险和经济补偿的请求，于法无据。5、原告的诉讼违背”一事不再理”原则，原告王建平就本案所诉的劳动争议一案，已于2016年3月23日向海南区劳动监察大队投诉后又向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年5月23日作出裁决后，又于2016年6月6日向海南区人民法院提起诉讼，海南区人民法院作出判决，驳回原告王建平的诉讼请求，原告不服判决，于同年9月7日提起上诉，乌海市中级人民法院于同年12月15日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。本案原告的诉讼已构成重复起诉，请求人民法院查明事实，驳回原告起诉。
被告宋保玉代理人辩称：虽然永达公司的营业执照与2010年10月25日被吊销，丧失了营业资格，但是并未注销，其法人资格依然存在，可以承担民事责任。宋保玉虽然是永达公司的法定代表人，聘用原告的行为代表着公司，不是他的个人行为。如需承担法律责任也是由公司承担，而非宋保玉个人，因此本案追加宋保玉为被告于法无据。宋保玉虽然以永达公司的名义聘用过原告，但是《决定》写的很明白，原告兼任两办副主任，分管拆迁，负责清账和厂内外经济往来账，聘用后，原告也没有参加过拆迁、也没办理过清账事宜，故不存在永达公司支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。
经审理查明，2012年7月20日，乌海市永达陶瓷有限责任公司出具永陶字第7号文件，聘用原告王建平任型煤厂办公室副主任兼任乌海市永达公司办公室副主任，分管拆迁事宜、清帐和厂内外经济往来账。原告王建平与永达公司未签订劳动合同，永达公司自2012年7月至今未给王建平发放过工资。
另查明，被告乌海市永达陶瓷公司因逾期未年检，已于2010年10月25日被工商部门吊销营业执照。
原告王建平于2017年1月18日向海南区劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁院以被告永达公司已被吊销，不属于劳动人事争议受案范围为由向原告出具海南劳人仲不字（2017）第5号《不予受理通知书》，原告于法定期限内提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有聘书、永达公司营业执照及企业机读档案登记资料、不予受理通知书及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告称被告聘其为永达公司副主任并提供文件予以证实，但被告辩称原告并未从事具体工作，而原告提供的证据无法证明其在2012年7月至2016年1月期间受被告的劳动管理，并从事被告安排的有补偿的劳动，故双方不符合建立劳动关系的特征。被告永达公司已于2010年被吊销营业执照，且该公司已停产并未有生产经营活动，原告王建平要求二被告给付2012年至提起仲裁之时的工资、为其缴纳工作期间各项社会保险、支付经济补偿金，其所提交的证据无法证明其与被告永达公司存在劳动关系。因此原告要求被二被告给付2012年至提起仲裁之时的工资、为原告缴纳工作期间各项社会保险、支付原告经济补偿金的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下;
驳回原告王建平诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 康丽芹
审 判 员 王 梅
人民陪审员 周志琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12251号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。该行员工。
被告：陆荣备，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告陆荣备信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，因被告陆荣备去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陆荣备经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆荣备一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，���未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆荣备于2014年8月4日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2014年10月20日激活使用，由于被告从2015年3月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告陆荣备未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告陆荣备于2014年8月4日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800086XXXX的信用卡于2014年10月20日激活使用。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的��易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元未向原告偿还。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金15571.69元、利息2667.26元、滞纳金9516.56元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陆荣备于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金15571.69元、截止2017年8月7日的利息2667.26元、违约金9516.56元；
二、被告陆荣备于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告陆荣备承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期���为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻 丽
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初862号
原告谢某，男，汉族，农民。
法定代理人谢某1（谢某父亲），男，汉族，农民。
委托代理人赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡某，女，汉族，农民。
原告谢某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告系自己亲生母亲。2014年10月31日，被告与原告父亲离婚时原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费。但近年物价高涨，原告长大一些还要进行两次手术，原告父亲收入有限，独自承担抚养费用非常困难，被告已经重新组建家庭，生活稳定，故原告诉至本院，请求：被告从起诉之日起每月支付原告抚养费770元。
被告胡某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告系母子关系。原告父亲谢某1与被告胡某于2011年5月相识，7月订婚，11月举行结婚仪式开始共同生活，2012年4月9日在商南县民政局补办结婚登记，同月11日生育男孩谢某，即本案原告。2014年10月31日，因性格不和致使夫妻感情完全破裂，原告父母在商南县民政局办理离婚登记，约定原告由其父亲抚养，被告不支付任何费用。
另查明，被告已经重新结婚组建家庭，并生育孩子。原告祖母崔金兰在2014年12月因颅骨右侧基底节区出血导致偏瘫，住院治疗花费15178.54元，残疾等级一级。原告父亲谢某1于2016年1月至2月因左斜疝手术治疗花费5610.79元，并向农商银行贷款50000元至今未偿还。原告家庭系建档立卡贫困户。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录等证据证实外，还有以下证据在卷证实，足以认定：
1、离婚协议书，证实原告父母离婚时达成协议的事实。
2、崔金兰住院病案、残疾人证，证实原告祖母病情及残疾情况。
3、谢某1住院病案、农商银行贷款收回凭证，证实原告父亲住院花费及所欠贷款的事实。
4、商南县城关镇五里牌村村委会证明、商南县脱贫攻坚明白卡照片、商南县奔小康精准对象户照片，证实原告家庭经济情况。
5、被告胡某询问笔录，证实被告认为双方已就孩子抚养问题达成一致意见，自己不应承担抚养费的意见。
本院认为，抚养子女是父母双方应尽的义务，不因离婚时达成的协议妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。本案原告父母虽然约定原告随其父亲生活，被告不承担抚养费，但原告家庭经济状况发生变化，原告请求被告承担抚养费，理由正当，予以支持。因无证据证实被告有固定收入，结合本案实际情况，抚养费数额酌情确定为每月400元。至于原告成长过程中需要进行的两次手术可等实际发生后再予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告胡某自2016年8月起每月支付原告谢某抚养费400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
代理审判员 闫婉红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 璐
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初614号
原告：何艳颜，女，1979年4月16日出生，汉族，住址：清远市清新区，。
被告：朱若飞，男，1976年6月21日出生，汉族，住址：清远市清新区，。
原告何艳颜诉被告朱若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告何艳颜到庭参加诉讼；被告朱若飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何艳颜向本院提交如下诉求：一、判令被告归还借款25000元及利息（利息从起诉之日起计）给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年8月24日借款20000元，2016年10月30日借款10000元，2016年10月31日借款5000元，合共35000元。2017年1月16日，被告向原告还款10000元，现尚欠原告借款为25000元。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院支持我方请求。
原告何艳颜在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一欠条，证明被告向原告借款的事实；证据二身份证（借款人），证明被告诉讼主体资格；证据三身份证（欠款人），证明原告诉讼主体资格；证据四转账记录，证明借款的交付。
被告朱若飞无提供证据及答辩。
经本院审理查明：原、被告为朋支关系。被告朱若飞因资金周转需要在2016年8月至10月向原告借款三次共计35000元，借款时双方未立据。2017年1月16日，被告向原告归还借款10000元后同时补立《借条》给原告收执，并承诺余下借款25000元于2017年1月20日前归还给原告。被告立据后，因未能按期还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确其借款逾期利息请求为从起诉之日起至还清款止按中国人民银行同期贷款利率计付。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱若飞尚欠原告何艳颜借款25000元的事实，有原告提交的《借条》予以证实，本院依法予以确认。被告借款后至今未还，显属无理，现原告主张被告朱若飞归还借款本金25000元，合法合理，本院予以支持。
对于原告所主张的借款利息问题，本案中，被告朱若飞立据后未按约定归还到期借款本金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告朱若飞支付借款逾期利息（该利息从起诉之日即2017年3月14日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），合法合理，本院予以支持。
被告朱若飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱若飞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（该利息从2017年3月14日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告何艳颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告朱若飞负担。此款原告已预交213元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘进飞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2007号
申请执行人刘羊根
被执行人泰州市海陵区创意装饰经营部，住所地江苏省泰州市海陵区滨江花园南大门X房。
经营者金存红。
被执行人金存红
被执行人费春凤
被执行人金正岗
被执行人王粉桂
被执行人金小键
申请执行人刘羊根与被执行人泰州市海陵区创意装饰经营部、金存红、费春凤、金正岗、王粉桂、金小键民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1202执44号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市海陵区创意装饰经营部、金存红、费春凤、王粉桂在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘羊根借款本金合计人民币299900元；被告金正岗、金小键在继承金存华遗产范围内对上述299900元债务向原告刘羊根承担清偿责任。二、驳回原告刘羊根的其他诉讼请求。三、如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费6475元，诉讼保全费2295元，合计人民币8770元，由原告刘羊根负担1144元、被告泰州市海陵区创意装饰经营部、金存红、费春凤、金正岗、王粉桂、金小键共同负担7626元（原告已预交，诸被告负担部分于十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年9月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，诸被执行人无上述财产可供执行。2016年9月8日，本院至泰州市房地产管理部门查询了诸被执行人名下的房屋登记情况，被执行人金存红、费春凤名下有位于泰州市凤凰路苏源花园X幢X室的房屋一套，被执行人金小键名下有与他人共有的位于泰州市海陵区东润第一城X幢X室的房屋一套。
执行过程中，申请执行人与被执行人费春凤经过协商达成和解协议。
以上财产查控情况，本院通过谈话笔录形式书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因其已经与被执行人费春凤达成了执行和解协议，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，除发现的部分被执行人名下的房屋外，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人费春凤已经私下达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初44号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 澎
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0322民初442号
原告：戴某，男，生于1993年10月1日，湖南省宁乡县人，村民。
委托代理人：薛青，河南省卢氏县148号法律服务所法律工作者。
被告：何某，生于1994年6月15日，村民。
委托代理人：ＸＸ翠，村民。
原告戴某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人薛青、被告何某的委托代理人ＸＸ翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还礼金50000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告在网上相识，联系交往大半年，关系较好，我向被告父母提出与被告结婚一事，他们让我先交50000元礼金。我在给被告礼金之后，被告突然提出反悔，我劝说无效，要求退还礼金，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告何某辩称：被告与原告自由恋爱，建立婚约关系，并且在一起同居生活两个多月，导致被告怀孕，鉴于双方建立了一定的感情，被告又怀孕，原告就与被告父母商议结婚事宜，被告父母希望原告在十堰买房居住，原告也同意，承诺回去准备，并且自愿给被告50000元，作为被告怀孕期间在其娘家的生活费和营养费。但是原告返回后就置之不理，被告无奈只好手术流产，50000元也花费殆尽。原告的行为致使被告遭受身体和精神的双重伤害，该损失是原告应当承担的，请求依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告与被告在网上相识，不久原告将被告带到原告处，并与原告同居生活。2017年2月，在被告怀孕二个月后，应被告母亲要求，原告送被告回家，并与被告父母商议与被告结婚事宜。被告父母要求原告在十堰买房居住。原告给付被告50000元现金，被告出具了收条：“今收到礼金伍万元整”。原告返回河南后，因为不同意在十堰购房，结婚一事就此搁置。被告于2017年3月4日做了流产手术，双方的婚约关系随之解除，原告要求被告退还50000元未果，引起诉讼。
本院认为：原告为了达到与被告结婚的目的交付给被告50000元现金，由于双方发生矛盾，解除了婚约关系，不可能结婚，彩礼应当返还，但是鉴于原告已经与被告同居生活几个月，并且致其怀孕，被告因流产导致身体和精神都受到一定的伤害，故彩礼不宜完全返还。综合上述情况，被告酌情返还彩礼30000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十日内返还原告戴某婚约彩礼30000元。
案件受理费525元，由被告何某负担300元，原告戴某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安妮娜
二〇一七年四月二十日
书记员 袁小溪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初7号
原告：涂金成，男，1968年8月3日生，彝族，住四川省三合县。
委托诉讼代理人：李怡然，开元法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司。
地址：山西省忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层3单元006西房。
法定代表人：吕军。职务：公司执行董事。
本院在审理原告涂金成诉山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂金成于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂金成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂金成撤回起诉。
案件受理费900元，由被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司承担。
审判长 尹光辉
审判员 李亚眉
审判员 仁添才
二〇一八年一月二十一日
书记员 白思叶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00312号
原告张庆停，居民。
委托代理人厉胜堂，居民。
被告席余明，居民。
本院于2015年3月17日立案受理原告张庆停与被告席余明民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜堂到庭参加诉讼，被告席余明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆停诉称：原告与被告经赵汝兴介绍相识，被告声称手里有公司又有工程对外承包，原告在赵汝兴保证下与被告订立承包工程协议，2013年5月15日，被告通过赵汝兴向原告借款100000元整，并写借条一张，约定40日内归还借款，借款到期后，被告没有还款，也并没有工程干活，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计算至实际给付之日止）。
被告席余明未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月15日向原告出具借条一张：收到张庆停现金100000元整（40日内还款），原告于2013年7月16日将100000元交付给被告。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张及2013年7月16日原告在农村信用社取款100000元凭条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告席余明之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款100000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席余明于本判决生效后十日内向原告张庆停返还借款人民币100000元并支付逾期付款利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月26日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3255元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3255元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2887号
原告杨林。
被告苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。
法定代表人谈友飞，该公司总经理。
原告杨林与被告苏州飞腾热能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州飞腾热能材料有限公司下落不明，本案于2016年3月15日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告苏州飞腾热能材料有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：原告为被告送吨袋、编织袋，被告结欠原告货款24600元。后原告从被告处拉废铁抵了3200元，另外还有5000元在被告处未转账。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院。请求：判令被告苏州飞腾热能材料有限公司归还欠款26400元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告苏州飞腾热能材料有限公司归还欠款21400元。
被告苏州飞腾热能材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日、2015年6月25日、2015年7月28日，被告向原告出具付款凭单，确认分别结欠原告“吨袋200条*22元/条”、“吨袋300条*22元/条”、“吨袋300条*22元/条”、“编制袋14000条*0.5”共计24600元，被告工作人员李光果在付款凭单上签字确认。
2016年1月27日，被告向原告出具付款凭单，确认“杨林拉我公司废铁3200元”，被告工作人员潘淑蓉在付款凭单上签字确认。
经本院向苏州市吴江区社会保障基金管理中心调查，2015年5月至12月，被告按月为其工作人员李光果分别缴纳了相应的社保。
另查明：本院受理的（2016）苏0509民初2407号案件中，被告结欠王小琴的货款亦由被告工作人员李光果签字的付款凭单为证。
以上事实，有原告提供的付款凭单、苏州市吴江区社会保障基金管理中心单位人员缴费明细清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告苏州飞腾热能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。原告提交的3份付款凭单上均有被告工作人员李光果签字确认，而本案受理的（2016）苏0509民初2407号案件，被告结欠王小琴的货款亦由被告工作人员李光果签字的付款凭单为证。由此可见，李光果具有代理被告实施相应的民事行为的权限。因此，本院认为，原告提交的证据足以证明被告结欠原告货款21400元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州飞腾热能材料有限公司支付原告杨林货款21400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告苏州飞腾热能材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2014号
原告：管中山，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆军，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱传华，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系被告陆军母亲。
原告管中山与被告陆军、朱传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告陆军、朱传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管中山诉称：被告陆军于2012年6月22日向我借现金50000元，用于周转，有借条佐证，被告朱传华签名担保。事后我多次要求被告偿还借款，被告均推诿未予偿付。请求人民法院判令被告偿还借款50000元。
被告陆军、朱传华均未予答辩。
经审理查明：原告管中山与被告陆军系朋友关系。被告陆军因需要资金周转，于2012年6月22日从原告管中山处借款50000元，被告朱传华签名担保，并于当日出具一张借条交与原告管中山收存。该借条载明：“今借到管中山现金人民币伍万元正，50000.00元（该资金用于生意周转）。借款人：陆军2012年6月22日担保人：朱传华”。之后，原告管中山多次向俩被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告管中山的当庭陈述及其提交被告陆军、朱传华出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告陆军理应及时偿还借款。被告朱传华签名担保未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告管中山借款50000元；
二、被告朱传华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初307号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人荆学良,男,1984年8月16日出生于河南省,汉族,高中文化,个体户,在津无固定住所,户籍地河南省延津县。2016年3月1日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年3月14日因涉嫌诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人白巍,天津天元律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人荆学良犯诈骗罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人荆学良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,被告人荆学良与被害人吴某系老乡朋友关系,2013年8月20日,在本市南开区凌奥产业园三期南商业带2-2-201吴某家中,被告人荆学良以自己工地发生事故员工死亡急需赔偿款为由向吴某借款30万元。同年11月15日,在上述地点,被告人荆学良又以工地报税需要用钱为由再次向被害人吴某借款6万元。2014年1月6日,被告人荆学良与被害人签订还款协议,约定以天津市河东区八纬路文宫里11-6-101号房屋作为抵押并将伪造的该房屋产权证提供给被害人吴某,2014年4月1日,被害人吴某向天津市河东区人民法院提起民事诉讼,要求被告人荆学良偿还借款,2014年5月30日,天津市河东区人民法院出具了(2014)东民初字第1717号判决书,要求被告人荆学良偿还吴某借款30万元,(2014)东民初字第1718号判决书,要求被告人荆学良偿还吴某借款6万元,判决生效后,荆学良仍不归还欠款,在执行阶段被害人发现房屋产权证明系伪造,该房屋原房主系被告人荆学良之父荆某,荆某于2014年7月将该房屋卖给了王某。被害人吴某遂报案,2016年3月1日,被告人荆学良在河南省新乡火车站售票厅被抓获归案。
被告人荆学良的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,提出如下辩护意见:被告人荆学良归案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法可以酌情从轻处罚;被告人没有前科,平时一贯表现良好;被告人家属愿意退赔赃款。综上,希望对被告人从轻减轻处罚。
上述事实,被告人荆学良在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明,被害人吴某的陈述及辨认笔录,证人穆某的证言以及辨认笔录,证人孙某、靳某、荆某、王某的证言,被告人荆学良出具的借条以及与被害人签订的还款协议、被告人荆学良伪造的天津市房地产权证书、天津市房地产登记簿查询证明、天津市房产买卖协议以及转移登记申请书复印件,文件检验鉴定书等相关书证材料,天津市河东区人民法院出具的民事判决书,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人荆学良的供述等证据证实,足以认定。
被告人荆学良的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,提出如下辩护意见:被告人荆学良归案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法可以酌情从轻处罚;被告人没有前科,平时一贯表现良好;被告人家属愿意退赔赃款。综上,希望对被告人从轻减轻处罚。
本院认为,被告人荆学良以非法占有为目的,虚构事实,诈骗公民款物共计36万元,属数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人荆学良犯诈骗罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。荆学良给被害人造成的经济损失至今未退赔,故对被告人家属积极退赔赃款的辩护意见不予认定,对其他辩护意见,酌情予以采纳。被告人荆学良在归案后能如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人荆学良犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零九个月,并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20496号之一
申请执行人:韩琦，女，1984年5月7日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人韩琦与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资30281.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1003民初4646号
原告程某某，女，汉族，1973年12月1日出生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人王环，河北双环律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍
地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。
被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住
廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告王某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人王环，被告管某某委托代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被���偿还原告借款10万元及利息；2.要求被告偿还原告借款5万元及利息；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月9日，被告王某某向原告借款10万元，原告当场支付给被告现金，被告出具借款合同一份，双方约定利息为年利息24000元；2013年8月20日，被告王某某再次向原告借款5万元，原告当场支付被告现金，被告王某某出具借款合同一张，双方约定了月利息1000元。2016年8月份，原告发现被告经营的门市被其他债权人将门锁上，原告才得知被告夫妻因无力偿还外债，现已外出躲债。后原告经调查发现二被告已经离婚，该笔债务发生在夫妻存续期间，被告管某某应当承担偿还借款的义务。
被告管某某辩称，如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请��法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决，原告主张的利息过高。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，原告程某某与被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向原告程某某借款10万元，该借款于当日现金交付，年利息为24000元，借款期限为一年；借款合同下方写有2014.4.9，付息24000，2015.4.9，付息24000，2016.4.9，付息24000。2013年8月20日，原、被告再次签订了借款合同，约定被告王某某向原告借款5万元，该借款于当日现金交付，月利息1000元，借款期限为一个月；借款合同下方写有“2014.8.20，付息12000，2015.8，付息12000”。庭审中，原告陈述借款合同下方书写的利息均为被告王某某书写，且签订合同后以现金形式支付被告，并提交证人程某的证言证实，被告管某某并未持异议。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。
以上事实有借款合同，离婚协议书及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应承担偿还借款的义务。该笔债务发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。对于原告主张的10万元借款利息自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；对于原告主张的5万元借款利息应自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款15万元及利息（10万元借款利息自2016年4月10日起，5万元借款利息自2016年8月21日起，均至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1270元，由被告王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日��二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 雪