安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2021号
原告：汪冬生，男，1984年2月24日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告：汪秋生，男，1985年9月28日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告：杨秀兰，女，1936年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：程德明，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：程曦，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：方长福，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告程德明姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800351335431W（1-1）。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告汪冬生、汪秋生、杨秀兰与被告程德明、程曦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人民财险安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬生、汪秋生、杨秀兰的共同委托诉讼代理人金小虎，被告程德明、程曦的共同委托诉讼代理人方长福，被告人民财险安庆城区支公司的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬生、汪秋生、杨秀兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔付原告因汪某死亡造成的损失445655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日傍晚，汪某驾驶两轮摩托车行驶至桐城市范岗镇曹天路2公里800米处，与被告程德明驾驶的皖Ｈ×××××号中型自卸货车发生碰擦，造成汪某当场死亡，双方车辆损坏。该事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程德明和汪某均负事故的同等责任。另查，被告程德明驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车的登记车主为程曦，该车在人民财险安庆城区支公司投保了交强险及商业险500000元并不计免赔。2018年5月15日三原告向法院起诉，要求判如所请。
被告程德明、程曦共同辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议；2、被告程德明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险500000元并不计免赔，该事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿；3、我们与原告在庭前就赔偿事宜达成一致意见，我们愿将先前给付的费用与受害人家属自行解决，即不在本案中处理。
被告人民财险安庆城区支公司辩称：1、对交通事故的事实以及责任认定没有异议；2、皖Ｈ×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险及商业险500000元，我公司在合理的范围内赔偿原告的损失；3、原告部分诉求过高，具体在举证、质证时进行阐述；4、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的身份证、户口本复印件、汪某生前使用的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、程曦的行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据真实性无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的桐城市范岗镇樟枫村民委员会的证明，三被告对其证据形式有异议，经庭审后桐城市范岗派出所的确认，本院对三原告作为汪某亲属的主体身份予以确认，村民委员会作为一级基层组织，对本村村民的生产生活情况较为了解，所证明的事实客观真实；2、原告提交的驾驶证复印件，被告人民财险安庆城区支公司有异议，庭审后，桐城市公安局交通警察大队经核对，认为复印件与原件一致，故本院有理由相信，事故发生时，程德明已取得了相应的驾驶资格；3、原告提交的合肥市徽知博贸易有限公司出具的证明及该公司的工商登记信息，三被告均有异议，庭审后，合肥市徽知博贸易有限公司法定代表人向法庭陈述汪某生前在合肥务工和生活情况，该陈述与桐城市范岗镇樟枫村民委员会的证明相互印证，本院对汪某事故发生前在城镇居住一年以上和主要收入来源于城镇的事实予以认定，故汪某死亡赔偿金可按城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日晚18时25分左右，被告程德明驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车沿范岗镇曹天路由东向西行驶至曹天路2公里800米处时，与同方向左侧超车的汪某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰擦，本起事故导致汪某当场死亡，双方车辆损坏。该事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程德明和汪某均负事故的同等责任。另查，被告程德明系被告程曦父亲，被告程德明驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车的登记车主为程曦，该车在人民财险安庆城区支公司投保了交强险及商业险500000元并不计免赔，保险期限均自2017年8月31日0时至2018年8月30日24时止。2018年5月15日三原告向本院起诉，要求判令三被告赔付原告因汪某死亡造成的损失445655元，并承担本案的诉讼费用。
本院同时查明：汪某于1962年3月18日出生，系安徽省桐城市范岗镇樟枫村阮庄村民，其妻子于2012年去世。原告汪冬生系汪某长子，原告汪秋生系汪某次子，原告杨秀兰系汪某母亲。杨秀兰于1936年7月18日出生，亦系安徽省桐城市范岗镇樟枫村阮庄村民，其育有二女一子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。汪某因交通事故死亡，三原告作为其近亲属，理应获得相关赔偿。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪某和程德明均负事故的同等责任，原被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以认定。汪某生前一年内连续在城镇居住生活并收入来源于城镇，故本案按城镇居民标准计算残疾赔偿金为632800元(31640元／年×20年)，三原告因汪某发生交通事故死亡，要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金，于法有据。考虑本案实际情况，处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费应以10000元为宜，精神损害抚慰金以60000元为宜。对于原告主张的丧葬费、被扶养人生活费，未超过法律规定的标准，本院予以支持。因此，三原告的各项物质性损失和精神损害抚慰金共计751310元，其中丧葬费30000元、死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费18510元（11106元/年×5年÷3人）、处理丧葬事宜的合理费用10000元、精神损害抚慰金酌定为60000元。本案事故车辆皖Ｈ×××××号中型自卸货车已在被告人民财险安庆城区支公司人投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按相关规定赔偿。由于事故发生时，汪某与程德明驾驶的均是机动车，且均负事故的同等责任，故三原告的合理损失，首先应由被告人民财险安庆城区支公司在交强险分项限额内予以赔付,超出部分在商业第三者责任限额内按责任比例赔付。因此，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，被告人民财险安庆城区支公司应该在交强险赔偿原告丧葬费、处理丧葬事宜的合理费用、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等计110000元，超出交强险部分的损失641310元由被告人民财险安庆城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为320655元。对于被告程德明、程曦自愿给付三原告的费用，且双方当事人均同意不在本案中处理，本院不作干预。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪冬生、汪秋生、杨秀兰各项损失110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪冬生、汪秋生、杨秀兰各项损失320655元，合计430655元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪冬生、汪秋生、杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，减半收取计3992元，由原告汪冬生、汪秋生、杨秀兰负担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担985元，由被告程德明、程曦负担2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。