重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5705号
原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，统一社会信用代码915001127784800843。
法定代表人：温建斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告：何法，男，1996年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：何福宪，男，1974年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告何法、何福宪买卖合同纠纷一案。原告以何福举、何福宪作为被告提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈少华，被告何福举的委托诉讼代理人何法，被告何福宪到庭参加了诉讼。因何福举提出《工程机械产品购销合同》并不是何福举签字，购买也不是其真实意思表示。何法与何福宪认可挖掘机是其二人共同出资购买，愿意共同承担责任。原告对此予以认可，并申请追加何法作为被告参加诉讼，撤销对被告何福举的起诉。本院于2016年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人蒋桂香，被告何法、何福宪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的诉讼请求为：1、判令被告何法、何福宪向原告支付拖欠的货款、违约金及实现债权产生的律师代理费共计283709.62元，其中拖欠货款本金247300元、违约金16409.62元（以247300元为本金，从2016年4月4日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止），实现债权所产生的律师服务费20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，原告与何福举签订《工程机械产品购销合同》，何福举在原告处购买安徽格瑞德挖掘机一台，合同价款66万元，其中工程机械价款为56万元、运费15000元、其他杂费89835元，优惠4835元。首付款为167567元，付款期限为36个月，每月等额还款13813元。何福宪与原告签订《反担保协议》，为何福举的担保人向原告承担无限连带责任。2014年10月4日，原告将机械交给何福举。截止2017年3月8日，被告应付款为561844元，但被告仅支付了412700元，尚拖欠原告155444元未予支付。故原告按合同约定，提出上述诉讼请求。
被告何法、何福宪辩称：挖掘机是何福举的儿子何法与何福宪共同出资购买。由于何法在购买时未成年，就用何福举的身份证及房产证去与原告签订的合同。合同中的字不是何福举本人书写，是何福宪代为书写的。挖掘机是何福宪签字收取的。金额与付款方式均认可。挖掘机购买半年后出现了质量问题，原告书面承诺赔偿8万元，此款应当抵扣货款。被告未付款的原因是被告曾委托原告代为投保，但原告没有实际为被告投保，后挖掘机出现事故，保险公司无法理赔，给被告造成了损失。对于违约金和律师服务费不同意支付。
经审理查明：2014年10月3日，原告作为出卖人（甲方），何福举作为买受人（乙方）签订《工程机械产品购销合同》，约定购买工程机械名称挖掘机，牌号安徽格瑞德，单价56万元，所购机械总价值664835元，优惠4835元，总价66万；本合同项下的运费15000元由乙方承担。付款方式及期限为中国农行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保还款合同方式。如采用此方式付款，乙方首付款为167567元，余款分期付款期限为36个月，以乙方名义采用金穗贷记卡分期付款方式分为36期支付，乙方须按银行要求缴纳费用并提供相应的真实材料，遵从银行规定交费并办妥相关手续，按金穗贷记卡分期付款方式付款。在甲方未付清货款或者未还清信用卡消费分期付款之前，不论乙方作何处置，甲方所供挖掘机产品及期配套设备的所有权属于重庆市三杰机械设备有限公司。乙方的违约责任。1、乙方逾期付款的，应按逾期的金额每日向甲方支付万分之六的违约金。2、乙方累计二个月逾期偿还银行按揭款或拖欠甲方货款达二个月以上或到期应付货款额达到应付款的四分之一时，甲方可采取措施。3、解除合同。因乙方违约，甲方可解除合同。对解除合同的乙方前期已付款项充作违约金，出卖人不予退还。因解除合同后收回乙方已实际接收的货物，甲方可依约进行处理，所产生的货物折旧、运输、诉讼、评估、律师等一切费用出卖人有权向乙方主张权利，并享有直接扣除权。
同日，何福举作为乙方与原告作为甲方签订《反担保协议》，约定乙方提供担保人，甲方可以对乙方担保人追究无限连带责任。何福宪在担保人处签名。
2014年10月4日，何福举签署了《新机交机确认单》。
原告与被告何法、何福宪均认可《工程机械产品购销合同》、《新机交机确认单》和《反担保协议》中何福举的签名不是其本人书写，而是何福宪代签，《反担保协议》中何福宪的签名是其本人书写。挖掘机是何法与何福宪共同出资购买，也实际收到了挖掘机。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、《工程机械产品购销合同》、《新机交机确认单》、《反担保协议》、庭审笔录在卷佐证。
何法、何福宪另举示了手机中保存的图片为2016年11月20日收款收据一张，内容为：客户何福宪（何福举）在我公司购格瑞德挖机一台，途中因机质量（大臂断裂），公司与何福宪协商赔偿何福宪8万元。被告的工作人员张娅琴在填票处签名，收据中加盖了原告的财务专用章。证明其与原告就挖掘机质量赔偿达成一致，原告认可赔偿8万元，此款应当在货款中扣除。
原告对此证据质证后对真实性不予认可。
本院限被告在庭审后三个工作日内向本院提交图片中的收据原件核实，被告进行了提交。原告对原件的真实性无异议。
本院认为：原告与何福举所签订的《工程机械产品购销合同》因原告、何福举及何福宪均承认不是何福举本人签名，是何福宪代签的，购机也不是何福举的真实意思表示，故该合同对何福举没有约束力。而对于何福宪，其在没有得到何福举授权情况下，以何福举的名义与原告签订《工程机械产品购销合同》，现何福举不予追认该购买行为，法律后果应当由何福宪承担，何福举在本案中不应当承担责任，对于原告的撤诉申请，本院予以准许。但原告作为出卖人，在签订合同时并未查看何福宪的授权委托书，明知何福宪不是何福举，而同意其签署何福举的名字，在合同的签订过程中存在过错。也即原告与何福宪法应当按过错承担赔偿责任。现原告要求被告何福宪、何法按合同约定支付违约金及实现债权产生的律师服务费没有法律依据。且双方合同中约定的是合同解除前提下的律师服务费由乙方承担，原告现并未要求解除合同，故对违约金和律师服务费的请求本院不予支持。
何福宪与何法认可挖掘机是其二人出资购买，也实际收到了挖掘机，愿承担责任。故对于货款的支付，应当由其二人共同承担给付责任。对于货款的金额，何法与何福宪应当对货款的支付承担举证责任，现其未举证，故本院认定原告认可的已付412700元的事实。对于双方协商的赔偿款，被告向本院提交了原件予以核实，原告对真实性也无异议，故对此收据中载明的款项应当在本案中予以扣除。被告尚欠的货款为660000元-412700元-80000=167300元。
对于被告提出的原告未予投保的问题不属于本案的处理范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告何法、何福宪在本判决生效后立即向原告重庆市三杰工程机械设备有限公司支付货款167300元；
二、驳回原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担1225元，由被告何法、何福宪负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年六月五日
书记员 吴朋爱