wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初130号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年2月4日被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年2月5日被重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日22时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为渝C5M7**的小型面包车，由重庆市合川区涪江一桥沿涪滨路向东渡大桥方向行驶，当该车行驶至嘉滨路苏家街路口时，与正由苏家街左转弯进入嘉滨路的杨某某驾驶的渝CLJ7**小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。公安民警赶至现场处置事故时，发现被告人朱某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人朱某某血液中乙醇含量为99.1mg／100ml。
另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人朱某某已与被害人杨某某达成了赔偿协议，并取得了其谅解。
再查明，被告人朱某某因犯盗窃罪，于2002年2月4日被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年2月5日被重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人朱某某的供述和辩解，证人谢某某、陈某某、杨某某、李某某、黄某某、胡某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，抽取血样笔录、车辆维修清单及发票，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人朱某某已与被害人达成了赔偿协议，并取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚；本院综合被告人朱某某的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人朱某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第210号
原告：刘玉波。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：淄博冠锋陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇张家坡。
法定代表人：宋贻峰，董事长。
被告：宋贻峰。
被告：刘冬玲。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）：刘向营，淄博冠锋陶瓷有限公司办公室主任。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉波与被告淄博冠锋陶瓷有限公司、宋贻峰、刘冬玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉波撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王光贵
二０一五年十一月十二日
代理书记员 高玲燕
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1263号
被执行人：简大伟,男性,1987年2月23日出生,住宜城市。
本院在执行与简大伟罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李德学
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1373号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：姚校南，男，该单位员工。
被告：檀生犬，男，汉族，1964年02月28日生，住安徽省安庆市望江县。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（以下简称“望ＸＸ鑫小贷”）诉被告檀生犬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告望ＸＸ鑫小贷的委托代理人姚校南到庭参加了诉讼，被告檀生犬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望ＸＸ鑫小贷诉称，2014年1月28日，被告檀生犬因付工程人员工资款需资金周转向原告望ＸＸ鑫小贷申请贷款400,000元，并约定月利率为35.00‰，借款期限为贰个月。借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日止，如被告檀生犬未按合同约定日期归还贷款，原告望ＸＸ鑫小贷有权逾期每天按借款本金的千分之五收取违约金，被告檀生犬并应承担律师费、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告望ＸＸ鑫小贷按照被告檀生犬要求将贷款汇至其指定的个人账户上。贷款到期后，被告檀生犬未按期还款，原告望ＸＸ鑫小贷多次催收未果。后经被告檀生犬请求，2015年9月26日重新办理贷款展期转贷手续，展期金额为523,099元，转贷展期一个月。展期到期后，被告檀生犬仍未还清借款。原告望ＸＸ鑫小贷于2015年9月9日向被告檀生犬下达了《催收还款通知》，被告檀生犬于2015年10月28日出具了还款承诺。被告檀生犬先后于2016年2月6日和2017年1月27日分别还款300，000元和120,000元，但仍未还清借款本息。原告望ＸＸ鑫小贷于2017年10月23日再次向被告檀生犬下达《催收还款通知》，但被告檀生犬至今未履行还款义务。
鉴于此，诉至法院请求判令：
1、被告檀生犬立即偿还借款本金108,567.4元及利息39,592.90元（利息计算自2017年1月27日起至2018年7月25日），合计148,160.30元及后期从2018年7月26日起至本息还清之日止的利息按月利率20‰计算；
2、案件诉讼费由被告檀生犬承担。
原告望ＸＸ鑫小贷为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；
2、被告檀生犬身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
3、贷款申请报告复印件1份、《借款合同》复印件2份、借条复印件2份、转账记录1份，证明被告于2014年1月28日向原告借款400,000元，原告发放372,000元，2015年9月26日被告签订转贷合同，转贷金额523,099元；
4、《催收还款通知》复印件1份、还款承诺复印件1份以及借款明细2份，证明被告经原告催收后作出还款承诺及至2018年7月25日被告尚欠原告本金108,567.4元及利息39,592.9元的事实。
被告檀生犬未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告檀生犬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告望ＸＸ鑫小贷提交的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告望ＸＸ鑫小贷所诉案件基本事实。另查明：原、被告于2014年1月28日第一次签订借款合同并出具借条1份，借款金额400,000元，原告实际向被告发放372,000元，借款期限2个月，月利率35‰。2015年9月26日原、被告再次签订借款合同并出具借条1份，对首次借款本金及利息办理转贷，转贷金额523,099元，借款期限1个月，月利率35‰。上述借款还款方式均为先息后本。2015年1月27日前的利息被告已全部偿还。2015年1月28日至2015年9月26日期间，被告自愿以本金372,000元为基数按月利率30‰计算利息，分别于2015年4月16日付息930元、2015年9月17日付息10,000元。2015年9月27日至2018年7月25日期间，按月利率20‰计算利息，扣除被告分别于2016年2月6日偿还的300,000元、2017年1月26日偿还的120,000元，利息分段计算至两次还款日，按先还息后还本的原则计算，截至2018年7月25日被告尚欠原告借款本金108,567.40元、利息39,593.90元。
本院认为，原告望ＸＸ鑫小贷与被告檀生犬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。现原告望ＸＸ鑫小贷已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告檀生犬未能按约如期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告檀生犬在实际履行还款义务过程中按月利率30‰支付利息，此种计息方式系双方约定且未超过年利率36%的法律规定范围，故被告檀生犬在2015年1月28日至2015年9月26日期间偿还的利息本院依法予以认定。原告望ＸＸ鑫小贷要求被告檀生犬偿还剩余借款本金并自2015年9月27日起按月利率20%支付相应利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告檀生犬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告望ＸＸ鑫小贷的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀生犬于本判决生效之日起十日内偿还原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司借款本金108,567.40元及相应利息（至2018年7月25日止，利息共计39,593.90元，自2018年7月26日起至实际清偿日止，按月利率20%计算利息）。
如被告檀生犬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元减半收取3263元，由被告檀生犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第423号
上诉人（原审被告）李国，男，1958年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕善财，男，汉族，1961年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）李军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告李洪亮，男，1992年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人李国因与被上诉人吕善财、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国及其委托代理人林宝昌，被上诉人吕善财、李军到庭参加诉讼，原审被告李洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定买卖合同纠纷基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第28号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李美鸥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2523号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省威海市文登区。
被执行人：杨同显，男，1965年4月27日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：孙显兰，男，1964年7月9日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人杨同显等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2746号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年6月4日、2018年8月2号两次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月2日进行总对总查控不动产查询，查询结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 张忠党
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执578号之一
申请执行人李菁菁，女，1985年6月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人李菁菁与被执行人福建向荣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初2327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建向荣建设集团有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李菁菁于2018年2月９日向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行（2017）闽0602民初2327号民事调解书确定的还款义务，向申请执行人李菁菁偿还逾期办证违约金、利息、受理费合计29794元。
本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的出租屋、酒店住宿、船舶、航班、银行、工商等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人名下的部分有资金往来的银行账户已被法院冻结（另案）。被执行人名下的车辆已被本院查封（另案），但未实际扣押。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院于2018年7月26日决定将对被执行人的法定代表人进行限制高消费措施。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月二日
书 记 员 李文琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7927号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王姝艨。
被告：潘庆义。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨、潘庆义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第424号
原告李××，女，1979年9月19日出生，汉族，系大庆市东信职业培训学校副校长。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告白××，男，1975年6月16日出生，满族，系大庆市东信职业培训学校校长。
原告李××与被告白××离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人杨忠军到庭参加了诉讼，被告白××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1999年11月10日登记结婚，2003年4月11日婚生长子白×。2015年10月23日，原告与同事驾车回家时，发现被告与一名女子在被告车上，被告发现原告后，持木棒将原告驾驶的车辆玻璃砸碎。同时，被告曾因喝酒失去控制对原告实施暴力行为，现原、被告已分居1个月有余，夫妻感情已破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子白×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、共同财产177000元平均分割；四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告白××未出庭，亦未提交答辩状。
原告李××就其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证二本，欲证明原、被告于1999年11月10日登记结婚。因该证据系国家机关颁发的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.交通银行账单一份，欲证明户名为大庆市东新职业培训学校的交通银行账户2015年9月18日至2015年10月26日交易情况。因该证据加盖交通银行业务印章，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.户口登记本一份，欲证明白×系原、被告婚生长子，于2003年4月11日出生。因该证据系公安部门印制的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
4.证人白×书面证言，欲证明白×同意原、被告离婚后与原告共同生活。因证人未出庭，且无其他证据相佐证，证言真伪无法核实，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告白××未出庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李××与被告白××于1998年相识，二人1999年11月10日登记结婚，2003年4月11日婚生长子白×。婚后感情尚可，近年来频繁因琐事发生争吵，使夫妻感情受到了一定的影响。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。原、被告已结婚十六年，且婚生长子十三岁，现因生活琐事发生矛盾在所难免，双方彼此应多沟通、多交流，相互关心，和睦相处。原告主张离婚，未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证实被告有家庭暴力行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告白××离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告李××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾李强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第563号
原告石怀银，男，1955年1月15日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。
被告孙桂岐，男，50岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告焦正仲，男，40岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵喜清，男，40岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部，负责人海双福，住承德市双桥区西地乡八里庄村。
本院在审理原告石怀银与被告孙桂岐、焦正仲、赵喜清、承德盛卓为建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案中，原告石怀银于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石怀银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石怀银撤回起诉。
本案受理费760.00元，减半收取280.00元，由��告石怀银承担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘相伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1349号
原告杨福玉，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市永川市。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告杨福玉诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨福玉于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨福玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨福玉负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 余顺辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2455号
原告：潘尚义。
委托代理人：潘启民。系围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村村民委员会推荐的公民。
被告：宽城大成铸造有限公司。
法定代表人：孙兆海，系该公司董事长。
委托代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
原告潘尚义与被告宽城大成铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告潘尚义及其委托代理人潘启民、被告宽城大成铸造有限公司委托代理人裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘尚义向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付违规操作导致原告造成的各项损失76027.20元；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告指派员工马凤辉驾驶冀HN83**号轻型货车将被告托运的货物送至其住所地宽城板城大成铸造厂院内，该公司的员工验收无误在收货单上签字后，叫马凤辉把车开到仓库卸货。在卸货过程中，该公司的员工，有天车不用，双方违规操作造成马凤辉重伤，送往承德附属医院救治，造成各项经济损失9万多元。而后马凤辉以雇佣关系为由，将原告诉至承德市双桥区人民法院，该院作出（2016）冀0802民初1226号民事判决，判决原告赔偿马凤辉各项经济损失76027.20元（包括案件受理费1840元）。根据运输合同相关规定，原告已将货物安全送到目的地，被告方签字验收，运输义务履行完毕。在卸货过程中，由于操作不当或者违反操作规程造成车货损失或第三方损失的，由承担卸货的一方负责赔偿的规定，原告不承担赔偿义务，被告应承担赔偿责任。请求法院依据侵权责任法的相关规定判决。
宽城大成铸造有限公司辩称，1、我公司虽然收到了马凤辉所运送的货物，但是我公司却与马凤辉没有任何民事法律关系，原告诉我公司主体错误；2、原告说验收无误后卸车是不真实的，客观事实是卸完车之后才办理的验收签字；3、导致事故发生的真实原因是原告司机马凤辉在卸货过程中，盲目的擅自移动车辆造成的。总之，原告方明知其所运送的耐高温输送带卷没有固定，却不顾会发生滚落的危险，擅自移动车辆，因而造成损失是原告单方行为，与我公司无关。原告向我公司追偿损失的理由不成立，望驳回原告的诉讼请求。
对于当事人没有争议的证据：（2016）冀0802民初1226号民事判决、司法医学鉴定书、承德信通货运有限公司证明，本院依法予以确认。能够认定的事实：马凤辉以雇佣关系为由，起诉原告潘尚义赔偿其经济损失。承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初1226号民事判决所，确认由潘尚义赔偿马凤辉医疗费等各项损失合计74187.20元，负担案件受理费1840元。
对当事人争议的证据和事实，认定如下:1、马凤辉的证明部分有效，部分无效。能够证明的事实，2015年9月22日，马凤辉驾驶原告潘尚义所有的冀HN83**号货车，送货至被告宽城大成铸造有限公司。马凤辉在被告的工作人员帮助下，先卸下两卷货物，剩下两卷货物因无法插入钢管没有卸，其为完成卸货在倒车时因货物滚落而受伤。马凤辉陈述其是在被告库管员的要求下倒车导致受伤，该陈述被告不予认可，原告又没有其他证据予以佐证，本院不予认定；2、货物托运单和收货单，真实合法，能够证实潘尚义的车辆将大成铸造有限公司购买的货物运到目的地，本院予以确认；3、汽车修理费收据及照片与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，本案当事人争执的是卸货过程中造成伤害的司机即受雇人的人身损害赔偿纠纷，而非运输合同纠纷，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案原告潘尚义根据托运合同要求，将货物运到目的地，被告大成铸造有限公司的工作人员既然已经着手卸货，那么就应该对卸货承担安全注意义务，因其未尽安全注意义务，导致原告潘尚义的司机马凤辉在倒车时受伤，存在一定过错。故原告潘尚义作为雇主，对被告大成铸造有限公司行使追偿权，本院予以支持，但其作为车辆管理者，未尽安全管理义务，应对自己的损失承担主要责任，被告大成铸造有限公司承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，判决如下：
被告宽城大成铸造有限公司赔偿原告潘尚义22808.16元（76027.20元×30%）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取850.50元，原告潘尚义负担595.35元，被告宽城大成铸造有限公司负担255.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一六年八月二十日
书记员 刘利波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0176号
原告王国平，男，1979年1月21日生，汉族。
委托代理人陈晨（受王国平特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人宋晨晔（受王国平特别授权委托），江苏天奕律师事务所实习律师。
被告无锡市华茂控地置业有限公司，工商注册号320281000305899，住所地江苏省江阴市锡澄路655号。
本院在审理原告王国平与被告无锡市华茂控地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国平于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
诉讼费减半收取150元（原告王国平已预交），由王国平负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3043号
原告：韦春荣。
被告：南宁央大农林科技有限公司。
法定代表人：刘唐志。
被告：广西南宁劲能农业科技有限公司。
法定代表人：刘道良，董事长。
原告韦春荣与被告南宁央大农林科技有限公司、被告广西南宁劲能农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、2013年3月27日至2015年4月11日，原告与被告南宁央大农林科技有限公司在事实上成立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同。
二、2015年4月12日，被告南宁央大农林科技有限公司向原告出具一份《韦荣春工资欠发统计》表，确认尚欠原告工资11901元。原告自认被告于2015年8月向原告支付2000元。
三、原告申请劳动争议仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2016）第148号《不予受理通知书》，以原告的申请仲裁超过仲裁时效为由，决定不予受理。
四、《不予受理通知书》送达后，原告诉至本院。
五、原告的诉讼请求：被告南宁央大农林科技有限公司、被告广西南宁劲能农业科技有限公司连带支付工资9901元。
六、被告南宁央大农林科技有限公司未发表答辩意见。被告广西南宁劲能农业科技有限公司书面答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但本公司现资金链断裂，无力支付。
七、本院裁判理由：原告与被告南宁央大农林科技有限公司在事实上建立的劳动关系合法有效，对双方当事人有约束力。
被告南宁央大农林科技有限公司出具《韦荣春工资欠发统计》表后，应向原告支付拖欠的工资。扣除原告自认已偿付的部分2000元之后，被告南宁央大农林科技有限公司还应继续履行支付工资9901元的义务。
民事诉讼应当遵循诚实信用原则，由《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，明文规定；被告可以承认或者反驳诉讼请求，由该法第五十一条，明文规定。本院认为，被告广西南宁劲能农业科技有限公司在诉讼中承认原告的诉讼请求，构成认诺，故该公司对原告追索的劳动报酬，应承担连带赔偿责任。本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁央大农林科技有限公司、被告广西南宁劲能农业科技有限公司连带向原告韦春荣支付工资人民币9901元。
案件受理费10元，由被告南宁央大农林科技有限公司、被告广西南宁劲能农业科技有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 李彦菁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马振宁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初712号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐掌真，男，1963年5月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住江西省南昌市西湖区。2015年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌所第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人徐掌真犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日凌晨1时许，被告人徐掌真携带水果刀，尾随被害人李某1等人驾驶的白色面包车来到南昌市西湖区丁广街路边，用砖头敲碎了被害人李某1停放在此的白色面包车后挡风玻璃，取出车内铁质爱心箱并用水果刀撬开铁箱后，盗走箱内现金人民币918元，其中218元被其挥霍。2017年8月11日下午16时许，民警在南昌市西湖区老贡院街小金早点店门口将徐掌真抓获，并从徐掌真处扣押作案工具水果刀和剩余赃款现金人民币700元。现金人民币700元现已发还被害人李某1。
被告人徐掌真对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐掌真曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，携带凶器采取破坏性手段窃取他人现金人民币918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐掌真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第120号
申请执行人徐小凡，女，生于1970年10月1日，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路64号3区37栋2单元301。
被执行人杨佳凝（曾用名杨月华），女，生于1966年6月19日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区中经北路35号17幢1单元601室。
被执行人唐渊（曾用名唐元彪），男，生于1962年6月6日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区中经北路35号17幢1单元601室。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第280号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨佳凝、唐渊履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨佳凝、唐渊位于绵阳市游仙区中经北路35.37号久远花园二期17幢6／7楼1-1号房屋的产权过户到申请执行人徐小凡名下。（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第2007165**号，共有权证编号：绵房市房监共字第0716535-1号，国有土地使用权证编号：绵城国用（2007）第28444号。）
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1087号
上诉人（原审被告）赵哲。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟天红。
委托代理人郑建。
上诉人赵哲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日21时45分许，翟天红、赵哲因琐事产生争执，后引起肢体冲突，造成翟天红受伤，翟天红入院治疗，共花费医药费人民币（以下币种均为人民币）2，000余元。经上海市公安局宝山分局刘行派出所调解，双方达成调解协议，协议内容为：1、赵哲自愿赔偿翟天红医疗费、营养费等费用共计17，000元；2、翟天红不再追究赵哲任何法律责任；3、以上协议经双方签字生效，今后无涉。当日，赵哲出具欠条一份，欠条内容为：于2013年8月1日21时45许，我与翟天红在刘行派出所大院内因琐事发生纠纷，后引双方肢体冲突，造成翟天红受伤，我愿赔偿翟天红17，000元，付款方式：2013年8月8日付5，000元，2013年9月1日付12，000元。嗣后，赵哲支付翟天红5，000元，余款未能按协议内容履行。翟天红遂于2014年1月向原审法院起诉，要求赵哲赔偿医疗费、营养费等费用12，000元、护理费3，240元（1，620元／月×2个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费320元、违约金10，500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，翟天红、赵哲发生争执应通过正当途径解决，由于双方不理智的行为而发生肢体冲突，致使翟天红受伤，后翟天红、赵哲在相关部门主持下所达成的调解协议，是双方对各自行为及其后果的确认，应予确认，双方均应诚实信用履行协议，该协议对双方均有约束力。现赵哲对协议内容反悔，缺乏事实和法律依据，不予采信。至于翟天红要求赵哲另行赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费等项目的问题，该项目应为《自行和解协议书》所确定的赔偿数额所涵盖，系重复主张，不予支持；至于翟天红主张违约金10，500元，没有法律依据，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决：一、赵哲赔偿翟天红医疗费、营养费等费用共计12，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、翟天红的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人赵哲不服，向本院提起上诉称：在签订协议时，翟天红谎称自己伤势严重，已花费上万元医疗费，在此情形下，赵哲才签了《自行和解协议书》，故是在赵哲有重大误解的情况下签订的协议，赵哲有权请求法院予以变更或撤销。其次，本案案由为侵权之诉，但原审判决又在合同之诉基础上判决赵哲应赔偿翟天红12，000元，法律适用不明。故请求撤销原审判决主文第一项。
被上诉人翟天红辩称，当时其在医院的时候谁都不知道要花多少钱，故赵哲不存在重大误解，签字也是赵哲自愿签的。本案是健康权引起的纠纷，因双方当事人签订了协议，故应根据协议来判。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案起原因在于双方不理智行为引发肢体冲突，造成了翟天红受伤，故本案案由为双方之间生命权、健康权、身体权纠纷是正确的。为解决双方当事人之间的矛盾，在上海市公安局宝山分局刘行派出所调解下，双方达成的赵哲自愿赔偿翟天红医疗费、营养费等共计17，000元的协议，系解决本案争议的方式。该协议是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定予以完全履行。现赵哲认为其有重大误解，但未提供确实、充分的证据予以佐证，本院不予采信。赵哲的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年六月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
<＼/title>
<＼/p>
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2378号
魏XX。
赵X。
本院在审理原告魏XX与被告赵X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年七月五日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑二终字第119号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汉生。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈汉生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二Ο一三年十月二十一日作出（2013）陆刑初字第272号刑事判决。原审被告人陈汉生不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日立案并依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日晚上，公安民警接群众举报，在陈汉生家，将正在加工死猪而意欲出售的陈汉生当场抓获，并现场缴获了死猪6头。经检验，所查获的6头猪均系没有免疫、检疫合格标识和标志，属死因不明的死猪。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某生、陈某彬、吕某荣、庞某生、付某丽的证言，抓获经过，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，扣押笔录和扣押清单，对死猪的指认照片，通话清单，陆川县动物安全监督所检查（勘验）笔录和证明，被告人陈汉生的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈汉生生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。陈汉生当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈汉生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
陈汉生上诉提出的理由是，其属初犯，认罪态度好，且加工的死猪尚未流入社会，社会危害性较小，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回陈汉生上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人陈汉生没有提交新的证据，但其家属替其缴纳罚金1万元。
对陈汉生上诉所提，经核查，根据陈汉生的供述以及扣押笔录和扣押清单等证据证实，陈汉生属初犯，认罪态度好且加工的死猪尚未流入社会，危害性相对较小均系事实，原判已认定并据此依法对其从轻判处有期徒刑二年六个月，有事实和法律依据，但综合陈汉生犯罪的事实，犯罪的情节，归案后的悔罪表现及二审期间缴纳罚金等具体情况，对陈汉生适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故对陈汉生上诉请求对其适用缓刑的诉请，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈汉生生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。陈汉生归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；陈汉生主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度内，惟本院根据二审期间出现的新的量刑情节决定改变陈汉生的刑罚执行方式而予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第二款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2013）陆刑初字第272号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈汉生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 浦云渊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更968号
罪犯余翰凌，男，汉族，1983年3月10日出生于江西省吉安市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十一月二日作出(2012)普中刑初字第445号刑事判决，以被告人余翰凌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人曾某等不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十三日作出(2013)云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余翰凌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6129号
原告：冉敏。
委托诉讼代理人：陈玲。
委托诉讼代理人：胡蝶。
被告：罗佳荣。
原告冉敏诉被告罗佳荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年7月26日、8月2日公开开庭进行了审理。原告冉敏的委托诉讼代理人胡蝶、被告罗佳荣的委托诉讼代理人曾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告用于筹建黑马之家马克西姆咖啡厅（以下简称咖啡厅）的投资款共计241824.08元；2.被告按照年利率6%的标准支付原告利息，从2016年8月5日计算至被告退还全部投资款之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告找到原告，邀请原告对由被告欲发起设立的咖啡厅进行投资。后原告同意投资，并于2016年4月至8月完成所有投资共计241824.08元。2016年8月5日，被告向原告出具了金额为24万元的收条，并于当日与原告签署了《投资经营协议》。2017年3月15日，咖啡厅用地被成都创业未来信息技术有限公司（以下简称创业公司）收回，至此，咖啡厅无法正常成立。原告多次找到被告协商退款事宜，被告拒不退款。故诉至本院，请求依法判决。
被告罗佳荣辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，合同纠纷要求返还退伙金仅限于特定的情形，在本案中，原告与被告合伙经营咖啡厅这一合伙项目，实质上是由原告引进的人许志和在实际承包经营，但是由于许志和在承包经营中不履行有关义务，导致合伙经营项目场地的业主终止原租赁咖啡厅的场地，停水停电，解除场地租赁协议，导致合伙经营项目不能履行。许志和是由原告介绍引进，且前四个月的租金全部转账给冉敏，从事实和法律都清楚的表明，导致合伙经营项目不能继续经营，其责任首先在于原告，由于不能继续经营产生的结算，现在还没有具体的结算数额，原告不得以任何情形要求退还投资款，原告关于退还合伙项目投资的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：罗佳荣系成都马克西姆餐饮管理有限公司（以下简称马克公司）的法定代表人。2016年3月24日，创业公司（甲方）与马克公司（乙方）签订《成都黑马全球路演中心咖啡厅合作协议》，约定双方就品牌合作建立“黑马之家马克西姆咖啡厅”。甲方负责提供场地（即位于成都市金牛区九里堤中路新2号西南交通大学科技大厦一楼）并对合作之前购置的所有设施设备等享有所有权，协议签署后，咖啡厅支出的费用由乙方承担。在合作有效期内，乙方应于每月的25日向甲方支付5000元的管理费及1600元的物管费（甲方代收并转交给物业公司），2016年4月至10月免收6个月的管理费。双方合作期自2016年4月1日至2018年12月31日止。
2016年8月5日，罗佳荣与冉敏签订《投资经营协议》，合作投资咖啡厅，约定罗佳荣提供“黑马之家马克西姆200平方咖啡厅”，冉敏于2016年4月至7月投资24万元且约定该投资款用于咖啡厅前期的运营、人员工资、装修、设施设备购置等费用，双方对其购置的咖啡厅经营所需设备设施共同拥有所有权。双方同意就咖啡厅所在地注册工商营业执照独立核算，双方各在新成立的公司占股50%。罗佳荣负责经营决策，为公司法人，冉敏负责财务监督。当天罗佳荣向冉敏出具收条，确认收到投资款24万元。
2016年10月6日，经罗佳荣、冉敏双方同意，由冉敏代表马克公司（甲方）与许志和的成都享厨乐商贸有限公司（以下简称享厨乐公司）（乙方）签订《承包经营合同》，约定将咖啡厅承包给乙方，乙方每个月1号给甲方交16600元承包款，款项打到冉敏中国农行账户。许志和经营期间，其向冉敏支付了部分承包费。
2017年3月15日，创业公司以马克公司未按照约定向其缴纳管理费和物管费32800元且擅自关闭咖啡厅为由提出解除《成都黑马全球路演中心咖啡厅合作协议》，并要求马克公司承担相应的责任。
另查明：庭审中，罗佳荣、冉敏确认确系因未支付创业公司管理费和物管费导致咖啡厅关门歇业。且称，创业公司依据与马克公司签订的《成都黑马全球路演中心咖啡厅合作协议》已经收回咖啡厅用地并将咖啡厅内所有物品、设施设备归为已有。许志和拿走了咖啡厅内的咖啡机。
以上事实有《成都黑马全球路演中心咖啡厅合作协议》、投资经营协议、收条、承包经营合同、《解除合同通知书》、转账记录、购置设备清单及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，冉敏与罗佳荣签订的《投资经营协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定合作投资咖啡厅并成立公司，办理工商营业执照。现冉敏以创业公司收回了咖啡厅用地，咖啡厅无法正常成立为由要求被告退还投资款。对此，本院认为，根据本案查明的事实，冉敏与罗佳荣在签订《投资经营协议》之前，冉敏就已经将24万元投入到了合伙项目，根据《投资经营协议》显示，该款项用于了咖啡厅前期的运营、人员工资、装修、设施设备购置等。虽然咖啡厅尚未注册登记领取营业执照，但是咖啡厅是否注册登记不是判断合伙是否成立的标准。咖啡厅需要进行注册登记领取营业执照只是冉敏与罗佳荣合伙期间的一项事务，虽然咖啡厅在没有注册登记，但是事实上咖啡厅已经经营数月，且系由冉敏作为代表与许志和签订了《承包经营合同》，将咖啡厅承包给了许志和并收取了部分承包费。由此可知，冉敏与罗佳荣的合伙事务已经开展且有收益。至此，冉敏不能以咖啡厅没有成立为由要求退还投资款。双方已经建立合伙关系，合伙人投入的财产及合伙期间的收益均为合伙财产，归合伙人共有。如果冉敏要退伙，应当对合伙财产进行清算后确认属于自己的财产份额。
庭审中，冉敏与罗佳荣均称，创业公司依据《成都黑马全球路演中心咖啡厅合作协议》已经收回咖啡厅用地并将咖啡厅内所有物品、设施设备归为已有。许志和拿走了咖啡厅内的咖啡机。由此得知，双方合伙财产状况不明。若其认为被案外人拿走的咖啡厅内的物品，设施设备等属于合伙财产且案外人拿走没有依据，其可以另案讼争，待确定是否还有合伙财产及具体数额后，冉敏与罗佳荣可以协商分配或通过法律手段解决。另，许志和是否足额缴纳了承包费，现也无法核实，该笔费用属于合伙收益，冉敏、罗佳荣可以进行核算，若许志和未足额缴纳，可以向其主张权利。
综上，冉敏与罗佳荣已经建立合伙关系，且已开展经营活动，根据现有证据，在合伙财产不明且存争议的情况下，冉敏要求其退还投资款并支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉敏的诉讼请求。
案件受理费4927元，因适用简易程序，减半收取2463.5元，由原告冉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年九月一日
书记员 廖文伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执463号
申请执行人李恪光，男。
被执行人吴正国，男。
被执行人李细柳，女。
被执行人吴玉军，男。
被执行人薛利菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第292号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正国、李细柳、吴玉军、薛利菊的银行存款3257024元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）游民初字第4820号
原告李云华，女，汉族，生于1961年08月01日。
委托代理人强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾永平，男，汉族，生于1956年02月25日。
委托代理人何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
法定代表人陈益云，总经理。
本院在审理原告李云华诉被告曾永平、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李云华于2013年12月23日向本院提出撤回对被告被告曾永平、天安财产保险有限公司绵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告李云华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云华撤回对被告曾永平、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。
本案减半征收诉讼费460元，由原告李云华承担。
审判员 陈慧芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周小芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初26号
原告：崔志芬，女，1976年7月29日生，住成都市武侯区。
委托代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1976年11月24日生，住四川省广汉市。
委托代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1984年1月4日生，住四川省德阳市。
委托代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告崔志芬与被告杨磊、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔志芬撤回起诉。
本案收取案件受理费2000元，由原告崔志芬承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈福红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初727号
原告：郑良云，女，1971年11月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
被告：柏祖朋，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨美，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑良云与被告柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良云到庭参加诉讼，被告柏祖朋、杨美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑良云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、被告支付利息从2015年8月1日起至还清借款时止（庭审中，郑良云放弃了对利息的主张）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告因被告系亲戚关系，被告声称要做生意想从原告手中借钱，原告同意。2015年原告出借50万元现金给被告，被告出具借条一张，口头约定1.5%利息。后原告数次催要，被告以种种借口推诿拒付，现原告起诉。
柏祖朋、杨美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑良云与柏祖朋系亲戚关系。2010年起柏祖朋因经营需要陆续向郑良云借款共计50万元，并于2015年3月31日向郑良云出具总借条一份。后被告一直未能偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，柏祖朋向郑良云借款共计50万元，相关事实有借条、借据以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，柏祖朋应当偿还。原告主张杨美与柏祖朋系夫妻关系、应共同偿还本案借款，但并未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑良云借款本金50万元；
二、驳回原告郑良云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告柏祖朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行初字13号
原告袁承郁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇新街238号。
法定代表人黄战，镇长。
原告袁承郁诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府确认行政行为违法一案，于2016年2月18日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日向被告重庆市合川区铜溪镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。本案现已审理终结。
原告袁承郁诉称，合川区铜溪镇修建渭电路场镇段市政连接道路，施工中，施工方因为放炮作业导致原告的房屋受损，原告委托律师向被告调取合川区铜溪镇渭电路场镇段市政连接道路工程项目中招投标相关合同文件，没有得到被告的许可。2016年1月6日，原告向被告以书面方式申请公开该项目招投标及经费使用情况，至今，被告拒绝回复。原告认为，被告拒不公开政府信息的行为没有法律依据，属于违法行为，要求确认被告拒不履行政府信息公开的行为违法。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府辩称，原告没有书面也未口头向被告申请获取招投标合同文件信息。原告在诉状中所称招投标合同文件信息不是《中华人民共和国信息公开条例》中主动公开的信息，也不是重点公开的信息范畴，也不是根据原告的生产、生活、科研等需要而应可以公开的信息。被告发包修建渭电路场镇工程不是履行职责的行为，该行为是民事行为，应由民事法律予以规范。被告发包工程的招投标合同信息涉及第三方商业秘密，也不应公开。综上，应驳回原告的起诉。
本院认为，本案系原告袁承郁诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府信息公开一案一并提起的行政诉讼案件，本案事实、请求与该案重复。现本院已作出（2016）渝0117行初字14号行政判决，确认被告未在规定时间内答复原告信息公开申请的行为违法，并限被告在判决生效后15个工作日内答复，故原告提起本案诉讼系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁承郁的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱玉洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1940号
申请执行人梁立彬，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人梁立彬与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3359号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资52104元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费551元、执行费682元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01054号
罪犯周建国，男，1975年5月26日出生，汉族，安徽省天长市人，初识字，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2005年元月28日作出（2005）天刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周建国有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周建国不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）滁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年8月23日起至2015年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年8月13日因私藏手机受到禁闭处分1次，通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年2月、4月，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周建国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周建国近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违反监规受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，有从宽掌握减刑幅度的情节，综合上述两方面因素，结合该犯获得的行政奖励，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执390号
被执行人:朱小高，男，1962年2月22日出生，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地南和县，现住南和县。
本院在执行朱小高因非法经营罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张晓扬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第5208号
原告朱某甲，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人朱治国，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告窦某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李某某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告张某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告朱某甲诉被告窦某、李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱某甲委托代理人朱治国、被告窦某到庭参加诉讼，被告李某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告窦某从原告处借款本金3万元，约定利息为4%，并有被告李某某为其做担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝给付。原告诉至法院，要求被告窦某给付借款本金3万元及利息，要求被告李某某、张某承担连带偿还责任。
被告窦某辩称，原告所述借款属实，本金和利息都对。我同意还款，但是现在暂时没有能力。被告张某没有在借条上签字，她不应当承担保证责任。
被告李某某、张某未提供书面答辩。
经审理查明，被告窦某因资金需要，向原告借款3万元，被告于2013年4月16日向原告出具借条一份，约定利息4%，偿还借款期限口头协商。该笔借款由被告李某某为其担保。经原告多次催要，被告窦某未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求被告窦某偿还贷款本金人民币3万元及利息，被告李某某及其妻子张某对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告窦某未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。关于原告要求被告张某承担保证责任一节，经查，被告张某未在借条上签字，不符合保证担保相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某限本判决书生效后十日内偿还原告朱某甲借款本金3万元及利息1.44万元；
二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费910元，减半收取455元由被告窦某承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 爽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国担保法
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5787号
钱柯宇：
关于你申请执行邵爱华、钱昀泽、赵淑琦、郑惠所有权确认纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终216号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴毅，男，1992年7月27日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
原审被告人李智，男，1987年6月10日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化，农民，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2016年10月22日，因一审判处刑期届满而被取保候审。
原审被告人薛山，男，1990年2月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现居住在家。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人戴毅、李智、薛山犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十月二十一日作出(2016)湘0723刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人戴毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人戴毅多次在自己的湘Ｊ×××××哈弗H6小车上；被告人薛山在其经营的“鼎豪广告有限责任公司”店面里；被告人李智在其家中容留吸毒人员夏训业、谢朝阳等人共同吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(冰毒)。其中，被告人戴毅容留他人吸食毒品3次共9人次；被告人薛山容留他人吸食毒品2次共6人次；被告人李智容留他人吸食毒品1次3人次。其具体事实如下：
1、2016年7月上旬的一天下午，被告人戴毅、李智、薛山及吸毒人员夏训业向李某(另案处理)购买甲基苯丙胺片剂一粒、甲基苯丙胺约0.4克，先后在被告人戴毅的湘Ｊ×××××黑色哈弗H6小车上以及被告人薛山经营的“鼎豪广告有限责任公司”店面里，将所购的毒品共同吸食。
2、2016年7月13日下午，被告人戴毅、李智、薛山及吸毒人员谢朝阳向“狗吧”(在逃)购买甲基苯丙胺片剂一粒、甲基苯丙胺约1克后，先后在被告人戴毅的湘Ｊ×××××黑色哈弗H6小车上以及被告人薛山经营的“鼎豪广告有限责任公司”店面里共同吸食。
3、2016年7月18日下午，被告人戴毅、李智、薛山及吸毒人员夏训业向李某购买甲基苯丙胺片剂一粒、甲基苯丙胺约0.4克后，在被告人戴毅的湘Ｊ×××××黑色哈弗H6小车上共同吸食。
4、2016年7月19日下午，被告人戴毅、李智、薛山及吸毒人员夏训业向李某购买甲基苯丙胺片剂一粒、甲基苯丙胺约0.4克后，在被告人李智家中共同吸食。
被告人薛山在归案后，协助澧县公安局抓获贩毒人员李某。
上述事实，被告人戴毅、李智、薛山均无异议，且有证人李某的证言、电话通话清单、尿样检测报告、扣押清单、物品检验报告、案件揭发及抓获经过、身份信息资料及被告人戴毅、李智、薛山的供述等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人戴毅、李智、薛山相互提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴毅、李智、薛山具有以下量刑情节：1、被告人戴毅多次容留多人吸食毒品、被告人李智一次容留多人吸食毒品、被告人薛山二次容留多人吸食毒品；2、被告人戴毅、李智、薛山如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人薛山归案后协助公安机关抓获贩毒人员李某，属立功，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，经委托澧县司法局对被告人薛山的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察认为，被告人薛山具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定，判决：被告人戴毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李智犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人薛山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人戴毅不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)戴毅、李智、薛山提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人戴毅、李智、薛山归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；原审被告人薛山归案后协助公安机关抓获贩毒人员李某，属立功，可依法从轻处罚。
上诉人戴毅多次容留多人吸食毒品应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑其犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，属量刑适当。故对上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5390号
本院于2017年1月10日对原告陈凤鸣诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作的（2016）苏0311民初5390号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初5390号民事判决中第5页第十二行“购房首付款582548元”补正为：“购房款582548元”
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 高传美
人民陪审员 牛太平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋海梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执861号
申请执行人赵慧忠，女，1969年1月7号出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人戴军，男，1968年10月16号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人赵慧忠与被执行人戴军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1197号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4652号
罪犯张明，男，1983年12月11日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）赫刑一初字第93号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十二日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止2016年11月底，累计考核分68分。其中获特殊奖励分16分，如：维护秩序、夜间轮值、参加歌咏比赛、值班员奖励等。本次执行财产刑人民币二千元，共计执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张明确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00029号
申请人：定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：石小龙，该局副局长。
委托代理人：陈万龙，该局工作人员。
被申请人：吴家来，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人定远县国土资源和房产管理局（以下简称定远县国土局）因与被申请人吴家来行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00042号行政裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2014年3月4日，原定远县国土资源局以吴家来非法占地为由，对其进行立案调查。2014年3月22日，定远县国土局向吴家来送达了《听证告知书》及《行政处罚告知书》，此后又作出“国土资源行政处罚决定书”。2014年10月28日，定远县国土局向原审申请强制执行。2014年11月25日，经原审法院作出（2014）定行非审字第00053号裁定，裁定准许定远县国土局撤回执行申请。2015年4月10日，定远县国土局又以同样事实再次对吴家来作出定国土监字（2014）第170号国土资源行政处罚决定，决定给予吴家来处以：1、退还非法占用的土地；2、拆除75762.99平方米非法占用的土地上建设物、附属物及其他生产设施；3、处以非法占用的75762.99平方米土地每平方米10元罚款，计人民币757629.90元。该处罚决定书于2015年4月10日送达。2015年8月6日，定远县国土局向原审法院申请强制执行。原审法院立案受理后，依法组成合议庭，对定远县国土局申请执行的行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为，定远县国土局以吴家来非法占地为由，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案定远县国土局对吴家来进行查处并作出处罚中，1、询问笔录所查明事实为：磊鑫采石厂占地约10亩，整合后的陈涛采石厂占地约20亩，并未查清被处罚人吴家来占地情况；2、现场勘测笔录中，勘测情况为空白；3、现场勘测图记载：大黑山42042.39平方米，小朱山32876.5平方米，而处罚决定认定大黑山42618.29平方米，小朱山33144.7平方米，对吴家来作出处罚无依据。另外，2014年定远县国土局已对吴家来作出行政处罚，2015年4月10日，定远县国土局以同样事实再次对吴家来作出定国土监字（2014）第170号国土资源行政处罚决定，从定远县国土局向原审法院提交的申请执行材料中没有反映出第一次处罚后的履行情况或者是否撤销处罚的情况。综上，定远县国土局申请执行的定国土监字（2014）第170号“国土资源行政处罚决定书”事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定：对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第170号“国土资源行政处罚决定书”不予强制执行。
定远县国土局复议申请称：1、其作出的行政处罚事实认定清楚，吴家来在询问笔录和现场勘测笔录上签字确认违法占地事实，原审法院并未查出吴家来占地情况；2、其严格按照《国土资源行政处罚办法》的规定程序进行，处罚程序合法，2014年其对吴家来的处罚决定并未送达吴家来本人，不能认定其已对吴家来作出行政处罚。综上，其作出的行政处罚事实认定清楚、程序合法，且未超过法定期限。请求二审法院撤销（2015）定行非审字第00042号行政裁定，并裁定对其行政处罚决定准予强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，定远县国土局以吴家来非法用地为由，于2014年及2015年4月两次对吴家来作出行政处罚。2014年定远县国土局以吴家来非法占地为由对其进行处罚，并于2014年10月28日向原审申请强制执行。2015年4月10日，定远县国土局再次以相同理由对吴家来作出定国土监字（2014）第170号国土资源行政处罚决定，属程序违法，原审法院裁定不予强制执行并无不妥。综上，定远县国土局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初85号
原告王士明（身份证号2309021970********），男，1970年12月2日出生，汉族，现住本市桃山区万宝小区***号楼*单元***室。
被告李玉山（身份证号3203241967********），男，1967年6月20日出生，汉族，现住本市金沙新区如意家园小区***号楼旁边保温板房口福小面馆。
被告华安财产保险股份有限公司七台河支公司。
法定代表人李普习，职务经理。
原告王士明诉被告李玉山、被告华安财产保险股份有限公司七台河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告王士明诉被告李玉山、被告华安财产保险股份有限公司七台河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告起诉被告华安财产保险股份有限公司七台河支公司有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告王士明的起诉。
案件受理费1863.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年三月三日
书记员 陶圆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6412号之一
申请执行人：姚剑清，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：周笑冰、郑懿铭（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：沈波，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钱孝云，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14909号申请执行人姚剑清与被执行人沈波、钱孝云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人钱孝云名下位于厦门市万科*金域蓝湾花园B块一期地下车库-1层06号车位及厦门市万科*金域蓝湾花园B块一期8号楼A座15层01单元房产，已轮候冻结被执行人沈波名下所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10395号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331000566968221T，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包宇建，该公司职工。
被告：许正洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：许再友，男，1953年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）为与被告许正洋、许再友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告临海湖商银行的委托代理人包宇建到庭参加诉讼，被告许正洋、许再友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许正洋、许再友归还原告借款利息166500.80元（利息暂计算至2016年11月25日，此后的利息、复利按月利率9.80001‰至判决履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告许正洋归还原告借款利息166500.80元；2、判令被告许再友对被告许正洋归还上述款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告许正洋因购原材料需要，向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖星银行）申请贷款170万元。次日，被告许正洋与临海湖星银行签订《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》，该合同约定，被告许正洋向临海湖星银行借款170万元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月12日，月利率为6.53334‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，如逾期还款的按原借款利率基础上加收50%计收罚息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人按人民银行规定计收复利。借款合同签订同日，被告许再友及案外人许红星、项剑、杨建兴、许再泉与临海湖星银行签订《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，该合同约定，被告许再友及案外人许红星、项剑、杨建兴、许再泉自愿为被告许正洋依上述借款合同与临海湖星银行所形成的债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起满2年时止。上述合同签订后，临海湖星银行于2015年2月16日向被告许正洋发放贷款170万元，该借款已于2015年8月12日到期，被告许正洋未及时归还，经多次协商，由被告许再友和案外人许红星、项剑、杨建兴、许再泉分别归还原告本金34万元，利息由被告许正洋承担。上述借款本金均已归还，被告许正洋应还的利息及复利未予归还，截止2016年11月25日被告许正洋共欠借款利息及复利计166500.80元，故原告起诉。
被告许正洋、许再友未作答辩。
经审理，本院认定对原告诉称予以认定。另查明，临海湖星银行经台州市市场监督管理局核准更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，即原告。《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》约定：被告许再友及案外人许红星、项剑、杨建兴、许再泉为被告许正洋自2015年2月16日起至2016年2月16日止，在原告处办理的各类业务形成的债务最高余额本金170万元内承担连带责任。借款到期后，经原、被告协商，被告许再友承担被告许正洋借款之中的本金34万元后，对被告许正洋尚欠的利息及复利仍承担保证责任。
以上事实有原告临海湖商银行提供的临海市湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细、湖商村镇银行综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：临海湖星银行与被告许正洋签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》和与被告许再友等签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海湖星银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告许正洋应当按照约定支付借款利息。被告许正洋未按约支付借款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告许正洋应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依法更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有、义务由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司承担。现被告许正洋尚欠利息及复利未予还清，原告请求判令被告许正洋归还原告借款利息及复利，合法有理，本院予以支持。被告许再友为被告许正洋向临海湖星银行借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等，保证期间自合同签订之日起至借款到期限届满后2年。原告在保证期限、范围内向被告许再友主张保证权利，原告请求判令被告许再友对被告许正洋尚欠的借款利息及复利承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许正洋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款利息166500.80元。
二、被告许再友对被告许正洋清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告许正洋负担，被告许再友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李爱琴
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第46号
罪犯米斯克里斯·埃杜阿达斯（英文名MISKELISEDUARDAS），男，1969年9月23日出生，立陶宛共和国国籍，护照号码：22208211，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）二中刑初字第2162号刑事判决，以被告人米斯克里斯·埃杜阿达斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）高刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯米斯克里斯·埃杜阿达斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2011年9月至2013年10月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯米斯克里斯·埃杜阿达斯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯米斯克里斯·埃杜阿达斯在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米斯克里斯·埃杜阿达斯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2030年9月30日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1698号
申请执行人张秀兰，女，汉族，住所地九台区。
被执行人孙纯义，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人张秀兰与被执行人孙纯义合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人张秀兰缺少房屋过户手续，待手续齐全继续办理，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
****
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初3485号
原告：张永超，男，1965年1月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号。
被告：沈阳电视台服务中心，住所地沈阳市和平区砂阳路948号。
法定代表人：马睽。
原告张永超与被告沈阳广播电视台、沈阳电视台服务中心劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。
本案在审理过程中，原告张永超于2018年3月19日死亡，本院依法通知其继承人承担诉讼，逾期不到庭将视为放弃诉讼权利。其继承人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”，现原告张永超在诉讼过程中死亡，继承人未能参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，符合法律规定的终结诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张永超已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判长由成
人民陪审员王笑竹
人民陪审员宋志铭
二○一八年八月七日
书记员徐瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特1号
申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
负责人赵炜，南漳县支行行长。
委托代理人李俊明，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人付双，南漳县支行风险部经理。
被申请人李自军，个体业主，住南漳县，
申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员冯新华进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行称，2010年8月4日申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其所有的房地产，为其在2010年8月4日至2015年8月3日期间的借款提供抵押担保，并依法办理了房屋及土地抵押登记，并办理了他项权利证书，分别为南房城关他字第2010-0237号南漳他项（2010）第078号。2012年8月29日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定申请人在借款额度和额度有效期内向被申请人发放200000元贷款。合同签订后，申请人于2014年9月5日向被申请人发放了200000元贷款，借款到期日为2015年9月4日，借款利率为8.4%，逾期利率为10.92%，还款方式为按季还息，一次性还本。借款到期后，被申请人至今未偿还。故请求裁定拍卖或变卖被申请人产证号为房权证南武字第号房屋所有房，及土地证号为南漳国用（2010）字第0**号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿，其中本金200000元，截止2015年1月18日的利息、复息为7919.32元。2016年1月18日以后的利息按双方约定计算至付清欠款之日止及实现担保物权的一切费用。
被申请人辩称，借款属实，对本金及利息无异议，同意对抵押物进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被申请人李自军签订的《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》均为合法有效，依据上述合同，申请人已履行借款义务。2010年8月4日和2012年8月29日被申请人与申请人分别签订了《最高额抵押合同》、《最高额担保个人借款合同》为其借款200000元提供抵押，抵押物位于南漳县武安镇西关社区伏虎路房产，所有权证号为2010-0786号，建筑面积为364平方米。土地使用权证号为南漳国用（2010）字第076号，面积为143.2平方米。上述抵押均已办理抵押登记手续，因此抵押依法有效，且在借款合同及最高额抵押合同中均约定，因借款人违约，借款人应支付申请人借款本金200000元，截止2016年1月18日利息及复利7919.32元，2016年1月18日以后的利息按双方约定利率计算至付清欠款之日止，实现担保物的一切费用据实结算。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李自军位于南漳县武安镇西关社区伏虎路房屋证号为房权证南武字第号，土地证号为南漳国用（2010）字第076号的房屋及土地采取拍卖及变卖方式偿还申请人中国农业银行南漳县支行借款本金2000**元，利息7919.32元（截止2016年1月18日止），2016年1月18日以后的利息按双方签订的合同约定利率计算至付清欠款之日止。实现担保物权的其他费用据实结算。
案件受理费100元，由被申请人李自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯新华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第390号
罪犯徐某某，男，1960年6月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年6月20日作出（2012）公刑自初字第12号刑事判决。认定徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月。刑期自2013年4月26日起至2014年7月25日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第913号
原告中国工商银行股份有限公司全南支行。
负责人李舒冬，行长。
委托代理人廖春平，男，1973年3月22日出生，汉族，职员。
被告郭琦峰，男，1982年11月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告郭琦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，被告以房屋装修资金不足为由向原告申请个人房屋抵押贷款。2010年8月2日，双方签订《个人借款／担保合同》一份。2010年9月2日，原告依约向被告发放个人房屋抵押贷款100000元，贷款年利率5.94%，贷款期限7年，自2010年9月2日起至2017年9月2日。还款方式为等额本息还款法。被告以其本人单独所有的位于全南县老车站东路74附13号的房产作抵押担保。截至2015年7月10日止，被告已连续违约5期，累计逾期48期。原告经多次追偿未果，特诉至法院要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，判令被告归还贷款本金44494.1元及利息1105.74元（截止2015年7月10日），之后利息按合同约定条款计算至还清款日止；依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告以房屋装修资金不足为由向原告申请个人房屋抵押借款。2010年8月2日，双方签订《个人借款／担保合同》一份，该合同约定被告向原告借款100000元，借款年利率5.94%，逾期年利率在执行利率的基础上上浮50%，借款期限为84个月，自2010年9月2日起至2017年9月2日止，还款方式为按月等额本息还款，借款担保方式为抵押。为保证合同履行，被告同意以其本人单独所有的位于全南县全南车站东路74-13的房产（房产证号：全南县房权证全房字第000229**号）作借款抵押担保。2010年8月2日，双方在全南县房地产管理部门办理了房产抵押登记手续（他权证号为：全南房他证全房字第0051**号）。
另查明，2011年5月12日，被告开始逾期还款。原告提起诉讼后，被告于2015年9月2日归还借款本息6300元。目前，被告尚有借款本金34655.9元未归还。
上述事实有营业执照、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房产证、他权证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告发放贷款后，被告应依约偿还。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，原告有权宣布债务提前到期并解除借款合同，故对原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。原告诉求被告承担相应抵押担保责任符合法律规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告郭琦峰于2010年8月2日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告郭琦峰应当在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司全南支行归还借款本金计币34655.9元及利息（利息以银行电脑数据生成为准）。
三、原告中国工商银行股份有限公司全南支行有权在本判决发生法律效力后以被告郭琦峰位于全南县全南车站东路74-13的房产（房产证号：全南县房权证全房字第000229**号；他权证号：全南房他证全房字第0051**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告郭琦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李艳庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1061号
罪犯黄玉圆，女，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，广东省丰顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年1月19日作出（2004）株中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄玉圆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿合计42602元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月24日作出(2004)湘刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第80号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年3月29日作出(2010)长中刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03837号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年10月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉圆在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分570分。民事赔偿合计42602元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄玉圆在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉圆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字479号
申请人：王金苓，男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被申请人：张世强,男,1982年3月21日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在审理原告王金苓与被告张世强不当得利纠纷一案中，申请人王金苓于2017年6月15日向本院申请财产保全，申请解除对担保人名下机动车的查封。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人侯宗旺名下的牌照号为津Ｈ×××××号机动车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月十九日
书记员 高畅一