云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0923民初38号
原告查有钦，男，1992年5月4日生，彝族，云南省云县人，云县公安局禁毒大队警务站辅警，住云南省临沧市云县。
法定代理人查学润，男，1963年5月7日生，彝族，云南省云县人，住云县。
委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限:特别授权代理。
被告江志祥，男，1963年9月27日生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地:四川省青神县中岩路**号。
负责人张文良，总经理。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司。住所地:四川省眉山市环湖中路***号。
负责人王莎，支公司经理。
委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告熊金平，男，1988年10月28日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托代理人沈修雪，女，1994年9月20日生，云南云县人,住云南省临沧市云县。代理权限：一般授权代理。
被告王学才，男，1980年7月17日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
委托代理人罗廷善，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地:云南省临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人丁波，总经理。
原告查有钦诉被告江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、熊金平、王学才、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的法定代理人查学润、特别授权委托代理人张学良，被告江志祥的特别授权委托代理人江发平，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司的特别授权委托代理人严静，被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司的特别授权委托代理人罗章伟，被告熊金平的特别授权委托代理人倪志刚、委托代理人沈修雪，被告王学才的特别授权委托代理人罗廷善，均到庭参加诉讼。原告查有钦，被告江志祥、中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司负责人王莎、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司负责人张文良、熊金平、王学才、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司的法定代表人丁波，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查有钦诉称：2015年3月28日，被告江志祥驾驶川ZXXX**号重型仓栅式货车沿振清线清水河驶往振兴桥方向，17时50分，当车行驶至振清线K52＋900米处时，与对向驶来原告熊金平驾驶的云SEXX**号小型普通客车(载查有钦、鲁先福)相撞，造成查有钦、鲁先福受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。该事故于2015年5月12日经永德县公安局交通警察大队永公交认字【2015】第00014号《道路交通事故认定书》认定，由被告江志祥承担主要责任，熊金平承担次要责任，受害人查有钦无责任。查有钦受伤后，于2015年3月29日至2015年4月24日住临沧市人民医院治疗，其伤情为:1、重型颅脑损伤:双颞叶及脑挫伤并多发小血肿形成，双侧侧脑室积血；双侧小脑幕、大脑镰及枕顶叶局部脑脑沟蛛网膜下腔出血；右顶部皮下血肿；脑干损伤可能；2、下颌骨体、右侧下颌角多发骨折；3、急性呼吸衰竭；4、右股骨中段粉碎性骨折；5、吸入性肺炎；6、左侧坐骨支骨骨折可能；7、全身多处软组织挫伤。临沧市医院住院期间发生医疗费用1305963.71元。因查有钦在住院期间仍处于昏迷状态，医院建议家属转上级继续治疗，随后转至昆明医科大学第二附属医院治疗，现转至石林县天奇医院。至起诉时，医疗费已用去960665元，目前查有钦仍未清醒过来。2016年1月8日，石林县天奇医院又发出欠费通知单，已产生医疗欠费16227元，同时通知交费100000元，但原告已无力交费。查有钦伤情，经2015年8月27日云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书云鼎【2015】临鉴字第1570号鉴定:1、查有钦伤残等级评定为1(壹)级伤残；2、查有钦护理依赖程度评定为完全护理依赖。现因熊金平以江志祥及保险公司为被告已向贵院提起民事诉讼，鉴于受害人查有钦可以主张的赔偿费用不确定的实际，特请求法院在对熊金平诉被告江志祥及保险公司损害赔偿中，给予一并考虑处理。请求人民法院判令被告赔偿原告下列损失:医疗费960665元；住院伙食补助费2015年3月28日至2016年1月12日起诉时，282天×100元＝28200元；至起诉时误工费282天×100元＝28200元；一级伤残赔偿金24299元×20年＝485980元；定残前护理费150天×2人×180元＝54000元，定残后续护理费100元×2人×365天×20年＝1460000元，合计1514000元；至起诉时营养费282天×50元＝14100元；鉴定费3000元。以上费用合计3005945元；由被告承担本案有关诉讼费用。
被告江志祥辩称:本案交通事故的发生没有异议，是事实，但是对事故责任的划分有意见，不认可，对原告主张的赔偿项目及金额有意见。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司辩称:一是被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司没有直接的赔偿义务；二是被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司同意被告江志祥代理人的答辩意见；三是原告的治疗还没有终结。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司辩称:本案交通事故发生及责任的承担没有异议，但是对原告诉请有意见。根据相关法律规定，双方的主次责任不应当按20%与80%划分，应当按40%与60%来划分；还有本次交通事故有三个受害人，中国人民财产保险公司东坡区支公司是否要对第三人进行预留，请合议庭对此进行考虑。对各项费用的赔偿标准有异议，会在质证中提出。交强险包含了医疗费、误工费等，应当在交强险赔偿限额120000元扣除。其他的赔偿金也是应该扣除后合理费用后再进行赔偿，不是所有的加在一起赔偿。
被告熊金平辩称:本案是特殊的交通事故，造成两个重伤及一个植物人，要考虑到被告熊金平的赔偿金。根据相关的会议纪要，关于交通事故赔偿相关规定的第十六条，本案被告江志祥承担事故的主要责任外，还应该考虑到好意同乘的问题。
被告王学才辩称:对案件事实没有异议，但是对诉讼请求有异议，被告王学才不是本案的赔偿主体，不属于最高人民法院对于审理人身损害赔偿案件的诉讼主体，请求法院依法驳回原告对被告王学才的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司未到庭，提交书面答辩状辩称:一是对原告所诉事实没有异议；二是被告熊金平驾驶的云SEXX**号车在我公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险每人1万元限额、不计免赔等。对原告诉讼请求的答辩意见，原告系被告熊金平驾驶的云SEXX**号车上的乘客，答辩人依据保险合同的约定，应在机动车车上人员责任险中进行理赔。因被告熊金平承担次要责任，故答辩人理赔的金额为3000元（机动车车上人员责任险每人10000元×熊金平承担次要责任30%=3000元）。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的各项赔偿费用的计算标准及依据是否符合法律的规定。2、被告赔偿责任的承担。
针对以上争议，原告查有钦向本院提交了6组证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本身份情况。2、永德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、临沧市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，欲证明此次交通事故被告江志祥负主要责任，被告熊金平负次要责任，原告不承担事故责任。3、云县公安局禁毒大队捐款人员名单、云县公安局警务站捐款登记表，昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院欠费通知单，欲证明原告在没有医药费的情况下接到捐款9200元，现在欠医疗费的事实。4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票，欲证明查有钦伤残等级评定为1(壹)级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，支出鉴定费3000元。5、临沧市人民医院疾病诊断证明书、临沧市人民医院急诊医学科治疗收费单、临沧市人民医院处方笺，临沧市人民医院预交款收据10张、临沧市人民医院门诊收费票据10张、临沧市人民医院收据、石林天奇医院预交金收据5张、石林天奇医院门诊收据、石林天奇医院门诊收费票据19张、石林天奇医院诊断证明书、石林天奇医院住院费用一日清单、石林天奇医院住院费用分类汇总报表、石林天奇医院情况说明、石林天奇医院住院饮用水票、石林县医药有限公司发票、石林鑫双龙购物广场发票联，昆明医科大学第二附属医院门诊交费单、收据、昆明医科大学第二附属医院门诊收费票据8张、昆明医科大学第二附属医院费用结算清单。欲证明原告受伤后，于2015年3月29日至2015年4月24日住临沧市人民医院治疗，其伤情【(1)重型颅脑损伤:双颞叶及脑挫伤并多发小血肿形成，双侧侧脑室积血；双侧小脑幕、大脑镰及枕顶叶局部脑脑沟蛛网膜下腔出血；右顶部皮下血肿；脑干损伤可能；(2)下颌骨体、右侧下颌角多发骨折；(3)急性呼吸衰竭；(4)右股骨中段粉碎性骨折;(5)吸入性肺炎；(6)左侧坐骨支骨骨折可能;(7)全身多处软组织挫伤】及治疗发生的医疗费情况，现在还欠费的事实。6、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单、中国建设银行业务收费回单、中国建设银行现金交款单，欲证明通过银行账户汇款支付原告医疗费100000元。
经质证，被告江志祥对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据认为被告江志祥应承担事故的同等责任。对第3组证据认为与本案没有关联性。对第4组证据认为原告处于治疗的过程中做的鉴定，原告的伤情没有稳定，是不应鉴定的，应该在治愈以后才能鉴定，请求法院不予采信。对第5组证据的病情诊断及病历没有意见，治疗过程缓慢，治疗过程中诊断证明书的真实性是没有异议，但是不能确定为最后的诊断结果，缺乏科学性。医药费很多以法庭查明的为准。对第6组证据认为以实际发票为准。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司对原告提交的第1、6组证据无异议。对第2组证据认为被告江志祥应承担事故的同等责任。对第3组证据认为与本案没有关联性。对第4组证据认为根据公安部的规定，持续植物状态的人，应当观察12个月以上才能鉴定。对第5组证据的病情诊断及病历没有意见，治疗过程缓慢，治疗过程中诊断证明书的真实性是没有异议，但是不能确定为最后的诊断结果，缺乏科学性。医药费很多以法庭查明的为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司对原告提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据认为与本案没有关联性。对第4组证据认为不符合法律的规定，治疗中不应当进行鉴定。对第5组证据的三性没有异议，具体金额请法庭核实，查有钦住院费用属于一张白条，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司不予认可，其他的法院来核实。对第6组证据的三性予以认可，但不能证明原告待证事实，以实际发票为准。
被告熊金平对原告提交的第1、4组证据无异议。对第2组证据被告熊金平承担事故的次要责任，被告江志祥承担事故的主要责任，被告江志祥承担80%的责任，因为江志祥是主要过错方，被告熊金平只是不能采取有效措施。对第3组证据认为与本案没有关联性。对第5组证据的三性没有异议，具体金额请法庭核实，查有钦住院费用属于一张白条，被告熊金平不予认可，其他的法院来核实。对第6组证据认为以实际发票为准。
被告王学才对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据的三性没有异议，提醒法庭注意的是当事人熊金平持有的驾驶证符合准驾车型，事故认定了事故发生的原因是驾驶过程造成的，与车子本身没有关系。对第3组证据认为与本案没有关联性。对第4组证据认为不符合法律的规定，治疗中不应当进行鉴定。对第5组证据的三性没有异议，具体金额请法庭核实，第13号住院费用白条被告王学才不予认可，其他的法院来核实。对第6组证据认为以实际发票为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司未到庭，对原告提交的证据未质证。
被告江志祥为了证实自己的主张，向本院当庭提交了五组证据材料:1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，欲证明被告江志祥驾驶的川ZXXX**号车投保交强险122000元、第三者责任保险1000000元、机动车车上人员责任险（乘）每人100000元限额、机动车车上人员责任险（司）每人50000元限额、机动车损失险247500元等。2、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证，欲证实川ZXXX**号车登记车主是金达运业公司，江志祥具有合法的驾驶资格。3、挂靠协议，欲证明被告江志祥的车辆挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。4、收据2张、永德县大雪山乡卫生院门诊收费收据2张、临沧市人民医院门诊收费票据8张、银行卡取款业务回单，欲证明被告保险公司垫付了122000元，被告江志祥支付原告查有钦的医药费38213.35元。5、收据，欲证明事故发生后被告江志祥支出检车费用2000元。
经质证，原告查有钦对被告江志祥当庭提交的五组证据无异议。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司对被告江志祥当庭提交的五组证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司对被告江志祥当庭提交的第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据认为与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司没有关系。
被告熊金平对被告江志祥当庭提交的第1、2、4、5组证据无异议。对第3组证据认为挂靠协议证明车子的所有人是被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，挂靠管理费从2012年10月起就开始收，挂靠协议对内有约束力，对外是没有约束力的。
被告王学才对被告江志祥当庭提交的五组证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司未到庭，对被告江志祥提交的证据未质证。
被告王学才为了证实自己的主张，向本院当庭提交了二组证据材料:1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，欲证明被告熊金平驾驶的云SEXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任险每人10000元限额、不计免赔等。原告属于云SEXX**号车上的乘客，因被告熊金平承担次要责任，理赔的金额为3000元。2、中华人民共和国机动车行驶证，欲证实云SEXX**号登记的信息，事故发生后被告王学才支付给原告14000元的医疗费，在本案中一并处理。
经质证，原告对被告王学才提交的第2组证据无异议，对第1组证据认为应该赔偿10000元。
被告江志祥对被告王学才提交的两组证据无异议。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司对被告王学才当庭提交的两组证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司对被告王学才提交的第2组证据无异议。对第1组证据认为应当按照10000元完全赔付。
被告熊金平对被告王学才提交的两组证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司未到庭，对被告江志祥提交的证据未质证。
被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、被告熊志平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在法定的举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院于2016年3月21日依法向云县公安局警务站调取了一份证据材料证实:查有钦是云县公安局警务站的协警，月工资2100元左右。
经质证，原告查有钦，被告江志祥、被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、被告熊志平、被告王学才无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司未到庭，对本院调取的证据未质证。
本院认为，原告提交的第1组证据，被告江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、熊金平、王学才质证无异议，本院予以采信。第2组证据是永德县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院作有效证据予以采信。第3组证据所证实的内容与本案没有关联性，不作为本案证据使用。第4组证据是具有资质鉴定机构所作出的鉴定意见及鉴定支出的费用，本院作有效证据予以采信。第5组证据中用于证实原告的伤情及产生的医疗费情况，本院予以采信，其他证实的内容与本案没有关联性，本院不予采信。通过庭审核实，医疗费认定的情况为:(1)临沧市人民医院医疗费票据通过核实后，收据1张，盖有临沧市人民医院公章，金额为1790元，予以采信；门诊医疗费收据10张，有3张收据没有盖公章，有1张收据没有原件，有1张重复复印，不予采信，有6张金额为1682.84元，予以采信；住院医疗费130596.71元，予以采信。(2)昆明医科大学第二附属医院医疗费票据通过核实后，收据1张，没有盖公章，不予采信；门诊医疗费收据7张，金额为1697元，予以采信；住院医疗费93687.14元，予以采信。(3)昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院医疗费票据通过核实后，发票1张，金额为308元，予以采信；门诊医疗费收据18张，有1张重复复印，不予采信；有17张金额为4103.89元，予以采信；昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院情况说明一张，证实支出专家会诊费300元，予以采信；住院医疗费收据2张，金额为431557.10元，予以采信。（4）查有钦住院费用，不是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院不予采信。第6组证据证实原告的父亲通过银行账户汇款支付原告医疗费100000元的事实，本院作有效证据予以采信。
被告江志祥提交的第1、2、4组证据，原告及被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、熊金平、王学才质证后无异议，本院作有效证据予以采信。第3组证据证实了被告江志祥的车辆挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，与庭审查明事实相吻合，本院作有效证据予以采信。第5组证据证实的内容与本案没有关联性，本院不予采信。
被告王学才提交的第2组证据，原告及被告江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、熊金平质证后无异议，本院作有效证据予以采信。第1组证据用于证明被告熊金平驾驶的云SEXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任险每人10000元限额、不计免赔等事实予以采信，其他证实的内容不予采信。
本院依法调取的证据，原告查有钦，被告江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司、熊金平、王学才质证后无异议，所证实的内容与本院庭审查明的事实相吻合，本院作有效证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2015年3月28日，被告江志祥驾驶川ZXXX**号重型仓栅式货车沿振清线清水河驶往振兴桥方向，17时50分，当车行驶至振清线K52＋900米处时，与对向驶来被告熊金平驾驶的云SEXX**号小型普通客车(载原告、鲁先福)相撞，造成原告、鲁先福受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。该事故于2015年5月12日经永德县公安局交通警察大队永公交认字【2015】第00014号《道路交通事故认定书》认定，由被告江志祥承担主要责任，熊金平承担次要责任，受害人查有钦无责任。事故发生后，原告先被送往永德县大雪山乡卫生院进行抢救，产生医疗费1369.07元，由被告江志祥支付。2015年3月29日至2015年4月24日原告在临沧市人民医院治疗，原告的伤情诊断为:1、重型颅脑损伤:双颞叶及脑挫伤并多发小血肿形成，双侧侧脑室积血；双侧小脑幕、大脑镰及枕顶叶局部脑沟蛛网膜下腔出血；右顶部皮下血肿；脑干损伤可能；2、下颌骨体、右侧下颌角多发骨折；3、急性呼吸衰竭；4、右股骨中段粉碎性骨折；5、吸入性肺炎；6、左侧坐骨支骨骨折可能；7、全身多处软组织挫裂伤。产生医疗费135213.83元，其中门诊医疗费为4617.12元，被告江志祥支付了1144.28元；住院医疗费130596.71.元。2015年4月25日原告转至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，产生医疗费95384.14元，其中门诊医疗费为1697元；住院医疗费为93687.14元。2015年5月14日原告转至昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院至今，至起诉时产生医疗费436268.99元，其中门诊医疗费为4711.89元；住院医疗费为431557.10元。综上，原告治疗期间产生医疗费共计668236.03元，其中原告支付665722.68元，被告江志祥支付2513.35元。2015年8月7日，原告向云南鼎丰司法鉴定中心申请对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2015年8月27日云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2015】临鉴字第1570号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见为:1、查有钦伤残等级评定为1(壹)级伤残；2、查有钦护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明，被告江志祥驾驶川ZXXX**号重型仓栅式货车挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（乘）50000元、车上人员责任险（司）50000元、机动车损失保险247500元等险种，交通事故发生时在保险期限内。被告熊金平驾驶的云SEXX**号车的所有人为被告王学才，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险、机动车车上人员责任险10000元、不计免赔等险种，交通事故发生时在保险期限内。另外在原告住院治疗期间，被告江志祥还预交原告的住院费34000元，支付给原告的父亲查学润现金1700元，被告江志祥支出的费用共计38213.35元（2513.35元＋34000元＋1700元）。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司于2015年4月1日直接汇入临沧市人民医院10000元现金，预付查有钦的医疗费，另外汇给被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司122377.5元，被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司转给被告江志祥后，被告江志祥的妻子梁巧容汇给原告父亲查学润帐号为6228483308341162877人民币122000元。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司实际预付给原告的费用共计为132000元。被告王学才支付给原告父亲查学润现金14000元。此次交通事故造成原告、被告熊金平及鲁先福受伤，被告熊金平已另案提起诉讼，在开庭审理前，审理案件的法官曾电话联系鲁先福，询问其是否要提起诉讼，鲁先福明确表示放弃诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告下列损失:医疗费960665元；住院伙食补助费2015年3月28日至2016年1月12日起诉时，282天×100元＝28200元；至起诉时误工费282天×100元＝28200元；一级伤残赔偿金24299元×20年＝485980元；定残前护理费150天×2人×180元＝54000元，定残后续护理费100元×2人×365天×20年＝1460000元，合计1514000元；至起诉时营养费282天×50元＝14100元；鉴定费3000元。以上费用合计3005945元；由被告承担本案有关诉讼费用。
针对双方的争议焦点，本院依据法律规定，结合当事人提交的证据作如下评判：
一、原告的各项赔偿费用的计算标准及依据是否符合法律的规定。1、医疗费960665元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，从原告提交的医疗费票据中，通过庭审核实，原告受伤后先后在永德县大雪山乡卫生院、临沧市人民医院、昆明医科大学第二附属医院、昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗。原告支出的医疗费用为:临沧市人民医院支出门诊医疗费3472.84元、住院医疗费130596.71元，两项共计134069.55元。昆明医科大学第二附属医院支出门诊医疗费1697元、住院医疗费93687.14元，两项共计95384.14元。昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院支出门诊医疗费4411.89元、专家会诊费300元、住院医疗费431557.10元，三项共计436268.99元。原告支出医疗费用共计665722.68元，与其主张的医疗费960665元不相符，本院予以支持665722.68元。2、住院伙食补助费2015年3月28日至2016年1月12日起诉时，282天×100元＝28200元。原告起诉时仍在住院治疗，但只主张到起诉时的住院伙食补助费，依据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，国家机关、事业单位工作人员出差补助费每人每天补助100元，本院予以支持。3、至起诉时误工费282天×100元＝28200元，原告主张误工费的期限至起诉前282天，本院认为2015年8月27日原告已在云南鼎丰司法鉴定中心进行了残疾鉴定，误工费只应支持定残前150天。且每天误工费100元过高，原告发生事故前是云县公安局警务站的辅警，本院依法与云县公安局警务站调取的证据证实，原告每月固定收入2100元左右，根据云县公安局警务站的实际工作情况，还有其他经济补贴，定残前误工费酌情支持每天80元，误工费为80元×150天＝12000元。4、残疾赔偿金24299元×20年＝485980元，原告虽属于农村居民，但在云县公安局警务站工作，生活收入来源于城市。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，经鉴定原告为1(壹)级伤残，原告的计算标准及依据符合法律的规定，本院予以支持。5、定残前护理费150天×2人×180元＝54000元。庭审中原告没有提交证明护理人员的情况及收入证明的证据，本院认为每天护理费180元过高，应该与同一交通事故的受害人熊金平的标准一致，每天护理费为79元。对于护理人数，原告提交2015年6月24日住院医疗机构的诊断证明书，护理意见为:因患者病情需要，需2-3人24小时护理。因此，原告定残前护理费为79元×2人×150天＝23700元。6、终身依赖护理费(定残后续护理费)100元×2人×365天×20年＝1460000元。庭审中原告没有提交证明护理人员的情况及收入证明的证据，认为每天护理费100元过高，应该与同一交通事故的受害人熊金平的标准一致，每天护理费为79元。另外原告定残后，并没有提交需要2人护理的依据。因此，定残后续护理费为79元×1人×30天×12个月×20年＝568800元。7、至起诉时营养费282天×50元＝14100元，原告至起诉时仍在住院治疗，营养费原告主张每天50元，根据原告的伤情及当地的生活水平，本院予以支持。8、鉴定费3000元，是原告到云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定支出的费用，本院予以支持。以上八项费用共计1801502.68元。加上被告江志祥支付的医疗费2513.35元，原告在此次交通事故中产生的各项费用总计为1804016.03元。
二、赔偿责任的划分。在此次交通事故中造成原告、熊金平、鲁先福受伤，原告及被告熊金平提起诉讼，鲁先福放弃诉讼。因被告江志祥驾驶川ZXXX**号重型仓栅式货车挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元、商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（乘）50000元、车上人员责任险（司）50000元、机动车损失保险247500元等险种，交通事故发生时在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市东坡区支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔付。原告的医疗费用为710536.03元，被告熊金平的医疗费用为71031.52元，共计为781567.55元，原告的伤残等费用为1093480元，被告熊金平的伤残等费用1136345.83元，共计为2229825.83元。因原告及熊金平的医疗费用及伤残等费用已超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，只有按照二人的医疗费用及伤残等费用在机动车交通事故责任强制保险的比例进行赔付，原告的医疗费用在交强险中应赔付9091.17元(710536.03元÷781567.55元×100%×10000元)，伤残等费用在强险中应赔付53942.69元(1093480元÷2229825.83元×100%×110000元)。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的各项费','2018-11-14
13:43:14',0,'web',NULL),(2382349,'176ddafc-2253-4b12-be4f-a96600f6879d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1682\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2018）豫民申1081号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"176ddafc-2253-4b12-be4f-a96600f6879d\",\"案件名称\":\"闫龙虎、王红伟民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人闫龙虎、王红伟因与被申请人王永利、河南省芳草投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537891200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"闫龙虎、王红伟民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"闫龙虎、王红伟民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2018）豫民申1081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"176ddafc-2253-4b12-be4f-a96600f6879d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闫龙虎、王红伟民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫民申1081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1682\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"闫龙虎,王红伟,王永利,河南省芳草投资担保有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'第二百零六条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫龙虎、王红伟民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\