四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2541号
原告范斌，男，汉族。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告梁多素，女，汉族。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人童发华，董事长。
二被告委托代理人刘勇，系四川泸州长龙运业集团有限公司员工。
被告田怀中，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路。
负责人王敏，总经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告何显全，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人邓俊杰，总经理。
委托代理人谢君钰，公司法律顾问。
原告范斌与被告田怀中、四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙运业）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险）、何显全、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，四川泸州长龙运业集团有限公司于2013年9月23日申请追加梁多素为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员苏薇适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托代理人张俊兰、被告田怀中、被告梁多素和四川泸州长龙运业集团有限公司的特别授权委托代理人刘勇、人保财险的一般授权委托代理人徐必军到庭参加了诉讼，被告何显全、人寿财险经本院传票传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告田怀中驾驶川E350**号客车（该车实际车主为长龙运业，投保于人保财险）由泸州往泸县方向行驶，行至泸县收费站时由于前方车辆排队等候出站，被告田怀中叫原告下车抬小车道限高杆欲通过，原告下车的瞬间就被被告何显全驾驶的粤T9E8**号车（该车投保于人寿财险）压伤脚背。经交警队认定田怀中承担事故的主要责任，何显全承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告在隆昌县人民医院住院治疗69天后出院。双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计27985.7元。
被告梁多素、长龙运业辩称：对事故发生和责任划分无异议。川E350**号车的实际车主为梁多素，挂靠在长龙运业经营，车辆已在人保财险购买了交强险、第三者责任险、车上人员险，应由保险公司赔偿原告。梁多素已垫付的费用应扣除。
被告田怀中辩称：对事故发生和责任划分无异议，其作为驾驶员，不承担责任。
被告人保财险辩称：人保财险不应作为本案被告，不承担赔偿责任。原告是被何显全驾驶的车辆撞伤，应由其保险公司在交强险范围内赔偿，人保财险只赔偿不足部分。
被告人寿财保书面辩称：医疗费扣除自费药费用，营养费无医嘱不认可，护理费按50元／天计算，误工费按事故前十二个月平均工资计算为87.26元／天，交通费酌情认可300元，其他费用无票据、与本案无关联，不认可。
被告何显全未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告田怀中驾驶川E350**号大型普通客车由泸州往泸县方向行驶至夏蓉高速公路隆纳段泸县收费站处，由于前方车辆排队等候出站，被告田怀中想通过小车道出站，叫车上乘客原告下车抬小车道限高栏杆，原告在下车的瞬间就被后面由被告何显全驾驶的粤T9E8**号小型轿车压伤脚背。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队认定：田怀中承担事故的主要责任，何显全承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在隆昌县人民医院住院治疗69天，出院医嘱：1、出院后休息三月；2、避免过度劳累及长途步行；3、避免再次受伤；4、不适门诊随访。原告住院产生医疗费5681.7元，出院后复查伤情产生医疗费430元，其中原告自行垫付3611.7元，被告梁多素支付2500元。
川E350**号车系被告梁多素挂靠在被告长龙运业经营，被告田怀中是驾驶员，该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔，保险期限均自2013年1月14日起至2014年1月13日止，其中交强险合同约定每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险的保险金额为1000000元。粤T9E8**号车由被告何显全所有，在人寿财险投保了交强险和三者险，保险期限均自2012年3月29日至2013年3月28日止，其中交强险合同约定每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险的保险金额为1000000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、出院证、住院病历、医疗费发票等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：因原、被告对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队作出的责任划分无异议，故本院对道路交通事故认定书上的责任认定予以采信，川E350**号车和粤T9E8**号车均应对原告的损失承担赔偿责任。川E350**号车在人保财险投保了交强险和第三者责任保险，粤T9E8**号车在人寿财险投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在两车的保险期限内，因原告要求被告赔偿27985.7元，未超过两车交强险赔偿限额的总和，故应由人保财险和人寿财险在交强险范围内平均承担赔偿责任。
对原告的损失，本院确定如下：
医疗费，原告主张3611.7元。被告对原告住院治疗产生的医疗费5681.7元和出院后复查费用280元无异议；复查费用2013年4月9日（100元）和2013年6月3日（50元）两张发票，被告人保财险提出无检查报告和处方笺，不予认可。本院认为，原告于2013年4月5日出院，根据原告的伤情，在2013年4月9日和2013年6月3日进行复查，与在本次事故中受伤有关，对该医疗费予以确认。据此确定原告的医疗费为6111.7元（5681.7元＋280元＋100元＋50元），其中原告垫付3611.7元，被告梁多素垫付2500元。
住院伙食补助费，原告主张690元（10元／天×69天），本院予以支持。
护理费，原告主张5520元（80元／天×69天）。根据相关规定，原告的护理费确定为4140元（60元／天×69天）。
误工费，原告主张16536元（104元／天×159天）。被告提出按工资表平均计算，但误工时间过长，只认可住院69天。本院认为，根据原告提出的劳动合同、营业执照、工资表和公司证明，酌情认定原告的工资为90元／天，根据原告住院69天和出院证上医嘱休息三个月，原告的务工时间确定为159天（69天＋90天），据此确定原告的误工费为14310元（90元／天×159天）。
交通费，原告主张500元。根据原告的伤情，酌情确定为300元。
其他费用，原告主张438元。被告对该费用不予认可。本院认为，原告举出买鞋的证据不是正式发票，且不能证明与本次事故有关，对于该费用不予支持。
以上合计原告受伤所产生的各项损失总计为25551.7元，由被告人保财险和人寿财险在交强险限额内分别赔偿原告12775.85元（25551.7元×0.5），扣除被告梁多素已垫付的2500元后，被告人保财险应赔偿的12775.85元中分别支付原告10275.85元（12775.85元-2500元），支付被告梁多素2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条一款之规定，判决如下：
一、原告范斌因交通事故受伤所造成的损失25551.7元，扣除被告梁多素已垫付的2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿10275.85元；被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿12775.85元。均限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告范斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告梁多素负担350元，被告何显全负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 苏 薇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。