wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第551号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了
诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告因养猪需要饲料，于2009年至201
0年2月9日止，向原告赊猪饲料。共计饲料款17329元，至今未
支付。现因原告急需收回该笔货款，被告找各种借口一拖再拖
，拒不支付货款。为此，向某某提出诉讼，以维护原告的正当
权益。请求：一、依法判令被告归还欠款17329元及利息2000
元整。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了被告王某某亲笔出
具的欠条一份，证明：原、被告之间存在欠款的事实。
该证据复印件与起诉状副本送达被告后，被告未提出异
议。
被告王某某未提供证据。
本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告因养猪需要饲料，于2009年至2010年2
月9日止向原告赊猪饲料，共计饲料款17329元。2010年2月9日
被告出具了欠条一张。后被告至今分文未付。
本院认为，本案被告欠原告饲料款未付事实清楚。被告
长期拖欠货款不付，应当承担支付货款并赔偿利息损失的义务
。原告的要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，但利息应从
货款结算日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付至实
际支付货款日止。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告货款173
29元并赔偿利息损失（从2010年2月9日起按中国人民银行同类
同期贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币284.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季文超
二〇一二年四月六日
代书记员 王 涛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00023号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年8月28日出生。2003年10月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月2日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日7时至9时许，被告人杨×在本市118路公交车（海淀桥北站开往认定西门站方向）及105路公交车（海淀区体育大学站开往白石桥方向）上，先后盗窃被害人刘×挎包内三星牌S75623G型手机一部，盗窃被害人石×挎包内黑色小辣椒牌手机一部，（经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币1167.16元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人石×、刘×的陈述，证人李×、胡×、许×、张×、洪×的证言，鉴定意见，扣押及发还清单，赃证物照片，工作说明，人口信息表，被告人杨×的供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年一月三日
书 记 员 李泽妤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2758号
原告：耿臣生，男，1988年11月2日出生，汉族，住霸州市，，。
被告：王雷，男，1990年8月15日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：郭春芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住霸州市，，联系。
委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
原告耿臣生与被告王雷、郭春芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由本院审判员温绍波适用简易程序，于2018年7月12日九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告耿臣生、被告郭春芳及其委托代理人杨雨生到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿臣生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告王雷向原告借款2万元，郭春芳承担保证责任。借款到期后，被告至今未还。
被告王雷未发表答辩意见。
被告郭春芳称，当时是给王雷做的担保人，但是王雷骗了被告，说的只是担保一个月，王雷答应一个月内还清，一个月后被告不再承担担保责任。结果拖了有半年了，王雷无力偿还，按约定被告不应再承担担保责任了。
庭审过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告在借款时把他们的身份证复印件留在了原告处。
3、借条和收条各一份，证明2017年12月9日，被告王雷向原告借款2万元，并由被告郭春芳担保。收条证明二被告已经收到了该笔借款，当时口头约定的月息2分。至今被告郭春芳还了1000元本金，尚欠19000元本金未还。
被告郭春芳质证意见为，对借款的事实没有异议，但是当时没有约定利息，如果有约定也是原告与王雷约定的，与我方无关。我是给了原告1000元，好像至今王雷也没还过钱。
被告王雷未发表质证意见。
二被告未提供证据。
本院经审理对本案证据认定如下：因被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。因被告郭春芳对原告证据无异议，且原告提供的借条、收条有二被告签字捺印，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月9日，被告王雷向原告借款2万元，郭春芳在保证人处签字捺印。同日王雷、郭春芳为原告出具收条，双方未约定借款期限及利息。后郭春芳偿还原告借款本金1000元，其余借款被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告王雷、郭春芳之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王雷向原告借款2万元,郭春芳替王雷偿还1000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王雷偿还借款19000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。因被告郭春芳未约定保证方式，应对被告王雷向原告借款承担连带保证责任。被告郭春芳承担保证责任后，有权向被告王雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内，偿还原告耿臣生借款19000元。
二、被告郭春芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭春芳承担保证责任后，有权向王雷追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费220元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 温绍波
二〇一八年
（兼）书记员 马 燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2479号
原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。
法定代表人：张立东，职务董事长。
委托诉讼代理人：李青军，该单位工作人员。
被告：李艳君，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：历博文，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：李艳玲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：李景波，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告李艳君、历博文、李艳玲、李景波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李青军到庭参加诉讼。被告李艳君、历博文、李艳玲、李景波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳君偿还贷款本金80156.70元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年5月15日，利息为56924.48元）；2.要求被告历博文偿还贷款本金114885.40元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年5月15日，利息为75796.86元）；3.要求被告李艳玲、李景波承担保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告李艳君、历博文、李艳玲、李景波签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定被告李艳君、历博文分别在原告处借款200000.00元，被告李艳玲在原告处借款100000.00元。借款期限自2014年11月20日至2015年11月10日。借款利率为月利率8.75‰，合同签订后，原告如约发放借款。借款期限届满后李艳玲已偿还全部借款，李艳君及历博文偿还部分借款，剩余借款本金及相应利息未给付，经多次催讨未果。
被告李艳君、历博文、李艳玲、李景波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告海伦惠丰银行与被告李艳君、历博文、李艳玲、李景波签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定李艳君、历博文分别在原告处借款200000.00元，李艳玲在原告处借款100000.00元。借款期限自2014年11月20日至2015年11月10日。采用按年结息，到期还本的还款方式。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。被告李艳君、历博文、李艳玲同为借款人，互为保证人。同日，原告海伦惠丰银行又与被告张景波签订了《农户贷款补充担保协议》两份，约定张景波为李艳君、历博文贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这三笔借款划给被告李艳君、历博文、李艳玲指定的账户，借款期限届满后，被告李艳玲已偿还全部借款，被告李艳君给付了原告海伦惠丰银行本金119843.30元，剩余本金80156.70元及相应利息未给付。被告历博文给付了原告海伦惠丰银行本金85114.60元，剩余本金114885.40及相应利息未给付。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、放款通知书三份；3、借款凭证三份。以上证据证实李艳君、历博文、李艳玲向原告借款的事实。4、《农户贷款补充担保协议》两份，证实李景波为贷款担保的事实。5、还款明细表三份。证实李艳君、历博文、李艳玲的还款情况。李艳君、历博文、李艳玲、李景波对原告海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩，未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李艳君、历博文向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李艳君、历博文、李艳玲均为借款人，互为保证人。应相互承担保证责任。李景波应履行保证人义务，承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告海伦惠丰银行要求被告李艳君、历博文偿还借款本金并支付利息，同时相互承担保证责任，要求被告李艳玲、李景波承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳君于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金80156.70元及利息、罚息56924.48元（利息计至2018年5月15日），自2018年5月16日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；
二、被告历博文于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金114885.40元及利息、罚息75796.86元（利息计至2018年5月15日），自2018年5月16日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；
三、被告李艳君、历博文对本判决第一、二项相互承担连带保证责任；
四、被告李艳玲、李景波对本判决第一、二项承担连带保证责任；
六、被告李艳君、历博文、李艳玲、李景波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216.00元，减半收取计3108.00元，由被告李艳君、历博文、李艳玲、李景波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年八月十六日
书记员 郝甜甜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2586号
原告王某，女，1978年6月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，男，1983年2月26日出生，汉族，无业，住林西县。
身份证号码：×××
原告王某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金人民币30000元，并支付逾期还款利息、违约金，逾期还款利息及违约金自2017年2月12日起按照月利率20‰连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告双方签订《民间个人工资及资产担保借款合同》《借款担保承诺书》，被告刘某由被告杨某担保从原告处借款本金人民币30000元，约定月利率为1.6%，借款时间为12个月，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止，利息按季给付，（被告已经给付三次利息），逾期还款按月利率2%计算逾期利息。二被告于同日为原告出具贷款收据一枚。后现上述借款已经逾期，原告向被告多次索要借款，被告一直不予还款。
刘某、杨某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告刘某由被告杨某担保从原告处借款本金人民币30000元，并签订借款借据、《民间个人工资及资产担保借款合同》、《借款担保承诺书》，约定：月利率为16‰，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，按季结息，借款人不能按时向出借人归还贷款本金，承担月利率20‰逾期利息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、案件起诉费、律师费及实现债权的所有费用，担保期限为被担保债务全部偿清之日止。后借款人按约定结算利息至2017年2月11日，本金及后续利息经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借款借据一枚、贷款收据一枚、《民间个人工资及资产担保借贷合同》一份，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告王某主张被告刘某由被告杨某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告刘某、杨某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告王某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中双方明确约定保证方式未及保证范围，”担保期限为被担保债务全部偿清之日止”视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，原告向担保人主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告杨某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告王某借款人民币30000元及利息，利息自2017年2月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费360元，均由被告刘某、杨某承担，邮寄送达费60元，原告王某承担20元，被告刘某、杨某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王君妍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保522号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：胡长海，男，汉族，1968年11月15日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡长海辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人胡长海辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1925号
申请执行人湖州航达工业炉制造有限公司
被执行人徐静鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00060号，依法向被执行人徐静鸿发出执行通知书，责令被执行人徐静鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静鸿（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币42721641.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁加春。
再审申请人李文志因与被申请人丁加春财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文志申请再审称：（一）其并未收到东海县青湖镇人民政府的处理意见；（二）丁加春的房屋占用了李文志的土地，李文志拆除丁加春房屋的行为系正当防卫；（三）东海县青湖镇政府出具的处理意见系伪证；（四）一审中的鉴定结论无事实和法律依据，系无效结论。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为：首先，本案审理的是李文志是否应当对被其毁损的房屋进行赔偿，故东海县青湖镇人民政府的处理意见是否已经送达并不属于本案审查范围，且该意见也已经在法庭出示并经质证。李文志所提交的证据并不足以证明东海县青湖镇政府的处理意见系伪证，且该意见的真伪，也并不影响案件的审理。其次，丁加春所建房屋虽未经行政机关的审批，但搭建该房屋的建筑材料系其合法财产，故二审法院判决关于李文志即便系该土地合法使用权人，亦应经法定程序向相关国家机关提出主张、而不应当擅自侵害该财产的认定并无不当。第三，经审查，一审中的鉴定结论，系一审法院经法定程序委托具有资质的鉴定机构所做出，李文志并无证据证明该鉴定结论具有无效的情形。
综上，李文志申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李文志的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐阳阳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00678号
原告：屈某某，女，1985年4月6日生。
被告：张某某，男，1987年11月12日生。
本院在审理原告屈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告屈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许屈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告屈某某负担。
代理审判员 张诚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 路云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01858-1号
申请执行人谢立寅。
被执行人陕西省现代农业发展中心，住所地西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
申请执行人谢立寅与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04628号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谢立寅于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款225238元和利息及执行费3227元已扣划至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01858号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更735号
罪犯林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。曾五次犯盗窃罪，先后被分别判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；有期徒刑五年，并处罚金4000元；有期徒刑三年，并处罚金5000元；有期徒刑八个月，并处罚金5000元；有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2015年2月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年10月28日作出（2015）鼎刑初字第347号刑事判决，以被告人林宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年5月13日起至2016年9月12日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得2000元上缴国库。罪犯林宝石于2015年12月8日入监。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）683号提请减刑建议书，建议对罪犯林宝石予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝石系实施多次犯罪的累犯。入监后尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。罪犯林宝石月均消费7元。罪犯考核自2016年1月至2016年3月累计获达标分0.6分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）鼎刑初字第347号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林宝石系多次犯罪的累犯。其几经犯罪被判处刑罚，并入监改造。但其出狱后，仍然不思悔改，一再重犯，主观恶性和社会危害性较大，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝石不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执737号
申请执行人李某，女，1962年6月4日出生，汉族，住新蔡县。。
申请执行人王某，男，1988年2月7日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人张某，男，1989年7月26日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人杨某，男，1984年7月5日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请人李某、王某申请执行被执行人张某、杨某附带民事赔偿一案中，因被执行人张某所有的车辆无法控制，又查询无被执行人张某、杨某其他财产，申请执行人李某、王某也未提供被执行人张某、杨某其他可供执行的财产，且申请执行人李某、王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月十八日
书记员 王雪洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00166号
申请人杨志军。
被申请人魏江涛。
被申请人高勇。
申请人杨志军与被申请人魏江涛、高勇诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十一月三十日
书记员 王淑平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1145号
申请执行：孙守乾，男，1964年6月23日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：张引，男，1962年2月8日出生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人张守乾与被执行人张引民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第00587号民事调解书，向被执行人张引会发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下暂无存款及车辆、房产登记信息，并约谈了被执行人张引。
本案执行标的额为75458元，已执行到0元，尚未执行到位75458元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 超
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初547号
原告：王世凯，男，1960年10月3日出生。
被告：杨思慧（曾用名杨麦来），男，1970年4月7日出生。
被告：杨全来，男，1966年1月28日出生。
原告王世凯与被告杨思慧、杨全来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世凯、被告杨思慧及杨全来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨思慧偿还原告借款本金3万元及利息，利息清至偿还之日；2.判令被告杨全来对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告杨麦来向原告借款3万元，用于在村里盖房子，约定月利率为2.5%。被告杨全来自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告杨思慧将利息清至2015年12月14日，本金至今未清偿。
被告杨思慧、杨全来承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨全来认为，因借款时未约定保证方式，其应承担一般保证责任。
本院认为，被告杨思慧、杨全来承认原告王世凯在本案中主张的事实，故对原告王世凯主张的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨思慧于本判决生效之日起三十日内向原告王世凯清偿借款本金3万元及其利息，按照月利率2%，自2015年12月15日起计算至清偿之日止；被告杨全来对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨思慧、杨全来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年九月五日
书记员 袁娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2373号
原告：李水庆，男，1962年8月13日出生，汉族，职工，住遂平县。
委托诉讼代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告：桑俊，男，1980年9月10日出生，汉族，住遂平县。
原告李水庆与被告桑俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水庆及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告桑俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款380000元及利息（利息暂定15200元，至还本付息为止）；二、判令被告偿还借款80000元；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告出具欠条一份，约定“肖彬诉李水庆、桑俊民间借贷一案，于2018年3月25日在遂平县法院达成调解协议。现履行调解协议中约定的首笔付款叁拾捌万元整。此笔款项有李水庆代替桑俊向肖彬支付，桑俊同意。桑俊自愿按月息壹分向李水庆支付利息，利息从2018年3月25日开始计算，至还本付息完毕为止”。同一天被告向原告出具借条，约定“今借李水庆捌万元整，该款为李水庆支付肖彬利息。桑俊，2018年3月25日”。就以上还款事宜，双方协商未果。为此，提起诉讼。
被告桑俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李水庆与被告桑俊因承包建筑工程结识，彼此熟悉。2015年3月19日，被告桑俊让李水庆为其筹集资金，李水庆就向肖彬借款600000元，直接交给桑俊使用。之后桑俊没有偿还肖彬的借款及利息，原告李水庆于2016年11月1号偿还肖彬50000元的利息、于2017年7月8日偿还肖彬30000元的利息。桑俊在2018年3月25日给李水庆补了80000元的借条，借条没有写明利息和还款时间。因李水庆和桑俊没有再偿还借肖彬借款，肖彬于2018年3月19日向本院起诉，要求李水庆和肖彬偿还借款600000元及利息280000元。经本院调解双方达成协议，分批分期偿还肖彬的借款，其中当庭偿还肖彬的380000元，因桑俊没钱给付，由李水庆代桑俊给付肖彬380000元，桑俊当即给李水庆出具380000元欠条一份，并约定从2018年3月25日起按月息1分承担利息，该欠条未写明还款时间。之后，经原告李水庆催要，被告桑俊未偿还以上款项。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告桑俊因未偿还肖彬借款本息，由李水庆出资460000元偿还给肖彬，桑俊向李水庆分别出具了380000元的欠条和80000元的借条，应认定李水庆与桑俊之间构成民间借贷法律关系。桑俊出具的欠条和借条没有约定还款时间，原告李水庆可随时请求桑俊还款，被告桑俊也有随时还款的义务。因此。原告李水庆请求判令被告桑俊偿还借款本金460000元，予以支持；其中380000元借款利率双方约定为月息1分，符合法律规定，被告桑俊应从2018年3月25日起按月息1分支付利息；其中80000元借款双方没有约定利息，原告李水庆当庭表示不要求被告桑俊承担资金使用费，本院准许。被告桑俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑俊在本判决生效之日起10日内偿还原告李水庆借款本金460000元，其中380000元本金从2018年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，减半收取4226元，财产保全费2920元，共计7146元，由被告桑俊负担。原告李水庆已经预交案件受理费和财产保全费，被告桑俊在本判决生效后10日内将负担的案件受理费和财产保全费径行给付原告李水庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年八月十八日
书记员 王梦春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第508-1号
申请执行人林丽云，女，汉族，1973年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人北京君林法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人程瑶，该公司经理。
申请执行人林丽云与被执行人北京君林法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）乌中民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京君林法律咨询有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丽云向我院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行，申请执行标的2526800元。已执行标的0元，未执行2526800元。
本案在执行过程中，我院依法通过最高人民法院“总对总”系统查询被执行人银行帐户存款，经查询，被执行人北京君林法律咨询有限公司有账户，无存款。经过工商管理部门调查，被执行人无对外投资，到房产、土地、车辆管理部门查询，均无登记信息，申请执行人林丽云也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程查明，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也未能可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据法律规定，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋仁伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9461号
申请执行人丁朋利，女，1971年11月21出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡，公民身份号码410321197111212089。
申请执行人周玉丹，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区郑花路，公民身份号码410381199410252043。
申请执行人周宇祥，男，2002年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡，公民身份号码410381200210242014。
申请执行人周焕永，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡周家山村东宁区南大街，，公民身份号码41032119390117201X。
申请人执行人赵兰英，女，1942年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡周家山村东宁区南大街，，公民身份号码410321194211282021。
被执行人岳修贤，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县常村镇，公民身份号码41072819900507057X。
关于丁朋利、周玉丹、周宇祥、周焕永、赵兰英申请执行岳修贤机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初3729号民事判决书，被执行人岳修贤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁朋利、周玉丹、周宇祥、周焕永、赵兰英向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月8日、2018年5月9日、2018年6月11日、2018年8月4日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人岳修贤名下有豫GA3D42号五菱牌面包车一辆，因无法实际控制车辆且价值过低，经申请人同意未对该车采取查封、扣押措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。
三、2018年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
四、2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
五、2018年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院我院说明财产情况。
六、2018年7月28日因被执行人岳修贤拒不向我院报告财产情况，本院依法对其司法拘留十五日。
七、2018年8月13日本院通过电话及短信告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁朋利、周玉丹、周宇祥、周焕永、赵兰英未实现的赔偿款187663元、迟延履行期间的债务利息（自2017年11月6日至实际履行之日止）、案件受理费4091元、申请执行费2789元被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=238d78d4-f340-40c8-a776-a96d010751ed&imgId=MjM4ZDc4ZDQtZjM0MC00MGM4LWE3NzYtYTk2ZDAxMDc1MWVkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邵 龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执11号
宁波市镇海区城市管理行政执法局：
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人张玉荣行政城建其他一案，（2016）浙0211行审139号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张玉荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执11号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4064号
原告孙小华，1972年1
月6日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇塘上社区*组**户。
被告贺阳明，1970年8
月23日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道郎家浜社区3组5
7户。
原告孙小华诉被告贺阳明民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月9日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
2年1月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙小华到
庭参加诉讼，被告贺阳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告孙小华诉称：2009年11月29日，被告向原告借款30000
0元，约定于同年12月29日前归还。借款到期后，被告仅陆续
向原告归还236000元，余款64000元拒不归还。现起诉要求被
告归还原告借款64000元，并支付至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中，原告放弃了利息请求。
被告贺阳明未作答辩。
原告孙小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年11月29日向原告出具的借条一份。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低
诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
贺阳明在本判决生效后10日内返还孙小华借款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由贺阳明负担，并在
本判决生效后10日内直接支付给孙小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费1420元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年一月十三日
书记员 郑洪良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4453号
原告：许耀经，香港特别行政区居民，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：王秋婵，住广州市花都区。
原告许耀经与被告王秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许耀经的委托诉讼代理人吴国财到庭参加了诉讼，被告王秋婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
许耀经向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金10万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至付清款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系普通朋友，2014年8月25日，被告因其购房资金不足，向原告提出借款，并口头承诺年底还款，并写下借条，原告遂向其转账10万元。2015年，原告找到被告，要求其还款，被告请求多宽限几个月，但后来被告开始拒绝与原告联系，原告催款无果故向法院起诉。
原告许耀经为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条一张；
证据二、个人银行流水清单一张。
被告王秋婵没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
根据原告许耀经陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许耀经与王秋婵系朋友关系，2014年8月25日，王秋婵以购房资金不足为由向许耀经借款10万元，并出具借条一张，内容为：“本人王秋婵因购房支金不足，现向许耀经借人民币壹拾万元正（100000元）”。同日，许耀经通过名下建设银行账户向王秋婵转账支付借款10万元，双方口头约定年底归还。经多次催款，王秋婵至今分文未还，许耀经遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王秋婵向许耀经借款的事实，有借条、银行流水清单为证，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王秋婵未在约定期限内返还借款给许耀经，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故许耀经要求王秋婵偿还借款本金10万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”许耀经请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自起诉之日（2016年5月4日）起计至付清款日止的主张，没有超过上述规定，本院予以支持。
被告王秋婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对许耀经要求王秋婵偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋婵于本判决生效之日起十日内向原告许耀经偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月4日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王秋婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈雅敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第758号
罪犯陆八一。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）岳中刑一初字第44-1号刑事判决，以被告人陆八一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆八一自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分150.8分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、一般档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陆八一悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆八一在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆八一减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二八年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6378号
原告王硕
被告ＸＸＸ
委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告王硕诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王硕、被告ＸＸＸ的委托代理人宋永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年10月21日至2016年3月20日期间在甘井子区汇达园风行者家政服务部从事送餐员工作，每月基本工资1，500元，餐补300元，电话费补助100元。原告在甘井子区汇达园风行者家政服务部工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资9，500元；2、被告向原告支付未缴纳的社会保险4，200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称2015年10月21日到甘井子区汇达园风行者家政服务部上班，而该个体工商户成立日期为2016年1月13日，之前根本不存在。成立后经营项目也仅是家政服务，2016年5月4日因经营不善而注销，原告并非该个体工商户的员工，原告仅仅是受雇于被告个人，负责送餐，原告于2016年3月离职后，被告个人也与原告结清了全部送餐提成报酬，因此本案不是劳动争议纠纷，不应适用劳动合同法的相关规定。
经审理查明，庭审中，原告称其于2015年10月21日到甘井子区汇达园风行者家政服务部从事送餐员工作，每月基本工资1，500元、餐费补助300元、电话费补助100元，送餐按单计算提成工资。原告接受被告的管理，由被告向其支付工资报酬。2016年3月20日后，原告未再到被告处工作。原告上述陈述内容均未提供充分证据予以证实。被告辩称，原告受雇于被告个人，原告与甘井子区汇达园风行者家政服务部不存在劳动关系。被告未拖欠原告工资报酬，双方对此均无异议。
另查明，原、被告双方发生争议，原告遂于2016年7月6日以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁：1、请求被告支付未签订劳动合同双倍工资；2、被告为原告补交未缴纳的社会保险。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请被申请人主体不适格为由，作出甘劳人仲不字（2016）第259号不予受理申请决定书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
再查明，甘井子区汇达园风行者家政服务部系个体工商户，经营者为被告，成立于2016年1月13日，已于2016年5月4日注销。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、企业机读档案登记资料、工资条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告对于其与被告间存在劳动关系的基本事实负有举证证明责任，但原告并未提供充分、有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，且被告不予认可，故原告之诉讼主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王硕的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年八月八日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00441号
申请执行人王维勤。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人王维勤与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人王维勤于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第19号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7714.68元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7714.68元退还申请执行人王维勤，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人王维勤同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00441号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1056号
原告:马某某，女，1957年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：吕某某，女，1967年12月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 剧 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09606号
原告西安金色阳光物业管理服务有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。
委托代理人李一梅，系该公司法律顾问。
被告刘某某，性别不详。
本院在审理原告西安金色阳光物业管理服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金色阳光物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理1029元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张焕焕
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢292号
申请执行人：王兴国，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：侯达清，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘朗明，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谢瑞信，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人王兴国与被执行人刘朗明、侯达清、谢瑞信借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执恢292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年八月十日
书记员 邱美齐
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第128号
申请执行人候升花，女，汉族，1966年3月13日出生，系山东省人，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人王发明，西藏宏伟律师事务所律师。
被执行人朱科，男，汉族，1971年3月2日出生，系重庆市沙坪坝人，经商，现住西藏拉萨市。
申请执行人候升花与被执行人朱科承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）乃民一初字第101号民事调解书，该调解书确定被执行人朱科于2014年10月1日之前向原告候升花一次性支付工程款40万元及违约金9000元，共计409000元。但被执行人朱科一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人候升花于2015年10月29日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案在执行过程中，我院执行人员发现被执行人朱科下落不明，查询未果。同时，查询了被执行人朱科的账户存款情况，经查询被执行人朱科无任何存款及其他可供执行财产。我院执行人员向申请执行人候升花告知了目前被执行人朱科的财产状况后申请人候升花明确表示同意并书面写了终结本次执行程序申请书，待被执行人朱科有可供执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 加央曲珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 索朗拉姆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00064号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某，男，1954年10月7日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚、书记员王磊出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月13日16时许，被告人万某在武汉市汉阳区桥上街18号门口，以人民币300元的价格，将4包共计净重0.57克的毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获贩卖毒品的毒资人民币300元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人毛某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单、入库清单及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十四日
书记员 李伊伊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1558号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司
被执行人黄彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第字第1239号，依法向被执行人黄彬彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彬彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款美元1005211元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章岳龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰海行初字第0005号
原告泰州市高港区仁杰制衣有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥西明。
法定代表人庄仁平，总经理。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
第三人唐改兰。
原告泰州市高港区仁杰制衣有限公司不服被告泰州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐改兰与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人毛某某，被告诉讼代理人孙某、韩某某，第三人唐改兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泰州市人力资源和社会保障局根据第三人唐改兰的申请，于2013年12月6日作出泰人社工字（2013）第060号《关于认定唐改兰为工伤的决定书》，称：2012年4月14日19时25分，唐改兰驾驶电动车下班途经高港大道与老刁泗路路口时，与戴某某驾驶的苏M46X**轿车发生交通事故，致唐改兰受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定唐改兰无责任。经泰州市人民医院诊断为：腰1椎体骨折伴圆锥损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，唐改兰上述受伤应由泰州市高港区仁杰制衣有限公司承担工伤责任。
被告在举证期限内，向本院提交了作出泰人社工字（2013）第060号《关于认定唐改兰为工伤的决定书》的证据、依据：
证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回执；3、工伤认定限期举证通知书及送达回执；4、《关于认定唐改兰为工伤的决定书》及送达回执；5、泰州市高港区仁杰制衣有限公司出具的证明及工资发放表，证明原告与第三人之间存在劳动关系；6、泰州市高港区仁杰制衣有限公司登记注册情况，证明原告具备用人单位的主体资格；7、唐改兰身份证复印件，证明唐改兰具备劳动者的主体资格；8、疾病诊断证明及其他病史材料；9、道路交通事故认定书及上下班路线图；10、证人证明及身份证复印件，证明唐改兰发生交通事故中无责任，且在合理的时间经过合理的路线。11、工伤事故调查笔录及协调情况说明，证明第三人与原告存在劳动关系，以及第三人发生交通事故是在下班途中。证据1-4，证明被告作出工伤认定程序合法；证据5-11，证明被告作出工伤认定事实清楚，证据充分。
依据：国务院《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条；《工伤认定办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十七条。
原告泰州市高港区仁杰制衣有限公司诉称，2012年4月14日第三人发生事故的时间为19时25分，原告单位下班时间为19时30分，事发时还没有到下班时间，也没有履行任何请假手续，可以肯定第三人是提前离岗，如第三人不提前离岗就不可能发生事故，故原告认为第三人严重违反原告单位规章制度，不是在规定的下班时间后发生的事故，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。请求法院撤销泰州市人力资源和社会保障局2013年12月6日作出的泰高人社工字（2013）第060号《关于认定唐改兰为工伤的决定书》。
被告泰州市人力资源和社会保障局辩称，我局对唐改兰的认定工伤一案，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求法院维持我局作出的工伤认定决定。
第三人唐改兰述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告除对被告所举证据10证明原告单位下班时间是晚上7点有异议外，对其他证据无异议；第三人对被告所举证据均无异议。合议庭认为，被告所举全部证据具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人唐改兰系原告泰州市高港区仁杰制衣有限公司职工。2012年4月14日19时25分，第三人唐改兰在下班途中骑电动车行驶至高港大道与老刁泗路路口时，与戴某某驾驶的苏M46X**轿车发生交通事故，致唐改兰受伤，经泰州市人民医院诊断为：腰1椎体骨折伴圆锥损伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，唐改兰在此次事故中无责任。2013年3月7日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告当日依法受理后，于同日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在规定期限内未向被告提供证据。被告经调查确认，于2013年12月6日作出泰高人社工字（2013）第060号《关于认定唐改兰为工伤的决定书》，认定第三人的受伤为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案审查的对象是被告泰州市人力资源和社会保障局作出的泰人社工字（2013）第060号《关于认定唐改兰为工伤的决定书》是否合法。被告依照《工伤保险条例》第五条规定，作出工伤认定决定，系按照法规规定作出的有权认定，其行政主体适格。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人系原告单位职工，2012年4月14日19时25分，其在下班途中遭遇交通事故受伤，第三人在事故中无责任，符合上述应当认定工伤的情形，被告所作决定事实清楚；被告根据上述事实适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定第三人属于工伤，适用法律、法规正确；在程序上，被告接到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，并向用人单位发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上作出工伤认定决定，并依法予以送达，但被告未能按照相关规定在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，其行政程序存在一定瑕疵，应当认定基本合法，被告在今后的行政执法中应予以纠正，但该瑕疵并未影响原告的实体权益，不足以成为撤销该工伤认定决定的理由。原告认为第三人提前离岗后发生交通事故，不符合工伤认定的情形，无事实和法律依据，且即便第三人提前离岗，也只属于违反劳动纪律，违反劳动纪律的过错并不足以导致其丧失工伤保险的资格，故原告要求撤销被告所作工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告泰州市高港区仁杰制衣有限公司要求撤销被告泰州市人力资源和社会保障局2013年12月6日作出的泰高人社工字（2013）第060号《关于认定唐改兰为工伤的决定书》的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一四年三月十二日
书记员 王 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4279号
原告：柳拥军，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：柳晓红，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告柳拥军与被告柳晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳拥军到庭参加诉讼。被告柳晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元；2.判决被告从立案之日起按年利率2%支付资金占用期间利息至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第2项请求为：判决被告从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：被告在外搞工程需资金周转，2013年2月份，被告向原告借款10万元，出具了借条并约定月息2分，2015年4月11日被告重新给原告出具借条承诺两年后一次性还清。后原告向被告催要被告再次承诺在2018年2月15日前归还，但至今未还。为维护原告自身合法财产不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告所请。
柳晓红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事个体行医，被告曾从事建筑工程，原、被告因柳氏家族做谱书而相识。2013年2月份，被告向原告借款10万元，原告从银行和家中取款后交付被告现金10万元，被告给原告出具借条并约定月利率为2%。2015年4月11日被告重新给原告出具借条一份，双方未约定支付利息。2017年4月11日被告收回之前的借条后重新给原告出具借条一份，其内容是：“今借到柳拥军现金100000.00元(壹拾万元整)，定于2018年2月15日前还清。”被告柳晓红在借款人处签名并捺指印予以确认。被告借款后向原告支付了第一年利息2.4万元现金，支付了第二年利息2万元现金，余欠原告借款未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具了借条，且收到原告借款现金10万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。由于被告未按期偿还借款，经协商后被告重新给原告出具的借条中未约定支付利息，因此，应当视为不支付利息。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告柳晓红在本判决生效后十日内偿还原告柳拥军借款10万元；并从2018年7月9日起以借款10万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告柳晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年八月十日
书记员 胡 倩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2002号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：徐明琼，女，生于1960年1月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与徐明琼关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告徐明琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明琼立即偿还原告借款本金20000元及资金利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐明琼于2014年11月7日在原告单位借款20000元，用于农产品运销，期限2年，约定月利率为10.25‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告徐明琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告徐明琼于2014年11月7日在原告单位申请借款20000元，借款用途为农产品运销，借款期限至2016年11月6日，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息。截止2015年6月21日，被告仅支付利息共计1544.34元，贷款本金20000元及相应利息未按合同约定归还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告徐明琼于2014年11月7日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告徐明琼应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告徐明琼返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息1544.34元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2014年11月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还利息1544.34元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16215号
原告代×，男。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告高×，女。
原告代×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代×及其委托代理人林长青，被告高×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代×诉称，我和高×于1995年经他人介绍相识，1999年12月22日在吉林市昌邑区人民政府婚姻登记处领取了结婚证，2008年9月12日生育一子代某某。双方因性格、生活习惯均存在很大差异，婚后争吵不断，高×经常对我及家人进行漫骂，并对我实施家庭暴力，多次对我进行身体伤害。07年7月协议离婚时，高×用尖刀将我捅伤。高×还无故多次到我所在的单位闹事，向我的领导打电话辱骂我，多次打电话、发短信辱骂我家人。此外，高×还曾威胁我的生命安全。现我起诉要求与高×离婚，婚生子代某某由我抚养，抚育费我自行负担，依法分割位于北京市海淀区某小区301号房屋，诉讼费由高×负担。
高×辩称，我和代×于1998年4月22日相识，2000年4月22日举办婚礼。我们不是草率结婚的，我认为代×各方面都很好，在生活和学习上帮助我。一开始，家庭条件不是很好，我跟代×一起吃了很多苦。代×也对我的父母很好。我没有打过代×，更没有拿刀捅他，即便有动手，也是防卫。我虽然给对方的朋友打过电话，但只是想沟通，让他们帮助分析、解决双方的问题，不想影响代×的工作。我也没有威胁过对方。现我不同意离婚。
经审理查明，代×与高×于1999年左右相识，于1999年12月22日登记结婚，婚后于2008年9月12日生育一子代某某。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方自2014年5月分居至今。庭审中，代×主要以高×存在家庭暴力为由主张离婚，高×则表示从未打过代×，双方仅有在吵架时相互拉扯。经询问，代×亦认可双方发生争执时多为两人相互打，并未就其主张的家庭暴力事实向本院提交充分证据。现代×坚持要求离婚，高×则表示愿意与代×沟通，继续共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，代×与高×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。代×虽主张高×存在家庭暴力，但其自述亦认可双方产生争议时多为相互发生肢体冲突，其未提供充分证据证实高×单方存在家庭暴力，故本院对此无法采信。现高×表示不同意离婚，愿意作出改善，和代×进一步沟通、继续生活，代×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故代×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回代×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由代×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯雪婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执753号
申请执行人黄某，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人刘某，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请人黄某申请执行被执行人刘某租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘某所有的车辆无法控制，又查询无其他财产，申请执行人黄某也未提供被执行人刘某其他可供执行的财产，且申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月十八日
书记员 王雪洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初00282号
原告：张金太，男，1971年3月10日生，汉族，住河北省大名县大名镇张小街*组**号，身份证号：1304251971********。
被告：黄红勇，男，1980年3月9日生，汉族，住大名县大名镇天雄路中段纪检会家属院，身份证号：1304251980********。
被告：冯国峰，男，1962年4月10日生，汉族，住大名县大名镇江南苑家属院，身份证号：1304251962********。
原告张金太与被告黄红勇、冯国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告张金太于2016年1月13日向本院申请撤回对被告黄红勇、冯国峰的起诉。
本院认为，原告张金太的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金太撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金太负担。
审判员 赵丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 张瑞敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0123民初720号
原告：胡朝学，男，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1981年7月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：张凤琴（系杨军妻子），女，汉族，1980年10月27日出生，住址同上。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。
负责人：李书成，经理。
委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告胡朝学与被告杨军、中银保险有限公司安徽分公司（中银安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告胡朝学诉称：2017年6月3日凌晨1点，原告骑电动自行车沿金寨南路西侧辅道由北向南行驶至水安盛世桃园往南500米处时，因操作不当，车辆撞上杨军驾驶的不按规定停放在路边停车位的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车尾部，致胡朝学受伤、电动自行车受损的交通事故。肥西县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，杨军承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，住院治疗15天后出院。后经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故颅脑损伤致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑外伤后综合症。据此，安徽百友司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
本次交通事故原告负事故的主要责任，杨军负事故的次要责任，原告因本次事故造成的各项人身损失应当首先由杨军及合肥市青云汽车货运有限公司在机动车交强险内全部承担，交强险不足部分按照杨军的事故责任予以承担。因杨军驾驶的皖Ａ×××××重型货车在中银安徽分公司处购买了机动车交强险及商业三者险。按照保险合同以及法律规定，该公司应当依据保险合同直接对原告的损失进行赔偿。
原告认为，原告的人身权、健康权依法应当得到保护，现为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：一、被告杨军赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计169771.68元（具体详见赔偿清单），其中精神抚慰金从交强险限额内优先赔偿；二、中银安徽分公司在保险责任范围内直接对原告承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中银安徽分公司提出赔偿胡朝学各项损失总计14万元（其中138000元直接转入胡朝学在中国银行合肥中环城支行的62×××10账户，剩余2000元直接转入杨军在中国农业银行的62×××74账户），胡朝学、杨军对此表示同意；
二、中银安徽分公司提出如合肥市青云汽车货运有限公司对胡朝学本次事故有垫付款，由胡朝学与该公司自行协商解决，与该公司无关，胡朝学、杨军对此表示同意；
三、本案案件受理费1149元，减半收取575元，由胡朝学自愿承担。
四、各方当事人就本次事故再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱自宏
二〇一八年二月六日
书记员 向俊洲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2747号
原告：高国梅，女，1980年11月11日出生，汉族，朔州市人，个体，住朔州市。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：赵国权，男，48岁，汉族，朔州市山阴县人，个体，住朔州市山阴县。
原告高国梅与被告赵国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金4.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，被告赵国权向原告借款4.5万元用于生意周转，
未约定借款期限，当日，原告支付被告现金4.5万元。借款后，被告断断续续偿还原告4000元，原告一再索要均未果。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵国权未作答辩。
原告高国梅为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.欠条两支，证明2011年6月21日被告赵国权给原告高国梅打下欠条一支：”今欠到梅梅现款45000元”，后于2015年4月4日重新给原告打下欠条一支：”今借到41000元，2016年底全部付清”；3.朔州市朔城区贾庄乡高升庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明”梅梅”与”高国梅”系同一人。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告赵国权向原告高国梅借款45000元用于生意周转，并给原告高国梅打下借条一支，当日原告高国梅将现金45000元交给被告赵国权，之后，被告赵国权陆陆续续向原告偿还借款4000元，并于2015年4月4日重新给原告高国梅打下欠条一支，承诺于2016年底就借款41000元全部还清。2016年秋天被告赵国权向原告返还1000元，之后再未向原告返还借款。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告高国梅将借款45000元交付被告赵国权，被告赵国权在返还5000元借款后，应积极向原告履行返还剩余借款40000元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国权在本判决生效后十五日内返还原告高国梅借款本金40000元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告赵国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长王富
人民陪审员柳丽
人民陪审员孙慧敏
二〇一八年一月二十二日
书记员张慧
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初49号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某（绰号小蛋），男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，打工。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潞城市公安局取保候审。2016年8月1日由本院决定逮捕，当月11日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、王淑花出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人张某某在其住处提供毒品和吸毒工具，容留苗某某、董某某、茹某某三人吸食毒品时被潞城市公安局石窟派出所民警抓获，同时查获甲卡西酮及咖啡因毒品4包2.43克、甲卡西酮毒品2包1.57克、咖啡因毒品1包（报纸包装）2.97克及锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表，抓获证明，称重证明，吸毒工具、指认查获毒品、称重、吸毒工具、尿检报告照片，对被告人及苗某某、董某某、茹某某的行政处罚决定书，户籍证明；苗某某、董某某、茹某某的询问笔录；长治市公安司法鉴定中心对查获毒品成分的检验报告；张某某在办案区的视频截图；张某某本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其住处一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 申安旗
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4552号
原告：王红见，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被告：叶先慧，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王红见与被告叶先慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红见于2018年2月2日向本院提出对被告叶先慧的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红见撤回对被告叶先慧的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王红见负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4289号
原告：赵海涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐在芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住平湖市。
原告赵海涛为与被告陈卫锋、唐在芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告陈卫锋返还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告唐在芳对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月25日，原告与二被告签订《借款合同》1份，约定：被告陈卫锋向原告借款50000元，借款期限自2017年7月25日起至2017年8月24日，月利率为2%，被告唐在芳自愿为被告陈卫锋上述还款义务承担连带责任担保等。同日，被告陈卫锋出具收条1份，确认收到原告现金50000元。借款到期后，被告陈卫锋未履行还款义务，被告唐在芳亦未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告陈卫锋未按约返还借款，显属理欠，故原告的相应诉请，本院依法予以支持。被告唐在芳自愿为被告陈卫锋向原告借款承担连带保证责任，应依约承担相应责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告赵海涛借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告唐在芳对被告陈卫锋上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二○一七年十月十二无
书记员 陈洪萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终546号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒，男，1983年9月24日出生，汉族，大专文化，大连某某财富公司员工，住辽宁省兴城市。因本案于2015年12月11日被监视居住，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人乔望，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，大连某某财富公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因本案于2015年12月11日被监视居住，2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人张恒、乔望犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）辽0202刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日晚，被告人张恒、乔望和龚某某、马某某（均已起诉）等人在大连市中山区昆明街某某烧烤店喝酒吃饭。22时许，张恒、乔望在饭店卫生间门口说话，因卫生间入口狭窄，被害人于某某从张、乔中间穿行进入卫生间时与张恒肩膀碰了一下，张恒、乔望遂撕扯、殴打于某某。随后龚某某、马某某先后前来与张、乔共同对于某某进行殴打，造成于某某头部受伤。期间龚某某还用腰带将上前拉架的被害人王某某头部打伤。后警察到现场将张恒口头传唤至公安机关。次日，将乔望电话传唤归案。经法医鉴定，于某某、王某某所受外伤符合外力作用形成特征，二人头部受外力作用致头皮瘢痕，二人损伤程度均属轻微伤。被告人张恒、乔望现已赔偿被害人损失，取得其谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书及收据、辨认笔录及辨认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张恒、乔望随意殴打他人，情节恶劣，妨碍了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张恒、乔望共同故意犯罪，系共同犯罪，依法予以相应处罚。被告人张恒当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人乔望经公安机关电话传唤到案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张恒、乔望已赔偿被害人于某某、王某某经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人乔望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张恒的上诉理由是，上诉人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解；上诉人明知他人报警依然在现场等待，配合公安机关核实案件，同时也让本方他人报警，应属自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人张恒、原审被告人乔望随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨碍了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。原审法院以审理查明的事实为依据，综合考虑被告人张恒的如实供述、乔望自首、共同赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，据以定罪量刑，均无不当。关于上诉人提出其明知他人报警仍在现场等待，也让本方他人报警，应认定自首的意见，经查，现有证据可以证实，报警人系案发饭店的服务员，男性，使用手机报警，上诉人供述的报警人特征及报警方式均与事实不符，且据现有证据显示，其在报警后仍未停止犯罪行为。无据证实还有第二人就本案报警，且上诉人指示他人报警系基于乔望被打伤。综上，上诉人不符合自首构成要件。其关于认罪、赔偿、谅解的意见，一审法院在量刑时均已考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初23001号
原告：刘谦，男，1976年6月25日出生，台湾省居民，台湾居民往来大陆通行证号码：×。
委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告：北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号A幢8层801。
法定代表人：刘鹤,董事长。
原告刘谦与被告北京青年报网际传播技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告刘谦向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告停止侵权，删除侵权文章所在网页及链接；2、请求判令被告在其官方网站以及在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，刊登道歉声明一个月，道歉内容应包含判决书案号、侵权文章名称。道歉版面面积不小于6厘米*9厘米；3、请求判令被告赔偿原告名誉权侵权损失及精神损害抚慰金1500000元，公证取证费用5000元，律师费36000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系享誉国内外的著名魔术表演艺术家，在国内外均享有极高的知名度。原告发现被告于2016年10月30日在其主办网站“北青网（网址为：×）上刊载了《他因春晚而出名，却退出了春晚献媚日本人，娶娇妻消失》的文章。该文章肆意歪曲事实，将原告与日本著名笑星志村健在榻榻米上的表演行为歪曲为“下跪”，并借题发挥，将志村健饰演的“城主”编造成“天皇”，进而侮辱原告“是个为了赚钱向日本人下跪献媚的中国人”。该文章还将原告的正常婚姻讽刺为“娶娇妻”，称原告“娶了王希怡，成功嫁入豪门，在大陆捞了一大笔钱后功成身退，现在又准备在日本驻足”。被告的文章用语粗鄙，肆意歪曲事实侮辱诽谤原告，被告的行为降低了原告的社会评价，给原告造成了严重的精神伤害。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京青年报网际传播技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据相关法律及司法解释规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告系台湾居民，住所地位于台湾省。原告离开其住所地至起诉时居住于北京市东城区的时间未满足连续居住一年以上的条件，故不能认定北京市东城区为原告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 龙 琨
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑梦彤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4304号
原告：刘强，男，1981年8月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：刘向兵，男，1987年12月29日出生，汉族，住平湖市。
原告刘强为与被告刘向兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告刘向兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元，利息200元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年2月18日，被告刘向兵向原告刘强出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2017年2月18日至2017年3月17日，借款利息为每月200元。原告陈述称，上述借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明双方就借款金额、期限、利息等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还10000元借款，并支付200元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款10000元，并支付利息200元，合计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告刘向兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋斯雯
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?