广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第540号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖文光，化名“李德才”、“李德财”，户籍所在地：深圳市福田区，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
辩护人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告人蔡坤长，外号“阿吉”，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年7月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马少章，广东中安律师事务所律师。
被告人张坤辉，外号“阿辉”，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年7月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赖斌，广东瑞嘉律师事务所律师。
辩护人曾益，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告人肖伟毫，外号“阿毫”，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市龙岗区，个体。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年7月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖炳奋，广东宏港律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人肖文光犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪、容留他人吸毒罪，指控被告人蔡坤长、张坤辉、肖伟毫犯制造毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年5月6日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院又以深福检公二刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人蔡坤长犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，再次组成合议庭，于2015年6月17日第三次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人肖文光及其辩护人黄广德、韩建伟，被告人蔡坤长及其辩护人马少章，��告人张坤辉及其辩护人赖斌、曾益，被告人肖伟毫及其辩护人肖炳奋均到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查，并依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年底开始，被告人肖文光租用深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗3巷14号1301房、1401房、1402房，购入制造毒品冰毒所需的麻黄素、特制油、活性炭、盐酸、硫酸等原料，在上述租房内研制毒品冰毒。2012年10月至11月间、2013年6月至案发前，被告人肖文光雇用被告人张坤辉为其制造毒品冰毒的助手，由被告人张坤辉负责购买制毒原料、在制毒过程中递送工具等。被告人肖伟毫也帮助被告人肖文光购买制毒原料，并经常到1401房、1402房为被告人肖文光充当制毒助手。
2011年12月份，被告人蔡坤长认识了被告人肖文光，并跟被告人肖文光交谈过有关制造冰毒的事情。2013年6月中旬，被告人肖文光��上述1401房的住处送给被告人蔡坤长一些酒精、盐酸及特制油，并将制造毒品冰毒的方法传授给被告人蔡坤长，让被告人蔡坤长回家试着制造毒品冰毒。随后，被告人蔡坤长根据被告人肖文光传授的制毒方法在深圳市福田区宏轩大厦1316房成功制成了部分冰毒，制成的毒品冰毒存放在该房内，同时还将部分转移至深圳市福田区居雅苑5栋503房。
2013年7月5日，被告人肖文光察觉其犯罪行为可能已被公安机关发现，遂指示被告人张坤辉砸毁1401、1402房内的部分制毒工具，清理制毒成品及半成品，并让被告人张坤辉联系了张某乙（另案处理）等人，将存放于上述1401、1402房的大量冰毒成品及半成品转移。当日（7月5日）13时许，被告人蔡坤长从房间离开到坂田街道禾坪岗4巷时，被公安机关当场抓获，其随身携带的从被告人肖文光处拿走的铁盖一个及毒品冰毒一包（净���12.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）同时被缴获。当日（7月5日）15时许，被告人张坤辉外出到坂田街道岗头村委旁时被公安机关抓获。同时，被告人肖伟毫应被告人肖文光的要求也来到1401、1402房，被告人肖伟毫告诉被告人肖文光楼下有人带枪，被告人肖文光听罢立即逃跑，被告人肖伟毫跟着逃跑，公安机关随后在坂田街道禾坪岗3巷14号楼内电梯间抓获被告人肖伟毫，并在该楼905房将躲在床底下的被告人肖文光抓获。
公安机关依法对被告人蔡坤长位于深圳市福田区宏轩大厦1316房、福田区居雅苑5栋503房进行了搜查，查获制造冰毒的原料、制造冰毒所用工具一批和大量冰毒成品、半成品，经鉴定，从上述两处查获的白色晶体、各色液体、固液混合物等相关物品总计1382.23克中均检出甲基苯丙胺，从各色液体总计880.89克中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公安机关同时对被告人肖文光位于深圳市龙岗区禾坪岗3巷14号的1301房、1401房、1402房进行了搜查，查获大量制造冰毒的原料、制毒工具及冰毒半成品，经鉴定，从1402房提取的玻璃容器碎片上检出甲基苯丙胺、麻黄碱，从1402房玻璃容器碎片上及1401房提取的重2020克的黄色液体中检出甲基苯丙胺。
此外，被告人肖文光多次提供毒品冰毒并容留被告人蔡坤长、张坤辉、肖伟毫在其租住的1401房、1402房内吸食冰毒。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人肖文光已构成制造毒品罪、传授犯罪方法罪、容留他人吸毒罪，被告人蔡坤长、张坤辉、肖伟毫均已构成制造毒品罪，提请本院依法判处。
被告人肖文光否认控罪，辩称：1、其没有购��麻黄素和特制油，没有制造毒品，其只是在坂田的租住房内进行化妆品试验，还未成功；2、张坤辉是其司机（不吸毒、不懂毒品），肖伟毫是楼下送水的，都不是其制毒助手，没有帮其购买过制毒原料；3、其被抓当天没有让张坤辉帮其清理房间内的物品，没有叫他打电话给别人转移物品；4、其是一名吸毒人员，其有用过玻璃容器吸毒，其住处没有2020克的黄色液体；5、其从来没有教蔡坤长制毒，也没有送给他制毒原料，也没有给过他毒品，其被抓当天是叫蔡坤长到其住处拿马达盖去修理的，但没有给过蔡坤长冰毒；6、其没有容留过蔡坤长、张坤辉、肖伟毫在其住处吸毒；7、其是吸毒者，家里有化学容器、酒精等危险化学物品，所以其听说有人带枪其就很紧张，因为害怕才躲到九楼；8、其在被抓一个星期前有吸毒，其被抓后尿检冰毒呈阳性是警察冲了一杯掺有冰���的水给其喝；9、其被扣押的奥迪TT车是其老婆的，平时也是其老婆在使用，案发时因颜色不好看要换真皮才由其开到其处；10、其有被刑迅逼供。
被告人肖文光的辩护人做无罪辩护，并发表以下辩护意见：一、被告人肖文光被指控传授犯罪方法罪事实不清、证据不足，依法应判处罪名不成立。1、仅有蔡坤长一个人指认肖文光向其传授制造毒品方法的口供，而无其他任何书证、物证等其他证据予以辅助证明，蔡坤长的口供属于孤证，不能作为认定事实的证据；2、蔡坤长关于肖文光传授犯罪方法的供述没有任何可信度。二、指控被告人肖文光制造毒品罪事实不清、证据不足。1、本案并没有直接的证据证明肖文光在进行毒品制造，玻璃器皿中残留的甲基苯丙胺成分不能排除肖文光利用玻璃试管吸食冰毒的合理解释，此外肖文光对试验化妆品的辩解有其在案发前与太太从事化妆品生意的事实予以佐证；2、2020克黄色液体并非肖文光所有，侦查机关提取该证据程序不合法，现有材料并不能作出合理解释，该证据不应作为证据使用；3、将2020克黄色液体认定为毒品数量的证据不足，未对浓度进行鉴定，无法确定甲基苯丙胺的含量，该2020克黄色液体并非冰毒成品或半成品；4、即便认定肖文光有制造毒品的事实，肖文光也只是处于制造毒品的预备阶段，并没有制造出冰毒成品，甚至半成品，充其量只是在研制过程中。三、指控被告人肖文光容留他人吸毒的证据不足，现仅有蔡坤长、张坤辉、肖伟毫三人的口供，并不能相互印证，无其他书证、物证佐证，无法认定。四、公诉机关没有提供证据证实蔡坤长被抓获时随身被查获的12.38克冰毒是肖文光给其的，不能认定。
被告人蔡坤长承认控罪，对公诉机关指控的制造毒品及非法持有毒品事实基本无异议，但辩称其在宏轩大厦1316房、居雅苑5栋503房没有毒品成品，只有半成品，供述称其去过肖文光住处吸毒两次，毒品是肖文光提供的；其住处的制毒工具及原料均是肖文光提供给其的，其学着制毒后用于自己吸食；案发当天肖文光叫其到龙岗他住处拿铁盖，还拿了十多克冰毒叫其带走，送给其吸食，请求从轻处罚。
被告人蔡坤长的辩护人发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蔡坤长犯制造毒品罪不持异议，但起诉书指控被告人蔡坤长制造毒品2263.12克的行为应认定为制造毒品未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人蔡坤长在归案后具有检举揭发同案犯肖文光涉嫌传授犯罪方法罪、容留他人吸毒罪等犯罪事实的行为，应当认定为具有立功表现；三、本案属于制造毒品的共同犯罪，根据被告人蔡坤长在犯罪��程中所起作用和所处地位，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；四、被告人蔡坤长涉嫌制造的毒品是供自己吸食的，并非以贩卖盈利为目的，而且绝大部分是液体未成品，也没有流入社会，其行为的主观恶意相对较小，社会危害性相对不大；五、被告人蔡坤长随身被查获的12.38克冰毒来源于肖文光，该毒品数量较少，未做含量鉴定；六、被告人蔡坤长是初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。
被告人张坤辉承否认控罪，辩称：1、其没有帮助肖文光制造毒品，他是做化妆品的，其没有见过黑色晶体或黄色液体；2、其本人不吸毒，不懂毒品，不清楚肖文光、肖伟毫是否吸毒；3、其是从2013年6月底才从广州过来深圳帮肖文光开车的，没事也会做饭、打扫卫生，每月工资3000元，其有开奥迪车送��文光回老家，其没有帮肖文光买过东西；4、案发前晚其哥哥张坤娟有和其一起来到其住处（也是肖文光在龙岗的住处），他住了一晚就上班去了，他过来拿修车的钱，没有带走其他东西；5、民警有对其刑讯逼供。
被告人张坤辉的辩护人发表以下辩护意见：一、关于被告人肖文光是否实施了制造毒品的行为，同意肖文光辩护人意见；二、没有证据证明被告人张坤辉参与了制造毒品的犯罪活动，亦无证据证明张坤辉参与到肖文光的行为中，张坤辉当庭翻供，其之前的供述系孤证，其主观上认为肖文光在制造化妆品，其主观上没有制造毒品的故意；三、关于毒品数量问题，同意肖文光辩护人的意见。
被告人肖伟毫否认控罪，辩称：1、其有正当职业，其开了水店给客户送水；2、其没有帮肖文光购买制毒原材料，没有充当肖文光的制毒助手，只是有一���肖文光叫其帮忙去药店买过一小瓶酒精；3、案发前几天其在自己的住处吸过毒，其没有在肖文光的住处吸过毒，肖文光也没有给过毒品给其吸食；4、其在自己的店里有和肖文光一起吸过毒，毒品是其自己买的，给了一点给肖文光吸食；5、其之前的口供不属实，其被抓获时吸过毒，意识不清，民警有对其恐吓、诱供，请求从轻处罚。
被告人肖伟毫的辩护人发表以下辩护意见：一、本案并无确实、充分的证据证明被告人肖伟毫参与制造毒品。1、肖伟毫在侦查阶段所做的有罪供述是在民警诱供的情况下取得的，并非肖伟毫的真实意思表示，不能作为定罪依据；2、肖文光在侦查及庭审中均否认制毒行为，也未承认肖伟毫有帮助其购买制毒原料和充当助手的行为；3、蔡坤长仅证实肖伟毫因送水的关系会去到肖文光的住处，蔡坤长和肖伟毫的供述不能相互印证；4、张坤辉也没有供述过肖伟毫有给肖文光购买原材料和充当助手的行为；5、陈某虽提到肖伟毫吸毒，在房间做东西，但未明确做什么，证词模糊不清，不具有证明力。二、被告人肖伟毫在侦查阶段所做供述是非法证据，应予排除，即便不能排除，也属孤证，不能认定肖伟毫有制造毒品的犯罪行为。
经审理查明：自2011年底开始，被告人肖文光租用深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗3巷14号1301房、1401房、1402房，使用制造毒品冰毒所需的麻黄素、活性炭、盐酸等原料，在上述租房内研制毒品冰毒。2012年10月至11月间、2013年6月至案发前，被告人肖文光雇用被告人张坤辉为其制造毒品冰毒的助手，被告人张坤辉按照肖文光的指示购买相关制毒原料、在制毒过程中递送工具等。被告人肖伟毫也帮助被告人肖文光购买部分制毒原料，并经常到1401房、1402房为被告人肖文光��当制毒助手。
2011年12月份，被告人蔡坤长认识了被告人肖文光。2013年6月份左右被告人蔡坤长在深圳市福田区宏轩大厦1316房制造冰毒，并成功制成了部分冰毒，制成的毒品冰毒存放在该房内，同时还将部分转移至深圳市福田区居雅苑5栋503房。
2013年7月5日，被告人肖文光察觉其犯罪行为可能已被公安机关发现，遂指示被告人张坤辉砸毁1401、1402房内的部分制毒工具，清理制毒成品及半成品，并让被告人张坤辉联系了张某乙（另案处理）等人，将存放于上述1401、1402房的大量冰毒成品及半成品转移。当日（7月5日）13时许，被告人蔡坤长应被告人肖文光要求来到龙岗区坂田街道禾坪岗3巷14号14楼肖文光租住房内并带走铁盖等物，被告人蔡坤长离开肖文光住处行至坂田街道禾坪岗4巷时，被公安机关当场抓获，其随身携带的铁盖一个及毒品冰毒一包（净��12.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）同时被缴获。当日（7月5日）15时许，被告人张坤辉外出到坂田街道岗头村委旁时被公安机关抓获。同时，被告人肖伟毫应被告人肖文光的要求也来到1401、1402房，被告人肖伟毫告诉被告人肖文光楼下有人带枪，被告人肖文光听罢立即逃跑，被告人肖伟毫也跟着逃跑。公安机关随后在坂田街道禾坪岗3巷14号楼内电梯间抓获被告人肖伟毫，并在该楼905房将躲在床底下的被告人肖文光抓获。
公安机关依法对被告人蔡坤长位于深圳市福田区宏轩大厦1316房、福田区居雅苑5栋503房进行了搜查，查获制造冰毒的原料、制造冰毒所用工具一批和大量冰毒成品、半成品，经鉴定，从上述两处查获的白色晶体、各色液体、固液混合物等相关物品总计1382.23克中均检出甲基苯丙胺，从其他各色液体总计880.89克中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公安机关同时对被告人肖文光位于深圳市龙岗区禾坪岗3巷14号的1301房、1401房、1402房进行了搜查，查获大量制造冰毒的原料、制毒工具及冰毒半成品，经鉴定，从1402房提取的玻璃容器碎片上检出甲基苯丙胺、麻黄碱，从1402房玻璃容器碎片上及14楼天台上提取的重2020克的黄色液体中检出甲基苯丙胺。
此外，被告人肖文光还分别容留被告人蔡坤长、肖伟毫在其租住的1401房、1402房内吸食冰毒。
以上事实清楚，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证：制毒工具、制毒原料、毒品成分、半成品的照片，证人朱某在14楼制毒现场收到的“废品”的照片，证人陈某持有的禾坪岗3巷14栋14楼的钥匙及化学书籍、化学资料、笔记本等的照片。
2、书证：受案登记表、立案决定书、深圳市公安局指定管辖决定书、抓获经过、搜查���、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话记录、现场检测报告书、被告人身份材料、公安机关出具的情况说明材料等。
3、证人证言：证人陈某、项某、刘某、罗某、朱某、张某甲、张某乙的证言。
4、被告人肖文光、蔡坤长、张坤辉、肖伟毫的供述及辩解。
5、鉴定意见：涉案毒品成分检验报告。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。
7、涉案录像资料。
上述证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖文光、张坤辉、肖伟毫无视国家法律，结伙制造毒品，数量大；被告人蔡坤长无视国家法律，制造毒品，数量大，其四人的行为均已构成制造毒品罪；被告人肖文光还容留他���吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；被告人蔡坤长还非法持有毒品，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪；均应依法予以惩罚或数罪并罚，公诉机关指控的制造毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品罪名成立。
一、关于被告人肖文光、张坤辉、肖伟毫结伙制造毒品的犯罪事实，有被告人张坤辉、肖伟毫的供述、证人陈某、张某乙的证言、相关搜查、扣押（现场搜查出并扣押了三氯甲烷、硫酸、盐酸等制毒物品）、现场勘查笔录（现场照片显示垃圾篓中还遗留有被撕碎的合成冰毒的资料）及毒品成分检验报告等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
1、被告人张坤辉、肖伟毫在侦查阶段的多次有罪供述（包括在看守所所做之供述）均稳定、具体，能够相互印证。特别是张某乙帮助肖文光转移毒品的细节，因张某乙未与肖文光、张坤辉等人同期到案，而被告人肖文光又从未做过有罪供述，故公安机关本无从得知该转移毒品的细节，系根据被告人张坤辉的供述从而抓获张某乙后，张某乙的证言才予以印证；被告人张坤辉帮助被告人肖文光清理、转移毒品时，用密封胶袋封装白色晶体，并称重、标记重量后放入牛奶纸箱的细节，被告人张坤辉的供述与证人陈某的证言均能相互印证。故被告人张坤辉、肖伟毫在侦查阶段的供述真实、可信，本院予以采纳。现无证据表明被告人张坤辉、肖伟毫受到刑讯逼供，两人的入所体检表亦无异常，被告人及辩护人认为被告人张坤辉、肖伟毫受到刑讯逼供，应排除非法证据的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。
2、我国刑诉法明确规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。证人陈某作证时虽系未���年人，但已年满15岁，且系初中在校学生，有其监护人或老师在场，根据其年龄状况、受教育程度，其完全具备陈述客观事实的能力；且陈某作为与被告人肖文光关系密切的朋友，经常出入肖文光住所，亦具备证实案件情况的客观条件；另外，陈某对被告人肖文光住处房间状况的描述、对案件经过的描述、对涉案同案被告人的辨认等，均能从其他证据中得以印证，故陈某的证言确实，可以作为定案依据。
3、对于在被告人肖文光住所14楼平台查获2020克黄色液体的情况，案件材料的表述确有一定瑕疵，但搜查及现场勘查过程均有出租屋管理员、福田保安公司员工现场见证，亦进行拍照固定证据，对瑕疵处公安机关进行了合理说明，应当真实可信，且就该液体的颜色，从照片上看，因盛放容器的颜色、新旧差异影响，常人实难准确描述。而被告人肖文光租住涉案地点时间较长，其租住处13楼通往14楼楼梯间装有铁门，14楼平台系由租住在1401、1402房的肖文光控制、使用，在该平台处查获的液体应属于其所有，同时被告人肖文光还在扣押清单中对相关液体的扣押进行了签字确认。被告人肖文光及其辩护人否认涉案2020克黄色液体系肖文光所有的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
4、制造毒品不仅包括非法用毒品原植物直接提炼和用化学方法加工、配制毒品的行为，也包括以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行为。虽然被告人肖文光从未供述制造毒品的方法，但根据被告人张坤辉、肖伟毫供述的帮助被告人肖文光购买酒精、氨水、盐酸等部分化学制剂，以及在被告人肖文光住处查获的三氯甲烷、硫酸、盐酸等化学制剂，磁力加热搅拌器、催化还原盖等化学反应容器，证实制���毒品的原材料中并不包括甲基苯丙胺，从而推导出被告人肖文光系使用化学方法加工、配制毒品。被告人张坤辉的供述、证人陈某、张某乙的证言均证实了在案发前被告人肖文光已制成了大量成品冰毒，并对成品冰毒进行了清理、转移。另外，经过被告人肖文光的加工、配制，公安机关从被告人肖文光住处查获并扣押的2020克黄色液体中检测出甲基苯丙胺成分，该甲基苯丙胺成分物质系经过化学方法新产生的化学分子结构稳定的新物质，该物质即我国刑法明文确定的毒品种类之一，故上述黄色液体应认定为毒品半成品。根据相关司法解释，已经制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的既遂论处。被告人肖文光的辩护人认为即便认定肖文光构成制造毒品罪，亦属于犯罪预备的辩护意见，与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。虽然毒品的数量���以纯度折算，但关于被告人肖文光的涉案毒品系液体，纯度明显低于同类毒品的正常纯度，而又无法进行毒品含量鉴定，量刑时可酌情予以考虑。
5、被告人肖文光一直辩称其未制造冰毒，只是在进行化妆品实验，而案发时其反应极其反常，连夜清理家中试验物品，从被告人肖伟毫处得知楼下有人带枪后则立即出逃，不惜闯入陌生女子家中藏入床底，并施以金钱诱惑，谎称自己是做假药的，意图逃避抓捕。其被抓获后，公安人员多次询问其是如何研制化妆品的，其均以实验尚未成功搪塞，在法庭上亦辩称不记得了，从未进行明确说明，且从被告人肖文光的住处搜查出的三氯甲烷、硫酸、盐酸等是已被明确列入“易制毒化学品名录”的制毒物品，从房间玻璃碎片中检出的甲基苯丙胺、麻黄碱等成分，明显不是制作化妆品的原料，其辩解内容错漏百出、自相矛盾，本院不予采信。被告人肖文光的辩护人辩称现场玻璃碎片上检出的毒物，不能排除系肖文光吸食后残留的合理怀疑，本院认为肖文光吸食的是甲基苯丙胺，而不是甲基苯丙胺的制毒物品麻黄碱，本案在同一玻璃碎片中同时检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分，正好可以说明并非肖文光吸食后残留，从而间接印证了毒品制造的过程。
6、在被告人肖文光、张坤辉、肖伟毫制造毒品的共同犯罪中，被告人肖文光起主要作用，是主犯；被告人张坤辉、肖伟毫起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
二、关于被告人肖文光分别容留蔡坤长、肖伟毫吸毒的相关犯罪事实，有被告人蔡坤长、肖伟毫的分别供述可以证实，另外还有被告人张坤辉的供述能够予以佐证，足以认定。虽然被告人张坤辉、肖伟毫后期翻供，但在检察机关审查起诉阶段对被告人肖文光容留��人吸毒的事实仍能如实供述，真实度高，本院予以采信。被告人肖文光否认容留他人吸毒，被告人肖文光的辩护人认为公诉机关该指控证据不足的辩护意见，均与本案查明的事实不符，不予采纳。
三、关于公诉机关对被告人肖文光传授犯罪方法的指控，除被告人蔡坤长的直接指认外，因被告人肖文光拒不供述，无其他证据予以印证，系孤证，不能作为定案依据，无法认定。被告人肖文光及其辩护人认为此项指控事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
四、关于被告人蔡坤长的犯罪事实：1、公安人员在被告人蔡坤长位于宏轩大厦1316房、居雅苑5栋503房内查获了大量的白色晶体、各色液体、固液混合物等，均检测出含有甲基苯丙胺成分，属于已经制成了冰毒成品、半成品等，应以制造毒品罪的既遂论处。2、本院未认定被告人肖文光构成传���犯罪方法罪，故被告人蔡坤长对肖文光传授制造毒品方法的指认不能成立立功。3、本案现有证据不能证实被告人肖文光、蔡坤长有共同制造毒品的犯意联络和主观故意，无法认定被告人肖文光、蔡坤长成立制造毒品的共同犯罪，不存在区分主从犯问题。4、关于被告人蔡坤长被抓获时随身被查获的12.38克冰毒来源问题，虽然蔡坤长直接指认系肖文光给其的，但对此肖文光并不认可，公诉机关又未能提供其他证据佐证，现有证据不能认定该毒品来源于肖文光，蔡坤长应对非法持有该毒品的事实承担法律责任。5、被告人蔡坤长归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。
五、对于暂扣于本案的被告人肖文光妻子项某名下奥迪TT小汽车一辆（车牌号粤B×××××），现无证据证明系被告人肖文光用作制造毒品的犯罪工具，应依法发还给所有人项某。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2029年1月4日止；没收个人财产及罚金已缴纳完毕。）
二、被告人蔡坤长犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个��财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2028年9月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人张坤辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2021年7月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、被告人肖伟毫犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2020年7月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
五、缴获的作案工具、制毒原料、毒品成品、半成品等依法予以没收、销毁；暂扣于本案的奥迪TT小汽车一辆（车牌号粤B×××××）依法发还给所有人项某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘文婷
李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖���运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、���洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全��犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首','2018-09-26
07:38:55',0,'web',NULL),(19894928,'f96ba338-f389-4e5f-aee2-a8f0013003b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
07:38:55',0,'web',NULL),(19894930,'e78df497-458a-4fa6-8770-55a30587ab2a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"983\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）大南民初字第0126号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e78df497-458a-4fa6-8770-55a30587ab2a\",\"案件名称\":\"沈某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市大丰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大丰市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告沈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人于友汉，被告董某及其委托代理人陈平、董桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406798283000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）大南民初字第0126号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e78df497-458a-4fa6-8770-55a30587ab2a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）大南民初字第0126号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市大丰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"983\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市大丰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈某,董某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-31\\\\\",\\\\\