河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终231号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨月英，女，1964年3月2日出生于昌黎县，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县，系被害人吕某3之子。
原审附带民事诉讼原告人吕某2，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区，系被害人吕某3之女。
原审被告人任宝国，男，1981年5月5日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省唐山市迁安市。2017年1月25日因本案犯交通肇事罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，组织机构代码75545961-0，地址昌黎县城关北山路18号。
法定代表人常志强，该支公司经理。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人任宝国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日作出（2016)冀0225刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省乐亭县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人任宝国在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人杨月英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2016年5月21日5时15分左右，被告人任宝国驾驶冀Ｃ×××××/冀C28**挂号重型半挂牵引车顺沿海路由南向北行驶至东荒村时，与由东向西行驶吕某3驾驶的电动三轮车相撞，造成吕某3死亡、两车受损的交通事故。事故发生后任宝国驾车逃逸，经交通事故认定，任宝国负事故的主要责任，吕某3负事故的次要责任。事故发生后，被告人任宝国主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人吕某3父母及配偶已先于其去世，其生前生育一子吕某1、一女吕某2。被告人任宝国驾驶的冀Ｃ×××××/冀C28**挂号重型半挂牵引车的车主实际为杨月英，该车挂靠在昌黎佳运物流有限公司的名下，杨月英在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间。因此次交通事故，各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失为：死亡赔偿金143663元、丧葬费26204.50元、医药费11111.64元、护理费108.38元、处理丧事人员误工费487.71元、施救费1500元、交通费2000元，以上共计人民币185075.23元。2017年1月4日，二附带民事诉讼原告人与被告人任宝国的亲属达成调解协议，由任宝国在法定损失以外一次性赔偿二附带民事诉讼原告人42000元，二附带民事诉讼原告人对被告人任宝国表示谅解，并撤回了对被告人任宝国及附带民事诉讼被告昌黎县佳运物流有限公司的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任宝国供述，2016年5月21日凌晨5点左右，在沿海公路姜各庄东荒村内的一个丁字路口处，我驾驶的肇事车辆号牌为冀Ｃ×××××/冀C28**挂，车是杨月英的，车有手续和保险。我的准驾车型是A2D。我驾驶肇事车顺公路由南往北行驶，对方是由东向西横穿公路。凌晨我从曹妃甸港装完货去迁安九江公司送货，我驾驶着半挂车顺着公路由南往北行驶，我看见有一辆三轮车由东向西横过公路，我就开始按喇叭但三轮车驾驶员头一直往北看根本就没看见我，距离那辆三轮车大约两三米远的时候，我就赶紧往左打方向躲他，我的车骑着公路中间的隔离带跑到逆向的车道里之后，我的车轮胎都坏了，我怕再发生事故才慢慢停下的，我的车停下之后我就给跟我一起拉货的前面的车的驾驶员打电话让他等着我，这时有一个骑摩托车的过来了朝我晃手，我不知道咋回事就从车上下去了，下车后骑摩托车的说我撞人了，我说没有吧，骑摩托车的说让我看看去，我想既然骑摩托车的追我来了应该不能跟我开玩笑，我就打的120并打110报警了，打完电话后我就去事故现场看去了，到现场后我看见有一个老爷子在地上躺着头上都是血，老爷子的旁边有一辆坏了的三轮车，后来救护车到现场后，我就跟着一起去了医院。
2、证人吕某1证实，2016年5月21日早起5点多,在姜各庄镇东荒村我父亲驾驶电动三轮车与一辆重型半挂牵引车发生了交通事故。出事地点离我家也就50米左右,我在家听见公路上哐的一声，我出去就看到发生交通事故了，我就想起我父亲刚出去的，我去现场看,就看到我父亲倒在地上了。我到现场以后我父亲倒在南北公路的东侧紧靠绿化带，电动三轮在人倒地的南边一点，当时我没看见大车，我们村的杨某和我说,大车跑了，紧接着杨某就骑摩托车载着我追大车去了,头我到前面有我们村的人把大车拦下来了，有人和我说让我拔车钥匙，我就把大车的车钥匙拔下来赶紧回现场看我父亲去了，随后我就去医院了。
3、证人张某1证实，当时我们村的吕某3出交通事故的时候，我在现场着。我在事故现场的东南方向，距离十米左右，我身后哐一声的响声，我一扭头就看见一个人被一辆大车撞倒了，三轮车在道边，一个人在三轮车的北侧倒着，我就看到一辆大车往北行驶，走着一缓，肇事车就又提速往北行驶，这时旁边有人说是吕某3被挂了，车跑了快追啊，我就和张某2去追肇事车，张某2开着面包车载着我去追的，我们追到的时候肇事车就快停下了，我们到了的时候吕某3的儿子吕某1提前到了，我就对吕某1说赶紧把钥匙拔下来，我看他把钥匙拔下来后我们就回现场了。
4、证人张某2证实，当天我在事故现场附近找甜瓜，突然听见我北边哐的一声，我回头就看到一个人倒地上了，撞人的大车就从中间绿化带过去逆行继续往北行驶，我三叔张某1说倒地的人是我们村的吕某3，撞人的车跑了赶紧追，我就开着车载着我三叔去追肇事车，当我追到李庄村的时候，肇事车就似站非站的，我到他车跟前，看见司机在车里打电话，吕某1在我们前面，我们到了以后我三叔让吕某1把肇事车的司机从车上拽下来并把钥匙拔下来，我们就赶紧回去看伤者了。肇事车过了绿化带后减了下速，随后肇事车又继续往北行驶，我们就追去了，究竟行驶多快我也不清楚。
5、证人杨某证实，当天我从家里出来去看甜瓜，当我走到事故现场附近时，我看见吕某3倒在地上，他旁边还有一辆电动三轮车，这时旁边的村民说一辆车把他撞倒后跑了，现场我也没看见肇事车，随后吕某3的儿子吕某1就到了，我就载着他往北边追那辆肇事车，当我快追到肇事车的时候，肇事车还在移动，我看到肇事车前面有个人对他招手，我停下车后，吕某1过去就把肇事司机拽下来了并把肇事车钥匙拔下来了，完了旁边看热闹的人太多吵吵嚷嚷的我也不知道他们说的啥，我就走了。
6、证人李某证实，2016年5月27日早起5点钟左右，我看到一辆电动三轮车由东边驶来，之后我看到门口有收瓜的就上前去打听瓜价。这时候我听到“咣”的一声，我随着响声一看，见一辆半挂车由南翻越中间隔离带往北行驶，速度很快的离开了，随后我发现现场还有一辆电动三轮车，一个人躺在电动三轮车北边6-7米的地方，这我才知道发生了交通事故。事故发生后，附近收瓜的人都围了过来，我见肇事半挂车跑了，就骑摩托车去追赶，往北行驶了大约5-6个路口的时候，我发现了肇事半挂车，当时半挂车还在由南向北逆向在隔离带西侧行驶，我就上前喊半挂车说“你撞人了，怎么还走啊？”，这时半挂车才停了下来，我见半挂车停了下来，就没有和他继续说话。不一会儿东荒村的人都过来了，我就离开了。
7、证人杨月英证实，事故的经过我没看见，当时我在任宝国后面，他出完事我才到的现场。到现场后我看见伤者在中间绿化带旁边倒着，伤者旁边有辆电动三轮车，任宝国的车在事故地点的北边逆行车道停着。当我走到现场南边的桥上的时候，我就看到任宝国的车在逆行道上停着，我就给他打电话，我问他怎么停在逆行上了，他说躲电动三轮躲到逆行上去了，我看到现场有人躺着，我就说你把人碰了吧，然后他说，我好像躲过去了。随后我就把电话挂了，我俩一起往现场走。任宝国停车的地方离现场大概有一段距离。我到现场他已经下车了。
8、证人虞某证实，前段时间我们同事任宝国出事故的时候我在现场。当时我们一起去港口拉货送到迁安九江，当时我在任宝国前面，我们行驶到沿海路东荒村附近时，当时我把东荒村过去以后，任宝国给我打电话说车胎坏了，我问他怎么坏的，他说躲人躲到逆行上去了，然后我问他碰到人没有，他说没碰到，这时候电话就挂了，过了一会儿他又给我打电话，有人把他截住了，说是他把人碰了，挂完电话过了一会儿，我就往现场走，看到有个人在地上躺着，然后我问他报警和叫救护车了没有，他说都报了。
9、冀公交认字【2016】第00171号道路交通事故认定书，认定任宝国超载且肇事后逃逸，负事故的的主要责任，吕某3无证驾驶、未按规定让行，负事故的次要责任。
10、（2016）唐公物检（交）E246号/E247号两份理化检验报告，证明从任宝国及吕某3提取的血液中均未检出酒精成分。
11、（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字【2016】038号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：死者吕某3系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
12、关于冀Ｃ×××××/冀C28**挂汽车（甲车）与踏浪电动三轮车（乙车）碰撞痕迹的鉴定意见书，被鉴定的甲乙两车碰撞痕迹吻合。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
14、受案登记表。
15、任宝国驾驶证复印件及肇事车辆的行驶证复印件、称重单、驾驶人信息查询结果单。
16、乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明。
17、冀Ｃ×××××号车辆交强险保险单复印件。
18、附带民事诉讼原告人与被害人亲属关系证明及花费票据。
19、赔偿协议及抗诉申请。
20、被告人任宝国的常住人口基本信息等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人任宝国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人任宝国的刑事责任。被告人任宝国犯罪后投案自首，依法对其从轻处罚。被告人任宝国取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人任宝国驾驶的冀Ｃ×××××/冀C28**挂号重型半挂牵引车所有人为杨月英，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险，此次事故给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，确定为人民币185075.23元。被告人任宝国负事故的主要责任，被害人吕某3负事故的次要责任，确定任宝国承担80%，被害人吕某3承担20%的责任为宜。因被告人肇事后逃逸，故保险公司只在强制保险责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人120000元，其余经济损失65075.23元的80%由被告人任宝国的雇主即附带民事诉讼被告人杨月英赔偿。二附带民事诉讼原告人撤回了对被告人任宝国及附带民事诉讼被告昌黎县佳运物流有限公司的附带民事诉讼，不违反法律规定，予以确认。二附带民事诉讼原告人的其他经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人被告人任宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2人民币120000元，附带民事诉讼被告人杨月英赔偿二附带民事诉讼原告人52060.18元；驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人杨月英上诉提出：1、交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及事故发生时，投保人只应对由于逃逸行为扩大损害的部分承担责任，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，应属于无效条款，本案被告人任宝国肇事逃逸的行为没有给被害人造成新的损失，保险公司不能以此为由免除商业第三者险的赔偿责任，保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。2、上诉人杨月英与原审被告人任宝国就民事赔偿部分应承担共同连带责任，任宝国已经向被害人近亲属赔付人民币42000元，该部分赔偿数额应从总的赔偿数额予以扣除，剩余部分再由上诉人杨月英和任宝国共同承担。3、原审法院就民事赔偿部分由上诉人和任宝国承担80%的责任，赔偿比例过高。其诉讼代理人所提代理意见与上诉理由相同。
河北省乐亭县人民法院人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人任宝国犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人杨月英及其诉讼代理人所提保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险合同中就免责条款作出了提示，且有上诉人杨月英本人的签名及手印佐证，原审被告人任宝国交通肇事后逃逸，该保险公司不应在商业第三者险范围内承担责任，一审法院未让该保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，并无不当。关于上诉人杨月英及其诉讼代理人所提其与原审被告人任宝国就民事赔偿部分应承担共同连带责任，任宝国已经向被害人近亲属赔付人民币42000元，该部分赔偿数额应从总的赔偿数额予以扣除，剩余部分再由其和任宝国共同承担的上诉理由，经查，原审被告人任宝国的亲属与本案的被害人近亲属就附带民事部分达成调解协议，由任宝国在法定损失以外一次性补偿被害人近亲属42000元，该调解协议合法有效，符合法律规定，一审法院予以确认，并无不当。上诉人杨月英与原审被告人任宝国系雇主雇员关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。一审法院依法判定本案肇事车辆的雇主上诉人杨月英承担赔偿责任及在判定赔偿数额中未扣除雇员原审被告人任宝国补偿给被害人近亲属42000元，于法有据，公平合理，并无不当。关于上诉人杨月英及其诉讼代理人所提赔偿比例过高的上诉理由，经查，原审法院根据双方当事人各自的过错，依法由上诉人方承担80%的赔偿责任，公平合理，并无不当。综上。
上诉人杨月英及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 孙国斌
代理审判员 孙霞琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢美琪