wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9690号之一
申请人:山东顺达研磨抛光材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道洪沟崖村，统一社会信用代码913713003283368000。
法定代表人：张防军，总经理。
被申请人:山东省冠林木器有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道西石埠西北方向，统一社会信用代码91371300321730944R。
法定代表人��陈小伟，总经理。
申请人山东顺达研磨抛光材料有限公司与被申请人山东省冠林木器有限公司买卖合同纠纷一案，山东顺达研磨抛光材料有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省冠林木器有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东省冠林木器有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人山东顺达研磨抛光材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李美君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初4331号
原告武冲，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告司华军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告临沂市富源防腐保温工程有限公司。
地址：沂水县许家湖镇前岜山村。
法定代表人司国良，该公司经理。
被告山东清沂山石化科技有限公司。
法定代表人马志刚，该公司总经理。
住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。
委托诉讼代理人桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告武冲诉被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司、山东清沂山石化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武冲及被告山东清沂山石化科技有限公司的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告司华军及临沂市富源防腐保温工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告工程款99815元及利息损失；2、本案的诉讼费用、保全费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告临沂市富源防腐保温工程有限公司承包被告山东清沂山石化科技有限公司发包的工程名称为“300万吨/年原料预处理装置保温工程”，承包方式为包清工。2016年10月被告临沂市富源防腐保温工程有限公司、司华军将该工程的部分工程以包清工的方式承包给原告，约定工程价格按照被告临沂市富源防腐保温工程有限公司与山东清沂山石化科技有限公司签订的《工程施工合同》价格计算。原告施工至2016年底放假。原告施工的工程量经被告山东清沂山石化科技有限公司签证确认，原告施工的工程款为229815元，被告司华军于2017年1月20日向原告给付工程款130000元，尚欠工程款99815元。经原告多次催要未果，为此，为维护原告的合法权益免遭损害，特依据相关法律规定起诉至贵院，请依法判决。
被告司华军未到庭答辩。
被告临沂市富源防腐保温工程有限公司未到庭答辩。
被告山东清沂山石化科技有限公司辩称，清沂山公司与原告之间不存在建设工程合同关系，2016年8月3日清沂山公司与第二被告签订的工程施工合同，由第二被告负责保温工程，截止到现在第二被告与清沂山结算的总额为305044.92元，第二被告已经为清沂山公司开具发票，2017年8月26日第二被告已经将工程款中的30万元债权转让给马传红，2017年8月份马传红已经向沂水县法院提起诉讼，沂水县法院已经出具裁定书及协助执行通知书给清沂山公司，冻结第二被告所有的在清沂山公司工程款30万元，冻结期限自2017年8月23日至2019年8月22日。因此，清沂山公司与原告之间没有法律关系，不应当向原告支付工程款及利息，请求法庭依法驳回原告对清沂山公司的诉讼请求。
经审理查明，山东清沂山石化科技有限公司与被告临沂市富源防腐保温工程有限公司于2016年8月3日签订一份《工程施工合同》，合同约定了“300万吨/年原料预处理装置保温工程”的具体内容，原告认为被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司将该工程的部分工程以包清工的方式包给了原告，原告认为其施工的工程量由山东清沂山石化科技有限公司予以确认，向本院起诉请求：三被告支付原告工程款99815元及利息损失，诉讼费用、保全费等其他相关费用由被告承担。
认定上述事实证据有，《工程施工合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，建设工程合同应当采用书面形式，承包人可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，但是承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，也不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司将涉案的部分保温工程转包给了原告，但未能提供证据予以证实，因此无法确实是否转包以及如果转包，转包的价款、工程量等无法确定。原告提供了工程签证单及其自己计算的工程量总价，但原告自己计算的工程总价未得到被告临沂市富源防腐保温工程有限公司、司华军或者山东清沂山石化科技有限公司的确认，综上，原告提供的现有证据无法证实原告的施工的工程总价款、已付价款、剩余应付价款，故对原告要求被告司华军、临沂市富源防腐保温工程有限公司、山东清沂山石化科技有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武冲的诉讼请求。
案件受理费2296元，由原告武冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张新桥
审判员 王兴会
审判员 王延国
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初981号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，行长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：杨永海，男，1972年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：胡春玲，女，1972年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：黄玉玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杨永海、胡春玲、唐吉忠、马传玲、ＸＸ、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王文茜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初860号
原告：张建，男，汉族，1990年4月24日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李付毫，男，汉族，1989年5月18日出生，住菏泽市定陶区。
原告张建与被告李付毫民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建、被告李付毫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告李付毫以进山药急用20000元钱为由，向原告借款本金20000元，并承诺2018年2月2日一次性偿还，经原告多次催要被告一直未还，为了维护原告的合法权益，特向贵��提起诉讼。
李付毫辩称，原告应该起诉我和李胶，我和李胶总共借原告2万元，我俩每人给原告打了2万元的借条，共打4万元的借条。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，收条一份，出租车租赁协议书一份及照片两张，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的四份证据真实性均无异议，但否认该借款事实的存在，但被告未提交证据证明其主张，本院对被告的主张不予以采信，对原告提交的以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，就本案事实认定如下：2018年1月24日，被告李付毫向原告张建借现金20000元，被告李付毫给原告出具了借条、收条，该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李付毫向原告借款20000元，并为原告出具了借条、收条，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务，故，原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李付毫虽否认该借款事实的存在，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李付毫在本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金20000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李付毫负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王秀凤
二〇一八年六月八日
法官助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9645号之一
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:杜宝装，男，1966年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人:李雪梅，女，1966年5月20日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人邵晓悦与被申请人杜宝装、李雪梅民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜宝装工资收入58600元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜宝装工资收入58600元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费606元，由申请人邵晓悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李美君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2126号
原告（反诉被告）:陆风友，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄志诚，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告（反诉被告）陆风友与被告（反诉原告）黄志诚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆风友及委托诉讼代理人付长义、被告（反诉原告）黄志诚及委托诉讼代理人蔡彬、被告人民保险公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陆风友提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失140001元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日10时58分许，被告黄志诚驾驶鲁QH95**号小型普通客车，沿沂水县马站镇新兴路由西向东行驶至凯达商砼路口处向南右转弯过程中，与顺行其后原告陆风友驾驶的鲁G929**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告黄志诚负事故主要责任。被告驾驶的车辆在被告人民险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）黄志诚辩称，我方已在被告人民保险公司投保交强险，因原告陆风友出事前喝酒，超出交强险部分应按同等责任划分承担比例。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆鲁QH95**未查询到保险信息，我公司需核实投保情况，在核实投保属实后，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告（反诉原告）黄志诚提出反诉请求：1.请求依法调解或判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失10000元；2.反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原被告之间的交通事故，造成被告（反诉原告）经济损失共计10000元，因原告（反诉被告）负事故的次要责任，请求法院查明事实，支持被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）陆风友辩称，被告（反诉原告）的车损我方认可20000元。
经审理查明，2018年3月29日10时58分许，被告（反诉原告）黄志诚驾驶鲁QH95**号小型普通客车，沿沂水县马站镇新兴路由西向东行驶至凯达商砼路口处向南右转弯过程中，与顺行其后原告（反诉被告）陆风友驾驶的鲁G929**号普通二轮摩托车相撞，造成陆风友受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告（反诉被告）陆风友承担事故次要责任，被告（反诉原告）黄志诚承担事故主要责任。
另查明，根据原告（反诉被告）陆风友提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告（反诉被告）陆风友的损失情况如下：医疗费38394.29元、误工费8370元（69.75元/天×120天）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金90708元、精神抚慰金认定3000元、交通费认定120元、鉴定费1600元。
另查明，根据被告（反诉原告）黄志诚提供的证据，结合双方举证质证，本院认定被告（反诉原告）黄志诚的损失情况如下：车辆损失20000元、施救费200元、评估费1000元。
另查明，被告（反诉原告）黄志诚驾驶鲁QH95**号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险一份。原告（反诉被告）陆风友驾驶的鲁G929**号普通二轮摩托车事故发生时，未投保保险。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证明、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告（反诉原告）黄志诚驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告（反诉被告）陆风友的损失承担赔偿责任，不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告（反诉原告）黄志诚承担70%的赔偿责任。对于被告（反诉原告）黄志诚的损失，应先由原告（反诉被告）陆风友在交强险责任限额内承担2000元，不足部分，由其按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陆风友经济损失116383元【医疗费10000元、误工费8370元、护理费4185元、伤残赔偿金90708元、精神抚慰金3000元、交通费120元，以上共计116383元。】；
二、被告（反诉原告）黄志诚于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陆风友经济损失23138元【医疗费28394.29元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费1600元。以上共计33054.29元×70%=23138元】；
三、原告（反诉被告）陆风友于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）黄志诚经济损失7760元【车辆损失18000元、施救费200元、评估费1000元。以上共计19200元×30%+2000元=7760元】；
以上第二、三项相折抵，被告（反诉原告）黄志诚于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陆风友经济损失15378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告（反诉原告）黄志诚负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陆风友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘瑞德
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9647号之一
申请人:杨夫起，男，1975年2月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:李秀娟，女，1975年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:于孝兰，女，1949年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:山东满月园母婴专护有限公司，住山东省临沂市兰山区北城新区上海路中段南侧瑞腾紫晶大厦1号楼520室，社会统一信用代码91371300312995721Y。
法定代表人：于孝兰，监事。
申请人杨夫起与被申请人李秀娟、于孝兰、山东满月园母婴专护有限公司侵权责任纠纷一案，杨夫起于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李秀娟、于孝兰、山东满月园母婴专护有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李秀娟、于孝兰、山东满月园母婴专护有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人杨夫起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 谢媛媛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2384号
原告：陈伟，男，汉族，1992年4月30日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：段广玉，男，汉族，1995年2月24日生，住淮安市洪泽区。
原告陈伟与被告段广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告段广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（自2017年9月29日起至实际支付日止，按月息2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段广玉于2017年9月29日向原告陈伟借款39000元，并出具借条一张，双方在借条中约定月息2%，定于2017年9月29日前还款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告段广玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告段广玉向原告陈伟借款39000元，并出具借条一张，双方在借条中约定月息2%，于2017年9月29日归还，若逾期还款，除按约定支付利息外，并按日加5‰的违约金。借款到期后原告多次索要无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告段广玉欠原告陈伟借款39000元，有被告段广玉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中，原告陈伟要求被告段广玉偿还借款30000元、自愿放弃要求被告段广玉承担违约金，系对其权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。关于借款利息，原告陈伟主张以30000元为本金、自借款之日起按月息2%计算至实际还款日止，因原、被告双方在借条中已有约定，且该标准未超过法定最高标准，故对原告陈伟的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告段广玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段广玉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈伟借款30000元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段广玉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2595号
原告：刘芹英，女，1956年2月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姜建武，男，1964年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告：姜新，男，1969年2月28日生，汉族，住如皋市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇东环路与太行大街交口西街50米路南。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际8层。
原告刘芹英与被告姜建武、姜新、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芹英及其特别授权委托诉讼代理人袁锦标，被告姜建武到庭参加诉讼，被告姜新、阳光公司、利宝公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年9月30日，被告姜建武驾驶被告姜新所有的京Ｎ×××××号小型普通客车与由刘芹英（后载章某）驾驶的电动自行车相碰撞，致刘芹英、章某受伤，两车损坏。
二、责任认定：2017年10月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0929019号道路交通事故认定书，认定姜建武承担本起事故主要责任，刘芹英负此事故次要责任，章某无事故责任。
三、车辆投保及相关情况：京Ｎ×××××号车辆在被告阳光公司投保机动车交强险，在被告利宝公司投保商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、伤亡情况：事发后，刘芹英受伤，原告即被送至如皋市第四人民医院住院治疗，于2017年10月13日出院，共住院14天，共计花费医疗费15277.4元。
五、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费15392.4元、住院伙食补助费392元、营养费140元、护理费3400元、误工费5950元、车旅费3070元、车损150元；按事故责任计算赔偿费用为总计27309.52元。
六、其他情况：本起事故另一伤者章某自愿放弃主张损失，由原告刘芹英优先受偿。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：
1.医疗费，原告主张15392.4元，并有如皋市第四人民医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，经审查，原告共计花费医疗费15277.4元。
2.住院伙食补助费，原告主张392元，经审查，原告住院14天，根据当地住院伙食补助标准18元/天，应计算为252元。
3.营养费，原告主张140元，根据当地营养标准，本院认可140元。
4.护理费，原告主张护理费3400元，结合原告伤情及当地护理标准（100元/天），本院支持原告该项损失为3400元。
5.误工费，原告主张5950元，并提供如皋市宝燕服装厂出具的误工证明及考勤工资表予以佐证，根据其事故发生前6个月的工资收入情况，其工资标准应计算为79.33元/天，根据其伤情，对该项损失，本院认定为3490.67元。
6.交通费，原告主张3070元，并提供登机牌复印件予以佐证，但未能证明其与本起交通事故的关联性，故本院不予认可。结合原告伤情，本院认为原告因就医、鉴定等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为300元。
7.物损，原告主张150元，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上，本院认定原告方因本次事故所致本案中的总损失为22860.07元。
关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的阳光公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的利宝公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，被告姜建武驾驶京Ｎ×××××号车辆与刘芹英的电动自行车发生交通事故，被告姜建武承担主要责任，原告刘芹英承担次要责任，经本院认定刘芹英的损失为22860.07元，被告阳光公司在交强险范围内需赔偿原告17190.67元，超过交强险部分损失5669.4元，由被告利宝公司在商业三责险限额范围内赔偿原告损失的80%为4535.52元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告17190.67元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三责限额范围内赔偿原告4535.52元。
上述一、二项均款汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
三、驳回原告刘芹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担150元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担50元（此款原告方已预交，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、利宝保险有限公司北京分公司与上述款项一并交付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋浩楠
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初765号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：张宝生，男，出生年月1957年12月21日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宝生金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告张宝生所有的银行存款8400元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告张宝生所有的银行存款8400元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初3983号
原告：孙傅宝，男，1965年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：董立云，女，1977年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙傅宝诉被告董立云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙傅宝到庭参加了诉讼。被告董立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙傅宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行涉案合同，履行房产交付过户义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原告与被告签订房产买卖合同，原告将临沂市兰山区临西三路国土资源局公寓××室的房屋卖给原告。现被告不履行房产交付过户义务，已经构成违约，被告应当承担违约责任并赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告董立云未作答辩。
经审理查明，2009年10月13日，原告孙傅宝（买方、乙方）与被告董立云（卖方、甲方）、案外人临沂市万邦不动产代理有限公司（丙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：第一条、乙方自愿购买甲方所在单位临沂市国土资源局分配的集资建房一套（原集资交款人孟志洪），位置在临沂市兰山区临西三路国土资源局公寓××室；建筑面积约103平方米及产权附属设施。乙方对房屋产权概况已完全了解，自愿购买该房屋。第二条、上述房产的交易价格为23万元。第三条、乙方付款时间与办法。本合同签订，乙方一次交清房款，签订日首付定金1万元，房款付清，定金退还，房款23万元于合同签订3日内付清。乙方在使用房屋期间产生的水、电、暖气等与物业相关费用，在甲方工资账户中扣除，乙方依据实际扣除费用每半年向甲方交付，由董立云负责办理。第四条、费用缴纳与办证说明。甲方协助乙方办理房屋更名手续，不能更名的，房屋办证相关的应缴纳费用由乙方承担。甲方无条件协助配合提交手续办理房产证。三方还对其他事项进行了约定。后原告依约缴纳了购房款23万元，被告董立云为原告出具了收到条并将涉案房屋交给原告居住使用。涉案房屋一直未办理房权证。后原、被告因房屋买卖问题发生争议，原告诉至本院。
另查明，2009年3月3日，被告董立云在临沂市兰山区民政局与案外人孟志洪签订《离婚协议》一份，协议约定双方自愿离婚，位于开源路141号国土公寓××室的涉案房屋归女方即被告董立云所有，孟志洪应协助董立云办理好该房的过户手续。
上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告孙傅宝与被告董立云签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。房屋买卖合同第四条明确约定被告董立云应协助原告办理涉案房屋的过户手续，现原告已按合同约定支付了购房款，被告应继续履行合同。故对原告要求被告继续履行合同，履行房屋过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告董立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立云于本判决生效后三十日内，协助原告孙傅宝办理位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室的房屋过户手续。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告董立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 高雪梅
二〇一八年四月十日
代书记员 焦晓菲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4851号之二
原告：祁品发，男，1939年7月29日生，住江苏省启东市。
被告：启东市新浪餐具有限公司，住所地启东市惠丰镇西侧。
法定代表人：沈立红。
本院受理原告祁品发与被告启东市新浪餐具有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告祁品发于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁品发撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 顾 佳 庆
二〇一八年六月二十二日
法官助理 ���慧
书 记 员 褚 文 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2635号
原告：无锡市马山灵圣置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：沈强、陆蕾，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：张天吉，男，1963年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告无锡市马山灵圣置业有限公司与被告张天吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告无锡市马山灵圣置业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市马山灵圣置业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市马山灵圣置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告无锡市马山灵圣置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9650号之一
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:石磊，男，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:郑茂相，女，1973年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邵晓悦与被申请人石磊、郑茂相民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石磊工资收入66200元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石磊工资收入66200元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费682元，由申请人邵晓悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李美君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1864号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市九华镇世纪华联超市郑甸加盟店，工商注册地如皋市九华镇郑甸社区居委会11组8号（中心路），经营场所如皋市龙舌路（门头名称：世纪华联龙舌店）。
经营者：肖刚炎。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市九华镇世纪华联超市郑甸加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月14日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一八年三月十五日
见习书记员 卜秋蓉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保9号
申请人:石力民，住隆化县。
被申请人：崔世伟，住隆化县。
被申请人：静晓然，民族不详，住隆化县。
申请人石力民于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔世伟在隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司的股权
50000元、静晓然在隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司的股权
50000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔世伟在隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司的股权50000元，期限为2018年1月3日止。
二、冻结被申请人静晓然在隆化县鑫世伟金属制品制造有限公司的股权50000元，期限为2018年1月3日止。
冻结期间，被申请人不得对该股权进行买卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人石力民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇��七年一月四日
书记员 白 金
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04008号
原告：石某甲，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托人理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告石某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人孟凡利、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：我与被告经人介绍，于1996年举行结婚仪式，1999年1月22日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日生育长子石银翔，××××年××月××日生育次子石银乐。婚后因感情不和，经常为家庭生活琐事发生争执，被告经常对女儿实施家庭暴力，对家庭成员长期冷漠，使得家庭关系十分僵化，我们夫妻分居三年之久，夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养长子，次子由被告抚养，互不负担抚养费，夫妻共有财产平均分割，共同债务共同偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明，原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明，原、被告系合法婚姻关系。
3、心胸外科出院小结，其目的是证明，原告因患××住院手术的事实。
被告李某辩称：我们夫妻感情基础较好，家庭和睦，共同生育三个子女，原告在起诉书中所说部分不实，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月份同居生活，1999年1月22日补办结婚证。婚后，于××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日生育长子石银翔，××××年××月××日生育次子石银乐。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，共同生育有三个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年一月十八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第04008民事判决书附
有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初21063号
原告：汪哲付，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被告：刘古君，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：刘勇明，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：江亚伟，男，1961年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：陈福星，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：江映投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
原告汪哲付与被告刘古君、刘勇明、江亚伟、陈福星、江映投资管理(上海)有限公司(以下简称江映公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同归还原告借款本金10万元；2、要求五被告共同支付原告以10万元为本金，自2017年6月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告从事建设工程工作，和被告江亚伟是朋友关系，被告刘古君、刘勇明、江亚伟、陈福星均在被告江映公司处工作。2016年11月，江映公司因项目缺少资金为由向原告借款，原告通过给付现金的方式向江映公司出借10万元并交由刘古君收取，江映公司向原告出具欠条，约定借款利息为月息2%，归还期限为2017年6月28日，逾期不还由刘古君、刘勇明、江亚伟、陈福星四人承担连带还款责任。借款到期后，江映公司未归还借款并已停止经营，刘古君、刘勇明、江亚伟、陈福星经原告催讨后也均拖延不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，上海市普陀区人民法院于2017年9月28日作出(2017)沪0107刑初XXX号判决，该案判决书认定“江映公司设立后，未经依法批准，以向社会不特定的公众变相吸收存款为主要活动”，本案所涉事实亦为被告江映公司以借款方式收取原告款项，故涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告汪哲付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一八年八月二十日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1462号
被执行人李凤江，男，住同江市。
本院在执行被执行人李凤江罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初108号
原告谢怡华，男，汉族，1955年6月6日生，住淮阳县。
被告王明磊，男，1982年5月11日生，住淮阳县。
本院受理原告谢怡华诉被告王明磊劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢怡华的撤诉申请
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张义林
二〇一七年一月二十日
书记员 雷永翠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执114-2号
被执行人任丹妮,住商州区北新街。
申请执行人王剑,住商州区。
任丹妮与王剑、商洛市商州区汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，权利人王剑向本院申请执行，申请标的为78231元。
本院在执行过程中，任丹妮自觉履行判决义务，缴纳案款78231元，案款已全部兑付给申请执行人王剑。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第00587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李刚龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 任 磊
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执440号
申请执行人：何某某，男，1970年11月9日生，重庆市铜梁县人。
被执行人：唐某某，女，1966年1月14日生，云南省富民县人。
何某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，本案于2016年11月8日立案执行，申请执行唐某某办理何某某1所有，申请人何某某享有居住权的位于富民县永定街道办事处东元村委会完家村41号。
执行过程中，经本院调解，申请执行人何某某与被执行人唐某某达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在和解协议到期后被执行人未履行相应的义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年三月五日
书记员 袁文丞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79e2745b-0329-42bc-b109-a87f00fee2a5&imgId=NzllMjc0NWItMDMyOS00MmJjLWIxMDktYTg3ZjAwZmVlMmE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保20号
申请人倪永和，男，汉族，1963年07月12日出生，户籍所在地陕西省神木县大柳塔镇。
被申请人窦瑞强，男，汉族，1968年11月06日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人倪永和于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人窦瑞强在原尔林兔镇前渠煤矿所持有的12%的股份井田置换在神木县锟源矿业公司转让股权所得资金1000万元予以冻结，对被申请人窦瑞强所有的位于康巴什新区房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人窦瑞强在原尔林兔镇前渠煤矿所持有的12%的股份井田置换在神木县锟源矿业公司转让股权所得资金1000万元予以冻结。冻结期限一年。
二、对被申请人窦瑞强所有的位于康巴什新区房屋予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人倪永和负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王光军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01859号
原告：杨峰，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：崔青山，男，1984年2月9日出生，汉族，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司濉溪分公司职工，住安徽省濉溪县。
两被告共同委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：滕凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：邓芊，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨峰、崔青山与被告滕凯、邓芊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨峰、崔青山及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼，被告滕凯、邓芊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰、崔青山诉称：2015年6月26日，原被告签订《抵押借款合同》，双方约定：两原告共同出借给两被告800000元，月息2％，每月一付，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，两被告将位于淮北市相山区淮海中路81号世纪豪庭1﹟905室房屋作为抵押财产为该笔借款及利息提供担保。2015年6月29日，原告通过银行转帐的方式出借给两被告800000元，履行了出借人的义务，两被告至今未按约定支付利息，起诉要求判令：1、两被告偿还两原告借款本金800000元并从2015年7月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计付利息；2、两被告支付两原告律师代理费20000元；3、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、抵押借款合同一份和借据两张。证明2015年6月26日，原被告签订《抵押借款合同》，双方约定两原告共同出借给两被告800000元，月息2%，每月付息一次，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，两被告将位于淮北市相山区淮海中路81号世纪豪庭1#905室房屋为该笔借款提供担保；原告杨峰出借给两被告700000元，原告崔青山出借给两被告100000元；如因被告违约给原告造成经济损失，被告应全额承担原告的损失，包括诉讼费、律师费、公证费、催告费等。
证据2：银行转账凭证一张、转账记录打印件一张和收条（借据背书）一份。证明2015年6月29日，原告杨峰将700000元借款汇至被告邓芊账户，原告崔青山将100000元借款汇至被告邓芊账户。
证据3：房地产他项权证复印件一份（与原件核对无异）。证明2015年6月29日，两被告将自己所有的位于淮北市相山区淮海中路81号世纪豪庭1#905室房屋抵押给两原告，并办理了抵押登记。
证据4：委托代理合同、律师费发票各一份。证明2015年8月18日，两原告委托安徽北方之光律师事务所律师参与本案的一审诉讼活动，为此支出律师代理费20000元。
本院认证意见为：两原告提供的证据客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月26日，原被告签订《抵押借款合同》，双方约定：两原告共同出借给两被告800000元，月息2％，每月付一次利息16000元；借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日止，到期本息一次性结清；被告未按期支付借款利息，原告有权解除合同，被告除返还本金和按实际借款期限支付约定利息外，还应按借款额的日1‰向出借人支付违约金；如因被告违约给原告造成经济损失，被告应当全额承担原告的经济损失，其中包括诉讼费、执行费、律师费、通知费、催告费、及其它因此而产生的相关费用。两被告给原告杨峰出具借据一份，载明借款700000元；给原告崔青山出具借据一份，载明借款100000元。2015年6月29日，原告杨峰通过银行转给被告700000元，原告崔青山通过银行转给被告100000元，两被告将其位于淮北市相山区淮海中路81号世纪豪庭1﹟905室房屋抵押给两原告并办理了抵押权证。2015年7月28日，两被告给付两原告一个月的利息16000元。另查明，两原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款合同，并按合同约定交付资金，履行了出借人的义务，被告应当按合同约定偿付本金和利息，被告未按约定支付利息的，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告还本付息。原被告在合同中约定的利息和违约金高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予保护。双方在合同中约定了由被告承担实现债权的费用，因此原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕凯、邓芊于判决生效后十五日内偿还原告杨峰、崔青山借款800000元及利息（自2015年7月30日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告滕凯、邓芊于判决生效后十五日内给付原告杨峰、崔青山律师代理费20000元；
三、驳回原告杨峰、崔青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12603元，由原告杨峰、崔青山负担91元、被告滕凯、邓芊负担12512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 王桂芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2030号
申请执行人段小春，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人苏巧云，女，1978年1月16日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行段小春申请执行苏巧云租赁合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人苏巧云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人段小春归还执行款16438元及利息，负担案件申请执行费148元。但被执行人苏巧云未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏巧云也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月七日
书记员 卢丽芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初490号
原告：冯志伟，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：石翠芝，现住镇赉县。
原告冯志伟诉被告石翠芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告石翠芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求：要求石翠芝协助办理位于镇赉县1区5段125号2单元502室新兴南街西永安东路南的房屋办理过户手续并承担诉讼费等各项费用。事实与理由：石翠芝与冯志伟于2016年12月20日签订房屋买卖协议，将其位于镇赉县1区5段125号2单元502室的房屋出售给冯志伟，价款为270000元。同时石翠芝出具了卖房款收据，并将房权证、土地使用证交付给冯志伟。后冯志伟多次要求石翠芝协助办理该房屋过户事宜，均被拒绝。遂引发诉讼。
石翠芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，石翠芝与冯志伟签订房屋买卖协议，将其单独所有的位于镇赉县1区5段125号2单元502室新兴南街西永安东路南的房屋以270000元的价格出售给冯志伟，并出具了卖房款收据，交付了房屋及房权证、土地使用证。现冯志伟诉至法院要求石翠芝协助办理该房屋过户事宜。
认定上述事实的证据有：双方签订的《房屋买卖协议》、收据、涉案房屋产权证、国有土地使用证、当事人陈述。
本院认为：冯志伟与石翠芝之间的房屋买卖关系事实清楚，证据确实充分。该《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在双方互相履行交付房屋价款及交付房屋的义务后，石翠芝应协助履行办理房屋产权及土地使用权更名过户的义务，故冯志伟要求石翠芝协助办理房屋产权及土地使用权更名过户手续的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
石翠芝于本判决生效后立即协助冯志伟办理镇赉县1区5段125号2单元502室新兴南街西永安东路南的房屋产权及土地使用权更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由石翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年三月二十日
书记员 黄春凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初669号
原告朱某。
法定代理人郭联花。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告高文斌，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人陈健，刘耀锋，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某诉请：1、判令被告高文斌赔偿原告朱某损失93301.66元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月8日，高文斌驾驶鄂A×××××号小轿车从麻城前往新洲区三店街。14时许，当高文斌驾车沿106国道由北向南行驶至郑元村路段时，遇前方行人（朱某）从106国道东侧向西侧横过106国道，高文斌所驾车辆前部左侧与直立状态的朱某发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：高文斌负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任；
三、受害人概况：朱某；
四、鉴定结论：朱某所受损伤构成10级伤残，后续治疗费12000元，自受伤之日起，护理时间120日；
五、医疗费：19835.64元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应扣除15%非医保用药；
六、后期治疗费：12000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×32天=480元；
八、交通费：300元；
九、鉴定费：1500元；
十、受害方已获得赔偿情况：高文斌垫付了20944.84元；
十一、有关保险合同主体：投保人高文斌，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2015年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为高文斌。
双方有争议的事项为：
十五、朱某主张高文斌负80%的赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为超出交强险赔偿的部分，该公司承担70%的赔偿责任；
十六、朱某主张残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应按照农村居民标准认定；
十七、朱某主张护理费：28729元／年÷365天×120天=9445.15元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，按照60元／天认定；
十八、朱某主张精神损害抚慰金：4000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，最多赔偿1500元。
判决结果
本院认为：此交通事故发生在机动车与行人之间，根据危险优者负担原则，可以减轻行人的责任，本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：高文斌负80%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应扣除15%非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。朱某主张的护理费没有超出规定的标准，本院予以支持。朱某的父母在武汉市新洲区邾城街中和里购买了商品房并入住，朱某在幼儿园就读，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。朱某的伤残等级为10级，其负交通事故的次要责任，主张4000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。本院依法认定朱某的损失为：一、医疗费赔偿部分32315.64元，其中：医疗费19835.64元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×32天=480元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的22315.64元，因鄂A×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿70%，为15620.95元；由高文斌赔偿10%，为2231.56元。二、伤残赔偿部分61449.15元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、护理费28729元／年÷365天×120天=9445.15元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告朱某交强险保险金71449.15元，第三者责任险保险金15620.95元，合计87070.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高文斌赔偿原告朱某损失2231.56元，法医鉴定费1500元×80%=1200元，合计3431.56元；被告高文斌已经垫付20944.84元，两项相抵，超出的17513.28元，由原告朱某于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2132元，减半收取1066元，由被告高文斌负担795元，原告朱某负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2132元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年四月七日
书记员 李 昂
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）即执字第1595号＼n申请人隋红梅。＼n被执行人杜林。＼n被执行人许瑞云，系被告杜林之妻。＼n本院在执行申请执行人隋红梅与被执行人杜林、许瑞云债权执行纠纷一案中，因被执行人杜林、许瑞云履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n（2011）即民初字第1948号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员李尚爱＼n审判员张涛＼n二〇一四年二月八日＼n书记员张宗敏
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民申字第91号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常旺，男，1990年12月6日生，汉族，学生。＼n委托代理人：陈玉霞，女，1968年7月11日生，汉族，工人，系常旺之母。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭晨，男，1992年11月9日生，汉族，学生。＼n再审申请人常旺因与被申请人刘旭晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第229号民事判决，请求撤销原审和终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n常旺申请再审称，刘旭晨单方的故意伤害行为造成申请人身体健康权受到损害，导致申请人无法继续学习和参加考试。造成申请人严重的精神损害，被申请人应承担赔偿责任。综上所述，申请人根据事实和法律请求依法撤销一、二审判决，依法再审。＼n本院认为，原审和终审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处。申请人常旺所诉之请求，经查，证据不足，不能成立，应予驳回。＼n综上，常旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回常旺的再审申请。＼n审判长刘志新＼n审判员李济渊＼n代理审判员刘文娟＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员单征征
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6897号
原告：王学毅，女，1965年出生，汉族，无职业。
被告：王景有，男，1956年出生，回族，无职业。
被告：马淑丽，女，1958年出生，回族，无职业。
原告王学毅与被告王景有、马淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告王学毅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款538000.00元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年8月15日，被告向原告借款538000.00元，在原告家中（泰和新居E9***）为原告签写借据一枚，约定借款期限至2014年10月15日。原告在内蒙古信用社通过转账的方式给付二被告538000.00元。经原告多次催要未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告的地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王学毅的起诉。
案件受理费4590.00元退回原告王学毅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年一月十日
书记员 张伟佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2458号
申请执行人杭州钱都投资有限公司
被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，组织机构代码668004968
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3293号，依法向被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州冠雁汽车零部件实业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币2509405.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1112号
申请执行人卢松银，男，汉族，1971年11月17日出生，住所地郑州市中原区。
被执行人王宝玉，男，汉族，1972年4月X日出生，住河南省新密市。
被执行人陈保敏，女，汉族，1975年10月X日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初887号民事判决书，于2017年4月27日立案执行，被执行人王宝玉、陈保敏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人陈保敏名下有位于郑州市中原区西站路北、化肥东路东X号楼X单元X层X（房权证号16××50）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈保敏名下有位于郑州市中原区西站路北、化肥东路东X号楼X单元X层X（房权证号16××50）房屋一套；
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 孙路茗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终860号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）喻生广。
被上诉人（原审被告）宋亚兵。
被上诉人（原审被告）于根洋。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人喻生广、宋亚兵、于根洋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰区人民法院（2015）大西民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 莉
长春市绿园区人民法院
执行裁定��
（2017）吉0106执27号之一
申请执行人长春市腾谊商贸有限公司，住所长春市朝阳区经济开发区。
法定代表人马有成，总经理。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人刘勇，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人长春市腾谊商贸有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司银行存款，申请执行人长春市腾谊商贸有限公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年一月二十二日
书记员 于小天
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂秭归民保字第00007号＼n申请人王晓艳。＼n被申请人阙绿云。＼n申请人王晓艳与被申请人阙绿云申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人阙绿云所有的座落于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋的予以查封，保全价值246万元的房屋。申请人王晓艳已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人王晓艳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：＼n查封阙绿云所有的座落于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋（房屋座落：秭归县茅坪镇平湖大道26号，产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第10039**号），保全价值246万元的房屋。该房屋由阙绿云保管。查封期限为二年。＼n申请人应当在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员向红俊＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员屈彦华＼n
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00275号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，回族，1971年12月12日出生，住安徽省阜阳市。
被上诉��（原审被告）：王施伟，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶建设公司）为与被上诉人张斌，被上诉人王施伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泉民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人贺利萍、被上诉人张斌、被上诉人王施伟及其委托代理人马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年至2013年间，中四冶建设公司为承建阜新高速公路三塔服务区房建工程，多次从张斌处购买建筑材料（砖块），截至2013年4月29日，三塔服务��房建工程尚欠张斌砖款80000元，由王施伟给张斌出具欠条，载明“三塔服务区今欠张斌砖款捌万元整”，2013年5月3日由王施伟经银行储蓄卡转付给张斌20000元，至今仍欠60000元。
原审法院经审理另查明：阜新高速公路三塔服务区房建工程由中四冶建设公司承建，瓦工、木工、钢筋工、水电工程均交由案外人黄福包清工，主材由中四冶建设公司提供，王施伟为中四冶建设公司三塔服务区房建工程项目部的聘用人员。
原审法院认为：中四冶建设公司为完成阜新高速公路三塔服务区房建工程，从张斌处购买建筑所需材料砖块，有中国第四冶金建设有限责任公司阜新高速公路房建工程项目部与他人签订的阜新高速房建工程劳务施工承包合同约定的内容为证，拖欠张斌的砖款有其房建工程项目部的聘用人员王施伟出具的欠条为凭，中四冶建设公司应向张斌��担清偿义务。王施伟作为中四冶建设公司三塔服务区房建工程项目部的聘用人员，仅系履行其职务行为，不承担相应民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决发生法律效力之日起三十日内给付张斌砖款60000元；二、驳回张斌对王施伟的诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
中四冶建设公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：中四冶建设公司与张斌之间没有砖块买卖合同关系，亦未授权王施伟与张斌结算砖款���张斌出具欠条的行为系个人行为，更不属于职务行为，与中四冶建设公司没有关系，涉案欠条上仅有王施伟个人签名，无中四冶建设公司签章及法定代表人签字。中四冶建设公司不应承担任何责任。
张斌未提交书面答辩状，庭审时辩称：一审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
王施伟未提交书面答辩状，庭审时辩称：原审判决合法公正，二审法院应驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，被上诉人王施伟向本院提交以下证据：证据一、自评报告，证明中四冶建设公司是阜新高速安徽段的承包人；证据二、网搜中标结果，证明中四冶建设公司是阜新高速安徽段的施工人；证据三、张斌的收据三张，证明张斌与中四冶建设公司存在买卖合同关系。
中四冶建设有限公司质证认为：证据一和证据二均不是新证据，对其真实性均不予认可，且不能证明王施伟是阜新高速项目部经理；证据三均系复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。张斌质证认为：证据三是其出具，其他证据与张斌无关。
本院对证据的认证意见为：证据一和证据二能够与其他证据相印证达到其证明目的，故对其效力予以认定；证据三，因张斌对其出具收条的事实当庭认可，故对证据三的真实性予以采信。
庭审后，为查明案件事实，王施伟补充提交以下证据：证据一、王施伟个人活期明细查询，证明中四冶建设公司与王施伟之间的转账交易，进而证明王施伟系中四冶建设公司的人员；证据二、（2015）州民一初字第00634号民事判决书一份，证明该份判决书认定王施伟在结算清单上签字的行为系职务行为；证据三、结算单，证明该组结算单系从（2015）州民一初字第00634号卷内中四冶建设公司提交的证据中复印，中四冶建设公司自认王施伟系其单位人员，并认可王施伟与他人的结算行为代表中四冶建设公司。
中四冶建设公司质证认为：证据一与本案不具有关联性；证据二判决书现在案件在上诉期，该判决书尚未生效，不能作为认定案件事实的依据；证据三中四冶建设公司对支付给黄福及黄福指定的收款人的款项无异议，王施伟仅是中四冶建设公司付款的见证人，而非项目经理，该组单据尚在二审审查期间，目前不能认定，中四冶建设公司支付给黄福的是工程款，而不是材料款。
张斌质证认为：对三组证据没有意见，要求支付拖欠款项，至于王施伟与中四冶建设公司的关系，与张斌无关。
本院对上述证据的认证意见为：证据一加盖中国建设银行股份有限公司阜阳市分公司业务专用章，且中四冶建设公司及张斌对其真实性���未提出异议，故对其证据效力予以认定。证据二中四冶建设公司及张斌对其真实性均未提出异议，故对其证据效力予以认定。证据三系中四冶建设公司在另案中作为己方证据提交，且张斌无异议，故对其证据效力予以认定。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案王施伟与张斌结算砖款并出具欠条等事实清楚，争议焦点在于王施伟与张斌结算砖款并出具欠条的行为能否代表中四冶建设公司。虽然张斌与中四冶建设公司没有签订书面买卖合同，但张斌所供砖块用在了中四冶建设公司承建的阜新高速房建工程项目，且中四冶建设公司认可的黄福及黄福指定的收款人签字的领款单据上均有王施伟的签字，足以证明王施伟系阜新高速房建工程项目的工作人员，其与张斌结算的行为效力及于中四冶建设公司，系职务行为，其行为后果应由中四冶建设公司承担。综上，中四冶建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈贺娟
附（2015）阜民二终字第00275号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过��理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初33号
原告雷金鑫，男，汉族，1986年10月5日出生，住广西临桂县。
委托代理人雷金莲,广西独秀律师事务所律师。
被告陈柏廷，男，汉族，1990年11月8日出生，住广西永福县。
原告雷金鑫与被告陈柏廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷金莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告向原告借款人民币4500元，约定于2014年12月17日还清,逾期每月300元利息。被告与原告达成合意后，原告即交付给被告现金4500元，被告向原告出具欠条一张。2014年12月17日借款到期，被告却未能如约还款。后经原告多次催告，被告仍以各种借口拖延，其行为损害了原告的合法权益。被告向原告借款逾期不还，除应向原告偿还本金外，还应向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当自2014年12月18日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至借款还清之日止。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还原告借款本金4500元；2、判令被告自2014年12月18日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
3、被告出具的欠条一张，拟证明2014年11月17日，被告向原告借款人民币4500元的事实，约定于2014年12月17日还清，逾期每月300元利息。
被告陈柏廷未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈柏廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年11月17日，被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为：本人向雷金鑫借款4500元（肆仟伍佰元整）于2014年12月17日还清,逾期每月300元利息。2016年12月20日，被告通过微信转账200元给原告。原告多次向被告催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时偿还。其不及时偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还债务，有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告偿还本金4500元，因被告已偿还了200元，应相应的予以扣减。原、被告约定了逾期利息，该利息的利率为月利率6.7%，高于法律规定的月利率2%，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏廷偿还原告雷金鑫的借款本金4300元。
二、被告陈柏廷支付原告雷金鑫逾期还款利息（利息的计付从2014年12月18日起至2016年12月20日止，按本金4500元计付利息，从2016年12月21日起至还清款项之日止，按本金4300元计付利息，均按年利率24%计算）。
三、驳回原告雷金鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈柏廷负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院，账户：25×××81，开户行：农行永福县支行营业室），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一七年二月二十八日
代书记员 侯开宇
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第141号＼n原公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡某某。＼n上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人胡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月6日作出（2014）普刑初字第26号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼，并当庭提出撤诉申请。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定上诉人胡某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某当庭提出撤诉申请，上海市人民检察院第二分院认为符合法律规定，建议准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人胡某某撤回上诉。＼n上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第26号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何仁利＼n代理审判员章丽斌＼n代理审判员孙红日＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员胥保平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢161号
申请执行人威海市顺通建设监理有限公司。
被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
本院在审理上述当事人之间建设工程监理合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）威经技区民初字第721-1号民事裁定书，查封了被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区101号603、604、703、704室房屋所有权。本院的（2015）威经技区民初字第721号民事判决书立案执行后，本院已执行部分款项，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区101号603、604、703、704室房屋所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年八月二十九日
书记员 于耀
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初328号
原告：ＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。
被告：孙亮，男，1986年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘国强，男，1985年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告ＸＸ诉被告孙亮、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告孙亮到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的借款本金6.3万元及利息。事实和理由：2016年9月8日，被告孙亮因需要资金周转向原告借款人民币6.9万元，被告刘国强提供担保，二被告于当日为原告出具了借据，此后二被告只给付6000元借款，余款经原告多次催要，均以种种理由推拖至今，故诉至法院。
被告孙亮辩称：欠款数额没有意见，但现在暂时没有能力给付原告。
经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告孙亮因做生意需资金周转，向原告借款人民币6.9万元，被告刘国强为其提供担保，二被告于当日为原告出具借据一份，约定如被告孙亮不能按时还款，被告刘国强负责偿还此笔借款，但之后被告孙亮只偿还原告借款6000元，余款6.3万元至今未付。
上述事实的认定，有原告提供的二被告为其出具的借据一份，被告孙亮无异议，认定为有效证据。
本院认为：被告孙亮向原告借款，原告已按约定支付借款。借款到期后，被告孙亮即应按约定期限及时还款，逾期未还，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告孙亮偿还借款的诉请本院予以支持。因被告刘国强是担保人，借据中约定的内容为一般保证责任，故被告刘国强应在被告孙亮不能偿还借款时才能承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ借款人民币6.3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止），如被告孙亮不能履行债务时，由被告刘国强承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告孙亮负担，如被告孙亮不能履行债务时，由被告刘国强承担保证责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年三月十四日
书记员 王男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初19496号
原告：上海鑫特检验检测有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：上海嘉渔居酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周颖。
本院在审理原告上海鑫特检验检测有限公司与被告上海嘉渔居酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫特检验检测有限公司撤回起诉。
审判员 李闻
二〇一八年八月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初4556号
原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。
法定代表人:赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人:王昭坤，该公司法务。
委托诉讼代理人:王亚男，该公司职员。
被告:刘清嵩，男，1993年11月9日出生，汉族，舒适家用品有限公司员工，住河北省承德市平泉县（未出庭）。
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告刘清嵩追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王昭坤到庭参加诉讼。被告刘清嵩经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
云车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款7575.18元；2、判令被告赔偿原告违约金（从垫款之日2018年3月23日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，刘清嵩向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买新胜达汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核刘清嵩的银行准入放贷资料后，与刘清嵩签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘清嵩购车贷款承担连带担保责任。后刘清嵩与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向刘清嵩发放贷款77500元用于刘清嵩购买汽车，刘清嵩应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘清嵩出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，刘清嵩未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7575.18元。刘清嵩应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。
刘清嵩未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，刘清嵩与云车公司签订“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”一份，其主要约定：甲方为刘清嵩、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币7575.18元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众宝来汽车，车价为111000元，车辆识别号码KMHSH81D79U438033现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，因刘清嵩未按期分期偿还工商银行贷款，故工商银行于2018年3月23日从云车公司保证金账户款中扣划7575.18元。
本院认为：云车公司与刘清嵩签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘清嵩履行了还偿款义务后，有权向刘清嵩进行追偿。故云车公司要求刘清嵩偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司请求刘清嵩赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至款清之日止（按日万之六点六计算）高于法律规定，故本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令刘清嵩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司垫付款7575.18元；
二、判令刘清嵩于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年3月23日至2018年8月13日垫付款的违约金712.07元。2018年8月14日起至垫付款付清之日的逾期违约金，按照月利率2%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，由被告刘清嵩负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5828号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被告：陈虹，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 石莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执83号
申请执行人乌海赛马水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区老石旦工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人：马军，系该公司销售部副部长。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市河滨工业园区。
法定代表人：杨金国，系该公司董事长。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地:宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人：郑学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌海市海南区人民法院作出的（2013）海南民商初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人乌海市赛马水泥有限责任公司应支付申请执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司案件款2681519.89元、执行费29215元，合计2710734.89元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人乌海市赛马水泥有限责任公司应支付申请执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司案件执行款2710734.89元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月五日
书记员 贾 立
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8379号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告范敬波，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告范敬波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孙英依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告范敬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告范敬波于2012年12月20日在原告处申领使用卡号为62×××47（账号21×××47）的龙卡IC信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告范敬波所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年4月20日起，被告范敬波开始使用该卡进行透支消费。截至2016年6月29日，该卡应还款额为3732.1元，其中本金3718.42元、利息13.68元。原告多次催要未果，故起诉请求法院依法判令被告范敬波立即偿还原告欠款本金3718.42元、利息13.68元，并支付自2016年6月30日到实际还款之日的利息；案件受理费由被告范敬波负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告范敬波于2012年12月20日向原告申请信用卡。
2、龙卡IC信用卡领用协议，证明龙卡IC信用卡领用事宜及利息的计算标准。
3、交易明细，证明被告范敬波信用卡消费及欠款情况。
4、系统截屏，证明截至2016年6月29日被告范敬波透支的本金及利息。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告范敬波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告范敬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司天津市分行依据被告范敬波填写的信用卡申请表，与被告范敬波签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为62×××47的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未依约按时还款。截至2016年6月29日，欠付原告本金3718.42元、利息13.68元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敬波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行欠款本金3718.42元。
二、被告范敬波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月29日的利息13.68元。
三、被告范敬波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范敬波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特42号
申请人：陈弘毅，男，1957年7月3日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：王冠华，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：陈家骥，男，1929年9月25日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：陈弘奎，男，1964年11月29日出生，回族，住北京市海淀区。
申请人陈弘毅申请宣告陈家骥限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈弘毅称，我申请法院宣告陈家骥为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。事实与理由：陈家骥和沈国敏为夫妻关系，二人生育有两个子女，即陈弘毅、陈弘奎，沈国敏于2012年4月21日去世。沈国敏去世之后，陈家骥精神状况开始出现问题，最近一两年痴呆的现象越来越严重。2017年10月末，经北医六院检查，陈家骥被诊断为痴呆状态，且有糖尿病、胃溃疡、高血压等病；11月初又在海淀医院做头部扫描，显示有脑萎缩情况。为明确被申请人现在的行为能力以及得到更好的照顾，故我诉至法院，提出上述申请。
陈家骥委托代理人陈弘奎称，父亲陈家骥的行为能力由法院依据鉴定结论依法判定，但我不同意陈弘毅作为父亲的监护人，因为陈弘毅有虐待老人的情况，我主张由我作为父亲的监护人。
经审理查明，陈家骥和沈国敏是原配夫妻，二人生育有两个儿子即陈弘毅、陈弘奎，沈国敏于2012年4月21日去世。
法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定陈家骥为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
庭审中，陈弘奎主张陈弘毅存在对父亲实施暴力、虐待等情形，不适合做监护人，对此提交照片、录音等予以证明，此外，陈弘奎还提交其银行账户交易明细，主张其经济收入稳定，其爱人也愿意与其一起照顾父亲，更适合做陈家骥的监护人。对此陈弘毅不予认可，主张自母亲去世后，其即搬至父亲家中一直照顾父亲至今，陈家骥日常生活以及看病、开药等均由其照顾，提交病历、医疗费发票、证人证言等佐证。经本院审核，陈弘奎之证据不能证明陈弘毅对陈家骥存在实施暴力、虐待等情形。
另，双方均认可陈家骥之父母已去世多年。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定陈家骥为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。本案中，陈家骥属于限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。对于监护人的确定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，陈弘毅、陈弘奎为陈家骥之子，二人在指定监护人的顺序方面，均属同一顺序。
监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。陈弘奎主张陈弘毅在以往照顾陈家骥时存在暴力、虐待等情形，但未有有效证据证明，本院对此不予采信。根据本案查明的事实，陈弘毅已照顾陈家骥多年，与其一起居住于北京市海淀区万寿寺北里×号楼×号房内，在生活上联系密切，对陈家骥的生活习惯更为了解，且陈弘毅身体健康状况良好，愿意担任陈家骥监护人；而陈弘奎作为陈弘毅之弟，年纪较轻，经济条件良好，亦愿意担任监护人、履行监护职责，故本院依据有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则以及当事人意愿等因素，予以判定陈弘毅、陈弘奎为陈家骥的共同监护人。
需要指出的是，陈弘毅、陈弘奎作为陈家骥的监护人，承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈家骥为限制民事行为能力人；
二、指定陈弘毅、陈弘奎为陈家骥的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年八月十五日
书记员 李 延
书记员 郭沛泉