wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01359号
申请执行人：赤峰雪华汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：王忠，男，1969年2月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王忠的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月十三日
书记员 乌 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1350号
申请执行人：王夫龙，男，1974年3月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人王夫龙与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第16号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标11550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1189号
罪犯蒙思贵，男，1991年5月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)海刑初字第53号刑事判决，以被告人蒙思贵犯抢劫罪判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月9日至2019年3月8日止），并处罚金人民币3000元；继续追缴犯罪所得赃物（价值人民币13118元）退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蒙思贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙思贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙思贵的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蒙思贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分85.3分，2015年度获监狱表扬。罪犯蒙思贵于2016年11月4日缴纳罚金人民币3000元；于2017年4月20日退缴犯罪所得人民币3000元。另查明,罪犯蒙思贵是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯蒙思贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙思贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初248号
原告赵XX。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。
被告张XX。
被告英大泰和财产保险股份有限公司XX支公司。
委托代理人王杨，湖北黄河律师事务所律师。
原告赵XX诉被告朱XX、张XX、英大泰和财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称英大泰和财保XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告赵XX撤回对被告朱XX的起诉。原告赵XX及其委托代理人龙莉芬，被告英大泰和财保XX支公司委托代理人王杨到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2015年9月15日12时10分，原告骑电动车行驶至武汉市东西湖区高桥五路时，遇被告张XX驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至此，双方发生交通事故致原告受伤。原告后被送往医院住院治疗31天。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告张XX在此事故中负全部责任，原告赵XX无责任。另事故车辆系朱冬冬所有，该车在被告英大泰和财保XX支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益现起诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告的交通事故损失90，611.65元（医疗费2306.65元、住院伙食补助费465元、营养费465元、后期治疗费13，000元、伤残赔偿金49，704元、交通费1040元、护理费4722元、误工费13，609元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、财产损失800元）；判令被告张XX返还原告垫付款6780元；本案诉讼费用由被告负担。
被告英大泰和财保XX支公司辩称，被告在我方投保了交强险和50万元商业险不计免赔；我方已经为原告垫付了1万元医疗费，要求在赔偿款中扣除；我方不承担诉讼费和鉴定费；原告的部分诉请不合理。
被告张XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日12时10分，原告赵XX骑电动车行驶至武汉市东西湖区高桥五路时，遇被告张XX驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至此，双方发生交通事故致原告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告张XX在此事故中负全部责任，原告赵XX无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗31天，期间花费医疗费四万余元，其中被告英大泰和财保XX支公司垫付10，000元，原告自行支付医疗费6780元，相关票据交被告张XX。出院后复查费用2110.65元。2015年12月25日原告赵XX的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认定：赵XX的损伤属十级伤残，伤后伤休误工时间180天，含住院期31天可一人护理60天，建议给予后续治疗费13，000元。鉴定费1500元。原告赵XX具有特种工程作业证，在武汉市政鑫建设集团有限公司工地从事挖掘作业。
以上查明事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、出院记录、收条、法医鉴定书及鉴定费票据、户口复印件及房屋共有权保持证复印件、营业执照复印件、证明及特种作业操作证为证。
本院认为，原告赵XX因交通事故受伤属实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出的事故认定书，本院予以确认。
原告赵XX的护理费无相关票据，结合鉴定意见，依居民服务业标准计算；误工费无相关证据，结合鉴定意见依建筑业标准计算；财产损失无证据证明，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告赵XX各项损失确定为：医疗费2110.65元、后期治疗费13，000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、护理费4722元（28，729元／365天×60天）、伤残赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、误工费11，439元（41，754元／365天×100天）、交通费465元、精神抚慰金2000元，合计84，370.65元。由被告英大泰和财保XX支公司在保险范围内负担。被告张XX向原告赵XX出具收条证实其收到原告支付医疗费的相关票据费用6780元，该部分费用应由被告张XX予以承担后自行向保险公司理赔。被告英大泰和财保XX支公司垫付费用可在被告张XX理赔时予以核减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司XX支公司在保险责任范围内赔偿赵XX保险金84，370.65元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告张XX赔偿原告赵XX医疗费用6780元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，鉴定费1500元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费974元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤梦丹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5115号之二
申请执行人：安华东，男，1976年12月27日生，住重庆市涪陵区。
被执行人：钟丽，女，1970年6月23日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人安华东与被执行人钟丽民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款60万元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆，有房屋一套，但有抵押和查封，抵押合同的借款金额为60万元，且本案系轮候查封。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷 豪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00716号
原告舒佳梅，个体工商户。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告严署俊。
被告余艳红。系被告严署俊前妻。
原告舒佳梅诉被告严署俊、被告余艳红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒佳梅及其委托代理人王琼华到庭参加诉讼，被告严署俊、被告余艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理期间，本院于2015年7月28日，根据原告舒佳梅提出的财产保全申请，作出（2015）鄂云梦民初字第00716-1号民事裁定，于2015年8月10日，查封被告严署俊、被告余艳红在云梦县城南宏博花园一栋二楼18D室住房一套。本案现已审理终结。
原告舒佳梅诉称：原告从事生产供应饲料业务。从2011年开始向被告经营的饲料厂供应原料豆粕等，刚开始业务往来比较信任，货款时有积压，至2013年11月11日，被告已欠原告货款20万元，被告向原告出具欠条一份，承诺每月付息2000元。原告继续向被告供货，至2014年8月14日，被告又欠原告货款5万元，被告又向原告出具欠条一份，承诺每月付息500元。原告仍向被告供货，至2014年11月3日，被告又欠原告货款5万元。截至2015年6月11日止，被告下欠原告三笔货款合计30万元，利息41000元。自2015年1月5日起，原告向二被告多次催收欠款，被告拖欠未付。原告故向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即给付原告货款30万元；2二被告立即给付原告约定利息41000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告舒佳梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告舒佳梅的居民身份证复印件。拟证明原告个人身份基本情况。
证据2、滕环军的居民身份证及户口登记证明、结婚证复印件。拟证明原告与滕环军的配偶关系。
证据3、被告严署俊、被告余艳红户籍证明及婚姻登记证明。拟证明：（1）、二被告个人身份基本情况；（2）、二被告于2010年10月22日补办结婚登记，2015年1月20日登记离婚。
证据4、被告严署俊出具的欠条复印件3份。拟证明被告严署俊下欠原告舒佳梅三笔货款合计30万元，利息41000元。
被告严署俊、被告余艳红未在法定期间向本院提交书面答辩意见，亦未在指定期间向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告严署俊、被告余艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关权利。经本院对原告舒佳梅提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院依据上述合法有效证据及当事人在庭审中陈述的事实，查明的本案法律事实如下：原告舒佳梅和丈夫滕环军（滕环军己放弃诉权）于2010年3月29日领取个体工商户营业执照，字号为云梦县义堂镇佳梅养殖场，夫妻二人以家庭经营方式，从事养殖，饲料加工、销售。从2011年9月开始，原告向被告家庭经营的饲料厂供应原料豆粕等，在业务往来中，双方刚开始比较信任，两家关系融洽，货款时有积压，至2013年11月11日，被告已欠原告货款20万元，被告向原告出具了20万元欠条一份，承诺每月付息2000元。此后，原告继续向被告供货，至2014年8月14日，被告又欠原告货款5万元，被告向原告丈夫“滕还君”（应为滕环军）出具了5万元欠条一份，承诺每月付息500元，原告持有该欠条。此后，原告仍向被告供货，至2014年11月3日，被告又欠原告货款5万元，被告严署俊在双方往来明细账单上签字证明“总欠5万元整”。截至2015年6月10日止，被告下欠原告三笔货款合计30万元，利息43000元。自2015年1月起，原告多次向二被告催收欠款，被告拖欠未付，以致成诉。
另查明，被告严署俊与被告余艳红于2010年10月22日补办结婚登记，于2015年1月20日登记离婚。原告舒佳梅与被告严署俊之间的买卖行为发生在被告严署俊和被告余艳红婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的买卖行为有被告严署俊出具的三张欠条等证据证实，是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。原告舒佳梅已经履行了出卖人义务，被告严署俊应当履行给付原告舒佳梅货款及约定的延期付款利息的义务。双方对付款期限没有明确约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告舒佳梅自2015年1月起，原告多次向二被告催收欠款，至2015年7月2日提起诉讼，已经给予被告必要的准备时间，原告的诉请应当予以支持。
关于原告舒佳梅要求被告余艳红履行夫妻共同债务的诉讼请求，本院认为，涉案买卖行为发生于被告严署俊与被告余艳红婚姻关系存续期间。被告余艳红未举证证明其与被告严署俊曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告舒佳梅知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案涉案买卖行为形成的债务属被告严署俊与被告余艳红夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告舒佳梅主张由被告严署俊与被告余艳红共同履行夫妻共同债务，于法有据，本院依法予以支持。
被告严署俊、被告余艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告严署俊、被告余艳红限于本判决生效之日起十日内给付原告舒佳梅借款30万元及利息43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，财产保全费2020元，合计5227.5元，由被告严署俊、被告余艳红负担，限本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李德坤
二〇一六年一月十八日
书记员 张 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第647号
申请执行人：李大甫，男，汉族。
被执行人：汶上县种子公司。
法定代表人：郭红。
被执行人：乔明居，男。
本院在执行过程中，被执行人汶上县种子公司、乔明居自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李大甫与被执行人汶上县种子公司、乔明居买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月十一日
书记员 师清君
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第291号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1974年3月28日生于贵州省桐梓县，小学文化。住贵州省桐梓县燎原镇。2015年8月21日，因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院助理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时40分许，唐某某饮酒后无证驾驶贵CPS9**号二轮摩托车从桐梓县燎原镇往桐梓县城方向行驶，行至娄山关镇蟠龙大道桐官线0公里＋900米处时被当场查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心检测，唐某某血液的酒精含量为122.85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人供述，户籍证明，证人证言，现场笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某无有效驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项对其从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪远丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保3号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人毛国锋，职务：总经理。
委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
被申请人：黎乃巧，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
成都市仲裁委员会根据申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，要求对被申请人黎乃巧所有的吉利牌小型普通客车进行查封。
经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；……。”以及《最高人民法院关于实施<中华人民共和国仲裁法>几个问题的通知》第二条“在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般案件由被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院作出裁定；……；有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请，应当认真进行审查，……；如认为不符合法律规定的，应当裁定驳回申请”。本院认为，本案系在国内仲裁过程中仲裁当事人提出的财产保全申请，按照法律规定，仲裁机构应当向被保全的财产所在地或被申请人住所地人民法院提交申请。本案中，成都市车辆管理所仅是本案被保全财产即机动车的登记机关，而并不是被保全财产的所在地，故本院对本案不具有管辖权。仲裁机构应当向有管辖权的人民法院提交财产保全申请。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《最高人民法院关于实施<中华人民共和国仲裁法>几个问题的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回成都市仲裁委员会提交的申请人成都俊驰汽车销售有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 曾 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1266号
申请执行人吴在强，男，汉族，住住贵州省习水县。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人遵义红星德诚建筑工程有限公司，
住所地：遵义市汇川区南京路。
法定代表人田杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第00332号民事调解书，受理执行吴在强申请执行遵义红星德诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人遵义红星德诚建筑工程有限公司应支付申请执行人21000元及利息，承担案件受理费280.00元、执行费210.00元。现吴在强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吴在强依据（2015）汇民商初字第00332号民事调解书申请执行遵义红星德诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 唐继春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨欣星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1772号
原告陈玲杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告陈玲杰诉被告上中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中,原告于2014年3月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,452元，减半收取计1,126元，由原告陈玲杰自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 施伟平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00237号
原告：胡某。
委托代理人：马显毅。
被告：曾某。
委托代理人：曾宪亮。
原告胡某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员关锡林独任审判。于2014年5月29日、6月11日两次公开开庭进行审理，原告胡某及其代理人马显毅，被告曾某及其代理人曾宪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年登记结婚（均系再婚），婚生女孩曾某某，5岁。婚前双方相处时间仅几个月，没有建立以感情为基础的婚姻关系，婚后因性格不合，经常口角打仗。特别是原告看望与前夫婚生子女，被告极为不满，为此常遭被告打骂。2011年提起诉讼，要求离婚，因无力抚养子女，经调解撤诉，又因原告探望与前夫婚生子女遭被告殴打，被告离家与被告分居已近5年。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，我给付子女抚养费每月300元，诉讼费由被告负担。
被告曾某辩称：我没有打原告，而且还带原告去看前夫生的孩子，孩子1岁就把孩子留下，我同意离婚，但要求被告从分居时开始给付抚养费，每月1000元。
经审理查明：原、被告于2008年农历9月18日结婚，双方均系再婚。2009年7月1日生女孩曾某某，婚后，原告看望其与前夫生的孩子，被告不满，为此双方才产生矛盾。原告于2010年9月与被告分居至今，之后，婚生女孩一直由被告抚养。
上述事实，由双方当事人陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告因琐事产生矛盾，致使双方分居多年，显然夫妻感情确以破裂。所以对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方同意由被告抚养，应予准予。子女抚养费一节双方有争议，按本地生活标准，为每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告曾某离婚；
二、婚生女孩曾某某归被告抚养，原告给付子女抚育费每月400元，2011年9月开始至子女经济独立时止，每年年初1月份一次性付清；
三、个人衣服归个人所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中
级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉
费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一四年七月四日
书记员 沈 萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6529号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：郑义保，男，1969年6月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑义保信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第3075号
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地:山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人贾长亭，该公司经理。
委托代理人许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告巨野县房屋征收补偿管理办公室，住所地山东省巨野县，法定代表人李保堂，该办公室主任。
委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师。
委托代理人张振华，该单位职工。
第三人康传亮，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人闫茂中，山东士毅律师事务所实习律师。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司诉被告巨野县房屋征收补偿管理办公室第三人康传亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，由审判员彭云欣独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告新中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司委托代理人许晓庆，被告巨野县房屋征收补偿管理办公室委托代理人王丽军、张振华，第三人康传亮及其委托代理人刘永坤、闫茂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司诉称，2001年原告取得巨国用（200）字第63号国有土地，位于山东菏泽巨野县人民路与光明路交叉口西北侧，并在其建设加油站。2015年4月，巨野银座新城项目开工建设，强制拆除了该房屋，占用了该站土地。原告多次要求被告支付房屋拆迁补偿款，被告均不予理睬，为维护自身合法权益，请求依法判决被告支付原告房屋拆迁补偿款264860元及利息。
被告巨野县房屋征收补偿管理办公室辩称，巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人康传亮签订征收协议时，第三人康传亮出具了集体建设土地使用证，且第三人康传亮正在使用着该房屋，公告期间也没有他人主张权利。因此，被告巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人康传亮所签订的协议没有过错。
第三人康传亮辩称，1998年7月30日，答辩人的母亲对涉案土地办理了集体土地使用证，土地使用面积328平方米，1999年自筹资金在该片土地上建了房屋、院墙、整理了地面、栽种了树木，并一直居住至2014年11月底拆迁之时。该土地使用证是依法定程序办理的合法有效证件，答辩人在自己拥有合法使用权的地面上建造住房、栽种树木、整理地面合情、合理、合法，并无不当，答辩人对自建住房、栽种的树木、整理的地面等拥有合法的所有权。巨野县房屋征收补偿管理办公室依照《巨野县城区房屋征收与补偿办法》等规定与合法产权人签订房屋征收补偿安置协议并不违反法律规定，该协议合法有效，答辩人的房屋被征收后有取得补偿安置的权利。
经审理查明，2001年4月24日原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司在巨野县城人民路西段北侧取得2081.25平方米的国有土地使用权，准备建设317加油。因城区改造，巨野县城市管理行政执法局于2004年9月13日向原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司下属巨野石油公司下达了通知，内容大致为：你公司317加油站位于人民路与光明路交叉口西北处由于政府规划，该地建为绿地，必须在七日内将该站的油罐和地面上的房屋拆迁完毕。2014年该片区再次拆迁，被告巨野县房屋征收补偿管理办公室于第三人康传亮达成拆迁补偿协议，将130.2平方米的房屋及所属土地162.75平方米予以征收，征收价格为249750元整。原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司认为上述征收的房屋及土地因属原告原317加油站的土地。被告及第三人作出上述辩称。
另查明，原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司提供的国有土地使用证为复印件。经核实，该国有土地未有地籍登记台账，也没有房屋登记。被告巨野县房屋征收补偿管理办公室于第三人康传亮征收的房屋也没有房屋权属证明，只有集体建设使用证，征收时第三人正在居住、使用该房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录国有土地使用证、集体土地建设用地使用证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司提供的国有土地使用证书为复印件，亦无地籍登记台账。因此无法确认被告巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人康传亮签订的征收协议的土地即为原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司的土地，且该房屋也没有进行产权登记，无法确认原告对该房屋具有所有权。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定判决如下：
一、驳回原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭云欣
二〇一六年六月一日
书记员 李 辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽09执异46号
异议人（利害关系人）：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松城街道太康路616号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
异议人（利害关系人）：叶开福，男，1959年10月4日生，汉族，住福建省霞浦县，
异议人（利害关系人）：黄裕，男，1955年7月26日生，汉族，住福建省霞浦县，
异议人（利害关系人）：高奇才，男，1956年2月11日生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号，组织机构代码：85754927-0。
负责人林友财，行长。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区，组织机构代码：79608530-1。
法定代表人鲍宗福，总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人宁德市华茂食品有限公司、鲍宗福、郑晓斌金融借款合同纠纷一案中，福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才对本院拍卖宁德市华茂食品有限公司名下位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区1#至3#、配套办公楼、门房共四幢工业厂房及土地使用权提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才共同请求，撤销2017年7月29日对被执行人宁德市华茂食品有限公司名下位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区1#至3#、配套办公楼、门房共四幢工业厂房及土地使用权的拍卖行为，并重新拍卖。事实和理由：一、执行法院未依法公开拍卖物的评估报告副本及定价依据；二、竞拍公告期未满30日，不符合不动产拍卖的公告条件；三、竞买公告与竞买须知的公告拍卖时间不一致，违反法定程序。
兴业银行股份有限公司霞浦支行未作答辩。
经查明，2017年7月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖宁德市华茂食品有限公司名下位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区1#至3#、配套办公楼、门房共四幢工业厂房及土地使用权。
另查明，福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才四人系被执行人宁德市华茂食品有限公司另案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，首先，四异议人提出的异议理由并不符合上述规定;其次，讼争标的经过福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司估价，本院亦在淘宝网拍卖平台上备注涉案标的评估价值、评估基准日及评估报告中载明的其他相关信息，不存在四异议人所提出未公开评估报告副本或未经评估的定价依据的情况；第三，四异议人系针对本院第二次拍卖行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，首次拍卖流拍后，再次拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告，因此，本院对讼争标的进行第二次拍卖的公告时间并未违反上述规定；最后，本院竞买公告和竞买须知中对于公开拍卖时间点分别表述为7月28日和7月29日，该行为确有疏漏，但本院实际挂网拍卖的截止时间为7月29日，不存在提前开拍或私下拍卖的情形，而通过淘宝网司法拍卖平台，系统会自动生成竞买时间并在拍卖标的页面首页显著位置公示具体的拍卖时间及相应倒计时。因此，虽然本院在竞买公告和竞买须知的文字表述中存在瑕疵，但该瑕疵行为并不能认定存在严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。综上，四异议人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 李仕干
二〇一七年九月五日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
PAGE
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临中民初字第85号
原告周某某。
被告陈某甲。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年6月18日登记结婚，2011年2月8日生女孩陈某乙。婚后家庭生活困难，被告对原告不关心体贴，无法与被告维持夫妻关系，现夫妻感情破裂，要求离婚，女孩陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情好，对原告的关心不够，愿意改正，希望原告谅解，双方曾因琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年4月27日举行婚礼同居生活。2010年6月18日补办结婚登记，2011年2月8日生女孩陈某乙。共同生活期间，夫妻感情一般。2014年2月25日，双方因琐事发生矛盾，原告回到娘家居住至今。期间，被告多次劝叫。审理中，被告当庭表示，今后要对原告关心体贴，希望得到原告的谅解。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王永宁
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第408号
申请人谢晓东，男，汉族，1974年4月2日生，身份证号4130291974********，住新县城关新集镇京九路。
被执行人付正武，男，汉族，1964年3月12日生，身份证号4130291964********，现住新县城关长潭二街。
被执行人张静，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证号4130291966********，系被告付正武妻子，住址同上。
被执行人潘晓敏，女，汉族，1979年3月6日出生，身份证号4130291979********，住河南省新县西山路花果山村。
申请人谢晓东与被执行人付正武、张静、潘晓敏民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年5月19日作出（2017）
豫15**民初234号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中:1、本院依法对付正武送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人付正武于2017年9月8日交付标的款10万元，但本案付正武至今未完全履行。
2、因被执行人付正武、张静、潘晓敏至今未完全履行本院民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人付正武、张静、潘晓敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
3、现付正武已与申请执行人谢晓东达成和解协议，申请执行人谢晓东同意终结本案执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人再向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
综上所述：因付正武外出下落不明，经查询被执行人付正武名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 竹 蒙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执385号
申请执行人：张海瑞,男，住敖汉旗。
被执行人：程萍萍,男，住敖汉旗。
本院在执行张海瑞与程萍萍抚养费纠纷一案,申请执行人张海瑞依据（2014）敖民初字第546号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现程萍萍下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2576号
原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人：李德福，行长。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘梦，女，1989年5月24日生，汉族。
委托代理人孙文东、李彬，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：姜中云，董事长。
委托代理人：刘国文，该公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘梦、云南今玉房地产有限公司（以下简称：今玉地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行的委托代理人李勇、被告刘梦的委托代理人孙文东、李彬、被告今玉地产委托代理人刘国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、提前解除原告与被告刘梦所签《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告刘梦立即偿还借款本金1417219.13元，利息31287.97元，合计1448507.1元（利息算至2016年7月8日，之后的利息按合同约定利随本清）；三、判令被告云南今玉房地产有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告刘梦签订《个人住房（商品用房）借款合同》，合同约定被告刘梦向原告借款1860000元，借款期限120个月（自2013年1月8日起至2023年1月8日止）。合同还约定，被告以“等额本息还款法”，按月分期归还借款本息；《个人住房（商品用房）借款合同》抵押条款约定，被告刘梦自愿用坐落于玉溪市红塔区李棋镇康井、建筑面积为199.39平方米的房屋为上述借款提供抵押担保。被告今玉地产对上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付是其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告于2013年1月8日发放借款1860000元给被告刘梦，借款利率为年利率7.205%。然被告刘梦违反《个人住房（商品用房）借款合同》以“等额本息还款法”，按月分期归还借款本息的约定，截止2016年7月8日，已拖欠5期借款本息未还，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼。
被告刘梦承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告今玉地产承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告刘梦所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告刘梦自本判决生效之日起十日内偿还借款本金1417219.13元，计算至2016年7月8日止的利息31287.97元，合计1448507.1元，2016年7月9日之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
三、由被告云南今玉房地产有限公司对判项二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘梦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17836元，减半收取8918元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵琦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执559号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人王迪强，女，汉族，1957年9月3日出生，住长沙市雨花区。
被执行人陈奇仕，男，汉族，1956年8月26日出生，住长沙市雨花区。
被执行人方德葵，男，汉族，1958年5月24日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与王迪强、陈奇仕、方德葵金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第732号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第732号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与王迪强、陈奇仕、方德葵金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终524号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯进刚，男，1983年10月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因赌博于2012年12月6日被务川自治县公安局处行政拘留三日；因殴打他人于2014年12月24日被务川自治县公安局处行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月29日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被务川自治县公安局取保候审，同年10月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审。现押于务川自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李小刚，男，1980年1月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。因犯赌博罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌赌博罪，于2016年7月4日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审，同年10月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审。现押于务川自治县看守所。
原审被告人邹洪，男，1978年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年12月22日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月4日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。现押于务川自治县看守所。
原审被告人申小勇，曾用名申永波，男，1976年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月1日被德江县公安局玉水派出所抓获并临时羁押于德江县看守所，2016年9月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人王力锋，曾用名王东，男，1971年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因嫖娼，于2016年2月29日被务川自治县公安局处行政拘留十二日；因非法限制他人人身自由，于2016年11月11日被务川自治县公安局处行政拘留十五日（未执行），并处罚金人民币1000元。因涉嫌赌博罪，于2016年7月26日被正安县公安局抓获，并临时羁押于正安县看守所，2016年7月28日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审，同年10月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2017年4月22日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人邹洪、申小勇、冯进刚、李小刚、王某犯开设赌场罪一案，于2017年6月6日作出（2016）黔0326刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人冯进刚、李小刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯进刚、李小刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯进刚、李小刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯进刚、李小刚撤回上诉。
贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年八月十六日
书记员 陆明通
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00121号
申请人张某，男，1982年5月4日出生，汉族。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人廖荣刚。
被申请人廖某某，男，1966年4月14日出生，汉族。
申请人张某因与被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人廖某某借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人廖某某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆仁信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人廖某某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月十日
书记员 刘海红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初738号
原告李海亮，男，汉族，生于1972年6月15日，住长葛市。
委托诉讼代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨高亮，男，汉族，生于1983年6月15日，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人房俊山，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
代表人韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳波波，该公司员工。
原告李海亮诉被告杨高亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）及中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李海亮的委托诉讼代理人孔祥乾，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人房乾坤、房俊山，被告三门峡保险公司的委托诉讼代理人靳波波到庭参加诉讼。被告杨高亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称：2016年8月13日9时许，在禹州市山货乡××路段处，被告杨高亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿山货乡道路由南向北行驶至路庄村××段处，与由北向南行驶李海亮驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李海亮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，杨高亮负事故的主要责任。为此，特起诉到禹州市人民法院，请求判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失20000元。
被告杨高亮未答辩。
被告三门峡保险公司辩称：对原告的各项费用愿意在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险保同的赔偿范围。
被告人寿保险公司辩称：原告合理合法的损失应由事故车辆投保的保险公司在交强险中先行赔付，超出部分再由我公司按照事故责任比例的70%在商业险项下予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告李海亮向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口薄及驾驶证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告杨高亮的驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告杨高亮的主体资格适格，具有驾驶资格；3、保险单一份，证明肇事车辆的投保情况；4、交通事故认定书一份，证明发生事故的经过，原告受伤及被告负事故主要责任的事实；5、诊断证明书、入院证、医疗费票据、出院证、病历等各一份，证明原告住院15天，花费7939.03元的事实；6、评估意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的误工期和护理期，及鉴定费损失1200元；7、护理人员李晓静的身份证、户口本复印件各一份，证明原告是由其女儿护理的。
被告杨高亮、人寿保险公司及三门峡保险公司均未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告三门峡保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据4的真实性无异议，但原告负事故的次要责任；对证据6鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；对证据7护理人员李晓静不认可，因为原告提供的病历上没有显示她在护理，对证据3不发表质证意见；对其他证据无异议。
被告人寿保险公司对原告的证据3无异议，其他质证意见同被告三门峡保险公司的质证意见相一致。
根据庭审质证，经过本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告李海亮提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，且与本案争议事实相关联，依法可以作为本案的有效证据适用。被告对原告的证据6有异议，申请重新鉴定，但其鉴定申请不符合重新鉴定的规定情形，本院依法不予准许。
依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月13日9时许，在禹州市山货乡××路段处，被告杨高亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿山货乡道路由南向北行驶至路庄村××段处，与由北向南行驶李海亮驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李海亮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，杨高亮负事故的主要责任。李海亮受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、右膝关节挫裂剥脱伤；2、全身多发软组织损伤。住院15天，花医疗费7939.03元。2017年4月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告李海亮的误工及护理期限作出许诚司鉴所[2017]残鉴字第92号评估意见书，其评估意见为：被鉴定人李海亮的误工期限约需120日，护理期限约需90日。原告支出鉴定费1200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为28674.78元。
上年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入为34941元/年，居民服务和其他服务业年均收入为33857元。豫Ｋ×××××号小型轿车车辆所有权人为被告杨高亮，该车在被告三门峡保险公司投保交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保商业三者险，不计免赔率险等保险。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告杨高亮驾驶车辆与原告李海亮的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，杨高亮应对原告的损失承担赔偿责任；杨高亮的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告三门峡保险公司投保交通事故责任强制保险，被告三门峡保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足赔偿的部分可由其所投保的商业险保险公司即人寿保险公司在商业三者险中予以赔偿。原告在交通事故责任强制保险项下的损失为：医疗费7939.03元，营养费450元（30元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），误工费11487.45元（28976元÷365天×120天），护理费8348.3元（33857元÷365天×90天），计28674.78元，相关项下均不超过交强险的相应限额，应由三门峡保险公司在交强险限额内予以赔偿，人寿保险公司在本案中不再承担赔付责任。原告的鉴定费损失应由被告杨高亮予以赔偿。原告要求赔偿交通费损失，但没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海亮交通事故损失28674.78元。
二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费1200元，计1500元，由被告杨高亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：王浩龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3953号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告刘玉军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1099.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 薇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初21号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人吴菲，男，1960年4月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，住咸丰县，咸丰县种子公司退休职工。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吴菲犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被告人吴菲为自家房屋装修加工木地板，通过其侄子吴开伟联系了来凤县革勒车板栗坪村村民王某和张某，并分别花费人民币1700元和800元购买了二人位于革勒车镇板栗坪村（小地名“上寨坪”）责任山中的树木。2016年8、9月份，吴菲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣任某3、任某1、任某2等人先后五次砍伐、搬运购买的树木。经来凤县林业调查规划设计队对吴菲砍伐树木现场测算，其砍伐王某家责任山中的树木16株（椿树4株、楠木2株、桑树2株、水冬瓜树1株、柏树3株、杉树2株、柳杉2株），共计立木蓄积14.0855立方米；其砍伐张某家责任山中的树木51株（柏树46株、桑树1株、柳杉1株、杉树3株），共计立木蓄积13.5486立方米。吴菲共计砍伐树木67株，共计立木蓄积27.6341立方米。
上述事实，被告人吴菲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品清单、户籍证明，证人吴某、陈某、张某、王某、任某3、任某1、任某2、李某、唐某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人吴菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴菲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木共计立木蓄积27.6341立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴菲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴菲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关于吴菲提出“其在砍伐张某家责任山林木前给了张某200元钱用于办理采伐证”的辩护意见，因该辩解与张某的证言不符，且吴菲在砍伐林木前未确认是否已办理林木采伐许可证，仍属于无证采伐，故该辩解不影响对其犯罪事实的认定。综合考虑被告人吴菲的悔罪表现、年龄状况及身患疾病等因素，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴菲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月一日
书 记 员 严 哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙正业，男，1991年2月26日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)902号起诉书指控被告人龙正业犯抢劫罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙正业到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月14日23时30分左右，被告人龙正业经预谋，携带锉刀至慈溪市浒山街道慈百路四海空调店门口，勒住路经此地的被害人朱某的脖子，用锉刀顶朱某腰部，将朱按倒在地，抢劫其皮包，内有人民币2050元及钱包、卡、钥匙等，后因朱某反抗而未得逞，在逃跑过程中被社区保安当场抓获。
被告人龙正业到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙正业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、扣押清单、物证照片、清点记录、被害人受伤照片、被告人悔过书、抓获经过及被告人龙正业的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正业以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙正业已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人龙正业能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的锉刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙正业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2014年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的锉刀一把（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初671号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×，男，1972年11月5日出生，次日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日0时37分许，被告人吴×驾驶车牌号为×××的灰色别克牌小型轿车行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴×血液中酒精含量为162.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十一月一日
书记员 冀 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保492号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
被申请人：陈志全。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈志全的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志全的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）河中法执字第145号恢字1-2号
申请执行人广东国银资产经营管理有限公司。
被执行人龙川县枕头寨电厂。
原申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行申请执行龙川县枕头寨电厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）河中法民二初字第13号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙川县枕头寨电厂应在判决生效10日内偿还申请人本金2709340．15元及利息，以及承担诉讼费24250元。判决生效后，被执行人没有自觉履行该判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司龙川支行于2005年7月12日向本院申请执行。本院于同年7月立案执行。
本院在执行过程中，以厂房设备已被他人抵押及处理被执行人的厂房设备会造成大量工人下岗为由，于2005年12月12日裁定中止执行。2009年10月23日，中国建设银行股份有限公司龙川支行与中国信达资产公司广州办事处签订《债权转让协议》，确认被执行人截止2008年12月31日仍拖欠本金1578921.69元及利息761308.23元，并将其对龙川县枕头寨电厂的上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。2013年3月6日，中国信达资产管理股份有限公司广州办事处与申请执行人签订《债权转让协议》，将其对龙川县枕头寨电厂的债权转让给申请执行人。2013年5月9日，申请执行人认为被执行人龙川县枕头寨电厂已在正常生产，每月有电费收入，中止执行的情形已经消失，向本院申请恢复执行，并请求变更执行主体。本院于2014年1月22日作出（2005）河中法执字第145号恢字l号执行裁定，恢复了本案的执行，变更申请执行人为广东国银资产经营管理有限公司。
本案在恢复执行过程中，经核算，被执行人仍拖欠本金1578921.69元及利息1284641.82元，本息合计2863563.51元。2014年3月10日，本院作出（2005）河中法执字第145号恢字第1-1号执行裁定，三次共扣划了被执行人龙川县枕头寨电厂的上网电费2873368.54元，扣除本案执行费35933元外，余款2837435.54元已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
广东省河源市中级人民法院作出的（2005）河中法民二初字第13号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伯成
审判员 王秋媚
审判员 张玉斌
二〇一五年二月十二日
书记员 林雪亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1523号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告杨萍，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告杨萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
2
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民仲审字第00017号
申请人（仲裁裁决被申请人）仪征市飞亚辊件有限公司，住所地在仪征市大庆北路109号。
法定代表人陆永武，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁裁决申请人）金星，女，汉族，1973年1月22日出生，现居住地仪征市白沙三村**幢***室。
申请人仪征市飞亚辊件有限公司因与被申请人金星劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2014]第389号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人仪征市飞亚辊件有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回撤销仲裁委裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人仪征市飞亚辊件有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈凤至
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执313号
申请执行人：江兰香，女。
被执行人：查贵明，男。
被执行人：徐秋梅，女。
申请执行人江兰香与被执行人查贵明、徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01377号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款48000元及利息、案件受理费500元、执行费643元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第01377号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴 钊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初799号
原告：雷东红，男。
被告：南文全，男。
被告：张文安，男。
原告雷东红与被告南文全,张文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷东红及被告南文全、张文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告南文全清偿原告借款本金4000元，并按利率2%承担自借款之日起至清偿之日期间的利息；2、由被告张文安承担连带清偿责任。事实与理由：2005年4月，被告南文全经被告张文安担保从原告雷东红处借款4000元，双方约定月利率3%，约定借款期限7个月。被告南文全向原告出具了借据。期限届满后，原告多次向被告南文全索要，被告南文全称其将该笔借款偿还给了被告张文安，而被告张文安又称南文全未向其偿还，二被告均拒不偿还，为此提起诉讼。
被告南文全,张文安承认原告在本案中所主张的借款的事实。但被告南文全认为其已经将借款4000元及利息1000元共计5000元偿还给了被告张文安，其不应再承担给付义务。被告张文安亦承认被告南文全将5000元偿还给了其，但因为其有事将该款项自己用了，没有偿还给原告。
本院认为，被告南文��,张文安承认原告在本案中所主张的借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告南文全从原告处借款并约定了利息及还款期限，双方之间形成民间借贷的法律关系，按照法律规定及合同相对性原则，被告南文全所借款项应向原告雷东红偿还，原告主张要求被告南文全偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告南文全虽已向被告张文安给付了5000元，但原告雷东红并未得到该款项，导致原告雷东红和被告南文全之间的债权债务关系并未消灭，该给付行为属履行义务不当，被告南文全仍需继续履行，被告南文全辩称其不应再偿还的意见，本院不予采纳。被告张文安作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告张文安对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告南文全于本判决生效之日起十日内向原告雷东红偿还借款本金4000元，并按照年利率24%计算承担自2005年4月19日起至给付清之日止的利息；
二、被告张文安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率��付利息的，人民法院应予以支持。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民监1号
原审原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。
法定代表人：张铁山，总经理。
原审被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，执行董事。
原审原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与原审被告怀化银洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）湘1229民初302号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 成
审判员 李 芳
审判员 杨珊珊
二〇一七年八月二十五日
书记员 李清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1425号
原告：梅河口市海龙灌区管理局。
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美冬，该局科员。
代理权限：特别授权。
被告：李耿质，男，农民，住梅河口市。
原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告李耿质供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市海龙灌区管理局撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)碑民初字第00480号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1984年08月14日出生，汉族。
被告：西安曲江建设集团有限公司。
法定代表人：刘天，总经理。
委托代理人：罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告刘宁、西安曲江建设集团有限公司（以下简称曲江建设集团）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新开、刚阳，被告曲江建设集团委托代理人王琳娟到庭参加了诉讼。被告刘宁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告刘宁、被告曲江建设集团于2011年11月15日签订了《中信银行个人购房借款合同》，主要约定：借款人为购买座落于西安市曲江新区行政商务曲江文化创意大厦1幢1单元20层12002号的房屋，向原告申请借款金额人民币106万元，借款期限10年，自2011年12月23日起算，年利率10.575%。同日，原告与被告刘宁签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。同时约定被告曲江建设集团为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，将贷款直接给付被告曲江建设集团。但自2013年5月开始，被告刘宁开始不履行还款义务。经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现要求被告刘宁偿还原告贷款本金871901.7元及逾期本金101621.78元、逾期利息122771.29元、罚息16778.95元（截止2014年8月22日）及按约至实际给付的之日的利息、罚息；被告曲江集团公司对上述款项承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费。
被告刘宁未到庭答辩。
被告曲江建设集团辩称，原告所诉借款担保合同属实，同意承担保证责任。
经审理查明，原告与被告刘宁、被告曲江建设集团于2011年11月15日签订了《中信银行个人购房借款合同》，主要约定：被告刘宁为购买座落于西安市曲江新区行政商务曲江文化创意大厦1幢1单元20层12002号的房屋，向原告申请借款金额人民币106万元，借款期限10年，自2011年12月23日起算，年利率10.575%。同时约定被告曲江建设集团为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告刘宁签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中的所购房产为上述债权做抵押担保。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，将贷款直接给付被告曲江建设集团。但自2013年5月开始，被告刘宁不履行还款义务。经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告刘宁现拖欠原告贷款本金871901.7元及逾期本金101621.78元、逾期利息121105.59元、罚息16778.95元未还（截止2014年8月22日）。
以上事实，有原告向法庭提交的《借款合同》及付款凭证、《房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、还款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘宁偿还借款本息，被告曲江建设集团承担连带保证责任的请求，理由成立，依法予以支持。被告刘宁经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金871901.7元及逾期本金101621.78元、逾期利息122771.29元、罚息16778.95元（截止2014年8月22日），及按合同约定支付自2014年8月22日至实际给付之日的利息、罚息。
二、被告西安曲江建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14423元，由被告刘宁、西安曲江建设集团有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 马巧会
人民陪审员 张 彤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 璘
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新都民小字第19号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，营业地成都市新都区马家镇街区，组织机构代码：55109079-4。
负责人吴修康，该分理处主任。
委托代理人肖红（系该分理处工作人员）。
被告向定宣。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（以下简称成都农商行马家分理处）诉向定宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商行马家分理处的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告向定宣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农商行马家分理处诉称，2009年11月13日，向定宣向成都农商行马家分理处（原成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社）借款6200元。2年的借款期限到期后向定宣未还本付息。请求人民法院判令向定宣归还成都农商行龙虎分理借款本金6200元并按合同约定支付相应的利息和逾期利息。
被告向定宣未答辩。
原告成都农商行马家分理处为证明自己的事实主张，向本院提供如下证据：
1.个人贷款综合授信合同，证明双方签订授信合同的事实；
2.成都市农村信用社借款借据，证明根据合同约定发放贷款6200元的事实；
3.个人授信承诺书，证明向定宣签订个人授信承诺书的事实；
4.客户还款提醒函，证明提醒还款的事实。
经审理查明，2009年11月12日，原成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社（现成都农商行马家分理处）与向定宣签订个人贷款综合授信合同，约定前者给予后者授信额度为农户小额信用贷款人民币6200元，利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%确定，贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期后，逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，贷款利率调整的，罚息利率同时进行相应调整。次日，成都农商行马家分理处向向定宣发放贷款6200元，借款借据确定借款期限为2009年11月13日至2011年11月12日。借款期限届满后，向定宣未还本付息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条前句规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条前句规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，双方当事人对返还借款本金及支付利息的期限均有明确约定，而且约定的履行期限已经届满，因此，对成都农商行马家分理处要求向定宣归还借款本金6200元及支付相应利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向定宣在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处6200元，并按约定支付相应的利息、逾期利息，即从2009年11月13日起至2011年11月12日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（随中国人民银行调整而同时调整）的150%计付利息，从2011年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（随中国人民银行调整而同时调整）的200%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向定宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付建勇
二〇一三年五月十六日
书记员 毛 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9229号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:于金元,男,1971年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告于金元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年12月1日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李宜文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第377号
申请人吴恩娟。
申请人孙正。
本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年9月1日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴恩娟一次性赔偿申请人孙正医疗费、误工费、物损等合计人民币1,250元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴恩娟与孙正于2015年9月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年九月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2673号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。
法定代表人蒋桂国,该公司经理。
委托代理人谢国强（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告马德存。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告马德存物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更433号
罪犯谢锐，别名“绿毛”，男，1988年12月13日出生，汉族,初中文化,山西省原平市人。2008年11月12日交付山西省阳泉第一监狱执行。
忻州市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)忻中刑初字第67号刑事附带民事判决,认定被告人谢锐犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金四千元，与其他被告人共同赔偿附带民事原告经济损失22116.73元。（刑期自2007年9月22日起至2019年9月21日止）。2013年11月1日，阳泉市中级人民法院作出(2013)阳刑执字第1492号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期执行至2018年6月21日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯谢锐在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谢锐减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谢锐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月22日起至2017年10月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执732号
申请执行人王培林。
被执行人李文树。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初933号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初933号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执572号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人许苏霞，女，1966年12月23日出生，汉族，万荣县西村乡农民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与许苏霞支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月八日
书记员 裴增伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62432号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，该公司职员。
被告：厦门家乐康环保科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园49号314室之一。
法定代表人：宋秀平。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门家乐康环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 晨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初246号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人舒金云，男，1979年3月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省光泽县，现暂住福建省福州市台江区。2003年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人舒金云犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人舒金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人舒金云溜门进入福建省福州市仓山区建新镇某某大学某某苑某某号楼某某学生宿舍内，将被害人叶某的一部iphone6s（64G，ML7H2CH/A）型移动电话机、被害人吴某1的一部oneplusA3000型移动电话机、被害人黄某的一部oppo牌A59m型移动电话机、被害人吴某2的一台索尼牌EA47EC/L型笔记本电脑盗走。随后，被告人舒金云又溜门进入该楼某某学生宿舍内，将被害人蒋某的一部vivo牌Y51A型移动电话机和一台联想牌ThinkpadE431（62771L5）型笔记本电脑、被害人岳某的一个背包和一部oppo牌A37m型移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗5部移动电话机和2台笔记本电脑价值共计人民币12983元。2016年11月9日14时许，被告人舒金云在福州市仓山区建新镇某某大学某某苑某某号楼某某楼楼梯被被害人叶某、吴某2等人抓获。
另查明，被告人舒金云将盗来上述五部移动电话机藏匿在其居住的福州市台江区中白路某某号某某楼的暂住地内，二台笔记本电脑装在背包内藏匿在某某大学某某苑某某号楼某某楼天台东侧角落处一块水泥预制板下，现赃物已被全部追回并发还被害人吴某1、叶某、黄某、岳某、蒋某、吴某2。
上述事实，被告人舒金云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、蒋某、岳某、吴某1、吴某2、黄某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及证明、搜查笔录及照片、指认照片、扣押、发还物品及文件清单、福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书、情况说明和被告人舒金云的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人舒金云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币12983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒金云的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒金云刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人舒金云归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保20号
申请人何建荣。
申请人李芝干。
申请人车小花。
以上三申请人之共同委托代理人王绥洲。
被申请人王萌。
申请人何建荣、李芝干、车小花因被申请人王萌驾驶其所有的宁CC29**号重型普通货车发生发生交通事故致其亲属何庆伟死亡为由于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的宁CC29**号重型普通货车（该车辆已被咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队扣押于咸阳市北上召物华施救公司）予以扣押。申请人就本案已向中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保责任险。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在100000元保险范围内向本院提供为期一年的责任担保。
经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:
对被申请人王萌所有的宁CC29**号重型普通货车予以扣押于咸阳市北上召物华施救公司。扣押期间为2017年6月12日起至2018年6月9日24时止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年六月九日
书 记 员 ： 李 经
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执595号之一
申请执行人：乐山金叶大酒店有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张枢，董事长。
委托代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：廖敏，男，公司员工，1969年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山金叶大酒店有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4188号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金260000元，承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费2600元、保全费2020元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人许晓红名下的奔驰牌小车一辆以及申请执行人在诉讼中查封的被执行人沈永刚所属位于乐山市市中区的车位外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述车辆未找到、车位为第二顺位查封暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琴
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洋民初字第00453号
原告杨某某，又名杨某甲，男，汉族，四川省平昌县人，农民。
被告孙某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某以被告孙某某现外出不在家为由，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 吴文静
二〇一三年五月十日
=
书 记 员 梁 攀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5819号
申请执行人张克朋。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人张克明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币69913元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币69913元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中张克明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6625号
罪犯张丽，女，1985年10月1日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月24日作出(2013)穗番法刑初字第331号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张丽获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月6日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰