江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第938号
原告周一，男，1995年11月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告周二，女，1995年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告周大男，男，1974年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，系被告周二的父亲。
被告周大女，女，1974年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，系被告周二的母亲。
三被告委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
原告周一与被告周二、周大男、周大女婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周一，被告周二、周大男、周大女及三被告委托代理人方群录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一诉称，2015年2月下旬，原告与被告周二经媒人介绍定立婚约。3月4日，原告付给被告周二见面礼128800元、上门礼10000元，之后给被告周二买四金花费21912元（含手镯、项链及吊坠、耳钉、戒指一只）。原告向被告周大男支付上门礼800元，到三被告家拜年支付拜年礼3000元。原告与被告周二相处时买了苹果手机花费4320元。合计，原告共计向三被告支付168832元。原告到三被告家上门时得到6000元上门礼。
原告与被告周二定亲后，双方在一起共同生活。在相处50多天时间里，双方因各自生活习惯、思想观念不同，未能建立起夫妻感情。从5月中旬起，被告周二离开原告，双方各自生活。此后双方曾协商解除婚约，但原、被告调解未果，现双方未登记结婚，也无和好可能，故原告向法院起诉，请求：1、三被告返还原告见面礼128800元、上门礼10000元、四金21912元，拜年礼金3000元、苹果手机4320元，打发被告周大男礼金800元等共计人民币168832元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周二、周大男、周大女辩称，1、原告所述上门礼，在原告到三被告家上门时，三被告已还给了原告。2、原告所述四金，被告周二得了，但因发生意外，现已经丢失。3、苹果手机4320元、拜年钱不属于婚约议定的彩礼，不应予返还。4、见面礼128800元及其它礼金是给被告周二，被告的父母周大男、周大女并未收取。5、原告与被告周二定亲后，双方共同生活期间花费了6万多元，被告周二没有与原告分手的意思，收到原告的传票，三被告感到很突然。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点是三被告收受原告彩礼的具体数额，三被告收受原告的彩礼是否应当返还及返还数额。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、三被告的常住人口信息，用以证明原、被告的身份信息。
2、贵溪市公安局周坊派出所证明；周三的存折复印件（与原件核对一致）；2015年3月4日转账交易回单各一份，用以证明：（1）周三系原告周一父亲；（2）2015年3月4日原告的父亲周三从账户为1xxxxxxxxxx3转给被告周二的账户为6228481578063968170人民币128800元，即被告周二收取原告礼金128800元的事实。
3、名牌黄金银楼贵溪友福珠宝保证单二张，用以证明原告在珠宝店购买千足金手镯一只金额10024元、铂950精品项链一件2536元、金750钻石挂件一个2550元、钯950锆石耳钉1454元、铂950钻石戒指一只5348元、铂950戒指一只1488元，共计花费23400元。其中原告佩带了一只戒指1488元，其余首饰金额合计21912元已交给被告周二。
4、义乌市鑫品通讯器材商行《证明》一份，用以证明原告周一于2015年4月3日在该商行购买了一部苹果手机，型号为iphone6，16gb金色，金额为4320元的事实。
被告周二、周大女、周大男为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
中国农业银行金穗借记卡明细账单一份，用以证明被告周二将彩礼60280元存入另一张银行卡，该银行卡户名为周二，银行卡卡号为“6xxxxxxxxxx8”，用于双方共同消费。该卡交易记录自2015年3月10日起至2015年8月7日，期间被告周二共存入60280元，至2015年8月7日，卡上余额为2893.98元。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
三被告对原告提供的证据2的真实性无异议，认为收到了128800元彩礼，本院对原告于2015年3月4日向三被告支付128800元彩礼的事实予以确认。
三被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所述是四金，票据上是六金，故对票据来源有异议。本院对原告提供的证据3的真实性予以确认，票据包含六件首饰，即金手镯一只、金项链一件、钻石挂件一个、耳钉、戒指两只，其中金项链可与钻石挂件配对，原告承认佩带了一只1488元戒指，故原告所述“四金”指手镯、项链及吊坠、耳钉、戒指一只共计21912元。三被告在辩称中对此无异议，本院予以确认。
三被告对原告提供的证据4的真实性有异议，认为仅凭商行开具的《证明》不能证明手机的真实价格，再则购买手机的时间与证明的时间不一致。因原告未提供相关证据予以佐证，本院对原告提供的该项证据不予采信。
原告对三被告提供的证据有异议，认为帮原告父亲买鞋和衣服共1000元为共同开销，其它的不是原告支出，不应算作共同开销。本院认为被告周二提供的银行卡交易账单虽有“交易日期、交易时间、摘要、交易金额”，但无交易内容，被告周二辩称款项用于“为男方买鞋、衣服、买补品、用于美团吃饭、充话费等”但缺乏相应证据予以佐证，故对该份证据欲证事实不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月下旬，原告周一与被告周二经媒人介绍相识并定亲。3月4日原告按习俗向被告周二、周大女、周大男支付彩礼128800元。之后原告向被告周二支付上门礼10000元、金首饰礼（含千足金手镯一只、铂950精品项链一件、金750钻石挂件一个、钯950锆石耳钉、铂950钻石戒指一只）21912元。原告到三被告家上门收到上门礼6000元。
原告周一与被告周二定亲后，双方在一起共同生活。2015年6月，原告与被告周二因生活琐事发生争吵，双方分开生活。原告周一与被告周二至今未办理结婚登记、未生育小孩，双方未添置共同财产、也没有共同债权、债务。2015年6月，原告周一向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。现原告周一与被告周二无法共同生活，未能实现结婚目的，则被告周二、周大男、周大女收受原告的彩礼丧失合法根据，应当予以返还。
原告周一要求被告周二、周大男、周大女返还苹果手机4320元、拜年礼3000元，因这些费用属于原告与三被告共同生活期间，原告为表达感情而主动赠与对方，这些费用不属于彩礼的范畴，本院不予支持。原告要求被告周大男返还上门礼800元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告给付三被告彩礼分现金及首饰两部分，数额为154712元（128800＋10000-6000＋21912），因原告周一与被告周二已共同生活一段时间，共同支出了一定的费用，三被告返还彩礼的数额，本院将酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告周二、周大女、周大男在本判决生效后十五日内向原告周一返还彩礼人民币108000元；
二、驳回原告周一的其它诉讼请求。
案件受理费3677元，诉讼保全费1365元，合计人民币5042元，由被告周二、周大女、周大男负担3529元，由原告周一负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
代理审判员 黄卫明
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车育新