wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执8190号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：赖小平，行长。
被执行人:曾丹，女，1988年1月10日出生,汉族，住湖南省新化县。
被执行人:中山市凯盛房地产开发有限公司,住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。
法定代表人：梁敏华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人曾丹、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金221375.03元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，后申请执行人申请终结本次执行程序，解除该案查封的财产及屏蔽被执行人失信人员名单、限制高消费。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执8190号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 倪 姝
执行员 黄振兴
二〇一八年八月六日
书记员 郭丽颜
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）海民初字第4908号＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。＼n法定代表人程远明，总经理。＼n委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。＼n被告马国兴，男，汉族。＼n委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告马国兴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第355号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第355号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第355号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。＼n审判长熊海华＼n审判员张冬梅＼n代审判员朱国华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙静＼n
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更178号
罪犯汪某，男，汉族，四川省射洪县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出[2014]深中法刑二终字第117号刑事判决，以被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年5月17日起至2018年5月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汪某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年5月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初183号
原告：布和白乙，男，1980年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告：文喜，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告布和白乙与被告文喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文喜所有的朝吉扎布名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告文喜所有的朝吉扎布名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年一月十日
书记员 金灵
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第1348号＼n原告张航。＼n委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。＼n被告王玉秋。＼n被告张玉会。＼n委托代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所律师。＼n原告张航诉被告王玉秋、张玉会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张航的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉秋、张玉会及其委托代理人王若麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告张航诉称，被告于2012年5月初经人介绍，雇佣原告的钩机、铲车为被告在紫峰坨的工地进行施工作业，双方约定：2011年5月26日以前每台班2000元，2011年6月4日以后每台班1800元，台班计算方法为：8小时为一台班，不足4小时为半个台班，4小时以上8小时以内为一个台班，超过8小时按实际工时计算，并约定以《派车单、完工证及结算表》作为结算依据。此后，原告即依约为被告施工，被告张玉慧（会）为原告开具《派车单、完工证及结算表》40张，施工费累计62350元，但被告迄今仍未向原告支付施工费。故原告起诉，请求法院判令二被告给付施工费62350元，并支付自2011年9月20日至判决确定给付之日按银行贷款利率计算的违约金。＼n被告王玉秋、张玉会辩称，被告王玉秋、张玉会并非承担责任主体，此二人皆为工地管理人员，该案所涉工地的承包人为田xx，该项目经理为王振生。工地管理人员的工资均由田xx支付。张航为紫峰坨工地进行施工作业，是由工地的项目经理王振生介绍而来。对于被告而言，王振生与张航之间如何约定的价格和结算方式二被告并不知情。因此，二被告并非该案适格当事人，请求法院驳回原告的起诉。＼n经审理本院认定，原告张航用钩机为紫峰坨工地施工，被告张玉会为原告出具《派车单、完工证及结算表》共40张，其中5月25日以前15张，每台班2000元，6月4日以后25张，每台班1800元。＼n本案审理焦点为：一、二被告之间的法律关系以及是否应承担给付责任；二、原告诉请数额是否有依据。＼n关于第一个焦点，原告主张二被告系合伙关系，二被告与原告系劳务合同关系，故被告应承担给付义务。关于第一个焦点，原告未提交证据。被告主张，紫峰坨工程的承包人为田xx，二被告均受雇于田xx，故被告不应承担给付责任。被告未提交证据。＼n关于第二个焦点，原告主张被告共应给付62350元。原告为证明其主张向本院提交《派车单、完工证及结算表》共40张，《派车单、完工证及结算表》说明栏中写明：8小时为一个台班，不足4小时为半个台班，4小时以上8小时以内为一个台班，超8小时按实际工时计算。其中2011年5月26日以前共计12台班另8.5小时，2011年6月4日以后为19.5台班另5小时。该证据证明计算方法和被告应付款数额。＼n另，原告提交的《派车单、完工证及结算表》上写明司机“张行”，备注处张玉会的签名均为“张玉慧”。对此，原告陈述称，张行只是习惯写法，就是本案原告张航。通过对张玉会的常住人口信息上的照片进行辨认，确认张玉会即被告张玉慧。至于张玉会为何将签名写成张玉慧原告也不知情。＼n以上事实，有《派车单、完工证及结算表》在卷佐证。＼n本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告张玉会签字的《派车单、完工证及结算表》中对于结算方法进行了详细说明，故对被告的未约定计算方法和价格的抗辩主张本院不予支持。因该派车单仅有张玉会签名，原告也未提交证据证明被告张玉会与被告王玉秋系合伙关系，故王玉秋不承担本案给付责任。被告虽辩称该工程系田xx承包，张玉会、王玉秋均受雇于田xx，故张玉会、王玉秋并非承担责任主体，但未提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对其抗辩主张本院不予采信。根据《派车单、完工证及结算表》，被告张玉会共应向原告支付报酬62350元。原、被告双方对支付报酬的时间及违约金未作约定，故对原告要求被告自2011年9月20日至判决确定给付之日按银行贷款利率支付违约金的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张玉会于本判决生效之日起五日内给付原告张航人民币62350元。＼n二、被告王玉秋不承担本案给付责任。＼n三、驳回原告张航其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1511元，原告负担50元，被告张玉会负担1461元，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n审判长李继祥＼n审判员王文娟＼n人民陪审员邱垚峰＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员周丽红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第39号
案外人：张景林，男。
申请执行人：聂莹，女。
申请执行人：张妮娜，女。
被执行人；戴友根，男。
被执行人：袁小兰，女。
案外人张景林于2015年10月29日提出书面申请，对本院在执行（2015）袁民一初字第1786号申请执行人聂莹、张妮娜与被执行人戴友根、袁小兰民间借贷纠纷一案中查封的执行标的物提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张景林称，租赁经营宜春市体育中心羽毛球馆的股东之一林汉群在2012年6月25日向我借款500万元后一直未偿还，2014年4月间，林汉群与我经过协商后林汉群同意以其在宜春市体育中心羽毛球馆的60％的租赁经营股份作价80万元转让给我，因此我是该羽毛球馆的租赁经营股东之一。2014年3月1日，我与被执行人袁小兰签订了一份代持股协议书，我将从林汉群处转让的宜春市体育中心羽毛球馆60％的租赁经营权作价80万元委托袁小兰代持。现法院在执行被执行人袁小兰、戴友根与申请执行人聂莹、张妮娜的民事案件中查封了该羽毛球馆的租赁经营权是错误的，应予以解封。
案外人张景林为证明异议成立向本院提交了以下证据：（一）2012年6月25日林汉群出具给张景林的500万元的借据复印件一张、林汉群的身份证复印件一张、江西省汇东担保有限公司2012年12月31日出具的《承诺书》一份及林汉群与张景林签订的《借款授信额度协议书》一份；（二）2012年6月26日案外人张景林通过网上银行分别转款200万元、300万元给林汉群的汇款凭证二张；（三）案外人张景林与被执行人袁小兰签订的《代持股协议书》一份；上述证据证明林汉群向案外人张景林借款500万元及案外人委托被执行人袁小兰代持宜春市体育中心羽毛球馆租赁经营股60％的事实。
本院查明，被执行人袁小兰、戴友根欠申请执行人聂莹、张妮娜借款未偿还，申请人向本院起诉后经审理，本院制作（2015）袁民一初字第1786号民事判决书判决由被执行人袁小兰、戴友根于2015年6月1日前偿还申请执行人聂莹、张妮娜借款本金132万元及利息。因被执行人未履行判决书，2015年10月10日，聂莹、张妮娜向本院申请强制执行。本院在执行中于2015年10月21日向宜春市体育中心羽毛球馆发出《协助执行通知书》，要求该馆停止履行向被执行人袁小兰支付到期债务50000元。
另查明，2014年7月2日，宜春市体育中心羽毛球馆的租赁经营股东之一林汉群将其所持有的60％的经营股作价80万元的转让给了被执行人袁小兰，持有该羽毛球馆租赁经营股40％的另一股东黄永军对该转让协议无异议，三方还签订了一份《转让协议书》。
2015年10月21日，本院向宜春市体育中心羽毛球馆发出（2015）袁执字第1803号《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》，通知该馆停止支付对被执行人袁小兰的到期债务5万元，黄永军签收了上述材料。
本院认为，案外人张景林以其系宜春市体育中心羽毛球馆的租赁经营股东为由要求本院解除对羽毛球馆的查封，但其向本院提交的证据仅能反映其与林汉群之间的借款关系，不能证明其本人是宜春市体育中心羽毛球馆租赁经营股东，且本院并未对宜春市体育中心羽毛球馆进行查封，故案外人张景林的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张景林的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林佳祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11248号
原告：田勇，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址贵州省石阡县，
被告：汤耀均，男，1994年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
本院在审理原告田勇诉被告汤耀均财产损害赔偿纠纷一案中,原告田勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 廖礼争
二〇一八年八月六日
书 记 员
|
梁艺莹
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15940号
原告李卉诉李薇、李玉所有权确认纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李笑
二〇一八年八月十五日
书记员 袁满
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20790号
原告：陈某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告：万某某，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人毛石兰到庭参加诉讼。被告万某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1,100,000元；2.判令被告支付以1,100,000元为本金按月息2%计算自2016年11月22日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告以做生意急需资金为名向原告借款1,100,000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为二个月，每月利息为2%。原告如约转账给被告1,100,000元整。现借款期限已至，原告屡次索款，均未果。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。
被告万某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年11月21日，被告向原告借款1,100,000元，并出具借条。借条载明：今本人万某某因生意周转向陈某某借款人民币壹佰壹拾万元正，月利息2%，借款期为贰个月，定于2017年1月20日归还。借款人万某某，落款日期为2016年11月21日。同日，原告通过中国农业银行向被告账户转账1,100,000元，被告出具收条。
以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1,100,000元，有借条、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款1,100,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以1,100,000元为本金，按月利率2%计算的自2016年11月22日起至判决生效日止的借款利息及逾期利息，符合借条的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款1,100,000元；
二、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以1,100,000元为本金按月利率2%计算自2016年11月22日起至判决生效日止的借款利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,670元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 陆 钰
人民陪审员 王志屏
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1691号
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告严某某，女，汉族，农民。
被告杨大某，男，汉族，农民。
被告杨富某，男，汉族，农民。
被告杨小某，女，汉族，农民。
被告杨茶某，女，汉族，农民。
被告杨凤某，女，汉族，农民。
被告裴某某，女，汉族，农民。
原告杨某某、严某某与被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某、裴某某赡养费纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、严某某，被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某均到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某、严某某诉称，原告杨某某与原告严某某于1958年8月16日结婚，二原告婚后生育六个子女、长子杨大某、次子杨富某、长女杨小某、次女杨茶某、三女杨凤某、四女裴某某。六被告现已经全部成家。二原告在西冲老家有瓦房五间，被告杨大某、杨富某各分得两间，二原告留有一间堂屋和牛圈，现二原告均年进八十，且体弱多病，已经丧失劳动能力，生活来源仅靠政府低保维持。二原告从2008年开始搬来和小儿子杨富某一起在红果居住，生活开支、医疗费均由小儿子杨富某支付，大儿子杨大某以父母偏心为由，对父母不管不问，拒绝履行对二原告的赡养费辅助义务。从2012年开始，原告杨某某的身体日趋下降，因为肺源性心脏病，慢性支气管炎、慢性肺气肿、心肌梗塞等疾病，先后在盘江投资控股集团有限公司总医院、曲靖市第一人民医院住院治疗4次，花费医疗费4万多元，后经农村医保报销后，支出人民币7477.77元。对原告的赡养事宜，六被告多次协商达不成协议，致使二原告无法正常生活。现请求依法判决六被告每人每月向二原告分别支付赡养费人民币300元，六被告平均分摊原告杨某某因心脏病、支气管炎、肺气肿等所支出费用人民币7477.77元。
原告杨某某、严某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、亲属关系证明，用于证明二原告与六被告系父母子女关系。2、证明，用于证明二原告生活困难的事实。3、医疗费票据，用于证明原告杨某某生住院病产生医疗费的事实。
被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某对原告杨某某、严某某提交的证据均无异议。
被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某辩称，被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某愿意承担赡养义务，但二原告的要求过高，被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某愿意每月给付二原告每人赡养费人民币150元，至于原告杨某某所支出的医疗费用人民币7477.77元应从二原告所得的土地赔偿款人民币14600元（该款是被告杨富某领取的）里面扣除，六被告不平均分摊。
被告裴某某未到庭参加诉讼，也未作答辩及质证。
被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某、裴某某在举证期限内未提交证据。
对证据的分析认定，原告杨某某、严某某提交的证据均系具有资质的机构出具，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告杨某某与原告严某某于1958年8月16日结婚，婚后生育六个子女、长子杨大某、次子杨富某、长女杨小某、次女杨茶某、三女杨凤某、四女裴某某。六被告现已经全部成家。现原告杨某某和严某某二人均年进八十，且体弱多病，已经丧失劳动能力，生活来源仅靠政府低保维持。原告杨某某和严某某二人从2008年开始和被告杨富某一起在红果居住，生活开支、医疗费均由被告杨富某支付，近段时间，六被告对原告杨某某和严某某二人尽赡养义务事宜协商未达成协议，原告杨某某和严某某二人遂起诉来院。本案在审理过程中，被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某要求原告杨某某所支出的医疗费用人民币7477.77元从原告杨某某和严某某二人所得的土地赔偿款人民币14600元（该款是被告杨富某领取的）里面扣除，六被告不平均分摊，原告杨某某和严某某二人均表示同意。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告杨某某和严某某二人现已80岁高龄，年老体弱，无劳动能力，又无其他经济来源，确需赡养，被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某、裴某某六人系原告杨某某和严某某二人之子女，并由原告杨某某和严某某二人抚养成人，有赡养原告杨某某和严某某二人的义务，故原告杨某某和严某某二人起诉要求被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某、裴某某六人给付赡养费的理由正当，本院予以支持并根据当地生活水平确认给付赡养费数额。在审理过程中，被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某要求原告杨某某所支出的医疗费用人民币7477.77元从原告杨某某和严某某二人所得的土地赔偿款人民币14600元（该款是被告杨富某领取的）里面扣除，六被告不平均分摊，原告杨某某和严某某二人均表示同意，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某、裴某某六人于本判决发生法律效力之日起，每人每月26日前给付原告杨某某和严某某二人每人赡养费人民币150元（二人共计赡养费人民币300元），付至原告杨某某和严某某死亡止。
二、驳回原告杨某某、严某某的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额人民币60元（原告杨某某、严某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币30元，由被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某、裴某某负担（此款在被告杨大某、杨富某、杨小某、杨茶某、杨凤某、裴某某支付原告杨某某、严某某赡养费时一并支付给原告杨某某、严某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一四年七月一日
书记员 毛晶晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1219号
罪犯江小明,男，1978年3月2日出生于江西省南丰县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）抚刑二终字第53号刑事判决，以被告人江小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（原交），并已交付执行。2013年12月13日本院以（2013）饶中刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯江小明减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初62号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，厨师。因本案于2015年3月1日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被曹县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月19日被曹县公安局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
被告人李某乙，厨师。因本案于2015年5月27日被北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所抓获并予羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被曹县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月11日被曹县公安局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在山东省曹县磐石街道办事处“舜渔大酒店”务工期间，于2014年11月10日23时许，因喝酒与同事苗某发生争执，被告人李某甲用啤酒瓶、铝水壶、餐盘等物品打砸苗某。被告人李某乙在拉架过程中被苗某砸伤，随之参与殴打苗某脸部、头部，并用铝水壶砸苗某。二被告人共同致苗某面部、头部受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，苗某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某甲、李某乙被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人李某甲、李某乙分别赔偿被害人苗某经济损失1.8万元和1.7万元，均取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苗某陈述，证人王某甲、张某、冯某、王某乙、王某丙、徐某、姜某证言，辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）2243号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、破案经过、抓获经过、临时羁押期限证明书、调解协议书、收到条以及被告人李某甲、李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年二月二日
书记员 司 苗
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫09刑终140号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕永国，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省范县张庄乡黄吕庄村人，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月28日被抓获，同日羁押于北京市看守所，同年9月2日被范县公安局刑事拘留，同年9月16日范县人民检察院不予批准逮捕。2015年9月17日被范县公安局监视居住，同日被刑事拘留，同年9月30日经范县人民检察院批准被范县公安局逮捕。
辩护人郭军杰、祝磊，河南天盈律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人吕永国犯诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0926刑初89号刑事判决。原审被告人吕永国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吕永国的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人吕永国，听取了上诉人吕永国辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2014年4月14日，被告人吕永国在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司贷款购买大众牌迈腾轿车一辆，车牌照豫Ｊ×××××，发动机号B38160，该车已抵押于大众汽车金融（中国）有限公司，车辆登记证书一直由大众汽车金融（中国）有限公司保存。2014年11月30日，吕永国在生意经营不善且欠债人民币95.905万元的情况下，伪造车辆登记证，将上述车辆质押给张某4借款人民币10万元，承诺一个月内还清，张某4扣除利息0.25万元后，将借款交付吕永国。借款到期后，经张某4多次催要，吕永国分三次偿还现金2万元。一个月后，吕永国以要账为由将质押车辆借出，并更换了联系方式，至今吕永国下欠被害人张某4现金7.75万元未予偿还。2015年1月14日，吕永国又将该车质押给范俊军、田英峰借现金9万元，因到期无力偿还本息，该车被田英峰、范俊军变卖。
认定上述事实主要有下列证据：被告人吕永国的户籍证明及照片，辨认笔录，报案记录、破案经过，借条，判决书，调解书，机动车登记证，范县房地产管理所证明，范县车管所证明，笔迹鉴定，张某4和段嗣合提供的借款凭证、车辆相关手续复印件，大众汽车金融（中国）有限公司证明、终止贷款费用报告、宣布提前贷款到期函，证人于某、陈某1、陈某2、葛某、张某1、陈某3、张某2、王某1、王某2、徐某、张某3的证言，受害人张某4的陈述，被告人吕永国的供述等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为,被告人吕永国的行为已构成诈骗罪。吕永国系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕永国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吕永国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人吕永国上诉提出，其行为属民间借贷，不构成诈骗罪，后又表示自愿认罪，原判量刑过重。
其辩护人辩称，吕永国的行为属民间借贷，不构成诈骗罪；即使吕永国的行为构成犯罪，吕永国系初犯、偶犯，自愿认罪，且在二审期间取得了被害人张某4的谅解，符合适用缓刑的规定，请求对其适用缓刑。
本院二审期间，上诉人吕永国的妻子刘兴杰向本院提交了与张某4达成的和解协议（内容：刘兴杰向张某4支付4万元，并向张某4出具4万元的欠据；达成本协议后，原欠条作废，张某4不再追究吕永国的责任）及张某4出具的谅解书（内容：吕永国涉嫌诈骗一案，吕永国自愿赔偿张某4的损失，民事部分已达成和解，张某4对吕永国的行为表示谅解，希望法院对吕永国减轻处罚）。
经二审审理查明的事实及其它证据与原审一致。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人吕永国上诉及其辩护人辩护提出，吕永国的行为属民间借贷，不构成诈骗罪的意见。经查，根据被害人张某4陈述，借款时吕永国称向张某4借款10万元，以自己的迈腾车作抵押，并将车辆登记证、行车证、购车发票等交予张某4，吕永国在张某4手写的“今借张某4现金壹拾万元整（本人自愿用豫Ｊ×××××牌轿车做抵押，保证本车为无抵押无贷款的合法车），否则视为诈骗，本人自愿承担法律责任”的借条上面签字并按手印。另，报案记录、破案经过，机动车登记证，鉴定意见，大众汽车金融（中国）有限公司证明、终止贷款费用报告，吕永国的供述等证据印证了吕永国犯诈骗罪的事实。故吕永国上诉及其辩护人的上述辩护理由不能成立。
关于吕永国上诉提出原判量刑过重及其辩护人辩护提出吕永国系初犯、偶犯，自愿认罪，在二审期间取得了被害人张某4的谅解，请求对其适用缓刑的意见。经查，原判已认定吕永国系初犯、偶犯，并在量刑时予以考虑。但鉴于二审期间吕永国亲属与被害人张某4达成和解协议且张某4出具了谅解书，可酌情对吕永国从轻处罚。
本院认为，上诉人吕永国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吕永国系初犯、偶犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间吕永国亲属积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人张某4谅解，可酌情对吕永国从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及上诉人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销范县人民法院（2016）豫0926刑初89号刑事判决；
二、上诉人吕永国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张士杉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05742号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 种郁花
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘蒙蒙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第358号
上诉人（原审被告）：孙春生（又名孙孝武，）男，汉族，1952年4月4日生，山西省孝义市振兴街道办事处中辛安村人。
委托代理人许卫政，男，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应官，男，1995年9月18日生，汉族，山西省孝义市振兴街道大城村人。
被上诉人（原审第三人）汪德余，男，汉族，1969年5月6日生，陕西省安康市吉河镇矿石村*组人。
上诉人孙春生因与被上诉人李应官、汪德余代位权纠纷一案，不服孝义市人民法院作出的（2013）孝民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人孙春生及其委托代理人许卫政，被上诉人李应官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人汪德余因在陕西省安康经营宾馆生意资金不够于2010年2月24日向原告李应官借款20万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到李应官现金贰拾万元整，归还日期为2010年8月24日借款人汪德余2010.2.24”。后第三人汪德余诉至陕西省安康市汉滨去区人民法院，同年8月14日该院作出（2012）安汉民初字第000543号民事判决书，判决书载明：“被告汪德余于本判决书生效后十五日内向原告李应官归还借款60000元，并从2010年8月24日起按中国人民银行同期贷款利润计算利息至判决确定的给付之日止”。判决生效后原告向该院申请这执行，该案执行中第三人汪德余向原告提供本案被告孙春生尚欠其煤款6000000000元，委托原告收回欠款后抵顶借款。第三人并给原告提供有被告孙春生出具的欠据一支和授权委托书一份，欠据载明：“今欠到汪德余放到我厂里边煤，为了用场地我就帮卖了煤欠陆万元整孙春生2012.11.15”。陕西省安康市汉滨区人民法院下达（2012）安汉执裁字第496号执行裁定书，裁定该院（2012）安汉民初字第543号民事判决确定的内容执行终结。后原告向被告催要欠款未果，现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本案审理中，经本院向陕西省安康市汉滨区人民法院调查，该院给本院复函称：“原告李应官诉被告汪德余民间借款纠纷一案的判决生效后被告未自觉履行，李应官向本院申请执行，本案在执行中查明：被执行人汪德余手中持有案外第三人孙春生欠汪德余的6万元欠款欠条，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人汪德余将孙春生的欠条交给申请人李应官，并委托原告代其收回孙春生所欠6万元欠款，用其抵偿所欠原告李应官债务，双方无异议且已履行。”
原审认为，汪德余所欠原告借款60000元，经诉讼已判决汪德余偿还原告并承担借款利息，在该案执行中，原告得知汪德余享有到期债权60000元。第三人汪德余给原告提供有被告给出具的欠据一支，并委托原告收回欠款折抵所借原告款项，现原告诉请以自己的名义代位行使第三人的债权，依法应当准许，现原告要求被告给付其欠款60000元，应当予以支持；被告称其虽给汪德余出具有欠据，但双方并未进行结算，并提供有胡某、白某的书面证词，故不同意原告的诉讼请求，因证人胡某等仅证明第三人汪德余载被告处存放原煤，并委托被告帮忙卖煤，证人没有出庭作证，且被告已给第三人出具有欠据，此欠据应视为双方间的结算凭证，因此对被告的主张不予认定。另原告要求被告支付从出具欠据之日起的逾期付款违约金，因被告与第三人间对此没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条之规定，判决，一、被告孙春生给付原告李应官60000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元。由被告孙春生承担。
判后，原审被告孙春生不服孝义市人民法院作出的（2013）孝民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人李应官的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人汪德余之间的6万元债权关系未经依法确定不能作为定案依据。上诉人与被上诉人汪德余之间的6万元债权债务关系虽然有上诉人于2012年11月15日给被上诉人汪德余出具欠据为证。但该欠据真实性、合法性并未经过任何政府部门依法确认，故不能作为认定被上诉人汪德余（债务人）与上诉人孙春生（次债务人）之间存在债权债务关系的法律依据，更不能以此真实性、合法性尚未查证属实的债权来确认被上诉人李应官（债权人）对其上诉人孙春生（次债务人）享有代位请求权。2、被上诉人汪德余与上诉人孙春生双方之间仍有其他债权债务关系尚未进行结算。2005年被上诉人汪德余载上诉人孙春生处租赁场地用于存煤，可存了好多年没有卖出去；汪德余便委托上诉人孙春生为其卖煤，上诉人孙春生随后将原煤卖给河北人但河北人至今未支付全部原煤价款，被上诉人汪德余也没有给付上诉人孙春生场地租赁费、保管人员维护费用以及装载机费用。一审过程中，上诉人依法向法庭提交了证人胡某、白某的书面证词可以印证上诉事实。综上所述，上诉人与被上诉人李应官之间6万元的债权债务关系未经依法确定不能作为定案依据；被上诉人汪德余与上诉人孙春生双方之间仍有其他债权债务关系尚未进行结算。望二审法院依法查明事实、作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李应官未提供书面答辩状。庭审中辩称，1、事实不是上诉人说，孙春生2005、6年左右欠了汪德余6万元煤炭款，2012年11月15日打的欠条；2、汪德余借了我6万元，后来扣了我的钱不给，我起诉到安康市法院让汪德余返还我6万元。3、安康法院判决我和汪德余要钱的时候他给我写了委托书，让我找孙春生要款。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，代位权是指因债务人怠于行使其对第三人的到期债权，对债权人造成损害的，债权人为保全其债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。那么，本案上诉人孙春生做为债务人对原审第三人（本案被上诉人）汪德余的到期60000元的债权，其认为，双方之间虽有欠据为凭，但尚未进行结算，而且该欠据未经过任何政府部门依法确认，不能作为定案依据，但在二审中上诉人又无任何证据提供推翻该欠据存在的真实性、合法性。关于上诉人汪德余所欠被上诉人李应官借款60000元，经诉讼执行时，被上诉人李应官得知汪德余享有到期债权60000元，汪德余给其提供有上诉人孙春生给出具的欠据一支，并委托被上诉人收回欠款折抵其所借被上诉人李应官款项，现被上诉人李应官诉请以自己的名义代位行使第三人的债权，依法应当准许。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年六月八日
书记员 袁 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催5���
申请人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人邓煜东，总经理。
委托代理人陈慧杰（特别授权）。
申请人北京高盟燕山科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国邮政储蓄银行泰州市分行营业部签发的号码为40300052／2051XXXX，出票日期2015年7月22日，出票人兴化市晋益温室设备有限公司，收款人兴化市书平建材经营部，到期日期2016年1月22日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京高盟燕山科技有限公��有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年五月十八日
书记员 潘玮玮
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审5号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员。
被执行人张德友，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]100号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张德友非法占用土地每平方米10元的罚款，计款8070元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]100号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]100号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年一月十三日
书记员 张爱华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3310号
罪犯张易，男，1990年6月12日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，住湖南省龙山县华塘街道办事处红岩村。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人张易犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一七年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张易在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次被评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获奖励分193.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张易悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张易在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张易减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执90号
申请执行人：张元，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建莆田市荔城区。
被执行人：张建聪，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张元与被执行人张建聪运输合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人张建聪发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，除张建聪名下闽Ｃ×××××汽车（无法获悉车辆下落）外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人的下落。本院于2018年7月5日依法对被执行人张建聪限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月1日申请执行人张元向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5777号
原告：汪贤树，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。
法定代表人：钱凯，该公司董事长。
原告汪贤树与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汪贤树于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪贤树撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪贤树撤诉。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈成云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初90号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年12月10日生，汉族，农民。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月24日19时，被告人肖某携带电瓶、变电器等国家禁止使用的工具，至高淳区XX镇XX河（属于XX水域）处，使用上述工具进行电鱼，共捕得鲶鱼等多种水产品。后被告人肖某被公安机关现场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，被告人肖某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人肖某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖某罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 鹃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1493号
罪犯周多甫。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2008年7月22日作出（2008）海南刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周多甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并对赔偿总额人民币86091元承担连带赔偿责任。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）琼刑一抗字第4号刑事附带民事判决，改判被告人周多甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对赔偿总额人民币86091元承担连带赔偿责任。罪犯周多甫于2009年1月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将罪犯周多甫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月28日起至2031年3月27日止。罪犯周多甫在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2030年4月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周多甫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周多甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周多甫自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周多甫应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86091元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，剩余部分在服刑期间和同案被告人共同与附带民事诉讼原告人达成执行和解协议，已将全部赔偿款人民币86091元履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周多甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周多甫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2029年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第426号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告人曾某。
辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。
被告人彭某。
辩护人李宁、陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人杨某某因房产抵押与上海卓某资产管理有限公司（以下简称“卓某公司”）发生纠纷，卓某公司总裁即被告人熊某某决定终止抵押合同。2013年10月24日12时许，熊某某令人以支付余款为由将杨某某骗至本市闸北区恒丰﹤fontclass=changeyuanw=\'&路&X;&X;&X;&号&\'﹥路XXX号XXX室﹤／font﹥卓某公司办公地点，后扣下杨的手机与财物，并与被告人陈乙、曾某、彭某等人以言语威胁的方式逼迫杨归还1，600，000元人民币（以下币种均为“人民币”）的贷款。当天下午，熊某某逼迫杨某某将其银行卡内的1，371，200元汇入卓某公司法定代表人颜征强帐户，之后继续扣留杨逼其筹钱还款。当天21时许，熊某某吩咐被告人陈乙、曾某、彭某将杨某某带至附近宾馆看管，逼其打电话继续筹钱。后陈乙等人将杨某某带至本市闸北区恒丰路XXX号安恒卓悦宾馆1107房间看管，至次日8时许将杨再次带回卓某公司。同月25日15时许，熊某某等人在收到杨某某筹到的238，700元并办理了取消抵押登记后才将杨予以放行。
2013年11月18日，被害人杨某某至公安机关报案。同月22日，民警至卓某公司将被告人熊某某、陈乙、曾某抓获，被告人彭某则在当天接到电话后主动至派出所投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、潘某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局调取的《借款合同》、《银行帐户历史明细清单》、《汇款凭证》、《公证通知单》、《居间协议》、《上海房地产登记簿》、《抵押合同》、出具的《工作情况》，上海市杨浦区人民法院《协助执行通知单》、《民事判决书》、《上海房地产买卖合同》，《旅客登记表》，《监控光盘》，卓某公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件、四名被告人《工作证明》，被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某以索债为由共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人熊某某起主要作用，是主犯；被告人陈乙、曾某、彭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊某某、陈乙、曾某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某某、陈乙、曾某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，采纳其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
二、被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月5日止。）
三、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月5日止。）
四、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1622民初3692-1号
原告：代丽，女，汉族，1971年4月9日出生，住蒙城县双涧镇高皇村大尚庄50-1号，身份证号：341224197104093022。
委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：汤道中，男，汉族，1966年2月2日出生，住宿州市泗县山头镇山头村徐景庄043号，身份证号：342225196602020574。
被告：张勇，男，汉族，住蒙城县玖隆皇家花园2期11栋402室。
本院在审理原告代丽诉被告汤道中、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金商终字第130号＼n上诉人（原审被告）：陆旭良。＼n被上诉人（原审原告）：王黎虹。＼n委托代理人：朱光先。＼n委托代理人：杜钦。＼n上诉人陆旭良为与被上诉人王黎虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日对本案进行了审理。上诉人陆旭良未到庭参加诉讼。＼n本院经审查认为，上诉人陆旭良在上诉状中确认的送达地址是：东阳市白云街道兴平西路113号。本院于2014年2月11日按该地址向上诉人邮寄送达了传票及举证通知书。但上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陆旭良撤回上诉处理。＼n二审案件受理费8376元（已减半收取），由上诉人陆旭良负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员应倩＼n审判员金莹＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员梁昊婷
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第724号＼n原告班玛罗尔日。＼n委托代理人蒲东。＼n委托代理人舒先麟。＼n被告成都政通房地产开发有限公司。＼n法定代表人张高。＼n第三人牟涛。＼n委托代理人杨超。＼n原告班玛罗尔日与被告成都政通房地产开发有限公司、第三人牟涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员杨永东担任审判长与审判员张文、人民陪审员何霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲东、第三人牟涛及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告成都政通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告班玛罗尔日诉称，2010年9月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，其主要内容是原告购买被告开发的新津县五津镇西顺河街xxx号悠雅港湾第x幢x单元x楼xxx号住房，总价款470380元整；付款方式为一次性付款；被告应在2010年12月30日交付该商品房，2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告应在2012年1月5日前取得该商品房的所有权证。合同签订后，原告一次性付清了全款，被告出具了收到原告470380.00元购房款的收据，并于2011年11月18日交付了房屋，但截至今日，被告没有为原告办理房屋所有权证，原告多次催促，被告均借口搪塞，其行为已侵犯了原告的合法权利，故原告特提起诉讼，恳请法院判令被告立即为原告办理新津县五津镇西顺河街xxx号悠雅港湾第x幢x单元x楼xxx号房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告成都政通房地产开发有限公司未到庭，无答辩。＼n第三人牟涛辩称，牟涛不认可原告所说的事实和理由，因为2012年3月10日政通公司卖房时没有说过已将该房屋卖给他人，当时牟涛去看了房后觉得可以就买了，并且是一次性支付购房款370060元，其后由政通公司去办理的商品房预售登记。由于收了房屋钥匙就要交物管费，所以牟涛当时没有拿钥匙，原告所出示的钥匙不能确定就是该套房屋的钥匙。如果该套房屋属于一房多卖，牟涛也是受害者，其只要求取得房屋产权。＼n经审理查明，2010年9月26日，成都政通房地产开发有限公司与班玛罗尔日签订了《商品房买卖合同》，以合同价款470380元将该公司所有的位于新津县五津镇西顺河街xxx号“悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号房屋出售给班玛罗尔日并收受售房款。该公司于2011年11月18日将该房屋交付给班玛罗尔日。＼n2012年3月10日，成都政通房地产开发有限公司带领牟涛察看了位于新津县五津镇西顺河街“悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号房屋后，该公司与牟涛签订了《商品房买卖合同》，以合同价款373060元将该套房屋出售给牟涛并收受了售房款。2012年3月23日，成都政通房地产开发有限公司将其与牟涛签订的《商品房买卖合同》提交到新津县房屋管理局进行了商品房预售合同备案登记。此后，成都政通房地产开发有限公司未在合同约定期间给班玛罗尔日办理该房屋的权属证书，未将房屋交付给牟涛，也没有为牟涛办理房屋权属证书。为此班玛罗尔日起诉来院，本院依法通知牟涛作为第三人参加诉讼。＼n上述事实，有原告提交的原告及被告身份信息、商品房买卖合同、该房屋的房门钥匙、交房手续、收款收据、物管费收据，第三人提交的房屋买卖合同、银行回单、收据、房屋宣传资料，新津县人民法院依法调取的房屋查询信息以及原告、第三人的当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，成都政通房地产开发有限公司于2010年9月26日与班玛罗尔日所签订的《商品房买卖合同》以及该公司于2012年3月10日与牟涛所签订的合同均为有效。虽然成都政通房地产开发有限公司于2012年3月23日将其与牟涛所签订的合同提交到四川省新津县房屋管理局进行了商品房预售合同备案登记，但该预售合同备案登记不是我国《物权法》所规定的预告登记，该预售合同备案登记不产生登记请求权的物权公示效力。同时，该公司将买卖合同提交到新津县房管局进行备案登记时，该买卖合同所约定的房屋已经实为现房，因此该备案登记不符合我国法律关于商品房预售合同备案登记的条件，并且该房屋买卖合同约定交付房屋是办理房屋产权证的前提条件，而政通公司并未将该房屋交付给牟涛，因此对牟涛的抗辩理由不予支持。＼n成都政通房地产开发有限公司与班玛罗尔日所签订房屋买卖合同和交付购房款的时间均早于该公司与牟涛签订房屋买卖合同和交付房款的时间，并且成都政通房地产开发有限公司已于2011年11月18日将该房屋交付给班玛罗尔日。因此，为维护商品房买卖的交易安全，均衡商品房买卖合同各方当事人的利益，使商品房买卖合同目的得以实现和商品房买卖合同实际履行，本院依法支持原告班玛罗尔日的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n在本判决生效后十五日内，由成都政通房地产开发有限公司依合同约定协助班玛罗尔日办理位于新津县五津镇西顺河街xxx号“悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号房屋所有权证。＼n本案案件受理费100元，由被告成都政通房地产开发有限公司承担，此款原告班玛罗尔日已预缴50元，在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司直接支付给原告班玛罗尔日，余款50元在本判决生效后十日内由成都政通房地产开发有限公司直接向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长杨永东＼n审判员张文＼n人民陪审员何霞＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员王巧英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第594号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利。
被执行人耿国亮，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人耿国亮金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1813号民事判决书，内容如下：被告耿国亮于2014年11月11日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民(商)初字第42590号
原告：孙福香，女，1963年6月20日出生，住北京市东城区，公民身份号码：×××。
被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技大厦11层1122室。
法定代表人：乔培宏。
被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告孙福香与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
孙福香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏给付借款129342.53元；2、给付逾期利息、滞纳金至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月17日，孙福香与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏建立了合同关系。孙福香将9万元转入指定账户，借款到期时间为2015年8月16日，到期金额为129342.53元，现借款期限届满，未履行还款及担保责任，故诉至法院。
本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，孙福香起诉所依据的证据为孙福香与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及孙福香的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定孙福香起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现孙福香提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福香的起诉。
案件受理费1495元，于本裁定生效后退还孙福香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高增播
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 梁铭全
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方天雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1174号
申请执行人：黑龙江移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。
法定代表人：王晓伟，职务：总经理被执行人：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街29号。
法定代表人：黄忠，职务：总经理
本院在执行申请执行人黑龙江移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司排除妨碍纠纷一案，申请执行标的人民币0元，案件受理费1348.00元。
本院立案执行后，于2018年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并分别于2018年2月11日、2018年4月4日、2018年6月18日、2018年8月8日，2018年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其它可供执行财产。因判决后被执行人单位解体，本院多次到被执行人住所地均为锁门无人状态。经与申请执行人约谈如采取强制执行措施将房屋内基站搬出后，宾馆内其它物品需由申请人代为保管，但申请执行人无法对宾馆内它物品进行保管。申请执行人暂不请求法院对被执行人采取强制执行，待找到被执行人商谈后再向法院请求执行。本院在2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月28日对被执行人采取限制消费措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，因无法找到被执行人，因申请执行人不同意强制执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，申请执行人黑龙江移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1174号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 项建宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1020-2号
申请执行人朱芬艾。
被执行人何春阳。
被执行人何春香。
本院在执行朱芬艾与何春阳、何春香民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖旻炜
山东省沂南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）沂南执字第203号＼n申请执行人沂南县农村信用合作联社。＼n被执行人房兴武，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被执行人杨宝华，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被执行人白连斋，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被执行人郭忠玉，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被执行人郭怡辰，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人房兴武、李宝华、白连斋、郭忠玉、郭怡辰金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人房兴武、李宝华、白连斋、郭忠玉、郭怡辰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王淑广＼n审判员宋付祥＼n审判员曹允国＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员赵庆国
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初510-1号
本院于2017年5月16日对原告申伟业与被告王晓敬民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0624民初510号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初510号民事裁定书中“被告王晓敬，女，28岁生……”补正为“被告王晓敬，女，28岁……”。
审判员 代兄
二〇一八年八月七日
书记员 青兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初890号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年12月7日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2017年1月6日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月21日，公安机关在被告人杨某甲位于贺州市八步区桂岭镇X村X组的家中缴获其非法持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，但提出他有自首情节。
经审理查明，2016年7月21日，被告人杨某甲主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局桂岭派出所出具的到案经过，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人杨某甲辩称他有自首情节的意见，本院予以采信。对于公诉机关指控2016年7月21日公安机关在被告人杨某甲家中缴获砂枪一支的意见，因与查明的事实不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 莫启法
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4350号＼n原告富红成。＼n委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。＼n委托代理人曹小凤，女，1957年8月16日出生，汉族。＼n被告陈杏根。＼n被告丁雅琴。＼n被告杭州萧山北干五金加工厂，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村。＼n负责人丁雅琴，系本案第二被告。＼n原告富红成诉被告陈杏根、丁雅琴、杭州萧山北干五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅宝祥、曹小凤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告富红成诉称：陈杏根因办厂需要自2010年2月起陆续向原告借款。截止2012年7月31日，经双方结算，确认陈杏根尚欠原告借款344000元，陈杏根承诺每月支付利息3000元，并由杭州萧山北干五金加工厂为案涉借款提供担保。同时，该借款发生于陈杏根、丁雅琴夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现起诉来院，要求：一、陈杏根、丁雅琴返还原告借款344000元，并支付自2012年10月11日起按每月3000元计算的利息；二、陈杏根、丁雅琴赔偿原告律师费损失25000元；3、杭州萧山北干五金加工厂对上述一、二两项的付款义务负连带责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：陈杏根、丁雅琴返还原告借款249000元，并支付自2012年10月11日起至2012年11月11日止的利息3000元，此后按每月2000元计算。＼n三被告均未作答辩，亦未提供证据。＼n本院查明事实如下：原告与被告陈杏根之间存在民间借贷关系。2012年7月31日，经双方结算，确认陈杏根尚欠原告借款344000元（其中包括54000元的利息），利息自2012年8月1日起按每月3000元计算，并由杭州萧山五金加工厂提供担保。嗣后陈杏根支付约定利息至2012年10月11日止。在本案审理过程中，陈杏根又于2012年11月16日归还95000元，其余款项未付。另查明，陈杏根、丁雅琴于1972年1月3日登记结婚。原告因本案诉讼支出律师代理费25000元。上述事实，由原告提供的借据一份、委托代理合同及律师费发票各一份、陈杏根与丁雅琴的结婚登记申请书一份、转让合同一份及原告的庭审陈述等证据证实。＼n本院认为：原告与陈杏根之间的民间借贷关系及与杭州萧山五金加工厂的保证合同关系均成立且合法有效。陈杏根、杭州萧山北干五金加工厂未及时还本付息，应当承担相应的民事责任。又该借款发生在陈杏根、丁雅琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告陈杏根、丁雅琴共同承担清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张应由被告承担律师费的请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。杭州萧山北干五金加工厂为上述借款提供担保属实，未约定担保范围及担保方式，根据法律规定对陈杏根、丁雅琴本案所涉全部债务承担连带责任。原告变更后的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、陈杏根、丁雅琴在本判决生效后十日内返还富红成借款249000元，并支付利息3000元及自2012年11月11日起按每月2000元计算至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息；＼n二、杭州萧山北干五金加工厂对上述第一项的款项承担连带清偿责任；＼n三、驳回富红成的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5484元，减半收取2742元，由富红成负担187元，由陈杏根、丁雅琴负担2555元，杭州萧山北干五金加工厂负连带责任。该款富红成已向本院预交，其同意三被告在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5484元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员韩燕华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1307号
上诉人（原审原告）：刘凤芹，女，1941年8月5日生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，总经理。
上诉人刘凤芹因与被上诉人四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘凤芹向一审法院起诉请求：被告给付借款本金23万元及利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告刘凤芹的起诉。
刘凤芹不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，本案应继续审理。
本院认为：本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,侦查机关已经按照刑事诉讼程序予以立案，故不属于民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月一日
书记员 王 扬
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初72号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人鲁开和，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，农民，住四川省会东县。因涉嫌盗伐林木罪,2018年3月21日被会东县森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人鲁开和犯盗伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人鲁开和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月期间，被告人鲁开和在没有办理林木采伐许可证的情况下，在会东县拉马乡炭窑子村3组小地名“昌坟垭口”附近砍伐林木78株，数量较大。经会东县林业局林业工程师鉴定，被告人砍伐的树种为云南松，原木材积3.7立方米，木材蓄积6.17立方米,出材率60%,林地权属系集体林，森林类别为公益林。
另查明，会东县森林公安局依法扣押了涉案财物“被告人持有的木工斧1把及云南松原木78株”。木工斧1把存放于会东县森林公安局,原木78株存于会东县拉马乡炭窑子村3组。
上述事实，被告人鲁开和在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，会东县拉马乡炭窑子村委会说明等)；2.证人管应荣、安某、苏某证言；3.被告人的供述；4.会东县林业局鉴定意见、木材检尺登记表、四川省主要树种经济材综合出材率表、鉴定人资格证书；5.现场勘查笔录、图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鲁开和以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；对公安机关扣押的涉案财物木工斧一把系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，由扣押机关依法处理。云南松原木78株已被依法追缴，应当予以没收，由林业主管机关依法处理；因被告人的犯罪行为破坏环境资源，应当责令被告人补种云南松某，恢复原有植被。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)款、第四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁开和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十一日起至二0一八年九月二十日止）
二、扣押财物木工斧1把、云南松原木78株依法予以没收。木工斧由扣押机关依法处理，原木由林业主管机关依法处理。
三、责令被告人鲁开和在盗伐地补种幼树云南松、恢复原有植被。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪处罚：
(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木数量较大，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木数量巨大，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木数量特别巨大，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初210号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孙某，男，蒙古族。
指定辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2018年3月，被告人孙某先后十三次入室盗窃他人财物。盗窃的财物数额共计7790元。
1、2017年5月份或6月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村李生忠家实施盗窃，盗得现金800元。
2、2017年8月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村卫生院对面朱彩英家实施盗窃，盗得现金800元。
3、2017年9月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村卫生院西侧高启祥家实施盗窃，盗得一部金粉色OnefiveMI型手机（经鄂托克旗价格认证中心鉴定为价格40元）。
4、2017年9月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇羊场村加油站西侧黄蓉家实施盗窃，未盗得财务。
5、2017年9月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村兵团广场后第一排张振华家实施盗窃，盗得一条冬虫夏草香烟（经鄂托克旗价格认证中心鉴定一条冬虫夏草香烟价格为540元人民币）及现金600元。
6、2017年10月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村五社55号王祥明家实施盗窃，盗得现金10元。
7、2017年10月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村好声音KTV后郝卫海家实施盗窃，盗得现金1000元。
8、2017年10月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村火车站西侧李巧林家实施盗窃，未盗得财务。
9、2017年10月4日，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村卫生院西侧王平家实施盗窃，盗得现金800元。
10、2017年11月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村卫生院对面的韩良晓家实施盗窃，未盗得财务。
11、2017年12月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村火车站北侧张娥娥家实施盗窃，未盗得财务。
12、2018年1月份的一天，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村卫生院西侧贺仲林家实施盗窃，盗得一部粉色OPPOA37M型手机（经鄂托克旗价格认证中心鉴定为价格200元）及现金800元。
13、2018年3月18日，被告人孙某进入鄂托克旗蒙西镇碱柜村好声音KTV西侧寇永桃家实施盗窃，盗得现金2200元。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人孙某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孙某向被害人高启祥和贺仲林退还了所盗手机。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、被害人陈述、指认笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单、指纹鉴定书、价格认定结论书、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人违法所得予以追缴后向被害人退赔；案发后，部分赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人孙某向李生忠退赔800元、向朱彩英退赔800元、向张振华退赔1140元、向王明祥退赔10元、向郝卫海退赔1000元、向王平退赔800元、向贺仲林退赔800元、向寇永桃退赔2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年八月七日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初123号
原告康贵银，女，住山东省鄄城县。
被告于信宽，男，住山东省鄄城县。
原告康贵银与被告于信宽健康权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告康贵银、被告于信宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是同村人，因双方发生纠纷，被告蓄意报复。2015年10月1日8时许，原告自邻居家出来后，被告一边辱骂原告，一边突然用手猛击原告头部，致使原告歪倒，头部碰到门柱下的石头上受伤，右膝盖磕伤，被告还拿起一块砖扔原告，击伤原告左膝盖。随后，被告逃走。原告随即报警，并被送往鄄城县人民医院住院治疗。鄄城县公安局作出鄄公（富）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书，认定被告故意推倒并殴打致伤原告，给予被告500元罚款。对原告的经济损失，被告没有赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费4473.84元、鉴定费300元、误工费14天1641.22元、护理费14天1641.22元、住院期间伙食补助费14天420元、交通费，计15000元。
被告辩称：我没有打她，她没有住院，住院是假的，不予赔偿。
经审理查明：原被告是同村人，两家因以前诉讼有矛盾。2015年10月1日8时许，原告到王宽的（人名）娘的门楼底下去看于海洋（被告之子）是否被拘留，与被告相见，二人发生争吵，被告将原告打伤。鄄城县公安局作出鄄公（富）行罚决字（2015）00038号行政处罚决定书，记载：“现查明：2015年10月1日8时许，在富春乡后冯屯村后街，违法嫌疑人于信宽因故用手推并殴打了康贵银。现决定对于信宽处以罚款伍佰元。”当天原告住进鄄城县人民医院住院治疗，病历记载：“入院诊断1、脑震荡2、软组织疾患出院诊断1、脑震荡2、软组织疾患好转出院”住院14天，2015年10月15日原告要求出院，医疗费4473.84元。原告入院和出院均系其丈夫用电动三轮车送接。原告住院期间，为二级护理，其丈夫和女儿护理，均为农民。原告交纳鉴定费单据一份300元，未交纳交通费票据。被告称其没有打原告，原告没有住院，住院是假的，未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、病历、住院结算单、鉴定费单据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告因以前有矛盾，在原告去看于海洋是否被拘留，与被告相见，二人发生争吵，被告将原告打伤，结合公安机关对被告的行政处罚决定书来看，原被告均存有过错，被告对事故的发生应承担主要责任，以70%为宜，原告应承担相应的责任，以30%为宜。原告的医疗费4473.84元，有住院病例相印证，本院予以认定。原告住院期间误工费按照山东省2015年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元，每天117.23元计算，误工费为1641.22元（每天117.23元×14天）。原告住院期间为二级护理，按一人按照山东省2015年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元，每天117.23元计算，其护理费为1641.22元（每天117.23元×14天）。住院期间伙食补助费参照本县一般工作人员出发补助标准每天30元计算，为420元（30元×14天）。原告称交通费，未提供交通费票据，且系其丈夫用电动三轮车送接，本院不予支持；原告称鉴定费300元，提供鉴定费单据一份，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提供事实依据和法律依据及相关证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院不予支持。被告称其没有打原告，原告没有住院，住院是假的，未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告康贵银的医疗费4473.84元、误工费1641.22元、护理费1641.22元、住院期间伙食补助费420元、鉴定费300元，计8476.28元，被告于信宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告康贵银5933.40元（8476.28元×70%）；其余原告自负；
二、原告康贵银其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告负担300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年二月二日
书记员 许庆青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00035号
申请执行人徐晓平，女，汉族。
被执行人魏品，男，汉族。
被执行人曾祥伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第03767号民事判决书，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏品、曾祥伟银行存款人民币12055元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余园静
二〇一四年一月十六日
书记员 李 杨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1111号
申请执行人：六安致达机械租赁有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇永祥钢材市场内，组织机构代码05017939-5。
法定代表人：任国强，总经理。
被执行人：贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行六安致达机械租赁有限公司与贾永锋承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 褚 畅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初446号
本院于2018年4月10日对原告张补明与被告付蛇民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0624民初446号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0624民初446号民事裁定书中原告地址未删除，补正为“原告:赵占玉，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职工，现住址内蒙古乌海市海勃湾区。”
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初46523号
原告：付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：武汉一元堂生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：蔡凯。
本院受理的原告付星与被告武汉一元堂生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告付星于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费人民币251元，减半收取计125.50元，由原告付星负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执926号
申请执行人丁伟标，男，1977年7月9日出生，住拱墅区。
被执行人胡国良，男，1977年4月10日出生，住余杭区。
本院在执行申请执行人丁伟标与被执行人胡国良为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11206号民事判决书一案中，于2018年3月19日向被执行人胡国良发出执行通知书，责令被执行人胡国良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人丁伟标借款人民币50000元。负担案件受理费525元、申请执行费650元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡国良名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；发现被执行人名下有车牌浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但该车辆下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人丁伟标亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡国良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执926号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡国良有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月九日
代书记员 何秀容
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3932号
申请执行人永康市嘉尚化工有限公司
被执行人童沅湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00295号，依法向被执行人童沅湘发出执行通知书，责令被执行人童沅湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童沅湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童沅湘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币65417元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第326号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人侯君。＼n指定辩护人张剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人侯君犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某、马某某出庭支持公诉。被告人侯君、指定辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月30日13时50分许，被告人侯君在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄方向的站台处，窃得被害人李某随身携带的单肩包内价值人民币105元的钱包一只，内有人民币2，530元及被害人身份证一张，后被人赃俱获。被告人侯君到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人侯君及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某某、骆某某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，《价格鉴定结论书》，被告人侯君的供述，公安机关出具的《工作情况》，前科材料以及被告人侯君的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人侯君到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人侯君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的违法所得发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长龚雯＼n代理审判员钱晔＼n人民陪审员黄泉弟＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1137号
原告：章圆花，女，1957年5月7日生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
被告：张明亮，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告章圆花与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告章圆花以双方就借款纠纷达成一致意见为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章圆花撤回起诉。
案件受理费2060元，撤诉减半收取1030元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 员 吴建平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李豪君