＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资民一初字第256号＼n原告许方芝，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市兴宁镇车站路50号。＼n委托代理人赵明清，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路24号，特别授权。＼n被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地资兴市三都镇。＼n法定代表人陈克祥。＼n被告袁七斤，男，1970年03月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市三都镇三都村5组附125号。＼n委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师，特别授权。＼n被告黄高槐，男，1953年5月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市三都镇鹿东村东头组377号。＼n原告许方芝与被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿（以下简称被告金鸡岭煤矿）、袁七斤、黄高槐建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员肖毅辉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王建忠担任本案记录。原告许方芝及其委托代理人赵明清，被告袁七斤的委托代理人谭春立、被告黄高槐到庭参加诉讼，被告金鸡岭煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许方芝诉称，2012年8月，被告黄高槐找到原告，要求原告用挖机为被告金鸡岭煤矿修筑矿区通行公路，挖掘机按300元／小时计价，工程完工后付款。2012年8月28日，原告按照要求修好了矿区公路，经验收合格，原告挖掘机修路时间为46小时55分，计价14075元，另加拖车费800元，总共14875元，被告黄高槐、袁七斤向原告出具了结算证明。该款项经原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝支付。根据相关法律规定，被告所欠工程款应当给付利息，计算时间从2012年12月至2014年5月，计16个月，被告应向原告支付利息1904元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告挖掘机修路的工程款14875元及欠款利息1904元，共计16779元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：＼n证据1、证明，拟证明被告欠原告挖掘机工程款14875元的事实；＼n证据2、企业注册登记资料，拟证明被告金鸡岭煤矿的基本情况；＼n证据3、被告袁七斤户籍信息登记表，拟证明被告袁七斤的基本身份情况；＼n证据4、被告黄高槐的户籍登记信息表，拟证明被告黄高槐的基本身份情况；＼n证据5、原告许方芝身份证复印件，拟证明原告许方芝的基本身份情况。＼n被告袁七斤辩称，原告错列主体，被告袁七斤、黄高槐不是本案适格被告。第一、原告诉状中明确表述为被告金鸡岭煤矿修筑矿区通行公路，因此，本案施工合同的发包方是金鸡岭煤矿，根据法律规定，应由发包方向施工方支付工程款。所以，本案付款的责任主体是金鸡岭煤矿。第二、被告袁七斤虽为金鸡岭煤矿的股东，但原告要求股东与企业法人共同承担责任于法无据。第三、被告袁七斤、黄高槐是金鸡岭煤矿的管理人员，其对外签订合同是代表企业法人，应由企业法人承担权利义务。综上，请求法院依法驳回对被告袁七斤的诉讼请求。＼n被告袁七斤未向本院提交证据。＼n被告黄高槐的答辩意见与被告袁七斤答辩意见一致，请求驳回对被告黄高槐的诉讼请求。＼n被告黄高槐未向本院提交证据。＼n被告金鸡岭煤矿未答辩，也未向本院提交证据。＼n经本庭主持举证、质证，根据证据认证规则，对原告许方芝提交的证据认证如下：＼n被告袁七斤、黄高槐对原告许方芝所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，原告证据1能够证明原告挖掘机为被告金鸡岭煤矿施工的时间以及工程总价款的事实，原告证据2、3、4、5能够证明被告金鸡岭煤矿、袁七斤、黄高槐以及原告许方芝的基本情况，本院对原告证据1、2、3、4、5均予以认定。＼n根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：＼n2012年8月，被告黄高槐根据被告袁七斤的指示联系原告许方芝，被告黄高槐与原告许方芝口头约定由原告许方芝用挖掘机为被告金鸡岭煤矿修筑矿区简易通行道路，挖掘机修路为300元／时，另加拖车费用800元。2012年8月20日，原告许方芝的挖掘机进入被告金鸡岭煤矿矿区施工，2012年8月28日，矿区简易通行道路完工并交付被告金鸡岭煤矿使用，挖掘机总共施工时间为46小时55分。2012年8月28日，被告黄高槐在内容为“许方芝挖机到金鸡岭煤矿工作路时2.30分、工作时间44.25分共计工作时间为46.55时×300元=14075元，拖车费800元，共计人民币壹万肆仟捌佰柒拾伍元”的证明上签名并签注经手，2012年12月18日被告袁七斤在该证明上签名并签注同意付款，但14875元工程款经原告许方芝多次催讨，三被告至今未给付。2014年7月7日，因月份计算错误，原告许方芝将要求被告金鸡岭煤矿支付从2012年12月起至2014年5月止共计16个月的拖欠工程款利息1904（14875元×0.8%×16）元更正为要求被告金鸡岭煤矿支付从2013年1月至2014年4月止共计16个月的利息1904元。2014年7月7日，原告许方芝向本院申请撤回对被告袁七斤、黄高槐的起诉，经审查，本院依法予以准许。＼n另查明，被告金鸡岭煤矿为集体所有制企业，2012年3月21日经核准的经营范围为煤矿技改（不得从事煤炭开采业务）。庭审过程中，原告许方芝、被告袁七斤、被告黄高槐均认可被告袁七斤系负责被告金鸡岭煤矿生产经营事务的管理人员、被告黄高槐为被告金鸡岭煤矿的员工。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据查明的事实，本案仅涉及到被告金鸡岭煤矿矿区简易通行道路的施工问题，因此，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。＼n根据审理查明，被告黄高槐系被告金鸡岭煤矿的员工，被告袁七斤系负责被告金鸡岭煤矿生产经营事务的管理人员，案涉道路的实际使用者和受益者均为被告金鸡岭煤矿。因此，被告黄高槐根据被告袁七斤的指示与原告许方芝口头约定由原告许方芝用挖掘机为被告金鸡岭煤矿修筑矿区简易通行道路的行为，应属于为被告金鸡岭煤矿利益而实施的职务行为，该行为的法律后果应由被告金鸡岭煤矿承受。因此，案涉矿区简易通行道路建设工程施工合同的发包人应为被告金鸡岭煤矿，工程承包人为原告许方芝。被告金鸡岭煤矿作为案涉道路建设工程施工合同权利义务的承受者及案涉工程的发包人，在原告许方芝已经完成修筑矿区简易通行道路的工程并交付使用的情况下，应当向工程承包人许方芝支付相应的工程款。因此，本院对原告许方芝要求被告金鸡岭煤矿支付拖欠工程款14875元的诉讼请求予以支持。在案件审理过程中，原告许方芝向法院申请撤回对被告袁七斤、黄高槐的起诉，放弃要求被告袁七斤、黄高槐承担支付工程款及利息的诉讼请求，属于原告许方芝处分其诉讼权利的行为，原告许方芝的撤诉申请系其真实意思表示，根据本案审理查明的事实，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。＼n原告许方芝主张要求被告金鸡岭煤矿支付从2013年1月起至2014年4月止共计16个月的拖欠工程款利息1904（14875元×0.8%×16）元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因案涉工程已于2012年8月28日施工完毕并交付被告金鸡岭煤矿使用，原告主张从2013年1月起计算拖欠工程款项的利息符合法律规定，但双方当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，原告主张的利率不符合法律规定，本院支持的利息为1219.75（14875元×（6.15%÷12）×16］元。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿支付原告许方芝工程款14875元以及该款自2013年1月起至2014年4月止的利息1219.75元，合计16094.75元，限被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿于本判决生效之日起七日内付清；＼n二、驳回原告许方芝的其他诉讼请求。＼n案件受理费220元，减半收取110元，诉讼保全费200元，共计310元，由被告资兴市三都镇金鸡岭煤矿负担。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。＼n代理审判员肖毅辉＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王建忠＼n附本判决书适用的法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。＼n建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。＼n第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：＼n（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；＼n（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；＼n（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。