wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第187号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人李某。曾因犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月28日15时许，被告人李某、杨某骑电瓶车窜至余姚市马渚镇斗门村菁江山2-4号租房内，有杨某负责望风。李某采用插片开锁的手段进入被害人潘某的租房内，窃得黑色联想笔记本电脑一台，价值人民币2800元。同日，二被告人被公安民警抓获归案，公安机关查扣十字扳手一把，插片一张。赃物已被追回并发还给了被害人。＼n上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、购买电脑发票复印件、照片说明、“抓获经过”、身份证明、刑事判决书、释放证明，被害人潘某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、作案工具插片一张，十字扳手一把予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员韩枫＼n
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第9号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人华某某。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人华某某、周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人华某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被告人华某某、周某某夫妇在本市腾某路XXX号门口附近、运光路XXX弄XXX号店铺内对外销售假冒注册商标的商品，从中牟利。2013年4月21日，公安人员在本市腾某路XXX号门口附近摊位上查获LV、GUCCI、HERMES等品牌的商品19件，并将在此设摊的被告人华某某带回公安机关，被告人华某某交代了其在本市运光路XXX弄XXX号有店铺，公安人员至该处查获尚未销售的GUCCI品牌商品31件，并将被告人周某某抓获。案发后，经权利人确认，并经上海市虹口区物价局鉴定，上述查获的假冒GUCCI、HERMES品牌商品的货值金额为人民币166，110元。
上述事实，被告人华某某、周某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》及拍摄的照片，商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定证明》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人华某某、周某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额较大；被告人华某某有自首情节、被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人华某某、周某某分别向本院缴纳人民币3，000元、1，000元。
本院认为，被告人华某某、周某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人华某某、周某某依法应予惩处。被告人华某某、周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人华某某有自首情节，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据二名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）；
二、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执104、105、
106、107、108、109、110号
申请执行人彭某，男，1966年10月30日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某，男，1988年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人张某，男，1982年3月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人柳某，男，1971年7月26日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人何某，男，1969年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人曾某，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人程某，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人骆某，男，1973年3月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙村樟树组。
法定代表人王日新。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2016）湘0121民初5041、5037、5036、5039、5040、5038、5042号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、骆某发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起支付上述七申请人共1212478.09元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担七案受理费、保全费共23254.5元及执行费17488元。但被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、骆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、骆某银行存款1253221元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年一月十三日
代理书记员 许 珍
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扶民初字第91号＼n原告杨桂荣，女，汉族，农民，现住扶余市。＼n被告吴占合，男，汉族，农民，现住扶余市。＼n原告杨桂荣诉被告吴占合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告杨桂荣诉称，被告2011年2月6日向原告借款60000元，原告多次索要此款未果，故要求被告立即还款。原告为证实其主张向法庭提交欠条。＼n被告未到庭、未答辩、未举证。＼n经审理查明，被告2011年2月6日向原告借款60000元，原告多次索要此款未果。上述事实有原告向法庭提交欠条及原告当庭陈述，足以认定。＼n本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：＼n被告吴占合于本判决生效后5日内给付原告杨桂荣借款人民币60000元.＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判长王东＼n人民陪审员张丽娇＼n人民陪审员李丹梅＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员曲艳梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00169号
原告朱连明，男，1951年12月20日生，居民身份证号码3207221951********，汉族，住东海县安峰镇峰南村*****号。
原告何文学，男，1958年9月9日生，居民身份证号码3207221958********，汉族，住东海县安峰镇前放村****号。
二原告委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告张占广，男，1978年4月2日生，居民身份证号码3207221978********，汉族，住东海县安峰镇迎宾路机关巷*号。
原告朱连明、何文学诉被告张占广采矿权转让及企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，后因案情复杂，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连明、何文学的委托代理人李景奎，被告张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连明、何文学诉称，2014年11月6日，原、被告达成石料厂买卖协议，约定被告在协议签订之日支付原告200万元，2014年12月1日之前，给付原告100万元，2015年2月1日前支付余款148万元，但被告不守信用，尚欠88万元未付，故请求判令被告给付欠款88万及违约金12万元，共计100万元，并承担诉讼费。
被告张占广辩称，我与原告签订合同并已经支付360万元，尚欠88万元。根据合同约定原告之前的债务与我无关，但是2014年12月收到安峰山林场通知交纳原告欠交的林地补偿费，否则不给开采。原告多次和林场协调不成，原告与林场之间的债务关系造成被告不能正常生产，只要解决这一问题我就履行合同。同时保留追究原告违约责任的权利。
经审理查明，2014年2月16日，何文学（乙方）与东海县安峰矿产综合开发公司（甲方，许可经营项目为玄武岩露天开采，一般经营项目为砂、石子、矿山机械及其配件购销）签订为期一年的玄武岩开采协议，由何文学对所属矿区和开采证范围内进行作业。交纳开采预定金的标准为：900机型，35万元/台。同时约定乙方在转让生产实施过程中必须要先申请，后经甲方考核同意后方可转让，否则视为转让无效，不退回保证金，一切后果由乙方承担。2014年5月19日，何文学开设东海县安峰镇文学石料厂（经营项目石子加工、石子销售）进行生产经营。
2014年11月6日，原告朱连明、何文学（二人系合伙）与被告张占广签订转让协议一份，由二原告将其所有的东海县安峰镇文学石料厂的采矿设备、采矿资源（详见附件资产价值清单，双方均未提供）以448万元价款进行转让，并约定石料厂转让之前发生的债权债务与张占广无关。上述财产交付后，张占广已经支付360万元价款，尚余88万元以原告尚欠东海县安峰山林场林地补偿费，存有纠纷，林场不让其开采为由拒付。被告张占广并出示了国营东海县安峰山林场制止开采通知一份，另出示内容为何文学尚欠41.593万元的土地补偿费证明一份。原告何文学认为系林场新领导不熟悉情况所为。
关于转让资源问题，东海县安峰矿产综合开发公司出具证明称原被告转让采矿资源未经其同意。
2014年12月，原告何文学以无资源开采为由申请退回保证金38万元获准。东海县安峰矿产综合开发公司负责工作人员亦称原告只是口头称转让但其没有同意。
关于转让协议的内容，原被告均未能就文学石料厂资产与采矿资源的分项价款进行明细，但均认可系总体估堆打价，资源打价约为300万元。
被告张占广称其已经开采2-3千吨石头。
以上事实，有当事人陈述及原告举证原告与被告签订的转让协议一份；东海县安峰矿产综合开发公司、东海县安峰镇文学石料厂营业执照及双方签订的玄武岩开采协议一份、东海县人民政府办公室会议纪要一份；原告申请本院调取东海县安峰矿产综合开发公司出具证明、相关工作人员谈话笔录、东海县安峰矿产综合开发公司采矿许可证、何文学退款申请及转账记录；被告张占广举证的国营东海县安峰山林场通知、证明、收取何文学林地补偿费的收据，现场照片一组予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，且已经实际履行。被告张占广应该依照约定给付欠款。双方约定石料厂转让之前发生的债权债务与张占广无关，故原告和安峰山林场之间是否存有补交林地补偿费问题及安峰山林场对被告进场作业进行制止属不同法律关系，可另行主张权利。原告主张违约金、赔偿金无法律、事实依据，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张占广于本判决生效后十日内偿还原告朱连明、何文学购买石子厂价款880000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告张占广负担12600元，二原告负担1200元（被告负担部分，已由原告预交，被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费13800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00774号
原告：朱某，女，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省含山县。
被告：王某，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 雷龙元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执276号
申请执行人朱某，男，汉族，1990年9月15日生，住德惠市。
被执行人张某，女，汉族，1992年1月26日生，住德惠市。
申请执行人朱某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初字第5343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人朱某110000元本金及钻戒等。经审查符合立案条件，本院于3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018年3月8日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人张某确无可供执行的财产。
于2018年8月14日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 董训明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执561号之一
申请执行人：杭州易港诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17层C座。
法定代表人周建明。
被执行人：叶子文，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人杭州易港诚互联网金融服务有限公司与被执行人叶子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)浙0105民初4965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州易港诚互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人叶子文支付申请执行人杭州易港诚互联网金融服务有限公司借款本金105000元，支付利息3750元，利息、滞纳金21000元（暂计算至2017年4月30日，自2017年5月1日至借款清偿还清之日的利息、滞纳金按月利息2%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2895元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人叶子文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶子文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶子文逾期报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶子文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人叶子文名下的苏Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人叶子文名下无不动产和有价证券，截至2018年8月6日，本案执行标的未执行到，暂未发现被执行人叶子文有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶子文拒不履行，本院已对被执行人叶子文法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶子文采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州易港诚互联网金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶子文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执561号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏强
二〇一八年八月六日
代书记员 吕鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CB61129D-F481-4CA7-9484-FE29B57D387D&imgId=Y2I2MTEyOWQtZjQ4MS00Y2E3LTk0ODQtZmUyOWI1N2QzODdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第498号
罪犯倪亚鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化，因犯盗窃罪于2008年5月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月5日刑满释放。2009年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）松刑初字第49号刑事判决，以被告人倪亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年9月29日起至2019年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪亚鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪亚鹏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为85.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值19354.49元，获奖金1412.70元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分303.93分，获记功4次，2012年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯倪亚鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6459号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：赵一平，女，1960年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵一平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4336号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：宿萌，女，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司工作人员。
被告：黄美君。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告黄美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人宿萌到庭参加诉讼，被告黄美君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金151750.93元；2、被告立即支付以欠款本金为基数，自2018年3月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；3、原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年6月7日，被告黄美君通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人雷某等人借款人民币共计179000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率7.30%，借款期限3个月,2017年6月7日至2017年9月7日，每月7日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告黄美君出具收到借款179000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告黄美君签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金17500元，利息支付至2018年2月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美君于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金151750.93元，并支付2018年3月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、若被告黄美君未按期履行上述第一项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告黄美君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告黄美君负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 葛扬帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9112号
起诉人李坤玉，男，1943年12月25日生，汉族，住靖江市。
2016年12月28日，本院收到李坤玉的起诉状。起诉人李坤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖江市新桥镇人民政府赔偿其房产款80万元；2、判令靖江市人民政府赔偿其精神抚慰金50万元。事实理由：李坤玉的父亲和伯父均为国军官员，1938年部队驻扎靖江太和地区时，兄弟两人均在太和安家落户。李坤玉父母落户在新桥三兴村仁一圩，并于1941年在此处建造了瓦房正屋三间和厢屋两间。1944年李坤玉父亲和伯父均遭日军偷袭牺牲。李坤玉母亲生病时，政府借了李坤玉家瓦房正屋三间开办学校，1950年母亲病故。后李坤玉被家住红光红英村的华姓姑母带回抚养，此时家中房屋全部给了学校。1964年，李坤玉父亲被追认为烈士。1978年学校拆迁至新桥镇三兴村前三圩，后政府在李坤玉家开办了工厂。1980年及1981年，李坤玉享受了两年烈士子女待遇。2006年江苏省公安厅批准李坤玉及子女全部恢复李姓。2008年起，李坤玉向各级政府讨要其父母遗产，但各级政府互相推诿。李坤玉认为，靖江市新桥镇人民政府非法占用其父母遗产70余年不予归还，靖江市人民政府缺乏责任担当，致使其多年维权无果，均应承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：本案系涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，起诉人李坤玉应向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李坤玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱雯洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3259号
申请执行人朱巧园
被执行人徐祖培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00093号，依法向被执行人徐祖培发出执行通知书，责令被执行人徐祖培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祖培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祖培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币31866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保7号
申请人:孟村回族自治县伟康冶金铸造有限公司
组织机构代码:77132580-7
法定代表人:李文勇
地址:孟村县
被申请人:沈阳铸锻工业有限公司
组织机构代码:79845860X
法定代表人:倪日亮
地址:沈阳经济技术开发区
申请人孟村回族自治县伟康冶金铸造有限公司与被申请人沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司名下银行存款67万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟村回族自治县伟康冶金铸造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳铸锻工业有限公司名下银行存款67万元或同等价值的财产。
案件申请费3870元,由被申请人沈阳铸锻工业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月四日
书记员 赵文凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保6号
申请人李淇，男，1989年6月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人王鸿，男，1977年4月12日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
申请人李淇与被申请人王鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请诉前保全。2014年至2016年间，被申请人王鸿在申请人处合计借款266400.00元，约定2016年10月1日还款，并为申请人出具欠据一枚。到期后，经申请人多次索要欠款，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人王鸿名下的房产财产价值250000.00元进行诉前财产保全，并自愿用张有智名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人李淇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王鸿名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由王鸿使用，不得转让、变卖。
二、将担保人张有智名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由张有智使用，不得转让、变卖。
裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 关 晶
二〇一七年一月十日
书记员 贾仕琪
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004财保3号
申请人：杨宝生，男，1972年9月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：庄宇健，女，2003年4月6日出生，回族，住辽阳市宏伟区。
法定代理人：扬冬琳（庄宇健母亲），1979年12月27日出生，回族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：扬冬琳，女，1979年12月27日出生，回族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：马玉芳，女，1949年8月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
申请人杨宝生于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人庄宇健的父亲庄涛的住房公积金、丧葬费、年终奖等财产。申请人杨宝生以自己所有的坐落于宏伟区房屋（建筑面积83.55㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结庄涛的住房公积金，冻结期限为二年。
二、冻结庄涛的年终奖，冻结期限为二年。
三、冻结庄涛的丧葬费，冻结期限为二年。
四、查封申请人杨宝生所有的坐落于宏伟区房屋（建筑面积83.55㎡），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵景春
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵新蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)鲁0305民特75号
申请人：于波涛，居民。
申请人：于子恒，学生。
法定代理人：于波涛，现住临淄区。
申请人：张中滨。
申请人：韩桂芬。
申请人张中滨、韩桂芬委托代理人：张美荣，居民。
申请人：齐鲁石化医院集团中心医院。住所地：临淄区。
法定代表人：顾国明，院长。
委托代理人：郭长城，北大医疗鲁中医院职工。
本院于2016年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行了审查，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年8月16日经淄博市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解意见：
一、北大医疗鲁中医院一次性赔偿死者张美红亲属于波涛、张中滨、韩桂芬、于子恒各项费用共计人民币三拾陆万元整（￥360000.00）。
二、鉴于死者亲属家庭困难，由北大医疗鲁中医院救助张美红亲属于波涛、张中滨、韩桂芬、于子恒人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）。
三、自本协议签订之日起，医患纠纷即告终结，任何一方不得再以任何理由和任何方式向对方主张权利。
履行方式、时限：北大医疗鲁中医院于2016年8月18日前将人民币58万元直接交于死者张美红亲属于波涛。
经审查，本院认为，申请人提出的司法确认申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人北大医疗鲁中医院与申请人于波涛、张中滨、韩桂芬、于子恒达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执80号之一
申请执行人：陈孝江，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ建，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王岚，女，1960年9月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈孝江与被执行人ＸＸ建、王岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人王岚名下银行账户进行冻结、扣划。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的420000元及利息，执行到位10074.51元，剩余款项尚未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月二日
书记员 范永祥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4129号之一
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路2458号，组织机构代码:607287239。
法定代表人董国民。
被执行人上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单元，组织机构代码:301344675。
法定代表人郑洋。
申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行。执行标的为被执行人上海当天资产管理有限公司支付申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款53206元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费565元，执行费698元。
执行立案后，本院于2017年11月11日向被执行人上海当天资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上海当天资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海当天资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海当天资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人上海当天资产管理有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人上海当天资产管理有限公司名下车牌为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××的汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人上海当天资产管理有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人上海当天资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海当天资产管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人上海当天资产管理有限公司法定代表人采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人上海当天资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4129号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月六日
书记员 吴成昱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更106号
罪犯冯沿豪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月10日作出（2013）合法刑初字第491号刑事判决，以被告人冯沿豪犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元，对7.5万余元承担连带退赔。同案犯不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）渝一中法刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯冯沿豪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯沿豪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯沿豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯沿豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初878号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，1972年1月22日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被取保候审。被告人胡某，男，汉族，1976年8月23日生于重庆市渝中区，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被保候审。被告人雷某，男，汉族，1985年2月12日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2012年5月23日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被羁押，次日被释放，2016年6月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人傅某、胡某、雷某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人傅某、胡某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月6日20时许，被告人傅某在重庆市九龙坡区某小区3栋53号被害人杜某经营的01lydyh01惜缘烟酒批发01lydyh01门市内购买饮料时，无事生非，辱骂杜某，并邀约胡某、雷某、吴安强（另案处理）至该门市处。后被告人傅某、胡某、雷某等人使用门市内的饮料、啤酒瓶、打火机等物品砸向杜某，致杜某额部皮肤挫裂伤，门市内饮料、打火机、香烟、白酒、冰柜等财物损毁。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻微伤。上述饮料、打火机、香烟、白酒、冰柜等被损毁财物共计价值3370元。2016年3月2日、2016年3月17日，被告人傅某、胡某先后主动到重庆市公安局九龙坡区分局某派出所投案，并如实供述了上述事实。2016年6月15日，被告人雷某在重庆市大渡口区八桥派出所被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。2016年3月1日，被告人傅某赔偿了杜某经济损失2万元，取得杜某的谅解。上述事实，被告人傅某、胡某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局取保候审决定书、重庆市大渡口区人民法院(2012）渡法刑初字第182号刑事判决书、解除社区矫正证明书、被害人杜某的陈述材料、证人彭某的证词、到案经过及情况说明、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆市九龙坡区价格认证中心关于被毁食品等物品损失的价格认定结论书、收条、被告人傅某、胡某、雷某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某、胡某、雷某在公共场所任意损毁他人财物价值3370元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人傅某、胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人傅某、胡某、雷某致被害人杜某轻微伤，可予酌情从重处罚。被告人雷某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人傅某已赔偿了被害人杜某相关经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷永舒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1459号
申请执行人：马玉斌，男，生于1973年5月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人：何学花，女，生于1977年7月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：何生银，男，生于1983年9月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
马玉斌、何学花与何生银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马玉斌、何学花于2018年5月28日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的26750元，执行费301元。本案进入执行阶段后，被执行人何生银自动履行10000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人何生银从2018年9月份起每月向申请人支付2000元，直至欠款清偿完毕。申请人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初562号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402民初562号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二○一八年八月十五日
书记员赵春林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11799号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执284号
申请执行人康路申请执行人康某，男，汉族，1982年2月7日出生，住所地。
被执行人耿宗佳被执行人耿宗某，男，汉族，1982年5月15日出生，住所地辛集市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初275号，于2016年6月24日向被执行人耿宗佳发出执行通知书日向被执行人耿宗某发出执行通知书，责令被执行人耿宗佳立即执行。但被执行人耿宗佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿宗佳名下银行存款划拨被执行人耿宗某名下银行存款360930元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊向军
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异26号
案外人:张代光，男，1954年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085746981466N。
法定代表人：杨郝为，理事长。
被执行人：单广军，男，1962年1月23日出生，原户籍所在地黑龙江省穆棱市(已死亡，现等待其法定继承人决定是否继承遗产)。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社与被执行人单广军金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日做出（2018）黑1085执439号执行裁定，查封被执行人单广军名下位于穆棱市八面通镇长征委、富家委共13处商服房屋的产籍，建筑面积为54.56平方米商服房屋分别是穆房权证市区字第005620、005621、005622、005623、005624号等。案外人张代光于2018年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张代光称，2005年3月4日张代光与李兴桥（单广军的合伙人）签订门市楼买卖合同，李兴桥将穆棱市八面通镇长征委东边第13个面积为54.56平方米门市房出售给张代光。张代光付清了100000元房款，占有了该房屋使用至今。张代光提供了卖房人签名为“李兴桥、单广军代”的门市楼买卖合同书及2005年3月5日“穆棱市金城建筑工程公司财务专用章”及“单广军”名章的，注明“买卷烟材料厂楼下门市房拾叁号款壹拾万元”收据。要求对该房屋解除查封，停止执行。
本院认为，案件人张代光不能明确指明其提出异议的房屋是本院查封的具体哪个产籍号，属异议不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张代光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年八月十日
书记员 杜 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第989号
原告刘久印，男，1987年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄文芳，上海启晟律师事务所律师。被告上海食忆香飘餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人渠慎勇。委托代理人王理能。本院在审理原告刘久印诉被告上海食忆香飘餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月向本院提出撤诉申请。另，原告未缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AEB62F4C-80B4-4B57-81F7-630C629F3CC1&imgId=YWViNjJmNGMtODBiNC00YjU3LTgxZjctNjMwYzYyOWYzY2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第528号
罪犯邹振军，男，1959年4月20日出生，汉族，巴林右旗人，高中文化，无业。因盗窃罪于2004年6月23日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月19日刑满释放。2007年因涉嫌盗窃罪经巴林右旗人民检察院批准逮捕。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）右刑初字第38号刑事判决，以被告人邹振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2007年10月22日起至2012年10月21日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年八月十二日、二0一二年九月十四日两次作出（2010）赤刑执字第533号和（2012）赤刑执字第1083号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑十五个月，刑期改为自2007年10月22日起至2020年7月21日至。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹振军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为86.4分。该犯在从事锡检劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年4月至2013年9月期间，累计创造生产产值14413.99元，获奖金1042.10元。获考核分248.23分，记功四次。
本院认为，罪犯邹振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年10月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2916号之一
申请执行人顾泉根，男。
被执行人郑运粮，男。
本院在执行申请执行人顾泉根与郑运粮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人顾泉根于2018年8月17日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人顾泉根的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执2916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十七日
代理书记员 杜健伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执475号
申请执行人张运来，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邓邵忠，男，1968年11月23日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人张运来与被执行人邓邵忠买卖合同纠纷[（2015）邵民初字第1177号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人名下房产予以查封，但因该房产的抵押权人暂未申请执行，该房产本院暂未处置。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月七日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2681号
原告：石广海，男，1962年11月10日出生，汉族，邹平县档案局职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王晓，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张委委，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告石广海与被告王晓、张委委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告石广海及其委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，被告王晓、张委委经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款149900元；2.本案诉讼、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：被告王晓曾经在邹平县统计调查队干临时工作，与原告在同一个楼上上班，因此相识并成为朋友。被告王晓以自己做生意春节将至需借现金以缓解为由，于2011年12月21日、2011年12月22日向原告借款100000元、50000元，并给原告出具借条两张。经多次催要，被告于2015年2月13日偿还100元。被告王晓和张委委系夫妻关系，所借款项用于家庭生意，故本案所涉债务为被告家庭共同债务，应由其家庭共同财产进行偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王晓、张委委未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告石广海围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条两份，证据2.银行卡交易明细二份，证据3.证明一份、快递单一份、证明书一份，证据4.结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表各一份。被告未提交书面证据。被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的四组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓于2011年12月21日、2011年12月22日分别向原告石广海借款100000元、50000元，并为原告出具借条两张。2015年2月13日，被告王晓偿还原告借款100元，并为原告出具证明一份，证实该100元用于偿还所借原告150000元的一部分。因被告未能偿还剩余借款，原告诉至本院。
另查明，被告王晓与张委委于2006年4月11日登记结婚，2016年3月2日双方离婚。
本院认为，被告王晓向原告石广海借款150000元，已偿还100元，尚欠149900元，由原告提交的借条、证明为证，事实清楚，证据确实充分，被告王晓理应偿还。被告王晓与张委委原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王晓、张委委经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓、张委委于本判决生效之日起十日内偿还原告石广海借款149900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告王晓、张委委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘逸飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初680号
原告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘某一，男。系刘某某之兄。特别授权。
被告：刘某二，男，汉族，大专文化，退休干部。
委托代理人：谭章文，男，安仁县某镇司法所工作人员，系某村委会推荐的公民。特别授权。
原告刘某某与被告刘某二物权纠纷一案，原告刘某某于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2017年9月25日、2018年1月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某一，被告刘某二及其委托代理人谭章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某二赔偿原告刘某某老家被拆的经济损失25110元；2、请求判令被告刘某二在村里公开向原告赔礼道歉；3、请求判令被告承担评估费1500元；4、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告刘某某与被告刘某二皆为安仁县某村村民，两家相邻，原告一直在外地打工，被告则在村里任职。2016年12月19日，被告刘某二为了在自己老宅边修建祠堂，私自叫来挖掘机将原告的老宅推为平地，同时将房屋内的家具也毁坏一空。原告在外地得知后，立马返回家中，后多次找被告协商赔偿事宜，然而被告态度恶劣、拒不赔偿。原告于是委托郴州宏信资产评估事务所对受损房屋进行评估，根据其出具的郴宏评字【2017】第18号资产评估报告书，原告的房屋价值12370元，垫付评估费用1500元，同时原告家具损失12740元，以上共计损失26610元。
被告刘某二辩称，1、被告刘某二是2016年4月6日派驻某镇某村的扶贫队队员。拆除原告刘某某的老宅并不是被告刘某二为了私自建祠堂而拆除，而是被告刘某二发挥自己的余热，带领村民打造美丽乡村，争取政府投入，改善村民居住环境的公益事业,是被告刘某二协助村支两委的工作范畴，是村支两委履行基层组织实施的自治行为，原告刘某某起诉被告刘某二的主体违法；2、原告刘某某提交的郴州宏信资产评估事务所的资产评估报告书不合法，不予认定其证据效力；3、原告刘某某诉请的其它财产损失，没有证据证明其财产名称、数量、价格，该诉请应予驳回；4、被告刘某二愿意赔偿原告刘某某的实际损失。
本院经审理认定案件如下事实：
原告刘某某的被拆除房屋与被告刘某二的老宅皆位于安仁县某镇某村中湾组，且两房屋相邻，原告刘某某一直在外地打工，被告刘某二是国家退休干部，2017年1月20日被中共某镇委员会任命为某镇某村党支第一书记。2016年12月19日，被告刘某二以美化乡村环境为名叫来挖掘机拆除了原告刘某某的老宅。双方因此发生纠纷。原告刘某某委托郴州宏信资产评估事务所对受损房屋进行了评估，郴宏评字【2017】第18号资产评估报告书对原告刘某某的房屋估价为12370元，评估费用1500元。原告刘某某所称的被拆除房屋内的财产损失12740元，没有进行评估作价。在案件审理过程中，被告刘某二对郴州宏信资产评估事务所作出的郴宏评字【2017】第18号资产评估报告书不服，申请了重新评估作价，郴州同兴资产评估事务所系双方抽签认可的重新评估机构，郴州同兴资产评估事务所以郴同资所评报字（2017）第37号评估报告书对原告刘某某的被拆除房屋估价为：13276.30元，评估费5000元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份信息、集体土地建设用地使用证、资产评估报告书、评估费收据、证人证言等在案证实。
本院认为，本案原告刘某某的被拆除房屋是原告刘某某的合法财产。公民的合法财产权利受法律保护。公民的合法财产受到侵害造成的损失，应当由侵权人赔偿。
本案的争执焦点是：1、本案的侵权人是被告刘某二还是安仁县某镇某村委会；2、原告刘某某的经济损失如何认定？
关于焦点1，2017年1月20日中共某镇委员会任命被告刘某二为某镇某村党支第一书记，自此以后至该职务被免去之前，被告刘某二才有权行使与其职务相应的权力；2016年12月19日被告刘某二叫来挖掘机拆除原告刘某某的被拆除房屋时的身份是普通公民；强制拆除他人房屋的权力主体只能是有权部门或单位，且必须通过法定程序，被告刘某二强制拆除原告刘某某的被拆除房屋时无任何有权部门或单位授权，亦无合法的程序。显然，本案的侵权人是被告刘某二。
关于焦点2，A、被告刘某二对郴州宏信资产评估事务所作出的郴宏评字【2017】第18号资产评估报告书对原告刘某某的被拆除房屋的估价结果不服，申请了重新评估作价，郴州同兴资产评估事务所以郴同资所评报字（2017）第37号评估报告书对原告刘某某的被拆除房屋重新估价为：13276.30元，郴州同兴资产评估事务所系双方抽签认可的重新评估作价机构。故原告刘某某的被拆除房屋损失价格确定为13276.30元。
B、原告刘某某诉请的被拆除房屋内的财产损失12740元，是原告刘某某单方面的主张，其没有足够证据证明财产的名称、数量，且双方对此的举证均不能推翻对方的主张；被损财产名称、数量确定的价格必须有法定的价格评估机构评估作价方能认定其效力，原告刘某某诉请的被拆除房屋内的财产损失没有法定的价格评估机构评估作价。故对该诉请不予支持。
本案系财产损害赔偿案件，被告刘某二应对其侵权行为承担赔偿损失的民事责任。考虑到双方当事人自小一起长大，系邻居关系，为了双方当事人的长期睦邻友好关系计，对原告刘某某要求被告刘某二在村里公开向原告赔礼道歉的诉请本院酌定不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某二在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某财产损失人民币13276.30元。
二、两次评估费1500元、5000元，合计6500元，由被告刘某二承担。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告刘某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 彭 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3398号＼n罪犯官传云，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2010年9月29日作出（2010）花刑初字第627号刑事判决，以被告人官传云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）穗中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯官传云在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯官传云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯官传云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯官传云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1647号
申请执行人高志臣，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人张志，1977年12月9日出生。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第53号民事判决书，在执行高志臣与被执行人张志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1647号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年一月二十日
书记员 张 利
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初156号
原告：蔡廷玲，女，1975年出生,住新疆生产建设兵团第一师六团。
被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市十团团部。
法定代表人：王永根，董事长。
被告：胡春风，男，1979年10月6日出生，原住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
原告蔡廷玲与被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源建筑公司）、胡春风建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷玲到庭参加诉讼、被告恒源建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡春风经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡廷玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告工程款172，555.6元。事实和理由：2015年7月3日，被告胡春风以被告恒源建筑公司项目经理名义，将新疆生产建设兵团第一师六团幸福路改造二标段工程中楼房房屋防水工程发包给原告，并与原告签订《防水卷材施工合同》，约定：防水卷材施工单价为46元/平方米，施工完成后，待业主检验合格一次性支付总合同款90%，剩余10%作为工程质保金，质保期满后一次性支付，质保期为3年。2016年4月20日，原告按时保质保量完成该工程，并通过被告胡春风验收，经结算被告应给原告工程款182，555.6元，2016年1月，被告胡春风已向原告支付了防水工程款10，000元，剩余172，555.6元未支付。原告多次索款未果，且二被告相互推诿，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、《防水卷材施工合同》一份，证明2015年7月3日原告与被告胡春风签订防水卷材施工合同，对双方的权利义务进行了约定。2、《工程竣工工验收核验单》二份，证明该工程已经过竣工验收，验收日期为2017年7月10日－2017年8月25日。3、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出的（2016）兵0102民初458号民事判决书一份（复印件）一份，证明原告起诉的案件经审理后，驳回原告的诉讼请求。
被告恒源建筑公司未向法庭提交答辩状，也未向法庭提供证据。
被告胡春风未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2及本院作出的(2016)兵0102民初458号民事判决书所确认的事实，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，发包人新疆生产建设兵团第一师六团与承包人（被告）恒源建筑公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为第一师六团幸福路改造项目二期（墙面改造）二标段，项目经理为李小洋，被告恒源建筑公司认可被告胡春风为项目实际施工人。2015年7月3日，原告与被告胡春风签订《防水卷材施工合同》，约定被告胡春风将承包的第一师六团幸福路改造二标段工程中楼房屋面防水交由原告施工，质量要求：严格按照业主方面（第一师某团基建科）要求进行防水卷材施工，单价：46元/平方米，总造价：以实际施工面积测定为准，付款方式：施工完毕，待业主方（第一师某团基建科）统一检验合格后一次性支付总合同款的90%，剩余10%作为工程质保金，质保期满后一次性支付，质保期：3年。由于被告胡春风下落不明，该工程拖至2017年8月25日才进行验收，工程竣工验收核验单显示，第一师六团幸福路改造二标段工程中楼房屋面防水面积总计为3968.6平方米，原告的诉争标的计算为182，555.6元（3968.6×46元/平方米）。2016年1月被告胡春风向原告支付工程款10，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。涉案工程第一师六团作为发包方，恒源建筑公司作为承包方，恒源建筑公司将第一师六团幸福路改造项目二期（墙面改造）二标段又分包给不具有施工资质的被告胡春风承建，原告又与被告胡春风签订的《防水卷材施工合同》，被告胡春风将屋面防水工程交给原告施工，合同的性质是建设工程施工合同项下的建设工程分包合同，即专业工程分包合同。根据建设部《专业承包企业资质等级标准》的规定，提供劳务的一方应当是具有法定劳务作业资质的专业承包企业。而本案原告只是一般的自然人，不具备防水施工的资质。故涉案《防水卷材施工合同》因违背了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的强制性规定而无效。由于被告胡春风违法分包，导致原告与被告胡春风形成的分包合同无效。合同签订后，原告成为涉案屋面防水工程的实际施工人。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据合同相对性原则，被告胡春风为合同的相对方，原告要求被告恒源建筑公司承担连带责任，无法律依据，对原告要求被告恒源建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡春风已支付原告工程款10，000元，应当予以扣减。原告诉争的工程款182，555.6元中含有工程质保金18,255.6元（182，555.6元×10％）的部分，因未过质保期，可待质保期满后另行主张，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
故对原告要求被告支付合同约定的工程款136，044.4元（182，555.6元×90％－10，000元－18，255.6元），本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡春风于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡廷玲工程款人民币136，044.4元；
二、驳回原告蔡廷玲要求被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告蔡廷玲的其它诉讼请求。
如果被告胡春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，公告费650元，合计4401元，由原告蔡廷玲负担750元，由被告胡春风负担3651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张敏捷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初3080号
原告:蒯正义,男,1942年10月1日出生，住安徽省长丰县。
原告:吴明碧,女,1954年3月9日出生，住安徽省长丰县。
原告:韦敏,女,1983年4月25日出生，住安徽省长丰县。
原告:蒯某甲。
原告:蒯某乙。
上述原告共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告:王朝生,男,1947年7月12日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
原告蒯正义、吴明碧、韦敏、蒯某甲、蒯某乙与被告王朝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
本案在审理过程中，被告王朝生以案涉嫌交通肇事罪，刑事诉讼程序正在进行为由申请本案中止审理。
本院认为，在已经进入程序的刑事案件未对事故责任进行认定前，受理在后的民事案件不宜对事故责任进行认定，即应以刑事案件对事故责任认定的结果为本案的审理依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庞晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审105号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人戴福生，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林秀霞（系被执行人戴福生之妻），女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年11月28日对被执行人戴福生、林秀霞作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第032号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人戴福生、林秀霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年11月30日将决定书依法送达给被执行人戴福生、林秀霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第032号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2017〕东峤镇第032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5681号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁某广德公信用社副主任。
被告侯某1，男，1974年2月14日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，女，1977年1月15日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告韩某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告侯某2，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告康某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告侯某1、赵某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告侯某1、赵某、康某、韩某、侯某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯某1、赵某偿还贷款本金200000元及利息；2、要求被告康某、韩某、侯某2、王某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告侯某1、赵某经被告康某、韩某、侯某2、王某担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年1月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯某1、赵某、康某、韩某、侯某2、王某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告侯某1、赵某经被告康某、韩某、侯某2、王某担保，于2014年1月27日从原告处借款200000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要，被告于2015年1月30日偿还本金92000元，累计结息19368.88元，其余本金及利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯某1、赵某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约。但被告已经偿还本金92000元，该笔本金应当从借款总额中予以扣除。因此，原告要求被告侯某1、赵某偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院在108000元的范围内予以支持。被告康某、韩某、侯某2、王某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告康某、韩某、侯某2、王某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯某1、赵某于判决生效后十日内偿还原告借款本金108000元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年1月27日起按约定利率计算至2015年1月30日止；以本金108000元为基数，自2015年1月31日起按约定利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息19368.88元）；
二、被告康某、韩某、侯某2、王某对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，邮寄送达费120元，公告费460元，上述费用合计3040元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌云帝
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初359号
自诉人杨建伟，男，1973年8月8日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人马海欣，女，1981年8月1日出生于郸城县，汉族，住郸城县。因被告人马海欣拒不执行生效判决、拒不向本院报告财产，郸城法院于2018年5月26日决定对被告人马海欣实施拘留。经郸城县人民法院决定，于2018年5月26日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
自诉人杨建伟以被告人马海欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月7日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨建伟、被告人马海欣及其辩护人孟凡斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨建伟指控，自诉人杨建伟与被告人马海欣等民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的(2017）豫1625民初1402号民事判决己发生法律效力，责令被告人等偿还自诉人款626.8万元及承担诉讼费用。自诉人己申请立案执行。郸城县人民法院于2017年6月23日向被告人马海欣送达了执行通知书、财产报告令。被告人拒不申报财产及收入状况，亦不履行生效判决。经法院查询被告人在多家银行有部分存款，其名下注册有洛阳国海建筑劳务公司，其夫杨国卫亦注册有公司，夫妇均有能力执行生效判决。经郸城县人民法院于2018年5月26日对被告人马海欣实施拘留、罚款等强制措施后，被告人马海欣仍拒不执行，情节严重。自诉人认为，被告人马海欣有能力执行而拒不执行法院生效的判决和裁定，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请求法院对被告人依法判处。
被告人辩称，我没有拒不履行，法院把我的财产冻结了，我想还也没有办法还钱。法院让我申报财产，我的财产、车辆、公司、工程款都汇报了。湖北十建公司欠我的工程款没有给我，也没有算账，所以我没有钱还账。辩护人的意见是，被告人不存在拒不履行的行为，被告人享有相应的债权，只不过没有通过法律途径去主张权利，但法律之外，被告人有积极地索要行为。被告人实际欠款并未达到判决书上所判令偿还的数字，被告人将提起申诉。
经审理查明，自诉人杨建伟与被告人马海欣等民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的(2017）豫1625民初1402号民事判决己发生法律效力，责令被告人等偿还自诉人款626.8万元及承担诉讼费用。自诉人己申请立案执行。郸城县人民法院于2017年6月23日向被告人马海欣送达了执行通知书、财产报告令。被告人未如实申报财产及收入状况，亦不执行生效判决。经法院查询被告人在多家银行有部分存款，其名下注册有洛阳国海建筑劳务公司，其夫杨国卫亦注册有公司，夫妇均有能力执行生效判决。经郸城县人民法院于2018年5月26日对被告人马海欣实施拘留、罚款等强制措施后，被告人马海欣仍拒不执行，情节严重。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人马海欣供述与辩解，我们和武汉市十建集团有限公司签订了孟津县上店社区建设工程劳务承包合同，共建8幢楼，现在17－20号楼已经入住，还有4幢楼没有入住。对于建筑款有孟津县汇到武汉市十建集团有限公司账户，再有武汉市十建集团有限公司汇到我的账户上。武汉市十建集团有限公司原欠我们4300多万元，已经给我们2000多万元啦，还欠我们2000多万元。我的其余财产全都抵押还账啦，别无财产。
2、证人证言
（1）证人张某12017年11月21证言，马海欣他们公司在我们公司承包了17＃、18＃、19＃、20＃、12＃、14＃、15＃、16＃楼已经交工，我公司已支付给杨国卫30810915元，总工程款约3700万元，还没有做决算，因为12＃、14＃、15＃、16＃楼约到2017年年底交工。17＃、18＃、19＃、20＃已交工，马海欣没有来对账。
（2）证人张某2证言，我负责孟津城投公司财务部，上店社区的工程款已全部支付清，在2017年以前已付清（给湖北武汉市十建集团有限公司）。
3、书证
（1）（2017）豫1625民初1402号民事判决书，证明杨建伟与被告人马海欣民间借贷纠纷一案的民事判决已发生法律效力及责令马海欣返还自诉人626.8万元及承担诉讼费用的情况，判决书认定的事实也证明了双方当事人的身份。
（2）执行通知书、报告财产令及送达回证，证明自诉人申请立案执行后，郸城县法院于2017年6月23日向被告人马海欣送达了执行通知书、报告财产令。
（3）2018年5月26日决定对被告人马海欣实施拘留、罚款决定等，证明:郸城县法院于2018年5月26日决定对被告人马海欣实施拘留、罚款措施后被告人仍未履行，情节严重的事实。
（4）对被告人银行查询及公司查询和车辆查询等反馈信息等，证明：被告人在多家银行有部分存款，其名下注册有洛阳国海建筑劳务有限公司，其夫杨国卫也注册有公司，夫妇均有能力执行生效判决。
（5）公诉机关不予立案通知书等。证实：被告人仍未履行，公安机关不追究被告人的责任，自诉人有提起自诉的权利。
以上证据经开庭质证、认证，查证属实，足以认定。
本院认为，在郸城县人民法院执行生效的（2017）豫1625民初1402号民事判决的过程中，被告人马海欣具有未如实申报财产情况等拒不执行行为，经查被告人马海欣有执行能力，法院已将其纳入失信执行人名单，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人将未履行判决的原因归责于法院冻结了其财产，其没有办法还钱。经查被告人马海欣怠于履行与武汉市十建集团有限公司签订的合同，工程并没有结算。郸城县人民法院裁定扣留、提取马海欣等在武汉市十建集团有限公司的工程款只能更有利于执行，故其无罪辩解不能成立。为了维护人民法院裁判权威，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马海欣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
陪审员 王连猛
二〇一八年八月六日
书记员 刘璐璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]苏民小字第00147号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
委托代理人吴刚。
被告王庆利。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王庆利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，返还原告。
审判员 谭照煦
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷 蕾
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3913号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭东、张栩苇，四川阳安律师事务所律师。（特别授权）
被告：任荣康，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省郫县。
原告王晓婷与被告任荣康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加诉讼。被告任荣康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年4月10日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司撮合，签订了《借款协议》，原告向被告出借43330.12元，每月还款2030元，共计分期24个月，还款期限自2014年5月1日至2016年4月1日。协议签订后，原告通过第三方向被告转账。被告收到借款后，于2014年9月1日开始未向原告归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、解除双方于2014年4月10日签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金36780.43元；3、被告支付逾期利息、罚息及违约金，以36780.43元为基数按年利息24%为标准，从2014年9月1日起计算至实际清偿之日；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告任荣康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月10日原（乙方）、被告（甲方）签订《借款协议》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款43330.12元，每月还款2030元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年5月1日至2016年4月1日。同时第五条、甲方按月足额偿还乙方的本金及利息；第六条、若甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付罚息、和逾期违约金。逾期违约金，如未按照本协议第一条规定的还款时间足额还款，则应按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期间结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按第一、二项执行。2014年4月11日，北京捷越联合信息咨询有限公司代王晓婷，以银行转账方式向任荣康在中国工商银行的账户支付了借款30000元。被告向原告偿还8120元，其中本金6549.69元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借款协议、申请表、管理服务协议、银行流水、清单、还款明细在案佐证，本院予以采信。
本院认为，对于合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告在2014年4月10日签订的借款协议是原告王晓婷与被告任荣康的真实意思表示。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司向被告支付借款的行为是对借款协议的履行，故双方之间民间借贷关系成立。被告未及时归还借款，时间长达两年以上，原告主张解除合同，后在庭审中放弃该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金36780.43元的主张，通过原告递交的证据能够证实，原告实际向被告支付的借款本金中实际为30000元，另外的13330.12元是代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，并非为借款本金,不应在本案中主张。另被告已向原告归还了8120元，其中本金6549.69元，故被告还应当向原告偿还借款本金23450.31元，对超出部分，本院不予支持。关于王晓婷主张的利息、逾期违约金及罚息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，任荣康未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向王晓婷支付利息、罚息及逾期违约金，双方约定的借款期间的利率已经超过24%，原告主张从2014年9月1日起计算至借款实际清偿之日止按照年利率24%支付利息、逾期违约金、罚金，本院予以支持。被告任荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，原告的主张符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任荣康于本判决生效之日起十五日之内向原告王晓婷支付借款本金人民币23450.31元及利息、逾期违约金、罚息（计算方式：以人民币23450.31元为计算基数，按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚金，从2014年9月1日起计算至借款本金实际清偿之日止。）。
如果被告任荣康未按本判决指定的期限向原告王晓婷履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王晓婷加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元、公告费260元，共计980元，由被告任荣康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴 岚
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5816号
原告章惠龙，男，1953年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富律师事务所律师。
被告上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘建兵,董事长。
本院于2016年2月24日作出财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对其及担保人余华名下位于上海市闵行区水清三村XXX号XXX室房屋财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告章惠龙、担保人余华名下位于上海市闵行区水清三村XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终24号
上诉人（原审被告）：郑州利海农业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王福生，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南创美农实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院河南农大科技楼五层505号。
法定代表人张顺庆，总经理。
上诉人郑州利海农业有限公司因与被上诉人河南创美农实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州利海农业有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地为郑州市惠济区电厂路90号，故请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《郑州雁鸣湖利海农业公司阳光板玻璃温室二期工程施工合同》第一百四十条约定：“协商不成的，任何一方向工程所在地的人民法院起诉解决”。本案涉案工程所在地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年一月二十日
书记员 宋孟颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5818号
原告贾海燕，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张伟艳，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告贾海燕与被告张伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告贾海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张伟艳立即偿还原告贾海燕本金人民币210000.00元。一张借据为150000.00元，依据月利率按2%计算，从2015年10月16日至2016年10月16日，应支付利息36000.00元整；另一张借据为60000.00元，月利率按2%计算，从2015年4月10日至2016年10月16日，应支付利息21840.00元。本息合计267840.00元；2、请求法院判令至实际偿还之日止，追加期间延误利息，依据月息2%顺延支付；3、由被告张伟艳承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告张伟艳应诉，原告又无法提供被告张伟艳其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张伟艳送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾海燕的起诉。
案件受理费2659.00元，退还原告贾海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 英 春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6414号
原告：林天云，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告：梁华斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告林天云与被告梁华斌买卖合同纠纷一案中，原告林天云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林天云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林天云撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告林天云负担。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月三日
（代）书记员 江星驰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初445号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1995年5月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现役军人，住郸城县。
委托诉讼代理人高峰，男，汉族，1967年12月2日出生于河南省郸城县，住郸城县。
被告人付某。
辩护人赵红艳，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员周小丹、附带民事诉讼原告人杨某1的委托诉讼代理人高峰，被告人付某及其辩护人赵红艳、王成见（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2016年3月6日11时许，在河南省郸城县世纪大道中段一饭店内，张坤（已判决）同王某、杨某1发生纠纷。双方吃饭结束后，再次到世纪大道与福厚路交叉口西北角处一家夜市摊喝酒时，王某、杨某1遭到张坤所指使的被告人付某等人殴打，王某、杨某1趁机逃跑，杨某1因未带家中钥匙，又回到世纪大道与福厚路交叉口西南角绿色网吧二楼上网时，被张坤所指使的被告人付某等人发现，杨某1因害怕从二楼跳窗逃跑至福厚路民政局门口处时被被告人付某等人追上，后被用拳脚打伤，经鉴定，被害人杨某1鼻部所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2016年3月6日11时许，在饭店内，张坤（已判决）同王某、杨某1发生纠纷。张坤所指使被告人付某等人将杨某1打伤，经鉴定，被害人杨某1鼻部所受损伤为轻伤二级。请求以寻衅滋事罪从重追究被告人付某的刑事责任；判令被告人付某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各种损失20万元。
被告人付某辩称，他知道错了，当时本人年龄还小，愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。
经审理查明，2016年3月6日11时许，在河南省郸城县世纪大道中段一饭店内，张坤（已判决）同王某、杨某1发生纠纷。双方吃饭结束后，再次到世纪大道与福厚路交叉口西北角处一家夜市摊喝酒时，王某、杨某1遭到张坤所指使的被告人付某等人殴打，王某、杨某1趁机逃跑，杨某1因未带家中钥匙，又回到世纪大道与福厚路交叉口西南角绿色网吧二楼上网时，被张坤所指使的被告人付某等人发现，杨某1因害怕从二楼跳窗逃跑至福厚路民政局门口处时被被告人付某等人追上，后被用拳脚打伤，经鉴定，被害人杨某1鼻部所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因左侧上颌骨粉碎性骨折、鼻根部骨折、上前牙牙折于2016年3月12日入住河南省人民医院治疗，2016年3月24日出院，住院13天，花医疗费139663.39元。杨某1已得到张坤、杨某2等人赔偿款12.3万元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、王某、徐某、张某证言、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、张坤的户籍证明、病例、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人付某受张坤指使参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人付某出生于1998年2月28日，在2016年3月6日作案，已满十八周岁，辩护人辩护意见应认定被告人付某为未成年人的依据不足，本院不予采信。附带民事诉讼原告人杨某1主张被告人付某赔偿各项损失20万元，经查证，杨某1住院13天，花医疗费139663.39元、护理费为1312.39元（36848元/年÷365天×13天）、误工费1052.75元（29557.86元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费根据杨某1住院的时间和地点等情形酌定为500元，合计144218.53元。杨某1请求赔偿其他费用，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。杨某1已得到赔偿款12.3万元，应予折抵。被告人付某应赔偿杨某1经济损失21218.53元。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年4月10日止）。
二、被告人付某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币21218.53元；
驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 侯良青
人民陪审员 毛渊科
二〇一八年八月六日
书 记 员 闫 飞
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执388号
申请执行人：姚立超，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现住乾安县。
被执行人：黄为民，男，1980年4月19日出生，汉族，职工，住乾安县。
被执行人：孙刚，男，1979年2月11出生，汉族，现住乾安县。
本院在执行申请执行人姚立超与被执行人黄为民、孙刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂时无偿还能力,故申请执行人姚立超暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723民初2846号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 :张鹤严