wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初第1号
原告：高碑店市新源加油站，地址高碑店市崔中旺村南。
法定代表人：万晶晶，职务经理。
被告：陆明龙，男，1956年6月26日出生，住高碑店市。
被告：王艳波，女，1976年1月27日出生，住高碑店市。
第三人：张中秋，男，1957年7月8日出生，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市新源加油站与被告陆明龙、王艳波、第三人张中秋确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市新源加油站撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田 广
二〇一七年一月六日
书记员 谢海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第796号之一
申请执行人张秀兰。
被执行人张丽华，无固定职业。
被执行人周林童。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎梨民一初字第571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
1、将位于潍坊市潍城区城隍庙小区4号楼3-602室房产（房屋所有权证编号：潍房权证潍城字第××号）的所有权登记为申请执行人张秀兰所有。
2、将车牌号鲁G×××××别克小型普通客车的所有权登记为申请执行人张秀兰所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙林木
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第429号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人易某某＼n辩护人＊＊＼n成都市成华区人民检察院指控，2013年04月25日23时许，被告人易某某在本市成华区＊＊＊＊＊＊路＊＊＊茶楼的＊号包间内，容留吸毒人员李某、熊某某、高某三人吸食麻古，后经成都市公安局物证鉴定所检验，从送检的红色颗粒中检测出了甲基苯丙胺、咖啡因成分，从送检的透明塑料瓶中检测出了甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关认为，被告人易某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人易某某有期徒刑六个月至八个月。＼n被告人易某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见书均无异议。＼n被告人易某某的辩护人对指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪不持异议，提出被告人易某某认罪态度好，有悔罪表现社会危害小，可从轻处罚的辩护意见。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2013年04月26日，被告人易某某因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留14日。本案涉案吸毒工具已由公安机关扣押在案，涉案毒品已被公安机关收缴。＼n本院认为，被告人易某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为应当给予经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具、毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员伏治云＼n二〇一三年九月三日＼n书记员刘芳＼n
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执36-3号
申请执行人陈焕斌，男，万荣县人。
被执行人张国香，女，运城市人。
被执行人孙剑，男，运城市人。系张国香之子。
本院在执行陈焕斌与被执行人张国香、孙剑民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市解放南路支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚蕊
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第04416号＼n原告重庆某有限公司。＼n法定代表人饶某某，职务总经理。＼n委托代理人陈某某，重庆某律师事务所律师。＼n委托代理人廖某某，重庆某律师事务所律师。＼n被告钟某某。＼n本院在审理原告重庆某有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆某有限公司撤回起诉。＼n本案件诉讼费25元由原告重庆某有限公司承担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员熊帆＼n二〇一四年七月十日＼n书记员石光一南
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2204号
原告金生，男，1954年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵永波，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴静，女，成年，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王志勇，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周凯红，女，1981年4月12日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社金丰分社副主任，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告金生与被告赵永波、吴静、王志勇、周凯红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告金生、被告周凯红到庭参加诉讼，被告赵永波、吴静、王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金生诉称，2015年5月22日，被告赵永波、吴静向原告借款200000元，约定月利率2分，借款期限为一年，被告王志勇用查巴奇鑫宇楼东起9号138.62平方米（一、二层）商服楼作抵押担保，被告周凯红提供保证。借款到期后，被告赵永波、吴静未能偿还借款，原告多次要求被告王志勇、周凯红承担担保责任，被告赵永波、吴静、王志勇、周凯红均未履行义务。现原告要求被告赵永波、吴静偿还借款200000元，并自借款之日起按约定月利率2分计算支付利息至实际付清之日止。被告王志勇、周凯红承担连带担保责任。
被告赵永波、吴静、王志勇未作答辩。
被告周凯红辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年5月22日，被告赵永波、吴静向原告金生借款200000元，约定月利率2分。被告赵永波、吴静给原告金生出具有中保人周凯红、王志勇、抵押人王志勇签名的借据一张，借据约定：个人借款月利率贰分，借款期限一年，用王志勇房屋抵押，房权证字第1200115006**号。借款到期后，经原告金生索要，被告赵永波、吴静未能返还原告金生借款本息，被告周凯红、王志勇也未能履行中保义务。
以上事实，有原告金生为证明自己主张向本院提交借据一张，用以证明被告赵永波、吴静向原告金生借款数额、约定月利率2分、借款时间、还款期限、被告周凯红和王志勇中保事实、被告王志勇用房屋抵押事实。被告周凯红对原告金生提交的借据无异议。被告赵永波、吴静、王志勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告金生提供的借据客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，被告赵永波、吴静向原告金生借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告赵永波、吴静经原告金生催要应返还原告金生借款200000元及利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告周凯红、王志勇在被告赵永波、吴静给原告金生出具借据上以中保人名义签名，依法应认定为被告赵永波、吴静向原告金生借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，中保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被周凯红、王志勇应承担连带还款责任。被告赵永波、吴静、王志勇未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵永波、吴静于本判决生效后十日内返还向原告金生借款200000元、并自2015年5月22日起至借款200000元清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息。被告周凯红、王志勇承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告赵永波、吴静负担3670元，被告周凯红、王志勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初261号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何丽娟，女，1968年7月27日出生于湖南省株洲市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审。
辩护人唐锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）265号起诉书指控被告人何丽娟犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人何丽娟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人何丽娟系株洲市荷塘区百灵鸟幼儿园的园长和法人代表，2018年3月15日被告人何丽娟安排杨某某（另案处理）驾驶一辆尚未办理校车牌照的湘B×××××的小型面包车运送学生。5月24日16时10分许，杨某某驾驶牌号为湘B×××××的小型面包车搭乘株洲市荷塘区百灵鸟幼儿园二十名幼儿、一名随车老师共计二十二人，在株洲市荷塘区红旗立交太阳村村道路口行驶时，被巡逻的交通警察查获。经查证，湘B×××××的小型面包车核定载人数9人，实载22人，超载13人，超员达100％，属严重超载。
案发后，被告人何丽娟自动投案并能如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人何丽娟身为幼儿园的园长，却安排司机驾驶尚未办理校车牌照的车辆接送幼儿园学生，对校车和驾驶员负有直接管理责任，对校车超额载人的危险驾驶行为负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人何丽娟及其在开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩解，被告人何丽娟应认定为从犯，本案只是因管理不善而造成本案的发生。且有报案登记表、立案决定书、查获材料、交通管理行政强制措施凭证、现场照片、同案犯杨某某的供述及辩解、被告人何丽娟的供述及辩解、同案犯杨某某驾驶信息，车辆信息及相关资料、中华人民共和国民办学校办学许可证、证人刘小望、向菊英的证言、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丽娟身为幼儿园的园长，却安排司机驾驶尚未办理校车牌照的车辆接送幼儿园学生，对校车和驾驶员负有直接管理责任，对校车超额载人的危险驾驶行为负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何丽娟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人何丽娟自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人唐锋辩称，本案被告人何丽娟应认定为从犯，只是其管理不善而造成的辩解意见，因被告人何丽娟在公安机关的供述明确其明知同案犯杨某某超载接送学生，并其亲自参与一次超载接送，且有照片、视频资料为证，故该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何丽娟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据被告人何丽娟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人何丽娟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(三)项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何丽娟应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年八月八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初5149号
原告：云向红，现住呼和浩特市
被告：梁成心，现住呼和浩特市
原告云向红诉被告梁成心民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告云向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云向红撤诉处理。
案件受理费269元（原告已预交），由原告云向红负担。
审判员王敏龙
二0一八年八月十四日
书记员孙继薇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1139号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号，统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：龚军、马建军，该公司员工。
被告：钱前，男，1979年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告钱前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的诉讼代理人龚军、马建军，被告钱前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：1、被告钱前支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2481元；2、被告钱前承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月6日，原告与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务合同》，合同期限是2008年11月1日至2011年10月30日，合同期满后，双方签订了前期物业合同补充协议，合同期限至2018年10月30日止。被告钱前系东壹区小区A幢1505室业主，尚未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催要无果。
被告钱前辩称，对欠费期间无异议。原告无物业服务资质，2008年原告资质为三级（暂定），一直未达标，物业合同应为无效；原告前三年系开发商指定并与业主签约，后来续签既未向业主公示，亦未得到主管部门批准，故原告与被告无合同关系；原告资质是三级（暂定），却一直按一级管理标准收费，多收部分应退还业主；原告管理不到位，不负责任，致被告家中财物多次被盗，要求原告赔偿被告损失；原告8年来收取的广告费、车位费应归全体业主所有；原告故意在水厂收费标准上多收水费6分钱/吨，无依据，应退给业主；原告8年来从未公示财务情况，收费不开发票，偷税漏税；小区存在安全隐患，曾发生火灾事故，小区南门消防通道裂缝严重，恒荣国际广场建楼造成开裂下陷，原告却不履行索赔修建义务，电梯损坏不检修，对讲系统不通，消防主机不能运行，智能化基本瘫痪；A408业主拆除承重墙；原告催要物业费通知书是临时张贴的，我没有收到过原告的催要物业费通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与淮安中地房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及前期物业合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告钱前在内的东壹区小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为东壹区小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对欠费期间不表异议，其房屋面积142.6平方米，根据合同约定，高层住宅的物业费收费标准为1.45元/月·平方米，因原告于2016年12月17日退出东壹区小区，故物业费应计算至2016年12月16日。经计算，2016年1月1日至2016年12月16日期间物业费应为2378元。关于被告辩称的原告的资质问题，由于资质等级是与物业公司承接的物业面积大小等有关，与收费标准并无直接关系，故收费标准应以双方签订的物业服务合同约定的金额为准。被告辩称家中被盗，要求原告赔偿损失，属侵权纠纷，被告可待收集证据后另案主张，本案不予理涉。被告辩称原告8年来收取的广告费、车位费应归全体业主，由于被告无法代表全体业主，需相关主体提出主张，故被告该辩称非本案处理范畴。被告辩称水费多收问题，原告则称多收的0.06元/吨系劳务费用，如该事实存在，原告理应退还业主，但在没有明确具体数额的情况下，本案不予理涉。被告辩称原告未公示小区的收支情况，原告则称已经公示，对此被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决，本案不便理涉。被告辩称物业未开具正规发票，但并未提交相关证据，如原告违反相关行政管理规定，被告可向有关部门反映或投诉。原告提交的物业费催缴照片证明其已完成书面催缴的义务，故本院对被告辩称没有收到过原告催缴通知的意见不予采信。
对于被告提出的物业服务过程中存在的电梯未及时检修、A408业主拆除承重墙等其他服务不到位问题，有的是客观原因造成的，有的是相关业主素质不佳造成的，有的仅是口头陈述，未提交相关证据证明，原告亦不予认可，但根据原告陈述及其他业主举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院对被告应交物业费予以相应减免，以2021元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。另，如被告认为原告在物业服务过程中因未认真履职造成小区公共设施系统性能损坏的，可在收集证据后，提请有诉权的主体另行协商或诉讼予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钱前于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业服务费2021元；
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱前负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第956号
申请执行人李玉芬。
被执行人潍坊怡心包装印刷有限公司。
法定代表人王晓军，总经理。
被执行人潍坊御华包装材料有限公司。
法定代表人刘月霞，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月九日
书记员 孙林木
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0129号
罪犯张贤春,现在天津市监狱服刑。
罪犯张贤春贩卖、运输毒品罪一案,天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)二中刑初字第159号刑事判决,判决罪犯张贤春死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。因其同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出(2011)津高刑一终字第101号刑事判决,核准天津市第二中级人民法院(2010)二中刑初字第159号刑事判决以贩卖、运输毒品罪判处被告人ＸＸＸ死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,提出将张贤春的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获全监表扬奖励;2014年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张贤春认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯张贤春的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨洪宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02499号
原告：郭本翠。
委托代理人：户卫红。系郭本翠丈夫。
被告：丁德跃。
原告郭本翠诉被告丁德跃身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭本翠的委托代理人户卫红到庭参加诉讼，被告丁德跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭本翠诉称：2015年3月31日，在明光市涧溪镇祝岗村村民李想家中，原、被告因打牌发生口角。2015年4月1日，双方在涧溪镇汽车站再次因31日打牌口角一事进行争吵，随后被告丁德跃对郭本翠实施殴打，造成原告眼部、胸部、腿部多处受伤。后涧溪镇派出所对丁德跃处以拘留15天的处罚。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营��费、交通费、精神抚慰金、康复费等13739.42元。
被告丁德跃未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，在明光市涧溪镇祝岗村村民李想家中，丁德跃与郭本翠、杨树木等人一起赌博，期间，丁德跃与郭本翠、杨树木发生口角，后离开赌场。2015年4月1日上午8时许，郭本翠、杨树木两人因昨日赌场口角一事再次找到丁德跃，双方在涧溪镇汽车站附近发生争吵，后丁德跃对郭本翠、杨树木实施殴打，造成郭本翠、杨树木不同程度受伤。2015年4月21日，明光市公安局做出明公（涧）罚决字（2015）000306号行政处罚决定书，对丁德跃赌博行为处以行政拘留十日并处罚款1000元的处罚，对丁德跃殴打他人的行为处以行政拘留三日的处罚。同时对郭本翠的赌博行为处以行政拘留十一日并处罚款1000元处罚。
另查明：郭本翠受伤后，随即到明光市涧溪中心卫生���住院治疗，经诊断其伤情为：胸、腹部、左大腿及右膝关节皮肤软组织挫伤。住院治疗14日，花去医疗费4312.6元。出院医嘱建议：休息半月。为此，郭本翠向本院提起诉讼，请求判令丁德跃赔偿医疗费4312.6元、住院伙食补助费420元、护理费1456元、误工费1930.82元、交通费200元、营养费420元、精神抚慰金5000元，合计13739.42元。
上述事实，有郭本翠提供的身份证、明光市涧溪镇中心卫生院出院小结、证明各一份、医疗费票据3张、明公（涧）罚决字（2015）000306号行政处罚决定书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，丁德跃对郭本翠实施殴打，致郭本翠受伤，其行为系侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。但本���冲突的起因是因双方在违法进行赌博过程中产生口角后，次日郭本翠又和杨树木一起找到丁德跃争吵，后发生厮打，在本次冲突中，郭本翠明显存在一定过错，依法应当减轻丁德跃的赔偿责任。结合本案实际情况及原、被告各自的行为所造成的后果，本院依法酌定丁德跃承担全部责任的70%，郭本翠承担全部责任的30%。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。本案中，虽然因丁德跃的侵权行为造成郭本翠受伤，但是其伤情较轻，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；郭本翠主张交通费200元，但未能提供相关票据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。郭本翠主张的医药费4312.6元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、护理费1456元（14天×104元／天）、误工费1930.82元（29天×66.58元／天）、营养费420元（14��×30元／天），符合法律规定，本院予以采信。上述费用合计8539.42元。丁德跃应赔偿郭本翠5977.60元（8539.42元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭本翠各项经济损失5977.60元；
二、驳回原告郭本翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁德跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第��十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第892号
申请执行人：金晓艳，女，回族，现住齐河县城区。
被执行人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王长春，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人徐曰章、王长春民间借贷纠纷一案中，现双方已自行交接完毕，申请人撤回执行申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾晓彤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2666号
被执行人：李德贵，男，1975年7月25日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，徐州森玖木业有限公司（原徐州广润木业有限公司）法定代表人、徐州东麟木业有限公司、徐州浩瀚木制品有限公司实际经营人，住江苏省丰县御景园H2号楼3单元1502室（户籍所在地：江苏省丰县凤城镇南郊村黄庄316号）。
被执行人李德贵犯虚开增值税专用发票罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00191号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月10日移送强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案申请执行标的为9113460元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法轮候查封了被执行人位于龙域花园19-1-2801室房产一套，因系轮候查封，故无法处置。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。轮候查封了被执行人苏Ｃ×××××号汽车一辆，因系轮候查封且未实际扣押该车辆，故无法处置。
3、2016年12月21日本院根据查询信息扣划了被执行人李德贵银行存款14363.96元转作本案执行费用。本案被执行人仍在服刑期间。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十日
书记员 赵博涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保160号
申请人周红，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。
被申请人夏志泰，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院于2018年6月13日作出了（2018）湘0202执保160号财产保全的裁定，现申请人周红于2018年8月8日申请解除对被申请人夏志泰银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人夏志泰名下价值人民币300000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 灿
二○二0一八年八月八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1089号
申请执行人董慧颖。
被执行人梁兵。
申请执行人董慧颖与被执行人梁兵民间借贷纠纷一案于2016年6月5日审结。该案（2016）鲁0213民初1758号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币25500元，利息人民币3750元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商一致，被执行人梁兵所有的位于青岛市李沧区京口路28号1号楼909户房屋一处正在李沧法院进行拍卖，待该处房屋拍卖完毕后一并处理，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1758号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晨
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第680号＼n原告黄鑫显，男，1992年10月7日出生，汉族。＼n委托代理人陈波、张道锐，山东一诺律师事务所律师。＼n被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人孙家明，总经理。＼n委托代理人阎志强，该公司职工。＼n被告解江祚，男，1979年1月29日出生，汉族。＼n原告黄鑫显为与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、解江祚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道锐，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。被告解江祚庭审中，未经本院许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月30日23时50分许，解江祚驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至烟青路路口后又沿路口南侧由西向东借道行驶时相遇，黄建驾驶二轮摩托车载黄鑫显沿烟青路由北向南行驶时相撞，造成两车损、黄建、黄鑫显受伤道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，解江祚负事故全部责任，黄建、黄鑫显不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费220.9元、误工费4502.5元（90.05元×50天）、交通费500元，共计5223.4元，并要求被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用由被告承担。＼n被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费中自费项目、诉讼费用等不应由我公司承担。解江祚驾驶鲁B×××××号小客车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额200000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。＼n被告解江祚无答辩。＼n经审理查明，2013年7月30日23时50分许，解江祚驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至烟青路路口后又沿路口南侧由西向东借道行驶时相遇，黄建驾驶二轮摩托车载黄鑫显沿烟青路由北向南行驶时相撞，造成两车损、黄建、黄鑫显受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，解江祚驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条之规定，系一方过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，解江祚负事故全部责任，黄建、黄鑫显不负事故责任。＼n事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：右大拇指近端骨折等，医嘱：休息、复查，后原告多次复查中，该医院分别于2013年8月1日、8月8日、8月17日、8月23日、9月1日、9月13日、9月22日出具病假条，建议原告休息各7天，在此治疗期间，原告提供即墨市人民医院医疗费用单据数为220.9元。庭审中，原告主张500元的交通费经济损失。＼n上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病案、住院收费单据、病人用药明细、病假条等证据，经当庭质证，本院予以采纳。＼n本院认为，黄建驾驶摩托车载原告黄鑫显与被告解江祚驾驶的车辆，于2013年7月30日发生交通事故，被告解江祚负事故全部责任，黄建及原告不负事故责任，并造成原告身体受到损害的事实，经公安机关认定，本院依法予以确认。因解江祚驾驶的车辆事发时已向被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此造成的人身财产损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由其他被告按照过错责任承担全部赔偿责任。＼n本案中，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费220.9元、误工费4502.5元（90.05元×50天根据即墨市人民医院病历记载及原告伤情）、交通费200元，共计4923.4元。上述数额，未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失4923.4元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判员王海军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员姜斐斐＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初1018号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京瑞恒天龙科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5985房间。
法定代表人：孙利剑，职务不详。
本院在审理原告李向晖与被告北京瑞恒天龙科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告北京瑞恒天龙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告北京瑞恒天龙科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 琪
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行审3号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
被执行人：保广均，男，汉族，1970年9月13日出生。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年9月19日对被执行人保广均作出的宁北国土监罚字2016（057）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年，被执行人保广均在未经批准的情况下，擅自占用城北区大堡子镇晋家湾村集体土地2.2亩（1466.67平方米）用于修建养殖库房，申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（057）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计14666.7元。
申请执行人于2016年9月19日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年9月19日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了14666.7元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月10日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（057）号《行政处罚决定书》执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人保广均对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人保广均应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（057）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除保广均在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人保广均承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李海连
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初3880号
原告：薛子祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：赵金梅，住呼和浩特市。
原告薛子祥与被告赵金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛子祥及其委托诉讼代理人陈青峰到庭参加了诉讼，被告赵金梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
薛子祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款人民币9万元；2、自原告起诉之日始，至被告全部偿还欠款之日止，按照年利率6%标准，被告向原告给付资金占用期间利息；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告基于经营工商业之目的，自2013年年初始，多次借用原告资金。原、被告双方2016年2月12日（农历正月初五），在呼和浩特市新城区对双方历年借贷债务进行结算，一致确认被告尚欠原告9万元债务（本金）未偿还。被告向原告承诺，对上述债务尽速予以偿还。嗣后，虽经原告多次向被告主张偿还债务，但被告始终予以拒绝。原告认为，被告违背对原告之承诺，拒绝向原告履行债务，构成违约，须向原告负担包括继续履行、赔偿损失等违约损害责任。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提出上列请求，请求法院及时判决，以期有效保护原告债权。
赵金梅未作答辩。
原告薛子祥围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据，上述证据形式合法，且与原告陈述能够相互吻合，被告赵金梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利，故本院对该份借据予以采信。本院经审理对案件事实认定如下：2016年2月12日被告赵金梅向原告出具借据，内容为赵金梅借款14万元已还本金5万元，欠9万元。原告主张被告从2013年年初开始分五次共计向原告借款14万元，还息至2014年9月份，未偿还过本金。2016年2月12日原、被告双方对前期借款进行结算，确认借款本金14万元，已还5万元本金，尚欠9万元本金，被告赵金梅在欠条上签字予以确认。
本院认为，被告赵金梅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借据为证，该借据中虽未载明债权人，但被告没有到庭亦未提交证据证明原告并非相应的债权人，应推定借据持有人为债权人，即原告为债权人，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应履行还款义务。根据借据载明的内容，被告明确尚欠原告借款本金9万元，现原告主张其偿还借款本金9万元合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告赵金梅支付自2018年6月7日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案送达阶段，被告曾陈述其已还清原告借款，但经本院传票依法传唤被告未到庭应诉，亦未提交相关证据予以证明，故其应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵金梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛子祥借款本金9万元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2018年6月7日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一八年八月十四日
书记员李宁宁
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14004号
申请执行人税元叔，女，汉族，户籍地址重庆市云阳县。
被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人袁修*。
关于申请执行人税元叔与被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司劳动合同纠纷一案，生效的（2016）粤0307民初11433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金17100元、承担本案执行费156元，以上共计人民币17256元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司录入失信被执行人名单，并已限制被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司商事登记事项变更。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2361号
原告（反诉被告）：侯玉环，1958年3月6日出生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告（反诉原告）：侯玉霞，1964年2月7日出生，女，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼师事务所律师。
原告侯玉环与被告侯玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯玉环及委托诉讼代理人关文影，被告侯玉霞委托诉讼代理人兰玉杰、刘广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉环向本院提出诉讼请求：1.判令侯玉霞给付欠款25万元及利息，以25万元为基数按年利率6％自起诉之日起计算至实际还款之日止；2.侯玉霞承担诉讼费及相关费用。事实与理由：侯玉环、侯玉霞系姐妹关系，2014年12月7日，侯玉霞因女儿结婚周转不开为由向侯玉环借款25万元，侯玉环于当日将款项打入侯玉霞交通银行账下，侯玉霞承诺婚礼办完后就偿还欠款，因双方系姐妹关系，所以没有出具欠条，现还款期限届满，侯玉环多次向侯玉霞催要欠款，但侯玉霞以种种理由推拖拒不还款。
侯玉霞辩称，侯玉霞承认收到该25万元款项，但该款系侯玉环偿还在2012年至2013年的借款，侯玉环偿还25万元之后还欠侯玉霞73.4万元，故侯玉环请求侯玉霞返还欠款25万元与客观事实不符，请求驳回侯玉环的诉讼请求。
侯玉霞向本院提出反诉请求：1.侯玉环给付侯玉霞借款73.4万元；2.侯玉环给付借款利息以本金73.4万元按年利率24%计算至借款还清之日止;3.反诉费用由侯玉环承担。事实与理由如下：侯玉环与侯玉霞系姐妹关系，自2012年5月11日至2013年9月5日期间，侯玉霞借给侯玉环人民币共计98.4万元，大约2014年年底侯玉环偿还侯玉霞25万元，现侯玉环尚欠侯玉霞73.4万元。侯玉霞多次向侯玉环催要欠款，但侯玉环以种种理由推拖拒不还款。
侯玉环对侯玉霞的反诉辩称，2012年5月11日的38.4万元，2012年11月20日的10万元，2013年1月19日的10万元，这三笔款项合计58.4万元是侯玉环向侯玉霞借的钱，2013年12月21日侯玉环向赵某借款80万元偿还了上述借款，是赵某直接交付给侯玉霞的。另外2013年9月5日的40万元是侯玉环向赵某借款115.6万元其中的一部分，是侯玉霞代替赵某交付的，侯玉环并不欠侯玉霞钱，该两笔钱已经在赵某案件中体现完毕。本案有赵某在中间，赵某和侯玉霞系朋友关系，向赵某借款也是通过侯玉霞介绍的，赵某不出庭导致案件事实无法查清，侯玉环申请移交公安机关，因为赵某、侯玉霞涉嫌欺诈。因此侯玉环欠侯玉霞款的事实不成立，应当驳回侯玉霞的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对相对方举示证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：
1、侯玉环与侯玉霞系同胞姐妹关系。2014年12月7日，侯玉环通过银行向侯玉霞汇款25万元。
2、2012年5月11日，侯玉霞通过银行向侯玉环汇款38.4万元；2012年11月20日，侯玉霞通过银行向侯玉环汇款10万元；2013年1月19日，侯玉霞通过银行向侯玉环汇款10万元；2013年9月5日，侯玉霞通过银行向侯玉环汇款40万元。上述款项合计98.4万元。
3、2014年12月6日，侯玉环为案外人赵某出具借据，内容为向赵某借款35.6万元，月利率为2%；2013年12月21日侯玉环出具2份借据，分别借款10万元和70万元。2015年12月23日，本院作出（2015）阿民三商初字第697号民事调解书，该调解书确认2013年12月7日、2013年12月21日侯玉环分三次向赵某借款共计115.6万元，用于购买厂房。调解协议的内容为：侯玉环于2016年4月30日前一次性偿还赵某借款115.6万元。侯玉环举示的该案赵某提交的4份银行交易明细清单与本案侯玉霞举示的4份银行交易明细清单所反映的交易事实无关联性。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，侯玉环依据金额为25万元的金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，侯玉霞抗辩该转账系偿还双方之前借款98.4万元的借款并同样提供金融机构的转账凭证证据证明，侯玉环再未举示出有力的证据支持其主张，其给付侯玉霞的25万元视为偿还向侯玉霞的借款，故对其诉讼请求不予支持。侯玉霞依据金额为98.4万元的金融机构的转账凭证提起反诉，侯玉环不否认其中向侯玉霞借款58.4万元，抗辩该借款已经通过赵某偿还侯玉霞无证据证实不予支持；侯玉环抗辩另40万元系侯玉环向案外人赵某借款，赵某通过侯玉霞的账户向侯玉环转款，侯玉环举示的其与赵某民间借贷纠纷案件中3张债权凭证、4张银行交易明细及庭审笔录均不能证实侯玉环的主张，故对侯玉环的该抗辩意见不予支持，对侯玉霞主张侯玉环给付借款73.4万元的反诉请求予以支持，侯玉霞主张侯玉环按年利率24%计算至借款还清之日止的利息损失，因双方既未约定利息也未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对侯玉霞的利息主张按年利率6%的标准自起诉日起支持逾期利息。
综上所述，侯玉环主张侯玉霞向其借款证据不足不予支持；侯玉霞主张侯玉环偿还借款证据充分，其合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
一、驳回侯玉环的诉讼请求；
二、侯玉环于本判决生效之日起十日内偿还侯玉霞借款73.4万元及逾期利息（自2018年5月22日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕时止）；
三、驳回侯玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2525元；反诉案件受理费减半收取5620元，保全费4320元，合计12465元由侯玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 鑫
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1570号＼n原告陈小娟。＼n委托代理人陈建强（特别授权代理），男，1961年6月29日出生，汉族，系原告弟弟。＼n委托代理人陈涛富（特别授权代理），男，1944年8月26日出生，汉族，系原告哥哥。＼n被告陈美娟。＼n被告来国冈。＼n原告陈小娟为与被告陈美娟、来国冈财产损害赔偿纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈小娟及其委托代理人陈建强、陈涛富，被告陈美娟、来国冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈小娟诉称，陈小娟系陈美娟的妹妹，来国冈为陈美娟的儿子。杭州市江干区水湘苑9幢1单元202室的房屋为陈小娟所有，自2004年11月起该房屋一直由来国冈居住使用。陈小娟居住在陈美娟位于杭州市滨江区的家中，2010年2月陈小娟因与陈美娟发生冲突，被迫离开陈美娟家并住到清波敬老院一直到现在。陈小娟离开后，多次要求陈美娟、来国冈归还水湘苑的房屋，社区等部门也多次调解，但陈美娟、来国冈始终以对陈小娟有所照顾之情为由不肯归还，也不支付房租。为此，陈小娟诉至法院，要求判决：一、陈美娟、来国冈停止侵权，将杭州市江干区水湘苑9幢1单元202室的房屋腾退返还陈小娟，并恢复原状；二、陈美娟、来国冈支付2010年2月暂计算至2012年9月的租金共计32000元，并实际计算至搬出之日；三、要求来国冈、陈美娟归还陈小娟杭州市江干区水湘苑9幢1单元202室房屋的产权证。＼n被告陈美娟、来国冈辩称，一、陈小娟有智力残疾，残疾等级为四级，2001年陈美娟和陈小娟的父母去世后，陈小娟无人照顾、没有生活来源，即由陈美娟接到位于杭州市滨江区的家中，先后近十年，双方关系一直都很好，2010年2月陈小娟搬出。二、陈小娟在水湘苑房子是来国冈在居住，因来国冈到杭州工作，陈小娟主动提出的给外甥住的。2006年来国冈还对房子进行了装修。在解决好装修赔偿及结算清陈小娟在陈美娟家中生活的费用问题后，来国冈愿意归还水湘苑的房子。三、水湘苑房子的房产证愿意归还给陈小娟。＼n原告陈小娟为支持其诉称，向本院提交了房屋所有权证（复印件）、土地使用权证和契证各1份，拟证明陈小娟拥有案涉房屋所有权的事实。经庭审质证，被告陈美娟、来国冈均无异议，并表示房屋所有权证的原件现保管在其处；经本庭核实，陈小娟提供的房屋所有权证复印件与原件一致，该组证据可以证明陈小娟欲证的事实，本院对此予以确认。＼n被告陈美娟、来国冈未向本院提交证据。＼n综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：＼n陈小娟系陈美娟的妹妹，来国冈为陈美娟的儿子。2001年起陈小娟住在陈美娟位于杭州市滨江区的家中。陈小娟所有的位于杭州市江干区水湘苑9幢1单元202室的房屋自2004年起由来国冈居住使用至今。在陈小娟同意的情况下，来国冈还对该房屋进行过装修。2010年2月，陈小娟从陈美娟在杭州市滨江区的房子里搬出。杭州市江干区水湘苑9幢1单元202室房屋的房屋所有权证目前保管在陈美娟、来国冈处。＼n本院认为，陈小娟与陈美娟、来国冈系亲属关系，陈小娟居住在姐姐陈美娟家中期间，将其所有的水湘苑的房子自愿无偿交给外甥来国冈居住，陈小娟与来国冈之间形成无偿借用关系。因出借人陈小娟起诉要求返还，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持”，借用人来国冈应将案涉房屋予以腾退返还；陈美娟、来国冈辩称在解决装修赔偿事宜等的前提下才同意腾退，并无法律依据，本院不予采信。因陈小娟同意来国冈对房屋进行装修，故对其要求恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。陈小娟未提供相关证据证明其在起诉前曾催告来国冈搬离，故对其主张的租金，本院不予支持。陈美娟、来国冈在庭审中表示愿意将房屋所有权证返还给陈小娟，本院对此予以确认。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告来国冈于本判决生效之日起三十日内将杭州市江干区水湘苑9幢1单元202室房屋腾退返还给原告陈小娟；＼n二、被告陈美娟、来国冈于本判决生效之日起三十日内将杭州市江干区水湘苑9幢1单元202室房屋的房屋所有权证返还给原告陈小娟；＼n三、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告陈小娟负担人民币150元，由被告陈美娟、来国冈负担人民币150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员朱若君＼n二〇一二年十一月二日＼n代书记员高佳音
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更2号
罪犯林高朝，男，1977年10月19日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年12月2日作出（2014）乐刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人林高朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿给附带民事诉讼原告人50760元人民币。被告人林高朝不服，提起上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）海南二中刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2018年11月30日止。罪犯林高朝于2015年7月7日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林高朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林高朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林高朝自2015年10月起至2017年2月止，累计考核17个月，共获得4个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯在服刑考核期间，月均消费34元，且有海南省乐东黎族自治县九所镇民政局、乐东黎族自治县九所镇人民政府、乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会出具的贫困证明。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、消费清单、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、贫困证明书、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林高朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林高朝减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 符嘉华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初270号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐涛，男，1988年2月12日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）277号起诉书指控被告人唐涛犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人唐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年4月8日至15日，被告人唐涛利用其室友刘某某在其手机登陆的微信名为“今生今世”的微信，冒充刘某某向被害人罗某某发信息谎称刘某某与他人发生纠纷需用钱，让罗某某转钱给刘某某，随后又多次以各种理由骗取罗某某转钱，共计转账人民币5,225元。
案发后，被告人唐涛能如实供述自己的诈骗事实，其赔偿590元后其家属赔偿被害人4,555元。
该院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人唐涛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、证人刘某某的《报案材料》及证言、被害人罗某某的报案材料、辨认笔录、微信截图、抓获经过、收条、办案说明、户籍资料、被告人唐涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐涛犯诈骗罪的罪名成立。被告人唐涛能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐涛及其家属已退赔被害人5,145元，可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年八月八日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初124号
原告：绥化远大电力建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路38号。统一社会信用代码91231200711058049C。
法定代表人：吴旭阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：刘开长，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告绥化远大电力建设集团有限责任公司与被告刘开长劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告绥化远大电力建设集团有限责任公司于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘开长的起诉。
本院认为，原告绥化远大电力建设集团有限责任公司提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化远大电力建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绥化远大电力建设集团有限责任公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 蒋 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1638号
罪犯李建新，男，1980年5月4日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年9月5日作出(2016)浙0782刑初1845号刑事判决，以被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二年表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01663号
原告：张杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张杰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金17935元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第116号
申请执行人：沈德才。
被执行人：姚修青。
申请执行人沈德才与姚修青合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1996年11月28日作出的（1996）淄民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1996）淄民初字第515号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王祥春、刘兰英、纪永利、王兴奎、刘庆全、陈立红
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行王祥春、刘兰英、纪永利、王兴奎、刘庆全、陈立红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初643号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执604号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人雷建军等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷建军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执604号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执320号
申请执行人黑龙江省万盛房地产开发有限公司。
机构代码证×××。
法定代表人白伟轩，职务总经理。
被执行人迟艳芬（系张新林妻子），女，1977年10月21日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇民主街2委19组9户。身份证号：×××
本院在执行黑龙江省万盛房地产开发有限公司与迟艳芬民间借贷纠纷一案中，被执行人迟艳芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人迟艳芬的财产进行了查证：被执行人迟艳芬无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人迟艳芬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟艳芬新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪彬
审 判 员 李景军
代理审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵德杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初67号
起诉人：王俊才。
2016年3月29日，本院收到王俊才的起诉状，请求依法确认海阳市人民政府确立的海阳市凤城街道风政路南隆祥街道西凤都商业广场开发建设项目由第三人隆祥置业有限公司进行经营开发建设违法；依法判令海阳市人民政府赔偿原告因行政监管不力给原告造成的经济损失39万元；依法追究房产行政部门违法制定商品房预（销）售合同条款责任，因该违法条款给起诉人造成的损失由被告承担；诉讼费用用由海阳市人民政府、第三人海阳隆祥置业有限公司承担承担。
经审查，本院认为，起诉人在起诉状中称，该项目建设用地由市政府于2008年12月2日批复转让给海阳市广源房屋开发有限公司使用，该项目的土地使用权又由第三人海阳市广源房屋开发有限公司于2009年3月12日转让给海阳隆祥置业有限公司，是海阳市国土资源局批复的，商品房预售许可证是房产管理局颁发的，起诉人起诉海阳市人民政府没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王俊才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一六年三月三十日
书记员 谭海慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5611号
原告湖南兴隆运输有限公司，住所地长沙县湘龙街道金鹰机电大市场五区09栋101、102。
法定代表人黄志，总经理。
委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人唐丹优，湖南如金律师事务所律师。
被告游共良，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人吴艳，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南兴隆运输有限公司（下简称湖南兴隆运输公司）与被告游共良劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湖南兴隆运输有限公司请求本院判令：1.原告不用支付被告双倍工资20021.93元、工资4600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告游共良辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.被告游共良于2017年2月11日进入原告湖南兴隆运输公司做事，为驾驶员，双方未签订了书面劳动合同。2017年6月25日之后原告作出兴隆字【2017】JC第034号文件，文件中载明对被告作出开除处理，之间被告未再到原告处工作。被告2017年2月11日至2017年6月25日的实发工资依次如下：3078.29元、5527元、6785元、5610元、431元。被告2017年2月工资被原告罚款200元、2017年5月份工资被原告罚款400元、2017年6月份工资被原告罚款4000元。
2．被告游共良2017年向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额、支付从被告工资中扣除的发罚款等。该会于2017年9月27日作出长县劳人仲裁字【2017】第304号作出仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人湖南兴隆运输有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人游共良支付未签书面劳动合同二倍工资差额20021.93元、工资4600元；二、驳回申请人游共良的其他仲裁请求。”原告公司不服仲裁诉至本院，提出如上诉讼请求。被告游共良未起诉表示异议。
二、双方有争议的事实：
原告公司的规则制度是否经过民主程序制定。原告主张是经过了民主程序制定并且经过了公示。被告认为没有且被告对公司的规则制度不知情，系临时制定的。本院审查认为，原告虽主张原告公司的规则制度经过了民主程序制度且经过了公示，但未提交证据证明，故本院认为原告的规则制度未经民主程序制定和进行了公示。
判决理由与结果
本院认为：1.原告对被告作出工资罚款4600元的依据公司规章制度未经民主程序制定，故本院认为原告应当向被告退还已经扣除的工资罚款4600元。
2.原被告之间建立劳动关系未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资，因工资已经支付，故原告应向被告支付2017年3月11日至2017年6月25日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额为20021元（5527元÷21.75×11天+6785元+6010元+4431元=20021元）。
综上，依照《劳动合同法》第十条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南兴隆运输有限公司于本判决生效之日起三日内向被告游共良支付未签书面劳动合同的二倍工资差额20021元；
二、原告湖南兴隆运输有限公司本判决生效之日起三日内向被告游共良支付工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南兴隆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常 维
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王倩倩
书 记 员 毛 蓉
本判决所依据的法律条文
《劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《工资支付暂行规定》
第十五条用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：
（1）用人单位代扣代缴的个人所得税；
（2）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；
（3）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；
（4）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执499号
申请执行人张维娜，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李志，男，汉族，1981年2月4日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
张维娜申请李志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。张维娜于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第947号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月二日
书 记 员 王小莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初33号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）879号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2015年8月5日0时许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市广福街，由南向北行驶至东方红大街与广福街交叉口处，与被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为193.7㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、发破案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为193.7㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失9400元，交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一六年一月十四日
书记员 董 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2465号
申请执行人叶朝淼，男，1981年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人吴北京，男，1968年10月28日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人宁德市东侨经济开发区天安佳家乐房产中介所，住所地宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）6幢1层1号。
负责人陈品星。
被执行人宁德市东侨经济开发区佳家乐房产中介服务中心，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场3号楼3幢3-19号。
负责人徐品德。
本院在执行申请执行人叶朝淼与被执行人吴北京、宁德市东侨经济开发区天安佳家乐房产中介所（以下简称天安佳家乐）、宁德市东侨经济开发区佳家乐房产中介服务中心（以下简称佳家乐中心）房屋买卖合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第5134号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第297号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人李某。＼n被告人龚某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某、龚某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控：2013年9月4日11时许，被告人李某、龚某至本市瑞金南路XXX号开心豆少儿英语培训公司，谎称为小孩报名，龚某借故引开被害人程某某，李某则将程放于办公桌上的一部白色苹果Iphone4S16G移动电话机窃取。＼n2013年9月5日13时许，被告人李某、龚某至本市徐家汇路XXX号绿光教育公司，龚某借故支开被害人王某，李某趁机将王放于椅子上的一个拎包窃取，内有人民币2，300元等物。＼n2013年9月7日上午，被告人李某、龚某至本市徐家汇路日月光商场。期间，被告人龚某离开被告人李某去就餐，李某一人逛至三楼天才宝贝教育机构，趁被害人闵某接待顾客之机，将闵放于桌子上价值人民币1，701元的一部苹果Iphone4S16G移动电话机窃取，后被当场人赃俱获。＼n被告人李某到案后如实交代了上述作案事实，并电话联系被告人龚某，后被告人龚某主动向公安机关投案自首。被告人李某、龚某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。＼n上述事实，被告人李某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某、闵某的陈述；证人朱某某的证言；监控录像截图；公安机关扣押清单、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某、龚某结伙或单独以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，其中，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，被告人龚某具有自首情节，且均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故均可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n三、违法所得责令退赔，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈雄白＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员谢磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初802号
原告：王永寿，男，蒙古族，1974年7月2日出生，德令哈市第五中学教师，现住德令哈市。
被告：张延龙，男，汉族，1977年6月5日出生，职业不详。
原告王永寿诉被告张延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永寿到庭参加诉讼，被告张延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永寿诉称，2013年被告称柴旦包工程需要资金为由，向原告借款25000元，约定等工程完工后还款，工程完工后被告未按约定还款。原告多次向被告索要，被告于2016年11月20日向原告出具借条一份，但至今被告拒不支付。现请求依法判令：被告支付原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王永寿围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.欠条原件一份，拟证实被告张延龙向原告王永寿借款25000元的事实。
被告张延龙在法定期限内未提交答辩张及证据材料。
经审理查明，2016年11月20日，被告张延龙向原告王永寿出具欠条，载明：”兹有德令哈市甘南村村民张延龙待向德令哈市新世纪花园14号楼2单元201室王永寿借款25000元整贰万伍仟元整，由德令哈市河东办事处光明小区4号楼502室芦永生为证。”，欠款人处湟中县共和乡上直沟村张延龙签字，尾部：”情况属实，芦永生”。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款的诉求，有被告张延龙于2016年11月20日出具的欠条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告起诉催告,仍不履行还款义务,构成违约,其依法应承担偿还借款25000元的民事责任。被告张延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延龙于本判决书生效之日起五日内向原告王永寿偿还
借款25000元。
本案诉讼费425元减半收取，即212.5元由被告张延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员刘燕
二〇一八年一月八日
书记员杨索非牙
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第03956号＼n原告重庆港湾物业管理有限公司＼n法定代表人李增明。＼n被告张琼珍。＼n原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告张琼珍物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。＼n审判长罗洪＼n人民陪审员李肇富＼n人民陪审员罗选礼＼n二〇一四年七月十日＼n书记员石光一南
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2218号
申请执行人谢伟富，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人徐斐，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人谢伟富与被执行人李杰明、徐斐民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第4111号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。