湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0528民初668号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人:谭志平，公司董事长。
委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨红伟，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：李小玲（杨红伟之妻），女，1982年8月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：郭学枚，女，1959年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。1
被告：向应兴（郭学枚之夫），男，1956年6月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。103
被告：杨明金，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：向孝枚（杨明金之妻），女，1956年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：汪泽兴，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：张文英（汪泽兴之妻），女，汉族，1957年5月5日出生，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：胡斌，男，1981年9月27日出生，土家族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：杨玉兰（原胡斌之妻），女，1985年7月23日出生，工人，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告杨红伟、李小玲、郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、张文英、胡斌、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司委托的代理人向超和被告郭学枚、张文英、向孝枚、胡斌到庭参加诉讼，被告杨红伟、李小玲、向应兴、杨明金、汪泽兴、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红伟、李小玲共同偿还原告长阳农村商业银行股份有限公司的借款9万元，并支付利息80188.34元（截止2018年3月20日利息），此后利息按月利率9.22‰计算（逾期加收50%）至还清之日止；2、要求被告郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、张文英、胡斌、杨玉兰对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日，被告杨红伟、李小玲因建房需要向原告借款10万元，被告郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、张文英、胡斌、杨玉兰作为保证人和被告杨红伟、李小玲与原告共同签署了《自然人客户保证借款合同》，合同约定：被告杨红伟、李小玲向原告借款10万元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.22‰，逾期还款的，加收50%的罚息。被告郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、张文英、胡斌、杨玉兰作为保证人承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用和其他应付费用。合同签订后，原告向被告杨红伟、李小玲发放了贷款10万元，之后，偿还1万元，截止到2015年9月10日尚欠借款本金9万元。经原告多次催收，被告杨红伟。李小玲未能还款，保证人郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、向孝枚、胡斌、杨玉兰也未履行保证责任。为此，提起诉讼。
被告郭学枚、向孝枚、向孝枚、胡斌辩称:我们与被告杨红伟、李小玲均属亲戚关系，被告杨红伟、李小玲向原告贷款，我们予以担保都属实。现被告李小玲有能力偿还借款，应当找李小玲催收，我们没有偿还能力。
被告杨红伟、李小玲、向应兴、杨明金、汪泽兴、杨玉兰均没有向本院提交答辩意见和提供任何证据。
根据双方当事人提供的证据和质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对原、被告有异议的证据和事实，本院根据庭审查明的情况，综合予以评判。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告杨红伟因修建房屋需要资金周转，向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元。被告李小玲签署《家庭主要成员承诺书》，承诺被告杨红伟借款属于家庭共同债务，共同承担连带清偿责任。被告郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、向孝枚、胡斌、杨玉兰向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司出具了《担保人贷款担保申请表》，自愿为被告杨红伟在原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的借款担保。2010年9月29日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告杨红伟签订《自然人客户保证借款合同》，该合同约定：被告杨红伟向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为36个月，月利率为9.22‰,还款方式为分期还款,并确定了具体还款时间，其中最后的还款期限为2013年9月29日。还约定了逾期还款在合同约定的利率水平上加收50%的罚息的违约责任。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向被告杨红伟支付了贷款10万元。合同履行后，被告杨红伟除偿还本金1万元外，再不还款。为此，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月向被告杨红伟及各保证人发出《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》，要求被告杨红伟履行合同，偿还借款，各保证人履行保证责任，但至今未偿还分文。被告杨红伟自借款之日起截止2018年3月20日止，累计欠湖北长阳农村商业银行股份有限公司的本金9万元，利息及罚息80188.34元，合计170188.34元。被告郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、向孝枚、胡斌、杨玉兰也没有履行保证责任。因此，引起本案的诉讼。
另查明，被告杨玉兰在《担保人贷款担保申请表》的签名、捺印为被告胡斌所为，在《自然人客户保证借款合同》上没有签字或捺印。
本院认为：被告杨红伟向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请贷款用于建设房屋，并承诺遵守合同约定按期还本付息，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司经审核后按合同约定已向其足额发放贷款，双方已形成金融借款合同关系。被告杨红伟未按约定期限足额及时还本付息，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还欠款本金责任，并依双方约定支付因借款而发生的利息等费用。被告李小玲作为偿还借款的主体，有义务按照约定与被告杨红伟共同偿还借款。被告郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、向孝枚、胡斌作为共同保证人，应依合同约定对被告杨红伟、李小玲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨玉兰在主观上没有为被告杨红伟在原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的贷款做保证人的意思表示，在客观上也没有在《担保人贷款担保申请表》和《自然人客户保证借款合同》上签字或捺印，故被告杨玉兰不是本案的适格主体，不应承担保证责任。
综上所述，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司要求被告杨红伟、李小玲偿还借款本金和支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨红伟、李小玲、向应兴、杨明金、汪泽兴、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟、李小玲于判决生效之日起30日内向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元，支付利息及罚息80188.34元，合计人民币170188.34元。其后逾期利息以9万元为基数，按月利率9.22‰计算，自2018年3月21日起至清偿完毕之日止，利随本清。
二、被告郭学枚、向应兴、杨明金、向孝枚、汪泽兴、向孝枚、胡斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告杨红伟、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一八年五月二十八日
书记员 林疏雨