陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 调 解 书
(20154)兴民初字第0102300140号
原告吴建社，男，1955年10月29日生，汉族，住兴平市东城街道办正东村*组***号。身份证号：6104211955********。系死者付玉侠之夫。
原告吴航涛，男，1984年8月13日生，汉族，，住址同吴建社。身份证号：6104811984********。系死者付玉侠之子。
原告吴航空，男，1981年10月8日生，汉族，住址同吴建社。身份证号：6104811981********。，系死者付玉侠之子。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告张争团，男，1980年12月17日生，汉族，住兴平市南市镇子孝村*组***号。身份证号：6104811980********。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
王晓丹，女，汉族，1991年4月4日生，兴平市庄头镇居民，系广西医学院在校学生，现住兴平市庄头初中院内。身份证号：6104811991********。
委托代理人王捐道，男，汉族，1959年4月19日出生，住兴平市庄头初中院内。系原告之父。身份证号：6104211959********。
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告王雷，男，汉族，1978年5月20日生，兴平市东城办居民，住兴平市县门街东路文化馆家属楼*楼*单元*层*户，系陕VBV8**小型普通客车驾驶员、车主。身份证号：6104811978********。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳公司）。
组织机构代码证号：76633242--0。
住所地咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院*号楼***层。
组织机构代码证号：66413672-8。
负责人刘平高秀玉，系该公司总经理。
住所地：咸阳市玉泉西路***号。
委托代理人边伟张皖怡、陈小静，该公司职员。
原告吴建社、吴航涛、吴航空与被告张争团、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建社、吴航涛、吴航空的委托代理人张明权、被告张争团、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人张皖怡、陈小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉被告王雷、被告中华联合财险咸阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托代理人王捐道、孟玉兰，被告王雷的委托代理人王成建、被告中华联合财险咸阳公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建社、吴航涛、吴航空诉称，三原告系死者付玉侠的近亲属，2014年12月3日10时54分，被告张争团驾驶陕DP90**号小轿车沿G30N线由东向西行到帽耳刘立交以东南绕口，与由南向北横穿公路的付玉侠相撞，造成付玉侠当场死亡的交通事故。经咸阳市公安局交警大队西宝高交大队事故书认定，被告张争团负次要责任。原告处理死者的丧葬事宜中，被告没有支付任何费用。第二被告做为第一被告的保险人，应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求：1、依法请求两被告赔偿原告丧葬费9770.6元，死亡赔偿金260928元，精神损害抚慰金10000元。2、赔偿原告因处理死者丧葬事宜支付的交通费2000元、误工费23500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张争团辩称，对于事故的发生无异议，对于责任认定有异议，但未依法申请复核。自己的陕DP90**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分自己依法赔偿。事故发生后自己支付过原告丧葬费人民币23000元。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DP90**号小轿车在自己公司投保交强险，同意依法赔偿。经在庭审前对原告提供的证据材料进行审查，死者未产生医疗费，同意在交强险的限额内赔付原告死亡赔偿金110000元。
本案争议的焦点在于：1、原告的各项请求是否合理。2、各被告应承担多少赔偿责任。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、三原告的户籍证明，原告以此证明三原告主体适格。被告张争团对此无异议。
2、咸阳市公安局交警支队西宝高交大队道路交通事故认定书一份，原告以此证明被告张争团负事故的次主要责任，付玉侠负事故的主次要责任。被告张争团对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。
3、陕西中医学院附属医院出具的死亡证明一份，原告以此证明付玉侠因该事故死亡的事实，并作为丧葬费及死亡赔偿金的请求依据。被告张争团对此无异议，但认为丧葬费自己已经支付过了。
4、死者家属因处理该事故请假产生误工费，原告提供以下证据：①、原告吴航空的误工证明及请假证明，证明因处理付玉侠事宜请假，据此要求误工费按月收入15000元计算，请假15天计7500元。②、提供吴航涛请假条及误工证明，证明吴航涛月收入9000元，因此事故请假半个月计误工费4500元。③、提供董条利请假条及误工证明，证明董条利月收入10000元，因此事故请假半个月计误工费5000元。④、原告要求对于吴建社设、死者儿媳范养灵计算误工费按每人每天150元计算，15天计2250元，但未提供证据。被告张争团认为误工证明应有公司人力资源部门和财务公章，最少应有三个月收入证明。对于吴建设、范养灵误工天数认可，但认为每天收入150元过高，应以每天60-70元为宜。
5、原告要求交通费2000元，未提供证据。但认为死者家属
从打工地方回来肯定发生交通费，每人一个来回，单程火车票价400余元，实际总费用超过2000元。并要求死亡赔偿金按城镇标准计算，应为260928元。被告张争团认为交通费无票据作为证据，不认可。对于死亡赔偿金认为应按农村标准计算。
被告张争团提供以下证据支持自己的主张：
1、2014年12月24日收条一份，证明自己已支付死者丧葬费23000元。原告对此表示认可，无异议。
2、交强险保单一份，证明自己驾驶的陕DP90**号小轿车已投保交强险。原告对此无异议。
对于原、被告提供的以上证据，合议庭评议后认为：1、原告提供的1、2、3组证据可以证明付玉侠因交通事故死亡，被告张争团负事故的次要责任、付玉侠负事故的主要责任，三原告作为付玉侠的近亲属，作为本案原告主体适格的事实。2、关于原告请求的误工费。因原告要求的误工费过高，被告表示否认，原告提供的证据本身存在瑕疵，不足以证明其主张，故对于误工费宜按不超过个人所得税起征点的标准计算。原告吴建社设、吴航涛、吴航空、死者儿媳范养灵、董条利的误工费按每人每月3500元计算，每人误工15天计1750元。3、原告请求的交通费2000元，虽未提供证据，但考虑死者家属从外地回来确实会发生此费用，原告此项请求符合案件事实，不违反法律规定，本院予以支持。4、关于死亡赔偿金，原告尚不满60周岁，死亡赔偿金按本
院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算应为487320元。丧葬费应为24426.5元。5、被告张争团提供的收条可以证明自己已支付死者丧葬费23000元。6、被告张争团提供的交强险保单可以证明该陕DP90**号小轿车投保情况。
本案在审理过程中，三原告和被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成协议：一、由被告永诚财产保险股份有限责任公司咸阳中心支应赔付原告吴建社设、吴航涛、吴航空死亡赔偿金人民币110000元（以上款项打到原告吴建社设名下），以上款项在调解书送达之日起十五日内付清。二、原告和被告永诚财产保险股份有限责任公司咸阳中心支就此事故再无其他争议。上述协议已执行完毕。三原告并表示，被告张争团对原告的赔偿款也均打到吴建社名下，由吴建社统一领取，本院已予以准许。
王晓丹诉称，2014年07月24日20时10分许，王雷驾驶陕VBV8**小型普通客车由西向东行驶至兴平市金城路阿瓦山寨处时，与由北向南过公路的行人王晓丹相撞，造成王晓丹受伤的道路交通事故。事故发生后，兴平市交警大队作出兴公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书，王雷负全责，王晓丹无责任。且陕VBV8**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司投保交强险。事故发生后，王晓丹已在陕西中医学院附属医院住院治疗，被告仅仅支付了3000元，就再也不闻不问了。现为了维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告中华联合财险咸阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元、护理费11500元、交通费1090元，以上合计24590元。2、依法判令被告王雷赔偿原告剩余医疗费22568.5元、财产损失850元、营养费2300元，住院伙食补助费750元，以上各项合计26468.5元。2、保留原告的后续治疗费用诉权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王雷辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。事故发生后自己支付过原告人民币3000元，应在最后应赔偿的数目中扣除。自己的车辆在被告中华联合财险咸阳公司投保交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分自己依法承担。
被告中华联合财险咸阳公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。保险情况属实，同意依法赔偿。
本案争议的焦点在于：1、原告的损失有多少。2、被告应承担多少赔偿责任。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、兴平市公安局交警大队交通事故认定书一份。原告以此证明事故发生的事实和责任划分情况。两被告对此无异议。
2、原告在兴平市人民医院的诊断证明一份、在陕中附院的住院病案、诊断证明、出院证各一份、第四军医大学口腔医院门诊病历一份，原告以此证明受伤后先在兴平市人民医院检查，后因该院无法治疗建议转院，后转往陕中附院住院治疗，其间听从该院建议，在第四军医大学口腔医院治疗在事故中受伤的牙齿等情况。两被告对该组证据的真实性无异议。但被告王雷认为原告在陕中附院的住院期间又去第四军医大学口腔医院治疗牙齿有扩大费用的嫌疑。
3、原告提供医疗费结算票据1张计30639.10元、门诊票据1张计530元、第四军医大学口腔医院门诊票据29张计1399.4元，证明原告受伤后产生的费用情况。其中530元系原告在事故中眼镜摔坏，重配眼镜的花费。被告中华联合财险咸阳公司认为原告的医疗费已远远超出交强险医疗费赔偿限额，自己公司只同意承担10000元医疗费。被告王雷对于住院结算票据无异议，对于眼科的530元不认可，认为与本案无关联性，对于口腔医院的费用认为原告有扩大费用的嫌疑。
4、原告根据出院医嘱要求被告赔偿护理费按住院25天加出院后3个月、每天100元计算，共115天计11500元。被告中华联合财险咸阳公司认为原告未提供护理人员收入证明，且无医疗机构出具的护理证明，应按住院25天加出院后1个月、每天50
--60元计算。被告王雷对此未发表质证意见。
5、原告要求被告承担住院伙食补助费按每天30元计算，25天计750元。要求被告承担营养费按每天30元计算、住院25天加出院后3个月共计2300元。被告中华联合财险咸阳公司认为已超出交强险医疗费用赔偿限额，保险公司不予赔偿。被告王雷对住院伙食补助费无异议，对于营养费认为无医嘱依据，不认可。
6、原告提供交通费票据1090元，要求被告承担因该事故产生的费用。被告中华联合财险咸阳公司认为证据形式上有瑕疵，不认可，但考虑原告确实发生交通费，同意酌情承担一部分。被告王雷认为此费用不应由自己赔偿，对此未发表质证意见。
7、原告称在事故中自己的手机损毁、眼镜摔伤，衣服受损、鞋子遗失，并提供购买手机发票一张，面额计1290元，要求被告赔偿各项财产损失费共2850元。被告中华联合财险咸阳公司对于原告的手机购机发票无异议，但认为手机已使用一段时间，应适当折旧，同意赔偿手机损失500-600元，对于原告的其他损失认为属间接损失，不予赔偿。被告王雷认为财产损失不应由自己赔偿，对此未发表质证意见。
8、原告提供保全费票据一张计720元，称因保全被告车辆产生此费用，要求被告赔偿。被告中华联合财险咸阳公司认为该费用不属保险赔偿范围，被告王雷认为此费用属原告为维护自己的权益所支出，应由原告承担。
对于原告提供的以上证据，合议庭评议后认为：1、原告提供的交通事故认定书可以证明事故发生的事实和责任划分情况为被告负事故的全部责任、原告无责任。2、原告提供的第二组证据可以证明原告的伤情及住院治疗情况。3、原告提供的医疗费结算票据可以证明原告花费医疗费情况。原告花费的医疗费为住院30639.1元、门诊530元、四医大口腔医院1399.4元，以上共计32568.5元。4、原告要求护理费按住院25天加出院后3个月、每天100元计算，共115天计11500元并无不妥，本院予以支持。5、原告要求被告承担住院伙食补助费按每天30元计算，25天计750元。要求被告承担营养费按每天30元计算、住院25天加出院后3个月共计2300元。以上两项不违反法律规定，本院予以支持。6、原告要求交通费1090元，被告中华联合财险咸阳公司认为较高，本院考虑原告伤情，酌情认为交通费以1000元计。7、关于原告的财产损失，合议庭结合原告提供的证据，酌情认为手机损失以1000元计。其他损失因原告未提供证据，被告又否认，本院不予支持。8、原告为保全车辆支出的保全费720元，被告应予以承担。
被告王雷提供号码为0113610800000332002357的交强险的保单一份，证明该陕VBV8**小型普通客车在被告中华联合财险咸阳公司投保交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分自己依法承担。原告和被告中华联合财险咸阳公司对此无异议。本院对此证据予以认定。
经审理查明，三原告系死者付玉侠的近亲属，2014年12月3日10时54分，被告张争团驾驶陕DP90**号小轿车沿G30N线由东向西行到帽耳刘立交以东南绕口，与由南向北横穿公路的付玉侠相撞，发生交通事故，致付玉侠当场死亡。此事故经咸阳市公安局交警大队西宝高交大队事故认定书认定，被告张争团负事故的次要责任，死者付玉侠负事故的主要责任。该陕DP90**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后被告张争团支付过原告丧葬费人民币23000。
本院认为，公民享有生命权。被告张争团驾驶陕DP90**号小轿车发生交通事故致付玉侠死亡，被告张争团负事故的次要责任，死者付玉侠负事故的主要责任，三原告作为死者付玉侠的近亲属，张争团应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，被告张争团承担40%责任，原告自己承担60%责任。张争团应承担的各项损失如下：1、死亡赔偿金总数应为487320元，扣除被告永诚财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司承担的110000元后，剩余377320元。2、丧葬费24426.5元。3、三原告及死者儿媳范养灵、董条利为处理丧葬事宜产生误工费，每人1750元，五人共计8750元。4、关于交通费。原告虽未提供证据，但作为死者家属从打工的外地回来确实会发生交通费，原告请求的2000元交通费并无不妥，本院予以支持。以上1-4项合计412496.5元，被告张争团应赔偿原告40%计164998.6元，原告自行承担60%计247497.9元。被告张争团因交通事故致付玉侠死亡，给作为付玉侠的本案原告造成较大的精神损失，被告张争团应适当赔偿原告精神损害抚慰金以5000元为宜。被告张争团已支付的23000元应从其最终承担的赔偿数目中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、第七十条的规定，判决如下:
由被告张争团赔偿原告吴建社、吴航涛、吴航空死亡赔偿金377320元、丧葬费24426.5元、误工费8750元、交通费2000元、以上四项的40%计164998.6元，剩余60%计247497.9元由原告自行承担。由被告张争团赔偿原告吴建社、吴航涛、吴航空精神损害抚慰金5000元。以上两部分合计169998.6元，扣除张争团已支付的23000元后，被告张争团应再赔偿三原告人民币146998.6元（以上款项打到原告吴建社名下），以上款项在判决书送达之日起三十日内付清。
案件受理费1844元，三原告吴建社、吴航涛、吴航空承担1106元，被告张争团承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
2014年07月24日20时10分许，被告王雷驾驶自己所有的陕VBV8**小型普通客车由西向东行驶至兴平市金城路阿瓦山寨处时，与由北向南过公路的行人王晓丹相撞，发生交通事故，致王晓丹受伤。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书认定，被告王雷负事故的全部责任，原告王晓丹无责任。原告于事故发生后先在兴平市人民医院抢救，后被送往陕西中医学院附属医院住院治疗，住院25天后出院。入院诊断为：右侧胫骨平台骨折、上颌前正中多发牙齿外伤性冠折、全身多处软组织损伤。在二一五医院住院期间行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，尚需继续治疗。住院期间被告王雷支付过原告人民币3000元，未从原告的诉讼请求中扣除。陕VBV8**小型普通客车在被告中华联合财险咸阳公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。本案在诉前，应原告申请，本院以（2014）兴民保字第00025号民事裁定书对被告的陕VBV8**小型普通客车采取保全措施，进行了查封、扣押，被告未提供反担保，该车现停放于兴平市交警队停车场。
本院认为，公民依法享有健康权。被告王雷驾驶陕VBV8**小型普通客车因交通事故致原告王晓丹受伤，该事故经兴平公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王雷负事故的全部责任，其作为该车车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险咸阳公司作为该车的交强险承保公司，应在交强险的限额内承担赔付责任，不足部分由被告王雷承担。原告的各项损失如下：1、医疗费32568.5元。2、护理费11500元。3、住院伙食补助费750元。4、营养费2300元。5、交通费1000元。6、财产损失1000元。7、保全费720元。因原告治疗尚未终结，对其后续治疗相关费用的诉权予以保留。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11500元、交通费1000元、财产损失1000元，以上四项合计23500元。由被告王雷赔偿原告剩余医疗费22568.5元、住院伙食补助费750元、营养费2300元，以上三项合计25618.5元（被告王雷已垫付的人民币3000元在执行时从应赔付原告的数目中扣除）。以上款项在本判决生效后二十日内付清。
二、对原告后续治疗相关费用的诉权予以保留。
案件受理费500元、保全费720元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一四年十二月十日二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 震
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：
(一)全部责任承担百分之百;
(二)主要责任承担百分之九十;
(三)同等责任承担百分之六十;
(四)次要责任承担百分之四十;
(五)在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元;在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。
交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。