福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1785号
上诉人（原审被告）：龙岩漳龙高速公路有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：李文海，董事长。
委托诉讼代理人：郑遥力、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程文利,女,1973年5月9日出生,汉族,农民,住陕西省澄城县。
被上诉人（原审原告）:权紫薇,女,1996年8月4日出生,汉族,农民,住陕西省澄城县。
被上诉人（原审原告）:权展幸,男,2006年4月15日出生,汉族,学生,住陕西省澄城县。
法定代理人:程文利（系权展幸母亲），女，住陕西省澄城县。
程文利、权紫薇、权展幸共同委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县。
负责人：林龙元，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
负责人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市。
负责人：谢宗卫，经理。
被上诉人（原审第三人）：厦门市钢泓不锈钢有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审第三人）：曹继强，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：福建省高速公路有限责任公司龙岩管理分公司,住所地龙岩市。
原审被告：福建省高速公路有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人:黄祥谈。
上诉人龙岩漳龙高速公路有限公司（以下简称：漳龙公司）因与被上诉人程文利、权紫薇、权展幸、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称：人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：人寿枣庄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称：人寿温岭公司）、厦门市钢泓不锈钢有限公司（以下简称：钢泓公司）、曹继强、原审被告福建省高速公路有限责任公司龙岩管理分公司（以下简称：高速龙岩公司）、福建省高速公路有限责任公司（以下简称：福建高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漳龙公司的委托诉讼代理人郑遥力、被上诉人程文利、权紫薇、权展幸的共同委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。被上诉人人保公司、人寿枣庄公司、人寿温岭公司、钢泓公司、原审被告高速龙岩公司、福建高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳龙公司上诉请求：撤销一审判决，驳回程文利、权紫薇、权展幸的诉讼请求。事实和理由：1.福建天泽司法鉴定所出具的鉴定结论不能作为定案依据。福建天泽司法鉴定所不具有对高速公路水泥路面进行司法鉴定的资质。所依据的鉴定规范标准错误。鉴定及检测方法错误。2.本案事故与漳龙高速的缺陷之间不具有因果关系。3.福建省高速公路达通检测有限公司出具的《检测报告》能够作为证明事故发生路段路面质量符合相关标准的依据。
程文利、权紫薇、权展幸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福建天泽司法鉴定所的司法鉴定符合法定程序，鉴定依据充分，司法鉴定人及司法鉴定所均具有相应的司法鉴定资格
人寿枣庄公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保公司、人寿温岭公司、钢泓公司、曹继强、高速龙岩公司、福建高速公司未作答辩。
程文利、权紫薇、权展幸向一审法院起诉请求：判令六被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）704865.15元（30722.4元/年×20年＋20092.7元/年×9年÷2）、丧葬费24664元、处理丧葬事宜交通费10000元、误工费5200元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费150000元，共计954729.15元，其中被告人保公司、人寿枣庄公司、人寿温岭公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告漳龙公司、福建高速公司、高速龙岩公司予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月7日20时14分，林文祥驾驶闽D8XX**号重型普通货车行驶至厦蓉高速A线139KM+530M处时，遇前方车辆减速时采取制动措施，致使车辆侧滑碰撞护栏停在路面上，随后第三人曹继强驾驶鲁D8XX**重型半挂牵引车（后为鲁DX1**挂号重型低平板半挂车）碰撞闽D8XX**号车，张铁蛋驾驶浙J79X**号重型半挂牵引车（后挂浙J8X**挂号重型集装箱半挂车）行驶至事故路段发现前方道路无法通行采取紧急制动，致使车辆侧滑后停于路面上，权金盈驾驶陕E7XX**号重型仓珊式货车，车辆碰撞路右侧波形护栏后碰撞路面上示警的张铁蛋，又追尾碰撞浙J79X**号重型半挂牵引车后挂（浙J8X**挂号重型集装箱半挂车），造成权金盈死亡，张铁蛋受伤，四车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。事故发生时系雨天，经福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队委托，福建八闽司法鉴定所于2015年5月20日作出八闽司法鉴定所［2015］车检字第CJ0072号检验报告书，鉴定意见为：厦蓉高速公路A线138KM至139KM实车路试路段的路面摩擦系数潮湿状态时为0.34至0.4之间。根据该报告书所附的路面附着系数参考值表显示，磨耗较大的混凝土路面处于潮湿状态时，汽车纵滑附着系数参考值为0.45至0.6。经福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队委托，福建建工交通工程质量检测有限公司对厦蓉高速公路A线137KM＋700M至139KM＋700M的路面构造深度进行检测，该公司于2015年5月15日出具检测报告，检测结论为：该路段水泥混凝土路面，实测路面构造深度不符合JTG/TF30－2014的质量标准要求。经被告高速龙岩公司申请，福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队重新委托福建天泽司法鉴定所对厦蓉高速公路A线138KM＋700M至139KM＋700M的路面抗滑性能和路面破损状况进行检测，该所于2015年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、该路段路面抗滑构造深度共实测11处，7处不符合《公路水泥混凝土路面养护技术规范》JTJ073.1－2001中不小于0.4mm的要求；2、该路段路面存在多处裂缝破损，部分路面出现凹坑，不符合《公路水泥混凝土路面养护技术规范》JTJ073.1－2001第3.1.6条“对路面、路肩和路缘石等的局部损坏，应查清原因，采取合适的材料和相应的措施进行修复，以保持路面具备各级公路所要求的使用状态和服务水平”。2015年7月13日福建省交警总队龙岩高速公路支队一大队作出道路事故认定书。认定书事故形成原因分析部分写明：林文祥、张铁蛋、受害人权金盈、第三人曹继强均无与事故发生有直接因果关系的违法行为，认定本案交通事故属于交通意外事故，上述四人均无责任。另查明：1、受害人权金盈户籍所在地为陕西省澄城县安里乡段庄村7组，属于农村。原告职业系驾驶员，事故发生前持有从业资格类别为“经营性道路货物运输驾驶员”的从业资格证，初次领证日期为2010年1月7日，有效期限为6年。2、陕E7XX**号重型仓珊式货车系受害人权金盈所有，该车挂靠于澄城县宏博工贸有限公司，受害人权金盈自2014年5月起至事故发生前经营该车。3、原告程文利系受害人权金盈之妻，二人共生育两个子女，即原告权紫薇和权展幸。原告父亲早年已故。原告母亲问麦亮于2015年6月病故。问麦亮共育有含受害人权金盈在内的四个子女，其他三个子女（权忙盈、权进盈、权盈芳）均自愿放弃其母亲问麦亮在受害人权金盈在本案交通事故赔偿中所有的权利义务，由原告程文利、权紫薇、权展幸享有与承担，原告对此无异议。再查明：1、林文祥驾驶的闽D8XX**号重型普通货车行驶证上载明的所有人系第三人钢泓公司，该车交强险由被告人保公司承保，事故发生在保险期间。第三人钢泓公司已支付原告30000元。2、第三人曹继强驾驶的鲁D8XX**号重型半挂牵引车（后挂鲁DX1**挂号重型低平板半挂车）行驶证上载明的所有人系枣庄市东顺汽车运输有限公司，鲁D8XX**号重型半挂牵引车交强险由被告人寿枣庄公司承保，事故发生在保险期间。第三人曹继强已支付原告15000元。3、张铁蛋驾驶的浙J7X**号重型半挂牵引车（后挂浙J8X**挂号重型集装箱半挂车）行驶证上载明的所有人系林云标。J7XXX号重型半挂牵引车交强险由被告人寿温岭公司承保，事故发生在保险期间。4、林文祥、枣庄市东顺汽车运输有限公司、张铁蛋、林云标经一审法院通知，未申请作为本案第三人参加诉讼。5、浙J79X**号重型半挂牵引车后挂（浙J8X**挂号重型集装箱半挂车）驾驶员张铁蛋亦在本案事故中受伤，张铁蛋与本案原告达成交强险分配协议：D8XXXX重型半挂牵引车、闽D8XX**号重型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额由权金盈家属享有，交强险医疗费用限额由张铁蛋享有。6、被告漳龙公司系事故路段的管理单位。事故路段在事故后的维修，经福建省公安厅交警总队龙岩高速交警支队一大队审批，施工时间为2015年7月1日至2015年9月25日。诉讼中，被告漳龙公司向一审法院申请对厦蓉高速公路A线138KM＋700M至139KM＋700M路面抗滑性能以及路面破损是否符合相关规范进行重新鉴定。一审法院予准许后，经双方当事人指定，一审法院委托福建方成司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。后该鉴定中心以“因现场不具备鉴定条件”为由予退回鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案争议主要焦点为：被告漳龙公司作为事故路段管理者，是否应承担赔偿责任。应从两方面论证该焦点，1、被告漳龙公司是否存在过错；2、若存在，该过错与事故发生是否具有因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，道路管理者对因道路管理维护缺陷导致的机动车发生交通事故造成损害的，承担过错推定责任。本案事故发生时，事故路段存在明显的缺陷，被告漳龙公司未能举证证明其管理的道路在事故发生时存在尽到管理维护义务的情况，因此应认定其存在过错。事故发生时，四名驾驶员均不存在导致事故发生的过错、四车亦无导致事故发生的缺陷，且事故过程中车辆存在不同程度的侧滑，由此可以认定事故路段的缺陷与事故发生之间具有因果关系。为此，被告漳龙公司作为事故唯一过错方，应承担事故全部责任。原告未能举证证明被告福建高速公司、高速龙岩公司存在需要承担赔偿责任的情况，为此一审法院驳回原告对该二公司的诉请。被告人保公司、被告人寿温岭公司、被告人寿枣庄公司分别承保了除受害人驾驶的机动车外其他三辆车的交强险，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告漳龙公司承担。由于权金盈母亲问麦亮死亡时间在权金盈之后，权忙盈、权进盈、权盈芳作为问麦亮子女享有相应继承权；该三人放弃相应权利，同意由原告享有，未违反法律规定，一审法院予以照准。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，一审法院对原告的损失核定如下：一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死者权金盈事故发生前系职业驾驶员，收入来源于城镇，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇居民相关标准计算，原告主张一次性死亡赔偿金为614448元（30722.4元/年×20年），该要求合理，一审法院予以确认。原告权展幸系权金盈之子，权金盈死亡时权展幸年龄为8周11个月，现原告主张权展幸的被扶养人生活费为90417.15元（20092.7元/年×9年÷2），该要求合理，一审法院予以支持。即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为704865.15元（614448元＋90417.15元）。二、丧葬费：原告主张丧葬费24664元，未超过受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月计算的总额，一审法院予以确认。三、交通费、误工费：亲属办理丧葬事宜必然发生交通费和误工费，一审法院结合原告的实际情况，酌情确定交通费为1300元，误工费为1200元。四、精神损害抚慰金：三原告亲属权金盈因本起事故死亡，给三原告造成了严重的精神损害，现三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，要求过高。一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等事实，一审法院酌情确定原告精神损害抚慰金为50000元。五、车辆损失：原告主张车辆损失150000元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）704865.15元、丧葬费24664元、交通费1300元、误工费1200元、精神损害抚慰金50000元。事故另一伤者张铁蛋同意交强险死亡伤残赔偿限额由原告方享有，未违反法律规定，一审法院予以照准。据此，人保公司、人寿枣庄公司、人寿温岭公司均应在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的11000元。被告漳龙公司应赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）704865.15元中的671865.15元、丧葬费24664元、交通费1300元、误工费1200元、精神损害抚慰金50000元，共计749029.15元。第三人钢泓公司已支付原告30000元，该款中的11000元，应视为第三人钢泓公司为被告人保公司垫付，第三人钢泓公司可另行向被告人保公司主张，其余19000元第三人钢泓公司可另行向原告主张；第三人曹继强已支付原告15000元，该款中的11000元，应视为第三人曹继强为被告人寿枣庄公司垫付，第三人曹继强可另行向被告人寿枣庄公司主张，其余4000元第三人曹继强可另行向原告主张。被告福建高速公司、高速龙岩公司、第三人曹继强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告龙岩漳龙高速公路有限公司应赔偿原告程文利、权紫薇、权展幸749029.15元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应赔偿原告程文利、权紫薇、权展幸11000元（已由第三人厦门市钢泓不锈钢有限公司垫付）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应赔偿原告程文利、权紫薇、权展幸11000元（已由第三人曹继强垫付）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司应赔偿原告程文利、权紫薇、权展幸11000元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。五、驳回原告程文利、权紫薇、权展幸的其他诉讼请求。案件受理费14340元，由原告程文利、权紫薇、权展幸负担2913元，被告龙岩漳龙高速公路有限公司负担11262元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担165元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系福建天泽司法鉴定所出具的司法鉴定报告能否作为本案的定案依据？福建天泽司法鉴定所的司法鉴定许可证载明鉴定业务范围：“建筑工程司法鉴定……”高速公路路面的司法鉴定包括在建筑工程司法鉴定当中，漳龙公司上诉主张福建天泽司法鉴定所不具有对高速公路水泥路面进行司法鉴定的资质，无事实和法律依据，本院不予采信。漳龙公司上诉主张福建天泽司法鉴定所对本次事故的鉴定依据以及鉴定方法使用错误，且该鉴定结论不能证明路面状况与事故发生有因果关系，本院认为，一审判决对此进行了论述，本院予以认同，漳龙公司的该项上诉主张不能成立，予以驳回。漳龙公司提供的福建省高速公路达通检测有限公司《检测报告》无法证明事故发生时事故路段的情况，本院不予采纳。
综上所述，龙岩漳龙高速公路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保公司、人寿枣庄公司、人寿温岭公司、钢泓公司、高速龙岩公司、福建高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11290元，由龙岩漳龙高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年一月十日
书记员 陈其溢（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。