江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1204号
原告：肖德安，男，汉族，1938年1月7日出生，住江西省贵溪市雄石路电厂大院北区。
委托诉讼代理人：彭郁文，女，汉族，1946年7月25日出生，住江西省贵溪市雄石路电厂大院北区，系原告肖德安配偶，代理权限为特别授权代理。
被告：叶国红，女，1978年2月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李细华，男，1977年10月2日出生，住江西省鹰潭市，系被告叶国红配偶，亦系被告叶国红委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
原告肖德安（以下简称原告）与被告李细华、叶国红不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭郁文、被告李细华（亦系被告叶国红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款4770元；2、判令被告向原告支付违约金3125.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告所经营的个体工商户“月湖区博力保健品经营部”（以下简称博力经营部）签订一份《感恩回报承诺协议书》，被告叶国红在甲方签字。双方约定原告参与博力经营部推出的感恩回报活动，原告向博力经营部支付20000元，并参与回报活动，博力经营部按照约定进行现金奖励及物资奖励。一、2014年9月18日，物资奖励已经领取。二、2014年9月27日，交纳20000元时返还3000元。三、2013年12月10日，原告在博力经营部处购买了1490元的羊奶，当时付了520元；2014年12月25日，原告购买了1990元的亚麻油，当时原告支付了1000元：全额支付购买了2890元的灵葛；此后购买了3980元的水机，2228元的羊奶，1980元的亚麻油未付款，原告先后在博力经营部购买产品总价合计14468元，支付现金4410元，尚欠10058元。四、原告与博力经营部业务经理于2016年4月签订了一份终结声明，用水机抵换3750元的“九牛宝”产品。五、2016年5月21日，被告业务员收回“九牛宝”产品及价值790元的六盒三髓粉。六、2017年5月17日，被告退还原告10000元。原被告双方同意对欠付购物款与《感恩回报承诺协议书》应返还“保证金”做债务抵偿。根据协议，被告尚欠1942元及价值3980元的水机应退还款以及三髓粉790元应退还款。另，经查博力经营部已经注销，根本没有产品再交付原告，原告要求被告退还购物款3750元，被告予以拒绝。原告因此事曾向月湖区市场和质量监督局投诉，月湖区市场和质量监督局调解不成，被告仅支付了原告1942元，尚欠4770元及违约金3125.04元。综上，原告认为：被告经营的博力经营部已经注销，原告与博力经营部签订的《感恩回报承诺协议书》已经无法履行，根据双方结算，两被告应当按照约定支付所有款项。为维护自身的合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告李细华、叶国红辩称，原告所述中的4770元产品包括一项3980元的水机及另一项790元的三髓粉，但价值3980元的水机于2016年4月10日经原、被告双方确认，已将3980元的水机替换成价值3750元的九牛宝，且特此签下声明，此事终结，不得追究。之后原告又称博力经营部的店员朱江英把价值3750元的九牛宝及价值790元的三髓粉收回，但我们店并没有收到过产品及收条，如果系朱江英拿走，原告应该向朱江英主张权利。
原告围绕诉讼请求共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告个体信息、企业变更信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初608号民事裁定书，用以证明原告于2018年4月2日曾在本院起诉过两被告；
4、月湖区市场和质量监督管理局月（东）市监管（消）字2018第1号终止行政调解决定书，用以证明原告曾于2017年11月6日在月湖区市场和质量监督局投诉过两被告；
5、《感恩回报承诺协议书》复印件，用以证明原告与被告所经营的个体工商户“月湖区博力保健品经营部”签订了《感恩回报承诺协议书》；
6、发票复印件六张、收条复印件三张、声明复印件一张，用以证明原告在被告处购买了产品，被告开具了部分票据给原告。
被告向本院提交了如下证据：
《感恩回报承诺协议书》复印件，用以证明原告与被告所经营的“月湖区博力保健品经营部”签订了《感恩回报承诺协议书》；
声明原件一份，用以证明双方对更换产品事宜于2016年4月10日已经结算清楚，不存在后续的退换货；
关于原告在博力经营部购买产品及结算说明一份，用以证明原告在被告处预付20000元后续购买产品抵消情况，抵消后剩余款项为1942元，于2018年1月29日已经退款给原告。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6真实性无异议，但表示原告付了钱的被告都开了票据，后面更换产品，没有付钱的部分没开票据，原告在被告处购买的产品均认可，但原告起诉的款项与被告无关。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院经审查，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李细华系博力经营部（该个体工商户于2010年4月22日成立，2017年6月28日注销）的经营者，被告叶国红系博力经营部的员工及被告李细华的配偶。2014年9月28日，原告与博力经营部签订一份《感恩回报承诺协议书》，被告叶国红作为博力经营部的代表签字，该协议书约定：顾客选择博力科技回报产品（保证金20000元），可升级为博力科技理事成员，期限一年，期满返还全额保证金（即本金），选择回报的顾客，每年必须参加十六次由博力组织的各种活动，享受一次物资奖励和三次现金奖励机会，第一次2014年9月26日奖励现金3000元，第二次2014年11月26日奖励现金1000元，第三次2015年2月10日奖励现金1000元，若未满十六次或协议未满一年、顾客单方要求退出的，需交纳违约金2000元，选择回报的顾客自签字之日起一个月内如有特殊情况可申请退出等内容。2014年9月18日，原告领取了物资奖励，2014年9月27日原告实交了17000元的回报押金，博力经营部当天出具了收据给原告。2013年12月2日，原告在博力经营部购买了价值1490元的羊奶，于2013年12月10付款520元，余款970元未付；2014年4月5日，原告在博力经营部购买了价值1990元的亚麻油，于2014年12月25日付款1000元，余款990元未付；2014年4月22日，原告在博力经营部购买了价值2890元的灵葛，当日付款2890元；2014年12月18日，原告在博力经营部购买了价值3980元的水机，该款未付；2015年8月24日，原告在博力经营部购买了价值2228元的羊奶，该款未付；2015年8月26日，原告在博力经营部购买了价值1980元的亚麻油，该款未付；综上，2013年-2015年，原告先后在博力经营部购买产品总价合计14558元，支付现金4410元，尚欠10148元。
2016年4月10日，原、被告协商，将2014年原告购买的价值3980元的水机与价值3750元的九牛宝产品进行抵换，并声明此事终结，不得追究。2016年4月10日，原告在博力经营部购买了价值790元的三髓粉，当日付款790元。2016年5月21日，博力经营部的员工朱江英收回原告价值3750元及价值790元的三髓粉，并出具收条给原告。2017年5月7日，博力经营部退回原告保证金10000元。
2017年11月6日，原告向鹰潭市月湖区市场和质量监督管理局投诉，要求被告退回水机款、利息等计10313.9元，鹰潭市月湖区市场和质量监督管理局于2018年1月29日作出月（东）市监管（消）字[2018]第1号终止行政调解决定书，查明认定原告在被告处的资金为1942元，对利息及退回水机款事项未作认定。行政调解终止后，原告收到被告的退回款1942元。之后，原告向被告要求退还剩余购物款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告与博力经营部签订了《感恩回报承诺协议书》，应按照协议约定全面履行各自义务。原告依约交纳了保证金，依照协议书，原告可享受一年期满返还全额保证金的权利以及现金奖励的权利。原告于2013年-2015年，陆续在博力经营部购买产品，消费总额为14558元，实际支付金额为4410元，未付金额为10148元，原告已收到被告返还的保证金10000元，根据协议，原告在博力经营部的资金为1852元（22000元－10000元－10148元＝1852元），博力经营部已退回原告1942元，原告应返还博力经营部90元；2016年5月21日，博力经营部的业务员朱江英将九牛宝和价值790元的三髓粉收回，该行为违反了双方签订的协议书及声明，被告收回产品无法律依据，应当返还；现博力经营部已经注销，被告李细华无法返还原物，原告要求被告李细华退还水机及三髓粉购物款共计4770元，合法合理，本院予以支持；综上，被告应退还原告购物款4680元（4770－90元＝4680元）。被告叶国红原系博力经营部的员工，其与原告签订协议书或代收购物款的行为系代表博力经营部，应当由博力经营部的经营者李细华承担法律责任，故原告要求被告叶国红返还购物款，于法无据，本院不予支持。被告辩称，没有收到产品也未打收条，如果是店员朱江英收回产品，应当向朱江英主张权利。本院认为，雇员行为产生的法律后果应当由雇主承担，店员系代表博力经营部收回产品，被告李细华应当为其行为承担法律责任，故对被告该辩驳意见本院不予采纳。原告要求被告支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告李细华应于本判决生效之日起三日内返还原告肖德安购物款4680元；
驳回原告肖德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年八月十日
书 记 员 林 爽
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。