河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1966号
原告：李建丽，男，1977年2月14日出生，汉族。
委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告：许乃昊，男，1991年3月1日出生，汉族，务农。
委托代理人：许静，虞城县法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未来路营销部。
负责人：罗鹏，经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李建丽与被告许乃昊、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未来路营销部（以下简称中财险郑州未来路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建丽的委托代理人陈杰，被告许乃昊的委托代理人许静，被告中财险郑州未来路营销部的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建丽诉称，2016年2月12日0时20分，被告许乃昊驾驶豫A×××××号小型轿车沿虞城县嵩山路由东向西行驶，与同方向行驶的李建丽驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李建丽受伤。经虞城县公安交警大队作出虞公交字（2016）第021201号道路交通事故认定书，认定被告许乃昊负本次事故的全部责任。该豫A×××××号车在被告中财险郑州未来路营销部投保有交强险和商业三者险，该被告应在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、评估费、鉴定费、辅助器具费、被抚养人生活费等400000元（变更请求后数额），并承担诉讼费用。
被告许乃昊未提交书面答辩，庭审时口头辩称，许乃昊驾驶的豫A×××××号车投保有交强险、商业险，应由承保的保险公司赔偿。事故当天垫付原告12000元，要求原告从赔偿款中返还。
被告中财险郑州未来路营销部未提交书面答辩，庭审时其口头辩称，1、原告或豫A×××××号车车主应提供该车行驶证、保险单及驾驶证以证明车辆在被告中财险郑州未来路营销部投保；2、原告系农村居民，主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失应按农村居民标准计算；3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，后续治疗费应待实际发生后另行主张；4、原告主张的各项费用过高，被告中财险郑州未来路营销部不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年2月12日，被告许乃昊驾驶豫A×××××号小型轿车，在虞城县嵩山路舒心苑小区门口与原告李建丽所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，李建丽及其电动三轮车乘车人马玉峰受伤。经公安交警部门认定，被告许乃昊负此事故的全部责任，李建丽、马玉峰无此事故责任。原告伤后先后入商丘市第一人民医院及其分院、虞城县中医院住院治疗，诊断为多发外伤，住院时间分别为：2016年2月12日3时32分至2016年3月1日9时51分，2016年2月12日11时56分至2016年2月12日17时9分，2016年3月2日9时至2016年5月24日16时，共102天，医疗费用（含门诊花费）59630.91元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：原告的损伤已构成三处九级伤残，参考意见为：原告二次手术费及药费约需12000元，需一人护理120日。经交警部门委托虞城县价格认证中心估价鉴定，原告车损金额为3285元。
另查明，豫A×××××号车在被告中财险郑州未来路营销部投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均为2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止。被保险人为车主乔传学。该车在检验有效期内，许乃昊具有合法驾驶资格。原告之父李某1947年1月9日出生，其母刘某1945年10月10日出生，其妻高敏1979年5月14日出生。原告兄弟三人、一个妹妹，其大哥李建立为一级残疾。原告长女李娜18岁，次女李莹1999年8月16日出生，长子李浩宇2012年6月5日出生。原告携妻子儿女随父母在虞城县××路原化肥厂家属院已生活多年。原告拥有特种作业操作证（电工作业）。
上述事实，有事故认定书、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口薄、司法鉴定意见书、收据、交强险保单、机动车商业险保单、北街居委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
又查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。该事故另一受害人马玉峰，在本案庭审后已另案起诉，其主张的医疗费用为50000元，现正在伤残程度鉴定中。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告许乃昊驾驶豫A×××××号机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致原告所驾电动三轮车损坏、原告及其乘车人受伤，负事故全部责任，依法应承担相应赔偿责任。被告中财险郑州未来路营销部承保该豫A×××××号车交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故其应替代许乃昊承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，该保险公司应先在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失依法由其在第三者责任保险责任限额内承担，仍有不足的或不属于保险公司赔付的部分依法由许乃昊承担。
本院依照法定赔偿项目及标准，对原告因该次事故实际遭受的损失核定为：1、医疗费（含门诊花费）59630.9元。另外对其在卫生室、药房的花费，属外购药品，因其未提供经诊治医院同意的证明，故不予支持。2、住院伙食补助费8160元（80元／天×102天）。3、营养费3060元（30×102）。4、误工费，因原告不能证明其固定收入或最近三年的平均收入，考虑其伤残、定残情况，酌定参照居民服务业平均工资计算144天（入院日2016年2月12日-定残日2016年7月5日）即30482元／年÷365天×144天=12025元。5、护理费，按一
人护理计算为30482元／年÷365天×（住院期间102天＋出院后120天）天=18539.7元。6、残疾赔偿金，因原告长期在城镇居住，主要生活来源于城镇，应按城镇居民标准计算，即25576元／年×20年×24%=122764.8元。7、对被抚养人生活费：其母刘某生活费9年×17154元／年×24%÷3=12350.9元；其父李某生活费11年×17154元／年×24%÷3=15095.5元；其次女李莹生活费1×17154元／年×24%÷2=2058.5元；其长子生活费14年×17154元／年×24%÷2=28818.7元，该项合计为58323.6元，计入残疾赔偿金项目。8、后续治疗费12000元，为经鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。9、交通费，考虑其伤情，结合其住院、转院、出院等实际情况，酌定支持3000元。10、辅助器具费2010元。11、原告车损金额3285元。12、对精神抚慰金，原告因事故致残，精神上遭受一定痛苦，应给予一定精神抚慰，酌定支持14400元。13、鉴定费2060元（160＋1900）。上述1-12项合计317199元，已超出交强险责任限额，本院考虑本次事故另一受害人马玉峰的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度、家庭经济状况和侵权人赔付能力等各项因素，及马玉峰已另案提起诉讼的实际情况，综合认定给马玉峰预留1／3的交强险赔偿金额（不含财产损失）。
综上，被告中财险郑州未来路营销部应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元（含精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计82000元，对超出交强险部分即235199元，由该保险公司在第三者责任保险限额（1000000元）内全额赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，因侵权人被告许乃昊负事故全部责任，故鉴定费2060元由许乃昊承担，诉讼费根据胜诉比例，由原告与许乃昊分担。至于被告主张应扣除非医保用药部分，因无相关证据支持，对该抗辩本院不予支持。对许乃昊所称垫付款12000元，因原告不认可，许乃昊无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未来路营销部在交强险责任限额范围内赔偿原告李建丽损失82000元（含精神抚慰金），在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李建丽损失235199元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告许乃昊于判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费2060元。
三、驳回原告李建丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担755元，被告许乃昊承担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵弋媛