广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1775号
上诉人（一审被告）：张其升，男，1971年9月21日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：余帅文、曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯宏明，男，1976年12月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
一审被告：蔡平丽，女，1974年8月23日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上诉人张其升因与被上诉人冯宏明、一审被告蔡平丽的民间借贷合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1803号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人委托诉讼代理人余帅文、被上诉人委托诉讼代理人林晶晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉请意见
一审原告冯宏明于2016年7月18日向一审法院提起本案诉讼，冯宏明起诉请求：
1.判令张其升、蔡平丽归还冯宏明借款本金l5万元，利息55600.05元（该利息暂计至2016年7月15日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清所有款项止）；
2.判令诉讼费费用由张其升、蔡平丽承担。
事实和理由：
张其升因经营需要，向我借款l5万元，并于2013年8月14日向我出具借据，利息按约定l2‰的利息计至2015年12月30日，共49600元。张其升并承诺于2015年l2月30日前归还我全部借款。张其升在借据上签名、按指模确认。2013年8月14日，我向张其升在中国农业银行名下的账户汇款l5万元。蔡平丽与张其升系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此，蔡平丽应对张其升的以上债务承担连带共同还款责任。现该借款约定还款期限已到期，张其升仍未向我偿还借款，经我多次催促，张其升、蔡平丽仍未归还上述借款及利息。张其升、蔡平丽的行为已经构成违约，损害了我的合法权益。
一审对证据的分析和对事实的认定及审理意见
一审法院经审理认定以下事实：
1、2013年8月14日张其升出具一份《借条》给冯宏明，确认张其升向冯宏明借款15万元，借期为2年4个月，即从2013年8月14日至2015年12月30日，利率为12‰。
2、2013年8月14日银行汇兑申请，由冯宏明在中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行汇款15万元给张其升的工商银行账户。
3、张其升出具周献章的银行卡转账明细，认为其委托周献章（卡号：62×××78）分别在2013年9月2日转账8130.60元，2013年9月25日转账7288.80元，2013年10月25日转账6740.30元，2013年11月28日转账7150元，2013年12月13日转账6940.30元，2014年1月24日转账8150元给冯宏明，共转账归还给冯宏明的借款44400元。
冯宏明认为该款是其在冯宏明的广州粤泰系统科技有限公司工作的工资，张其升认为广州粤泰系统科技有限公司的工资是由公司支付，不是个人支付的。双方分歧无法达成一致意见。
4、张其升与蔡平丽为夫妻关系。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。
张其升向冯宏明借款15万元，签下《借条》为凭，并有银行汇兑申请汇款凭证为据，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，张其升向冯宏明借款的事实证据充分，一审法院予以确认。张其升抗辩认为该款为冯宏明归还之前冯宏明向其公司借支的款项，但张其升未提供此前冯宏明的借支证据，张其升抗辩证据不足，一审法院不予采信。张其升《借条》约定的借款期限过后，张其升未能依要求归还借款及支付利息，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此冯宏明要求张其升还借款15万元及按约定支付利息的请求合理合法，一审法院予以支持。对于冯宏明要求张其升支付利息55600.05元（计至2016年7月15日）的诉求，根据双方在《借条》中的约定，冯宏明该请求不超出约定，故冯宏明该主张一审法院予以支持；张其升对于从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给冯宏明的请求依据充分，一审法院予以支持。对于张其升出具周献章的银行卡转账明细，认为其委托周献章转账归还给冯宏明的借款44400元抗辩，由于庭审双方对于冯宏明在张其升经营的广州粤泰系统科技有限公司工作的事实无异议，冯宏明认为张其升出具的是广州粤泰系统科技有限公司通过其财会周献章个人的银行卡转账支付其每月工资而不是还款，张其升认为公司付工资是直接由公司账户付给冯宏明的，不是周献章个人账户支付。庭审本院要求张其升出具广州粤泰系统科技有限公司支付工资的证据，但张其升一直未能出示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，张其升由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，因此张其升抗辩该款为归还冯宏明的借款事实证据不足，一审法院不予采信。另外，由于本案的借款是在张其升和蔡平丽婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，冯宏明要求蔡平丽共同负责偿还上述借款有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
张其升、蔡平丽应在该判决发生法律效力之日起十日内向冯宏明偿还借款15万元及利息55600.05元（2016年7月16日之后的利息，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费4384元，财产保全费1548元，由张其升、蔡平丽承担。
当事人的上诉和答辩意见
上诉人张其升不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张其升的上诉请求：撤销一审判决。
事实和理由：
一审认定部分事实不清。冯宏明在我经营的广州市X系统科技有限公司任职期间，利用我的信任，在2005年到2015年11月16日在广州市X系统科技有限公司正式任职。到2017年5月16日冯宏明没有正式提交辞职报告，并且与公司的财务、行政、工程部均没有交接及工作移交。迄今其还占用公司的办公电脑，施工工具等未归还。
在2005年到2015年间冯宏明向我个人及公司借用大量资金，2005年到2012年间其总计借公司及我达到20万多。在2013年8月公司资金周转有困难的情况下，我让冯宏明还15万元。冯宏明在2013年8月14日通过其农业账户汇入归还借款15万元，以冲减其在公司及本人处的借款。当时双方口头还约定我收到15万元后对冯宏明于2013年8月前的全部借款抵销，其后冯宏明从2013年后又多次从公司借款30多万元。从2014年10月20日在深圳成立与我经营的广州市X系统科技有限公司同行的公司深圳X系统科技有限公司，冯宏明任法人代表。其公司主要业务是通过在广州市X系统科技有限公司正式任职的便利，转移大部分广州市X系统科技有限公司的业务到其公司名下进行经营。我考虑双方共事多年，当时对其行为没有追究，并承诺只要冯宏明停止侵害公司的行为，并注销深圳X系统科技有限公司，踏实在广州市X系统科技有限公司工作，我将冯宏明于2013年8月14日归还的15万元当公司借给冯宏明钱，并给出固定的收益，以作冯宏明投资及分红，并于2015年11月给冯宏明写下15万元的借据。但冯宏明在拿到这份借据后，不再到公司上班，对公司安排的工作也不执行。直至今天冯宏明还强占公司的办公电脑、施工工具等。在冯宏明最后一次离开公司仓库时还恶意关掉公司仓库监控电脑，造成公司损失价值50多万元的施工设备。我原本也念冯宏明对公司工作多年也曾为公司创造过价值，对其行为一直不进行追究。同时又不想追查这些事，而让其毁去前程。现我重新请法院查明借条的由来并判如所请。
被上诉人冯宏明辩称，坚持一审的庭审意见，对一审判决没有意见。
一审被告蔡平丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审对事实的认定
本院二审查明：
冯宏明举证的张其升所立本案《借条》没有落款时间。一审中冯宏明表示《借条》为付款之日（2013年8月14日）所立。张其升承认《借条》上“张其升”的签名真实。但认为该款并非借款，而是冯宏明归还张其升公司的借款。一审中张其升表示《借条》是2014年6、7月间补立的，二审中张其升又表示《借条》为2015年11月所立。
除了上述事实外，一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
案经本院主持调解，双方各持己见，无法达成调解协议。
本院二审裁判的理由和结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
冯宏明举证的、由张其升为借款人签名确认的《借条》、冯宏明通过银行将本案15万元汇至张其升的银行账户的事实足以证实冯宏明与张其升存在借款关系。张其升否认是借款，而是冯宏明归还原来的借款，但是没有提供证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张其升该意见，本院不予采信。
冯宏明与张其升的借款关系，张其升未能证实其意思表示不真实，内容也未违反国家法律、行政法规强制性的规定，属合法有效合同。
冯宏明已汇付了《借条》中约定的款项给张其升，张其升需依约定按期归还本息给冯宏明。张其升诉讼中表示其在2013年9月至2014年1月先后分月委托他人通过银行转付6次共44400元给冯宏明，冯宏明承认该6次转付为工资。该6次转款数额相当，均为7000元上下，并非整数，小至元角分，张其升认为是归还本案借款的意见不足采信，而且，张其升对《借条》的落款时间在一、二审中的陈述明显不一致，且该立《借条》的时间与张其升认为2013年尾已进行还款的时间冲突，足以导致对其陈述意见的真实性的怀疑。因此，一审法院判令张其升偿还15万元本案借款本息理据充分，本院予以维持。
对于本案涉及的其他方面问题，因上诉人在一审判决后没有在上诉中提出，其他当事人也没有提出上诉，且经审理没有违反法律法规禁止性规定、侵害社会公共利益以及他人利益的内容，视为当事人服从一审判决，本院依法不作变更。
综上所述，张其升的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决根据当事人提交的证据认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4384元，由张其升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲