＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第1293号＼n原告胡孝贞，男，1950年10月14日生，汉族。＼n委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。＼n被告尹术荣，男，1973年7月27日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n负责人武长奎，总经理。＼n委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。＼n原告胡孝贞与被告尹术荣、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡孝贞及其委托代理人杨小星、被告尹术荣、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡孝贞诉称，2013年7月17日9时55分许，被告尹术荣驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿青威路由西向东行驶，遇原告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿嵩山二路由北向南行驶，被告尹术荣驾驶鲁H×××××号自卸低速货车的左前侧与原告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车的右侧相刮，造成原告胡孝贞受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告尹术荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告尹术荣负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费47227.84元（门诊4033.42元＋住院7662.84元＋35531.58元）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费6147.6元（102.46元×60天）、残疾赔偿金174868.8元（32145元×17年×32%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费1000元，停车费550元，施救费374元，车辆损失费9615元，车辆损失价格认定费400元，合计246503.24元。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，医药费应扣除自费药，没有证明自费药的扣30﹪。护理费标准过高，应按青岛市护工标准予以计算，并且应提交护理人员收入证明及失地农民证明。护理天数超出住院天数，应为26天，主张错误。伤残赔偿金再重新鉴定后予以确认，精神抚慰金过高不予认可。答辩人有权依照保险条款合同在交强险规定的分项限额内赔偿原告的合理损失。原告发生交通事故造成人伤、车损，单方委托鉴定显失公平，根据第三者责任保险条款答辩人提出原告伤残、车损重新鉴定申请。原告因交通事故产生的各项经济损失，在原告提交相关证据材料后再确定合法赔偿项目及标准。保险公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费、医保范围外用药等间接费用。＼n被告尹术荣辩称，答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司意见，我是鲁H×××××号登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。＼n经审理查明，2013年7月17日9时55分许，被告尹术荣驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿青威路由西向东行驶，遇原告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿嵩山二路由北向南行驶，被告尹术荣驾驶鲁H×××××号自卸低速货车的左前侧与原告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车的右侧相刮，造成原告胡孝贞受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告尹术荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告尹术荣负事故全部责任。＼n原告胡孝贞于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、头外伤反应。住院6天。出院医嘱：继续休息，避免体力劳动，转至上级医院继续治疗。原告上述治疗共支付医疗费11696.26元，其中门诊4033.42元、住院7662.84元。原告于2013年7月24日转至中国人民解放军四0一医院治疗，诊断为：颈椎颈髓损伤、右3-6肋骨骨折。住院20天。出院医嘱：卧床休息一个月，颈围保护3-4个月，每月门诊复查。支付医药费35531.58元，其中自费药19800.95元。原告住院期间由其儿子胡蔚龙护理，原告及胡蔚龙居住在即墨市通济街道办事处庄头新村，均为失地农民。＼n2013年10月21日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆及事故所涉物品损失进行了认证，该中心出具了青价交鉴字（2013）第201002251号鉴定结论书，结论为鲁B×××××号轻型普通货车损失为9615元，支付认证费400元，并提交相应汽车维修票据予以关联证明。2013年12月3日，本院根据原告申请依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级进行了鉴定，该所作出的青万方司（2013）临鉴字第2976号鉴定书一份，结论为：被鉴定人胡孝贞交通事故致颈部损伤评为八级伤残、胸部损伤评为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。对上述两份鉴定报告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司不予认可，要求重新鉴定。事故发生后原告支付了施救费374元，停车、送车费550元。＼n另查明，被告尹术荣是鲁H×××××号登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险100000元以及不计免赔。＼n上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病例、中国人民解放军四0一医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、青价交鉴字（2013）第201002251号鉴定结论书、青万方司（2013）临鉴字第2976号鉴定书、鉴定费收据、汽车维修发票、施救费发票、停车、送车费收据、原告提交的身份证、鲁H×××××号车交强险及商业险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。＼n本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告尹术荣负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持700元。原告及其护理人均为失地农民，因此其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的护理期限过长，本院酌定为56天。原告颈部损伤评为八级伤残、胸部损伤评为十级伤残，其主张精神损失5000元过高，本院予以支持3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级以及车辆损失重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费47227.84元（自费药19800.95元）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、护理费5737.76元（102.46元×56天）、残疾补偿金174868.8元（32145元×17年×32%）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费700元、停车、送车费550元、施救费374元、车辆损失费9615元、车辆损失价格认定费400元，共计243793.4元。原告的医疗费47227.84元（自费药19800.95元）、住院伙食补助费520元，共计47747.84元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（均为自费药），余37747.84元（其中自费药9800.95元）医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿27946.89元（37747.84元-9800.95元），余9800.95元自费药由被告尹术荣赔偿。原告的护理费5737.76元、残疾补偿金174868.8元、精神抚慰金3000元、交通费700元，共计184306.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余74306.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿72053.11元（100000元-27946.89元），余2253.45元由被告尹术荣赔偿。停车、送车费550元、施救费374元、车辆损失费9615元、车辆损失价格认定费400元，共计10939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余8939元由被告尹术荣赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失222000元（10000元＋27946.89元＋110000元＋72053.11元＋2000元），被告尹术荣赔偿20993.4元（9800.95元＋2253.45元＋8939元）。被告尹术荣的答辩理由充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费以及没有自费药证明的医药费按30﹪扣除的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡孝贞各种经济损失122000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告胡孝贞各种经济损失100000元。＼n三、被告尹术荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡孝贞各种经济损失20993.4元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告胡孝贞的其他诉讼请求。＼n案件受理费4998元，减半收取2499元，鉴定费800元，共计3299元，由原告负担29元，被告尹术荣负担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担3057元（含鉴定费800元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判员姜永收＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员江红艳＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。＼n损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。＼n受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。