安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4321号
原告：梁发柱，男。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：吴超，男。
被告：蚌埠市启帮物流运输有限公司。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告梁发柱与被告吴超、蚌埠市启帮物流运输有限公司（以下简称启帮物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁发柱及其委托诉讼代理人丁乃顺，被告吴超、被告启帮物流公司的委托诉讼代理人杨杰、被告平安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人魏劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财保蚌埠支公司在保险范围内赔付原告各项损失共计115496.02元，不足部分，由被告吴超、启帮物流公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日2时40分，被告吴超驾驶皖C090**号重型箱式货车由柘皋镇向巢湖市方向行驶，当车辆行驶至S208线2.5km处时，碰撞到同向行驶的原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤拖拉机受损的道路交通事故。原告经治疗已出院，拖拉机经损失评估后已报废。本次事故经交警部门认定原告无责，被告吴超全责。被告至今只支付了原告的医疗费。经查，肇事车辆的实际车主是被告启帮物流公司，在被告平安财保蚌埠支公司处投保了交强险和商业险。
被告吴超辩称，我垫付了原告5627元医药费，并已经给了原告4000元，我要求在本案中一并处理，同意扣除非医保用药2700元；肇事车辆是我的，挂靠在被告启帮物流公司处；我不是不赔偿，是原告至今没有跟我们谈过。
被告启帮物流公司辩称，肇事车辆确实是挂靠在我公司。
被告平安财保蚌埠支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；保险公司已垫付原告医药费10000元，同意在扣除被告吴超2700元非医保用药后对其垫付款进行一并处理；原告诉请三期过长，伤残也有异议，我方申请对三期进行鉴定，对伤残等级进行重新鉴定；原告部分诉请过高，部分项目不符合法律规定。
经审理查明：2016年3月3日2时40分，被告吴超驾驶皖C090**号重型箱式货车由巢湖市柘皋镇方向往夏阁镇方向行驶，当车辆行驶至S208线2.5km处时，撞到前方同方向原告梁发柱驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成原告梁发柱受伤及两车受损。经交警部门认定，被告吴超负本起交通事故全部责任，原告梁发柱无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院就医治疗，住院35天，于2016年4月7日出院，出院医嘱“休息三月，注意护理。”2016年7月9日，原告前往安徽医科大学附属巢湖医院进行复查，医嘱“休息一月后复查”。原告因此次交通事故受伤治疗花去医疗费用18249.66元，其中被告平安财保蚌埠支公司先行赔付原告医疗费10000元，被告吴超垫付5627元，原告梁发柱自行支付2622.66元。2016年9月，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告梁发柱因交通事故伤致“右侧第5-8肋骨骨折”，评为十级伤残，原告为此花去鉴定费用800元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告梁发柱手扶拖拉机的估损总值为3500元，原告为此花去鉴定费用300元。被告吴超先行垫付原告梁发柱各项损失共计4000元，该4000元包含在原告梁发柱的诉请中。现原告梁发柱诉至法院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失共计115496.02元。
另查明：原告梁发柱出生于1952年10月，其妻子丁金梅出生于1948年5月，原告梁发柱事发前系从事装饰瓦工工作。肇事车辆皖C090**号重型箱式货车的所有人系被告启帮物流公司，该车系由被告吴超挂靠在被告启帮物流公司处运营。皖C090**号车在被告平安财保蚌埠支公司处投保了交强险、保额为50万元商业三责险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告平安财保蚌埠支公司向本院申请对原告梁发柱的“三期”进行鉴定，对原告梁发柱的伤残进行重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2017年3月，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为原告梁发柱不构成伤残等级，梁发柱伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。2017年4月20日，安徽同德司法鉴定所又出具了一份《关于梁发柱案申请撤回的函》，内容为：“……当事人补充提交了相关医学影像片及会诊单，经我所会诊研究，认为补充材料有可能影响鉴定意见，特申请撤回原鉴定意见书……”。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历、医疗费票据、保单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告梁发柱因本起交通事故造成的经济损失确认如下：
1、医疗费，原告医疗费共计产生18249.66元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。其中被告平安财保蚌埠支公司支付了10000元，被告吴超支付了5627元，原告梁发柱自行支付2622.66元，原告现主张医疗费损失2622.66元，本院予以认定。
2、伤残赔偿金，被告平安财保蚌埠支公司对原告梁发柱的十级伤残等级不予认可。在本案审理过程中，经被告平安财保蚌埠支公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告梁发柱的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为原告梁发柱不构成伤残等级。2017年4月20日，安徽同德司法鉴定所又出具了一份《关于梁发柱案申请撤回的函》，认为原告补充提交的医学影像片及会诊单有可能影响鉴定意见，申请撤回原鉴定意见书。故安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书因其不具有客观真实性，本院不予采信。本院向被告平安财保蚌埠支公司释明，可再次由法院委托对原告梁发柱的伤残等级进行重新鉴定，但被告平安财保蚌埠支公司明确表示不要求法院进行重新鉴定，其对自己权利的放弃不违反法律规定，同时，被告平安财保蚌埠支公司并未就原告不构成十级伤残举出其他足以反驳的证据，故对其该项辩称，本院不予采信。
依安徽三康司法鉴定所的鉴定结论，原告梁发柱因交通事故伤致“右侧第5-8肋骨骨折”，评为十级伤残。原告梁发柱出生于1952年10月，至鉴定2016年9月时已年满63周岁，原告系农业家庭户，其并未提供在城镇连续居住、生活满一年的证据，故原告现要求按2015年安徽省城镇标准计算其伤残赔偿金，依据不足，应按2015年农村居民人均可支配收入计算，因原告构成十级伤残，认定18395.7元（10821元/年×17年×10%）。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院35天，其按40元/天的标准进行主张，不违反法律规定，本院予以认定1400元。
4、营养费，因安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见并未被本院采信，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告就医治疗的医疗机构并未就营养问题作出明确意见，故现原告主张营养天数126天，于法无据，本院依法不予支持。原告住院35天，按30元/天的标准，营养费认定1050元，超出部分予以扣除。
5、护理费，因安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见并未被本院采信，根据原告住院时间及出院“休息三个月，注意护理”的医嘱，本院认定护理期为125天，原告主张114.22元/天的标准，不违反法律规定，本院予以认定14277.5元。
6、误工费，原告提供的《劳动合同》、营业执照、《证明》，被告平安财保蚌埠支公司虽不认可，但未提供相反的证据反驳，本院认为该组证据虽有瑕疵，但基本能够证明原告从事建筑行业的事实，原告虽已年满60周岁，但能提供证据证明其存在误工损失的，人民法院应予支持。其误工期计算至2016年7月9日的医嘱建议休息一个月即2016年8月8日，为158天，原告主张133.96元/天的标准，不违反法律规定，本院予以认定21165.68元。
7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，且在本起交通事故中无责，本院酌定其精神抚慰金7000元。
8、手扶拖拉机车损，有中衡保险公估股份有限公司的评估报告为凭，本院予以认定3500元，被告平安财保蚌埠支公司虽不认可，但未提供相反的证据证明，本院不予采信。
9、交通费，结合原告的住院时间，本院予以认定700元。
10、鉴定费，有鉴定费发票为凭，本院予以认定1100元。
11、被抚养人生活费，原告主张其妻子丁金莲的被抚养人生活费，因原、被告均已超60周岁，双方的子女均已成年，且原告梁发柱的妻子丁金莲并不是原告梁发柱的法定被抚养人，故原告主张被抚养人生活费，本院依法不予支持。
综上，原告梁发柱的总赔偿额为71211.54元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆皖C090**号车在被告平安财保蚌埠支公司处购买了交强险、保额为50万元商业三责险及不计免赔险，且肇事车辆皖C090**号车在本起交通事故中负全责。因被告平安财保蚌埠支公司已先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告梁发柱医疗费10000元，故肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用尽。被告平安财保蚌埠支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告62638.88元（伤残赔偿金18395.7元+护理费14277.5元+误工费21165.68元+精神抚慰金7000元+交通费700元+鉴定费1100元），被告平安财保蚌埠支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告手扶拖拉机车损2000元，故被告平安财保蚌埠支公司应在交强险范围内共计赔付原告梁发柱64638.88元，超出部分6572.66元[医疗费2622.66元+住院伙食补助费1400元+营养费1050元+手扶拖拉机车损1500元（3500元-2000元）]由被告平安财保蚌埠支公司在商业三者险范围内赔付，故被告平安财保蚌埠支公司应在保险范围内共计赔付原告梁发柱71211.54元。因被告吴超已先行赔付原告梁发柱4000元，该4000元包含在原告的诉请中，应在原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财保蚌埠支公司尚应在保险范围内赔付原告梁发柱67211.54元，并返还被告吴超垫付款4000元。被告吴超还垫付了原告梁发柱医药费5627元，其与被告平安财保蚌埠支公司在庭审中达成一致，双方均同意由被告吴超在承担非医保用药2700元后，对垫付款在本案中一并处理，故被告平安财保蚌埠支公司应返还被告吴超6927元（5627元+4000元-2700元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告梁发柱各项损失共计67211.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告吴超垫付款共计6927元；
三、驳回原告梁发柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担600元，被告吴超承担500元，原告梁发柱承担205元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年九月十四日
书记员 金 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。