重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3164号
原告：重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（小地名杨柳巷大庆湾）。组织机构代码55406556-X。
法定代表人：郭云斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
被告：彭水县畅鑫达钢管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街**号（香江豪园8-10-16）。
经营者：张厚源，男，1981年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖成奎，男，1971年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
第三人：王天华，男，1969年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司（下称苏浙公司）诉被告彭水县畅鑫达钢管租赁站、被告肖成奎、第三人王天华物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏浙租赁公司的委托诉讼代理人邹启川，被告彭水县畅鑫达钢管租赁站、被告肖成奎的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，第三人王天华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浙公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告钢管55443.1米，并从2015年2月21日起至返还钢管为止按每日0.01元/米支付租金损失；2.被告返还原告扣件21168套，并从2015年2月21日起至返还扣件为止按每日0.008元/套支付租金损失；3.被告返还原告油顶（丝杆）1321套，并从2015年2月21日起至返还油顶为止按每日0.05元/套支付租金损失；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月，被告王天华借工程所需之名，租赁原告建筑设备，随后在肖成奎的指使安排下将上列建筑设备交给彭水县畅鑫达钢管租赁站，该站明知不属于自己的东西而收取并进行出租经营，至今不予归还，致使原告遭受重大经济损失。
被告肖成奎辩称，原告诉称的事实与理由不成立。被告肖成奎系原告苏浙租赁公司的股东，也在该公司担任副总经理一职，被告肖成奎是在任职期间将涉案设备出租给王天华，系职务行为，并非原告诉称的暗度陈仓。被告肖成奎是根据与原告苏浙租赁公司所签订的股权协议的约定，对本案中涉案租赁设备的占用系有权占有，不构成不当得利。
被告彭水县畅鑫达钢管租赁站辩称，这些物资实际为肖成奎占有。
第三人王天华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告苏浙租赁公司提供的营业执照复印件、对被告肖成奎的调查笔录、庭审笔录、入库单、租赁合同、出库单复印件、彭正禄与原告的租赁合同，双方均无异议，本院予以采信。被告方提交的《股权拆分协议书》，真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖成奎原系苏浙公司的副总经理。2015年2月21日，王天华与苏浙公司签订《物资租赁合同》（肖成奎经办），王天华租赁苏浙公司钢管55443.1米、扣件21168套、油顶（丝杆）1321套。钢管的租赁价格为0.01元/米，扣件为0.008元/套，油顶（丝杆）为0.05元/套。2015年2月28日，肖成奎辞去苏浙公司副总经理职务。
肖成奎因与苏浙公司股东拆分公司股权，陆锴、王小兵、郭华权、张厚源、吕分方肖成奎和苏浙公司的法定代表人郭云斌签定《股权拆分协议书》，该协议书载明：“在2014年整一年的公司经营中，由于各个股东之间的意见始终得不到统一，经过几次开会讨论后分歧始终存在。公司为确保正常发展并保证各个股东的合法权益，经公司董事会讨论，现对重庆苏浙建筑设备租赁有限公司股东（张厚源、肖成奎、郭华全）进行拆分。拆分原则以2014年3月2日签订的重庆苏浙建筑设备租赁有限公司股东大会的决议为基础进行一次性了断处理，协议签订后公司的所有和以上几人有关的债权、债务问题与公司无关……经2015年2月25日全体股东会决定如下：1.拆分时间点定为2015年2月28日。2.公司拆分按两块进行：第一块为固定资产（钢管、扣件、油顶）的拆分，第二块为净利润的拆分。拆分比例经过公司董事会讨论为以上三人（张厚源、肖成奎、郭华全）按总共13.7%计算拆分。以上三个股东只能按比例将全部股权合情、合理、合法地拆分后平静拿走，拆分后公司的经营权等归公司余下股东成员所有。3.2013年年底前应收账款以2014年3月2日签订的重庆苏浙建筑设备租赁有限公司2014年股东大会决议为准即136.114万；之后的应收应付账款由肖成奎汇报并由董事会认定后决定。以上应收应付账款必须现场核实并由各股东签字生效后方能成为净利润拆分依据。如核实后不足应由相应的公司经营人负责补齐；净利润中需要扣除35万（给刘飞家庭剩余的钱）、61.8824元（郭云斌在经营过程中的工资、透支卡的钱等）；净利润拆分按股东会讨论决定的13.07%拆分，净利润收账时按谁收账有利谁去收的原则但必须有公司公章和委托书并打入公司指定账户，收到后立即支付。如果在4月28日前未支付该款，在公司无现金支付的情况下，按现在材料的市场价格，由公司用相应的钢管、扣件等抵扣该款项（2015年4月28日后张厚源、肖成奎、郭华全有权拿公司任何工地的材料作为抵扣该款项）。此款项由陆锴、王小兵、吕分方出面担保……”
协议约定的时间到期后，苏浙公司没有支付，肖成奎以抵扣13.07%公司净利润为由，授意王天华将租赁的物资存放在彭水县畅鑫达钢管租赁站。2015年6月17日至2015年7月8日，王天华陆续将租赁的设备交付给肖成奎，存放在彭水县畅鑫达钢管租赁站，由肖成奎控制、占有。
本院认为，本案系系物权保护纠纷，王天华租赁的钢管、扣件、油顶（丝杆）属于苏浙公司所有，苏浙公司对王天华租赁到期后归还的钢管55443.1米、扣件21168套、油顶（丝杆）1321套享有直接支配和排他的权利，依法受法律保护。2015年6月17日至2015年7月8日，肖成奎已经从苏浙公司辞职，其因与苏浙公司产生纠纷，将王天华归还的钢管、扣件、油顶（丝杆）存放在彭水县畅鑫达钢管租赁站，属于无权占有，妨碍了苏浙公司的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，苏浙公司要求肖成奎返还占有的钢管55443.1米、扣件21168套、油顶（丝杆）1321套的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，苏浙公司通过对钢管、扣件、油顶（丝杆）进行出租经营，获取利益，肖成奎无权占有，造成苏浙公司经济损失，肖成奎应当赔偿。苏浙公司请求肖成奎从2015年2月21日计算损失，因2015年2月21日至承租人王天华归还期间内，属于租赁期间，由王天华支付租金。当租赁期间到期，王天华将钢管、扣件、油顶（丝杆）归还之后，即2015年7月8日之后的损失由肖成奎赔偿。
彭水县畅鑫达钢管租赁站系基于肖成奎的授意保管涉案的钢管、扣件、油顶（丝杆），没有侵犯苏浙公司的物权，不应承担返还原物、赔偿损失的责任。
关于肖成奎提出其系是基于股权拆分协议书的约定将苏浙公司的设备占有的抗辩理由，因苏浙公司应分给肖成奎的金额不确定，且系另一法律关系，其可以通过其他渠道另行解决，故其占有苏浙公司的设备属于无权占有，应当返还原物，并且赔偿损失。
综上所述，原告苏浙公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告肖成奎于本判决生效后十日内返还原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司钢管55443.1米、扣件21168套、油顶（丝杆）1321套，并赔偿损失（钢管以55443.1米为基数，按每日0.01元/米为标准，扣件以21168套为基数，按每日0.008元/套为标准，油顶（丝杆）以1321套为基数，按每日0.05元/套为标准，从2015年7月8日起计算至归还之日止计算损失）；
二、驳回原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元（原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司已预交7082元），由被告肖成奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 周 勃
人民陪审员 廖明学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 宁