江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2274号
原告:王某某。
原告:马某某。
委托诉讼代理人:祝某。
委托诉讼代理人:王某。
被告:安庆市某某建筑某某有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元。
法定代表人:王宜，该公司总经理。
委托代理人:汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告王某某、马某某与被告安庆市某某建筑某某有限公司（以下简称安庆某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，被告安庆某某公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告安庆某某公司依法提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年10月25日恢复审限，依法适用普通程序，分别于2016年11月4日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、马某某及其委托诉讼代理人祝某、王某、被告安庆某某公司的委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠租金347721元及违约金81537.67元（从2016年2月1日计算至2016年2月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某与马某某合伙从事工程机械租赁业务。2013年12月份，王某某与被告安庆某某公司签订租赁合同。合同约定由两原告提供两台压路机从事铜陵市站前路工程建设。合同签订后，被告安排其工作人员吕某与两原告进行对接，并由吕某个人账户向两原告支付租赁款。其后，因工程需要，被告与两原告分别于2014年8月28日、10月5日签订租赁合同。合同约定由两原告提供工程机械从事铜陵市站前路和朱永公路工程。2016年1月31日，原、被告双方就工程租赁款进行对账，被告最终欠两原告租赁款347721元。经多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告安庆某某公司辩称，1、原告的主体混乱，且被告主体不适格。本案中吕某与被告之前确有业务往来，但是吕某在与原告签订的租赁合同中所代表的并非被告处员工，或有被告的授权及职务行为。其本人与原告签订的合同均与被告无关。2、通过原告提供的证据复印件，被告认为其提交的计算单并未有吕某本人签字，请求法院对吕某的字迹进行鉴定。3、原、被告签订的租赁合同期限为2013年12月3日至2014年4月3日，该笔租赁费用已经结清。4、原告主张的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经本院释明，原告明确其诉讼请求为：
截止至2016年2月27日，被告应给付原告租金总额为347721元（其中站前路工程拖欠租赁费160284元、朱永路工程拖欠租赁费187437元），违约金分别为38468.16元（从2016年2月3日至2月27日，每日按1%计算）、43110.51元（从2016年2月4日至2月27日，每日按1%计算）。
综合分析原告提供的机械租赁合同、结算单、银行凭证、对账单、个人账户查询单、证人证言以及原、被告的庭审陈述，本院可以确认如下事实：
2013年12月1日，王某某与安庆某某公司法人代表王宜签订机械设备租赁合同一份，约定安庆某某公司租赁王某某两台压路机用于铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程现场施工。期限自2013年12月3日至2014年4月3日。之后，吕某在合同尾部书写“本合同延长至7月31日左右”，并签名。
2014年8月28日，王某某、马某某与吕某另行签订机械设备租赁合同一份，合同抬头注明出租方为王某某、马某某，承租方为吕某、安庆某某公司。合同约定王某某、马某某将压路机用于铜陵工地；如未如期支付租金，承租方应向出租方按每日拖欠租金的10%加付滞纳金。
2014年10月5日，王某某、马某某与吕某再次签订机械设备租赁合同一份，合同抬头注明出租方为王某某、马某某，承租方为吕某、安庆某某公司。合同约定王某某、马某某将推土机、徐工单钢轮机用于铜陵工地；如未如期支付租金，承租方应向出租方按每日拖欠租金的10%加付滞纳金。
上述合同签订后，相关机械设备按约定进场施工，现均已履行完毕。
2016年1月31日，吕某与马某某就站前路、朱永路工地租赁机械的名称、进场时间、退场时间、天数、单价、已付金额进行结算，站前路尚欠租赁费160284元，朱永路尚欠租赁费187437元。2016年2月1日，吕某对朱永路的结算明细再次签字确认。
另查明，本案租赁费计算的起止时间为2014年3月12日至2015年9月16日，计算的依据均为吕某与本案原告签订的合同（包括2013年12月1日合同延长部分）。
再查明，王某某与马某某系合伙关系，马某某对王某某的个人签字系代表其合伙体以及王某某代其签字的行为均予以认可。
在诉讼过程中，被告在答辩期间向本院邮寄申请书对本案管辖权提出异议，并附有2013年12月1日的租赁合同复印件。被告在该复印件上吕某签字延长合同期限处加盖了公司印章。在之后的庭审中，被告对于2013年12月1日合同吕某签字不予认可。经本院多次询问，被告委托诉讼代理人一直未对盖章一事作出说明，亦未向本院提供该份合同原件。经本院分配举证责任，要求被告提供2013年12月1日被告保存的合同原件。在本案法庭辩论终结之后，被告委托诉讼代理人向本院邮寄了被告保存的2013年12月1日的“合同原件”，该合同上并无吕某签字延期部分，但合同明显系复印件加盖该公司印章，且王某某指模处有复印痕迹。
在2016年12月2日庭审过程中，经本院当庭询问，被告认可安庆某某公司的主要业务是某某派遣，涉案铜陵工地总承包方为中建六局，吕某作为中建六局的职员与被告接洽相关业务事宜。站前路一期工程2013年12月3日至2014年4月3日期间的现场工程施工由该公司负责，之后的工地施工人员有该公司派遣人员。
为证明吕某不是被告的职工，而是中建六局的工作人员，被告向本院提交了六份本案原告与吕某签订的机械设备租赁合同原件（包括本案原告举证的后两份合同），合同尾部均系王某某、马某某（或王某某）与吕某签字，抬头文字为原告书写，其中“承租方”分别有“吕某”、“中建六局朱永路2分队吕某”、“中建六局朱永路2分队”、“中建六局站前路项目部吕某”。最早的一份合同签订时间为2014年3月17日。经质证，被告对其真实性予以认可，但认为与本案没有关联。“中建六局站前路项目部”、“中建六局朱永路2分队”都是对于施工地点的简称，实际上就是指的被告的工地。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间是否存在租赁合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经本院主持调解，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
关于双方是否存在租赁合同关系。涉案第一份合同签订人分别为王宜（承租方，安庆某某公司的法人代表）与王某某（出租方），之后，吕某在原告保存的合同尾部加注“本合同延长至7月31日左右”，并签名。被告在提出管辖权异议所附的上述合同复印件“吕某签字处”加盖了公司印章。姑且不论民事诉讼中自认的撤回条件，涉案租赁物的履行地均在铜陵工地（包括站前路和朱永路），现仅就涉案工地现场的机械操作手（闫刚、王飞越、牛如东）出庭作证的证言而言，三人与吕某、吕某均有过接触，三人一致认为吕某、吕某均是被告公司的工作人员，吕某与吕某受王宜指派负责工地管理，重大问题向王宜请示。且，闫刚手机中尚保留其机械离场时就费用问题与吕某、王宜二人的通话记录。因此，即使吕某不是被告公司职工，原告亦有理由相信合同相对方（承租方）为安庆某某公司，即本案被告。吕某签订合同、支付款项的行为符合合同法所规定的表见代理行为，涉案合同应当认定为有效，安庆某某公司应受合同条款的约束，全面履行合同所约定的义务。
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。就本案而言，原告故意隐瞒四份租赁合同未向本院提供、被告在本院分配举证责任后方提供其持有的合同原件，此均为不诚信的表现。对于涉案七份租赁合同，除第一份合同（2013年12月1日所签订）上有被告的公司印章，其余皆是吕某个人签名。被告拟以吕某与原告签订的多份合同抬头出现过“中建六局站前路项目部”、“中建六局朱永路2分队”字样证明吕某系中建六局职工，考虑到涉案工程由中建六局总承包，被告曾经分包了站前路一期工程，本案原告恰恰是与被告签订了第一份租赁合同，在此情况下，机械地要求原告在工程现场逐一确认工程机械租赁合同主体并签订格式完备的合同殊为不易。结合出现“中建六局站前路项目部”、“中建六局朱永路2分队”字样的合同签订于2013年12月1日合同之后，为查明案件事实，本院多次要求被告通知吕某到庭，被告均以吕某不是其职工为由告知本院无法通知吕某到庭。在2016年12月2日的庭审中，被告出示了六份合同原件。按其之前的主张，合同保管人应为中建六局或吕某本人，原告对其自称从吕某处借来的说法有理由提出合理怀疑。同理，如果仅以抬头出现“中建六局”的字样便可以直接认定吕某签订合同时的身份，那么，原告提供的三份合同抬头均有“安庆某某公司”的字样。因此，被告关于吕某系中建六局职工主张的举证责任尚未完成，本院不予采信。退一步讲，即使吕某系中建六局职工，其与吕某接受王宜指令与原告的机械操作手接洽、安排工程任务的行为后果亦应由本案被告承担。
关于应付款项数额。原告提供的吕某、吕某的对账单和结算明细已就双方的已付金额、欠付金额进行确认，其中站前路尚欠租赁费160284元，朱永路尚欠租赁费187437元，以上共计347721元。是故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
至于原告所主张的违约金，双方合同约定“如未如期支付租金，承租方应向出租方按每日拖欠租金的10%加付滞纳金”，10%的约定确属过高，被告申请调整，本院依法应予调整。结合原告的实际损失情况，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告安庆市某某建筑某某有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某、马某某拖欠的租金347721元，并支付违约金（其中，以160284元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年2月3日计算至实际付清之日，以38468.16元为限；以187437元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年2月4日计算至实际付清之日，以43110.51元为限）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元（原告已预交），由被告安庆市某某建筑某某有限公司承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 张某某
二〇一七年一月十日
书 记 员 张某某