广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终184号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区迎宾大道三河。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娇如，女，汉族，汉族，广东汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人林佳瑞，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住汕尾市城区。
原审被告黄锦辉，男，汉族，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。
原审被告程加龙，男，汉族，广东海丰县人，住广州市越秀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险云浮支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第358号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日01时30分，被告程加龙驾驶被告黄锦辉所有的粤B×××××号小型越野客车，沿海城广富路由西往东方向行驶至人民西路三角站路口时，与吴邻杰驾驶的粤N×××××号小型轿车发生碰童后，粤N×××××号小型轿车尾部再与原告林亚乖驾驶的无号牌三轮摩托车受生碰撞号小型轿车尾部再与原告林亚乖驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告林亚乖、吴邻杰、张娇如三人受伤，三车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年6月20日作出海公交认字（2014）第00334号《道路交通事故认定书》，认定被告程加龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定承担事故的全部责任，原告林亚乖、吴邻杰不承担责任，张娇如无责任。
事故发生后，原告张娇如即被送往海彭湃医院住院治疗，住院时间为2014年6月9日至2014年6月19日，住院10天，产生医疗费17521.82元，该款系被告黄锦辉支付的。于2014年6月19日转中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至2014年6月30日出院，住院12天，产生医疗费共17838.51元，后转回汕尾逸辉基金医院住院治疗，住院时间2014年7月5日至2014年8月4日，住院30天，产生医疗费7863.66元（包含被告黄锦辉垫付1800元），孙逸仙纪念医院和汕尾逸辉医院共产生医疗费25702.17元。原告于2015年8月17日向本院申请评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所评残，该所于2015年10月13日评定原告伤残等级为十级。后续治疗费用（牙齿修复费用1500元，每10年更换1次计算至70周岁，尾数按10年计算）需7500元。本案在审理过程中，原告依据评残等级变更诉求，要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共增加诉讼请求170009.09元，诉讼标的变更为209381.17元。庭审中，被告黄锦辉主张垫付彭湃医院医疗费17521.82元，汕尾逸辉医院1800元，支付现金38000元，原告对被告垫付二笔医疗费无异议，对现金只认可收到30000元。被告黄锦辉只提供垫付给原告30000元的单据，对其他8000元没有提交证据，本院限令被告在开庭后3天内提交，逾期则视为无证据。
另查明，原告张娇如系农业户口，于2012年入职海城东家隆首饰厂至发生交通事故，在职期间在厂内员工宿舍居住。被告黄锦辉系肇事车辆粤B×××××号小型客车所有人，肇事车辆粤B×××××号小型客车向被告平安保险云浮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为1000000元第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。交强险和第三者责任险保险期限均自2014年4月20日至2015年4月19日止。
原审认为，被告程加龙的行为违反了违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定，造成交通事故，交警部门认定被告程加龙承担事故全部责任，林亚乖、吴邻杰不承担责任，原告张娇如无责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告程加龙和作为肇事车辆粤B×××××号小型客车所有人黄锦辉应对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆粤B×××××号小型客车向被告平安保险云浮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为1000000元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告平安保险云浮支公司应在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分在商业险1000000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告张娇如虽是农业户口，但原告自2012年开始入职入职海城东家隆首饰厂至发生交通事故，在职期间在厂内员工宿舍居住，首饰厂经营场所在城东镇东龙路石塘新村，系城中村，属于城镇范围内，依法律有关规定，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、医疗费25702.17元（包含黄锦辉垫付1800元）；2、住院伙食补助费52天×100元=5200元；3、误工费4000元÷30天×485天=64666.67元（计算至定残日前一天，原告请求每月4000元，不超过该年度在岗职工平均工资，可予照准）；4、护理费50856元÷365天×52天×2人=14490.48元；5、残疾赔偿金32598.7元×20年×10%=65197.4元；6、鉴定费2300元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情按3000元计算；9、营养费酌情按4000元计算，；10、后续治疗费（牙齿修复费用1500元，每10年更换1次计算至70周岁，尾数按10年计算）需7500元；以上数额合计为197056.72元。该款没有超过肇事车辆在被告平安保险云浮支公司投保的交强险和商业保险1000000元的保险限额，可由被告平安保险云浮支公司保险承担赔偿。因被告黄锦辉垫付彭湃医院医疗费17521.82元，原告没有主张，被告黄锦辉表示由其自行向保险公司理赔，可予照准。原告认可的汕尾逸辉医院医疗费1800元、支付现金30000元，共31800元，被告黄锦辉要求在原告赔偿款中扣除后由保险公司直接付还，可予照准。原告实际获得赔偿款为197056.72元-31800元=165256.72元。被告黄锦辉对其主张垫付另外8000元现金，在本院指定期限内没有提交证据，依法不予认定，应由其承担举证不能的不利后果。另被告平安保险云浮支公司对原告伤残等级鉴定意见书在本院指定期限内没有提出重新鉴定的申请，应视为无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告张娇如因交通事故造成损失165256.72元。被告黄锦辉、程加龙在77056.72元限额内承担连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起7日内付还黄锦辉31800元。
上诉人平安保险云浮支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审未扣除其他二辆事故车辆应当承担的无责交强险22022元。二、赔偿标准应适用2015年度的标准，本案于2015年11月10日庭审终结，故应按2015年度标准来计算残疾赔偿金。三、原审判决部分赔偿项目金额过高，不合法不合理，如交通费3000元偏高，被上诉人居住地与医疗机构系同一县城，应以200元为适当。；营养费没有医嘱，不应支持。；十级伤残的精神抚慰金按当地生活水平以3000元为合适。综上，原审判决共多判了35666.6元，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人张娇如答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判决，如果要扣除无责险，当时伤者有三人，那就要三辆车来分摊责任。
原审被告黄锦辉、程加龙没有提供书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、无责险的问题；。二、适用年度赔偿标准的问题；。三、交通费、营养费、精神抚慰金是否过高。
关于无责险的问题。本案交通事故有三车方，原审被告程加龙驾驶的粤B×××××号小型越野客车负事故的全部责任，吴邻杰驾驶的粤N×××××号小型轿车与林亚乖驾驶的无号牌三轮摩托车不承担责任。上诉人平安保险云浮支公司提出应扣除两个无责险的金额22022元。根据交强险的相关规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，无责任车辆应先在交强险中赔偿无责险12000元。故应先在交强险中扣除赔偿款，上诉人该请求扣除无责险，理由充分，本院予以支持。但本案受伤人员有三人，且上诉人未能提供另两人扣除无责险的证据，故本案两车无责险24000元应扣除另两人的份额，即本案应扣除无责险的金额为8000元。
关于适用年度赔偿标准的问题。《广东省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》于2015年8月26日公布，根据广东省高级人民法院粤高法发（2015）8号文件的通知，标准公布后一、二审尚未审结的案件应适用2015年度赔偿标准，故此，原审法院仍按《广东省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》2014年度赔偿标准来计算错误，应予纠正。即本案的赔偿项目应统一按《广东省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》2015年度赔偿标准来计算，护理费变更为16648.8元、残疾赔偿金变更为60385.8元。
关于交通费、营养费、精神抚慰金是否过高的问题。从查明的情况来看，被上诉人张娇如受伤后在海彭湃医院住院治疗，后转广州市的中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，又转住回汕尾后又住逸辉基金医院治疗，故原审根据案件情况酌情判决3000元交通费3000元并无不妥。营养费有汕尾逸辉基金医院的医嘱，结合被上诉人张娇如的伤情，原审酌定4000元亦无不妥；。至于原审对精神抚慰金的判决，亦符合法律规定和当地实际情况，故原审对交通费、营养费和精神抚慰金的判决正确，本院予以维持。上诉人对交通费、营养费、精神抚慰金的上诉，缺乏依据缺乏理据，本院不予支持。
被上诉人张娇如的损失总额应为194403.44元。扣除两无责险220228000元，再减去原审被告黄锦辉的垫付款31800元，上诉人应在保额范围内支付被上诉人张娇如赔偿款为140581154603.44元。
综上所述，原审判决适用赔偿标准及没有扣除两无责险错误，应予纠正，；其他判项正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第358号第二项；
二、变更海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第358号第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿被上诉人张娇如因交通事故造成损失154603140581.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原审判决执行，；二审诉讼费人民币692元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈朝敏