湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第665号
原告易昕，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人高放，湖南光明法律服务所法律工作者。
被告杭州金通客运有限公司。
法定代表人金宝顺，公司总经理。
原告易昕诉被告杭州金通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员唐跃文担任审判长，与人民陪审员申怀艳、何胜组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告易昕委托代理人高放到庭参加诉讼，被告杭州金通客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易昕诉称：2015年2月9日，被告的员工朱宝明驾驶浙A9＊**号大型普通客车在沪昆高速从东往西行驶。当日14时10分左右，行经1403公里＋600米路段时，将原告驾驶的湘N1＊**号小型越野车追尾，造成湘N1＊**小型越野车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出道路交通事故认定书，认定朱宝明负此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告的员工朱宝明向原告预付现金10000元，同时约定待原告将事故受损车辆送至4S店维修，将维修发票寄给被告后多退少补。原告于2015年4月13日通过特快专递寄给被告杭州金通客运有限公司后，被告却未将维修余额15680元付给原告。请求人民法院判决：1、被告杭州金通客运有限公司赔偿原告维修损失15680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易昕为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份信息及被告组织机构代码证、登记资料等信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。拟证明本案原告在本起交通事故中没有违法行为不承担责任。被告承担该起事故的全部责任。
3、易昕的驾驶证及湘N1＊**小型越野车的行驶证。拟证明该起事故当事人易昕持有驾驶证，该车辆是通过相关年检，是合法的车辆。
4、车辆维修票据。拟证明受损车辆在4s店进行维修所花费用。
5、EMS回执单以及查询单。拟证明原告将受损车辆维修后的票据寄给了被告的联系人，该份邮寄被告已经收到。
6、车辆信息查询记录。拟证明肇事车辆属于杭州金通客运有限公司所有。
被告杭州金通客运有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据，能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2015年2月9日14时10分许，被告杭州金通客运有限公司的员工朱宝明驾驶被告杭州金通客运有限公司所有的浙A9＊**号大型普通客车在沪昆高速由东往西行驶行驶至1403公里＋600米路段时，与原告驾驶的湘N1＊**号小型越野车追尾，造成湘N1＊**小型越野车受损的道路交通事故。事发当日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出道路交通事故认定书（现场简易程序），认定浙A9＊**号大型普通客车驾驶人朱宝明在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，被告杭州金通客运有限公司的员工朱宝明向原告预付现金10000元，原告将事故受损车辆送至怀化宝利汽车销售服务有限公司维修，共花维修费25680元。原告于2015年4月13日通过特快专递将维修发票邮寄给被告后，被告未将维修余额15680元付给原告。故原告诉讼至本院。
本院认为：本案定性为机动车交通责任事故纠纷。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出道路交通事故认定书，认定A9＊＊8号大型普通客车驾驶人朱宝明在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。符合实际情况，较为恰当，应予采信。驾驶人朱宝明作为被告杭州金通客运有限公司的驾驶员，在驾驶被告杭州金通客运有限公司车辆过程中发生交通事故，在本案中不对原告直接承担民事责任。被告杭州金通客运有限公司作为肇事车辆的所有权人应当在交通事故中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，对于原告要求被告赔偿受损车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。原告维修被损坏车辆所支出的费用为25680元，其中被告杭州金通客运有限公司的驾驶员朱宝明已支付的10000元应予抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案可以缺席判决。依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告杭州金通客运有限公司赔偿原告易昕维修被损坏车辆所支出的费用15680元（已扣除被告杭州金通客运有限公司的驾驶员朱宝明支付的10000元），此款限判决生效后10内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告杭州金通客运有限公司负担。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 舒蒙蒙
附：相关法律发条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。