山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10281号
上诉人（原审被告）贾长青。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛平度市汽车运输有限公司。
法定代表人孙广礼，总经理。
委托代理人谭兴江，该公司职工。
上诉人贾长青与被上诉人青岛平度市汽车运输有限公司与被告贾长青追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛平度市汽车运输有限公司在一审中诉讼请求：⒈判令被告给付原告连带支付交通事故赔偿款125771.31元；⒉判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月19日，原告与原车主刘强伟双方签订了鲁Ｂ×××××车《车辆挂靠合同》，2009年7月22日被告与刘伟强签订《车辆转让协议》，原告同意该协议的转让，原合同继续有效。合同第二条约定该车发生一切经济损失等由被告承担全部责任，原告不承担责任。2010年3月26日被告驾驶该车发生交通事故，根据（2011）平民三初字第72号、（2013）平民初字第90号，平度市人民法院两份民事判决书，判决被告因交通事故赔偿受害人杨春杰各项损失分别为160476.05元，20861.87元及诉讼费用共计186210.92元。且判决原告承担连带赔偿责任。现原告已赔付给受害人杨春杰125771.31元（依法院的收据为证），原告依据事实和法律，依法向被告追偿。特诉之贵院，望判如所请。
贾长青在一审中辩称：⒈（2011）平民三初字第72号和（2013）平民三初字第90号两个案件因送达程序错误，答辩人现已提出申诉，正在等待结果。⒉依据山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要鲁高法【2008】243号文件的相关规定，已确认挂靠本身就是一种违法行为，这两份判决判令原告承担连带责任是因为原告收取了被告的挂靠费，法院并没有判令享有追偿权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实：被告贾长青是鲁Ｂ×××××车的实际所有人，原告青岛平度市汽车运输有限公司是该车挂靠单位。2009年7月22日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》（原告甲方，被告乙方）约定：“乙方自带货车一辆，车号鲁BD118**”,车型重型普通半挂车，挂靠到甲方，车辆资产所有权归乙方，牌、证及各种营运证件归甲方”；挂靠期限“自车辆挂牌之日起，至国家规定强制报废之日止”；“乙方车辆的挂靠费为每月叁佰元”；“事故损失或保额不足的免赔拒赔部分，乙方自行负担，甲方不承担任何责任”。
2010年3月26日，被告贾长青驾驶鲁Ｂ×××××号大货车发生交通事故，致案外人杨春杰伤。事故发生后，杨春杰将原告青岛平度市汽车运输有限公司、被告贾长青诉至原审法院，2011年5月11日，原审法院作出（2011）平民三初字第72号民事判决书，认定“被告贾长青承担90%的经济赔偿责任”，判令“被告贾长青赔偿原告杨春杰经济损失160476.05元，于判决生效后十日内付清。被告平运公司承担连带清偿责任。”“案件受理费4113元，邮递费300元，共计4413元，由被告贾长青负担，被告平运公司承担连带赔偿责任”。判决生效后杨春杰向原审法院申请执行，原告提交的青岛市人民法院案件款专用收据、案款发还通知单和平度市人民法院执行办案人刘召江的情况说明显示：⒈原告直接将60000元执行款送至原审法院，杨春杰已支取；⒉原审法院将本应由原告支取的（2009）平执字第1633号执行款10665.31元、（2010）平执字第1235号执行款4244元、（2011）平执字第20号的执行款27427元，合42336.31元直接扣划给杨春杰。以上，该判决原告已赔付杨春杰102336.31元，余58139.74元。2013年杨春杰因又两次住院手术治疗起诉本案原、被告，2013年1月21日，原审法院作出（2013）平民三初字第99号判决书，认定“青岛平度市汽车运输总公司承担连带赔偿责任”。判令“被告贾长青赔偿原告杨春杰医疗费21656.97元、护理费1166.88元（89.76元×13天）、住院伙食补助费156元（12元×13天）、交通费200元，共计23179.85元的90%即20861.87元，于判决生效后十日内付清；被告青岛平度市汽车运输总公司承担连带赔偿责任”。2013年4月18日，将20862元送至原审法院由案外人杨春杰支取，该判决已先行履行完毕。
以上，被告贾长青共应赔偿案外人杨春杰损失181337.92元。
截至原告起诉之日，原告已先行履行赔偿款123198.31元，余58139.61元，被告贾长青未履行赔偿义务。
原审法院认为，本案争议的焦点为：原告是否有权向被告追偿。
本案原、被告之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。原、被告在《货运车辆挂靠合同》第九条第四款约定“事故损失或保额不足的免赔、拒赔部分，乙方自行负担，甲方不承担任何责任”，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应按约履行。挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，故赔偿的最终责任人为被告贾长青。原审法院（2011）平民三初字第72号、（2013）平民三初字第99号判决，判令被告赔偿案外人杨春杰损失合计181337.92元，原告承担连带赔偿责任；现原告已先行赔付案外人杨春杰123198.31元（余58139.61元），故其要求被告偿付自己代其支付的赔偿款的诉请符合双方合同约定，原审法院予以支持。审理中，原告撤回了对其中2573元追偿的主张，是对自己诉讼权利的处分，原审法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《侵权责任法》第十四条之规定，判决：被告贾长青于判决生效后十日内给付原告青岛平度市汽车运输有限公司123198.31元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，被告贾长青负担2765元、原告负担50元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告青岛平度市汽车运输有限公司。
宣判后，贾长青不服，上诉至本院，要求撤销一审，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：《山东省高级法院2008民事审判工作座谈会纪要》规定，机动车挂靠经营的情形比较复杂，但都是法律所禁止的。该规定明确说明挂靠行为是违法行为，这是法院判令被挂靠单位承担连带责任的基础，但法律并未规定违法行为产生的连带责任可以追偿。虽然合同约定了挂靠期间产生的赔偿责任由挂靠人承担，但由于挂靠行为本身违法，挂靠协议不应受法律保护，被上诉人收取了上诉人的挂靠费，其应承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：上诉人所述事实不成立，理由不充分，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。车辆挂靠是特殊历史时期形成的，山东省交通厅于2004年8月20日出台了加强道路运输挂靠租赁承包经营车辆安全生产管理规定。其中规定，挂靠租赁承包经营，车辆发生运输生产事故由所在运输企业负责处理事故，运输企业先行赔偿。基于该规定运输企业与实际车主签订挂靠合同。挂靠单位只为挂靠车辆进行年审，但费用由挂靠人承担。除此之外，我方不承担任何的其他的义务。由此看出，运输企业只是先垫付赔偿金额。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，双方当事人诉争的焦点是：被上诉人是否享有追偿权。对此，本院认为，双方当事人签订的《货运车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。该挂靠合同约定挂靠人对外经营活动产生的债务，全部由挂靠人承担。根据一、二审查明的事实，被上诉人依据生效判决已向案外人杨春杰支付赔偿款123198.31元，该款项系挂靠车辆在挂靠期间发生交通事故所致，依据挂靠合同约定上诉人应承担全部赔偿责任，故原审判决被上诉人依据合同约定有权向上诉人贾长青主张追偿权并无不当。上诉人贾长青主张挂靠行为违法，挂靠合同无效的主张于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人贾长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜 鹃