wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3037号
原告：朱为人。
被告：朱海登。
原告朱为人为与被告朱海登民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告朱海登下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱为人到庭参加诉讼，被告朱海登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱海登以资金周转为由于2015年2月18日向原告借款19000元，未约定借款期限，约定月利息1.5分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告朱海登归还原告借款本金19000元并支付利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱海登未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告朱海登向原告借款19000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱海登，被告朱海登既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱海登向原告借款19000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱海登之间的借贷关系成立。被告朱海登借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱海登应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海登于本判决生效之日起十日内返还原告朱为人借款本金19000元并支付利息（按月利率15‰，从2015年2月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告朱海登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费327元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 章佳瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初818号
原告：李宝兰，女，1944年9月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：北票市联兴房地产开发有限公司项目二处，住所地北票市。
负责人：韩会祥，经理。
原告李宝兰与被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李宝兰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝兰向本院申请撤回对被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝兰撤回对被告北票市联兴房地产开发有限公司项目二处的起诉。
案件受理费650元，由原告李宝兰负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年四月十九日
书记员 许世伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4243号
原告：启东市环境工程设备厂（普通合伙），住所地启东市吕四港镇兆民南新桥。
执行事务合伙人：施靖宇。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告：邵翠芳，女，1956年12月28日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：吴江，男，1977年8月29日生，户籍地启东市，现住启东市。
被告共同委托诉讼代理人：张建辉、黄汉成，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告启东市环境工程设备厂（以下简称环境设备厂）与被告邵翠芳、吴江排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人施靖宇及其委托诉讼代理人高适、被告邵翠芳、吴江及其委托诉讼代理人张建辉、黄汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环境设备厂向本院提出诉讼请求：两被告立即腾空非法占用的厂房并返还原告。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2009年起，原告将其所有的玻璃钢车间划出约50平方米借给被告临时使用。后原告因经营所需要求被告返还，但被告一直以各种理由拒绝。
被告邵翠芳、吴江均辩称:原告称两被告非法占用其厂房无事实依据，原告早将部分厂房转让给被告方，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：环境设备厂系合伙企业，设立于2002年11月，设立时合伙人为施正彬、李玉芳夫妇。2016年4月，合伙人经核准变更为施正彬、李玉芳及其子施靖宇。环境设备厂财产源于改制前的乡镇集体企业。2006年，环境设备厂经登记取得了房产所有权，证载面积4345平方米。登记时，房产无共有人，且设定抵押权人农行志良办事处，抵押清单所示抵押时间始于2003年6月。2004年9月27日，南通市中级人民法院作出（2004）通中民二初字第0142号调解书：一、环境设备厂归还农行志良办事处借款本金180万元；二，如环境设备厂不能履行还款义务，农行志良办事处对抵押物享有优先受偿权……。2005年4月8日，根据南通市中级人民法院的委托，南通恒信联合会计师事务所就环境设备厂厂房及设备出具了评估报告。报告显示，实测房屋面积为3553平方米，部分房屋因道路拓宽被拆除。评估明细表中列有本案讼争的房产玻璃钢车间及宿舍。同年8月4日，经通兴镇人民政府参与协调，农行志良办事处与环境设备厂达成和解协议。
环境设备厂并未取得全部房产所在的土地使用权。部分房产所在的土地使用权由南通飞越工具有限公司（以下简称飞越公司）取得并完成不动产登记。
两被告在庭审中提供了由施正彬与吴雪兵（系吴江之父、邵翠芳之夫，已身故）于2004年2月签订的《转让协议书》一份，该协议书约定环境设备厂将厕所以北的西向房屋及玻璃钢车间（以下称本案争议房产）转让给吴雪兵，转让价为5万元，协议生效后付2万元，余款在两年内付清。环境设备厂对此陈述称：该协议为虚假的转让协议，协议所列争议房产的土地使用权属飞越公司，当时飞越公司有意收购协议所列争议房产，吴雪兵便提出签订该份协议由其出面与飞越公司商谈补偿事宜，以帮助原告多得补偿款。
长期以来，两被告占用平房2间，在玻璃钢车间内实际占用约50平方米，且由被告方建造了隔离墙。玻璃钢车间其余部分由环境设备厂使用。争议的西向房屋大部分由环境设备厂对外出租或实际占有。
2018年5月，被告吴江因与争议房产的承租人发生纠纷，承租人曾两次报警处理。
庭审中，原、被告均申请证人到庭作证。原告方证人施某、陈某、罗某分别证明争议的西向房屋由原告出租给他人及被告借用玻璃钢车间的事实。被告方证人杨某证明其向被告购买树木，在锯树过程中，与李玉芳发生争执，李向其表示，厕所向北树木是被告的，向南的树木是她们的。
上述事实，有营业执照、权属登记信息查询结果、环境设备厂档案查询结果、房地产抵押清单、调解书、和解协议书、评估报告、飞越公司土地使用权证书、现场照片、接处警工作登记表、证人证言、当事人的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：本案系房产引发的物权纠纷，处理结果与土地使用权无涉，故无须追加土地使用权人参加诉讼。
法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。尽管双方争议形成时间不长，但与之相关的法律关系的基础事实发生已近15年，导致原、被告在本案诉讼中所提供的证据，均与对方证据形成冲突，且难以得出唯一的事实结论，故本院只能综合现有证据依证明力大小作出判断，并按待证事实的可能性大小认定争议事实。
本院就双方提供的证据分析认证如下：一、原告持有争议房产的权属证明，争议房产由原告对外抵押，在2005年原告涉讼时，评估机构对其不动产进行实测时，亦将争议房产列为原告财产，故原告对争议房产享有物权。二、被告唯一较为有力的证据为争议房产的转让协议书。但围绕该份协议，本院在要求其提供履行该份协议的证据时，被告不能提供支付价款的证据，而原告对于该份证据的形成作出了相对合理的解释，故不能仅凭转让协议认为双方曾就争议房产达成过真实的转让协议，进而确认被告对争议房产享有债权。三、从证人到庭作证的情况看，原告方三名证人从不同角度证明原告实际控制、使用争议房产，包括其一直将房屋出租、存放杂物及收取被告借用房屋办理丧事的红包等事实；而被告仅有一名证人证明砍伐树木时原告负责人的母亲李玉芳表示双方有地界之分。但是，因原告不享有争议房产的土地使用权，故李玉芳的表述有其相对合理的因素，亦不排除其为防止争议升级而作妥协性陈述。在证人证言的效力方面，原告方证据的证明力更大。四、从争议房产的使用历史看，原、被告系邻居，在2017年之前，争议房屋除很少部分由被告使用外，其余房产，一直由原告对外出租或以其他方式利用，被告从未对此提出异议。如果基于邻里关系，被告对原告自用争议房产予以容忍尚属合理，但对于原告将房屋出租获取租金不予干预则明显有违常理。综上分析，虽然原告方无法提供直接证据推翻争议房产转让协议的真实性，但全案证据在否定该转让协议的真实性方面，证明效力优于被告方提供的肯定证据，故本院认定原告否认转让协议真实性的主张成立。因被告不能基于所谓的转让协议取得对争议房产的债权，故原告作为争议房产的所有权人要求其迁出争议房产的主张成立。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邵翠芳、吴江于本判决生效之日起十五日内迁出登记所有权人为启东市环境工程设备厂的厂房（即争议房产）并返还原告启东市环境工程设备厂。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由被告邵翠芳、吴江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈南松
二〇一八年八月十六日
书记员 梅怡婷
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张金民初字第0640号＼n原告蒋元兴。＼n被告夏汉宝。＼n被告顾准平。＼n被告张家港新天地纺织有限公司。＼n法定代表人顾准平。＼n原告蒋元兴与被告夏汉宝、顾准平、张家港新天地纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋元兴、被告夏汉宝、顾准平、张家港新天地纺织有限公司的法定代表人顾准平到庭参加了诉讼。审理过程中原告蒋元兴申请撤回对被告张家港新天地纺织有限公司的起诉，本院裁定准许。后于2013年11月20日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行审理，原告蒋元兴、被告夏汉宝到庭参加了诉讼，被告顾准平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蒋元兴诉称，2005年3月13日，被告夏汉宝向原告借款100000元，并由被告顾准平作担保。借款到期后被告久拖不还，原告催讨无果。为此起诉要求被告归还原告欠款194871.71元及自2012年9月12日至还款日的利息，本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告蒋元兴变更诉讼请求为要求被告夏汉宝归还本金100000元及该款自2005年9月13日起按月息1.2%计算至2012年9月12日的利息及该款2012年9月13日起按年息10%计算至判决确定之日止的利息，被告顾准平对借款承担担保责任。＼n被告夏汉宝辩称，我不能作为被告，我是张家港新天地纺织有限公司借款的经办人，这个钱是张家港新天地纺织有限公司借的。＼n被告顾准平辩称，借款的情况我是知道的，2008年我担任张家港新天地纺织有限公司的法定代表人，夏汉宝向原告借款的事实是存在的。2012年重新出具的借条，我就不承担担保责任。＼n被告张家港新天地纺织有限公司辩称，对原告起诉张家港新天地纺织有限公司作为借款人没有异议。＼n经审理查明，2005年3月13日，夏汉宝向蒋元兴出具《借据》一份，主要内容为：“今借到蒋元兴同志人民币壹拾万元整，用作生产资金。经双方商定，借期最短半年、最长贰年，月息按1.2%（百分之壹点贰）计算，具体归还日期由借款方决定，到期一次性还本付息……借款人：夏汉宝担保人：顾准平借款日期：2005.3.13”。该《借据》借款人处由夏汉宝加盖了张家港市同和纺织品有限公司的公章。后于2005年9月13日支付了蒋元兴2005年3月13日至2005年9月12日止6个月的利息7200元，余款及利息未支付。就该款夏汉宝于2008年12月18日出具《还款计划》一份，主要内容为：“原夏汉宝向上海朋友蒋元兴借款按原约定年息到二零零九年八月份前一次性支付结清。借款人夏汉宝”。后于2012年5月4日由夏汉宝重新出具《欠条》一份，主要内容为：“本人在2005年3月13日借蒋元兴人民币壹拾万元整，到今年9月12日止，欠本息共计人民币194871.75元（壹拾玖万肆仟捌佰柒拾元柒角壹分）。但以前写给蒋元兴的借条一律作废。欠款人新天地纺织有限公司夏汉宝2012年5月4日立据……”并由夏汉宝在欠款人处加盖了张家港新天地纺织有限公司的公章，由顾准平在见证人处签名。＼n审理过程中，被告夏汉宝陈述其2005年3月13日借款时是张家港市同和纺织品有限公司的股东，这个钱借了是用于该公司的生产，因经营不善，该公司设备于2006年8月份卖给了张家港新天地纺织有限公司，张家港市同和纺织品有限公司现已没有生产经营场地及人员设备，该公司与张家港新天地纺织有限公司没有其他关系。其是张家港新天地纺织有限公司的生产厂长。＼n上述事实有《借据》、《还款计划》、《欠条》及当事人陈述在卷佐证。＼n本案争议的焦点：一、被告顾准平是否对本案借款归还承担保证责任。＼n原告蒋元兴认为，被告顾准平应承担保证责任。＼n被告顾准平认为，2012年重新出具的借条，我就不承担担保责任。＼n本院认为，一、按照法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。本案中，原告蒋元兴与被告夏汉宝对还款时间等重新约定，但顾准平对变更后的借款协议未明确表示同意担保。二、按照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2005年3月13日，夏汉宝向蒋元兴出具的《借据》中对被告顾准平的保证方式没有约定；但该《借据》中约定借期最短半年、最长贰年。本案起诉时已超过法律规定的保证期间。综上，原告起诉要求被告顾准平承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。＼n二、被告夏汉宝是否对该款归还承担责任。＼n原告蒋元兴认为，钱是借给被告夏汉宝个人的，应由其归还。＼n被告夏汉宝认为，我是张家港新天地纺织有限公司借款的经办人，钱是张家港新天地纺织有限公司借的。＼n本院认为，一、就本案所涉借款分别出具的《借据》、《还款计划》、《欠条》，均有被告夏汉宝在借款人处签名。如其辩称的，其为张家港新天地纺织有限公司借款的经办人，按常理，落款应为经办人而非借款人。故其辩解无事实及法律依据，本院不予采信。二、即使该借款用于公司生产经营，被告夏汉宝以自身名义出具的《还款计划》、《欠条》，为债务加入，亦应承担归还责任。综上，被告夏汉宝对该款应承担归还责任。＼n综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏汉宝向原告蒋元兴借款的事实有《借据》、《还款计划》、《欠条》及庭审笔录等予以佐证，事实清楚、证据充分，被告夏汉宝应按约归还，原告要求被告夏汉宝归还借款本金100000元及该款自2005年9月13日起按月息1.2%计算至2012年9月12日的利息及该款2012年9月13日起按年息10%计算至判决确定之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：＼n一、被告夏汉宝归还原告蒋元兴借款100000元及该款自2005年9月13日起按月息1.2%计算至2012年9月12日的利息及该款2012年9月13日起按年息10%计算至判决确定之日止的利息。限被告夏汉宝于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋元兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。＼n二、驳回原告蒋元兴其他诉讼请求。＼n案件受理费2300元，由被告夏汉宝负担，该款原告蒋元兴已预交，本院不再退还，由被告夏汉宝在履行本判决一并给付原告蒋元兴。＼n如果被告夏汉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长曹刚＼n人民陪审员孙海航＼n人民陪审员刘瑞芳＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张莺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民特5号
申请人：孙汉祥。
申请人：周玉珍。
两申请人委托诉讼代理人：洪兴（孙汉祥、周玉珍女婿）。
两申请人称：两申请人系孙少坤父母，孙少坤于2012年2月3日上午从家中上班后失踪。虽经公安机关及亲朋查找，至今没有其下落。依照有关法律规定，申请宣告其死亡。
经审理查明，下落不明人孙少坤，男，1965年12月9日生，居民身份证号码，汉族，户籍地靖江市孤山镇新联村祝家殿埭西埭21号，系两申请人之长子。2012年2月3日，孙少坤从家中上班途中失踪，至今无音信。申请人孙汉祥、周玉珍申请宣告孙少坤死亡后，本院于2016年8月10日在《人民法院报》发出寻找孙少坤的公告，法定公告期为一年，现已届满，孙少坤仍然下落不明。
本院认为，孙少坤自失踪至今已超过4年，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明。孙少坤未婚，两申请人作为孙少坤的父母，申请宣告孙少坤死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙少坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一七年八月十一日
书记员 唐炼
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的；
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2451号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
委托代理人：施学慧，该行职员。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：刘晓军。
被告：王密娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告刘晓军、王密娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新昌支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全申请费820元，合计诉讼费1657.5元，原告中国工商银行股份有限公司新昌支行负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月三日
书记员 王 洁
＼n浙江省台州市中级人民法院
< ＼ / p > ＼ n < p a l i g n = “ c e n t e r “ > ＼ n 刑 事 裁 定 书
<＼/p>＼n＼n（2014）浙台刑二终字第10号<＼/p>＼n＼n原公诉机关台州市椒江区人民检察院。<＼/p>＼n＼n上诉人（原审被告人）王某。2013年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。<＼/p>＼n＼n台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）台椒刑初字第912号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时责令退赔赃物折价款计人民币二千九百三十四元六角。被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。<＼/p>＼n＼n本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：<＼/p>＼n＼n准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。<＼/p>＼n＼n台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>＼n＼n本裁定为终审裁定。<＼/p>＼n＼n审判长程小国<＼/p>＼n＼n审判员黎利荣<＼/p>＼n＼n审判员张妙君<＼/p>＼n＼n二〇一三年十二月二十五日<＼/p>＼n＼n代书记员卢丽萍<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6802号
原告：翟五周，男，1965年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告：翟加保，男，1989年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告：翟应笔，男，1995年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告：翟无名，男，1996年12月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告：翟良芬，女，1987年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所执业律师。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人：林重耀，董事长。
原告翟五周、翟加保、翟应笔、翟无名、翟良芬与被告汇盈化学品实业（泉州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
本院经审查认为，本院于2018年7月20日以（2018）闽0583民初6797号立案受理原告汇盈化学品实业（泉州）有限公司诉被告翟五周、翟加保、翟应笔、翟无名、翟良芬工伤保险待遇纠纷一案，又于同日以（2018）闽0583民初6802号立案受理原告翟五周、翟加保、翟应笔、翟无名、翟良芬诉被告汇盈化学品实业（泉州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案。上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，应并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0583民初6797号案件审理。
审判员 卢君玉
二〇一八年八月二日
书记员 黄晓玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执446-1号
申请执行人绵阳富临医院。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：72747239-1。
法定代表人汪虹，系医院院长。
被执行人郭汉永，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省三台县西平镇。
被执行人张明琼，女，汉族，生于1954年5月12日，住四川省三台县西平镇。
关于绵阳富临医院申请执行郭汉永、张明琼医疗服务合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二O一六年九十四月日
书记员 邓倩倩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民特32号
申请人赵某甲。
法定代理人赵峰，农民。
申请人赵某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某甲称，父亲赵某乙因病治疗无效于2005年7月病逝，被申请人吕晓歌因此受到刺激，，于2005年8月份走失，自此无下落，虽经申请人亲属等多方努力寻找，始终没有被申请人吕晓歌音讯，申请人一直由爷爷抚养。因此，为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告吕晓歌为失踪人。
经审理查明，下落不明人吕晓歌，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住叶县乡胡营村组。系申请人赵某甲的母亲。申请人父亲赵某乙于2005年7月因病去世，2005年8月份申请人母亲吕晓歌走失，至今无音信。申请人一直随爷爷生活。申请人赵某甲申请宣告吕晓歌失踪后，本院于2016年5月25日以张贴方式发出寻找吕晓歌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕晓歌仍然下落不明。
本院认为，吕晓歌了无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕晓歌为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨亚南
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第76号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人罗某，男，1990年10月22日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1150号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控：2013年7月14日凌晨1时30分许，被告人罗某在平阳县昆阳镇大巷路“网速”网吧内以网管何某态度不好为由，伙同程国彬（另案处理）将其拉到该网吧门口，对其拳打脚踢，致何某受伤。经鉴定，被害人何某面部损伤造成局部软组织挫伤伴鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤。＼n案发后，被告人罗某于2013年10月30日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人罗某家属向本院缴纳赔偿押金人民币1000元，用于赔偿被害人的经济损失。＼n上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人何某的陈述，证人黄某、徐某、陈某、汪某、姚某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍信息，调取证据清单，刑事判决书，出所登记表，票据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于其犯罪后能自首，其家属缴纳赔偿金用以赔偿被害人的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年2月28日止）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员陈东
浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬奉商初字第939号＼n原告：董志邦。＼n被告：周大水。＼n原告董志邦为与被告周大水民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告董志邦、被告周大水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董志邦起诉称：2013年4月5日，被告向原告借款300000元，为此被告出具一份借条。借款后被告只归还了10000元，剩余款项经原告多次催讨均未果，为此原告诉请判令被告周大水归还借款290000元，庭审中原告将诉讼请求标的减为282000元。＼n被告周大水未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告董志邦系酒水供应商。2012年被告开了家大酒店，原告在被告处投了400000元，约定在酒水里扣。后因形式不好，被告经营的酒店倒闭，原被告经结算，退去剩余的酒水，确认尚欠原告300000元，为此出具一份借条，双方未约定具体归还时间。之后被告曾在原告经营的酒店打工55天，约定月工资10000元，但原告只支付5000元，剩余15000元未支付，该款应在本案中予以扣除，另外被告归还过超过5000元以上的借款。综上被告认为只需归还借款275000元。＼n原告董志邦在举证期限内，向本院提供借条一份。用以证明被告尚欠原告300000元的事实。被告周大水对于证据没有异议，本院予以确认。被告周大水未提供证据。＼n本院经审理认定以下事实：原告董志邦系酒水供应商，被告周大水曾经营酒店，为此原告向被告供应酒水并出借400000元，该400000元系现金交付。后因经营不善被告的酒店倒闭，2013年4月5日，双方确认被告尚欠原告300000元。出具借条后被告曾在原告经营的酒店打工55天，原告同意支付其20000元工资，其中5000元已经支付给被告，剩余15000元同意在本金中予以扣除。另原告自认被告曾归还过3000元。＼n本院认为：原被告之间对借款及其他的债务经结算后，被告周大水以书面借据形式对债务予以确认，系其真实意思表示，应认定为合法有效。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张，为此被告周大水应归还的借款金额为300000元-15000元-3000元=“282“000元。被告周大水辩称只需归还借款275000元没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告周大水应于本判决生效后五日内归还给原告董志邦借款＼n282000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告周大水负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员单巧萍＼n二〇一五年八月七日＼n书记员陈梦楚＼n附：一、本判决依据的法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执322号
申请执行人：陶冶，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人陶冶与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶冶于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的金额333元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣纳入失信被执行人名单，且采取拘留措施。现因被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，申请执行人陶冶书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第450号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人陶冶再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3934号
原告胡某，男，1965年1月3日出生，蒙古族，农民。
被告白某，女，1967年10月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月1日，以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告胡某负担。
审判员 包丁山
二〇一六年八月一日
书记员 张 喆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05799号
原告：阎善悦，女，1960年1月18日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区拥政街道红塔村委会。
负人责：梁琢全。
被告：尚书慧，女，1962年7月21日生，住大连金普新区。
原告阎善悦诉被告尚书慧承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年一月十日
书记员 郭 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3598号
原告：四川乐嘉（成都）律师事务所，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路40号。组织机构代码：68993457-4。
负责人：肖举燕。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：乐山鸿泰通信建设工程有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区通江镇南安路。统一社会信用代码：915111007358814000。
法定代表人：薛金爱。
原告四川乐嘉（成都）律师事务所与被告乐山鸿泰通信建设工程有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告四川乐嘉（成都）律师事务所于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川乐嘉（成都）律师事务所撤诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告四川乐嘉（成都）律师事务所负担。
审判员 刘新鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 章 敏
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第269号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年5月18日，汉族，文盲，农民，湖南省邵东县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、依康坎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年9月21日，侦查人员接到群众举报，在勐腊县勐腊镇南腊新城小区A3栋403室有人贩卖毒品。10时许，侦查人员赶到南腊新城小区A3栋403室将被告人刘某某抓获，当场从其住所的电脑桌子查获毒品可疑物213颗，净重20.3克。
经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刘某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年9月21日，侦查人员接到群众举报后，赶到勐腊县勐腊镇南腊新城小区A3栋403室将被告人刘某某抓获，当场从其住所的电脑桌子查获毒品可疑物213颗，净重20.3克。
经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人刘某某的尿液检测出冰毒、吗啡阳性，属吸毒人员。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、称量记录、取样记录、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、公安机关的现场指认笔录、物证指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李春美
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执658号
崔佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住所地河南省商丘市梁园区.
商丘市天一生物技术有限公司，女，汉族，1985年8月2日出生，住所地河南省商丘市睢阳区.
法定代表人：孙小娟
孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区和平办事处白衣阁街***号，联系电话138××××0589
崔佳申请商丘市天一生物技术有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈侠光
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2433号
原告：刘连香，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：唐山金泽凯金属制品有限责任公司，住所地芦台经济开发区海北镇张庄村。
法定代表人：张淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：于克臣，该公司办公室主任。
被告：张庆山，男，1962年7月30日出生，汉族，唐山金泽凯金属制品有限责任公司司机，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：尹长山，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，该公司工作人员。
原告刘连香与被告唐山金泽凯金属制品有限责任公司、张庆山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，在审理过程中，因原告选择起诉保险合同纠纷案，不通过侵权方式解决，原告刘连香于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连香申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连香负担。
审判员 张立国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4230号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人褚世韶。
原告张某与被告刘暖暖离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘暖暖及其委托代理人褚世韶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年8月相识并建立了恋爱关系。××××年××月初六举行了结婚仪式，2010年11月15日补办了登记手续。婚后感情一般，2012年6月28日生一女孩张子涵。原、被告由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后因性格不合，常因家务琐事发生吵打，被告于2013年1月回娘家居住，原、被告分居生活至今，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚育费自理。
被告刘暖暖辩称，虽然双方多次发生争吵，但是因为被告尽不到一个丈夫和父亲的义务，被告不认为夫妻感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年8月相识并建立了恋爱关系，××××年××月初六举行了结婚仪式，2010年11月15日补办了登记手续，2012年6月28日生一女孩张子涵。后双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方自2013年1月份分居至今。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，尽量为子女健康成长创造良好的环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘暖暖离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 蕾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第827-1号
申请执行人谢后其，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人吴连超，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人刘培远，女，1975年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第446号民事判决书已发生法律效力，权利人谢后其于2015年6月2日向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第290号
申请执行人王云飞，男，1965年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张自忠，男，1964年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人石家庄陆祥汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区。
法定代表人刘书国，该公司董事长。
被执行人董顺芳，男，1966年4月17日出生，汉族，住石家庄市。
本院作出的（2005）金民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的212817元（含执行费3092元），未执行标的212817元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2713号
原告：高建，男，1981年7月22日生，汉族，现住清原县。
被告：开原市宏盛粮食有限公司（原开原市安岩粮食有限公司）
原告高建与被告开原市宏盛粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因原告高建的联系方式不详，导致无法给原告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3960.00元，退回原告高建。
审判长 王 强
审判员 史书娟
审判员 潘桂清
二〇一七年三月十四日
书记员 刘大伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0423执317号
申请执行人：江苏维尔炉业有限公司。
被执行人：抚顺金源科技机械制造有限公司。
本案在执行申请执行人江苏维尔炉业有限公司与被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供相关证据证明被执行人有可供执行的财产，故待知被执行人财产后再重新提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘坤
二〇一七年三月二十日
书记员 李丹
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执135号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
法定代表人：叶绍洪，该分行行长。
被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司，住所地丽水市中山街529号。统一社会信用代码：91331102795552027D。
法定代表人：夏毅华，执行董事。
被执行人夏毅华，男，1973年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人季慧玉，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红金融借款合同纠纷执行一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司应归还申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4000000元及相应的利息、罚息、复利。被执行人夏国华、汪旭红以其所有的坐落于丽水市××都区××楼的房产对上述款项在最高额5720000元范围内承担抵押担保责任。被执行人夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红金对上述款项在最高额4400000元范围内承担连带偿还责任。上述被执行人未按判决履行法律文书确定的义务，丽水市莲都区人民法院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行的申请，于2015年11月13日立案执行。本院于2018年3月26日依法将本案提级执行。
本院在执行过程中依法拍卖了被执行人夏国华、汪旭红共有的坐落在丽水市××都区××层办公用房，拍卖所得价款在扣除执行费用、房产评估费后，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行优先受偿本金3750548元，尚有本金249452元及利息、罚息、复利执行未果。本院在执行过程中查明，被执行人丽水市联邦新天地商贸有限公司亏损严重、早也停业，且法定代表人夏毅华下落不明。另查明，被执行人夏毅华、季慧玉、夏国华、汪旭红负债金额巨大，尚有系列案件在丽水市莲都人民法院执行。本院通过“点对点”和“总对总”查控系统查询未发现其他可供执行财产。申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行亦不能举证各被执行人尚有其他可供执行财产。现本院已依法对各被执行人采取限制高消费和限制出境措施。
本院认为，根据本案的实际情况，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行承诺将借贷抵押房产拍卖成交后同意撤回执行申请。现涉案抵押房产已被拍卖，申请执行人已受偿本金3750548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 单欣欣
审 判 员 聂伟杰
二〇一八年六月十九日
代书记员 杨 玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01389号
原告姚某某。
被告秦某某。
原告姚某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员向丽丽担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，2002年3月29日登记结婚，2002年10月10日生育一女秦小雅。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，与他人有不正当关系。2004年1月，被告开始夜不归家。2009年4月30日，被告离家出走，音讯全无。现诉至法院，请求判令：原被告离婚；女儿秦小雅跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元；被告给予原告精神抚慰金10000元；婚后购买的房屋归原告所有。
被告秦某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年3月29日在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府办理结婚登记手续，2002年10月10日生育一女秦小雅。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2004年1月起，被告秦某某长期不回家，双方为此发生矛盾。自2009年4月起，被告秦某某离家外出，至今未归。2015年7月14日，原告姚某某诉至本院，请求判令：原被告离婚；女儿秦小雅跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元；被告给予原告精神抚慰金10000元；婚后购买的房屋归原告所有。
同时查明，原、被告于婚姻存续期间出资65000元购买了位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村5组胡肇廉所有的193.84平方米私房一栋，现尚未办理房屋产权过户登记手续。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原告姚某某提交的身份证、结婚证、户口簿复印件、湖北省夷陵经济开发区鄢家河村民委员会证明、保证书、房屋买卖合同、收条、房地产交易申请表、房产图、解除查封扣押令以及原告姚某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为准则。本案中，原、被告婚后共同生活期间，常为家庭生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。2009年4月，被告离家出走，至今未归，原、被告双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂。故原告姚某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。秦小雅在被告离家后一直随原告生活，且被告至今未归，考虑有利于其学业及生活的便利，秦小雅应随原告生活为宜。原告姚某某请求判令女儿秦小雅跟随原告生活，由被告每月支付子女抚养费800元的诉讼请求，符合法律规定及本地居民生活标准，本院予以支持。原、被告于婚姻关系存续期间出资购买了位于宜昌市夷陵区小溪塔镇鄢家河村5组混合结构私房一栋，现尚未办理房屋产权过户登记手续，原告请求判令房屋归其所有的诉讼请求本院难以支持，因被告下落不明，该房屋由原告占有、使用。原告请求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔镇鄢家河村5组193.84平方米私房一栋由原告姚某某占有、使用。
三、女儿秦小雅跟随原告姚某某生活，由被告秦某某自2015年12月起每月支付抚养费800元至秦小雅年满18周岁止。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丽丽
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1917号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧瑞宁，男，1973年9月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪于1995年12月22日被广东省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；后经减刑，于2010年3月19日刑满释放。又因犯信用卡诈骗罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月15日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人萧瑞宁犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人萧瑞宁、辩护人吴吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月10日，被告人萧瑞宁持西瓜刀来到中山市大涌镇安堂村西园下街33号出租屋处，趁李某2、李某1、余某1在麻将枱上以“斗地主”方式赌博携带现款之机，持刀砍向麻将枱并出言威胁，抢走现成赌款人民币5000元。3月26日，被告人自行向公安机关投案。破案后，赃款未能缴回。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人萧瑞宁无视国家法律，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人萧瑞宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人萧瑞宁否认案发时使用暴力抢劫财物，仅在现场对在场人曹某实施殴打。
辩护人辩称：（1）本案三名被害人陈述与证人证言矛盾，不足以证明抢劫行为的发生；（2）本案被告人在现场持刀恐吓他人，损坏财物，应当以寻衅滋事追究责任；（3）被告人一直稳定供述本案发生经过，具有自动投案、如实供述罪行的情形，应当认定有自首情节，依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月10日，被告人萧瑞宁持西瓜刀来到中山市大涌镇安堂村西园下街33号出租屋处，趁李某2、李某1、余某1在麻将枱上以“斗地主”方式赌博、枱面上有现款5000元之机，持刀砍向麻将枱并出言威胁，抢走李某2、李某1、余某1放在枱面上的现金人民币5000元。3月26日，被告人自行向公安机关投案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人李某1的陈述，证明2016年3月10日21时许，他和李某2、余某1在中山市大涌镇安堂村西园下街一处小麻将店内玩“斗地主”，旁边有群众在围观。当晚23时40分，一名男子持砍刀闯入，指着他们大喊“你们不许动”，当时就把他们吓住了。该男子用左手将三人放在枱面上的现金约人民币5000元放入上衣口袋，接着用手里的砍刀在麻将枱上砍了一刀，大喊“你们不许报警，谁敢报警就砍死谁”。说完就拿着刀走出麻将店骑助力车离开了。经辨认，被告人萧瑞宁就是上述持刀抢钱的人。
2.被害人余某1的陈述，证明2016年3月10日20时20分，他在中山市大涌镇安堂村西园下街一处出租屋（该出租屋摆有麻将枱供人玩耍）与二男子玩“斗地主”。当晚22时许，一名男子持砍刀闯入，用手里的砍刀在麻将枱上砍了一刀，叫他们离开。他们离开麻将枱后，该男子就将他们的钱拿走。被抢的钱中，他有2000元，另外人分别约1700元。得手后，那人立即离开了。经辨认，被告人萧瑞宁就是上述持刀抢钱的人。
3.被害人李某2的陈述，证明2016年3月10日21时许，他和朋友在中山市大涌镇安堂村西园下街的麻将店内玩“斗地主”，枱面上共有5000到6000元现金。过程中突然围观的人散开了，一名男子持刀在麻将枱上砍了一刀，叫他们不要动。然后将三人放在枱面上的现金放入口袋，之后在门口骑摩托车离开了。被抢的钱中，他大约有1500元。经辨认，被告人萧瑞宁就是上述持刀抢钱的人。
4.到案经过，证明公安机关在2016年3月11日接被害人李某1的报案后，经走访确定被告人萧瑞宁的嫌疑。后与被告人萧瑞宁的家属联系，让被告人前来投案。3月26日，被告人萧瑞宁与民警联系后，公安人员在大涌镇华泰路一处仓库将被告人萧瑞宁带回审查。
5.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇安堂村西园下街33号。中心现场麻将枱的东南边从绿色桌布到边缘见一条长约25厘米的直线破损痕迹，在直线破损痕迹的东侧绿色桌布上0.5厘米处，见另一处长为4.5厘米的直线破损痕迹。
6.人口信息及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、受过刑事处分证明，证实被告人萧瑞宁的身份情况、前科、劣迹情况。
7.证人曹某的证言及辨认笔录，证明他在案发时在现场，目睹被告人萧瑞宁持刀靠近麻将枱，当他靠近麻将枱后，枱面上的钱就不见了，后在该处玩“斗地主”的三名男子说他们的钱被被告人萧瑞宁抢走了。证人曹某还证明，他与被告人萧瑞宁之前并未发生过矛盾；案发时，被告人萧瑞宁经过他旁边时，用刀架住他的脖子，他叫被告人萧瑞宁不要乱来；被告人萧瑞宁离开时，发话叫他们不要报警，然后驾驶白色女装摩托车离开。
8.证人伍某1的证言及辨认笔录，证明2016年3月10日凌晨，他在案发时在现场，目睹外号“三毛”的被告人萧瑞宁持刀走进屋内，靠近“肥仔”并与“肥仔”吵了几句，后用刀砍了麻将枱，后又继续吵了几分钟。
9.证人萧某的证言，证明案发前，他曾在现场外的巷口与被告人萧瑞宁打过招呼，但案发时他不在现场。
10.证人林某1、伍某2的证言，证明他们在案发时在现场，目睹外号“三毛”的被告人萧瑞宁持刀走进屋内，用刀砍了麻将枱，然后走到曹某身边用刀指着曹某骂了几句。
本院认为，被告人萧瑞宁无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人萧瑞宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人萧瑞宁实施抢劫的事实，有三名被害人相互印证的陈述、现场勘查记录在案，也与被告人、辩护人向公安机关所申请取证所得证人证言不存在矛盾、冲突；对该指控，本院予以支持。被告人萧瑞宁、辩护人对抢劫事实和罪名所提辩解、辩护意见，经上述分析，不予采纳；被告人归案后至一审宣判前拒不供认自己的罪行，不能认定如实供述自己的罪行，故对辩护人所提被告人有自首情节的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧瑞宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人萧瑞宁退赔被害人李马福、李志雄、余锦芝现金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年四月十九日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1552号
申请人：刘妍
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人刘妍与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2183号之一
申请执行人：华伦皮塑（苏州）有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。
法定代表人：高金岗。
被执行人：广东世博展旅会展服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道石洛路19号三楼之九。
法定代表人：俞嘉盈
原告华伦皮塑（苏州）有限公司与被告广东世博展旅会展服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东世博展旅会展服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告华伦皮塑（苏州）有限公司退还28800元，并承担案件受理费520元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人广东世博展旅会展服务有限公司发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。
3.本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。
4.经本院执行人员之地走访，查明被执行人广东世博展旅会展服务有限公司已无在工商登记地经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未到位标的为29659.8元（含执行费339.8元）。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人广东世博展旅会展服务有限公司负有继续向申请执行人华伦皮塑（苏州）有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年八月六日
书记员 吕庭杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1125号之一
申请执行人：林江龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：夏重辉，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：林雪霞，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行林江龙与夏重辉、林雪霞民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对夏重辉、林雪霞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向夏重辉、林雪霞所在村居进行调查，未发现夏重辉、林雪霞有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终352号
上诉人（原审被告）：胡永玉，男，1965年8月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：胡旭东，男，1990年4月9日出生，汉族，住扬州市开发区，系胡永玉之子。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1968年5月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
原审被告：朱万凤，女，1967年2月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人胡永玉与被上诉人刘军、原审被告朱万凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。上诉人胡永玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡永玉撤回上诉。
二审案件受理费11867元，减半收取5933.5元，由上诉人胡永玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 江厚良
审判员 黄宝生
二〇一七年三月二十日
书记员 张欣蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2272号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李宏伟，男，1978年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2288号起诉书指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李宏伟于2016年11月6日21时许，在北京市朝阳区酒仙桥路万红西街口北侧处，酒后驾驶机动车，与他车发生事故，后被当场抓获。经交通事故认定书认定，被告人李宏伟负事故全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为176.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人李宏伟具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李宏伟拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李宏伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年11月6日起至2017年1月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 习 文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00191号
芜湖盈嘉电机有限公司：
你（单位）与芜湖冠星五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年三月二十九日
书记员 周晔枫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2057号
罪犯李志雄，男，1994年12月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出(2013)揭普法刑初字第569号刑事判决，以被告人李志雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关因罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，提出��刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审���员何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执778号
吴某某：
你与丁某故意伤害纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4891号
原告:陈磊,男,1966年10月6日出生,汉族,住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。
法定代表人：夏小洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明曦，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。
法定代表人：许敏，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：黄明曦，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
原告陈磊与重庆博野建筑工程有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈磊于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告陈磊负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王开益
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1415号
原告宋孝全,男,1973年3月11日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县毓秀苗族乡六组10号。公民身份号码：51253419730311641X。
被告吴友军，男，1976年9月6日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县九丝城镇跃进村一组28。
本院在审理原告宋孝全与被告吴友军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋孝全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋孝全承担。
审判员 王平
二〇一六年八月二日
书记员 吴限
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1089号
原告刘玉华，女，汉族，生于1932年9月15日，住四川省南充市高坪区。
被告杨顺兴，男，汉族，生于1951年1月17日，住四川省南充市高坪区，系原告的长子。
被告杨群珍，女，汉族，生于1957年1月14日，住四川省南充市高坪区，系原告的长女。
被告杨秀碧，女，汉族，生于1964年8月18日，住四川省南充市高坪区，系原告的二女儿。
被告杨国清，女，汉族，生于1967年9月2日，住四川省南充市高坪区，系原告的三女儿。
原告刘玉华诉被告杨顺兴、杨群珍、杨秀碧、杨国清赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华，被告杨顺兴、杨群珍、杨秀碧到庭参加诉讼，被告杨国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现身患糖尿病、胃炎、高血压、胆结石头、风湿病冠心病等多种疾病，目前已丧失劳动能力且无经济来源。2002年原告的丈夫去世后，杨顺兴及杨群珍不尽赡养义务，杨国清每月给了我部分生活费，杨秀碧因其身患疾病且无工作无力再单独赡养我。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，四被告应当承担履行法定赡养义务的责任，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决由四被告轮流赡养原告，赡养期间的生活费由四被告分别承担，原告的医疗费由四被告平均分摊。庭审中，原告变更诉讼请求要求四被告每人每月支付原告赡养费600元，本案诉讼费由四被告承担。
被告杨顺兴辩称，我没有工作且目前年龄近70岁了，因此我无力支付原告的赡养费。
被告杨群珍辩称，我和我丈夫都身体有病，我的儿子离婚了要抚养两个小孩，因此我没有经济能力赡养原告。
被告杨秀碧辩称，我已经照顾我母亲十多年了，近年来由于我患有严重的肾病导致我无力再独自承担赡养母亲的责任，我希望我们四兄妹轮流照顾母亲。
被告杨国清未到庭应诉。
经审理查明，刘玉华是四被告的母亲，其丈夫于2002年去世，由于刘玉华和杨顺兴关系不好且房屋倒塌无法居住，大约于2005年左右由杨秀碧接到其家中居住并照顾其生活至今。刘玉华由于身患糖尿病、高血压、心脏病等多种疾病且其部分子女不尽赡养义务，高坪区马家乡鱼家庵村村民委员会为其申请成为建档立卡贫困户并办理了低保，目前刘玉华享受国家政策性补贴收入约350元每月。刘玉华跟随杨秀碧生活期间，其日常的生活费用、医疗费用主要由杨秀碧承担，杨国清每月给刘玉华部分生活费，但杨顺兴、杨群珍从未给刘玉华支付过赡养费。同时查明，杨秀碧目前身患马兜铃酸性肾病、慢性间质性肾炎，其家庭经济收入来源于其丈夫务工收入。杨群珍的丈夫钟顺富患有慢性支气管炎、肺气肿、肾结石等疾病，其家庭被南充市高坪区评定为建档立卡贫困户。杨顺兴年龄已满67岁，目前主要帮助其儿子带小孩，无固定经济收入来源。杨国清目前在外务工。
以上事实，有刘玉华身份证及户口簿，杨顺兴、杨群珍、杨秀碧、杨国清人口证明，马家乡鱼家庵村村民委员会及马家乡人民政府关于刘玉华家庭情况的说明，杨秀碧的病历资料，杨群珍的丈夫钟顺富的病例资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。…”之规定，杨顺兴、杨群珍、杨秀碧、杨国清作为刘玉华的子女，具有赡养其母亲刘玉华的法定义务，因此，本院对于刘玉华要求四被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。同时，考虑到杨顺兴年龄较大且无固定的经济收入来源的实际情况，本院酌定杨顺兴每月支付刘玉华赡养费300元。考虑到杨群珍家庭属于建档立卡贫困户且其丈夫钟顺富患病劳动能力较差的实际情况，本院酌定杨群珍每月支付刘玉华赡养费200元。考虑到杨秀碧自身所患疾病较为严重、医疗费较高且靠其丈夫务工收入为经济来源以及杨秀碧多年一直承担照顾刘玉华生活的实际情况，本院酌定杨秀碧每月支付刘玉华赡养费400元。杨国清在外务工具有一定的经济收入来源，本院酌定杨国清每月支付刘玉华赡养费500元。
综上，为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺兴于本判决生效后从2018年6月开始每月20日前支付原告刘玉华赡养费300元；
二、被告杨群珍于本判决生效后从2018年6月开始每月20日前支付原告刘玉华赡养费200元；
三、被告杨秀碧于本判决生效后从2018年6月开始每月20日前支付原告刘玉华赡养费400元；
四、被告杨国清于本判决生效后从2018年6月开始每月20日前支付原告刘玉华赡养费500元。
案件受理费100元（原告刘玉华已预交），由被告杨顺兴、杨群珍、杨秀碧、杨国清分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 姚 红
人民陪审员 蒲明科
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蒲佳翔
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初896号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：范小林，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告范小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保508号
申请人杜心英，女，汉族，生于1963年12月24日，住四川省平昌县。
被申请人周诚波曾用名(周成波)，男，汉族，生于1984年4月21日，住四川省平昌县。
申请人杜心英与被申请人周诚波追索劳动报酬纠纷一案，申请人周诚波于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周诚波银行账户存款人民币4300元予以冻结。
本院经审查认为，申请人杜心英的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人周诚波银行储蓄存款人民币4300元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1706号
原告：付小红。
被告：王小科。
被告：刘永利。
本院在审理原告付小红诉被告王小科、刘永利劳务合同纠纷一案中，原告付小红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小科、刘永利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许付小红撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告付小红负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩伟莉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初905号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。
法定代表人：易兴丽，该公司总经理。
被告：苟峻源，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住青神县。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告苟峻源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑柳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2522号
原告：杨兴义，男，1941年7月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
原告：杨明英，女，1967年11月24日出生，汉族，住中江县。
原告杨兴义与被告杨明英赡养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨兴义撤回起诉处理。
审判员 兰纯刚
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 宓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6496号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，行长。
被告：邓文琪，男，1985年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路五段。
法定代表人：屈良红。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告邓文琪、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审判员 李学斌
二〇一七年十二月八日
书记员 任芷函
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初702号
原告：朱贤琼，女，1970年7月16出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：王志华，男，1971年5月17出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告朱贤琼与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤琼到庭参加诉讼。被告王志华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志华立即返还原告朱贤琼欠款162000元及其利息（利息以162000元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.案件受理费及保全申请费由被告王志华承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月15日签订猪场转让合同，约定将被告所有的位于中江县的养猪场以330000元的价格转让给原告。被告于2016年1月22日给原告出具330000元收条一张。被告如数收到原告全部款项后，却不信守合同又将养猪场转让给他人，后原告多次要求被告退还所收取的猪场转让款，但被告仅退还168000元，尚欠162000元以各种理由拒不退还。
被告王志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原、被告提交的原、被告身份证复印件、猪场转让合同原件、土地租赁合同原件、收条原件、银行交易记录原件、手机付款交易记录复印件、手机付款复印件等证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订猪场转让合同一份，双方约定被告自愿将位于中江县租用的土地21.2亩以及上面的所有建筑物和设备一起转让给原告，转让价格330000元，原告将购买款交于被告，被告收款签字后合同生效。2016年1月22日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到朱贤琼交购甘露村猪场款叁拾叁万元。注（打款87000、现金打款200000、付现金4.3万）收款人王志华”。其中“打款”系原告通过其子陈曦网银转账方式向被告所指定的唐唯账户汇款200000元及手机转账方式向被告本人账户汇款87000元。被告在收到原告购买猪场款后，不信守诚诺，又将猪场转卖他人，致合同不能继续履行。现被告已通过转账方式向原告之子账户陆续退还了猪场购买款168000元，尚欠162000元未予退还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同在被告收取了原告的猪场购买款330000元时即依法成立生效。但被告却将猪场转让给了他人，致其不能履行交付猪场的义务，已构成合同违约。被告仅退还原告猪场购买款168000元，尚欠162000元，现原告要求被告退还所欠猪场购买款162000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息（以162000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准率为标准从2018年2月9日计至欠款付清时止），本院认为，原告主张的利息系被告逾期还款给原告造成的资金被占用的利息损失，符合法律规定，应当得到支持。被告王志华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告退还其余猪场购买款162000元及要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起十五日内退还原告朱贤琼猪场购买款162000元及给付逾期付款利息。
逾期付款利息计算方法为：以本金162000元为基数，从2018年2月9日起计至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，保全申请费1330.00元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓 琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2020号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行副行长。
被告：李杰，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：雷登梅，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：雷先强，男，住四川省古蔺县，系习水县二里镇红工村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，根据李杰的申请，追加雷登梅为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人阎国师，被告李杰，被告雷登梅及其委托诉讼代理人雷先强、李家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29979元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2011年1月21日向原告借款30000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2011年1月21日至2013年1月20日，并约定借款利率为9.9‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本。贷款方式：信用贷款。该笔贷款于2013年1月20日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告上述行为违背了借款时所约定的不批量结息，到期一次性还本，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告构成法律上的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。
李杰辩称，借款是事实，利息还了部分，本金没有还，利息还到2014年的7月份，由原告进行核实。贷款期间是本人与雷登梅夫妻存在期间贷的款，是夫妻共同债务，应当由本人和雷登梅共同偿还。
雷登梅辩称，李杰向原告借款本人并不知道，根据原告起诉所称的贷款时间，当时本人在贵州仁怀市中枢镇经营一小货店，而李杰在遵义上溪给别人开车，临时的家庭就在中枢本人租住处。当时李杰并未告知本人向原告借款的事，更谈不上商量了。李杰所借之款也并未用于家庭的生活等支出，现在本人已与李杰离婚，该款应由李杰个人归还。在李杰向原告借款时，本人与李杰系夫妻关系，原告理应要求夫妻双方共同签字画押，但原告并未严格按照贷款的相关程序办理，原告应承担相应的责任。请求驳回李杰申请追加对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李杰于2011年1月21日向原告借款30000元，约定于2013年1月20日前偿还，月利率9.9‰，逾期后月利率为14.85‰。被告李杰于2014年1月19日偿还了本金21元，利息至2013年3月21日分七次共计还了11049.6元。另查明，被告李杰与被告雷登梅原系夫妻关系。被告雷登梅向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月31日作出（2014）古蔺民初字第3424号民事判决书，判决雷登梅与李杰离婚，并认定该笔借款为夫妻共同债务。
本院认为，本院已经生效的判决书认定被告李杰向原告农商银行的借款属雷登梅与李杰夫妻关系存续期间的共同债务，故该债务应当由被告雷登梅与李杰共同偿还。被告李杰、雷登梅应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告李杰、雷登梅所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金29979元的诉讼请求予以支持。双方约定自2011年1月21日起至2013年1月20日止按照9.9‰的月利率计付利息，自2013年1月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告雷登梅辩称的李杰向原告借款本人并不知道，该款应由李杰个人归还以及原告并未严格按照贷款的相关程序办理，原告应承担相应的责任的主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，判决如下：
被告李杰、雷登梅于本判决生效之日起15日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金29979元，并同时给付30000元自2011年1月21日起至2013年1月20日止按9.9‰的月利率，自2013年1月21起至2014年1月19日止按14.85‰的月利率计算的利息；给付29979元自2014年1月20日起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计算的利息（已经给付的11049.6元利息在给付时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李杰、雷登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 权
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保205号
申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。
法定代表人：白成福，该行行长。
被申请人：闵贵兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵贵兵价值40万元的财产。申请人向本院出具担保说明愿以该行自有资产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵贵兵价值40万元的财产。
冻结不动产或其他财产权的期限为三年。如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2,520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年六月十四日
书记员 舒 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7314号
申请执行人国库。
被执行人景虎奎，男，1984年1月10日出生。
国库与被执行人景虎奎罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定景虎奎缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7314号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1511号
原告：郑志银，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李方林，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告郑志银与被告李方林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志银到庭参加诉讼。被告李方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年5月5日至2018年5月5日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币：96000.00元（大写：玖万陆仟元整）。以上1、2项共计196000.00元（大写：壹拾玖万陆仟元整）。被告于2017年1月27日向原告已还款10000.00元（大写：壹万元整），下欠186000.00元（大写：壹拾捌万陆仟元整）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告李方林因欠缺资金，向原告借款十万元并出具借条，借期一年，双方口头约定利息按月息2%计算，还款期限为2015年5月5日。借款到期后，被告未归还上述款项。2017年1月，被告向原告还款一万元。2017年4月8日，被告向原告重新出具借条，写明还款时间、金额等。借款到期后，被告仍然未偿还任何款项。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告李方林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告李方林在外承包工程，因资金周转困难，故向原告郑志银借款十万元并出具借条。借条内容为“今借到郑志银人民币现金：124000元，大写：壹拾贰万肆仟元，借期一年，到时归还”，其中24000元为双方约定的借款利息。此后被告李方林于2017年1月27日向原告偿还一万元。2017年4月8日，原、被告对案涉借款办理结算后，由被告李方林向原告重新出具借条，内容为“因暂无偿还能力，主张权力的时间以快到期，今重新打借条。今借到郑志银人民币现金：壹拾柒万贰仟元整，（小写：172000元）借期一年，到时归还。若不归还，利息按每月2%计算：原借条以归还作废。”此后，被告李方林未向原告郑志银偿还任何款项。
上述事实有存折复印件、2014年5月5日借条复印件、2017年4月8日借条原件等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款达成一致意见，形成了民间借贷关系。原告已按照约定出借了本金，被告李方林应按照约定承担还款义务。对于本案中借款本金及利息的认定，原告已提供证据证明向被告出借款项10万元，之后的两张借条上所载明的借款本金数额均是将借款利息计入本金后得出的数额，均系重复计算利息，本院依法将本案所涉的借款本金认定为10万元，利率为年利率24%。被告李方林曾于2017年1月向原告郑志银偿还一万元，但未说明所支付款项究竟是用于偿还本金还是偿还利息，本院认定该一万元为被告向原告支付的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李方林在本判决生效之日起二十日内向原告郑志银偿还借款本金100,000元及资金利息（扣除被告李方林已支付的利息10,000元）。资金利息以本金100,000元为基数，按年利率24%的标准从2014年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告李方林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年六月四日
书记员 陈丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保181号
申请人：覃其志，男，1975年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：覃雄，男，1985年1月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人：青兰艳，女，1988年10月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃雄、青兰艳价值24万元的财产。第三人覃英姿及李洪元自愿以其所有位于南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃雄、青兰艳价值40万元的财产，查封期限为三年；
二、查封覃英姿、李洪元所有位于南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××），查封期间为三年。
查封期间，未经本院许可，不得办理产权过户手续等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒲珏竹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1602号
原告：雷辉旭，男，生于1970年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组。
负责人：王安刚，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主。
委托诉讼代理人：王兰玲，原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂职工。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
原告雷辉旭与被告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组劳动争议（立案案由为劳动合同纠纷）一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告雷辉旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9年的经济补偿金共计21708.00元；2、退回所扣社保5600元；3、支付房租费从2016年9月22日至今，每月房租300。
事实及理由:2016年9月22日，被告所在厂自主申请关闭，于2016年10月22日于原告达成了工种为井下电工，工作年限为9年的终止劳动合同协议。后于2017年春节前后被告以每年补偿1380元的标准对原告进行补偿了九年，对此原告不服。原告认为经济补偿金按《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定按每年工作1年以补偿一个月本人工资的标准补给，而原告工资远高于该厂补偿的最高标准（2015年泸州市平均工资）3729元。但原告还是服从大局，认为以3729元补给原告较为恰当。另该企业扣了5600元的社保费应予退还原告，另被告租用原告房屋300元每月，从2016年9月22日至今未支付。原告已向古蔺县劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭给予驳回。
本院经审查认为，古蔺县二郎镇烂湾子煤厂关闭清算组为原古蔺县二郎镇烂湾子煤厂业主自行成立的临时性办事机构，不具备民事主体资格。古蔺县人民政府于2016年9月22日根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《四川省人民政府办公厅关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（川办发〔2016〕59号）要求，决定对古蔺县土城煤矿、古蔺县二郎镇烂湾子煤厂等2处煤矿依法实施关闭，终止其生产建设活动，并上报注销相关证照。关闭实施一矿一工作组、一矿一专家组，各工作组制定具体工作方案。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务负担并非企业本身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，古蔺县人民政府为执行国家化解煤炭行业产能过剩的政策，将古蔺县二郎镇烂湾子煤厂予以关闭，此关闭行为是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起的，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告雷辉旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年七月九日
书记员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初第4045号
原告：王泽平，男，生于1987年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告：王小焱，男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省泸县。
原告王泽平与被告王小焱劳务合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月27日原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王泽平撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告承担。
审判员 黄茜
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑义
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2272号
原告：王静，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：宋江（原告之夫），住四川省古蔺县。
被告：周德杨，男，1981年12月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程盟，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告王静与被告周德杨排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告王静于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王静撤回起诉。
审判员 王锦
二〇一八年八月二十二日
书记员 牟利
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00591号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
周某某与王某某生命权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）建民初字00026号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周某某于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款54923.00元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已给付赔偿款37000元，剩余债权申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字00026号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取100元由被执行人王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保501号
申请人朱家福，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省平昌县。
被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。
申请人朱家福与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱家福于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币40800元予以冻结。
本院经审查认为，申请人朱家福的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币40800元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月二十三日
书记员 周丽萍