宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2700号
上诉人（原审被告）：兰州铁路局银川货运中心，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人：王春玖，该货运中心主任。
委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师.
委托诉讼代理人：沈永红：女，1970年10月15日出生，汉族，住银川市。
上诉人（原审被告）：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：赵银龙，男，1963年12月23日出生，汉族，兰州铁路局法律顾问，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：任福利，男，1973年5月21日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人兰州铁路局银川货运中心、兰州铁路局因与被上诉人任福利劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初1331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人兰州铁路局银川货运中心上诉请求：请求人民法院依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1331号民事判决，发回重审。事实及理由：被上诉人不属旧伤复发，被上诉人旧伤复发及其病假证明存在欺瞒性。在2004年9月8日兰州铁路局分局社会保险事业管理中心认定的工伤通知书上，被上诉人任福利工伤诊断明确为”左髌骨粉碎性骨折”，而在被上诉人任福利2015年5月22日的出院证上显示的诊断结果却为”右膝创伤性关节炎，右髌骨陈旧性骨折”；而且在其按月上交的7月份病假证明书中诊断结果也均为”右髌骨粉碎性骨折术后”，这一”左”一”右”显然不属于同一部位，即此次治疗与其工伤认定时受伤部位不一致。经一审被告到院方医务科科长何丽娟了解相关事实情况，一是被上诉人借于第三人民医院骨科主任医生曹刚的私人关系，以工伤复发之名，以工伤最长住院时限21天为期办理住院，期间的治疗均为常规休养性治疗。二是从医学专业技术角度来说，髌骨骨折术后11年完全不存在旧伤复发，正常健康的人因”左膝关节疼痛”住院与11年前的工伤没有直接相关的关系，并不能盲目主观的认定为”旧伤复发”。因此，上诉人请求法院对第三人民医院相关责任人予以调查取证，核清事实真相，并依据相关法律条规追究相关责任，追回原告以”工伤复发”之名住院的相关待遇。原审法院依据兰州铁路局《关于印发兰州铁路局工伤职工停工留薪期管理办法的通知》，对”复发”比同”原发”确认被上诉人”工伤复发”停工留薪期为9个月，依据不成立，判决显失妥当。同时，上诉人也认为，职工住院，工伤计发工资福利待遇简单依据上年同期水平，不考虑企业效益下降因素有失公平，显失客观。上诉人已按照规定给被上诉人发放了休假期间的工资，因此，一审法院判决补发被上诉人2015年6月1日至10月31日期间工资差额13457.25元无事实及法律依据。综上，请求依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任福利辩称，银川货运中心的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，货运中心不具备上诉的权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人兰州铁路局上诉请求：请求人民法院依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1331号民事判决，发回重审。事实及理由：宁夏自治区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。根据甘肃省人设厅有关规定，兰州铁路局等央企的工伤保险费的交纳，直接由甘肃省工伤基金集中管理，其因工伤待遇发生的劳动争议纠纷由甘肃省劳动人事争议仲裁委员会管辖。兰州铁路局不是劳动仲裁程序中的被申请人，宁夏自治区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了兰州铁路局申请撤销其做出的宁劳人仲字【2016】第287号仲裁裁决书的权利。原审法院追加兰州铁路局为被告于法无据。原审原告任福利工伤已被鉴定为工伤六级。其工伤复发需要治疗的，应享受工伤六级伤残待遇，而不应享受停工留薪待遇。综上，原审法院程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人任福利辩称，兰州铁路局的上诉请求及理由都不能成立，一审判决程序合法、事实认定客观清楚，适用法律正确，判决内容公平公证，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
任福利向一审法院起诉请求：1、被告向原告补发2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额14119.55元；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告货运中心系隶属于被告铁路局的国有铁路运输企业，系全民所有制分支机构（非法人）。原告系被告货运中心的在岗职工。2004年8月12日，原告在工作过程中受伤。2004年9月8日，银川铁路分局社会保险事业管理中心认定原告为工伤，受伤部位为左髌骨粉碎性骨折。2004年11月25日，兰州铁路局银川铁路分局作出《关于公布分局工伤职工伤残等级鉴定结果的通知》（银铁分社保函[2004]160号文件），确认原告的伤残等级为六级。2015年5月18日，原告到宁夏回族自治区第三人民医院就诊，该医院出具的《疾病诊断证明书》显示：左膝髌骨骨折术后11年，反复疼痛加重活动受限；诊断：左膝陈旧性髌骨骨折、创伤性骨膜炎、关节积液；建议事项：住院治疗。2015年5月20日，经被告货运中心和被告铁路局社会保险管理处审批同意，原告因旧伤复发住院治疗20天（自2015年6月2日至6月22日）。出院后医生建议休息，原告依据医生开具的休息证明向被告货运中心申请休假至2015年10月31日。自2015年11月1日起原告回到被告货运中心继续上班。2016年3月3日，原告（申请人）因”劳动报酬”发生争议，以被告货运中心为被申请人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：被申请人为申请人补发2015年6月至11月份工资中无故扣减的14119.55元。2016年5月6日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2016]第287号仲裁裁决书裁决：被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人工资768元。原告因对该裁决书不服，诉至法院，请求判如所请。原告提交的《住院病案》显示：原告”入院记录”中显示”确诊诊断”：1、左膝创伤性关节炎；左髌骨陈旧性骨折。”出院记录”中”出院诊断”为：1、左膝创伤性关节炎；左髌骨陈旧性骨折。原告出院休假期间，共向被告货运中心提交了9份医生出具的需要休息的《疾病诊断证明书》，其中7份《疾病诊断证明书》中”检查所见摘要”记载与”诊断”结果记载不一致，前者记载为：”主因左髌骨粉碎性骨折术后11年”，与工伤认定时的受伤部位一致，后者记载为”右髌骨粉碎性骨折术后”。在仲裁委员会审理期间，原告找医生将其中两份《疾病诊断证明书》中的”右”更正为”左”，加盖了医生个人的名章，未加盖医院相关印章。上述《疾病诊断证明书》的提交以及更改事实，原告与被告货运中心在本案庭审中予以认可。原告提交的宁夏回族自治区第三人民医院于2016年4月15日出具的《疾病诊断证明书》显示：”检查所见摘要：患者自2015年6月在我院骨科因左髌骨粉碎性骨折术后、创伤性关节炎住院，未在我院治疗过右膝关节。诊断：1、创伤性关节炎；2、左髌骨粉碎性骨折术后。”该《疾病诊断证明书》上加盖”自治区第三人民医院疾病诊断证明专用章”。被告提交的宁夏回族自治区第三人民医院于2016年4月15日出具的加盖该医院院章的《证明》显示：”患者任福利于2015年6月2日因”左膝关节疼痛”在我院骨科住院治疗。因我院不具备工伤鉴定的资格，故出院后我院开具的疾病诊断证明仅作为患者的休假证明，不作为是否工伤复发的证明。”原告以及被告货运中心提交的《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》以及《兰州铁路局工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》均显示髌骨骨折的停工留薪期为9个月。原告以及被告货运中心提交的《职工工资单》显示，原告2015年6月1日至2015年10月31日期间领取实发工资为15443.55元，每月平均工资为3088.71元（其中：2015年6月为3242.11元，2015年7月为3398.11元，2015年8月为3344.11元，2015年9月为2989.11元，2015年10月为2470.11元）。原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，原告2014年6月至2016年5月领取的实发工资为69361.97元，原告工伤复发前十二个月月平均工资为5780.16元，其中：2014年6月工资为3871.07元，2014年7月工资为4233.85元，2014年8月工资为5422.06元，2014年9月工资为5402.5元,2014年10月工资为7048.8元（80元+6968.8元），2014年11月工资为9213.74元（80元+8278.74元+855元），2014年12月工资为5315.3元（80元+120元+5035.3元+80元），2015年1月工资为8584.18元（270元+495元+3783元+3956.18元+80元），2015年2月工资为7238.42元，2015年3月工资为5376.93元（80元+5296.93元），2015年4月工资为4260.71元（80元+4100.71元+80元），2015年5月工资为3394.41元（3314.41元+80元）。在本案审理过程中，原、被告双方均认可原告2015年6月1日至2015年10月31日期间领取实发工资为15443.55元以及原告工伤复发前十二个月月平均工资为5780.16元的事实。
一审法院认为，因工负伤是由劳动过程中的职业危害因素所致，劳动者由此而丧失或部分丧失劳动能力，用人单位负有保障劳动者生活或劳动权利的义务，劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
劳动者工伤复发，确认需要治疗的，亦应享受《工伤保险条例》规定的工伤待遇。本案中，原告因旧伤复发经过审批同意后住院治疗，后出院后因医嘱建议休息，属于职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的情形，故在原告2015年6月1日至2015年10月31日停工留薪期期间，原告的原工资福利待遇不变，被告货运中心应当按月支付。被告辩称原告旧病复发及其病假证明真实性存疑，按工伤停工留薪期原工资福利不变的原则发放工资待遇的理由不能成立，因原告所提交的《住院病案》中显示：原告”入院记录”中”确诊诊断”显示：1、左膝创伤性关节炎；左髌骨陈旧性骨折。”出院记录”中”出院诊断”显示：1、左膝创伤性关节炎；左髌骨陈旧性骨折。综合原告的住院情况以及伤害的具体部位，被告应按原告旧伤复发为原告支付停工留薪期待遇。故对被告的上述辩称，法院不予采信。原告要求被告补发2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额的诉讼请求，法院予以支持。依据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位应当以工伤职工受伤前十二个月月平均工资为标准按月发给生活费。因在本案审理过程中，原、被告双方均认可原告2015年6月1日至2015年10月31日期间领取实发工资为15443.55元以及原告工伤复发前十二个月月平均工资为5780.16元的事实，故被告应向原告补发2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额应为13457.25元（5780.16元×5个月-15443.55元）。因被告货运中心系隶属于被告铁路局的国有铁路运输企业，系全民所有制分支机构（非法人）。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其所产生的民事责任由被告铁路局承担。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《工伤保险条例》（国务院第586号）第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决:一、被告兰州铁路局于本判决生效之日起十日内向原告任福利补发2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额13457.25元；二、驳回原告任福利的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰州铁路局负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、原审法院未经仲裁程序就将兰州铁路局追加为被告参加诉讼是否合法；2、兰州铁路局是否承担任福利2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额13457.25元。
一、关于原审法院未经仲裁程序就将兰州铁路局追加为被告参加诉讼是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定”当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的人民法院应当一并处理”。即兰州铁路局银川货运中心是隶属于兰州铁路局的国有铁路运输企业，系全民所有制分支机构（非法人），依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其所产生的民事责任应由兰州铁路局承担。综上，原审法院未经仲裁程序就追加兰州铁路局为被告参加诉讼符合法律相关规定，于法有据。
二、关于兰州铁路局是否承担任福利2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资差额13457.25元的问题。在二审审理过程中，二上诉人主张被上诉人不属于旧伤复发，被上诉人旧伤复发及其病假证明存在欺瞒性，但未提供相关证据予以佐证，故对二上诉人请求追回被上诉人以”工伤复发”之名住院的相应待遇的主张，不予支持。在本案中，被上诉人任福利旧伤复发经过审批同意后住院治疗，医院的”入院记录”和”出院记录”中均明确显示被上诉人”左膝创伤性关节炎；左髌骨陈旧性骨折”，依据医院的诊断情况和被上诉人受伤的具体部位，原审法院认定上诉人兰州铁路局应按旧伤复发的标准为被上诉人支付停工留薪期间的相关待遇并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人兰州铁路局负担10元，兰州铁路局银川货运中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐金欣