河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初977号
原告余祖江，男，1972年2月22日出生，汉族。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
委托代理人邹启芳。
被告徐勇，男，1995年1月25日出生，汉族。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人李淮弘，该公司员工。
原告余祖江与被告徐勇、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月27日，本院受理后，于同年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祖江及其委托代理人梅书坤、被告徐勇及其委托代理人李勇、被告联合财保信阳支公司委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日6时30分许，被告徐勇驾驶豫S×××××号小型轿车，行至商城县××镇金刚××大道检察院对面路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，因伤情严重需做开颅手术，后原告被转往武汉同济医院进行救治，经诊断原告的伤情为：颅脑损伤、左角胛骨骨折，住院治疗10天，开支医疗费近60000元。被告徐勇仅向原告支付医疗费23900元，后因无钱治疗原告返回家中疗养。原告的身体损伤程度经司法鉴定为：大脑左侧硬膜和左侧肩胛骨均为十级。此次事故经交警队认定，原告余祖江和被告徐勇均负同等责任。因原告不懂复核程序，丧失了申请复核的机会，对此人民法院依法应予调整。被告徐勇驾驶的肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险，故该公司依法应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，并优先承担精神损害赔偿。对于原告的损失，原、被告未能达成协议，故请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计193100.86元{医疗费57879.9元（不包括被告徐勇在县医院垫付费用3658.98元）、残疾赔偿金61382元、误工费19206元、护理费8517元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费1408元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费7204.68元、抚养费22643.28元、含被告已付的23900元}；
原告提供以下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件；
2、商公交认字（2015）第369号道路交通事故认定书；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件；
4、医疗费票据及用药明细；
5、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历；
6、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；
7、交通费票据；
8、赤城办事处三里庙村委会证明3份；
9、商城县金鼎建设工程有限公司证明。
被告徐勇辩称：本人的肇事车辆豫S×××××号小客车在被告联合财保信阳支公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告剩下的损失按责任比例赔付。原告出事故时，未戴头盔、无驾驶证、驾驶未经年检的不合格机动车、在非机动车道逆向行驶，其过错明显大于本人，请求法院判定原告承担70%的民事责任。为此次事故，本人已垫付医疗费、转院费等共计28400元。原告住所地划到城镇是事实，并不意味着原告是城镇户口，不能因此按城镇标准计算相关损失。原告要求的住院伙食补助费和精神抚慰金均过高，残疾赔偿金的系数应为11%。被告徐勇举交收条3份、武汉同济医院门诊诊疗卡临时收据3份、商城县人民医院门诊收费票据1份及用药清单、驾驶证和行驶证复印件拟证明其主张。
被告保险公司辩称：交通费票据有瑕疵，原告应补交其他证据予以佐证；原告提供的证据不能证明户籍性质为非农业户口，原告应补交相关证据。原告做伤残鉴定时，委托机构是律师事务所，使本公司丧失了共同选取鉴定机构的权利，本公司对此保留提请重新鉴定的权利。关于误工费，本公司认为应按农林牧渔行业标准计算；护理费同样按农林牧渔标准，护理期限应为90天，不应重复计算；建议精神抚慰金每一级按2000-3000元计算；关于赡养费和抚养费，原告应出具证据证明具体人数，标准也应按户籍性质确定。未举证。
因原、被告对本案的事故责任认定书均持有异议，本院于2016年8月25日从商城县公安交通警察大队调取了本次交通事故的道路交通事故现场图和询问笔录，对事故责任认定书划分的责任比例（同等责任）予以确认。
经审理查明：2015年9月29日06时30分许，在商城县××镇金刚××大道检察院对面路段，发生了被告徐勇驾驶豫S×××××号小型轿车由西向东，与原告驾驶的豫S×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，花去医疗费3658.98。因伤情严重需做开颅手术，后原告被转往武汉同济医院进行救治，经诊断原告的伤情为：硬膜外血肿，住院治疗11天，开支医疗费55757.8元。原告的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为左侧硬膜外血肿伤残程度十级，左侧肩胛骨骨折伤残程度为十级，左侧硬膜外血肿三期为：休息180日，护理90日，营养90日。同年11月11日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，原告余祖江和被告徐勇均负该事故的同等责任。肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险，交通事故发生在保险合同期内。被告徐勇共垫付费用27758.98元，其中现金16000元，在武汉同济医院医药费8100元，在县医院医药费3658.98。原告余祖江属农业户籍。
另查明，原告余祖江有一个兄弟余祖海，其母亲李某1943年8月出生，其大女儿余某甲1997年11月13日出生，小女儿余某乙2007年8月14日出生，儿子余某丙2011年7月5日出生。余祖江在事故发生前从事建筑业（架子工）。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为137108.02元，其中医疗费59416.78元，残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×20年×12%），误工费19206元（诉请），护理费7515元（90天×83.5元／天），住院伙食补助费880元（11天×80元／天），营养费2700元（90天×30元／天），交通费1000元（酌定），鉴定费1200元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费15143.04元（7887元／年×8年÷2×12%＋7887元／年×10年÷2×12%＋7887元／年×14年÷2×12%）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告徐勇驾驶机动车撞上驾驶机动车的原告，公安机关经现场勘察、取证，调取相关证据，对被告徐勇负该交通事故的同等责任的认定客观公正，本院予以确认，肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告联合财保信阳支公司在交强险限额内赔偿后，再由被告徐勇按责任比例（50%）赔偿。因原告方只提供无档案可查的证明，未提供有档案的工资发放表等相关证据证明其在城镇工作、生活一年以上，收入来源于城镇，故应按农业户籍的相关标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费、抚养费。因原告方未提供相关证据证明其在武汉住院期间需二人护理，故原告要求以二人标准计算住院期间护理费的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告损失82911.24元（医疗费10000元＋护理费7515元＋残疾赔偿金26047.2元＋精神抚慰金4000元＋交通费1000元＋误工费19206元＋被扶养人生活费15143.04元）；
二、被告徐勇赔偿原告各项损失26498.39元［（137108.02元-82911.24元-1200元）×50%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐勇垫付的27758.98元，在执行中一并结算。
案件受理费2031元，鉴定费1200元，共计3231元，由原告余祖江承担1616元，被告徐勇承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年八月三十日
书记员 余才茂