广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终170号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易某某，男，1992年10月11日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年12月30日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度高中，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人吴某某，男，1995年12月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，2017年1月11日被广州市花都区人民法院取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人易某某、杨某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0114刑初1500号刑事判决。原审被告人易某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：
（一）2015年4月下旬的一天，被告人易某某去到花都区新华街田美村天阳新庄10号二楼，以剪开窗户防盗网的方式进入房内，盗得被害人刘某1放在该屋内的秀全牌电线约30卷（不予价格鉴定）后逃离现场。
（二）2015年6月30日上午，被告人易某某去到花都区新华街商业大道华士楼二楼办公室，以剪开防盗网的方式进入上述办公室内，盗得被害人郑某的电脑主机两台、中华牌硬盒香烟两条（不予价格鉴定）后逃离现场。
（三）2015年7月下旬，被告人易某某去到花都区新华街田美村十四队四甲四巷4号，盗得被害人杜某的电线约2920米（不予价格鉴定）后逃离现场。
（四）2015年8月14日至15日期间，被告人易某某去到花都区新华街田美村十队69号，以剪开防盗网的方式进入房内，盗得被害人刘某2的电线约十卷（不予价格鉴定）后逃离现场。
（五）2015年10月31日凌晨，被告人易某某伙同同案人冯某某（另案处理）去到到广州市花都区新华街商业大道田美村华士楼2楼全民鹅莊，以撬锁的方式进入该商铺内，盗得被害人徐某店内的55寸松下电视机一台（经鉴定，价值1500元，已在同案人冯某处起回）、格力柜机一台（经鉴定，价值2000元）后逃离现场。
（六）2015年11月13日凌晨1时许，被告人易某某、杨某某伙同同案人冯某某去到花都区新华街云山路65号花都区教师进修学校内，以剪开窗户防盗网的方式进入学校教学楼内，盗得该学校的联想牌电脑主机22台（经鉴定，共价值17800元）后逃离现场。
（七）2015年11月15日凌晨，被告人易某某、杨某某伙同同案人冯某某去到花都区建设北路与三东大道交界处的启达大厦二楼汉典装饰有限公司（史丹利衣柜楼上）内，以剪开窗户防盗网的方式进入上述办公室内，盗得被害人李某的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值982元，已起回并发还给被害人李某）、被害人周某的IPAD一台（不予鉴定）、被害人陈某的联想笔记本电脑一台（不予鉴定）、被害人朱某的戴尔笔记本电脑一台（不予鉴定）、被害人吴某的联想笔记本电脑一台（不予鉴定）后逃离现场。
（八）2015年11月24日凌晨，被告人易某某、杨某某去到花都区花城街建设北路大将军陶瓷店，盗得被害人叶某的白色格力牌空调主机两台（经鉴定，价值6000元）后逃离现场。
（九）2015年11月中旬的一天，被告人易某某、杨某某伙同同案人冯某去到花都区建设北路合兴酒店对面被害人张某1经营的一间商铺，盗得空调主机一台（经鉴定，价值3923元）后逃离现场。
（十）2015年11月份的一天，被告人易某某、杨某某去到被害人赵某1经营的花都区紫薇路森林护肤造型中心，盗得该店铺内的格力空调主机两台（经鉴定，价值共计6718元）后逃离现场。
（十一）2015年11月下旬的一天，被告人易某某、杨某某、吴某某伙同同案人冯某某去到花都区花城街紫薇路30号东侧爱婴坊隔壁的商店内，以撬锁的方式进去该商铺内，盗得被害人代某的格力三匹白色立式空调二台（不予鉴定）、格力1.5匹白色空调五台（不予鉴定）、黑色索尼KDL-55W800A液晶电视一台（经鉴定，价值3920元）后逃离现场。
（十二）2015年12月6日凌晨，被告人易某某、杨某某伙同同案人冯某某去到花都区新华街凤凰北路丰尚商务大厦7-2号爱家便利店，以撬锁的方式进入该商铺内，盗得被害人谭某的黑色监控主机一台、香烟一批、鲁花花生油、香港进口的日化系列、绿箭口香糖、纸巾（价值共计6534元，已发还被害人）及现金3000元后逃离现场。
（十三）2015年12月12日凌晨，被告人易某某、杨某某去到花都区花城街三东大道西锦颐雅居45号中盛建材家居生活馆，以撬锁的方式进入该商铺内，盗得被害人曾某的保险柜一个（内有荣耀7型手机一台、移动硬盘一个以及银行卡、营业执照等物品）、笔记本电脑三台、台式组装电脑九台、创维牌液晶电视机三台（经鉴定，价值共计19705元，物品起获并已发还被害人）后逃离现场。
原判决认定上述事实有经原审控辩双方当庭审质证并经原审法院确认的下列证据证实：
第一单事实的证据有：被害人刘某1的报案陈述、穗公（花）勘[2015]A0276号现场勘验笔录、（穗花）公（司）鉴（痕）字[2016]6号手印鉴定书、花都区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书、被告人易某某的供述等。
第二单事实的证据有：被害人郑某的报案陈述、穗公花勘[2015]A0453号现场勘验检查工作记录、（穗花）公（司）鉴（痕）字[2016]7号手印鉴定书、花都区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书等。
第三单事实的证据有：被害人杜某的陈述、穗公花勘[2015]A0532号现场勘验检查工作记录以及现场照片、（穗花）公（司）鉴（痕）字[2016]3号手印鉴定书、花都区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书等。
第四单事实的证据有：被害人刘某2的陈述、穗公花勘[2015]A0606号现场勘验检查工作记录及现场照片、（穗花）公（司）鉴（痕）字[2016]8号手印鉴定书、花都区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书等。
第五单事实的证据有：被害人徐某的报案陈述及其对被盗液晶电视机的指认，同案人冯某的供述及其对盗窃地点、涉案液晶电视的指认，扣押清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]4号关于电视机等的价格鉴定结论书，被告人易某某的供述及其对盗窃地点的指认等。
第六单事实的证据有：被害单位人员罗某的陈述及其提供的被盗电脑发票，证人赵某2的证言，同案人冯某的供述及其对盗窃地点的指认，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]3号关于品牌电脑主机等的价格鉴定结论书，被告人易某某、杨某某的供述及对盗窃地点的指认、对同案人冯某的辨认笔录，被告人易某某、杨某某相互之间的辨认笔录等。
第七单事实的证据有：被害人李某的陈述及其对被盗笔记本电脑的指认，被害人朱某、陈某、周某、吴某的陈述，同案人冯某的供述及其对盗窃地点的指认、对起获的两台联想笔记本电脑、一台苹果牌IPAD的指认，扣押及发还清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]104号关于笔记本电脑等的价格鉴定结论书，被告人易某某、杨某某的供述及其对盗窃地点的指认等。
第八单事实的证据有：被害人叶某的报案陈述，刑事案件勘查记录（简易），花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]2号关于空调的价格鉴定结论书，被告人易某某、杨某某的供述及对盗窃地点的指认等。
第九单事实的证据有：被害人张某1的报案陈述，刑事案件勘查记录（简易），花都区价格认证中心出具的穗花价认定{2016}181号价格认定结论书，同案人冯某的供述，被告人易某某、杨某某的供述及对盗窃地点的指认等。
第十单事实的证据有：被害单位人员张某2、肖某某的陈述，花都区价格认证中心出具的穗花价认定{2016}183号价格认定结论书，被告人易某某、杨某某及同案人冯某的供述，被告人易某某对案发地点的指认等。
第十一单事实的证据有：被害人代某的报案陈述，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]998号价格鉴定结论书，被告人易某某对被告人杨某某、吴某某的辨认笔录，被告人杨某某、同案人冯某对被告人吴某某的辨认笔录，同案人冯某的供述及其对盗窃地点的指认，被告人吴某某对被告人易某某、杨某某的辨认笔录，被告人易某某、杨某某、吴某某的供述及对盗窃地点的指认等。
第十二单事实的证据有：被害人谭某的报案陈述及其对部分被盗物品的指认，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人吴某某的证言，同案人冯某的供述及其对盗窃地点、部分赃物、监控视频截图的指认，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]19号、20号、680号价格鉴定结论书及公安机关出具的起获物品数量、价格统计表，视频监控资料，被告人易某某、杨某某的供述及其对盗窃地点、部分赃物、视频截图的指认，被告人易某某对被告人杨某某、同案人冯某的辨认笔录，被告人杨某某对被告人易某某、同案人冯某的辨认笔录等。
第十三单事实的证据有：被害人曾某的报案陈述及其对被起获的华为手机、移动硬盘的指认，扣押决定书、扣押清单、发还清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]979号、穗花价鉴（赃）[2016]43号价格鉴定结论书，证人艾某的证言及其对所收购赃物的照片指认、对被告人易某某的辨认笔录，被告人易某某对被告人杨某某、同案人冯某的辨认笔录，被告人杨某某对被告人易某某、同案人冯某的辨认笔录，被告人易某某、杨某某的供述及其对盗窃地点、赃物的指认等。
上述事实，另有经原审庭审质证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，原审被告人易某某、吴某某、杨某某的身份资料，原审被告人易某某对起获的赃款、作案工具及存放赃物地点的指认，同案人冯某对作案工具、存放赃物地点的指认，原审被告人杨某某、吴某某对起获的作案工具、存放赃物的地点的指认等综合证据予以证实。
原审被告人易某某、杨某某在原审法院开庭审理过程中对上述十三单犯罪事实供认不讳，对上述证据均不持异议。
原审判决认为，被告人易某某、杨某某、吴某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人易某某共计参与盗窃十三次，数额共计72082元；被告人杨某某共计参与盗窃八次，数额共计68582元；被告人吴某某参与盗窃一次，数额为3920元。三被告人盗窃的财物大部分未能缴回，可相应增加量刑量；在共同犯罪中，上诉人易某某的作用要比上诉人杨某某、原审被告人吴某某大，可对上诉人杨某某、原审被告人吴某某酌情从轻处罚；被告人易某某、杨某某、吴某某能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元；三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；四、扣押在案的作案工具电动车二台及大剪刀、扳手等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；五、责令被告人易某某向被害人徐某退赔2000元（与同案人冯某共同承担赔偿责任），责令被告人易某某、杨某某向被害单位花都区教师进修学校退赔17800元、向被害人张某1退赔3923元、向被害人谭某退赔3000元(与同案人冯某共同承担赔偿责任），责令被告人易某某、杨某某、吴某某向被害人代某退赔3920元(与同案人冯某共同承担赔偿责任），责令被告人易某某、杨某某向被害人叶某退赔6000元、向被害人赵某1退赔6718元。
宣判后,原审被告人易某某提出上诉称，原审判决量刑过重,请求二审法院依法改判。
原审被告人杨某某提出上诉称：1、原审判决中认定的第九单事实，其并未参与，望二审法院查清事实；2、其在犯罪中属于从犯，且认罪态度好，原审判决对其量刑过重，希望二审法院依法改判。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于二上诉人提出的上诉意见，经查，原审判决认定的第九单事实，上诉人易某某、杨某某当庭予以供认，且有易某某在侦查期间的供述及对盗窃地点的指认、同案人冯某的供述，证据之间相互印证，证实杨某某参与了该宗盗窃。原审根据上诉人易某某、杨某某及原审被告人吴某某参与盗窃的次数、金额及在共同犯罪所起的作用分别在法定幅度内作出的量刑并无不当。综上，二上诉人提出的上诉意见查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人易某某、杨某某、原审被告人吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人易某某、杨某某、原审被告人吴某某能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某、杨某某提出的上诉意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 江锦权
审判员 曹治华
二〇一七年一月十七日
书记员 郑紫晖