wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1901号
原告李长治，男，汉族，1955年8月21日出生，住郑州市金水区。
原告田富江，男，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市金水区。
原告杨国英，女，汉族，1966年5月24日出生，住郑州市。
原告范广德，男，汉族，1961年7月15日出生，住郑州市金水区。
四原告共同委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路163号。
法定代表人杨掌法。
被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区金水东路与心怡路交叉口东方国际花园5号楼1层。
负责人陈锡春，总经理。
委托代理人王登杰，该公司员工。
委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
原告李长治、田富江、杨国英、范广德诉被告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城公司）、绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城河南分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长治、田富江、范广德、杨国英及四原告共同委托代理人周义强，被告绿城河南分公司委托代理人王登杰、崔彩娇到庭参加诉讼。被告绿城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，绿城百合公寓一期春晓苑6号楼一层业主会所依法归春晓苑业主所有，是供园区业主学习、娱乐、健身、聚会的必要场所，被告未经业主（代表）大会同意，长期侵占该业主会所，严重侵犯业主权益，故诉至法院，请求法院依法判决：被告绿城公司与被告绿城河南分公司归还其长期占有的位于绿城百合公寓一期春晓苑6号楼一层业主会所。
本院认为，有关共有和共同管理权利的事项应当由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告要求被告绿城公司与被告绿城河南分公司归还绿城百合公寓一期春晓苑6号楼一层，因涉及绿城·百合公寓一期春晓苑6号楼全体业主的切身利益，应当经绿城·百合公寓一期春晓苑6号楼专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，四原告未提交经半数业主授权的委托书，四原告不能代表全体业主，四原告主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长治、田富江、杨国英、范广德的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告李长治、田富江、杨国英、范广德。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
代理陪审员 常美林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏林露
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初328号
原告：赵某甲，男，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，汉族，农民。
被告：吕某某，女，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙、吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告承包地上界墙及水泥杆予以拆除并移走；2、要求被告赔偿土墙多年来对原告承包地造成的损失每年100元（从1985年算起至2017年，共计3300元）3、要求被告将核桃园多余种植土地由原告种植；4、要求被告赔偿倒在原告地里的水泥杆造成的经济损失，每亩按15000元计算（两块按取证后面积计算）。事实与理由：原、被告承包地相邻，原告在西，被告在东。原告承包地南北长205米，因生产队在分地时给被告留有一米歇善（方言），而被告打墙时给原告未留歇善，故几十年来风吹雨刷，相继倒塌，致使原告无法耕种，直接造成原告经济损失（作物、蔬菜、苹果、药材）。要求被告退回多种几十年的土地，由原告耕种，一切费用由被告承担。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告赵某乙、吕某某辩称，不同意移走水泥杆和网子，水泥杆在被告地里栽的，与原告无关。2016年冬，原告赵某甲犁地时，将被告赵某乙、吕某某地里栽的水泥杆和网子挂倒。2016年11月，原告将水泥杆和网子扶起，但未栽牢固，导致2017年2月水泥杆和网子再次倒塌。原告赵某甲对网子进行烧毁，被告赵某乙、吕某某要求原告赵某甲赔偿损失5000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证明一份，用以证明扣除歇善的定量为一米及歇善的定义，被告否认，因证人均未署名并未出庭作证，故不予认定。对原告提供的农村土地承包经营权登记信息申报表一张，用以证明原告赵某甲地块名称为短珍的土地面积为3.35亩，因加盖合阳县王村镇南蔡村民委员会公章，故予以认定。通过对上述证据的认定结合本院对证人赵某丙调查笔录，能够确认:2016年冬，原告赵某甲犁地时，将被告赵某乙、吕某某地里的水泥杆和网子挂倒。同年11月，原告赵某甲将水泥杆和网子扶起。2017年2月水泥杆和网子再次倒塌在原告赵某甲地里，倒塌面积约3分地。双方因由谁扶水泥杆和网子发生争执。原告认为，犁地时挂倒水泥杆和网子倒塌后，自己将水泥杆和网子扶起，第二次倒塌不是自己的责任，应由被告赵某乙、吕某某扶起。被告认为，原告赵某甲犁地将水泥杆和网子拉倒后，原告未将水泥杆和网子栽牢固，导致水泥杆和网子再次倒塌，应由原告赵某甲扶起。2017年4月1日原告赵某甲曾诉至本院，同年5月18日自愿撤诉。原告赵某甲在倒塌的水泥杆和网子上焚烧玉米杆。2017年7月原告赵某甲在承包地种植药材（远志），水泥杆和网子压倒的约3分地未种植。2018年1月29日原告赵某甲再次诉至本院。2018年4月26日原告申请鉴定倒塌的水泥杆和网子造成的损失。2018年6月25日渭南中院因原、被告在规定的选定鉴定机构会议之日均未到会，致使选定鉴定工作无法进行，退回鉴定资料终结鉴定。2018年7月13日，原告赵某甲再次申请在合阳物价局进行鉴定。2018年7月31日，合阳县价格认定中心因提供的材料不完整、不充分，协助书标的明细与现场勘验不符等原因终止价格认定。
本院认为，原、被告应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告赵某甲依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业。被告赵某乙、吕某某承包地的水泥杆和网子第二次倒塌在原告赵某甲承包地，导致原告赵某甲无法耕种，应当立即移走。原告赵某甲在二被告未及时移走水泥杆和网子时，应当妥善处理避免损失扩大。被告赵某乙、吕某某承包地的土墙年久失修，且妨害原告承包地里种植物的采光通风，应当拆除土墙。原告赵某甲要求被告赵某乙、吕某某赔偿经济损失，但未提供充足的证据，应承担举证不利的后果。原告赵某甲要求被告赵某乙、吕某某将多余种植的土地由其耕种，未提供充足的证据，理由明显不足。被告赵某乙、吕某某要求原告赵某甲赔偿经济损失，因被告未反诉，本案不予涉及，应另案处理。
综上所述，对原告赵某甲的诉讼请求，本院部分予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、吕某某于本判决生效后五日内拆除承包地之间的土墙并移走倒塌的水泥杆和网子；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担50元，被告赵某乙、吕某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭媛静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5334号
原告：蒋益恒，男，1979年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴跃龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈玉云，女，1962年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴宜哲，男，1985年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蒋益恒与被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋益恒的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益恒诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月22日，被告以生意周转需要资金为由，共同出具借条向原告借款人民币190000元，双方未约定还款日期，约定利息按月利率2%计算，原告当天以转账方式履行出借义务。借款后，被告未归还借款本金，仅支付2015年10月22日前的利息，借款本金及逾期利息经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告归还原告借款本金190000元，并支付利息（自2015年10月23日起按月息2%计算至款项还清之日止）。
被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2013年10月22日，被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲出具借条向原告借款人民币190000元，并已支付原告2015年10月22日之前的利息的事实清楚，在原告向其催讨后至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲于本判决生效后十日内归还原告蒋益恒借款本金人民币190000元及利息（利息自2015年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币5334元，由被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲负担；公告费300元，由原告蒋益恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1385号
原告：孙启，男，1974年11月12日出生，汉族，北京新建通达幕墙工程有限公司总工程师，住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。
被告：天津智多劳务服务有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦2301-23。
法定代表人：潘鑫，经理。
委托诉讼代理人：冯培培，女，1983年2月2日出生，天津智多劳务服务有限公司文员，住址天津市宁河县。
原告孙启与被告天津智多劳务服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启及委托诉讼代理人李晓慧，被告天津智多劳务服务有限公司的委托诉讼代理人冯培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为了办理天津蓝印户口，通过案外人汪玉娟介绍于2016年7月31日与被告签订了《天津市人才引进咨询、协助服务协议书》。合同约定，被告提供户口本、身份证、学历证、学士学位证、学历认定报告、照片，被告在四个月内为原告下发准迁证，约定咨询服务费共计7万元，前期交55000元，拿到准迁证前全款补齐。合同约定如被告不能完成原告申报的业务（除社保外）全额退还费用，因原告原因不能完成申报业务的，不予退还任何费用。原告于2016年8月1日向被告交纳了第一笔费用5.5万元，被告出具了收据，后原告及时向被告提供了本人的资料：身份证、学位证、毕业证、户口证明等，并应被告要求于2016年7月21日委托被告公司职工蔡琳办理了学位认证，后合同约定的4个期限过后，被告并未能如期为原告办理准迁证，后被告通知原告将所提交的证件原件取回，但原告的5.5万元经原告多次催要，至今未予返还，为此诉至本院。原告提交《天津市人才引进咨询、协助服务协议书》、收据、收条、被告的主体主体基本信息为证。
被告天津智多劳务服务有限公司承认原告在本案主张的事实，但认为在接收原告相关材料时原告的条件是符合的，但是后来政策有调整，原告的条件又不符合了，因为责任不在被告方，且已在办理过程中产生了部分费用，扣除自8月起为原告交纳的4个月保险共计5000余元，于8月底前返还原告5万元。对此原告不予认可，被告就其抗辩主张，未向本院提交证据。
原告于开庭当日，依据本人身份证到天津市社会保险管理中心查询原告在天津市交纳社会保险信息，结果为：无参保缴费信息。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方签订的协议符合有关法律规定，有效，双方应严格按照协议约定履行义务。被告承认原告在本案中主张的全部事实，但同意返还部分款项，辩称应扣除为原告支付的相应保险等费用，被告就其抗辩主张未向本院提交相应证据，本院不予采信。故原告要求被告返还5.5万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告天津智多劳务服务有限公司返还原告孙启人民币5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告天津智多劳务服务有限公司。（本判决生效之日起十五日内被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年四月二十日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3183号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：冯智溪，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：通海县杨广衣卓精品女装店。
经营者：雷丹。
被告：雷丹，女，1977年10月3日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝)诉被告通海县杨广衣卓精品女装店、雷丹合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯智溪、顾英到庭参加了诉讼，被告通海县杨广衣卓精品女装店、雷丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告通海县杨广衣卓精品女装店偿还原告垫付款本金29980.94元。二、请求人民法院判令被告通海县杨广衣卓精品女装店向原告支付违约金2998.09元（欠款总额10%）。三、请求人民法院判令被告通海县杨广衣卓精品女装店向原告支付迟延履行违约金449.71元（按欠款额乘以日千分之一计算，从2016年10月10日至2016年10月25日，共计15天，并要求支付至实际付清之日止）。四、以上费用共计：33428.74元。五、请求人民法院判令原告为此预交的案件受理费、公告费、��寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。六、请求人民法院判令被告雷丹对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额���垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月9日，第一被告在卖方会员谢沅航处消费30000.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告通海县杨广衣卓精品女装店签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告通海县杨广衣卓精品女装店垫付款项后，被告通海县杨广衣卓精品女装店不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告通海县杨广衣卓精品女装店应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告通海县杨广衣卓精品女装店所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为��带责任保证。本案中，被告雷丹作为被告通海县杨广衣卓精品女装店连带责任保证人，在被告通海县杨广衣卓精品女装店未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告雷丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海县杨广衣卓精品女装店自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29980.94元及违约金，违约金以29980.94元为基数，自2016年10月10日起按年���率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告雷丹对判项一确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告通海县杨广衣卓精品女装店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年十二月二日
书记员 杨沛璇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初864号
原告：刘泽生,男,1952年11月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：奚建明,男，1969年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告：徐绍秀,女,1971年9月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处北城丽都小区，注册号500223300009125。
负责人：奚建明。
原告刘泽生与被告奚建明、徐绍秀、重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司退伙纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘泽生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽生负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年五月八日
书记员 杜 宇
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0212行初39号
起诉人：任凤。
2017年6月1日，本院收到起诉人任凤递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：判令撤销大连市某局颁发的房屋所有权证，诉讼费由大连市某局承担。起诉人诉称：“大连市某局于2005年8月30日颁发的房屋产权证项下房屋系起诉人父亲任某某与母亲孙某共同共有。婚生子女任某1、任凤、任某2、任某3四人。2005年8月30日,大连市某局向任某3颁发了诉争房屋的产权证。2017年4月21日，起诉人通过大连市某局处查询档案才得知诉争房屋产权人已由起诉人父亲变更到任某3名下。进一步查证，起诉人发现大连市某局在办理变更登记过程中所依据的文件上的签字均为任某3一人所为，起诉人父母无任何签字、手印，也无公证委托手续，整套文件均存在作假事实。起诉人认为，在起诉人父母健在且身体健康、思维正常情况下，大连市某局没有���取房屋产权人真实意思表示，依据假文件做出变更产权人的行政行为侵犯了起诉人父母的合法权益。现起诉人父母均已过世，作为父母遗产的利害关系人，起诉人有权对大连市某局的不当行政行为提起诉讼，请求法院依法判决。”
本院认为：起诉人主张大连市某局在办理变更登记过程中所依据的文件上的签字均为任某3一人所为，起诉人父母无任何签字、手印，也无公证委托手续，这即是说，起诉人对作为被诉争房屋权属登记基础的房屋买卖关系存有异议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，起诉人应当先行解决民事争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对任凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓青
审 判 员 隋姗姗
人民陪审员 杨布军
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 琳
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条
当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1725号
原告：广东新华康电力工程有限公司。住所地佛山市三水区西南街健力宝北路**号201之一。
法定代表人：廖素娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市台城镇路安交通工程部。经营场所：台山市台城街道长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。
经营者：彭德然，男，1968年6月11日出生，汉族，住台山市，
被告：彭德然，男，1968年6月11日出生，汉族，住台山市，
原告广东新华康电力工程有限公司（以下简称“新华康电力公司”）与被告台山市台城镇路安交通工程部（以下简称“路安交通工程部”）、彭德然建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新华康电力公司的委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼，路安交通工程部、彭德然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华康电力公司向本院提出诉讼请求：判令路安交通工程部、彭德然向新华康电力公司支付工程款80000元及违约金24000元（以80000元为本金，自2015年8月23日起至2017年7月7日止，按日利率5‰计算；自7月8日起至付清工程款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：广东新华康电力工程有限公司台山分公司（以下简称“新华康电力台山公司”）系新华康电力公司的分支机构，新华康电力台山公司自2011年12月21日成立，于2016年5月14日注销。路安交通工程部与新华康电力台山公司于2015年7月19日签订《工程承揽合同》，合同约定新华康电力台山公司向路安交通工程部承揽“路安80KVA配电工程”。工程范围：“台架安装80KVA油式变压器一套”；工程起止范围和承包方式：“……包工包料承揽并办理资料移交手续直至工程竣工并经供电部门完成验收。”；工程期限：“自供电局开具《客户可施工通知单》后开始计算至工程竣工验收合格之日止总工期为30个工作日。”。合同约定工程价款130000元，定于合同签订后由路安交通工程部在3日内预付工程款80000元，于工程竣工验收后的3日内付清其余工程款50000元。《工程承揽合同》并约定，如迟延支付工程款，每迟延1日须按延付金额的5‰支付滞纳金。合同签订后，路安交通工程部预付工程价款5万元，未支付其余工程款80000元。新华康电力台山公司与路安交通工程部于2015年8月19日签订《移交书》，载明路安交通工程部委托新华康电力台山公司承装……安装80KVA城市管理局配变已完成安装、验收工作……2015年8月19日……80KVA配变移交给“路安交通工程部”……。
路安交通工程部未作答辩。
彭德然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路安交通工程部、彭德然无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《工程承揽合同》《移交书》。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对新华康电力公司主张的全部事实予以确认。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。路安交通工程部与新华康电力台山公司签订的《工程承揽合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。新华康电力台山公司系新华康电力公司的分支机构，新华康电力台山公司于2016年5月14日注销后，其根据《工程承揽合同》所确定的法律地位由新华康电力公司取代。路安交通工程部逾期没有支付工程款80000元属违约，应当承担继续履行，即支付拖欠工程款的法律责任。新华康电力公司请求路安交通工程部支付工程款80000元，有事实根据和法律依据，应予支持。路安交通工程部并应当依照合同的约定支付违约金。新华康电力公司请求路安交通工程部自工程竣工验收满3日即2015年8月23日起支付违约金有合同约定为根据，应予支持。《工程承揽合同》约定的每日5‰的违约金以及新华康电力公司主张的年利率24%计算的违约金均过高，根据合同履行的实际情况，违约金可调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。《工程承揽合同》的相对方当事人为路安交通工程部与新华康电力台山公司，新华康电力公司请求彭德然承担违约责任没有事实根据和法律依据，不予支持。路安交通工程部、彭德然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台山市台城镇路安交通工程部应当自本判决生效之日起十日内支付工程款80000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付自2015年8月23日起至实际付清工程款之日止的违约金给原告广东新华康电力工程有限公司；
二、驳回原告广东新华康电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告台山市台城镇路安交通工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 锐
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0429民初1584号
原告：邯郸市双诺贸易有限公司（以下简称双诺公司），住所地：邯郸市邯山区渚河路137号中院配件商城东1104号。
法定代表人：宿豹强，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：新兴重工邯郸物流园管理有限公司（以下简称新兴重工公司），住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
原告双诺公司与被告新兴重工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双诺公司委托诉讼代理人陈铎到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诺公司诉称，2016年6月1日，原告、被告双方签订《购销合同》（编号XXHI16-HDSN-
HD-S-0601），约定被告向原告购买汽车配件，配件名称、规格型号和数量以当月结算单为准，被告应在收到原告开具的增值税发票后90日内付款。
合同签订后，原告依约向被告提供了汽车配件，但是被告未能按照双方约定履行付款义务。
2017年1月3日，为解决拖欠货款事宜，原告、被告与新兴能源装备股份有限公司销售分公司、成安县天天碳素厂四方当事人签订《债权转让协议书》（协议编号：XSFGS-20170103）,该协议书主要内容为：1、原告向被告供应汽车配件，被告尚欠原告1259908元货款；2、被告向原告转让对成安县天天碳素厂的债权280000元；3、债权转让后，原告仍对被告享有979908元债权，同时原告受让取得对成安县天天碳素厂的债权280000元。
以上《债权转让协议书》签订后，原告多次向被告催要剩余货款，但是被告至今仍欠货款890708元未偿还。现原告根据《合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付汽车配件货款890708元，并按照人民银行贷款利率标准赔偿自本案起诉之日起至执行完毕期间的利息损失。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、购销合同，证明原、被告双方具有合同关系，合同第9条约定，被告应当收到原告开具的增值税90日后付款；2、债权转让协议书一份，2017年1月3日本案被告将其拥有的天天碳素厂28万元债权转让给原告，确定被告还欠原告979908元；3、两份证人证言原件一份，证明签订合同地点在界河店乡杜刘固村；4、邯郸市双诺贸易有限公司账户流水信息，2015年7月13日到2016年9月28日，证明被告的付款情况；5、销售清单共249张，证明原告依照合同约定向被告发货的情况，总价值为1479908元；6、河北增值税发票19张，数额和证据5的数额是一致的（1479908元）。
被告新兴重工公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告双诺公司与被告新兴重工公司签订了《购销合同》，编号为：XXHI16-HDSN-
HD-S-0601，原告双诺公司为供方单位，被告新兴重工公司为需方单位。双方约定被告向原告购买汽车配件，配件名称、规格型号和数量以当月结算单为准，被告应在收到原告开具的增值税发票后90日内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了汽车配件，总价款1479908元，被告陆续还款，至2017年1月3日时欠原告双诺公司货款1259908元。
2017年1月3日，本案原告双诺公司、本案被告新兴重工公司与新兴能源装备股份有限公司销售分公司、成安县天天碳素厂四家公司经过协商，达成了债权转让协议。转让结果是：原告双诺公司对被告新兴重工公司享有债权979908元，原告双诺公司并接受了被告新兴重工公司对成安县天天碳素厂的债权280000元。之后，被告新兴重工公司又陆续还了部分款，现下欠原告货款额为890708元。原告双诺公司起诉至本院后，本院依法通知被告新兴重工公司应诉，并送达了开庭传票。本案于2017年7月20日开庭审理，被告新兴重工公司没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上所述有原告提交的购销合同、债权转让协议书、邯郸市双诺贸易有限公司账户流水信息、销售清单、河北增值税发票、庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告新兴重工公司向原告双诺公司购买汽车配件，事实清楚；之后达成的债权转让协议，对双方债权债务关系已经明确；被告欠原告货款证据确凿，被告理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中（第9条）约定，被告应在原告为被告开具增值税发票后90日内付款，但一直没有履行付款义务，被告已构成违约。原告要求被告赔偿自起诉日始至还清日止利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告新兴重工公司于本判决生效后十日内给付原告双诺公司货款890708元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日即2017年6月2日始至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12707元，减半收取6353.5元，由被告新兴重工公司负担；诉讼保全费4974元，由被告新兴重工公司负担；该两项费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执881号
申请执行人：岳西县福源汽车租赁服务有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇高湾路73号。
法定代表人：刘蓬矢，董事长。
被执行人：闻楠，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人岳西县福源汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人闻楠车辆租赁合同纠纷一案中，该案在申请执行人申请强制执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行还款义务，申请执行人出具书面证明要求撤回该案强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执113号
申请执行人：谭荣莲，女，汉族，农村居民。
被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司。
法定代表人：向选锋，该公司经理。
申请执行人谭荣莲与被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据己发生法律效力的（2016）陕0926民初767号民事判决书，本院于2017年3月3日向被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即给付申请执行人工资款13600元；交纳诉讼费10元；申请费104元。本案在执行中被执行人陕西省旬阳县三利物业管理胶务有限公司己主动履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、或《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初767号民事判决书确定的义务己全部履行完毕。
本案申请费104元，由被执行人陕西省旬阳县三利物业管理服务有限公司交纳（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 涛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第147号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市剪吧美发店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市剪吧美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2405号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2405号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市剪吧美发店作出的（2014）延市建卫决字第2405号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市剪吧美发店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市剪吧美发店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初00119号
原告龙凌挥，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告杨宗华，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告龙凌挥诉被告杨宗华劳务合同纠纷一案中，原告龙凌挥未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初267号之一
解除保全申请人：阜南县翔宇商砼有限公司。
法定代表人：魏金峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏韶明，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
被申请人：安徽阜阳天元建设工程有限公司。
法定代表人：仵子杰，该公司总经理。
原告阜南县翔宇商砼有限公司（以下简称阜南翔宇公司）与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称阜阳天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）皖1225民初267号民事裁定，保全了阜阳天元公司在徽商银行阜阳清河东路支行的账户20×××15，保全金额上限为2904486元，该账户余额1145382.54元已被冻结。阜南翔宇公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人阜南翔宇公司的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽阜阳天元建设工程有限公司在徽商银行阜阳清河东路支行账户（账户20×××15，保全金额上限为2904486元，已被保全金额1145382.54元）的保全。
案件申请费5000元，由安徽阜阳天元建设工程有限公司负担（已经在本案发生法律效力的民事调解书中确认）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附（2018）皖1225民初267号之一民事裁定书引用法律条文摘录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3937号
原告：王玉萍，女，汉族，1984年2月2日出生，住无锡市惠山区。
被告：刘雅峰，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍所在地安徽省桐城市。
原告王玉萍诉被告刘雅峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼。被告刘雅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称：刘雅峰结欠其借款11000元，现要求刘雅峰立即归还上述借款。
被告刘雅峰未予答辩。
经审理查明，2016年5月5日，刘雅峰向王玉萍借款11000元。2016年5月13日，刘雅峰重新出具借条1份，承诺于2016年5月18日还款。嗣后，刘雅峰未归还借款，王玉萍遂于2016年7月13日诉至本院。
以上事实，由借条、照片、微信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王玉萍与刘雅峰之间的民间借贷关系合法有效。刘雅峰结欠王玉萍借款11000元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现刘雅峰未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘雅峰应于本判决生效后立即归还王玉萍借款11000元。
案件受理费38元，公告费600元，合计638元，由刘雅峰负担。该款已由王玉萍预交，刘雅峰应于本判决生效后立即将诉讼费给付王玉萍。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1194号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1985年4月11日出生。户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市平房区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，于2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月2日被羁押，当日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1143号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘磊于2018年3月2日0时许，在北京市朝阳区某国际小区2号楼902室门口，以人民币1000元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克。被告人刘磊被民警当场抓获，涉案毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人刘磊的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘磊有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年六月二十日
书记员 张荣容
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2007号
罪犯向天英，女，1968年7月2日出生，土家族，重庆市石柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）遵刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年2月27日作出（2001）黔刑复字第2号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2000）遵刑初字第111号以故意杀人罪判处被告人死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2003年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年1月19日至2025年月18日止。
2008年9月至2015年11月先后四次经本院裁定减刑共计五十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月获积分755.65分，共转换为表扬四个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯向天英准予减刑六个月（刑期自2006年1月19日起至2019年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3585号之一
原告：毕福柱，住广东省广州市花都区。
被告：赖超文，住广东省广州市增城区。
原告毕福柱与被告赖超文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年12月8日，原告毕福柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕福柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕福柱负担。
审 判 长 冯志坚
���民陪审员杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎剑烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3930号
原告章捷云。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告徐佳。原告章捷云诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告委托代理人田志华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章捷云诉称，原、被告系朋友。2013年5月30日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币35,000元(以下所涉币种均为人民币)，并出具借条一份，约定2013年6月1日前归还。2013年5月31日，原告银行转账35,000元给被告。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故向法院起诉，要求判令被告归还借款35,000元，支付该款自2013年6月2日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费3000元。被告徐佳辩称，对原告所述借款事实无异议，同意原告诉讼请求。现因被告正在服刑，一时无还款经济能力，需待刑满释放后予以归还。经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款35,000元，被告出具借据一份，约定同年6月1日前归还。若逾期，按每日千分之五支付违约金，并承担原告为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同日，原告经中国工商银行转账支付被告上述钱款。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。另查，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若逾期返还，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，出具了借据，双方借贷关系成立，被告未按期还款，显属不当，现原告要求被告归还借款35,000元，并支付该款自2013年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告表示同意，故原告诉请，本院应予准许。根据双方约定，原告要求被告承担其为本案诉讼聘请律师所支付的律师费3000元，被告亦予同意，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内归还原告章捷云借款人民币35,000元，并支付该款自2013年6月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内给付原告章捷云律师费人民币3000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币848元，减半收取424元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1197号
罪犯龚岩卖，男，1980年10月3日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）德刑一初字第890号刑事判决，以被告人龚岩卖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）云高刑终字第2298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚岩卖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚岩卖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚岩卖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚岩卖减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2024年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复12号
复议申请人(申请执行人)：郝志国，男，1977年10月出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被执行人：河北天工建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定区107国道正定大桥路东。
法定代表人：陈玉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
复议申请人郝志国不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市徐水区人民法院查明，在郝志国与河北天工建筑工程有限公司、第三人正定立德商贸有限公司合同纠纷诉讼中，该院于2016年7月7日作出（2016）冀0609民初1092号民事判决书。判决：河北天工建筑工程有限公司于判决生效十日内协助郝志国将正定县房权证正定镇字第××号房产及相关正定国用2005第0191号土地使用权变更至第三人正定立德商贸有限公司名下，过户费用及案件受理费40元由河北天工建筑工程有限公司负担。判决生效后，郝志国向法院申请执行，该院于2016年9月8日以（2016）冀0609执563号立案执行。2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，2016年9月22日被执行人进行了企业变更登记，法院代表人由周夫熙变更为陈玉辉。2016年10月12日，被执行人河北天工建筑工程有限公司以其原法定代表人周夫熙私刻公章，擅自与郝志国签订贷款合同，并用公司相关房产土地使用权办理了他项登记，借款1500万元周夫熙个人使用挥霍，正定县公安局以周夫熙涉嫌伪造公司印章罪立案侦查为由，在未提供任何担保的情况下要求法院中止执行。被执行人同时向该院提交了正定县公安局刑事侦查大队城区刑警队的《受案回执》、《立案告知书》、《鉴定意见通知书》和正定县公安局给保定市徐水区法院执行局的《函》告。该院于2016年10月19日作出（2016）冀0609执563号之二执行裁定书，裁定：“中止本院（2016）冀0609民初1092号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”。于2016年12月2日依申请执行人的申请作出（2016）冀0609执563号之三执行裁定书，裁定：“扣留被执行人在华夏××石家庄分行的租金收入（2017年1月起至2020年2月18日止）3856195.20元。”
执行法院认为，人民法院依当事人申请和生效法律文书确定的法律义务，所执行的是一种强制被执行人履行协助申请执行人办理相关财产过户手续之行为，执行中有证据显示生效法律文书确认的主要证据与另一（周夫熙涉嫌伪造公司印章）刑事案件有关，且公安部门正在立案侦查中，法院在采取尽量避免、降低当事人经济损失之措施的情况下，本着先刑事后民事的慎重处理原则，依照有关法律规定作出裁定中止执行的行为并无不妥，故郝志国的主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定裁定驳回郝志国的异议请求。
复议申请人郝志国向本院申请复议称，保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：一、复议申请人与被执行人河北天工建筑工程有限公司合同纠纷一案已经有生效法律文书，判决明确且已立案执行，被执行人提出中止执行申请，但未提供任何担保。二、驳回裁定适用法律错误，应当立即恢复执行。中止执行的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款。其中第五项规定“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，但对该项规定不可任意解释，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条对此项有明确规定。保定市徐水区法院中止本案的执行不符合其中任何一项，中止执行于法无据。三、本案应适用民刑分离的原则，驳回裁定事实认定错误，适用法律错误。就本案法律关系而言，存在复议申请人与借款人河北天工建筑工程有限公司之间的借款关系以及担保关系。而借款人河北天工建筑工程有限公司之法定代表人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及借款的法律生态系统和担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人周夫熙与民间借贷纠纷中的借款人并不重合，民间借贷的责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，应适用“民刑分离”的原则，不应适用“先刑后民”的原则。四、中止执行损害了复议申请人的合法权益。五、退一步讲，即使被执行人的原法定代表人私刻公章，以公司名义借款1500万元，未用于或未全部用于公司经营，民间借贷依然有效，公司依然应当承担民事责任或者赔偿责任。六、双方自愿签订的《抵账协议》应受法律保护。七、被执行人具有明显的过错，其明知借款事实及抵账事实。1、复议申请人与被执行人的借款以被执行人所有的房产抵押并在有关机关登记；2、被执行人原法定代表人将其相关房产的土地使用权证交给复议申请人保管；3、办理抵押登记后，被执行人的原法定代表人周夫熙还与复议申请人一同告知该房产的租户；4、借款中被执行人所提定的收款账户除周夫熙外，还有被执行人会计赵淑英的农行账户，赵淑英与河北天工建筑工程有限公司大股东任智需系夫妻关系。5、2015年复议申请人催促其偿还借款时，现任法定代表人陈玉辉多次进行接待且安排住宿。综上，本案中止执行于法无据，驳回复议申请人的执行异议裁定事实认定错误，适用法律错误，请求河北省保定市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，恢复执行。
河北天工建筑工程有限公司称，一、保定市徐水区法院（2016）冀0609执异10号执行裁定书适用“先刑后民”裁判原则是正确的。二、本案由于所涉款项未入我司账户、周夫熙私刻公章、制作假股东会决议，故周夫熙的借款及抵债行为构成表见代表，其行为不产生相加于公司的法律后果，应由未尽审查义务的复议申请人承担过错责任；三、我司并无任何过错，关于提供赵淑英账户一事，周夫熙有很多方便可以知悉赵淑英的账户；四、本案为复议申请人与周夫熙恶意串通的假借公司担保之名的借贷行为，或为周夫熙假借公司之名的诈骗行为。综上，徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定证据确凿，合法公正。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案所争议的焦点为复议申请人郝志国主张执行法院驳回其异议请求错误，请求本院撤销驳回裁定，恢复执行是否应予以支持。中止执行是对申请执行人的申请强制执行权的限制和处理，对中止执行的条件应当由法律、司法解释明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定为“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，在《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条中有明确规定，不能作任意解释。执行法院以先刑后民的原则，中止本案执行，没有法律依据。综上，就本案现有的情形，不符合执行中止的条件，复议申请人郝志国的复议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执异10号执行裁定；
二、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执563号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莞雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第4号
申请人陈根华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路204号。法定代表人徐建德。委托代理人陈鸣，系该院工作人员。本院于2014年1月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年1月20日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院应于2014年1月20日一次性赔偿陈根华人民币9万元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈根华与上海市嘉定区安亭医院于2014年1月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾月平
二〇一四年一月二十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5848号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王雷峰，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告王雷峰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额19033.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告王雷峰偿还原告借款人民币19033.84元（其中本金为人民币13656.26元、利息为人民币4114.77元、滞纳金为人民币1262.81元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年1月3日，被告向原告申领农行信用卡一张，同时表明已阅读和了解金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金13656.26元、利息4114.77元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
庭审中，原告称诉讼请求第一项中的起诉后至判决还款日的利息按合约约定计算。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金13656.26元、利息4114.77元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日以后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告负担50元、被告负担226元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王政昭
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫14执36号
申请执行人：金磊，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省柘城县。
被执行人：索亮，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省商丘市。
金磊申请执行索亮建设工程合同纠纷一案，商丘仲裁委作出的商仲裁字（2017）第50号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、股票等动产及不动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。通过发布执行悬赏公告和在媒体上对被执行人曝光也未获取被执行人财产线索信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将以上执行情况向申请执行人进行了反馈，并对申请执行人进行了终本约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委作出的商仲裁字（2017）第50号裁决的本次执行程序。
如申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7104号之一
原告：无锡金合精密机械有限公司，住所无锡市滨湖区蠡栋社区（太湖街道周新苑二期135-1号）。
法定代表人：王富生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：安徽可能电机科技有限公司，住所地安徽省宜城市泾县经济开发区。
法定代表人：奚正传，该公司总经理。
原告无锡金合精密机械有限公司诉被告安徽可能电机科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告无锡金合精密机械有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡金合精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金合精密机械有限公司撤诉。
受理费4900元法院减半收取2450元、公告费300元，合计2750元，由原告无锡金合精密机械有限公司负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄莹洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执157号之一
申请执行人:陈芳忠，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：高成松，男，1985年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：喻丹，女，1986年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
陈芳忠与高成松、喻丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0117民初2828号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芳忠于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人高成松、喻丹共同偿还货款人民币33,000元及利息，承担本案诉讼费625元，负担本案执行费395元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月30日向被执行人高成松、喻丹送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人高成松、喻丹未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人高成松、喻丹纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高成松、喻丹应继续履行（2017）鄂0117民初2828号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执149号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1331号
罪犯苏才玖，男，1980年6月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）昭中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏才玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人苏才玖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2009）云高刑终字第1484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏才玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏才玖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏才玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏才玖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月22日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执63-4号
申请执行人：宝丰县农村信用合作联社,住宝丰县人民路8号。组织机构代码：79194396-0。
法定代表人：党胜利，仼该社理事长。
被执行人：鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司,住鲁山县鲁阳镇鲁南路中段。组织机构代码：68464725-0。
法定代表人：侯亚乐，该公司总经理。
被执行人：平顶山市鼎力商贸有限公司，住河南省平顶山市新城区启蒙路与沿河路交叉口北角二搂，组织机构代码：68713044-1。
法定代表人：邓鹏飞，该公司总经理。
本院执行的申请执行人宝丰县农村信用合作联社申请执行鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司、平顶山市鼎力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司所有的,位于鲁山县下汤镇老街村的房产，（产权证号：鲁山县房权证下场房字第××号、第××号、第00020093号、第××号、第00019704号）的房产，在评估过程中，2016年12月12日平顶山市公安局中兴路分局向本院出具“关于建议中止执行吴帅经济纠纷”意见函，2016年1月11日平顶山市公安局中兴路分局向本院出具了平公光（案）立字﹝2014﹞1199号立案决定书。本院于2016年12月12日以（2016）豫04执63-3号执行裁定书裁定中止河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第44号民事判决书的执行。2018年6月22日申请执行人宝丰县农村信用合作联社向本院递交书面申请，申请对（2014）平民金初字第44号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西斌
审判员 宋新亮
审判员 宋振国
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1861号
罪犯牛荣玉，男，1993年8月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0302刑初247号刑事判决，以被告人牛荣玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛荣玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛荣玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛荣玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛荣玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初4135号之二
原告：尚朝阳，男，1987年12月6日出生，汉族，华勤康迪泰克橡塑有限公司职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：田冬生，男，1987年2月28日出生，汉族，兖州隆泰编织厂职工，住济宁市兖州区。
原告尚朝阳与被告田冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。因被告田冬生已偿还原告尚朝阳全部欠款，原告于2018年1月23日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告尚朝阳主动申请撤回对被告田冬生的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚朝阳撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱前前
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3444���
王菊、南京市江宁区柒柒柒汽车维修中心：
王菊申请执行南京市江宁区柒柒柒汽车维修中心服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初5207号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执200号
申请执行人郑州瑞龙混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉村。
法定代表人刘九军，总经理。
被执行人王永强，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省西华县。
被执行人原发建设集团有限公司（原名原发建筑工程有限公司），住所地安阳市安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人庞洪海，该公司董事长。
郑州瑞龙混凝土有限公司与王永强、原发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王永强、原发建设集团有限公司到期未履行，权利人郑州瑞龙混凝土有限公司于2018年1月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下��
冻结、扣划被执行人王永强、原发建设集团有限公司381734.19元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年三月五日
书记员 李博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2380号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈欣盛，男，1984年10月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈欣盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈欣盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78214.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78214.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1896号
罪犯李平，男，1976年6月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年12月2日作出（2015）会刑初字第302号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1940号
罪犯鲍林华，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年8月17日作出（2015）会刑初字第157号刑事判决，以被告人鲍林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍林华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍林华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍林华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛龙执字第01031号
申请执行人候宗峰，男，1977年5月10日出生。
被执行人肖红军，男，1971年7月31日出生。
被执行人洛阳市银洛机械有限公司。
法定代表人：肖红军。
被执行人洛阳特华轴承钢有限公司。
法定代表人：郭武德。
被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司。
法定代表人：肖玉周。
被执行人张俊，女，1981年8月16日出生。
被执行人毛建永，男，1973年9月19日出生。
候宗峰申请肖红军等民间借贷合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第2097号已经发生法律效力。候宗峰于2015-12-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第2097号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张俊磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5308号
原告：江苏远洋给排水设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人：王安君，该公司执行董事。
委托代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
本院在审理原告江苏远洋给排水设备有限公司（以下简称远洋公司）与被告陕西龙门钢铁有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告远洋公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告远洋公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远洋公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元、财产保全费1770元，合计4258元，由原告远洋公司负担。
审判员 史 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟钰洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保666号
解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：段甦，男，汉族，生于1990年6月24日，住重庆市开州区。
关于申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被保全人段甦之间的金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，2017年9月27日本院作出(2017)渝0154财保593号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保813号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人段甦所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2017年9月25日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月27日作出了（2017）渝0154民初6177号民事裁定书，准许申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年11月1日向本院提交解除保全申请，请求解除对段甦所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 田欢欢
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0922民初138号
原告：汤凤娥，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：益阳市桃花江竹海风景区有限公司（以下简称竹海公司），住所地桃江县桃花江镇崆峒村竹海公园内。
法定代表人：梁ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汤凤娥与被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤娥的委托诉讼代理人吴建新，被告竹海公司的委托诉讼代理人莫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凤娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金9274.5元；2.判决被告向原告支付双倍工资16488元（2017年1月1日至8月31日加倍支付部分）。事实和理由：2013年3月，原告经被告聘用，负责竹海小店经营销售工作，至2016年1月1日原、被告双方签订了《临时工聘用协议》，合同期限为一年。合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，原告仍继续在原岗位工作。因被告一直未为原告缴纳社会保险费，且拖欠2017年7月、8月工资未予发放，原告于2017年9月1日与被告解除劳动合同。综上所述，被告未及时发放工资，未给原告缴纳社保，未与原告签订劳动合同，损害了原告的合法权益，被告应承担相应法律责任，故诉至法院。
被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司辩称，一、对原��提出的诉讼请求中第二项，比仲裁请求要高，对超出的部分不应该支持；二、原、被告建立劳动时间是2016年3月份，在此之前，双方确实建立过劳动关系，但在2015年11月份已经解除；三、原告主张双倍工资缺乏法律依据，《劳动合同法》规定用人单位与劳动者建立劳动关系后，在一个月内不签订书面劳动关系，从第二个月起至一年期间可以计算双倍工资。2017年1月1日之前，双方有签订过书面劳动合同，之后，不属于建立劳动关系，故不应该计算双倍工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实本院确认如下：1、关于原告汤凤娥在被告处的工作年限。原告汤凤娥认为是2013年至2017年9月1日止，而被告认为，2013年至2015年11月，原告汤凤娥在他公司工作，但2015年11月双方解除了劳动关���，至2016年1月1日双方再次签订了书面的用工协议，故工作年限应从2016年1月1日起重新计算。本院认为，原告汤凤娥自2013年起至2015年11日在被告处工作，从原告提供的工资表显示，2015年11月至2017年2月确有3个月未支付工资，故可以证实原劳动关系确已中断，故认定原告的工作年限应从签订劳动合同的2016年1月1日起重新计算。2、原告汤凤娥的工资标准。虽然双方签订的劳动合同为1800元/月，但从原告提供的工资明细，原告汤凤娥的平均工资为2061.5元/月，故本院采信，原告汤凤娥主张的2061.5元/月。
本院认为，被告竹海公司系依法注册的公司法人，符合法定的用工主体，双方签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，故应认定原、被告所签订的劳动合同合法有效，双方的劳动关系依法成立，因被告竹海公司未为原告缴纳社会保险��原告于2017年9月要求解除劳动关系符合法律规定，但被告竹海公司仍应支付原告经济补偿金。2017年1月1日合同期满后，被告竹海公司未与原告签订劳动合同，故应从2017年2月开始至2017年8月支付原告的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告汤凤娥与被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司解除劳动关系；
二、被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司支付原告汤凤娥经济补偿金4123元（2061.5元/月×2个月）；
三、被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司支付原告汤凤娥因未签订书面劳动合同的双倍工资14430.5元（2061.5元/月×7个月）；
四、驳回原告汤凤娥的其他诉讼请求。
以上二、三项限被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司于本判决生效后一个月内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告益阳市桃花江竹海风景区有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月五日
法官助理 范丹
书 记 员 曾凯
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者��身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第30号
原告马某甲（反诉被告），男，生于1988年2月7日，东乡族，高中文化，住甘肃省东乡族自治县达板镇拱北滩村三社**号。系东乡县疾控中心职员。
委托代理人马某某，男，东乡族，生于1988年2月7日，本科文化程度，系东乡县关卜乡人民政府干部，原告之兄。
被告马某乙（反诉原告），女，生于1988年9月1日，东乡族，本科文化程度，住址：甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街108号，现住甘肃省临夏市红园新村东乡县电力公司家属楼2单元102室。系东乡族自治县那勒寺镇政府干部。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，被告马某乙提出反诉。本院依法组成合议庭对两案公开开庭合并进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月相识，并于2012年10月30日举办婚礼，婚后双方未补办结婚证，未生育子女。婚后几个月内双方感情良好，未发生过矛盾。但后来，被告出现性情暴躁、对原告乱发脾气，导致双方矛盾不断、家庭不睦，并且越来越激烈。2013年8月，原、被告发生一次争吵后，被告执意离开了原告，期间原告多次前往被告家劝被告回家与原告一起过日子，但被告无动于衷，并至今未归。原、被告结婚时原告送了彩礼六万元、黄金手镯30克及一些其他礼品。现请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼六万元和黄金手镯30克；2、本案诉讼费均由被告承担。
被告辩称：原告与被告于2012年9月份相识，于2012年10月30日举办婚礼，但未办理结婚证，也未生育。同居期间，原告有酗酒恶习，曾多次酒后暴力殴打我。2013年8月，原告再一次以家庭琐事为由，对我进行各种辱骂，期间，暴力殴打我，我再也无法忍受原告的家庭暴力，就回了娘家。过了几天，原告来找我父母，声称不愿再与我共同生活，我父母好心规劝原告，让他与我好好过日子，原告坚决不愿意。结婚时，我的陪嫁物有一台台式戴尔电脑、一台液晶电视、一台冰箱、一台洗衣机、沙发一套、组合柜一套、餐桌一套、休闲椅一套、黄金首饰共80克。以上所有嫁妆和我的黄金首饰都在原告家中现要求原告依法返还以上所有嫁妆和黄金首饰。鉴于上述事实，对于原告的种种恶劣行径，我与家人再也无法忍受，我早已对原告心灰意冷，不愿再与原告继续共同继续生活，夫妻感情确已彻底破裂，现请求：1、请求依法判令解除反诉人和被反诉人的同居关系；2、现根据我国《婚姻法》第三十二条第二款的和《婚姻法》第十八条第四、五款的相关规定，恳请人民法院公正判决，切实维护我的合法权益。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2012年10月30日开始同居生活，未申领结婚证，没有生育。原、被告双方在同居期间，因家庭琐事时有矛盾发生。2013年8月底，因家庭琐事双方发生争吵后开始分居至今。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：
一、原告送被告彩礼60000元整，一个黄金手镯；
二、被告的陪嫁物品有一套123布艺沙发、一台台式戴尔电脑、一台液晶电视、一台冰箱、一台洗衣机、一套组合柜、一套餐桌、一对休闲椅、一个挂钟、一枚金戒指、一枚铂金戒指、一条铂金项链、一条黄金项链。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件各一份；
3、调解笔录；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告要求被告返还彩礼及首饰的主张、被告反诉要求原告返还陪嫁物的主张均部分成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙的陪嫁物品一套123布艺沙发、一台台式戴尔电脑、一台液晶电视、一台冰箱、一台洗衣机、一套组合柜、一套餐桌、一对休闲椅、一个挂钟作为经济帮助归原告马某甲所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告马某甲负担；反诉案件受理费100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年八月二十日
书记员 马晓娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初���第4082号
原告党雅晴
被告高迪
本院在审理原告党雅晴诉被告高迪所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党雅晴撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年十月九日
书记员 陈晨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保329号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
被申请人李炽灿，男，1976年3月9日出生，汉族，永兴县人。
被申请人黄国祝，女，1974年10月1日出生，汉族，永兴县人，系被申请人李炽灿之妻。
本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人李炽灿、黄国祝金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2003号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李炽灿、黄国祝价值人民币19707元以内的财产，并移送执行实施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李炽灿、黄国祝价值人民币19707元以内的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任甄丽
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2067号
罪犯程文英，女，1979年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔毕中刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。贵州省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）黔高刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年10月27日起至2037年4月26日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年04月至2016年03月，2016年04月至2017年03月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯程文英准予减刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2036年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10482号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：李正球。
原告南都物业服务股份有限公司与被告李正球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 周文洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初504号
原告：粟本友，男，汉族，1972年6月6日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：夏泽建，男，汉族，1989年9月25日出生，四川省内江市东兴区人，教师。住四川省内江市东兴区，
原告粟本友与被告夏泽建民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟本友到庭参加诉讼，被告夏泽建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告粟本友向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还借款10000.00元（大写：壹万元整）；2.判定被告支付借款时约定利息3%/月，共计11400元（大写：壹万壹仟肆佰元整）。事实和理由：被告在2013年10月4日向原告借现金10000.00元（大写：壹万元整）用于购挖掘机按揭款，原告与被告作为朋友关系，便借与被告。经双方商定，按每月3%利息计算，可是直到今日，被告不仅未还本息，还与原告失去联系，原告曾两次到被告家催收，均不见被告，被告母亲则说“随你们咋办”。于是原告在无奈之下，只好���求人民法院支持原告诉求。
被告夏泽建未答辩。
对原告出示的两组证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件、借条原件、村委证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告夏泽建向原告粟本友出具借条一张，借条载明“今借到粟本友现金10000元整（大写壹万圆整），利息3分，1年只内付清是1分利息。借条上有被告夏泽建的签字按印。借款到期后，原告多次催收欠款，被告至今仍未归还。2016年，被告夏泽建外出。庭审中，原告表示利息从2015年7月3日起算。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告粟本友向被告夏泽建提供借款，被告夏泽建也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受��律保护。现原告多次催收，至今被告夏泽建仍未还款，被告夏泽建构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告夏泽建偿还本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方约定，被告未在一年内付清则利息为月利率3%，因双方约定利率超过法律规定范围，超过部分，本院不予支持，利息应计为年利率24%。原告表示利息从2015年7月3日起算，符合法律规定，本院予以确认。被告夏泽建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告夏泽建偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年7月3日起按年利率24%计算；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏泽建自本判决生效之日起十日内偿还原告粟本友借款本金10000元及利息（利息从2015年7月3日起按年利率24%计算至本判决生效后十日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏泽建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 詹 译
第1页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1888号之二
申请执行人：苟晓琼，女，生于1968年5月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：敬明海，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人苟晓琼申请执行被执行人敬明海民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2016年10月18日通过网络查控系统对被执行人敬明海在中国工商银行阆中古城支行的存款53000元（账号∕卡号：）予以冻结（实际冻结金额为9855.01元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人敬明海在中国工商银行阆中古城支行的存款53000元（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的9855元予以划拨。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜志军