wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶商初字第1100号＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住胶州市常州路东方花园。＼n负责人张瑞芝，行长。＼n委托代理人邹晓蔚，住胶州市。＼n委托代理人林林，住胶州市。＼n被告张连江，住胶州市。＼n被告赵培伟，住胶州市。＼n被告周辉勇，住胶州市。＼n被告张连芹，住胶州市。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告张连江、赵培伟、周辉勇、张连芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚、林林到庭参加诉讼，被告在本院无法直接送达时，依法进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限和举证期限已满，合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，以上四被告均未到庭。本案现已审理终结。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，根据被告张连江的借款申请，原告于2009年4月17日向被告张连江发放借款3万元，按照合同约定，被告应按月偿还利息，到期连本付清，但是被告违反合同约定，贷款到期后未能偿还本金及利息，按合同约定，原告有权解除合同，因被告赵培伟、周辉勇、张连芹向原告提供担保，亦应按合同约定承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告本金3万元及截止到起诉之日的利息19629.64元；3、被告赵培伟、周辉勇、张连芹承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张连江、赵培伟、周辉勇、张连芹未答辩。＼n经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行系原胶州市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）。＼n2009年4月17日，借款人张连江及保证人赵培伟、周辉勇、张连芹与贷款人南关信用社签订了编号为（0616）农信借字（2009）第1203号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2009年4月17日至2011年4月16日止，贷款人向借款人张连江提供最高贷款限额不超过人民币3万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按月结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人赵培伟、周辉勇、张连芹对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。＼n合同签订后，原告按合同约定于2009年4月17日向张连江提供借款3万元，借款到期日为2011年4月16日，按月利率8.4075‰计算利息，按季结息，到期还本。＼n此借款到期后，南关信用社曾于2011年3月16日向本院提起诉讼，要求借款人张连江及保证人赵培伟、周辉勇、张连芹履行还款义务，后原告于2011年9月6日自愿撤回起诉。截至原告起诉之日借款人张连江共欠贷款人借款本金3万元、利息及罚息等19629.64元。＼n再查明，本院依法给各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，原告垫付公告费300元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、贷款收回明细、（2011）胶商初字第645号民事裁定书一份及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。＼n本院认为，南关信用社与借款人张连江及保证人赵培伟、周辉勇、张连芹签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人张连江履行了发放借款的义务，被告张连江则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告赵培伟、周辉勇、张连芹作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。＼n另，原、被告签订的（0616）农信借字（2009）第1203号的《农户最高额担保借款合同》已到期，该借款合同已自动解除。＼n被告张连江、赵培伟、周辉勇、张连芹经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张连江于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金3万元及合同约定利息。＼n二、被告赵培伟、周辉勇、张连芹对上述债务承担连带清偿责任。保证人赵培伟、周辉勇、张连芹承担保证责任后，有权向债务人张连江追偿。＼n三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1041元，公告费300元，共计1341元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长杨瑞国＼n审判员周建波＼n人民陪审员相锡亭＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘龙先＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第131-1号＼n申请执行人刘涛。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘涛于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第775号＼n原告：张某某＼n委托代理人：张某某＼n被告：刘某某＼n原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告于2007年11月28日登记结婚。2009年7月8日生育长女刘某某。结婚初期感情尚可，婚后被告长期出门在外，很少回家，基本中断夫妻正常生活，原告及其女儿长期住在娘家，被告对原告不闻不问，打工挣的钱从未向家中交付，并有意隐瞒收入，一年只给几百的生活费，剩下的全部花费基本由娘家承担。原、被告经常由于此事争吵，不欢而散，以至于长期分居，被告经常不打招呼就直接回去上班。在日常生活中，和残疾妻子较劲，不能做到忍让，说话做事与实际年龄不符，言行不一致。一会说有外债，一会又说没有外债，妻子要钱不给，态度蛮横，以致原、被告已分局达三年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚。＼n被告刘某某辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养。＼n经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍于2007年11月28日登记结婚。2009年7月8日生育长女刘某某。原告于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。＼n上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实并记录在卷。＼n本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女年龄较小，并一直随原告共同生活，从利于孩子健康成长出发，应继续随原告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。＼n二、婚生女刘某某随原告张某某共同生活，被告每月给付小孩抚养费200元。于每月月初给付。从2014年2月份开始执行至小孩十八周岁止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员赵顺富＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员任卓群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11903号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初745号
原告薛锦峰。
委托代理人张翼。
委托代理人曹婷。
被告朱建明。
被告孙哲。
原告薛锦峰诉被告朱建明、孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛锦峰的委托代理人曹婷、被告朱建明到庭参加诉讼。被告孙哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锦峰诉称：2014年11月27日，被告朱建明向原告借款30万元，并向原告出具借条1份，被告孙哲作为担保人在借条上签字。被告至今未能还款。为此，要求被告朱建明归还原告借款30万元，并支付利息18000元；要求被告朱建明支付以318000元为基数自2015年5月28日起至款项全部付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；要求被告孙哲对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告朱建明归还原告借款30万元，并支付利息18000元；要求被告朱建明支付以30万元为基数自2015年5月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；要求被告孙哲对上述债务承担连带保证责任。
被告朱建明辩称：借款属实，但利息已付。要求依法判决。
被告孙哲未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告朱建明向原告薛锦峰出具借条1份，借条载明“今向薛锦峰借款人民币叁拾万元，借期为180天，利息为1分，于2015年5月27日前归还，若逾期不还的，本人承诺按银行同期贷款利率的四倍向薛锦峰支付违约金”，被告朱建明在借条上借款人栏签字。同日，被告孙哲在上述借条下方向原告出具保证函1份，保证函载明“本人愿意为朱建明上述借款承担无限连带保证责任，保证期间自借条约定的履行期限届满之日起，直至债务人还清所有本息为止”，被告孙哲在保证函上保证人栏签字。2014年11月27日，原告将上述借款30万元以转账方式交付给了被告朱建明。
审理中，原告表示：借条上的“利息1分”是指每10万元每月支付1000元利息，被告并未向其支付过借款期限内的利息。被告朱建明则表示：借条上的“利息1分”是指每10万元每月支付1000元利息。除了本案外，其还另外向原告借款30万元，两笔共计60万元借款其每月按照1分8的利息向原告支付了10800元的利息直至去年6、7月。
上述事实，有借条、银行转账回单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告孙哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的借条、银行转账回单等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告朱建明向原告借款30万元及被告孙哲为上述借款提供连带保证责任事实的存在。原告并与被告朱建明约定了利息、违约金。借款应当按约归还，现原告要求被告朱建明归还借款30万元，支付利息18000元及以30万元为基数自2015年5月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持，被告孙哲对被告朱建明上述付款义务承担连带清偿责任。对被告朱建明关于其已向原告支付了利息的抗辩意见，原告予以否认，被告朱建明对其主张未能提供证据材料予以证明，故对被告朱建明上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建明归还原告薛锦峰借款人民币300000元，支付利息18000元及以300000元为基数自2015年5月28日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告孙哲对被告朱建明上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，由被告朱建明、孙哲负担（原告同意其预交的案件受理费由被告朱建明、孙哲向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建明、孙哲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈涵
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一初字第00945号＼n原告：江某某。＼n被告：孙某某。＼n原告江某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年5月19日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江某某诉称：原、被告于2004年相识，2008年10月17日办理结婚登记，2005年5月25日生育儿子孙某甲，2006年8月28日生育女儿孙某乙。因被告无正当职业，游手好闲，没有家庭责任感，经常赌博酗酒，殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。＼n原告江某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：＼n1、身份证复印件1份，据以表明其身份状况及诉讼主体资格。＼n2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。＼n被告孙某某辩称：原告诉称是凭空捏造，无中生有，被告一直做废品收购生意，收入不错，为了有利于子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。＼n被告孙某某向法庭提交的证据有身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。＼n经庭审质证认证，原、被告对对方所举证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。＼n经审理查明：原告江某某与被告孙某某于2004年在东莞打工时经人介绍相识，建立恋爱关系并同居生活，2005年5月25日生育儿子孙某甲，2006年8月28日生育女儿孙某乙，2008年10月17日补办结婚登记手续。原、被告婚后一直在外地打工，两个小孩由被告父母照顾。2014年2月24日原告江某某向本院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。＼n上述事实，由原、被告陈述及双方所举上述证据材料，在卷佐证。＼n本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界线。原告江某某与被告孙某某系自由恋爱结婚，并办理结婚登记手续，共同生活近十年且生育两个孩子，婚姻基础牢固，婚后感情较好。二人虽为一些生活琐事发生争执，但不能说明夫妻感情确已达到破裂程度。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐，保护未成年人身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准原告江某某与被告孙某某离婚。＼n案件受理费200元，由原告江某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长田明贵＼n审判员马吉中＼n人民陪审员何凌飞＼n二〇一四年七月五日＼n书记员马婷婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情确已破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第842号
上诉人（原审起诉人）王立祥，男，生于1957年4月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）王立谦，男，生于1955年7月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）王立凤，男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）王光林，男，生于1953年10月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）曹明智，男，生于1961年1月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）叶文贵，男，生于1938年4月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）杨洪，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）覃章碧，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）刘贵炳，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省达川区。
上诉人（原审起诉人）曹仕东，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）曹顺勇，男，生于1975年7月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）周军，男，生于1971年10月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）赵继芬，女，生于1966年4月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）王光东，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）李孝云，男，生于1966年1月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）王永乾，男，生于1956年12月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）徐平，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）曹明生，男，生于1933年5月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）张记祥，男，生于1959年4月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审起诉人）曹仕会，女，生于1970年8月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
诉讼代表人王立祥，男，生于1957年4月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
诉讼代表人王光林，男，生于1953年10月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
诉讼代表人王永乾，男，生于1956年12月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
诉讼代表人覃章碧，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
诉讼代表人曹仕会，女，生于1970年8月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
诉讼代表人赵继芬，女，生于1966年4月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人王立祥等二十人不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2931号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王立祥等二十人称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审或指令其他人民法院审理本案。
本院经审查认为，因本案涉及的企业改制行为是由政府主导下进行，不属人民法院受案范围，原审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人王立祥等二十人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执60-1号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路。
法定代表人：张小明。
被执行人：张长明，男，汉族，住四川省什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民终字第705号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长明的银行存款13172元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李珊
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第275号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人江某，男，1966年11月29日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年2月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月7日刑满释放。现因盗窃于2012年11月15日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政拘留，并于同年11月22日变更为刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月15日凌晨3点30分许，被告人江某以人民币100元的价格受雇于“陕西”（身份不明，在逃）驾驶残疾车至义乌市稠江街道楼下村四区90号楼下，由被告人江某望风，“陕西”用事先准备好的工具剪锁，窃得被害人高某的蓝色侨霸电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币2100元）。现赃物已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，扣押、返还物品清单及照片，代收罚没款专用票据，购买发票复印件，到案经过，被告人江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年一月十八日＼n代书记员龚芳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3628号
罪犯刘伟，男，1992年5月19日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2015年8月10日作出(2014)青刑初字第0611号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；继续追缴赃款及赃物。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟罚金未缴纳，追缴赃款赃物未履行，减刑建议从严。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未缴纳罚金，未退缴赃款赃物。在2016年获得第三季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关建议的减刑幅度已经从严。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月31日起至2021年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初156号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：建华区和兴食品超市，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
经营者：李艳君。
原告浙江正点实业有限公司与被告建华区和兴食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告浙江正点实业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 孙世明
审 判 员 孙宪军
审 判 员 董 铭
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 林 森
书 记 员 杨 添
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第119号
原告熊斌。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李伟蒙，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海联慧人力资源发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘稼丰，总经理。委托代理人蔡伟国。委托代理人包德强。本院在审理原告熊斌与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、上海联慧人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，向原告送达2014年2月18日下午13时30分的开庭传票等诉讼材料，信件于2013年1月29日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告熊斌负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 林君玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢13号
申请执行人：绵阳市新时代物业服务有限公司
被执行人：母松玲
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1201
号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人母松玲未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人母松玲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年三月五日
书记员 杨萍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1612号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。
被执行人:颜选章，曾用名彦春松，男，1984年2月20日出生，汉族。
本院在执行被执行人颜选章犯盗窃罪一案中，经查，被执行人颜选章有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜选章的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人颜选章应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜选章应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜选章的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和二O一八年八月七日
书记员 周 晓 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2356号
原告冯继军，1981年2月2日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨维，1969年1月29日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨俊伟，1975年2月21日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告冯继军与被告杨维、杨俊伟民间借贷纠纷一案中，因被告杨俊伟主动履行债务，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告杨维、杨俊伟民间借贷纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯继军撤回对被告杨维、杨俊伟的起诉。
审判员 韩 飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵永海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7157号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告吴山，男，45岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告吴山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3072号
原告：王文霞，女，1979年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被告：谭尚华，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告：刘家琴，女，汉族，1975年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王银屯，山西金贝律师事务所律师。
上列原告王文霞与被告谭尚华、刘家琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文霞及其委托诉讼代理人伍黎斌、被告谭���华及二被告委托诉讼代理人王银屯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文霞向本院提出如下诉讼请求：1，判令二被告共同偿还原告借款50万元本金及所欠利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年6月24日，被告谭尚华称家中有事向原告借款50万元并约定利息月息二分，被告借款后一直未归还借款，此借款系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，请求判如所请。
二被告的答辩要点：2008年借原告王文霞50万元款属实，但此款早已在2011年12月31日之前本息全部还清。还款时原告王文霞与前夫张某尚未离婚，有张某证明其本息全部还清的证言为凭，另外，2011年1月21日，原告还为其转付360万元，如果未能还清此款，原告绝不会在被告未还此借款情况下转付其款360万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
二被告系夫妻关系，2008年6月24日，被告谭尚华称家中有事向原告王文霞借款50万元并约定利息月息二分，此借款系二被告的夫妻共同债务，被告未将借款归还王文霞本人。原告王文霞与案外人张某原系夫妻关系，双方离婚前，被告谭尚华曾为王文霞、张某夫妻施工。
二、双方当事人有争议的事实
被告谭尚华是否已经清偿原告借款？
原告王文霞认为，被告借款50万元系其向亲友筹集所的，2008年借款至今，从未偿还过借款本息，2017年其再次索要债务，被告说让原告起诉，如果已经偿还，应当有其出具的还款收据；二被告认为，借款早已在2011年12月31日前偿还，还款方式是以在原告王文霞及案外人张某夫妻存续期间工程款抵顶该借款50万���本金及利息，2011年1月21日，原告曾向被告转付工程款360万元，如果此前未能偿还借款，原告完全可以在转款时扣除此借款，原告前夫张某出具了证言，证明此借款已经清偿。本院认为，被告在2008年6月借原告王文霞款50万元，双方并无争议，此后，被告并未将借款50万元本息直接偿还原告王文霞本人，双方供认属实，被告辩称已经将该笔借款偿还，其提供了案外人张某出具的证言，该证言载明：“与王文霞于2011年6月离婚，关于婚姻关系存续期间，谭尚华借款伍拾万元之事，真实情况是：早已在2011年之前从工程款中扣除结清，经手人是王文霞，时任出纳具体承办此事。当时谭尚华提出抽回借条多次，但因没有找见借条而没有抽回，以上情况属实”，同时被告提出张某与原告矛盾重，不便出庭，经法庭核实张某对出具的证言认可。被告还提出原告于2011年向其转付360万元工程款，如果未偿还借款，原告绝不会向其转款。证人张某证言虽然说明被告已经偿还了借款，但由于证人张某与原告王文霞已经离婚，且被告已认可张某与原告矛盾重重，因此，据与原告矛盾重重的证人证言断定其证言的真实性，因该证言系孤证，缺乏客观实在性，该证言不予采信；被告提供的2011年原告向其转款360万元从而推定此前已经以工程款抵偿借款，原告对此否认，被告提供的转款凭证不能体现已经偿还该50万元本息的记载，而原告提供的山西省临汾市中级人民法院民事调解书（2014）临民再初字第00002号载明：本协议未列明财产维持现状，在谁名下归谁。据此，原告与张某夫妻关系存续期间的该笔债权应归原告王文霞所有，被告并未能提供已经偿还给财产所有权人王文霞50万元本息的证据，因此，被告已经还款的抗辩主张不能成立。二被告对夫妻关系存��期间的债务应付连带清偿责任，双方约定的利息月息二分符合法律规定，应一并予以支付。
判决的理由和结果
本院认为，原告王文霞主张被告谭尚华、刘家琴偿还借款50万元本息一节，被告供认借款属实，应予认定；被告辩称已经偿还借款，虽提供了证人张某的证言，但由于张某与原告王文霞之间存在矛盾，且系孤证，其证言不予采信，被告提供的2011年原告转付其工程款360万元的转款凭证不足于证明其已经偿还原告借款50万元本金及利息的主张。二被告对夫妻关系存续期间的共同债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十四条、第七十三条之规定判决如下：
被告谭尚华���刘家琴应当在判决生效后十五日内偿还原告王文霞借款50万元并承担此款自2008年6月24日起的利息，利率按年利率24%计算至清偿之日止。
如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一八年八月七日
书记员 甄翰尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6719号
原告：范文鑫，女，1984年1月18日生，，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1979年8月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋高蓉，男，1979年3月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告范文鑫诉被告陈丽萍、蒋高蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告范文鑫于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文鑫申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范文鑫撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由范文鑫负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦梦甜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3402号
原告谭艳红，女，汉族，1977年8月2日出生，住湖南省涟源市。
被告世纪百容货物运输（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼213室。
法定代表人叶宝印。
原告谭艳红与被告世纪百容货物运输（北京）有限公司（下文简称世纪百容公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭艳红到庭参加了诉讼，被告世纪百容货物运输（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭艳红请求判令：被告归还原告托运的型号K35（发动机号为16041982）和型号K40（发动机号为16081620）的内燃平衡重式二手叉车两台并承担本案诉讼费。
被告世纪百容公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
谭艳红于2017年2月委托谭正明在北京购买内燃平衡重式二手叉车两台。2017年2月9日，谭正明与北京航天科技发展有限公司签订了设备转让合同，购买了型号K35（发动机号为16041982）和型号K40（发动机号为16081620）的内燃平衡重式二手叉车两台。
2017年2月9日，谭正明与世纪百容公司签订编号为1181688的运输协议书，双方约定由世纪百容公司将其购买的两台叉车运往长沙，收货人为谭艳红，运费金额为4600元（提付），收货方式为自提。
被告将涉案两台叉车于2017年2月12日运抵长沙榔梨物流园后通知谭艳红提货。谭艳红于次日到达榔梨物流园世纪百容公司仓库提货，因无法一次性将两台叉车运走，提货未果。后双方再次因运费等其他费用支付问题协商未果，谭艳红未将叉车提走。
本案审理过程中，谭艳红将10000元提存至本院用于涉案叉车可能涉及的运费等。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告世纪百容货物运输（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、谭艳红委托谭正明购买的型号K35（发动机号为16041982）以及型号K40（发动机号为16081620）的内燃平衡重式二手叉车两台自交付之日起所有权已转移至谭艳红，谭艳红委托谭正明在世纪百容公司代办托运，世纪百容公司作为承运人应当依照运输协议的约定交付叉车，故谭艳红要求世纪百容公司返还叉车的诉讼请求，本院予以支持。如今后，谭艳红确应支付运输费等相关费用给被告，双方可另觅途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第七十五条《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第三百零九条之规定判决如下：
限被告世纪百容货物运输（北京）有限公司在于判决生效后十日内向原告谭艳红返还型号K35（发动机号为16041982）以及型号K40（发动机号为16081620）的内燃平衡重式二手叉车各一台；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费255元，减半收取127.5元，由被告世纪百容货物运输（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年八月十日
书记员 龚璐
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保309号
申请人：方涛,男,汉族,1963年19月7日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:杨文东,男,回族,1976年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人方涛于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨文东名下价值80万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨文东名下价值80万元财产。
案件申请费4520元，由申请人方涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月十五日
书记员 闫雨婕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初3673号
原告：张扣云，女，汉族，1956年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告：陈欣，男，汉族，1990年5月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张扣云与被告陈欣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘旭、被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告陈欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张扣云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日16时15分，被告陈欣驾驶豫Ａ×××××号（临）小型车沿骆集乡中心幼儿园前路由南向北行驶至夏邑骆集乡中心幼儿园前，与行人张扣云发生交通事故，造成原告张扣云受伤，入住夏邑第三人民医院治疗，支付了医疗费等其他费用。夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈欣负事故全部责任，原告张扣云不负事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，现原告要求赔偿。
被告陈欣未到庭应诉和答辩。
被告人民财险郑州公司辩称1、我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定的事实和责任划分，如该事故发生真实，投保有效，车辆合法年检，驾驶人员合法驾驶，未有条款约定拒赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内，商业三者险条款约定的范围内承担责任；2、原告的医疗费用应当扣除20%非医保用药；3、张扣云的各项损失过高部分，我公司有权根据其提交的证据重新核定；4、诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据交通事故认定书、肇事车辆行车证、被告陈欣驾驶证、保单，病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险郑州公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药部分，本院认为，被告未举证证明原告医疗费部分是否存在非医保用药且该费用系原告实际支出，对被告该项辩解本院依法不予支持。交通费系原告必要支出，本院酌定100元。被告人民财险郑州公司虽认为鉴定意见认定的90日护理期过多，但该鉴定意见系本院依原告申请委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，依据充分，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：
2018年1月2日16时15分，被告陈欣驾驶豫Ａ×××××号（临）小型车沿骆集乡中心幼儿园前路由南向北行驶至夏邑骆集乡中心幼儿园前，与行人张扣云发生交通事故，造成原告张扣云受伤。2018年1月12日夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案被告陈欣负本次事故的全部责任，原告张扣云不负事故责任。事故发生后，原告于事故当日入住夏邑第三人民医院住院治疗5天，花费医疗费6414.34元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期需90日。原告张扣云出生于1956年9月12日，其户口性质系河南省农村居民户口。
另查明，被告陈欣驾驶的豫Ａ×××××号（临）轿车现牌照为豫Ｎ×××××（车辆识别代码LSJA16E61HG286573，发动机号3HGHC060285）该车辆在被告人民财险郑州公司投保了交强险（保险期间为2017年12月28日15时起至2018年12月28日15时止）及不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任险（保险期间为2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止），事故发生在保险期内。该车辆年检合格，被告陈欣合法驾驶。
对原告张扣云主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1、医疗费6414.34元；2、营养费100元（20元/天×5天=100元）；3、住院伙食补助费400元（80元/天×5天=400元）；4、护理费9085.81元（依据2017年度居民服务业标准计算，应为36848元/年÷365天×90天=9085.81元）；5、交通费100元（本院酌定）；6、残疾赔偿金24166元（按照受诉法院所在地上一年农村居民人均可支配收入12719元/年，计算19年，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿系数为10%，应为12719元/年×19年×10%=24166元）；7、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其精神痛苦程度酌定）。以上共计45266.15元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告张扣云在与被告陈欣发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告陈欣负事故全部责任，原告张扣云不负事故责任，其责任划分合理，原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人陈欣依法承担全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险及第三者责任险，原告损失应由被告人民财险郑州公司在交通事故责任强制保险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告张扣云医疗费、住院伙食补助费、营养费6914.34元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告张扣云护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金38351.81元，共计45266.15元。被告陈欣应承担的赔偿责任已由保险公司在交强险限额内代为赔偿，原告对陈欣的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张扣云452**.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张扣云的其他诉讼请求。
（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）
如果未按本院指定定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年八月六日
书记员 闫斐斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8084号
原告崔某，女，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。
被告彭某，男，汉族，1966年出生，住河南省商水县。
被告李某，女，汉族，1969年出生，住河南省商水县。
原告崔某诉被告彭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告彭某、李某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人在XXXX年X月XX日借原告现金6万元，当时说用几个月还。半年时，原告向被告彭某要钱，被告说手头紧，让再缓缓。后来，在当年的冬天，被告彭某给原告打电话说，让被告跟他一起去周口项城的工地拿钱，原告开车拉被告去拿钱，结果去了3天也没拿到钱，那时原告才知道和被告一起去的另外两个人是被告的另一个债权人，无奈被告先回。后来原告再去找被告，被告李某说眼下手里没钱，让等彭某回来再说，而彭某电话一直联系不上。后原告再去找被告，他们已搬家，并且手机全部为停机状态，至今联系不上。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1被告偿还借款本金6万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告彭某、李某未答辩。
经审理查明，被告彭某、李某系夫妻关系。2015年2月，被告彭某以工程缺钱为由，向原告崔某借款。2015年2月28日，原告将现金60000元交给被告彭某，被告彭某将二被告结婚证复印件交给原告，并在二被告的身份证复印件上向原告书写借条一份，内容为：“今借崔某现金陆万圆正（60000元）。”双方未书面约定借款使用时间及借款利息。后经原告多次催要，二被告拖欠未还款。原告遂于2017年2月27日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告彭某借原告崔某现金60000元未偿还，原告提交有被告彭某出具的借条及二被告的身份证、结婚证复印为证，原告请求，事实清楚，证据充分，所欠原告60000元，二被告应当及时偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某、李某偿还原告崔某借款60000元应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告彭某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杨东东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1791号
原告吴宇，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陶善超，男，1990年11月9日生，满族，住吉林省桦甸市。
原告吴宇与被告陶善超民间借贷纠纷一案，原告吴宇于2018年8月10日向本院申请撤回对被告陶善超的起诉。
经审查，本院认为，原告吴宇申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取1020元，保全费1025元，合计2045元，由原告吴宇负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年八月十日
书记员 包维磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第810号
申请执行人张波，男，1979年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住四川省内江市东兴区中山乡杨桥村10组13号。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市西夏区宁祥园8-1、8-3号营业房。
法定代表人肖锋，该分公司经理。
本院在执行申请执行人张波与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张波以被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司已全部履行义务为由，于2015年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦正永
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1065号
原告：宋俊杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告：李建生，男，1970年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告：邱淑美，女，1969年6月6日出生，汉族，住永春县。
原告宋俊杰与被告李建生、邱淑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋俊杰到庭参加诉讼，被告李建生、邱淑美经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建生、邱淑美偿还原告借款240000元及其自2016年8月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月19日，李建生以服装厂需要资金周转为由，向原告借款240000元，约月息按2.5%计算，并出具两份借条，该借款邱淑美也知情。李建生与邱淑美系夫妻关系，依法应共同清偿债务。被告借款后，经多次催讨，两被告拒不还款。为此，原告特具状诉请贵院依原告诉求公正裁处。
李建生、邱淑美未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，李建生于2016年8月19日向宋俊杰借款240000元，分40000元及200000元两笔出具借条两份交由宋俊杰收执，双方约定借款月利息按2.5%计算，未约定借款期限。李建生于当天收到上述两笔借款，并在两张借条上写下收条。
另查明，李建生、邱淑美于1992年7月6日办理结婚登记手续。
以上事实有宋俊杰提供的由李建生签名、捺印的借条原件、李建生与邱淑美国内公民结婚申请登记表校对件及宋俊杰的庭审陈述为证。本院认为，李建生、邱淑美既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。宋俊杰提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有宋俊杰提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款依法应予偿还。宋俊杰请求李建生偿还借款本金及利息，其请求将借条的约定利率减为按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。李建生向宋俊杰借款时，双方未在借条中明确借款用途，宋俊杰举证证明借款发生于李建生、邱淑美夫妻关系存续期间、李建生开办的服装厂的情形，尚不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，又没有举证证明该借款基于被告夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让邱淑美追认，宋俊杰应承担举证不能的法律后果。因此本案借款只能认定为李建生个人债务，故宋俊杰请求李建生之妻邱淑美共同还款的主张，予以驳回。李建生、邱淑美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李建生应于本判决生效之日起10日内偿还给宋俊杰借款本金240000元及其自2016年8月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回宋俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由李建生负担（宋俊杰预交的6340元予以退回），应在本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-4-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初153号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：龙沙区聚隆源超市，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区**号楼*层旁。
经营者：宋建昌。
原告浙江正点实业有限公司与被告龙沙区聚隆源超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告浙江正点实业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 孙世明
审 判 员 孙宪军
审 判 员 董 铭
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 林 森
书 记 员 杨 添
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初668号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邵子龙，男，汉族，1974年3月1日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年11月24日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人邵子龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邵子龙于2017年4月13日18时许，在本市武昌区白沙洲街150号华文副食店附近路边，将1包塑料袋装红色片剂毒品及白色晶体毒品，以人民币200元的价格贩卖给朱某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从朱某某处缴获上述交易的毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.77克。被告人邵子龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邵子龙具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邵子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵子龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执408号
执行人 ：张凤英，女，1964年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：李永凤，女，1973年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：郭利军，男，1971年11月26日出生，汉族，现住址同上，系李永凤的丈夫。
本院在执行张凤英与李永凤、郭利军民间借贷纠纷一案中，被执行人李永凤、郭利军有可供执行的财产，申请执行人张凤英也提供不了被执行人李永凤、郭利军的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海江
代理审判员照日格巴图
代理审判员赵军
二〇一七年一月十日
书记员杨虎
> 铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审13号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）不履行该局铁清人社监罚决字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第007号号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，清河区人社局作出的铁清人社监罚决字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第007号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监罚决字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第007号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5169号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人李霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初17号，依法向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10406号
原告：顾伟宏，男，1950年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱宁，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈万全，董事长。
委托诉讼代理人：张培樑，男。
委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
本院在审理原告顾伟宏诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，原告顾伟宏向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾伟宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾伟宏负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年一月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14323号
原告：苏州卓宇称重设备系统开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼54室。
法定代表人：张京，该公司总经理。
被告：张家港骏马涤纶制品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人：王洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。
原告苏州卓宇称重设备系统开发有限公司（以下简称卓宇公司）与被告张家港骏马涤纶制品有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月8日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2017年10月12日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓宇公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的应收货款人民币10000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订皮带秤供销合同，合同总价款为15900元。根据合同要求，被告于2017年4月12日支付原告5900元作为预付款，原告于2017年4月19日将货物送至被告工厂，并安排工程师去现场安装调试。当日安装调试合格，被告随即投入使用。自2017年4月19日起，原告一直催收支付剩余货款，但被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.供销合同一份，证明原被告存在买卖合同关系；
2.增值税发票一份，证明原告已开具发票；
3.证明一份，证明原告已完成产品安装调试，可以正常使用。
被告骏马公司答辩称：原告的产品质量不合格，故我方未支付剩余货款。对于剩余货款金额无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提供了原告提供的案涉电子皮带秤的合格证书以及相关产品数据的书面资料，证明原告提供的设备是三无产品，相关合格证书是自行制作，没有正规手续。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1、2无异议，对于证据3有异议，证明上的丁华是我公司员工，但我公司并未授权其写此证明，且该证明也没有盖我公司公章，即使证明是我公司出的，证明上也明确写明设备是调试正常可以投入使用，并未说明已正常使用。另外证明上明确写在装设备之前仪表箱的玻璃损坏，有关产品的合格证相关资料也没有提供给我方，故此证明也说明了对方的产品是有问题的。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对于证据的真实性无异议，我的产品是合格的。
本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据中，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据3，被告虽未认可，但其对于证据的真实性并未提出异议，故本院对于该证据予以认定。
经审理查明：2017年3月16日，原、被告签订《供销合同》一份，被告向原告购买电子皮带秤一套，价格为15900元，双方约定付款方式为合同生效后被告向原告支付合同总价的50%作为预付款，原告发货经被告验收合格后一次性付清余款，双方在合同中同时约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告支付5900元作为合同预付款，之后原告按约向被告交付了案涉电子皮带秤一套，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2017年4月20日，被告公司员工丁华出具证明一份，确认2017年4月19日至4月20日，原告派出人员至被告处就案涉电子皮带秤进行安装调试，且已调试正常，可以投入使用，同时载明：仪表箱玻璃损坏，要重配装；仪表说明书、合格证等相关资料需提交被告。之后，因被告一直未向原告支付尚余货款10000元，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约完成货物交付义务，被告理应及时支付货款。本案审理过程中，被告对于结欠原告货款10000元并无异议，双方当事人的争议焦点为本案所涉电子皮带秤是否存在质量问题。对此，本院根据原告提供的由被告公司员工丁华出具的证明，其内容已可证明原告已完成货物交付义务，且案涉电子皮带秤于交付当时已通过被告验收，被告在之后对于产品质量提出异议的，应当承担相应的举证责任。本案审理过程中，被告虽就案涉电子皮带秤质量问题向本院提起司法鉴定申请，但因并无鉴定机构能够进行相应质量鉴定，故相关司法鉴定实际无法进行，而被告也未另行提供其他证据证明原告产品存在质量问题，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对其以产品质量问题为由拒付原告货款的答辩意见不予采信，被告应当支付原告尚余货款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张家港骏马涤纶制品有限公司支付原告苏州卓宇称重设备系统开发有限公司货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家港骏马涤纶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西民初字第2812号＼n原告：郑某甲。＼n委托代理人：孙莉。＼n委托代理人：吴品磊。＼n被告：杨某。＼n委托代理人：吕锦春。＼n委托代理人：鲍青。＼n原告郑某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人孙莉，被告杨某及其委托代理人吕锦春、鲍青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年10月17日生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，经常为琐事争吵，在女儿教育、孝顺原告父母等问题上存在根本分歧。原告曾于2011年8月8日起诉离婚，因被告中止妊娠未满六个月而被法院裁定驳回起诉。鉴于夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。＼n被告杨某答辩称：被告于2001年工作时认识了原告，双方在同一单位工作，于2002年确立了恋爱关系，自由恋爱多年后结婚，婚姻基础良好。婚后双方相处和睦，被告在经济、情感及其他方面都毫无保留地予以付出，双方并不存在为女儿教育、孝顺等问题上争吵不休的情形。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，要求判决驳回原告的离婚请求。＼n为证明其主张，原告郑某甲提交了如下证据：＼n1、结婚登记审查处理表一份，证明双方之间的婚姻关系。＼n2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚。＼n为证明其主张，被告杨某提交了如下证据：＼n1、房屋转让合同、借款合同各一份，证明原告购房时间。＼n2、存款凭单、收款收据、发票、银行明细各一份，证明被告父亲汇款24万元给原告，用于原告购买婚房。＼n3、查档记录，证明原告名下有两套房屋。＼n4、发票、收据、保险单，证明被告在承担女儿的抚养费用。＼n5、发票、收据、订货单、信誉卡、商品质量保证书，证明被告为建立家庭购买了部分家具，双方对结婚是经过深思熟虑的。＼n6、转帐凭证一份，证明被告父母在经济上给予原、被告很多支持。＼n7、户口本一份，证明女儿的出生时间。＼n在本院审理期间，原、被告均向本院申请调取对方的银行帐户及证券资金帐户情况，本院要求当事人各自提供。被告应本院要求提供了其邮政储蓄查询明细及海通证券客户基本资料回单，原告未提供。＼n当事人质证及本院认证意见如下：＼n一、被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。二、原告对被告提交的证据1无异议；对证据2中除银行明细之外的证据及证据3的真实性无异议，对证据2、3的关联性有异议。本院审查后认为，由于原、被告均未要求分割房产，故证据1－3与本案事实认定及处理缺乏关联性，本院不予确认。三、原告对被告提交的证据4-6的关联性有异议，本院审查后认为异议成立，不予确认。四、原告对被告提交的证据7无异议，本院予以确认。五、原告对被告提交的邮政储蓄查询明细及海通证券客户基本资料回单真实性无异议，但认为不能真实反映被告财产状况。本院审查后对该证据的真实性予以确认。＼n根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n原、被告于2001年在同一单位工作时认识，于2002年确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初，双方感情较好。近期，双方为生活琐事产生一定矛盾。＼n2011年8月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经审查，被告于2011年4月11日做了人工流产手术，故本院于2011年8月25日裁定驳回起诉。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，婚姻基础良好。近期原、被告虽为家庭琐事产生一些争执，但并无严重冲突，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能以家庭子女为重，珍惜以往感情，互谅互让，正确对待家庭琐事，夫妻完全能够重归于好。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回郑某甲的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。＼n审判员陈曦＼n二〇一二年一月十三日＼n书记员章雯
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第9号＼n原告方振华，男，1989年8月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。＼n被告蒋伟祥，男，1992年4月1日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月23日立案审理原告方振华与被告蒋伟祥民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员出国平＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张泽鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3617号
罪犯伊斯坎代尔·买买提艾力，男，1998年9月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市静海区人民法院于2016年6月12日作出(2016)津0118刑初181号刑事判决，以被告人伊斯坎代尔·买买提艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯罪所得应予退赔被害人。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯伊斯坎代尔·买买提艾力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯伊斯坎代尔·买买提艾力退赔犯罪所得未履行，减刑建议从严。
经审理查明，罪犯伊斯坎代尔·买买提艾力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；能积极缴纳罚金，但未能退赔被害人。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯伊斯坎代尔·买买提艾力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关建议的减刑幅度已从严。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊斯坎代尔·买买提艾力减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月8日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2762号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
被告：何建波。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路。
法定代表人：侯勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘厚坤，工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告何建波、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼，被告何建波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令何建波偿还截至2016年5月30日借款本息238871.45元（其中本金235573.08元，利息3298.37元）；2.判令何建波偿还自2016年5月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对何建波提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令盛基公司对何建波的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由何建波、盛基公司承担。事实和理由：2010年2月8日，何建波在农行办理了个人住房借款297000元，期限240个月，以威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产作为抵押。盛基公司为何建波的借款提供连带责任保证。截至2016年5月30日何建波共拖欠借款本息238871.45元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
何建波未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性保证担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，而办理该抵押的当事人应为农行和何建波，公司对此无义务，请求法院驳回对盛基公司的诉讼请求。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，何建波经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。盛基公司对农行提交的证据的真实性无异议。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2010年2月8日，农行与何建波签订个人购房担保借款合同一份，约定何建波向农行借款297000元用于购买威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房屋，借款年利率为4.158%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。盛基公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后，保证责任终止。
同日，盛基公司为农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为何建波同志购置的樱花时尚生态住宅小区的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前，提供阶段性担保。
合同签订后，农行按约发放借款，何建波接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月30日，何建波已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金235573.08元、利息3298.37元及2016年5月31日之后的利息未还。
何建波以其所购房产（即威海市文登区樱花时尚生态住宅小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记手续。
本院认为，农行与何建波签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，何建波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，何建波多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求何建波提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
何建波以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同及担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为何建波的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何建波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金235573.08元、利息3298.37元，并承担自2016年5月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司对何建波的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人何建波追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，公告费560元，均由何建波、山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘燕菲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初385号
原告张敬明。
原告杨素琼。
原告张川龙。
原告李兰均。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张敬明、杨素琼、张川龙、李兰均诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1572号
原告：山东泉林纸业有限责任公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：李洪法，董事长。
委托代理人：赵华，男，1977年5月19日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
被告：高唐金鼎精密机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：林双英，董事长。
委托代理人：李庆明，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：林双英，女，1972年11月2日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人：李庆明，基本情况如上。
被告：李庆明，基本情况如上。
原告山东泉林纸业有限责任公司（下称泉林纸业）与被告高唐金鼎精密机械有限公司（下称金鼎机械）、林双英、李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6依约12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东泉林纸业有限责任公司委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告高唐金鼎精密机械有限公司、林双英、李庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泉林纸业提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金鼎精密机械返还欠我公司款项500万元；2、被告林双英承担连带还款责任；3、被告李庆明作为金鼎机械的实际控制人，对于金鼎机械向原告借钱不还，构成共同侵权，基于侵权应承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月13日，被告李庆明以被告金鼎机械的名义向原告借款500万元，原告财务人员通过银行转账将该笔借款交付给了金鼎机械，被告金鼎机械向原告出具了借据，被告李庆明承诺，几天后就可以把贷款办下来归还上述借款。但此后近两年时间，经我公司多次催要，被告金鼎机械和李庆明一直没有偿还借款。被告林双英作为被告金鼎机械法定代表人，且为唯一自然人股东，依照公司法第64条规定，应承担连带责任。被告李庆明作为该笔借款的直接经办人，系被告金鼎机械的实际控制人或隐名股东，依照《侵权责任法》第八条之规定，应承担连带还款责任。
被告金鼎机械、林双英、李庆明均未提交答辩状。
本院认为，被告金鼎机械在原告泉林纸业处借款500万元，事实清楚。被告金鼎机械违反约定，拒不偿还借款，依法应予承担违约责任。原告泉林纸业请求人民法院判令被告金鼎机械偿还借款500万元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第63条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告林双英在本院通知其应诉后，没有提供证据公司财产独立于个人财产，原告泉林纸业请求人民法院判令林双英承担连带责任，理由成立，本院予以支持。本案为合同纠纷，原告泉林纸业已经选择了违约之诉，其再以侵权为由，请求判令被告李庆明承担连带还款责任，本院不予支持。被告金鼎机械、林双英、李庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐金鼎精密机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东泉林纸业有限责任公司借款人民币500万元；
二、被告林双英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东泉林纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，案件申请费5000元，共计28400元，由被告高唐金鼎精密机械有限公司、林双英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一六年九月十二日
书记员 张冠琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1785号
原告：吉林省国联建筑材料有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：刘士东，总经理。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：姜文军，总经理。
委托代理人：徐志远，该公司职工，诉讼代理。
原告吉林省国联建筑材料有限公司诉被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省国联建筑材料有限公司的委托代理人杨立业，被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司的委托代理人徐志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省国联建筑材料有限公司诉称:自2014年始，原告与被告建立了水泥购销合同关系，约定由原告向被告采购水泥，原告向被告预付了购买资金，实际履行过程中，被告未能按照预付资金额向原告提供水泥，截止2015年11月25日，被告应当退还原告多支付的货款1，398，185.40元，经原告催要被告未能还款。故原告诉至法院要求被告立即给付原告货款1，398，185.40元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司的委托代理人徐志远辩称：一、原告方买水泥没给我们现款，2014年给我们5套房子，当时房子正在承建中，到2015年10月1日交工，但现在5套房子还没交工，我们不想要这5套房子了。原告委托胡金臣和我们签订房屋置换合同，当时有合同，我现在手里没有，对方应该有。二、原告说截止到2015年11月25日签合同，我们今年还给原告付了水泥1000吨，价款大概32万元。
经审理查明：自2014年始，原告与被告建立了水泥购销合同关系，约定由原告向被告采购水泥，截止2015年11月25日，经原被告双方对账，被告共拖欠原告水泥尾款1，398，185.40元。2015年12月2日，原告与被告签订协议书，协议写明吉林省伊通凯麒水泥有限公司于2015年末欠吉林省国联建筑材料有限公司水泥尾款1，398，185.40元。双方协商约定了被告应于2016年生产开始日，以每日不低于三车水泥的供应量向原告提供水泥，直至将所签的水泥款还清为止。但在实际履行过程中，被告于2016年3月25日给付原告水泥1000吨，按市场价格合计价款约32万元，其余水泥被告未能如约向原告提供，现被告尚欠原告货款1，078，185.40元。
认定上述事实的证据有：2015年国联与伊通凯麒水泥厂对账单一份，协议书一份，原告提货收据一份。
本院认为，被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司欠原告吉林省国联建筑材料有限公司水泥款的事实清楚，证据确实充分。原、被告双方买卖合同成立后，原告履行了给付货款义务，被告理应向原告提供与货款相当的水泥。现被告未能履约，原告请求被告返还已付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张没有证据支持本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告吉林省国联建筑材料有限公司水泥款1，078，185.40元。
案件受理费8692元由被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝伟业
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1946号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：王建博，该公司工作人员。
被告：马金香，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。
被告：马金涛，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。
被告：赵风山，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：管华彬，男，1961年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭敬军，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马金香、马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建博及被告赵风山、管华彬、郭敬军到庭参加诉讼，被告马金香、马金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马金香偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2015年4月20日至2016年4月19日按月利率8.025‰计算。2016年4月20日至被告实际还款付清之日按月利率8.025‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军与原告桑阿镇支行签订个高保借字（2014）年第26522号《个人最高额联合保证借款合同》，约定为马金香在原告处借款提供最高额余额为5万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2014年4月21日至2016年4月20日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2015年4月20日，被告马金香从原告处借款5万元，借款期限至2016年4月19日，利率为月利率8.025‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告马金香、马金涛未答辩
被告赵风山辩称，借款属实，字是其本人签的。当时是鲁鑫门业公司找到他，让赵风山以本人的名义帮助贷款。银行应该把钱给马金香了，马金香应该把钱交到鲁鑫门业，具体过程赵风山没见。
被告管华彬辩称，借款属实，字是其本人签的。当时是鲁鑫门业公司找到他，让管华彬以其本人的名义帮他贷款。银行应该把钱给马金香了，马金香应该把钱交到鲁鑫门业，具体过程管华彬没见。
被告郭敬军辩称，借款属实，字是其本人签的。当时是鲁鑫门业公司找到他，让郭敬军以其本人的名义帮他贷款。银行应该把钱给马金香了，马金香应该把钱交到鲁鑫门业，具体过程郭敬军没见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日,被告马金香、马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军与润昌农商行桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个高保借字（2014）年第A00000026522号个人最高额联合保证借款合同，合同约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月21日起至2016年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为自本合同约定期限届满之日起两年。发生的借款还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
润昌农商行桑阿镇支行于2015年4月20日将50,000元借款发放至户名为马金香、账号为62×××99的银行账户内，马金香在原告向其出具的借款借据借款人签章处签字确认。该借款借据载明合同号同上述最高额保证借款合同编号，贷出日2015年4月20日，到期日为2016年4月19日，利率为月利率8.025‰。
本院认为，被告马金香与原告之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告方要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。被告马金香、马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军与润昌农商行桑阿镇支行签订《个人最高额联合保证借款合同》依法成立、合法有效。被告马金香与原告之间的上述借贷关系发生在该最高额联合保证借款合同期间内，借款金额未超出该合同约定的债务最高余额，因此被告马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军作为最高额联合保证借款合同的相对方，应当按照最高额联合保证借款合同的约定就借款人马金香的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金香于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年4月20日至2016年4月19日按月利率8.025‰计算，2016年4月20日至实际给付之日按月利率12.0375‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；
二、被告马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军对被告马金香的上述债务承担连带责任保证；
三、被告马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军承担保证责任后，有权向被告马金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马金香、马金涛、赵风山、管华彬、郭敬军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 郭书荣
人民陪审员 李振旺
二〇一八年八月二日
法官 助理 王冉冉
书记 员代 会 铭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3406号
原告萍萍。
被告孙巍。
被告巩京红。
原告萍萍与被告孙巍、被告巩京红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍萍到庭参加诉讼，被告孙巍、被告巩京红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萍萍诉称，2014年8月1日，被告孙巍在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在城阳区春阳路大润发商业街美颜美容院擅自为原告实施美容隆鼻术，导致原告右眼失明，经鉴定，原告右眼××目，所受损伤构成重伤二级；面部皮肤块状瘢痕面积达6.8平方厘米，所受损伤构成重伤二级，被告孙巍于2015年11月23日以非法行医罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁仟元，在被告孙巍刑事案件审理过程中，原告与被告孙巍、被告巩京红就民事赔偿部分达成和解，于2015年11月5日签订了协议书，约定针对原告所受损失，被告孙巍自愿赔偿原告各项经济损失共计人民币35万元，并约定了还款期限、利息及违约金，被告巩京红（系被告孙巍的配偶）同意就被告孙巍对原告的各项赔偿等承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、违约金、利息、诉讼费、律师代理费、交通费等。协议签订后，两被告未按照约定付款，现原告诉至法院，要求判令被告孙巍支付各项经济损失共计27万元，并承担自2016年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告巩京红对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1，刑事判决书复印件一份、协议书复印件一份，证明原被告就2014年8月1日事故于2015年11月5日达成赔偿协议书，约定被告应赔偿原告各项损失共计35万元，并约定了逾期利息，为此，原告对被告表示谅解，出具了谅解书，但被告只于2015年11月5日即达成赔偿协议当日给付了8万元，余款未予给付。
被告孙巍、被告巩京红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告孙巍在城阳区春阳路大润发商业街二楼经营“美颜美容院”，2014年8月1日19时许，被告在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在美容院为顾客即原告萍萍实施注射隆鼻术，导致萍萍右眼失明。经鉴定，萍萍右眼损伤构成伤残七级；面部瘢痕构成伤残十级。后经本院（2015）城刑初字第620号刑事判决，以非法行医罪判处被告孙巍有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
另查明，本院在审理被告人孙巍非法行医一案中，原告与被告孙巍、被告巩京红于2015年11月5日达成《协议书》，原告对被告孙巍表示谅解，请求法院对被孙巍从轻或者减轻处罚，同意适用缓刑。该协议约定针对原告损失，被告孙巍自愿赔偿各项经济损失共计人民币35万元，于签订本协议时支付8万元，余款分四次支付，分别为2016年4月30日前支付8万元，10月31日前支付8万元，2017年4月30日前支付8万元，10月31日前支付3万元；若被告孙巍有任何一笔逾期支付，原告可要求被告孙巍一次性全额支付赔偿款余额，被告孙巍自愿另行按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并支付违约金15万元。被告巩京红同意本协议赔偿数额、方式、担保、违约金等所有约定，自愿对被告孙巍的赔偿义务提供连带责任保证，在被告孙巍被监管期间及／或被释放后，自愿与被告孙巍作为共同赔偿责任主体，依约支付原告赔偿款，被告巩京红若违约，视为被告孙巍违约；本协议连带责任保证期间为本协议履行期及自违约迟延支付之日起2年，保证范围包括但不限于本金、违约金、利息、诉讼费、律师代理费、交通费等。原告及被告孙巍、被告巩京红均在该协议下方签字捺印确认。
再查明，庭审中，原告自认被告于2015年11月5日协议签订当日给付8万元赔偿款，余款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因被告未依约履行赔偿协议而形成的合同纠纷，原案由不当本院予以纠正。本案中，被告孙巍在未取得医师相关资质的情况下，擅自在美容院为顾客即原告萍萍实施注射隆鼻术，导致萍萍右眼失明的事实，业经本院（2015）城刑初字第620号刑事判决书认定，且在刑事案件审理过程中，原告业已与两被告达成赔偿协议，对这一事实本院予以确认。现原告据此要求被告孙巍支付赔偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因庭审中原告自认被告已偿还8万元，故被告孙巍仍需偿还原告27万元。对于原告要求被告孙巍承担自2016年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因该赔偿协议中已作出明确约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告巩京红承担连带保证责任，因协议中亦有明确约定，本院亦予以支持。被告孙巍、被告巩京红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巍于本判决生效后10日内支付原告萍萍赔偿款人民币27万元并承担自2016年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告巩京红对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费2020元，共计7370元，由被告孙巍、被告巩京红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩 磊