江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1643号
原告王小四。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告姜文霞。
被告孙二兵。
原告王小四与被告姜文霞、孙二兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小四及其委托代理人徐啸、被告孙二兵到庭参加诉讼，被告姜文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小四诉称，2015年上半年，原告带工人为被告建房干活，负责房屋模板支壳的木工。第一层原告带人干活。第二层被告找他人干活，没要原告干。第一层的工程款至今没有给原告。被告不支付工程款的理由为其称“柱子打鼓了”。所谓的问题已经及时得到了补救，原告又砸了重新支了壳。所谓该问题，不是原告原因造成的，是被告找的另一班人放沙灰，大兜子放的急了，猛了。如果是尖兜子还好点，他这是大兜子，一兜子全部放进去了。当时工人李兴建不让放，但是放沙的人不听。全部一下子倒进去了，致使柱子打鼓了。大兜子放沙灰时，如果不注意，钢筋都能推弯，模板整个都能推飞。柱子是一层西北角，靠楼梯的一个角，这个角上的柱子。这个柱子的西北角，楼板向下一米这段距离，西北角多出5厘米。虽然当时就处理好了，但是被告无由迁怒于原告，拒绝支付工程款。并终止了与原告间的承揽合同关系，并扣留了原告130平方米的模板。原告付出了劳动，被告理应支付对价。扣留模板无理，应支付扣留费用。综上，请求1、依法判令被告��付原告工程款7000元及利息，利息至起诉时暂计算为247.78元至付清之日止；2、判令被告支付扣留原告模板的损失每日按100元，暂计算为29700元，支付至归还原告模板之日止；并承担本案诉讼费用。
被告姜文霞未答辩。
被告孙二兵答辩称，工程款我没有拒付，原告王小四与我终止合同是王小四自己私自终止的，王小四在施工过程中造成房屋有严重的质量问题，理应由王小四承担赔偿责任。被告让原告将模板拉走，但其不拉走，应当支付给我看护费用。原告造成了工程延期后果，造成我方劳力、物力都有损失，理应由原告承担。
原告王小四举证有，1、李兴建的谈话笔录一份，证明工程的质量问题不是由于原告的过错，而是因为第三方放沙灰的时候量过猛，导致模板突出，尽管如此，原告仍然负责进行了修理、修缮，原告已经承担了责任，���被告扣留原告的工程款；2、孙召法的谈话笔录一份，证明目的同上；3、张桂珠的谈话笔录一份，证明被告没有支付工程款还扣了模板；4、目前被告楼房的现状，证明楼房主体已经完工。
被告孙二兵质证称，对证据1楼房是一堵墙都有问题，而非是一个柱子都有问题，李兴建说的是不对的；对证据2孙召法是一个小工，他不应该知道我与原告之间的合同关系，对孙召法所说的话我不认可。第一天发现房屋有问题的时候我就让原告来修理，结果原告一个星期不来处理，一个星期后原告才来重新打，但是还是偏离三公分，粉刷墙的时候不能粉刷，原告将水泥板打掉了钢筋都露出来了。孙召法说不影响房子质量，这是不属实的，原告在打柱子的时候孙召法根本不在现场，所以孙召法出具的笔录是假的，李兴建是负责打加固的，但是发现问题以后，李兴建并没有处���，柱子的问题完全是孙召法的责任；对证据3当时我不在现场，关于张桂珠说的话，我不知道真假；对证据4照片是假的，不是我家房屋的照片。
被告孙二兵未举证。
经审理查明，2015年上半年，原告王小四承揽被告孙二兵家房屋建设模板支壳木工工程，双方约定每平米45元钱，计划共建三层，原告王小四在第一层建设完工后，双方因房屋是否存在质量问题发生纠纷，原告王小四终止继续建设，被告孙二兵另找他人建设涉案房屋。被告孙二兵未支付原告施工完毕的工程款项，原告王小四将其建设所用的模板至起诉时仍滞留在被告孙二兵处。庭审中经确认，被告同意原告将模板拉走，原告亦愿意拉走。
另查明，原告王小四施工完成的第一层面积为150平方米。本案所涉房屋地基为原告王小四完成，因该地基被告孙二兵支付原告人民币1500元。��双方约定，如果全部房屋由原告王小四施工完成，该地基款项在总工程价款中予以扣除。
庭审中原告称被告孙二兵母亲让其拉走涉案模板，其因为工程款被告分文未付，如果其将模板拉走了，其就说不清楚了，所以没有将模板拉走。对于原告诉称的连体加1000元，被告称最开始谈的时候说好45元每平米，后来开始盖的时候原告又要求连体加1000元，当时原告是笑着和其说的，其当原告是开玩笑的就没有继续说，因为被告与原告有点亲戚关系。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原告王小四承揽被告孙二兵家房屋建设，双方对价款、建设工程进行了��定，后因对所建工程是否有质量问题双方发生纠纷，原告王小四未就剩余工程继续进行建设，被告孙二兵亦另找他人续建，根据法律规定及本案事实，原被告之间的后续行为属于对其双方先前约定的房屋建设合同的解除。根据法律规定，合同解除是对双方合同权利义务的终止，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。就本案房屋原告施工是否有质量问题，被告孙二兵可以另行提起诉讼，就目前事实不妨碍本案原告王小四主张工程款的诉求，故原告王小四就其建设完工工程主张工程款符合法律规定，予以支持。对于原告主张的的连体增加人民币1000元的问题，原告并未有相关的举证，庭审中被告的陈述显示对于该款项双方并未有达成一致，故原告该主张本院不予支持。根据原被告的约定及涉案房屋第一层的面积，被告应支付原告的工程价款为45元/㎡*150㎡=6750元。对于被告提出的其支付原告打地基费用1500元的问题，根据本案查明的事实及房屋建设的实际情况，本院酌定地基费用在本案被告应支付原告的工程价款费用中抵扣500元。即被告孙二兵应支付原告王小四的工程款为：6750元-500元=6250元。对于原告诉求的工程价款的利息，可以支持其从起诉之日起年利率6%的利息。对于本案原告诉称的被告扣留其模板及损失问题，根据本案查明的事实，本案中原告并未有充分证据证实其模板滞留被告处系因被告孙二兵的扣留，故其主张的损失本院不予支持，庭审中，被告表示其同意原告拉走模板，原告亦表示愿意拉走，对于模板原告可自行至被告处拉走。原告诉求被告姜文霞承担支付工程款的责任，但未提供被告姜文霞与本案有关联性的证据，故其对被告姜文霞的诉求，本院不予支持。被告姜文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙二兵在本判决生效之日起十日内支付原告王小四人民币6250元及利息，利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；
二、原告王小四在本判决生效之日起十日内至被告孙二兵处自行拉走涉案模板；
三、驳回原告王小四对被告姜文霞的诉讼请求；
四、驳回原告王小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币360元，由被告孙二兵承担人民币60元（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告），原告李军占承担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年五月十二日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人���有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条【合同解除的法律后果】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决