wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7831号
原告：周亚文，男，1991年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：纪红，女，1958年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
周亚文与纪红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，周亚文到庭参加诉讼，纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪红连带返还周亚文非法所得18000元；2、依法判令纪红连带承担从2015年1月25日至付清之日止的资金占用利息；3、依法判令对纪红的违法行为做出处罚；4、本案的诉讼费用由纪红承担。事实与理由：2015年1月23日，周亚文从纪红家天窗进入其家中准备实施盗窃，被纪红现场挡获。当时周亚文并未盗得物品，纪红提出私了，并联系周亚文父亲过来，以给周亚文一次机会为理由，威胁周亚文承担之前家中非周亚文所为的被盗损失，并且要求付给纪红18000元，否则就报警，让周亚文受到刑事处罚。周亚文父亲答应了下来，但是当时钱不够，加之家里经济条件不好，于是过了一天才给了纪红18000元。纪红又说18000元不够，还要17000元，周亚文父亲也答应了下来，可是凑不够钱了，于是写下一张17000元的欠条。为了不被一直威胁和对于自己违法行为的认识和后悔，周亚文选择了报警，选择承担自己所犯的罪行，并且请求调查清楚案件经过，让纪红返还非法所得的18000元。之后，周亚文被依法逮捕、判决、服刑，且刑满释放，请求也不了了之。出来后父亲告诉周亚文要重新开始，而那18000元也不要再追究了，可是后来得知在周亚文服刑期间纪红多次以侮辱性的口吻在大街上对周亚文父亲进行侮辱，还想追要借条上的17000元，周亚文父亲报警后纪红才停止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，纪红的行为已涉嫌违法。纪红于2016年12月23日为了要借条的钱更是把周亚文和其父亲告上法庭，在败诉后还继续上诉。鉴于纪红的行为咄咄逼人，于是提起此次诉讼。综上，为维护周亚文的合法权益，故诉至法院望判如所请。
纪红辩称，周亚文所述的只有一点属实，就是其确实在纪红家偷东西。自己家房子是租亲戚的，与周亚文家是对门，两家没有什么往来，更无了解。自己家曾失窃几次，报过警，门也没被撬开，失窃的情况很可疑。周亚文在纪红家行窃被当场抓获，交待是利用门上猫眼观察出入情况后踩在空调上翻过来盗窃。纪红去海南旅游前在家里留有10000多元现金及首饰，周亚文称首饰被贱卖。是周亚文恳请给他机会，后来周亚文父亲带着他姑姑两个人一起来请求给予机会并主动赔偿35000元,已经给了18000元，到现在还有17000元没有给。是周亚文承认偷了那么多钱，纪红才让其还的。周亚文把当时参与的人都叫来，能证明这个经过。
周亚文为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、（2015）新都刑初字第341号刑事判决书，判决书上第3页第2自然段载明:“本院认为，被告……指控罪名成立，本院予以支持。”；
2、（2017）川0114民初1519号民事判决书第4页倒数第11排开始载明：“2015年6月12日……。”。
以上证据证明周亚文当时并没有偷到东西，公安机关也证明了之前的偷窃与周亚文无关，所以纪红应该将18000元返还给周亚文。
纪红的质证意见为：对证据的真实性没有异议。第2份证据涉及的是给纪红打的17000元借条，纪红以民间借贷起诉追索后被驳回了，跟18000元没有关系。周亚文被当场抓获后他父亲和姑姑、表妹来了以后，看了纪红的录像，在周亚文承认以后，和他们达成的赔偿协议。周亚文父亲许下诺言补偿35000元，由周亚文父母来承担，不要影响周亚文的前途，纪红才销毁的录音录像。三天之后，他们报警，说纪红诬陷周亚文盗窃，还说要判纪红和纪红丈夫三年、五年，但在公安局接受调查时，幸好纪红丈夫还有一份录音，才追究了周亚文刑事责任。周亚文应让其父亲及姑姑来作证；纪红当时收了周亚文父亲18000元时，打了收条，周亚文也应提交收条证据。
纪红无证据向本院举出。
经审理查明，2015年7月16日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都刑初字第341号刑事判决书，查明如下事实：“2015年1月23日15时许，被告人周亚文从成都市新都区新都街道××小区一区××栋××单元楼顶天窗进入其邻居严某、纪某（系严某之妻）的家中，准备实施盗窃时恰遇被害人严某、纪某回家，被告人周亚文躲藏至18时许被被害人发现并现场挡获。当日，被告人周亚文家人与被害人协议'私了'。后被告人周亚文父亲于2015年1月25日给被害人18000元补偿，同日，被告人周亚文父亲出具一张欠邻居纪某17000元的借条。”，该判决书认为：“成都市新都区人民检察院指控被告人周亚文2014年9月至12月期间四次入室盗窃事实不清，证据不足，本院不予支持，但指控被告人周亚文2015年1月23日入户盗窃的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。”。（2017）川0114民初1519号民事判决书载明“纪红在庭审中自述，挡获周亚文当日在周亚文身上并未发现任何财物……”。
以上事实，有（2015）新都刑初字第341号刑事判决书、（2017）川0114民初1519号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。周亚文被提起公诉的挡获前进入纪红家的盗窃行为，在刑事案件中因事实不清、证据不足未予支持。对于周亚文被挡获后其父亲与受害人协商后赔偿的18000元，现周亚文主张该款系纪红非法所得并诉求将该款支付给周亚文，因赔偿系周亚文父亲在协商后向受害人作出，周亚文父亲若认为受害人收取的18000元为非法所得，应由其提出主张进行诉讼，并非周亚文受有损失，周亚文诉请将赔偿款返还给自己没有法律依据，故本院对周亚文提出的诉讼请求不予支持。
据此，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周亚文的诉讼请求。
案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由周亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶秋萍
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第1311号
原告：ＸＸ，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：张玉兰，女，汉族，住址同上。系原告之妻。特别授权。
被告：张长山，男，汉族，住庆云县。
原告ＸＸ诉被告张长山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告张长山下落不明，无法联系，转为普通程序审理，由审判员孙宝银担任审判长，与审判员赵红梅、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告张长山经公告送达开庭传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东郞坞村一直经营超市，2014年9月20日，被告租赁原告经营的超市，原、被告于2014年9月20日签订房屋租赁合同，约定租期从2014年9月20日到2015年9月20日，一年，租金6700元，被告转租原告的超市时，超市部分货物及超市货架同时卖给被告，共计货款6000元，被告为原告出具欠条一张，在2015年9月20日到期后被告说不再租赁，原告催促其腾屋，被告以各种理由推脱，直到2015年10月30日才给原告腾出房屋，尚欠40天房租费。原告多次找被告追要租金和货款，被告拒不偿还。故诉求法院判令被告支付房租734元，水电费400元，货架及货款6000元。
被告答辩称，自己不欠原告的房租和水电费。原告曾经自己经营超市，2014年10月份，我租赁了原告经营的超市，买了原告超市内的货物，并给原告打下6000元的欠条。后来因为原告不断的从超市里往外拿东西，自己要求重新盘点，按实际货物重新计算，原告同意让我方盘点，盘点完后自己把清单交给了原告的妻子，但原告始终没有在清单上标价，盘点没有结果。后来自己就把货物退给原告，原告也同意了，自己就把货物放到原告的后院了，只留下了货架和书籍。
经审理查明，原告曾经在自己的房屋内经营超市，2014年9月20日，原告将房屋租赁给被告，租期一年，租赁费6700元，原告将自己超市内的货物卖给被告，双方协商货物价格6000元，被告为原告打下6000元欠条一张。
庭审中，被告主张打完欠条后因原告不断从超市拿东西，自己要求重新盘点未果，已把货物退给了原告，原告对该事实予以否认。被告未提供证据证明。
关于原告主张逾期租金及水电费，被告称自己在房屋到期后就搬出去了，自己不欠原告的租金及水电费。对此，原告未提供相应证据并表示放弃对房租费及水电费的主张。
上述事实由原、被告陈述，原告提供房屋租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，被告欠付原告货款6000元的事实由原、被告双方陈述及原告提供的被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告抗辩将货物已退还原告，原告予以否认，被告未提供有利证据证明，本院不予支持。关于原告自愿放弃逾期房租费、水电费的主张，不违背法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张长山于判决生效后五日内给付原告ＸＸ货款6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 孙宝银
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张景良
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3366号
原告：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，该单位职工。
被告：彭强强，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张玉，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告莱州市开元工程机械厂与被告彭强强、被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市开元工程机械厂撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，诉讼保全费412元，共计787元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年七月十七日
书记员 宋晓飞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1030号
上诉人（原审原告）：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（被告）:伍宗耀（曾用名：伍忠跃），男，1959年9月1日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪令，四川九狮律师事务所律师。
上诉人徐仁海因与被上诉人伍宗耀股东出资纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并举行了听证，上诉人徐仁海及其委托诉讼代理人聂富建，被上诉人伍宗耀及其委托诉讼代理人周朝能、周洪令参加了听证。本案现已审理终结。
徐仁海上诉请求：1、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1131号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审诉讼费、保全费，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审认定双方形成合伙关系不符合法律规定。徐仁海向伍宗耀交纳泸州宏锦水晶玻璃有限公司入股款，双方仅有收条，没有其他任何协议或约定，双方是以何种方式合作没有明确约定；第二，一审认定入股金额为30万元不符合法律��定。按照民事诉讼证据高度盖然性原则，徐仁海提供的证据足以达到让人相信入股金额为40万元的程度，应当确认入股金额为40万元。第三，一审判决驳回原告的诉讼请求是错误的。
伍宗耀答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
徐仁海向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告40万元，并从2017年3月24日起按照人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院对于双方提供的无争议的证据，依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实及证据，一审法院作如下认证：
一、原、被告之间形成的是借贷关系还是合伙关系？
首先，根据原告提供的收条载明交给被告的系“入股金”，原告代理人与被告的通话录音整理笔录、原告与被告的短信记录也显示为“入股款”、“投资”，原告在庭审中也明确表示交款给被告的目的系入股；被告提供的证明，可以证实实名股东对被告等人十余人投资入股的认可，且有隐名股东入股明细证明和账本用以证明被告等人的出资金额，结合原告提供的证据，一审法院对被告提供证明原告入股的证据予以确认。其次，原告虽然无股权凭证，也未行使管理、分红等权利，但并不影响其之前入股的意思表示和入股事实的成立，即入股后是否行使股东权利并非认定原告入股的因素。再次，除收条外，原、被告之间未以其他书面形式对双方的权利义务进行约定，泸州宏锦水晶玻璃有���公司从成立到注销长达八年期间，原告未向被告主张过还款的权利，从民间借贷角度考虑，不具有合理性。同时，若原、被告之间系借贷关系，原告在2011年向被告借款的2万元也应当予以抵扣。综上，原、被告之间形成的是合伙关系，原告交给被告泸州宏锦水晶玻璃有限公司的款项应当认定为入股款。
二、原告交给被告的入股金是30万元还是40万元？
原告在交给被告30万元后，被告向原告出具了收条，但原告称之后又交给被告10万元，仅出示了向被告催收40万元的通话录音和短信记录，没有10万元的书面交付凭证予以证明，且被告对该事实不予认可，据此认定原告仅向被告交付了30万元。故对原告诉称向被告交付了40万元入股金的主张，一审法院不予支持。
三、��告的起诉是否已超过二年的诉讼时效？
原告向被告要求返还款项的短信记录的时间为2016年7月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的诉讼时效应当从2016年7月24日开始计算，故原告的请求未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2007年1月12日，泸州宏锦水晶玻璃有限公司登记成立，法定代表人系被告伍宗耀。原告分别于2017年3月和4月交给被告入股款30万元登记于被告名下，并转入公司账户。被告向原告出具收条两张，载明：收条，今收到徐仁海交来宏锦水晶玻璃有限公司入股款大写壹拾柒万元整（¥170000.00元），此据，收款人伍宗耀，2007年3月24日。收条，今收到：徐仁海交来泸州宏锦水晶玻璃有限公司入股金大写壹拾叁万元整（¥130000.00元），此据，收款人伍宗耀，2007年4月5日”。原告入股后，原、被告之间未对权利义务进行书面约定，原告无股权凭证，也未参与公司的管理、分红。2015年4月9日，泸州宏锦水晶玻璃有限公司经股东会决议解散并登记注销。原告分别于2010年向泸州宏锦水晶玻璃有限公司借款2万元，2011年向被告借款2万元，以上借款原告未偿还。
一审法院认为，原告交给被告入股款后，虽然无股权凭证，也未行使股东权利，但双方并不因此转化为借贷关系。原告入股后，应当知晓泸州宏锦水晶玻璃有限公司的经营风险，因原、被告双方对此未进行书面约定，故原告提交的证据不足以证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告徐仁海的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告徐仁海负担。
本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人伍宗耀是否应当承担返还上诉人徐仁海入股款40万元的民事责任？
本院认为，泸州宏锦水晶玻璃有限公司的法定代表人伍宗耀分别出具收条，明确载明共计收到上诉人徐仁海交来泸州宏锦水晶玻璃有限公司入股金30万元，双方当事人均认可该出资款项系入股，但上诉人徐仁海认为其实际交付了40万元入股金，诉讼中上诉人并没有提供其他确凿证据证明，一审法院认定上诉人徐仁海交给被上诉人伍宗耀30万元入股款是正确的。被上诉人伍宗耀在收到上述款项后即转入用于泸州宏锦水晶玻璃有限公司的生产经营，上诉人徐仁海成为泸州宏锦水晶玻璃有限公司名义股东伍宗耀名下一位隐名股东，其权利则通过伍宗耀予以行使和保障，上诉人徐仁海投资入股后对其投资经营风险应当是明知的，由于泸州宏锦水晶玻��有限公司的生产经营陷入困难，于2015年4月9日进行了清算注销，伍宗耀未分配有任何资产。本案中，双方当事人对投资入股的权利义务没有其他明确约定，上诉人徐仁海在本案中要求被上诉人伍宗耀返还上述投资入股款不符合法律规定。
综上所述，上诉人所持的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人徐仁海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谢银虎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1018号
原告陆某1，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告袁某，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆某1与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。被告向原告索要彩礼人民币66000元，见面礼3000元，五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指）价值23000元。原、被告同居后，因缺乏了解，性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵，被告于2015年8月份将自己衣物带着离家出走，至今未归。现请求法院判决被告返还原告彩礼金人民币60000元及五金；诉讼费由被告承担。
被告袁某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。经证人陆某2证实原告给付被告彩礼66000元、见面礼6600元、五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指共价值约23000元），被告给付原告见面礼3600元、被告带回陪嫁（洗衣机、电视机、冰箱、微波炉各一台、被子四床）大约10000元。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但并未领取结婚证，原告请求法院判决被告返还原告彩礼金人民币60000元及五金，因被告与原告共同生活了七个月，且带回部分陪嫁，故本院酌定被告返还原告五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指共价值约23000元）及礼金30000元。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告袁某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效十日内返还原告陆某1五金（手镯、耳环、耳钉、项链、戒指共价值约23000元）及礼金30000元；
案件受理费2025元，由原告陆某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2025元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 员 王大策
代理审判员 梁 娟
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢278号
申请执行人：平度市农村信用合作社南村信用社，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，行长。
被执行人：张世会，男，1963年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人胡秀玲，女，1969年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作社南村信用社与被执行人张世会、胡秀玲借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款38031.2元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2011)平商初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月十八日
书记员 徐伟宁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初581号
原告：赵万友，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
被告：李强华，男，1962年01月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵万友与被告李强华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵万友申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告赵万友撤诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告赵万友负担。
(此页无正文)
审 判 长 张陈俐
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11030号
原告：重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
诉讼代表人：重庆海港房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：周言、庹宁，重庆百君律师事务所律师。
被告：戴泉鸣，男，汉族，1967年9年27日生，住重庆市开县。
原告重庆海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告海港公司破产管理人的委托代理人周言、庹宁到庭参加诉讼。被告戴泉鸣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告海港公司诉称：原、被告签订有借款合同，约定被告借款给原告，原告将讼争房屋网签给被告作为担保。借款到期后，原告无力偿还借款，被告诉至法院，请求偿还借款并支付利息。生效判决确认了原告向被告偿还借款本金并支付利息。现偿还借款事宜已经进入执行程序。房屋网签后，原告将房屋实际出售给了案外人，购房业主缴纳了房款并办理了接房手续。但因为讼争房屋办理了网签，致使原告无法为实际购房的业主办理过户手续。原告认为，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，网签的本意是借款的担保，而法律意义上的网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，是因为行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式，在双方无真实买卖关系的情况下，以网签作为借款的担保不符合法律规定。因无买卖，自无行政管理的基础，当事人基于非买卖的原因而办理的网签理应解除。因被告拒不配合，原告现起诉来院，请求判决：（一）、被告戴泉鸣立即协助办理南岸区丹龙路10号“海港.江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续；（二）、本案诉讼费由被告承担。
被告戴泉鸣未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2008年5月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款给原告海港公司，合同约定了借款期限及逾期还款的违约金。合同签订后，被告将借款汇入海港公司账户。借款到期后，因海港公司无力还款，双方遂签订了《补充协议》，将讼争房屋网签作为还款义务的抵押担保。后因海港公司未能还款，被告遂起诉至法院，请求判决支付借款本金及利息。
2009年6月24日，本院作出（2009）九法民初字第556号民事判决书，判决海港公司偿还戴泉鸣借款本金并支付利息。并载明：戴泉鸣举示了《补充协议》，证实原、被告之间网签房屋并非房屋买卖关系，而是将网签房屋作为还款的抵押担保。
2009年5月6日，海港公司将讼争房屋出售给案外人周杰、周雅馨。讼争房屋现网签在被告戴泉鸣名下。
2016年6月17日，本院作出（2016）渝0107民破5号民事决定书，指定重庆百君律师事务所作为原告管理人。
上述事实，有民事判决书、决定书、房屋登记信息查询证明、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了《保证担保借款合同》及《补充协议》，双方建立的基础法律关为借款关系，被告在生效判决中也自认，既没有签订房屋买卖合同，也没有付款和交房、过户，双方实际达成的是以网签作为债的担保的合意，故双方并未建立房屋买卖关系。房地产开发企业和买受人对商品房买卖合同进行网上签约的，应当依据真实的出售行为签订的买卖合同。网签是房地产开发企业与购房人签订房屋买卖合同后的附随义务，主要是基于行政管理的需要，并不具备担保功能，且网签并非法定的担保方式。因原被告双方并无真实房屋买卖关系，自无行政管理的基础，故当事人基于非因买卖关系的理由办理的网签于法无据，理应解除。据此，对原告要求被告协助其办理解除讼争房屋网签手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告戴泉鸣于本判决生效后十日内协助原告重庆海港房地产开发有限公司办理南岸区丹龙路10号海港江南世家xxxxxx号房屋的网签解除手续。
本案案件受理费80元，由被告戴泉鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹丽娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3675号
原告夏六金，男，1972年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告夏六金与被告杨安顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日受理，依法由审判员吴玉霜适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏六金到庭参加诉讼，被告杨安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏六金诉称，被告因资金困难，于2015年2月27日向原告借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条。同年年底，原告要求被告归还借款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠未还，现诉至法院，要求判令被告杨安顺立即归还借款人民币50000元及相应利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
被告杨安顺未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因资金困难，于2015年2月27日向原告借款50000元，约定月利率为1%。双方在原告家中现金交付借款人民币50000元，被告出具借条，写明：“今借到夏六金人民币五万元整，月息：壹分（1%）”，未约定借款期限。同年年底，原告因其母亲生病需筹钱治病，即要求被告归还借款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠未还。原告诉至本院，要求判令被告杨安顺归还借款人民币50000元及相应利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，出借人依法可随时请求返还；双方约定的借款利率符合法律规定，出借人有权主张借款人按照借期内的约定利率支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏六金支付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2015年2月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告杨安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 婧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初第611号
原告郑江发。
原告蔡幼平。
原告郑庆华。
被告池建斌。
被告洪飞。
被告尧建影。
被告何伟。
被告姜武春。
原告郑江发、蔡幼平、郑庆华与被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月2日，本案进行了第一次开庭审理，原告郑江发、蔡幼平、郑庆华，被告洪飞、尧建影、何伟、姜武春到庭参加诉讼，被告池建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在第一次庭审中，被告要求原告出具相应的销售清单以便于结算，本院于2016年10月18日进行了第二次开庭审理。原告郑江发、蔡幼平、郑庆华，被告洪飞、何伟、姜武春到庭参加诉讼，被告池建斌、尧建影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江发、蔡幼平、郑庆华向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还结欠三原告的50850元货款；2、案件受理费由五被告负担。事实与理由：五被告合伙经营琅琚姜家纸厂期间，因生意需要多次在三原告处拿货，共计欠货款50850元，其中郑江发书纸款18600元、蔡幼平书纸款21450元、郑庆华10800元。2014年6月8日，被告向原告出具了欠条，经原告多次催问，被告一直推托不还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告洪飞辩称，欠款情况搞不清楚。
被告姜武春辩称，情况属实，会还钱。
被告何伟辩称，我什么都不知道。
被告尧建影辩称，我没有参与，完全不清楚。
被告池建斌未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证复印件、2014年6月8日，被告姜武春出具的落款为琅琚姜家纸厂的欠条1张、书纸销售清单，证明五被告共结欠三原告货款50850元等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提供的2013年4月6日，五被告签名的姜家造纸厂股东会议记录1份，证明五被告是合伙关系，共同经营姜家造纸厂。被告姜武春、洪飞、何伟均认可上述股东会议记录，并认可字都是本人所签。被告尧建影辩称股东会议其并未参加，字不是其签的。本院向被告尧建影释明可以对其签名进行笔迹鉴定，被告尧建影当庭表示放弃鉴定。被告姜武春、洪飞、何伟的质证意见与原告所需证明的事实一致，被告尧建影对其抗辩理由未能提供相应的证据加以证明，故本院对三原告提交的股东会议记录予以采信。2、被告姜武春提交的2013年10月14日银行转款凭证1份，证明被告姜武春已向原告郑江发支付了12700元货款。原告郑江发对被告姜武春转账12700元的事实进行了确认，但是12700元是2013年10月10日的书报款，该笔款额已在总货款中扣除。庭审中，被告姜武春承认2014年6月8日以后，其并未向三原告支付过货款。本院认为，被告姜武春于2014年6月8日向三原告出具了结欠书报款50850元的欠条，其应该是对原告主张的金额进行过核算。被告姜武春主张的已支付12700元货款发生的时间是在其出具借条之前，2014年6月8日出具的欠条已经对上述款项进行了扣减。故本院对被告姜武春提交的2013年10月14日的转账凭证不予采信。
综上，本院经组织原、被告对证据进行质证，查明事实如下：2013年4月6日，被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春召开姜家造纸厂股东会议，会议决定五被告共同出资经营“姜家造纸厂”，由被告姜武春任厂长、何伟任会计、洪飞任出纳。五被告的股份分配情况为池建斌占20%、姜武春占45%、何伟、洪飞各占10%、尧建影占15%。会议记录分别由五被告签字进行了确认。该厂未进行工商登记。该造纸厂自成立以来，长期向原告郑江发、蔡幼平、郑庆华收购书纸用于生产。2014年6月8日，被告姜武春以琅琚姜家纸厂的名义向三原出具了结欠50850元书纸款的欠条。截至目前，五被告对结欠的货款分文未付。
本院认为，合法的买卖受法律保护。三原告向五被告共同经营的姜家造纸厂出售了价值50850元的书纸，被告应按照约定向原告支付货款。现五被告拒不支付货款，其行为已造成违约。五被告共同经营的琅琚姜家造纸厂虽未进行工商登记，但其性质属于个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此，五被告均应向三原告履行支付货款的义务。故本院对三原告要求五被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。被告姜武春以其已经支付了12700元书报款给原告郑江发为由，要求在货款中扣减12700元。12700元的转账时间发生在2013年10月14日，而被告向三原告出具的欠条时间为2014年6月8日，如果汇款凭条的时间是在2014年6月8日之后，则该12700元应该扣除，且被告姜武春在庭审中明确表示其在2014年6月8日之后未向三原告转账过货款。被告姜武春作为姜家纸厂的厂长，其应对厂内的生产销售情况有比较全面的了解，欠条出具的时间在后，作为理性的商业人，也一定会对三原告主张的货款金额进行重新核算后才出具欠条。故此，本院对被告姜武春的抗辩理由不予支持。被告尧建影以其未参加股东会议且股东会议记录不是其签名为由，要求不承担支付货款的责任。在庭审中，被告姜武春、洪飞、何伟均对五被告合伙的事实进行了确认。至于被告尧建影在股东会议上签字为“代（尧建影）”，被告姜武春、洪飞、何伟均表示签字当天喝了酒，不记得是谁签的字。被告尧建影在庭审中当庭表示不需要进行笔迹鉴定。结合被告姜武春、洪飞、何伟当庭的陈述及被告尧建影举证不能的情况，本院对被告尧建影以其不是股东为由可不承担责任的抗辩理由不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告池建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春在本判决生效之日起五日内向原告郑江发、蔡幼平、郑庆华支付货款50850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告池建斌、洪飞、尧建影、何伟、姜武春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 杨淑贞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初989号
原告周某，女，1993年10月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告施某，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人韩小华，河南同立律师事务所律师。
原告周某诉被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告施某及其委托代理人韩小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识，2016年1月29日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有生育子女。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告的个人财产有：七组合柜一套、沙发一套（5件）、海尔立式空调、海尔冰箱、海尔电视、电热扇各一台、棉被8条、毛毯4条、太空被4条、床单2条。原被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，草率结婚，婚后二人没有共同语言，经常吵架不断，没有培养出夫妻感情。被告经常无端找原告滋事，被告的行为让原告极为伤心，原告对被告没有一点感情可言，二人已无法共同生活。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有。
被告施某辩称，原、被告婚姻基础不牢固，属于草率结婚，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在双方没有和好的可能，法院应当准予双方离婚；原告应当依法��还接收原告的彩礼款合计128550元。
经审理查明：原告周某和被告施某经人介绍相识，2016年1月29日，双方举行结婚典礼仪式，开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家务琐事生气吵架，后原、被告因性格不合婚后不久便开始分居生活。现原、被告均认为其夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告周某在被告施某处的个人财产有：七组合柜一套、沙发一套（5件）、海尔立式空调一部、海尔冰箱一台、海尔电视一台、电热扇一台、棉被8条、毛毯4条、太空被4条、床单2条。
另查明，在原、被告结婚前，原告周某接收了被告施某相家礼金6800元及彩礼款66000元，结婚典礼当日，原告周某还接收被告施某���金10000元。以上礼金共计82800元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、彩礼情况及有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某与被告施某虽自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告周某要求离婚，被告施某同意与其离婚，故原告周某与被告施某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某和被告施某虽办理结婚登记手续，但原告周某接收被告施某的彩礼款数额较大，因此给被告的家庭生活造成一定困难，且双方同居生活时间较短，故被告施某要求原告周某返还其彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，并结合原、被告的同居情况等综合予以考虑。原告周某的个人财产归原告周某所有。被告施某给予原告周某及其家人的其他物品及节日礼金，均具有赠与性质，可不予返还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最该人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某和被告施某离婚。
二、被告施某返还给原告周某彩礼款50000元。
三、原告周某在被告施某处的个人财产：七组合柜一套、沙发一套（5件）、海尔立式空调一部、海尔冰箱一台、海尔电视一台、电热扇一台、棉被8条、毛毯4条、太空被4条、床单2条，归原告周某所有。
上述判决二、三项于判决书生效后十��日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某、被告施某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯昱铖
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执209号
申请执行人：张中全，男，1977年6月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：郭玉莲，女，1967年8月12日出生，住新疆温宿县哈日布呼镇。
被执行人：于莉，女，1965年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人张中全、郭玉莲与被执行人于莉其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）新0109刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为94000元，本院于2017年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人于莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人于莉既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人于莉纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人于莉的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人于莉名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权94000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）新0109刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏尔巴提
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1424民初2891号
原告：李红伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：李现伟，男，1987年6月19日出生，汉族，柘城县，系原告之弟。
被告：刘小娃，男，1973年3月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：赵妮，女，1980年10月12日出生，汉族，柘城县，系被告之妻。
原告李红伟诉被告刘小娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人李现伟，被告刘小娃的委托诉讼代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日向原告借款37000元，向原告出具有借条，原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款37000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告没有借原告现金，是在赌博期间输给原告的37000元，在吃饭过后，打牌的时候被告又赢了原告25000元，相当于还给了原告25000元，还剩12000元，过年时原告向被告要了几回，被告给了原告2000元，还剩10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为，原告要求被告偿还借款37000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，2013年6月26日借条一份；证明被告欠原告现金37000元，被告应该归还。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的借条异议为，不应该归还，因为在来牌期间原告又输给被告25000元，在被告家又给原告2000元，现在就欠他10000元。
经庭审，原告提供的2013年6月26日借条，被告予以认可，但称其欠款是赌博时欠的款，并且已经归还原告27000元，没有向本院提供有效证据予以证实，被告的辩理无法对抗原告所持有的书面证据（即借条）。被告虽在庭后提供证人证言，均不属于当时的参赌人员，无法证实该笔欠款为赌博欠款。故原告提交的借条客观真实，予以采信。被告提供的证人证言原告不予认可，不能证实被告已经还款的事实，对此证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告于2013年6月26日向原告借款37000元，向原告出具有借条一张，内容为“借条，今有刘小娃借到李红伟37000元，2013.6.26日，刘小娃”。后原告多次向被告催要，被告拒不还款；为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以保护。原告请求被告归还借款37000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称借款为赌资，虽然庭后提供有证人证言，其效率远低于原告提交的书面证据，无法否认其借款事实，所以此辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘小娃于本判决生效后十日内一次性归还原告李红伟借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 悦
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7287f4d-a3d3-4edf-
bae5-c91f0f22addd&imgId=YzcyODdmNGQtYTNkMy00ZWRmLWJhZTUtYzkxZjBmMjJhZGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）伊法执字第2780-2号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人鲁兰君，系该支行行长。
被执行人乔世雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年11月2日作出的（2015）伊法执字第2780号-1查封执行裁定书，查封了被执行人乔世雄所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，现因被执行人履行了生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：。
解除对被执行人乔世雄所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郝 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 王小平
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潍执字第186号
申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市东方路****号。
负责人，吴永林，行长。
被执行人潍坊华德动力有限公司。住所地：潍坊市高新区309国道清池段南侧。
法定代表人刘效仁，经理。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司。住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处张氏叁村潍坊创业孵化基础**排*号。
法定代表人李彬，经理。
被执行人刘效仁。
被执行人赵艳丽。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，2014年6月30日本院以（2014）潍商初字第251号民事裁定书查封了被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧1-12号房屋所有权。因被执行人至今未履行潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧12345幢潍房权证坊子字第××号项下（面积分别为250.25、521.64、122.49、97.5、18.3平方米）房屋所有权。
二、继续查封被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧106789幢潍房权证坊子字第××号项下（面积分别为456.28、2064.22、1288、281.4、652.66平方米）房屋所有权。
三、继续查封被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧1112幢潍房权证坊子字第××号项下（面积分别为400.91、1053.93平方米）房屋所有权。
四、被执行人刘效仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一六年六月一日
书记员 曹明霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4549号
原告：宋玉，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈增才，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告宋玉与被告陈增才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告陈增才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈增才在2015年3月27日，因缴纳计划生育罚款急需用钱，向宋玉借款人民币5000元，并写下欠条，后宋玉多次催要，陈增才一直未予还款。遂涉诉来院，请依法判决。
陈增才在法定期限内，未作书面答辩，也未向本院证据材料。
宋玉围绕诉讼请求向本院依法提交了原始欠条一张，该证据来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宋玉与陈增才均系濉溪县四铺镇三铺村村民。2015年3月27日，陈增才因缴纳计划生育罚款急需用钱，向宋玉借款人民币5000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠宋玉伍仟元整（5000元），陈增才。”借款后，宋玉多次催要该款，陈增才一直未偿还借款，宋玉遂涉诉来院，请求判令陈增才归还借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，陈增才向宋玉借款5000元，宋玉按照约定提供了借款，陈增才应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对宋玉要求陈增才归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告陈增才于本判决生效之日起5日内归还原告宋玉款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈增才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2999号
原告：赵芳。
被告：杨井荣。
原告赵芳与被告杨井荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告杨井荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付转让费尾款20万元；2、请求判令被告支付利息25041.68元（利息暂计算至2017年4月10日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日之止）；3、本次诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月11日，原、被告双方对位于沈阳市沈河区方明街17号的沈河区静峰健身会馆签订转让协议书，约定原告以42万元的价格将该会馆转让给被告，被告先支付首付款22万元，尾款20万元分别于2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月15日和2014年12月30日分四期支付。签订合同后，原告积极配合被告办理该健身会馆转让手续，但被告一直未将尾款支付给原告，原告多次索要未果，特诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：我方与原告的丈夫柳茂成是合作关系，我为他装修，他拖欠我工程款22万余元及我的工资。合同的签订是在原告一直拖欠被告工程款，长期索要无果的情况下，原告请被告喝酒，被告在醉酒情况下签订的，当时有很多口头承诺，比如20万元后期的支付的是对被告的约束，即如果会馆经营不好可以不要20万元的尾款。所以被告才会签订对被告有失公平的协议，原告开始在购买会馆的时候是花了17万元，却已42万元价格兑给我是显失公平的，原来我们约定如果我们经营不下去，原告可将会馆收回，但原告却拒不收回，后来我方无法经营的情况把会馆出兑，经过评估等方式出兑了11万元。无法经营的原因是在原告经营时转让会馆前出售了大量的3、4年的会员卡，导致我方卖不出去卡，无法经营下去。协议书签订后我方并未给原告转让款，而是以原告欠的我方的工程款直接抵消了。签订协议后原告方一直也没有向我方主张20万元尾款，所以原告的主张已经超过诉讼时效。总之，该份协议并不是双方完整的约定的，还有口头约定没有体现。且该协议显失公平。本次开庭柳茂成和原告没有来，很多口头协议和细节无法核对。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月11日转让协议书一份，约定将原告承租并经营的沈阳市沈河区静峰健身会馆整体转让给被告，原告负责2014年9月15日之前的所有经营费用，被告承接2014年9月15日之前会馆会员后续服务，并承担后续经营费用。协议约定转让款共计42万元，其中22万被告以其对原告丈夫柳茂成享有的工程款22万元债权折抵，本协议签署后，被告与杨茂成再无债务关系。被告兑店费用尾款共计20万分四期支付，分别为2014年9月20日前支付5万元；10月20日前支付5万元；11月15日前支付5万元；12月30日前支付5万元。协议签订后，原告将静峰健身会馆交予被告经营，被告未按协议约定向原告支付尾款，尚欠原告转让款20万元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的转让协议、通话录音，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定支付价款。被告主张诉讼时效的抗辩，因原告有证据证明在诉讼时效届满期间曾主张过权利，故对被告抗辩不予支持；关于被告主张合同显示公平以及存在其他口头约定的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信，故被告应向原告按照合同约定支付转让款20万元并赔偿利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨井荣于本判决生效后十日内支付原告赵芳转让款20万元；
二、被告杨井荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵芳逾期利息（以5万元为基数，自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告杨井荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵芳逾期利息（以5万元为基数，自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
四、被告杨井荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵芳逾期利息（以5万元为基数，自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
五、被告杨井荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵芳逾期利息（以5万元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告杨井荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一七年七月十四日
书记员 王宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3695号
原告：金娜，女，1987年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：尚锐，男，1979年8月27日出生，满族，住郑州市。
原告金娜与被告尚锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金娜到庭参加诉讼，被告尚锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年7月1日开始以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金和银行转账，共借给被告十余万元。2016年5月3日，双方经对账，被告出具借条一份，载明：“截止2016年5月3日，尚锐仍借金娜人民币100000元未归还。”后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未能归还。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、银行转账记录一份，证明原告通过银行转账多次给被告转款。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本院对该债权债务关系予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告尚锐于本判决生效后十日内偿还原告金娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告金娜负担60元，由被告尚锐负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏智斌
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初65号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区好运角小区。1998年10月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年9月18日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月17日1时许，在东洲街好运角小区门前十字路口附近遇见耿某某、袁某等4人，因琐事李某某与耿某某发生口角并厮打，在厮打过程中，李某某用随身携带的折叠刀将耿某某刺伤，造成了耿某某腹部脐左侧腹壁穿透创，经法医鉴定为轻伤二级；胸部皮肤瘢痕，经法医鉴定为轻微伤，造成了袁某左背部皮肤瘢痕，经法医鉴定为轻微伤。
被告人李某某于2015年9月18日向公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、证人白某等人的证言、被害人耿某某、袁某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、门诊病志等书证、辨认笔录。据此认为，指控被告人李某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某某，于2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，遇见耿某某、袁某等4人，因琐事被告人李某某与被害人耿某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某某用随身携带的折叠刀将被害人耿某某、袁某刺伤，造成了耿某某胸腹部锐器伤，袁某左侧胸背部刀刺伤，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：耿某某腹部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；袁某左背部损伤程度为轻微伤。
被告人李某某于2015年9月18主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、投案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人李某某于2015年9月18主动到公安机关投案的事实。
2、被害人耿某某的陈述，证明2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事李某某与其发生口角并厮打，其被李某某用刀刺伤的事实。
3、证人白某系被害人耿某某朋友，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事一陌生男子与耿某某发生口角并厮打，耿某某、袁某被陌生男子用刀刺伤的事实。
4、证人张某某系被害人耿某某朋友，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事一陌生男子与耿某某发生口角并厮打，耿某某、袁某被陌生男子用刀刺伤的事实。
5、证人袁某系被害人耿某某妻子，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事一陌生男子与丈夫耿某某发生口角并厮打，其与丈夫耿某某被陌生男子用刀刺伤的事实。
6、证人林某某系被害人袁某姨妈、被告人李某某邻居，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，其听见打架声音，并从窗户向外看见李某某在打电话说打架了及事后知道外甥女袁某两口子被打伤的事实。
7、辨认笔录及照片，证明被害人耿某某及证人张春路、林素静、袁某、白萃均辨认出殴打耿某某、袁某的人为被告人李某某的事实。
8、证人李某甲系被告人李某某侄子，其证言证实，2014年9月17日1时许，其叔李某某给其打电话称与人打架了及事后知道被打者是袁某的事实。
9、抚顺市公安局东洲公安分局东洲派出所出具的情况说明，证实被告人李某某作案工具折叠刀一把遗失的情况。
10、抚顺市公安局司法鉴定中心出具的[2014]0527号和[2014]0528号鉴定书表明，耿某某腹部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；袁某左背部损伤程度为轻微伤的事实。
11、和解协议、谅解书、询问笔录，证实被告人李某某已赔偿被害人耿某某30000元并取得谅解。
12、被告人李某某的供述，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近遇见耿某某、袁某等4人，因琐事与耿某某发生口角并厮打，其用随身携带的折叠刀将耿某某、袁某刺伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年六月一日
书 记 员 高鹏宇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民特字1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。
法定代表人刘清平，该行行长。
委托代理人赵子豪，代理权限为特别授权。
被申请人晏梅花。
被申请人阳志坚。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政储蓄银行株洲县支行）与被申请人晏梅花、阳志坚实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员安文娜、人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人邮政储蓄银行株洲县支行称：2011年5月9日，被申请人与申请人签订《个人额度借款合同》。被申请人在申请人处获得额度授信为人民币700000元的贷款额度，额度存续期最长为10年，自2011年5月9日起至2021年5月9日止。额度存续期的前5年为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。
2011年5月10日申请人两次向被申请人分别提供额度为30万元、40万元的贷款，期限为5年；2013年9月16日申请人向被申请人提供额度为27万元的贷款，期限为5年；2011年贷款发放时年利率为9.64%，2013年贷款发放时年利率为9.28%，2016年1月1日均调整为7.105%。还款方式均为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为每笔贷款放款日，还款总期数为60期。
为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》三份，被申请人晏梅花和阳志坚用自己所有的位于株洲县渌口镇南江南路的三处房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为10年（自2011年5月9起至2021年5月9日止）。2011年5月9日，双方就抵押事宜在株洲县房产局办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。
被申请人于2015年开始多次未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，至2016年4月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金174068.46元，利息1207.24元，合计175275.7元依据《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》的相关约定，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，特向有管辖权的株洲县人民法院，请求依法裁定：拍卖或变卖被申请人晏梅花、阳志坚抵押给申请人的株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号三套房产及土地使用权；房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额暂为175275.7元（具体金额以申请人系统数据为准）；2、由被申请人晏梅花、阳志坚承担本案的相关诉讼费用。
本院在审查期间，依法向被申请人晏梅花、阳志坚送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人晏梅花、阳志坚在本院指定的期限内未向本院提出了异议。
经审查查明：2011年5月9日，被申请人晏梅花、阳志坚因扩大经营需要，与申请人邮政储蓄银行株洲县支行签订《个人额度借款合同》。合同约定，申请人邮政储蓄银行株洲县支行（甲方）可以向被申请人晏梅花、阳志坚提供可循环使用的借款额度人民币70万元。借款额度的有效期间自2011年5月9日至2021年5月9日。在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过到期后5年；即，额度借款合同对应的额度借款的到期日最长为额度生效之日起十年，额度合同在素有额度借款清偿前持续有效。
2011年5月9日申请人两次向被申请人分别提供额度为30万元、40万元的贷款，期限为60个月；2013年9月16日申请人向被申请人提供额度为27万元的贷款，期限为60个月；2011年5月10日贷款发放时年利率为9.64%，2013年9月16日贷款发放时年利率为9.28%。还款方式均为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为每笔贷款放款日，还款总期数为60期。
为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》三份，被申请人晏梅花和阳志坚用自己所有的位于株洲县渌口镇南江南路的房产证号为：株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号三套房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为10年（自2011年5月9起至2021年5月9日止）。2011年5月9日，双方就抵押事宜在株洲县房产局办理他项权登记，该三套房屋他项权利人为申请人邮政储蓄银行株洲县支行。
被申请人于2015年开始多次未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，至2016年4月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金174068.46元，利息1207.24元，合计175275.7元。
本院审查认为：被申请人晏梅花、阳志坚与申请人邮政储蓄银行株洲县支行办理抵押贷款，系双方自愿，被申请人晏梅花、阳志坚提供了抵押担保且就抵押物办理了抵押登记，故该抵押贷款合法有效，被申请人晏梅花、阳志坚在规定期限内未向本院提出异议，故申请人邮政储蓄银行株洲县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人晏梅花、阳志坚所有的位于株洲县渌口镇向阳广场的（房产证号分别为：株房权证渌口镇字第00016085、00016086、000160**号）的三套房产及对应的土地准予采取拍卖方式依法变现，申请人邮政储蓄银行株洲县支行对变现后所得款项在贷款本金174068.46元，利息1207.24元的范围内优先受偿。
本案案件受理费2529.14元，由被申请人晏梅花、阳志坚共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法
等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执260号之一
申请执行人：何延志，男，1970年8月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人：张文惠，女，1970年3月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系何延志之妻。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
本院受理申请执行人何延志、张文惠申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，现已扣划被执行人名下的银行存款60049.4元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初4112号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月五日
书记员 王志坚
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初315号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张伟,男,1985年6月2日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,现住天津市红桥区,户籍地同现住址。2015年12月28日被刑事拘留,2016年1月26日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪,于2016年5月3日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉,被告人张伟,被害人周某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张伟原从事医疗设备销售工作,在工作中与被害人周某相识。2015年5月至7月之间,被告人张伟以合作投资为由,三次骗取被害人周某钱款600万元。上述款项被害人周某通过其卡号为62×××23的招商银行卡以转账、汇款的方式转至被告人张伟名下的卡号为62×××37的招商银行卡内。后被告人张伟将所骗钱款全部用于归还个人债务及挥霍。2015年10月,被告人张伟外逃至山东省泰安市。
2015年12月28日,被告人张伟被公安机关抓获。
上述事实,被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有被害人周某的陈述,证人尹某、桑某、郭某、高某、许某、陈某、朱某、梁某、娄某、金某、胡某、刘某、冯某、谷某、张某2、张某3的证言,天津医院、天津市第一中心医院的情况说明,天津良辰伟业科技有限公司的职工工资表,被告人张伟银行卡交易明细,扣押物品清单及照片,机动车基本信息及房屋租赁合同,被害人周某提供的证据材料,案件来源、抓获经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张伟目无国家法律,以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱款共计人民币600万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张伟犯诈骗罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人张伟能够如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。为严肃国家法律,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条,判决如下:
一、被告人张伟犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年六个月,罚金人民币300000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月28日起至2030年6月27日止。)
二、责令被告人张伟退赔被害人周某6000000元。(公安机关扣押赃物黄色苹果iphone手机一部、黑色三星SM-N9100手机一部、人民币8000元、车牌照号为津N×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌照号为津G×××××自由客牌汽车一辆、CARTIER(卡地亚)牌366449UX3284银色手表一块、LOUISVUITTON牌PARIS白黑相间手提书包一个)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 翟永波
审判员 肖宝清
审判员 罗 晖
二〇一六年六月××日
书记员 李 治
速录员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初161号
原告廖永高，男，1970年9月30日出生，住四川省威远县。
被告赖成富，男，1988年1月13日出生，住四川省雷波县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区人民街185号。
法定代表人郑旭瀚。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人李捷。
本院在审理原告廖永高诉被告赖成富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖永高于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永高撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖永高撤回起诉。
本案案件受理费216元，由原告廖永高负担。
审判员 宋沁
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2013号
原告：管中山，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆军，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告管中山与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管中山诉称：被告于2010年11月28日向我借现金40000元，用于周转，有借条佐证。事后我多次要求被告偿还借款，被告均推诿未予偿付。请求人民法院判令被告偿还借款40000元。
被告陆军未予答辩。
经审理查明：原告管中山与被告陆军系朋友关系。被告陆军因需要资金周转，于2010年11月28日从原告管中山处借款40000元，并于当日出具一张借条交与原告管中山收存。该借条载明：“今借到管中山人民币肆万元（￥40000元）此据陆军2010年11月28号”。之后，原告管中山多次向被告陆军催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告管中山提交被告陆军出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告陆军理应及时偿还借款，故对原告管中山要求被告陆军偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告管中山借款40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��黔26**民初229号
原告向松苓，女，1967年7月16日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，身份证号码5226231967********，住施秉县城关镇西街**号附*号。
被告吴发军，男，1962年4月1日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，身份证号码5226231962********，住址同上。
原告向松苓诉被告吴发军离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向松苓、被告吴发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属于再婚。2008年初原告经人介绍与被告认识，双方同意共同接受对方小孩后，双方于同年4月23日办理结婚登记。婚后由于住房困难，被告向银行贷款40000元，原告将婚前的存款12000元借给原告，加上零星拿给原告近20000元，改建一楼一底6间新房。原告又将亲友送的万元礼金交给被告用于装修及还债。新居落成后，原告就逐步对原告母子母女冷落相待，各种方式苛刻刁难，多次以酒发狂对原告进行打骂。2014年期间要赶原告出门，2015年在被告的逼迫下，原告只能在老大桥附近租房居住至今。原告本身在婚姻上就受到过伤害，希望再婚后夫妻能和睦相处，哪知再次受到被告的暴力伤害，还将原告赶出家门。原告与被告夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚，分割夫妻共同修建的6间房屋（价值200000元，被告补偿原告100000元），判令被告赔偿原告精神损失费10000元，建设出资的40000元退还原告。
被告辩称：原告所说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均属于再婚，两人经人介绍认识，于2008年4月23日登记结婚。婚后感情尚好，近年来，双方因家庭琐事偶尔发生争吵，原告于2015年离家外出居住。2016年4月14日诉至本院，要求与被告离婚��
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后夫妻能和睦相处，建立了较好的夫妻感情。双方均是再婚组成的家庭，更要夫妻双方相互的理解和体谅，虽然偶尔为家庭琐事发生矛盾，只要双方能够加强相互间的沟通、多些关心、多些理解，主动改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。原告未能提供证据证实双方夫妻感情己彻底破裂，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告向松苓与被告吴发军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向松苓负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或��接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 廖德智
二〇一六年六月一日
书记员 张菊彩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初440号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑日辉，男，1997年3月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被福安市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2017年9月19日、9月30日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人张港，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月30日被福安市公安局刑事拘留；2017年8月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2017年8月23日被取保候审；2017年9月19日、9月30日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人郑曼宇（曾用名郑江辉），男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被福安市公安局刑事拘留，2017年8月21日被取保候审；2017年9月19日、9月30日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人郑日辉、张港、郑曼宇犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑日辉、张港、郑曼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日晚，被告人郑日辉因事前由于男女关系纠隔被人殴打，遂纠集被告人张港、郑曼宇到福安市城南街道南湖旌展宾馆欲行报复。当晚22时许，三被告人于该宾馆内寻找对方未果，在宾馆门口将骑车经过的被害人冯某误认为是寻找对象，便将其拉下车，一同施以拳打脚踢，致其左侧尺骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室作出人体损伤程度鉴定，被害人冯某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张港、郑曼宇分别于2017年7月30日、8月6日被抓获归案；被告人郑日辉于2017年8月18日向福安市公安局投案。三被告人共同赔偿被害人冯某医疗费等计90000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑日辉、张港、郑曼宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、辩认笔录，证人缪某的证言，三被告人的户籍证明和到案经过说明、调解协议书、被害人出具的领款收条、谅解书，被告人郑日辉、张港、郑曼宇的供述、辩认笔录，福安市公安局法物证鉴定室鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑日辉、张港、郑曼宇结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述自已的罪行，又已赔偿被害人损失，得到谅解，被告人郑日辉并有主动投案情节，属自首，故均予从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑日辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张港犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人郑曼宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1812号
原告:刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：江苏久源管业有限公司，住所地：江苏省泰州市江源经济开发区扬州路008号，统一社会信用代码：9132120446883264039。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原告刘坤然诉被告江苏久源管业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤然撤回起诉。
案件受理费8333.5元，由原告刘坤然承担。
审判员 张度波
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨冬梅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1265号之二
原告：张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，地址：蔚县蔚州镇建设北大街66号。
负责人：李远忠，职务经理。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，地址：蔚县南留庄镇。
法定代表人：彭余生，系该公司董事长。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司后勤服务中心，地址：蔚县南留庄镇白南场村。
负责人：张铁明，系该公司经理。
原告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司后勤服务中心运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下调解，原告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司撤诉。
原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理50元，减半收取25元，由原告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司负担，原告实际缴纳诉讼费41063元，剩余41038元退还原告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年六月十四日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2455号
原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人周颐，该公司总经理。
委托代理人李良，该公司职员。
被告苌光磊，余项不详。
原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称：春辉物业公司）与被告苌光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月4日、同年6月1日公开开庭进行了审理。原告春辉物业公司的委托代理人李良到庭参加两次诉讼，被告苌光磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉物业公司诉称：被告苌光磊居住在睢宁环岛阳光花园小区，该小区由我公司提供物业服务。被告自2011年1月至2016年12月，共欠我公司物业费、电梯费、公摊费合计6274元（标准：90.89平方米，0.6元/平方米；公摊费150元/年，2016年收100元；电梯费300元/年，2016年刷卡），经原告多次催要，被告至今未付。为维护公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费3924元、电梯费1500元、公摊费850元，合计6274元；被告承担本案诉讼费。
被告苌光磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告苌光磊系睢宁环岛阳光花园3栋503室业主，其房屋产权面积为90.89㎡。春辉物业公司自2008年5月7日起至今一直为该小区提供物业服务。2011年1月1日，原告与被告签订业主公约，约定：春辉物业公司负责小区的管理、经营及房屋、公共配件设施和小区内所有的道路及消防设备的维护与养护；保持小区公共环境清洁卫生，做到专人保洁和定人定时清扫楼道；负责小区的了变绿化、园林养护和管理；维护小区秩序，配合公安部门管理小区内日常治安工作；负责小区内的交通管理等。住（用）户和其他应缴费人必须按规定交纳有关服务管理费。
另查明，2011年1月1日起至2015年12月31日，高层住宅物业服务费为0.6元/㎡/月，公摊费为150元/年，电梯费350元/年。被告苌光磊自2011年1月1日起一直未付物业服务管理费用，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付2011年1月1日起至2015年12月31日的物业费、公摊费、电梯费。
上述事实，有原告的庭审陈述、证明、业主手册、销售一览表、物业收费标准及收费依据、物业费收取明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告春辉物业公司与被告苌光磊签订业主公约，该公约对原、被告具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费、电梯费。诉讼中，原告自愿将电梯费调整为300元/年，不违反法律规定，本院依法予以支持。故，原告主张被告支付2011年1月1日至2015年12月31日物业费3272.04元（90.89㎡*0.6元/㎡/月*12月*5年）、公摊费750元（150元/年*5年）、电梯费1500元（300元/年*5年），合计5522.04元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苌光磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告苌光磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业费、公摊费、电梯费合计5522.04元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌光磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2775号之二
申请执行人：无锡中科电气设备有限公司。
法定代表人：顾如清，该公司董事长。
被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司。
法定代表人：范权，该公司总经理
申请执行人无锡中科电气设备有限公司与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初字第6177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人无锡中科电气设备有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司向申请执行人无锡中科电气设备有限公司支付案款2132667元，本案应收执行费23726.67元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人无锡中科电气设备有限公司无法提供被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人无锡中科电气设备有限公司因本案被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 长 源
审判员 郭 江 红
二〇一八年四月二十四日
书记员 祖丽菲热
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1482号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):岳秋生。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人岳秋生因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终779号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
岳秋生申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,岳秋生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意岳秋生的再审申请。二审判决生效后,岳秋生向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。岳秋生主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,岳秋生该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿岳秋生燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。岳秋生主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,岳秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回岳秋生的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4745号
原告四川启兴电子有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。统一社会信用代码9151011577166848XT。
法定代表人童卫东，总经理。
委托诉讼代理人肖然，四川志存律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市新发电子有限公司,住所地:深圳市福田区福星路边防大厦A栋3单元405室。统一社会信用代码914403007466288064。
法定代表人郑林镇。
本院在审理原告四川启兴电子有限公司诉被告深圳市新发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川启兴电子有限公司于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川启兴电子有限公司撤回起诉。
案件受理费275元,由原告四川启兴电子有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏雨情
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初3421号
原告：金利峰，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：史俊，男，1972年8月6日生，汉族，住宜兴市。
原告金利峰诉被告史俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利峰的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。被告史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利峰向本院提出诉讼请求：1、判令史俊支付租金45000元；2.本案的诉讼费由史俊承担。事实与理由：2017年1月，金利峰与史俊签订挖掘机租赁协议，约定史俊租赁金利峰的大宇300型挖掘机一台，至2017年3月17日，经双方结算，史俊结欠金利峰租金55000元，史俊承诺于2017年4月30日前付清。此后，史俊仅支付租金10000元，尚结欠金利峰租金45000元。现金利峰在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持金利峰的全部诉讼请求。
被告史俊未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，金利峰与史俊签订挖掘机租赁协议一份，约定史俊向金利峰租赁大宇300型挖掘机，租金结算方式为破碎每小时230元，挖斗每小时160元，工作量结算满10天即付款。此外，协议还就双方的权利义务、争议解决方式等事宜做了约定。
2017年3月17日，史俊向金利峰出具欠条一份，载明：“今有史俊欠金利峰在狼千山干活挖掘机工时费伍万伍千元正（55000）。归还日期：2017年4月30日欠款人：史俊2017.3.17号”。此后，史俊支付金利峰租金10000元。
以上事实，有金利峰提供的挖掘机租赁协议、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，金利峰与史俊的租赁合同合法有效。史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据金利峰所举证据，史俊结欠金利峰租金45000元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告史俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金利峰租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告金利峰已预交），由被告史俊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告金利峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一八年四月十二日
书记员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5083号
原告：赵京友。
被告：杜资明。
原告赵京友与被告杜资明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵京友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵京友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王继军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执289号
申请执行人:胡东颖，女，1971年1月10日出生，汉族，住修武县。
被执行人：侯小新，男，1965年4月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人赵小珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住修武县。
本院在执行胡东颖与侯小新、赵小珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1968号民事判决书，依法立案执行。执行中双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人侯小新、赵小珍欠申请人款180112元，申请人自愿放弃60112元，被执行人于2018年4月17日给付申请人款50000元，余款70000元于2019年5月1日前一次性付清。申请人胡东颖于2018年4月17日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初1968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 庞大军