上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5543号
原告曹连会，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告高志伟，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
原告曹连会与被告高志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告曹连会的委托代理人金新刚、被告高志伟、被告平安公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连会诉称，2013年11月26日8时10分许，原告驾驶电动自行车在本市保德路共和新路西约3米处西向东行驶时，与被告高志伟驾驶的浙A0XX**小型普通客车相撞而受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定被告高志伟负全责，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）36552.85元、住院伙食补助费210元、营养费4800元、残疾赔偿金95420元、护理费6000元、误工费35000元、交通费500元、辅助器具费130元、日用品费110元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费800元（含车损费300元、衣物损失费500元）、律师费5000元、鉴定费2000元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由高志伟负担，并同意高志伟垫付的医疗费6233元在本案中一并处理。
被告高志伟辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。事故后，本人先行赔付原告6233元，要求一并处理。律师费同意承担5000元，医疗费计算金额同意保险公司意见，但非医保费用要求平安公司赔偿。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。对于原告主张的数额，医疗费票据金额无异议，但应扣除2013年11月26日的放射费160元以及非医保费用，住院伙食费无异议，营养费认可3600元，残疾赔偿金认可农村标准，护理费认可4800元，误工费认可12740元，交通费认可300元，辅助器具费、日用品费均不认可，精神损害抚慰金无异议，衣物损失费认可200元，车损费不认可，鉴定费在商业三者险限额内赔付，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月26日8时10分许，原告驾驶电动自行车在本市保德路共和新路西约3米处西向东行驶时，与被告高志伟驾驶的浙A0XX**小型普通客车相撞而受伤，本起交通事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定高志伟负全责。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“曹连会因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天”。
另查明，高志伟的事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，被告系上海乐政管道工程安装有限公司的法定代表人，并长年在沪居住。
再查明，被告高志伟在事故后为原告垫付钱款6233元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、营业执照、居住证明、居委会证明、上海市房地产权证、聘请律师合同及律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉事故，经认定高志伟应承担事故的全部，故被告高志伟作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内全额赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，平安公司认为应扣除2013年11月26日的放射费160元，以及不承担非医保费用，缺乏相关依据，本院难以支持，故根据原告提供的票据，本院核定为36552.85元；二、住院伙食补助费，本院确定为210元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为4800元；四、残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明以及房地产权证，本院确定原告在事故发生前已在上海居住满一年，应适用城镇标准计算，故根据鉴定结论，本院确定为95420元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为6000元；六、误工费，本院参照本市行业标准及鉴定结论，确定为26923.75元；七、交通费，本院酌定为300元；八、辅助用具费，本院根据原告提供的发票，确定为130元；便盆费，本院核定为20元；其他日用品费，本院难以支持；九、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；十、财产损失费，本院酌定车辆损失费为100元，衣物损失费为300元，共计400元；十一、鉴定费，本院核定为2000元；十二、律师费，本院确定为5000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴定费属商业三者险的理赔范围，律师费、便盆费非保险理赔范围，本院确定由被告高志伟负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹连会医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币120400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹连会医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币57336.6元；
三、被告高志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹连会律师费、便盆费共计人民币5020元（被告高志伟已履行人民币6233元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹连会人民币176523.6元，给付被告高志伟人民币1213元；
五、原告曹连会的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2044.05元（原告曹连会已预缴），由被告高志伟负担人民币1978元，由原告曹连会负担人民币66.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。