wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1571号
甘07**民初1571号
原告靳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人。
被告谢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告靳xx与被告谢xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日和9月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费4200元；2、判令被告将所租赁房屋的墙、门窗、电器设备归还原告，腾空房屋交付原告；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临泽县鸭暖街有门面房两间，原房屋租赁人王x已经将房屋租金交至2014年8月底。后经王x介绍，原告和被告达成口头协议，原告的两间门面房从2014年9月1日起由被告租赁使用，房租费每月200元。被告占有使用原告的房屋后，经原告多次催要被告才缴纳房租600元。原告多次催要房租被告推诿，2015年底原告催要房租时，被告说不租了，但一直将房屋锁着，房屋内的东西也没有腾空。至原告起诉后被告仍然锁着房屋。
被告谢xx辩称，原告的房屋被告确实使用了，当时原告给被告移交房屋时就没有给钥匙，门是压开的。现在房门钥匙被告丢失了，当时原告给被告房屋时没有说房租，被告在使用原告所提供的房屋6个月后就再没有使用，被告已经缴纳了600元房租，且被告已经给原告声明不再租赁该房屋。对于原告的诉讼请求被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告在临泽县鸭暖街有门面房两间，该两间房屋原来由王x租赁，将房屋租金交至2014年8月底。后经王x引荐介绍，原告和被告达成口头协议，原告的原由王x租赁的两间门面房从2014年9月1日起由被告租赁使用，房屋租赁费每月200元。双方没有约定租赁期限。双方达成口头协议后，被告便将房屋上锁，并搬入去电气设备等。后在原告的催要下，被告给原告支付租赁费600元，被告占有使用该两间房屋至原告提起诉讼，该房屋内被告所搭建的隔墙等也没有拆除，本院第一次对原被告的纠纷开庭审理后，2016年9月7日本院通知原被告共同到场，将锁住的房门锁锯开后将房屋交付给了原告，对于房屋内被告搭建的隔墙等被告于2016年9月21日拆除。因原被告对案件事实基本无争议，且被告对于原告申请的证人王x的当庭证言也无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。由此可见协议和合同没有本质差别。本案中，原告和被告已经达成了房屋租赁的协议，且协议对于房屋租赁费的标准也作了明确约定，原告已经履行了合同义务即将合同约定的房屋提供给被告使用，被告应当履行给付租赁费的义务，原告和被告所达成的口头协议中虽对房屋租赁的期限没有做明确约定，被告没有将占用原告的房屋腾空返还原告，就应当认定被告继续使用原告的房屋，故认定被告实际占用使用原告的房屋24个月，被告应当按照双方约定的房租费标准给原告支付房租。因在本案诉讼中，被告已经将房屋返还原告并腾空了房屋，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求不再处理。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告谢xx偿付拖欠原告的房屋租赁费4200元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘育珍
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2567号
原告：刘桂英，女，1960年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈青海，男，1989年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘桂英与被告陈青海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告陈青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求:1.判决陈青海偿还货款54,300元；2.判决陈青海支付刘桂英货款54,300元的利息（按照中国人民银行同期存款利率的标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；3.陈青海应承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘桂英经营销售不锈钢材料，陈青海向刘桂英购买不锈钢材料，刘桂英与陈青海于2017年3月13日结算货款，陈青海共欠刘桂英不锈钢材料货款54,300元，并由陈青海亲自出具欠款条给刘桂英收执。刘桂英、陈青海之间形成买卖关系是合法有效的，陈青海对欠款负有偿还义务。经刘桂英多次催讨，陈青海至今分文未付，应承担违约责任。
陈青海未作答辩。
本院在审理过程中，刘桂英在本院指定的举证期限内提供以下证据：
刘桂英、陈青海的身份证复印件及欠款条各1份，以此说明陈青海向刘桂英购买不锈钢材料，双方在2017年3月13日进行结算，陈青海尚欠刘桂英不锈钢材料货款54,300元的事实。
对于上述证据，本院认为，陈青海未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为刘桂英提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈青海先后向刘桂英购买不锈钢材料，双方于2017年3月13日进行结算，陈青海尚欠刘桂英不锈钢材料货款54,300元，并出具1张欠款条给刘桂英收执。嗣后经刘桂英催讨，陈青海至今未还。为此，刘桂英于2018年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为,刘桂英与陈青海因买卖不锈钢材料所形成的债权债务关系，合法有效。陈青海未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。陈青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。
综上所述，双方当事人对违约金的计算没有约定，刘桂英要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算利息，与法律规定不符，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈青海应于本判决生效之日起十日内偿付刘桂英货款54,300元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年4月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由陈青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一八年六月八日
书记员 杨姝莹
-4-
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖06行终39号
上诉人（一审原告）刘顺轻，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
一审第三人孙花莲，女，1957年3月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人刘顺轻因诉濉溪县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月4日，刘顺轻向一审法院起诉称：1992年8月30日，刘顺轻将其承包经营的耕地租赁给李干。1993年7月9日，李干将该宗土地连同9间房屋转让给第三人孙花莲。1993年11月15日，孙花莲向濉溪县人民政府申请办理了濉集建（93）第00121号《集体土地建设用地使用证》。现刘顺轻要求要回该宗土地，且孙花莲不具备办理集体土地使用证的条件。请依法撤销濉溪县人民政府为孙花莲颁发的濉集建（93）第00121号《集体土地建设用地使用证》。
一审法院查明：1993年11月，濉溪县人民政府为孙花莲颁发了濉集建（93）第00121号《集体土地建设用地使用证》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案土地使用证系濉溪县人民政府于1993年11月颁发的，刘顺轻于2016年3月4日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘顺轻的起诉。
刘顺轻上诉称：濉溪县人民政府给一审第三人孙花莲颁发濉集建（93）第00121号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效，一审法院未审查被诉行政行为的合法性，而驳回起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，…，人民法院不予受理。”本案被上诉人濉溪县人民政府于1993年11月作出被诉行政行为，上诉人刘顺轻于2016年3月提起行政诉讼，要求撤销濉溪县人民政府为第三人孙花莲颁发了濉集建（93）第00121号《集体土地建设用地使用证》，显已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当，刘顺轻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 李 源
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执750号
申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街98号。
法定代表人：高华兵，系联社理事长。
被执行人ＸＸ先，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省天全县。
被执行人毛燕涛,女,汉族，生于1975年10月30日,住四川省天全县。
被执行人黄世琼,女,汉族，生于1953年9月11日,住四川省天全县
本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行ＸＸ先、毛燕涛、黄世琼金融借款合同纠纷一案中查明被执行人ＸＸ先、毛燕涛下落不明。现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825执750号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二日
书记员 陈 波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘晶。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛焕大。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛良大。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周国良。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘晶。
薛焕大、薛良大、周国良、刘晶因诉常州市城乡建设局不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月4日作出的(（2015)）常行诉终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月20日，薛焕大、薛良大、周国良、刘晶（以下简称薛焕大等四人）以常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）为被告向常州市新北区人民法院起诉称：薛焕大等四人系常州市新北区春江镇陈墅村委李家村、双坝村委西庄村村民。因其四人发现有建设单位在该村的集体土地上进行违法施工，但并未取得建设施工许可证等相关许可，其四人于2015年7月6日向常州城建局递交申请书，请求对违法建设行为进行查处。常州城建局于2015年7月10日出具《信访事项不予受理通知单》，至起诉时未对违法建设行为进行查处。其四人认为，建设工程施工许可的审批属于常州城建局的法定职权范围，常州城建局不履行查处职责的行为，违反法律规定，侵害了包括其四人在内的村民的合法权益。薛焕大等四人请求原审法院确认常州城建局未依申请查处的行为违法，判令常州城建局履行对违法建设行为进行查处的职责并对其四人作出书面答复。
一审法院审查认为，从薛焕大等四人提供的诉状及证据材料来看，其以有关单位违法施工侵害了其合法权益为由书面向被常州城建局反映举报，其行为属于信访性质，常州城建局核查后，根据《信访条例》有关规定作出了常建信不受〔2015〕第422号《信访事项不予受理通知单》，这类行为不影响相对人的权利义务，属于信访答复，不是具体的行政行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故薛焕大等四人的起诉不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<〈中华人民共和国行政诉讼法〉中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对薛焕大等四人的起诉不予立案。
薛焕大等四人不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。薛焕大等四人请求撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。
二审法院经审查认为，从薛焕大等四人向一审法院提交的证据材料来看，其四人于2015年7月6日向常州城建局提出《查处土地违法行为申请书》，其在该书面申请中主要描述的也是土地违法行为。2015年7月10日，常州城建局基于要求查处违法征收集体土地的这一信访事项作出常建信不受〔2015〕第422号信访事项不予受理通知单。嗣后，薛焕大等四人向一审法院提起行政诉讼，要求判令常州城建局履行查处违法建设行为的法定职责。常州城建局对于明显不属于其职权范围的关于查处土地违法行为的申请作为信访事项作出不予受理通知单，这一行为对薛焕大等四人的实体权利并未造成实际影响。因此，薛焕大等四人嗣后向一审法院提出的行政诉讼针对的是要求常州城建局履行查处违法建设行为的法定职责，其四人又无法提供初步证据予以证实曾向常州城建局提出过要求查处违法建设行为的申请。一审法院作出不予立案的裁定并无不当。薛焕大等四人的上诉理由依法不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
薛焕大等四人不服二审裁定，向本院申请再审称：一审裁定认定薛焕大等四人的行为系信访性质，属于认定事实不清、适用法律错误；二审法院认定常州市城建局不具有查处土地违法行为的法定职责，属于认定事实不清。故请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，薛焕大等四人向常州城建局递交了《查处土地违法行为申请书》，其主要内容也是反映违法征地的情况，常州城建局在规定时间内向薛焕大等四人作出常建信不受[2015]第422号《信访事项不予受理通知单》，并告知其查处违法征收集体土地的申请应该向常州市新北区人民政府提出。常州城建局已经履行了其法定职责，对不属于其职权范围内的查处申请且常州城建局的回复行为，属于信访处理意见，对薛焕大等四人的权利义务不未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，薛焕大等四人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案，故。一、二审法院裁定对薛焕大等四人的起诉不予立案并无不当，薛焕大等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛焕大、薛良大、周国良、刘晶等四人的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李云洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执异59号
案外人董鸿凤。
委托代理人刘华，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人连云港汇坤教育咨询有限公司,住所地连云港市连云港经济技术区。
法定代表人许东生，该××总经理。
委托代理人朱洪奎，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港正德投资咨询有限公司,住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人顾嘉祥，该××总经理。
被执行人顾嘉祥。
申请执行人连云港汇坤教育咨询有限公司（简称汇坤公司）与被执行人连云港正德投资咨询有限公司（简称正德公司）、顾嘉祥民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外人董鸿凤提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董鸿凤称，案外人与被执行人顾嘉祥系夫妻关系，顾嘉祥因为正德公司借款提供担保而承担保证责任。根据最高法院规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。涉案车辆登记在案外人名下，属于案外人个人财产，请求贵院解除对案外人的苏A×××××号车辆的查封。
申请执行人汇坤公司辩称，借款是以案外人董鸿风丈夫的名义所借，钱直接打到案外人董鸿风的账户，夫妻之间共同借款的事实已被案外人的丈夫在诉讼中自认，因此，该借款应属夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还其债务，请求法院依法驳回案外的人异议申请。
本院查明，申请执行人汇坤公司与被执行人正德公司、顾嘉祥民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院作出（2015）海执字第4128号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人连云港正德投资咨询有限公司、顾嘉祥银行存款30万元，或提取、扣留其相应收入，或查封、扣押、评估、拍卖其价值相当的其他财产。2016年1月22日，本院对苏A×××××号白色丰田轿车予以查封，后案外人董鸿凤向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人顾嘉祥在与异议人董鸿凤婚姻关系存续期间购买苏A×××××号丰田轿车，虽然只登记在异议人董鸿凤名下，但应属夫妻共同财产。因被执行人顾嘉祥为正德公司借款提供担保应承担保证责任，故本院裁定查封顾嘉祥与异议人董鸿凤的共有财产并无不当。另外,根据法律规定,必须与家庭生活无关的担保之债,才能认定为夫妻单方债务。退一步讲,即便案外人董鸿凤主张本案系担保之债,即非夫妻共同债务的观点成立，因其对本案的执行标的不单独享有所有权，即不享有足以排除强制执行的权利，其只能在确认债务的性质后要求保留或者取回自己在共有财产中应得的份额。故案外人的执行异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董鸿凤的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱庭苇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2152号
原告：翟某某，女，生于1990年3月12日，汉族，初中文化。
被告：薛某某，男，生于1989年1月13日，汉族，初中文化。
原告翟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年九月一日
书记员 张文博
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执366号
申请执行人：房运辉，男，生于1983年8月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨宽，男，生于1985年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行房运辉与杨宽民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1812号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢汝芹，女，1985年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2016年9月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
辩护人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
辩护人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1548号起诉书指控被告人谢汝芹犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人谢汝芹及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人谢汝芹在昆山市玉山镇阳光逸品X-
XXX室内，将含有氯硝西泮成分的安眠药偷放在被害人高某2扣喝的饮料瓶里，趁被害人高某2扣喝水后熟睡之际，取走被害人高某2扣的黄金项链1条，价值人民币35901元。2016年9月3日，被告人谢汝芹至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人谢汝芹已赔偿被害人高某2扣损失人民币39000元，并取得了被害人高某2扣的谅解。公诉机关认为，被告人谢汝芹以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，价值人民币35901元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢汝芹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢汝芹对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人谢汝芹系自首，是初犯。被告人谢汝芹已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解。被告人谢汝芹因急需钱为母亲做手术，为儿子交学费而一时冲动犯罪。被告人谢汝芹与被害人高某2扣是情人关系。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月30日晚，被告人谢汝芹在昆山市玉山镇阳光逸品X-
XXX室内，将含有氯硝西泮成分的安眠药偷放在被害人高某2扣喝的饮料瓶里，趁被害人高某2扣喝水后熟睡之际，取走被害人高某2扣的黄金项链1条，价值人民币35901元。
2016年9月3日，被告人谢汝芹至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人谢汝芹已赔偿被害人高某2扣经济损失人民币39000元，并取得了被害人高某2扣的谅解。
上述事实，被告人谢汝芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2扣的陈述，证人许某、孙某的证言，转账凭证，发票，谅解书，价格认定结论书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汝芹以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，价值人民币35901元，其行为已构成抢劫罪。被告人谢汝芹自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢汝芹积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢汝芹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人谢汝芹系自首，且对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人谢汝芹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢汝芹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 磊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执951-1号
申请执行人舒翠芬，女
被执行人叶林，男
本院在执行申请执行人舒翠芬与被执行人叶林房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人舒翠芬申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 栋
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执292号
申请执行人池某，男。
被执行人成某，男。
申请人池某与被执行人成某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00376号民事判决书判决，被执行人成某赔偿申请人池某181701.95元，并承担案件受理费3873元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，执行费2606元。
本案在执行过程中，经在被执行人其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人成某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人成某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00376号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一六年十月十三日
书记员 李 明
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1660号
申请执行人吉林省吧通信实业有限公司，住所地长春市。
被执行人窦繁利，男，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省吧通信实业有限公司与被执行人窦繁利劳动争议、人事争议纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1100号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。
法定代表人：张浩军。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地缙云县缙云县五云镇新辉路１６号。
法定代表人：章书铭。
被执行人：章书铭，男，1960年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐丽艳，女，1964年2月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江万维机械有限公司，住所地缙云县壶镇工业区。
法定代表人：朱益民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限��司缙云县支行与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳、浙江万维机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行25683544.8元。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法���条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源��又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3333号
申请人张明义。
被申请人吴春叶。
被申请人辽源市鸿运客运有限公司。
被申请人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理张明义诉吴春叶、辽源市鸿运客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因支付大量医疗费，造成困难，原告于2016年10月20日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被申请人交纳到本院的事故保证金十二万元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
先予执行被申请人交纳到本院的事故保证金十二万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二0一六年十月二十五日
书 记 员 孟庆庆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初104号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人万照明，男，1995年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，厨师，初中文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年10月25日由重庆市奉节县公安局取保候审。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告人张健，男，1997年6月9日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年8月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。
辩护人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告人颜克林，男，1996年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，��中文化程度，个体，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年8月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。
辩护人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
被告人刘燚，男，1997年8月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日到奉节县公安局西部新区派出所投案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年8月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］97号起诉书指控被告人万照明、张健、颜克林、刘燚犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月20日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人万照明及其辩护人吴俊、被告人张健及其辩护人刘金唐、被告人颜克林及其辩护人蒋祖国、被告人刘燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨，被告人万照明、张健、颜克林、刘燚受柳某（另案处理）帮忙打架的邀约，手持砍刀或片状铁器与柳某、“大洪娃子”（另案处理）乘坐由刘燚驾驶的白色越野车共同赶赴G42高速公路奉节收费站处。在下车之后，被告人万照明上前一刀将在此等候的刘某手臂砍伤。当刘某等人躲至轿车内时，为了继续殴打，被告人万照明、张健、颜克林与柳某、“大洪娃子”又对该轿车进行打砸。经鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级；被砸车辆损毁价值人民币5318元。
被告人万照明、张健、颜克林分别于2016年9月18日、7月18日、7月28日被办���民警抓获；被告人刘燚于2016年8月1日在家人的陪同下到奉节县公安局西部新区派出所投案。
案发后，双方达成赔偿协议，共计赔付被害人方人民币25000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人万照明、张健、颜克林、刘燚故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万照明、张健、颜克林、刘燚系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人万照明、张健、颜克林到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘燚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之��定。提请本院依法判决。
被告人万照明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，赔偿并得到谅解，请求从轻处罚。
辩护人吴俊对指控的罪名不持异议，认为被告人系坦白，系初犯，赔偿并得到谅解，请求从轻处罚。
被告人张健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘金唐对指控的罪名不持异议，认为被告人系坦白，积极赔偿并得到谅解，请求从轻处罚。
被告人颜克林对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒋祖国对指控的罪名不持异议，补充辩护意见为被告人的行为造成的后果不严重，社会危害性较小。
被告人刘燚对指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人举示的经被告人万照明、张健、颜克林、刘燚以及辩护人吴俊、刘金唐、蒋祖国质证无异议的下列证据和辩护人吴俊举示的经公诉人质证无异议的谅解书、收条在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、被损毁车辆照片、砍刀照片；
3、抓获经过、情况说明、户籍信息、收条、谅解书；
4、证人王某、宋某、翁某、邹某、刘某、李某的证言；
5、被害人刘某的陈述；
6、被告人万照明、张健、颜克林、刘燚的供述与辩解；
7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书，奉节县价格认证中心价格认定结论书；
8、扣押笔录、辨认笔录及照片���指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人万照明、张健、颜克林、刘燚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人万照明、张健、颜克林、刘燚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万照明、张健、颜克林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘燚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人万照明、张健、颜克林、刘燚系初犯，赔偿受害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，均酌定对其从轻处罚。被告人万照明、张健、颜克林、刘燚对居住社区的重大不良影响相对较小，对其可适用缓刑。犯罪工具应当予以没收。被告人万照明、张健、颜克林的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人万照明、张健、颜克林、刘燚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
三、被告人颜克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
四、被告人刘燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
五、没收被公安机关扣押的作案工具砍刀一把上缴国库。
���刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年四月二十日
书记员 周 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11715号
原告李罗勇。
被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司。
负责人于吉永。
被告中国长城计算机深圳股份有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
两被告共同委托代理人王燕伟，系被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司员工。
两被告共同委托代理人田海明，系被告中国长城计算机深圳股份有限公司员工。
原告李罗勇与被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司（以下简称长城计算机公司石岩分公司）、中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称长城计算机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李罗勇、两被告共同委托代理人王燕伟、田海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2016年1月7日入职长城计算机公司石岩分公司。
二、工作岗位：老化工。
三、签订书面劳动合同情况：双方签订了期限为2016年1月7日至2019年1月7日的书面劳动合同，其中2016年1月7日至2016年7月6日为试用期。
四、工资结构及标准：基本工资2030元+加班工资+劳保费20元+夜班补助。
五、李罗勇2016年1月7日至2016年3月23日期间平时加班109小时，双休日加班58小时。长城计算机公司石岩分公司已支付李罗勇加班工资合计1535.27元。
六、李罗勇2016年3月正班出勤13.5天，长城计算机公司石岩分公司已支付李罗勇正班工资1171.43元。
七、解除劳动关系时间：2016年3月23日。
八、解除劳动关系原因：长城计算机公司石岩分公司以李罗勇试用期不合格为由对李罗勇作辞退处理。
九、李罗勇仲裁请求：1、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资差额3359.73元；2、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间基本工资差额423.2元，社保费184.66元；3、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间岗位工资补贴500元，加班补贴600元，绩效奖金1000元，综合补贴250元；4、被告支付原告违法解除原告劳动合同赔偿金20000元；5被告支付原告未足额支付工资50%经济补偿金3158元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资差额1725.56元；2、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间基本工资差额88.57元。
十一、李罗勇诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间的周一至周五未足额支付加班工资1470元与周六、周日1899.73元；2、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间1月份养老保险未买却扣了184.66元与3月份工资���薪少了423.2元；3、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间岗位工资补贴500元，加班补助600元，绩效奖金1000元，综合补贴（食宿费、被装费）250元；4、被告支付原告违法解除原告劳动合同的双倍赔偿金20000元；5、被告支付原告未及时和足额支付的工资经济补偿金3158元；以上合计29475.59元。
本案裁判意见及结果
一、关于2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资。本院认为，根据本院认定的该期间加班时间及李罗勇底薪为2030元的事实，长城计算机公司石岩分公司应支付李罗勇该期间加班工资3260.83元，计算方式为：（2030元/月÷21.75天÷8小时×109小时×150%）+（2030元/月÷21.75天÷8小时×58小时×200%），减去已经支付了1535.27元，长城计算机公司石岩分公司还需支付李罗勇1725.56元。
二、关于2016年3月1日至2016年3月23日期间正常工作时间工资差额。本院认为，李罗勇在该期间已正常付出劳动，长城计算机公司石岩分公司应依法支付李罗勇该期间劳动报酬，根据李罗勇的工资标准和出勤时间，该期间正常工作时间工资为1260元，计算方式为：2030元/月÷21.75天×13.5天，减去已经支付了1171.43元，长城计算机公司石岩分公司还需支付李罗勇88.57元。关于原告请求的被告并未给原告买2016年1月份养老保险未买却扣了184.66元，本院认为，被告已向社保机构缴纳，且社保机构已扣款，被告无需返还。
三、关于2016年1月7日至2016年3月23日期间岗位工资补贴500元，加班补助600元，绩效奖金1000元，综合补贴（食宿费、被装费）250元，无事实依据，本院不予支持。
四、关于违法解除原告劳动合同赔偿金。本院认为，长城计算机公司石岩分公司在试用期以试用期不合格为由辞退李罗勇有合法依据，故长���计算机公司石岩分公司无需支付李罗勇违法解除原告劳动合同赔偿金。
五、关于未及时和足额支付的工资经济补偿金。无法律依据，本院依法不予支持。
六、长城计算机公司石岩分公司为长城计算机公司开办的分支机构，不具备独立承担责任的能力，故上述长城计算机公司石岩分公司需支付的款项长城计算机公司均需承担共同支付责任。
综上，依据��中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司、中国长城计算机深圳股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李罗勇2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资差额1725.56元；
二、被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司、中国长城计算机深圳股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李罗勇2016年3��1日至2016年3月23日期间基本工资差额88.57元；
三、驳回原告李罗勇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年九月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支���给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1678号
罪犯刘进禄，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0282刑初1042号刑事判决，认定被告人刘进禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘进禄假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘进禄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘进禄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进禄现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进禄准予假释（假释考验期限至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1893号
原告：珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：齐鹏，经理。
委托代理人：刘硕、祖京一，该公司职员。
被告：陈守郁，男，1972年3月26日出生，汉族，住珲春市。
原告珲春市誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业”）与被告陈守郁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业法定代表人齐鹏的委托代理人刘硕、祖京一，被告陈守郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
誉鹏物业向本院提出诉讼请求：要求陈守郁支付2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费2367元。事实与理由：誉鹏物业为五环豪庭小区提供物业服务，陈守郁系五环豪庭小区18栋2单元603室业主。陈守郁欠交2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费2367元。经多次催交，陈守郁均以各种理由予以拒绝。
陈守郁辩称，欠交2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费2367元属实。2011年入住该小区后一直交纳物业管理服务费。因所居住房屋玻璃条脱落导致密封不严漏雨、顶层渗漏，工地施工对我生活造成影响。在小区内停车车窗被砸，行车记录仪丢失，因小区摄像头不清楚致使派出所无法破案，车身被划。以上问题向誉鹏物业反应后，物业公司不予处理。誉鹏物业没有尽到基本的管理责任，也没有改正的态度，所以我不同意支付物业管理服务费。
本院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理,是指业主通过选聘物业管理企业,由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定,对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。誉鹏物业按照物业服务合同的约定，为五环豪庭小区提供物业服务，陈守郁作为业主应当履行支付物业管理服务费义务。陈守郁以所居住房屋玻璃条脱落导致密封不严漏雨、顶层渗漏、工地施工对生活造成影响、车窗被砸行车记录仪丢失为由拒绝支付物业费管理服务费的主张，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：
被告陈守郁于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市誉鹏物业管理有限公司物业管理服务费2367元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年九月三十日
书记员 关媛元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9143号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张文文，性别不详，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张文文供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜黎华
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更232号
罪犯严秋生，男，1986年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年3月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字20刑事判决，认定严秋生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元（已缴交2.5万元）。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯严秋生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯严秋生减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在��定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年6月获得考核积分3607分，获表扬6次。本院审理期间财产性判项执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严秋生减刑的异议。
本院认为，罪犯严秋生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯严秋生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最��人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间���限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初60号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周小龙，男，1994年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。2016年8月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日。2016年9月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月24日被羁押），同年9月29日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2043号起诉书指控被告人周小龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人周小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，被告人周小龙在昆山市周市镇中乐小区B区122号黑网吧内，趁被害人席某睡着之际，窃得被害人席某放在裤子口袋内的钱包1个（内有人民币260余元）、白色VIVO牌手机1部（价值人民币961元）。公诉机关认为，被告人周小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周小龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月24日13时许，被告人周小龙在昆山市周市镇中乐小区B区122号黑网吧内，趁被害人席某睡着之际，窃得被害人席某放在裤子口袋内的钱包1个（内有人民币260余元）、白色VIVO牌手机1部（价值人民币961元）。
另查明，公安机关从被告人周小龙处扣押了涉案的钱包1个、白色VIVO牌手机1部、身份证1张、银行卡1张、人民币240元，并发还给被害人席某。
上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，接受证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物（照片），抓获经过、行政处罚决定书、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小龙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人周小龙继续退赔被害人席某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1395号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执1042号
申请执行：李凌云，女，1970年5月1日出生，住焦作市解放区闫河五区，身份证号：41082119700501252x。
被执行人：焦作市矿山机器设备配件厂，地址：修武县环城北路4号。
负责人：苏伟，厂长。
被执行人：苏伟，男，汉族，1957年3月5日出生，住修武县。
被执行人：苏小四，男，汉族，1963年4月23日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初974号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人李凌云于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初974号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庞大军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28941号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王利瑞，女，1984年10月18日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王利瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金42808元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由被告王利瑞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王利瑞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14185号
原告上海新美侬草坪工程有限公司,住所地上海市松江区泖港镇西厍路192号。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人马研，公司员工。
委托代理人刘丽艳，公司员工。
被告苏州南林景观绿化工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区铜锣之花木商城。
法定代表人沈月根，董事长。
委托代理人王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王雅，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海新美侬草坪工程有限公司与被告苏州南林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新美侬草坪工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海新美侬草坪工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告上海新美侬草坪工程有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4241606a-c920-46f7-b770-a89500dda733&imgId=NDI0MTYwNmEtYzkyMC00NmY3LWI3NzAtYTg5NTAwZGRhNzMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐一鸣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0523民初1394号
原告：聂艳钢，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：杨艳英，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告聂艳钢与被告陈杰、杨艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月13日、11月28日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告聂艳钢及其委托诉讼代理人穆波、被告陈杰及被告杨艳英的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳钢向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率2.5%自2016年2月4日计算至还款之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年到2015年间，被告陈杰以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款共计人民币30万元，并书写总借条1份，二被告当时仍在婚姻存续期间。经原告多次催要二被告拒不偿还。
被告陈杰辩称，其借原告30万元属实，但是已偿还其中15万元的本金及利息，剩余15万元已给付两次利息。
被告杨艳英辩称，二被告婚姻存续期间，被告陈杰借款时并未经营过家庭生意，也未因所谓的生意向原告借过30万元现金；二被告离婚时被告陈杰也未对被告杨艳英提起过该笔债务，该笔债务不应作为夫妻共同债务，被告杨艳英不应承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2015年12月4日，被告陈杰向原告出具借据，该借据载明“借条今借到聂艳钢人民币现金叁拾万元整（300000￥）”。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，原告提交的借据可证实被告陈杰的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告陈杰亦对上述借据予以认可，根据本院自汤阴县民政局调取的二被告婚姻状况，二被告于2011年6月20日登记结婚、2016年2月6日登记离婚，被告杨艳英提交的离婚证及离婚协议书不足以证实原告与被告陈杰明确约定案涉借款为个人债务，亦不足以证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，其辩称案涉借款应为被告陈杰个人债务，本院不予采纳，原告主张案涉借款应属于二被告夫妻共同债务，理由充分，于法有据，本院予以支持。
2.关于案涉借款本金数额，被告陈杰辩称其已偿还30万元中的15万元，但未提交证据证实其主张；原告称被告陈杰已偿还的15万元系该30万元之前的借款，并提交银行明细、取款凭证佐证其主张。被告陈杰若已偿还该30万元中的部分借款却无还款收据亦未在借据上标注加以说明不符合交易习惯及常理，原告对此亦不予认可，案涉借款本金应为30万元。
3.关于案涉借款利息约定及给付情况，原告主张被告陈杰已偿还2015年12月及2016年1月的利息（自愿放弃未足额给付的3000元），并提交其与被告陈杰的手机短信往来予以佐证，故要求按月利率2.5%计算至实际还款之日；被告陈杰认可双方对利息系口头约定，称15万元约定月利息为7500元，且已偿还两个月的利息。结合双方所述，可以认定双方约定的月利率为2.5%，前两个月利息被告陈杰已给付，原告主张自2016年2月4日开始计算利息，应予支持，但根据相关规定，月利率应按2%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杰在与被告杨艳英婚姻存续期间向原告借款30万元，并约定利息，案涉借款本息应为被告陈杰、杨艳英的夫妻共同债务，由其二人共同承担偿还义务。原告要求二被告共同偿还借款本息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告陈杰、杨艳英于本判决生效后十日内偿还原告聂艳钢借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、申请费2025元，由被告陈杰、杨艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一七年二月七日
书 记 员 仝月琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第170号
申请执行人陶赖昭信用社
法定代表人宋绍纯，系主任
被执行人柴宝申，男，1965年11月1日生，汉族，农民，现住附属新源镇西太平村
申请执行人陶赖昭信用社与被执行人柴宝申支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月6日作出（2003）扶法民督字第199号支付令。要求被执行人给付申请执行人4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人4000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民督字第199号支付令书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 宇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2589号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人许某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族。
原告杨某某诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，本院于2016年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告共计12833.36元。其中医疗费11221.32元；住院伙食补助费350元；护理费7天×101.72为712.04元；误工费7天×50元/天为350元；交通费200元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月25日13时17分许，被告及妻子驾驶机动车在某某小区西门出大门时，因恶意撞坏守门栏杆，原告依职责阻拦时，被被告孙某将其推倒在地严重摔伤。原告受伤入住铁煤集团总医院治疗7天，经医生诊断为（1）轻型闭合性颅脑损伤；（2）右颞枕部头皮血肿；（3）右侧腹部软组织挫伤；（4）左手小指挫裂伤；（5）右髋、右膝软组织挫伤。被告违章出入撞坏小区栏杆，妨碍公共安全，并殴打八旬守卫老人。被告孙某被调兵山市公安局拘留十天。被告的行为致原告身受伤害、经济损失、精神损害等。被告应依法对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，2015年9月25日13时左右，在通过某某西大门时，因我开车在门口鸣笛而无人应答，下车后看到原告，原告问我是否办理了门卡，我说没有，原告就骂我，后来发生了纠纷。我不同意给付误工费，原告年岁已大，主张误工费必须有合法的劳动合同。护理费应该按照劳动合同工资的百分之三十主张赔偿；交通费应该按照到大明的票价每天8元主张赔偿。
原告杨某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告孙某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告于2016年9月25日13时17分许发生纠纷，被告将原告推倒，造成原告受伤的事实，后被告经调兵山市公安局给予拘留10天、罚款500元的行政处罚。被告孙某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，我没有将原告推到；对罚款及拘留的事实无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
2、住院病案、门诊病志各一份，证明原告受伤后入住铁煤集团总医院治疗7天的事实。被告孙某质证，对真实性和证明目的均无异议。本院认为，因被告无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、医药费票据22张，费用清单一份，证明原告受伤后住院花费医疗费11221.32元。被告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告进行了全身的检查，原告对血常规进行了全部检测，进行了CT、磁共振等多项检查，认为原告过度医疗，我申请对原告的治疗费用的必要性和因果关系进行鉴定。本院认为，该证明能够证明原告受伤后住院治疗花费医药费11227.32元的事实。
4、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员的身份信息。被告质证，对真实性有异议，护理人员不是阚某某。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
5、业主委员会证明、误工证明各一份，证明原告在某某小区当守卫员的事实，证明原告住院期间误工的事实。被告质证，对真实性有异议，原告应该有合法的劳动合同，我认为该份证明不真实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。
被告孙某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年9月25日13时17分许，被告孙某与其妻子在某某小区西门出门时，与守卫老人杨某某发生纠纷，后被告推了原告杨某某一下将其推倒，造成原告住院治疗7天的后果。被告孙某因此被调兵山市公安局给予拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
原告杨某某的损失有：医药费11227.32元，因原告主张11221.32元，故应认定医药费11221.32元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费711.9元（101.7元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天）、误工费350元（50元/天×7天），以上共计12703元（取整数）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中依据调兵山市公安局出具的行政处罚决定书记载，原告杨某某与被告孙某发生纠纷后，被告孙某推了原告杨某某一下，将其推倒，造成原告住院治疗，因此本案中被告孙某存在过错，应该对给原告造成的损失承担赔偿责任。庭审中，被告孙某提出对原告的住院治疗费申请必要性和因果关系鉴定，但是庭审后，被告未按时提交书面的申请，视为被告放弃该权利，因此对被告的该抗辩不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、三十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后15日内给付原告杨某某12703元。
案件诉讼费500元(原告已预交)，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱梦迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3275号
上诉人（原审原告）：江博慧，女，1980年2月26日出生，汉族，北京联亚创智科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王立锋（江博慧之夫），1980年10月1日出生，北京联亚创智科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：倪迎春，男，1975年2月1日出生，汉族，国家烟草专卖局职员，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人:李莎，总经理。
上诉人江博慧因与被上诉人倪迎春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江博慧上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、诉讼费由倪迎春、人寿保险公司承担。事实及理由为：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决采纳5703431号交通事故认定书，认定的事故责任错误。我爱人王立锋驾驶我名下的机动车行经北京市西城区东教场胡同与德胜门西大街交叉路口，由南向东右转弯，遇前方车辆拥堵停车排队，依次等候通行。倪迎春驾驶机动车未按规定依次排队，从我车后右侧借自行车道超出穿插通行，与我车辆发生事故。事故导致我车辆右前方及右前门损伤，倪迎春车辆左前方损伤。交警未仔细查看现场（虚黄线），错误判定我爱人王立锋逆行全责，后我们向北京市西城区交通支队事故科申请复议，事故科认定5703431号简易程序处理交通事故认定书的结论不妥，予以撤销，但倪迎春不予配合撤销。交通事故是因倪迎春不按规定依次通行造成的，倪迎春应承担全部责任。2、一审判决认定王立锋承担事故全部责任，判决由人寿保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿我财产损失100元，倪迎春不承担责任是错误的，应予纠正。二、一审判决适用法律不严谨，仅适用利于倪迎春的条款，未公正适用最适用判决的条款。
倪迎春、人寿保险公司经传票传唤，均未到庭应诉。
江博慧向一审法院起诉请求：判令倪迎春、人寿保险公司：1、赔偿车辆修理费1880元；2、倪迎春、人寿保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月13日18时许，在北京市西城区新街口其他道路北口处,江博慧配偶王立锋驾驶江博慧所有的小轿车(×××)由南向东转弯,适逢倪迎春驾驶小轿车(×××)同向行驶,倪迎春车辆左侧与江博慧车辆右侧发生接触,导致江博慧车辆受损。交通管理部门出警后出具交通事故认定书,认定江博慧配偶负事故全部责任;事故双方在上述认定书上签字确认。事发后，江博慧为修理其受损车辆支付修理费1880元。
庭审中，江博慧出示涉诉事故发生前后其车内的行车记录仪录像及相关照片,用于证明事故发生过程及其相关主张。江博慧陈述交警到现场后在查看了上述录像后,出具了上述事故认定书。
另查，倪迎春的车辆在人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险,事故发生在保险期限内。
上述事实，有江博慧陈述、交通事故认定书、修理费发票及结算单、事故当事方信息表、行驶证、行车记录仪录像及照片光盘等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门对涉诉事故已经作出责任认定，江博慧现对该责任认定持有异议,认为倪迎春应负事故全部责任。对此法院认为,江博慧配偶越过中心线向右转弯时未能确保车辆行驶安全,致使其车辆与其右侧行驶的车辆相接触;根据江博慧陈述,交警在事故现场查看江博慧方行车记录仪录像后对涉诉事故做出责任认定,现有录像及照片不能证明该责任认定与客观事实不符;江博慧关于交通事故认定书的相关异议主张依据不足，法院不予采纳。事故造成江博慧车辆损坏,其为此支出修理费,该费用系事故造成的直接合理财产损失,根据相关法律规定及保险条款约定,在倪迎春无责情况下,仍应由倪迎春投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险相应责任限额内予以赔偿。倪迎春及人寿保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿江博慧财产损失（车辆修理费）一百元；二、驳回江博慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，江博慧表示对交通事故认定书的责任认定有异议，对一审法院认定的其他事实无异议，本院对于一审查明的其他事实予以确认。
另查，江博慧认可发生事故时王立锋驾驶车辆存在逆行行为，但称系借道行驶，且借道路段并非白实线。
本院认为：本案争议焦点是一审法院对于事故责任的认定是否适当，所做处理是否正确。
经查，王立锋驾驶江博慧所有车辆越过中心线向右转弯时未能确保车辆行驶安全，与其右侧倪迎春驾驶的车辆发生接触，交通管理部门以5703431号交通事故认定书认定王立锋负事故全部责任，倪迎春无责任，王立锋与倪迎春均在认定书上签字确认。江博慧称王立锋曾要求交通管理部门重新认定事故责任，北京市西城区交通支队事故科亦认定5703431号交通事故认定书的结论错误，因缺乏证据佐证，本院难以采信。江博慧提供的录像及照片均不足以证明其关于事故责任的事实主张;江博慧亦认可王立锋驾驶车辆存在逆行越线的事实，依据现有事实及证据，一审法院对于事故责任的认定无明显不妥，据此所做处理并无不当。
综上所述，江博慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江博慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年六月十五日
书记员 史雪原
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执25号
申请执行人：汪雄飞。
被执行人：贾义往。
被执行人：杨广英。
关于申请执行人汪雄飞与被执行人贾义往、杨广英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾义往、杨广英银行存款310000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月六日
书记员 余 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5745号之二
原告佛山市宏美建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博三路2座14号，统一社会信用代码91440604062145221N。
法定代表人屈赛平。
被告王洪俊，男，汉族，1963年5月15日出生，住山东省淄博市淄川区，
被告贺翠菊，女，汉族，1965年7月12日出生，住山东省淄博市淄川区，
本院在审理原告佛山市宏美建材有限公司诉被告王洪俊、贺翠菊买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许佛山市宏美建材有限公司撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2240元，保全费1580元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2118号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李桃林，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。2016年9月14日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1924号起诉书指控被告人李桃林犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月13日12时许，昆山市公安局同心派出所接电话报警称昆山市玉山镇青城之恋小区门卫处发现一名醉酒男子，接警后民警方某带领警辅朱某、夏某前往处警，到达现场后民警发现被告人李桃林为醉酒状态，为防止李桃林本人及对他人发生危险，遂将其带回派出所醒酒，在带至该派出所办案区门口时，被告人李桃林采用辱骂、拳头击打民警方某的嘴部的方式阻碍民警执行职务。公诉机关认为，被告人李桃林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李桃林对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月13日12时许，昆山市公安局同心派出所接电话报警称昆山市玉山镇青城之恋小区门卫处发现一名醉酒男子，接警后民警方某带领警辅朱某、夏某前往处警，到达现场后民警发现被告人李桃林为醉酒状态，为防止李桃林本人及对他人发生危险，遂将其带回派出所醒酒，在带至该派出所办案区门口时，被告人李桃林采用辱骂、拳头击打民警方某的嘴部的方式阻碍民警执行职务。
上述事实，被告人李桃林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、朱某、夏某、包某的证言，被害人方某的陈述，辨认笔录，照片，检查笔录，调取证据材料，人民警察证，抓获经过，接处警登记卡，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃林以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李桃林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李桃林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李桃林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李桃林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈 俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执356号
申请执行人秦某，女。
被执行人李某，男。
申请人秦某与被执行人李某健康权纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初515号民事判决书判决，被执行人赔偿申请人3351.60元，并承担案件受理费175元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2016年9月2日向本院申请执行，执行费50元。
本案在执行过程中，经在被执行人其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某的高额消费。
三、对（2016）陕0427民初515号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一六年十月十三日
书记员 李 明
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择某机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执181号
申请执行人：彭雪梅，女，生于1982年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐科夫，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：余小艳，女，生于1973年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4010号民事调解书，受理了申请人彭雪梅申请执行被执行人唐科夫、余小艳民间借贷纠纷一案。于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金50000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令。本院依职权查询，被执行人唐科夫、余小艳名下无房产、车辆登记信息，银行无存款；经询问申请人彭雪梅称其与被执行人唐科夫、余小艳已协商好，被执行人唐科夫称在2017年8月31日前将本案了结完毕，申请人彭雪梅表示同意，并且请求法院暂时不将被执行人唐科夫、余小艳纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 剑
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初8号
原告郝兆分，女，1940年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
被告筠连县公安局。
法定代表人唐勇，局长。
委托代理人邓健，四川富绅律师事务所律师。
被告筠连县拘留所。
委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人邓乐，四川富绅律师事务所律师。
第三人侯玉翠，女，1977年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
第三人侯文珍，女，1968年8月27日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
第三人侯一方，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
上述第三人共同委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
本院在审理原告郝兆分诉被告筠连县公安局、筠连县拘留所其他（公安）一案中。原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县拘留所的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告筠连县拘留所的起诉。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年八月二十四日
书记员 史艳霞