wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第53号
原告：周喜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6010。
委托代理人：冯计富，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林红，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，公民身份号码：×××6011。
原告周喜诉被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜的委托代理人冯计富到庭参加诉讼，被告林红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜诉称：被告林红因建造新渔船需资金，分别于1997年农历七月初一、农历八月十八日借到原告现金33000元、40000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告至今没有偿还借款，原告经多次催还未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告偿还借款73000元及利息（从借款之日起按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周喜对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证一份、《借据》两份。
被告林红没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：1997年农历七月初一（8月3日），被告林红以装新船资金筹集不足为由向原告周喜借款33000元，约定借款时间至1997年农历十二月三十日（1998年1月27日），按月利率3%计息，借款当日被告签写《借据》一份交原告收执。1997年农历八月十八日（9月19日），被告林红又以装新船资金筹集不足为由向原告周喜借款40000元，约定借款时间至1997年农历十二月三十日（1998年1月27日），按月利率3%计息，借款当日被告签写《借据》一份交原告收执。借款后，被告林红没有按约定还本付息，经原告向被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告周喜与被告林红之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告林红借款到期后理应积极偿付借款本息，经原告催收仍拒不偿付，属违约行为。现原告周喜诉请被告林红偿还借款本金73000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率3%支付利息，已经超过年利率24%，本院对原告请求的利息予以调整为按月利率2%计算。被告林红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林红在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币73000元及利息（利息以33000元为基数按月利率2%计算，从1997年8月3日起计至本判决确定给付之日止；以40000元为基数按月利率2%计算，从1997年9月19日起计至本判决给付之日止）给原告周喜。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈香宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初856号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张伟涛（曾用名孙亚敏），男，1975年12月27日出生，汉族，中专文化程度，新密市林业局工作人员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人张伟涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月31日20时46分许，被告人张伟涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市长乐路由南向北行驶到与新华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张伟涛血醇含量为149.04mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张伟涛供述，证人孙某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张伟涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张伟涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张伟涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张伟涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张伟涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张伟涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张伟涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执637号
申请执行人：刘滨，男，1979年6月28日，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：王惠霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张连新，男，1971年3月4日，汉族，住济南市天桥区。
刘滨与王惠霞、张连新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）鲁0112民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王惠霞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金1214236.68元及截至2017年6月26日的利息521282.10元，并自2017年6月27日起，以1214236.68元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止；被执行人张连新承担连带清偿责任。案件受理费20420元，财产保全费5000元，由被执行人负担。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，扣划被执行人银行存款85636.96元并发还申请执行人。本院于2017年8月8日轮侯查封了被执行人王惠霞名下的济南市天桥区标山路16号香江花园4号楼2单元901室，房权证号为天184377，查封期限三年(自2017年8月8日至2020年8月8日)，因该房产系轮侯查封，不能进行处置。另外，王惠霞名下的济南市历下区泰府广场的2-108（历263687），济南市天桥区标山路14、16号香江花园（以下简称香江花园）4号楼2-201（天183329），香江花园4号楼2
--105（天183328）、4号楼2--116（天184376），香江花园地下车库1--170（天218649）、1--171（天218647）、1--
172（天218646）、1--1151（天183885）；张连新名下的香江花园4号楼2—202（天183401）、4号楼2--
107（天183400）、地下车库1--
1152（天183887）,均已被其他法院查封，申请执行人不要求查封。本院依法对被执行人的车辆进行了查询，经查，王惠霞名下有奥德赛牌鲁Ａ×××××车辆、江淮牌鲁Ｃ×××××车辆、梅赛德斯-
奔驰牌鲁Ｃ×××××车辆各一台，张连新名下有长安牌鲁Ａ×××××车辆一台，上述车辆未实际控制,不能进行处置，申请执行人不要求查封。2018年6月13日，本院到被执行人的住所地进行调查，经查，被执行人家中无人，经向他人了解偶尔有人在此居住。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳人失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除已执行的被执行人的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 尹受丽
二〇一八年八月二日
书记员 魏 洁
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00244号＼n原告：王小潮。＼n被告：南京恒兴船务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区万达广场11栋2310室。＼n法定代表人：高旺，该公司总经理。＼n本院在审理原告王小潮与被告南京恒兴船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王小潮与被告南京恒兴船务有限公司经本院庭前调解，达成和解协议，原告王小潮于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告王小潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王小潮撤回起诉。＼n案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王小潮承担。＼n代理审判员邓毅＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员杨骋＼n
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民初字第00133号＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。＼n法定代表人方明华，董事长。＼n被告刘佳，女。＼n被告乔滨，男＼n被告南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地河南省南阳市高新区张衡西路。＼n法定代表人刘佳。＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额30299810.48元，原告与被告刘佳签订《融资租赁合同》中约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：＼n本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李霞＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。＼n下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。＼n《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》＼n第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3467号
原告：郑惠英，女，1971年9月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：颜钦来，男，1969年12月21日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
被告：林世杰，男，1988年7月27日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
原告郑惠英与���告林世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠英的委托诉讼代理人颜钦来到庭参加诉讼，被告林世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑惠英向本院提出诉讼请求：请求判令林世杰立即偿付郑惠英自2015年4月起至2015年12月止尚欠房屋租金、水电费、物业费合计9800元及按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年12月6日，林世杰向郑惠英租赁位于德化县宝美开发区工厂职工公寓5楼房屋，约定租赁期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，租金为每月1000元整，水电费、物业费另行缴纳，现林世杰尚欠郑惠英租金9000元，水电费500元，物业费300元，合计9800元。
林世杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，郑惠英与��世杰签订《房屋租赁合同》一份，合同约定郑惠英将址在德化县宝美开发区工厂职工公寓5楼房屋出租给林世杰，租赁期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，租金为每月1000元整，每月月底前以现金或转账方式支付下个月租金。承租人交纳保证金500元，水电费、物业费另行缴纳等条款。合同签订后，郑惠英即将房屋交由林世杰使用，林世杰依约支付2014年12月至2015年3月份的租金及水电费、物业费。自2015年4月起林世杰未再支付租金。租赁期限届满后，林世杰于2015年12月8日将租赁房屋移交给郑惠英，但尚欠郑惠英租金9000元。为此，郑惠英诉至本院。
上述事实，有郑惠英提供的《房屋租赁合同》、短信截屏、收款收据及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郑惠英与林世杰于2014年12月6日签订的《房屋租店合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，依法认定为成立有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行义务，主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定租赁期限一年，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止，每月租金为1000元，每月月底前支付下个月租金，现租赁期限届满。林世杰尚欠郑惠英自2015年4月份起至2015年12月份止的租金9000元未支付，扣除林世杰交纳的保证金500元后尚欠8500元，林世杰应当支付，因此，郑惠英要求林世杰支付租赁期间内尚欠租金9000元的诉讼请求，本院予以部分支付。郑惠英要求林世杰支付自2015年12月7日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，可以支持。郑惠英要求林世杰支付尚欠水电费500元、物���费300元的诉讼请求，证据不足，不予支持。林世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林世杰应支付郑惠英租金8500元及逾期付款利息（自2015年12月7日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回郑惠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林世杰负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月九日
书记员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不��一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保853号
申请人：于凤玲，女，1987年11月26日出生，居民，住沂南县。
被申请人：任光杰，男，1982年1月1日出生，居民，住沂南县。
被申请人：刘艳，女，1984年2月2日，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值10万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐道印
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第63号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人黎某，2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2200号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月26日5时许，被告人黎某伙同“小开”（另案处理）至慈溪市坎墩街道直塘村杨某乙的租房，溜门入室，窃得金立牌手机1部（价值人民币1560元）、联想牌手机1部（价值人民币390元）。因盗窃行为被被害人发现，被告人黎某在逃跑过程中被追赶而来的被害人杨某乙当场抓获，涉案2部手机被追回。＼n被告人黎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。＼n本院认为，被告人黎某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员段金荣＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第532号
申请执行人胡战义（终结）
被执行人陈勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2006）永民一初字第1714号，依法向被执行人陈勇军发出执行通知书，责令被执行人陈勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡军敏
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n固民一初字第00961号＼n原告：田某某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。＼n委托代理人：王某，安徽振固律师事务所律师。＼n被告：杨某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。＼n原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n田某某诉称：田某某与杨某某于2009年8月通过网上聊天相识，2010年1月在延安相见，同年5月31日办理结婚登记手续，12月13日生育儿子杨小某。田某某与杨某某因婚前相识时间短，婚后经常因家庭琐事发生争执。2012年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求与杨某某离婚，并抚养杨小某，杨某某每月负担500元抚养费。＼n杨某某辩称：本人不同意离婚，本人与田某某之间的感情尚未破裂，希望能够继续与其共同生活。2013年1月份本人还与田某某在一起生活，所以田某某说的从2012年8月份开始分居生活不属实。＼n审理查明的事实为：田某某与杨某某于2009年在网上相识，2010年1月份开始同居生活，同年5月31日办理结婚登记手续，12月13日生育儿子杨小某。2013年1月8日，双方因生活矛盾发生纠纷。＼n上述事实有当事人陈述、田某某的身份证、户口簿复印件各一份，杨某某的身份证复印件一份，杨小某的户口簿复印件一份，婚姻登记记录证明一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。＼n本院认为：夫妻间之间应当相互谅解、相互包容。本案中，田某某与杨某某虽然偶因家庭琐事发生争执，但不足以证明田某某与杨某某之间的夫妻感情已经破裂。故田某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告田某某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n代理审判员桂明明＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1094号
某银行：
与陈某财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已银行冻结100000.00元。至此，某银行向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第603号
申执行人付文川，住绥化市。
被执行人解培林，住绥化市。
本院在执行申请执行人付文川与被执行人解培林民间借贷纠纷一案中，申执行人付文川提出书面申请，撤回了此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨林洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执754号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:黄友志,董事长。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，总经理。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：胡平。
被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭行妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初1448号
起诉人雷鹏。
本院收到起诉人雷鹏诉成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司（以下简称乐易乐公司）一案的诉状。起诉人雷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与乐易乐公司于2017年9月9日订立的《24K（大悦城店）居间合作-
服权激励协议书》；2.乐易乐公司支付起诉人居间服务费2400元；3.乐易乐公司返还起诉人保证金75000元。事实与理由：2017年9月9日，起诉人与乐易乐公司订立的《24K（大悦城店）居间合作-
股权激励协议书》，约定双方系居间合作关系，由起诉人提供居间服务，乐易乐公司根据起诉人当月订位和酒水消费业绩的10%向起诉人支付居间服务报酬，并约定了股权分红等其他事项。合同生效后，起诉人缴纳了保证金并如实履行合同义务，但乐易乐公司却未按合同约定履行支付股权红利和居间服务报酬的义务。现24K大悦城店因乐易乐公司经营管理不善，已停止经营。起诉人认为，乐易乐公司因逾期不履行合同主要义务致合同目的无法实现，起诉人有权要求解除合同、退还保证金并支付服务费。故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，首先应依据管辖协议或合同管辖条款确定管辖法院。依据双方签订的《24K（大悦城店）居间合作-
股权激励协议书》，因合同履行发生的争议应由乐易乐公司住所地人民法院管辖。从该合同内容及合同落款处地址可知，乐易乐公司经营的24K大悦城店位于武侯区，但不能据此推断乐易乐公司的办事机构所在地在武侯区。根据工商登记信息和起诉人向公司邮寄资料的快递回单，乐易乐公司的登记注册地和办事机构所在地均在成都高新区，故本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
对雷鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月二十三日
书记员 白 露
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢620号
申请执行人：济南市长清区文昌街道办事处国安社区居委会，住所地济南市长清区，组织机构代码57555238-3。
法定代表人李长友，该居委会主任。
被执行人：济南国大塑化有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李广中，该公司经理。
被执行人：王恩亮，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：赵苹，女，生于1974年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区文昌街道办事处国安社区居委会与被执行人济南国大塑化有限责任公司、王恩亮、赵苹合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2015）长商初字第1262号民事判决书申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
（2015）长商初字第1262号民事判决书确定：一、由被告济南国大塑化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南市长清区文昌街道办事处国安社区居委会承包费640000；二、由被告济南国大塑化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区文昌街道办事处国安社区居委会支付滞纳金（自2015年6月27日起至履行期限届满之日止，以本金640000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、如被告济南国大塑化有限责任公司不能履行上述债务，由被告王恩亮、赵苹对上述债务承担保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10742元，保全费4270元，共计15012元，由被告济南国大塑化有限责任公司、王恩亮、赵苹负担。
本院于2017年11月24日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2017年11月29日、2018年7月30日先后两次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月30日对三被执行人采取限制高消费措施，并于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年8月2日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年八月二日
书 记 员 唐 岳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执531号
申请执行人王瑞勇，男。
被执行人左峥，男。
被执行人文静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初365号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人左峥、文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左峥、文静的银行存款1382300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5362号
原告某某银行股份有限公司,。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告思某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理某某银行股份有限公司思某某,刘某某,刘某某,曹某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，全额退回原告。
审判长 袁佩佩
二〇一六年十一月十日
书记员 郭亚军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3655号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:季仁平。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告季仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告季仁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计167151.02元（截至2016年6月12日），并自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为12期(月)，贷款期限自2014年11月12日至2015年11月20日，月利率为1%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2016年6月12日，被告尚欠原告贷款本息合计167151.02元。
被告季仁平未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201431460418。合同约定：被告向原告借款150000元，借款期间自2014年11月12日起至2015年11月12日止，利率为固定月利率10‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址（南通市通州区南通家纺城管委会川姜镇人民政府）以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立当日，原告向被告发放贷款150000元。被告自2015年10月起出现还款逾期至今未再还款。截至2016年6月12日，被告尚欠借款本金150000元，利息1150元，罚息16001.02元，合计总额167151.02元未还。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告人发放贷款，被告应按合同约定如期如数归还借款及利息。被告未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季仁平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币167151.02元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1822元（已减半），由被告季仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 叶菁
二〇一六年八月十九日
书记员 陈颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初453号
申请人：江西新地科技咨询服务中心，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**号。注册号：3601000010000049。
法定代表人：蔡斌，该单位主任。
委托诉讼代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201111802961。
委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198611486631。
被申请人：喻云，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人江西新地科技咨询服务中心诉被申请人喻云房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西新地科技咨询服务中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻云银行存款1490737.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人江西新地科技咨询服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喻云银行存款1490737.4元或查封扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人新地科技咨询服务中心提供担保的银行存款500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭绵庆
二〇一八年一月三十日
书记员 熊晓捷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1144号
原告梁伯芳，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁意同，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告梁伯芳诉被告梁意同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日立案，在审理本案过程中，原告梁伯芳于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁伯芳自愿申请撤回其对被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伯芳撤回与被告梁意同追索劳动报酬纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁伯芳负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十一月七日
书记员 梁 娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初769号
原告：德庆华彩合成树脂有限公司，住所地德庆县德城街道朝阳西路245号。
法定代表人：彭之文。
被告：广东联合油墨有限公司，住所地广州市罗岗区云埔工业区云展路12号。
法定代表人：孟伟民。
原告德庆华彩合成树脂有限公司与被告广东联合油墨有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告德庆华彩合成树脂有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德庆华彩合成树脂有限公司在诉讼期间自愿
撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆华彩合成树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费2376.22元，减半收取计1188.11元，由原告
德庆华彩合成树脂有限公司负担。
审判员 梁绍汉
二〇一八年八月六日
书记员 龙劲鸿
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1606号
申请执行人：钱春风，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：段方荣，男，1962奶奶5月15日出生，汉族，住浙江省常山县
本院在执行钱春风与段方荣民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017）浙0822民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元、承担申请执行费1400元、诉讼费1150元。
本案在立案后，本院向被执行人段方荣邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段方荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段方荣未履行义务且未报告财产。
执行中，本院于2017年6月6日、7月3日、2018年6月13通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有其它可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人段方荣有可供执行的财产。
鉴于被执行人段方荣未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，因被执行人段方荣违反财产报告制度，本院决定将执行人段方荣纳入失信名单，并作出对被执行人段方荣司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱春风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人段方荣暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1606号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）固执字第00286-1号＼n申请执行人：李跃明，男，1951年4月7日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）2单元601室。＼n被执行人：固镇县东方红影剧院＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00650号民事判决书，向被执行人固镇县东方红影剧院发出执行通知书，责令被执行人固镇县东方红影剧院立即履行工程款利息196622.40元及延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费2117元、执行费2849元的义务，但被执行人固镇县东方红影剧院至今未全部履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明，被执行人固镇县东方红影剧院在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人固镇县东方红影剧院在金融机构的存款201588.4元。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判员王小丽＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员单莉雅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执783号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店市皮口支行，所在地普兰店市皮口镇新海街海北路107号。
法定代表人：李金堂，系该行行长。
委托代理人：任宪利，男，1967年9月21日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省普兰店市。
被执行人：王立勋，男，1970年11月7日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：刘礼昆，男，1961年5月16日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：于令君，男，1964年7月30日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：王礼明，男，1964年8月18日出生，汉族，住普兰店市。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店市皮口支行申请王礼明、于令君、刘礼昆、王立勋金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第1509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店市皮口支行向我院提出撤销执行申请，并与被执行人磋商和解适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
二〇一八年八月十三日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2599号
申请执行人：王玉红，女，1959年6月18日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：时桂芬，女，1957年7月12日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王玉红与被执行人时桂芬为人格权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初383号民事判决书，判令：被执行人时桂芬于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人王玉红各项经济损失共计9372.4元，现该判决书已于2016年3月7日发生法律效力。由于被执行人时桂芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉红于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月9日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人时桂芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月17日、2018年5月21日、2018年6月29日分别对被执行人时桂芬的财产进行三次网络查询，并于2018年6月22日冻结被执行人时桂芬在大连农村商业银行普兰店星台支行银行存款820.26元。有除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月5日约谈申请人王玉红，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月29日将被执行人时桂芬纳入限制高消费名单，并于2018年5月10日对被执行人时桂芬采取拘留措施，但因时桂芬身体有病而未成功。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额9372.4元及迟延履行期间债务利息，被执行人时桂芬暂无财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十三日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初7号
原告易茂胜，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告余冬荣（曾用名余东荣），男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告易茂胜诉被告余冬荣民间借贷纠纷一案中，原告易茂胜于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易茂胜撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易茂胜撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告易茂胜负担。
审判员 魏家全
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第19号
被执行人刘某刚
被执行人刘某刚犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月31日以长检刑诉字[2013]214号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第2号判决书，判决如下：
被告人刘某刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2026年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人刘某刚正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第2号刑事判决确定被执行人刘某刚承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告任国明，男，1968年4月4日出生，汉族，住冠县。
被告任金栋，男，1986年11月24日出生，汉族，地址同上，系任国明之子。
被告王连华，男，1959年12月25日出生，汉族，住冠县。
被告李爱莲，女，1958年12月30日出生，汉族，地址同上，系王连华之妻。
被告李庆光，男，1962年6月5日出生，汉族，住冠县。
被告王桂灵，女，1963年3月3日出生，汉族，地址同上，系李庆光之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉任国明、任金栋、王连华、李爱莲、李庆光、王桂灵金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15086号
原告：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张卫国，总经理。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被告：王建林，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）与被告王建林劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐双甲到庭参加诉讼、被告王建林未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
水晶石公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对厦门市劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】431号裁决书第二、三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付提成130520元和经济赔偿金41096.27元的义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月11日起就职于原告公司，任职渲染师。2016年6月被告签署《同意函》，该函件内容为“由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。1-5月份工资必须6月5日之前到账，否则此同意函无效。”甲方已按照《同意函》履行工资支付义务，按照《同意函》被告即放弃要求公司支付其他补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项，故厦思劳仲案【2016】431号裁决书第二、三项裁决是错误的。综上所述，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，现请求法院进行调查，纠正厦门市思明区劳动争议仲裁委员会的错误裁决。
王建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，王建林进入水晶石公司工作，双方签订书面劳动合同，王建林每月工资为6849.37元。水晶石公司为王建林办理了社会保险登记并交纳社会保险费。另查，王建林签署的同意函载明，本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月的工资后，本人同意与公司解除劳动合同关系，不再要求公司支付其他补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等款项。1-5月份工资必须6月5日前到账，否则此同意函无效。补缴4-5月社保公积金。
水晶石公司已经支付了王建林5个月的工资。
2016年7月11日，王建林作为申请人，以水晶石公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、王建林与水晶石公司于2016年6月30日解除劳动关系；二、水晶石公司支付王建林2013年至2016年期间的工资（仅项目提成）130520元、经济补偿金41096.27元。2016年8月12日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案【2016】431号裁决书，裁决：一、确认王建林与水晶石公司于2016年6月30日解除劳动关系；二、水晶石公司支付王建林提成130520元；三、水晶石公司支付王建林经济补偿金41096.27元。水晶石公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，王建林认可仲裁裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”王建林签署的同意函载明，本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月的工资后，本人同意与公司解除劳动合同关系，不再要求公司支付其他补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等款项。1-5月份工资必须6月5日前到账，否则此同意函无效。补缴4-5月社保公积金。水晶石公司已经支付了王建林5个月的工资，因此，双方已经就劳动关系的解除及提成、经济补偿金的内容达成协议，该协议内容未违反法律规定，因此，王建林再要求水晶石公司支付提成和经济补偿金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认王建林与厦门水晶石数字科技有限公司于2016年6月30日解除劳动关系；
二、驳回王建林的其他请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初35号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、非法经营罪，于2016年2月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，2016年8月9日被钟祥市公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定逮捕，2017年2月27日被钟祥市公安局执行逮捕。
辩护人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、非法经营罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、扰乱无线电通讯管理秩序罪
2015年10月，被告人周某通过网上QQ与云梦县人魏某（另案处理）取得联系，向其购买一套“伪基站”设备，并将该设备安装到自己租住的武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际B座2803室。周某利用该设备为自己发送“办理POS机养卡、套现”以及为他人发送“本公司专业办理武汉及周边地区住房公积金提现，点位低、速度快”等非法广告信息。经中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司安全生产管理中心检验，周某使用该“伪基站”设备发送信息致153438个移动手机用户受到影响。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某等人的证言，魏某手机内存图片截图，现场搜查笔录及物品扣押清单、“伪基站”设备实物照片，德邦物流货运单，武汉市公安网监司法鉴定中心检验报告书，中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司安全生产管理中心提取数据情况说明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
二、非法经营罪
2015年初至2016年3月期间，被告人周某利用其办理的盛付通销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，多次为信用卡持卡人办理现金垫付、套现（俗称“养卡”）业务，累计刷卡套现金额1707362元（人民币，下同），并按0.5%至1%不等比例提取手续费。其中，为持卡人来亚峰刷卡套现32次，金额为352359元；为持卡人朱某刷卡套现35次，金额为120605元；为持卡人张某刷卡套现6次，金额为44053元；为持卡人曾某刷卡套现7次，金额为15591元；为持卡人车赟刷卡套现65次，金额为407114元；为持卡人王某刷卡套现20次，金额为288679元；为持卡人梁某刷卡套现34次，金额为162476元；为持卡人蔡某刷卡套现21次，金额为245744元；为持卡人鄢某刷卡套现25次，金额为64741元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、来亚峰、朱某、张某、曾某、车赟、王某、梁某、蔡某、鄢某、张维等人的证言，现场搜查笔录及物品扣押清单、扣押POS机实物照片，记帐凭证，盛付通POS机交易明细，POS机签购单，银行交易明细，荆门正信会计师事务所审计鉴定报告，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
另有经过质证的以下证据证实相关事实：
1、发案经过。证实本案的发案情况。
2、到案经过。证实2016年2月24日，钟祥市公安局石牌派出所民警在武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际B座2803室将被告人周某抓获归案。
3、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书。证实对被告人周某采取强制措施的情况。
4、罚没收据。证实被告人周某主动缴纳罚金四万元的事实。
5、被告人周某的户籍信息。
本院认为，被告人周某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人周某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方法为信用卡持有人刷卡套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、非法经营罪应当数罪并罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻和酌定从轻的辩护意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人的犯罪情节较重，且数罪并罚，不符合缓刑适用条件，因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元人民币，犯非法经营罪判处拘役四个月，并处罚金三万元人民币，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金四万元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的168天，即自2017年2月27日起至2017年6月11日止，罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的被告人周某犯罪所用财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一七年二月二十八日
书 记 员 朱清玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终544号
上诉人（一审被告）：江苏华元焦化有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区。
法定代表人：陈晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：淮北新宇工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪韩村小湖孜。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人江苏华元焦化有限公司因与被上诉人淮北新宇工贸有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏华元焦化有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏华元焦化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏华元焦化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3175.23元，减半收取1587.61元，由江苏华元焦化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 楠
审判员 徐旭红
审判员 黄 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊姗姗
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1239号
田某某：
与赵某某、陈某某财产保全一案，申请保全标的共计186600.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，田某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5067号
原告：赵某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告：冀某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海煜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01554号
上诉人（原审被告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。
法定代表人：潘卫东，该公司董事长。
委托代理人：杨秋华。
被上诉人（原审原告）：宋江波。
委托代理人：方明、梁妙英。
原审被告：河北华信汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾国华，该公司董事长。
委托代理人：陈红英，该公司职员。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托代理人：黄树培。
上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司（以下简称中弘贷款公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
一、2014年12月29日，宋江波从河北华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）处购买日产轩逸牌汽车一辆，车款6.6万元。宋江波支付车款后将车辆提走，华信汽贸公司向宋江波出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC280003226254）交付给宋江波。二、华信汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向石家庄市中弘和信小额贷款有限公司（以下简称中弘贷款公司）借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，华信汽贸公司未向中弘贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。华信汽贸公司现已将包括本案宋江波在内，共计31人的车辆合格证交付中弘贷款公司，宋江波车辆合格证现由中弘贷款公司保管，中弘贷款公司对此事实认可。三、因与华信汽贸公司之间的借款纠纷，中弘贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求华信汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾国华、齐莉承担连带保证责任，未向华信汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决华信汽贸公司偿还中弘贷款公司借款及违约金，并由贾国华、齐莉承担连带清偿责任。该判决已生效。
一审裁判的理由与结果
依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案宋江波向华信汽贸公司支付购车款后，华信汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给宋江波。华信汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。华信汽贸公司及中弘贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由中弘贷款公司保管，对此予以确认。
关于华信汽贸公司与中弘贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案华信汽贸公司未向中弘贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案华信汽贸公司与中弘贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。华信汽贸公司与中弘贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，中弘贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，中弘贷款公司应将合格证返还给华信汽贸公司，再由华信汽贸公司向宋江波履行交付义务。遂判决：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：
WAC280003226254）返还给河北华信汽车贸易有限公司，同时，河北华信汽车贸易有限公司将该合格证交付给宋江波。案件受理费80元，减半收取40元，由河北华信汽车贸易有限公司负担。
中弘贷款公司上诉的理由与请求
一、中弘贷款公司不是买卖合同的当事人，不应当作为本案的被告；二、原审宋江波主张系侵权纠纷，应当围绕侵权法律关系予以审理，原审判决超越宋江波的事实主张，以买卖合同进行审理，并确认中弘贷款公司与华信汽贸公司之间的质押合同无效错误；三、原审违反民诉法关于第三人的相关规定，将中弘贷款公司列为被告错误。请求撤销原判，依法改判驳回宋江波对中弘贷款公司的起诉。
二审争议的焦点
一、中弘贷款公司是否应当列为本案被告；二、原审判决是否超出审理范围。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉系有明确被告即为立案审理条件，故宋江波起诉将中弘贷款公司列为被告于法有据，本院予以认定。华信汽贸公司将本案所涉车辆合格证交予中弘贷款公司作为贷款质押，其中弘贷款公司持有车辆合格证的事实与本案买卖合同的事实具有牵连关系，依起诉之初的判断有可能负有返还义务。从民诉法规定而言，法院可依职权追加中弘贷款公司为无独立请求权第三人参加诉讼，鉴于宋江波已将中弘贷款公司列为被告请求返还车辆合格证，法院就不应依职权将其变更为第三人，且中弘贷款公司无论作为被告还是第三人并不影响对宋江波请求权是否成立进行审理，也不影响判断中弘贷款公司是否负有返还义务。综上，中弘贷款公司主张不应作为本案被告的理由不能成立，应予驳回。
二、首先，原审审理中弘贷款公司与华信汽贸公司之间的质押关系是否对宋江波具有约束力系车辆合格证是否应予返还之前提。如质押关系对宋江波具有约束力就不具备返还的条件，如质押关系对宋江波不具有约束力就具备返还的条件。法律没有对法院审理被告之间的法律关系是否对第三人具有约束力作出限制性规定，本案也不会影响中弘贷款公司与华信汽贸公司之间关于质押关系是否成立并生效的抗辩。其次，宋江波起诉状“据工商部门调查，华信汽贸公司将汽车合格证质押于中弘贷款公司，且拒绝返还于买受人。”也包含请求审理质押关系的意思表示。无论从法律角度还是从当事人起诉请求范围角度讲，应当审理质押关系是否对宋江波具有约束力。综上，原审判决认定中弘贷款公司与华信汽贸公司之间的质押关系未成立或者无效明显存在瑕疵，但判决结果正确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院纠正瑕疵，维持结果。案件性质是法院依据案件的法律事实确定，并不必然依据当事人的认为作为依据，故原审法院依据案件的事实确定系买卖合同关系并无不当，应予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石家庄市中弘和信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 卢晓佳
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1178号
张某：
与王某财产保全一案，申请保全标的共计380000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1202号
项城某有限公司：
与冯某财产保全一案，申请保全标的共计46286.23元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第251-3号
申请人袁洪泽，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院受理袁洪泽申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司其他合同纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第2号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2015年5月11日作出（2015）大执字第251-1号执行裁定书，查封了被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的坐落于自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组6号-2号产权证号为2010090903189号建筑面积为654.46平方米的营业用房，现申请人袁洪泽与被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人上述房屋的查封，同时查封被执行人所有的坐落于自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组2号所有权证号为自房权证2010字第0907027**号建筑面积为52.65平方米的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）大执字第251-1号执行裁定书对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司坐落于自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组6号-2号产权证号为2010090903189号建筑面积为654.46平方米的营业用房的查封。
二、查封被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的坐落于自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组2号所有权证号为自房权证2010字第0907027**号建筑面积为52.65平方米的营业用房。
三、被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前其日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 杨梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初18997号之一
原告：东莞领丰电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村。
法定代表人：胡海林，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：广东星弛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区8号。
法定代表人：王先玉。
本院在审理原告东莞领丰电子有限公司与被告广东星弛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞领丰电子有限公司撤回对被告广东星弛光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费40643.06元，减半收取计20321.53元，由原告承担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 许任宁
人民陪审员 郭燕君
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘靖娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初893号
申请人：魏玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王志强,男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
本院在审理申请人魏玲与被申请人王志强民间借贷纠纷一案中，申请人魏玲于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王志强名下位于肥东县经济开发区东方花园水云涧房产，并已提供名下合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村房产作为担保。
本院认为：申请人魏玲的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一．查封申请人魏玲名下位于合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村房产；
二、查封被申请人王志强名下位于肥东县经济开发区东方花园水云涧房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为620元，由魏玲预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 许福林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执624号之二
申请执行人：金福生，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：金秋海，男，1969年7月1日超速，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人金福生与被执行人金秋海的民间借贷纠纷执行案件，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0822民初144号民事调解书已经发生法律效力，权利人金福生向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人金秋海发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、限制消费令，要求被执行人支付借款本金9540000元及相关利息、承担申请执行费75100元，诉讼费16010元。本院分别于2017年2月8日、8月18日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它可供执行的财产。除查封金秋海所有的座落于浙江省常山县紫港小区23幢西单元501室及座落于浙江省常山县竹园小区8幢东单元301室的两套房产外，未发现有其它可供执行的财产，上述两套房产因被执行人金秋海与申请执行人金福生正在协商，申请执行人同意暂不予处置，被执行人金秋海于2017年8月31日支付执行款3197700元，已发放申请执行人。被执行人金秋海在隆基泰和置业有限公司有部分股权转让款，目前正在当地法院立案审理当中，暂无法兑现。因此申请执行人同意终结本次执行程序。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产无法拍卖变卖，确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执624号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3394号
原告：辛学良，男，1957年8月23日出生，汉族，住遵化市。
被告：桑小彬，女，1979年2月7日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
辛学良诉桑小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告辛学良于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛学良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛学良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由辛学良负担。
代理审判员 张若男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保852号
申请人：徐西贡，男，1938年9月20日出生，居民，住沂南县。
被申请人：杜纪亮，男，1969年1月6日出生，居民，住沂水县。
被申请人：王茂花，女，成年，汉族，住沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王茂花名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值1万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王茂花名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐道印
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第249号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人张某某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于2013年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月17日22时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶川AEXX**号二轮摩托车沿邛崃市南环路由西往东行驶至“醉爱”歌厅外时，遇田某某驾驶川AXXX**号出租轿车停于道路同向前右侧待客，由于张某某驾车注意力不集中，致使所驾摩托车撞到川AXXX**号出租轿车尾部左侧，造成两车受损的交通事故。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对依法提取的张某某血液样品进行检验，检验结果为：张某某血液样品乙醇含量为198.8毫克／100毫升。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，张某某属于醉酒驾车。＼n被告人张某某在事故现场被公安民警挡获，被告人张某某到案后主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。＼n事发后，2012年12月19日被告人张某某与田某某达成和解协议，赔偿对方各项损失人民币1500元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AEXX**号二轮摩托车车辆信息查询结果及行驶证，被害人田某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，川AXXX**号出租轿车车辆信息查询结果及行驶证，被害人田运春与被告人张某某达成的交通事故协议书，被害人田运春出具的收条，被害人田运春的陈述，被告人张某某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测仪检测结果，成都市公安局物证鉴定所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某系初犯，到案后如实供述其犯罪罪行，案发后赔偿被害人的损失，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员巫元理＼n二〇一三年九月六日＼n书记员李泳静＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4413号
原告南京宁设物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91320104674925907X）。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，南京宁设物业管理有限责任公司职员。
被告史航，男，1982年5月12日生，汉族，无业。
委托代理人史宁萍，滨湖街道社区退休职工。
委托代理人邓励，滨湖街道社区退休职工。
被告邓晓丹，女，1988年3月14日生，汉族，无业。
委托代理人吴秀华。
委托代理人邓铀。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告史航、被告邓晓丹物业服务合同纠纷一案，原告宁设物业公司于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的法定代表人李东，被告史航的委托代理人史丽萍、邓励，被告邓晓丹的委托代理人吴秀华、邓铀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司诉称，原告于2014年1月1日与南京市秦淮区止马营小区业主委员会（以下简称止马营业委会）签订物业服务委托合同，开始提供服务。合同第二十二条第一项约定，门面房按每月每平方米3.6元交纳物业服务费。但被告从2014年开始无理拒交物业费，原、被告多次协商未果。原告特诉至法院，请求判令被告立即缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费5837元（54.05平方米×3.6元/月/平方米×30个月）。
被告史航、被告邓晓丹辩称，第一，被告房产系正规商业用门面房，不是小区成套住宅使用房破墙开店形成的门面房。第二，原告与止马营业委会签订的物业合同，不适用于沿街门面房业主。被告既不是止马营住宅小区业主，也没有委托止马营业委会与原告签订物业合同。2013年年底街道帮助止马营住宅小区出新时，小区全体居民及业委会都一致认为门面房业主不是其小区的业主成员。开发商卖房时提供的原有门面房防火逃逸后门被小区业委会下令封堵，其理由是门面房是商业用房，门面房业主不是本住宅小区的业主，开发商留有的防火逃逸后门侵犯了其住宅小区业主的利益。当时社区马主任及其他“出新”工作人员也认为门面房业主不是小区业主，反复做门面房业主的工作，要求封堵逃逸门。业委会上报街道的“业主委员会备案表”也明确表明其物业区域地址是秦淮区止马营30-56号，根本就没有x号门面房。第三，原告从未为被告提供过任何具体的服务。
经审理查明，两被告系本市秦淮区止马营x号房屋（建筑面积54.05平方米）业主。2014年1月1日，原告与止马营业委会签订《止马营小区物业服务合同》，约定：经过秦淮区朝天宫街道批准，根据市政策相关文件，老旧小区改造进行物业市场化、专业化的管理，结合实际情况，签订本合同；物业管理区域为止马营30-50号、止马营28-1至28-9号（门面房）、止马营56号（南北楼），物业类型为居住及商业、办公，建筑面积4万平方米；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；管理服务费门面房每平方米为3.6元/月，止马营业委会需每年向社区申请区政府老旧小区考核补贴原告（公共收入不分成）。被告未向原告支付过物业服务费。
另查明，止马营业委会备案表载明，物业区域地址为秦淮区止马营30-56号，总建筑面积21600平方米，幢数3幢，户数183户，东至止马营，西至止马村，南至建邺西路，北至秦淮河；本次为成立备案，备案时间2013年11月12日。就止马营业委会的区域范围，本院向南京市秦淮区朝天宫街道止马营社区进行了解，据社区工作人员称，小区准备成立业委会时，止马营30-56号是住宅楼，业主明确表示不同意带着沿街门面，即止马营28-1至28-9号的业主，因为门面房多家开设饭店，与住宅业主有矛盾。社区在征求门面房业主意见时，门面房业主也明确表示不参加业主大会或业主委员会的选举，所以止马营业委会的物业区域范围确实不包括上述沿街门面房，只包含30-56号住宅楼。
又查明，在原告起诉止马营28-2号门面房业主物业服务合同纠纷一案中，该户业主认可原告提供了物业服务。
以上事实，有原告陈述以及《止马营小区物业服务合同》、房屋登记簿、业主委员会备案表、谈话笔录、照片、安保巡逻记录、（2016）苏01民终675号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费的，人民法院应予支持。
本案中，原告依据其与止马营业委会签订的《止马营小区物业服务合同》，要求被告按每月每平方米3.6元的标准支付物业服务费。但止马营业委会的登记备案表显示，该业委会涉及的物业区域地址为秦淮区止马营30-56号，并不包含涉案的x号物业。且根据本院的调查，止马营小区业主大会和止马营业委会的选举产生过程均未让止马营28-1至28-9号门面房业主参与，故止马营业委会与原告签订的《止马营小区物业服务合同》对止马营28-1至28-9号门面房业主不产生约束力。因止马营28-1至28-9号物业与止马营小区相关住宅楼的建筑物共有部分具有不可分割性，原告在为止马营小区住宅业主提供物业服务的同时，止马营28-1至28-9号门面房业主事实上亦接受了原告提供的物业服务。在另案诉讼中，相关门面房业主对该事实亦予以认可。故原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费的请求，本院应予支持。考虑到涉案止马营x号物业系临街门面房，物业使用人按规定承担相应的门前三包责任，较之普通住宅的业主，门面房使用人享受的物业服务相对较少，故本院酌定被告按每月每平方米2元的标准向原告交纳物业服务费，被告应向原告交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3243元（54.05平方米×2元/月/平方米×30个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史航、被告邓晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁设物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3243元。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 章文君
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01215号
原告：游冬连（系被侵权人李佰林之妻），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告：李游（系被侵权人李佰林之子），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告：李彩霞（系被侵权人李佰林之长女），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告：李桂霞（系被侵权人李佰林之小女），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
四原告共同诉讼代理人：贺国兵，湖北××××律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为一般代理。
被告：国网湖北省电力公司浠水县供电公司。
代表人：陈松陵，该××总经理。
诉讼代理人：杨立新，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
诉讼代理人：詹建明，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201010644611。代理权限为一般代理。
原告游冬连、李游、李彩霞、李桂霞诉被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司（以下简称“浠水供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李游及四原告的共同诉讼代理人贺国兵，被告浠水供电公司的诉讼代理人杨立新、詹建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游冬连、李游、李彩霞、李桂霞共同诉称，2015年7月23日中午，李某驾驶摩托车从浠水县城回自己老家壕地村12组办事，当经过壕地村1组河堤路段时，从河堤上空经过的高压电力线突然掉落下来，直接落在李某身上，导致李某当即被电击身亡，李某随时携带的手机被烧毁，摩托车部分毁损。事故发生后，该电力线路的经营管理者被告支付了3万元安葬费，对四原告其他损失要求依法进行诉讼解决。原告遂诉至法院，请求被告赔偿四原告全部损失共计716704.50元。
被告浠水供电公司辩称，1、游某不是李某依法应当承担扶养义务的被抚养人，被扶养人生活费的计算标准应当按照农村标准计算；2、精神损害抚慰金过高；3、我公司已经支付4万元赔偿金，应当在总赔偿款中予以抵扣。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2015年7月23日中午，被侵权人李某驾驶摩托车从浠水县城回自己老家浠水县清泉镇壕地村12组办事，当经过壕地村1组河堤路段时，从河堤上空经过的有被告浠水供电公司经营管理的10KV高压电力线突然掉落下来，直接落在李某身上，导致李某当即被电击身亡，李某随时携带的华为荣耀6PAS手机被烧毁，隆鑫牌二轮摩托车部分毁损。经浠水县物价局价格认证中心作出浠价认字（2015）049号价格认定结论书，确定：华为荣耀6PAS手机认定价格为2715元，隆鑫牌二轮摩托车损失认定价格为665元。支出鉴定费200元。
同时查明，被侵权人李某，出生于1951年11月19日，殁年63周岁，户籍地浠水县清泉镇壕地村12组，该村属于浠水县城市总体规划确定的城市规划区范围，李某自2013年11月起一直浠水县城打工，期间租住在清泉镇云路口社区六组团结路7-127号。李某与原告游冬连系夫妻关系，二人共同生育有子女四人，即长女李彩霞，三女李桂霞，子李游，次女李二霞三岁时溺水身亡。上述人员均属农业户口。2015年8月5日，原告游冬连经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，结论：1、医学诊断：被鉴定人患有中度精神发育迟滞。2、法律能力评定：被鉴定人完全丧失劳动能力。2015年8月28日，原告李游经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李游患有癫痫病属实。2、其劳动能力丧失20%。支出鉴定费和检测费共计3300元。被告浠水供电公司在事故发生后已支付费用4万元。
上述事实有四原告提交的原告身份证、户口簿、被告的身份信息，情况说明，现场照片，鉴定书，诊断证明，门诊病历，价格认证结论书，鉴定费，交通费，房屋租赁合同，证明，收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被侵权人李某在骑行摩托车途中被突然断落的高压电线电击死亡，被告浠水供电公司对该事实及其是该高压电设施的经营者没有异议，本院予以确认。在被告没有提供有效证据证明本案损害系李某故意或者不可抗力造成的情况下，被告作为高压电设施的经营者应承担侵权责任。四原告主张被告赔偿的被扶养人中因游某系李某的岳父，其不属于李某依法应当承担扶养义务的人，故对此主张本院不予支持。被告辩称被扶养人生活费应当按照农村标准计算的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，四原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金600414元（死亡赔偿金422484（24852元／年×17年）＋被抚养人生活费177930元（16681元／年÷3人×20年＋16681元／年×20%×20年）；2，丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）；3、交通费3000元；4、处理丧事误工费2100元（3人×7天×100元／天）；5、手机损失2715元；6、摩托车损失665元；7、鉴定费3500元；8、精神损害抚慰金本院酌情支持3万元，以上各项损失共计664002.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告游冬连、李游、李彩霞、李桂霞因李佰林触电死亡的损失664002.50元，扣除被告已支付的4万元，还应赔偿624002.50元。
二、驳回原告游冬连、李游、李彩霞、李桂霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3745元，减半收取1872.50元，由被告浠水供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊晨霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何一炜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初638号
原告洪金林，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在南京市六合区马集镇人民路54号。
法定代表人谷建章，主任。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
本院在审理原告洪金林诉被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处不履行法定职责一案中，原告洪金林于2016年8月24日以起诉不符合行政诉讼法相关规定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告洪金林有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪金林负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 周 明
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 房雪筱
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1688号
申请执行人王国华。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付514207.2元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所四川省安岳县岳阳镇东大街*******号。
法定代表人：袁爱军，职务：行长。
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。
被告：姚传云，男，1970年11月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张艳，女，1977年3月7日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
被告：郑定强，男，1966年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：姚国群，女，1966年9月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：郑定强，男，1974年9月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：谢小琴，女，1977年3月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告姚传云、张艳、郑定强、姚国群、郑定强、谢小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。因被告已向原告偿还借款本息。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 蒋勇林
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 丁亚锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执72号
申请执行人:乌鲁木齐市沙依巴克区红利购物店，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路。
经营者：管和平，该购物店业主。
被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住新疆五家渠市东工业园区。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2931号,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司的存款、收入209103.67元(其中本金206111.99元，执行费2991.68元);
二、被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢25号
申请执行人：邹永君，男，汉族，住址：庄河市。公民身份证号：×××。
被执行人：吴立杰，男，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人邹永君被执行人吴立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第1455号民事判决书，判令：被申请人吴立杰于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人邹永君工资款137,345.08元。一审案件受理费3,046元，减半收取1,523元由被执行人承担。由于被执行人吴立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹永君向本院申请恢复执行，本院依法于2018年01月25日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年01月27日向被执行人吴立杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年04月08日、2018年07月02日、2018年07月03日分别对被执行人吴立杰的财产进行3次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月01日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月31日将被执行人吴立杰纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人吴立杰暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 怡 君
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终967号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进概，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人陈进概犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0582刑初1514号刑事判决：一、被告人陈进概犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陈进概继续退赔被害单位中国农业银行股份有限公司晋江市支行经济损失人民币23846.4元。原审被告人陈进概不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈进概申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈进概申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈进概撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月十八日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3886号
原告重庆国川投资有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吴家荣，该公司总经理。
被告重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘田，该公司董事长。
被告刘田，男，汉族，1959年12月27日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告重庆国川投资有限公司与被告重庆市合川区进出口公司、刘田合伙协议纠纷一案，因原告重庆国川投资有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 妍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执46号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路51号。
负责人：王玉亮，该行行长。
委托诉讼代理人：袁海峰，该行工作人员。
被执行人:蒋厚贞，女，汉族，住江苏省苏州市平江区，现住江苏省洪泽县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行与被执行人蒋厚贞民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0829民初2436号民事调解书已经生效，依该裁决：一、被告蒋厚贞欠原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行借款本金683777.12元及利息，于2016年11月30日前还清，届时利随本清；二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行对被告蒋厚贞的抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告蒋厚贞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月10日到被执行人蒋厚贞送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令责令被执行人报告财产，因被执行人未申报财产，本院于2017年3月20日决定对其罚款一千元。
2、2017年3月30日将被执行人蒋厚贞列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋厚贞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人蒋厚贞所有的位于淮安市××区××广场××室房产××套，因申请执行人与被执行人正在协商处理纠纷，申请人申请暂缓评估、拍卖被执行人蒋厚贞的房产。查封了被执行人蒋厚贞名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车一辆，暂未扣押到位。被执行人无银行存款、有价证券登记信息、无股权登记信息，被执行人名下存款已采取冻结措施。被执行人名下已无可供执行财产
4、2018年1月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人与被执行人正在协商处理纠纷，申请人申请暂缓评估、拍卖被执行人蒋厚贞的房产，且同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为689127.12元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之一规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2016）苏0829民初2436号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年一月十九日
书记员 虞 培