wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初631号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈建福，男，1973年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2011年5月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因犯盗窃罪于2016年3月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月22日刑满释放。因本案于2018年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]600号起诉书指控，被告人陈建福于2018年5月6日4时许，在本市渝中区新德村XXX号X-
X户内，盗得被害人何某某的1条金Au750项链、1只银手镯、1枚戒指。2018年5月6日19时许，被告人陈建福被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。前述金Au750项链、银手镯已被追回，两样物品经鉴定价值共计1195元。涉案戒指被被告人陈建福以200元的价格销赃。公诉机关认为，被告人陈建福的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈建福对此无异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈建福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止）
二、扣押在案的金Au750项链1条、银手镯1只由扣押机关依法发还被害人何某某；责令被告人陈建福于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某某剩余经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4531号
原告：姚某，女，1989年8月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张某，男，1986年1月31日生，汉族，住如东县。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情尚可，婚后发现被告无能力承担家庭经济责任，生活作息无规律，对双方父母不孝顺，双方沟通多次都没有效果，夫妻感情破裂。特具状诉讼。
被告张某辩称，诉状所说不实，双方感情尚可，沟通虽然有点问题，但答辩人会逐步改变自己，更体贴原告，调整作息规律，以后多联系父母，好好孝敬父母，答辩人不同意离婚，要求和好。
原告姚某围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因性格、习惯存在差异，缺乏有效沟通，经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来，双方因性格、习惯存有差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏远，但只要双方能够加强沟通，彼此包容，尤其是被告能够不断完善自我，勇于承担家庭责任，孝敬父母，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告姚某要求与被告张某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 翔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1129号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：于宏伟，该社负责人。
被执行人杜福寿。
被执行人公维荣。
被执行人管晓峰。
被执行人王金海。
被执行人唐卫国。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人杜福寿等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第827号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执1103号
申请执行人陈选文，男，汉族，1976年8月3日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。
被执行人杨佳萍，女，汉族，1972年10月4日生云南省玉溪市人，住曲靖市麒麟区。
关于原告陈选文诉被告杨佳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云0302民初534号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈选文于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的25000.00元，执行费275.00元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有一辆车,但未能实际扣押，暂不能处置。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院已对被执行人采取司法强制拘留15天。被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1103号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓外
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第182号
原告上海剑岚实业有限公司。
被告上海魅宝活性炭有限公司。
本院在审理原告上海剑岚实业有限公司诉被告上海魅宝活性炭有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海程日贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海剑岚实业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币62元，减半收取计31元，由原告上海剑岚实业有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年二月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1485号
申请执行人晋中宏发建筑工程有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人孙文朝，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人榆次区张庆乡弓村村民委员会，地址榆次区。
法定代表人许福贵，系该村村委会主任。
本院在执行晋中宏发建筑工程有限公司与榆次区张庆乡弓村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑞枝
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初405号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人牟顺，男，1988年3月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月13日刑满释放；因盗窃，于2016年4月23日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］37号起诉书指控被告人牟顺犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人牟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年8月12日14时许，被告人牟顺窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路新华便利店后门，见被害人林某停放在此的一部红黑色“韩美”山地自行车(价值人民币855元)没有锁，遂上前将该车盗走，尔后将该车以人民币30元销赃给一过路人。
2、同年9月11日17时许，被告人牟顺窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村小龄童幼儿园旁一出租房门口，见被害人邓某停放在此的一部红白色“格莱仕”ML200山地自行车(价值人民币840元)没有锁，遂上前将该车盗走，尔后将该车以人民币30元销赃给一过路人。
同月13日，被告人牟顺在莆田市城厢区华亭镇华林工业园区豪情网吧内被公安机关抓获。
指控认为被告人牟顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牟顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、邓某的陈述，收款收据，指认作案现场照片，监控录像及视频截图，莆城价认定［2016］300号价格认定结论书，鉴定意见通知书，广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第153号刑事判决书，本院(2015)城刑初字第576号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人牟顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟顺一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币1695元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟顺归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人牟顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人牟顺退出赃物折价款人民币一千六百九十五元，分别退还被害人林某人民币八百五十五元、邓某人民币八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3007号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：李荣强，该行职工。
被告：李淑贵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛秀珍，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛克平，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛克胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告李淑贵、薛秀珍、薛克平、薛克胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告李淑贵、薛秀珍、薛克平、薛克胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告李淑贵于2014年2月28日向原告借款46000元，2015年2月20日到期，由被告薛秀珍、薛克平、薛克胜提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠45581.29元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金45581.29元及利息；诉讼费由被告负担。
被告李淑贵、薛秀珍、薛克平、薛克胜均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告于2014年2月28日与被告李淑贵签订借款合同，约定被告李淑贵向原告借款46000元，借款用途为借新还旧。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告薛秀珍、薛克平、薛克胜于2014年2月28日签订保证合同，约定薛秀珍、薛克平、薛克胜对被告李淑贵的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年2月28日将借款46000元交付给被告李淑贵，利率为11.5000‰，李淑贵在借款借据上签名按印确认。
被告李淑贵、薛秀珍、薛克平、薛克胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告李淑贵、薛秀珍、薛克平、薛克胜均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年2月28日，原告与被告李淑贵签订借款合同，约定被告李淑贵向原告借款46000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告薛秀珍、薛克平、薛克胜签订保证合同，约定薛秀珍、薛克平、薛克胜对被告李淑贵的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年2月28日将借款46000元打到被告李淑贵指定的个人账户，李淑贵在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2015年2月20日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，仍欠45581.29元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月27日向本院起诉，要求被告偿还借款本金45581.29元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李淑贵向原告借款46000元，由被告薛秀珍、薛克平、薛克胜提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，对其余本金45581.29元及利息拒不履行还款义务。被告李淑贵拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告李淑贵偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告薛秀珍、薛克平、薛克胜应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告李淑贵追偿。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑贵偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金45581.29元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告薛秀珍、薛克平、薛克胜对一项判决负连带清偿责任。被告薛秀珍、薛克平、薛克胜在承担保证责任后，可凭本判决书向被告李淑贵追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告李淑贵、薛秀珍、薛克平、薛克胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐怀祥
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00296号
罪犯韩成俊，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第018号刑事判决，以被告人韩成俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩成俊不服，提出上诉。本院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0223号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2011年10月31日本院根据执行机关安徽省阜阳监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第00608号刑事裁定，将韩成俊的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯韩成俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯韩成俊的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执恢700号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市冠普绝缘贴胶制品有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人姜冠良，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行吴江市冠普绝缘贴胶制品有限公司社会保险费征收一案，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2016]第20102号社会保险费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbf45f46-c3a2-4e40-bfb8-a9b700bad0b5&imgId=ZGJmNDVmNDYtYzNhMi00ZTQwLWJmYjgtYTliNzAwYmFkMGI1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初202号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人吴中海存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人吴中海占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元1003号房屋归起诉人所有；2.由被诉人吴中海承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审75号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市梅城镇宏立五金工具厂，住所地建德市梅城镇千鹤村***号。
法定代表人胡建红。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]164号行政处罚决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年11月25日作出建土政罚决字[2011]164号《行政处罚决定书》，认定：2010年11月，建德市梅城镇宏立五金工具厂投资人胡建红未经合法批准，擅自在建德市梅城镇顾家村非法占用土地1652平方米用于建造厂房，其中厂房占用土地891平方米、建筑面积891平方米，所占土地240平方米为耕地、1412平方米为自然保留地，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇宏立五金工具厂投资人胡建红退还非法占用的土地，改正违法行为；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的891平方米的建筑物，恢复土地原状；并处破坏耕地每平方米42元、非法占用自然保留地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币45380元。该处罚决定书于2011年11月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第226号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]164号行政处罚决定中责令被执行人建德市梅城镇宏立五金工具厂退还非法占用的1652平方米土地、拆除违法建造的891平方米房屋及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3285号
罪犯周聪，男，1996年1月15日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中肄业，现在川西监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年11月19日作出（2013）仪刑初字第118号刑事判决，以被告人周聪犯抢劫罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)川01刑更5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年12月2日。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯周聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周聪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周聪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执恢703号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市创源鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人柳善龙，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行吴江市创源鞋业有限公司社会保险费征收一案，本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。
本院认为，被执行人已经实际履行完毕社会保险费缴纳义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2016]第20137号社会保险费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1c61e46-194f-4d04-ba16-a9b700bad19f&imgId=YjFjNjFlNDYtMTk0Zi00ZDA0LWJhMTYtYTliNzAwYmFkMTlmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初38号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王辉，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，住农民。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月20日14时许，被告人王辉驾驶陕ENS6**号小型轿车，沿渭南市临渭区三张镇至铁炉道路由北向南行驶至韩庄村段时，与同方向行驶的王争利驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使王争利受伤，后经医院抢救无效死亡，造成车损人亡的重大交通事故。陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告结论为：王争利因交通事故致颅脑损伤而死亡。经临渭交警大队道路交通事故认定书认定：王辉应负事故主要责任，王争利应负事故次要责任。
经查，被告人王辉在事故发生后，积极拨打电话报警，并将被害人送至医院。
另查，案发后，被告人王辉家属向被害人王争利亲属赔偿430000元，并已取得了被害人家属谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定表，交通事故照片，证人王某某、王某甲的证言，驾驶证复印件及车辆信息查询，酒精浓度检验报告书，鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，交通事故调查报告书及交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，协议书、领条、谅解书，户籍证明等证据与被告人王辉在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王辉驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王辉在事故发生后，主动拨打电话报警，并积极施救，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的充分谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3515号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月1日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月2日作出(2011)南刑初字第559号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）佛中法刑二终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2024年4月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变，减后刑期至2022年12月21日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币14000元已执行200元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初536号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人唐小高，男，汉族，1979年6月11日出生，云南省富源县人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2001年6月5日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，2007年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人唐小高犯盗窃罪，于二0一八年八月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐小高到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年4月9日02时许，被告人唐小高以非法占有为目的，在曲靖市麒麟区麒麟区妇女儿童中心旁，爬水管进入卓越酒楼，将该酒楼一楼收银台抽屉内存放的2000余元现金和8包云烟黑色印象香烟、6包软盒中华香烟、4包软云香烟盗走。经物价鉴定，被盗香烟共价值人民币1032元。
为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人唐小高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对唐小高在1年零6个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐小高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人唐小高的前科判决书、释放证明书，人口基本信息，抓获经过，被害人魏某的陈述，价格鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小高以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐小高在审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐小高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向晖
二〇一八年八月十日
书记员 刘姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1069号
原告李某某，女，1992年4月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告陈某某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某某与被告陈某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年6月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩叫陈某甲，现年6岁。我们婚后感情一般，因琐事经常吵架致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，由原告承担抚养费。
被告陈某某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告李某某为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2010年6月3日经政府登记结婚。
2、常住人口登记卡1份，用以证明被告陈某某的自然身份。
被告陈某某未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2010年6月3日经政府登记结婚，婚后育有一子叫陈某甲，现年4周岁。原、被告因家庭琐事经常吵架，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告因琐事经常吵架，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，综合考虑原、被告双方对子女身心健康成长的有利条件，陈某甲由原告抚养、被告承担抚养费较为适宜，被告对陈某甲享有探望的权利，故原告要求由被告抚养陈某甲、其承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某离婚；
婚生男孩陈某甲由原告李某某抚养，被告陈某某自
2016年4月起每月给付抚养费300元，至陈某甲能够独立生活为止；
三、被告陈某某对婚生男孩陈某甲享有探望权，原告李某某负有协助义务，具体探望的方式、时间由双方自行协商。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一六年四月五日
书记员 高俊超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初742号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李敢，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1997年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月23日被重庆市九龙坡区人院法院判处有期徒刑八年，2007年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月24日刑满释放。2018年6月13日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第721号起诉书指控，被告人李敢于2018年6月13日16时许，在重庆市渝中区菜园坝美渝酒店，将0.52克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.56克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某某，获毒资800元后，被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人李敢归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李敢的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人李敢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年8月24日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年八月六日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282第1295号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余刚，男，1991年5月16日生，汉族，安徽霍邱人，中专文化，户籍所在地霍邱县，暂住本市。个体茶壶制作。因本案于2016年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1264号起诉书指控被告人余刚犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月21日晚11时30分许，被告人余刚持已过有效期的机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市丁蜀镇紫砂路由西向东行驶至黄龙山公园门口处，被执勤民警查获。经检测，被告人余刚血液中乙醇含量为110毫克/100毫升。
归案后，被告人余刚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余刚在庭审中未提出异议，并有被告人余刚的供述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场检查笔录，相关摄影照片，驾驶车信息查询记录，被告人的机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人余刚血液中乙醇含量的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人余刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余刚归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年1月21日止)并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初318号
原告蒋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋某负担。
审判员 刘君
二〇一六年二月二日
书记员 陈龙
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初5号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人包昌付(手语代号“小眼睛”）,男，1996年3月9日出生，聋哑人,土家族,小学文化，务工，出生地湖南省龙山县，户籍所在地龙山县，现住龙山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被武汉市公安局江岸分局抓获并决定刑事拘留，同年6月9日经武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，6月10日由武汉市公安局江岸分局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
指定辩护人黄世振，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书，指控被告人包昌付犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人包昌付及其指定辩护人黄世振到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年5月18日上午，被告人包昌付与滕某（手语代号“手指六字贴鼻子”、另案处理)、向某（手语代号“手指六字竖鼻尖”、另案处理)、梁某应（手语代号“食指拇指划胸前”、另案处理）从孝感市乘车到安陆市城区伺机盗窃作案。12时许，被告人包昌付与滕建华、向飞、梁求应在安陆市老汽车站进站口处的中百仓储一楼“好食客”吃饭，滕某发现受害人徐某、刘某3夫妇经营的副食店内只有刘某3一人在看店，遂示意被告人包昌付与向某、梁某应实施盗窃，由滕某在副食店对面望风、梁某应去副食店以买东西的名义吸引刘某3的注意、向某在副食店外面望风接应、被告人包昌付进店盗窃。被告人包昌付趁刘某3没有注意溜进副食店二楼，将木质写字台抽屉里的现金22万元装进一只红色袋子盗走，随后与滕某、向某、梁某应逃离现场。
安陆市人民检察院认为，被告人包昌付以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包昌付系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人包昌付在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人包昌付如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人包昌付对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人包昌付的辩护人辩称，被告人包昌付是坦白，系从犯，系聋哑人犯罪，且揭发他人犯罪行为，指证同案犯滕某和向某，系立功，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日上午，被告人包昌付与滕某（手语代号“手指六字贴鼻子”)、向某（手语代号“手指六字竖鼻尖”)、梁某应（手语代号“食指拇指划胸前”）从孝感市乘车到安陆市城区伺机盗窃作案。12时许，被告人包昌付与滕建华、向飞、梁求应在安陆市老汽车站进站口处的中百仓储一楼“好食客”吃饭，滕某发现受害人徐某、刘某3夫妇经营的副食店内只有刘某3一人在看店，遂示意被告人包昌付与向某、梁某应实施盗窃，由滕某在副食店对面望风、梁某应去副食店以买东西的名义吸引刘某3的注意、向某在副食店外面望风接应、被告人包昌付进店盗窃。被告人包昌付趁刘某3没有注意溜进副食店二楼，将木质写字台抽屉里的现金22万元装进一只红色袋子盗走，随后与滕某、向某、梁某应逃离现场。
同时查明，案发后本案全部赃款已被公安机关追缴并退还给被害人徐某。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人包昌付的供述和辩解；2.同案人滕某的供述；3.证人刘某1、李某1、刘某2、李某2、孙某、邓某、曹某证言；4.辨认、指认笔录；5.视听资料；6.户籍证明等书证；7.被害人徐某的陈述。
本院认为，被告人包昌付以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人辩称，被告人包昌付系聋哑人犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人包昌付如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其减轻处罚，上述辩护意见同本院查明事实及法律规定相符，应予采纳。辩护人另辩称，被告人包昌付有立功情节，经查，被告人包昌付虽揭发同案犯参与本案的犯罪行为并指证同案犯，但上述情形不符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪”的规定，依法不应认定为立功，该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 胡世建
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1337号
上诉人（原审被告）:张泽刚,男，1973年12月出生,汉族,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘东森,男,1970年12月出生，汉族,住四川省合江县。
委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，董事长。
被上诉人（原审第三人）:泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司,住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人：陈天荣，总经理。
上诉人张泽刚因与被上诉人刘东森、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌建司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司（以下简称太昌建司纳溪棉花坡分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张泽刚于2018年8月20日自愿撤回上诉。
本院认为，张泽刚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张泽刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人张泽刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 润
审判员 李 荷
审判员 张力骁
二〇一八年八月二十日
书记员 黄相中
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖200号
原告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被告:林亦宗，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇斗门村斗门109号。
第三人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼。
负责人：林坚英。
原告福建世欧投资发展有限公司（以下简称世欧投资公司）与被告林亦宗，第三人中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称工商银行福州台江支行）商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年6月12日立案。
原告世欧投资公司诉称：1.判令确认世欧投资公司与林亦宗于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》及相应补充协议于2017年5月13日解除；2.林亦宗应当立即将世欧投资公司开具的上述房产的《销售不动产统一发票》原件交还给世欧投资公司；3.判令林亦宗立即配合世欧投资公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记和预告登记的注销手续；4.判令林亦宗向世欧投资公司清偿世欧投资公司因承担保证责任所支付的款项198440.05元（该款项暂计至2017年5月26日），并确认上述款项从世欧投资公司收取的购房款中直接抵扣；5.判令林亦宗向世欧投资公司支付逾期清偿款项的利息（暂计至2017年6月2日为24710.03元），并确认上述款项从世欧投资公司收取的购房款中直接抵扣；6.判令林亦宗向世欧投资公司支付违约金91320.8元，并确认上述款项从世欧投资公司收取的购房款中直接抵扣；7.判令林亦宗赔偿世欧投资公司二次销售上述房产费用10000元；8.判令解除世欧投资公司、林亦宗和工商银行福州台江支行签订的《个人购房借款/担保合同》；9.确认世欧投资公司有权将其收取的购房款直接支付给工商银行福州台江支行，用以清偿林亦宗尚欠的贷款本息；10.判令林亦宗赔偿世欧投资公司因本案而需支出的律师费10000元；11.判令林亦宗承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等世欧投资公司实现本案债权的费用。事实与理由：2014年6月28日，世欧投资公司与林亦宗签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定林亦宗购买世欧投资公司开发的位于福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城C-a4地块2#楼38层09办公房产，购房款总金额为1826416元；林亦宗应支付首期购房款916416元，剩余购房款910000元由林亦宗通过申请银行商业按揭贷款的额方式支付给世欧投资公司。基于上述合同，世欧投资公司、林亦宗及工商银行福州台江支行签订的《个人购房借款/担保合同》，约定林亦宗向工商银行福州台江支行申请按揭贷款910000元，世欧投资公司为借款合同项下林亦宗的还款义务提供阶段性连带责任保证担保。合同生效后，工商银行福州台江支行已依约向林亦宗发放贷款，但林亦宗未按照借款合同的约定偿还本息，导致工商银行福州台江支行要求世欧投资公司履行担保责任，按照约定为林亦宗清偿所欠本金、利息、罚息和复利等。世欧投资公司多次替林亦宗清偿了所欠本金、利息、罚息和复利（暂计至2017年5月26日共计198440.05元）。因林亦宗未能按照约定偿还世欧投资公司为林亦宗代垫款项，经世欧投资公司向林亦宗发函要求代垫款项，但林亦宗不予理睬，导致世欧投资公司于2017年5月12日向林亦宗发出《解除合同通知书》，林亦宗亦于2017年5月13日收到该解除函，即《商品房买卖合同》及相应补充协议已经解除。同时，在诉争合同依法解除后，借款合同也应依法予以解除，且世欧投资公司有权将其收取的购房款直接支付给工商银行福州台江支行，用以清偿林亦宗尚欠的贷款本息。
福州市晋安区人民法院认为，本案争议标的为购房人林亦宗负有的支付购房款的义务，属给付货币，接收货币一方为出卖方世欧投资公司，故世欧投资公司所在地为本案合同履行地。虽然世欧投资公司的工商注册地在福州市晋安区，但其实际经营场所在福州市台江区，故应以其实际经营场所所在地作为本案合同履行地。且本案中林亦宗的住所地亦不在本院管辖范围内。本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年7月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年9月1日，福州市台江区人民法院以本案原告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院对本案有管辖权且已先立案受理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，讼争合同对履行地点没有约定，争议标的为被告林亦宗负有的支付购房款的义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告世欧投资公司所在地为合同履行地。经查，原告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，而在案卷宗中并无关于原告主要办事机构所在地在福州市台江区的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案原告住所地在福州市晋安区，也即本案合同履行地在福州市晋安区，原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初498号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱胜彬，男，1971年10月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人朱胜彬犯危险驾驶罪。于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人朱胜彬于2018年6月18日20时许，酒后驾驶临时牌照号为津Ｐ×××××标致牌小型轿车，沿京沪高速汊沽港收费站入口匝道由东向西行驶至汊沽港收费站时，被在此地执勤的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人朱胜彬血液中检出乙醇成份，含量为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人朱胜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、嫌疑人照片、涉案车辆照片、证人证言、纠正违法行为经过、情况说明、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、车辆及驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定资质及鉴定意见通知书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。
本院认为,天津市武清区人民检察院指控被告人朱胜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱胜彬具有以下量刑情节：自愿认罪、有悔罪表现、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱胜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年八月十三日
书记员 张 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第22号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨甲，男，1975年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人闫某某（曾用名：闫尾尾），女，1990年5月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审，同年12月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨甲、闫某某犯容留卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨甲、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年8月8日以来，被告人杨甲在其经营的南京市江宁区江宁街道昌宁池浴室内，招聘被告人闫某某负责收银，多次容留王某某、黄某某在浴室包间内向他人提供卖淫服务。具体事实分述如下：
1、2012年11月下旬某日晚，被告人杨甲、闫某某在昌宁池浴室包间内容留王某某与杨乙从事卖淫嫖娼活动。
2、2012年11月底某日晚，被告人杨甲、闫某某在昌宁池浴室包间内容留王某某与杨乙从事卖淫嫖娼活动。
3、2012年12月12日晚，被告人杨甲、闫某某在昌宁池浴室包间内容留王某某与杨乙、黄某某与谈某某从事卖淫嫖娼活动，被当场查获。
2012年12月12日晚，被告人闫某某被公安机关抓获归案。2013年7月31日，被告人杨甲自动向公安机关投案，如实供述自己容留卖淫的事实。
上述事实，被告人杨甲、闫某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谈某某、黄某某、王某某、杨乙等人的证言，书证发破案经过、抓获及到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、在逃人员登记表、现场笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、闫某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人杨甲、闫某某共同实施容留卖淫行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨甲、闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人闫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1511号
罪犯王树炎，男，1991年12月7日出生，汉族，初中二年级文化，原住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被判处有期徒刑一年，2009年12月21日被释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年8月29日作出(2011)通刑初字第0211号刑事判决，认定被告人王树炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款三百五十二元七角，刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0057号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02364号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年12月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王树炎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王树炎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王树炎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王树炎在本次减刑间隔期内三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王树炎未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王树炎自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王树炎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0522司惩6号
被拘留人：胡洪德，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。。。
本院在办理龚策惠申请执行胡洪德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡洪德拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡洪德拘留十五日。拘留期间自2018年1月24日起至2018年2月8日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初868号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏广勤，男，1968年7月14日出生于四川省三台县，汉族，本科文化，中共党员，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年2月19日被查获，同年11月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕839号起诉书指控，2017年2月19日23时24分许，被告人魏广勤醉酒后驾驶牌照为渝Axxxx的路虎牌小型越野车，从本市渝中区朝天门出发，经中兴路向菜园坝方向行驶，行至渝中区石板坡立交桥时被设卡民警查获。经检验，被告人魏广勤静脉血液中乙醇含量为175.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人魏广勤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏广勤的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人魏广勤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏广勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁成诚
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩14号
被罚款人：毛旭斌，男，1959年2月28日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院在执行（2018）川0504执84号泸州市江阳区派馨域花木经营部与毛旭斌委托合同纠纷一案中，查明被执行人毛旭斌拒不向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对毛旭斌罚款5000元，限立即缴纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00117号
申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张某，局长。
委托代理人，唐萍，女，湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人刘某，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2014年11月13日裁定准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长湘计生征字（2014）第X16号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行支付社会抚养费15000元，履行了部分义务，申请执行人亦同意终结本次执行��序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00117号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树德
审判员 付建安
审判员 李 浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 恒
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢18号
申请执行人：邵连友，男，1952年11月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
申请执行人：邵小东，男，1985年8月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
被执行人：艾松桥，男，1953年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：艾桂民，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人邵连友、邵小东与被执行人艾松桥、刘桂民合同纠纷一案中，申请执行人邵连友、邵小东提出终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雄
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初174号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×1，男，1976年6月9日出生。因涉嫌交通肇事，2015年11月26日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人杨×1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日12时许，被告人杨×1驾驶小轿车由东向西行至北京市大兴区采育镇育林街与首镇路交叉路口时，与由北向南行驶向×2驾驶的轻型普通货车相撞，造成向×2、杨×1及其车内的薛×3、张×4、林×5受伤，薛×3经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人杨×1负此事故的主要责任，向×2为次要责任。后冯×6报警，民警于当日将被告人杨×1传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿了被害人家属损失，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人杨×1有如实供述情节并赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解。建议判处被告人杨×1有期徒刑九个月至一年。
被告人杨×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 美
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初466号
原告：麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸。
法定代表人黄淋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乔，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：刘霞，女。
委托诉讼代理人：郑增援（系被告刘霞丈夫），男。
原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司（以下简称中缔鸿物业公司）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告中缔鸿物业公司的法定代表人及被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中缔鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霞给付原告中缔鸿物业公司物业费3478元及违约金6395元，（该费用暂计算至2016年5月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月24日签订了一份物业服务合同，约定由原告给被告刘霞购买的“嘉鸿水岸.名邸”四栋一单元501号住宅提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.5元。被告刘霞的住宅面积为151.1平方米。合同签订后原告对“嘉鸿水岸.名邸”进行物业管理并收取物业费。但被告无故拖欠自2012年7月至2016年5月的物业费3478元。原告曾多次找被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝。
被告刘霞辩称：原告中缔鸿物业公司在“嘉鸿水岸.名邸”提供物业服务过程中存在以下违约定行为：1.被告刘霞所住房屋的架空层排污管堵塞，被告经与原告多次沟通，但原告一直未予解决；2.被告刘霞所住单元大门已坏，不能使用，但原告未予维修；3.另原告对小区绿化管理未尽维护职责，小区有些下水道井盖已坏，存在安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区由怀化嘉鸿房地产开发有限公司开发，2011年12月17日怀化嘉鸿房地产开发有限公司与原告中缔鸿物业公司签订一份麻阳嘉鸿名邸小区前期物业服务合同，将“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区前期物业管理委托给原告中缔鸿物业公司。约定：多层住宅的物业服务费收费标准为每平方米0.5元、装修人员出入证每本5元（每户按8人计收）、装修施工押金每户1000元（6个月后退还）。该合同有关服务质量的条款内容如下：“乙方提供的前期物业管理服务必须达到本合同约定的质量标准，同时还要履行政府法律、法规所规定的物业管理企业所应承担的其他物业管理服务义务。”
被告刘霞系“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区四栋一单元501号住房的业主，该住宅建筑面积148.1平方米。原、被告于2012年3月17日签订一物业服务合同。该合同约定的收费面积按购房合同约定的房屋面积151.1平方米确定。
被告刘霞入住后，其架空层存在排污管堵塞问题，经多次维修，未能有效解决。被告刘霞拖欠原告中缔鸿物业公司2012年7月至2016年5月物业服务费＝148.1平方米×0.5元/平方米/月×46月＝3406元。
原告中缔鸿物业公司在实际进行物业管理过程中存在收取业主装修人员出入证件工本费却未办理出入证件、允许他人在小区围栏张贴广告、允许外来车辆在小区进行棉絮加工等情况。
本院认为：“嘉鸿水岸.名邸”住宅小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订了前期物业服务合同，在小区业主大会或业主委员会与原告解除或重新签订物业服务合同之前，该合同对小区的全体业主具有约束力。原告中缔鸿物业公司及全体业主应当按照该合同的约定履行义务、享受权利。原告中缔鸿物业公司在“嘉鸿水岸.名邸”从事物业管理服务，已经履了基本义务，被告刘霞接受原告所提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费用。被告刘霞的实际住房建筑面积与双方签订的物业服务合同约定的建筑面积存在误差，原告中缔鸿物业公司应当按实际面积收取物业服务费用。
依据《物业管理条例》的规定，物业服务企业的选聘由业主大会负责，与物业服务企业订立书面物业服务合同主体是业主委员会。物业服务的标的物大部分为物业建筑的公用部分、场地或设施，涉及全体业主。单个业主未经授权，无权代表全体业主与物业服务企业签订涉及公用部分的物业服务条款，同样对物业服务企业的服务优劣的评价应当体现全体业主的意愿,单个业主的服务感受，不能代表全体业主意志。原、被告签订的物业服务合同，涉及全体业主公用部分的条款，应当不具法律效力。被告刘霞个人认为原告中缔鸿物业公司在有关业主公共利益的服务过程中存在失职或违约，损害自身合法权益，并以此为由拒付物业费用，缺乏法律依据。被告刘霞可通过合法途径维护自身的合法权益。
物业企业对房屋及配套设施的维修、养护和管理的目的是为了保障房屋及配套设施处于正常运行或良好备用状态，但不包括对房屋及配套设施的大修、中修和更新改造。被告刘霞架空层排污管堵塞，在房屋保质期内如需大修、中修或改造更新，被告刘霞应当要求房屋的建设单位承担相关责任，如果已超过了保质期，则应当动用房屋维修基金进行大修、中修或改造更新。被告刘霞以此为由拒付物业服务费缺乏依据。
“嘉鸿水岸.名邸”小区建设单位与原告中缔鸿物业公司签订的前期物业服务合同中虽有服务质量条款，但实际上对服务质量具体标准并未作约定。由于服务质量约定不明，加之原告中缔鸿物业公司在环境卫生管理、设施维护、秩序维持等方面的服务确实存在难尽人意之处，致使双方产生争议，原告中缔鸿物业公司自身对纠纷的产生也有过错，因此对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司2012年7月至2016年5月物业服务费3406元；
二、驳回原告麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 莉
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执264号
申请执行人:杨秀军,男,1966年11月6日生,汉族,和顺县李阳镇上石力村人,现住。
被执行人:和顺县李阳镇上石力村民委员会。住所地：和顺县李阳镇上石力村。
法定代表人:张瑞旭,该村村主任。
本院在执行杨秀军与和顺县李阳镇上石力村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2018年7月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会给付申请执行人租赁款6200元、申请执行费50元,案件受理费133元,共计6383元，被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇上石力村民委员会在金融机构的存款6383元,不足部分扣留、提取相应收入,查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩晓清
二〇一八年八月十七日
书记员 李泰希
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2884号
申请执行人李琼
被执行人高强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3239号，依法向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币13799.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1336号
原告胡义盘，男，1950年11月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人高建川、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告宜兴市国顺化工有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，组织机构代码14286257-0。
法定代表人宋顺大，该公司总经理。
委托代理人宋雪锋，该公司职员。
原告胡义盘与被告宜兴市国顺化工有限公司（以下简称国顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义盘的委托代理人高建川、被告国顺公司的委托代理人宋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义盘诉称：原告与被告存在劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险费。2012年12月15日，原告在下班途中与机动车发生交通事故受伤，原告与机动车一方对该事故负同等责任。2015年6月8日，宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出具工伤认定申请不予受理决定书，理由是申请工伤已经超过规定的申报时限，且原告已经享受农村养老保险。原告系务工农民，与被告之间属于劳动关系，受伤应认定为工伤。故起诉至法院，请求判令被告按工伤保险待遇的项目与标准向原告支付268911.37元。
被告国顺公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：劳动者在事故发生伤害之日起超过一年提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理的，劳动者向人民法院起诉直接请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任的，人民法院一般不予受理。原告在事故发生后，超过法律规定的一年期限向人社局提出工伤认定申请，人社局作出不予受理的决定。原告现起诉请求被告承担工伤待遇的赔偿责任不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡义盘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谈雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6328号
原告：丁铁峰，男，汉族，1970年1月6日出生，现住西安市雁塔区。
被告：叶劲松，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍所在地：西安市碑林区。
原告丁铁峰与被告叶劲松债权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告丁铁峰到庭参加诉讼，被告叶劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告因其演唱会需要资金，向原告借拾万元人民币，约定还款日期为2015年2月15日（双方约定为2015年2月15日，但借条中未标明年份），并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年2月16日至2016年4月30日，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延归还借款。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告叶劲松偿还借款本金100000（大写拾万元）元和到期未归还借款的475天（2015年2月16日至2016年6月5日）利息4750元；2、本案诉讼费由被告叶劲松承担。
被告叶劲松既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月20日，被告叶劲松向原告出具《借条》一份载明：今借丁铁峰人民币拾万元整，商定于二月十五日归还（用于演唱会）。庭审中，原告陈述该《借条》的形成系原告之姐丁晓燕向被告叶劲松借款20万元后，被告叶劲松向丁晓燕偿还了10万元，后三方协商将剩余10万元转由被告叶劲松向原告偿还。庭审中原告提供与被告的微信记录证明被告认可上述欠款但一直未予归还。
上述事实，有《借条》、《情况说明》、微信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中原债权人丁晓燕将10万元债权转让给原告丁铁峰，且被告叶劲松重新向丁铁峰出具了《借条》，故该债权转让关系
是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告出具《借条》后，应当按照约定足额偿还借款本金，逾期偿还应当支付利息。故原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶劲松应当于本判决生效后十日内偿还原告丁铁峰借款本金100000元及利息4750元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 任平汉
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3383号
罪犯吴乐富，男，1956年2月13日出生,四川省资中县人，汉族，小学肄业，现在四川省。
四川省资阳市中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)资刑初字第98号刑事判决，以被告人吴乐富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死刑缓期执行起算日期2001年2月28日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年7月3日、2006年1月5日分别作出（2003）川刑执字第710号、（2006）川刑执字第16号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年1月5日止于2026年1月4日；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿中刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省雅安市中级人民法院分别于2010年6月30日、2012年8月6日分别作出（2010）雅刑执字第455号、（2012）雅刑执字第419号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年均不变，减刑后刑期至2021年6月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴乐富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴乐富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乐富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1776号
原告杨霞，女，生于1975年10月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金桂花，女，生于1974年8月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨霞诉被告金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨霞、被告金桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2015年5月23日，被告金桂花向原告借款1.5万元，被告承诺该借款使用期限为一个月，并给原告出具借条一份，该借款到期后，原告无数次追偿，被告采取推拖搪塞的手段，不给原告偿还借款，故原告向人民法院起诉，请求判决被告金桂花立即偿还借款1.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告金桂花辩称，被告借原告杨霞1.5万元钱是事实，但在这期间，被告一直给原告偿还利息，2015年年底因生意亏损，原、被告口头协议约定，不再偿还利息，根据被告收入情况每月给原告偿还本钱，原告杨霞就给被告提供了一个以原告姐姐名字办的卡号，被告怕有误和原告确认，原告当时说自己没有办银行卡，由原告姐姐转交给原告就行，被告当时没有留意，一直往原告姐姐的卡号里面打钱，先后打了6800元。故被告请求以事实判处。
原告杨霞为支持其主张向法庭提交了借条1张，证明被告金桂花向原告杨霞借款1.5万元的事实。被告金桂花为支持其主张向法庭出示7份银行卡存款业务清单，证明共向原告杨霞的姐姐杨彩兰卡号上打款6800元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。被告金桂花虽提供了银行存款业务清单，仅能证明被告向杨彩兰卡内转款的事实，不能证明该转款系向原告还款的事实，又没有其他证据佐证，且原告予以否认，故本院对此不予确认。
经审理查明，2015年5月23日，被告金桂花向原告杨霞借款1.5万元，被告承诺该借款使用期限为一个月，并向原告出具借条一份，该借款到期后，原告多次追偿，被告未予偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告杨霞要求被告金桂花偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩解共向杨彩兰卡内所转款项系向原告偿还的借款，因不能提供有效证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条判决如下：
被告金桂花于本判决生效后十日内偿还原告杨霞借款1.5万元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金桂花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一六年八月十七日
书记员 周 晶
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第841号
原告李某某，男，汉族，1955年3月21日生，住绿园区同心街道兴隆村。
被告曹某某，女，汉族，1959年3月12日生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年九月十七日
书记员 康 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5250号
原告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，统一社会信用代码：91500107771762791N。
法定代表人周显学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区,系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：李昌霖，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县,系该公司员工。特别授权。
被告：谭书泽，男，1964年11月23日出生，汉族，住云阳县。
本院在��理原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司诉被告谭书泽工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张本汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6711号之一
原告：李骁，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何子洋，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李骁与被告何子洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李骁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李骁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李骁撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取338元，由原告李骁负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2280号
申请执行人江同建，男，住沛县大屯街道办事处。
被执行人陈猛，男，住沛县大屯街道办事处。
被执行人甘露，男，住沛县杨屯镇。
江同建与陈猛、甘露民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1196号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈猛自愿于2016年4月23日前偿还原告江同建借款本金10000元，于2016年5月23日前偿还借款本金10000元，于2016年6月23日前偿还借款本金10000元。如有一期不足额按时支付，原告有权就剩余款项及利息3600元一并申请执行，原告自愿放弃其余诉讼请求；被告甘露承担连带责任，被告甘露承担责任后有权向被告陈猛追偿。案件受理费785元，减半收取为393元，由被告陈猛负担。因被执行人陈猛、甘露未履行义务，申请执行人江同建向本院申请执行，请求强制执行被执行人33993元及相应的利息。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院依法冻结了甘露工资收入，但其履行期限超过本案执行期限；被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，江同建申请执行陈猛、甘露民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保352号
申请人：九三集团食品营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：杨宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所执业律师。
被申请人：长春市迦南美地物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黄河路2号104室。
法定代表人：迟云江，该公司总经理。
申请人九三集团食品营销有限公司与被申请人长春市迦南美地物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请人九三集团食品营销有限公司于2016年9月24日向本院申请先予执行，请求先予执行存放在被申请人处（长春市北环城路与凯旋路交口久隆仓储院内）保质期在13个月以上即在2016年4月28日以后出厂的九三牌5升装豆油（具体数量以现场清点核算为准）。担保人九三粮油工业集团黑龙江福美意商贸有限公司向本院提供其账户内资金346480元作为担保。
本院经审查认为，申请人九三集团食品营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人账户（单位名称：九三粮油工业集团黑龙江福美意商贸有限公司，开户行：交通银行哈尔滨融通支行，账号：231000648018010078063）内资金346480元。
二、先予执行存放在被申请人处（长春市北环城路与凯旋路交口久隆仓储院内）保质期在13个月以上即在2016年4月28日以后出厂的九三牌5升装豆油（具体数量以现场清点核算为准），由申请人对该豆油及时对外出售处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异117号
异议人：麦金明，男，1953年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：陈穗欣，职务：所长。
委托代理人：寇明茹，该所职员。
被执行人：麦金雄，男，1954年12月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第1395号民事判决书、(2015)穗中法民五终字第1427号民事判决书申请执行被执行人麦金雄租赁合同纠纷的（2016）粤0105执598号案，本院已立案执行。现异议人麦金明提出异议，要求法院不予腾空交还涉案房屋给申请执行人。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人麦金明认为：异议人自1965年起随父亲搬进现海珠区南园直街7号103、104房居住至1992年，女儿麦燕芬自1977年出生起居住在该房至今。期间1986年、1996年分别投入3000元、8000元用于维护装修。由于异议人弟弟麦金雄在相关租赁合同纠纷中败诉，异议人须按判决配合迁出，腾空房屋给申请执行人。在该案中异议人并非被执行人，腾空房屋非异议人自愿，要求申请执行人承担异议人前期装修维护，现自有物品搬迁发生的费用。因法院执行，现女儿搬去与她妈妈同住。涉案房屋是因异议人和弟弟麦金雄在分户问题上有历史遗留问题，所以应保障异议人的权利，异议人的女儿有权住在里面。
申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所没有提交答辩意见。
经审理查明：原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告麦金雄、第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷的（2014）穗海法民三初字第1395号民事判决书判决：一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告麦金雄之间关于广州市海珠区南园直街7号103、104部位房屋的租赁关系；二、被告在判决生效之日起15日内，搬出广州市海珠区南园直街7号103、104部位房屋，并将该房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；等。麦金雄不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民五终字第1427号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
广州市海珠区房屋安全和物业二所依据上述判决向本院申请执行，本院以（2016）粤0105执598号案立案执行，并以挂号信寄出执行通知书给被执行人。
另据(2015)穗中法民五终字第1427号民事判决书，麦金雄在一审答辩及二审上诉时均提出侄女麦燕芬自出生就住在涉案房屋，并要求先解决麦燕芬的住房问题，该判决认为麦燕芬并非该案当事人，与原告亦无合同关系，麦金雄该主张缺乏合同依据及法律依据，不予采纳。
2016年5月27日，麦燕芬到院表示其没有搬迁去向，要求申请执行人考虑该情况。2016年9月6日，异议人麦金明又到院表示女儿麦燕芬已经迁出涉案房屋，异议人一个人租在另外的房屋。
本院认为：异议人并非（2016）粤0105执598号案件当事人，与原审纠纷亦无法律上的利害关系，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定”的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议，而异议人主张居住在涉案房屋既未明确是基于何法律关系，享有何实体权利，也未提交任何证据证明。因生效判决书已否定了麦金雄先解决麦燕芬的住房问题的主张，并判决麦金雄将涉案房屋腾空并返还申请执行人，如异议人认为与其及女儿长期居住的事实不符或损害其利益，属于对生效法律文书的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督等其他法律途径解决。至于异议人主张其对涉案房屋装修维护及搬迁费用，属于另外的法律关系，应另案解决，亦不属于执行异议的审查范围。故异议人的异议理由不成立，其异议请求依法不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人麦金明提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张梓健
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初195号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王建余，男，1964年6月6日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2002年11月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年9月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕179号起诉书指控：
1.2018年2月28日早上，被告人王建余来到垫江县桂溪街道陵园路老林业局，将被害人陈某停放在此处的一辆两轮电动车内的6个电瓶盗走，后王建余将电瓶销赃后挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗6个电瓶价值559元。
2.2018年3月23日凌晨，被告人王建余来到垫江县实验小学安置房，将被害人谭某停放在此处的一辆两轮电动车内的4个电瓶盗走（价值628元）。后王建余来到垫江县豪门花园小区内一花台处，将被害人曾某停放在此处的一辆三轮电动车内的5个电瓶盗走（价值570元），随后王建余在同处将被害人杨某停放在此处的一辆三轮电动车内的5个电瓶盗走（价值713元），后王建余将电瓶卖至垫江县佳华一期对面公交站附近一废品收购店，获利900余元。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗14个电瓶价值1911元。
3.2018年3月24日早上5时许，被告人王建余来到垫江县桂溪街道西欧花园，将被害人赵某停放在此处的一辆两轮电动车内的6个电瓶盗走，后王建余将电瓶销赃后挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗6个电瓶价值840元。
综上，王建余涉案金额为3310元。2018年3月26日，王建余被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王建余的行为已构成盗窃罪。被告人王建余具有坦白的法定从轻处罚情节，具有刑事前科的酌定从重处罚情节；被告人王建余自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建余犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。）
二、责令被告人王建余退赔被害人陈某人民币五百五十九元、谭某人民币六百二十八元、曾某人民币五百七十元、杨某人民币七百一十三元、赵某人民币八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 燚
书 记 员 赵麒君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初139号
原告杨某甲，女，汉族，初中文化，村民。
被告杨某乙，男，汉族，高中文化，村民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 张伟