江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初47号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人邓安六，绰号”胖咕里”，男，汉族，1962年7月17日出生，小学文化，四川省广安市人，农民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住靖安县。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2017年9月8日被靖安县森林公安局刑事拘留，于2017年10月12日被执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人蓝光明，绰号”贱狗”，男，汉族，1958年7月19日出生，小学文化，四川省广安市人，农民，户籍所在地四川省，现住靖安县。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2017年9月8日被靖安县森林公安局刑事拘留，于2017年10月12日被执行逮捕。2018年3月11日被靖安县森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月31日被执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人张安华（无法查清真实身份)，自称小名”小陈”，男，汉族，1962年4月20日出生，无公民身份证，小学文化，重庆市合川区人，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住靖安县。经核查，张安华无户籍，其哥哥张某,男，汉族，1956年1月3日出生，小学文化，重庆市合川区人，农民，户籍所在地重庆市合川区。经张某辨认，张安华是其弟弟。被告人张安华因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2017年9月15日被靖安县森林公安局刑事拘留，于2017年10月12日被靖安县森林公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人邓安六犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪；被告人蓝光明、张安华犯出售国家重点保护植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人邓安六、蓝光明、张安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
（一）“新山者”山场被采伐红豆杉犯罪事实
1、2017年7、8月的一天，被告人邓安六携带一把油锯、一把柴刀到李某11为林权所有人、小班13号的“新山者”山场上，将一棵地径为50厘米的红豆杉树伐倒，并用柴刀将主干上的树皮剥掉，留在山上晾干。因案发，该棵树干还在山上。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.1198立方米。
2、2017年6、7月的一天，邓安六携带着油锯、柴刀到烟竹林场为林权所有人、小班15号的“新山者”山场上，用油锯将一棵地径为72厘米的红豆杉树砍倒，制成了3支1.2米长、径级为30-40厘米的红豆杉原木。几天后，邓安六以一天300元的工钱，请蓝光明、张安华、蒋某（在逃）一起上山搬运红豆杉原木，当天四人将其中的2支红豆杉原木搬运下山，放在进山路口的板栗树边的草丛里。邓安六将2支红豆杉原木出售给彭某（另案处理）获取赃款，支付给蓝光明、张安华、蒋某每人300元。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉树，立木蓄积为2.5571立方米。
3、2017年3、4月的一天，杨某1（在逃）请蓝光明等人上山去搬运红豆杉原木，杨某1携带柴刀、绳子、钉工等工具和蓝光明等人一起到李某11为林权所有人、小班13号的“新山者”山场上的搬运地点，看到2支1米多长、径级为30-40多厘米的红豆杉原木在现场，杨某1、蓝光明等人将2支红豆杉原木搬运下山，当日傍晚，杨某1将2支红豆杉原木出售给周某（另案处理）获取赃款。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为58厘米，立木蓄积为1.5754立方米。
4、2017年4、5月的二天，邓安六带着搬运工具，以一天300元请蓝光明、张安华、蒋某二次到李某11为林权所有人、小班13号的“新山者”山场上搬运红豆杉原木。每次将2至3支1米多长、径级为30-40多厘米的红豆杉原木搬运下山，邓安六出售给周某获取赃款，邓安六每次支付蓝光明、张安华、蒋某每人300元。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为46厘米，立木蓄积为0.9212立方米。
（二）”花狗山”山场被采伐红豆杉犯罪事实
5、2016年3月的一天，邓安六携带一把油锯到李某3为林权所有人、小班14号的”花狗山”山场上，将一棵地径为50厘米的红豆杉树砍倒，制成6支1.2米长的原木，将3支1.2米长，径级为34-36厘米的红豆杉原木搬运下山，放在进山路口处的板栗树下。邓安六以每立方米6000元的价格出售给彭某、周某（另案处理）获得赃款1400元。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.1198立方米。
6、2017年7月的一天，叶某（在逃）请邓安六携带一把油锯到李某3为林权所有人、小班16号的”花狗山”山场上去砍伐红豆杉树，对邓安六说，他以2000元一棵的价格购买了李某12家”花狗山”山场上的两棵红豆杉树。邓安六将一棵地径为72厘米的红豆杉树锯倒，制成5支1.2米长的红豆杉原木。几天后，邓安六按叶某的要求，以一天300元的工钱请蓝光明、张安华、蒋某一起上山去搬运红豆杉原木，邓安六携带了柴刀、钉工等工具，四人用了两天的时间，将其中的4支红豆杉原木搬运下山，藏匿在进山路口处板栗树旁的草丛中。邓安六告诉叶某已搬运4支红豆杉原木下山，叶某安排车子把红豆杉原木运走出售，叶某付给邓安六900元，蓝光明、张安华、蒋某各600元。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉树，立木蓄积为3.0485立方米。
7、2017年7、8月的一天，邓安六受叶某的雇请，携带一把油锯到到李某3为林权所有人、小班14号的”花狗山”山场上，将叶某购买李某12家的两棵红豆杉树中的另一棵红豆杉树伐倒，并制成了4支1.2米长的红豆杉原木。几天后，邓安六请蓝光明、张安华、蒋某一起上山搬运红豆杉原木，4支红豆杉原木分两天抬运下山，其中一天邓安六因身体不适没去，于是邓安六另雇请了黄某的三峡移民何某（在逃）与蓝光明、张安华、蒋某去搬运，二次运下山的红豆杉原木都放在进山路口板栗树旁的草丛中。后叶某叫胡某（在逃）开车将运下山的4支红豆杉原木装运走出售。叶某付给邓安六600元，邓安六转付给其他搬运人员1800元。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为72厘米，立木蓄积为3.0485立方米。
8、2017年4、5月的一天，叶某请李某2（已起诉）携带一把油锯一起到李某3为林权所有人、小班14号的”花狗山”山场上，李某2用油锯将一棵红豆杉树锯倒。叶某请李某2、蓝光明、曾某、杨某2（已起诉）等人一起上山，李某2将红豆杉主干取材制成4支长度为1.2至2米、径级为20至38厘米红豆杉原木，搬运至与”新山者”山场的分叉路口，由叶某装运出售获得赃款，叶某支付给李某2500元、杨某2等人各300元。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为54厘米、立木蓄积为1.3379立方米。
(三)“中凌者、竹篙仑”山场采伐红豆杉树犯罪事实
9、2017年5、6月的一天，李某5（在逃）请李某2一起携带一把油锯到李某5为林权所有人、小班73号的”中凌者”山场上，李某2用油锯将一棵红豆杉树锯倒。半个月后，李某5又请李某2、李某6（已起诉）、徐某（在逃）上山，四人制成8支1至2米长、径级为20至50厘米的原木，将其中的3筒原木搬运下山。李某5将3支原木出售给叶某，叶某、胡某开了一辆白色越野车来装运。
一星期后，李某5又请李某2、李某6、徐某、曾某一起到”中凌者”山场搬运遗留的红豆杉原木，路过叶某为林权所有人、小班72号的”竹篙仑”山场，李某6叫李某2用油锯将一棵红豆杉树锯倒，制成了一支2米长、径级为24厘米的原木，五人将这支红豆杉原木和之前”中凌者”山场遗留红豆杉原木中的3支一起搬运下山，出售至叶某，叶某、胡某开了一辆白色越野车来装运。
”中凌者”山场上剩余的2支红豆杉原木中，有一支2米长、径级为50厘米的原木，因五人当时搬运不动，后由李某5出售给叶某，由叶某叫胡某用油锯将原木剖成了两边，叶某又请邓安六、蓝光明、张安华将剖边的木材运下山。李某5等人从叶某处获取赃款。邓安六、蓝光明、张安华各分得300元。经鉴定，2棵树木均为野生南方红豆杉，”中凌者”山场上的红豆杉树伐蔸地径为78厘米，立木蓄积为3.0485立方米；”竹篙仑”山场上的红豆杉树伐蔸地径为30厘米，立木蓄积为0.3233立方米。
10、2016年的一天，杨某1请蓝光明等四人一起到李某5为林权所有人、小班73号的”中凌者”山场上搬运红豆杉原木。杨某1携带柴刀、绳子、钉工等搬运工具，四人随杨某1来到山场上，已有红豆杉原木堆放在现场，杨某1和蓝光明等4人将红豆杉原木搬运下山，杨某1出售获取赃款，支付给蓝光明300元。经鉴定，搬运地点附近二棵被砍伐树木均为野生南方红豆杉树，立木蓄积分别为0.9212立方米、0.8292立方米。蓝光明等人参与搬运的红豆杉原木取材来自一棵地径为44厘米的红豆杉树，立木蓄积为0.8292立方米。
(四)“香登老”山场采伐红豆杉树犯罪事实
11、2017年3月的一天，邓安六携带一把油锯到李某7为林权所有人、小班28号的”香登老”山场上，用油锯将一棵红豆杉树锯倒放在山上晾干。三个月后，邓安六再次到山上将锯倒的红豆杉树制成3支1.2米长的原木。三、四天后，邓安六请蓝光明、张安华一同上山，用钉工和绳子将3支红豆杉原木抬运下山。次日，邓安六联系周某前来收购，周某开着一辆蓝色小货车过来，邓安六以一立方米6000元的价格将3支红豆杉原木出卖获取赃款，支付给蓝光明、张安华各300元。在邓安六砍倒红豆杉树还没取材时，李某2质问邓安六砍了他家山场上的红豆杉树要补偿1000元山价，邓安六获赃款后付给李某21000元。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为64厘米、立木蓄积为1.9676立方米。
(五)”乐才山”山场采伐红豆杉树犯罪事实
12、2016年3、4月的一天，叶某告诉李某2说，其以一万元的价格在李某5手中购买了一棵红豆杉树。叶某请李某2携带一把油锯一起到李某8（即李某5的继父）为林权所有人、小班39号的”乐才山”山场上，李某2用油锯将该棵红豆杉树锯倒，制成了4支长度为1至2米、径级为32至50多厘米的原木。两天后，叶某请李某2、邓安六、蓝光明、蒋某、李某1等十余人将一支2米长、径级为50多厘米的红豆杉原木搬运下山，叶某叫胡某开一辆商务面包车运到安义县出售给他人。
十多天后，李某5请李某6等人上山将剩余的三支红豆杉原木搬运下山，放在李某6搭建的羊棚边,李某5联系周某前来收购,周某开了一辆银灰色面包车装运红豆杉原木,李某5获取赃款后，支付给李某6、邓安六、蓝光明等人每人300元。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为76厘米、立木蓄积为2.88立方米。
(六)“棉花老”山场采伐红豆杉树犯罪事实
13、2016年4、5月份的一天，李某2、李某6、钟某（在逃）等人携带一把油锯一起到李某5为林权所有人、小班91号的“棉花老”山场上，李某2用油锯将一棵红豆杉树锯倒，后李某2等人制作成4支1.2米长、径级为30至40厘米的红豆杉原木，留在山晒干。一个月后，李某2、李某6、钟某、邓安六、蓝光明等人到该山场，将4筒红豆杉原木抬运下山，放在山脚路口的板栗树处，李某2联系彭某（另案处理）收购。彭某与周某（另案处理）开着一辆集装箱车到存放红豆杉原木处，将4支红豆杉原木装车，运走出售。李某2收到赃款后，付给邓安六、蓝光明等人每人300元。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为50厘米，立木蓄积为1.1198立方米。
(七)“炭竹坪”山场采伐红豆杉树犯罪事实
14、2016年的一天,李某1请李某6采伐红豆杉树，李某1、李某6携带一把油锯一起到李某9为林权所有人、小班75号的“炭竹坪”山场上,李某6用油锯锯倒一棵红豆杉树留在山上晒干。半个月后，李某1请李某6、蓝光明、蒋某一起上山，李某6将树干取材制成3支1.2至2米长、径级为20至30厘米的红豆杉原木,四人将红豆杉原木抬运下山,放在山脚路口的板栗树处。李某6联系买主,当日傍晚,李某1将3支原木出售给叶某（在逃）、胡某（在逃）获取赃款3000余元。李某1付给李某6600元，蓝光明、蒋某每人300元。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉树，伐蔸地径为40厘米，立木蓄积为0.66立方米。
15、2016年4、5月的一天，李某5、李某6携带一把油锯一起到李某5为林权所有人、小班77号的”炭竹坪”山场上，李某6用油锯锯倒一棵红豆杉树，留在山上晒干。四、五天后，李某5、李某6再次上山将砍倒的红豆杉树锯成6支1.2米长、径级为30至50厘米的红豆杉原木。次日李某5又请李某6、邓安六、蓝光明、蒋某等人来到山场上将红豆杉原木抬运下山，放在山脚路口的板栗树处。李某5联系彭某前来收购，当日傍晚，彭某和周某两个人开车一起到了放红豆杉原木的地方，李某5、李某6、邓安六、蓝光明、蒋某等人将原木装上车，以每立方米10000元的价格出售给彭某，李某5获取赃款8000余元。经鉴定，该树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为68厘米，立木蓄积为2.2629立方米。
(八)“竹麻厂”山场采伐红豆杉树犯罪事实
16、2017年6月的一天,李某6从杨某1（在逃）处借来一把油锯到李某11为林权所有人、小班103号的”竹麻厂”山场上将一棵已经被他人锯了一半的红豆杉树锯倒。一个月后,李某6请杨某1、李某10、邓安六、蓝光明等人一起上山制成了3支1.2米长、径级分别为28厘米、30厘米、32厘米的原木和1支1.7米长、径级38厘米的红豆杉原木,同日将3支1.2米长的红豆杉原木转运下山，放在牛栏处,李某6联系周某收购,周某开了一辆银灰色面包车前来,李某6获取赃款2000余元,支付杨某1、邓安六、蓝光明等人各300元。经鉴定，被砍伐的树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为60厘米、立木蓄积为1.7014立方米。
(九)“团老仑”山场采伐红豆杉树犯罪事实
17、2016年上半年的一天,李某1来到李某9为林权所有人、小班193号的”团老仑”山场上，发现有1棵红豆杉树被他人锯倒放在山场晾干,几天后,李某1请李某6携带一把油锯、李某2、蒋某、蓝光明等人一起上山,李某6将红豆杉主干锯成了3支1.2米长、径级30厘米的红豆杉原木,转运下山，堆放在进山路口牛栏边，由李某6联系买主。李某1以一立方米9000元的价格出售给周某、叶某、彭某，李某1获得赃款2000多元，支付给李某6、李某2、蓝光明等每人300元。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为44厘米、立木蓄积为0.8292立方米。
18、2016年上半年的一天,李某1到李某9为林权所有人、小班193号的”团老仑”山场上，发现有2棵红豆杉树被他人锯倒，且大部分的主干已经被人取材运走，留下树梢放在山场晾干。几天后，李某1以一天300元雇请李某6上山将遗留在山场上的两根红豆杉树梢进行取材，制成4至5支1.2米长、径级为20至30厘米的原木放在山场上晾干。经鉴定，二棵树木均为野生南方红豆杉，伐蔸地径分别为60厘米、50厘米、立木蓄积分别为1.7014立方米、1.1198立方米。
在取材过程中，李某1发现附近另有一棵被他人剥了皮但没有锯倒的红豆杉树，几天后，李某1请李某6、李某2携带一把油锯再次来到该山场，由李某2用油锯将这棵被剥皮的红豆杉树锯倒，制成5支1.2米长、径级为30至40厘米的红豆杉原木放在山上晾干。十余天后，李某1雇请李某6、李某2、蓝光明等人一起来到”团老仑”山场，将之前取好的9至10支红豆杉原木分四次搬运下山，其中蓝光明参与一次，放在进山路口的牛栏边。四次都是由李某6联系买主，每次都是卖给周某、叶某、彭某当中的一人。经鉴定，李某2砍倒的剥了皮的树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为64厘米、立木蓄积为1.9676立方米。
（十）“湖广老”山场采伐红豆杉树犯罪事实
19、2017年的一天，邓安六请蓝光明、张安华、蒋某一起去搬运红豆杉原木，由邓安六携带柴刀、绳子、钉工等搬运工具四人一起到叶某为林权所有人、小班656号的”湖广老”山场，现场有2支长度为1.2米长、径级为30-40厘米的红豆杉原木，搬运下山后，由邓安六在山下羊棚边的水泥桥旁出售给胡某获取赃款。邓安六支付给蓝光明、张安华、蒋某每人300元。过一段时间后，邓安六又先后雇请蓝光明二次，张安华一次到该山场搬运红豆杉原木，每次都是搬运2支为1.2米、径级为30-40厘米的原木，搬运下山后，由邓安六出售给胡某获取赃款。邓安六每次付300元钱给参与搬运人员。经查，邓安六等人搬运红豆杉原木现场附近有三棵伐蔸。经鉴定，三棵被砍伐的树木均为野生南方红豆杉树，立木蓄积分别为0.66立方米、0.2708立方米、0.4432立方米。其中的二棵地径为28厘米、34厘米的红豆杉树为邓安六采伐制材后请蓝光明、张安华等人搬运下山后出售，立木蓄积分别为0.2708立方米、0.4432立方米。
(十一)“竹里坳”山场采伐红豆杉树犯罪事实
20、2016年6、7月的一天,李某1请李某6、李某2等人携带一把油锯一起到李某1为林权所有人、小班25号的”竹里坳”山场上，李某6、李某2用油锯将一棵红豆杉树锯倒，制成4支1至1.2米长、径级为20至40多厘米的红豆杉原木,同日李某1又请蓝光明、张安华、蒋某等人上山将红豆杉原木搬运下山,放在羊棚的水泥桥旁。李某1联系彭某、周某前来收购，李某1获赃款4000余元，李某1支付给蓝光明、张安华等人每人300元。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为56厘米、立木蓄积为1.4542立方米。
21、2017年5、6月的一天,李某1请蒋某携带一把油锯一起到李某1为林权所有人、小班25号的”竹里坳”山场上，蒋某用油锯将一棵红豆杉树锯倒，制成2至4支1.2米长、径级为40多厘米的红豆杉原木。李某1又请李某6、蓝光明上山，四人将红豆杉原木运下山,放在羊棚的水泥桥旁。李某6联系彭某和周某前来收购，李某1获取赃款，支付给每人各300元。经鉴定，该棵被砍伐的树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为60厘米、立木蓄积为1.7014立方米。
22、2016年的一天,李某1、李某6携带一把油锯一起到李某1为林权所有人、小班25号的”竹里坳”山场上，李某6用油锯将一棵红豆杉树锯倒，制成2支红豆杉原木，放在山场上晾干。一个月后,李某1请李某6、蓝光明、蒋某、张安华一起上山将红豆杉原木转运下山,放在羊棚边的水泥桥旁,李某6联系周某收购,周某开了一辆银灰色面包车来到放红豆杉原木的地方收购，李某1获赃款2000余元，支付给李某6、蓝光明、蒋某、张安华四人各300元。经鉴定，该棵树木为野生南方红豆杉，伐蔸地径为60厘米、立木蓄积为1.7014立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.扣押的红豆杉原木等物证；2.人口信息材料、不动产权属材料等书证；3.勘验、辨认等笔录；6.靖林鉴意字[2017]第0054、0057、0071、0072、0075、0077、0078号，[2018]第0002号等鉴定意见书；4.证人李某6、李某1、李某2、唐某、张某等人的证言；5.被告人邓安六、张安华、蓝光明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓安六非法采伐8棵红豆杉树，立木蓄积为13.5753立方米。非法出售5棵红豆杉树原木，参与协助非法出售8棵红豆杉树原木，立木蓄积为24余立方米，均情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人蓝光明参与协助非法出售11棵红豆杉树原木，立木蓄积为31余立方米；张安华参与协助非法出售8棵红豆杉树原木，立木蓄积为16余立方米，均情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人邓安六犯二罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人邓安六、蓝光明、张安华在参与出售犯罪中时分时合，不同组合是共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人邓安六在非法出售5棵犯罪中，起主要作用，是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定；被告人邓安六、蓝光明、张安华在参与非法协助出售犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。
被告人邓安六、蓝光明、张安华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、被告人邓安六非法采伐红豆杉树；被告人蓝光明、张安华非法出售红豆杉的事实
(一）“新山者”山场采伐红豆杉树的事实
1.2017年七八月份，被告人邓安六携带油锯、柴刀来到李某11家的小班号13号“新山者”山场，将一棵红豆杉树锯倒，用柴刀将主干上的树枝剥掉晾干，后因案发该红豆杉树遗留在山上。经鉴定，被采伐的红豆杉树为野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.1198立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人邓安六的供述证实：2017年七八月份，我一个人来到李某11家的“新山者”山场砍伐了一棵红豆杉树剥皮晾干，后因案发，红豆杉树还留在山上。
（2）林权信息登记表证实：位于小班号13号“新山者”山场林权所有人为李某11。
（3）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.1198立方米。
（4）现场勘查笔录证实：经公安人员现场勘查，在小班号13号“新山者”山场,被告人邓安六采伐的红豆杉树未取材仍遗留在山上。
2.2017年六七月份的一天，被告人邓安六携带油锯、柴刀来到林权所有人为烟竹林场的小班号15号“新山者”山场，用油锯将一棵红豆杉树锯倒，并制作成3支1.2米长，径级为30-40公分的原木。几天后，被告人邓安六以每天300元的工钱雇请被告人蓝光明、张安华和蒋某将其中的2支搬运下山，被告人邓安六将2支红豆杉原木出售给彭某，经鉴定，该棵红豆杉树为野生南方红豆杉树，立木蓄积为2.5571立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人邓安六的供述证实：2017年六七月份，我在“新山者”山场上砍了一棵红豆杉树，制成了3支1.2米的原木。几天之后，我以每天300元的工钱请了蓝光明、张安华、蒋某将其中的2支搬运下山，然后我卖给了彭某。
（2）被告人蓝光明的供述证实：2017年六月份，邓安六雇请我和张安华、蒋某在“新山者”山场搬运了2支红豆杉原木，每天300元。
（3）蓝光明的指认笔录证实：蓝光明现场指认在“新山者”山场邓安六请他和张安华、蒋某搬运了2支红豆杉原木
（4）被告人张安华的供述证实：2017年上半年，邓安六雇请我和蓝光明、蒋某在“新山者”山场上搬运了2支红豆杉原木
（5）张安华的指认笔录证实：张安华现场指认邓安六请他和蓝光明、蒋某在“新山者”山场搬运了2支红豆杉原木。
（6）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为2.5571立方米。
（7）现场勘查笔录证实：邓安六砍伐红豆杉的地点为新山者山场，林权所有人为烟竹林场。
3.2017年三四月份的一天，杨某1（在逃）雇请被告人蓝光明等人来到李某11家的小班号13号“新山者”山场，杨某1和被告人蓝光明等人将2支红豆杉原木搬运下山。杨某1将2支红豆杉原木出售给周某。经鉴定，该棵红豆杉树为野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.5754立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人蓝光明的供述证实：2017年三四月份，杨某1雇请我和其他人在“新山者”山场上搬运过2-3支红豆杉原木。杨某1出售给周某。
（2）蓝光明指认笔录证实：蓝光明现场指认杨某1雇请他在“新山者”山场搬运了2-3支红豆杉原木。
（3）现场勘查笔录证实：位于小班号13号“新山者”山场林权所有人为李某11。
（4）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树系野生红豆杉树立木蓄积为1.5754立方米。
4.2017年四五月份，被告人邓安六以每天300元的工钱雇请被告人蓝光明、张安华等人在李某11家的小班号13号“新山者”山场，搬运了2次红豆杉原木，每次搬运2-3支1米左右，径级为30-40公分的红豆杉原木下山。被告人邓安六出售给周某。经鉴定，被采伐的红豆杉树系野生红豆杉树，立木蓄积为0.9212立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人蓝光明的供述证实：2017年四五月份，邓安六以一天300元雇请我和张安华、蒋某来到一山场，山场的地名我不知道，搬运了2次红豆杉原木，我们每次来到山场上，山上已经有2-3根长1米多，径级30-40公分的红豆杉原木在那里，每次搬运下山后，邓安六卖给了周某。
（2）蓝光明的指认笔录证实：蓝光明现场指认2017年四五月份，邓安六雇请他和张安华在“新山者”山场搬运红豆杉。
（3）被告人张安华的供述证实：2017年上半年，邓安六雇请我和蓝光明、蒋某至“新山者”山场小班13号搬运了红豆杉。
（4）张安华指认笔录证实：张安华现场指认受邓安六雇请，在“新山者”山场搬运了红豆杉原木。
（5）现场勘查笔录证实：位于小班号13号“新山者”山场林权所有人为李某11。
（6）鉴定意见证实：被采伐红豆杉系树系野生红豆杉树，立木蓄积为0.9212立方米。
（二）”花狗山”山场采伐红豆杉树的事实
5.2016年三月的一天，邓安六携带油锯，独自一人来到李某3家的小班号14号”花狗山”山场，将一棵红豆杉树锯倒，并制成6支1.2米的原木，被告人邓安六将其中的3支某下山，以每立方6000元出售给周某，获赃款1400元。经鉴定，被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.1198立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人邓安六的供述证实：2016年三月，我独自一人来到李某3所有的”花狗山”山场砍伐了一棵红豆杉树，取了6支，3支空心没要，另3支我运下山卖给了彭某，获赃款1400元。
（2）邓安六的指认笔录证实：邓安六现场指认在李某3所有的”花狗山”山场砍伐了一棵红豆杉树，取了6支1.2米，3支空心没要，3支运下山，以6000元每立方米卖给了彭某和周某。
（3）现场勘查笔录证实：邓安六砍伐红豆杉树地点为”花狗山”小班号14号的山场。
（4）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.1198立方米。
6.2017年七月份的一天，叶某（在逃）对被告人邓安六称，他以每棵2000元的价格在李某12”花狗山”山场购买了2棵红豆杉树，要被告人邓安六去砍伐。同日，被告人邓安六携带油锯来到李某12所有的小班号16号”花狗山”山场，用油锯将一棵红豆杉树锯倒，制成5支1.2米的原木。几天之后，被告人邓安六按照叶某的要求以每天300元的工钱雇请被告人蓝光明、张安华和蒋某用2天的时间将其中4支搬运下山。叶某将4支红豆杉原木运走出售。经鉴定，被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为3.0485立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人邓安六的供述证实：2017年七八月份，叶某说他在李某12所有的”花狗山”山场上以每棵2000元买了2棵红豆杉树，要我帮他砍伐，于是我一个人携带油锯来到”花狗山”山场砍了一棵60-70公分的红豆杉树。取了5支1.2米的原木就下山了。过了几天，叶某要我以300元一天请蓝光明、张安华、蒋某搬运下山，我们4人花了2天的时间，将其中的4支搬运下山了。
（2）被告人蓝光明供述证实：2017年六七月份，邓安六雇请我和张安华、蒋某在”花狗山”搬运过2次红豆杉原木，每次搬运2支。每天300元工钱。
（3）被告人张安华的供述证实：2017年上半年，邓安六雇请我和蓝光明在”花狗山”山场搬运了2天红豆杉原木，每天2支，共4支，每天300元工钱。
（4）被告人蓝光明的指认笔录证实：被告人蓝光明现场指认邓安六雇请他和张安华在”花狗山”山场搬运了2天红豆杉原木，共4支。
（5）被告人张安华的指认笔录证实：被告人张安华现场指认邓安六请他和蓝光明在”花狗山”搬运了2天红豆杉原木，共4支。
（6）现场勘查笔录证实：被采伐的红豆杉树位于”花狗山”山场。
（7）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为3.0485立方米。
7.2017年七八月份，被告人邓安六受叶某雇请，携带油锯来到李某12所有的小班号14号”花狗山”山场，将叶某购买的另一棵红豆杉树锯倒，制成4支1.2米的原木。几天之后，被告人邓安六雇请被告人张安华、蓝光明和蒋某用2天的时间将4支红豆杉原木搬运下山，其中一次，被告人邓安六因生病没参加搬运，邓安六另请了何某搬运。后叶某将4支红豆杉原木出售。付给被告人邓安六、张安华、蓝光明各600元。经鉴定，被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为3.0485立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人邓安六的供述证实：2017年7月份，叶某叫我到”花狗山”砍伐另一棵在李某12山场的红豆杉树，我独自一人带着油锯来到山上锯倒一棵红豆杉树，取了4支2米的原木。几天之后，叶某要我以300元一天请张安华、蓝光明、蒋某搬运下山。
（2）被告人蓝光明的供述证实：邓安六雇请我和张安华、蒋某在花狗山搬运了红豆杉原木。
（3）被告人张安华的供述证实：邓安六雇请我和蓝光明在花狗山山上2天搬运了4支红豆杉原木，每天300元。
（4）被告人蓝光明的指认笔录证实：被告人蓝光明现场指认邓安六雇请其和张安华、蒋某在”花狗山”搬运红豆杉原木。
（5）被告人张安华指认笔录证实：被告人张安华现场指认邓安六雇其和蓝光明搬运红豆杉原木现场为”花狗山”山场。
（6）现场勘查笔录证实：砍伐红豆杉树现场位于小班14号”花狗山”山场。
（7）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树为野生南方红豆杉树，立木蓄积为3.0485立方米。
8.2017年四五月份的一天，叶某雇请李某2来到李某3家的小班号14号”花狗山”山场，由李某2用油锯锯倒一棵红豆杉树，制成4支1.2米的红豆杉原木。后叶某雇请被告人蓝光明和曾某、杨某2等人一起上山，将4支原木搬运下山。叶某将4支原木出售，叶某付蓝光明300元，经鉴定，被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.3379立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）同案人李某2的供述证实：2017年四五月份，叶某雇请我、蓝光明、杨某2在”花狗山”山场锯倒一棵红豆杉树，制成4支原木，搬运到分叉路口，后来听说是邓安六搬运下山的。
（2）同案人杨某2的供述证实：2017年七八月份，叶某雇请我和蓝光明、李某2等人在”花狗山”将一棵红豆杉树制成3支原木，搬运到分叉路口，后来是谁搬运下山的我不清楚。
（3）被告人蓝光明的供述证实：2017年五六月份，邓安六请我和其他人在”花狗山”山场搬运了2支红豆杉原木，每天300元。
（4）被告人蓝光明的指认笔录证实：被告人蓝光明现场指认邓安六雇请他和其他人在”花狗山”山场搬运了2支红豆杉原木。
（5）现场勘查笔录证实：被采伐的红豆杉树位于”花狗山”山场，林权所有人为李某3。
（6）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树系野生南方红豆杉树，立木蓄积为1.3379立方米。
（三）“中凌者”山场采伐红豆杉树的事实
9.2017年五六月份，李某5（在逃）雇请李某2（已起诉）在李某5家的小班号73号“中凌者”山场，由李某2用油锯将一棵红豆杉树锯倒。半个月后，李某5雇请李某2、李某6和徐某将红豆杉树制成8支原木。李某5将“中凌者”山场上一支2米长，径级50公分的红豆杉原木出售给叶某，叶某雇请胡某用油锯将该原木对中剖开，制成2块板材，叶某雇请被告人邓安六、蓝光明、张安华等人将2块红豆杉板材搬运下山，后由叶某和胡某出售，被告人邓安六、蓝光明、张安华各得300元。经鉴定，被采伐的红豆杉树为野生南方红豆杉树，立木蓄积为3.0485立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人邓安六的供述证实：2017年间，李某5通过叶某雇请我、蓝光明、张安华在李某5的山场上搬运过一次红豆杉原木，因原木太重，胡某用锯从中锯成2块板材，再由我们搬运下山。
（2）被告人蓝光明的供述证实：2017年三四月份，邓安六雇请我和张安华、蒋某在“中凌者”山场搬运过红豆杉。
（3）被告人张安华的供述证实：2016或2017年，邓安六雇请我和蓝光明、蒋某在“中凌者”山场搬运了一支剖成两边的红豆杉原木。
（4）张安华的指认笔录证实：张安华现场指认在“中凌者”山场邓安六雇请他和蓝光明搬运了剖为两边的红豆杉原木。
（5）蓝光明的指认笔录证实：蓝光明现场指认邓安六雇请他和张安华在“中凌者”山场搬运红豆杉原木。
（6）现场勘查笔录证实：“中凌者”山场的林权所有人为李某5。
（7）鉴定意见证实：被采伐的红豆杉树为野生南方红豆杉树，立木蓄积为3.0485立方米。
10.2016的一天，杨某1雇请被告人蓝光明等四人在李某5的小班号73号“中凌者”山场，将堆放在该山场上的红豆杉原木搬运下山。杨某1将红豆杉原木出售，付给被告人蓝光明300元。经现场勘查，该山场2棵红豆杉树被采伐。经鉴定，2棵被伐的红豆杉树为野生南方红豆杉树。一棵立木蓄积为0.9212立方米，一棵立木蓄积为0.8292立方米。经被告人蓝光明现场指认其参与搬运的红豆杉树立木蓄积为0.8292立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）被告人蓝光明的供述证实：2016年的一天，杨某1以300元一天请我来到“中凌者”山场，山上有堆放的红豆杉原木，附近有2棵红豆杉树蔸，谁采伐的我不清楚，杨某1和我还有另外2个人将红豆杉原木搬运下山，杨某1给了我300元。
（2）蓝光明的指认笔录证实：蓝光明现场指认2016年杨某1请他和另外2个人在“中凌者”山场搬运了红豆杉原木，现场有2个红豆杉树树蔸。
（3）现场勘查笔录证实：搬运红豆杉原木系“中凌者”山场，小班号73号，所有权人为李某5，该山场有二棵红豆杉树被采伐。
（4）鉴定意见证实：被采伐的2棵红豆杉树均是野生南方红豆杉树，一棵立木蓄积为0.9212立','2018-11-14
13:44:24',0,'web',NULL),(2386150,'392490d1-8586-41f5-993d-8c62734a20b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"920\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）闸民四（民）初字第395号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"392490d1-8586-41f5-993d-8c62734a20b6\",\"案件名称\":\"上海东方天野国际货运代理有限公司与林雯韫劳动合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市闸北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闸北区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436164296000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海东方天野国际货运代理有限公司与林雯韫劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海东方天野国际货运代理有限公司与林雯韫劳动合同纠纷一审民事判决书
（2014）闸民四（民）初字第395号\");$(\"#hidDocID\").val(\"392490d1-8586-41f5-993d-8c62734a20b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海东方天野国际货运代理有限公司与林雯韫劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）闸民四（民）初字第395号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市闸北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"920\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市闸北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-25\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\' 第二十条
用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。[ly]
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\'
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。[ly]
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条\',法条内容:\'
第七十八条 解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海东方天野国际货运代理有限公司与林雯韫劳动合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-06\\\\\",\\\\\