广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1100号
原告：邓素花，女，汉族，1947年5月19日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：张才勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：何潭，男，汉族，1963年11月26日出生，住广东省怀集县，
原告邓素花与被告何潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素花的委托诉讼代理人张才勇到庭参加诉讼。被告何潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失42351.62元；3、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为48151.6元，其中精神损害抚慰金变更为10000元，护理标准变更为150元/天。事实与理由：2017年10月2日，被告无证驾驶无号牌摩托车沿着中洲镇往连麦镇方向行驶，19时许行驶至中洲镇中洲地税门口时，与前方不行的原告发生碰撞，造成原告受伤及被告车辆受损的道路交通事故。2017年10月30日，怀集县公安局交警大队作出事故认定书书，认定被告负事故全部责任，原告不服事故责任。事故发生当天，原告被送往人民医院治疗，自2017年10月2日至2017年10月22日止住院治疗，共住院20天，诊断为：1、右侧肩胛骨肩脚冈及冈下窝粉碎性骨折2、右第3掌骨远端开放性骨折3、右上颌窦壁、髋骨骨折并右侧额面部血肿、右侧上颌窦积血4、脑震荡5、右手背部皮肤撕脱伤6、额部、右小腿皮肤挫裂伤缝合术后7、右上第3齿、右左第1、2、3齿崩瓷8、双侧肺挫伤并双侧胸腔积液9、右侧腓骨头撕脱性骨折10、右侧胫骨平台骨折。住院期间花费19189.42元。医嘱为：注意休息，加强营养，住院期间陪护2名，不适随诊。2018年1月31日，暨南大学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告十级伤残，所以原告的损失为：1、医疗费19189.42元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费2000元；4、护理费5200元；5、伤残赔偿金14512.2元；6、鉴定费1950元；交通费1000元；精神损失抚慰金5000元，合计50851.62元，扣除之前赔偿的8500元，被告尚应赔付42351.62元。原告认为，被告负事故全部责任，且车辆未投保，应当对事故所造成的原告损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的全部请求。
被告何潭未到庭参加庭审，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告何潭驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架10562）沿S263省道由北（中洲镇）往南（连麦镇）方向行驶，19时许行驶至省道××（怀集县中洲镇中洲地税门口）路段时，与前方由南往北在西侧路边行走的老人原告邓素花发生碰撞，造成原告邓素花受伤及车辆损坏的的交通事故。2017年10月30日，怀集县公安交通警察大队作出粤公交认字[2017]第000925号《道路交通事故认定书》，认定何潭负此事故的全部责任；邓素花不负此事故责任。
事故当日，原告邓素花受伤后被送往怀集县人民医院救治，诊断：“1.右侧肩胛骨肩脚冈及冈下窝粉碎性骨折2.右第3掌骨远端开放性骨折3.右上颌窦壁、髋骨骨折并右侧额面部血肿、右侧上颌窦积血4.脑震荡5.右手背部皮肤撕脱伤6.额部、右小腿皮肤挫裂伤缝合术后7.右上第3齿、右左第1、2、3齿崩瓷8.双侧肺挫伤并双侧胸腔积液9.右侧腓骨头撕脱性骨折10.右侧胫骨平台骨折11.右侧腘窝囊肿并右侧髌上囊积液。于同年10月22日出院，共住院20天，花去医疗费19189.42元，期间被告何潭垫付医疗费8500元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；住院期间陪护两名；。；如有不适即复诊。
2018年1月17日，原告邓素花委托暨南大学司法鉴定中心对其的伤残等级进行评定，并花费1950元鉴定费。2018年1月31日，该鉴定中心作出（2018）临鉴字第L036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人照邓素花因钝性暴力致右侧肩胛骨肩胛冈及冈下窝粉碎性骨折，遗留右肩关节活动功能丧失35.99%，评定为十级伤残。
另查明，何潭驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架10562）并未投保交强险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，案件焦点是原告邓素花要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及原、被告责任承担问题。
对原告邓素花主张的赔偿项目和数额问题。根据其的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告邓素花在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费19189.42元，李原告提供医疗收费票据、住院诊断证明、入院/出院记录予以证实，本院确认医疗费为19189.42元；2、住院伙食补助费2000元。发生本案交通事故后，原告邓素花共住院治疗20天，故其住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；3、护理费4000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。医院诊断证明证实住院期间护理人员2人，而原告邓素花受伤住院治疗20天，但未提供护理人员收入状况，故护理费应参照当地护工的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费4000元（100元/天×20天×2人）元；4、残疾赔偿金14512.2元。原告邓素花因本案交通事故造成十级伤残，且其已年满70周岁的农村居民，故伤残赔偿金14512.2元（14512.2元/年×10年×10%）；5、精神损害抚慰金8000元。本案交通事故对邓素花造成十级伤残，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定支持8000元；6、营养费800元。参照医疗机构出具诊断证明证实原告邓素花需加强营养及其住院情况，故本院酌定支持800元；7、交通费500元。考虑原告邓素花怀集县人民医院入院治疗及出院后门诊复查的实际情况，结合必要陪护人员合理往返次数，对其交通费本院酌定500元；8、伤残鉴定费1950元，原告邓素花提供鉴定的证实票据予以证实，本院予以确认。综上，原告邓素花上述损失总数额为50951.62元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定被告何潭负事故的全部责任，原告邓素花不负事故责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。但本事故中被告何潭驾驶无号牌轻便二轮摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且作为车辆所有人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告何潭应在交强险的赔偿限额范围内先于赔付，而且被告何潭负事故的全部责任，即承担100%的赔偿责任，扣除之前垫付的8500元，被告何潭尚应赔偿原告邓素花42451.62元【50951.62元-8500元】。
被告何潭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下::
一、被告何潭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓素花42451.62元；
二、驳回原告邓素花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，适用简易程序减半收取429元,由被告何潭负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年八月二日
书记员 梁倍榗