wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德商初字第127号
原告：邵力迅。
被告：吴玉良。
原告邵力迅与被告吴玉良债权转让合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与陈金生签订一份债权转让协议书，陈金生欠原告借款49万元，被告于2009年3月22日欠陈金生36万元、利息12.96万元，合计48.96万元。陈金生将该债权转让给原告，原告于2015年2月9日书面通知被告，该债权已转让给原告，要求被告直接向原告履行债务，但被告拒收。原告起诉请求：判令被告归还给原告借款36万元、利息12.96万元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2009年3月22日，被告借到陈金生36万元（借条中未约定利息和还款期限）。
2015年1月15日，陈金生与原告签订债权转让协议，内容：陈金生欠原告借款49万元，被告欠陈金生借款本金36万元、利息12.96万元，合计48.96万元；陈金生将在被告处的债权48.96万元转让给原告；债权转让完毕后，陈金生与原告的债权债务关系终结。
2015年1月16日，原告用邮政快递方式通知被告债权转让事项，被告拒收。事后，陈金生用本人手机向被告的手机发了短信，内容为，吴玉良：你于2009年3月22日向本人借款人民币36万元，至今未归还。我于2015年2月15日已将该债权转让给邵力迅，特此通知。陈金生。
上述事实，有下列证据证明：1.被告出具给陈金生的借条；2.原告与陈金生的债权转让协议书；3.陈金生通知被告债权转让手机短信；4.本院询问陈金生的笔录；5.当事人的陈述。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。第一，关于债权、债权转让、债权转让通知问题。陈金生对被告享有36万元债权，有借条证明。陈金生将该债权转让给原告，有债权转让协议书证明。陈金生已将该债权转让给了原告的事实，通知了被告。上述事实，本院询问了陈金生的回答，与原告主张事实一致。第二，关于原告向被告主张借款利息问题。陈金生与被告的借贷，未约定利息和还款期限。陈金生对被告的利息债权不明确，因此，陈金生转让给原告的借款利息不能成立。综上所述，原告向被告主张归还36万元本金，有据、合法，本院予以支持。原告向被告主张利息，证据不足，本院不以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉良支付给原告邵力迅36万元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告邵力迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8644元，由原告邵力迅承担2288元，被告吴玉良承担6356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 傅 琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3656号
申请执行人林显仓，男，汉族，1988年10月22日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6209号民事判决书立案执行的林显仓申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款5899.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第428号
原告张军稳。
被告陈康管。
原告张军稳诉被告陈康管借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告陈康管现未在其户籍所在地居住，需公告送达起诉状副本及开庭传票，原告张军稳未在本院指定期限内提供被告的居住地址，也未交纳公告费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年一月五日
书 记 员 柳 虹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3122民初193号
原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇金天南路，统一社会信用代码：91433100707486788C。
法定代表人：谭碧海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被告：洛阳利尔耐火材料有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区洛龙科技园区，统一社会信用代码：914103007862330082。
法定代表人：赵继增，该公司董事长。
原告湖南金天铝业高科技股份有限公司诉被告洛阳利尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南金天铝业高科技股份有限公司于2018年5月8日以被告洛阳利尔耐火材料有限公司已支付完全部诉争货款并就其他事项达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金天铝业高科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10121.8元，减半收取5060.9元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担。
审判员 向琴
二〇一八年五月十日
书记员 彭妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0481民初3999号
原告：李某，女，1986年3月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。
被告：曹某，男，1985年1月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：曹阳（系被告曹某之父），男，1961年1月12日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系滕州市北辛街道俞寨居民委员会推荐人员。
原告李某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 王干
二〇一六年八月十七日
书记员 李静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执725号
申请执行人王哗哗，女，1973年8月18日生，汉族，渭南市临渭区人。
被执行人刘夏，男，1969年3月3日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王哗哗与被执行人刘夏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第00597号民事判决书,于2017年8月31日申请执行，申请执行的标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。
本案在执行过程中,查明被执行人刘夏下落不明,长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1358号
申请人：姜士芳，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：齐河县焦庙镇辰龙建材制品厂，住所地齐河县。
经营者：张玉雷。
本院在执行申请执行人姜士芳申请执行被执行人齐河县焦庙镇辰龙建材制品厂劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字【2017】第60-6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十月十七日
书记员 张明波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10162号
罪犯贺笃瑞，男，汉族，1962年10月18日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜刑初字第00031号刑事判决，以被告人贺笃瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺笃瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺笃瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺笃瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑��首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺笃瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1578号
申请执行人周革，男，1967年7月31日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
关于周革与江苏新华东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0211民初2770号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：江苏新华东建筑装饰工程有限公司应��周革支付货款270000元并赔偿利息损失，本案案件受理费5350元减半收取2675元、诉讼保全费1920元，合计4595元由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司无银行存款（银行账号本院已全部冻结）、有一套位于无锡市梁清路56号不动产（本院轮候查封）、有车牌为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××的车辆（本院均轮候查封）、无证券、无支付宝送达地址等信息。本院前往被执行人住所地，查明被执行人目前停产歇业其法定代表人下落不明。关于被执行人在无锡市公共工程建设中心、无锡太湖饭店��限公司中的到期债权，本院至上述两公司核实调查，查明被执行人在无锡市公共工程建设中心中无锡大剧院项目中承担室内装饰三标段施工任务（合同价3361.968665万元）、在无锡市人民大会堂大会场改造工程中承担装饰工程施工任务（合同价585.25517万元）、在无锡太湖饭店有限公司中承担装饰二标段的工程（合同价8858万元），上述三工程因审计尚未完成故无法支付工程款（本院均轮候冻结）。本院经由申请人申请依程序将被执行人及其法定代表人纳入失信名单，本案未执行到位的金额为274595元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院询问申请人是否就本案程序终结，申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后��申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许伟杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第584号
申请人:赵凤云，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处郝庄村人，住。
被执行人：聊城百事安好商贸有限公司，住所地:聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：王占国，经理。
被执行人：刘泰铭，男，约58岁，汉族，住莘县。
赵凤云申请执行聊城百事安好商贸有限公司、刘泰铭债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）莘商初字第720号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人聊城百事安好商贸有限公司、刘泰铭无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第584号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十月八日
书记员 张 盛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执355号
申请执行人苗友新，农民。
被执行人丁福良，农民。
申请执行人苗友新与被执行人丁福良为居间合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月25日作出（2015）普民初字第4684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁福良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗友新于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2199号
上诉人(一审原告)：张金芝，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇灰古村灰古中学北侧，公民身份号码3422231964********。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路。
法定代表人；曹艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人张金芝因与被上诉人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金芝及其委托诉讼代理人张欣欣，被上诉人宿州农商行的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宿州农商行支付其存款5万元并赔偿经济损失1000元。事实和理由：一审认定事实错误，其自1985年就在宿州农商行灰谷支行存款，1985年至1987年有4000元一张，8000元一张，改名又存400元一张，之后又陆续存了20多张，后因存折丢失，其到银行挂失，银行工作人员不给挂失，查询的存款结果也没有交付，导致其没有证据，本案的举证责任应在宿州农商行，如果其有存折等证据，也就不用诉讼了。
宿州农商行针对张金芝的上诉答辩称：双方已不存在储蓄存款合同，张金芝之前的存款账户已经注销，请求维持一审判决。
张金芝向一审法院起诉请求：判决宿州农商行支付其存款5万元并赔偿经济损失1000元。
一审法院认定事实：张金芝在诉讼过程中提供的账号为60374*****237155914的存折复印件系2005年5月3日开户，与其诉讼请求无关。宿州农商行经查询均无张金芝诉称的“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的存款。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。张金芝当庭自认没有证据证明在宿州农商行存有其主张的存款的证据，故其诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决驳回张金芝的诉讼请求。案件受理费减半收取为580.00元，由张金芝承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张金芝二审提供如下证据：1、存单一份，证明双方存在储蓄存款关系；2、村委会出具的证明一份，证明张金芝存款数额为12000元。宿州农商行对证据1质证认为，该份单据无金额，也未加盖印章，真实性不予认可；对证据2的真实性不予认可。本院认为，张金芝提供的证据1系空白的单据，无法证据存款数额；对证据2认为村委会并不能证明存款数额，对上述证据的证明效力不予确认。
本院二审根据张金芝的申请，调取了张金芝存款的相关信息。安徽宿州农村商业银行股份有限公司灰谷支行出具了两份说明，分别为：张金芝在我行1997年11月7日存款12000元，已于1998年3月25日支取销户。张金枝于2009年4月21日存款900元，已于2009年6月20日支取销户。本院依职权自宿州市公安局埇桥分局灰谷派出所调取了证明一份，内容为：张金芝系我辖区灰谷村村民，经查询无曾用名，我辖区也无朱宗琴人员信息。张金芝对上述证据质证称，不识字，不愿意质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张金芝于1997年11月7日在宿州农商行灰谷支行存款12000元，于1998年3月25日支取销户。现张金芝起诉称其于1985年至1987年在宿州农商行灰谷支行分别存款4000元，8000元，后改名存400元，之后又陆续存了20多次，大约为5万，因存折丢失无法支取。宿州农商行灰谷支行辩称不存在上述存款。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：张金芝与宿州农商行是否存在张金芝起诉主张的储蓄存款合同关系，进而判断宿州农商行是否应当向张金芝支付存款。
本院认为：张金芝上诉称，其于1985年至1987年在宿州农商行灰谷支行分别存款4000元，8000元，后改名存400元，之后又陆续存了20多次，大约为5万，要求宿州农商行支付存款。审理认为，张金芝一二审均不能提供证据证明其与宿州农商行存在上述存款关系，其又称宿州农商行不给其挂失，不告诉其存款查询结果，但经一二审多次到宿州农商行查询，均不存在张金芝诉称的存款。本案系张金芝主张双方存在存款关系，其既不能提供存单，亦不能提供详细的存款信息，仅称存款大约5万元，其未尽到证明其主张的合同成立的举证责任，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执185号
申请执行人池荣方，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，家住麻栗坡县。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
组织机构代码：28952000-6
住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人池荣方与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司垫付422448.28元（实际施工方），共计1181579元（此款涉34件案件分配）。该案件款26200.00元及申请执行费293.00元已从此款中提取，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付池荣方工资26200.00元元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初514号
原xi原告陕西天瑞汽车工贸有限公司。
法定代表人温永红，系该公司经理。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
被告卫洋，男，汉族。
被告卫军，男，汉族。
原告陕西天瑞汽车工贸有限公司（以下简称天瑞公司）与被告卫洋、卫军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告天瑞公司委托代理人王振民到庭参加诉讼，被告卫洋、卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天瑞公司诉称，2013年4月30日原、被告签订分期付款买卖合同，合同约定，两被告从原告处购买吉利全球鹰牌越野车一辆，车价为100000元，被告在首付款30000元后，向原告办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计97155元，后被告偿还了74411元，尚欠原告22744元，至今未付。故起诉请求：一、被告清偿剩余车款22744元及利息（利息从逾期还款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卫洋、卫军在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日原告天瑞公司与被告卫洋、卫军签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。双方约定被告向原告贷款97155元购买吉利全球鹰牌汽车一辆，被告分36个月还款；合同第二十八条约定被告不按期足额偿付贷款或原告垫付款时，被告必须按欠款额或垫付额每天5%计息，一次交齐。合同签订后，原告向被告交付了车辆，车牌号为陕EXA2**，机动车所有人登记为卫洋。合同签订后被告共向原告偿还车款74411元，尚欠车款22744元。2017年5月5日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的分期付款购车（暨）车籍保留合同、机动车注册登记证书、中国农业银行的交易明细及公司的收款凭证、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告天瑞公司与二被告签订的《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，二被告未按合同约定履行还款义务，应按照合同约定承担还款责任。被告卫洋、卫军共同签订购车合同，二被告对拖欠原告车款22744元应共同承担清偿责任。
关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，双方签订的分期付款合同第二十八条约定被告逾期付款的，按照逾期额的5%/天负担利息，该约定符合法律规定，应予支持。现原告要求从逾期还款之日即2016年1月30日起按照月利率2%计算，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卫洋、卫军在本判决生效后十日内共同清偿原告陕西天瑞汽车工贸有限公司剩余车款22744元，并从2016年1月30日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费368元，由被告卫洋、卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年七月七日
书记员 孙 乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保42号
申请人：沈明华，男，汉族，1952年10月30日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：沈某某，男，汉族，2002年12月10日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
共同委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被申请人：马鑫，男，汉族，1982年2月2日出生，居民，住重庆市黔江区。
申请人沈明华、沈某甲于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，于2017年4月14日补全相应材料。申请人请求扣留被申请人马鑫在重庆市彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府的公路工程款25万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十七日
书记员 徐立霖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2649号
原告：张书文。
被告：德州市涌泉工贸有限公司，住所地：德城区解放北路创业路5号。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的德国用（2003）第01271号土地一宗，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告有的德国用（2003）第01271号土地一宗，查封期间不准转让、变更、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年九月六日
书记员 孙瑞皎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第01909号
原告裴安全，男，1942年7月24日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告云阳水利水电实业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道三合路25号，组织机构代码：76266830-6。
法定代表人程德兴，系公司经理。
委托代理人程世友、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告裴安全诉被告云阳水利水电实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴安全于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告裴安全撤回起诉。
案件受理费1491.00元，减半收取745.50元，由原告裴安全负担。
代理审判员 徐巧
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜皓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5344号
原告:孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：沈银德，男，1977年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈亚飞（系沈银德之妻），住阜宁县阜城街道办事处缪黄村*组***号。
被告：沈亚飞，女，1979年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙谋与被告沈银德、沈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谋、被告沈银德的委托诉讼代理人沈亚飞、被告沈亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈银德、沈亚飞归还借款40000元及利息（自2016年10月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告沈银德、沈亚飞承担。事实和理由：2013年8月20日，被告沈银德因经营需要向我借款40000元，约定当年9月15日归还，由沈亚明提供担保。当日，我把借款40000元现金给付了沈银德。沈银德、沈亚飞系夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务。期满后，我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告沈银德、沈亚飞共同辩称，我们借款后已经归还原告孙谋2000元，差欠原告孙谋的借款一定会还的，但因我们家庭困难，暂时无力偿还。
原告孙谋围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈银德、沈亚飞是夫妻关系。2013年8月20日，被告沈银德向原告孙谋出具借款金额为40000元并由沈亚明提供担保的借条1份，借条载明：“今借到孙谋人民币肆万元整，￥40000.00元。限在2013年9月15日前归还，如不还款，自愿以钢管大棚抵充。借款人：沈银德，担保人：沈亚明，2013.8.20”。借款后，被告沈银德仅归还原告孙谋2000元，原告孙谋就剩余借款多次向二被告主张权利未果，以致本案诉讼。
另，原告孙谋曾在诉状中列沈亚明为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对沈亚明的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙谋与被告沈银德之间的借贷关系，有原告孙谋提供的由被告沈银德出具的借条予以证实，二被告亦无异议，应予认定。因双方在借条上未有约定利息，二被告对原告孙谋提出的被告沈银德向其归还的2000元系利息的主张又不予认可，故该2000元应抵充借款本金，被告沈银德实际差欠原告孙谋借款38000元。关于原告孙谋要求被告沈银德自2016年10月19日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙谋要求沈亚飞对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在被告沈银德与被告沈亚飞婚姻关系存续期间，在庭审中被告沈亚飞未能提供证据证明被告沈银德与原告孙谋明确约定此借款系被告沈银德个人债务，或被告沈亚飞、沈银德约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告孙谋所知晓，因此该诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙谋在诉讼中向本院申请撤回对沈亚明的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈银德、沈亚飞于本判决生效后10日内偿还原告孙谋借款38000元及利息（利息计算方式：自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告孙谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙谋负担25元，被告沈银德、沈亚飞负担375元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月五日
书记员 田湘君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1332号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明辉，男，1987年12月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1256号起诉书指控被告人李明辉犯抢劫罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月24日21时许，被告人李明辉伙同崔士建、崔秋收（均已判刑）及郭某（另案处理）经预谋，由郭某出面以乘坐摩的为由，将摩的司机罗某骗至慈溪市浒山街道西站出城登记岗亭对面的华兴路上，后被告人李明辉和崔士建、崔秋收等人上前，与郭某一起采用推倒、殴打、搜身等手段，劫得罗某的金鹏牌A868移动电话机1部（价值人民币670元）及摩托车钥匙1把。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯崔士建、崔秋收、郭某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李明辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月14日起至2013年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9157号
罪犯张立友，男，汉族，1969年11月29日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年1月14日作出（2008）宣刑初字第31号刑事判决，以被告人张立友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张立友确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张立友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张立友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年8月23日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1802号之一
申请执行人：长沙焱祥机电科技有限公司。
被执行人：麻阳山珍农林科技有限公司。
本院在执行申请执行人长沙焱祥机电科技有限公司与被执行人麻阳山珍农林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05985号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 晴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4736号
原告高荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵俊峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告高荣诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案中，原告高荣于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回对被告赵俊峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范志强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1532号
罪犯唐建军，男，1969年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年4月3日作出(2014)梁刑初字第35号刑事判决，以被告人唐建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑五个月���刑期自2013年8月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1563号
原告：付某，女，1939年12月1日出生，汉族，居民，住长城镇赵楼村。
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：侯某，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇赵楼村。
原告付某诉被告侯某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付某及其委托代理人周慧，被告侯某到庭参加诉讼。第二次开庭原告付某及其委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某系被告侯某的母亲，原告现在年事已高，××，不能照顾自己，且原告无固定生活来源，需子女履行赡养义务。但被告作为长子长期与原告不和睦，对原告不管不顾，还经常与原告置气，未尽到为人子的责任。双方因赡养问题多次协商一直未果，无奈，原告依据《婚姻法》和《老年人权益保障法》的规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告赡养费每月300元，诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，在1990年左右，被告的父母已经去二庙司法所告被告，要求脱离父子关系，被告不明白今天为什么又起诉被告，问被告要赡养费。被告不同意给原告钱，可以管吃住。
经审理查明，原告付某1939年12月1日出生，与丈夫侯庆岩（已故）共养育五个子女，分别为：长子侯某（1963年8月5日出生）、次子侯立栋（1967年3月8日出生）、长女侯立芳（1958年7月16日出生）、次女侯立兰（1967年5月18日出生）、三女侯立花（1973年10月30日出生），五子女均已成家立业。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。××的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告付某已经年迈，没有劳动能力，需要被告及原告其他子女的赡养，更需要被告及原告其他子女的亲情和关心。虽然被告主张其父母曾与1990年到二庙司法所要求断绝父子关系，但这不足以构成被告不对原告进赡养义务的理由，被告也更应不计前嫌、自觉履行赡养义务。因原告系农村户口，且原告的五个子女均有赡养原告的义务，赡养费应该根据兰陵县地区的本地生活水平、原告的实际需要和原告五子女的实际支付能力确定；同时应参照2015年度农民人均年生活消费支出7962元的标准及被告侯某应承担的份额来最后确定。综上，原告要求判令被告支付原告赡养费每月300元的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯某自本判决生效之日起，于每月的25日前向原告付某支付赡养费220元。
驳回原告付某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年五月十九日
书记员 赵成金
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13156号
原告：敬某某，女，汉族，1944年5月11日出生，住南京市浦口区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某甲，男，汉族，1963年2月11日出生，住南京市浦口区。
被告：吴某乙，男，汉族，1966年9月11日出生，住江津区兰家沱兰港区。
被告：吴某丙，男，汉族，1968年11月5日出生，住江津区德感街道。
被告：吴某丁，女，汉族，1984年8月10日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告敬某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告敬某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告敬某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告敬某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1449号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人郭树全
被执行人孙成富
被执行人马立辉
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郭树全、孙成富、马立辉金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2143号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2143号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 关 心
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第131号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月23日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在任长岭县新安镇王家村文书期间，于2010年在协助镇政府负责泥草房改造工作过程中，伙同该村村民徐某甲（另案处理）、王某某（在逃）骗取国家泥草房补助款24000元，徐某甲、王某某各得到补助款12000元，案发后赃款已缴回。案发后，被告人张某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人徐某甲、徐某乙的证言及办案说明、新安镇财政所关于泥草房资金发放过程情况说明、提取笔录、新安镇关于对全镇泥草房改造工作的检查报告、收据、吉林省农村信用社现金交款单、身份证明、现实表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在接受国家机关委托从事泥草房改造工作中，利用职务上的便利伙同村民骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李嵬松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2535号
申请人：昌邑市解放路金鑫新能源商店，住所地：昌邑市。
经营者：董雪婷。
被申请人：山东祥龙建业集团有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：董磊杰，总经理。
被告：潘锡刚。
申请人昌邑市解放路金鑫新能源商店与被申请人山东祥龙建业集团有限公司、潘锡刚买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵海波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第697号
罪犯陈俊伟，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)惠城法刑二初字第313号刑事判决，以被告人陈俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2014)惠中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈俊伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖21次；2016年1月、7月、2017年1月的获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1529号
申请执行人：王玉,住白城市。
被执行人：刘义,住白城市。
本院在执行王玉与刘义借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资款偿还债务，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初216号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅帮喜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢972号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月九日
书记员 严胜强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0113民初1312号
原告朱正录，男，1964年8月6日生，汉族，住贵州省习水县。
被告陈永忠，男，1954年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，住湖南省桑值县。
本院在审理原告朱正录诉被告陈永忠、张玉梅劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱正录撤回对被告陈永忠、张玉梅的起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告朱正录负担。
审判员 丁亮
二〇一六年六月六日
书记员 魏民
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1751号之一
原告：济南光远映美电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：伊广路，董事长。
被告：山东大风车教育科技有限公司，住所地济南高新技术开发区舜华路109号科汇大厦。
法定代表人：周建民，经理。
原告济南光远映美电子科技有限公司与被告山东大风车教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告济南光远映美电子科技有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南光远映美电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1653元，减半收取计826.5元，财产保全费870元，共计1696.5元，由济南光远映美电子科技有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一六年十月十八日
书记员 张 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更852号
罪犯赖承忠，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月13日，作出（2012）永刑初字第221号刑事判决，认定被告人赖承忠犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、破坏选举、妨害公务罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2021年2月15日止），并处罚金10000元，追缴共同违法所得10000元，追缴赌博非法所得13000元。��决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽06刑更623号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2020年7月15日止），该裁定书于2016年5月10日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖承忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年5月累计考核分1758分，获表扬3次。
该犯原判上次减刑缴纳罚金1580元，本次减刑缴���罚金1400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭收入证明、出入境证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖承忠减刑的异议材料。
本院认为,罪犯赖承忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯黑社会性质组织罪，又是累犯,财产刑未完全履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款���规定，裁定如下：
将罪犯赖承忠的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵12执2号之五
申请执行人伊吾广汇矿业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人韩士发。
被执行人新疆元瑞煤化工有限公司二分公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人段志飞。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人伊吾广汇矿业有限公司根据已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第74号裁决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人新疆元瑞煤化工有限公司二分公司，申请执行标的金额为3857140.02元。本院于2016年3月7日立案，并于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按履行通知书履行义务。因被执行人现已处于强制清算阶段，暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）钦仲案字第74号裁决书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为3857140.02元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为3857140.02元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 开 平
代理审判员 韩 新 艺
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 培
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1025号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人：孟某某。
原告：孟某某，女，汉族，村民。
以上两原告共同委托代理人：孙某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会。
法定代表人：李某1。
原告刘某某、孟某某与被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、孟某某到庭参加诉讼，被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还55000元及利息5000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系陕西省山阳县人，因当地自然条件较差，且周围有村民在泾阳县落户，所以经他人介绍与被告村委会主任李某1相识，李某1承诺给两原告及孩子落户至其村，并批准一院庄基。两原告依照约定给被告村60000元，李某1以村委会名义出具收据，并有见证人签字。但至今未给原告落户，批庄基，也不全额退还现金。
被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会未出庭也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据村委会收据一张来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。对录音资料一份结合其它证据也予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与原告孟某某系陕西省山阳县人，为夫妻关系。两原告经他人介绍与被告村委会主任李某1达成口头协议，由两原告给付被告60000元，被告将两原告及孩子刘娜的户口迁至被告村，并批准庄基一院，划分3亩责任田。2016年3月30日，李某1以村委会名义收取原告现金60000元，出具收据一份，并有见证人李某2、蒙某某签字。被告于2017年给原告退还了5000元后，至今未给原告落户，批庄基及划分责任田。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告现金后未给原告落户，被告违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，原告请求被告退还现金应予支持。本案争议焦点：原告请求利息有无依据，能否支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告未给原告落户，也未及时退还现金，但双方就收取的60000元之利息没有约定，原告又没有提供因未退还现金遭受的利息损失，故其请求利息本院不予支持。
综上所述，原告请求被告退还现金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘某某、孟某某退还现金55000元。
二、驳回原告刘某某、孟某某的其它诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元（减半收取587.5元），由被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月十九日
书记员 何方元
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初435号
原告王某某，男，汉族，1994年10月17日出生。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某甲，女，汉族，1992年3月18日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1968年1月12日出生，系刘某甲之父。
被告冯某某，女，汉族，1970年5月4日出生，系刘某甲之母。
本院在审理原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、冯某某婚约财产纠纷一案的过程中，原告因双方已调解结束，口头向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、冯某某的起诉。
案件受理费288元由原告王某某承担。
审判员 陈金霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更469号
罪犯饶万斌，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出(2006)德刑初字第704号刑事判决,以被告人饶万斌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人饶万斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十六日以(2006)云高刑终字第1627号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第846号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字959号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶万斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯饶万斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶万斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯饶万斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1762号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：李克环，女，1962年6月25日生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津���武清区。
被告：薄廷海，男，1957年4月7日生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李克环、薄廷海担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告李克环、薄廷海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款544944.81元；2、依法判令被告支付原告违约金50000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费54494元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，二被告与案外人天津银行金河支行签订个人消费贷款合同，合同约定二被告向该银行借款500000元，借款期限自2013年10月17日至2021年10月17日。2013年10月17日原告与案外该银行签订个人贷款保证合同，合同约定由原告作为保证人为二被告的上述贷款承担连带保证责任。同日，被告李克环与原告签订抵押合同，合同约定被告李克环以其名下坐落于天津市武清区××雍阳西道××路东侧××花园东区××号房屋提供反担保。该房屋建筑面积为151.68平方米。设定抵押价值为500000元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。另，被告薄廷海于2013年9月4日签署抵押人配偶同意抵押声明。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、保证合同一本、贷款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书十八张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张；3、声明书一份。
李克环、薄廷海未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月17日，二被告与案外人天津银行金河支行签订《个人消费贷款合同》，合同约定二被告向该银行借款500000元，借款期限自2013年10月17日至2021年10月17日。2013年10月17日原告与案外该银行签订个人贷款保证合同，合同约定由原告作为保证人为二被告的上述贷款承担连带保证责任。同日，被告李克环与原告签订抵押合同，合同约定被告李克环以其名下坐落于天津市武清区××雍阳西道××路东侧××花园东区××号房屋提供反担保。该房屋建筑面积为151.68平方米。设定抵押价值为500000元。在该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。另，被告薄廷海于2013年9月4日签署抵押人配偶同意抵押声明。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2014年2月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年4月29日起对上述贷款进行代偿直至2015年6月26日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币488810.13元、利息人民币54117.97元、罚息人民币2016.71元，合计人民币544944.81元。
本院认为，原、被告分别与案外人天津银行金河支行签订的《个人消费贷款合同》、《个人贷款保证合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币544944.81元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求二被告支付违约金50000元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失54494元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请��符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克环、薄廷海于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币544944.81元；
二、被告李克环、薄廷海于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金50000元；
三、被告李克环、薄廷海于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币54494元；
四、如被告李克环、薄廷海不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李克环抵押的坐落于天津市武清区××雍阳西道××路东侧××花园东区××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告李克环、薄廷海所有，不足部分由被告李克环、薄廷海继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10294元，公告费600元，共计10894元，由被告李克环、薄廷海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 高 楠
审判员 王维力
人民��审员高淑静
二〇一七年四月六日
书记员 许晓宁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审45号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：伍帅，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861301号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人伍帅于2016年4月26日19时20分驾驶渝×号小型客车在沪蓉高速公路出城方向1490KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861301号行政处罚决定，对伍帅处罚款200元；并告知伍帅，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月26日送达给被执行人伍帅。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人伍帅送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年1月24日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861301号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861301号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861301号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7107号
原告：宋佳佳，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛源昊投资咨询有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：程燕，经理.
原告宋佳佳与被告青岛源昊投资咨询有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告宋佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年9月至2015年12月垫付社会保险费用7220元，2016年1月至10月垫付社会保险费用27551元，共计34771元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月18日到被告处工作，具体工种办公室工作。被告没有为原告交纳社保费，原告垫付2015年9月至2015年12月社会保险费用7220元，2016年1月至10月垫付社会保险费用27551元，共计34771元。原告垫付后，被告没有将上述款项给付原告，原告认为被告应给付原告垫付的社会保险费34771元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋佳佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘畅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执561号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王波，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执561号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1698号
原告苏明富，男，生于1965年4月10日，汉族，陕西省南郑县人。
被告孟正辉，男，生于1972年2月13日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
原告苏明富诉被告孟正辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏明富、被告孟正辉及其委托代理人乔锦昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明富诉称，2016年5月6日，被告家有一口水井需要施工，被告雇佣南郑县胡家营镇塘坎村村民杨世银（已死亡）进行施工时发生意外，被告立即叫正在现场施工的原告对杨世银进行抢救，因当时现场环境不好，也没有很好的安全和抢救设备，导致杨世银未能抢救成功，原告在抢救死者过程中自身也受到伤害，事后原告要求被告对原告身体受到的伤害进行赔偿，但被告却拒绝支付相应的赔偿，原告认为，原告作为被告的雇员，在干活中受伤就��由被告对原告进行赔偿，况且原告还在干活中帮助被告抢救死者，被告更应该对原告进行赔偿，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告支付原告因受害产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、工资及后期营养费共计人民币40000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告孟正辉辩称，2016年5月6日，被告因自己家里需要打一口水井，便与胡家营镇塘坎村村民杜俊利联系打井事宜，由于杜俊利临时有其他事，便介绍被告与塘坎村村民杨世银联系，经与杨世银口头商定，被告将挖水井的活承包给杨世银，由杨世银提供技术、自带工具、自己选定人员进行施工，被告给其提供水泥、沙子、钢筋，待打井工作完成后，被告按水井深度每米支付300元劳务费，至于杨世银怎样干、找谁帮忙，给其他的人付多少工资都是杨世银的事情，被告只跟��世银结算。在打井的前几天一直工作顺利，但2016年5月10日在施工过程中，杨世银在井下因严重缺氧昏倒井下，后原告也下入井下，随后被人救出，杨世银被送往汉中市中医院抢救无效死亡，原告被送往汉中市3201医院抢救，因其无伤、无残而出院，原告住院期间的费用全部已由被告垫付。被告认为，被告打井的事宜交由杨世银承揽，因此被告与杨世银系承揽关系，原告到工地上参加打井的活动，是受杨世银的雇佣，因此，原、被告之间并不存在雇佣关系或其他法律关系，原告称与被告之间存在雇佣关系，显然是不尊重事实的；同时原告作为杨世银雇佣的人员，就应正确、全面履行相关义务，但在实际施工过程中，杨世银在井下，原告在井上，原告疏于自己的职责在一旁玩耍，致杨世银在井下发生意外后未及时得到发现、救治，从而导致了杨世银死亡的后果，也因此���被告造成了巨大的经济损失，因此，原告对杨世银的死亡后果发生有不可推卸的责任，对其行为给被告造成的损失，原告应分担才对，但出于人道，事发后，被告积极对原告进行救治，已尽到了定做人应尽的义务，且原告的请求不符合实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月6日，被告孟正辉联系胡家营镇塘坎村村民杜俊利在自家责任田打一口井，因杜俊利临时有事，便介绍塘坎村村民杨世银给被告家打井，5月7日早上被告和杨世银口头协商了打井的相关事宜。2016年5月8日，杨世银和其雇佣的小工即本案原告苏明富到打井的地点开始施工，在施工的第三天即2016年5月10日13时，杨世银下到井下干活，原告在井口上用电葫芦吊挖的泥土，发现井下没有响动，呼叫杨世银也不见答应，于是自己下到井下，后汉中特勤中队赶到，将杨世银、���告苏明富从井下救出，杨世银被送往大河坎538医院，经抢救无效死亡，经人民调解委员会组织调解，由被告一次性支付死者杨世银家属各项赔偿款共计人民币210000元；原告苏明富当即被送往汉中3201医院救治，经诊断为缺氧窒息，住院23天花费8617.13元，门诊费886.6元，救护车出诊车费250元，共计9753.73元，其中被告支付7136.6元，在该院治疗期间，原告自行到汉中市中心医院做磁共振平扫检查，花费855元，2016年6月2日出院后，原告又先后三次到汉中市3201医院门诊购买西药花费453.9元。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不同意再支付原告任何费用，故原告诉至本院并提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、居住登记回执、汉中经济开发区南区办事处张家村社区居委会证明、原告的租房合同、南郑县大河坎镇人民��解委员会出具的《关于苏明富在李家营村二组打井一氧化碳中毒纠纷调解处理意见》、南郑县胡家营镇塘坎村人民调解委员会及南郑县大河坎镇李家营村人民调解委员会出具的《杨世银意外死亡补偿调解协议书》、3201医院出具的原告的诊断证明书、住院病案首页、住院证、入院及出院记录、检验报告单三张、CT检查报告单两张、住院结算发票一张；被告提交的对杜俊利的调查笔录、李家营村村委会对原告的询问笔录、南郑县胡家营镇塘坎村人民调解委员会及南郑县大河坎镇李家营村人民调解委员会出具的《杨世银意外死亡补偿调解协议书》及死者杨世银家属的领条，被告垫付的原告在3201医院住院的预收款凭据三张、门诊费发票十张、南郑县人民医院救护车出诊车费一张，经质证，均为有效证据，应予认定。
本院认为，杨世银找本案原告苏明富一起给被告孟正辉家打井，由杨世银每天支付苏明富150元报酬，二者之间系雇佣关系，现原告认为雇主杨世银已死亡，自己在施工中救人导致缺氧住院的损失无法向其主张，转而以被告为雇主向其主张赔偿之请求，无事实及法律依据，其主张不能成立，原告在汉中市3201医院住院期间，未经接治医院的建议和同意，自行到汉中市中心医院进行检查，所花费用不予支持，在其出院后，又先后三次在汉中市3201医院门诊购买西药，未提供处方，无法证明所购药物与本案是否有关联，故对其费用不予认可；被告在明知杨世银和杨世银雇佣的小工苏明富已事实上开始施工后，并未对其是否具有打井的资质进行查问，应当承担选任不当的责任，原告苏明富确因下井查看现场并在施救杨世银的过程中因缺氧昏迷住院的事实存在，无论其施救成功与否，其出发点是为了减少被告的损失，被告孟��辉作为实际受益人，应在一定范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目及赔偿标准本院将依据法律规定酌情予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见的问题》第142条之规定，判决如下：
苏明富因本次事故在汉中市3201医院住院23天产
生的费用包括：住院医疗费8617.13元、门诊费886.6元、救护车出诊车费250元、误工费2300元（100元∕天×23天）、护理费2300元（100元∕天×23天）、住院伙食补助费690元（30元∕天×23天）、营养费460元（20元∕天×23天），上述合计15503.73元，由被告孟正辉按70%的责任承担10852.61元，除被告已支付的7136.6元外，再由被告孟正辉一次性支付原告苏明富3716.01元（限本判决生效后三日内付清）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告苏明富负担240元，被告孟
正辉负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐 烜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9167号
罪犯冯德，男，汉族，1969年7月20日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）宣中刑初字第00019号刑事判决，以被告人冯德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯德确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢89号
申请执行人大连金州东大热电设备厂。
法定代表人张泳。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人方良元。
申请执行人大连金州东大热电设备厂与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司（2015）双民二初字第00352号买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁海德鑫化工有限公司应付申请执行人大连金州东大热电设备厂本金9.6万元，案件受理费1，610.00元，执行费1，340.00元，在执行中，因双方已自行达成和解，向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月九日
书记员 李 智
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初8050号
原告：戴莉莉,女，1983年8月7日出生，汉族，龙岩德联物流有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：吴庆丰，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告戴莉莉与被告吴庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴莉莉到庭参加诉讼。被告吴庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴莉莉向本院提出诉讼请求：判令吴庆丰偿还借款90000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年，吴庆丰以身份证丢失、银行卡的钱无法支取为由，向戴莉莉借款90000元，未约定利息，仅约定吴庆丰周转几个月后归还欠款。2016年7月底，戴莉莉多次向吴庆丰催讨欠款，吴庆丰以种种理由拖延还款。为此，戴莉莉诉至法院。
吴庆丰未作答辩。
戴莉莉围绕诉讼请求依法提交了证据，吴庆丰对戴莉莉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对戴莉莉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戴莉莉与吴庆丰系朋友关系。2016年3月至2016年5月期间，吴庆丰以身份证丢失、银行卡的钱无法支取为由，向戴莉莉借款90000元。2016年10月11日，吴庆丰补出具借条一份给戴莉莉，借条上双方未约定借款利息和借款期限。戴莉莉经向吴庆丰催要借款未果后，遂诉至本院。
本院认为，戴莉莉与吴庆丰之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未约定借款期限，戴莉莉有权随时要求吴庆丰返还借款，吴庆丰未根据戴莉莉的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。戴莉莉要求吴庆丰支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。吴庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴庆丰应于本判决生效之日起二十日内返还戴莉莉借款90000元；并支付从2016年11月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金90000元，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1610号
原告上海天景房产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谷习宝，职务总经理。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告孙培勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙炜浩，男，1997年4月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙文才，男，1944年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告李妹芳，女，1946年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙炜浩、孙文才、李妹芳共同委托代理人孙培勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海天景房产经纪有限公司与被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海天景房产经纪有限公司的委托代理人沈桂华、被告孙培勇(暨被告孙炜浩、孙文才、李妹芳的共同委托代理人)到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海天景房产经纪有限公司诉称，2015年5月18日，经原告居间介绍，四被告与案外人向阳就上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三泉路房屋)交易事宜签署了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》；依据约定，四被告应向原告支付佣金人民币50,600元(以下币种均为人民币)；但原告居间成功后，四被告却无理由拒付佣金；后经原告调查得知，四被告一房二卖，导致原告无法提供后续居间服务；故起诉请求判令四被告支付原告佣金50,600元。被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳共同辩称，原告并未提供应有的服务，房屋买卖也没有完成；原告工作人员雒宪因为在居间服务中存在欺诈现在被取保候审；原告工作人员将三泉路房屋的门锁堵住，还电话骚扰四被告；故只同意赔偿服务费2,000元。经审理查明，四被告系三泉路房屋的权利人。2015年5月18日，四被告(甲方、出卖方)、向阳(乙方、买受方)与原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：三泉路房屋总房价款253万元；《房地产买卖合同》(附件)成立，即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，四被告(甲方、出卖方)又与向阳(乙方、买受方)签订上述协议的附件《房地产买卖合同》，约定：总房价款253万元，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于2015年6月8日前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(简称“买卖合同示范文本”)；乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若有)后当日内直接或通过原告转付甲方首期房价款(含已支付的全部定金)76万元(包含尾款2万元)；甲、乙双方应于贷款申请审核通过(若有)，买卖合同示范文本公证书(若有)及抵押借款合同(若有)出具，购房申报完成及缴纳房产税(若有)，抵押登记(若有)注销后七个工作日内，赴三泉路房屋所在区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)；乙方应于取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付第二期房价款177万元，放款期限以贷款银行为准；甲、乙双方应于三泉路房屋所在区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证且第二期房价款到达甲方指定账户后14日内，对三泉路房屋进行验看，清点、确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过原告转付尾款2万元。上述协议及合同当日均由被告孙培勇代其余三被告签名确认。被告孙培勇还签署佣金确认书一份，载明：我方承诺在签订房地产买卖合同当日支付原告50,600元作为买卖三泉路房屋之佣金，其中包含25,300元为本人替本次交易相对方支付之佣金。嗣后，被告孙炜浩、孙文才、李妹芳亦在上述协议及合同上签名确认。因四被告未与向阳签订《上海市房地产买卖合同》，向阳曾发函催告四被告履约。另查明，2015年5月23日，被告孙培勇(并代其余三被告)与案外人宋某甲签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，约定以258万元出售三泉路房屋。次日，四被告与案外人宋某乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定以258万元出售三泉路房屋。审理中，原告表示雒宪确系原告工作人员，但其是否取保候审与本案无关；原告工作人员未堵住三泉路房屋的门锁，也未电话骚扰四被告。四被告称佣金确认书的金额系原告事后填写，四被告当时要求253万元为到手价；宋某甲、宋某乙应该是父子关系，四被告与二人的合同已经撤销，三泉路房屋不再出售。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、佣金确认书、催告函、邮寄凭证、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成四被告与案外人签订《房地产买卖合同》，上述合同对交易房产的坐落、转让价款、支付方式与时间、交房时间等都做了明确的约定，故三泉路房屋的买卖法律关系业已成立。根据约定，《房地产买卖合同》成立，则表明原告的居间成功，四被告应向原告支付佣金。虽然三泉路房屋的交易最终未成，但原因系四被告自身悔约造成，四被告不能据此免除支付佣金的义务。四被告的抗辩意见均缺乏证据予以佐证，本院不予采信。但房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同，还包括协助办理过户、房屋交付验收等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。考虑到上述合同之后未继续履行，原告没有提供后续的居间服务，本院根据案件的实际情况酌情扣减佣金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天景房产经纪有限公司佣金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.50元(原告上海天景房产经纪有限公司已预缴)，由原告上海天景房产经纪有限公司负担445元，被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2316号
申请执行人：王莲芳，女，1969年9月29日生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司总经理。
申请执行人王莲芳与被执行人徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、本院多次到被执行人厂址查找，被执行人已停产无人，未发现可供执行的财产。
本案申请标的为105000元及利息，未执行到位105000元及利息。
本院按申请执行人提供的电话，将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到庭亦未有可供执行的财产信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执单、查找照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00314号
原告：陈某甲，男，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省南陵县。
被告：蒋某乙，女，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省南陵县。
原告陈某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1990年10月登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年，由于双方婚姻基础差，性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，2006年开始分居，2012年2月我向法院起诉，经法院做工作原告撤诉，撤诉后双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务，故诉至法院要求离婚。
被告蒋某乙辩称：原告所诉不实，我与原告2006年没有分居，我现在年纪大了，离婚原告必须给我30万元经济帮助，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告蒋某乙1985年自由恋爱，1988年按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1990年10月5日补办结婚登记手续，双方生育一女陈某丙，一子陈某丁，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因被告到上海做生意，双方分开生活后产生矛盾，2012年2月22日，原告向本院起诉离婚，因被告未到庭，本院缺席判决不准离婚，现原告再次向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、（2012）南民一初字第360号民事判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后同居生活，共同生活两年多后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后多年夫妻感情一直尚可，近几年虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后，只要双方加强沟通、互谅、互让，夫妻关系是可以逐步改善的。因此，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月八日
理书记员 马燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7811号
原告陈某,天津市蓟县人,现住河北省三河市。
委托代理人蒙海霞,天津光明律师事务所律师。
被告李某,住天津市蓟县。
原告陈某被告李某遗赠扶养协议纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒙海霞,被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系母子关系。原告与丈夫李春来婚后共同生育长子李军伟,次子李某。2009年2月3日长子李军伟因病去世,儿媳潘秀芹于2011年带着孩子李浩然改嫁。2013年6月17日原告丈夫李春来因病去世。2014年12月5日,原、被告签订了扶养赠与协议,将原告与丈夫李春来建造的坐落在蓟县桑梓镇辛撞村4区1排14号房屋7间赠与被告李某。被告李某在签订协议后,欲变卖该房产,遭到原告反对,被告便不积极履行赡养义务,原告无奈远离家乡,到外地打工生存。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益,故具状起诉,请求依法撤销原、被告于2014年12月5日签订的扶养赠与协议;诉讼费用由被告承担。
被告辩称,同意撤销原、被告于2014年12月5日签订的扶养赠与协议,承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
撤销原告陈某与被告李某于2014年12月5日签订的扶养赠与协议。
案件受理费40元(已减半),由被告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年八月二日
书记员 徐少峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4323号
原告陈振宁（TANJENNNING），男，1971年9月18日出生，暂住上海市。
被告李ＸＸ，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告陈振宁与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振宁到庭参加诉讼。被告李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振宁诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告以其经营生意需资金为由向原告提出借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2012年2月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借10万元给被告，借款期1年，被告承诺支付原告每月0.3万元借款利息。次日，原告将借款10万元转账至被告账户。后被告按月支付原告借款利息。2014年6月起，被告不再支付借款利息。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元。
被告李ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借10万元给被告，借款期自2012年2月20日起至2013年2月19日止，被告承诺支付原告每月0.3万元借款利息。当日，原告将借款10万元转账至被告账户。原告自认被告按约支付借款利息直至2014年6月。后被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、银行贷记凭证为证，本院依法予以确认。
本院认��，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款协议》、银行贷记凭证，确认被告向原告借款10万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金10万元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告陈振宁借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告陈振宁预付），由被告李ＸＸ负担。
本案受理费人民币1150元（原告陈振宁预付），由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1321号
原告王洪俊。
被告张家口市住在米兰装饰工程有限公司。
法定代表人郝世海，该公司经理。
原告王洪俊与被告张家口市住在米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王洪俊2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪俊撤诉。
案件审理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王红欣
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 璐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执549号之三
申请执行人徐瑜，女，汉族。
被执行人白素蓉，女，汉族。
被执行人张明理，男，汉族。
被执行人廖可馨，女，汉族。
法定代理人廖学峰，男，汉族。
被执行人胥芷凝，女，汉族。
法定代理人胥培，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐瑜与被执行人白素蓉、张明理、廖可馨、胥芷凝民间借贷纠纷一案中，将登记在张颖名下位于洪雅县洪川镇洪州大道158号的房产予以查封，并移送司法评估拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件出现新情况，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督10号
申请人：樊从保，男，1964年4月24日出生，汉族，住随县。
被申请人：王桂霞,女,1973年4月8日,汉族,住随县。
申请人樊从保于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人樊从保称2015年8月其受被申请人王桂霞雇请在武汉市花山一工地务工，被申请人王桂霞拖欠其工资2880元至今未付。申请人樊从保提供了身份证复印件、被申请人王桂霞向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人王桂霞给付其工资2880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊从保2880元。
申请费17元，由被申请人王桂霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月二日
书记员 黄凌峰
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0402行初67号
原告田某某，男，1978年12月26日生。
委托代理人党鹏，系陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市渭阳中路6号，组织机构代码证：68799372-2。
法定代表人马建炜，系该局局长。
委托代理人赵青，系该局工作人员。
委托代理人宋奇，系咸阳咸益律师事务所律师。
第三人咸阳新烨晟工贸有限公司，统一社会信用代码证：91611104698435371L。
法定代表人于延鑫，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系该公司法务。
原告田某某诉被告咸阳市人力资源和社会保障局、第三人咸阳新烨晟工贸有限公司工伤认定纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告田某某与被告就工伤认定达成和解，现原告田某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邵 悦