湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1836号
原告：高伟，男，1988年5月14日出生，住湖南省桃江县，系受害人高建粮之子。
原告：高叶辉，女，1985年5月16日出生，住湖南省桃江县，系受害人高建粮之女。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，系以上两原告的委托诉讼代理人。
被告：文素梅,男，1969年12月1日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡健，男，华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司工作人员。
原告高伟、高叶辉与被告文素梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及两原告委托诉讼代理人张有春、被告文素梅及其委托诉讼代理人昌洪武、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟、高叶辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失266368.95元（原告原提出诉讼请求为265962.9元，在诉讼中原告将诉讼请求变更为266368.95元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日9时30分许，被告文素梅驾驶湘H×××××轻型普通货车沿S206线自桃江县往灰山港镇方向行驶，途经S206线桃江县灰山港镇石洞村路段时，因未注意安全驾驶，避让措施不当，撞到横过道路的行人高建粮，造成高建粮经抢救无效死亡的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队依法作出事故认定，受害人高建粮与被告文素梅各承担此次事故的同等责任。受害人高建粮受伤后经桃江县第二人民医院、益阳市中心医院抢救治疗，用去医疗费四万余元。另查，被告文素梅驾驶的湘H×××××轻型普通货车在被告保险公司购买了机动车交强险和商业险。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，其诉讼请求于前列。
被告文素梅辩称，一、原告所诉的事发过程、事故责任及投保情况属实，他所驾的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔的商业三责险，故他应承担的责任由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、事故发生后，他已支付原告方赔偿款70799.71元，对他多支付的部分要求原告予以返还；三、原告的各项损失请法院依法核实。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆湘H×××××轻型普通货车在他公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；二、桃江县公安局交通警察大队对该事故认定被告文素梅负事故的同等责任不当，该事故受害人高建粮应承担事故的主要责任，原告的损失除机动车交强险应赔的部分外，剩余部分他公司的商业三责险只承担40%的赔偿责任；三、根据原告提交的司法鉴定意见书，此次交通事故与受害人高建粮的死亡的关联性为次要原因力，故他公司的赔偿方案为原告的总损失先按10%计算出该事故的损失份额，该份额除机动车交强险应赔的部分外，剩余部分他公司的商业三责险按40%进行赔偿；四、被告文素梅驾驶的湘H×××××轻型普通货车在事故发生时存在超载现象，根据商业保险合同约定，他公司的商业三责险应实行10%的免赔率；五、原告主张的医疗费有误，根据原告提交的医疗费票据，受害人高建良住院期间的医疗费仅7266.34元。原告主张的营养费、护理费、误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的相关费用无法律依据，不应予以支持；六、精神抚慰金无法律依据，不应予以支持；七、他公司不承担诉讼费；八、原告主张的医疗费应剔除医保外自费药品；九、事故发生后，他公司已垫付抢救费用10000元，应在他公司的理赔款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，被告保险公司提出异议如下：1、对桃江县公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，认为受害人高建粮应承担此次事故的主要责任。2、对（2016）湘09民终165号民事判决书的关联性有异议，认为该份证据与本次交通事故无关，请法院不予认定。本院对原告提交的证据中被告保险公司持有异议的部分认证如下：1、原告提交的事故认定书系法定机构作出的，其证据来源合法、内容客观真实，被告保险公司虽对其认定的责任持有异议，但被告保险公司对此未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。2、原告提交的（2016）湘09民终165号民事判决书，仅仅是从判例实践中证明益阳市中级人民法院对死亡参与度抗辩意见不予采纳，与本案的事实认定上并没有直接的关联性，对于被告保险公司提出的无关联性的质证意见本院予以采纳。对被告保险公司提交的证据，被告文素梅提出异议如下：1、对文素梅的询问笔录及录音，被告保险公司制作笔录时，没有向被告文素梅宣读，其内容不客观真实，且事故认定书上并没有认定有超载现象。2、对保险条款，被告保险公司并没有证据证明其已向被告文素梅尽到告知义务。本院对被告保险公司提交的证据中被告文素梅持有异议的部分认证如下：1、对询问笔录及录音，因该证据与事故认定书认定的事实不相符合，且事故认定书系法定机构作出的，其证据来源合法、内容客观真实，故对被告保险公司提交的上述证据本院不予采信。2、对保险条款，因保险公司主张的超载的情形与事故认定书认定的事实不相符合，故该保险条款与本案不具有关联性，本院依法不予采信该条款。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，受害人高建粮的死亡是在遭受到交通事故后经抢救无效发生的，而该交通事故的发生是因被告文素梅驾驶机动车上道路行驶，未注意避让行人，未做到安全驾驶导致的，受害人高建粮的体质状况对事故损害结果的发生虽有一定的影响，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，受害人高建粮在该事故中的过错可减轻侵权人被告文素梅的赔偿责任，但其体质状况并非侵权责任法中规定的过错事由，不能由此减轻侵权人被告文素梅的赔偿义务，故对被告保险公司提出根据原告提交的司法鉴定意见书本次交事故与受害人高建粮的死亡存在次要原因力，对原告主张的损失应按死亡原因参与度计算一定的比例的主张，本院不予支持；被告保险公司提出的保险理赔时原告医疗费应剔除医保外自费药品的主张及被告文素梅驾驶的车辆在事故发生时存在超载现象，他公司的商业三责险应实行10%的免赔率的主张，因被告保险公司对此未提交有效证据予以证实，本院不予支持；受害人高建粮的医疗费根据其医疗费票据，本院确认41266.05元。原告主张的住院伙食补助费根据受害人高建粮受伤后住院抢救治疗46天的情况，本院确认按46天予以计算。其住院伙食补助费的标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院确认按50元/天予以计算。受害人高建粮的误工时间根据其住院抢救治疗46天的情况，本院确认46天。受害人高建粮事发时系农业农庭户口，其误工费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业85.45元/天予以计算。受害人高建粮的护理时间根据其住院抢救治疗46天的情况，本院确认46天。其护理费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。受害人高建粮的营养费根据其伤势及住院抢救治疗的情况，本院酌情认定1000元。原告主张的丧葬费可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资53889元（月平均工资4490.75元），以六个月总额计算，即应为26944.5元。原告主张的死亡赔偿金根据受害人高建粮系农业家庭户口的情况，可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年农村居民人均可支配收入10933元/年予以计算。该事故已造成高建粮死亡，对原告方的身心造成了巨大的伤害，根据益阳市经济社会发展水平及相关的司法判例，本院确认原告的精神抚慰金为50000元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定2000元。故因高建粮在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：医疗费41266.05元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、误工费3930.7元（85.45元/天×46天）、护理费5355.32元（116.42元/天×46天）、营养费1000元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，合计352656.57元。
综上所述，公民亨有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告文素梅负事故的同等责任，受害人高建粮负事故的同等责任，故因被告文素梅的侵权行为给原告所造成的损失，被告文素梅应依法承担赔偿责任。被告文素梅驾驶的湘H×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿。原告的剩余损失，根据被告文素梅与受害人高建粮各负事故同等责任及该事故系机动车与行人之间发生的事故的情况，由被告文素梅承担60%的赔偿份额，由原告自行负担40%的份额。被告文素梅应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告文素梅于事发后支付给原告的赔偿款，由原告负责返还给被告文素梅。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、因高建粮在交通事故中死亡给原告高伟、高叶辉所造成的各项经济损失医疗费41266.05元、住院伙食补助费2300元、误工费3930.7元、护理费5355.32元、营养费1000元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金219860元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，合计352656.57元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿139593.94元，共计负责赔偿259593.94元，由原告高伟、高叶辉自行负担93062.63元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司共计应支付的赔偿款259593.94元，折抵事发后被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已垫付的10000元抢救费用外，尚应支付原告高伟、高叶辉赔偿款249593.94元。被告文素梅于事发后已支付给原告高伟、高叶辉的68799.71元赔偿款，由原告高伟、高叶辉负责返还给被告文素梅；
三、驳回原告高伟、高叶辉的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告负担68元，由被告文素梅负担2580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一七年一月十七日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。