土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初26号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某1李某1，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗。2015年2月11日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2017年8月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
指定辩护人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告人刘某刘某，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北���邯郸市魏县，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，于2018年5月9日经本院取保候审。
指定辩护人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。
指定辩护人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李某1李某1犯盗窃罪、抢劫罪，被告人刘某刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018��1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年4月10日、7月11日、8月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人李某1李某1及其辩护人程芳、被告人刘某刘某及其辩护人康继春、李志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1.2017年5月的一天，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去土默特右旗山晟电厂单晶硅厂，撬开门锁后进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
2.2017年6月的一天，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去土默特右旗山晟电厂单晶硅厂，从厂房门进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
3.2017年7月15日中午，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去土默特右旗山晟电厂单晶硅厂，将厂房西墙处拆开一个豁口进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
4.2017年7月20日中午，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去土默特右旗山晟电厂单晶硅厂，从厂房西墙处的地沟口进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
5.2017年7月21日中午，被告人李某1李某1开车去土默特右旗山晟电厂单晶硅厂，从厂房西墙处的地沟口进入厂房，正准备把厂房内铺设好的电缆线截断，被工厂工作人员发现，被告人李某1李某1从地沟口处准备逃走，被守候在地沟口的保安人员用渔网套住，被告人李某1李某1将渔网扯开，掏出随身携带的折叠刀暴力威胁保安人员的抓捕，被告人李某1李某1趁机逃走。
6.2016年8月10日晚，被告人李某1李某1伙同张某张某（已判刑）驾驶一辆黑色越野车到托县双河镇刘四稳经营的“泸州老酒坊”门市，盗窃了门市内的一台海尔牌电视机和一些沪州老酒坊白酒及一些饮料；
7.2016年8月18日晚，被告人李某1李���1伙同张某张某（已判刑）驾驶一辆黑色越野车到托县双河镇董四河经营的“梅梅家常菜”饭店，盗窃了饭店内的一辆电动自行车、一些酒、一些羊肉和猪肉。
经土默特右旗价格认证中心对被盗的电缆进行价格认定，被告人李某1李某1盗窃电缆48米，被告人刘某刘某以较低价格收购被告人李某1李某1电缆48米，价值10080元。被告人李某1李某1伙同张某张某盗窃托县双河镇两家门市内的物品，经托县价格认证中心进行价格认证，共计价值12566元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某1李某1犯盗窃罪、抢劫罪，被告人刘某刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人李某1李某1伙同他人多次秘密盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某1李某1实施盗窃后抗拒抓捕，当场使用暴力以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定。应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某刘某明知电缆线来路不明仍以较低的价格收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某刘某的刑事责任。被告人李某1李某1系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人李某1李某1对起诉书指控的涉嫌犯盗窃罪的罪名及犯罪事��均无异议。对指控涉嫌犯抢劫罪的罪名及事实有异议。其辩称2017年7月21日中午，其进入厂房后看到有人拿着手电筒晃便知被发现遂退出厂房向地沟口跑去，在地沟口处时与保安人员相遇，其一条腿已迈过厂房西墙的破口处时被保安人员将头部打了一棒，其钻出西墙后在掏纸欲擦头部伤口处的血渍时将随身携带的折叠刀也掏了出来。此时保安人员只是在墙头上望着他，没有继续追捕。随后其逃离工厂，其并没有挥刀威胁保安，不构成抢劫罪。
辩护人程芳辩称，对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但对构成抢劫罪持异议。具体理由如���：一、虽然李某1李某1拿出折叠刀，但是为掏纸而带出来的，目的不是为了威胁保安人员，且不足以压制保安人员。根据最高法意见有关规定，被告人李某1李某1依法不构成抢劫罪；二、虽被告人李某1李某1构成盗窃罪，但庭审中其认罪态度较好，��与其在公诉机关的供述相一致，依法可从轻处罚。
被告人刘某刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人康继春、李志刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人刘某刘某有法定、酌定处罚情节。被告人刘某刘某在侦查及审查起诉期间均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人刘某刘某当庭认罪悔罪，被告人刘某刘某没有犯罪前科，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1.2017年5月的一天，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去包头市山晟新能源有限责任公司，撬开门锁后进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
2.2017年6月的一天，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去包头市山晟新能源有限责任公司，从厂房门进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
3.2017年7月15日中午，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去包头市山晟新能源有限责��公司，将厂房西墙处拆开一个豁口进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
4.2017年7月20日中午，被告人李某1李某1伙同他人（现在逃）开车去包头市山晟新能源有限责任公司，从厂房西墙处的地沟口进入厂房，用锯刀将厂房内铺设好的电缆线截断，分成8小截，每截1.5米左右，将盗窃的电缆线用车运到西老藏村东刘某刘某收废品的地方，被告人刘某刘某明知该电缆线来路不明，仍以1000多元较低的价格收购；
5.2017年7月21日中午，被告人李某1李某1开车去包头市山晟新能源有限责任公司，从厂房西墙处的地沟口一进入厂房即被工作人员发现报警，被告人李某1李某1见被发现遂欲从地沟口处逃离，此时守候在地沟口处的保安人员试图用渔网罩住被告人李某1李某1，但被被告人李某1李某1用胳膊阻挡未被罩住，随即被告人李某1李某1手持折叠刀跳出沟口向保安人员挥舞，保安人员顿感害怕身体本能向后撤退时，被告人李某1李某1抓住此间隙趁机逃离。
6.2016年8月10日晚，被告人李某1李某1伙同张某张某（已判刑）驾驶一辆黑色越野车到托县双河镇刘四稳经营的“泸州老酒坊”门市，盗窃了门市内的一台海尔牌电视机和一些沪州老酒坊白酒及一些饮料；
7.2016年8月18日晚，被告人李某1李某1伙同张某张某（已判刑）驾驶一辆黑色越野车到托县双河镇董四河经营的“梅梅家常菜”饭店，盗窃了饭店内的一辆电动自行车、一些酒、一些羊肉和猪肉。
经土默特右旗价格认证中心对被盗的电缆进行价格认定，被告人李某1李某1盗窃电缆48米，被告人刘某刘某以较低价格收购被告人李某1李某1电缆48米，价值10080元。被告人李某1李某1伙同张某张某盗窃托县双河镇两家门市内的物品，经托县价格认证中心进行价格认证，共计价值12566元。
上述事实有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、照片（作案工具），证实了本案���押作案工具的情况；
2、书证：报案材料、户籍信息、刑事判决书（李某1李某1）、释放证明书（李某1李某1）、抓获情况说明、价格认定结论书、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记信息表、说明，证实了被害人的报案情况，被告人的抓获经过，被告人李某1李某1系累犯的情节，二被告人的自然身份状况及本案的其他情节；
3、证人王某王某、李某2李某2、段某段某、李某3李某3、张某张某的证言，证实了本案被告人李某1李某1于2017年7月21日进入山晟新能源公司欲实施盗窃时被发现后在仓皇逃跑中掏出随身携带的刀具威胁证人王某王某、段某段某、李某3李某3的时间、地点及过程；
4、被告人李某1李某1（公诉机关供述笔录）、刘某刘某的供述与辩解，证实了二被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、辨认笔录、勘验检查笔录，证实了二被告人相互辨认的情况以及对案发现场进行勘验检查的情况；
6、视听资料：6张光盘，证实了报案出警后对案发现场进行录像以及证人李某2李某2、段某段某陈述被告人李某1李某1为抗拒抓捕而挥舞刀具的情况。
有本院依职权向证人段某段某所做的谈话笔录及视听资料予以证实：2017年7月21日中午，被告人李某1李某1进入山晟新能源有限公司后即被发现，保安人员报警后进行布控。有人员在厂房蹲守，也有人员在被告人李某1李某1进入的地沟口处蹲守。当被告人李某1李某1从厂房逃出欲从地沟口处钻出时证人及其他同事欲用渔网套住李某1李某1，李某1李某1用胳膊一挡未套住，紧接着李某1李某1手持刀具跳出沟口向保安人员挥舞，保安人员由于害怕身体本能后撤，被告人李某1李某1借机逃跑，保安人员也不敢继续追捕的情况。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据及本院依职权调取证据均来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，虽被告人李某1李某1否认向保安人员持刀挥舞，但多个证人证言陈述内容能相互印证，且稳定一致。加之被告人李某1李某1本人在公诉机关也供述其掏出刀具阻止过保安人员，证据之间形成锁链，足以证实被告人李某1李某1挥舞刀具威胁保安人员的事实，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人李某1李某1多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在2017年7月21日中午再次实施盗窃的过程中被山晟新能源公司工作人员发现后，其为抗拒抓捕持凶器威胁工作人员，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化成抢劫罪的构成要件，其行为应以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚，即构成抢劫罪。但因被告人李某1李某1意志以外的原因未劫得财物，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。虽庭审中被告人李某1李某1及其辩护人均以被告人李某1李某1虽掏出了随身携带的刀具但刀具是掏纸带出且此时已跑出墙外并没有用该刀具威胁保安从而抗拒抓捕进行抗辩，但被告人在公诉机关的供���以及证人证言相互印证，可证实案发时被告人李某1李某1为抗拒抓捕掏出随身携带的刀具向守候在沟口的保安人员挥舞，保安人员见被告人李某1李某1挥舞刀具心生恐惧从而放弃抓捕既而被告人李某1李某1借机逃离现场的事实。对被告人李某1李某1及其辩护人辩称不构成抢劫罪的抗辩意见本院不予采纳。被告人李某1李某1在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某1李某1触犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人李某1李某1应数罪并罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某刘某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。虽庭审中被告人刘某刘某抗辩称对盗窃所得的赃物并不明知，但根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定可知，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物既属于明知。被告人刘某刘某作为废品收购的经营者，在间隔较短的时间内频繁收购切割整齐且全新的电缆，根据其的认知能力以及贪图便宜的心理等主、客观因素可认定被告人为明知。对被告人刘某刘某抗辩其对赃物不明知的抗辩意见本院不予采纳。归案后，被告人刘某刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条，第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年零十个月、并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员云丽君
二○一八年八月三日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因��未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一
切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，
应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没
收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当���总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处��：
（1盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚晓侠犯寻衅滋事罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-12\\\\\",\\\\\