甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1144号
原告（反诉被告）刘兵海，男，生于1968年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告（反诉原告）国网甘肃省电力公司武威供电公司，住所地：武威市凉州区。
负责人王勤，武威供电公司总经理。
委托代理人王云飞，武威供电公司法务专责。
被告谢军，男，生于1992年7月，汉族，户籍所在地：武威市凉州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区天晟大厦八楼。
负责人李嫦娥，该支公司经理。
委托代理人方强天，中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负责人。
原告刘兵海与被告国网甘肃省电力公司武威供电公司、谢军、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，在审理过程中，被告国网甘肃省电力公司武威供电公司提出反诉，两案合并审理，并由本院审判员马中文适用简易程序，于2015年10月20日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘兵海的委托代理人李珍祖，被告国网甘肃省电力公司武威供电公司委托代理人王云飞，被告谢军，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托代理人方强天到庭参加诉讼，两案现已审理终结。
原告诉称：被告谢军系被告国网甘肃省电力公司武威供电公司雇佣的司机。2014年11月19日17时许，被告谢军驾驶被告国网甘肃省电力公司武威供电公司所有的车号为甘H112**号“庆铃”牌轻型货车，由西向东行至民昌公路1公里900米处向北左拐弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌“宗申”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断系：1、左髌骨下级撕脱性骨折，2、右肘关节皮肤裂伤，3、多处软组织损伤，4、右侧尺管综合症。住院治疗70天，好转出院，后又因右侧尺管综合症，在民勤县人民医院住院继续治疗。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告起诉要求法院判令三被告赔偿原告医疗费15703.24元，营养费3000元，住院伙食补助费7920元，误工费29225元，护理费17325元，交通费2000元，救护车费260元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金41608元，鉴定费4000元，后续治疗费7000元，摩托车损失1140元。
被告国网甘肃省电力公司武威供电公司答辩并反诉称：被告谢军系我公司雇佣的司机，所驾驶我公司的车辆在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险及10万元的商业险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额范围内赔偿，再不足部分才由我公司按照责任赔偿。另外，我公司为原告垫付第一次住院医药费11418.98元，救护车费用260元，第二次住院预交费用1000元，原告摩托车修理费1140元。现在我公司当庭提出反诉，要求原告返还我公司垫付的费用13818.98元。
被告谢军辩称：事故发生时，我驾驶国网甘肃省电力公司武威供电公司的车辆，持有驾驶证，驾驶行为合法，请法院按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称：1、我公司对交警大队责任认定书无异议，对交通事故的责任划分无异议。2、被告的车辆在我公司投保交强险、10万元商业险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。3、原告的各项费用首先由我公司在交强险分项限额范围内承担，超出部分按照责任比例在商业险范围内赔偿。原告主张的各项费用，医药费无异议，按照交强险分项险额，商业险责任比例赔偿；误工费按照实际住院天数计算，每天87.5元；护理费按照住院天数计算，每天87.5元；交通费按照住院天数，我公司认可1000元；住院伙食补助费按照住院天数计算；营养费偏高，请法院裁定；财产损失费无异议，我公司认可1140元；残疾赔偿金，由于无法确定被告是否构成伤残，无法确定；精神抚慰金、后续治疗费现在也不能确定。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，主要内容：经民勤县公安局交通警察大队认定，谢军承担事故的主要责任，刘兵海承担事故的次要责任。
2、民勤县人民医院第一次住院的诊断书、病历复印件、出院证明书、住院收费票据各1份。主要内容：原告经诊断为，⑴、左髌骨下级撕脱性骨折，⑵、右肘关节皮肤裂伤，⑶、多处软组织损伤，⑷、右侧尺管综合症，住院治疗70天，花去医药费11418.98元，出院时医嘱：⑴、不适随诊，⑵、三个月后复查。
3、民勤县人民医院第二次住院的诊断书、病历复印件、出院证明书、住院收费票据各1份。主要内容：原告经诊断为，右侧尺管综合症，住院治疗80天，花去医药费3700.26元，出院时医嘱：⑴、继续治疗，必要时手术治疗，⑵、30天后复查，不适随诊。
4、武威市人民医院门诊收费票据6张，共计金额为584元。
5、救护车票据1张，金额为260元。
6、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，主要内容：该所鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费用评定在6000元-7000元之间，并支出鉴定费4000元。
7、摩托车维修费2张，金额1140元，证明1张，原告陈述该费用是被告国网甘肃省电力公司武威供电公司垫付的。
8、交通费票据34张，证明目的：交通费用为3000元。
被告国网甘肃省电力公司武威供电公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司保险单2份，主要内容：甘H112**号轻型货车在该支公司投保了交强险、商业第三者责任险，不计免赔率等，商业第三者责任险限额为10万元，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。
2、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，主要内容：经民勤县公安局交通警察大队委托，该所鉴定原告不构成伤残等级。
3、收据1张，原告二次住院时为原告垫付医药费1000元。
4、车辆行驶证1本。
被告谢军为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
驾驶人信息查询单1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、3、7、8，三被告均无异议。原告提供的证据2，被告国网甘肃省电力公司武威供电公司对证据本身无异议，但是对原告的住院天数有异议，认为根据病历记载，原告在住院后期并没有用药，请法院明查；其余二被告无异议。原告提供的证据4，被告国网甘肃省电力公司武威供电公司认为，门诊费票据不能证明原告用于检查什么部位的，应该结合检查报告等综合予以认定，对没有名字的1张票据不予认可；被告谢军与被告国网甘肃省电力公司武威供电公司的质证意见一致；被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司无异议。原告提供的证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为，票据不正规，不予认可；其余二被告均无异议。原告提供的证据6，被告国网甘肃省电力公司武威供电公司对原告出示的鉴定书有异议，认为鉴定书第3页，对原告检验是基于主观认识所作出的描述，对鉴定结论不认可，而且原告当时经交警大队委托在永泰司法所进行了伤残鉴定，鉴定原告不构成伤残；被告谢军陈述，在此之前，交警大队委托永泰司法鉴定所作出鉴定，原告不构成伤残；被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为，现在有2份伤残鉴定书，交警大队委托永泰司法鉴定所作出鉴定，原告不构成伤残，我公司同样认为原告的伤不构成伤残。被告国网甘肃省电力公司武威供电公司提供的证据1、3、4，原告与其他二被告均无异议。被告国网甘肃省电力公司武威供电公司提供的证据2，原告对鉴定书不予认可，认为：1、鉴定书是复印件，不是原件，2、交警大队委托鉴定时，没有组织双方当事人选择鉴定机构，对交警大队委托的鉴定机构不认可，3、鉴定结论是错误的，不予认可；被告谢军无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为，现在出现2份鉴定书，对鉴定结论无法认定。被告谢军提供的证据，原告与其他二被告均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1-5，被告国网甘肃省电力公司武威供电公司提供的证据1、3、4，被告谢军提供的证据，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。原告提供的证据6，系经双方选定，本院委托有正规资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，并无明确的证据证明该鉴定意见书存在不合法性，故对其证明效力可予以认定。原告提供的证据7，摩托车维修费1140元，被告予以认可，其证明效力可予以认定。原告提供的证据8，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用及救护车费，故对其交通费可予以酌定。被告国网甘肃省电力公司武威供电公司提供的证据2，没有证据证明交警大队在委托鉴定时，组织双方当事人选择鉴定机构，现原告对鉴定机构及鉴定意见书不认可，故对其证明效力不予认定。
经审理查明：被告谢军系被告国网甘肃省电力公司武威供电公司雇佣的司机。2014年11月19日17时许，被告谢军驾驶被告国网甘肃省电力公司武威供电公司所有的车号为甘H112**号“庆铃”牌轻型货车，由西向东行至民昌公路1公里900米处向北左拐弯时，与由东向西行驶的原告刘兵海驾驶的无号牌“宗申125”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断系：1、左髌骨下级撕脱性骨折，2、右肘关节皮肤裂伤，3、多处软组织损伤，4、右侧尺管综合症。住院治疗70天，出院时医嘱：1、不适随诊，2、三个月后复查。后原告又在民勤县人民医院第二次住院治疗，经诊断为，右侧尺管综合症，住院治疗80天，出院时医嘱：1、继续治疗，必要时手术治疗，2、30天后复查，不适随诊。先后检查治疗共花去医药费15703.24元。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢军承担事故的主要责任，刘兵海承担事故的次要责任。经原告申请，本院组织双方当事人选定鉴定机构，并委托甘肃集天司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费用评定在6000元-7000元之间，并支出鉴定费4000元。原告刘兵海驾驶的二轮摩托车，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认可的损失数额为1140元。
另查明，被告谢军驾驶车号为甘H112**号轻型货车，登记在被告国网甘肃省电力公司武威供电公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，不计免赔率等，商业第三者责任险限额为10万元，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。
本院认为，被告谢军驾驶被告国网甘肃省电力公司武威供电公司所有的轻型货车，与原告刘兵海驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢军承担事故的主要责任，刘兵海承担事故的次要责任。，被告谢军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，不计免赔率等，故对原告因交通事故造成的各项损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交强险责任分项限额范围内予以赔偿，超过的部分，按责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费结合病历和医药费用票据等相关证据可确定为15703.24元；原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间可按其住院天数150天，参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天87.5元的标准计算即13125元（150天×87.5元／天＝13125元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告的护理期限应按其住院天数150天，因原告未向本院提供护理人员的收入状况证明，可参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天87.5元的标准计算即13125元（150天×87.5元／天＝13125元）；住院伙食补助费应按原告住院天数150天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即6000元（150天×40元／天＝6000元）；原告主张的营养费，结合原告伤情，可酌定为1500元；原告主张的交通费，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为1500元；原告主张的救护车费260元，属实际支出，可予以支持；原告主张的残疾赔偿金41608元，符合有关法律规定，可予以支持；鉴定费可按票据确定为4000元；原告主张的精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，伤残等级为十级，给原告的精神上造成了一定的损害，考虑到被告的侵权方式、过错及责任程度，精神损害抚慰金应以3000元为宜；原告主张的二轮摩托车损失费，可按被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认可的损失数额1140元计算。原告主张的后续治疗费，属必然要发生的费用，有鉴定机构的鉴定意见予以确定，从息诉的角度考虑，可一并作出处理，并按鉴定意见确定为6000元。被告国网甘肃省电力公司武威供电公司垫付的费用，在保险公司赔付后，可由原告予以返还。关于三被告所称原告不构成伤残的辩解意见，因与本院委托有正规资质的鉴定机构作出的鉴定意见书不符，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条的规定，并参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：
一、原告刘兵海因交通事故造成的医药费用15703.24元，住院伙食补助费6000元，营养费1500元，后续治疗费6000元，合计29203.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告10000元，其余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告13442.27元；
二、原告刘兵海因交通事故造成的误工费13125元，护理费13125元，交通费1500元，救护车费260元，伤残赔偿金41608元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金3000元，摩托车损失费1140元，合计77758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告；
三、原告（反诉被告）刘兵海返还被告（反诉原告）国网甘肃省电力公司武威供电公司垫付的款项13818.98元；
四、驳回原告刘兵海的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后10日内付清。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告负担200元，被告谢军负担530.5元；反诉案件受理费146元，减半收取73元，由原告（反诉被告）刘兵海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一五年十一月十日
书记员 马 娟