江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第0738号
原告周有莲，女。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告鲁鹏，男。
被告景德镇市昌弘汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称太平洋公司）。
负责人汪光灿，公司经理。
被告周春枝，女。
原告周有莲诉被告鲁鹏、运输公司、太平洋公司、周春枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有莲的委托代理人黄向阳、被告鲁鹏、被告太平洋公司负责人汪光灿到庭参加了诉讼，被告运输公司、被告周春枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有莲诉称，2014年7月22日原告周有莲乘坐周春枝驾驶的摩托车在304省道，被被告鲁鹏驾驶的赣号货车撞到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院、南昌大学第二附属医院处治疗，共花医疗费200000元多，并造成原告五级伤残一处、七级伤残一处，而被告鲁鹏仅支付85000元。为维护原告合法权益，根据有关法律向法院提起诉讼要求四被告共同赔偿原告医疗费241298.95元、后续治疗费8000元、交通费8000元、误工费21620元（230天×94元／天）、护理费14664元（63天×2人×94元／天＋30天×94元／天）、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、营养费1260元（63天×20元／天）、残疾赔偿金129497.6元（10117元／年×20年×64%）、精神抚慰金18000元、鉴定费1300元，减去被告鲁鹏已支付的85000元，被告仍应赔偿359899.75元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、江西鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院、南昌大学第二附属医院的出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中鲁鹏、周春枝负事故的同等责任；
3、南昌大学第二附属医院吕世刚证明原告在该院住院期间有两名家属陪护的证明，证明原告住院期间应以两人护理计算护理费；
4、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告颅脑外伤后中度智能障碍，构成五级、七级伤残各一处，后续治疗费8000元，花鉴定费1300元；
5、交通费票据，证明交通费8000元；
6、驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶及车辆在有效期内行驶；
7、保单，证明鲁鹏驾驶车辆在太平洋公司投保情况。
被告鲁鹏辩称，被告鲁鹏的车辆是挂靠在运输公司经营的车辆，该车已投了交强险、第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告鲁鹏垫付的85000元赔偿款保险公司应返还。
被告运输公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告太平洋公司辩称，住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费在交强险10000元内承担，超出部分在商业险中按50%的比例承担。南大二附院的医疗费154767.9元，原告实际支付了65724.9元（154767.9元-89043元），该笔费用为非医保用药依据保险合同应由两侵权人承担，另外89043元系其他医保支付费用应予减除。误工费、护理费均应按住院天数，以78元／天计算。交通费1000元为宜。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金12000元为宜。诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。
被告太平洋公司为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
1、投保单、保险条款，证明按保险合同约定保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费、非医保用药；
2、原告的南昌大学第二附属医院的医疗费票据及住院费用清单，证明非医保用药金额为65724.9元。
被告周春枝未作答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、6、7号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的3号证据两人护理的证明，被告太平洋公司认为该证明意见不明确不能说明原告必须两人护理，本院支持被告的质证意见；原告提供的4号证据鉴定意见书，被告有异议申请重新鉴定，但重新鉴定意见与4号证据证明的鉴定意见一致，被告没有相反的证据和理由反驳该鉴定意见，对4号证据予以认可；原告提供的5号证据不能真实的反映原告交通费产生的过程，不予采信。被告太平洋公司提供的1、2号证据，原告及被告鲁鹏对其真实性没有异议。经辨认原告南昌大学第二附属医院的医疗费票据上其他医保支付栏中的“89043”，该数字后面没有人民币金额的小数点位，系发票打印过程中的上下错位，该数字实际为收款人的编号，故对太平洋公司主张的原告非医保用药金额为65724.9元、原告已报销89043元的抗辩主张不予采信。
经审理查明，2014年7月22日17时许，周春枝驾驶的摩托车（后载周有莲、周水枝）在304省道柘港刘家岭路段由公路右侧祥环村的支路驶上304省道左转弯时，与被告鲁鹏驾驶的赣号货车发生碰撞，造成原告周有莲及周水枝、周春枝受伤、两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定鲁鹏、周春枝负事故的同等责任。原告受伤后先后在江西鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗63天，共花医疗费241291.95元。医院综合诊断原告创伤性脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑出血、左侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折。2015年2月15日景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定原告颅脑外伤后中度智能障碍。2015年3月10日江西上饶司法鉴定中心评定原告五级伤残、七级伤残各一处，后续治疗费8000元，花鉴定费1300元。原告医疗期间被告鲁鹏支付了医疗费85000元。因原告的其他损失没有得到赔偿，原告周有莲遂向法院起诉要求四被告赔偿交通事故的损失359899.75元（不含鲁鹏支付的85000元）。诉讼过程中，被告太平洋公司对原告的智能障碍程度及伤残等级申请重新鉴定，2015年9月23日江西中正司法鉴定中心在江西精神病学司法鉴定所鉴定意见的基础上评定原告为五级、七级伤残各一处。
另查明，赣号车系被告鲁鹏挂靠在被告运输公司经营的车辆，该车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任商业险及第三者责任商业险的不计免赔特约险。保险期间均为2014年3月6日至2015年3月5日，第三者责任商业险责任限额为500000元。原告为农业户口。
本院认为，原告周有莲受伤是被告鲁鹏、周春枝不慎驾驶所致，交警部门认定鲁鹏、周春枝负事故的同等责任，双方均没有异议，本院对事故认定书予以采信，被告鲁鹏、周春枝应在其责任范围内进行赔偿。被告运输公司系赣号车的被挂靠人，是车辆运营的利益获得者，应该对原告的损失同挂靠人承担连带赔偿责任。因赣号车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任商业险，故原告的损失首先由太平洋公司在交强险限额内赔偿，超出此范围的损失由太平洋公司和周春枝各按50%的比例承担赔偿责任。
原告损失的确定。原告要求的后续治疗费8000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金129497.6元、精神抚慰金18000元、鉴定费1300元符合法律规定，计算合理，予以支持。原告的医疗费根据合法票据计算为241291.95元，被告太平洋公司要求扣除非医保用药金额，本院认为非医保用药由谁承担及承担金额的多少与原告无关，被告太平洋公司也没有证据证明非医保用药的金额，保险人可根据保险合同的约定另行主张；原告要求误工费21620元偏高，本院参照江西省2014年农、林、牧、渔在岗职工工资标准79元／天，计算至评残日前一天，计算为18170元（230天×79元／天），原告要求护理费14664元偏高，本院根据原告伤情及原告出院时大、小便需要护理、行走需一人搀扶的状况支持原告要求的93天护理期，原告要求的护理费标准94元／天未超出相关标准，予以支持，计算护理费为8742元（93天×94元／天）；原告要求交通费8000元，原告的部分票据虽不合法，但原告在外就医交通费必然会发生，本院根据原告及其必要陪护人员就医实际已发生的交通费酌情认定为3000元；综上原告的损失确认为人民币430521元。故被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告的损失为120000元，超出交强险范围的损失被告太平洋公司赔偿155260.5元［（430521元－120000元）×50%］，被告周春枝赔偿155260.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周有莲人民币275260.5元。因被告鲁鹏已支付原告人民币85000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司实际应支付原告周有莲人民币190260.5元（此款支付到中国农业银行鄱阳田畈街支行，户名周有莲，卡号），支付被告鲁鹏人民币85000元（此款支付到上饶银行鄱阳北城支行，户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号）；
二、被告周春枝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周有莲人民币155260.5元；
三、驳回原告周有莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，减半收取3987元，由原告周有莲负担108元，被告鲁鹏负担2176元，被告周春枝负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘凌芳