wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00678号
上诉人（原审原告）钱厚宽。
被上诉人（原审被告）鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐双登科工园18号。
法定代表人钱善和,该公司董事长。
委托代理人常旭玲（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人丁海月（特别授权），江苏指明路律师事务所实习律师。
上诉人钱厚宽因与被上诉人鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱厚宽向原审法院起诉称：1995年，钱厚宽在鸿佳公司北京工程队工作，每天工作12个小时以上，有时还加班加点，共工作320天，但鸿佳公司扣除往来仅给付劳动报酬3881元。法律规定劳动者和企业之间的关系是平等的，作为一个建筑企业在没有任何用工协议以及工资支付标准合同的情况下，随心所欲给打工者发工资，不符合法理情理。320个工作日应按100元/天计算，合计32000元，扣除已给付的6861元，尚欠劳动报酬25139元。请求判令鸿佳公司补发1995年劳动报酬25139元。
鸿佳公司辩称：1、钱厚宽起诉已超过诉讼时效；2、鸿佳公司从未聘用过钱厚宽，钱厚宽无证据证明鸿佳公司欠其劳动报酬；3、1995年工资收入6000多元并不低于正常标准，钱厚宽要求按现在的工资标准补发20年前的工资与法无据。钱厚宽所述无事实和法律依据，请求驳回钱厚宽的诉讼请求。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。钱厚宽未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，其起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回钱厚宽的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由钱厚宽负担。
上诉人钱厚宽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人1995年跟随被上诉人公司董事长钱善和去北京干钢筋工，工程量大，时间紧，每天加班加点工作12小时以上，共计做了320个工，有当时队长包社林出具的证明，但是年底被上诉人仅给上诉人结算6861元，扣除生活费，仅支付上诉人3881元，上诉人认为被上诉人至少应当按照每天100元的工资标准计算，应向上诉人补发劳动报酬25139元；上诉人自1996年起就曾经多次至姜堰相关执法部门反映情况，均被拒之门外，现一审法院以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，但超过诉讼时效并非上诉人造成的，是执法部门造成的，应追究相关部门责任。因此一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人鸿佳公司答辩称：1、被上诉人从未聘请过上诉人，上诉人也没有证据证明被上诉人欠其劳动报酬。2、即便按上诉人所讲1995年其年收入是6000多元，该标准在当时已属于高工资，上诉人现要按照现在建筑工地的工资标准，对照和补足20年前的工资于法无据。3、即便上诉人所说属实，其请求也已过法律诉讼时效，工资诉讼时效是1年，最长的是2年，上诉人应当自知道自己被侵害权益之日起2年内向法院起诉，现在再起诉明显过了诉讼时效。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交任何新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，依法予以确认。
二审期间，本院考虑案涉纠纷由来已久，从化解矛盾角度出发，多次做诉讼调解工作，后因被上诉人方不同意调解致调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称被上诉人拖欠其1995年的劳动报酬25139元，并称其自1996年起即多次至姜堰相关执法部门反映情况、追索劳动报酬，但对此其并未能提供相关执法部门出具的书面材料或其曾经至上述部门反映情况的证据材料等予以证明，其亦未能提供曾经向被上诉人主张过权利或者被上诉人同意履行支付义务的证据材料，故上诉人未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形，其现主张被上诉人拖欠其1995年劳动报酬的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，因此原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人钱厚宽的上诉请求因缺乏充分的证据，难以成立，本院碍难支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱厚宽负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯永羚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1508号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：何慧霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人何慧霞信用卡纠纷一案。2016年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6695号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初2591号
原告：刘建先，男，汉族，1965年6月2日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈君叶，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告：贾先桃，男，汉族，1966年7月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘建先诉被告陈君叶、贾先桃建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建先及其委托代理人王军，被告陈君叶的委托代理人戴路到庭参加了诉讼，被告贾先桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建先向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带返还原告履约保证金20万元并按照银行同期同类贷款利率（年利率6%计算）向原告支付从2014年8月21日至实际付清之日止的利息。2、依法判令两被告给付原告人工费和材料款45650元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月8日被告与泰宏建设发展有限公司安徽分公司签订《内部承包合同》，承建安徽晶宫置业集团有限公司“泰宏财富广场”商住楼，工程造价1520元/平方米（包死价，含水电消防等）。2012年4月18日泰宏建设发展有限公司安徽分公司任命贾先桃为该工程总负责人，甘结淼、陈君叶、郑菊叶为该工程副负责人。2012年6月10日陈君叶和贾先桃将该工程水电承包给我并签订《内部承包合同》。合同签订后我按照合同约定分两次交纳履约保证金20万元，并进入工地组织施工，产生人工费和材料款共计45650元。后因被告原因，安徽晶宫置业集团有限公司解除合同，致使原被告签订的合同无法履行。经多次协商未果。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为：贾先桃和陈君叶系泰宏建设发展有限公司安徽分公司职工，2012年6月10日，陈君叶代表泰宏建设发展有限公司安徽分公司与刘建先签订《内部承包合同》，由陈君叶和贾先桃代表泰宏建设发展有限公司安徽分公司收取履约保证金200000元，陈君叶签订合同及陈君叶和贾先桃收取保证金的行为均系履行职务行为。刘建先提起要求陈君叶、贾先桃返还保证金200000元及利息、人工费和材料款45650元的起诉，应视为没有明确被告，也没有具体的事实和理由。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年八月七日
书记员 宋 扬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更512号
罪犯刘子皿，男，1956年1月27日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人刘子皿犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘子皿不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月7日以（2010）川刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘子皿死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年7月23日作出（2012）川刑执字第894号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员高保华、周雪迎出庭履行职务。四川省崇州监狱指派民警袁郭、卢华到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘子皿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯刘子皿在服刑期间，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯刘子皿在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，罪犯刘子皿原判财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2011）成执字第1006号民事裁定书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘子皿在服刑期间的表现，符合刑法规定的减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘子皿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 戚小虎
审判员 任冀川
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢719号
申请执行人徐云巧，女，1971年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人管文蔚，男，1983年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人于琴，女，1982年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市(丹阳市雷虹五金有限公司内，后巷化工厂对面)。
申请执行人徐云巧与被执行人管文蔚、于琴、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）丹后民初字第719号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人管文蔚应偿还申请执行人徐云巧借款2198622元；被执行人管文蔚应偿还申请执行人徐云巧借款利息274827.75元，借款2198622元自2014年５月8日至本判决确定给付之日按月息2.5分计算的利息由被执行人管文蔚向申请执行人徐云巧结算支付；被执行人徐雷对被执行人管文蔚上述债务承担连带清偿责任；被执行人于琴对被执行人管文蔚上述债务承担共同偿还责任，并承担案件受理费及保全费合计19179元。
执行过程中，本院于2014年12月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。因暂未发现被执行人可供执行的财产线索，于2015年5月28日终结执行。本院于2016年12月20日恢复立案受理，对被执行人管文蔚采取司法拘留十五日的强制措施。本院已将被执行人管文蔚、于琴、徐雷纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2014年12月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年6月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等线索。2016年12月2日，依法查封了登记在被执行人徐雷名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××和被执行人于琴名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押到该车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第719号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 佳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-8号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月十日
书记员 王高亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申526号
再审申请人（一审被告）：杨晓伟，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告）：宋洋，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨海欧，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：乔书国，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人杨晓伟因与被申请人宋洋、原审被告乔书国民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓伟申请再审称，一、宋洋与乔书国之间的借款是宋洋与乔书国所经营的南京赞惠电子科技有限公司（以下简称赞惠公司）之间的债务，且借用的款项全额汇入了赞惠公司的账户，乔书国出具了收条，显然是赞惠公司用了这笔款项，宋洋是知道的。借条上载明“现金50万元”，宋洋在谈话笔录中称钱款是打入赞惠公司的账号中，宋洋所主张的借款的交付方式和借条载明的交付方式相矛盾。二、乔书国一审没有到庭参加庭审，也没有提交书面答辩意见，而一审判决却列明“被告乔书国辩称原告陈述的借款属实，借款的一部分用于家里购房，一部分用于家庭生活开支”，这一陈述改变了借款的用途。乔书国与我的房子都是2002年左右购买，乔书国的陈述和事实不符。一审没有审查乔书国是否具有完全民事行为能力，对电话记录没有进行质证，违背了证据规则的要求。三、宋洋不能证明出借给乔书国的款项用于家庭生活，宋洋的证据和陈述都证明乔书国的借款用于公司周转。四、宋洋陈述其出借了50万元，但没有提供交付款项的证据证明，赞惠公司只有一个账号，该账号在2013年9月并没有50万元的入账记录。我与乔书国在离婚协议中列明：借宋洋15万元，一审法院应要求宋洋出示50万元的交付记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法撤销一审判决，再审本案，改判驳回宋洋对我的诉讼请求。
宋洋提交意见称，一、本案借贷关系真实。2013年9月，我是通过转帐的方式将借款50万元汇入乔书国的赞惠公司账户，杨晓伟在一审中予以认可。收到该50万元出借款后，乔书国从2013年10月16日开始按照借条上约定利息的标准，每月向我妻子的银行帐户内存入利息7500元，有银行凭证为证。二、本案借款是夫妻共同债务。借条是杨晓伟书写、乔书国签字，系其夫妻共同出具的，杨晓伟在一审中予以认可。乔书国和杨晓伟于2014年9月3日离婚，借款发生在二人婚姻存续期间。三、一审法院庭审程序合法。杨晓伟主张的乔书国民事行为能力问题，无事实依据及法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，杨晓伟于2013年9月17日书写借条一份，写明：今借到宋洋现金人民币50万元整，利息按1.5个点月息，月息每月21号支付。另计（伍拾万元整）。乔书国作为借款人在该借条上签字。乔书国自2013年10月16日起按照约定的月利息7500元的标准向宋洋妻子徐琴的中国农业银行卡内存入8个月的利息。杨晓伟再审申请称赞惠公司只有一个账号，2013年9月赞惠公司没有50万元入账。再审申请审查中，宋洋提供了詹勇2013年9月13日招商银行的交易明细一份，证明其委托詹勇将50万元汇入赞惠公司0817的账户。杨晓伟提供的赞惠公司的账户明细也证明赞惠公司同时存在0817的账号，故杨晓伟称赞惠公司没有收到50万元的再审申请理由不能成立。一审法院通过与乔书国的手机通话得知乔书国的意见，即案涉借款一部分用于家里购房，一部分用于家庭生活开支，杨晓伟没有证据证明乔书国不具有完全民事行为能力，也没有证据证明所借50万元款项没有用于家庭生活，故一审认定本案借款发生于夫妻关系存续期间，判决由乔书国、杨晓伟共同偿还宋洋借款本金50万元及利息，符合法律规定。因此，杨晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓伟的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 婕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执359号
申请执行人：冯旭光,现住白城市。
被执行人：刘丽红,现住白城市。
被执行人：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司。
法定代表人：刘丽红，系经理。
与刘丽红、白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一八年二月二十二日
书记员 张秋颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初128号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘大全，男，1990年7月27日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。被告人刘大全曾因盗窃，于2014年4月2日被常州市武进区公安局处行政拘留十五日。被告人刘大全因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月22日经该局决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被该局刑事拘留，同年11月11日常熟市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘大全犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人刘大全于2015年12月10日22时许，在常熟市虞山镇小义新村×××号被害人吴某房间内，趁被害人吴某洗澡之际窃得其装有多张银行卡的卡包1个，并以借打电话为名趁机将被害人吴某的手机卡换掉，后于次日上午9时许，先后多次通过银行ATM机盗取被害人吴某中国邮政储蓄银行、中国浦东发展银行以及中国工商银行三张银行卡内的现金共计人民币4200元。被告人刘大全到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、诈骗。被告人刘大全于2016年9月23日22时许，在常熟市虞山镇小义新村五区161号“风文投资”店内，虚构要求被害人赵某代为归还其信用卡欠款并支付手续费的事实，待被害人赵某通过转账的方式转入其上海银行信用卡内人民币10100元后，被告人刘大全借故携卡离开，并将上述款项以套现、直接消费等方式予以非法占有。案发后，被告人刘大全的家属已经赔偿了被害人赵某的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘大全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘大全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘大全到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，对于该起犯罪事实可以从轻处罚。被告人刘大全在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。
被告人刘大全对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪、诈骗罪均无异议。
经审理查明：
一、盗窃
2015年12月10日晚至次日上午，被告人刘大全在常熟市虞山镇小义新村×××号被害人吴某房间内，窃得被害人吴某的卡包1个（内装有多张银行卡），并以借打电话为名趁机将被害人吴某的手机卡换掉。后被告人刘大全利用已知悉的密码，通过银行ATM机盗取被害人吴某的中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行、中国工商银行3张银行卡内的现金共计人民币4200元。
二、诈骗
2016年9月23日22时许，被告人刘大全在常熟市虞山镇小义新村五区161号“风文投资”店内，商定由被告人刘大全支付一定比例的手续费，由被害人赵某帮其垫还信用卡欠款再通过刷卡形式取回还款。当晚，由被害人赵某通过转账的方式转入其上海银行信用卡内人民币10100元后，被告人刘大全借故携卡离开，拒不支付还款，并将上述款项以套现、直接消费等方式予以非法占有。
三、其他情节
2016年8月9日上午，常熟市公安局民警至常熟市达富电子厂将被告人刘大全抓获。经讯问，被告人刘大全如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。该局遂对被告人刘大全刑事拘留，同年8月22日转取保候审。取保候审期间，被告人刘大全因涉嫌犯诈骗罪于同年10月19日被上网追逃。2016年10月29日20时许，苏州市吴江区公安局民警至苏州市吴江区友心网吧将被告人刘大全抓获。
案发后，被告人刘大全的家属已对被害人赵某作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘大全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘大全的辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人朱某1、朱某2、张某的证言及辨认笔录，证人倪某、马某的证言笔录，银行卡信息、交易明细、对账单，监控截图，情况说明，短信、微信截屏，银行卡照片，电子证物检查工作记录、通讯录情况，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大全以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人刘大全在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘大全到案后如实供述自己盗窃的罪行，对该部分可以从轻处罚；对诈骗罪当庭自愿认罪，对该部分可以酌情从轻处罚。被告人刘大全已对部分被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘大全有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘大全犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。被告人刘大全因本案先行羁押的日期（14日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘大全退赔尚未退出的赃款，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月四日
书记员 史婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1061号
原告：兰炳琼，女,1964年1月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告兰炳琼与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告兰炳琼的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰炳琼向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告3.5天的工资175元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了3.5天，被告拖欠原告工资175元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告3.5天的工资共计175元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬175元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告兰炳琼支付劳务报酬175元；
二、驳回原告兰炳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高寿忠，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路春月，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住山东省招远市。
再审申请人高寿忠因与被申请人路春月排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1859号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高寿忠向本院申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。高寿忠提交的招远市大秦家镇高家村-
梁家村规划现状分布图可以证实诉争小屋属于违章建筑，违章建筑应当拆除。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。路春月所建小屋占用通道2米宽，妨碍高寿忠通行，原审认定���事实与实际情况不符。3、高寿忠提交的同类型案件判决，原审在法庭上没有出示和质证，同类型案件的判决能够证实原判决适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1859号民事判决。
本院经审查认为，邻里之间应互敬互让，方便生活，有利生产。根据原审查明的事实、现场勘察的情况及高寿忠、路春月二审中提交的照片等证据可以看出，在当事人居住的村庄，街门口建小屋或车库较为普遍，小屋或车库占用道路的空间大致相当，由于村民生活习惯、劳作收入等相当，大多村民能够互相认可，相安无事，互谅共处。高寿忠提供的证据不足以证明涉案小屋对高寿忠的生产生活等构成实质妨害，达到必须予以拆除的程度。因此，原审对其排���妨害的诉讼请求予以驳回，于法有据，亦符合实际情况。对违章建筑的认定应当由政府相关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，高寿忠以此为由请求拆除涉案小屋没有法律依据，本院不予支持。本院及招远市人民法院生效的其他排除妨害纠纷案件的判决，与本案涉案位置不同，现场情况亦有不同，故其以上述判决为依据证实本案适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，高寿忠的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高寿忠的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十日
书��员杨欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1039号
原告：邱德朴，男,1946年8月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告邱德朴与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱德朴的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德朴向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4天的工资200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4天，被告拖欠原告工资200元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4天的工资共计200元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬200元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱德朴支付劳务报酬200元；
二、驳回原告邱德朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1114号
原告玛切嘉利（中国）有限责任公司，住所地在扬州市广陵经济开发区意马路1号。
法定代表人ANTONIOMARCEGAGLIA，董事长。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地在常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人嵇耀贤。
原告玛切嘉利（中国）有限责任公司与被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月3日签订销售合同，约定原告出售结构用焊管给被告，按照实际磅重结算。合同签订后，原告所供货物按实磅结算计141900.08元，并于2015年5月28日向被告开具了增值税发票，但被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告支付货款141900.08元，及逾期付款利息1957元（141900.08×4.35%×1.3/365×89=1957，从2016年3月3日起诉之日暂计算至2016年5月31日，实算至生效裁判确定的给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2015年4月3日签订的合同编号20150316ERW02号销售合同，证明双方存在结构用焊管买卖合同关系，并约定按照实际磅重结算。
2、编号为201505250007号称量计量单，证明原告实际供货37840KG并委托远安物流公司送货，且有司机签字确认。
3、2015年5月26日由司机及被告签字确认的货物签收单两份，证明原告已按约履行了全部供货义务。
4、2015年5月28日原告开具给被告的141900.08元增值税发票，证明原告共计供货141900.08元。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订销售合同，约定原告于同年5月7日前供应被告焊管40吨、每吨3750元、价款为15万元，按照卖方实际磅重结算；合理损耗以供方实磅为准，磅差在±3‰内视为合理偏差，交提货数量偏差为本合同约定或需方单独订货数量的±10%；结算方式及期限参照：银行承兑汇票付清货款。合同签订后，原告通过运输部门向被告发焊管37840KG,并于2015年5月28日向被告开具增值税发票，总金额为141900.18元。此后，被告未付款。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，各方当事人均依合同约定享有权利及承担义务。合同约定银行承兑汇票付清货款，属于付款期限约定不明。合同中未约定逾期付款的违约金及计算方式，现原告要求被告支付货款并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率承担利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏金鼎腾新机械装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告玛切嘉利（中国）有限责任公司货款141900.18元，并承担自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元减半为1589元，保全费1270元，合计2859元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年六月一日
书记员 袁静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0721dd00-a813-4392-a107-a842009ce7b3&imgId=MDcyMWRkMDAtYTgxMy00MzkyLWExMDctYTg0MjAwOWNlN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执315号之一
申请人：王静泽，女，汉族，1990年11月30日生，住兴和县。
被执行人：苏日军，男，汉族，1984年8月1日生，住兴和县。
被执行人：张兰芳，女，汉族，1958年12月9日生，住兴和县。
本院在执行王静泽与苏日军、张兰芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终124号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡屹峰，男，1985年7月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人胡屹峰犯交通肇事罪一案，于2017年3月20日作出（2016）湘0681刑初270号刑事判决。胡屹峰不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2017年4月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汨罗市人民法院认定：2016年9月19日12时22分许，被告人胡屹峰在未取得驾驶证的情况下，驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新龙实业前路段时，与由西往东由被害人罗某1驾驶（持准驾车型不符驾驶证）的两轮摩托车相遇，胡屹峰避让不当，驶入逆向车道，与罗某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成罗某1因抢救无效死亡的交通事故。汨罗市公安局交警大队道路事故认定书认定，胡屹峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧行驶，驶入逆向车道，负此次事故的主要责任；被害人罗某1持与准驾车型不符的驾驶证驾驶套牌两轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，负此次事故的次要责任。经鉴定，罗某1系交通事故致重型颅脑外伤死亡，属于脑死亡。
案发后被告人胡屹峰主动报警，并积极帮助抢救伤者，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属各项损失共计49000元。
上述事实有汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第0919号道路交通事故认定书，湖南省汨罗市公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、事故车辆信息，被告人机动车行驶证，岳阳市民声司法鉴定所[2016]病检字第36号司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍材料，证人罗某2、李某、仇某的证言，被告人胡屹峰的供述等证据在卷证明。
汨罗市人民法院认为，被告人胡屹峰的行为构成交通肇事罪，胡屹峰系自首，并已部分赔偿被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，以被告人胡屹峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人胡屹峰上诉提出，其避让被害人危某驾驶而驶入逆向车道的行为属紧急避险，且一审采纳的《岳阳市民声司法鉴定所[2016]病检字第36号司法鉴定检验报告书》没有当庭举证、质证，被害人重伤致死的结果与被告人无证驾驶的违章行为间不具有唯一、必然的因果关系。请求二审查明事实，改判其不构成交通肇事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡屹峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡屹峰违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，逆向行驶避让，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡屹峰在驾驶时错误处置驶入逆向车道而致该车道上对向行驶的被害人重伤致死的行为，不构成紧急避险。胡屹峰上诉还提出一审采纳的司法鉴定检验报告没有当庭举证、质证，经查，该份证据已经一审当庭举证、质证，有一审庭审笔录在卷证明。胡屹峰该上诉理由与二审查明的事实不符。另胡屹峰违规驾驶将被害人撞致重型颅脑损伤，其行为对被害人死亡的发生具有不可或缺的决定性作用，胡屹峰上诉提出被害人家属未遵从医嘱，执意出院导致被害人在出院时死亡的界入因素不能导致上述因果关系的中断，胡屹峰应对被害人死亡的后果承担刑事责任。综上，胡屹峰的以上上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年五月九日
书记员 张琼花
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初529号
原告：李庆平，女，1975年12月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：焦秀玲，女，1976年12月28日生，汉族，住林州市。
原告李庆平诉被告焦秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆平及其委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加了诉讼，被告焦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由向原告借款45万元，于2015年1月28日给原告出具借条一份，并承诺2016年1月28日还款。到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告焦秀玲未答辩。
原告李庆平围绕其诉讼请求，向本院提交了被告焦秀玲于2015年1月28日向原告出具的借条原件一份，用于证明被告焦秀玲向原告李庆平借款45万元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告李庆平与被告焦秀玲系同事关系。2015年1月28日前，被告焦秀玲以借钱让他人使用为由，多次向原告李庆平借款，原告分多次通过现金支付方式借给被告焦秀玲共计45万元整。2015年1月28日，被告焦秀玲向原告出具总借条一张，载明“借条，今借到李庆平肆拾伍万元整（450000元），还款日期16年1月28日，焦秀玲，15年1月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦秀玲分多次向原告李庆平借款共计450000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告焦秀玲应当支付原告李庆平逾期还款利息。被告焦秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆平借款450000元及利息（自2016年1月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告焦秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李国亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0528刑初18号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人韦某，男1994年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住陕西省富平县。2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2017年1月23日以富检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年12月17日20时许，被告人韦某无证驾驶无牌小轿车（登记车牌号为陕A6X**）由东向西行驶至富平县渭富路东上官乡定国村龙盘组附近时，与前方行人杨某某相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人韦某驾车逃离现场。经富公交重认字[2015]第99号道路交通事故认定书认定：韦某负事故全部责任，杨某某无责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某系交通事故致头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、证人证言、被告人韦某供述、尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场照片等。据此认定被告人韦某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人韦某无证驾驶无牌小轿车（登记车牌号为陕A6X**）去富平县东上官乡定国寺村盘龙组一朋友家返回时，沿渭富路由东向西行驶至富平县东上官乡定国村龙盘组附近时，与前方行人杨某某相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人韦某肇事后驾车逃离现场，随后电话告知朋友张某某及车辆所有人杜某某，让其前往医院探询伤者情况，得知被害人死亡后，于第二天到公安机关投案自首。经富公交重认字[2015]第99号道路交通事故认定书认定：被告人韦某负事故全部责任，杨某某无事故责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某系交通事故造成头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人韦某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，一次性赔偿各种损失共计180000元，取得了谅解。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局案件来源证明，2015年12月17日20时许，接杨某某报警称：在自家门前的道路上，其母亲被车辆撞伤，车辆逃逸，请求勘察。民警随即赶到现场进行勘察。2015年12月18日早10时许，肇事车辆驾驶员韦某到富平县交警大队投案。
2、被告人韦某供述，案发经过与起诉书所指控事实一致。自己没有驾驶证，后来得知伤者死亡后，由舅舅带着去投案。自己在肇事后将车交给杜某某后就回家了，后来杜某某咋处理车辆的他不知道。
3、证人张某某证言，韦某给他打电话说自己驾驶杜某某的车在富平县东上官乡定国寺村龙盘组处把人撞了，让他到医院打听一下,后来得知伤者正在抢救，第二次得知伤者已经死亡就告诉了韦某，后来听说韦某去投案自首了。
4、证人杜某某证言，2015年12月17日晚上8点多的
样子，韦某向他借车去行个门户，到了晚上9点多，韦某电话里说自己在富平县渭富路定国寺村路段将一个老太太撞了，接到电话后就开着车去了现场，交警队勘察现场，现场散落了一些红色的碎片，是他车反光镜上的碎片，他当时一看，估计人就伤的重，接着他就去找韦某了，当时韦某将他车停在了莲湖大街东段广岛咖啡店斜对面的小路里面，车左侧反光镜脱落了，右侧车身上还有些划痕。到了第二天也就是18号凌晨三、四点钟，得知人死了。随后，我就开着我的车沿南韩大街、东一环，荆山大道，过荆山大道桥洞后向西转弯，经朱振民骨科医院上西禹高速，随后到达三桥车城的陕西现代4S店修车。
5、证人杨某某证言，案发当晚20时许，在肇事现场看
到母亲躺在马路上，头部流了很多血，在倒地位置的西边有刹车痕迹，并有散落的碎片，他估计母亲是被车撞了，就赶紧打电话报警。
6、富公交重认字【2015】第99号道路交通事故认定书证明，韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定负事故的全部责任；杨某某无事故责任。
7、公（渭富）鉴（法）字（2015）105号交通事故尸体检验报告证明，杨某某系交通事故造成头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
8、富平县公安局交警大队证明，被告人韦某交通肇事后，赔偿死者家属共计180000元。
9、交通事故协议书，谅解书、收条，证明被告人韦某就民事部分已经赔偿，并取得了谅解。
10、死亡医学证明、死亡注销证明、现场勘查表、比例图、车辆勘查笔录、现场照片、指认照片等在卷佐证。
11、韦某2014年因寻衅滋事被刑拘并逮捕，后渭南市人民检察院对其不起诉。
12、富平县公安局户籍证明信证明，被告人韦某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌小轿车，造成一人死亡的重大交通事故。肇事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韦某能主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解。法庭审理期间，认罪态度较好，故可依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定,判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2017年2月15日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年八月二日
书 记 员 惠雯雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1427号
原告：李韩。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告李韩与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月3日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2363号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2015年下半年的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金37949元，支付逾期支付租金损失420元（以18974.5元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日）。从2016年2月1日起以37949元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。
被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月3日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2363号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为33732元，第四至第五年每年37949元，第六至第八年每年42165元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年6月30日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李韩2015年7月1日至2016年6月30日的租金35634.11元（37949×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李韩逾期付款损失911元（暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日至实际清偿日止逾期付款损失按本金35634.11元以银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告李韩的其他诉讼请求。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年六月一日
书记员 徐伟伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7678号
原告：罗坤芳，女，1971年4月19日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：秦万禄，男，1971年1月18日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：罗明伟，男，1987年5月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告罗坤芳、秦万禄与被告罗明伟合同纠纷一案中，原告罗坤芳、秦万禄于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗坤芳、秦万禄撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗坤芳、秦万禄负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 勇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1755号
申请执行人沃伟民，男，1963年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘小军，男，1970年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人卢荣，女，1974年7月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人沃伟民与被执行人刘小军、卢荣民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月28日立案执行，案号为（2016)赣0702执1755号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第637号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人孙柏军，男，1974年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村。
被执行人马艳丰，女，1976年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村。
被执行人孙柏成，男，1976年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村5。
被执行人王忠新，男，1958年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初1143号民事判决，判决如下：一、被告孙柏军、马艳丰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告孙柏成、王忠新对此款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告孙柏军、马艳丰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，公告费600.00元，由被告孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新负担。由于被执行人孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙柏军达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1143号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0427刑初69号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪于2016年6月27日被彬县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金5000元；2017年2月28日因吸食毒品被旬邑县公安局行政拘留十五日；2017年3月15日因盗窃被彬县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被彬县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨彬志适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，自2017年1月至2017年2月，被告人李某在彬县龙高镇、香庙镇、旬邑县太村镇、彬县城区，实施盗窃犯罪4起，盗窃电动三轮车3辆、两轮电动车1辆。经鉴定，被盗3辆电动三轮车总计价值人民币8722元、被盗1辆两轮电动车无法鉴定，销赃所得人民币500元，总计盗窃数额人民币9222元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，证实被告人李某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人李某从2017年1月至2017年2月，在彬县龙高镇、香庙镇、旬邑县太村镇、彬县城区实施盗窃犯罪的具体事实如下：
1、2017年1月11日12时许，被告人李某窜至彬县龙高镇公刘小区内，将计某停放在楼下的红色千里绿驹牌电动三轮车盗走，变卖后所得赃款1000元用于个人消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3442元。
2、2017年1月24日12时许，被告人李某窜至旬邑县太村镇街道十字路口去郑家村方向的道路边，将张某停放在路边的红色金元牌电动三轮车盗走，变卖后所得赃款1000元用于个人消费。案发后，所盗车辆被依法追回，并已发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2933元。
3、2017年2月1日晚，被告人李某窜至彬县香庙镇尚鑫小区内，将赵某停放在楼下的红色金元牌电动三轮车盗走，变卖后所得赃款800元用于个人消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2347元。
4、2017年2月13日下午，被告人李某窜至彬县东城馨苑小区内，将郭某停放在楼下的红色新日牌两轮电动车盗走，变卖后所得赃款500元用于个人消费。
综上，被告人李某盗窃作案四起，其中被盗财物中的3辆电动三轮车价值8722元，所盗的1辆两轮电动车无法进行价格鉴定。
另查明，被告人李某所盗取的计某所有的红色千里绿驹牌电动三轮车、赵某所有的红色金元牌电动三轮车、郭某所有的红色新日牌两轮电动车案发后未能追回。
被告人李某2016年6月27日因犯盗窃罪被彬县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金5000元；2017年2月28日因吸食毒品被旬邑县公安局行政拘留十五日；2017年3月15日因盗窃被彬县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、户籍证明信，证明被告人身份情况，且作案时已达刑事责任年龄；2、三轮电动车合格证、发票等，证明涉案三轮电动车的购买价格、品牌等；3、彬县人民法院（2016）陕0427刑初27号刑事判决书、行政处罚决定书2份、行政拘留执行回执2份，证明被告人的曾犯罪情况及因吸食毒品、盗窃行为分别受到行政处罚情况；4、彬县公安局刑警大队情况说明，证明计某被盗红色千里绿驹牌电动三轮车、赵某被盗红色金元牌电动三轮车、郭某被盗红色新日牌两轮电动车未能追回的情况。（二）证人郭某1的证言，证明在2017年阴历年前一天，其堂哥郭某2说他朋友有一辆很新的电动三轮车，问其嫂子李某1是否需要买，其嫂子当时没有表态。过了两天，郭某2把那辆红色电动三轮车骑到李某1家让先用着。过年期间，其哥哥郭某3把买车的钱给郭某2了，给了大概不到2000元钱，电动车的合格证和收据卖车时郭某2将这些手续都给李某1了，李某1买这辆电动三轮车时其在旁边看见了。（三）被害人计某、张某、赵某、郭某的陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗车辆的特征等。（四）被告人李某的供述及辩解，证明其实施盗窃作案的动机、时间、地点、盗窃车辆的特征、去向等。（五）鉴定意见：彬县价格认证中心文件彬价鉴字【2017】08号鉴定书、彬县价格认证中心文件彬价鉴字【2017】12号鉴定书，证明涉案被盗电动三轮车的价格。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、指认作案现场笔录及照片，证明被告人李某指认作案现场的过程及其合法性；2、扣押清单、发还清单，证明扣押物品情况及被扣物品已发还被害人。
上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重予以处罚；被告人归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某盗窃计某所有的红色千里绿驹牌电动三轮车（价值人民币3442元）、赵某所有的红色金元牌电动三轮车（价值人民币2347元）、郭某所有的红色新日牌两轮电动车继续予以追缴，或者责令其予以退赔，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一七年七月二十七日
书记员 王耀华
附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1175号
原告：赵克新，男，汉族，1972年11月12日出生。
被告：仲轻舟，男，汉族，1973年3月10日出生。
本院于2016年4月25日立案受理了原告赵克新诉被告仲轻舟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵克新到庭参加诉讼，被告仲轻舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告向原告借款70000元，并口约定利息为每月20‰。被告向原告出具一张借条，承诺还款日期为2015年1月19日。被告至今未偿还借款。现原告请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息28000元（70000元20‰20个月），合计98000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款70000元，承诺2015年1月19日偿还。
被告未到庭质证，本院对该证据效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年9月19日，被告向原告借款70000元，并出具一张借条，内容为：本人仲轻舟借赵克新现金70000元（柒万元整）还款日期2015年1月19号，仲轻舟，2014年9月19号。
本案争议的焦点：被告应否偿还借款本金70000元及利息28000元。
本院认为：原告与被告之间达成的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告未依约按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按月利率20‰承担自2014年9月19日起至2015年5月18日期间的利息28000元，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月20日至2016年5月19日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期还款利率约定不明，本院以年利率6%为标准，被告应向原告给付利息5600元（70000元5‰16个月，自2015年1月20日至2016年5月19日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告仲轻舟于判决生效之日起三日内偿还原告赵克新借款本金70000元及利息5600元；
二、驳回原告赵克新的其他诉讼请求。
案件受理费1125元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1213.8元由被告赵克新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初994号
原告:陈平,男,1959年1月8日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师实习律师。
被告：重庆东岸文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路73号第19层1918-1920号房。
法定代表人：曾清华。
原告陈平与被告重庆东岸文化传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡曦元
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1133号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：陈小龙，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 胡晓雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10309号
上诉人（原审原告）：李正化，男，1961年12月12日出生。
委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华耀投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：曲乃权，总经理。
委托诉讼代理人：彭奎洋，男，1982年2月12日出生，该公司员工。
上诉人李正化因与被上诉人北京华耀投资有限公司（以下简称华耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02623号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李正化上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，发回一审法院实体审判。李正化上诉称：一审法院认定事实不清，根据华耀公司与北京港源建筑工程有限公司（以下简称港源公司）《装饰工程施工承包合同》标明的是小屯路4号院改造工程，小屯路4号院工程包括三层公寓楼和盘龙会馆工程，因此应当认定李正华与华耀公司之间存在施工合同关系。
华耀公司同意一审裁定。
李正华向一审法院起诉请求判决：1、判令华耀公司给付李正化材料款及人工安装费246万元；2、判令华耀公司给付李正化自2011年12月27日至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由华耀公司承担。
一审法院认为：李正化提供的《盘龙会馆分项包工包料装饰合同》（复印件），载明：甲方许健将所在港源公司承接的由华耀公司开发的“丰台区小屯路盘龙会馆”装饰工程中的橱柜门、天花板及马桶安装等分项工程由乙方李正化承包。而华耀公司提供的《装饰工程施工承包合同》工程名称为小屯路公寓房改造工程，内容为小屯路4号院改造工程，工程价款总计480万元。华耀公司主张李正化所参与的仅仅是小屯路4号院内三层公寓楼工程，并未参与小屯路4号院内的盘龙会馆工程（由高柏林完成），而且华耀公司已向港源公司（许雪静）支付工程款计5021620元（小屯路与芍药居工程混在一起付款）。现李正化依据《盘龙会馆分项包工包料装饰合同》（复印件）与欠条（今欠李正化人工安装材料等款246万元，2011年12月27日，许健）向华耀公司主张欠款，李正化未能举证证明其与华耀公司之间存在直接的法律关系，李正化也主张许雪静私刻公章涉嫌诈骗，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李正化的起诉。
本院认为：李正化一审提交的《盘龙会馆分项包工包料装饰合同》记载，李正化承包丰台区小屯路盘龙会馆部分装饰工程项目；华耀公司一审提交的《装饰工程施工承包合同》记载，由港源公司负责小屯路4号院改造工程的室内装修，且华耀公司主张上述《装饰工程施工承包合同》系许雪静（许健）以港源公司名义与其签订；华耀公司亦认可其已将部分工程款支付予许雪静（许健），故李正化就涉案工程与华耀公司存在关联，一审法院以李正化与华耀公司之间不存在直接的法律关系为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。就李正化是否为涉案工程的实际施工人及华耀公司是否应当向李正化支付工程款，应在审查相关证据的基础上审理确定。综上，李正化要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。李正化所提其他上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02623号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于明洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执474号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人李锋，男，1985年6月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人古振鸿，男，1974年9月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人袁芬，女，1975年9月26日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与李锋、古振鸿、袁芬（2017）浙0803执474号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人暂时达成和解，另外两位被执行人名下房产暂无处置权。现申请人同意终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为231519.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2591号之二
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：北票市求实商贸有限公司,住所地北票市。
法定代表人：由玉胜，该公司总经理。
被告：由玉胜，男，汉族，1970年12月19日生，住辽宁省北票市。
被告：窦海珍，女，汉族，1967年11月9日生，��辽宁省北票市。
被告：于波，男，汉族，1972年10月19日生，住辽宁省朝阳市。
被告：刘志娟，女，汉族，1975年1月17日生，住辽宁省朝阳市。
以上被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告北票市求实商贸有限公司、由玉胜、窦海珍、于波、刘志娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，保全费5000元，合计12400元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更546号
罪犯杨中海，男，1987年6月1日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人杨中海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25744.50元。被告人杨中海不上诉。经本院复核审理，于2013年4月9日以（2013）川刑复字第295号刑事判决，判处被告人杨中海无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨中海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、本院刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨中海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨中海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初944号
原告:李红强，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:周常,男,1948年6月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告李红强与被告周常房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红强的委托诉讼代理人夏雪春、被告周常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的简易门市买卖合同无效；2.请求判令被告周常向原告李红强返还购房款25000元；3.请求判决被告周常向原告李红强支付资金占用损失，以25000元为基数，从2016年2月13日起按银行同期贷款利率计算至款项归还之日；4.案件受理费由被告周常负担。事实和理由：2016年2月13日，原、被告签订了一份简易门市买卖合同，被告周常将自有的一间位于正兴街武装部黄果树下的门市转卖给原告李红强，合同签订后，李红强按照合同约定将购房款25000元支付给了周常。其后，李红强在市政部门了解到，该门市系他人违章搭建，属于违章建筑物，没有房屋产权，不能使用，且市政部门即将对该门市进行强拆，李红强随后联系周常，要求退还购房款，但周常予以拒绝。为此提起诉讼，请求判决如诉称。
被告周常辩称，当时是原告李红强主动找到他，要求购买该门市，且买卖合同都是李红强制作的，合同签订以后，李红强向其支付了购房款25000元。该门市是一个简易棚，是由他人搭建的，没有合法手续，周常也是从他人处购买来的，李红强购买时对该门市的情况是了解的，因此，交易门市的后果也应当由李红强自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，原告李红强与被告周常签订了简易门市买卖合同，合同内容为：一、简易门市地址，潼南县正兴街武装部黄果树下；2、交易金额，25000元；三、本合同签订后，乙方（李红强）拥有对此简易门市的使用权，甲方（周常）不再使用此简易门市；四、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效，产生法律效力。合同签订后，李红强向周常支付了转让款25000元。该简易门市位于潼南区梓潼街道办事处正兴街道路旁，2016年5月11日，潼南区市政园林局针对该门市发放了责令限期整改通知书，认定该门市为违法搭建物。
在诉讼中，原告李红强向本院提出书面申请，自愿放弃要求被告周常给付资金占用损失的诉讼请求。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，原告李红强与被告周常为转让一简易门市签订了简易门市买卖合同，并由李红强向周常支付了转让款25000元，但经市政部门认定，该门市为违法搭建物，系违章建筑，因此对于该门市转让的买卖合同无效。因合同无效，周常应当向李红强返还转让款25000元，故对于原告李红强请求确认双方签订的简易门市买卖合同无效，以及要求被告周常返还转让款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李红强自愿放弃资金占用损失的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李红强与被告周常之间的简易门市买卖合同无效；
二、被告周常自本判决生效之日起10日内向原告李红强返还转让款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高国仓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1252号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告：卓崇杨，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省泸县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卓崇杨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告诉称，2016年5月30日，被告签署《个人借款申请书》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买（步步高xplay5128G金色），商品价格为3698元，其中首付款0元，借款金额3698元，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定了本金、利息、借款管理费、客户服务费及相应的保险手续费等事项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了购买的商品，挖财公司履行了出借义务。2016年6月28日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告代被告向出借人偿还了款项6321.23元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为清偿的全部款项6321.23元（包括商品借款金额3698元、借款管理费2297.05元及利息326.18元），并从2017年1月6日起按年利率6%的标准向原告支付利息损失。
本院经审查认为，鉴于原、被告的住所地均不在叙永县，原告按《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议请求本院行使管辖权，该理由成立与否关系到本院能否行使管辖权。关于本院能否依据《个人借款合同条款与条件》行使管辖权的问题，首先，借款合同成立于出借人与借款人之间，按原告所诉，本案出借人为杭州挖财互联网金融服务有限公司，原告因代被告清偿债务而享有追偿权，故原告并非该借款合同的当事人或受让人，不能依据该管辖协议请求本院行使管辖权；其次，《个人借款合同条款与条件》为格式条款，其有关争议管辖法院的约定同样为格式条款，无证据表明该格式条款的提供者已采取合理方式提请被告注意，故该管辖约定对被告不发生法律效力。因此，本院不能依据《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴少均
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 泳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1240号之二
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳。
被执行人：福鼎市诚顺商贸有限公司，住所地福鼎市太姥商住楼A幢1008室，组织机构代码55759067-7。
法定代表人：施鸿滨。
被执行人：施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卓廷群，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林亚业，男，1946年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王香密，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：江绍月,男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
明策伟华有限公司与福鼎市诚顺商贸有限公司、施鸿滨、周冰冰、卓廷群、林亚业、王香密、江绍月借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为800000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人明策伟华有限公司撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3084号
原告云阳县宏宇陶瓷门市，住所地云阳县。
经营者张前银，系该门市业主。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。
被告柯勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住云阳县。
原告云阳县宏宇陶瓷门市与被告柯勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告云阳县宏宇陶瓷门市的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告柯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县宏宇陶瓷门市诉称，2014年5月2日，被告在原告处购买外墙瓷砖，下欠原告22084.00元，被告当时口头承诺过几天将余款支付原告，但被告不讲诚信，一直不支付，2015年1月18日，原告经营者找到被告，催收此货款，被告称无钱支付，给原告出具欠条一张。原告要求被告履行债务，被告拒不履行。原告起诉请求法院判决被告支付原告货款22084.00元，并从2014年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用损失。
被告柯勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系经营瓷砖零售门市，系个体工商户。被告柯勇于2014年5月2日在原告处购买外墙瓷砖，经结算，被告下欠原告22084.00元货款，并于2015年1月18日给原告出具欠条一张。该货款至今未支付原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口页、营业执照、欠条、供货销货单等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款22084.00元，并从2014年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
以上事实有庭审笔录佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就瓷砖买卖及结算达成协议，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款。被告至今未支付原告全部货款，已构成违约，应对未支付部分承担违约责任，本案中，原、被告对支付利息没有约定应视为不支付利息，但被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。我国法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原、被告对货款支付时间约定不明确，故原告可以随时要求被告支付货款。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯勇在本判决生效后十日内支付原告云阳县宏宇陶瓷门市货款22084.00元，并从2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清货款时止。
案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王显光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘晚晴