wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6235号
原告：ＸＸ银，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：靳淑英，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：季强，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ银诉被告季强返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ银及其委托代理人靳淑英，被告季强及其委托代理人唐恒伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告鲁Ｐ×××××号海马轿车一辆及车辆行驶证；2、被告支付原告三年的车辆使用费54000元及原告支付的罚款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月底，原告以134800元的价格在聊城新广源汽车有限公司购买海马轿车一辆（车牌号为鲁Ｐ×××××号，识别代号为LH16CHAL5BH021794）。被告于2013年3月向原告借车并说3天归还车辆，原告碍于情面只好答应。3天后，原告向被告要车，被告找各种理由不归还车辆。在被告使用车辆期间，该车曾被扣押，原告缴纳罚款后把车要回。2014年11月28日，被告又以与原告有经济纠纷为由，在聊城经济开发区辽河路许王桥把原告从车上推下强行把车开走，至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告非法使用涉案车辆长达3年之久，给原告造成很大经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判如所求。
被告辩称，原告诉求与事实不符，其主张无法律依据。因原告欠被告贷款未还，原告自行将涉案车辆开到被告家以抵顶欠款，不存在被告向原告借车及强行扣车的行为，否则，原告的车辆在被告处存放两年有余，原告有充足理由向公安机关报警。原告已将涉案车辆抵顶给被告，该车辆所有权已转移给被告。现原告以返回车辆为由起诉被告无事实及法律依据。另被告不认可原告主张的损失费用，其损失费用无事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据：1、机动车销售统一发票、完税证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份，证明原告于2011年5月25日购买涉案鲁Ｐ×××××号车辆，现该车辆登记在原告名下，该车识别代号为LH16CHAL5BH021794；2、李其龙出具的证明一份，证明车辆是被告强行劫走的；3、照片一宗，证明车辆损坏情况。二、被告提交的证据：1、聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处四合村民委员会出具的证明一份，证明涉案车辆系原告自行放到被告处的；2、（2016）鲁1502民初3273号民事判决书及起诉状、银行交易明细打印件各一份，证明2014年1月27日季强以自己的名义在聊城农村商业银行股份有限公司贷款9万元，并由程某等人进行担保等。季强称该笔借款实际系为本案原告ＸＸ银所贷，由于ＸＸ银未按期偿还贷款，季强被银行起诉并判决等；3、证人程某的庭审证言一份，证明被告季强电话要求证人到现场见证原告将涉案车辆放在被告家中，但证人到达现场后只看到了车辆，未看到原告及原、被告协商以车抵债的情况；另证人曾某、被告共同找他为季强五户联保借款担保，贷款到期后未还清。
上述证据，经质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，认为李其龙应出庭作证，对证据3有异议，认为照片未显示拍摄时间、地点及车牌号，不认可证据2、3的证明目的。
原告对被告提交的证据1有异议，认为证明内容不属实，并称当时是被告强行将其摁到车里，让另一人将原告车辆开到被告家中后让原告离开的，不是原告自愿放车。对证据2真实性无异议，但认为该证据与原告无关。对证据3证人程某的证人证言无异议。
上述证据，经本院审查，原告提交的证据1及被告提交的3，双方均无异议，确认为有效证据。被告对原告提交的证据2、3的质证意见符合法律规定，本院对该二份证据不予采信。对被告的证据1无经办人签名，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信；对被告的证据2无法证明被告的贷款实际系为原告所贷，无法认定该证据与本案有关联，对该份证据不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲姨兄弟关系。原告于2011年5月25日购买涉案鲁Ｐ×××××号海马轿车一辆，该车识别代号为LH16CHAL5BH021794，现该车辆登记在原告名下。2014年11月28日，被告以其用自己的名义为原告贷款及贷款未偿还而被银行起诉等纠纷为由，将原告上述车辆留置在被告处，至今未还。被告留置车辆后，原告未报警。
被告称其与原告协商以车抵债及原告自愿将车留置在被告处等未提交证据证明，原告不予认可。
原告称因被告扣车行为为其造成经济损失等未提交证据证明。被告对原告所称的经济损失不予认可。
本院认为，根据原、被告陈述及提交的有效证据可以认定被告将原告所有的鲁Ｐ×××××号海马轿车一辆（该车识别代号为LH16CHAL5BH021794）留置并控制至今的事实。被告对其辩解无证据证明，其辩解不能成立。被告在无合法手续的情况下扣留原告的车辆属违法行为。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”所以，原告要求被告返还车辆的主张应予支持。原告对被告扣车所造成的损失及数额等主张未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季强于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ银鲁Ｐ×××××号海马轿车（该车识别代号为LH16CHAL5BH021794）一辆；
二、驳回原告ＸＸ银的其他诉讼请求。
案件受理费2138元，由原告ＸＸ银承担2038元，被告季强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一六年十二月八日
书记员 李 腾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1947号
申请执行人王华，女，1969年4月27日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛润蚨祥密封技术有限公司，住所地：青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区，组织机构代码：68258368-7。
法定代表人杜杰，该公司总经理。
申请执行人王华与被执行人青岛润蚨祥密封技术有限公司劳动争议纠纷一案，王华以本院（2015）城民初字第4150号民事判决书为依据，于2017年9月6日申请执行，执行过程中查明该民事判决书在王华申请执行时尚未发生法律效力，故不符合受理执行案件的条件，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回王华的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：林建，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省长乐市潭头镇厚东村松柏园**号。
被上诉人（原审原告）：林先知，男，汉族，1954年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区五四路***号华福花园*座702。
原审被告：林游承，男，汉族，1989年6月30日出生，住福建省长乐市潭头镇厚东村松柏园**号。
上诉人林建因与被上诉人林先知、原审被告林游承民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林建上诉称，其住所地为福建省长乐市潭头镇厚东村松柏园81号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，若本案由被告住所地管辖，则依法应由长乐市人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因接收货币的开户行（即招商银行股份有限公司福州白马支行）位于福州市台江区，若本案由合同履行地管辖，则依法应由福州市台江区人民法院管辖。福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院或福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方林先知的住所地为福建省福州市鼓楼区五四路160号华福花园2座702单元，即本案合同履行地在福州市鼓楼区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原审福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。林建的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015扶民金初字第128号
原告扶沟县农村信用合作联社，
法定代表人刘军旗，职务理事长
被告王伍金，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告王运宏，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告王运福，男，1971年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王伍金、王运宏、王运福借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告扶沟县农村信用合作联社承担。
审判员 张永强
二〇一五年十二月一日
书记员 高 娜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0325刑初127号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人蒋祥文，男，1973年4月26日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯盗伐林木罪,2012年2月6日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月29日被关押，次日被富源县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人蒋祥文犯滥伐林木罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董某、李某1，被告人蒋祥文被提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月期间，被告人蒋祥文未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将其向何某2等人购买的云南松、杉树等多种林木砍伐并出售给他人。经鉴定，被砍伐的各类林木伐桩共计158个，活立木蓄积为28.2370立方米。
公诉机关当庭以书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、提取笔录等证据支持其指控，提请本院对被告人蒋祥文依法判处。
被告人蒋祥文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月期间，被告人蒋祥文未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将其向何某2等人购买的云南松、杉树等多种林木砍伐并出售给他人。经鉴定，被砍伐的各类林木伐桩共计158个，活立木蓄积为28.2370立方米。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，云南省陆良县人民法院（2012）陆刑初字第38号刑事判决书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面图，扣押决定书、清单，林木采伐手续办理情况说明，林地权属情况说明，林权证、户宗地位置图，提取笔录，蒋祥文滥伐林木案作案工具照片，辨认作案工具照片，云南曲靖麟森司法鉴定中心[2018]林某1第32号林木、林地司法鉴定意见书，林木林地位置图，情况说明，证人方某、张某、周某、文某、李某2、何某1、何某2的证言等证据与被告人蒋祥文的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祥文违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木28.2370立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋祥文有盗伐林木犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人蒋祥文犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋祥文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止，罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具汽油链锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 壮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7184号
原告：张某，女，汉族，住莒南县。
被告：韩某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某1的委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生女孩韩某3及婚生男孩韩某2、韩某4由张某抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与韩某1于1998年登记结婚，婚后于2000年生女孩韩某3，2009年生育两男孩韩某2、韩某4。因双方婚前接触较少，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。
被告韩某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.双方于1998年经政府登记结婚，婚后于2000年生女孩韩某3，2009年生育两男孩韩某2、韩某4；2.双方均无婚前财产；3.双方婚后共同财产有白色现代轿车一辆、位于莒南县天马岛西门口一品红麻辣烫店、展示柜一个、海尔冰箱一台、超薄创维电视一台、杨子空调一台；4.婚后无债权，有存款2万元，有债务4.8万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告张某主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告韩某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告张某与被告韩某1结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭子女利益，重归于好。对原告张某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十二日
书记员 臧慧婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1671号
原告:新罗区佳城橱柜经营部，住所地福建省龙岩市新罗区张白土村隔仔兜路15号。
经营者：刘家堂，男，1989年8月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县惠佳整体橱柜店，住所地福建省武平县平川镇平川路***号。
经营者：赖其彬，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告新罗区佳城橱柜经营部与被告武平县惠佳整体橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以被告已归还所欠款项，纠纷已解决为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新罗区佳城橱柜经营部自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新罗区佳城橱柜经营部撤诉。
案件受理费393元，减半收取计197元，由新罗区佳城橱柜经营部负担。
审判员 谢建华
二〇一八年八月七日
书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1440-1号
申请执行人陈阿亮，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈阿亮与被执行人林建新民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鲤民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林建新名下位于江西省南昌市房产，轮候冻结被执行人林建新在南昌兆龙投资有限公司90%股权。另，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2681号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第1号
抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。
申诉人（原审被告）江英仔，女，1956年2月24日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区逸涛富苑**幢***室，身份证号码：3522291956********。
被申诉人（原审原告）郭惠月，女，1963年12月29日出生，汉族，住福安市城北街道街尾***号***室，身份证号码：3522261963********。
申诉人江英仔与被申诉人郭惠月民间借贷纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年4月22日作出（2013）蕉民初字第45号民事判决，已经发生法律效力。江英仔不服，向检察机关申诉。2014年9月15日福建省宁德市人民检察院作出宁检民监（2014）18号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项等规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁德市蕉城区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余新星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00081号
原告：汪颖，女，1969年6月16日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：徐英雪，男，1962年12月4日生，满族，农民，住址同上。
原告汪颖与被告徐英雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪颖诉称：原告于2004年4月3日与被告签订房屋买卖合同，原告以140000.00元的价格购买被告的房屋，但被告不协助原告办理产权过户手续。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户手续。
被告徐英雪未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、房屋买卖协议书一份（证明原、被告已签订房屋买卖合同）。
二、契约。
三、古城堡村民委员会证明（证明原告在该村无房屋）。
四、土地使用证复印件一份（证明原宅基地使用证是被告徐英雪）。
五、房屋所有权证复印件一份（证明该房屋所有权证系被告徐英雪名下，未过户的事实）。
经审理查明：2004年4月13日原告汪颖与被告徐英雪签订房屋买卖协议，被告徐英雪将其名下的座落于开原市八宝镇古城堡村的自建砖瓦房三间，面积为71.92㎡卖给原告汪颖，价格为140000.00元，张俊士为中证人。原告将价款全部给付被告。但被告不协助原告办理房屋产权过户手续。原告多次找被告协商未果。来院诉讼。请求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
上述事实，有房屋买卖协议书，契约、土地使用证、房屋产权证、古城堡村民委员会证明等证据在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：原告在其户口所在地无房屋，古城堡村委会已出具证明，故其在本集体组织内购买房屋合法。原、被告签订的房屋买卖协议书系各自真实意思表示，合法有效。且原告已将价款全部给付被告，被告也已将该房屋交于原告使用，但被告未协助原告办理所有权过户手续。故原告的诉讼请求应予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告汪颖与被告徐英雪签订的房屋买卖协议有效。
二、被告徐英雪协助原告汪颖办理房屋产权证过户手续。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟庆菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢48号
申请执行人窦某某，女，1946年9月7日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人杨某某，男，1939年9月29日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
本院在执行窦某某与杨某某借款合同纠纷（2006）荔民初字第459号民事调解书一案中，执行标的为31929元及利息。现权利人已全部受偿。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）荔民初字第459号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年二月一日
书记员 本永锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保406号
申请人：武汉恒鑫商品砼有限公司，住所地武汉市洪山区南湖南路野芷湖西路特1号。
法定代表人：周德勇。
委托代理人：占绪奎、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛。
被申请人：胡鸿，男，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：陈春凤，女，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
申请人武汉恒鑫商品砼有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、胡鸿、陈春凤名下银行存款247万元或其他等值财产。中国人民财产保险有限股份有限公司为申请人提供诉前财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、胡鸿、陈春凤名下银行存款247万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月一日
书记员 肖颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00435号
申请执行人：张世焕，男，生于1950年11月2日。
被执行人：陇县东风镇西沟砖厂。
法定代表人：杨根录，任厂长。
关于原告张世焕诉被告陇县东风镇西沟砖厂提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第00679号民事调解书中确定：由陇县东风镇西沟砖厂赔偿张世焕经济损失人民币4000元，于调解生效后当即履行。
调解生效后，陇县东风镇西沟砖厂未自动履行，张世焕向本院申请执行，并请求被执行人支付其迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，陇县东风镇西沟砖厂与张世焕达成了由被执行人陇县东风镇西沟砖厂给付张世焕人民币4000.00元，张世焕自愿放弃履行期间利息的执行和解协议，经审查该协议符合法律规定，现已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵腊梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1472号
原告：张浩龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：张万明，男，1976年11月11日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄惠香，女，1972年8月1日出生，汉族，住上杭县。
原告张浩龙与被告张万明、黄惠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张浩龙到庭参加诉讼，被告张万明、黄惠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩龙向本院提出诉讼请求：由张万明和黄惠香归还张浩龙人民币本金5万元及支付从2015年6月24日至2018年5月24日计35个月按月利率2%计算的利息；之前欠的1.8万元，原来按月利率3%算1.8万元，现在按月利率2%算1.2万元，合计利息4.7万元，总计要归还张浩龙9.7万元。事实与理由:张万明、黄惠香于2014年6月24日，以急需资金周转为由，向张浩龙借款人民币5万元，并由张万明、黄惠香出具借条一份给张浩龙，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。到期后，2015年6月24日张万明、黄惠香重新出具借条一份给张浩龙，并约定借款期限为一年，利息为月利率3%。此后，借款本息至今未付分文，经张浩龙多次催讨，张万明、黄惠香仍拒不归还借款。现张浩龙调整利息为月利率2%计付。
张万明、黄惠香未答辩。
在审理过程中，张浩龙向本院提供的证据及证明的内容：
借条一张，证明张万明、黄惠香欠5万元借款的事实及2016年之前拖欠的利息为1.8万元，但张浩龙起诉时按月利率2%计算利息1.2万元。这张借条是后面补的，之前的借条已经还给张万明、黄惠香。
本院认为，张万明、黄惠香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。张浩龙提供的证据，真实，合法，予以采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年，张万明、黄惠香因经营需资金周转向张浩龙借款5万元。该借款张浩龙现金支付给张万明后，由张万明、黄惠香出具借款5万元的借条一张给张浩龙。借款期限届满后的2014年，张万明、黄惠香重新出具借条给张浩龙。2015年6月24日，双方再对以往借款利息、本金进行结算，由张万明、黄惠香又重新出具借条一张给张浩龙。该借条约定：借款本金5万元，借款期限至2016年6月24日；借款按月息3分计算。另，张万明在该借条上注明：续写借条，该笔借款余欠利息合计人民币1.8万元。此后，张万明、黄惠香未按约定支付利息及支付逾期利息，借款期限届满，未归还本金。张浩龙遂诉至本院。
本院认为，张万明、黄惠香向张浩龙借款5万元，借贷事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款期限届满，张万明、黄惠香未依约归还借款，张万明、黄惠香应承担逾期还款的违约责任。张浩龙诉请张万明、黄惠香归还借款本金5万元，本院予以支持。张万明、黄惠香未依约支付借期内利息及支付逾期利息，应依法承担违约责任。因双方对借款约定月利率3%，该利率约定超过法律规定的月利率2%，但张浩龙要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故张浩龙要求张万明、黄惠香支付自2015年6月24日起至2018年5月24日止的利息合计3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。张万明、黄惠香对该笔借款在2015年6月24日前的结欠利息1.8万元进行确认，现张浩龙要求张万明、黄惠香按月利率2%计算，支付利息1.2万元，符合法律规定，依法予以支持。张万明、黄惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张万明、黄惠香应在本判决生效后十日内归还张浩龙借款5万元并支付该款自2015年6月24日起至2018年5月24日止的利息3.5万元。
二、张万明、黄惠香应在本判决生效后十日内支付张浩龙结欠利息1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由张万明、黄惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一八年八月七日
书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2152号
原告：华亭县美华物业管理有限责任公司。
法定代表人：张某，任经理。
被告：柳某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。
原告华亭县美华物业管理有限责任公司（以下简称美华物业公司）与被告柳某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司的法定代表人张某，被告柳某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美华物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的交通事故抢救费用40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，因原告的服务对象华亭县石堡子工业园区的上级领导检查工作，原告公司工作量增加导致用工不足，原告临时雇佣马桂兰从事本园区的环卫工作。次日14时10分许，马桂兰在工作过程中，被被告柳某驾驶的×××号三轮汽车撞伤，后经抢救无效死亡。在处理该起交通事故过程中，原告共垫付抢救费用40000元（其余部分待原告支付后继续追偿）。被告柳某因交通肇事罪被法院判处有期徒刑十个月，现已刑满出狱。但对原告垫付的费用，被告未向原告偿还。原告认为，被告对本起事故的受害人负有直接的赔偿责任，故原告垫付的该部分费用，被告应当予以偿还，现依法提起诉讼。
柳某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.受害人马桂兰系原告工作人员，受害人在工作过程中受伤，明显属于工伤，应当由原告承担向受害人方赔偿损失的义务；2.原告向被告追偿无事实及法律依据，不符合追偿的法定情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告是否具有向被告追偿的权利。
针对上述焦点，原告认为，根据已生效的法律文书，原告有权行使对被告的追偿权；被告认为，受害人马桂兰系原告工作人员，受害人在工作过程中受伤，明显属于工伤，原告无权对被告行使追偿权。审理认为，本案原告是否享有对被告的追偿权，关键在于原告与受害人之间形成何种法律关系。庭审中，根据原、被告双方陈述一致的事实，因原告公司工作量增加，原告临时雇佣受害人马桂兰等人打扫卫生，由原告支付报酬，原告与受害人马桂兰之间是一种平等主体之间的关系，受害人只是按约提供劳务，双方之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，因此，原告与受害人马桂兰之间形成的是事实上的劳务关系。受害人在为原告提供劳务过程中，被被告撞伤致死，虽然被告因负全责构成交通肇事罪依法承担了相应的刑事责任，但其对受害人方承担民事赔偿的责任不能予以免除，原告作为雇主，在依法向受害人方承担赔偿责任之后，有权向被告行使追偿权。
综上，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持，被告的辩解理由因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效后十日内支付原告华亭县美华物业管理有限责任公司垫付的交通事故赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一八年八月二日
书记员冯彦超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1598号
罪犯吴闯，男,1990年5月27日出生于安徽省明光市，原住安徽省明光市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0585刑初254号刑事判决，认定被告人吴闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年二个月，刑期自2015年11月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，2016年7月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴闯减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第375号
原告陈世佑，男，汉族。
被告周仕彬，男，汉族。
被告孔祥武，男，汉族。
原告陈世佑诉被告周仕彬、孔祥武劳务合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈世佑和被告周仕彬、孔祥武均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈世佑诉称：原告是从事泥工的农民工，俩被告是合伙承包房屋楼面刮（整）平工程，为此，被告周仕彬与原告都是本地熟人，经被告周仕彬出面雇请，原告为其从事泥工工作，自2014年5月1日至同年8月13日，原告为被告工作几个月，除原告借支少部分工钱之外，尚欠原告大部分工钱至今未给付，之后，原告找被告周仕彬催讨，被告周仕彬推说是与孔祥武合伙所欠，应当找孔祥武去要；原告又去找孔祥武催讨，孔祥武又搪塞只能找周仕彬，俩人互相推诿，但都能认账却借故拖而不还账。为维护原告合法劳动报酬之财产权益，现请求：1、请求人民法院判决被告周仕彬、孔祥武立即给付拖欠原告工钱人民币2400元（均系两被告在合伙期间所欠的工钱）；2、本案受理费由两被告承担。
被告周仕彬辩称：欠2400元工钱属实，原告在我工地做了15.5个工，总计3100元，扣除原告在我这里借的700元，剩下2400元。
被告孔祥武辩称：对欠工钱的事实没有异议。
综合双方当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年6月7日至26日，原告陈世佑在被告周仕彬、孔祥武合伙承包的沙河名城等工地做泥工，总共做工15.5天，每天工资200元，共计3100元的工钱。扣除原告陈世佑先前借支的700元，两被告尚欠原告陈世佑2400元工钱未支付。
本院认为：被告周仕彬、孔祥武雇佣原告陈世佑在其合伙的工地上从事泥工工作，原告陈世佑也为两被告提供了劳务，因此双方之间的劳务合同关系成立，故两被告应支付原告陈世佑相应的报酬。对于原告方请求两被告给付拖欠的2400元工钱的诉请，因两被告对所欠原告方的2400元工资并无异议；且原告方是在两被告合伙的工地上做工，因此尚欠原告方的2400元工钱应由两被告承担连带责任，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，判决如下：
由被告周仕彬、孔祥武连带支付拖欠原告陈世佑的劳动报酬2400元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周仕彬、孔祥武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程章汶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13526号
原告：宁某某，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务律师。
被告：李某某，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：郑某，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
原告宁某某与被告李某某、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴慧英、审判员李煜坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人刘旸到庭参加了诉讼，被告徐延辉未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2013年7月份，我给被告郑某承建的大东区望花小学和大东区上园二小学进行工程（瓦工）施工，被告李某某是郑某的项目经理。我自己找了二三十人完成，约定人工费总计5万元，该工程于同年8月底结束。工程结束后，由于人工费迟迟不能支付，被告李某某于2014年5月27日代为出具了欠条一份。后经我多次催要，被告郑某于2016年2月6日支付给我5000元工程款，截止目前尚欠4.5万元未支付，故我诉至法院，要求二被告承担连带责任给付劳务费4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、郑某未到庭。
经审理查明：2013年7月份，被告郑某借用资质承建大东区望花小学和大东区上园二小学施工工程，原告承包该项目中的瓦工，约定人工费总计5万元，被告李某某为项目经理。该工程于同年8月底结束，但人工费迟迟未支付，被告李某某于2014年5月27日代被告郑某出具欠条一份，载明“欠望花小学、上园二小学瓦工人工费5万元整”。后被告郑某于2016年2月6日通过银行转账方式支付原告人工费5000元，剩余4.5万元未支付。
上述事实有原的陈述，原告提供的欠条、银行流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告郑某承包的工程做瓦工工作,约定人工费5万元,原告已实际为被告提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。现原告已将工程施工完毕，被告郑某应及时足额支付原告劳务费，被告郑某项目经理李某某于2014年5月27日代被告郑某给原告出具欠条一份,写明欠原告人工费5万元，已支付5000元，剩余4.5万元未支付，故被告郑某应支付原告人工费4.5万元。关于原告要求被告李某某承担连带责任的主张，因被告李某某亦受雇于被告郑某担任案涉工程项目经理一职，故被告李某某不应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁某某劳务费4.5万元；
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，公告费800元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 吴慧英
审判员 李煜坤
二〇一七年五月十九日
书记员 陆萌萌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1970号
申请执行人陈春辉，男，1969年9月5日出生，汉族，经商，住福清市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
陈春辉与吴善妹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第3065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈春辉向本院申请执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行标的本金170万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年11月17日作出（2014）瓯民保字第119号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹、潘和贵共有的座落于宁德万达广场10幢1025号房产（所有权证：宁房权证N号第201360849-1、201360849-2号）；于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上诉房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第254号
上诉人（原审被告）翟朝阳。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董新忠。
原审被告翟朝晖。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人翟朝阳因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟朝阳及其委托代理人袁庆涛，被上诉人董新忠，原审被告翟朝晖的委托代理人袁庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月5日，被告翟朝晖由翟朝阳担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借到现金100000.00元整大写：壹十万元整借款人：翟朝晖担保人：翟朝阳2010年12月5日”，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元。借条中未约定借款利息及期限。后被告每月向原告支付3500元，共计支付12个月计款42000元，另向原告支付了5000元，原被告对上述支付的款项均予认可，被告主张47000元为偿还的借款本金，但原告主张每月3500元为被告按月息三分五支付的利息。原告提交与翟朝晖通话录音一份，翟朝晖对录音真实性无异议，在录音中被告翟朝晖对原告所述的利息约定及支付情况未予否认，并认可了向原告支付利息的情况。另外原告主张5000元为被告给原告办理贷款的活动费用，原告无证据证实。借款经原告多次催要，被告未还款。原告于2013年4月16日诉来原审法院。上述事实，有原被告陈述、借条、电话录音等证据在卷予以证实。
原审法院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告翟朝晖向原告董新忠借款100000元，翟朝晖虽辩称实际用款人为翟朝阳，翟朝阳亦予以认可，但原告不予认可，该借贷依然为原告与被告翟朝晖之间的合同关系，二被告之间的借款使用关系与本案不是同一法律关系，二被告关于借款人为翟朝阳的主张，原审法院不予支持，原被告之间的借贷关系有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原审法院依法予以确认，被告翟朝晖应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应予以赔偿。双方未在借条中约定借款利息及借款期限，原告主张借款利息为月息三分五，并提交与翟朝晖电话录音证实，且被告翟朝阳每月支付3500元，共计一年，与录音中原被告所述利息约定及还款情况相符，原告主张利息约定为月息三分五，原审法院予以确认，但该利息约定过高，违背法律规定，应当按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算被告支付利息期间的借款利息，超出部分应当从借款本金中予以扣除；原被告约定月息三分五过高，原告要求的利息损失应自被告停止付息之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算；原告主张其中5000元为其他费用无证据证实，应当予以扣除。被告翟朝阳在借条中作为担保人签字，未约定担保方式，应承担连带担保责任，原被告未约定担保期间，但在被告翟朝阳与原告的通话录音中明确自借款之日起一年左右支付了原告47000元，被告翟朝阳作为连带责任保证人，应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人翟朝晖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决：一、被告翟朝晖自本判决生效之日起十日内，偿还原告董新忠借款本金75566.54元（本金100000元扣除被告已支付利息超过中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的部分及5000元，本金、利息计算方法见附表）；二、被告翟朝晖自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董新忠借款利息损失（本金75566.54元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年12月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告翟朝阳对上述一、二项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由二被告负担。
上诉人翟朝阳不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，实际借款人是上诉人翟朝阳不是原审被告翟朝晖。2、双方未约定借款利息。3、47000元是偿还的本金。4、双方的电话录音不能证明借款利息的存在。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人董新忠辩称，一审法院认定事实清楚，10万元我借给的翟朝晖，具体翟朝晖给谁用我不管。我拿的朋友的钱，利息是3分5。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理期间上诉人翟朝阳提交2014年2月26日协议书一份，证实当初借款时没有约定利息。该协议是三方的真实意思表示，上诉人没有履行偿还的原因是因为该案已经查封了原审被告的账户，当时提不出那么多的现金，所以没有履行。
被上诉人董新忠质证称，对协议书的真实性没有异议。一审判决后上诉人的母亲找我，当时我就答应让上诉人给我65000元，我自己再拿出35000元给朋友，省出每个月3500元的利息。协议签订后，至今一分钱没有付，该协议没有履行。现在不再同意履行该协议。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟朝阳和原审被告翟朝晖对2010年12月5日向被上诉人出具借到10万元的欠条，系本人签名均无异议，该欠条形式完备、内容明确，系双方当事人确认签字后形成，双方当事人之间的借款事实清楚，证据确凿充分，该欠条应当作为本案的定案依据，原审认定翟朝晖为借款人上诉人翟朝阳为担保人，并做出相应的判决并无不当，本院予以支持。被上诉人董新忠与原审被告翟朝晖的电话录音及上诉人翟朝阳每月偿还的金额能够相互印证双方口头约定利息为月息3分5，原审认定双方约定利息正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求均无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人翟朝阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一四年四月十五日
书记员 彭杨杨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执1020号之一
申请执行人：江瑞辉男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈德华男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人江瑞辉与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执1020号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年八月七日
法官 助理 蓝华秀
代理书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上杭县人民法院
合议庭笔录
时间：2018年8月7日16时00分至16时30分。
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、张兴发、蓝树高
承办人：蓝华秀
记录人：陈露
评议：申请人江瑞辉与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案。
记录如下：
张南生：现对申请人江瑞辉与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。
罗文英：申请人江瑞辉与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人江瑞辉以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。
蓝树高：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，王富娣的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2018)闽0823执933号一案的执行。
张兴发：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。
张南生：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。
合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2018)闽0823执1020号一案的执行。
合议庭成员：
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审987号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人徐海，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28047号行政处罚决定，责令被申请人涟水县联运服务公司（苏H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28047号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初672号
被告人
基本情况被告人赵锴，男，汉族，1997年9月24日出生，身份证号37028319970924873X，户籍地山东省平度市旧店镇河西纸房村179号，住青岛市城阳区棘洪滩街道风情蓝岸小区202户。
被告人徐兵君，男，汉族，1997年12月30日出生，户籍地山东省海阳市，住青岛市城阳区。辩护人
情况张福旭，山东今政通律师事务所律师。判决结果被告人赵锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人徐兵君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钧 海
二〇一七年十二月一日
书记员 贾贝贝公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕720号起诉书指控：2017年8月15日20时许，被告人赵锴纠集徐兵君等人肆意挑衅、无故将被害人周文章、张喜君打伤。经法医鉴定，周文章、张喜君之损伤均属轻微伤。
案发后，被告人赵锴、徐兵君被公安机关传唤到案，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人赵锴、徐兵君的刑事责任，均系主犯，建议判处一年以下有期徒刑。被告（辩护人）意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。徐兵君辩护人提出以下辩护意见，被害人有过错，被告人徐兵君自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，山东省平度市旧店镇河西纸房村村民委员会、山东省海阳市辛安镇徐家村村民委员会出具证明，均愿意对二被告人接受监督帮教。判决理由公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐兵君的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，与查明的事实不符，该辩护意见本院不予支持；其他辩护意见，经查属实，本院予以支持。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；二被告人积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初677号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1984年1月1日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，务工，住江苏省东台市。系本案被害人。
被告人左朋朋，男，1987年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住陕西省西安市临潼区。因犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同月28日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人左朋朋犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在案件审理中，因被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年11月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人左朋朋均到庭参加诉讼。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人左朋朋于2016年6月2日22时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路影视城美乐迪KTVB28包厢内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人左朋朋持啤酒瓶将被害人张某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人左朋朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人左朋朋系累犯。被告人左朋朋归案后如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人张某诉称，其因被告人左朋朋的伤害行为构成重伤，现诉请被告人左朋朋赔偿其医疗费39144.95元。其当庭表示对被告人张某表示谅解。
被告人左朋朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求亦无异议，惟表示目前无赔偿能力。
经审理查明：被告人左朋朋于2016年6月2日22时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路影视城美乐迪KTVB28包厢内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人左朋朋持啤酒瓶将被害人张某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人张某因外伤致小肠破裂，其损伤已构成人体重伤二级。
被告人左朋朋归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人张某因此次受伤至医院就诊，共花费医疗费39144.95元。
以上事实，被告人左朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2016年6月2日晚23时许，苏州市公安局吴中分局木渎派出所接报警称影视城美乐迪KTV内发生故意伤害案件，2016年7月14日公安机关将涉嫌故意伤害被害人张某的嫌疑人左朋朋抓获。
2、被害人张某的报案陈述笔录及辨认笔录证实：2016年6月2日晚上，其和朋友在美乐迪KTVB28包厢内玩，准备离开时左朋朋说其等不给面子，并用半截碎玻璃瓶捅了其肚子，其当场就流血了，之后被送医院治疗。
3、证人邱某的证言笔录及辨认笔录证实：在包厢时左朋朋不知道因为什么原因就跟边上的穿白衣服的人互相推搡，后来左朋朋就拿了一个底部碎掉的空酒瓶朝对方肚子上捅了一下，对方就流血了。
4、证人刘某、龙某、夏某的证言笔录及辨认笔录证实：左朋朋将张某捅伤的情况。
5、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某的损伤已构成人体重伤二级。
7、被告人左朋朋的户籍证明及前科刑事判决书证实：被告人左朋朋的身份及前科情况。被害人张某的户籍资料证实被害人的身份情况。
8、附带民事诉讼原告人张某提供的病历卡，医疗费票据，费用清单，出院记录等证据证实受伤后进行治疗的情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人左朋朋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左朋朋犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人左朋朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人左朋朋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人左朋朋获得了被害人张某的谅解，对被告人左朋朋可以酌情从轻处罚。
被告人左朋朋对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。经释明，附带民事诉讼原告人张某表示仅要求被告人左朋朋承担医疗费，该诉讼请求应当予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费用，经本院核算为39144.95元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人左朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2020年10月13日止。）
二、被告人左朋朋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币三万九千一百四十四元九角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 殷志立
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执恢复字第50号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执恢复字第50号申请执行人卫国强，男，1972年7月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈雄杰，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市松江区。原告卫国强与被告沈雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的(2010)松民三(民)初字第2216号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈雄杰不履行生效法律文书确定的义务，原告卫国强于2011年10月17日向本院申请执行，要求被告沈雄杰归还借款34,500元，并由被告负担案件受理费663元。执行中，双方当事人于同年11月14日自行达成分期付款的执行和解协议。但被执行人分文未付，申请执行人遂于2013年8月27日向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，依法向被执行人沈雄杰发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经至上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会、上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人目前下落不明，其在本市无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卫国强与被执行人沈雄杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一四年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1308号
申请执行人：马丁，男，1988年8月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：张冠君，该公司总经理。
本院在执行广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第519号马丁与山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第519号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初547号
原告钱某某，男，住喀左县公营子镇。
被告赵某某，女，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告钱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 林大勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02334号
原告：朱效响，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李启彬，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：段双琦，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者
被告：刘路春，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李兰君，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱效响与被告段双琦、刘路春、李兰君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱效响于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱效响撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱效响负担。
审判员 李世强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈明明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01925号
原告孙×，男，1973年11月27日出生。
委托代理人金颖，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，北京金栋律师事务所律师。
被告张×，女，1974年5月1日出生。
委托代理人石桂云，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市中灿律师事务所律师。
原告孙×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人金颖、雷蕾和被告张×及委托代理人石桂云、王丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告双方原系同事关系，双方于2002年确定恋爱关系，同年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。对于双方婚后十余年未生育子女的问题，经查系被告的原因导致无法生育。为此原告多次与被告协商，希望通过试管或其他方式孕育，但被告坚决不要。现双方感情已日渐淡薄，双方已于2010年分居至今。由于原告系家中独子，家中父母年岁已高，都希望原告能过上安稳的生活，并能早生孩子，而被告的态度已让原告无法接受，双方已无和好的可能，故原告要求离婚。诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，原告所述双方相识和结婚时间属实。原、被告双方在11年的婚姻中感情一直很好，彼此和睦相处，孝敬双方老人，被告虽承担了生活中几乎所有的日常家庭琐碎事务，但并未因此抱怨或与原告发生争吵。近几年，由于原告上夜班，白天休息，这样原告利用白天时间学会烹饪，经常给被告烹制美食，被告为此非常感动。原告所述双方分居，被告不认可。原告夜间不在家睡，是因他长期值夜班造成的，但原告白天回家，这能算是分居吗。对于生育子女的问题，这么多年来没要孩子是双方商量决定的，原告称系被告身患疾病所致完全是编造，原告对自己编造的事实应该向法院提交医学证明。目前被告虽查出疑似糖尿病，但被告正在积极努力的进行治疗和调养，并准备要小孩。现被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2002年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后的生活中与原告多沟通，化解矛盾，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中被告表示，愿在今后的生活中改正自身的缺点，与原告多沟通，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初186号
原告：夏介兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭春明，男，1969年11月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告夏介兵与被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏介兵到庭参加诉讼，被告谭春明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏介兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款
65000.00元；2.判决被告支付从2014年2月25日至判决生效之日的利息（同期银行贷款利息）；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告谭春明于2014年1月29日向原告夏介兵借款65000.00元，并保证在2014年农历正月二十五日（即2014年2月24日）还清借款。到期后被告谭春明拒不偿还。该事实有被告谭春明本人出具的借条佐证。综上所述，被告谭春明违背诚实信用原则，严重损害了原告夏介兵的合法权益。现诉请法院及时公正判决。
被告谭春明未作答辩。
经审理查明：被告谭春明给原告夏介兵出具了一份借条，内容为：“今借到夏介兵现金小写65000.00元，大写人民币陆万伍千元，保证在二○一四年古历正月二十五日必须还清，如果不按时还清任由自己（谭春明）承担一切责任。借款人：谭春明。2014年1月29日。”
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和打款依据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方的借贷关系有借条、银行交易明细以及原告夏介兵的陈述可以佐证，本院予以认定。双方的约定的还款时间为二○一四年古历正月二十五日，即为2014年2月24日，被告夏介兵逾期还款，因此应当从2014年2月25日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，本院对于原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭春明于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏介兵借款650000.00元及利息。利息以650000.00元为基数，自2014年2月25日起按年利率6%计算至本判决生效日止；
二、驳回原告夏介兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元（原告预交），由被告谭春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭彬彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6859号
原告范潇骋，女，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈骏杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省海门市，系原告范潇骋配偶。
被告苏州市悦腾装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南溪苑37幢102室。
法定代表人姚永明。
委托代理人刘雅刚，系该公司工作人员。
被告苏州市吴江海亮房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人周迪永。
委托代理人方志，该公司工作人员。
委托代理人唐宋，该公司工作人员。
被告苏州海亮物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人廖军亚。
委托代理人江海波，该公司工作人员。
委托代理人单艳宁，该公司工作人员。
原告范潇骋与被告苏州市悦腾装饰设计工程有限公司、苏州市吴江海亮房地产有限公司、苏州海亮物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范潇骋撤回本案起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告范潇骋负担。
审判员 夏 锋
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82328f5e-3ca4-4cd5-be18-a989010cce13&imgId=ODIzMjhmNWUtM2NhNC00Y2Q1LWJlMTgtYTk4OTAxMGNjZTEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执291号
被执行人：李冲，男，汉族，高中文化，1983年8月24日生，住云南省陆良县
李冲犯诈骗罪一案，曲靖市中级人民法院2017年9月31日作出（2017）云03刑初94号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月10日移送执行。
本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初字53号刑事附带民事判决书，确认判处被执行人李冲罚金人民币50万元。
在执行过程中，查明被执行人李冲正在杨林监狱服刑，无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行的财产。罚金刑的执行须待被执行人有可供执行的财产时追缴。为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院的（2018）云03执291号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院应当追缴。
执行员 恭开林
执行员 刘平生
执行员 杨 罡
二〇一八年八月十日
书记员 杨 靖
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执414号之一
申请执行人李会贤，女，汉族，1981年12月21日出生，地址石家庄市藁城区。
被执行人常军辉，男，汉族，1973年9月103日出生，地址石家庄市正定县。
本院于2018年6月8日作出（2018）冀0109执413号执行裁定，查封了常军辉名下的冀Ａ×××××东风牌汽车及冀Ａ×××××神龙富康牌汽车各一辆。现因常军辉已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对常军辉名下的冀Ａ×××××东风牌汽车及A866MV神龙富康牌汽车各一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一八年八月十六日
书记员 ：杨松涛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初976号
原告：徐恒平，住白山市。
被告：刘洋，住白山市。
被告：高绮，住白山市。
原告徐恒平诉被告刘洋、高绮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告高绮到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐恒平向本院提出诉讼请求：要求刘洋、高绮立即给付欠款5万元，并从2015年4月7日起按每年24%承担利息至本金付清为止。事实和理由：2015年4月7日刘洋在高绮的担保下，在原告处借款5万元，并约定每月按3%承担利息。但到期经多次催要，被告借故推诿，故向法院起诉。
高绮辩称：刘洋向原告借款我做担保属实，但是刘洋今年年初跟我说给过原告利息钱，是从刘洋的公积金中扣了3万元还给原告。
刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日刘洋作为借款人向原告出具一份借条，借款5万元，按3%每月承担利息至本金付清时止，高绮系该借款的担保人，同日刘洋收到5万元借款。该借条没有约定偿还本金期限，也没有约定担保人的保证方式。
高绮抗辩称刘洋今年年初跟其说给过原告利息钱，是从刘洋的公积金中扣了3万元还给原告，但高绮没有提交证据证实，刘洋本人也未到庭向法庭提交证据证实该事实。
原告称自借款之日起二被告没有偿还过本金及利息，曾经从刘洋的公积金扣款3万元是另一个案件，该款与本案无关。
本院认为：本案证据证实刘洋向徐恒平借款5万元的事实成立，刘洋作为债务人应当偿还欠款。由于原被告双方没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张权利。原被告双方虽然约定了利息，但是根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此可按年利率24%支持原告关于利息的主张。
高绮系本案借款的担保人，由于没有约定担保人的保证方式，根据法律规定应当视为连带责任保证，即高绮应当承担本案的连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后三日内向原告徐恒平偿还借款本金5万元，并按年利率24%承担利息，计息时间自2015年4月7日起至本金还清时止。
被告高绮承担连带还款责任。
案件受理费减半收取525元（原告已交纳525元）,由被告刘洋、高绮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜晓宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2307号
原告：袁水波，男，汉族，住醴陵巿浦口镇。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉等。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黎寿明，男，汉族，住醴陵市国瓷街道办事处。
原告袁水波与被告黎寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁水波及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告黎寿明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黎寿明偿还原告借款60000元,并将被告黎寿明所有的位于醴陵市国瓷街道办事处车顿住宅楼A栋101房屋的拍卖所得款优先偿还该借款；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年4月15日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告提出借款40000元，并向原告出具了借条，原告当即支付了40000元现金给被告。同年8月15日被告又以生意急需资金周转为由向原告提出借款20000元，被告出具了借条，原告当即支付了现金20000元给被告。为保证该借款能如期偿还，被告自愿将位于醴陵市国瓷街道办事处车顿住宅楼A栋101房屋的房屋所有权证和国有土地使用证作为该笔借款的抵押交原告保管。过了约定还款期限后，原告找到被告要求其偿还借款，被告却以手头紧张，没钱还款为由推脱还款，借款至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条两张；2、房屋所有权证（醴房权证黄泥坳字7110011**号，房屋所有权人为苏建平，共有人为黎寿明）、国有土地使用证[醴国用（2011）第4686号，土地使用权人为黎寿明、苏建平]各一本（复印件）。
被告未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：1、原告所提交的两张借条上均未注明还款期限；2、黎寿明与苏建平系夫妻关系；3、被告将房屋所有权证和国有土地使用证交给原告保管，但没有办理他项权证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告所出具的借据两张予以证明，双方之间的借贷关系合法有效,被告所欠原告借款60000元应予偿还。原告提交的两张借据上均没有约定借款的偿还期限，按照合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还借款。本案中被告向原告借款时间已一年左右，原告已多次向被告催问，已经给了被告合理的偿还期限，被告至今仍未偿还借款，本院应判决被告立即偿还原告借款。被告虽然将房屋所用权证和国有土地使用证放在原告手中，但双方未到房地产管理部门办理抵押登记，未办理他项权证，抵押权并未产生，不能对抗善意的第三人，原告提出请求判决将被告所有的房屋直接拍卖，将所得款优先偿还其借款的诉讼请求本院不予支持。被告黎寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎寿明于本判决生效后十日内偿还原告袁水波借款60000元；
二、驳回原告袁水波其他的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎寿明负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹优龙
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第254号
原告骆北辰。
被告俞州。
原告骆北辰为与被告俞州买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆北辰到庭参加诉讼，被告俞州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆北辰起诉称：2014年，原、被告之间开始有铁皮生意往来。2014年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款29800元，并由其出具欠条一份，约定于2014年11月30日前付清。后经原告催讨，被告于2015年4月份、5月份分别支付4000元、6000元，剩余款项至今未付。故请求依法判令：1、由被告俞州支付原告骆北辰货款19800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告俞州承担本案诉讼费用。
被告俞州未作答辩。
原告骆北辰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告俞州人口基本信息查询单打印件一份，证明被告主体适格的事实。
2、2014年6月1日欠条一份，证明被告俞州欠原告骆北辰人民币29800元，约定于2014年11月30日前付清的事实。
被告俞州未到庭质证。
本院的认证意见：被告俞州未到庭质证，视为放弃质证权利。原告骆北辰提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告俞州向原告骆北辰购买铁皮。2014年6月1日，被告俞州向原告骆北辰出具欠条一份，载明欠款29800元，并约定于2014年11月30日付清。嗣后，被告俞州于2015年4月份、5月份分别支付了4000元、6000元，剩余欠款19800元至今未付。
本院认为，原告骆北辰与被告俞州之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告俞州尚欠原告骆北辰货款19800元的事实清楚、证据充分，被告俞州理应承担支付该款并赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞州支付原告骆北辰货款人民币19800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告俞州未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半收取），由被告俞州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡琳莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第97号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包××，因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人包××犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2014）滨港刑初字第3号刑事判决。原审被告人包××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人包××伙同勿××、王××、塞××××（均已判刑）、额×××××（另案处理）为发展传销组织下线，由塞××××以游玩的名义邀其女友乌××××到天津，并于2013年5月17日将其带至滨海新区大港世纪花园××室一传销组织的寝室，并在额×××××的安排下，由被告人包××伙同塞××××、勿××、王××等人分工合作，采取骗走手机、贴身跟踪、挡门、拖拽、辱骂等手段对乌××××进行控制，并阻止其离开。5月21日早6时许，被害人乌××××欲从该寝室阳台逃跑时坠楼并导致身体多处骨折。经鉴定其损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实案发及被告人被抓获情况。
2、被害人乌××××的陈述，证实其被非法拘禁的情况。
3、证人双×、赵××、陈××、李××、赵××、康××的证言，证实被害人被拘禁及逃跑坠楼的情况。
4、同案犯勿××、王××、塞××××、额×××××的供述，证实其与被告人一起对被害人实施非法拘禁的情况。
5、诊断证明，证实被害人受伤情况。
6、辨认笔录，证实对被告人和被害人的辨认情况。
7、房屋出租合同，证实非法拘禁被害人的房屋的租赁情况。
8、在逃人员登记表、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、羁押证明，证实被告人被羁押及羁押场所变更情况。
10、被告人包××的供述，证实其对被害人实施非法拘禁的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人包××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人包××以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人包××伙同勿××、王××、塞××××（均已判刑）、额×××××（另案处理）为发展传销组织下线，由塞××××以游玩的名义邀其女友乌××××到天津，并于2013年5月17日将其带至滨海新区大港世纪花园××室一传销组织的寝室，并在额×××××的安排下，由上诉人包××伙同塞××××、勿××、王××等人分工合作，采取骗走手机、贴身跟踪、挡门、拖拽、辱骂等手段对乌××××进行控制，并阻止其离开。5月21日早6时许，被害人乌××××欲从该寝室阳台逃跑时坠楼并导致身体多处骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人乌××××的陈述，证人双×、赵××、陈××、李××、赵××、康××的证言，同案犯勿××、王××、塞××××、额×××××的供述，诊断证明，辨认笔录，房屋出租合同，在逃人员登记表、户籍证明，羁押证明，上诉人包××的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人包××伙同他人为强迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。针对上诉人包××所提上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。原审法院综合考虑其犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包××所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3332号
罪犯罗廷明，男，1986年4月17日出生,贵州省册亨县人，布依族，小学文化，现在四川省。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月23日作出（2014）深龙法刑初字第1773号刑事判决，以被告人罗廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）深中法刑二终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月27日起至2028年7月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗廷明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10万元已缴纳50元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗廷明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人俞辛欣，男，1991年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告俞辛欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的(2013)松民二(商)初字第1491号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞辛欣不履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2013年9月22日向本院申请执行，要求被告俞辛欣归还借款本金709,187.47元以及至清偿全部借款本金日止的借款利息及罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定计算)；如被告俞辛欣不履行上述债务时，原告有权与被告俞辛欣协商，以坐落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX、XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在720,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告俞辛欣所有，不足部分由被告俞辛欣继续清偿，并由被告负担案件诉讼费9,676元。本院立案受理后，依法向被执行人俞辛欣发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX、XXX室房屋。本院经赴实地执行，至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人也无社保登记。至此，本案执行标的因被查封的房屋系被执行人在本市唯一住房而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人俞辛欣金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00455号
申请执行人：张某某，男，生于1988年10月6日。
被执行人：崔某某，女，生于1989年3月14日。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，调解书生效后，权利人张某某依据（2013）陇民初字第00739号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张某某依据调解书向本院申请执行共计人民币40000元以及金项链一条、金耳环一对、金戒指一只。本院向被执行人崔某某发出执行通知后，被执行人崔某某与申请执行人张某某达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币40000元以及金项链一条、金耳环一对、金戒指一只，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00739号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯曦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执386号
申请人：景来忠，男。
被执行人：余美铁，男。
被执行人：余淑琴，女。
被执行人：谢文平，男。
景来忠申请执行余美铁、余淑琴、谢文平买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。申请人景来忠于2016年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00630号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24497号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号一、二、二十、二十一层。
负责人：徐晖，行长。
委托诉讼代理人：陈辰，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：唐远超，男，系原告员工。
被告：刘正兴，男，1960年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区菊园新村棋盘路***弄***号***室。
被告：顾志娟，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区徐航镇曹王村***号。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告刘正兴、被告顾志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年一月五日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5115号
罪犯刘潮，男，汉族，初中文化，1968年3月24日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2008年2月21日作出（2008）响刑初字第0033号刑事判决，以被告人刘潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年3月29日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6742号、第9263号刑事裁定，对罪犯刘潮共减去有期徒刑三年四个月（刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘潮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘潮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。又鉴于该犯对财产刑未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第44号
上诉人（原审被告）浙江长兴天工建设有限公司。
法定代表人王金龙，董事长。
被上诉人（原审原告）山东容辉建业混凝土有限公司。
法定代表人贾洪伟，经理。
委托代理人刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李士华，该公司职工。
浙江长兴天工建设有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第730-2号民事裁定书，向本院提出上诉的主要理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订任何合同，不存在合同履行地，而被告住所地为浙江省长兴县，应由浙江省长兴县人民法院管辖。上诉请求依法撤销原审法院民事裁定书，并将该案移送浙江省长兴县人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）山东容辉建业混凝土有限公司起诉时提供的《预拌混凝土买卖合同》载明，买受人是上诉人（原审被告）浙江长兴天工建设有限公司，出卖人为被上诉人山东容辉建业混凝土有限公司。买受人在山东超威电源公司三期餐厅工程中的预拌混凝土由出卖人供应。该合同第八条约定合同争议解决方式，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，可提交出卖人当地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。该约定符合协议管辖的规定。合同中的委托代理人一栏有周伟龙的签字，并在收到条上加盖浙江长兴天工建设有限公司超威项目部印章。故该协议管辖对上诉人具有约束力。上诉人在该案中是否承担实体责任，属于实体审理范畴。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年四月十七日
书记员 燕冠伯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00032号
异议人（案外人）钱明。
委托代理人刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，该行行长。
委托代理人邓宏，湖北今天律师事务所律师。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
法定代表人胡红星，该公司总经理。
被执行人王磊。
被执行人胡红星。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案中，案外人钱明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱明称，胡红宇委托武汉兆通经济发展有限公司（以下简称兆通公司）、钱明分别代持中胜公司15%、22%的股权，系3000万元借款质押，非胡红宇实际所有，现借款已归还，代持股权已终止。综上，（2013）鄂武汉中执字第00450号执行裁定，在没有事实证据的情况下，认定胡红宇委托兆通公司和钱明代为持有中胜公司的股权并予以冻结是错误的。请求按照《民诉法》第二百二十七条的规定，要求解除对上述股权的查封。
本院查明，原告民生银行武汉分行与被告鼎鑫公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00392号民事调解书。调解书生效后，民生银行武汉分行于2013年11月29日向本院申请执行，受理案号为：（2013）鄂武汉中执字第00450号。
2014年1月8日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00450号执行裁定，内容为：1、冻结被执行人鼎鑫公司的实际控制人胡红宇委托兆通公司代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）15%的股权，委托钱明代为持有的中胜公司22%的股权；2、冻结期限为二年（即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）；3、冻结期间未经本院许可，不得办理转让、更名、质押等相关手续。
另查明，2011年12月15日，中胜公司股东徐国萍（该公司法定代表人）、徐国钢（甲方）与胡红宇（乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款3000万元，期限从2011年12月19日至2012年6月18日。同时约定将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，质押给胡红宇，双方于本协议签订后办理质押手续，以上借款如期归还后即解除质押。协议签订后，双方于2011年12月15日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，变更登记到胡红宇名下。2012年5月24日，胡红宇（委托方）与钱明（受托方）签订一份《委托持股协议》，协议约定，胡红宇以其实际所有的中胜公司股权中22%的股权，委托钱明以其自身名义持有。协议签订后，双方于2012年6月6日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将胡红宇在中胜公司持有22%的股权，变更登记到钱明名下。2013年12月10日，中胜公司向鼎鑫公司偿还借款5000万元。
还查明，2014年3月10日，中胜公司出具《借款的情况说明》，内容为：中胜公司开发武汉市钢铁物流服务中心项目，资金比较紧张。徐国萍、徐国钢作为中胜公司的大股东和实际控制人，徐国萍同时担任公司总经理，于2011年12月15日，徐国萍、徐国钢以个人名义与胡红宇签订《借款协议》，向胡红宇借款3000万元。胡红宇的借款来自鼎鑫公司，借款资金直接支付到中胜公司账户，借款资金的归还也由中胜公司偿还到鼎鑫公司账户。
经质证，民生银行武汉分行对钱明提供的上述证据及事实没有异议。
本院认为，中胜公司法定代表人及股东徐国萍、徐国钢与胡红宇签订《借款协议》，约定中胜公司向胡红宇借款3000万元。借款后，双方按约定办理了质押变更登记手续。中胜公司向胡红宇偿还借款后，按照双方签订的《借款协议》约定，即解除质押，且已办理了股权变更登记手续，胡红宇对中胜公司不持有股份。胡红宇亦非本院（2013）鄂武汉中执字第00450号执行案的被执行人，本院以胡红宇系被执行人鼎鑫公司的实际控制人为由，查封案外人钱明在中胜公司的股权，没有事实依据和法律依据，异议人钱明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对“本院（2013）鄂武汉中执字第00450号执行裁定第一项中所冻结的被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司的实际控制人胡红宇委托钱明代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司22%的股权”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 珊