广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1137号
原告：何光宗，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
被告：冷运全，男，1974年X月X日出生，住广东省开平市长沙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。
负责人：杨威，该司经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
本院于2018年3月30日受理原告何光宗诉被告冷运全、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告何光宗、被告平安保险开平公司委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告冷运全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光宗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告58804.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月19日，被告冷运全醉酒后驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车由开平市区往水口方向行驶，当天21时许，行驶至G325线95km+400m路段时，与由何光宗驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载罗某某、何某甲、何某乙）发生碰撞，造成原告及罗某某、何某甲、何某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当天被送往开平市沙冈张立群医院住院治疗，2017年10月25日出院，住院期间陪人一人。开平市公安局交警大队认定：被告冷运全承担此次事故的全部责任，原告何光宗及罗某某、何某甲、何某乙不承担责任。原告因本次事故主张损失如下：医疗费13804.16元；住院伙食补助费9800元；营养费5000元；陪护费9800元；误工费19600元；交通费800元。合计58804.16元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告何光宗在举证期限内提供以下证据：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
3、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、费用明细清单原件1份、收费票据原件1份及复印件4份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、工作证明原件1份、工资表原件1份，证明原告的工作及收入情况。
被告冷运全在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内向本院提交以下证据：
身份证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份，证明被告主体资格及车辆购买保险情况。
被告平安保险开平公司答辩称：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性没有异议，其中4张门诊发票没有原件，需要核实费用由何人支出情况。对证据4的真实性有异议，原告应提供银行流水、劳动合同证明收入情况及工作性质。医疗费，我方庭前提交申请书申请法院去函开平市沙冈张立群医院调查原告在住院期间是否存在挂床住院问题，我司认为从资料上显示原告的受伤情况是不需要97天住院时间，因此希望查清是否存在扩大医疗费用。涉案车辆粤Ｊ×××××号在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员醉酒驾驶，我方认为不应由我方在交强险和商业险范围内承担。事故发生后没有垫付费用。
被告平安保险开平公司在举证期限内没有证据提交。
庭审后，我院向开平市沙冈张立群医院发出调查函，调查原告住院期间是否存在挂床现象，该医院向我院出具了复函。当事人对复函进行了质证。
经质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。被告冷运全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年7月19日，被告冷运全醉酒后驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车由开平市区往水口方向行驶，当天21时许，行驶至G325线95km+400m路段时，与何光宗驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载罗某某、何某甲、何某乙）尾部发生碰撞，造成原告及罗某某、何某甲、何某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2017年7月20日被送往开平市沙冈张立群医院住院治疗，2017年9月28日自行离开医院，2017年10月13日、10月18日回医院两次，其他时间没有在医院住院，至2017年10月25日办理出院手续。原告实际住院73天，住院期间陪人一人。开平市公安局交警大队认定：被告冷运全承担此次事故的全部责任，原告何光宗及罗某某、何某甲、何某乙不承担责任。
粤Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险开平公司投保交强险及机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率），交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告何光宗的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：
（一）医疗费用部分20710.16元。
1、医疗费13110.16元。原告主张医疗费13804.16元，其提供的医疗费票据显示，实际医疗费为13110.16元。原告另提供有四张票据复印件，其中两张记载姓名为何某甲，另两张记载姓名不详，本院对该四张票据的金额不予确认。
2、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）。根据查明的事实，原告实际住院73天，本院对该费用予以确认，对超出部分的主张不予支持。
3、营养费300元。原告受伤住院治疗，本院酌情支持营养费300元。
（二）死亡伤残部分20266.67元。
1、护理费7300元（73天×100元/天）。原告实际住院73天，本院对该费用予以确认，对超出部分的主张不予支持。
2、交通费800元。原告住院治疗73天，期间留陪人一名，产生交通费属于合理费用，本院支持交通费800元。
3、误工费12166.67元。原告主张住院98天期间的误工费，原告实际住院时间73天，本院确认按73天计算误工费。原告提供有开平市某有限公司出具的工作证明、工资表等证据，证明其自2014年至2017年10月在该公司工作，出具的2017年4月至6月的工资表显示其月工资6000元。庭审中，原告陈述在该公司做生产工人，厂内有二十四个工人，老板是谢某某，老板也是我某管区的，没有签订劳动合同，没有购买社保，每日工资约200元，平均每月5000元左右，现金结算，打散工。事故发生后没有开工，老板没有发工资给我。综上，原告误工费按5000元每月计算。其误工费为12166.67元（5000元/30天×73天）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。
上述损失合计40976.83元。
二、原告何光宗的事故损失核赔。
粤Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险开平公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。
对被告平安保险开平公司抗辩的交强险及商业第三者责任保险免赔问题，根据平安保险开平公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。该免责合同条款以加粗加黑字体予以提示告知义务。开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定冷运全有醉酒驾驶机动车的事实，原告及被告平安保险开平公司对交通警察大队出具的《交通事故认定书》均无异议。被告平安保险开平公司主张根据商业保险合同条款约定在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。根据该解释，被告平安保险开平公司主张交强险免赔的辩解本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的冷运全驾驶粤Ｊ×××××小型轿车与对事故无责的何光宗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告何光宗受伤的道路交通事故。原告何光宗的人身损害损失共计40976.83元。其事故损失先由承保粤Ｊ×××××小型轿车交强险的被告平安保险开平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20266.67元。超出交强险部分的损失10710.16元（40976.83元-10000元-20266.67元），由被告冷运全承担全部赔偿责任。
综上，被告平安保险开平公司应赔偿原告何光宗30266.67元（10000元+20266.67元），被告冷运全应赔偿原告何光宗10710.16元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿30266.67元给原告何光宗。
二、被告冷运全应在本判决生效之日起十日内赔偿10710.16元给原告何光宗。
三、驳回原告何光宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1270元（原告已预交），由原告何光宗负担385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担654元，由被告冷运全负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈德展
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月六日
书 记 员 许碧霞