湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1031号
上诉人（原审原告）：叶芝元，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）：张辉，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：史进，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路127号。
负责人：刘古丁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨和联，男，1973年2月10日出生，瑶族，农民，住洞口县。
被上诉人（原审被告）：杨惠良，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
上诉人叶芝元、张辉、张勇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称平安财保洞口支公司）、杨和联、杨惠良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶芝元、张辉、张勇上诉请求：撤销原判，改判平安财保洞口支公司、杨和联、杨惠良多赔偿其因本案交通事故造成的损失423160元，并承担上诉费。事实和理由：其经常居住地与主要收入来源地在城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，一审未支持其精神损害抚慰金50000元、财产损失28000元并将尸体处理、运送费7000元计入丧葬费不当。
平安财保洞口支公司、杨和联、杨惠良均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
叶芝元、张辉、张勇向一审法院起诉请求：判令平安财保洞口支公司、杨和联、杨惠良赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失共计698704.5元，其中丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故及办理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费、误工费10000元，尸体处理、运送费7000元、财产损失28000元。
一审法院认定事实：2016年7月30日，杨和联驾驶湘Ｅ×××××/E×××××挂重型半挂牵引车从洞口县木瓜村沿G320线驶往竹市镇方向，当日9时50分许，杨和联驾车行至洞口县竹市镇××村路段，在超越前方同向行驶的由案外人刘德利驾驶的湘07D×××××小型方向盘式拖拉机时与之相刮，导致湘07D×××××小型方向盘式拖拉机与路边绿化带相撞，造成乘坐拖拉机上的受害者张某当场死亡，拖拉机损失的道路交通事故。2016年8月5日，洞口县公安局交通警察大队作出了《湘公交认字[2016]第0526号》道路交通责任认定书，认定杨和联负本次事故的全部责任。张某死亡造成各项损失如下：1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为26944.5元；2、死亡赔偿金：原告未满60周岁，按照湖南省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入11930元计算为238600元；3、死者张某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等：根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，可以酌情认定交通费、误工费、伙食补助费3000元，住宿费为1140元。上述费用合计269684.5元。杨和联所驾车辆湘Ｅ×××××/E×××××挂重型半挂牵引车系杨惠良所有，杨惠良为湘Ｅ×××××/E×××××挂重型半挂牵引车在平安财保洞口支公司投保交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。杨和联驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，致张某当场死亡，并负本次事故的全部责任，应该承担侵权的民事赔偿责任。杨和联是杨惠良雇佣聘请的驾车员，其民事责任应由杨惠良承担。杨和联驾驶的车辆在平安财保洞口支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在各保险期间，故死者张某的损失应先由平安财保洞口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保洞口支公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿,受害人张某已经死亡，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。三原告部分诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿叶芝元、张辉、张勇因其亲属张某死亡的赔偿费用110000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿叶芝元、张辉、张勇因其亲属张某死亡的赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、伙食补助费等合计159684.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费3800元由中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司承担。
本案二审期间，叶芝元、张辉、张勇围绕上诉请求向本院提交了笔记本、行政判决书、纸质材料等证据，拟证明其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。但其二审提交的材料也不能证明死者张某在城镇连续居住一年以上，生活来源于城镇，且不属于新证据。故上诉提出死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的理由不成立，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，杨和联驾驶湘Ｅ×××××/E××××挂重型半挂牵引车与刘德利驾驶的湘07D47**小型方向盘式拖拉机相刮，导致本案交通事故，经交警部门认定，杨和联负事故全部责任。对于本案交通事故致死张某造成上诉人的各项经济损失，首先应由承保湘Ｅ×××××/E××××车交强险与商业三者险的平安财保洞口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定及法律规定在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人按照责任大小分担。本案争议的焦点是一审对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及尸体处理、运送费的认定与处理是否正确。叶芝元、张辉、张勇在一审提交的证据不足以充分证明其经常居住地与主要生活来源地在城镇的事实，其二审提交的证据不属于新证据，亦不足以达到该证明目的，其上诉提出死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的理由依据不足，本院不予采纳。本案交通事故已经涉嫌交通肇事，一审亦已按按照刑事案件另案处理，该案性质上属于刑事附带民事诉讼，一审据此未支持其精神损害抚慰金的请求符合法律规定。至于车辆损失，因购车发票载明主体并非张某本人，叶芝元、张辉、张勇主张财产损失的依据不足，一审未予支持并无不当。尸体处理、运输费与丧葬事宜紧密联系，且性质上属于丧葬费用，一审处理亦无不妥。
综上所述，叶芝元、张辉、张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由叶芝元、张辉、张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……