＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙绍商初字第64号＼n原告：浙江赐富化纤有限公司。＼n法定代表人：赵张夫。＼n委托代理人：陶鹏。＼n被告：浙江盛峰纺织服饰有限公司。＼n法定代表人：屠建宏。＼n被告：雄峰控股集团有限公司。＼n法定代表人：何兴荣。＼n上述两被告共同委托代理人：劳锋锋。＼n上述两被告共同委托代理人：金月峰。＼n被告：新疆天盛实业有限公司。＼n法定代表人：张兴海。＼n原告浙江赐富化纤有限公司为与被告浙江盛峰纺织服饰有限公司（以下简称盛峰公司）、雄峰控股集团有限公司（以下简称雄峰集团）、新疆天盛实业有限公司（以下简称天盛公司）企业借贷纠纷一案于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日、3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶鹏、被告盛峰公司、雄峰集团的共同委托代理人劳锋锋、金月峰到庭参加诉讼，被告天盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。＼n原告诉称：2011年8月4日，盛峰公司通过他人介绍，以经营需要为由向原告借款5000万元，约定于2011年8月11日归还。原告按约履行后，盛峰公司未按时归还原告。2012年3月12日，原告与盛峰公司、雄峰集团、天盛公司签订《还归协议》，约定：盛峰公司在借款期内约定利率为人民银行实际贷款基准利率的四倍，利息按月结付，盛峰公司所借款项最迟在2012年7月30日前全部归还，并付清利息，雄峰集团、天盛公司对上述债务承担连带担保责任。上述协议签订后，盛峰公司于2013年3月8日向原告归还借款本金1100万元，于2013年6月26日向原告归还借款本金31087666.49元。截止2013年10月12日，盛峰公司尚欠原告借款本金7912333.51元及利息31528481.51元，合计39440815.02元，雄峰集团及天盛公司也未履行担保责任。遂诉至法院，请求：一、判令盛峰公司立即归还原告借款本金7912333.51元；二、判令盛峰公司立即支付原告借款利息31528481.54元及自2013年10月12日至判决确定支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、判令雄峰集团、天盛公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令盛峰公司立即支付原告从2011年8月4日起至2013年10月12日止的借款利息7120940.61元及之后至判决确定支付日止按银行同期贷款利率上浮20%计算的利息。＼n被告盛峰公司、雄峰集团未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审中答辩称：一、盛峰公司和雄峰集团对借款的事实没有异议，5000万元借款已实际收到。二、对盛峰公司于2013年3月8日向原告还款1100万元，于2013年6月26日向原告还款31087666.49元的事实没有异议。三、依据盛峰公司、雄峰集团与原告签订的补充协议，盛峰公司和雄峰集团只需承担人民银行同期贷款基准利率上浮20%的利率，且双方约定利息是最后支付的，还款是先归还本金的。盛峰公司在归还原告部分借款本金后，该借款本金的利息自归还之日起停止计算。被告雄峰集团对提供担保的事实没有异议，雄峰集团愿意在盛峰公司所欠债务范围内承担保证责任。＼n原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：＼n1、借条一份，以证明2011年8月4日盛峰公司收到原告借款5000万元，承诺在2011年8月11日前归还的事实；＼n2、还归协议一份，以证明2012年3月12日原告与三被告签订还款协议，约定上述所涉5000万元借款的利息确定为人民银行实际贷款基准利息的四倍，利息按月结付，同时，确定雄峰集团、天盛公司对于本案借款承担连带保证责任的事实；＼n3、中国农业银行进帐单复印件两份以及中国农业银行本票复印件一份以证明盛峰公司于2013年3月8日、2013年6月26日分两次向原告归还借款本金的事实；＼n4、利息计算表一份，以证明原告根据双方的协议计算至2013年10月12日共产生利息31528412.54元的事实。＼n被告盛峰公司、雄峰集团质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4有异议，利息应按照人民银行同期贷款利率上浮20%进行计算。＼n被告盛峰公司、雄峰集团向本院提交了证据5：补充协议一份，以证明两被告与原告约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，在盛峰公司归还原告部分本金后，该部分本金的利息自归还之日起停止计算。原告对该证据的真实性没有异议，但认为补充协议仅是对借款利息进行了调整，对归还期限并未进行调整，即在2013年7月30日后，三被告仍然处于违约状态，原告有权根据违约情况要求在约定的利息以上再增加30%。＼n原告在变更诉讼请求后，又补充提交了证据6：利息清单一份，以证明本案讼争借款根据人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算至2013年10月12日共产生利息7120940.61元的事实。被告盛峰公司、雄峰集团均无异议。＼n结合各方当事人举证、质证情况，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6，被告盛峰公司、雄峰集团无异议，予以认定；对盛峰公司、雄峰集团提供的证据5、原告对其真实性并无异议，至于补充协议有无对归还期限进行调整的问题，将在裁判理由部分予以阐述，予以认定；对于原告提供的证据4，因之后原告申请撤回，被告盛峰公司、雄峰集团亦无异议，故不予审核。＼n经审理，本院认定：2011年8月4日，盛峰公司因转贷需要向原告借款5000万元，约定于2011年8月11日归还。到期后，盛峰公司并未归还。2012年3月12日，原告与盛峰公司、雄峰集团、天盛公司签订《还归协议》一份，约定：“一、盛峰公司在借款期内约定利率为人民银行实际贷款基准利率的四倍，利息按月结付。二、盛峰公司所借款项最迟在2012年7月30日前全额归还，并付清利息。三、为确保原告债权安全，雄峰集团、天盛公司两方自愿为盛峰公司的债务及利息承担连带担保责任，该担保为不可撤销。……”上述协议签订后，盛峰公司于2013年3月8日向原告归还借款本金1100万元。2013年6月25日，原告与盛峰公司、雄峰集团、天盛公司就四方签订的《还归协议》达成补充协议一份，约定：将原协议第一条“盛峰公司在借款期内约定利率为人民银行实际贷款基准利率的四倍，利率按月结付”更改为：盛峰公司在借款期内约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，利息在盛峰公司将借款本金人民币5000万元支付给赐富公司后付清。盛峰公司在归还原告部分借款本金后，该部分本金的利息自归还之日起停止计算。二、原协议第二条和第四条作废。三、盛峰公司在将人民币5000万元借款的本息归还给原告后，原告、盛峰公司、雄峰集团、天盛公司四方无任何纠葛。2013年6月26日，盛峰公司向原告归还借款本金31087666.49元。后盛峰公司未依约归还本金和利息，雄峰集团、天盛公司亦未履行担保之责，遂成讼。＼n本院认为：原告提交的借条可证实被告盛峰公司于2011年8月4日向原告借款5000万元，并约定同月11日归还款项的事实，且根据原告的陈述及还归协议载明的内容，该款项系原告的自有资金，因被告盛峰公司转贷急需所借，盛峰公司对此并无异议，双方之间的借款合同系双方真实意思的表示，上述款项系原告与盛峰公司之间自有资金的临时调剂，原告不存在融资以营利为目的，属于生产经营性企业间的正常借贷行为，应认定为有效。被告盛峰公司未及时归还款项，应承担相应的还款责任。原告共计借给被告盛峰公司款项5000万元，被告盛峰公司已归还42087666.49元，现原告要求被告盛峰公司归还尚欠借款本金7912333.51元，本院予以支持。＼n对于原告要求被告盛峰公司支付借款之日起至2013年10月12日的利息7120940.61元及自2013年10月13日起至判决确定的支付日止按银行同期贷款利率上浮20%计算的利息的诉讼请求，经本院审查，符合补充协议关于“盛峰公司在借款期内约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%”的约定，被告盛峰公司等均未持异议，本院予以支持。关于本案讼争借款的借款期限问题，原告认为根据还归协议的约定，还款时间应为2012年7月30日，而被告盛峰公司、雄盛公司则认为补充协议约定还归协议上关于还款期限的条款作废，可证明原告对被告尚欠本金7912333.51元的借款期限予以了宽限。本院认为，补充协议载明还归协议第二条关于“盛峰公司所借款项最迟在2012年7月30日前全额归还，并付清利息”的约定作废，且在补充协议上又未对借款期限作明确约定，故本案讼争借款合同变更为履行期限不明确的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，故可将原告向本院提起诉讼的时间视为本案讼争借款到期的时间。鉴于原告主张借款期内利息及逾期利息均按照人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，被告盛峰公司、雄峰集团也未持异议，且该利率的约定也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。＼n关于被告雄峰集团、天盛公司担保责任承担问题。原告与被告雄峰集团、天盛公司之间的的保证合同关系，系各方平等协商一致的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。现被告盛峰公司未能按约偿还原告借款本金及相关利息，根据还归协议及补充协议的规定，被告雄峰集团、天盛公司应对被告盛峰公司的债务依约承担连带保证责任。对原告要求被告雄峰集团、天盛公司对盛峰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。＼n被告天盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江盛峰纺织服饰有限公司应归还原告浙江赐富化纤有限公司借款本金7912333.51元，并支付上述款项截止2013年10月12日止的利息7120940.61元（此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告雄峰控股集团有限公司、新疆天盛实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告雄峰控股集团有限公司、新疆天盛实业有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江盛峰纺织服饰有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费据实调整为112000元，由被告浙江盛峰纺织服饰有限公司负担，被告雄峰控股集团有限公司、新疆天盛实业有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费112000元，款汇浙江省高级人民法院。户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：190001010400065750000515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈哲宇＼n审判员胡春霞＼n代理审判员孙世光＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员张银萍＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。