wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1533号
申请执行人闻涛，男，汉族，生于1989年2月1日，司机，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人孙广辉,男,汉族,生于1968年8月5日,无业，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1268号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人各项损失费32764元，案件受理费877元，并承担执行费391元，共计34032元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙广辉在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。
二、冻结被执行人孙广辉在盐池农村商业银行高沙窝支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年三月六日
书记员 卢 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2307号
原告徐梅。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐梅与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告徐梅于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执16号之一
申请执行人：曲洪运，男，1955年2月18日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：曲淑华，女，1952年9月5日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：于杭洲，男，1972年5月3日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人曲洪运与曲淑华、于杭洲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）辽0292民初57号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人曲洪运于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的额：借款、利息合计50542元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费542元（未交），执行费659元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据申请人申请，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0292执16号执行裁定书，冻结曲淑华及其丈夫贾显贞在长兴岛街道办事处动迁补偿安置办公室的动迁款51201元（含执行费659元），冻结期限为二年。申请执行人向本院表示迟延履行期间的债务利息自愿放弃，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十月十一日
书记员 樊 鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执195号
申请人双良节能系统股份有限公司
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司
本院根据已发生法律效力的(2017)豫1323民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北龙成煤综合利用有限公司的银行存款100000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 王 卿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1188号
原告：李金刚，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张守记，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张浩，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告李金刚与被告张守记、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚、被告张浩到庭参加诉讼，被告张守记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元及利息2400元。事实与理由：2015年4月10日，被告张守记向原告借款60000元，原被告双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率4%，被告张浩为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张守记仅向原告偿还了20000元借款本金及2016年2月11日之前的利息，对于剩余借款本金40000元及2016年2月11日之后的利息，被告张守记至今未还，被告张浩也拒绝承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告张浩辩称，被告为该笔借款担保属实，但被告现没有能力向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对原告所举身份证复印件、借据及收条各一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据且经被告张浩质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张守记向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，借期内的利息为月息4.5分，逾期利息为日息0.5%。原告支付借款时，预先扣除了一个月的利息2700元，实际向被告张守记出借57300元，被告张守记为原告出具了60000元的借据及收条，被告张浩为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为2年。借款到期后，经原告催要，被告张守记向原告偿还借款本金20000元并将借款的利息支付至2016年5月11日，对剩余借款本金37300元及2016年5月12日之后的利息，被告张守记至今未偿还，被告张浩也未承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张守记于2015年4月10日向原告借款60000元并向原告出具借据及收条，原告依照约定将该借款以现金的方式支付给被告张守记，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告张守记向原告偿还借款本金20000元，对剩余借款，被告张守记理应及时偿还，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。对于借款的数额，因原告向被告张守记出借借款时，预先扣除了一个月的借款利息2700元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告张守记尚欠原告的借款本金数额应为37300元。对于借款的利息，原被告双方口头约定借期内利息为月息4.5分，逾期利息为日息0.5%，该约定明显超出法律规定的利息上限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该笔借款的逾期利息应按年利率24%计算；原被告约定借款期限为1个月，即自2015年4月10日至2015年5月9日，因被告张守记将借款利息已支付至2016年5月11日，故原告诉请的利息应自2016年5月12日起算。被告张浩自愿为被告张守记的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任,被告张浩在承担担保责任后，有权向被告张守记追偿。
综上所述，原告诉请被告张守记、张浩偿还下欠借款本金37300元并自2016年5月12日起支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告张守记于本判决生效之日起十日内向原告李金刚偿还借款37300元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月12日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告张浩对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告李金刚在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张守记、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 申才勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执240号之一
申请执行人：江波，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地杭州市西湖区，
被执行人：邵恩波，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市歙县，
本院二〇一六年十二月十二日作出的（2016）皖1002民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵恩波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邵恩波收入123223元。
本裁定立即执行。
执行员 吴庆
二〇一七年三月十三日
书记员 洪艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4199号之一
申请执行人ＸＸ，男，1972年8月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人刘文生，男，1971年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘文生为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1004民初6055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘文生履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币1338240元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月25日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2336号
原告:乔生满，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔生满与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告乔生满于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔生满以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔生满撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4690号
罪犯宋天骥，男，1983年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)苏中刑一初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人宋天骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，民事赔偿人民币七万四千八百一十七元七角二分。被告人宋天骥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)苏刑终字第0233号刑事裁定，驳回上诉，���持原判。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年10月10日、2015年7月29日作出(2009)宁刑执字第10841号、(2012)宁刑执字第7862号、（2015）宁刑执字第6738号刑事裁定，对罪犯宋天骥共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2020年8月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋天骥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋天骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋天骥在服刑期间获得监狱表扬四���，罚金二千元未履行，民事赔偿七万四千八百一十七元七角二分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯宋天骥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋天骥减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17215号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：刘一民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘一民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告刘一民经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费324.74元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘一民未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘一民原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋所有权人，于2012年4月24日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为80.68㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告刘一民未向原告缴纳2012年1月1日至2012年4月23日期间的物业管理费共计321.74元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘一民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计321.74元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一民于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费321.74元、违约金20元，合计341.74元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘一民负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3461号
原告上海同祥典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高志考，董事长。原告谢文明，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告沈冬林，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海同祥典当有限公司、谢文明诉被告沈冬林、俞彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁维新独任审判。根据两原告申请，本院依法通知俞彩芳退出诉讼。因无法直接向被告沈冬林送达诉讼材料，本案于2015年2月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同日向被告沈冬林公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。因工作调整，本案改由审判员陈菊芳担任主审法官兼审判长。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李璐佳到庭参加诉讼，被告沈冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同祥典当有限公司、谢文明共同诉称：2015年3月27日，两原告与被告签订了《机动车质押借款合同》，三方约定第一原告与第二原告按照3:7的比例出资借款人民币210,000元，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日止。同日，两原告分别将人民币63,000元和147,000元以转账方式交付给被告，但到期后被告经两原告多次催讨至今仍未归还借款。故两原告诉诸本院，要求判令：1、被告归还两原告借款210,000元；2、被告支付两原告利息（以210,000元为本金，按月息0.5%，自2015年3月27日起计算至2015年6月26日）；3、被告偿付两原告逾期还款违约金（以210,000元为本金，按年利率24%，自2015年6月27日起计算至判决生效之日止）。被告沈冬林未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月27日，两原告与被告签订《机动车质押借款合同》1份，约定：质押车辆牌照号码为沪C4V3**，质押形式为GPS；借款金额为210,000元，第一原告与第二被告按3:7的比例出资借款给被告，即第一原告出资63,000元，第二原告出资147,000元；借款期限为2015年3月27日起至2015年6月26日止；利息为0.5%/月；合同签订之日按月还款，先息后本；若逾期还款，按照逾期借款金额的千分之叁按日计算罚息。双方另约定了其他事项。同日，案外人上海典盟金融信息服务有限公司应第二原告委托转账交付被告147,000元，案外人高云霞应第一原告委托，分两笔转账交付被告63,000元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、委托付款说明，高云霞陈述，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，借款合同中约定的车辆实际仍由被告使用，加装GPS以便监控，但是借款后一个月内，被告就失去联系，后来原告发现车辆的GPS也没信号了，于是起诉了。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告之间的借款合同真实有效，双方应按约履行各自义务。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款本金、支付利息并按约赔偿原告损失。原、被告约定的借款利率每月0.5%，符合法律规定，本院予以确认，利息共计3,150元。原、被告约定的逾期还款利率过高，现两原告在诉讼中主动调整利率至年利率24%，本院予以确认。故对两原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海同祥典当有限公司、谢文明借款本金210,000元；二、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同祥典当有限公司、谢文明借款利息3,150元；三、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同祥典当有限公司、谢文明逾期还款利息损失（以本金210,000元为基数，按年利率24%，自2015年6月27日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初26号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人孟苏军，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地邢台县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被邢台县公安局刑事拘留，同年10月14日经邢台县人民检察院批准，被邢台县公安局执行逮捕，同年12月9日被邢台县公安局取保候审,2017年2月4日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孟苏军犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、智禹杰出庭支持公诉，被告人孟苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日12时许，被告人孟苏军驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车，由东向西行驶至邢和线30公里加600米处时，与行人尚某2发生交通事故，造成尚某2死亡。经责任认定：被告人孟苏军负事故全部责任。民事部分已调解赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人孟苏军违反交通运输管理法规发生交通运输事故，致被害人尚某2死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟苏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月29日12时许，被告人孟苏军驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车，由东向西行驶至邢和线30公里加600米处时，与行人尚某2发生交通事故，造成尚某2死亡。经责任认定：被告人孟苏军负事故全部责任。
另查明，（1）被告人孟苏军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。（2）被告人孟苏军已与被害人尚某2家属就民事赔偿达成调解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场勘查笔录四页、道路交通事故照片十一张、邢台县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一张。
2、被告人孟苏军机动车驾驶证复印件、冀Ｅ×××××自卸低速货车行驶证复印件、驾驶人信息查询单一张。
3、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书一份及送达回证两张，证实被鉴定人孟苏军的血液中未检测出酒精成分，该鉴定书已向孟苏军、尚某2家属送达。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书一份及送达回证两张，证实经对车辆痕迹检验对比，冀Ｅ×××××自卸低速货车损坏部位，符合与人体接触后所产生的痕迹，该意见书已向孟苏军、尚某2家属送达。
5、邢台县公安局刑事科学技术检验意见书及送达回证两张，证实死者尚某2系钝性外力作用于头面部、胸部及双下肢致颅脑、胸腔闭合性损伤、左大腿皮肤缺损。右足背挫裂创引起创伤失血性休克死亡可能性大，该意见书已向孟苏军、尚某2家属送达。
6、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书一份及送达回证一张。
7、尚某2死亡注销证明一份，证实尚某2于2015年9月29日非正常死亡。
8、邢台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及送达回证两张，证实孟苏军负此次事故全部责任，尚某2无责任，该认定书已向孟苏军、尚某2家属送达。
9、证人李某的证言证实，2015年9月29日11时左右，其在邢台市六路车终点站碰见其村的孟苏军开着一辆货车，其坐他的车准备回家。该车由东向西沿邢和公路行驶，走到西河口电站下坡时，有辆面包车在公路上停着，孟苏军绕过面包车后，其感觉车就失控，冲着右侧护坡墙上就撞过去了，正好有个行人在公路右侧走着，就把这个行人撞到排水沟里了，然后车撞到墙上了，其二人就下车，先把人救上来，孟苏军就拨打120急救电话，然后看人伤得不轻，孟苏军就和伤者一起去邢台医院了。其当时坐在副驾驶位置。
10、被告人孟苏军的供述及辩解证实，2015年9月29日中午12点左右，其驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车，在邢台县北良舍村卸完煤后，回放甲铺村中，拐到邢台县运管站门口拉了两个塑料管，然后由东向西沿邢和线回家。走到西小郭村附近的时候，碰到其村的一个乡亲，然后上了其的车，让其把他一块儿捎回去。其开车，他坐在副驾驶，行驶到邢台县西黄村镇西河口村西时，其正常由东向西行驶，当时下雨了，其行驶的速度比较慢。其对面由西向东过来两个半挂，其中一辆半挂在超车，这时在路北侧机动车道上还停了一辆面包车，其看到在路上还有一个行人打着伞，由东向西步行。其就按喇叭并踩刹车减速，怕撞到她。结果一踩刹车，由于下雨路滑，车辆发生了侧滑，车头向北偏过去了，撞到了行人。事故发生后，其用自己手机打的120急救电话，然后给其弟弟孟苏朋打电话，让他报的事故科，其坐着救护车，和伤者一起到的邢台市第三医院。发生事故时其车速每小时50公里左右，其的车当时在道路中心黄线北侧机动车道上，其车的前保险杠右角撞着行人了。其的车上拉了两个塑料管，车的手续齐全，正常年审，有交强险。
另有受案登记表、立案决定书、道路交通事故证据公开记录、西河村村委会出具的证明、被害人户口本复印件、委托书、道路交通事故赔偿协议书、调解书、谅解书、保证书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单等证据，对本案事实予以佐证。
另邢台县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意孟苏军纳入社区矫正。
本院认为，被告人孟苏军驾驶机动车未按规定各行其道、未保持安全车速，因而发生重大事故，导致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人孟苏军积极抢救被害人，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟苏军与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人孟苏军在一年至两年有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孟苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
代理审判员 田 园
人民陪审员 王军平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2997号
原告：吴前远，男。
委托代理人：苏琳，宏法法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：红塔区梦想欢歌娱乐城，住址：玉溪市红塔区东风中路*号美加华商业广场*楼。
经营者：吴波。
被告：吴凯，男。
原告吴前远与被告红塔区梦想欢歌娱乐城、吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前远及委托代理人苏琳、被告吴凯到庭参加诉讼，被告红塔区梦想欢歌娱乐城经营者吴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告酒水款184120元，及占用该酒水款自2015年10月18日至2016年10月18日期间的资金占用费77330.4元，并支付原告自2015年10月18日至2016年10月18日期间的违约金66283.2元，以上共计327733.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事啤酒、酒类包装食品的批发零售工作，原告于2011年5、6月期间开始与被告合作，双方约定由原告向被告供应酒水，被告收到酒水后每月向原告结算款项。双方约定合作后，原告开始向被告提供酒水，一开始被告基本做到每月能够把所欠酒水款结清，到了2013年后被告开始拖欠原告酒水款，2015年7月双方协商签订了销售合同，约定：被告需在2015年7月后三个月内结清欠款，否则被告承担所欠货款每月3.5%的资金占用费及所欠货款每月3%的违约金，双方签订合同后，原告按时向被告提供酒水，但被告仍未按约定结清货款，经双方于2016年6月30日结算，确认被告欠原告酒水款181421元。
被告吴凯辩称，对原告诉称的事实及理由、合作时间、所欠金额、签订的合同没有意见，但是对于违约金和资金占用费，其认为不应该支付，当时签订合同时候原告说只是走个过程，互相约束。也不愿意承担诉讼费，因为没有必要通过诉讼来解决。
被告红塔区梦想欢歌娱乐城经营者吴波未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证。证明：原告的自然情况；
二、个体工商户登记信息。证明：被告的工商登记情况及被告是适格的诉讼主体；
三、销售合同、结算说明。证明：原告与被告于2015年7月18日签订合同，双方约定了违约金及资金占用费的计算，并且双方于2016年6月30日最后结算被告所欠的酒水款为184120元的事实。
经质证，被告吴凯对原告提交的证据的三性均没有意见。
二被告未向法庭举证。
被告红塔区梦想欢歌娱乐城经营者吴波未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，对原告诉称的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠酒水款，有双方签订的《销售合同》和《结算说明》证实，原告要求二被告支付所欠酒水款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，但原告即主张资金占用费又主张违约金，属于重复计算且约定过高，故对原告主张二被告支付资金占用费及违约金的诉讼请求，本院酌情调整为由二被告承担所欠酒水款30%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定，判决如下：
由被告红塔区梦想欢歌娱乐城、吴凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴前远酒水款184120元及违约金55236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，原告负担662元，由二被告负担2445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨沛璇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初258号
原告：张波。
被告：吕全国。
原告张波诉被告吕全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理,2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭审理，原告张波到庭参加了诉讼，被告吕全国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并已终结。
原告张波向本院提出向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金36000元及利息1440元。事实与理由：2016年4月4日，被告吕全国以家庭困难为由向原告张波借款36000元，当日原告借给被告36000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到张波现金三万六千元（36000元），定于2016年12月30号前还清。借款人：吕全国，身份证号：612430198310052618，落款日期2016年4月4号。”，被告吕全国在此借条上捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告吕全国经本院合法传唤未出庭亦未向本院提交答辩意见。
原告张波为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条1份。拟证明2014年3月被告吕全国向原告借款36000元，2016年4月4日被告向原告重新出具借条1份，载明：“今借到张波现金叁万陆仟元（36000.00元），定于2016年12月30日号前还清，借款人：吕全国，612430198310052618,2016年4月4日。”被告吕全国在该借条上签字并捺印。
2、证人王德喜（女，29岁，住白河县冷水镇洞子村，系原告张波妻子）的当庭证言，其陈述，2014年3月被告吕全国在其与原告张波的家中向原告借款36000元，按照银行利率给付利息，借期1年。2016年4月4日，被告向原告重新出具借条1张，至今被告未向原告偿还该笔借款本金及利息。
原告对上述证据没有异议，且真实、合法，与本案具有关联性并相互印证，予以认定。
经审理查明，2014年3月，被告吕全国向原告张波借款36000元，借期1年，利息按照银行贷款利率给付利息。2016年4月4日，被告就该笔借款向原告重新出具借条1张，载明：“今借到张波现金叁万陆仟元（36000.00元），定于2016年12月30日号前还清，借款人：吕全国，612430198310052618,2016年4月4日。”被告吕全国在该借条上签字并捺印。至今，原告未向被告偿还借款本金及利息。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕全国向原告张波借款36000元，并自愿出具借条，原告将借款交付被告，双方之间借贷关系成立，被告应当按照双方约定在还款期限届满后履行还款义务。原告张波要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付借款利息1440元，因未超过法律关于民间借款利率的规定，本院予以支持。故被告需偿还原告借款36000元及借款利息1440元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕全国于本判决生效后十五日内偿还原告张波借款本金36000元及利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，因适用简易程序审理减半收取368元，由被告吕全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年四月二十五日
书记员 付 强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特18号
申请人：韩宽怀，男，1966年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师，一般授权。
被申请人：刘才素，女，1938年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
代理人：韩宽程，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，系被申请人女儿。
申请人韩宽怀请求宣告刘才素为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩宽怀向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人刘才素无民事行为能力。事实与理由，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2016年2月1日经成都市新都区中医院诊断为：癫痫、脑梗塞、脑积水，经医院治疗仍处于昏迷状态，完全不能辨认自己的行为，且被申请人身体状况日趋严重。2017年7月25日,经四川求实司法鉴定所鉴定，刘才素目前无民事行为能力。为此，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘才素与申请人韩宽怀系母子关系。因被申请人不能进食、管饲营养7年、患有癫痫等疾病，2017年7月25日四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，证明被申请人刘才素被评定为无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，本案中，刘才素不能进食，管饲营养7年、患有癫痫等疾病，经司法鉴定目前无民事行为能力，韩宽怀提出的宣告刘才素为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告刘才素为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一七年八月十日
书记员 魏丹婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初494号
原告：梅奎琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王丹，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告梅奎琴与被告王丹侵权责任纠纷一案，因原告梅奎琴自愿撤诉，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅奎琴申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梅奎琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币319元，由原告梅奎琴负担。
审判员 顾新昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁巧凤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1833号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职员。
被告：卢某，男，1969年7月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1983年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1969年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告卢某、李某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告卢某到庭参加诉讼，被告李某、高某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金49900元，并给付截止2016年9月9日前的贷款利息19392元，本息合计69292元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年3月18日，被告卢某在我社借款50000元，约定了贷款利息和还款期限，被告李某与被告高某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告卢某辩称，原告所述属实，但是我不同意偿还该贷款。因为虽然是我在信用社借的贷款，但实际用钱的人是高宏飞，应该由高宏飞偿还。
被告李某未作答辩。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告卢某在原告的xxx信用社借款50000元，约定借款月利率11.568‰，还款期限为2015年3月10日，被告李某、高某为被告卢某借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。被告卢某偿还部分本息，截止2016年9月9日前，尚欠贷款本金49900元，利息19392元，合计69292元。此款经原告催要，三被告未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额保证合同在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告卢某与原告敖某签订的借款合同及被告李某、高某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告李某、高某应按最高额保证合同约定对被告卢某所借款项承担连带保证责任。现被告卢某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告卢某按照借款合同约定偿还借款本息及被告李某、高某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金49900元，利息19392元，合计69292元；并给付2016年9月10日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告李某、高某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告卢某、李某、高某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年四月六日
书记员 尹明磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2766号
原告：王小平，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：熊小慧，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二原告委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。
原告王小平、熊小慧诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告王小平、熊小慧的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平、熊小慧共同诉称：原告王小平与原告熊小慧系夫妻，两原告婚后由原告王小平与被告于2010年8月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为380747元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日计107天的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46184.61元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告巨洋公司辩称，1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可；2、我方按照双方签订的合同履行义务，没有违约；3、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金；4.我方已支付违约金，不再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王小平与被告于2010年8月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县清河水岸房屋，房屋总价款为380747元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4226.29元。原告王小平与原告熊小慧系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×380747元×0.3‱=13855.38元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王小平交房违约金13855.38元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元（原告熊小慧已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 张宁
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00710号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人李玉龙，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李玉龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李玉龙应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款27475.0元，承担执行费312.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李玉龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 张 葳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1879号
申请执行人：方勇，男，1981年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:万长江，男，1991年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人方勇与被执行人万长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为63000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏蓉蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1416号
罪犯牛熙，男，1986年12月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人牛熙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人牛熙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛熙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛熙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1163号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请人许洪斌与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初194号民事判决书已生效。因刘庆未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.4万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘庆名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院于2018年5月4日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执190号
申请执行人：杨显发,男,1981年3月3日出生.初中毕业,住贵州省纳雍县。
被执行人：付超峰,男,1970年5月6日出生,初中毕业,住蒙城县,葛爱侠,女,1972年3月20日出生,初中毕业,住同上。
本院在执行杨显发与付超峰、葛爱侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查到财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 鹏
审判员 黄 辰
审判员 张 玲
二〇一六年七月十二日
()
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第１３０号
原告：谈云仙。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。
原告谈云仙与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谈云仙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执896号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人肖帆，系该行董事长。
被执行人曹正桥，男，1978年1月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹九斤，男，1955年1月2日出生，汉族，住州市苏仙区。
被执行人周小英，女，1954年11月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与曹正桥、曹霞、曹九斤、周小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执896号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5446号
罪犯郑红，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)台刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯郑红已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红准予减刑一年二个月（刑期自2006年1月12日至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初6274号之一
原告：陶忠平，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：洪利，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告陶忠平与被告罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，因被告罗志宏、郑万新下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 马 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初470号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吕伟，曾用名吕洪卫，男，1978年9月1日出生于新疆沙湾县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市***电子科技有限公司经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）489号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日17时43分许，被告人吕伟醉酒后驾驶新A***9号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吕伟血液中的酒精含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人吕伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已预交)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年五月十八日
书记员 王婉青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5250号
申请执行人叶红军，男，1976年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐苏行，男，1967年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案执行，执行标的为20300元。
本院在执行过程中，依法向被���行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审���判员杨震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪佳宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第622-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒科借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐恒科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢119号
申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲风采，总经理。
委托代理人谢焱，该公司职员。
被执行人郝云杰，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人郝云杰不当得利纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，申请执行人吉林吉春制药股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东石民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔世军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00545号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告由爱娟。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告由爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1324元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1831号之一
申请人王亮亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住武陟县，。
被执行人王小辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住武陟县。。
王亮亮申请执行王小辉借款合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初4344号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。在执行过程中，2018年1月5日，本院依法查封了被执行人王小辉所有的位于武陟县木栾大道与龙源路交叉口东南角铂金小区（铂金翰宫）8幢2单元18层1803的房产。2018年1月31日申请人与被执行人协商一致，对该查封房产以50万元上网拍卖。2018年5月27日在淘宝网司法拍卖平台拍卖该房产，该房产以54万元被买受人王亮亮竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王小辉所有的位于武陟县木栾大道与龙源路交叉口东南角铂金小区（铂金翰宫）8幢2单元18层1803的房产所有权及相应的其他权利归买受人王亮亮所有。
二、王亮亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续及补领相关房产登记证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二日
书记员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8322号之一
申请人肖月
被申请人李文伟
被申请人彭伟斌
本院在审理申请人肖月与被申请人李文伟、彭伟斌民间借贷纠纷一案中，申请人肖月于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李文伟、彭伟斌名下银行存款305万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其名下位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北7栋1002房提供担保。
本院认为，申请人肖月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规��，裁定如下：
一、冻结被申请人李文伟、彭伟斌名下银行存款305万元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封申请人肖月名下位于天心区新韶东路498号湘府华城北7栋1002房屋（长房权证天心字第7102697**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3460号之二
申请执行人：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈志国，男，1979年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈建波，男，1976年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹杉木与被执行人陈志国、陈建波民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈建波拥有闽Ｃ×××××小车一部，因达到报废标准不予查封。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审146号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人姜天波，代理区长。
委托代理人陈建洪，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人蔡春明，男，生于1947年7月6日，汉族，居住地重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2015年11月1日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决[2016]7号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人蔡春明作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]7号），于2016年4月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]7号）准予强制执行，并由重庆市綦江区人民政府组织实施。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第691号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜、沈利佳。
被告林波。
被告浙江美程汽车租赁有限公司。
法定代表人：杭丹琪。
原告浙江知本担保有限公司与被告林波、浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告林波、美程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2013年1月9日，被告林波因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。按照双方合同约定，本次担保贷款总额为145600元。被告美程公司同意为林波与原告的担保合同提供连带责任反担保，对林波在履行担保合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任担保。合同签订后，本着诚实互信的交易原则，原告积极准备担保材料，及时和银行方面沟通协调，尽最大努力履行原告合同义务。在原告积极沟通协调后，银行已向林波发放贷款136000元，且该款项已经用于购车。按照履约保证合同约定，林波应每月按时向银行还按揭6067元，否则原告需承担共同偿债的担保责任。由于林波连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告依约承担了担保责任。截止2014年9月1日，工行朝晖支行已经从原告的保证金账户扣款77128.29元（林波共按揭了两辆车，共用一个还款账号向银行还款，两辆车共扣款296546.95元，按贷款总额比例该车占扣款77128.29元）。之后，原告曾多次联系被告要求其偿还垫付金额，但被告至今也没有返还原告为其垫付的相关款项及利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其垫付的款项77128.29元及利息12001.34元（利息损失从垫付之日起暂算至2014年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告林波按合同约定返还原告为其垫付的款项77128.29元及利息12001.34元（利息损失从垫付之日起暂算至2014年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五的标准计算至法院判决确定履行之日止），共计89129.63元；2、被告美程公司对被告林波的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、购车分期付款代理协议、分期购车履约保证合同书、企业保证函各一份，证明被告林波委托原告为其分期购车向银行贷款提供担保，被告美程公司为原告的担保提供反担保的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债和保证金质押承诺书各一份，证明被告林波向银行申请贷款购车，由原告为该笔贷款提供担保的事实。
3、证明、信用卡交易明细清单各一份，证明原告为被告林波垫款的事实。
4、工商变更登记情况一份，证明2013年7月4日原告的名称由杭州联诚投资担保有限公司变更为浙江知本担保有限公司。
被告林波、美程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
林波因购买汽车需向工行朝晖支行贷款，于2013年1月9日与杭州联诚投资担保有限公司、美程公司签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：林波因贷款购买梅赛德斯汽车通过杭州联诚投资担保有限公司代办汽车按揭贷款手续，并由杭州联诚投资担保有限公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生林波未按时归还贷款导致杭州联诚投资担保有限公司垫付的，林波应向杭州联诚投资担保有限公司支付垫付金额每日万分之五的资金占用费。美程公司作为林波的连带责任保证人，自愿为林波在履行上述合同过程中对杭州联诚投资担保有限公司所负的一切债务承担连带保证责任。
2013年1月9日，林波与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：林波购买梅赛德斯汽车一辆，透支金额136000元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为24期；逾期还款时，工行朝晖支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杭州联诚投资担保有限公司亦向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对林波的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告林波并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人按约向工行朝晖支行履行了担保责任，分别于2013年8月23日为林波垫付28764.64元、2014年2月25日垫付24400.25元、2014年8月25日垫付23963.40元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为，本院认为，原告与被告林波、美程公司签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告林波未按约向银行支付每期应付款，原告代被告林波向银行支付欠款77128.29元，原告在垫付后有权利依照《分期购车履约保证合同书》的约定向被告林波追偿，被告林波未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告美程公司自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此，在原告代偿后，被告林波经催讨未支付的情况下，被告美程公司对被告林波应支付的代偿款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款77128.29元，并支付逾期付款利息12001.34元（该利息暂算至2014年12月25日，从2014年12月26日起至判决确定履行之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告林波的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，公告费560元，合计2588元，由被告林波负担，被告浙江美程汽车租赁有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 熊丽敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申105号
再审申请人（原审被告）范建奇，男，1973年2月28日生，汉族，住登封市。
被申请人（原审原告）范全省，男，1964年12月11日生，汉族，住登封市。
被申请人（原审被告）杨巧霞，女，1975年5月28日生，汉族，住登封市。
被申请人（原审被告）董浩然，男，1973年12月9日生，汉族，住登封市。
再审申请人范建奇因与被申请人范全省、杨巧霞、董浩然民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故范建奇的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范建奇的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 焦伟源
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3651号
原告：沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街40号甲。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：王丹。
被告：徐云鹏。
本院在审理原告沈阳缘鑫物业有限公司诉被告徐云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳缘鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二日
书记员 殷丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7156号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡自强，男，汉族，生于1995年2月6日，住四川省岳池县。
被告：方泽兰，女，汉族，生于1969年10月16日，住四川省。
被告：王成明，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田期美，女，汉族，住1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，组织机构代码59923207-7。
法定代表人：刘万青，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人：蒋永东，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王成明、胡自强、方泽兰、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称重庆金贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人张友清，被告方泽兰、被告胡自强到庭参加了诉讼，被告王成明、被告重庆金贵公司、被告中华联合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付的抢救费用86500元。事实与理由：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆市第九人民医院的申请为抢救伤员李发琴垫付了抢救费用86500元。为此诉至本院。
被告胡自强辩称，原告垫付的事实不清楚，且我现在没有偿还能力，日后争取早日偿还。
被告方泽兰辩称，原告垫付的事实不清楚，不应该偿还，依法判决。
被告王成明向本院提交书面答辩意见，请求法院依法判决。
被告重庆金贵公司向本院提交书面答辩意见，对原告垫付的事实无异议，金额请法院依法核实，在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中华联合公司承担赔偿责任，且该车系挂靠，根据挂靠合同，本公司对保险公司的免责费用不承担连带责任。
被告中华联合公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告胡自强驾驶小型普通客车，由四川岳池往从重庆方向行驶，5时15分许，当行驶至兰海高速公路进城方向959KM+41.9M路段时，与前方被告王成明驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成渝A2XX**号车上乘车人陈述波、胡明当场死亡，熊呈珍经医院抢救无效死亡，曾文贵、曾文军、宋六吉、刘红梅、唐仕华、李发琴、王小华、吴茂林、罗德全、杨天涛、苟先云、王兴书、吴建云受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告胡自强驾驶超过核定人数的车辆且未确保安全行驶的行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告王成明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
2015年10月27日，原告向重庆市第九人民医院垫付李发琴的医疗费86500元，该费用已经全部用于李发琴的治疗。
重型自卸货车系被告王成明实际所有，挂靠在被告重庆市永川区金贵通物流有限公司从事经营。该车经鉴定，后下部防护装置和车辆后部设置的反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司为重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险1000000元。本案事故发生在该保险期间内。
小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:原告垫付了交通事故中的吴建云的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。被告胡自强、王成明分别违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生同一起交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任。交警部门认定双方的违反事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据本案实际情况，以被告胡自强、被告王成明分别按照七比三的原因力比例分担事故责任为宜。被告中华联合公司不是本案的直接侵权人，故对原告请求被告中华联合公司承担赔偿责任的请求不予认定。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆金贵公司系本案事故车辆重型自卸货车的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告王成明承担连带责任。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的车辆发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。小型普通客车系被告方泽兰所有，被告方泽兰系被告胡自强母亲，被告方泽兰与被告胡自强分别作为机动车所有人和使用人，应当承担连带责任。故应由被告胡自强和被告方泽兰连带承担60550元（86500×70%），被告王成明和被告重庆金贵公司连带承担25950元（86500×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》渝北区十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告胡自强和方泽兰在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的李发琴的抢救费60550元；
二、被告王成明和被告重庆市永川区金贵通物流有限公司在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李发琴垫付的抢救费25950元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，减半收取383元，由被告胡自强负担268元，被告王成明负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜芸逸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更670号
罪犯王常新，男，1963年2月17日出生，汉族，小学肄业。住河南省信阳市新县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2015年7月6日以（2015）新刑初字第72号刑事判决书，认定该犯王常新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一五年三月二十五日起至二○一九年三月二十四日止。宣判后，2015年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王常新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年春、夏两季，该犯在新县新集镇代咀街道其经营的水泥店二楼，多次与无性防卫能力的徐某发生性关系。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王常新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王常新减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一五年三月二十五日起至二○一八年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初360号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人范XX，男，1983年12月19日出生，汉族，高中文化，在泌阳县交通运输局工作，户籍所在地驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月30被泌阳县公安局抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同年2月9日泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年5月16日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】273号起诉书指控被告人范XX犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，范XX及其辩护人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实为，2017年8月18日22时许，泌阳县杨家集乡居民张某2、泌阳县杨家集乡居民张某3等人到泌阳县名门KTV唱歌。2017年8月19日凌晨1时许，泌阳县高店乡居民李某1到张某2唱歌的房间倒酒时与张某2、张某3发生口角，后张某2、张某3与李某1等人互相殴打，随后李某1给范XX打电话，范XX到场后与张某3进行了殴打，然后范XX把张某3拉到名门KTV大厅内又对张某3进行了殴打。李某1随后又电话纠集潘杨到达现场，随后潘某、范XX等多人多次对张某3进行殴打。张某3和张某2损伤均构成轻微伤。
另查明，2018年2月5日被告人范XX赔偿被害人张某2、张某3人民币一万元，张某2、张某3对范XX的行为表示谅解，请求不再追究范XX的任何责任。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供有范XX在公安机关的供述与辩解，被害人张某2、张某3的陈述，证人张某1、牛某、王某、马某、李某1、李某2、潘某的证言，书证范XX的户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案经过、前科查询证明、谅解书，辨认笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】901号、（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】902号鉴定书及告知鉴定意见笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX因其朋友与他人发生纠纷后被纠集到斗殴现场，并参与殴打他人，造成二人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控范XX犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，范XX积极参与斗殴，系从犯，依法可从轻处罚。范XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后范XX积极赔偿被害人张某2、张某3经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人张某2、张某3对本案的引发亦有一定的过错，依法可酌定减轻对范XX的处罚。综上，辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范XX犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王玉龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初973号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙友卫，男，1980年1月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，公民身份号码：×××，案发前系北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地为山东省威海市环翠区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月28日起至2021年1月27日止），罚金人民币二十万元；后因发现漏罪，于2017年8月14日被解回再审，因犯非法吸收公众存款罪于2017年12月22日被我院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年1月28日起至2021年7月27日止），罚金人民币三十五万元；现因发现漏罪，于2018年3月5日被延长解回再审期限，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕880号指控被告人孙友卫犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人孙友卫及其辩护人康海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙友卫伙同高琴等人（山东另案处理）通过北京众望易达网络科技有限公司“里外贷”网站，在北京市朝阳区广渠路11号金泰国际1502号北京众望易达网络科技有限公司内，以办理借贷获取高额回报为名，非法吸收投资人宋某(男，55岁，河南人)投资款共计人民币168万元，后被查获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人孙友卫的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人孙友卫当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人孙友卫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人孙友卫有自首行为，认罪、悔罪态度好，已弥补部分投资人经济损失，本次所犯罪行社会危害性不大，情节显著轻微，综上，希望法院对被告人孙友卫从轻、减轻或免除刑事处罚。
经审理查明：被告人孙友卫于2013年至2014年间，伙同高琴等人（另案处理）通过北京众旺易达网络科技有限公司（以下简称“众旺易达公司”）运营“里外贷”网站，以办理借贷高额回报为名，非法吸收宋某(男，55岁，河南人)投资款共计人民币168万元。被告人孙友卫因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元，后因发现漏罪，于2017年8月14日被解回再审，因犯非法吸收公众存款罪于2017年12月22日被我院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元。
另，济南清大华创置业有限公司名下的土地使用权现已被轮候查封。
上述事实，被告人孙友卫在开庭审理过程中没有异议，且有投资人宋某的报案材料、投资人报案情况汇总表、网页截图、付款凭证、借款协议书、担保标协议书、刑事判决书、延长解回再审期限的函、协助查封通知书、被告人孙友卫的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友卫违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙友卫犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。本次犯罪系在刑罚执行期间发现漏罪，依法应对孙友卫数罪并罚。鉴于被告人孙友卫自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，且案发前部分投资人已得到部分返款，故本院依法对其所犯罪行减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人孙友卫退赔涉案投资人的经济损失。在案之资产，依法一并处理。综上，根据被告人孙友卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙友卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人孙友卫赔偿投资人宋某的经济损失。
三、济南清大华创置业有限公司名下之土地使用权，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 张秀英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 安斯琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第2943号
原告：秦霞，女，汉族，1961年7月11日出生，住大连市金州区。
委托代理人：陈捷、温婷婷，系辽宁宏都律师事务所了律师。
被告：郭嘉，女，1982年1月26日出生，住大连市金州区。
被告：徐晓磊，女，1984年4月7日出生，住大连市金州区。
委托代理人：石淑娟，女，汉族，1956年9月23日出生，住大连市金州区。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告秦霞诉被告郭嘉、徐晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦霞的委托代理人、被告徐晓磊的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭嘉已公告送到，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与二被告相识，二被告系夫妻关系。二被告因搞汽车生意急需大量资金向我借款，2013年7月至9月，二被告向原告借款16万元，当时约定一个月就能还上，有较高的利息，被告于2013年9月15日为原告出具借据一张，二被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还本金16万元，并支付利息178163元。
被告徐晓磊辩称：二被告在2012年10月21日登记，2014年4月29日办理离婚，二被告徐晓磊这段婚姻父母不知情，也没有举办婚礼，在二被告登记期间也没有同居关系，郭嘉是否向原告借款被告不知情，从起诉书和证据来看，被告认为没有借款事实发生。只有郭嘉一人签字，郭嘉不到庭，无法核实真实性。。
被告郭嘉无答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告郭嘉因做生意向原告借款16万元，2013年9月15日，被告郭嘉为原告出具借条一份，该笔借款至今被告郭嘉只偿还1万元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告郭嘉，原告与被告郭嘉之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告郭嘉偿还借款的主张，合理合法，应予以支持，被告徐晓磊在借款发生时与被告郭嘉系夫妻关系，故应对被告郭嘉的债务承担共同还款的责任。对于被告徐晓磊提出不清楚该笔借款的情况且结婚时间短没有同居事实，不应承担还款的责任的意见，因没有事实及法律依据，故对其该意见本院不予支持。借款本金16万元，被告郭嘉已偿还1万元应予以扣除，对于借款利息的计算，因借条中没有约定利息且没有约定还款日期，故利息的计算应为本金15万元，自起诉日起即2015年8月25日至本判决判令给付之日止，按照年6%的标准给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭嘉、徐晓磊于本判决生效后十日内偿还原告秦霞借款15万元及利息（利息计算标准：以15万元为本金自2015年8月25日至本判决判令被告给付之日止按年6%的标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费450元，合计4310元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一六年一月十八日
书记员 綦欣欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执584号
申请执行人:卢政委，男。
被执行人：张侠，女。
本院在执行卢政委与张侠民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2016）皖1321民初828号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初485号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张巧明，男，1962年6月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）500号起诉书指控被告人张巧明犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张巧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日9时40分许，被告人张巧明醉酒后驾驶新AE***7号灰色宝马牌小型轿车，在送因直肠癌手术后创口感染无法排便的岳父邵某前往新疆生产建设兵团医院就医途中，行驶至乌鲁木齐市东大梁西街和建国路路口路段逆向行驶时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张巧明血液中酒精含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张巧明在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某一的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，出院诊断证明及就诊记录，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人张巧明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张巧明血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且系送危重病人就医，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张巧明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 沙巴海提来提甫
��南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1443号之二
原告崔金生，男，1962年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告张波，男，1991年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告张运志，男，住上蔡县。
被告朱文占，男，1983年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告崔金生诉被告张波、张运志、朱文占、中华联合财产保���股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2016）豫1722民初1443号财产保全的裁定，对被告张波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车（肇事车辆）予以扣押。现被告张波、张运志已将其承担的赔偿义务履行完毕，并向本院申请解除上述保全措施，原告崔金生同意解除对豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车（肇事车辆）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 马海东
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康凌华