天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6615号
原告：王建军,男,1988年12月16日出生,汉族,住天津市津南区。
原告：王春庆，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王建军（王春庆之子）,1988年12月16日出生,汉族,天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，天津市津南区号。
被告：张旭，男，1988年1月30日出生，汉族，天津市华信达市政工程有限公司职工，天津市华信达市内。
委托诉讼代理人：张广庆，男，1979年1月8日出生，汉族，天津市华信达市政工程有限公司职工，天津市华信达市内。
被告：高书军，男，1974年3月4日出生，汉族，天津市华信达市政工程有限公司职工，天津市华信达市内。
委托诉讼代理人：张广庆，男，1979年1月8日出生，汉族，天津市华信达市政工程有限公司职工，天津市华信达市内。
原告王建军、王春庆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称保险公司)、张旭、高书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及王春庆的委托诉讼代理人王建军，被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠、被告张旭、高书军的委托诉讼代理人张广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告给付车辆维修费及停运损失费26878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月4日17时30分，被告张旭驾驶车牌号津Ｈ×××××2小型客车，沿慧科路由北向南行驶至慧科路拾光会小区门前时，与同向行驶的原告王建军驾驶车牌号津Ｅ×××××0的小客车的后部发生碰撞，造成车辆损失的交通事故，经交通管理部门认定，被告张旭负此次事故的全部责任，原告王建军无责。被告张旭车津Ｈ×××××2小型客车在被告保险公司承保交强险和商业险是在保险合同范围内。故诉至本院。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在其投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故时间发生在保险期内，同意在保险限额之内赔偿原告合理的损失，本案诉讼费不属于保险赔偿的范围，原告诉请的停运损失为间接损失不属于保险赔偿范围。被告保险公司于2018年6月27日将交强险应当赔付的2100元给付被告。
二被告辩称，对交通事故发生过程没有意见。其认为应当由保险公司进行赔偿。其收到被告保险公司给付2100元。该款由被告张旭给付二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷中佐证。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2018年6月4日17时30分，被告张旭驾驶车牌号津Ｈ×××××2小型客车，沿天津市津南区慧科路由北向南行驶至慧科路拾光会小区门前时，与同向行驶的原告王建军驾驶车牌号津Ｅ×××××0的小客车的后部发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。原告王建军驾驶的车辆系二原告出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下，该车发生交通事故后于2018年6月5日至2018年6月26日在天津市河西区全义汽车修理厂修理。二原告与被告保险公司经协商车辆维修费为9000元。
本院认为，原告王建军驾驶津Ｅ×××××0的小客车与被告张旭驾津Ｈ×××××2小型客车发生交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告张旭承担此次事故的全部责任，原告王建军不承担事故责任。此次事故责任认定明确，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张旭作为侵权人应当赔偿原告损失。被告高书军作为车辆登记的所有人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额保险内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，赔偿责任由被告张旭承担。
关于赔偿的范围及数额：（1）车辆维修费9000元；（2）车辆停运损失费，因该车辆为出租车，二原告为实际营运人，依据天津市交通运输、仓储和邮政业上一年度年收入97624元计算，该车停止运营时间为22日，原告主张停运损失费二原告每人每天为257元合计11308元，未超过法律规定，本院予以支持。原告损失合计20308元。被告保险公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内已承担二原告车辆损失费2100元。故被告张旭给付二原告2100元。超出交强险部分的车辆损失费18208元由被告保险公司在第三者责任商业险围承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失18208元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王建军、王春庆车辆损失18208元。
二、被告张旭于本判决书生效后十日内赔偿原告王建军、王春庆车辆损失2100元。
三、驳回原告王建军、王春庆其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年八月十六日
书记员 贾莉松
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任