wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初901号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地常熟市谢桥健康路1号，统一社会信用代码：91320581X32273505W。
主要负责人：张秋霞，该行行长。
被告：王庆红,女,1972年4月27日出生,汉族,住常熟市。
被告：朱雪军,男,1973年5月13日出生,汉族,住常熟市。
被告：杨建青,男,1960年4月23日出生,汉族,住常熟市。
被告：常熟市雪之缘针织服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村，注册号320581000080912。
法定代表人：王庆红。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行诉被告王庆红、朱雪军、杨建青、常熟市雪之缘针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆红、朱雪军、杨建青、常熟市雪之缘针织服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币97万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆红、朱雪军、杨建青、常熟市雪之缘针织服饰有限公司的银行存款人民币97万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜志明
二〇一八年一月十九日
书记员 吴梦娇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1756号
原告张某，女，生于1992年03月07日，汉族。
被告李某，男，生于1984年02月17日，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年8月5日立案，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 唐庆江
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈娇娇
＼n新民市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）新民民四初字第02669号＼n＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n负责人李旭扬，系该单位主任。＼n被告周明哲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告魏立冬，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告周明祥，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周明哲、魏立冬、周明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告周明哲经被告魏立冬、周明祥担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。＼n被告周明哲未出庭未答辩。＼n被告魏立冬未出庭未答辩。＼n被告周明祥未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告周明哲于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告魏立冬、周明祥为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周明哲于2010年3月29日偿还利息774.90元，借款到期后，经原告多次催要，被告周明哲未按约定全面履行还本付息的义务，被告魏立冬、周明祥也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。＼n上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周明哲不按照合同约定全面履行,合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告周明哲、魏立冬、周明祥在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告周明哲于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；＼n二、被告周明哲于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告魏立冬、周明祥对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告魏立冬、周明祥承担保证责任后，有权向债务人周明哲追偿；＼n五、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费1，054.00元，由三被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n??????????????审判长闫喜宏＼n代理审判员马艳蕊＼n人民陪审员汤艳娇＼n二0一五年八月五日＼n书记员刘洋?＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第87号
原告闫玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族。
被告姬文奎，男，1987年1月24日出生，汉族。
原告闫玲玲诉被告姬文奎离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告闫玲玲、被告姬文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲玲诉称，原告闫玲玲与被告姬文奎于2012年4月经人介绍相识，2012年9月21日在石龙区民政局办理结婚手续，2013年5月11日生育一女姬某某。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻双方经常因家务琐事吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令原告闫玲玲与被告姬文奎离婚。2、婚生女儿姬某某由原告闫玲玲抚养，被告姬文奎每月支付抚育费500元。3、婚前原告闫玲玲随身物品归原告闫玲玲所有。4、本案诉讼费由被告姬文奎承担。
被告姬文奎辩称，夫妻双方还能生活下去，没有走到离婚的地步，另外，为了孩子，不同意离婚。
原告闫玲玲提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明其身份；2、结婚证复印件一份，欲证明其与姬文奎系合法夫妻。
被告姬文奎对原告闫玲玲提交的证据均无异议，未向本庭提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告闫玲玲与被告姬文奎经人介绍相识，2012年9月21日办理结婚登记手续，2013年5月11日生育女儿姬某某。原告闫玲玲以婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻双方经常因家务琐事吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告姬文奎离婚。但原告闫玲玲未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告姬文奎称其夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为，原告闫玲玲与被告姬文奎双方婚后育有一女，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原告闫玲玲虽诉称其夫妻感情已破裂无法再共同生活，但并未提交证据予以证明，且被告姬文奎称其夫妻感情尚存，有和好的可能，不同意离婚，故原告闫玲玲要求与被告姬文奎离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫玲玲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告闫玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王馨楠
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初375号
原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆双，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：望西堪，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌鸿旭物业有限公司（以下简称鸿旭物业）与被告望西堪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因该案与本院受理的另外七起案件的原告、所涉及的主要法律关系及案情基本相同，故依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序对此八起案件合并公开开庭进行了审理。原告鸿旭物业的委托诉讼代理人张兆双、陈发栋，被告望西堪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1.判令望西堪向鸿旭物业支付物业服务费3879.70元（0.70元/月/平方米×131.96平方米×42个月）；2.判令望西堪向鸿旭物业支付违约金1161.91元（3879.70元×30%）；3.判令本案诉讼费由望西堪承担。事实和理由：2012年12月20日鸿旭物业竞标，与宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：鸿旭物业为望西堪所在的明珠山庄小区提供物业管理服务，各业主按高层住宅0.70元/月/平方米向鸿旭物业支付物业服务费，业主未按时足额缴纳物业服务费的，应向鸿旭物业支付滞纳金。合同签订后，鸿旭物业认真履行了各项职责，小区多数业主及时缴纳了物业服务费。但望西堪无故拒不缴纳物业服务费，鸿旭物业多次催要未果，故诉至本院。
望西堪辩称，1.其于2013年交了半年的物业服务费，因鸿旭物业未解决其房屋漏水问题便未继续缴费；2.鸿旭物业未与望西堪签订合同；3.鸿旭物业进驻明珠山庄小区之前，因为望西堪居住的卫生间漏水造成屋内地板受损，原该小区的物业管理企业承诺免除望西堪五年的物业服务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：望西堪于2013年入住明珠山庄小区13-304，房屋建筑面积为131.96平方米。2012年12月20日，明珠山庄小区业主委员会（甲方）与鸿旭物业（乙方）签订了《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》，约定甲方选聘乙方为明珠山庄小区提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按0.70元/平方米/月的标准缴纳，物业服务费用由乙方按月向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，业主恶意拖欠或者拒绝交纳物业服务费，乙方可以要求其支付滞纳金。本合同期满，甲方决定不委托乙方，或者乙方决定不再接受委托，均应提前三个月书面通知对方。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。合同期限自2012年12月17日至2015年12月31日。该合同同时约定了物业服务内容及双方的权利义务等事项。合同期满后双方未书面续订物业服务合同，明珠山庄小区未选聘新的物业服务企业，目前仍由鸿旭物业提供物业服务。望西堪于2016年向鸿旭物业公司缴纳了2013年1月至6月期间的物业服务费554.20元，其后未向鸿旭物业缴纳过物业服务费，2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费数额为3879.62元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。望西堪自2013年至今居住在该小区，接受了鸿旭物业提供的物业服务，该小区的业主委员会与鸿旭物业签订的物业服务合同对望西堪具有约束力。因此，鸿旭物业是本案适格原告，其有权向望西堪依约主张相关权利。物业公司向业主收取物业服务费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主按时交费是一项法定义务，只要在物业公司提供了基本物业服务的前提下，业主都应该缴纳服务费用，这也是合同义务。如果允许业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，这对于按时足额交付物业费的业主来说，也是不公平的。就本案而言，望西堪辩称其未交物业服务费的原因系鸿旭物业未解决其房屋漏水问题，即使上述问题属实，也仅构成业主的合理抗辩理由，但不能视为拒交物业服务费的依据，望西堪如认为是鸿旭物业的责任导致其房屋受损，可收集相应证据后向人民法院起诉要求赔偿。望西堪辩称原物业服务企业承诺免除其五年物业服务费的意见并无证据证实，即使属实，该承诺也不必然应当由鸿旭物业来履行。故望西堪的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对鸿旭物业主张望西堪支付2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3879.70元的诉讼请求，本院据实支付3879.62元。对鸿旭物业主张望西堪支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同未约定违约金的计算标准，且鸿旭物业未提交向望西堪催缴物业服务费的证据，故鸿旭物业的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、望西堪于本判决生效之日起三日内支付宜昌鸿旭物业有限公司物业服务费3879.62元（计算期间：2013年7月1日至2016年12月31日）；
二、驳回宜昌鸿旭物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由望西堪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张浴阳
二〇一七年九月××日
书记员 向亚琴
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1344号
申请执行人：郭仁娜,女，1987年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：高和亮,男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行申请执行人郭仁娜与被执行人高和亮房屋买卖合同纠纷一案中，郭仁娜于2018年7月30日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘广坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7615号之一
申请人：刘凯宏，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区XXX。
被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。统一社会信用代码：91430000338512732Q。
法定代表人：谢璐琳。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：王治新。
本院在审理申请人刘凯宏诉被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人刘凯宏向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人刘凯宏的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘凯宏的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄俊杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1269号
被执行人周恩辉，男，1970年12月14日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市兴华乡。
本院在执行（2014）梅刑初16号刑事判决书被告周恩辉强迫卖淫罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初16号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初第1147号
原告：徐某某，男，1965年1月23日出生。
被告：洪某某，男，1977年6月5日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告洪某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某以已与被告洪某某庭外达成和解协议为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费231元，由原告徐某某负担。（已交纳）
审判员 钟东晓
二〇一六年八月十七日
书记员 朱梓昕
第1页共1页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2829号
原告马松，男，1987年10月29日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告帅云康(又名帅永康)，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省会东县。
被告丁正芬，女，系帅云康之妻，其他信息不详。
原告马松诉被告帅云康借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加丁正芬为被告，本院依据原告的申请依法追加丁正芬为被告参加诉讼。本案由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员田野担任记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马松到庭参加了诉讼，被告帅云康、丁正芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息按所欠款每月1分计算至付清款项之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，被告帅云康因资金短缺向原告借款70万元，原告通过银行转账向被告帅云康出借了该笔借款，并于当日出具了借条。2014年9月3日，被告又向原告借款80万元，原告通过银行转账向被告帅云康出借了该笔借款，同时出具了借条。2015年12月，被告帅云康向原告还款50万元，尚欠100万元未归还。为保证原告的权益，故诉求被告夫妇共同偿还债务。
被告帅云康、丁正芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告帅云康、丁正芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联；且能相互佐证，形成了完整的证据链���本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告通过银行转账向被告帅云康出借借款70万元。2014年9月3日，原告通过银行转账又向被告帅云康出借借款80万元。两次借款被告均于当日出具了借条，并约定月利息按1％计算。2015年12月，被告帅云康向原告还款50万元，现尚欠100万元未归还。另查，两被告系夫妻关系。故原告诉求两被告共同偿还借款100万元及利息（利息按所欠款每月1分计算至付清款项之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告帅云康于2013年7月3日、2014年9月2日两次向原告马松借款共计150万元，同时分别向原告出具了借条，原告以转账方式向被告支付了借款，双方未约定还款期限。期间被告帅云康还款50万元，尚欠100万元至今未归还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告帅云康、丁正芬应向原告履行还款义务，故原告要求二被告归还借款本金100万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的月利息按1％计算，未超过法律的规定，本院予以支持，二被���应以借款本金100万元为基数，按月息1％支付原告自2016年7月8日至还清借款日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告帅云康、丁正芬在本判决生效后十日内共同归还原告马松借款本金100万元，并以100万元为基数，按月息1％支付原告马松自2016年7月8日至还清借款日止的利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告帅云康、丁正芬共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年九月一日
书记员 田 野
附1：本案证据目录
原告马松提交证据和证明目的如下：
借条两张、转款凭据两张、房产信息一份，证明被告借款100万元的事实及两被告系夫妻关系。
附2：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或则约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第243号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人自报陆阳，2011年9月因吸毒被上海市公安局闸北分局处行政拘留15日；2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2014）151号起诉书指控被告人陆阳犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏牧青出庭支持公诉，被告人陆阳及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月21日15时30分许，被告人陆阳经与陈某某事先电话联系，至上海市闸北区洛川东路339号农业银行门口，将重13.46克的甲基苯丙胺毒品以4300元的价格贩卖给陈某某时，被守候伏击的公安民警当场抓获，毒资、毒品被缴获。被告人陆阳到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关通话记录照片，尿样检测报告单，被告人陆阳的劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆阳贩卖甲基苯丙胺毒品13余克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陆阳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陆阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2021年2月20日止。）＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、在案犯罪工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长项永明＼n人民陪审员邵美华＼n人民陪审员戴锦铨＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员姚布依＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。＼n第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保675号
申请人：郑立晓，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁军，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：尹成龙，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁军名下的鲁Ｑ×××××号和尹成龙名下的鲁Ｑ×××××号车各一辆（保全价值3万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的3万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人袁军名下的鲁Ｑ×××××号和尹成龙名下的鲁Ｑ×××××号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘韦育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执740号
申请执行人：潘虎成，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：艾合买提*苏唐，男，1968年6月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：阿依加马里*沙里克江，女，1969年11月16日出生，塔塔尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人艾合买提*苏唐、阿依加马里*沙里克江银行存款336570元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4948.55元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十二日
书记员 郭晓鸥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终893号
上诉人（原审被告）新沂市唐店镇尚营村村民委员会，住所地江苏省新沂市唐店镇尚营村二组46号。
负责人左保庆，该村民委员会支部书记。
委托代理人孙友成，该村民委员会委员。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔裕东。
上诉人新沂市唐店镇尚营村村民委员会（以下简称尚营村委会）因与被上诉人乔裕东民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。上诉人尚营村委会的委托代理人孙友成、葛一支到庭参加诉讼，被上诉人乔裕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔裕东原审诉称：我曾在原新沂市唐店镇尚营村任村支部书记，1999年4月8日、2000年6月23日，先后两次为村委会垫付电线款及黄沙款共计5658元。后行政区域调整，我调出新沂市唐店镇尚营村，多次催要该款未果。请求法院判决尚营村委会偿还借款本金5658元，并承担本案的诉讼费用。
尚营村委会原审辩称：欠款属实，愿意偿还该笔欠款，但现在没有偿还能力，不知道何时能偿还，请法院依法判决。
原审法院查明：1999年4月8日，乔裕东代尚营村委会垫付黄沙款4000元；2000年6月23日，乔裕东再次代尚营村委会垫付电线款1658元，以上合计5658元。后乔裕东多次催要未果，因而引发诉讼。
原审法院认为：尚营村委会欠乔裕东垫付款5658元，有其出具的欠条予以证实，且其对乔裕东主张的欠款事实无异议，该院予以确认，尚营村委会应当偿还。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：尚营村委会于判决生效后十日内偿还乔裕东欠款5658元。案件受理费50元，由尚营村委会负担。
尚营村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、乔裕东持有的借据系原新沂市北沟镇尚营村委会出具，并非上诉人出具。因行政区划，原新沂市北沟镇尚营村委会被撤销，上诉人现属于塘店镇下辖的自然村，并没有继受原新沂市北沟镇尚营村委会的涉案债务。故上诉人不是本案适格的被告。2、乔裕东持有的债权形成于1999年4月8日和2000年6月23日，但直至2015年9月22日才提起诉讼主张权债权，已经超过法律规定的2年诉讼时效期间。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回乔裕东的诉请。
被上诉人乔裕东二审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人尚营村委会向本院提交新沂市塘店街道办事处农村经济管理服务中心2016年3月25日出具的书面证明一份，内容为“经账面核实，尚营村账面无乔裕东款”，证明上诉人账目上没有本案欠款。本院对该份证明的真实性予以确认，但是上诉人的账目是否记载本案欠款，属于其内部管理问题，不影响本案欠款真实性的认定，对该证据的证明目的，本院不予确认。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明：乔裕东原审提供的1999年4月8日的收据加盖了新沂市北沟乡尚营村村民委员会的公章、2000年6月23日的欠条加盖了新沂市北沟镇尚营村村财务专用章，且上述收据、欠条均未载明还款时间。上诉人尚营村委会二审期间陈述，因行政区划调整，新沂市北沟乡尚营村于2000年变更为新沂市北沟镇尚营村，后又于2006年变更为新沂市唐店镇尚营村。
本院认为：一、根据被上诉人乔裕东提供的两份债权凭证，本案款项是原新沂市北沟乡尚营村村民委会和新沂市北沟镇尚营村村民委员会所欠，但因行政区划调整，新沂市北沟乡尚营村村民委会和新沂市北沟乡尚营村村民委员会已经变更为新沂市唐店镇尚营村村民委员会，故应当由变更后的民事主体即上诉人继受和偿还。并且，上诉人尚营村委会原审答辩期间对债务亦认可并愿意偿还本案债务。因此，上诉人尚营村委会作为本案被告主体适格。
二、本案债权虽然分别形成于1999年和2000年，但均未约定具体还款时间，诉讼时效应从乔裕东第一次主张权利时开始计算。本案双方当事人均无证据证明起诉前有无主张过权利以及主张权利的具体时间，故至本案起诉时并未超过诉讼时效。并且，上诉人尚营村委会原审期间已经表示愿意偿还本案欠款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上诉人尚营村委会二审期间再次提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上，尚营村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人乔裕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新沂市唐店镇尚营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘思蒙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1978号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人许杰，该银行丹桂支行行长。
委托代理人罗华林，该银行丹桂支行客户经理。
被告刘思文，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘思文金融借款合同纠纷一案中,因原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民终字第0225号＼n上诉人（原审被告）戈德水。＼n上诉人（原审被告）刘萍。＼n委托代理人戈德水。＼n被上诉人（原审原告）李息生。＼n上诉人戈德水、刘萍因与被上诉人李息生民间借贷、保证合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戈德水、刘萍于2014年3月15日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，上诉人戈德水、刘萍提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许上诉人戈德水、刘萍撤回上诉。＼n二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人戈德水、刘萍负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李银芬＼n审判员卢文忠＼n审判员万扬飞＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员朱赤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1689号
原告：令狐世勇，男，1968年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。
法定代表人：彭俊鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告令狐世勇与被告重庆市双全建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告令狐世勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐世勇在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告令狐世勇撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告令狐世勇负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年五月十日
书记员 周小意
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00005号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）常州苏纶化纤有限公司。
法定代表人赵冬，该公司董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）王方南，男，1951年10月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人周浩良，江苏东浩律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）丁英华，女，1968年4月10日生，汉族，常州市人。
原审被上诉人（一审被告）赵冬，男，1969年12月29日生，汉族，常州市人。
原审被上诉人（一审被告）丁文忠，男，1962年9月15日生，汉族，常州市人。
申请再审人常州苏纶化纤有限公司（以下简称苏纶公司）与被申请人王方南等人借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月8日作出（2011）武商初字第605号民事判决，苏纶公司与王方南不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月29日作出（2012）常商终字第166号民事判决，驳回苏纶公司与王方南的上诉请求，维持原判。该判决已发生法律效力。申请再审人苏纶公司不服该判决，于2013年11月7日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人常州苏纶化纤有限公司申诉称：1、苏纶公司向王方南出具的200万元的借条实际已归还完毕。2、王方南并没有实际支付2007年3月31日借据中的200万元借款。3、法院对二审判决主文第22页所认定相关事实的证据未经双方当事人庭审质证，原一、二审法院认定借款事实存在严重错误，程序严重违法。请求重新审理本案，撤销原判决。
被申诉人王方南坚持一、二审答辩观点。
本院审查查明：2007年3月30日，苏纶公司出具借条1份，其载明今借王方南人民币2000000元，借期三个月，按月结息，到期一次还清。该借条上加盖苏纶公司公章及赵冬私章。2009年3月30日，苏纶公司通过银行转账支票向王方南归还本金200000元、利息100000元。同日，赵冬执笔向王方南书写借条，载明今借王方南人民币现金1800000元，按季度利息为108000元正，按季结息一次。苏纶公司在该借条上加盖公章，赵冬在借条右下方签名并加盖私章，丁英华在借条右下方签名，丁文忠在借条左下方签名。原2007年3月30日的借条由苏纶公司收回。因王方南对借款屡次催要无着，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，借贷关系发生期间，赵冬系苏纶公司股东及法定代表人，丁英华系苏纶公司股东。
本院申查认为，王方南与苏纶公司借款事实存在。苏纶公司向王方南借款，应当予以归还。由于苏纶公司未及时归还，引起本案的诉讼，应负本案全部责任。对于苏纶公司的申诉理由，因苏纶公司未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人苏纶公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州苏纶化纤有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 费 亮
代理审判员 恽 群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄文燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6856号
原告：湖南晚安家居实业有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人曹泽云，系公司董事长。
委托代理人：陈晋，男，汉族，1990年11月28日出生，住湖南省衡阳市南岳区，系公司法务。
委托代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：周鸿洋，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省临武县，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：周鸿海，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省长沙市雨花区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告湖南晚安家居实业有限公司诉被告周鸿洋、周鸿海租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 舒秋膂
二〇一八年一月三十一日
书记员 李亦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议,人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执444号
被执行人宋江辉，男，1993年10月13日生，汉族，柳林县人。
被执行人白毛来，男，1974年6月8日生，汉族，柳林县人。
被执行人刘库才，男，1972年11月10日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人宋江辉、白毛来、刘库才刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第491号
罪犯阮水土。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月29日作出（2012）甬慈刑初字第364号刑事判决，以罪犯阮水土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮水土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮水土在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯阮水土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阮水土提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮水土减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何锦霞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执403号
被执行人李银次，又名李光亮，男，1952年8月23日生，山西省临县临泉镇人。
本院在被执行人李银次刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终135号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟涛，男，汉族，1982年8月24日出生于新疆霍城县，大专文化程度，公司员，现住新疆伊宁市。2017年7月24因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年8月4日经霍城县人民检察院批准逮捕，次日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人王伟涛犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2018年3月30日作出(2017)新4023刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人王伟涛使用虚假名字“罗磊”，通过支付宝向浩哥转账共计4万余元购买枪支、弹药，后浩哥将枪支弹药部件通过德邦物流等快递方式分批次邮寄给被告人王伟涛一只小口径步枪及913发小口径步枪子弹。被告人王伟涛试射5发子弹后将小口径步枪及908发子弹藏匿于霍尔果斯市恒信报关服务有限责任公司三楼宿舍床下至今。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在被告人王伟涛处查获的一支长枪认定为我国法律中所规定的枪支；908发子弹认定为我国法律中所规定的弹药。
原判上述事，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案案件来源系在工作中发现，该案于2017年7月23日受理为刑事案件并于当日立案侦查。
2、常住人口信息表，证实被告人王伟涛的基本身份信息，其系完全刑事责任能力人，证实公安机关对被告人王伟涛所在霍尔果斯市恒信国际物流贸易有限公司宿舍、办公场所和其位于伊宁市开发区宁远郡梧桐苑11号楼1单元1102室住宅及地下室搜查的情况，公安机关搜查程序合法。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人王伟涛所持有的涉案枪支进行扣押情况，扣押程序合法。
4、抓获经过、破案经过，证实公安机关将王伟涛抓获的经过，王伟涛无自首情节。
5、鉴定机构、鉴定人资质证书，证实鉴定意见系有资质的人员和机构作出的，鉴定程序合法。
6、支付宝交易记录，证实王伟涛购买枪支通过支付宝交易情况。
7、银行卡交易明细清单，证实王伟涛银行卡交易情况。
8、货运单复印件，证实被告人王伟涛购买枪支货物运送情况。
9、河南省遂平县公安局协查通报材料，证实公安机关是在已经掌握犯罪事实及线索的情况下有针对性的锁定犯罪嫌疑人的事实。
10、通话清单，证实2017年7月13日被告人王伟涛的手机通话记录中12点37分和12点44分的两个打进的电话为侦查人员主动打进，并经侦查人员指证。
11、被告人王伟涛的供述和辩解，证实被告人王伟涛明知系枪支、弹药，仍以4万余元的价格购买小口径步枪一支、子弹908发以及以2000余元的价格购买气枪配件若干的事实经过。
12、证人赵某的证言，证实王伟涛在赵某处非法购买枪支、弹药的事实。
13、枪支弹药鉴定意见书，证实经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在王伟涛处查获的一只长枪认定为我国法律中规定的枪支，908发子弹认定为我国法律规定中所规定的弹药。
14、现场勘验、检查笔录、图、照片，证实了案发现场情况，案发现场位于霍尔果斯市亚欧北路恒信公司宿舍、地下室库房。
15、同步讯问光碟5张，证实侦查机关讯问程序合法。
16、被告人王伟涛所在的工作单位出具的证明一份，证明其工作表现良好。
原判认为，被告人王伟涛违反枪支管理规定，未经有关部门批准，以匿名的方式通过网络非法购买小口径步枪一支，弹药913发，属情节严重，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人王伟涛归案后能够如实供��所犯罪行具有坦白情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款之规定，以被告人王伟涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。
王伟涛上诉提出，1、原判定性错误，应以非法持有枪支罪定罪处罚。2、上诉人只是收藏枪支，也未使用造成任何后果，且上诉人认罪悔罪具有坦白等从轻处罚情节，故原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王伟涛于2016年6月间，使用虚假名字“罗磊”，通过支付宝向昵称为浩哥转款4万余元购买枪支、弹药，后浩哥通过德邦物流等快递方式分批次邮寄给被告人王伟涛一只小口径步枪及913发小口径步枪子弹（经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在王伟涛处查获的一支长枪及908发子弹认定为我国法律中所规定的枪支和弹药）。王伟涛收到枪支弹药后，试射5发子弹并将将小口径步枪及908发子弹藏匿于霍尔果斯市恒信报关服务有限责任公司三楼宿舍床下至案发的事实清楚。原审在判决中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，二审期间上诉人王伟涛及辩护人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王伟涛违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，未经相关部门批准许可，非法购买小口径步枪一支、子弹913发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，且属情节严重。关于王伟涛提出的上诉理由及辩护意见。经查，王伟涛将购买枪支、弹药收藏于家中至被公安机关查获，确无销售行为。《中华人民共和国刑法》规定非法买卖枪支、弹药罪是指反法律规定，未经有关部门批准许可，���自购买枪支、弹药或者出售枪支、弹药的行为。故王伟涛的行为符合非法买卖枪支、弹药罪犯罪构成要件，应当以非法买卖枪支、弹药罪定罪处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，王伟涛购买枪支、弹药的行为属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”情形，应当处十年以上、无期徒刑或者死刑，原审考虑王伟涛具有坦白从轻情节，对其在法定刑幅度内已于从轻处罚，量刑适当。故提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为��审裁定。
审判员 唐 东
审判员 余世江
审判员 刘 婷
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘莉莉
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民一终字第341号＼n上诉人（原审被告）：王志刚。＼n被上诉人（原审原告）：路保琴。＼n被上诉人（原审原告）：王琴。＼n被上诉人（原审原告）：王欢。＼n被上诉人的委托代理人：王保金，男，汉族。＼n被上诉人委托代理人：杨福山，男，汉族。＼n案由：民间借贷纠纷。＼n上诉人王志刚因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁县民初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人王志刚撤回上诉处理。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志刚负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨海山＼n审判员李文明＼n审判员冯雪＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员常新蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2349号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院
被执行人张解林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀刑初字第00092号，依法向被执行人张解林发出执行通知书，责令被执行人张解林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张解林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张解林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币29392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1686号
申请执行人宋启发，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘会友，男，1975年6月8日出生，汉族，住费县。
申请执行人宋启发与被执行人刘会友机动车道路交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘会友名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 笑
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1431号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人龚某，男，1991年4月13日出生于广西贺州市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西贺州市八步区。因本案于2014年4月13日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n被告人陈某，男，1994年3月6日出生于广西贺州市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西贺州市八步区。因本案于2014年4月13日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人龚某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人龚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月13日20时许，被告人龚某接到何某购买毒品的要求后，指示被告人陈某到珠海市夏湾西街97号302房取出要贩卖的两包毒品。被告人陈某拿到毒品后，将毒品藏匿在珠海市拱北凯宏酒店门口绿化带的变电箱旁边。随后被告人龚某来到拱北凯宏酒店909号房，收取何某毒资人民币300元，准备带何某去取被告人陈某藏匿好的毒品时，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人龚某身上查获人民币300元、手机一部。后被告人陈某在凯宏酒店附近的百和超市门口被抓获，公安人员从被告人陈某身上查获手机一部，并根据其供述在珠海市拱北凯宏酒店门口绿化带的变电箱旁找到上述毒品两包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.88克）。＼n上述事实，被告人龚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，相关证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某、陈某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某、陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，＼n并处罚金人民币一千元。＼n（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）＼n三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员乔吉顺＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李祯阡
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第606号＼n罪犯王正韬，男，生于1994年4月13日，汉族，陕西省高陵县人，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○一一年十月二十四日以（2011）咸刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一○年十月二十二日至二○一四年四月二十一日止，于二○一二年七月四日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王正韬确有悔改表现，建议对罪犯王正韬减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮50余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动帮打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2013年11月底止累计获得成绩638分，折合积极六个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯王正韬确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王正韬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王正韬减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2112号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告田义宗。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1907号
王先文：
你申请执行李剑锋、李小松、邹学军民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初297号
原告陈新建，男，汉族，1965年8月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，中原区流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，中原区流湖街道办事处法律顾问。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告陈新建诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告陈新建及其委托代理人常彦波，被告中原区政府行政负责人王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告陈新建请求确认被告郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新建的起诉。
案件受理费50元退还原告陈新建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1334号
上诉人（原审被告）：山东山孚大港仓储有限公司。
法定代表人：滕海波。
上诉人（原审被告）：山东山孚实业有限公司。
法定代表人：李斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛联强立兴贸易有限公司。
法定代表人：毕立新。
上诉人山东山孚大港仓储有限公司、山东山孚实业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山孚大港仓储有限公司、山东山孚实业有限公司上诉称，本案在青岛市具有重大社会影响，案情复杂，涉及多方当事人和多重法律关系，故本案应由青岛市中级人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。本案属于一般民事纠纷，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为456万元，依法不属于本院管辖。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1770号
申请执行人范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵圣杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋海娟，女，1986年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王俊伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人范静敏申请执行被执行人赵圣杰、宋海娟、王俊伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范静敏于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1681号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。＼n负责人：高铁兵，行长。＼n委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。＼n委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。＼n被告：夏勇华。＼n原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞明、李懿倢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年9月28日，被告在原告处申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1465.32元，暂计利息为人民币455.09元，滞纳金为人民币115.37元，其他费用11元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币1465.32元以及至付清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为人民币455.09元）；二、判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为人民币115.37元）；三、判令被告支付其他费用人民币11元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告对其诉称提交如下证据：1.开卡申请资料；2.金穗贷记卡合约；3.金穗贷记卡章程；4.催收基本资料（账户级）；5.催收账户交易历史记录；6.催收账户催收历史记录。＼n被告未答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，被告于2011年9月28日向原告农行珠海分行申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。＼n被告领取贷记卡之后开始使用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1465.32元，利息为人民币455.09元，滞纳金为人民币115.37元、其他费用人民币11元。之后，被告一直未偿还上述款项。＼n本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。＼n被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金、其他费用的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截至2013年2月27日止的透支本金为人民币1465.32元，利息为人民币455.09元，滞纳金为人民币115.37元、其他费用人民币11元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币1465.32元和截止2013年2月27日的利息人民币455.09元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续计付自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息；＼n二、被告偿还原告截止2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币115.37元；＼n三、被告偿还原告其他费用人民币11元。＼n上述第一、二、三判项限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长聂斌华＼n审判员卢晓霓＼n审判员李莘＼n二○一三年十二月十七日＼n书记员王斌＼n＼n
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7492号
原告：湖州奔德福汽车销售服务有限公司，住所地：湖州市龙溪街道杭长桥北路996号。
法定代表人：应连桢，该公司总经理。
被告：德清国远汽车销售有限公司，住所地：浙江省德清县武康街道中兴北路492-498号。
法定代表人：林方国。
被告：林方国，男，1987年7月4日出生，汉族，住址：浙江省临海市。
被告：李多甫，男，1969年3月24日出生，住址：浙江省德清县。
原告湖州奔德福汽车销售服务有限公司与被告德清国远汽车销售有限公司，、林方国、李多甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州奔德福汽车销售服务有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告德清国远汽车销售有限公司，、林方国、李多甫的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州奔德福汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费550元，合计诉讼费700元，由原告湖州奔德福汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋 洁
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初369号
原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆双，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：郭文武，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌鸿旭物业有限公司（以下简称鸿旭物业）与被告郭文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因该案与本院受理的另外七起案件的原告、所涉及的主要法律关系及案情基本相同，故依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序对此八起案件合并公开开庭进行了审理。原告鸿旭物业的委托诉讼代理人张兆双、陈发栋，被告郭文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1.判令郭文武向鸿旭物业支付物业服务费5764.20元（1.20元/月/平方米×123.20平方米×39个月）；2.判令郭文武向鸿旭物业支付违约金172.93元（5764.20元×3%）；3.判令本案诉讼费由郭文武承担。事实和理由：2013年9月25日鸿旭物业竞标，与宜昌市葛洲坝机电建设有限公司实业公司签订了《物业服务合同》约定：鸿旭物业为郭文武所在的机电花苑小区提供物业管理服务，各业主按高层住宅1.20元/月/平方米向鸿旭物业支付物业服务费，业主未按时足额缴纳物业服务费的，应按3%标准向鸿旭物业支付违约金。合同签订后，鸿旭物业认真履行了各项职责，小区多数业主及时缴纳了物业服务费，但郭文武无故拒不缴纳物业服务费，鸿旭物业多次催要未果，故诉至本院。
郭文武辩称，1.其于2011年与宜昌盛祥物业管理有限公司（以下简称盛祥物业）签订《前期物业服务合同》，并按照1.20元/月/平方米的标准缴纳了物业服务费，该合同约定，盛祥物业不得将本物业的整体服务责任转让给第三方，鸿旭物业并没有与郭文武签订合同，故鸿旭物业起诉郭文武主体资格不符；2.机电花苑小区未成立业主委员会，变更物业公司未告知业主，同时鸿旭物业制定的物业服务费标准偏高；3.鸿旭物业对机电花苑小区的管理服务不到位。请求依法驳回鸿旭物业的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：机电花苑小区由葛洲坝机电建设有限公司实业公司（以下简称机电实业公司）开发建设，郭文武系机电花苑小区业主，房屋建筑面积为123.20平方米，属于高层住宅。盛祥物业与郭文武于2011年12月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定入伙时盛祥物业预收12个月物业服务费，其后按年度缴纳物业服务费，期末10日前缴纳，逾期未缴纳者，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。住宅物业服务费按1.20元/平方米/月计收（包括公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常服务、房屋共用部位设备设施及小区共用部位设备设施小修）。2013年9月25日，机电实业公司与鸿旭物业签订《宜昌市葛洲坝机电花苑小区物业服务合同文件》，约定机电实业公司选聘鸿旭物业对机电花苑小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，确定本小区高层住宅物业服务费1.20元/月/平方米，鸿旭物业按上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务。物业服务费按季或年缴纳，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按3%标准向鸿旭物业支付违约金。本合同期满，机电实业公司没有将续聘或解聘鸿旭物业的意见通知鸿旭物业，且没有选聘新的物业管理企业，鸿旭物业继续管理的，视为此合同自动延续。合同期限自2013年10月1日至2016年9月30日。合同期满后双方未书面续订物业服务合同，机电花苑小区尚未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，目前仍由鸿旭物业提供物业服务。郭文武于2016年向鸿旭物业缴纳过水费，但至今未向鸿旭物业缴纳过物业服务费，欠付2013年10月1日至2016年12月31日的物业服务费5765.76元（123.20平方米×1.20元/月/平方米×39个月）。
同时查明，鸿旭物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，在管理上存在公共设施维护不力、小区存在治安隐患、张贴有垃圾广告、卫生清洁不到位等问题。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。郭文武系机电花苑小区的业主，该小区尚未成立业主委员会，故机电实业公司作为建设单位与鸿旭物业签订的物业服务合同对作为业主的郭文武具有约束力。因此，鸿旭物业是本案适格原告，其有权向郭文武依约主张相关权利。郭文武提供了相关证据证明鸿旭物业在管理上存在公共设施维护不力、小区存在治安隐患、张贴有垃圾广告、卫生清洁不到位等问题，即鸿旭物业在服务过程中存在一定的瑕疵，但本院考虑到即便该瑕疵存在也不属于重大违约行为，同时考虑到物业服务费缴费水平、部分业主欠缴物业服务费（而可能影响了物业公司履行物业服务合同的水平）诸因素，尤其是考虑到物业服务合同作为整体性所要求的公平要求（即如果允许欠费业主以物业服务存在瑕疵为由拒交或少缴物业服务费，就会造成已诚信缴费业主也只享受了与欠费业主同样的物业服务，而有违公平正义的基本要求），故本院对郭文武的该抗辩也不予支持。同时郭文武所抗辩的鸿旭物业提供服务存有瑕疵问题，《物业管理条例》规定了业主的自力救济措施，也规定了权利主体（即业主大会或其业主委员会）及公权力介入的相关程序，郭文武可依法主张。
综上所述，郭文武作为机电花苑小区的业主，理应按照约定缴纳物业服务费，且机电实业公司与鸿旭物业约定的物业服务费标准与郭文武与盛祥物业约定的物业服务费标准一致，由此计算出郭文武应缴纳物业服务费5765.76元，因鸿旭物业仅主张郭文武支付物业服务费5764.20元，故本院确定郭文武向鸿旭物业支付物业服务费5764.20元。鸿旭物业主张郭文武支付违约金172.93元的诉讼请求，因鸿旭物业提供的服务确实存在一定的瑕疵，从利益衡平角度考虑，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、郭文武于本判决生效之日起十五日内支付宜昌鸿旭物业有限公司物业服务费5764.20元（计算期间：2013年10月1日至2016年12月31日）；
二、驳回宜昌鸿旭物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由郭文武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张浴阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 向亚琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3512号
原告：袁素容，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：熊平，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王昆富，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区石。
委托诉讼代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
原告袁素容与被告黄勇、熊平、王昆富、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告袁素容于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁素容撤诉。
本案案件受理费722元（已减半收取），由原告袁素容负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月十二日
书记员 傅琢宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11898号
原告:贾克琴，女，1946年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨光（原告之子），1975年5月31日出生，住北京市东城区。
被告:中国人民解放军陆军总医院，住所地北京市东城区东四六条南门仓*号。
法定代表人：文俭，职务院长。
委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。
原告贾克勤与被告中国人民解放军陆军总医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾克勤委托诉讼代理人杨光与被告中国人民解放军陆军总医院（以下简称医院）委托诉讼代理人聂学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾克勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费18563.97元、住院伙食费1200元（住院12天，每天100元）、营养费1200元（住院12天，每天100元）、护理费1080元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日18:00，原告行至被告住院部新楼与旧楼连接处下台阶时摔伤，导致左足舟骨骨折。当时恰遇出警的警察，警察将原告送入被告急诊处治疗，原告住院12天，支付医疗费18563.97元，护理费1080元。因被告设施不完善，没有警示标志，虽然有照明，但是照明不足，所以对原告的摔伤负有责任。
医院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告摔伤后没有和医院交涉。原告对自身安全负有注意义务，如果照明不够看不清楚，原告亦应自主照明辩清路况。原告摔伤后出现骨折应是其自身患有骨质疏松所导致。
本院经审理认定的事实如下：被告住院部新楼南门门前设有一个平台，其为通往旧楼门诊部建有一个坡道供行人行走。2016年12月7日18时许，原告从住院部新楼南门未走坡道而直接走向平台处边缘，导致摔伤。当时适逢东四派出所的两名民警正在巡警，遂将原告送去急诊治疗。原告被诊断为左足舟骨骨折，左肘关节软组织损伤，原告在被告处住院治疗12天，自行支付医疗费18563.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人对自己的行为应该负有注意义务，在原告的摔伤处，被告设置了走下平台的坡道，原告未加注意而直接从平台边缘走下导致摔伤，即使被告的照明不利，原告亦应注意路况防止摔伤，对此原告自身存在过错，应对自己的受伤后果承担主要责任。被告未在平台边缘台阶处张贴警示标志，在保障管理上亦存在一定过失，对原告的摔伤后果亦应承担次要责任。对于原告主张的医疗费、护理费，经本院核实真实无误，予以认可。住院伙食补助费费用要求较高，本院依法认定为600元。原告请求赔偿营养费虽然没有医嘱，但是考虑到原告年龄较大，受伤较为严重，本院予以酌定为600元。原告此次受伤未构成伤残，其要求精神损失费没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中国人民解放军陆军总医院赔偿贾克勤医疗费1856.4元、住院伙食补助费120元、护理费108元、营养费120元，以上共计2204.4元；
二、驳回原告贾克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元由原告贾克勤负担262元（已交纳）；由被告中国人民解放军陆军总医院负担29元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年八月八日
书记员 张亚兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初523号
原告：徐英男，男，1985年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：曹伟，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告徐英男诉被告曹伟返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英男撤回对被告曹伟的起诉。
原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一八年二月二日
书记员 刘 澜
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执171号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，金官信用社主任。特别授权。
被执行人张正清，男，汉族，生于1957年8月18日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人李兆恩，男，汉族，生于1961年12月24日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与张正清、李兆恩借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出了（2014）永民初字第572号判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行被执行人张正清、李兆恩应给付至2016年9月5日欠息38057.56元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张正清、李兆恩以种田为生，家庭贫困，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执171号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雪娇
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏刑二初字第0061号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人胡某某，女，1990年8月16日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年1月4日被抓获，次日被取保候审。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年1月4日15时许，被告人胡某某与未成年人陈某某至本市姑苏区某中国联通营业厅，被告人胡某某吸引店员注意，并指使陈某某在店内展柜内窃得价值人民币12150元的苹果牌iphone4手机3部。＼n为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额为人民币12150元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。＼n被告人胡某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。＼n经审理查明，2012年1月4日15时许，被告人胡某某与陈某某（未成年人）至本市姑苏区某中国联通营业厅，被告人胡某某假装向店员询问以吸引其注意并遮挡视线，并指使陈某某在店里的展柜内窃得苹果牌iphone4型手机3部，赃物合计价值人民币12150元。＼n案发后，被窃3部手机已全部被追回。＼n对以上事实，被告人胡某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人胡某某对盗窃地点的辨认笔录、证人陈某某、韩某某的证言及证人陈某某对盗窃地点的辨认笔录、调取证据清单及被盗手机（照片）、苏州市公安局苏公姑物鉴（2013）3002号、3015号物证鉴定书、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2012）0316号价格鉴证意见书、案发经过、常住人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。＼n另查明：＼n被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2011年11月11日起至2012年5月10日止，罚金人民币三千元已缴纳。＼n被告人胡某某在本案审理中，缴纳了罚金保证金人民币2000元。＼n被告人胡某某于2013年8月25日产下一男婴，现哺乳期尚未满一年。＼n以上事实，有上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2592号刑事判决书、缓刑执行通知书（存根）、罚没款处理情况表、江苏省暂扣款专用收据、出生医学证明予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人胡某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。＼n为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2592号刑事判决书中对被告人胡某某的缓刑宣告部分。＼n二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役六个月进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年1月4日起至2012年1月5日被羁押的2日予以折抵；拘役刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王浩＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王澜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2412号
原告：李某某。
被告：钱某某。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求，1、要求与钱某某离婚；2、女儿钱某甲由我抚养，钱某某每月支付抚养费1000元。事实和理由：我与钱某某于2004年相识，同年12月登记结婚，2005年10月17日生育一女，取名钱某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。
被告钱某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：李某某与钱某某于2004年经自由恋爱，2005年1月27日登记结婚。2005年10月17日生育一女，取名钱某甲，现在枣阳市某某小学读书。2016年7月13日，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与钱某某离婚。
本院认为，李某某与钱某某婚后生育一女，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现李某某以夫妻感情破裂为由要求与钱某某离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于女儿的健康成长，给予双方和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张保平
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3217号
原告：郝焱，男，1968年出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：天津凯瑞钻井工程有限公司，地址天津市河北区，信用代码91120105061224016P.
法定代表人：李文泉，经理
委托诉讼代理人：刘连峰，该公司办公司副主任。
被告许辉，男，1969年出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告郝焱与被告天津凯瑞钻井工程有限公司、许辉买卖合同纠纷一案中，原告郝焱于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝焱撤回对被告天津凯瑞钻井工程有限公司、许辉的起诉。
案件受理费5686元、保全费4420元，由原告郝焱负担。
审判员 石宝山
二〇一八年一月二十九日
书记员 白艳娜
山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）滕商初字第2640号＼n原告：中国银行股份有限公司滕州支行。＼n住所地：滕州市善国北路37号。＼n负责人：宋毅，行长。＼n委托代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师（特别授权代理）。＼n被告：刘学新，男，1973年10月13日出生，汉族，滕州市北辛鸿茗茶叶销售部业主。＼n原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下称中国银行滕州支行）与被告刘学新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺焱及被告刘学新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘学新向原告申请贷款115万元，双方签订借款合同后，原告履行了出借款项的义务，被告刘学新用其营业房向原告提供了抵押担保。被告刘学新仅向原告返还了部分借款本息，因其违反借款合同的约定，原告对被告刘学新尚未归还的借款本息享有宣布全部到期并要求其立即归还的权利。请求1、判令被告刘学新归还借款本金835844.95元并偿还利息36631.00及罚息6100.15元，利息合计9529.72元（该利息计算至2013年7月4日），其后利息按照借款合同的约定计算至偿清之日止；2、判令被告刘学新所抵押的位于滕州市善国路西侧新大综合楼2号楼S02号营业房进行拍卖或变卖所得价款优先归还所欠原告贷款本息及赔偿支付律师代理费41000元；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告刘学新辩称，对原告所诉借款、担保及还款数额均无异议，因经济困难未全面履行贷款合同，请求与原告协商还款事项后继续履行合同。＼n经审理查明，2011年3月4日，因经营滕州市北辛鸿茗茶叶销售部的需要，被告刘学新向原告中国银行滕州支行申请借款115万元；同年6月3日，原告与被告刘学新签订了编号为2011年滕中银抵押循环字0026号的个人抵押循环贷款额度协议，为担保该协议的履行，双方并同时签订了编号为2011年滕中银抵押循环抵字0026号的个人循环贷款最高额抵押合同，该合同约定，被告刘学新为担保向原告借款115万元本金、利息及实现债权等费用的履行，被告刘学新自愿以其所有的位于滕州市善国路西侧新大综合楼2号楼S02号营业房（房屋使用权证号019003407）作为该笔贷款的抵押物向原告提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金与主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费用等）之和。同年6月2日，原、被告就上述抵押物在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，原告领取了滕房他证城区字第431**号房屋他项权利证书。同月7日，原、被告签订了编号为2011年滕中银字00262号个人抵（质）押循环贷款合同，该贷款合同约定的主要内容为：刘学新向中国银行滕州支行借款115万元，期限为59个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率执行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，还款方式采用按月等额本息还款，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同等内容。原告支行滕州支行分别在贷款合同及担保合同上加盖了业务合同专用章，被告刘学新分别在借款合同及担保合同上签名并捺印。同月9日，原告将贷款115万元元发放至被告刘学新指定的账户。因被告刘学新连续七期未按贷款合同的约定向原告偿还贷款本息，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。被告刘学新对原告所诉事实理由及诉讼请求均无异议，但因其经营出现困难，无资金继续向原告履行合同致本案调解未果。＼n上述事实，有贷款合同、抵押合同书、抵押物清单、房屋他项权利证书、贷款凭证、个人贷款未收应还本息清单、被告刘学新收入证明、民事代理费发票及庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，原、被告签订的贷款合同及抵押合同，双方意思表示清楚，合同约定的内容均不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故贷款合同及抵押合同成立且均合法有效，原、被告应依据合同的约定履行义务。本案原告将贷款发放至被告刘学新指定的的帐户后，表明其合同义务已全面履行完毕，被告刘学新应按照贷款合同的约定按月向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告刘学新对此无异议，因被告刘学新违反贷款合同的约定未按时向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成根本性违约，故原告依据合同的约定宣布贷款全部到期并起诉请求判令被告刘学新归还借款本金835844.95元并偿还利息36631.00及罚息6100.15元（该利息计算至2013年7月4日），其后利息按照借款合同的约定计算至偿清之日止，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告请求判令被告刘学新赔偿其为诉讼聘请律师支付的律师代理费41000元，该数额不违反律师收取代理费的标准，符合原、被告所签贷款合同的约定，被告刘学新对此无异议，故本院对原告此诉请应予支持。被告刘学新对其所负原告债务向原告提供了抵押担保，依据担保法的相关规定，在被告刘学新不履行还款义务时，原告对被告刘学新享有的债权有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九条之规定，判决如下：＼n被告刘学新返还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金835844.95元并偿还拖欠利息36631.00及罚息6100.15元，利息合计9529.72元（该利息计算至2013年7月4日），；＼n被告刘学新向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付拖欠借款本金835844.95元的利息及罚息，自2013年7月5日起，分别按照贷款合同中借款利率及罚息利率的标准计算至本判决确定履行之日止；＼n被告刘学新支付原告中国银行股份有限公司滕州支行为诉讼支出的律师代理费41000元；＼n原告中国银行股份有限公司滕州支行对被告刘学新所享有的债权总额有权就位于滕州市善国路西侧新大综合楼2号楼S02号营业房拍卖或变卖的价款优先受偿；＼n上述第一、二、三项所确定的义务，限被告刘学新于本判决发生法律效力后七日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12690元由被告刘学新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王向阳＼n审判员孙茂林＼n审判员赵序坦＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员范琳琳＼n＼n＼n
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初820号
原告:王玉喜,男,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:张纪广,男,1979年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王玉喜诉被告张纪广健康权、身体权纠纷一案中，因原告王玉喜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武啸伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执1号
唐贞姣，女，1964年6月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市荆竹铺镇。
徐祝英，女，1972年12月19白出生，汉族，武冈市人，住武冈市晏田乡。
唐圣聪，男，1972年1月11日出生，汉族，武冈市人，武冈市晏田乡。
唐贞姣申请徐祝英，唐圣聪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐贞姣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐少勇
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一八年八月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第378号
原告：罗某，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告罗某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王丽荣独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人罗坚、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2003年相识，2004年3月8日登记结婚。婚后生育一男孩，共建房屋一栋，在银行贷款1万元。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少交流，被告经常打骂原告，并因打牌负债于2014年外出，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿赵某随原告生活，由被告每月支付500元生活费至18周岁；3、分割夫妻共同财产。
原告罗某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口登记卡1份，拟证明原、被告婚生儿赵某的出生时间等情况；
3、转让房屋协议1份，拟证明原、被告婚后所建房屋系从原告伯父处转让的集体土地，无法办理房产证。
被告赵某某辩称：原、被告婚后感情尚可，生育一男孩，共建筑住房。因想尽快还清欠款外出务工，原、被告之间的感情尚未破裂，不同意与原告罗某离婚。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂，是否准予离婚；2、若双方感情确已破裂，则婚生儿随谁生活更为适宜；3、如何分割夫妻共同财产。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。被告对原告提交证据1、2、3无异议，该证据能证实原被告的夫妻关系及夫妻存续期间转让原告伯父老屋建房的事实，本院予以采信。
根据原告、被告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗某与被告赵某某于2003年底经人介绍相识后相恋，于2004年3月8日在炎陵县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，同年8月13日生育男孩赵某。2005年，原、被告经协商，转让原告罗某伯父老屋新建住房一栋，并在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款1万元。之后，被告赵某某经常参赌，并因家庭琐事与原告时有争吵、打架。2014年8月份，被告赵某某外出务工至今，期间，通过银行给原告罗某汇款3700元。现原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原告罗某与被告赵某某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事、被告参赌时有争吵打架，但只要原、被告珍惜夫妻感情，顾及家庭，相互关爱、相互包容，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由
原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丽荣
二〇一六年一月一十二日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1039号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬