wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10872号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：汪震，男，1971年5月7日出生，汉族，住临海市。
被告：孙卫军，男，1971年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告汪震、孙卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告汪震、被告孙卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪震归还原告借款6万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止。二、请求依法判令被告孙卫军对上述款项负连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告汪震因家庭资金周转，于2008年4月25日向原告借款人民币6万元，经原告多次催讨，被告均不归还。由此，原告受到经济损失。被告孙卫军作为担保人在借条上签字，应承担保证责任。
被告汪震、孙卫军未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件、借条等。被告汪震、孙卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告汪震向原告借款并由被告孙卫军为其借款提供担保的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告孙卫军为被告汪震借款提供担保，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪震在本判决生效后十日内返还原告朱福强借款本金6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月16日起计算至履行完毕之日止）。被告孙卫军负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪震负担，被告孙卫军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 车军红
人民陪审员 洪方海
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨佩佩
代书 记员 朱娅妮
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9388号
申请执行人罗新生
被执行人杨玲娣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14566号，依法向被执行人杨玲娣发出执行通知书，责令被执行人杨玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲娣(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982016331020000004390的存款人民币226837元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第684号
申请执行人四川贵升物业服务有限公司，法定代表人柴华，公司总经理，住遂宁市船山区。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
法定代表人：周云凯。
本院受理四川贵升物业服务有限公司申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店物业服务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保133-1号
申请人吕京兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人山东新泰升装饰有限公司，住所地日照市东港区高科园一路72号001幢101室。
法定代表人田学标，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东新泰升装饰有限公司在日照市人民医院的工程款230000元予以查封。保全标的额为230000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东新泰升装饰有限公司在日照市人民医院的工程款230000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8110号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
被执行人吴活权，男，汉族，1982年5月13日出生，住广东省恩平市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴活权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10687号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴活权应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8095.07元及利息2027.11元（上述利息暂计至2016年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金404.75元、案件受理费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费59元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人吴活权的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执8110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年八月六日
书记员 郑友津
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第6491号＼n原告张某某。＼n委托代理人季克华，上海市东海律师事务所律师。＼n被告黄甲。＼n原告张某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告黄甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年2月建立恋爱关系，2001年10月24日登记结婚，2002年春节期间举行婚礼后，开始共同生活，2002年9月28日生育儿子黄乙。婚初，夫妻感情尚可。2010年起，原告发现被告信用卡透支，并形成债务，双方为此产生矛盾。债务清偿后，被告称出去打工，但至今杳无音讯。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求和被告离婚。＼n被告黄甲未应诉答辩。＼n经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2001年10月24日办理结婚登记手续，2002年春双方举行婚礼后开始共同生活，2002年9月28日生育儿子黄乙。婚初，夫妻感情尚可。2010年起，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。后被告声称外出打工，去向不明，至今已三年有余。＼n审理中，本院就被告黄甲的相关情况向黄甲的父母做了调查，黄甲的父母称：黄甲自称在深圳打工，于2011年春节打来过电话后，就再也没有音讯了，原告在上海市区打工，孩子同原告一起生活，由原告照顾，作为孩子的祖父母因经济条件和身体原因，无力照顾孩子的生活。＼n另原告在审理中表示因双方的婚前、婚后财产有限，不要求在本案中一并处理。＼n本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚后生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，但被告在离家的三年多时间里，音讯全无，更未对妻子和孩子尽到做丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。事实上，原、被告双方长期处于分居状态，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，原告考虑到孩子的户籍问题，要求孩子随被告共同生活，对此本院认为，被告去向不明，无法实际照顾孩子的生活，而户籍问题与本案也无必然联系，考虑到孩子一直随原告共同生活，故原、被告的儿子随原告共同生活，由被告支付抚养费为妥。至于抚养费的金额，本院根据孩子的需求，结合被告的实际情况，酌情确定由被告每月支付孩子生活费人民币350元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某某与被告黄甲离婚。＼n二、原、被告的婚生儿子黄乙随原告张某某共同生活，被告黄甲自2014年3月起每月支付儿子黄乙生活费人民币350元，并承担教育费、医疗费的一半，至黄乙18周岁止。给付方法：2014年3月至6月的生活费于2014年5月底之前付清，以后每年的1月、7月集中给付半年的生活费，教育费、医疗费（除报销外）于每年的12月底结算一次。＼n本案案件受理费人民币200元，由被告黄甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长蔡忠平＼n代理审判员庞芸＼n人民陪审员杨国昌＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员王燕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条＼n……＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n二《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1171号-1
本院于2017年7月24日对杨晓花申请执行敖托根其木格、斯庆花借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执1171号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执1171执行裁定书第1页第4行中“本院在执行杨晓花与额尔其木格款纠纷一案中”，因笔误，补正为“本院在执行杨晓花与敖托根其木格、斯庆花借款合同纠纷一案中”。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一八年八月七日
书记员 王 保 军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初590号
原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房,统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告:林龙根,男,1973年8月17日出生,汉族,住广东省广州市天河区，
被告:曾冬梅,女,1976年5月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告林龙根、曾冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年二月五日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1587号
原告张钦,男,1966年6月14日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人:姜振利,内蒙古法先律师事务所律师。
被告李占山,男,1982年6月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张凤英,女,1982年8月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张钦与被告李占山、张凤英劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张钦及其委托诉讼代理人姜振利,被告张凤英到庭参加诉讼。被告李占山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钦向本院提出诉讼请求:1、依法判令李占山、张凤英给付拖欠的劳务费26000元整;2、诉讼费用由李占山、张凤英承担。事实和理由:李占山、张凤英是夫妻,在2014年秋天起,雇佣张钦给其开货车,共计欠张钦劳务费26000元。此款经多次索要未果,为使纠纷得到解决,特诉至法院。
张凤英辩称,原告起诉是事实,但已给付3000元。
张钦围绕诉讼请求依法提交了证据欠据两份,证明李占山、张凤英拖欠劳务费26000元。本院组织当事人进行了质证。张凤英质证无异议,但已偿还3000元,张钦认可已偿还3000元。李占山未出庭接受质证,未向本院提出异议,该证据为原件。对于该证据,本院予以确认并在卷佐证。李占山未作答辩,李占山、张凤英未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李占山、张凤英系夫妻关系,于2014年秋天起,雇佣张钦为其开货车,共计欠张钦劳务费26000元,后给付3000元,尚欠23000元。
本院认为,本案系劳务合同纠纷。张钦与李占山、张凤英已形成劳务关系,并已实际履行,有李占山、张凤英出具的两份欠据予以证实,该劳务合同依法成立,并合法有效,双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方对合同中劳务费履行期限不明确,按照交易习惯,原告履行了劳务义务,被告理应及时给付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李占山、张凤英于本判决生效之日起十日内给付原告张钦劳务费23000元;
二、驳回原告张钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,由原告张钦负担26元,由被告李占山、张凤英负担199元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年八月三十一日
书记员 丰琳
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条:当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行,没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的,按照定立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。
(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的,债务人可以随是履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初485号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1955年9月5日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：侯献华，女，1954年2月23日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
被告：马艳华，女，年龄不详，民族不详。
被告：于伟华，男，年龄不详，民族不详，住址同上。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告马艳华、于伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月二十四日
书记员王云龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204财保1号
申请人株洲鑫盛工业有限公司，住所地株洲市芦淞区鑫盛路8号。
法定代表人黄圣杰，该公司总经理。
被申请人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃永强。
申请人株洲鑫盛工业有限公司与被申请人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，已由株洲仲裁委员会受理，案号为（2016）株仲裁字第033号。2016年1月12日株洲仲裁委员会转来申请人株洲鑫盛工业有限公司的财产保全申请，请求扣押、查封、冻结被申请人湖南柳化桂成化工有限公司价值人民币1090000元的财产。申请人已提供财产担保。
本院认为，申请人株洲鑫盛工业有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖南柳化桂成化工有限公司价值1090000元的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人株洲鑫盛工业有限公司价值1090000元的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑
二〇一六年一月十二日
书记员 王虹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1840号
原告：颜景海。
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：郭宝祥。
被告：祝洪亮。
原告颜景海与被告郭宝祥、祝洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，经两次公开开庭进行了审理。在两次开庭审理中原告颜景海的委托诉讼代理人王兴国，被告郭宝祥、祝洪亮到庭参加了诉讼。在第二次开庭审理中原告自愿撤回对被告祝洪亮的起诉。本案现已审理终结。
原告颜景海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭宝祥返还借款本金278000元及相应利息，被告祝洪亮对其中的200000元承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭宝祥在2011年5月至2014年5月期间，多次向原告借款共计278000元，其中2011年5月23日的借款200000元由被告祝洪亮提供担保。后原告多次向被告索要，被告一直以无款为由拒付。
被告郭宝祥答辩称，2011年5月23日收到原告所借款项200000元，利息按照五分计算，找被告祝洪亮担保的期限是两年，借款由本被告本人偿还。原告所提供的36000元的条实际包含在原告所提供的42000元的条中，只是当时没有收回36000元的条。
被告祝洪亮答辩，担保属实，期限是两年。
原告颜景海为证明其诉讼请求向本院提交了借条三份，其中一份载明“今借到颜景海现金200000元，大写贰拾万元整，担保人祝洪亮，郭宝祥，2011.5.23，2016.10.16，郭宝祥”；欠条一份载明“今欠到颜景海借款利息36000.00元，大写叁万陆仟元整，郭宝祥，2011.10.22，2016.10.16郭宝祥”；另一份载明“今借到颜景海现金42000.00元，大写肆万贰仟元整，郭宝祥，2014.5.2，2016.10.16，郭宝祥”。
对原告颜景海提供的上述三份证据，被告郭宝祥经质证后发表质证意见如下：
1.200000元的借条由本被告本人书写，“2016年10月16日”的日期是本被告为原告改的。
2.2011年10月22日36000元的条、2014年5月2日42000元的条是由本被告本人书写，但36000元是本被告与原告出差，原告拿出来的费用，原告想让本被告来承担，不存在利息情况，该36000元应包含在42000元的条中，当时又出具42000元的条时并没有把36000元的条收回，“2016年10月16日”的日期是本被告为原告改的。
根据庭审举证、质证，上述证据经本院审查，认定如下对原告颜景海提供的上述三份证据，符合有效证据的形式要件，本院予以采纳。
本院认定下列事实：2011年5月23日被告郭宝祥向原告颜景海借款200000元，并为原告出具借条一份，该款由被告祝洪亮担保，双方口头约定借款利息为月息5分。2011年10月22日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告借款利息36000元，2014年5月2日，被告向原告借款42000元并为原告出具借条一支。2016年10月16日原告找到被告郭宝祥，被告郭宝祥为原告重新在三份证据上签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宝祥借原告颜景海现金200000元的事实，有被告郭宝祥为原告颜景海出具的借条为证，被告郭宝祥对该笔借款亦予以认可，本院认定原告颜景海与被告郭宝祥之间存在200000元的借贷关系。原告颜景海要求被告郭宝祥返还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于本案加外两笔36000元的款项及42000元的借款，原告主张该笔36000元的款项系原告为被告垫资形成，被告辩称是和原告一起出差原告垫付的费用，原告想让本被告承担所有费用，不存在利息情况。从双方上述陈述来看，该36000元并不是被告向原告的借款，亦不是本案借款所产生的借款利息，该36000元与原告主张的民间借贷不属于同一法律关系，该笔款项原告可另案处理。原告主张被告于2014年5月2日又向其借款42000元，并提供借条一支，被告辩称该款实际包含原告所提供的36000元的借条，只是在出具42000元借条时并未抽回该36000元的借条。被告对此无证据予以证实，本院不予采信。
关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时口头约定200000元的借款按月息五分（年利率60%）计息，原、被告间关于利息的该项约定已超过年利率24%的约定，现原告主张按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告应自2011年5月23日起支付原告借款利息，按本金200000元，年利率24%计算至实际付清日止。对另外一笔42000元的借款的利息，因原、被告双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告郭宝祥支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。
原告颜景海自愿撤回对被告祝洪亮的起诉系对自己合法权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宝祥于本判决生效之日起十日内返还给原告颜景海借款242000元并支付相应借款利息（按本金200000元，年利率24%，自2011年5月23日起计算至实际付清日止）；
二、驳回原告颜景海的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告颜景海负担270元，被告郭宝祥负担2465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1088号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告秦巧玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告秦巧玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦巧玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月8日，秦巧玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000829XXXX。截至2017年11月2日累计欠款本息共计96677.13元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，秦巧玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.秦巧玲支付截止2017年11月2日的信用卡透支本金65453.5元、利息11376.17元、分期手续费1789.7元、年费480元、违约金16812.77元及截至2016年12月31日的滞纳金764.99元，并支付自2017年11月3日起以信用卡透支本金65453.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由秦巧玲承担。
被告秦巧玲未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，秦巧玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦巧玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向秦巧玲发放了卡号为403393000829XXXX的信用卡一张。秦巧玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月2日，秦巧玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金65453.5元、利息11376.17元、分期手续费1789.7元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金764.99元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦巧玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向秦巧玲发放了信用卡，秦巧玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦巧玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦巧玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，秦巧玲仍应当按约支付。
被告秦巧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月2日的信用卡透支本金65453.5元、利息11376.17元、分期手续费1789.7元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金764.99元，并支付自2017年11月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65453.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1108元，由被告秦巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第114号＼n申请人：洪XX，女，1985年9月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n委托代理人：金惠淑，女，1963年1月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n2014年1月27日，申请人洪XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告车XX诉被告洪XX离婚一案，于2012年7月23日作出的2012NE第14278号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。＼n本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第14278号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国首尔家庭法院2012NE第14278号调解书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员全裕贞
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第231号＼n罪犯朱俊俊，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。＼n山西省太原市小店区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）小店刑初字第346号刑事判决书以被告人朱俊俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省女子监狱对罪犯朱俊俊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。＼n经审理查明：罪犯朱俊俊的刑期从2011年10月24日起至2014年12月23日止。该犯于2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。＼n本院认为：罪犯朱俊俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：＼n对罪犯朱俊俊准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员付雪晴
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民终字第2498号＼n上诉人（原审被告）孙先锋，男，1959年2月7日生，汉族，农民。＼n委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）程凯涛，男，1967年4月6日生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。＼n上诉人孙先锋因与被上诉人程凯涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙先锋及其委托代理人丁可余，被上诉人程凯涛及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，自2006年起，孙先锋与程凯涛发生买卖铝合金材料业务关系，交易期间存在孙先锋赊购程凯涛材料情形。因赊购材料，孙先锋向程凯涛出具欠条一张，内容为今欠到现金壹万肆仟陆佰元整。后经程凯涛催要，孙先锋未予支付，双方为此成讼。诉讼中，程凯涛放弃了要求孙先锋支付利息的诉讼请求。＼n诉讼过程中，孙先锋以程凯涛提供的欠条不是其书写为由，申请对欠条上的笔迹进行鉴定。2013年8月23日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认欠条中的签名及汉字均系孙先锋书写。＼n原审法院认为，孙先锋因购买程凯涛铝合金材料而欠货款14600元事实清楚，有孙先锋出具的欠条为证。孙先锋虽然对欠条的真实性提出异议，主张不欠程凯涛货款，但经司法鉴定程序确认欠条系孙先锋书写，故孙先锋的抗辩理由不能成立。债务应当清偿，故对程凯涛要求孙先锋支付货款的请求予以支持。程凯涛在诉讼中自愿放弃利息主张，对此不予理涉。遂判决孙先锋于判决生效后十日内支付程凯涛货款14600元。＼n上诉人孙先锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2010年孙先锋与程凯涛不存在买卖合同关系，一审法院却认定存在买卖合同关系。双方于2009年结束业务关系，此后未发生买卖关系，涉案欠条不是孙先锋书写，是他人模仿。涉案鉴定意见中载明检材字迹与样本字迹存在差异点，却说差异是由人的书写多样性造成的，鉴定人员没有考虑孙先锋的文化水平及农民身份的特点，孙先锋没有练字的兴趣及练字的机会，不存在书写的多样性。另外，四份样本中均有数字，而鉴定意见却认为因无足够的样本字迹，对阿拉伯数字不能鉴定。2、一审法院未根据孙先锋的申请鉴定欠条书写时间，书写的时间是客观的且不能模仿或临摹。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。＼n被上诉人程凯涛答辩称：1、一审中，孙先锋否认欠条系其书写，一审法庭向双方释明，程凯涛承诺如果鉴定出欠条不是孙先锋所写，其愿意放弃诉讼请求，孙先锋亦承诺如果鉴定出欠条是孙先锋所写，愿意承担相应法律后果。在此情况下才启动的鉴定程序，后证实系孙先锋所写。2、该鉴定结论真实。本案不存在法律规定的重新鉴定的情形，孙先锋在上诉状上陈述的情况均系推测，无法律依据，不能作为重新鉴定的依据。3、本案涉案金额很小，孙先锋从管辖权异议到鉴定到上诉，再要求继续鉴定，产生诉累。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。＼n经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案欠条是否系孙先锋出具。＼n二审查明的事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，双方争议的问题为双方之间是否存在涉案债权债务关系。孙先锋否认程凯涛提供的涉案借据的真实性。经鉴定，涉案借据的主要内容：“欠现金壹万肆仟陆百元正孙先锋”系孙先锋书写。原审法院据此判决孙先锋依据出具的借据向程凯涛承担责任，并无不当。孙先锋不认可鉴定意见，要求重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，原审法院委托的鉴定部门根据涉案欠条和孙先锋书写的比对材料原件，参照笔迹规范SF／ZJD0201002-2010技术标准进行检验，进而作出鉴定意见：《今欠到》材料上除“￥：14600.—”、日期处的“111”等数字外的其他字迹与比对材料字迹是同一人书写。孙先锋虽然对该鉴定意见持有异议，但未能提供证据证明存在重新鉴定的情形，故该鉴定意见程序合法、依据充分，原审法院将其作为定案的依据，进而认定涉案欠条系孙先锋出具，并无不当。另外，对于欠条右上角的“￥14600.—”，程凯涛在一审向法庭提供证据时亦说明系其家属所标注，孙先锋要求鉴定涉案欠条的出具时间及欠条右上角的阿拉伯数字，在涉案借据主要内容为孙先锋所书写的情况下，该鉴定已无必要。＼n综上，孙先锋的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费165元由上诉人孙先锋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙庆＼n审判员裴运栋＼n代理审判员费蜜＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员曹健
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第332号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1975年4月2日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）367号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月23日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济阳县人民检察院指控，2013年9月27日10时许，被告人王某某驾驶拖拉机，沿曲王路由东向西行驶至王让村路口处时，因操作不当导致拖拉机发生侧翻，造成乘车人王某某死亡。经认定，王某某承担事故的全部责任。＼n对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。＼n公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n经审理查明，2013年9月27日10时许，被告人王某某无证驾驶无牌照350型拖拉机载乘被害人王某某，到孙家村奶牛场运送玉米秸，当沿曲王路由东向西行驶到王让村口东20米处时，因操作不当导致拖拉机侧翻，并造成乘车人王某某当场死亡。2013年10月10日，济阳县公安局交通警察大队认定被告人王某某承担事故的全部责任。＼n案发后，被告人王某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。后其家属与被害人王某某家属达成赔偿协议，并已过付了赔偿款。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并同意对其适用缓刑。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。＼n2、行政处罚决定书，证实被告人王某某因无证驾驶拖拉机被行政拘留十五日。＼n3、调查笔录、协议书各一份，证实被告人王某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属已收到赔偿款。＼n（二）鉴定意见＼n1、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。＼n2、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故的全部责任。＼n3、归案情况说明，证实被告人王某某案发后在现场等候，并被民警口头传唤至交警队接受讯问的事实。＼n（三）现场勘验检查笔录、照片及现场图，证实案发现场的位置、道路情况、肇事车辆损坏及人员受伤等情况。＼n（四）被告人供述与辩解＼n被告人王某某的供述，证实2013年9月27日上午其驾驶350型拖拉机，王某某坐在驾驶座左边，当沿曲王路由东向西行驶到王让村时，因王某某抽烟点不着火，便踩刹车减速，但由于车速太快，拖拉机拖斗向前涌，其把握不住方向导致拖拉机侧翻，王某某从车上摔下来的事实。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘刚＼n审判员刘文文＼n人民陪审员杨化忠＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员路淑萍＼n
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执692-3号
申请执行人周余桃。
被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司。
法定代表人于萍。
申请执行人周余桃与被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初713号
原告杜某。
被告刘某甲。
委托代理人刘文顺。
原告杜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告刘某甲及其委托代理人刘文顺均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1998年，原、被告均在沂源县鑫泉鞋厂务工，因此相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子取名刘某乙。婚后感情尚可，后被告经常无事生非，经常对原告打骂。2002年，被告做了白内障手术，2012年做了第二次白内障手术，被告在生病及治疗期间，原告尽心尽力照顾被告及其家庭。2013年9月，被告又殴打原告，原告离家出走至今未回。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判令与被告离婚，分割共同财产，儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，感情深厚。同时，我生活不能自理，需要有人照顾，而且孩子正上高一，也需要照顾，离婚对孩子的影响也不好。
经审理查明，原告杜某与被告刘某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现跟随原告方生活。因眼睛疾病，被告刘某甲于2002年做过眼部手术，2012年做过眼部手术，2013年初双目失明。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年农历8月5日回娘家居住。
以上事实由原、被告的庭审陈述，结婚证、残疾证在案为据，予以佐证。
本院认为，原告杜某与被告刘某甲系自由恋爱，双方婚姻基础较好。双方因生活琐事产生矛盾，主要是缺乏沟通交流所致，今后双方只要互谅互让，多包容对方，多沟通交流，夫妻双方仍有和好的可能。同时，被告因双目失明，无法独立生活，原告应尽扶养的义务。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年四月六日
书记员 刘 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初584号
本院于2018年4月16日对原告刘登与被告边建军买卖合同纠纷一案作出的（2018）内0624民初584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0624民初584号民事判决书中原被告地址未删除，补正为“原告：刘登，男，1993年9月9日出生，汉族，修理工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：边建军，男，1983年3月9日出生，汉族，修理工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。”
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初133号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李现辉，男，1996年11月3日出生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月19日被临朐县公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李现辉犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李现辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日10时45分许，被告人李现辉在临朐县柳山镇金田车业门前，因音响的声音大小问题与张某乙发生争执，在争执过程中，被告人李现辉用刀子将张某乙的左臀部捅伤。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
2016年6月12日，被告人李现辉到临朐县公安局柳山派出所投案，如实交待其将张某乙捅伤的犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人李现辉已赔偿被害人张某乙因受伤造成的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、调取证据清单、赔偿协议、谅解书，证人李某乙、张某甲、李某丙的证言，被害人张某乙陈述，鉴定意见轻伤鉴定书，笔录现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李现辉自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李现辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 曼
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初708号之一
原告：胡发栎，男，1984年4月4日生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。
被告：吉安市东方房地产开发有限责任公司，住所地：吉安市青原区值夏镇值夏大道220号，统一社会信用代码：91360800751104556D。
法定代表人:胡信坚，董事长。
被告：臧仕相，男，1960年5月2日生，汉族，住吉安市青原区，
本院在审理原告胡发栎与被告吉安市东方房地产开发有限责任公司、臧仕相建设工程施工合同纠纷一案，原告胡发栎于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡发栎撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取计5225元,财产保全费3920元，合计9145元，由原告胡发栎负担。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 颜生根
人民陪审员 杨慧芝
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初258号
原告：王继姣，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，
住秭归县。
被告：秭归县永泰矿业有限公司，住所地秭归县九畹溪镇罗
圈荒村一组。组织机构代码：66548988－3。
法定代表人：何厚文，系该公司经理。
原告王继姣与被告秭归县永泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继姣到庭参加诉讼，被告秭归县永泰
矿业有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传
票等文书材料，没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2010年
至2011年工资17597.60元；返还押金20000元；由被告承担本
案诉讼费。事实和理由：原告于2006年10月进入被告公司上班，
被告自2010年至2011年未支付原告应得的工资17597.60元。经九畹溪社会保障服务中心调解，被告答应一月内支付员工所有
工资，但逾期后仍未支付。原告多次索要，被告以其公司收入被
法院扣押无钱为由未付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、拖欠工资调解意
见、收据、谭之红的陈述说明，经审查，原告提交的证据来源合
法、客观真实，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以
采信。
经审理查明：原告于2006年底到被告公司上班，并于2007
年3月11日向被告交纳押金20000元。2007年12月25日原、
被告签订《劳务合同书》，原告在被告的中达水电站上班。自
2010年起被告未按时给原告发放工资，至2011年10月共欠原
告工资17597.60元。2011年10月后原告未在被告处上班，被
告未支付给原告工资，也未返还押金。原告多次向被告索要，被
告以种种理由拒付。2015年4月原告、被告经秭归县九畹溪人
力资源和社会保障服务中心调解，被告承认欠原告工资属实，并
承诺一个月内付清。被告逾期后仍未支付，为此，原告向本院提
起诉讼。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方形成了劳动关系，
原告为被告工作，被告应按约定支付劳动报酬。双方虽然是一种
劳动关系，但双方已解除劳动关系多年，原告的诉讼请求不涉及
劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案
件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案可视为
拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告的工
资有秭归县九畹溪人力资源和社会保障服务中心调解意见、谭之
红的陈述说明，足以认定。《中华人民共和国劳动合同法》规定
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向
劳动者收取财物。原告请求被告返还收取的押金于法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出
答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。
本案事实现已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和
国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限秭归县永泰矿业有限公司在本判决生效后十日内支付王继姣工资17597.60元、返还王继姣押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由秭归县永泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于
湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周红英
人民陪审员 向海桥
人民陪审员 秦抗美
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓颖尹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0305民初745号
原告：倪友才，男，1963年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林万川，男，1965年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告倪友才与被告林万川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告倪友才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪友才撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一八年七月四日
书记员 陈秀丽
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0123行初9号
原告杨圣功。
被告正定县住房和城乡建设局。
法定代表人张熙鸿，局长。
原告杨圣功诉被告正定县住房和城乡建设局履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨圣功于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨圣功撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王素薇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1301号
原告周永刚，男，生于1965年9月30日，汉族。
原告王永慧，系原告周永刚之妻，女，生于1970年1月31日。
特别授权委托代理人赵明（以上二原告共同委托），系四川衡讼律师事务所律师。
被告顾春祥，男，生于1965年9月12日，汉族，现下落不明。
被告罗凤，系被告顾春祥之妻，生于1987年4月15日，汉族，现下落不明。
原告周永刚、王永慧诉被告顾春祥、罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、11月6日公开开庭进行了审理。原告周永刚、王永慧的特别授权委托代理人赵明到庭参加了诉讼，原告周永刚、王永慧、被告顾春祥、罗凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚、王永慧诉称，从2011年4月13日起，被告顾春祥、罗凤分7次在原告处借款共计84.1万元，并分别出具借条。借款期限已到，经原告多次向被告催收借款未果，现起诉到法院，要求判令被告顾春祥、罗凤偿还原告借款84.1万元及利息。
为证明自己的主张，原告周永刚、王永慧向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息复印件，证明当事人身份；
2．借条8张，证明被告顾春祥、罗凤分8次在原告处借款共计84.1万元的事实；
3.中国工商银行交易凭证11份、取款凭证3份及中国农业银行取款业务回单1份，证明原告向被告借款的资金来源及向被告转款的事实；
4.原告周永刚、王永慧及被告顾春祥、罗凤的结婚信息，证明原告周永刚与王永慧及被告顾春祥与罗凤系夫妻的事实。
原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够互相印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告顾春祥、罗凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月13日到2012年1月15日期间，被告顾春祥因资金周转多次向原告周永刚、王永慧借款共计84.1万元，并出具借条8份，借条中均未约定借款期限及资金利息。原告周永刚、王永慧通过中国工商银行向被告罗凤银行账户转账、汇款共计63万元，其余21.1万元借款为现金支付。2013年1月29日，被告顾春祥向原告周永刚、王永慧出具承诺书（还款协议），载明：“本人承诺于2013年5月20-30号归还周永刚、王永慧夫妇本人用于生意周转的借款伍拾万元，7月20号-31号归还剩余借款，如若不能按时归还，不讲信用本人愿负完全责任。承诺人：顾春祥”。借款期限逾期后，原告周永刚、王永慧多次向被告顾春祥、罗凤催收借款本金未果。2015年4月29日，原告周永刚、王永慧向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还给原告借款84.1万元及利息，利息从2013年8月1日起按银行同期贷款利息标准计算，至付清时止。审理中，因被告顾春祥、罗凤下落不明，本院于2015年6月19日通过《四川法制报》向被告顾春祥、罗凤公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告逾期后，被告顾春祥、罗凤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告顾春祥多次立据向原告周永刚、王永慧处借款共计84.1万元未归还，后于2013年1月29日向原告周永刚、王永慧出具承诺书，承诺于2013年7月30日前归还所有借款的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告顾春祥应当承担该借款的偿还责任。借款主要转账、汇款到被告罗凤个人账户，被告罗凤作为被告顾春祥配偶，在夫妻关系存续期间被告顾春祥所欠以上债务应当承担共同偿还责任。被告顾春祥在承诺书上约定了还款期限，被告逾期未还，应当承担逾期还款的资金利息，故本院对原告周永刚、王永慧要求被告顾春祥、被告罗凤共同偿还借款84.1万元，并从2013年8月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息，支付至付清时止支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾春祥、罗凤偿还原告周永刚、王永慧借款84.1万元及利息，利息从2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收受理费12200元，公告费600元，共计12800元，由被告顾春祥、罗凤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 刘中太
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初15553号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇贺发百货店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会葛岸大道**号之一，注册号440681600216133。
经营者：陈典贺。
原告浪莎针织有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇贺发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日依法立案受理。被告佛山市顺德区乐从镇贺发百货店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营者在陆丰，应由陆丰人民法院管辖，请求将本案移送至陆丰人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），从2016年4月1日起，本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案中，被告佛山市顺德区乐从镇贺发百货店住所地在广东省佛山市顺德区，根据上述规定，本院对佛山市顺德区内的知识产权案件具有管辖权，即本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区乐从镇贺发百货店提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区乐从镇贺发百货店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市顺德区乐从镇贺发百货店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年八月六日
书记员 陈昀仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3355号
罪犯张立国，男，1969年7月2日出生，满族，出生地铁岭市清河区，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年10月23日作出(2002)铁中刑一初字第38号刑事判决，以被告人张立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月11日作出(2003)辽刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张立国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯病犯从宽证据不足，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月19日起至2023年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初3147号
原告郭顺利，男，1970年12月29日出生，汉族，住辉县。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告王青海（又名王清海），男，1955年2月5日出生，汉族，住辉县。
被告姬国顺，男，1949年1月22日出生，汉族，住辉县。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郭顺利诉被告王青海、姬国顺租赁合同纠纷一案中，原告郭顺利于2017年1月20日以双方已经和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭顺利撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元由原告负担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李自宜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执347-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。
诉讼代理人侯军，支行行长。
被执行人刘本光，男，1965年出生，汉族，个体经营，监利县黄歇镇。
被执行人余玉枝，女，1969年出生，汉族，个体经营，监利县黄歇镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与刘本光、余玉枝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务而申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 斌
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7801号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人晏玉权，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的晏玉权刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人晏玉权应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晏玉权在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执780号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2055号
申请执行人：徐锡班男，1971年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章卫华男，1978年4月14日出生，汉族，住淳安县。
徐锡班依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2164号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章卫华在（2018）浙0127执2055号执行通知书指定的期限履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章卫华银行存款人民币153825元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周崇瑜
二〇一八年八月九日
书记员 周丁舰
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执702号
贺某某、邓某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某公司已履行本院（2018）湘0623民初125号民事判决书所确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3350号
原告温海荣，女，1979年4月3日出生。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
原告温海荣诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王春霞担任审判长，会同人民陪审员祖淑芹、张国明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温海荣到庭参加了诉讼，被告徐良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海荣诉称：2015年5月14日，被告因公司急需资金，向原告借款人民币10万元，承诺于2015年6月13日一次性归还。借款到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告向原告支付利息，以10万元为基数，自2015年6月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告徐良于2015年5月14日向原告温海荣出具借条一张，载明“……今因公司周转急需资金周转，特向温海荣借现金人民币拾万元整（小写100000元整）。借款期限自2015年5月14日至2015年6月13日（1个月）。到期如不按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。……”原告温海荣通过银行转账方式，实际给付徐良借款92000元，在借款中预先扣除了8千元利息。后被告徐良未按照约定期限偿还借款。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条原件、银行卡交易查询明细等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐良从原告温海荣处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，温海荣交付借款时已预先扣除利息8千元，实际仅向徐良给付借款92000元，故应按实际借款数额92000元返还借款。本案中，借条中约定了违约金及其计算方式，按每日本金的5%计算，经核算该违约金利率超出了法律规定的民间借贷利率24%的上限。被告未按约定还款，应承担支付违约金的责任。原告在庭审中主张违约金按照年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告徐良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后十日内偿还原告温海荣借款九万二千元。
二、被告徐良于本判决生效后十日内给付原告温海荣逾期还款利息（计息方法为以九万二千元为基数，按年利率24%计算，自二零一五年六月十四日起至实际给付之日止）。
三、驳回原告温海荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告温海荣负担一百八十四元（已交纳），由被告徐良负担二千一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告徐良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 张国明
二〇一六年九月二日
书 记 员 穆 莹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执561号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人杜利法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00951号，依法向被执行人杜利法发出执行通知书，责令被执行人杜利法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜利法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜利法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月七日
书记员 张霰霏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第140号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杨大岭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄霞燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对杨大岭、黄霞燕征收社会抚养费一案于2015年4月23日作出的集计生征决（2015）第167（后溪33）号征收社会抚养费决定，强制杨大岭、黄霞燕缴纳社会抚养费80286.8元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第167（后溪33）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨大岭、黄霞燕在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第167（后溪33）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第167（后溪33）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林惠端
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1057号
原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司，上海市嘉定区南翔镇科福路XXX号第4幢4楼A区。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某，该公司总经理。被告河南华英樱桃谷食品有限公司，住所地河南省。法定代表人曹某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司及被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司及被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费人民币13,186元，减半收取计人民币6,593元由原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司自行负担；反诉案件受理费人民币8,534.4元，减半收取计人民币4,267.2元由被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司自行负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 周明娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6124号
申请执行人杨连夫
被执行人曹文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6705号，依法向被执行人曹文琴发出执行通知书，责令被执行人曹文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹文琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 张霰霏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1114号
原告：俞海立，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：田海军，男，1986年5月29日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：李永升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告俞海立与被告田海军、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞海立、被告平安财险大同公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田海军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告车损及车上所载羊损失10000元；2.由本案引起的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告请求的损失项目和数额分别为：1.修车费6680元，提供修车发票和明细各一张；2.营运损失2000元，每天50元，计算40天；3.停车费3900元，提供收据1张；4.羊只损失5400元，每只600元。以上共计17980元。
事实和理由：2016年7月20日8时许，王和平驾驶属于田海军所有的晋Ｂ×××××/晋BCF**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至怀安县207国道435KM+600M处时与由西向东行驶的蔡利民驾驶的属于原告所有的冀Ｇ×××××号五征牌普通低速货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、车辆所载养只部分死亡的交通事故。经怀安县交警队认定，王和平负事故全部责任。因田海军所有的晋Ｂ×××××/晋BCF**挂解放牌重型半挂牵引在中国平安财产保险股份有限公司矿区支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求予以支持。
被告田海军未答辩。
被告平安财险大同公司委托诉讼代理人辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议，该事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的修车发票和维修项目清单，能证实修车支出费用，本院予以采纳。2.据原告提供的车辆行驶证和道路运输证，证实冀Ｇ×××××号五征牌普通低速货车，用途为货运车辆，本院结合原告主张，酌情支持其营运损失750元；3.原告提供的停车费收据，非正式收费票据，本院酌定1000元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险矿区支公司承保晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋BCF**挂）交强险和主车50万元、挂车5万元商业第三者责任保险、事故发生于保险期内且不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月20日8时许，原告俞海立雇佣的司机蔡利民驾驶原告所有车辆冀Ｇ×××××号五征牌普通低速货车与被告田海军雇佣的司机王和平驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋BCF**挂）发生碰撞，造成蔡利民所载羊只部分死亡，后由被告田海军方将9只羊拉走并卖了羊肉。
本院认为，侵害他人财产安全的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案的审理焦点为：原告主张的羊只损失是否应予以支持？据本院向怀安县交警队处理事故警察口头核实，事故造成的受损羊只确由被告田海军拉走。被告田海军未到庭应诉，据本院庭后向其电话核实其认为拉走的羊只为10只，本院根据原告主张的9只确定其受损羊只个数。原告虽未提供受损羊只的品种及重量证据，但受损羊只由被告田海军拉走做羊肉卖掉，而受损后的羊也有其价值，本院酌定原告羊只损失为500元/只×9只=4500元，因被告田海军经传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担，此损失由被告田海军负责赔偿。本起事故中，被告田海军所雇佣的司机王和平负事故的全部责任，而其驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在平安财险矿区支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，由被告平安财险大同中心支公司应诉，故原告方的损失应由被告平安财险大同公司在交强险分项责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内予以赔偿。不属于保险公司理赔范围的损失，由被告田海军承担。
就俞海立主张的损失，本院认定如下：
修车费6680元;
2.营运损失750元；
3.停车费1000元；
4.羊只损失，500元/只×9只=4500元；
以上共计12930元。
综上所述，原告俞海立在事故中各项损失合计12930元，由被告平安财险大同公司在其承保的交强险财产损失分项限额内赔付俞海立修车费2000元。不足部分由被告平安财险大同公司在车辆投保的商业险限额范围内，依据保险合同的约定赔偿修车费4680元。不属于保险公司理赔范围的停车费、营运损失及因被告田海军经传票传唤未到庭应诉，本院判令其承担的羊只损失，由被告田海军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿原告俞海立汽车修理费2000元。在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告俞海立汽车修理费4680元。以上共计6680元。
二、被告田海军赔偿原告俞海立停车费1000元、营运损失750元、羊只损失4500元。以上共计6250元。
三、上述款项于判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.5元，由原告俞海立负担126.25元，被告田海军负担123.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 邸贝贝
审判员 张俊杰
审判员 高丽娜
二〇一七年一月六日
书记员 王莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02926号
原告：张超，男，1969年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘同庆，男，1972年2月20日生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
被告：潘同春，个体户。
被告：安徽华安达工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：潘同春，该公司董事长。
本院在审理原告张超与被告潘同庆、潘同春、安徽华安达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以查封，并已提供汪俐所有的房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封潘同庆所有的位于六安市恒大御景湾27#楼3101室房屋，产权备案号：2012003893，查封期限两年，查封期间不得办理买卖过户、抵押手续。
二、查封潘同庆所有的皖N×××××号小型轿车一辆，查封期限一年，查封期间不得办理买卖过户、抵押手续。
三、查封汪俐提供担保的位于六安市东大街兴美花园D2-1#8（产权证号3160**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初320号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区于集镇于集供销社。
法定代表人于鹏，主任。
被告臧朋，男，1981年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告梁立华，男，1969年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城度假区昌农科技专业合作社与被告臧朋、梁立华借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被告梁立华名下的位于聊城市恒大名都小区8号楼1101室、古楼街道办事处马宅街14号的房产两套（申请保全金额40万元）。案外人聊城市于集镇供销社自愿提供其名下的聊房权证于字第××号房产及原告交纳保证金4万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人聊城市于集镇供销社名下的聊房权证于字第××号房产一套。
二、查封被告梁立华名下的位于聊城市恒大名都小区8号楼1101室、古楼街道办事处马宅街14号的房产两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年一月十二日
书记员 肖云欣
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审13号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市金宇特钢有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月23日作出盖环罚字[2017]第025号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人执法人员于2017年4月27日对被执行人单位进行调查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，在2017年4月24日前一直间歇性生产，对周围环境造成影响。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币叁万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳罚款人民币叁万元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《决定书》行政行为合法，因此对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 桑笑君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁玖青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁玖青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁玖青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，986.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，986.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜德新，男，汉族，1949年11月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人姜德新与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜德新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初789号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人崔某和老乡袁某在义乌市稠城街道思x塘村袁某家吃饭，期间被告人崔某喝了三、四两左右的白酒。次日0时40分许，被告人崔某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市城中x路与宗x路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人崔某体内血液酒精含量为0.95mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月七日
代书记员 杜 创
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执425号
申请执行人同崇斌，男，汉族。
被执行人李林波，男，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案,本院2014年7月23日作出的(2014)临渭民初字第01391号民事调解书已发生法律效力。因李林波未按生效调解履行义务，申请执行人同崇斌依法向本院申请执行，执行标的为：45000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李林波发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第01391号民事调解的执行程序。
若被执行人李林波不按执行和解协议履行，申请执行人同崇斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈存刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4338号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：宿萌，女，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司工作人员。
被告：陈继豪。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈继豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人宿萌到庭参加诉讼，被告陈继豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金33184.26元；2、被告立即支付以欠款本金为基数，自2018年1月28日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；3、原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年3月24日，被告陈继豪通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人卢某借款人民币43000元，同月27日微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率10.00%，借款期限3个月,2017年3月27日至2017年6月27日，每月27日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告陈继豪出具收到借款43000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告陈继豪签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金4400元，支付利息至2017年12月27日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继豪于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金33184.26元，并支付2018年1月28日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、若被告陈继豪未按期履行上述第一项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告陈继豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈继豪负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月九日
书记员 葛扬帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3026号
申请执行人：林志旭，男，1983年11月28日出生，住苍南县。
被执行人：郭显泉，男，1983年8月25日出生，住苍南县。
被执行人：林祖迁，男，1983年11月4日出生，住苍南县。
申请执行人林志旭依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9693号民事判决，于2018年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月2日向被执行人郭显泉、林祖迁发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭显泉、林祖迁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭显泉、林祖迁的财产情况，并于2018年6月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭显泉、林祖迁的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郭显泉、林祖迁主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，也未缴纳本案诉讼费413元、执行费260元。
因被执行人郭显泉、林祖迁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭显泉、林祖迁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3026号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初98号
原告:陆川县平乐镇新兴村13村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:梁汝森，组长。
委托代理人:梁振元，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人:戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1962年10月17出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人:杨德为，广西桂南律师事务所律师。
第三人:陆川县平乐镇新兴村11村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:刘作坤，组长。
第三人:陆川县平乐镇新兴村12村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:梁文，组长。
第三人共同委托代理人:杨德为，广西桂南律师事务所律师。
原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组与被告刘某某及第三人陆川县平乐镇新兴村11、12村民小组返还原物纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组负担。
审判员 谢玉文
二〇一七年三月八日
书记员 王舒娴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执290号
申请人张永全，男，1947年9月127出生，汉族，大雁矿务局退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人白七十三，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人董红霞，女，出生年月不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于张永全与白七十三、董红霞民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）牙民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的25604元，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白七十三已死亡、董红霞无财产可供执行，没有执行能力，申请人同意终结本案的本次的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4218号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司负责人。
委托代理人刘应军，男，1967年8月20日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告罗国强，男，1972年4月21日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
被告陈清莲，女，1976年2月28日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区，系被告罗国强之妻。
被告赵春生，男，1976年1月21日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
被告陈伏辉，女，1977年6月21日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区，系被告赵春生之妻。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗国强、陈清莲、赵春生、陈伏辉（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘应军及被告罗国强到庭参加诉讼，被告陈清莲、赵春生、陈伏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗国强、陈清莲偿还原告借款本金500000元及利息；2、被告赵春生、陈伏辉承担连带偿还责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告罗国强向原告借款500000元，借款期限36个月。被告赵春生、陈伏辉为被告罗国强借款提供连带责任保证。借款合同到期后，各被告未偿还借款。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗国强辩称，原告诉称属实，现资金周转困难，请求延期分批偿还。
被告陈清莲、赵春生、陈伏辉未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告罗国强与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告罗国强向原告借款500000元，年利率10.440%，借款期限自2014年8月8日至2017年8月8日期间循环使用。同日，被告赵春生与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为被告罗国强借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告罗国强发放贷款500000元。被告罗国强借款后，未按借款合同偿还借款，截止2018年7月20日，被告罗国强尚欠原告借款本金460000元，利息73000.67元。余欠部分经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告罗国强作为借款人与原告签订的书面借款合同合法有效，被告罗国强应按合同约定向原告偿还借款及利息。原告与被告赵春生所签《保证合同》合法有效，被告赵春生应对被告罗国强上述借款承担连带偿还责任。原告未举证证明被告罗国强借款时被告陈清莲同意或知晓，亦未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能确认被告罗国强的借款为夫妻共同债务，对原告要求被告陈清莲与被告罗国强承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈伏辉为被告赵春生的妻子，并未直接为被告罗国强借款提供担保，且夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈伏辉与被告赵春生共同承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告罗国强偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，利息73000.67元；并按借款合同约定利率支付自2018年7月21日起至借款还清之日止的利息；限本判决生效后十日内付清；
二、被告赵春生对被告罗国强上述还款责任承担连带偿还责任；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820由被告罗国强、赵春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 李 武
人民陪审员 程 玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑护民
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第560号
原告：杨国辉，男，1968年4月9日出生，回族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：谷多祥，男，1963年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：王晓兰，女，1945年1月9日出生，回族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：杨朝德，男，1945年7月14日出生，回族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：张守连，男，1960年9月14日出生，回族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：杨朝财，男，1953年9月13日出生，回族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：马威，男，1975年4月11日出生，回族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司辽宁鞍山石油分公司：住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
本院在审理原告杨国辉、谷多祥、王晓兰、杨朝德、张守连、杨朝财、马威诉被告中国石化销售有限公司辽宁鞍山石油分公司合同纠纷一案中，原告杨国辉、谷多祥、王晓兰、杨朝德、张守连、杨朝财、马威于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国辉、谷多祥、王晓兰、杨朝德、张守连、杨朝财、马威的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国辉、谷多祥、王晓兰、杨朝德、张守连、杨朝财、马威撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告杨国辉、谷多祥、王晓兰、杨朝德、张守连、杨朝财、马威负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 ：杨玉旸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执恢414号
申请执行人陈鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人严智勇，男，汉族，1973年10月9日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈海平，女，汉族，1970年10月12日出生，住佛山市禅���区。
关于陈鹏与严智勇、陈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3257号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈鹏向本院申请执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人严智勇、陈海平的银行存款、收益150000元,或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其它财产。
审判员 刘伟坤
二〇一八年八月六日
书记员 孙 通