wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：贺晶，该行行长。
委托代理人：李和文，该行职员。
被告：左伟，男，1990年9月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：许淑华，女，1987年4月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告：史长和，男，1957年7月11日出生，住黑龙江省克东县。
被告：谢玉清，女，1956年9月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙文库，男，1965年2月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李晓波，女，1962年9月19日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2015年4月28日，被告左伟、史长和、孙文库以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50,000.00元，许淑华、谢玉清、李晓波承担连带责任，约定年利率13.50%，借款期限从2015年4月28日至2016年4月28日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5,625.00元每月562.50元，合计16,875.00元。六被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，六被告未归还本金150,000.00元利息2,025.00元，利息三户从2016年3月28日至2016年4月28日每月每户利息合计562.50元罚息利息20%为112.50元，每月合计675.00元，故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息2,025.00元，并以前述本金为基数给付原告自2016年4月28日至借款付清时止的利息；并承担本案诉讼费用。
被告左伟未提出答辩亦未提供证据。
被告解淑华未提出答辩亦未提供证据。
被告史长和未提出答辩亦未提供证据。
被告谢玉清未提出答辩亦未提供证据。
被告孙文库未提出答辩亦未提供证据。
被告李晓波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告左伟、史长和、孙文库以互为借款人及连带保证人的三户联保方式，于2015年4月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计借款150,000.00元，用于承包土地。并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：“借款年利率13.50%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2016年4月28日。被告解淑华、谢玉清、李晓波为同一联保小组成员，对借款以连带保证责任方式进行担保。”贷款到期后，被告左伟、史长和、孙文库各自仅偿还10个月利息5,625.00元，合计人民币16,875.00元。尚欠贷款本金150,000.00元,利息2,025.00元。此款经原告多次派人催收，六被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金150,000.00元，利息2,025.00元，并以前述本金为基数给付原告自2016年4月28日至借款付清时止的利息；并承担本案诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、小额联保借款合同、借据以及原告的陈述在卷为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告左伟、史长和、孙文库作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还全部借款本息，其未按约定期限偿还借款系违约行为，其应承担给付原告全部借款本息的民事责任。被告左伟与解淑华、史长和与谢玉清、孙文库与李晓波均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，夫妻二人负有共同偿还义务，且六被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行��未超出担保期间，故被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左伟、史长和、孙文库于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50,000.00元，利息675.00元，三户合计152,025.00元，并以前述本金为基数给付原告自2016年4月28日至借款付清时止的利息；
二、被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3,340.50元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 男
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1594号
申请执行人吴荣禹。
被执行人邓爱全。
申请执行人吴荣禹申请执行被执行人邓爱全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1202民初741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邓爱全应偿还申请人吴荣禹借款人民币47600元及利息（从2014年7月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、执行费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年7月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款情况和车辆登记情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款信息和车辆信息。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年7月29日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人的下落和财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人的下落和财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初741号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 玥
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审37号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人兰陵县联鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇。
法定代表人耿道静，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28167号行政处罚决定，责令被申请人兰陵县联鑫物流有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28167号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴 畅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初1863号
原告：周水香。
被告：蒋萍。
原告周水香与被告蒋萍民间���贷、债务纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周水香、被告蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水香起诉称，原告于1994年认识被告后，被告向原告借款80000元。之后，被告因犯诈骗罪被判刑八年，借款未予归还。2012年2月，原告因为儿子买房，想通过被告的内部关系便宜点，先后支付给被告购房款270000元。被告收取购房款之后，并未联系成功，原告多次催促返还，被告以各种理由搪塞。要求判令：一、被告归还原告借款80000元及返还购房款270000元；二、被告支付原告自2014年9月至实际付款之日止的利息。诉讼中，维持第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。
被告蒋萍答辩称，被告对原告起诉的事实基本没有异议，也同意按照350000元予以归还。现因资金紧��，没有还款能力，请求原告给予一定的宽限期限。
双方当事人就本案的事实陈述一致，本院确认如下：被告蒋萍自1994年以后从原告周水香处借款80000元，后被告蒋萍因犯诈骗罪被判刑八年，该笔借款至今未予归还。2012年2月，原告周水香因为儿子买房，想通过被告蒋萍找内部关系便宜点，先后支付给被告蒋萍购房款200000多元，后购房之事未成，被告蒋萍也未将上述款项返还原告周水香。从2013年6月27日至2014年9月18日止，被告蒋萍多次以保证书名义确认上述借款及购房款共计350000元，并承诺具体还款期限，但均未能返还借款及购房款。
本院认为，原告周水香与被告蒋萍之间的借贷关系受法律保护。原、被告之间没有房屋买卖合同关系，被告蒋萍收取原告周水香购房款没有法律依据，应予返还。双方协商认可借款及购房款共计350000元，不违反法律规���，本院予以确认。原告周水香诉讼中放弃利息请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告蒋萍提出分期偿还债务的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋萍于本判决生效之日起十日内返还原告周水香借款及购房款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年七月五日
书记员 徐桑桑
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保224号
申请人：吕则君，男。1986年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张红涛，男，1979年7月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人吕则君因与被申请人张红涛民间借贷纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张红涛的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人张红涛留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执809号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人高健，男，成年人，汉族。
本院在执行高健刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4503号
原告：陈洪军，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈丽华，女，1953年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩效忠，男，1956年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈洪军诉被告陈丽华、被告韩效忠、被告韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军、被告陈丽华到庭参加诉讼。被告韩效忠、被告韩兆凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪军向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈丽华归还原告借款本金15万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告韩效忠、被告韩兆凌对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告陈丽华向原告陈洪军借款人民币15万元，约定月利率3%，每月支付利息。被告韩效忠、韩兆凌对此进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故能诉至法院，要求判如所请。
陈丽华辩称，房产抵押在行政审批中心办理，借条是空白的时候给我签字的，我没有收到钱。
本院经审理认定如下事实：被告陈丽华曾向原告陈洪军借款15万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈洪军人民币壹拾伍万元整，月利率3%，借款人：陈丽华，2016年2月18日，担保人：韩效忠，2016年2月18日，担保人：韩兆凌，2016年2月18日”。2016年2月19日，江苏滨海农商银行转账凭条一张，载明：“陈洪军向韩兆凌转账15万元”。
另查明，原告自认韩兆凌向其偿还过一个月利息4500元。
本院认为，被告陈丽华向原告陈洪军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈丽华未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款利率为3%，根据相关法律规定尚未归还的利息应按月利率2%计算。被告韩效忠、被告韩兆凌在借条上担保人处签名，应视为被告韩效忠、被告韩兆凌以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告韩效忠、被告韩兆凌应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告陈洪军要求被告陈丽华归还借款及利息，被告韩效忠、被告韩兆凌对借款及利息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告韩效忠、被告韩兆凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告陈洪军要求被告陈丽华归还借款本金15万元及利息（自2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告韩效忠、被告韩兆凌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪军借款本金15万元及利息（从2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告韩效忠、韩兆凌对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈丽华、韩效忠、韩兆凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1802号
申请执行人：赵某,男性,住汝州市.
被执行人：赵某,男性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人赵某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1802号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈鹏磊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执502号之二
申请执行人：顾元香，女，1954年8月15日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：朱彩春，女，1980年4月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系顾元香之女。
被执行人：ＸＸ本，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人顾元香与被执行人ＸＸ本机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人顾元香以与被执行人ＸＸ本达成了执行和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年九月四日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2511号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：王胜丽，女，汉族。
被执行人：李家文，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜丽、李家文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427执488号民事判决书，向被执行人王胜丽、李家文发出执行通知书，责令被执行人王胜丽、李家文立即支付申请执行人借款本金人民币60万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人李家文名下位于沙永路林业新村西区78号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427执488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2493号
原告：毛明某,男,汉族,1966年4月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告：毛某,男,汉族,1989年2月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告：陈远某，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告毛明某、毛某与被告陈远某健康权纠纷一案，本院受理后，原告毛明某、毛某于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告毛明某、毛某撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛明某、毛某撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 康 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 章进坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初963号
原告燕新，女，蒙古族，1987年11月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告燕新诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕新的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕新诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层587号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金17587元及违约金812元，共计18399元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层587号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金17587元及违约金812元，共计18399元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层587号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币17587元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从自2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金812元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告燕新自自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币17587元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币812元。
案件受理费130元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8206号
申请执行人金林娣，女，1963年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
金林娣与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8674号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金林娣报酬人民币15200元。二、案件受理费减半收取90元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15290元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初177号
原告梁文娟,女,1983年08月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武,重庆法洋律师事务所律师。
被告蒋鹏,男,1980年6月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告梁文娟与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与代理审判员张娥、人民陪审员刘乾国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文娟的委托代理人陈伦武到庭参加了诉讼，被告蒋鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文娟诉称，2013年3月,被告之妻梁华君(系原告胞妹)在原潼南县(现潼南区)妇幼保健院生产小孩,需转院到遂宁市人民医院,被告遂向原告借款15000元,当时被告未出具借条。后梁华君在遂宁市人民医院经抢救无效死亡。2013年9月3日,经潼南县医疗事故调解中心调解,潼南县妇幼保健院赔偿被告100000元。当时，原告要求被告偿还15000元借款，被告称抚养小孩需要用钱，遂向原告出具借条一张，约定于2014年9月4日一次性还清借款。但债务到期后，经原告多次催收，被告未偿还。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15000元。
被告蒋鹏未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告蒋鹏因妻子住院生产孩子向原告梁文娟借款15000元。2013年9月3日，被告向原告出具借条，载明蒋鹏于2013年9月3日借梁文娟15000元，于2014年9月4日一次性还清。该债务到期后，被告未偿还借款。原告诉至本院请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、银行账户明细、借条、座谈记录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的证据足以证明原、被告之间的借款合同关系已经依法成立并生效。原告按照合同的约定履行了给付借款的合同义务，被告也应按合同约定履行如期还款的合同义务。故对于原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告梁文娟借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告蒋鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李长明
代理审判员 张 娥
人民陪审员 刘乾国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 翔
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：邓树刚。
被告：侯小梅。
被告：邓可。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告邓树刚、侯小梅、邓可金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2016年3月30日向本院提出撤回对被告邓树刚、侯小梅、邓可起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
代理审判员 严 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 李幼红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1079号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人李静因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：二审裁定认定事实及适用法律错误。1、农村集体经济组织出让土地后，所得收益归���体经济组织成员共同所有。因土地被征收所得收益分配问题发生在集体经济组织与其成员之间的纠纷，属于人民法院的受案范围。2、农村集体经济组织不是行政机关或受托行使行政职能的组织，村民委员会与成员之间因收益分配产生的纠纷，应属于平等民事主体之间的纠纷。2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》给出了明确的答复：“农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案西碱厂村委会违反法律的强制性规定，拒绝给付申请人砖厂转让补偿款，侵害了申请人集体经济组织成员权益，应属于人民法院民事案件的受案范围。3、根据《中华人民��和国妇女权益保护法》第五十五条的规定，本案应属于民事诉讼的受案范围。4、本案诉讼解决的是平等主体之间的财产关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围。5、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，本案也应当属于人民法院民事案件受案范围。综上，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回李静的起诉，并无不当。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹明锐
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执365-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：邓真泉，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：王敏，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系邓真泉妻子。
被执行人：合肥金帆船务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路阳光花园恢复楼16幢408室，统一社会信用代码91340100786537829L。
法定代表人：李传云，该公司总经理。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与邓真泉、王敏、合肥金帆船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人借款以合肥金帆船务有限公司所有的船舶（船名皖金帆2598，登记号280111000112）设定抵押（抵押权登记号码DY2801150117）且抵押担保合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人合肥金帆船务有限公司所有的（船名皖金帆2598，登记号280111000112）船舶，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年五月十一日
书记员 黄小宝
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初887号
公诉机关太原西峪地区人民检察院。
被告人王洪国，男，1977年9月15日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市。家庭住址山西大同市。因犯盗窃罪于2015年5月4日被大同市城区人民法院以（2015）城刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期2014年8月24日起至2024年8月23日止）。2015年8月17日山西省大同市中级人民法院以（2015）同刑终字第124号刑事判决书判决维持原判。2015年12月23日该进入山西省太原第三监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪该于2016年9月12日被太原第三监狱依法立案侦查。
太原西峪地区人民检察院以晋西检公诉刑诉[2016]第6号起诉书指控被告人王洪国犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原西峪地区人民检察院指派检察员王淑珍、张正萍出庭支持公诉，被告人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原西峪地区人民检察院指控：2016年8月2日中午12时许，在太原第三监狱生活监区，罪犯王洪国与罪犯任某2因分饭不均发生口角，吃完饭洗漱时，罪犯王洪国听到任某2与其他服刑人员谈论中午的事并骂他，于是，两人再次发生争执，王洪国提起洗漱间地上事先从茶炉房接的一桶用于洗澡的开水泼到任某2身上，致任某2烫伤面积达体表面积5%，经山西省109医院法医司法鉴定所法医司法鉴定所法医司法鉴定，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王洪国因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪国在刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当与未执行刑罚数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王洪国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月2日中午12时许，在太原第三监狱生活监区，被告人王洪国因嫌被害人任某2给自己分饭少而与之发生口角，饭毕，在洗漱间洗漱时，两人再次因此事发生争执，后被告人王洪国从地上提起一桶事先从茶炉房接的用于洗澡的开水，泼到被害人任某2身上，致被害人任某2烫伤面积达体表面积5%，经鉴定，被害人任某2的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人王洪国与被害人任某2就民事赔偿款项达成和解协议，且赔付款项已实际履行，被害人亦表示对被告人王洪国的行为予以谅解。
另查明，被告人王洪国于2016年12月6日向大同市中级人民法院缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人王洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪国的供述，被害人任某2的陈述，证人田某、罗某、任某1、王某、李某的证言，值班记录及会议记录，太原气压机厂门诊部病历记录，任某2的伤情照片，现场勘察照片，任某2门诊病历，住院病历等医学检查资料，晋1**司鉴所[2016]临鉴字第12号《山西省109医院法医司法鉴定所法医司法鉴定书》，罪犯王洪国的山西省大同市城区人民法院（2015）城刑初字第28号刑事判决书、山西省大同市中级人民法院（2015）同刑终字第124号刑事判决书、山西省大同市城区人民法院（2015）城刑初字第28号执行通知书、情况说明、罪犯入监登记表、罪犯入监体检表、被告人禁闭审批表、严管教育审批表，罪犯任某2的山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第40号刑事判决书、交城县人民法院（2014）交刑执字第8号执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯入监体检表，大同市城区人民法院出具的情况说明，一般缴款书（收据），刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，撤诉申请书等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王洪国因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，而是用开水泼至被害人身上，致被害人烧伤面积达体表面积的5%。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。被告人王洪国的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其与被害人就民事部分达成和解协议，并实际履行赔付款项，且得到被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人王洪国曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王洪国犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪（旧罪），判处有期徒刑十年，罚金一万元（已缴纳），剩余刑期八年二十二天，总和刑期八年八个月二十二天，决定执行有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2025年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 史利娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第132号
原告青岛鑫强机械有限公司。地址：青岛即墨市。
法定代表人朱祖强，该公司经理。
被告山东万思顿农业产业园有限公司。地址：沾化区。
法定代表人朱斌，该公司经理。
被告殷树美，女，汉族，山东万思顿农业产业园有限公司职工，住滨州市沾化区。
原告青岛鑫强机械有限公司与被告山东万思顿农业产业园有限公司、殷树美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱祖强到庭参加诉讼，被告山东万思顿农业产业园有限公司、殷树美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告方加工配件一批，约定金额31815元，经双方协商最终确定价格为30500元，扣除预付款12726元，经被告殷树美对账后仍欠17774元，虽经多次催要但被告方均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付欠款17774元及相应利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年被告山东万思顿农业产业园有限公司购买原告方配件一批，约定金额31815元，经双方协商最终确定价格为30500元，被告已交预付款12726元，剩余欠款17774元，至今未付。
以上事实有当事人陈述及原被告所签采购合同等证据予以证实。
本院认为，被告山东万思顿农业产业园有限公司欠原告货款17774元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；被告殷树美在对账单上的签字属职务行为，由此产生的法律后果应由被告山东万思顿农业产业园有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东万思顿农业产业园有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币17774元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告山东万思顿农业产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年四月十三日
书记员 吴芳芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初208号
原告:梁国光，男，住吉林省长岭县。
被告：李可心，男，住长春市南关区。
被告：李方军，男，住长春市。
原告梁国光诉被告李可心、李方军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁国光的起诉。
案件受理费4263元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初6526号
原告：徐妹。
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告徐妹诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐妹、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证;由被告承担全部诉讼费用。
被告辨称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号2-11-3（建筑面积68.12平方米）出卖给原告，房屋总价款为246594元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2009年3月18日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年8月4日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告徐妹办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号2-11-3（建筑面积68.12平方米）的房屋产权证书；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 路 璐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更677号
罪犯陈平，男，1977年7月8日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）内刑初字第11号刑事判决，以被告人陈平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
代理审判戚小虎
代理审判王小娟
二〇一六年四月二十五日
书记员李婧
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初13号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某1，男，汉族，农民。
原告王某与被告叶某1离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，其与被告叶某1于1999年经人介绍后相识，并于同年8月18日在商南县湘河镇政府登记结婚，2000年5月5日生育一男孩叶某2。双方因婚前缺乏了解，婚后由于性格差异较大，不断争吵，被告更对原告实施家庭暴力，二人曾多次协商离婚事宜，因考虑到孩子还小，均一再忍让，但双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故起诉要求与被告叶某1离婚，孩子叶某2由原告抚养，由被告叶某1每月支付叶某2抚养费3500元，另双方位于商南县朝阳路35号四楼房屋一套及室内家具等财产归原告所有。
被告叶某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告叶某1于1999年春经人介绍相识，于同年8月18日在商南县湘河镇人民政府登记结婚，2000年5月5日生一男孩叶某2（现在商南县高级中学读高一）。婚后叶某1经常在外，两人相聚时间较少，叶某1对王某多有怀疑，缺乏信任感，双方常因家庭琐事及感情问题发生争吵，近年来，叶某1除向王某支付叶某2生活费用外，对王某及家庭照顾较少，双方夫妻关系淡漠。二人曾于2014年1月份协商离婚事宜，并签订离婚协议书一份，但未在民政部门办理离婚登记。2015年3月9日，王某向本院起诉要求与叶某1离婚，后因叶某1在外地应诉不便而撤回起诉。现王某再次起诉，坚决要求与叶某1离婚。双方之子叶某2出具书面意见，表示其父母感情不好，如若离婚，其愿随母亲王某生活。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有原告庭审陈述，原、被告结婚证两本、家庭户口本复印件，双方于2014年1月24日签订的离婚协议书，叶某2出具的意见书在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据，原告王某与被告叶某1相识后较短时间内即登记结婚，感情基础薄弱，婚后二人育有一子，本应相互信赖，互相扶持，维护稳定和谐的夫妻关系，但两人常发生争吵，缺乏信任感，夫妻感情长期淡漠，二人曾协议离婚未果，王某向本院起诉后，叶某1应诉态度消极，也反映出叶某1对与王某婚姻关系的放任与漠视，现王某要求与叶某1离婚的态度坚决，应认定二人夫妻感情确已破裂，故对王某要求与叶某1离婚的诉讼请求，本院应予准许。王某要求双方所生男孩叶某2随自己共同生活，叶某2现已满15周岁，出具书面意见表示愿意随母亲王某共同生活，本院应予准许，叶某1应依法支付抚养费用，但王某诉请要求叶某1每月支付叶某2抚养费3500元，未提供相应证据予以证明，考虑当地实际情况，酌情考虑按每月600元支付至叶某2年满十八周岁能够独立生活较妥。关于双方财产及债权债务部分，因叶某1未到庭，王某未提供足够证据予以证明，本案中不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五项）、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某1离婚；
二、双方所生男孩叶某2随原告王某共同生活，由被告叶某1每月支付抚养费用600元至叶某2年满十八周岁能够独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，由被告叶某1承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 王敦有
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安 琛
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执300号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与毛国民劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛国民于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向毛国民支付21551.67元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费223元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2170号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人刘钲，行长。
委托代理人毛彬，男，汉族，城镇居民，系该行职工。
委托代理人杨灿，女，汉族，城镇居民，系该行职工。
被告邓某，男，汉族，农村居民。
被告邓某1，男，汉族，农村居民。
被告黄某，女，汉族，农村居民。
被告谭某，男，汉族，农村居民。（与黄某系夫妻关系）
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（下称”岳池农行”）与被告邓某、邓某1、黄某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池农行委托代理人毛彬、杨灿到庭参加诉讼，被告邓某、邓某1、黄某、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还原告贷款本金4320元及利息，被告邓某、邓某1、黄某、谭某承担连带偿还责任。2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓某于2009年11月26日在岳池农行借款30000元，用于购买饲料，到期时间为2010年11月25日，由被告邓某1、黄某、谭某承担连带保证担保。双方并于2009年11月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定到期一次性归还借款本息，可贷款到期后经多次催收，被告共归还本金25680元，利息2701.17元，最后一次还款时间为2014年8月7日，由邓某之妻陆丽琼经办。四被告至今未按合同约定完全履行还款义务，原告故诉来法院提出如上诉请。
被告邓某未答辩。
被告邓某1未答辩。
被告黄某未答辩。
被告谭某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告邓某因购买饲料，于2009年11月23日向原告岳池农行申请贷款30000元，双方于2009年11月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定到期时间为2010年11月25日，到期一次性归还借款本息。原告岳池农行、被告邓某及作为保证人的被告邓某1、黄某、谭某均在合同上签字、捺印。后被告邓某陆续还本金25680元，利息2701.17元，至今尚下欠本金4320元及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，各方应按约定履行合同义务。借款逾期后，被告邓某未完全履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款、结付利息的民事责任。被告邓某1、黄某、谭某作为保证人，在原告借款不能清偿时，应在借款4320元及利息范围内承担保证责任。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告邓某归判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款4320元及利息（借款期限内按约定利率计算，已支付的予以扣除、逾期则按合同约定的逾期借款利率计算），利随本清。
二、被告邓某1、黄某、谭某对被告邓某的上述债务承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初128号
原告刁爱民，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业。
被告孙伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业。
被告张波，女，1965年2月12日出生。
原告刁爱民诉被告孙伟、张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告刁爱民、被告孙伟到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁爱民诉称，2009年1月22日，被告孙伟向原告借款100000.00元，没有约定还款期限。经原告多次催要无果，诉至法院。该借款系二被告夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款100000.00元。
被告孙伟辩称，原告所述借款事实属实，同意还款，但暂时没钱。其与被告张波已经离婚，该债务系被告个人债务，与被告张波无关。
被告张波未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刁爱民向本院提供证据借条一份，证实被告孙伟于2009年1月22日从原告处借款100000.00元。
被告孙伟质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因被告孙伟对证据无异议，且能对原、被告之间存在借贷关系予以证实，本院予以采信。
被告孙伟向本院提供证据离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证实被告孙伟与被告张波于2014年5月23日离婚。
原告质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。离婚是在债务产生之后，本案债务应按夫妻共同债务承担责任。
本院认为，因原告对证据真实性无异议，且能证实对本案相关事实予以佐证，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告刁爱民与被告孙伟系朋友关系，被告孙伟与被告张波原系夫妻关系，双方于2014年5月23日离婚。2009年1月22日，被告孙伟以经营需要为由向原告刁爱民借款100000.00元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，原告刁爱民与被告孙伟之间的借贷关系合法有效，被告孙伟应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙伟与被告张波婚姻存续期间，且借款用途系用于经营需要，应视为二被告婚姻存续期间的共同债务，由二被告对原告共同承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟的抗辩理由与法无据，本院不予支持。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、张波于本判决生效之日起十日内偿还原告刁爱民借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告孙伟、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一六年六月一日
书记员 张志新
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01113号
申请执行人王善飞，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市裕安区教育局，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第01836、01835号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘庭庭所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅绪辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9568号
原告：王利庭。
被告：磨艳霞。
被告：王东胜。
被告：磨艳兵。
原告王利庭与被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王利庭、被告磨艳霞到庭参加诉讼，被告王东胜、磨艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵立即共同偿还原告借款本金22万元及从2014年4月8日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系同村居民。被告王东胜与被告磨艳霞系夫妻关系。2013年3月8日，被告王东胜以资金周转为由，向原告借款22万元整，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限。磨艳兵为其承担连带责任担保。该借据载明:“借据今借到王利庭人币贰拾贰万元，借款人：王东胜联系方式1390912****身份证号码：612701197106043810配偶联系方式：磨艳霞1377292****担保人：磨艳兵月利息为0.02元正2013年3月8日”。借款后，被告共向原告按季度清偿了利息57200元，清偿利息至2014年4月8日。此后，借款本金及利息三被告再未偿还。综上，原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形式成了明确的债权、债务关系，借贷事实清楚，证据充足，被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵作为债务人，应承担偿还责任。另该笔债务发生在被告王东胜、磨艳霞婚姻关系存续期间内，均用于夫妻共同生产、经营，应为夫妻共同债务，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告磨艳霞辩称：被告磨艳霞与被告王东胜于1993年结婚，于2008年离婚；2013年借款前后二人复婚。2013年3月8日的借款是事实，借款是因为青云有旧房改造需要修住房，所以向原告贷款22万元，约定利息按照2%计算。借款后偿还借款利息一直是由王东胜负责，具体偿还数额被告磨艳霞不知情，但被告磨艳霞在2014年12月底曾去原告家中偿还过利息1万元；之后再未偿还。2015年7月份，被告磨艳霞与与王东胜离婚。此后，被告磨艳霞也同原告商量过用娘家给被告磨艳霞的一处铺面或者一处三上三下独院偿还，但原告不同意。后来二被告在榆阳区东沙银沙路银沙福苑3号楼2单元4楼西户也因没有按期偿还按揭贷款被银行保全，还被另一个债权人保全。磨艳兵在借据上的签字如何形成被告磨艳霞不清楚，确实不是当场所签，之后是否签字被告磨艳霞不清楚。
被告王东胜、磨艳兵未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，由被告磨艳兵担保，被告王东胜、磨艳霞共同向原告王利庭借款22万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限。被告王东胜与被告磨艳霞向原告出具借据一支，被告磨艳兵在借据上以担保人身份签字。该借据载明:“借据今借到王利庭人币贰拾贰万元，借款人：王东胜联系方式1390912****身份证号码：612701197106043810配偶联系方式：磨艳霞1377292****担保人：磨艳兵月利息为0.02元正2013年3月8日”。原告王利庭通过其母亲李俊娥的账户将借款支付给王东胜。借款后，被告按季度共计向原告清偿了利息57200元，即清偿利息至2014年4月8日。此后，三被告再未向原告偿还本金及利息。上述事实有原告王利庭提交的借据一支、陕西信合的转账汇款凭证一支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东胜、磨艳霞共同向原告王利庭借款22万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告王东胜、磨艳霞作为共同借款人依法应承担偿还原告王利庭借款的义务；原告王利庭与被告王东胜借款时未约定借款期限，故原告王利庭可以随时请求王东胜偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请被告王东胜承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告王利庭与被告磨艳兵未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告磨艳兵依法处于保证期间，应当对全部借款本息承担连带责任保证，故原告诉请被告磨艳兵对上述借款本息承担清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王东胜、磨艳霞共同偿还原告王利庭借款本金22万元及从2014年4月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告磨艳兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告王东胜、磨艳霞、磨艳兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅亚文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1368号
申请执行人：王全忠，男，住大连市金州区。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王全忠与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金15,000,00元，承担本案执行费130.00元。申请人系该厂员工，因该厂倒闭，所有员工已起诉，查封的财产等待处理中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年八月七日
书记员 曹莹颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3782号
原告：无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码：91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人：孙振云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭昱，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习人员。
被告：王中伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翠竹公司委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告王中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付物业费4440元。
本院经审理认定事实如下：王中伟系芙蓉山庄A区45号202室业主，房屋建筑面积132.1平方米。翠竹公司为芙蓉山庄物业服务公司，物业服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.9元/平方米/月，公共能耗费：0.3元/平方米/月，电梯使用费：0.2元/平方米/月。王中伟结欠翠竹公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4440元。
本院认为，翠竹公司要求王中伟支付物业服务费4440元的事实清楚，证据充分，王中伟应当支付该款。王中伟未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对翠竹公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王中伟应于本判决生效之日起10日内支付无锡翠竹物业有限公司物业服务费4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王中伟负担。（此款由翠竹公司预交，王中伟于本判决生效后10日内给付翠竹公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初461号
原告陈应超，女，汉族，生于1974年4月21日，住重庆市巫溪县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告赵西云，男，汉族，生于1975年4月18日，住重庆市奉节县。
委托代理人刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告丁维能，女，汉族，生于1986年2月8日，住重庆市奉节县。
委托代理人刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告丁维体，男，汉族，生于1974年10月19日，住重庆市巫溪县。
原告陈应超诉被告赵西云、丁维能、丁维体民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告陈应超于2016年2月18日向本院申请诉讼财产保全，请求将被告丁维能所有的位于重庆市奉节县某房屋一套、被告赵西云所有的位于重庆市奉节县某房屋一套予以查封，并已提供担保，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应超及其委托代理人李枝斌，被告赵西云、丁维能以及两被告的委托代理人刘立安，被告丁维体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应超诉称，被告赵西云和被告丁维能是夫妻关系。2012年5月30日被告赵西云向原告借款43万元，由被告丁维体担保。2015年2月17日，被告赵西云给原告出具借条，约定在2015年农历5月底必须还款20万元，利息按1%每月计算。被告丁维体以担保人身份签字。后原告多次催收，被告赵西云仅支付10000元利息，为此原告依法起诉至法院，请求判决被告赵西云、丁维能偿还原告借款本金43万元，并从2015年2月17日起至还款之日止按照月利率1%计算利息，品除已支付的一万元利息，被告丁维体承担连带清偿责任；请求判决被告赵西云、丁维能支付原告催收借款的交通费等损失1000元；案件受理费及保全费由被告承担。
被告赵西云、丁维能辩称，二被告已经在2014年离婚。2012年5月30日，被告赵西云没有向原告借款43万元，而是原告出资42万元与被告赵西云合伙经营煤炭，之后原告与被告经过结算，被告支付了原告6.5万元，双方的合伙关系已经终止。2015年2月17日出具的欠条并不是借款，其内容与2012年5月30日的42万元之间没有任何实质关系。本案原告与被告赵西云之间的民间借贷关系不成立，且原告起诉的欠条是出具在二被告离婚之后，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁维体辩称，是2012年5月30日被告赵西云向原告借的43万元，约定月利率1%，我担保，但是当时没出借条。2015年才补的条子。但是这个钱我没有用，不应该承担还钱的责任。
经审理查明，被告赵西云、丁维能于2008年11月17日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。2012年5月30日，被告赵西云向原告借款43万元，原告将两张金额分别为28万元、15万元的重庆农村商业银行整存整取定期存单交付给被告赵西云，被告赵西云将钱取出后，存入420991.39元至被告赵西云自己的账户。被告丁维体自愿作为担保人。2014年农历腊月二十九（阳历2015年2月17日），被告赵西云给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈应超人民币43万元整（大写肆拾叁万元整），明年农历五月底之前必须还款20万，利息按1%每月计算。被告赵西云作为欠款人签字并捺印，被告丁维体作为担保人签字并捺印。2015年7月，被告赵西云向原告支付利息1万元。2015年12月，原告给被告丁维体打电话催要借款，后被告未再还本付息。原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的原、被告的身份信息（复印件）各一份、欠条（原件）一份、重庆农村商业银行整存整取定期存单（复印件）两份、个人业务存款凭条（复印件）两份、婚姻登记信息（复印件）一份，被告赵西云、丁维能举示的离婚证（复印件）一份在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，2012年5月30日，被告赵西云向原告借款43万元，有欠条以及整存整取定期存单上载明的金额为证，证据确实充分，双方民间借贷关系依法成立，且该法律关系成立在被告赵西云、丁维能夫妻关系存续期间，被告未按照约定偿还借款本息，应视为被告赵西云、丁维能的夫妻共同债务，二被告应共同承担还本付息的责任；被告赵西云、丁维能认为原、被告之间不存在民间借贷关系，且二被告已离婚，被告丁维能不应承担责任的抗辩理由，因其未举示证据予以证明，缺乏事实依据及法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。故对原告请求被告赵西云、丁维能偿还借款本金43万元，并从出具欠条之日起按照月利率1%计算利息，品除被告已支付的一万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁维体自愿为被告赵西云的借款提供担保，在欠条上也作为担保人签字并捺印，因未明确担保方式，依法法律规定，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任；被告丁维体认为其未使用借款，不应承担还款责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。故对原告请求被告丁维体对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赵西云、丁维能支付原告催收借款的交通费等损失1000元的诉讼请求，本院认为，原告未举示相应证据予以证明，且双方对此没有明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵西云、丁维能自本判决生效后10日内偿还原告陈应超借款本金430000元，并从2015年2月17日起按照月利率1%计付至还清之日止的利息，品除被告已支付的10000元利息。被告丁维体对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈应超的其他诉讼请求。
案件受理费8460元，减半收取4230元，申请诉讼保全措施费2877元，共计7107元，由被告赵西云、丁维能负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 但家贵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更457号
罪犯熊海全，男，1967年5月30日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年6月17日作出(2015)惠博法刑一初字第352号刑事判决，以被告人熊海全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯熊海全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊海全减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯熊海全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并819分。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海全予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益文
审 判 员 林国伟
代理审判员 陈妙珊
二〇一八年七月九日
书 记 员 李婵君
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审67号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人赵明学，该局工作人员。
委托代理人李永芹，该局工作人员。
被执行人白星建。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人工作人员在巡查时发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县冶源镇红光村集体土地475平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月15日作出临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定：1、责令白星建将非法占用的475平方米土地退还给冶源镇红光村委；2、没收白星建在非法占用的土地上新建的建筑物，并按每平方米25元的标准处以罚款11875元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行缴纳罚款11875元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款11875元的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）186号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人白星建在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款11875元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年三月十日
书记员 赵清香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初155号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈某，女，2010年9月8日出生，身份信息不详。
法定代理人：身份不祥。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建行中山分行以陈某为被告的依据是：陈某生母罗玲梅生前与建行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440786300-011-2008003051），借款购买广东省中山市沙溪镇碧堤湾畔2期A3-X幢XXXX房（现房屋坐落确定为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街X幢XXXX房）。因罗玲梅家属提供死亡证明，证明罗玲梅已死亡。陈某作为罗玲梅女儿，应当在继承罗玲梅遗产范围内清偿债务。另,建行中山分行向本院提供了陈某的出生证，内容反映陈某的父亲为陈卿宇【香港人，港澳证件号码C276413(8)】，但不能提供罗玲梅与陈卿宇是夫妻关系的证据。此外，建行中山分行称通过罗玲梅姐姐罗春了解到，陈某暂未入户。
依据上述情况，本院前往建行中山分行提供的陈某、陈卿宇住址中山市沙溪镇碧堤湾畔2期A3-X幢XXXX房（现房屋坐落确定为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街X幢XXXX房）进行送达。现场发现该房屋已被停电；邻居反映该房已有两年未有人入住，不清楚业主的联系方式及去向。通过建行中山分行提供的陈某及陈卿宇的联系电话均无法联系当事人。本院依法在该房张贴收取诉讼文书通知书，但至今无人联系本院。另外，本院曾向罗玲梅生前户籍所在地的陕西省紫阳县城关派出所及陕西省紫阳县人民法院发函调查罗玲梅的继承人情况。但无论通过书面委托还是电话联系均未得到回函及答复。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，因被告陈某为未成年人，故除查明其身份外，还需查明其法定代理人的身份。根据建行中山分行提供的情况，本院只能确定其姓名、出生日期以及父母姓名。但因陈某尚未入户，其随何人生活、法定代理人是何人、在何处生活均无法确定，导致本院应适用普通程序还是涉外程序进行审理也无法确定。因此，本案不符合有明确的被告的起诉条件，建行中山分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖柳茹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保205号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：李家亮，男，1974年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：刘朝菊，女，1974年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市龙纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503590481624R。
法定代表人：程树云。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值16072.97元范围内，对被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E某号商用车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E某号商用车（在价值16072.97元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 黄婉怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7426号
原告何子文。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杨奎祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告何子文诉被告杨奎祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何子文的委托代理人王庆蕾、被告杨奎祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子文诉称，2015年5月21日17时40分许，被告杨奎祥驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区南京路由东向西行驶至大青山路左转时，与驾驶普通摩托车的原告何子文相撞，造成原告何子文受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计20638.9元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆及驾驶员信息符合保险合同约定，不存在免赔情况，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的相关损失。被告杨奎祥在事故发生时未取得机动车驾驶资格，属于保险合同规定的拒赔情形，我公司依法不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。
被告杨奎祥辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的相关损失。
经审理查明，2015年5月21日17时40分许，被告杨奎祥驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区南京路由东向西行驶至大青山路左转时，与驾驶无号牌普通摩托车的原告何子文相撞，造成原告何子文受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201505211145号道路交通事故认定书载明，被告杨奎祥无机动车驾驶资格驾驶机动车负事故主要责任，原告何子文负事故次要责任。原告何子文因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗3天，支出医疗费3530.9元，被告杨奎祥为其垫付医疗费2940元。原告何子文住院期间由其亲属惠光英护理，护理人在临沂市铸宝水表有限公司工作，月收入约3300元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第808号鉴定意见书载明，被鉴定人何子文的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告杨奎祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨奎祥驾驶小型汽车与驾驶无号牌普通摩托车的原告何子文相撞，造成原告何子文受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨奎祥无机动车驾驶资格驾驶机动车负事故主要责任，原告何子文负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告何子文与被告杨奎祥在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告杨奎祥按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告何子文主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告何子文因交通事故受伤花费的医疗费3530.9元、住院伙食补助费90元、营养费1800元，计5420.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5420.9元；
二、原告何子文因交通事故受伤产生的误工费8155.5元、护理费6600元、交通费30元，计14785.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿14785.5元；
三、原告何子文因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告杨奎祥赔偿567元；
四、原告何子文返还被告杨奎祥为其垫的付医疗费2940元；
五、驳回原告何子文的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费425元、保全费120元，计545元，由原告何子文承担163.5元，由被告杨奎祥承担381.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3335号
原告：袁桂兵,男，1971年3月21日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，1968年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李伟伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。
原告袁桂兵与被告李大鹏、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理。原告袁桂兵及其委托诉讼代理人胡靖祥、被告李大鹏、李伟伟及两被告的共同委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告李大鹏、李伟伟偿还原告借款本息98.5万元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:原告与被告李大鹏系朋友关系，被告李大鹏与李伟伟系父子关系。两被告因家庭经营多次向原告借款，2014年10月1日欠款17万元，同年12月25日结算欠款本息25万元，2016年3月10日结算欠款本息56.5万元。双方约定利息。原告多次向被告催要，被告未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李大鹏、李伟伟辩称，2014年10月1日被告借款17万元是事实，此款没有利息，之后被告已偿还16.15万元。原告主张被告借56.5万元和25万元不是事实。被告打这两张条子给原告，是应原告请求，请求被告帮其解围而出具的假条子，原告根本就没有将借款给付被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了：李大鹏出具的借条三份（金额分别为17万元、25万元、56.5万元）、王庆兵的农村商业银行王店支行交易明细、电话录音及书面整理材料、袁桂兵的农村商业银行王店支行交易明细；被告提交了：李伟伟的农村商业银行交易明细、袁桂兵于2016年3月10日针对56.5万元借条所写的说明。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李大鹏与李伟伟系父子关系。因被告方向原告借款，相互之间有多笔经济往来。2014年10月1日被告李大鹏、李伟伟欠原告17万元。被告李伟伟通过银行向原告支付以下款项：2014年9月15日付4500元、同年10月9日付15万元、同年10月10日付7000元，合计161500元，被告主张是偿还给原告17万元的借款。2014年8月2日原告将15万元转入王庆兵银行卡，同日王庆兵上的15万元款项转入被告李伟伟的银行卡。2016年3月被告李大鹏向原告出具了本案的两张借条，一张金额是25万元，落款时间为2014年12月25日；另一张金额是56.5万元，落款时间为2016年3月10日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告李大鹏、李伟伟因家庭经营活动向原告借款，由被告李大鹏向原告出具借条，被告李伟伟参与了的资金往来，应认定两被告是共同债务人。争议的焦点是原、被告之间借款的标的。借贷关系的是否成立，原告方应当就借款资金的交付承担相应的举证责任。本案原告诉讼主张的借贷关系是三笔资金，是17万元、25万元、56.5万元。对第一笔17万元借款原、被告无争议，本院予以认定。对第二笔25万元。原告主张于2014年8月2日向被告出借15万元，之后因为按每日1000元标准计算利息，被告之后结算出具了25万元的借条。原告提供了银行汇款的证据，即2014年8月2日原告将15万元转入王庆兵银行卡，同日王庆兵上的15万元款项转入被告李伟伟的银行卡。原告提供了25万元的借据，同时提供了15万元资金交付的证明，应认定原、被告之间存在借贷关系。标的应认定借款本金为15万元，借款形成的时间是2014年8月2日，按被告出具条据总金额25万元及落款时间2015年12月25日推算，此借款的利息高于法定标准，本院保护的幅度是年利率24%。第三笔56.5万元。原告主张部分是现金23.97万元（17.97万元和6万元），部分是上述17万元、25万元及其他资金的利息计算形成的。对23.97万元现金的交付原告方没有提供证据予以证实，因此对原告主张有23.97万元借贷关系的请求，本院不予支持。25万元是15万元及利息形成的，此部分本息本院上面已计算。17万元结合本案的其他证据，认定有利息的约定，起始时间自2014年10月1日计算。其他资金的利息，原告没有举证予以证实，原告对其他资金的利息的请求，本院不予支持。被告李伟伟支付给原告161500元，在2014年10月1日之后有两笔，2014年10月9日的15万元和10日的7000元，应认定是偿还原告的款项。原告称是偿还其他款项，但没有证据予以证实。本院认为应当认定是偿还17万元的债务，因对偿还本金和利息没有约定，本院按先偿还利息，多余部分冲抵本金的方式核定。已偿还的部分年利率按36%标准核算，未偿还的部分按年利率24%标准核算。2014年9月5日的4500元，被告主张是原告向其借款，但没有证据证实，被告要求在本案中冲抵债务理由不能成立。被告方辩称25万元及56.5万元款项均不存在的观点，理由不能成立，本院不予支持。
本案具体债务标的为：一、2014年10月1日借款本金为17万元，利息按年利率36%标准计算，至10月9日利息为1360元，被告偿还15万元，扣除利息后余款148640元，冲抵17万元本金后，本金应为21360元。自10月9日至10日，21360元的利息为21元，被告偿还7000元，扣除利息后余款6979元冲抵本金21360元，本金应为14381元。二、2014年8月2日借款本金15万元，利息按年利率24%标准计算，利息计算的截止时间为还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李大鹏、李伟伟在本判决生效后十日内偿还原告袁桂兵本金14381元及其利息，利息自2014年10月10日起，按照年利率24%标准计算至实际还款之日止；
二、被告李大鹏、李伟伟在本判决生效后十日内偿还原告袁桂兵本金150000元及其利息，利息自2014年8月2日起，按照年利率24%标准计算至实际还款之日止；
三、驳回原告袁桂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，由原告袁桂兵负担8520元，被告李大鹏、李伟伟负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1567号
原告：王某1，男，1974年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。
被告：王某2，男，1978年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1456元，由原告王某1负担728元，剩余728元予以退回。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹明磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12926号
原告:刘安权,男,1962年6月1日生,汉族,住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
被告：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。
原告刘安权与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘安权及其委托诉讼代理人葛盛、被告金昌龙公司法定代表人沈亚静、被告陆正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安权向本院提出诉讼请求：被告金昌龙公司、陆正兴共同支付原告工资14550元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2006年开始为金昌龙公司工作，2017年10月21日经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资14550元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告金昌龙公司辩称，欠条上加盖了我公司公章，对欠款事实予以认可。
被告陆正兴辩称，我是金昌龙公司的股东，欠条是我写的，公司结欠原告工资14550元情况属实，跟我个人无关，应由金昌龙公司承担支付工资的义务。
本院经审理认定事实如下：陆正兴系金昌龙公司股东。2017年10月21日，金昌龙公司、陆正兴共同向刘安权出具欠条一份，主要内容为：“关于欠刘安权工资计14550元。”欠条下方，由陆正兴签字并加盖了金昌龙公司公章。因金昌龙公司、陆正兴未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，刘安权陈述，2006年起，我就在金昌龙公司上班，双方没有签订劳动合同，以前的工资是月月结清的，通过现金发放。由于金昌龙公司运营不善，自2016年就开始拖欠我们工资。2017年10月21日，我和一起工作的张保银、田松见、王留团一起找到金昌龙公司实际负责人陆正兴，双方在对账后，陆正兴向我出具欠条一份，承认结欠我的工资14550元，陆正兴签名并加盖了公司公章。我认为欠条上已有被告金昌龙公司加盖的公章，如果被告陆正兴不承担责任的话，陆正兴没有必要在欠条上签名，故要求由两被告共同归还欠款。对此，被告陆正兴陈述，自己系金昌龙公司的股东，在跟工人对账、出具欠条过程中，结算的是金昌龙公司结欠工人的工资款，欠条上虽有自己的签名，但属于职务行为，不愿承担连带责任。被告金昌龙公司表示同陆正兴意见一致，陆正兴结算工资的行为属于职务行为，由公司承担还款责任。
以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录予以证实。
关于陆正兴在欠条上签字的性质，本院认为，陆正兴系金昌龙公司股东，2017年10月21日的欠条，虽落款处有陆正兴个人的签名，但欠条中显示的是金昌龙公司结欠刘安权的工资款款，庭审中刘安权也承认其在金昌龙公司工作、金昌龙结欠其工资的事实，结合张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表中登记的陆正兴系金昌龙公司股东身份的事实，在涉案的工资结算过程中，陆正兴代表金昌龙公司进行对账、出具欠条的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由金昌龙公司承担。原告主张要求陆正兴对金昌龙公司的债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告金昌龙公司结欠原告刘安权工资14550元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告金昌龙公司理应及时给付。原告要求被告金昌龙公司支付劳动报酬14550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付原告刘安权劳动报酬14550元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告刘安权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司承担，该费原告刘安权已预交，本院不再退还，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司在履行本判决时直接给付原告刘安权。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆晓雷
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执621号
申请执行人：李国柱，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住所地安徽省寿县，
被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
本院在执行李国柱与安徽省经工建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人安徽省经工建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司在收到通知书后履行的义务是：偿还李国柱借款190万元，从2015年2月18日起以190万元本金为基数，按月利率2%计算至借款付清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15181元、执行费21552元。但被执行人安徽省经工建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省经工建设集团有限公司负责承建的寿滨安置小区二七工程已竣工验收，业主单位寿县城投房地产开发有限公司应向安徽省经工建设集团有限公司拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣留、提取寿县城投房地产开发有限公司应向被执行人安徽省经工建设集团有限公司负责承建的寿滨安置小区二七工程拨付的工程款3206733元。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年十月二十日
书记员 周升