山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初3303号
原告：威海富民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：姜学明。
委托诉讼代理人：徐嘉成。
被告：张启斌。
被告：荣成市国香斋食品厂。
投资人：张启斌。
被告：张晓波。
被告：文登隆洋食品有限公司。
法定代表人：唐远光。
被告：梁建明。
原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告张启斌、荣成市国香斋食品厂、张晓波、文登隆洋食品有限公司、梁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海富民村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人徐嘉成、被告张晓波到庭参加诉讼，被告张启斌、荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司、梁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海富民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张启斌偿还原告贷款本金1950000元，利息14631.92元（利息计至2018年5月20日），及自2018年5月21日起至实际还款日按照年利率15.33375%的标准支付利息，以及按15.33375%的标准支付罚息、复利；2、请求判令被告荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司对上述第一项还款义务（本息及罚息等全部款项）承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告荣成市国香斋食品厂、张晓波抵押的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告梁建明对上述第一项还款义务（本息及罚息等全部款项）承担共同还款责任；5、请求判令五被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告张启斌签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告张启斌提供贷款1950000元，原告与被告荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司签订了《最高额保证合同》，约定荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司对被告张启斌的还款义务承担连带保证责任，并签订了《补充协议书》；同日原告与被告荣成市国香斋食品厂签订了《抵押合同》，约定以被告荣成市国香斋食品厂自有设备提供抵押担保，与被告张晓波签订《最高额抵押合同》，约定以被告张晓波自有房产提供抵押担保，并签订了《补充协议书》。被告梁建明签订了《共同还款承诺书》，对被告张启斌该笔授信项下借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年9月13日依约发放了贷款，贷款到期日为2018年9月12日。截至2018年5月20日，被告张启斌尚欠原告贷款利息合计14631.92元，未按合同约定履行，依据原告与被告张启斌签订的《个人借款合同》中8.5条约定，原告有权宣布贷款立即到期，并提前收回贷款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
张晓波辩称，其仅承担其担保的240000元。
张启斌、荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司、梁建明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《个人借款合同》、个人贷款放款通知书、借款借据、《最高额抵押合同》及补充协议书、《抵押合同》、房地产抵押清单、动产抵押清单、不动产登记证明、动产抵押登记书、《最高额保证合同》及补充协议书、授信额度协议书（含补充协议书）、张启斌还款流水清单等相关证据，被告张启斌、荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司、梁建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。被告张晓波对原告提交的上述证据均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告张启斌签订编号为2015-***的《授信额度协议书》，约定原告经审查同意向被告张启斌提供额最高额度为贰佰万元的授信，期限（债权确定期间）自2015年9月24日到2018年9月21日。首次借款用途为购买猪蹄、猪头肉、鸡腿等原材料。同日，被告梁建明向原告出具共同还款承诺书，约定鉴于原告与被告张启斌（下称授信申请人/借款人）签订为编号为2015-***的《授信额度协议书》（下称授信协议/借款合同），被告梁建明自愿为授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同下的债务承担共同还款义务；被告梁建明愿同授信申请人共同偿还授信协议下之银行贷款，对授信申请人在上述授信协议下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。
2015年9月24日，原告与被告张晓波签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告张晓波为被告张启斌与原告自2015年9月24日至2018年9月21日形成的债权，在240000元范围内提供最高额抵押。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2015年9月25日，原告与被告张晓波就位于荣成市***区**号楼***室房产办理了抵押权登记，抵押方式为最高额抵押，债权数额为240000元。
2015年9月24日，原告与被告荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定该二被告为原告与被告张启斌在2015年9月24日至2018年9月21日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高额为2000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。
2017年9月13日，原告与被告张启斌就编号为2015-***号的《授信额度协议书》签订补充协议书，约定原告与被告张启斌同意自2017年9月13日起将上述《授信额度协议书》中的授信额度变更为壹佰玖拾伍万元整，其他事项仍按2015-***号《授信额度协议书》约定执行。
2017年9月13日，原告与被告张启斌签订了编号为威村银个借字2017年第***号《个人借款合同》一份，合同约定，被告张启斌向原告借款1950000元，借款期限为2017年9月13日至2018年9月12日。还款方式为非循环方式，借款按照规定的金额、期限一次性发放。借款利率为年利率10.2225%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每（月/季末月）20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
2017年9月13日，原告与被告张晓波就上述《最高额抵押合同》签订补充协议一份，约定抵押人所担保的主债权为自2015年9月24日至2018年9月21日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），原告依据与被告张晓斌（以下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人所担保的最高债权额为人民币贰拾肆万元整。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述范围中的其它应付款项，计入任一担保人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2017年9月13日，原告与被告荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司就上述《最高额保证合同》签订补充协议一份，约定保证人所担保的最高债权额为人民币壹佰玖拾伍万元整。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述范围中的其它应付款项，计入任一担保人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2017年9月13日，原告与被告荣成市国香斋食品厂签订《抵押合同》一份，合同约定被告荣成市国香斋食品厂为原告与被告张启斌依据威村银个借字2017年第***号《个人借款合同》形成的债权提供抵押担保，抵押担保的主债权额为壹佰玖拾伍万元整。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产详见编号为2017-***的动产抵押清单。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者其他费用，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。抵押权人主张实现抵押权时未能与抵押人就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。合同落款抵押权人处加盖原告及其授权代理人印章，抵押人处加盖被告荣成市国香斋食品厂印章及法定代表人印章。同日，原告与被告荣成市国香斋食品厂就上述抵押机器设备在荣成市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为鲁荣工商抵登字（2017）000**号，抵押物价值为2120240元。
上述合同签订后，原告于2017年9月13日向被告张启斌支付发放借款1950000元，被告张启斌在借款借据上签字确认，贷款到期日为2018年9月20日。借款发放后，截至2018年5月20日，被告张启斌未按合同约定履行，尚欠原告贷款利息14631.92元。故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告与被告张启斌签订的《个人借款合同》、《授信额度协议》及补充协议，原告与被告荣成市国香斋食品厂、被告文登隆洋食品有限公司签订的《最高额保证合同》及补充协议，原告与被告荣成市国香斋食品厂签订的《抵押合同》，原告与被告张晓波签订的《最高额抵押合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行合同义务，向被告张启斌发放贷款1950000元，后被告张启斌未按照约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权要求宣布涉案贷款立即到期，并要求被告张启斌提前偿还借款，并按照合同约定的计算方式计收罚息和复利。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。原告与被告张晓波已就荣成市***区**号楼***室办理了最高额抵押登记，现主债权已提前到期，原告对该房产依法在240000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。原告与被告荣成市国香斋食品厂已就涉案抵押机器设备在荣成市工商行政管理局办理了抵押登记，现主债权已提前到期，故原告对该抵押设备依法在抵押担保范围内享有优先受偿权。
根据《最高额保证合同》约定，被告荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司自愿为被告张启斌的上述债务在最高债权额1950000元的范围内提供连带责任保证，因被告张启斌未按约定期限偿还借款本息，且根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为决算期届至之日起两年，本案尚在保证期间内，故原告要求被告荣成市国香斋食品厂、文登隆洋食品有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向主债务人张启斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
被告梁建明向原告出具的《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。涉案借款发生于其与被告张启斌的夫妻关系存续期间，被告梁建明承诺其自愿作为张启斌的共同还款人，故原告要求被梁建明对被告张启斌的还款义务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张启斌、荣成市国香斋食品厂、文登市隆洋食品有限公司、梁建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启斌、梁建明共同偿还原告借款本金1950000元、利息（计算至2018年5月20日的利息14631.92元，自2018年5月21日起至实际还款之日止的利息，按年利率15.33375%计算）及罚息、复利（自2018年5月21日起至实际还款之日止的罚息、复利，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.33375%计算）；
二、被告荣成市国香斋食品厂、被告文登隆洋食品有限公司对被告张启斌的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张启斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
三、原告对被告荣成市国香斋食品厂提供抵押机器设备（鲁荣工商抵登字[2017]000**号）就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、原告对被告张晓波名下的位于荣成市***区**号楼***室房产就拍卖、变卖所得价款在最高债权余额240000元及相应得利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11241元，财产保全费5000元，由被告张启斌、荣成市国香斋食品厂、张晓波、文登隆洋食品有限公司、梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邹艳茹
二〇一八年八月十四日
书记员 陈敏伦