wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7598号
原告：周加义，男，1971年10月15日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石乐乐，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周加义与被告石乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告周加义于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周加义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周加义负担。
审判员 刘城
二〇一八年八月十五日
书记员 李悦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2581号
申请执行人联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路写字楼2330、2340。
法定代表人赵艳红，系该公司董事长。
被执行人于连和，男，汉族，住所地辽宁省大连市。
被执行人宋丹妮，女，汉族，住所地辽宁省大连市。
被执行人大连辽东医药有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于连和，该公司董事长。
申请执行人联合创业担保集团有限公司与被执行人于连和，宋丹妮，大连辽东医药有限公司，合同纠纷一案，业经本院审理完毕，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字5339号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，合议终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字5339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年一月十三日
书记员 徐林芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第18号
申请执行人李X，男，1963年8月9日出生，汉族，系黑HC10**号夏利牌出，住鹤岗市南山区西山社区西山楼**号楼***室。
被执行人李X甲，男，1968年3月4日出生，汉族，系黑HC01**号风神牌出租车车主。
本院执行的申请执行人李X与被执行人李X甲机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第208号民事判决书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：董靖峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执112号
申请执行人:陈荣富,男,1969年1月13日出生,汉族,住泰州市开发区。
被执行人:张明山,男,1967年8月8日出生,汉族,住上海市浦东新区。
本院在执行陈荣富与张明山民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明山未主动履行本院(2017)苏1291民初101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明山的银行存款2238200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月十九日
书记员 李璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12859号
原告：温益君。
被告：丁沪坚。
被告：张璐。
原告温益君与被告丁沪坚、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2016年11月29日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告温益君撤诉处理。
审判员 徐振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温肖芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1789号
上诉人（原审被告）：陈小清，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金冬顺，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人陈小清为与被上诉人金冬顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈小清于2017年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈小清申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小清撤回上诉。
二审案件受理费1008元，依法减半收取504元，由上诉人陈小清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李佳婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3409号
申请人：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：刘金玮，男，1990年4月9日生，汉族，住临沂市经济区。
被申请人：张敏，女，1989年11月11日生，汉族，住址同上。
申请人张桂明与被申请人刘金玮、张敏民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金玮所有的位于临沂市经济区恒大绿洲××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金玮所有的位于临沂市经济区××绿洲××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8388号
原告洪伟,男,1984年1月27日生,汉族,住江苏省靖江市。
被告丁正生,男,1950年1月4日生，汉族,住江苏省泰兴市。
被告丁凤何,男,1978年8月13日生，汉族,住江苏省泰兴市。
原告洪伟与被告丁正生、丁凤何为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告丁正生向原告出具借条并借款40000元，被告丁凤何为被告丁正生的该笔借款提供保证担保。后原告多次催要，两被告均为偿还。故请求判令被告丁正生立即归还原告借款40000元及利息（自2011年8月26日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日）；被告丁凤何对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年8月26日，被告丁正生向原告借款并出具借条一份，载明“今借洪伟现金四万元正”，被告丁凤何为上述借款提供保证担保。嗣后，原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告丁正生向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。关于借款利息，原告并未提交证据证明双方对利息有约定，则逾期利息应从原告诉讼之日起按银行贷款利率计算至被告实际返还之日，对于超出部分本院不予支持。被告丁凤何为上述借款提供保证担保，因原告与被告丁凤何未约定担保方式，因此，在被告丁正生未按约还款时，被告丁凤何应以连带责任方式承担保证之责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告丁正生于判决生效后十日内归还原告洪伟借款40000元及利息（自2017年12月11日起按银行同期贷款利率计算至被告丁正生实际还款之日）；被告丁凤何对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初257号之一
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：廖华丽，女，1982年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄海春，男，1978年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴文友与被告廖华丽、黄海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴文友以双方经协商自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文友撤诉。
案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由吴文友负担。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄江伟
-2-
-2-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1167号
申请人：王长之。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人王长之与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王长之于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币176944.1元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王长之向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额176944.1元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币176944.1元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1180号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金学年，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省建湖县。曾因吸毒于2017年3月16日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人金学年犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0302刑初768号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人金学年有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具苹果手机一只及涉案毒品、包装工具均予以没收。原审被告人金学年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金学年申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金学年撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金学年撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年八月四日
代书记员 梁洛强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4150号
原告：武文娟，自由职业。
被告：张诚，职业不明。
原告武文娟为与被告张诚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款本金34500元，利息7935元（按年利率24%自2015年1月1日起暂计至2015年12月15日，并计算至实际还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2013年10月21日，原、被告签订《个人借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，自2013年10月起每月归还本金3000元，在2014年12月31日之前还清。如未在2014年12月31日前还清本金50000元的，则需支付利息（为本金的1.5%每月）、并归还本金。原告出借款项后，被告未按《个人借款协议》的约定归还借款，仅归还了借款本金15500元，尚余本金34500元未还。
上述事实由原告提供的《个人借款协议》、借记卡账户交易明细清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诚归还原告武文娟借款本金34500元，并支付自2015年1月1日起到实际履行日止按月利率1.5%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武文娟的其他诉讼请求。
如果被告张诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费861元，由原告武文娟负担20元、被告张诚负担841元；公告费650元，由被告张诚负担，被告应负担的诉讼费用1491元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郑刚红
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初135号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王治飞，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王治飞犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人王治飞及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日14时许，被告人王治飞驾驶闽Ｅ×××××号缤智牌小型轿车，由四川省南充市顺庆区经G318线向南充市嘉陵区龙蟠镇场镇方向行驶。张某驾驶川Ｒ×××××号东南牌小型普通客车，由南充市嘉陵区龙蟠镇场镇经G318线向南充市嘉陵区城区方向行驶。两车行驶至G318线2187Km+900m处将要会车时，王治飞驾车超越同向前方行驶由被害人罗某驾驶的川Ｒ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车过程中，闽Ｅ×××××号小型轿车右后侧与川Ｒ×××××号二轮摩托车相刮擦，致使川Ｒ×××××号二轮摩托车及罗某在倒地过程中与张某驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成罗某当场死亡，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王治飞拨打了110报警电话和120急救电话，并一直在现场等候。交警到达现场后，分别对王治飞、张某进行酒精测试，测试结果均为血液酒精浓度为0.0mg/100ml;还抽取了罗某的血液送检。经南充市公安局物证鉴定所检验，从罗某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为27.0mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所对闽Ｅ×××××号小型轿车、川Ｒ×××××号小型普通客车、川Ｒ×××××号二轮摩托车转向系、制动系以及三车车体痕迹进行鉴定，三车转向系、制动系均符合相关要求；结合三车车体痕迹的受力方向分析，闽Ｅ×××××号小型轿车在超越同向行驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车时，车身右侧后部与川Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞接触，后川Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地后其前部右侧与川Ｒ×××××号小型普通客车的前部左侧发生碰撞接触，再与川Ｒ×××××号小型普通客车的左侧后部发生碰撞接触可以成立。经四川华大科技司法鉴定所对罗某的死因进行鉴定，鉴定意见为罗某系因胸腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碾压）至胸腹部重要脏器损伤致失血性休克合并呼吸循环衰竭死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，王治飞驾车未按规定超车，是造成此次事故的直接原因；张某驾车未确保安全行车，客观上加重了此次事故的损害后果；罗某饮酒后驾驶机动车，自身存在明显的违法行为。王治飞承担事故的主要责任；张某、罗某共同承担事故的次要责任。
同时查明，被告人王治飞赔偿了被害人罗某近亲属的经济损失，取得了被害人罗某近亲属的谅解。王治飞所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王治飞及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王治飞户籍信息，王治飞、张某、罗某的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字[2018]0287号检验报告及检验资质材料，四川华大科技司法鉴定所华某所[2018]病鉴字南三第03002号司法鉴定意见书及鉴定资质材料，四川华大科技司法鉴定所华某所[2018]机鉴字南充三大队03018号、03019号、03020号、03021号鉴定意见书及鉴定资质材料，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2018]第1007号道路交通事故认定书，四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1550号民事判决书，收条，谅解书，证人张某、任某、蒋某的证言，被告人王治飞的供述与辩解，到案情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治飞驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安法》，与前面同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在对面来车有会车可能的情况下超车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王治飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，王治飞主动拨打了报警电话，并一直在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又赔偿了被害人罗某近亲属的经济损失，取得了被害人罗某近亲属的谅解，故本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，决定对被告人王治飞从轻处罚。根据被告人王治飞的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院对辩护人提出对被告人王治飞适用缓刑的量刑建议予以采纳，决定对被告人王治飞宣告缓刑。根据被告人王治飞的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王治飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年八月十七日
书记员 谌雪娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44034号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：马青，女，1969年07月25日出生，住北京市大兴区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告马青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金64170.17元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万四千一百七十元一角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告马青于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告马青负担（原告孙敏已预交，被告马青于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初148号
原告郁金平，女，1970年5月28日生，汉族，住山东省夏津县。
被告崔中正，男，1985年3月1日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告郁金平与被告崔中正买卖合同纠纷一案中，原告郁金平于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁金平撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年一月十九日
书记员 李 月
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第55号＼n罪犯阴鹏飞，男，1989年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫、盗窃罪，经志丹县人民法院于二〇〇九年十二月四日以（2009）志刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金3000元，刑期自二〇〇九年九月一日至二〇一四年八月三十一日止，于二〇一〇年一月十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯阴鹏飞确有悔改表现，建议对罪犯阴鹏飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获19个积极。其中单项奖励35分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯阴鹏飞确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯阴鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阴鹏飞减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执178号
申请执行人徐州市东华铝业有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人宜秀苗，该××董事长。
被执行人宁波昂泰金属制品有限公司，住所地宁波市宁海县。
法定代表人何岳斌，该××总经理。
申请执行人徐州市东华铝业有限公司与被执行人宁波昂泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民商初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宁波昂泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市东华铝业有限公司货款158515元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告宁波昂泰金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案执行标的为人民币160250元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，本院依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民商初字第00270号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 贵
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1324号
申请执行人郑海松，男，1975年2月3日出生。住太康县。.
被执行人刘建党，男，汉族，1986年12月25日出生，住太康县。.
被执行人石启祥，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。.
河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3657号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3657号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
执行员 王德成
执行员 程敬梅
二零一八年一月二十六日书记员李景泉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执81号
申请执行人刘欧亚，男，
被执行人姜瑞兰，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第920号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金117250元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人鞠福东，男，1974年11月16日生，汉族，无业，现住长岭县。
被执行人贺飞，男，1977年6月25日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与鞠福东、贺飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3225号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2018年6月25日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3225号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 岩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1475号之一
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。
被告：林兴贵，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶光胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨新婷，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范永俊，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林兴贵、叶光胜、杨新婷、范永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。大田信用联社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以与林兴贵、叶光胜、杨新婷、范永俊达成还款协议为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 肖雄忠
二〇一八年八月十日
书记员 林明微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初26号
原告汪广成，男,1950年10月18日出生,汉族，住安徽省怀远县城关镇引凤办事处**号楼*单元***室，身份证号码3403211950********。
委托代理人杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告怀远县人民政府，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
被告怀远县国土资源局（怀远县不动产登记局），住所地怀远县涡北新城区，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人魏抗，局长。
委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人王德卿，怀远县国土资源局执法监察科副科长。
第三人汪萍，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇禹王路韩楼巷**号，身份证号码3403211957********。
第三人周良文，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇禹王路韩楼巷**号，身份证号码3403211953********。
两第三人共同委托代理人周旺。
原告汪广成与被告怀远县人民政府和怀远县国土资源局（怀远县不动产登记局）、第三人汪萍、周良文撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告汪广成及其委托代理人杜义宽，被告怀远县人民政府的委托代理人仲从卫，被告怀远县国土资源局（怀远县不动产登记局）的委托代理人王德卿、张友军，第三人汪萍及其代理人周旺到庭参加诉讼。被告怀远县人民政府的法定代表人潘明生、被告怀远县国土资源局（怀远县不动产登记局）法定代表人魏抗，第三人周良文未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告汪广成于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪广成向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪广成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪广成负担。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 李乐鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1875号
原告：房开太。
委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：李海胜。
原告房开太与被告李海胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房开太及其委托诉讼代理人刘正香到庭参加诉讼，被告李海胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房开太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并承付此款自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程急需周转资金，通过我的朋友杨某介绍向我借款10万元，并向我出具了借条，约定借用一个月，并以鲁A×××××号克莱斯勒车作为抵押。10万元来源是家中有现金5万元，我妻子石慧萍信用卡取款5万元。交付10万元现金时有杨某、汤根顺在场。但到期后，被告未能按时还款。为维护我的合法权益，特具状请求法院依法裁决。
被告李海胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了被告出具的借据、原告与石慧萍的结婚证复印件、石慧兰信用卡取款5万元记录、证人杨某的证人证言等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年9月7日，被告李海胜向原告房开太借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到房开太现金壹拾万元正（￥100000元）以鲁A×××××克莱斯勒作为抵押，借期1个月，到期不还此车房开太所有。借款人：李海胜，担保人：李鲁.20**年9.7”。双方未对借条上载明的抵押车辆办理抵押登记手续。借款到期后，被告李海胜、担保人李鲁均未偿还借款。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款10万元的事实，有借据和证人证言予以证实，本院予以认定。被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还原告借款10万元并承付此款自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海胜偿还原告房开太借款10万元，并承付此款自2013年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2588元，由被告李海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初1446号
原告：卢国柱，男，1977年1月27日出生，汉族，农民。
被告：王连峰，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。
原告卢国柱为与被告王连峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢国柱到庭参加诉讼，被告王连峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢国柱诉称：2014年8月16日，被告从原告处购买鸡用兽药价值人民币5000元，购买时双方约定被告2个月内付清欠款，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未能给付欠款，故诉至法院要求被告一次性偿还欠款5000元。
被告王连峰未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告从原告处购买鸡用兽药价值人民币5000元，原告已完成鸡用兽药的交付，而被告未支付价款，同日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠伍仟元整，欠款人：王连峰”，并口头约定2个月内付清欠款。到期后被告并未向原告清偿欠款，后经原告多次催要，被告拒付至今，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方具有买卖的合意，原告已完成转移标的物所有权于被告的义务，而被告未向原告履行支付价款的义务，系对原告合法权益侵害的行为，原告有权主张被告履行义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连峰于本判决生效后五日内支付原告卢国柱鸡用兽药款共计人民币5000元。
案件受理费50元，由被告王连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 坦
二〇一六年七月十一日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3428号
罪犯冯强卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）二中刑初字第1035号刑事判决，以被告人冯强卫犯故意杀人、爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院审理，于2007年9月21日作出（2007）高刑复字第433号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯强卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯冯强卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯强卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯强卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2030年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2741号
原告：宋金石，住吉林省长春市。
被告：田超，住吉林省长春市。
被告：于胜男，住吉林省长春市。
原告宋金石与被告田超、于胜男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋金石到庭参加诉讼。田超、于胜男经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金石向本院提出诉讼请求：判令田超、于胜男立即共同偿还借款本金1.8万元及利息和违约金；诉讼费由田超、于胜男负担。事实和理由：2018年4月23日，田超向宋金石借款1.8万元，借期24个月，约定月利息1.8%，按月支付本息。于胜男为借款提供担保。此后，田超、于胜男一直未还款。宋金石多次催要未果，因此起诉维护合法权益。
田超、于胜男未作答辩。
宋金石围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2018年4月23日，田超提出向宋金石借款1.8万元，并以借款人名义出具《借条》，内容为：“田超于今日向宋金石借款1.8万元整，月利率1.8%。定于每月22日前还款1074元，分24次还清，如每月22日前不按时还款超过5天，同意一次性结清不再分期，并承担每天按借款总额5‰违约金。……。”田超签名、捺指纹。于胜男以担保人名义签名、捺指纹。田超、于胜男同意在发生违约情况下，以经其本人所确认的现住地址作为法律文书送达地址。当日，田超以收款人名义向宋金石出具《收条》，内容为：“今收到宋金石现金1.8万元。”田超签名、捺指纹。此后，田超、于胜男均未按约定履行还款义务，宋金石多次催要，至今仍未还款。
本院认为，宋金石与田超之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，田超应当履行还款义务。于胜男自愿为田超借款向宋金石提供担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息的计算，田超与宋金石约定借款利息按照月利率1.8%（年利率21.6%）计算，符合法律规定。因田超违反还款约定，自借款后的第二个月起，应当承担违约责任，但是因双方约定的日计5‰（年计182.5%）违约金过高，故从借款后第二个月起的利息依照法律规定应当按照年利率24%计算。
综上所述，田超、于胜男违反约定，拒不履行还款义务，侵犯了宋金石的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田超于本判决生效后立即偿还宋金石借款本金1.8万元及利息（自2018年4月23日起至2018年5月22日止，按照年利率21.6%计算；自2018年5月23日起全部还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、于胜男对以上还款与田超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，由田超、于胜男共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年八月十三日
书记员 田昊朋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1474号
原告：杜会蓉，女，汉族，1976年2月6日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：韩恩霖，男，汉族，1973年9月19日生，住四川省阆中市。
原告杜会蓉与被告韩恩霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜会蓉及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩恩霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告韩恩霖立即偿还原告借款本金60000元并自2016年10月27日起按年利率24%计付利息至还清之日止，由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告韩恩霖于2016年10月27日向原告借款60000元，约定2017年1月1日前归还，被告于当日向原告出具了借条；借款期限届满后，被告未按约定归还借款；原告多次催促还款无果。
原告杜会蓉提交了原、被告的身份证明、银行交易记录及借条各一份。
被告韩恩霖未答辩也未提交证据。
被告韩恩霖无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不得法律后果，故本院审查后对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，被告韩恩霖于2016年9月2日向原告借款60000元，但未出具借条；同年10月27日，被告应原告要求出具了借条一份与原告；借条载明“借条今借到杜会蓉现金陆万元正（60000.00）。归还日期：元月1号前。借款人：韩恩霖2016.10.27号”，借条上落款日期下方注明了身份证号码。
本案立案前，原告申请了对被告财产进行诉前财产保全，支付了保全费620元。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及原告的陈述。
本院认为，被告韩恩霖向原告杜会蓉借款属实，双方间代民间借贷关系成立；借款合同合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务；原告向被告交付了借款，被告理应依法偿还借款。双方借款时约定了借款期限，被告即应按合同约定期限内偿还借款；双方约定的还款期限“元月一号”虽未指明年度，但根据表达习惯，本院认为借条中的“元月一号”所指年份应为2017年，即还款期限为2017年1月1日前。现借款期限早已届满，被告至今未归还借款，其行为有违诚实信用原则，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方对借款未约定支付利息，应视为不支付利息；但在借款期限届满后，被告仍未归还借款，故其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用利息；至于逾期利率，因双方未约定，原告要求被告按月息2分支付利息没有法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院对案涉贷借款按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩恩霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杜会蓉借款本金60000元及相应利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2017年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费620元由被告韩恩霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 王显波
人民陪审员 伍志英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐紫薇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执975号
申请执行人:陈珍。
被执行人:袁兵。
本院在执行申请执行人陈珍与被执行人袁兵离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1108号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁兵在金融机构的存款人民币101400元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年八月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0126号
原告吴磊磊，农民。
委托代理人马连东。
被告马会龙，农民。
原告吴磊磊与被告马会龙民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴磊磊的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告马会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊磊诉称，2013年7月2日，被告因生意周转向原告借款现金40000元，约定利息月息3分，使用期限至2013年9月30日前还清，如逾期不还应承担违约责任。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，请求判令被告归还借款40000元及利息。
被告马会龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，被告马会龙向原告吴磊磊借款40000元，约定月息3%，于2013年9月30日前还清，并出具借据一份。该借据载明：“今借到吴磊磊人民币肆万元，（￥40000元）借款月息叁%，此款定于2013年9月30日前还清。如逾期不还，每逾期一日按逾期金额的万分之五付违约金。借款人签名：马会龙2013年7月2日”。借款到期后经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借据一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴磊磊与被告马会龙之间存在合法的民间借贷关系。被告马会龙在借款到期并经原告吴磊磊催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告吴磊磊要求被告马会龙归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告吴磊磊主张借款利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，不违背法律规定，故本院依法予以支持。
被告马会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊磊借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年7月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马会龙承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3409号
上诉人（原审原告）：罗时妹，男，1972年11月6日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：许守银，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：永嘉县长途汽车运输公司(永嘉县公交公司)，住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路25号。
法定代表人：黄孙亮，经理。
委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路102号。
代表人：郑林海，总经理。
上诉人罗时妹因与被上诉人许守银、永嘉县长途汽车运输公司（以下简称永嘉县公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
罗时妹上诉请求：撤销原判，依法改判：1、三位被上诉人赔偿上诉人医疗费1046元、车损修理费300元、交通费130元及误工费8719.08元。2、被上诉人永嘉县公交公司承担连带赔偿责任。3、人民保险公司在投保范围内承担赔偿责任。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据浙江省统计局《2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资统计公报》【(2016)5号】，2015年浙江省在岗职工年平均工资为51719元。
永嘉县公交公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人增加的诉讼请求不属于本案二审审理范围。
罗时妹向一审法院起诉请求：1、三位被告赔偿原告医疗费1046元，误工费8719.08元；2、被告永嘉县公交公司负连带赔偿责任；3、人民保险公司在投保范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月24日，被告许守银驾驶浙Ｃ×××××号中巴车在永嘉县××北街道与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往永嘉县中医院治疗，伤势经诊断为：左侧第三掌骨远端撕脱性骨折。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告许守银承担事故全部责任，原告无责任。关于原告的合理损失认定如下：1、医疗费1045.95元。2、误工费，原告主张8719.08元（4310元/月÷21.75天=198.17元/天×44天），原判认定为4796元。综上，原告的合理损失共计5841.95元。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号中巴车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告许守银负该事故的全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，予以采信。被告许守银作为直接侵权人应对原告的全部合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，原告的所有合理损失5841.95元均在交强险责任限额内，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告5841.95元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、被告人民保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计5841.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许守银负担。
本案二审审理期间，上诉人向本院提交摩托车维修发票一份，以证明该摩托车修理费用300元。被上诉人永嘉县公交公司对上述维修发票的关联性有异议，并认为上诉人在本案一审中未主张该维修费用，故不应在本案中处理。本院认为，该维修发票不影响本案二审的处理结果，本案中不作出认定。
本院认为，上诉人对原判认定的误工费提出异议，但上诉人系从事阀门工作，并未提供证据证明自己固定收入不止原判参照的标准39611元/年，故本院对原判参照上述标准不予变动。因上诉人在本案一审审理中未依法提出支付交通费和上述修理费的诉讼请求，永嘉县公交公司又不同意该两项请求在本案二审中一并处理，故该两项请求不属于本案二审审理范围，上诉人应另行主张解决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人的合理损失共5841.95元已在人民保险公司的交强险责任限额内足够赔偿，上诉人要求永嘉县公交公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，原判不予采纳，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由罗时妹承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘伟达
审判员 吴跃玲
二〇一七年八月七日
书记员 梁芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1677号
原告：魏宪光，男，1959年7月31日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇北湖村村民。
被告：张振海，男，1972年7月4日出生，汉族，中国中材兖州中材建设有限公司职工。
原告魏宪光与被告张振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏宪光到庭参加诉讼，被告张振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏宪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75600元及利息1650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告因资金紧张向原告借款75600元，并约定还款时间，被告收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无理推诿，至今未履行还款义务。
被告张振海未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告魏宪光为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告张振海借原告款的事实。被告张振海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张振海因公司经营缺少资金周转，2015年2月21日，原、被告达成口头协议，被告向原告借款75600元，同日，原告将现金75600元出借给被告，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠魏宪光现金柒万伍仟陆佰元（￥75600元）于2015年8月15日归还。过期不还，有法院裁决，诉讼费及3个月利息1650元有张振海承担，如按时还清可减6875元，张振海，2015.2.21”。借款到期后，被告张振海未能偿还该款。故原告诉至法院，要求被告给付借款75600元，利息1650元。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定；另认定，原、被告约定若被告逾期不归还借款，应承担利息1650元。
本院认为，本案审理的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告按照约定向被告张振海支付借款75600元，履行了自己的放款义务。被告张振海收款后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告魏宪光要求被告张振海偿还借款本金75600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方约定了借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宪光借款本金人民币75600元及利息1650元，合计77250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告张振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
人民陪审员 李新华
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5748号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，统一社会信用代码：91430181738970767J，住所地浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。
被申请人：杨国富，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陶利文，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘法桂，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：杨苏成，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人杨国富、陶利文、刘法桂、杨苏成金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国富、陶利文、刘法桂、杨苏成的银行存款300000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国富、陶利文、刘法桂、杨苏成的银行存款300000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一八年八月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第245号＼n罪犯潘东，男，1987年2月20日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日以（2009）榆中法刑一初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月八日至二〇二二年四月七日止，于二〇一〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯潘东确有悔改表现，建议对罪犯潘东减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励262分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩二十四个积极。执行机关提出罪犯潘东确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯潘东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘东减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年五月七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1073号
上诉人（原审被告）代绍华，男，1983年2月19日出生，现住营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀玲，女，1965年9月30日出生，现住营口市老边区。
上诉人代绍华与被上诉人王秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代绍华及其委托代理人刘秉衡和被上诉人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代绍华上诉请求：一、请求依法撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1048号民事判决。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费均未提供充分证据证明。2、一审判决中未列明被上诉人主张各项赔偿的计算依据和计算方式。
被上诉人王秀玲辩称：1、上诉人的上诉请求无法律依据，一审中提交的证据均真实，而且各项费用的计算均是按照国家规定标准计算出来的，并无不当。2、我家是个体运输户，误工费按照运输业的标准计算并无不当。3、因没考虑到会诉讼到法院，且老边区医院主治医生金大夫未来上班，所以当时没有及时开出诊断书，连号的诊断书是后补开的。
王秀玲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失70002.92元。请求做伤残鉴定，待鉴定结论给予赔偿各项费用。保留二次手术的诉权。起诉费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日18时30分，被告代绍华驾驶辽H**轿车在老边北环薄家路口西段与原告王秀玲骑电动自行车发生碰撞，原告王秀玲受伤的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告代绍华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入营口市老边区人民医院住院治疗。于2015年8月14日出院。入院诊断为右胫骨开放骨折，左膝外侧副韧带拉伤，头外伤。在此期间，原告花销医疗费17114.57元，住院伙食补助费1000元，护理费1924.8元，误工费48831.35元，交通费100元，总计68970.72元。被告代绍华给原告垫付医疗费9000元。另查，被告代绍华驾驶的辽H**轿车未投保交强险。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边区大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因被告代绍华驾驶的辽H**轿车应投保交强险，但被告未投保交强险，被告驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，对于原告所受损失，应在相当于相应的强制保险责任限额内先行予以赔偿，如有超出部分，则按各自责任比例承担。因被告代绍华负本起交通事故的全部责任，故对本案原告超出交强险部分的损失，被告亦承担全部赔偿责任。本案中原告的损失额为68970.72元，被告给原告垫付9000元，被告尚应赔偿原告59970.72元。判决：被告代绍华赔偿原告王秀玲59970.72元。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告代绍华负担1300元，原告王秀玲自负250元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：薄家村委会虽不是相关主管单位，但其出具的证明侧面说明王秀玲与丈夫常年从事个体运输行业。该份证据本院予以认可。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：一、关于上诉人提出的误工费标准问题，因王秀玲常年跟随其丈夫出车外出工作，原审法院认定应按照交通运输业标准计算误工费并无不当。二、关于上诉人提出的误工费天数及被上诉人提供的医学诊断证明书虽有部分连号问题，但该诊断书均为老边区人民医院开具，且被上诉人王秀玲已说明连号诊断证明书补开的原因，原审法院认定正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人代绍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年七月十一日
书记员 吴晓月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1061号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李开仪，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李开仪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李开仪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月3日，李开仪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000369XXXX。截至2017年11月4日累计欠款本息共计85990.53元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李开仪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李开仪支付截止2017年11月4日的信用卡透支本金60974.92元、利息12388.97元、违约金11305.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1321.36元，并支付自2017年11月5日起以信用卡透支本金60974.92元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李开仪承担。
被告李开仪未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，李开仪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李开仪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李开仪发放了卡号为403393000369XXXX的信用卡一张。李开仪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月4日，李开仪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60974.92元、利息12388.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1321.36元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李开仪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李开仪发放了信用卡，李开仪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李开仪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李开仪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李开仪仍应当按约支付。
被告李开仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开仪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金60974.92元、利息12388.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1321.36元，并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60974.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费975元，由被告李开仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春香，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素梅，女。
再审申请人李春香因与被申请人李素梅健康权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院2015年6月29日作出（2015）长民二终字第504号民事判决。李春香不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李春香再审申请称：一、一审判决采信吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见认定李春香不构成伤残是错误的。该鉴定存在重大的实体缺陷，即检查方法错误、没有明确的鉴定依据，鉴定程序不合法。1.在检查方法上，该鉴定仅以活动度来衡量拇指关节功能丧失程度有失偏颇，其鉴定方法错误。活动度仅仅是衡量拇指伸屈功能的一个指数，并且没有说明对哪个关节进行测量，拇指上关节还是下关节。拇指还存在负重等其他功能。拇指关节是否疼痛、畸形、稳定等等也是衡量拇指关节功能是否受限的标准。根据《法医临床鉴定实务》，对拇指功能的丧失程度应当做ROM测量和MP和IP测量。2.该鉴定没有明确的鉴定依据，鉴定中写明依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，认定李春香未构成伤残，但没有写明鉴定依据的法律、法规的具体条款。《司法鉴定文件汇编》中手缺失和丧失功能的计算有明确的标准，吉林公正司法鉴定中心未明确计算李春香右手拇指功能丧失到底达到多少，为什么没有达到伤残程度。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见没有说明鉴定依据、过程及使用的科学技术手段，仅凭目测得出结论是不负责任的行为。因此该鉴定意见不应当采信。3.鉴定机构的选择上李春香未在场，鉴定程序不合法。二、大众司法鉴定所鉴定李春香的误工期限为70天，李素梅未提出重新鉴定要求，因此误工费应予以保护。三、一审判决未全额保护李春香律师费错误，李春香提供了正规的律师费票据，应该予以保护。
李素梅辩称：吉林公正司法鉴定中心的鉴定是长春市中级人民法院委托进行的鉴定，鉴定意见符合法律规定，合法有效；李春香依据《职工工伤及职业病评残标准》，作出的误工70天法律依据不足，所以不应当保护误工费。
再审审查查明的事实与二审审理查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点为吉林公正司法鉴定中心的吉公正（2015）法临鉴字第057号鉴定意见（以下简称该鉴定意见）是否可以作为本案的定案根据。
再审申请人李春香认为，该鉴定意见在检查方法上存在错误、没有明确的鉴定依据，鉴定程序不合法，故不应当作为本案的定案依据。被申请人李素梅认为，该鉴定意见符合法律规定，是法院委托的意见，故应当作为本案的定案依据。经查，首先，在鉴定程序上，该鉴定是在李素梅的申请下，由法院委托的鉴定。在鉴定人的选定过程中，李春香在法院通知其参加鉴定机构选定的情况下，没有积极参加鉴定机构的选定活动，是其自愿放弃的行为，对此产生的不利后果应当由李春香自行承担。故该鉴定意见的鉴定程序不存在违法之处；第二，在鉴定方法上，鉴定机构根据拇指的对指、握拳基本功能，结合李春香拇指的掌指基底撕脱性骨折受伤情况，并从病理学角度进行综合分析，得出不构成伤残的结论。对此，在鉴定人出庭时已经说明，“对指是拇指与其余四指都可接触，握拳是在检查过程中被检查者握检查者拇指，能够完成该动作就说明拇指的功能没有明显障碍。这种检查不能用度数来衡量”。故该鉴定的鉴定方法不存在错误之处。第三，在鉴定依据上，鉴定人出庭说明，“如果能评残，肯定有具体条款，因为不具备评残条件，所以与所有条款不符，因此没有具体到哪一条款”，也就是说李春香的受伤情况，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的伤残规定，故鉴定意见才为不构成伤残。综上，在鉴定程序、鉴定方法、鉴定依据上，吉林公正司法鉴定中心的吉公正（2015）法临鉴字第057号鉴定意见可以作为本案的定案根据。李春香关于此的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
李春香再审申请提出应当给付误工费。经查，在李春香拇指受伤治疗的过程中，没有证据证明其存在误工的问题。故李春香提出的误工费诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
李春香再审申请提出应当全额保护律师费。经查，李春香关于全额保护律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春香的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李金萍
法官 助理 邵思蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执144号
申请执行人邵祥民，男，
被执行人张会领，男，住所地：
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第205号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张会领在银行存款人民币281744元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1981号
原告唐奇南，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告王甫沛，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告唐奇南诉被告王甫沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员张良、龚泳组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐奇南的委托代理人崔银春到庭参加诉讼。被告王甫沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐奇南诉称，被告由于个人债务问题于2010年向原告借款342000元，原告以现金的方式向被告交付。但是被告之后一直拖延拒不还款，考虑到诉讼时效问题，原告于2012年8月1日要求被告写下借条。但是被告至今仍未偿还债务，现请求判令被告归还借款342000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王甫沛未有答辩。
经审理查明，被告王甫沛2012年8月1日向原告唐奇南出具借条一张，内容为：今王甫沛向唐奇南借人民币现金叁拾肆万贰仟元整342000元正。借款人：王甫沛，2012.8.1。后被告未能归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王甫沛向原告唐奇南借款342000元的事实，有被告出具的借条予以证实，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告王甫沛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫沛于本判决生效之日起十日内给付原告唐奇南借款人民币342000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、保全费2520元、公告费600元，合计9550元，由被告王甫沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 张 良
人民陪审员 龚 泳
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 英
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）内中民催字第25号＼n申请人成都帝坤家居有限公司。＼n法定代表人何云友，总经理。＼n委托代理人唐明，公司职工。＼n申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126895（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。＼n本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王化鹏＼n审判员颜昌林＼n代理审判员徐婷婷＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张峻菡
贵州省六盘水市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异00002号
异议人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司（原被执行人），住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人高昭宗，系该公司经理。
申请执行人六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人李贻贵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司与被执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司于2016年1月11日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司称，2013年8月，我公司与六盘水恒远房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，由于水钢集团公司经营发生严重亏损，导致我公司无资金投入，无法按期完成该工程。因此，我公司成立帝都新城项目部，发动职工筹资承包，即工程项目由职工自己筹资承包，公司只收取工程造价（不含税）0.8%的管理费，最终我公司职工张贵学邀约他人将帝都工程承包。我公司于8月与张贵学签订了《建设工程项目经理合同》，合同中约定，张贵学等人按工程造价（不含税）0.8%向公司上交管理费。合同签订后，张贵学等人招集相关投资人及工程技术人员进场施工。因此，你院作出的（2015）黔六中执字第00148-3号执行裁定书，裁定扣留我公司在六盘水恒远房地产开发有限公司处工程款1950万元是不符合事实的，帝都项目工程款不属于我公司的工程款，而属于张贵学等出资人的应收材料款及人工费，请求撤销（2015）黔六中执字第00148-3号执行裁定书。
本院查明，申请执行人六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司与被执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔高民终字第46号民事判决及（2014）黔六中民初字第22号民事判决，于2015年11月17日作出（2015）黔六中执字第00148-3号执行裁定书，裁定扣留被执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司在六盘水恒远房地产开发有限公司处工程款1950.00万元，首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司对此提出异议。另查明，2013年8月1日，首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司和六盘水恒远房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：六盘水恒远房地产开发有限公司作为发包人，将帝都新城高层5号楼交由首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司承建，承包价格20000000.00元。2013年8月10日，首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司（甲方）和首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司帝都新城一期项目部（乙方）就上述项目签订《建设工程项目经理合同》，该合同第五条第1项约定：由公司任命的现场负责人张贵学为本项目部执行经理，代表赛德公司负责整个项目的现场管理工作，负责项目部的组建、管理和运行，严格执行主合同及补充合同的有关内容。第七条第1、2项约定“乙方按工程总造价的0.8%上交管理费（不含税）；付款方式：乙方提供经有关部门审定后的结算书，按规定办回现金（或承兑汇票）后，执行主合同有关质保金等相关条款，扣除甲供材料费及本合同规定的乙方应缴纳的相关费用及税费后100%支付给乙方（乙方出具相应发票结算）”。
本院认为，首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司帝都新城一期项目部是首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司的内设机构，不具备法人资格。双方签订的合同体现出，首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司帝都新城一期项目部是代表首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司进行施工，合同主体是首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，对外承担责任也是首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司。所谓的《建设工程项目经理合同》是首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司内部的管理行为，首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司与首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司帝都新城一期项目部之间的约定不能对抗第三人，也不能阻却本院的执行。本院依法对被执行人的财产采取执行措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司的异议；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 文 勇
审判员 刘忠明
审判员 代 金
二〇一六年一月二十九日
书记员 董兆惠
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第116号
上诉人（原审原告）：冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1970年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区苏稽镇人民政府，住所地乐山市市中区苏稽镇新市街45号。
法定代表人：李桃，镇长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人冯有亮、张桂珍因诉乐山市市中区苏稽镇人民政府城建行政强制一案，不服峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，原告在乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组拥有房屋一套，该房屋由主体房与偏房（石棉瓦房）构成。
2013年3月28日，被告经调查认为原告在苏稽镇蚕桑村3组构建的石棉瓦房（189.4㎡）属违章建筑，遂对原告冯有亮作出《限期拆除通知书》并于2013年3月28日对原告进行留置送达。该通知书认定了原告在苏稽镇蚕桑村3组构建的石棉瓦房（189.4㎡）属违章建筑，并载明原告限期拆除的时间以及原告依法享有陈述和申辩等权利。原告未在《限期拆除通知书》规定的期限内对违章建筑予以自行拆除，被告分别于2013年4月5日与2013年4月10日对原告冯有亮作出《限期拆除催告书》与《限期拆除公告》，于2013年4月7日与2013年4月10日对原告进行留置送达。
因原告既未提出陈述与申辩，亦未在催告书规定的期限内对违章建筑予以自行拆除，被告于2013年4月11日对原告作出《强制拆除决定书》。该决定书载明被告将于2013年4月12日对冯有亮违法修建房屋（189.4㎡）予以强制拆除以及原告不服该决定享有提起行政复议和行政诉讼的权利。2013年4月11日，被告对《强制拆除决定书》对原告进行留置送达。
另查明：2013年4月12日，被告组织相关人员对原告的违章建筑进行拆除。原告不服，于2015年4月17日对被告于2013年4月12日强制拆除其房屋的行为提起行政诉讼。请求判决：1.确认被告乐山市市中区苏稽镇人民政府于2013年4月12日强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，因原告拒绝签收《强制拆除决定书》，被告采取留置送达的方式对原告进行送达符合法律规定。且上述材料的送达回证上有苏稽镇政府工作人员等见证人签字确认，符合留置送达要件，送达有效。又因《强制拆除决定书》中明确载明了原告不服该决定依法享有提起行政复议和行政诉讼的权利，说明被告在对原告的违章建筑进行强制拆除前，告知原告的诉权和起诉期限，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，起诉期限为三个月。原告于2015年4月17日才向法院提起行政诉讼明显超过三个月的起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告冯有亮、张桂珍的起诉。案件受理费50元，退还原告冯有亮、张桂珍。
上诉人冯有亮、张桂珍上诉称，一审裁定事实认定、法律适用均存在错误，导致错误裁定。上诉人诉讼请求不是针对强制拆除决定书，被上诉人强制拆除上诉人房屋时，并未告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人的起诉并未超过起诉期限。被上诉人并无认定违法建设的法定职权，其以拆除违法建设为由拆除上诉人房屋的行为违法。一审裁定认定对强制拆除决定书已留置送达的事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人乐山市市中区苏稽镇人民政府辩称，被上诉人进行相应的调查后，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，上诉人的房屋属于违法建筑，被上诉人先后送达了限期拆除通知书、限期拆除催告书、限期拆除公告、强制拆除决定书，虽然每次上诉人都拒绝签收，但被上诉人都进行了留置送达。违章建筑的拆除是依据强制拆除决定书实施的，该决定书上告知了上诉人复议、起诉的时间，其事隔两年后起诉，早已过了起诉期限。一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
二审另查明，上诉人冯有亮、张桂珍于2015年4月7日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人冯有亮、张桂珍诉讼请求为确认被上诉人乐山市市中区苏稽镇人民政府于2013年4月12日强制拆除上诉人房屋的行为违法。
本案中，上诉人不服被上诉人2013年4月12日的强制拆除行为于2015年4月7日向原审法院提起行政诉讼，并非是针对被上诉人2013年4月11日作出的《强制拆除决定书》不服而起诉，原审裁定以被上诉人在《强制拆除决定书》中明确载明了上诉人不服该决定依法享有提起行政复议和提起行政诉讼的权利及相关起诉期限，以上诉人的起诉超过法定期限为由驳回其起诉适用法律明显不当，上诉人的部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院作出的（2015）峨眉行初字第34号行政裁定；
二、本案指令峨眉山市人民法院继续审理。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人冯有亮、张桂珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年十一月六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复54号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：任鹏，个体工商户，系咸安区亲亲宝贝母婴生活馆业主。
地址：咸安区桂花城商铺7-5。
工商注册号：422301600206152。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20410号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：任鹏经营的咸安区亲亲宝贝母婴生活馆自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2160元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20410号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人任鹏作出的鄂咸环卫征字（2016）第20410号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2160元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1422号
申请执行人顾正东。
被执行人徐永。
申请执行人顾正东申请执行阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第1166号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐永未按本院(2016)苏0923执1422号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐永银行存款及应得收入27335元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年八月五日
书记员 刘春艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3149号
原告：苗平顺，住江苏省南京市下关区。
被告：精功镇江汽车制造有限公司，住所地镇江市。
原告苗平顺与被告精功镇江汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案疑难复杂，在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐 韡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4471号
原告：谭江，男，1982年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石��土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭江诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭江的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭江向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9649.96元。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以354778.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月15日将房屋交付原告，于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约272天，应支付原告违约金9649.96元。
城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月15日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期272天取得登记受理单，��且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为354778.00元÷10000×272天＝9949.96元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于���使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭江逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9649.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告谭江。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛