wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第897号
原告常州阳湖东南印染有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路608号。
法定代表人徐科，该公司总经理。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州圣农绣纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村社桥。
法定代表人金龙，该公司总经理。
被告金龙。
原告常州阳湖东南印染有限公司诉被告常州圣农绣纺织品有限公司（以下简称常州圣农公司）、金龙加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告常州阳湖东南印染有限公司委托代理人巢海英到庭参加诉讼，被告常州圣农公司、金龙经本院合法传唤无正当理理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州阳湖东南印染有限公司诉称，原、被告双方有长期的业务往来，由原告为被告常州圣农公司的坯纱进行染色，截止2013年6月20日经对账，被告常州圣农公司确认结欠原告价款1215480.70元，被告金龙对该款提供了担保。对账后被告金龙了归还价款470000元，尚欠原告价款745480.70元。原告催要无着，现请求判令：一、被告常州圣农公司立即支付原告价款计745480.70元，并承担该款自2013年6月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告金龙对上述货款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交以下证据材料：
2013年6月20日原、被告双方签订的《客户总对账单》原件和原告制作的《应收明细表》各一份，用于证明原告与被告常州圣农公司的往来和欠款事实。
被告常州圣农公司、金龙未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告常州圣农公司之间有长期业务往来，由原告为被告常州圣农公司的坯纱进行染色。2013年6月20日原、被告双方进行对账，并签订《客户总对账单》一份，载明：“截止2013年6月5日被告常州圣农公司结欠原告价款1215480.70元（不开票价）”，被告金龙作为被告常州圣农公司的法定代表人和担保人在《客户总对账单》签字确认，并署明本人居民身份证号码，原告盖公章确认。《客户总对账单》签订后，被告金龙用个人账户分别于2013年7月5日至2014年10月31日分十三次支付原告加工价款470000元，经结算尚欠原告价款共计745480.70元。
本院认为，债务应当归还。本案中，原告根据被告常州圣农公司的要求，为其坯纱进行染色加工，故，原告与被告常州圣农公司之间存在加工关系。原告与被告常州圣农公司进行对账后，被告常州圣农公司未能及时付清加工费应承担本案的全部责任。被告金龙系被告常州圣农公司的法定代表人，其为常州圣农公司所欠原告的加工费提供担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告常州圣农公司、金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州圣农绣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州阳湖东南印染有限公司价款计745480.70元，并承担该款自2013年6月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告金龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，保全费4770元，公告费600元（二次），合计17420元，由被告常州圣农绣纺织品有限公司、金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判 员长 周建强
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 周珊妹
二〇一六年二月五日
书 记 员 张维洁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3391号
原告王凤丽，女，个体。
原告高维忠，男，个体，系王凤丽丈夫。
被告郝虎林，男，个体。
被告杨静，女，个体，系郝虎林妻子。
被告孙建忠，男，个体。
被告刘玉花，女，个体，系孙建忠妻子。
被告王清，男，个体。
被告郝秀云，女，个体，系王清妻子。
被告马敏，女，个体，公民身份号码不详。
原告王凤丽、高维忠与被告郝虎林、杨静、孙建忠、刘玉花、王清、郝秀云、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王凤丽、高维忠到庭参加了诉讼，被告郝虎林、杨静、孙建忠、刘玉花、王清、郝秀云、马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告王凤丽、高维忠因被告郝虎林、杨静未偿还于2014年3月8日向原告借款人民币33万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝虎林、杨静返还原告王凤丽、高维忠借款本金33万元并支付从2014年10月18日起至清款之日止按月利率2分计算的利息；2、被告孙建忠、刘玉花、王清、郝秀云、马敏对以上借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告郝虎林、杨静系夫妻。2014年3月8日，被告郝虎林、杨静向原告王凤丽、高维忠借款人民币33万元，约定月利率3分，借款期限为3个月。被告孙建忠、刘玉花、王清、郝秀云、马敏对该借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后经原告催要，被告按月息三分支付了2014年3月8日至2014年10月17日的利息72800元，剩余本金及利息至今未偿还属实。现原告要求被告郝虎林、杨静共同返还借款33万元并从2014年10月18日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息，并要求被告孙建忠、刘玉花、王清、郝秀云、马敏承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝虎林、杨静于本判决生效后十日内返还原告王凤丽、高维忠借款本金33万元，并从2014年10月18日起至清偿之日止按月息2分计算支付利息。
二、被告孙建忠、刘玉花、王清、郝秀云、马敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元减半收取，原告预交8206元由被告郝虎林、杨静、孙建忠、刘玉花、王清、郝秀云、马敏负担4103元，退还原告王凤丽、高维忠4103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6044号
原告：重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村浸水垭，组织机构代码20329764-1。
法定代表人：傅汝泽，该厂厂长。
委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：罗于建，男。1965年9月23日出生，汉族，重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂与被告罗于建设施工合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂于2016年8月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂承担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨维静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2805号
原告：宋某甲。
被告：蔡某甲。
被告：耿某。
原告宋某甲诉被告蔡某甲、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋某乙喜适用简易程序独任审判，公开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告蔡某甲、耿某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，借款人蔡某乙于2013年12月6日向原告宋某甲借款50000元，并约定借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日，借款利息按照月利率1.5%计算，每逾期1日，加收总额1%的违约金。被告蔡某甲、耿某为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人及被告蔡某甲、耿某均未还款。请求依法判令被告蔡某甲、耿某偿还借款原告本金50000及利息，并承担诉讼费用。
被告蔡某甲、耿某未到庭应诉，亦未答辩。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、收据1份、承诺书2份，证明借款人蔡某乙于2013年12月6日向原告宋某甲借款50000元，并约定借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日，借款利息按照月利率1.5%计算，每逾期1日，加收总额1%的违约金。被告蔡某甲、耿某为上述借款本息提供连带责任保证担保。
被告蔡某甲、耿某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：借款人蔡某乙于2013年12月6日向原告宋某甲借款50000元，并约定借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日，借款利息按照月利率1.5%计算，每逾期1日，加收总额1%的违约金。被告蔡某甲、耿某为上述借款本息提供连带责任保证担保。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借款合同、收据、承诺书等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，借款人蔡某乙向原告宋某甲借款50000元，被告蔡某甲、耿某为上述借款本息提供连带责任保证担保，故被告蔡某甲、耿某应对此笔借款本息应当承担连带清偿责任。原告要求被告蔡某甲、耿某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告宋某甲与蔡某乙约定借款利息按照月利率1.5%计算，每逾期1日，加收借款总额1%的违约金。约定约定的利息及违约金超过年利率24%，超出的部分依法不予支持。故利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某甲借款50000元及利息（自2013年12月6日起按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告蔡某甲、耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一六年四月七日
书记员 曹务豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初912号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：顾凯。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告顾凯物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年二月十八日
代书记员 赖建亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初197号
原告：东莞市高高电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道***号*栋206。组织机构代码为584702558。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
被告：蒋丽君，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
原告东莞市高高电子有限公司（以下简称“高高公司”）与被告蒋丽君劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高高公司的法定代理人高勇，被告蒋丽君的委托代理人吴辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高高公司诉称：蒋丽君于2015年8月14日无任何理由不上班，根据公司规章制度第10条（4）的规定，连续旷工三天视为自动离职，无工资结算，故高高公司据此解除与蒋丽君的劳动关系，且无需结算2015年7、8月份的工资。再根据双方签订的劳动合同约定，蒋丽君每日工作10小时，每周工作6天为正常上班，底薪为1380元，实际工资为3000元。蒋丽君在合同期内因违反公司制度而提出终止合同，高高公司无需给予经济补偿。现高高公司不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.确认高高公司与蒋丽君的劳动关系已解除；2.高高公司无需支付蒋丽君2015年7、8月份工资5598元；3高高公司无需支付蒋丽君解除劳动关系的经济补偿金。高高公司当庭申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。
被告蒋丽君辩称：高高公司的诉请没有事实和法律依据。蒋丽君从2014年3月入职高高公司处，高高公司一直未为蒋丽君参保，经多次协商，蒋丽君于2015年8月17日以未参保为由提出辞职，并要求高高公司支付未发放的2015年7、8月工资以及支付解除劳动关系的补偿金。现高高公司明确提出拒绝支付未发放的工资，请求法院驳回其诉请。
经审理查明：
一、入职时间及职务：蒋丽君于2014年3月7日入职高高公司处，担任生产经理一职。
二、工资情况：高高公司确认蒋丽君2015年7、8月份工资为5598元。
三、解除劳动关系时间及原因：双方确认劳动关系已于2015年8月17日解除。
四、申请仲裁及仲裁结果：蒋丽君于2015年9月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.高高公司与蒋丽君的劳动关系已解除；2.高高公司支付蒋丽君2015年7月份和8月份工资6450元；3.高高公司支付蒋丽君解除劳动合同经济补偿金6450元。仲裁裁决结果为：1.确认双方劳动关系已解除；2.由高高公司支付蒋丽君7月份、8月份工资5598元；3.驳回蒋丽君的其它请求。
五、其他应予说明的问题：高高公司主张根据公司制度，蒋丽君自2015年8月14日开始停止上班，至2015年8月17日已旷工三日，应视作自动离职，无工资结算，对此，高高公司提交了考勤表、高高公司的员工守则予以证明。该员工守则第10条第（4）项规定“不准无故旷工，不允许电话请假（病假需要医院证明），旷工一天扣三天工资，旷工二天扣六天工资，连续旷工三天视为自动离职，无工资结算”。高高公司主张其已通过早会以及粘贴在车间的方式将上述员工守则内容告知员工。蒋丽君对考勤表的真实性无异议，但抗辩称其于2015年8月14日要求高高公司补足工资差额及购买社保，高高公司不予同意并收回考勤卡，导致蒋丽君无法继续上班。至于员工守则，蒋丽君对其真实性不予确认，并称该守则系高高公司单方制作的，亦从未进行公示。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工守则、劳动合同、考勤表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。高高公司与蒋丽君对双方劳动关系已于2015年8月17日解除以及蒋丽君2015年7、8月份工资为5598元的事实均无异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为高高公司是否应支付蒋丽君2015年7、8月份工资5598元。对此，本院分析如下：
高高公司主张，按照员工守则的规定，蒋丽君已构成旷工三日自动离职的情形，故其无需结算工资。但是，该员工守则上并无蒋丽君的签名确认，高高公司亦未能提交证据证明该员工守则已进行公示且为蒋丽君所知晓，庭审中蒋丽君又当庭否认该员工守则的真实性，故本院对该员工守则不予采信，高高公司不能据此拒绝支付工资。其二，蒋丽君于2015年7月、8月为高高公司提供了劳动，理应获得对应的劳动报酬，即使高高公司的厂规厂纪规定旷工三日即不予结算工资，该规定亦违反了劳动法律法规，且不符合公平原则，不能成为拒绝支付劳动报酬的合理依据。综上，对于高高公司主张无需支付2015年7月、8月工资的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市高高电子有限公司与被告蒋丽君的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市高高电子有限公司在本判决生效之日起三日内向被告蒋丽君支付2015年7、8月份工资5598元；
三、驳回原告东莞市高高电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市高高电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓秀琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4293号之二
申请执行人：朱军。
被执行人：张正官。
申请执行人朱军与被执行人张正官民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）泰兴戴民初字第0569号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张正官应分期偿还申请执行人朱军借款本金40万元及其利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息），并给付申请执行人垫交的案件受理费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张正官的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了其工资账户，冻结期限为12个月（自2016年2月23日起至2017年2月22日止），拍卖被执行人张正官名下的位于兴化市戴南镇金泽华府1幢702号的房屋（以下简称拍卖房屋），所得价款613080元，为涤除中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）对该房屋享有的抵押权，兑付工行兴化支行347822.81元，扣缴本案执行费5955元，余款259302.19元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人朱军代被执行人张正官向工行兴化支行偿还拍卖房屋贷款本息18104.04元，并垫交本案评估费、拍卖公告费等费用。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结被执行人工资、拍卖被执行人房屋的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的工资账户，拍卖了被执行人的房屋，所得价款在涤除抵押权，扣缴执行费后，已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0569号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3916号
上诉人（原审被告）：谷士增，男，1967年6月6日生，汉族，住大名县。
上诉人（原审被告）吴亚玲，女，1969年9月8日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审原告）：张明广，男，1963年8月2日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人谷士增、吴亚玲因与被上诉人张明广民间借贷纠纷一案，不服邯郸市大名县人民法院（2016）冀0425民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，谷士增、吴亚玲于2016年9月2日以经过仔细考虑为由，自愿向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，谷士增、吴亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷士增、吴亚玲司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人谷士增、吴亚玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8093号
原告刘云燕。
委托代理人张文君。
被告巴雅尔图。
被告斯琴毕力格。
原告刘云燕与被告巴雅尔图、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云燕委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告巴雅尔图、斯琴毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告巴雅尔图、斯琴毕力
格向我借款50000元，约定利率为16‰，还款期限为十二个月。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告巴雅尔图、斯琴毕力格未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款合同一份、
借据一枚，证明二被告借款50000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借款合同及借据系书证，来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认上述证据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告巴雅尔图向原告刘云燕借款50000元，约定按16‰计算利息于2014年6月10日支付利息2400元；2014年9月10日支付利息2400元；2014年12月10日支付利息2400元；2015年3月10日偿还借款本息52400元，如逾期，从还款日和支付利息日的次日起每日按逾期本金和应付利息的总额的5‰支付违约金，并签订借款合同一份、出具借据一枚，由被告斯琴毕力格提供担保，约定担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权所发生的费用；担保期限为借款人还清借款本金及利息为止；担保方式为连带保证责任。上述借款被告巴雅尔图、斯琴毕力格至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴雅尔图向原告刘云燕借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告巴雅尔图之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告巴雅尔图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限内利率及原告主张的逾期利率均符合法律规定，本院予以确认。原告与被告斯琴毕力格约定担保范围和方式，未明确约定保证期限，保证期限应从还款期限届满之日起计算二年，原告起诉时间在保证期限之内，被告斯琴毕力格应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告巴雅尔图追偿。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔图本判决生效后十日内偿还原告刘云燕借款本金50000元，利息24400元（2014年3月11日2014年6月10日，利率16‰；2014年6月11日至2016年4月11日，利率20‰），合计74400元。
二、被告斯琴毕力格对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巴雅尔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年四月十一日
书记员 朝 鲁 门
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15301号
原告：吴喜庆，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：汕头市大坤建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440507094819008F，工商登记住所地广东省汕头市金平区杏花街21号1座。
法定代表人：陈锡群。
本院在审理原告吴喜庆诉被告汕头市大坤建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告吴喜庆在本院通知其缴纳案件受理费期间提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴喜庆撤回对被告汕头市大坤建筑装饰工程有限公司的起诉。
审判员 唐伟利
二〇一八年八月九日
书记员 陆丽芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5148号
原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司,营业场所重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号19幢24-2，统一社会信用代码91500222305055571X。
单位负责人彭志彬。
被告重庆市渝汇电器有限公司,住所地重庆市九龙坡区高庙村张坪组，统一社会注册代码500901000021619。
法定代表人李霞，公司经理。
本院在审理原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司与被告重庆市渝汇电器有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司承担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓程
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1353号
原告：张保军，职工。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：山东梁山京九轴承有限公司
法定代表人：王孟玉，董事长。
诉讼代表人：山东梁山轴承厂破产管理人。
负责人：李光振，组长
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告张保军诉被告山东梁山京九轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保军及其委托代理人王心田、方智忠，被告山东梁山京九轴承有限公司之诉讼代表人山东梁山轴承厂破产管理人的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，原告于1987年10月应征入伍，2000年转业后被梁山县民政局分配到原梁山轴承厂第九车间工作，后被告于2004年5月份左右以厂里效益不好为由让原告回家待岗。因原告家在农村，消息闭塞，到现在才知道被告未给原告缴纳养老保险及医疗保险。要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告赔偿原告不能享受社会保险福利的损失。
被告山东梁山京九轴承有限公司辩称，本案不属于普通民事案件审理范围，应在破产程序中一并处理，社会保险待遇纠纷不属于人民法院受理范围，原、被告不存在劳动关系基本条件，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2003年2月20日，原告张保军转业后被调配到山东梁山京九轴承有限公司工作。2005年9月2日，山东梁山京九轴承有限公司宣告进入破产还债程序。因被告未给缴纳缴纳养老保险及医疗保险，原告张保军向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出梁劳人仲案字〔2016〕第007号不予受理通知书，通知不予受理原告张保军的申请。原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告赔偿原告不能享受社会保险福利的损失。
上述事实，主要是根据原告提交的职工调配介绍信、被告出具的证明、工资本、梁山县社会劳动保险事业处出具的证明、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字〔2016〕第007号不予受理通知书各1份以及原、被告的庭审陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，2003年2月20日原告张保军转业后被调配到被告处工作，至2005年9月2日被告被宣告进入破产还债程序，原告张保军属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有职工调配介绍信、原告的工资本为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。最高人民法院2010年9月13日公布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条中规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，本案属于法院受案范围。故原告张保军要求确认与被告山东梁山京九轴承有限公司存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告张保军未提供证据证明其因不能享受社会保险福利所造成的损失的具体数额，其要求被告赔偿因不能享受社会保险福利所造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张保军与被告山东梁山京九轴承有限公司自2003年2月20日至2005年9月2日存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东梁山京九轴承有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月七日
书记员 陈丕骄
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审172号
申请人：临邑县公安局，地址：临邑县开元大街172号。法定代表人：王清超，局长。
被申请人：韩振龙，男，汉族，1980年7月24日出生，住临邑县。
申请人临邑县公安局向本院申请强制执行临公（城区所）行罚决定[2017]10059号行政处罚决定书一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人530元的银行存款。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振龙名下银行存款530元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 媛
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执字第1174号
涂立彪、涂光明：
关于申请执行人涂立彪与被执行人涂光明健康权纠纷一案，本案立案后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年二月五日
审判长 黄平良
书记员 谢映尧
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第1244号＼n原告丁某某。＼n被告王某甲。＼n原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍于1997年8月13日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩“王某甲乙”，于XXXX年XX月XX日生一男孩“王某甲丙”。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子的抚养及财产分割依法处理。＼n被告王某甲未到庭应诉，亦未答辩。＼n经审理查明，原、被告于1997年8月13日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩“王某甲乙”，于XXXX年XX月XX日生一男孩“王某甲丙”。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年11月18日诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有结婚证、原告陈述等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方系自主婚姻，并育有子女，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，亦未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n不准原告丁某某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王洪芳＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员于振伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保23号
申请人邹美娥，农民。
被申请人彭金彪。
本院于2016年2月5日受理申请人邹美娥与被申请人彭金彪机动车道路交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2016年1月26日13时10分许，被申请人彭金彪驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车行驶到双峰县洪山殿镇菊花村地段时碰撞到行人邹美娥，造成申请人邹美娥受伤的交通事故。现申请人邹美娥为防止被申请人彭金彪转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭金彪驾驶车牌号为车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人邹美娥已向本院提供担保。
本院认为，申请人邹美娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭金彪驾驶车牌号为车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人彭金彪在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 尉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执426号
申请执行人：江厚斌，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李义宝，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行江厚斌与李义宝追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人李义宝因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李义宝的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6495号
原告：张其，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蹇凤梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余思君，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张其与被告蹇凤梅、余思君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张其于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张其撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张其负担（已纳）。
审判员 曹 军
二〇一八年八月二十日
书记员 冯跃红
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初625号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)539号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人王某某及其辩护人刘永为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年4月28日，被告人王某某窜至驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口西100米路北人行便道时，将被害人赵某的一辆绿色裕兴牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2660元。
2.2018年4月29日，被告人王某某窜至驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口西100米路北处，趁机将醉酒后躺路边的被害人苌某的一部玫瑰金色苹果牌6Splus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3150元。
3.2018年5月4日，被告人王某某窜至驻马店市驿城区温州步行街东口附近，趁机将醉酒后躺路边的被害人崔某身上一部玫瑰金色华为牌P10手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币840元。
另查明，案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被盗物品已追回发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于王某某系坦白的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月20日起至2018年11月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年八月二十日
书记员 张 建
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终254号
上诉人（原审原告）沈芳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘明华（系上诉人沈芳之夫），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人卢宗慧，该局工作人员。委托代理人王洋，该局工作人员。上诉人沈芳因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2015年4月28日收到沈芳提出的政府信息公开申请，要求获取“《X路大基地南扩X号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示（征收集体土地房屋）》（以下简称：《调查结果公示》）（沪［浦］拟征告（2010）第133号）（以下简称：133号文）”，该局于同年5月11日作出告知书，后于同年7月7日被原审法院判决撤销并判令重作。判决后，浦东规土局经审查，认定沈芳提出的政府信息公开申请内容不明确，遂于2015年8月5日作出沪浦规土补［2015］0430号《告知书》（以下简称：《补正告知书》），告知沈芳于指定期限内补正申请，逾期未补正的，视为放弃申请。沈芳未补正并诉至原审法院，请求判令浦东规土局公开《调查结果公示》和133号文。原审另查明，浦东规土局基于便民原则，在向沈芳送达《补正告知书》的同时，将《调查结果公示》及133号文两份文件均送达沈芳。原审认为，根据生效行政判决，浦东规土局针对沈芳的信息公开申请进行审查，因申请的信息名称与文号不一致，无法认定其要求公开的明确信息内容，遂于法定期限内作出了《补正告知书》，要求沈芳在合理期限内补正，而沈芳在上述期限内未予补正，浦东规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，视作沈芳放弃申请，不再作答复，并无明显不当，适用法律正确。沈芳要求浦东规土局履行政府信息公开的法定职责的诉请，不予支持。遂判决驳回沈芳的诉讼请求。沈芳不服，上诉于本院。上诉人沈芳上诉称，上诉人对已收到133号文无异议，对《调查结果公示》，认为字迹模糊且内容残缺，不符合上诉人申请公开的要求，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，上诉人申请内容不明确，该局要求补正符合法律规定，且已基于便民原则提供了相应信息，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人沈芳向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人作出政府信息公开告知后被生效行政判决撤销，并判令重作。被上诉人经审查认为上诉人申请内容不明确，遂作出《补正告知书》，要求上诉人补正申请，并告知逾期未补正的法律后果，并无不当。上诉人未对其申请予以补正，起诉请求判令被上诉人公开相应信息，与法不符，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第293号＼n罪犯翟慎庆，男，1962年10月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一一年十一月二十四日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第312号刑事判决，以被告人翟慎庆犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟慎庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟慎庆在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯翟慎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金一万元。＼n本院认为，罪犯翟慎庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯翟慎庆减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢23号
申请执行人：温兴林，男，1969年9月12日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张长根，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧阳区。
被执行人：刘琴，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧阳区。
申请执行人温兴林与被执行人张长根、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日以（2017）鄂0321执437号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年1月25日，申请执行人温兴林申请恢复执行，经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，张长根、刘琴履行了法律文书确定的全部义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年二月一日
书记员 黄静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11676号
原告:薛振河,男,1963年6月2日出生,汉族,天津市晋卓经济贸易公司员工,住天津市和平区。
被告:天津市晋卓经济贸易公司,注册地天津市南开区育梁道水轩大厦2-1002号。
原告薛振河与被告天津市晋卓经济贸易公司劳动争议一案,本院于2016年10月31日立案。原告薛振河于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告薛振河撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告薛振河负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初6640号
原告李长岭，男，1970年6月20日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
原告崔娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
原告李研，男，2008年6月17日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组。住所地驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓*组。
代表人邓占胜，该村民组组长。
原告李长岭、崔娟、李研诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李长岭、崔娟、李研及委托代理人刘志良到庭参加诉讼。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长岭、崔娟、李研诉称：原告李长岭与原告崔娟婚后育有一子李研。成为独生子女家庭，按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款和福利。被告在按人分配征地补偿款和福利时，少分配三原告一人份额，合计为13800元，请求判令被告支付三原告征地补偿款及福利款13800元，并承担本案诉讼费。
被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李长岭与原告崔娟系驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组居民，双方于2007年12月04日结婚，婚后于2008年6月17日生育一子李研，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年2月，因政府征用该居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款9500元。2017年1月6日，又因政府征用该居民组集体宅基地，居民组成员每人分得土地补偿款1900元。同年2月20日，居民组为该组成员每人分配租金1200元。2018年2月3日，居民组又为该组成员每人分配租金1200元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款和租金未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖。法律法规或者规章规定获得独生子女父母光荣证的夫妻奖励的措施中，由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《河南省人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。本案原告李长岭、崔娟、李研系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体经济收入、集体福利时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组给付征地补偿款和租金共计13800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组于判决生效后十日内向原告李长岭、崔娟、李研支付征地补偿款和租金共计13800元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一八年八月二十日
书记员 彭浩然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0606民初11558号
原告：洪鑫，男，汉族，1986年9月13日出生，住址广东省佛山市顺德区，
被告：洪清爱，女，汉族，1936年2月24日出生，住址广东省揭东县，
委托诉讼代理人：蔡美英，女，汉族，1958年12月6日出生，住址广东省佛山市，系被告洪清爱的儿媳妇。
被告：蔡美英，女，汉族，1958年12月6日出生，住址广东省佛山市，
被告：洪雪瑜，女，汉族，1984年7月18日出生，住址广东省佛山市，
委托诉讼代理人：蔡美英，女，汉族，1958年12月6日出生，住址广东省佛山市，系被告洪雪瑜的母亲。
原告洪鑫诉被告洪清爱、蔡美英、洪雪瑜因不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助返还原告误转至洪锡辉账户62×××31内的6400元。
事实和理由：2017年12月17日，原告使用支付宝还信用卡时，因操作失误，误将6400元汇入原告父亲洪锡辉名下62×××31账户内。洪锡辉早已于2016年4月6日因病死亡，但银行账户一直未注销，原告汇入的款项不属于其遗产。洪锡辉的第一顺序继承人为其母亲洪清爱、配偶蔡美英、儿子洪鑫、女儿洪雪瑜四人，原告以外的其他继承人对原告误转的款项没异议，并同意协助原告取回，但原告多次与银行协商均被告知无法返还。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求依法审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
三被告一致确认转入洪锡辉的账户62×××31内6400元系原告误转给洪锡辉的款项，三被告应于8月17日之前协助原告将洪锡辉中国工商银行账户62×××31内的6400元转入原告洪鑫中国工商银行账户62×××01内。
本案诉讼费由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 兴
二〇一八年八月六日
书记员 林婉妮
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第1004号＼n原告李向前，男，汉族。＼n被告王波，男，汉族，居民。＼n原告李向前与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月30日，被告因生活需要向原告借款9686元，并出具借条，后经原告催要，被告偿还部分借款，尚欠2800元至今未还。请求判令被告偿还借款2800元；案件诉讼费由被告负担。＼n被告未应诉，未答辩。＼n经审理查明，2012年3月30日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借李向前人民币9686元玖仟陆佰捌拾陆元整王波2012.3.30”。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2013年11月13日诉至本院。＼n上述事实，有当事人的陈述及借条在案佐证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条属直接证据，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告间的借贷关系成立，对原告提交的借条，本院予以采信。＼n涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人还款，原告现起诉被告还款合法有据，应予支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告不到庭，致无法查证原、被告间的借款余额，被告应对此承担不利后果。按原告提交的证据及原告的自认，本院认为被告尚欠原告2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告王波偿还原告李向前借款2800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王重明＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员刘少卿
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岩民终字第425号＼n上诉人（原审原告）龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司，住所地上杭县。＼n法定代表人高建，总经理。＼n委托代理人刘育文，男，汉族，上杭县金羊劳务服务有限公司办公室职员，住福建省上杭县。＼n被上诉人（原审被告）傅南生，男，汉族，农民，住上杭县。＼n上诉人龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司（以下简称金羊公司）因与被上诉人傅南生经济补偿金纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金羊公司的委托代理人刘育文，被上诉人傅南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，2013年1月7日，根据原告金羊公司的安排，被告傅南生开始在翁福紫金化工有限公司上班，从事磷铵包装，双方未签订劳动合同。之后的2013年1月21日原、被告双方签订试用期劳动合同，约定试用期2个月，月工资2600元，每月20日发工资。2月27日，原告金羊公司打入被告工资卡1月份工资2461元。2013年5月1日原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限一年，月工资2600元，每月20日发工资。2013年7月19日，原告以翁福紫金化工有限公司工作岗位调整为由解除与被告的劳动关系，于2013年7月19日办理辞退手续，支付被告6月、7月工资，被告在辞退通知书上签字。解除劳动合同后，原告未支付给被告经济补偿金。2013年8月被告向上杭县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济赔偿金5200元及奖金2100元。2013年10月9日，上杭县劳动争议仲裁委员会作出（2013）51号裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金5200元。原告不服该裁决，于2013年10月28日向法院提起诉讼。被告认为其不愿回原告金羊公司上班，不再继续履行劳动合同，同意按仲裁裁决履行。原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原告不承担被告经济赔偿金5200元，应当承担的经济补偿金为1300元。2、被告承担本案诉讼费。＼n原审判决认为，被告于2013年1月7日由原告安排至翁福紫金化工有限公司上班，从事磷铵包装，依法原、被告劳动关系自用工之日起建立。据此，被告的工作年限自2013年1月7日起算，被告在原告单位工作六个月以上不足一年，原告向被告提出解除劳动合同，依法应支付被告一个月工资的解除劳动合同经济补偿，即2600元。原告在解除劳动合同时未支付被告经济补偿，依法应支付赔偿金。原告认为与被告协商一致解除劳动合同，未提供证据证实，原告该主张不予采信。原告未提供证据证明其解除劳动合同属合法情形，其解除劳动合同属违法解除，依法应支付被告经济补偿二倍的赔偿金，即5200元。原告要求判决支付被告半个月工资，即1300元经济补偿，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决：一、原告龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司应在本判决生效之日起五日内支付被告傅南生赔偿金5200元。二、驳回原告龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司负担。＼n宣判后，原审原告金羊公司不服，向本院提起上诉。＼n上诉人金羊公司上诉称，被上诉人于2013年1月23日入职上诉人公司，双方签订劳动合同约定月工资2600元，被上诉人外派在用人单位翁福紫金化工股份有限公司工作。2013年7月翁福紫金化工有限公司因生产岗位调整，经协商，上诉人与被上诉人于2013年7月19日办理辞退手续，被上诉人在辞退通知书上签字认可。双方系协商一致解除劳动合同，依劳动合同法的相关规定，上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金。请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人傅南生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，上诉人与被上诉人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。＼n上诉人金羊公司与被上诉人傅南生均未向本院提供新的证据。＼n本院认为，对于双方争议的实际用工之日，上诉人上诉称被上诉人于2013年1月23日入职上诉人公司，但双方签订试用期劳动合同的时间为2013年1月21日，明显与上诉人主张的1月23日入职不符，且被上诉人于2月27日已领取1月份工资2461元，并主张与其一起上班的傅百生、郑戴德可以证明被上诉人的上班时间为2013年1月7日。依据证据优势规则，被上诉人主张的实际用工之日为2013年1月7日的证明力明显大于上诉人主张的2013年1月23日的证明力。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人于2013年1月7日由上诉人金羊公司安排至翁福紫金化工有限公司上班后，从事磷铵包装，依法上诉人、被上诉人劳动关系自用工之日起建立。据此，被上诉人的工作年限自2013年1月7日起算至2013年7月19日，属工作六个月以上不足一年，上诉人主张工作年限不满6个月，其依据不足，本院不予支持。2013年5月1日双方已经签订正式劳动合同，2013年7月19日上诉人金羊公司发出辞退通知书，理由是认为劳动者不符合工作岗位要求，但被上诉人认为其没有消极怠工，没有任何违反公司规定的行为，并能胜任工作，属于强行辞退，至于签字问题，其本意是不愿意签字，但公司告诉其不签字就拿不到工资。可见，双方并未协商一致，且辞退通知书上并没有体现有协商一致的字眼，不符合一般常理。上诉人主张经过协商一致解除劳动合同的依据不足，同时上诉人未提前30日以书面形式通知被上诉人，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿二倍的赔偿金，即5200元。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人龙岩市上杭县金羊劳务服务有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许培清＼n代理审判员赖其荣＼n代理审判员陈聪聪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘羽芬＼n附：主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5882号
原告：吴付丽，女，1973年07月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：河南省凯德置业有限公司。住所地驻马店市文明路置地广场财富中心（**号楼*座**楼）。
法定代表人：张金富，经理。
委托诉讼代理人：刘正，男，1978年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告吴付丽与被告河南省凯德置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴付丽于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴付丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年八月二十日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1577号
原告赵某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告未某某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告赵某某诉被告未某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告赵某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起对被告未某某的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告赵某某负担。
审判员 蹇红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李奎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1748号
申请执行人范爱莲，女，汉族，1966年11月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘现钦，男，汉族,1965年11月18日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人范爱莲与被执行人刘现钦民间借贷一案过程中，申请执行人范爱莲于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1748号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执异3号
异议人：郭昌涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇花龙街*号。
申请执行人：格绒泽仁，男，1963年3月27日出生，藏族，住四川省稻城县圣地亚丁酒店。
被执行人：郭昌涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇花龙街*号。
本院在执行申请人格绒泽仁与被执行人郭昌涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人郭昌涛对稻城县人法院于2018年7月13日作出（2018）川3337执34号之一执行裁定书及执行人员在执行过程中的冻结被执行人银行账户的行为不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郭昌涛称：1、稻城县人民法院执行庭执行中存在明显偏袒与不公，丝毫不考虑被执行人的经营困难，只要求达到执行人的诉求；2、稻城县人民法院执行庭在未给被执行人裁定书原件的情况下依照相关法律是不能直接冻结被执行人的财产和账户，存在违规行为；3、（2017）川3337民初44号调解书确定的异议人的权利未得到保障，申请执行人构成违约。综上根据《民事诉讼法》第227条相关规定，向人民法院提出异议，请求：1、申请中止法院编号为（2018）川3337执34号之一的执行裁定书的执行内容；2、解封异议人被冻结的账户，以免扩大损失。
申请执行人格绒泽仁称,郭昌涛的异议申请于法无据，也无事实根据，因为双方的调解是自愿合法的，法院所出具的调解书都签收并生效了，作为出租方一直在积极履行民事调解书确定的相关义务，在今年异议人年初至今未经营案涉租赁物的情况下，还积极协调各方保障异议人的权利。
本院查明，异议人与申请执行人因房屋租赁合同纠纷诉至本院，经本院组织调解双方于2017年8月16日达成调解协议，本院出具（2017）川3337民初44号民事调解书，异议人按约履行了调解书的第二项义务。2018年7月13日因异议人未履行调解书约定义务，申请执行人格绒泽仁向本院申请强制执行，立案后，本院执行局依法向异议人送达了相关法律文书，并依法做出（2018）川3337执34号之一执行裁定书，异议人不服并申请执行异议。
本院认为：执行人员在执行过程中程序合法，充分保障了当事人的合法权益，所做出的（2018）川3337执34号之一执行裁定书合法有效，冻结异议人银行账户行为依规合法。异议人提出（2017）川3337民初44号民事调解书确定权利未得到保障，其应通过与申请执行人协商或申请执行等方式妥善处理。综上，异议人的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭昌涛全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 白马曲珍
审判员 张 浩
审判员 丁真泽仁
二〇一八年八月二十日
书记员 忠拥次仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第511号
原告：唐金梅。
被告：袁祥洪。
被告：李凯。
本院在审理原告唐金梅诉被告袁祥洪、李凯买卖合同纠纷一案中，原告唐金梅在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐金梅自动撤回起诉处理。
审判员 陈 清
二〇一二年十二月二十日
书记员 郑海娣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初229号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人雷某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日15时27分许，被告人雷某酒后驾驶鄂f×××××福克斯牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区胜利街立交桥附近路段处时被公安人员查获。经鉴定，雷某的血液中“酒精”成分含量为144.32mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人陈某的证言，情况说明，被告人雷某的身份证、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年八月一日
书记员 高婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2223号
原告：胡林霞，女，汉族，1987年2月8日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：毛蒙蒙，男，汉族，1985年5月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告：黄雪梅，女，汉族，1989年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告胡林霞诉被告毛蒙蒙、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡林霞及其委托代理人邱坤到庭参加诉讼，被告毛蒙蒙、黄雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告胡林霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款174万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要向原告借款300万元，承诺一个月内还款。原告于2017年8月30日、8月31日分三笔共转给被告毛蒙蒙3**万元。还款期限到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推托。无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告毛蒙蒙、黄雪梅缺席未作出答辩。
原告胡林霞向本院提交的证据材料：借条、还款保证、转账记录，证明被告于2017年8月30日向原告借款300万元，原告于2017年8月30日、2017男8月31日向被告转款300万元，被告承诺一个月后归还，还款到期后经原告多次索要，被告拒不归还，2017年11月22日被告向原告出具了一份还款保证。
被告毛蒙蒙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告胡林霞分别于2017年8月30日、2017年8月31日通过中国工商银行股份有限公司周口川汇支行向户名：毛蒙蒙，账号：62×××74转款300万元。被告毛蒙蒙偿还借款本金120万元后，向原告胡林霞出具180万元的借条一份。被告毛蒙蒙于2017年11月22日向原告胡林霞出具还款保证一份，保证剩余借款本金180万元从2017年11月22日起每天还款1万元。被告毛蒙蒙向原告出具保证后，偿还了借款6万元，下余174万元至今未付。
本院认为：被告毛蒙蒙向原告胡林霞借款，有被告毛蒙蒙向原告胡林霞出具的借条、还款保证和原告向被告毛蒙蒙转款的转款凭证为证，原、被告借贷关系依法成立，本院予以确认。被告毛蒙蒙拖欠借款不还，应当承担民事责任，原告胡林霞请求被告毛蒙蒙偿还借款174万元的请求，本院予以支持。原告胡林霞与被告黄雪梅之间不存在借贷关系，故原告胡林霞要求被告黄雪梅承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛蒙蒙于本判决生效之日起10日内偿还原告胡林霞借款1740000元。
二、驳回原告胡林霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，保全费5000元，由被告毛蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 陈冬冬
人民陪审员 张留伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 靳一凡
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执902号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审135号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万壹仟叁佰陆拾肆元整（21364元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3451号
移送执行人广州市番禺区人民法院民事审判第二庭。
被执行人黄钜辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于被执行人黄钜辉拖欠诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄钜辉应承担诉讼费3505元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李耀新
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第285号＼n罪犯杨伟，男，1974年1月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定杨伟犯运输毒品罪，判处杨伟有期徒刑十三年，刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止，剥夺政治权利一年，并处没收个人30%财产。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯杨伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨伟在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨伟减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王锡光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3809号
原告：李嘉明，男，1986年7月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：梁永安，男，1992年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告李嘉明与被告梁永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月2日，原告李嘉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李嘉明撤诉处理。
案件受理费减半收取即588元，由原告李嘉明负担。
审判员 胡励华
二〇一八年八月二日
书记员 莫柳君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6618号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：梁永强，男，1979年6月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5699号
原告：曹樟宝，男，1949年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市环境卫生管理处，统一社会信用代码：123308004718638816，住所地衢州市柯城区顺风东路7号。
法定代表人：姜银良，主任。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。
原告曹樟宝与被告衢州市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹樟宝及其委托诉讼代理人邹军英、被告市环卫处委托诉讼代理人郑琼婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹樟宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费48419.64元、住院伙食补助费1380元、护理费7100元、营养费1800元、误工费11418元、残疾赔偿金56684.40元、交通费500元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元，共计135542.04元。事实和理由：原告在被告处从事保洁员工作，月工资1903元。2016年8月1日下午，原告在荷花中路清扫道路时，被赖朝雄驾驶的二轮摩托车撞伤。后经送往医院住院治疗，现已基本康复。治疗期间由被告垫付医疗费15000元。就其他损失，经与被告协商未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告市环卫处辩称，原告的损害是由于第三人赖朝雄的侵权所致，应由第三人承担直接赔偿责任。被告没有过错，不应当承担赔偿责任。原告不是失地农民，也没有提供足以证明居住城镇的依据，不具备参照城镇居民收入标准计算赔偿金额的条件。治疗期间被告及其员工代垫的医疗费用以及投保人身意外伤害保险所获得的赔偿款，应当从总损失中扣除。
本院经审理认定事实如下：受被告市环卫处的雇用，原告从事城市道路清扫保洁工作，月工资标准为1903元。因超过法定工作年龄无法办理工伤保险，被告以商业团体意外伤害保险的方式，为原告及类似情况的雇员投保了人身意外伤害险。
2016年8月1日下午，原告在清扫荷花中路道路过程中，被赖朝雄的驾驶二轮摩托车撞倒。事故经交警部门认定，驾驶员赖朝雄负事故全部责任。事故发生后，原告经送往衢州市中医医院检查，诊断为：右侧基底节出血、左侧枕骨骨折。为此收住入院，住院治疗42天。期间，被告先行垫付医疗费15000元，被告方陪同员工也代为垫付了800元（该款项被告方当庭允诺由其向该员工结付），另由事故驾驶员赖朝雄垫付了2000元。出院后，原告还先后三次到该医院门诊复查。包括住院医疗费在内，原告累计在该医院花费医疗费40489.02元。本案诉讼中，根据原告的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所分别就原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了评定。鉴定意见认为：原告存在脑外伤所致精神障碍，边缘智能状态，构成十级伤残。且存在的精神障碍与本次外伤存在直接因果关系。关于误工、护理以及营养期，鉴定意见认为：原告合理的误工期为180天、护理和营养期分别为60日。鉴定期间，因司法鉴定需要，原告至衢州市人民医院作头颅磁共振检查，花检查费842元。另支付鉴定费用3240元。2017年8月间，因本案意外伤害事故，根据被告投保的商业团体意外伤害保险，原告获得保险理赔16950元。
诉讼中，原告还提供了2017年6月至同年10月在衢江区人民医院门诊和住院所发生的医疗费发票共五张，累计金额7088.62元。但根据提供的相应病历记载，在该医院花费的医疗费用，反映为治疗高血压病症所需。
以上事实原、被告双方陈述一致，且有相应证据所证实，本院应予确认。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告受被告市环卫处的聘用从事道路清扫保洁工作。因原告已超法定退休年龄，双方应按劳务关系处理。原告在从事被告雇佣劳务工作过程中，因案外第三人赖朝雄的责任，致交通事故中受伤。原告依法可以向事故责任方即第三人赖朝雄主张侵权赔偿责任，也可以依据雇主责任向被告市环卫处主张赔偿责任。现原告选择依据雇主责任向被告请求赔偿，理由正当，具有法律依据，本院应予支持。但其请求赔偿的赔偿金额，应限于因本次事故损伤所必要的范围。因此，其中治疗高血压病症所花医疗及其相关费用，应予排除。同时被告方及其员工已垫付的医疗费用，以及第三人赖朝雄已支付的2000元赔偿款，应从总损失额中扣除。关于原告所获保险赔偿金应否予以扣除。对此，本院认为，原告所获保险赔偿，系依据被告针对本单位超过法定退休年龄无法办理工伤保险的特定群体所投的团体意外伤害保险而获得。其投保险种虽属商业保险性质，但其投保明确具有分散和防范自身风险的目的，该投保意图也应认为系投保人与被保险人的默视约定，故被告要求扣除，理由正当，本院应予采纳。关于被告有关原告不具备参照城镇居民收入标准计算赔偿金额的答辩意见。本院认为，原告受被告雇佣从事城市道路清扫保洁工作多年，根据其工作性质，结合其年龄状况以及户籍住所距离工作地点较远等因素，应认为原告主要收入来源和经常居住地在城镇，可参照城镇居民收入标准计算赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告曹樟宝因本案事故所致损失，医疗费41331.02元、住院伙食补助费1260元、误工费11418元、护理费6900元、营养费1800元、残疾赔偿金56684.40元、交通费500元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元，共计128133.42元。扣除交通事故责任人赖朝雄已支付2000元、保险公司意外伤害保险赔偿金16950元及被告衢州市环境卫生管理处及陪同员工已垫付医疗费15800元，共计34750元，余93383.42元，由被告衢州市环境卫生管理处负责赔偿，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告曹樟宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元。由原告曹樟宝负担355元，由被告衢州市环境卫生管理处负担1000元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞 筱
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执62号
孙蓉芳：
本院受理你申请执行晁辉抚养费纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年九月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执89号
何艺、何福源：
本院立案执行的执行申请人何艺与被执行人何福源民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 吕智德
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7397号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，经理。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马德全，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司）与被告马德全车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明运输公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告马德全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳明运输公司诉称，2013年马德全购置神狐牌重型自卸货车一部，为了经营与原告签订融资租赁合同书，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车牌号为豫Ｐ×××××。原、被告双方实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。合同期限为2014年10月28日至2017年10月28日。2018年4月17日，被告提出解除合同，但被告不服从公司管理，拖欠相关费用，仍实际控制车辆并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。根据相关法律规定，请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｐ×××××车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告马德全未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年被告马德全购置神狐牌重型自卸货车一部，为了经营，以原告佳明运输公司名义在车辆管理机关登记入户，车牌号为豫Ｐ×××××，双方签订了融资租赁合同书。合同期限为2014年10月28日至2017年10月28日。合同到期后，被告仍实际控制车辆，并以原告佳明运输公司名义从事运输经营。2018年4月17日被告提出解除合同，双方签订解除挂靠关系协议，协议约定：1、双方解除挂靠合同关系，乙方马德全对豫Ｐ×××××车辆享有所有权；乙方承诺不再以甲方（佳明运输公司）名义从事任何营运活动；乙方将行车证、牌照、营运证、营运牌交回公司，如果此车发生任何问题均有乙方承担法律责任与佳明公司无任何关系。协议签订之后，被告马德全仍实际控制车辆并以原告的名义从事运输经营，由原告承担经营风险。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、机动车登记信息、原、被告签订的解除挂靠关系协议及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告佳明运输公司与被告马德全签订的车辆融资租赁合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，2018年4月17日被告提出解除合同，双方签订解除挂靠关系协议，协议约定：1、双方解除挂靠合同关系，乙方马德全对豫Ｐ×××××车辆享有所有权；乙方承诺不再以甲方（佳明运输公司）名义从事任何营运活动；乙方将行车证、牌照、营运证、营运牌交回公司，如果此车发生任何问题均有乙方承担法律责任与佳明公司无任何关系。但协议签订后，被告马德全仍实际控制车辆并以原告的名义从事运输经营，由原告承担经营风险，并不服从公司管理。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告马德全关于豫Ｐ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告马德全为豫Ｐ×××××号车辆的实际所有权人；限被告马德全于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一八年八月二十日
书记员 娄 璨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3059号
原告:徐滨，男，1978年9月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告:曹殿强，男，1968年5月4日出生，汉族，无业，现下落不明，公民身份证号码×××。
原告徐滨与被告曹殿强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐滨到庭参加诉讼,被告曹殿强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐滨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款69000元。事实和理由：原告在北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村原开有一处煤场。2006年，被告从原告处买煤，并分批将煤全部拉走，被告应支付原告货款共计70000元。后被告向原告还款1000元，并出具欠条一张，证明尚欠原告69000元的事实。因被告一直未清偿剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹殿强经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，徐滨向本院提交以下证据：证据一，2014年11月5日曹殿强出具的欠条一张，该欠条载明：“今有曹殿强欠徐滨69000元（陆万玖仟圆整），欠条落款处有曹殿强的签名捺印。徐滨称，该欠条系曹殿强在北京市门头沟区医院停车场书写。证据二，孙鑫出具的书面证明一份，证明被告共欠原告70000元的事实。该证明载明：“本人孙鑫于2014年作为见证人陪同徐滨，在双峪菜市场门口，欠债人曹殿强的车上，见证曹殿强因无钱偿还徐滨的欠款所写柒万元整欠条一张。”徐滨称，在被告为其出具欠款69000元的欠条之前，曹殿强曾向其出具欠款70000元的欠条，当时孙鑫作为见证人，在场见证了这一过程，且孙鑫作为见证人，也在此欠条上签了字。
被告曹殿强经本院公告传唤，未到庭进行举证质证。
本院认为，曹殿强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合徐滨提交的证据及向本院陈述的事实，其主张曹殿强尚欠其货款69000元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于徐滨要求曹殿强给付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹殿强于本判决生效之日起七日内给付原告徐滨货款六万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告曹殿强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百二十六元，由被告曹殿强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋海星
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第57号
原告：招远三联交通工程公司。住所地：招远市。
法定代表人：陈松海，董事长。
委托代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，招远三联交通工程公司职工。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住址：烟台市。
法定代表人：董希彬，男，局长。
委托代理人：王志平、王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：王振宝，男，1973年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：杨翠风，1972年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告招远三联交通工程公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人王振宝工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远三联交通工程公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告招远三联交通工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告招远三联交通工程公司负担。
审 判 长 于杰红
人民陪审员 张金业
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6488号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：邱文华，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告邱文华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04598号
申请执行人朱文玲。
申请执行人朱向红。
委托代理人顾惠明（受上述两申请人共同委托），苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被执行人刘晨锋。
被执行人周华，户籍地江阴市。
申请执行人朱文玲、朱向红与被执行人刘晨锋、周华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第0183号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人刘晨锋、周华应归还申请执行人朱文玲、朱向红货款160000元，案件受理费1750元。因被执行人刘晨锋、周华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文玲、朱向红向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘晨锋、周华的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查封刘晨锋名下房产，现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年2月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛丹雁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执430号
申请执行人：陈永虎，男，1977年9月11日生，汉族。
被执行人：贵州贵仁合担保有限公司。
法定代表人：付兴林，系该公司总经理。
本院在申请执行人陈永虎与被执行人贵州贵仁合担保有限公司债权转让合同就一案中，本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0526民初1890号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州贵仁合担保有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈永虎,于2016-06-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州贵仁合担保有限公司无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执430号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初1890号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初12号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人郑杰，男，1965年07月24日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月23日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郑杰犯滥伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派助理检察员任卿军出庭支持公诉。被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人郑杰于2016年7月29日代表桦树镇西南岔村委会与本村村民崔某签订林木转让协议，采伐木材用于西南岔村修理水毁桥，林地采伐手续由村委会办理。2016年9月中旬在未办理林木采伐批复手续情况下，郑杰擅自组织人员到该林地内（桦树森工林相图10林班4小班）砍伐落叶松林木82株。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：郑杰非法砍伐落叶松82株，立木蓄积：15.8876立方米；材积：13.2323立方米，林况破坏程度严重。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查材料在卷予以佐证，足资认定
本院认为，被告人郑杰违反森林管理法规，未取得采伐手续前提下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李运来
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执641号
申请执行人：孔庆华，男，1963年11月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市亿鑫玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人孔庆华与被执行人北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，经查被执行人北安市亿鑫玉米种植专业合作社已于2017年4月通过北安市赵光法庭以150万元的价格卖给他人，该社负责人刘振庆于2017年底出走至今下落不明现被执行人无财产可供执行，故本案依照相关法律规定应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为16600.00元，剩余执行标的16600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海宏
审判员 杨亚新
审判员 胡 伟
二〇一八年八月七日
书记员 冯浩然
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初66号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王祥科，绰号“小强”，男，1981年9月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2004年10月27日因吸毒被浙江省台州市黄岩区公安分局决定强制戒毒三个月；2005年6月2日因吸毒被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;2008年6月20日因吸毒被浙江省温岭市公安局决定强制戒毒二年;2013年8月5日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十二日；2013年8月26日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年;2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满释放;2014年12月17日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2014年12月18日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年;2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月23日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王祥科犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王祥科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月28日上午，被告人王祥科在本市清港镇苔山村清苑巷21号房屋内，窃走被害人蒋某停放在一楼的一辆绿驹牌电动车。经估价，该电动车价值人民币1898元。
2、2017年9月5日上午，被告人王祥科在本市清港镇永和智控有限公司的停车棚内窃走被害人梁某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动车。经估价，该电动车价值人民币998元。
3、2017年9月9日中午，被告人王祥科在本市清港镇凡海村海兴北路，窃走被害人黄某停放在家门口的一辆绿驹牌电动车（无法估价）。
2017年9月13日上午，被告人王祥科在本市清港镇凡海村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王祥科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蒋某、梁某、黄某的陈述、现场勘验、辨认笔录、价格认定结论书、光盘、指认照片、情况说明、随案移送清单、前科劣迹资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王祥科系累犯，依法应当从重处罚。被告人王祥科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王祥科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王祥科退赔给被害人蒋某人民币一千八百九十八元，退赔给被害人梁某人民币九百九十八元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1155号
被执行人：曾维奋。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初366号刑事判决书，本院立案执行曾维奋罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1155号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎