wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2127号
原告：曹某某，男，汉族，住宁湖香缇花园。
原告：宗某，女，汉族，住宁湖香缇花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告曹某某、宗某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告曹某某、宗某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金53680.14元（暂计至2016年9月30日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为384041元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年8月20日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年8月20日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：384041×5.75%÷360×40＋384041×5.5%÷360×48＋384041×5.25%÷360×59＋384041×5%÷360×59＋384041×4.75%÷360×301≈26973.55元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即384041×2%＝7680.82元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持38554.37元（3900＋26973.55＋7680.82＝38554.37）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与曹某某、宗某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向曹某某、宗某支付违约金38554.37元；
三、驳回曹某某、宗某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由曹某某、宗某负担161元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 蕊
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民特字第00026号＼n申请人张林，男，汉族，1980年2月26日出生。＼n申请人张林要求宣告吴明秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人张林申请称，其母吴明秀于2009年6月7日早晨四点钟左右离开住所后失踪，现下落不明已满四年，特向本院申请宣告吴明秀死亡。＼n经查，吴明秀，女，汉族，1954年1月19日出生。被申请人吴明秀与申请人张林系母子关系。吴明秀于2009年6月7日早晨四点钟左右离开住所后失踪，经申请人多方寻找，至今下落不明。现申请人申请来院，要求宣告吴明秀死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找吴明秀的公告，法定公告期间为1年，现已届满，吴明秀仍然下落不明。＼n本院认为，吴明秀自2009年6月7日早晨4点钟左右离家出走后失踪，至今下落不明已达五年，虽经利害关系人和有关单位多方查找，并经本院在报刊上公告查找，仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人张林系吴明秀的儿子，作为利害关系人申请宣告吴明秀死亡，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：＼n宣告吴明秀死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员黄平＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员吴继超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00504号
原告毛建伟。
被告陆国平。
原告毛建伟诉被告陆国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛建伟到庭参加诉讼，被告陆国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建伟诉称，2010年2月10日，在横林镇明清街73号，被告陆国平因做装潢须垫资，向我借款20000元。后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆国平未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2010年2月10日，被告陆国平向原告毛建伟借款20000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借毛建伟弍万元正”，被告陆国平在借条中签字确认。后陆国平未能还款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件1张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陆国平结欠原告毛建伟款项20000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告陆国平理应履行自己的还款义务，故原告毛建伟要求被告陆国平归还款项20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，因借条未约定利息和还款期限，本院依法将逾期利息调整为自原告起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陆国平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国平于本判决生效之日起十五日内归还原告毛建伟借款人民币20000元并承担该款自2015年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆国平负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 夏 慧
代理审判员 张祥龙
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗番法刑初字第196号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人骆某某，男，1988年10月8日出生，汉族，文化程度初中。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉［2014］114号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月16日15时许，被告人骆某某经电话联系后，携带毒品去到广州市番禺区市桥街沙墟一新村云某大街三巷巷口，以人民币700元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给群众许某，交易后，公安人员闻讯赶至抓获被告人骆某某，并当场缴获白色晶体1包（净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分）。＼n上述事实，被告人骆某某在庭审中亦无异议，并有并有证人许某、彭某乙、屈某乙、李某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，现场勘验检查笔录及现场勘查图，现场照片，前科材料，户籍证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人骆某某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人骆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人骆某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人骆某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。＼n（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月16日起执行至2015年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.98克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员何桂明＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员黄秋霞＼n＼n＼n
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5297号
原告：田由安，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘启斌，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告：涂婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。
原告田由安与被告刘启斌、涂婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告田由安于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田由安申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田由安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田由安撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田由安负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初1967号
原告：刘作永，男，1948年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：邳州市美林约盛农业发展有限公司，住所地，邳州市港上镇苏鲁商贸城3号楼。
法定代表人：范松梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘作永与被告邳州市美林约盛农业发展有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘作永于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作永申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘作永撤回起诉。
二、案件受理费减半收取575元，由原告刘作永负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石玉峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3007号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人官丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00189号，依法向被执行人官丽萍发出执行通知书，责令被执行人官丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官丽萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2713号
原告：唐江洪，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告：杜江，男，汉族。
本院在审理原告唐江洪诉被告杜江民间借贷纠纷一案中，原告唐江洪于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐江洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐江洪撤回对被告杜江的起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐江洪负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖晓秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2877号
原告：袁志强，男，1989年1月12日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省龙江县，
被告：赵春梅，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告：范保金，男，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
原告袁志强与被告赵春梅、范保金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志强、被告赵春梅、范保金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金50,000.00；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月6日，被告赵春梅在原告处借款50,000.00元，被告赵春梅为原告出具借据一张，现原告多次索要未果，为了原告的合法权益不受损害，故诉至法院。
原告袁志强围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告赵春梅、范保金辩称，第一，对借据没有异议，这个钱不是做买卖借的，是原告想挣利息钱，所以借的钱，原告主动把钱送过来的；第二，我们没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵春梅与被告范保金系夫妻关系。2017年5月6日，被告赵春梅在原告处借款50,000.00元，被告赵春梅为原告出具借据一张，没有约定利息，没有约定还款时间，至今，二被告未履行过还款义务。
本院认为，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告赵春梅向原告袁志强借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告赵春梅与被告范保金系夫妻关系，被告范保金对该笔借款未提出异议，应当认定为夫妻共同债务，被告赵春梅、范保金理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告赵春梅、范保金于本判决生效之日起五日内共同给付原告袁志强借款本金人民币50,000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00（已减半）,由被告赵春梅、范保金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史殿喜
二〇一八年八月十日
书记员 李瑞冬
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执保26号
申请执行人：冯某，男，汉族，职业，文化程度，现住魏县。
申被执行人：王某某，男，汉族，职业，文化程度，现住魏县。
申请人冯某与被执行人王某某财产保全一案，本院作出（2018）冀0434财保132号民事裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请解除对被保全人的财产保全。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被保全人王某某名下在农业银行和邯郸银行存款的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一八年八月十五日
书记员 郑建桥
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1019号
本院作出的（2018）浙1126民特318号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币14596元，申请执行人刘平同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初134号
原告洪金来，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人卜大为，1987年10月10日生，住合肥市庐江县。系原告亲属，特别授权代理。
被告车国亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住固始县。
原告洪金来与被告车国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金来及其委托代理人卜大为到庭参加诉讼，被告车国亮经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并承担案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2014年在江苏省所州市打工相识，并建立朋友关系。2015年2月至4月期间被告因家里开支及××，分两次向原告借款10000元，其中一笔5000元给被告现金，另一笔5000元被告因无邮政银行卡，经其指定汇入其亲属王相远帐户。2015年9月份原告到被告家中催款，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告故意拖欠，至今未还。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件；二、借条及汇款凭证一张（证明原、被告之间的债权债务关系）。
被告车国亮未到庭答辩应诉，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年原、被告双方在扬州务工时相识并建立朋友关系。2015年2月至4月期间，被告车国亮以家里开支、××需要资金为由，分两次向原告借款10000元，并出具借条一张：载明：今借到洪金来人民币壹万元整（10000）；借款人车国亮；身份证：；2015年4月5日。后原告多次催要借款未果，故诉至来院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车国亮因家庭生活需要，向原告洪金来借款，有原告提供的借款凭证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告洪金来要求被告车国亮归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告车国亮未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车国亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪金来借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告车国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏晓云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第714-1号
原告：马四同。
原告：马孝珍。
原告：沙启斌。
原告：沙德祥。
被告：杨浩。
本院在审理原告马四同、马孝珍、沙启斌、沙德祥与被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马四同、马孝珍、沙启斌、沙德祥于2013年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨浩驾驶的鲁R×××××号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告马四同、马孝珍、沙启斌、沙德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨浩驾驶的鲁R×××××号小型客车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蕴
二〇一三年九月三十日
书记员 马杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第103号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人岩拉，男，1963年3月7日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人王永宏、陈海兰，云南浩达律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人岩拉犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人岩拉及其辩护人王永宏、陈海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年5月13日，被告人岩拉在云南省景洪市嘎洒镇联系并介绍毒品交易事宜。同日16时30分许，当岩拉在嘎洒镇往勐海方向2公里旁的路边进行毒品交易时，被公安机关当场抓获并被查获用于交易的甲基苯丙胺片剂5652克。针对上述指控，公诉机关提供了“抓获经过”和“情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人岩拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩拉的犯罪行为不可能实施完毕，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度好，公诉机关提出应对被告人岩拉判处有期徒刑十五年直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩拉及其辩护人对公诉机关的指控及当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．本案是在公安机关特情介入后侦破的案件，被告人岩拉的贩卖毒品行为是在公安机关监控下实施，公安机关有犯意引诱的情形，其犯罪行为系犯罪未遂。2．岩拉归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯。3．岩拉是受毒品货主安排为其寻找毒品买家，系从犯。4．岩拉归案后积极检举毒品货主，具有一定的悔罪心态，且涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会造成实际危害，该辩护人据此请求法庭对岩拉减轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年5月13日，被告人岩拉在云南省景洪市嘎洒镇获悉毒品信息后，积极联络并介绍毒品交易事宜。同日16时30分许，当岩拉在嘎洒镇往勐海方向2公里旁的路边联系交易双方进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安人员从停靠于路边的一辆摩托车上放置的白色编织袋内查获用于交易的甲基苯丙胺片剂10包，净重5652克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．景洪市公安局禁毒大队民警朱某某、郭某某分别出具的关于抓获被告人岩拉的“抓获经过”材料，证实了被告人岩拉于2015年5月13日16时30分许在嘎洒镇往勐海方向2公里旁的路边联系介绍毒品交易的过程中被公安人员当场抓获，公安人员从停靠于路边的一辆摩托车上放置的白色编织袋内查获了用于交易的疑似毒品物10包的事实。
2．被告人岩拉签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）066号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从岩拉介绍交易的10包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂净重5652克，且以上鉴定意见已依法告知了岩拉的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了本案所查获的毒品的外观形状、包装及查获时的摆放位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人岩拉户口所在地派出所出具的“户口证明”和“无违法犯罪记录证明”材料，证实了岩拉在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．开远铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了经公安机关侦查，未能找到被告人岩拉交代的毒品货主“岩温罕”，公安机关在侦查过程中也未发现该人参与毒品犯罪的事实。
6．被告人岩拉的供述，其供述了如下事实：2015年5月间，其受同村人“岩温罕”的委托帮其寻找毒品买家，其便找到其儿子的一个外号为“小老板”的朋友进行联系。经过其介绍，毒品交易双方就毒品交易达成了协议。5月13日，当其联系毒品交易双方在嘎洒镇往勐海方向2公里旁的路边进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并被查获了用于交易的全部毒品。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人岩拉无视国家禁毒法律，明知是毒品仍伙同其他毒品货主积极寻找毒品买家，帮助其居间介绍出售甲基苯丙胺片剂5652克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，岩拉居间介绍毒品交易，系从犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，公诉机关对被告人岩拉犯贩卖毒品罪的指控及其具有坦白情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关提出的岩拉的犯罪行为是在公安机关监控下实施，系犯罪未遂的公诉意见，经查，本案确系公安机关采取特情贴靠、接冾而破获的案件，但在本案中，岩拉介绍交易的毒品在公安机关进行侦破时已处于持有待售状态，岩拉也已经实施了居间介绍买卖毒品的行为，公安机关的侦查方法不能成为其犯罪未遂的理由，故本院对该公诉意见不予支持。被告人岩拉的辩护人基于相同理由并以本案存在犯意引诱为由提出的犯罪未遂的辩护意见，因无相应证据证实，本院亦不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人岩拉贩卖的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。控辩双方所提的量刑建议、意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人岩拉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2030年5月12日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五千六百五十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 王玮莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初922号
原告李永红,女,1986年10月19日生,汉族,住固始县。
被告固始县城郊乡xx社区xx居民组。
住所地：固始县城郊乡xx社区。
负责人：李刚，居民组组长。
原告李永红与被告固始县城郊乡xx社区xx居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行了审理。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告李永红系被告xx居民组村民，2013年原告外嫁到安徽省，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告已外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款。原告多次索要未果，遂诉请依法处理。
本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永红的起诉。
本案受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第162号
原告：阮某某。
被告：蒋某某。
被告：黄某。
本院在审理原告阮某某诉被告蒋某某、黄某道路交通事
故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告阮某某撤回起诉。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担，退还原
告25元。
审判员 程煜峰
二〇一二年二月六日
书记员 陆莉英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2393号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李青雨，男，1975年1月20日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文��镇前三道沟村**组。
被告孙桂芬，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住址同李青雨。
被告郭翠莲，女，1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区前三道沟村*组。
被告孙永军，男，1983年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区前三道沟村*组。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李青雨、孙桂芬、郭翠莲、孙永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕，被告李青雨到庭参加诉讼，被告孙桂芬、郭翠莲、孙永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告李青雨、孙桂芬于2015年1月15日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李青雨、孙桂芬提供借款50000元，利率为月8.5‰。被告郭翠莲、孙永军对该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款履行期限已到，四被告均未履行还款义务。为此，原告起诉，请求判令被告李青雨、孙桂芬偿还借款本金50000元及截止2016年4月26日的利息1059.23元，并继续支付2016年4月27日至本息清偿之日止的利息；被告郭翠莲、孙永军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告李青雨辩称，借款属实，本月内还清。
经审理查明，原告文钟支行与被告李青雨于2015年1月15日签订农户保证贷款借款合同，约定原告向被告李青雨、孙桂芬提供借款50000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，借款期限以借据为准。同日原告与被告郭翠莲、孙永军签订保证合同，约定郭翠莲、孙永军为被告李青雨、孙桂芬向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告李青雨发放贷款，借款期限为2015年1月15至2016年1月10日。截止2016年4月26日，该笔借款偿还借款利息5992.04元，借款本金及其余利息未予偿还。为此，原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李青雨、孙桂芬未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李青雨、孙桂芬给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭翠莲、孙永军为被告李青雨、孙桂芬的借款提供连带���任保证，理应承担连带保证责任。被告郭翠莲、孙永军承担连带保证责任后，有权向李青雨、孙桂芬追偿。被告孙桂芬、郭翠莲、孙永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青雨、孙桂芬于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元、逾期利息1059.23元及自2016年4月27日起以50000元为基数按月利率11.05‰的标准计算至付清之日的逾期利息；
二、被告郭翠莲、孙永军对上述债务承担连带清偿责任；被告郭翠莲、孙永军承担保证责任后，有权向被告李青雨、孙桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，邮寄送达费100元，合计639元（原告已预交），由被告李青雨、孙桂芬、郭翠莲、孙永军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一六年八月九日
书记员 李 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6803号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：许健，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年6月20日信用卡欠款本金48946.20元、利息7513.19元、滞纳金13481.52元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币71940.91元（截至2016620），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（原件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、《中信银行信用卡收费标准表》（原件），证明被告在原告申请信用卡，且原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，被告于2013年5月22日在原告签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××32。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金的计算标准。涉诉信用卡额度为5万元。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金48946.20元、利息7513.19元、滞纳金13481.52元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许健偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为62×××32的信用卡截至2016年6月20日的欠款本金48946.20元、利息7513.19元、滞纳金13481.52元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告许健支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元、公告费720元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢485号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人李振田，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李振学，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王学起，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周兰启，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李振田、李振学、王学起、周兰启借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费商初字第322号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李振田、李振学、王学起、周兰启及其在同住家庭成员名下的存款800元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年九月二日
书记员 冯宝财
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执344号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执346号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执984号
本院作出的（2018）浙1126民特286号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币23760元，申请执行人周昌明同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执892号
申请执行人游花，女，汉族，住平潭县。
被执行人游学灯，男，汉族，住平潭县。
被执行人游华平，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人游花与被执行人游学灯、游华平民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2251号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人游学灯、游华平均无财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人游花发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游学灯、游华平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游学灯、游华平纳入失信被执行人名单。因被执行人游学灯、游华平目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2251号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 梁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更626号
罪犯昝少林，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）阜刑初字第00183号刑事判决，以被告人昝少林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人昝少林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）皖刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯昝少林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昝少林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，刑罚执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯昝少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝少林减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年4月30日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3015号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王祥红，该公司员工。
被告：曾献莲，女，1982年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告曾献莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曾献莲的起诉。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告曾献莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 馨
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0624执328号
申请执行人李存林，1971年10月2日生，住怀仁县。
被执行人孙素梅，女，1945年9月19日生，住怀仁县。
被执行人王通，男，1935年10月8日生，住怀仁县。
被执行人杨静，女，1993年11月17日生，下落不明。
被执行人杨飞，男，1991年12月2日生，住怀仁县。
本院在执行李存林与杨飞、孙素梅、王通、杨静分家析产纠纷一案中经本院立案执行，现已执行到位。至此，李存林向本院申请执行的（2016）晋0624执328号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初529号
原告：张晓辉，女，1967年10月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张晓辉诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告张晓辉的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计991004.00元。事实和理由：2013年10月16日，被告大明拆迁公司为原告出具君悦家苑房屋证明一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑步行街门市（90平方米）和君悦家苑步行街2号楼住宅（72平方米）。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张晓辉向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋(住宅)补偿款以2500.00元计算，步行街门市以5000.00元计算为宜，即630000.00元（2500.00元×72㎡+5000.00元×90㎡）。临时过渡安置补偿费应从2013年10月计算至2017年2月为宜即120528.00元（162㎡×12元×10个月+162㎡×12元×8个月+162㎡×24元×22个月），共计750528.00元（630000.00元+120528.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金48960.00元，综上合计799488.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告张晓辉房屋赔偿款630000.00元；给付临时过渡安置补偿费120528.00元，违约金48960.00元，共计799488.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告张晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13710.04元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17102号
原告：王军，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被告：陆武，男，1967年10月1日出生，壮族，户籍地上海市徐汇区。
王军与陆武劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2017年1月6日，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王军撤诉处理。
案件受理费425元，减半计212.50元，由王军负担。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 王雪华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第388号＼n罪犯李建才，男，38岁（1976年1月12日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市大兴区人民法院于2005年9月9日作出（2005）大刑初字第437号刑事附带民事判决，认定被告人李建才犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。李建才不服，提出上诉。本院于2005年12月8日作出（2005）一中刑终字第3869号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月19日以（2009）一中刑减字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月19日以（2010）一中刑减字第3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月15日以（2011）一中刑减字第6032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯李建才减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯李建才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李建才的改造及奖励情况，提出对李建才的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯李建才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李建才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯李建才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李建才减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月4日起至2014年7月3日止，剥夺政治权利二年）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈蒙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更510号
罪犯肖汉民，男，1963年4月19日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）宜刑初字第17号刑事判决，以被告人肖汉民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。肖汉民提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）皖刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0378号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖汉民在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖汉民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次、因违规被禁闭处罚及扣2分各一次。另查明，罚金已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，因违规及财产刑未执行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯肖汉民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违规被处罚，财产刑未执行完毕，依法应予以扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2487号
申请执行人：侯丰鸣，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲冬杰，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任君莉，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯丰鸣与被执行人曲冬杰、任君莉买卖合同纠纷一案，申请执行人侯丰鸣以本院（2015）莱州沙民初字第506号民事调解书已经发生法律效力、被执行人曲冬杰、任君莉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲冬杰、任君莉的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初238号
原告：童建江。
委托代理人：吴志恩。
被告：浙江聚源机电设备工程有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林敏。
本院在审理原告童建江诉被告浙江聚源机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告童建江未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海红
二〇一六年一月二十日
书记员 祝美珍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初82号
原告：李林，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：李维，男，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。
原告李林与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费650元，由原告李林负担。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1368号
原告：陈万琼，女,汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈万琼与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈万琼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万琼自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万琼撤诉。
案件受理费5元，由原告陈万琼负担。
审判员 魏屹
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱莎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4838号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告王瑞军，男，汉族，1980年4月12日出生。
被告李志强，男，汉族，1972年6月1日出生。
被告慎德治，男，汉族，1963年8月5日出生。
被告丁进良，男，汉族，1961年5月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王瑞军、李志强、慎德治、丁进良金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨志伟
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2318号
原告赵某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告織某某，男，现住日本。原告赵某诉被告織某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2000年2月18日在上海登记结婚，后回到日本共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告存在酗酒、赌博等恶习，双方性格不和而于2003年在日本协议离婚。后原告回到上海，再未与被告共同生活。因双方分居十余年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，无共同财产、债权及债务。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2000年2月18日在上海市登记结婚，婚后未生育子女。原告提交的《受理证明书》显示，双方曾于日本平成14年10月10日(中国公历2002年10月10日)向大阪市西成区区长提交了《离婚申请书》，“离婚类别”一栏显示为“协议离婚”。该《受理证明书》落款处有大阪市西成区长“多田某某”的印章，落款时间为平成15年9月18日(中国公历2003年9月18日)。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并称无共同财产、债权及债务。被告无正当理由未出庭应诉。上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户口本、《受理证明书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述及举证，双方已于2002年10月10日在日本提出了离婚申请，自此后原告回国，已经与被告十余年未再共同生活，婚姻关系名存实亡。现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。庭审中，原告表示无共同财产及债权、债务，对此本案不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告織某某离婚。案件受理费人民币200元、公告费人民币560元均由原告赵某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第989号
原告：福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司。
法定代表人：李典。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
原告福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司（以下简称安丰公司）与被告温州市正茂合成革有限公司（正茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。原告于2013年12月3日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，冻结被告温州市正茂合成革有限公司关于龙湾区海滨蟾钟村厂房的土地、房屋征收补偿款、设备搬迁报废补偿款、停工停产损失费、二次搬迁费（冻结金额以人民币1932582元为限）。被告正茂公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告安丰公司的委托代理人吴楠到庭参加了诉讼，被告正茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告安丰公司起诉称：原告安丰公司系制造各种树脂原料的生产厂家，被告正茂公司因生产经营需要，一直向原告公司购买用于制造皮革的树脂原料。原告公司陆续向被告公司供应树脂原料，由被告公司出具的实物入库单证实。原被告双方于2013年10月11日经对账结算，截止2013年9月30日，被告公司尚欠原告货款计2110587元，被告公司在对账单上盖章确认。后被告公司于2013年11月8日支付了货款20万元（承兑汇票）。之后虽经过原告多次催讨，被告公司均借口资金周转困难，拒绝支付余欠的货款。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的树脂货款1910587元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类商业贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告公司实物入库单二十七份，以证明原告公司与被告公司的买卖合同关系及原告公司已向被告公司供货的事实；
4、对账单一份，以证明截止2013年9月30日止，被告公司拖欠原告公司树脂货款计人民币2110587元的事实。
被告正茂公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告正茂公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告正茂公司因生产经营需要向原告安丰公司购买树脂，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款合计2110587元，现原告自认被告已支付货款20万元，该事实本院予以确认，原告诉请被告支付剩余货款1910587元，本院予以支持。对账单上双方并未约定付款日期，现被告正茂公司经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算向原告支付逾期付款利息，原告的相应诉请本院予以支持。被告正茂公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市正茂合成革有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司货款1910587元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21995元，减半收取10997.5元，诉讼保全费5000元，合计15997.5元，由被告温州市正茂合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年二月十七日
书记员 王丽丽
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5281执恢17号
卢建昌：
本院立案执行的被执行人卢建昌刑事罚金一案，被执行人卢建昌已向本院缴纳罚金人民币30000元，本案执结。
特此通知
二〇一八年二月六日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民特3号
申请人：王海华，女，1962年1月9日出生，汉族，中国农业银行湟源县支行退休职工，户籍地西宁市，现住西宁市。
申请人王海华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王海华称，其与周光辉系夫妻关系，因周光辉被诊断出食道癌，自2013年2月2日从青海省第五人民医院出走，至今下落不明。现根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告周光辉死亡。
经审理查明：下落不明人周光辉（身份证号：×××），男，1962年10月24日生，汉族，住青海省西宁市城东区果洛路泰宁花园福园1号1号楼141室，系申请人王海华的丈夫。周光辉于2013年2月2日于青海省第五人民医院出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满5年。上述事实，有中国银行业监督委员会海东监管分局出具的证明、西宁市公安局城东公安分局周家泉派出所出具的情况说明、青海交通广播电视台寻人录音、青海省第五人民医院住院证、出院证在案佐证。2017年2月17日，申请人王海华向本院提出申请，要求宣告周光辉死亡。本院于2017年2月28日在青海法制报上发出寻找周光辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周光辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人周光辉自2013年2月2日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满5年，故申请人王海华请求宣告被申请人周光辉死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周光辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员ＸＸ
二〇一八年三月五日
书记员马晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6791号
原告巴林左旗林东东城区建材小区79户业主。
诉讼代表人张凤文，男，1955年4月24日出生，汉族，退休干部，现住巴林左旗。
诉讼代表人仇宝和，男，1949年8月12日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
被告张玉林，男，1960年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗林东东城区建材小区79户业主与被告张玉林之间确认合同效力纠纷一案中，原告巴林左旗林东东城区建材小区79户业主向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉林的起诉。
本院认为原告巴林左旗林东东城区建材小区79户业主的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城区建材小区79户业主撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴林左旗林东东城区建材小区79户业主承担。
审判员 聂文江
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 冬
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初21号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯勇，男，1984年5月14日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
辩护人曹俊，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人冯勇犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人冯勇及其辩护人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控2017年1月21日20时许，被告人冯勇驾驶豫Ｓ×××××牌号小型面包车，沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡百家来超市门前路段时，与由东向西步行横过公路的被害人卢某发生相撞，造成车辆受损，卢某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人冯勇驾车逃逸，2017年1月22日5时许到信阳市公安局十三里桥乡派出所投案，后被民警带到信阳市交警事故处理大队。经信阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定：冯勇负此事故全部责任，卢某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故现场勘查笔录、照片。3、道路交通事故尸体检验报告。4、道路交通事故认定书。5、道路交通事故车辆技术检验报告。6、被告人冯勇的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人冯勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人冯勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人曹俊提出辩护意见认为，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、过失犯罪；2、自首情节；3、没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、双方已达成和解协议并取得谅解；5、自愿认罪。综上，建议从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2017年1月21日20时许，被告人冯勇驾驶豫Ｓ×××××牌号小型面包车，沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡百家来超市门前路段时，与由东向西步行横过公路的被害人卢某发生相撞，造成车辆受损、卢某当场死亡的道路交通事故。后被告人冯勇驾车逃逸。2017年1月22日5时许，被告人到公安机关投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：冯勇负此事故全部责任。
2017年1月26日，被告人与被害人亲属之间自行达成和解协议，被害方对被告人冯勇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人汪某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、无前科证明、到案经过、接处警记录和证明、信阳市120急救指挥中心证明、机动车驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、继承人证明材料、调查笔录、调解协议、谅解书以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯勇违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。后被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 王保琴
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 严 瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初338号
原告：刘志贵，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县八面乡。
被告：裴国清，男，现住吉林省通榆县开通镇。
原告刘志贵与被告裴国清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志贵到庭参加诉讼，被告裴国清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志贵向本院提出诉讼请求：要求裴国清给付欠款2870元及利息。事实和理由：2014年夏，裴国清雇佣刘志贵干力工活，拖欠工资2870元，为刘志贵出具一份欠据，经刘志贵多次索要，裴国清至今未付。
裴国清未答辩。
裴国清未出庭质证，视为对刘志贵的陈述及提供的欠据无异议，承认刘志贵在本案中所主张的事实。
本院认为，裴国清雇佣刘志贵干力工活，约定每日工资150元。完工后，裴国清未支付工资，为刘志贵出具一份欠据，裴国清拖欠劳动报酬的事实存在。庭审中刘志贵放弃对利息的诉讼请求，本院予以准予。故对刘志贵主张裴国清给付欠款的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告裴国清于本判决生效之日给付原告刘志贵劳动报酬2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由裴国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 岚
——
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初7号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人徐友权，男，1976年3月3日出生，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人徐友权犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人徐友权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人徐友权在巫溪县境内2次骗取他人现金及财物共计35000元。具体事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人徐友权谎称帮被害人曾某订购扒渣机，骗取曾某现金30000元。
2、2015年8月22日，被告人徐友权谎称帮被害人吴某换新款项链，骗取吴某价值5000元的项链1条。
2016年3月14日，被告人徐友权被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月6日，徐友权的近亲属代其向被害人曾某退赔30000元。
上述事实，被告人徐友权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、抓获经过、户口证明、收条、归案情况说明、情况说明、辨认笔录、照片、指认笔录、提取笔录、银行交易凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、合作协议书、保证单、收据，证人夏某、邓某、王某、李某的证言，被害人曾某某、吴某某的陈述，被告人徐友权的供述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友权以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金及财物共计35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控徐友权的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。徐友权犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人曾某某的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人徐友权退赔被害人吴某财物损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 姗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙小媚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3177号
原告：成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：袁翠香，女，汉族，生于1962年9月2日，住绵阳市涪城区。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告袁翠香物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 李焰坪
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初285号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地：唐山市丰南区花园路5号，统一社会信用代码：×××。
负责人：么明一，队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号：×××。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日原告以其所有的×××车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为该辆车投保了交强险及商业险，保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日，车辆损失险保险金额为295668元。2017年5月17日1时0分，李全国驾驶×××＼＼×××挂重型半挂牵引车，沿205国道由东向西行驶至唐山-
涧河（胥涧线）交口时，与沿唐山-
涧河（胥涧线）由北向南驶来的原告雇佣司机孙洪杰驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成孙洪杰受伤，车辆及丰南区交通局公路管理站所辖公路路产损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出”冀公交认字（2017）第00238号”道路交通事故认定书，认定李全国负事故的主要责任，孙洪杰负事故的次要责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为123880元，原告为此支付公估费3716元。另，原告支付施救费4800元。原告于2017年7月到被告处要求理赔，被告以原告未向第三者主张赔偿为由拖延理赔。故原告起诉要求被告支付赔偿款人民币132396元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、×××号车辆在我司投保了机动车损失保险，保险金额为275968元，并投保不计免赔。二、在本次事故中，被保险车辆的驾驶人负事故的次要责任，原告主张全额赔偿，应提交对方车辆的驾驶人所有权人以及车辆的投保信息便于我司追偿。三、因本案系原告撤诉后第二次起诉，在原告的第一次诉讼中，我司申请法院委托鉴定机构对被保险车辆损失进行鉴定，损失金额为99280元，故原告的车辆损失应以人民法院委托的评估机构出具的评估报告为准。另，我司支付的重新鉴定费用10000元，应由原告按比例承担，并在我司应赔偿原告的赔偿款中予以扣除。
经审理查明，原告唐山丰南国丰汽车总队于2014年10月24日为其所有的北奔牌重型自卸货车注册登记取得机动车行驶证，号牌为×××。2016年10月19日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司签订商业保险单一份，约定：原告为该车在被告处投保商业保险，其中：车辆损失险赔偿责任限额为人民币275968元。2017年5月17日1时许，李全国驾驶×××＼＼×××挂重型半挂牵引车，沿205国道由东向西行驶至唐山-
涧河（胥涧线）交口时，与沿唐山-
涧河（胥涧线）由北向南驶来的原告的雇佣司机孙洪杰驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成孙洪杰受伤、车辆及丰南区交通局公路管理站所辖公路路产损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月31日作出”冀公交认字（2017）第00238号”交通事故认定书，认定：李全国违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定承担主要责任，孙洪杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定承担次要责任，丰南区交通局公路管理站不承担责任。事故发生后，原告及时向被告报险。×××北奔牌重型自卸货车经河北天元保险公估有限公司第一分公司估损为人民币123880元，另原告支付公估费人民币3716元、施救费人民币4800元。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院依法委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车辆进行了二次鉴定，并出具”邢盛评报损字（2017）第1712066号”评估报告书，评估该车损失为人民币99280元，另被告支付公估费人民币10000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书及邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的公估报告，均合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的请求不予支持。原告主张车辆损失提交的公估报告因被告保险公司不服提出申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司重新作出公估报告确定车辆损失为人民币99280元，应予采信。原告支付的公估费人民币3716元由被告负担人民币2978元，被告保险公司支付的公估费自行负担。施救费属被保险人为减少保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在×××北奔牌重型自卸货车保险责任限额范围内向原告唐山丰南国丰汽车总队赔付车损人民币99280元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司向原告唐山丰南国丰汽车总队赔偿公估费人民币2978元、施救费人民币4800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元减半收取人民币1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1193元、原告唐山丰南国丰汽车总队负担人民币282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一八年二月一日
书记员 李明远
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初418号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中毕业，务工，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月30日被抓获并临时羁押于孝感市第一看守所，2017年1月6日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年1月13日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、王琰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人方某与谭某、罗某（均另案处理）等人在三门峡市湖滨区崤山路康乐小区租赁一处房屋，冒充上海信用卡代办中心的名义，发布代办信用卡广告，通过接听、拨打被害人电话的方式，以能为他人办理信用卡，需收取一定的资料费、代办费、保证金为由，骗取他人向其指定的银行卡内汇款，并由湛某某（另案处理）在郑州制作假的信用卡邮寄给被害人。其中，骗取被害人杨某22000元、骗取被害人曲某13100元、骗取被害人王某900元。
2016年5月至2016年7月，被告人方某与冯某1、冯某2、冯某3、朱某某（四人均另案处理）等人在三门峡市湖滨区黄河路二中对面租赁一处房屋，冒充上海信用卡代办中心的名义，发布代办信用卡广告，通过接听、拨打被害人电话的方式，以能为他人办理信用卡，需收取一定的资料费、代办费、保证金为由，骗取他人向其指定的银行卡内汇款，并由湛某某（另案处理）在郑州制作假的信用卡邮寄给被害人。2016年7月初该几人离开三门峡。2016年7月底，方某、冯某1、冯某2、冯某3、朱某某等人又到洛阳市香榭里阳光小区租赁一处房屋，继续从事之前的诈骗活动直到2016年9月份被公安机关抓获。2016年4月至2016年9月，方某、冯某1、冯某2、冯某3、朱某某等人共接听、拨打被害人电话2700人次。
另查明：被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中并无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人谭某、罗某、冯某1、朱某某、冯某2、吕高扬、冯某3的供述和辩解；被害人杨某、曲某、王某的陈述；破案报告、抓获经过，银行卡交易明细等判决书、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细及被告人方某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，伙同他人利用电信手段诈骗他人钱财，数据巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人方某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2016年12月30日起至2019年12月29日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1110号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告金洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、被告金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月23日，金洪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为404173000053XXXX。截至2017年11月15日累计欠款本息共计105321.52未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，金洪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.金洪支付截止2017年11月15日的信用卡透支本金95345.91元、利息4798.65元、分期手续费4942.8元及截至2016年12月31日的滞纳金234.16元，并支付自2017年11月16日起以信用卡透支本金95345.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由金洪承担。
被告金洪辩称，信用卡是由其本人申请并使用的，对欠款事实无异议，每年收取2000元的年费不合理，手续费不应当支付，认为滞纳金过高。
经审理查明，2013年12月25日，金洪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向金洪发放了卡号为404173000053XXXX的信用卡一张。金洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并在使用过程中办理分期业务，分期付款计划条款及细则也约定了分期申请方式、渠道及分期手续费的收取标准。截至2017年11月15日，金洪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95345.91元、利息4798.65元、分期手续费4942.8元及截至2016年12月31日的滞纳金234.16元。
另查明，本案所涉信用卡产生4期年费，金洪均支付完毕，同时金洪也支付了多期手续费，但均未对年费、手续费提出异议。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金洪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向金洪发放了信用卡，金洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。金洪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和分期手续费。至于金洪辩称的年费不合理，手续费不应当支付的意见，本院认为领用合约中明确约定了年费，分期付款计划条款及细则也约定了分期申请方式、渠道及分期手续费的收取标准，且金洪在使用信用卡过程中已经支付了所有的年费，也支付了部分手续费，并未对年费、手续费提出异议，故本院对金洪辩称的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月15日的信用卡透支本金95345.91元、利息4798.65元、分期手续费4942.8元及截至2016年12月31日的滞纳金234.16元，并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95345.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1323元，由被告金洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第05304号＼n上诉人（原审被告）张XX，男，1960年3月25日出生。＼n委托代理人柳晶晶，北京市京师律师事务所律师。＼n委托代理人胡尊峰，北京市京师律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郝XX，女，1960年9月22日出生。＼n被上诉人（原审原告）张X，女，1986年6月24日出生。＼n上述二被上诉人之共同委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。＼n上诉人张XX因与被上诉人郝XX、张X合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第09790号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员杨建国参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人张XX及其委托代理人柳晶晶，被上诉人郝XX、张X之共同委托代理人罗开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n郝XX、张X在一审中起诉称：2011年4月25日，郝XX与被告协议离婚，协议书中第二条第1款约定：“双方婚后生育一女：张X，现年25岁，虽然已满18岁，但目前在经济上没有任何来源，还在学习期间。女儿在经济完全自主独立前的生活费用，由男方按期承担，共计七十万元整。女儿每年所有的保险费用，由男方按期承担、支付，保险和分红到期后由女儿张X自动继承”。合同签订后，郝XX与被告到北京市海淀区民政局办理了离婚手续。在双方办理离婚手续之前，张X共购买三份保险，投保人均为张XX，被保险人均为张X。后张XX于2012年先后私自与保险公司解除上述保险合同，导致张X不能领取保险分红。现起诉至法院，请求判令：被告为原告张X支付新华人寿保险股份有限公司的美满安康（A款）保险费用46000每年，共计10年；被告为原告张X支付新华人寿保险股份有限公司的红双喜金钱柜年金保险的保险费用200000元每年，共计5年；被告承担本案诉讼费用。＼n一审法院向被告送达起诉状后，被告张XX在答辩期间，以本案中其住所地在北京市房山区为由，对该院的管辖权提出异议。请求将案件移送到北京市房山区人民法院审理。＼n一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张XX户籍地虽在北京市房山区XX镇X庄X里X号楼X单元XX号，但郝XX、张X提交了北京市海淀区XX路街道XX路西里社区居民委员会开具的居住证明，证明张XX经常居住地在北京市海淀区XX路西里XX楼东门XX号。张XX对此予以反驳，但未提交反证。现根据查明事实，可以认定张XX经常居住地在北京市海淀区，因此该院对本案有管辖权，故张XX提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百五十四条第二款，裁定驳回张XX对本案管辖权提出的异议。＼n张XX不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：上诉人户籍地为房山区，并且一直居住在该户籍地，依法应当由住所地（户籍所在地）法院管辖；本案中，上诉人户籍所在地亦是其实际经常居住之地，身份证显示XX号房屋张XX一直并未实际居住；居委会证明不能证明上诉人的经常居住地，一审法院严重违反证据法规则，恣意裁判。其上诉请求为撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，两原告依据郝XX与张XX签订的离婚协议书提起本案诉讼，要求张XX为张X支付保险费用，该诉讼请求虽基于离婚协议书产生，但并未涉及身份关系内容，本案性质上仍属于财产权益纠纷，当事人可以对有管辖权的人民法院依法进行协议选择。离婚协议书中约定，“如男方在办理离婚手续后…不正常支付女方及女儿的保险费用，女方将直接向辖区内海淀区人民法院提出起诉”。因两被上诉人住所地位于一审法院辖区，上述约定亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应视为有效，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。因存在有效的管辖约定，故本案应依照该约定确定案件管辖，双方在二审期间所提关于上诉人张XX住所地之证据及主张，本院不予审理。上诉人所提上诉理由，无法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n一审案件受理费七十元，由张XX负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁志雄＼n代理审判员张洪占＼n代理审判员杨建国＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员张娈
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执907号
申请执行人李建芳
被执行人董潘水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03886号，依法向被执行人董潘水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董潘水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董潘水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董潘水（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十日
书记员 金建辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3986号
原告:刘某1，男，1933年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:刘某2，女，1954年07月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告:刘某3，女，1971年06月04日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告:刘某4，女，1968年03月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告:刘某3，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县李集镇孟楼。身份证号：4123261962********。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某3赡养纠纷一案，本案于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告刘某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。
审判员 李杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17042号
原告：杨秋仙，女，1948年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雪弟，男，住同原告杨秋仙。
被告：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
负责人：陈纪忠。
第三人：吴国军，男，1976年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪庙四村***号***室。
原告杨秋仙与被告上海市奉贤区奉城镇人民政府、第三人吴国军健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋仙撤诉。
审判员 江敏超
二〇一八年八月十日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第343号
申请执行人：刘成全，男，1955年8月15日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：辛福森，男，1982年7月2日出生，汉族，现住淄川区。
本院在执行刘成全与辛福森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪