wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2338号
原告ＸＸ，男，1985年10月11日生，汉族。
被告张洁清，女，1987年11月3日生，汉族。
委托代理人徐正奇，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张洁清和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告张洁清委托代理人徐正奇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告张洁清驾驶苏A号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，交警部门认定张洁清负事故主要责任。苏A号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失53679.67元（其中医疗费26234.20元、住院期间伙食补助费480元、营养费1710元、误工费14735.47元、护理费9120元、交通费1000元和车损400元），现要求两被告赔偿47144.87元。
被告张洁清辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告ＸＸ受伤后，其垫付医疗费4500元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2014年9月25日8时许，ＸＸ骑电动自行车沿江宁区天元路由东向西行驶至小龙湾地铁站路口，遇张洁清驾驶苏A号小型轿车在该路口右转弯，两车相撞，造成ＸＸ受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张洁清负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。苏A号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
ＸＸ受伤后入南京同仁医院和江宁医院治疗，医院诊断其左锁骨骨折，为其行左锁骨骨折切开复位内固定及取出术。ＸＸ伤后用去医疗费26681.20元、交通费500元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、误工费13913.48元（ＸＸ在长安福特马自达发动机有限公司工作，第一次住院治疗时受伤前五个月工资总额为17234.48元，按休息2个月计算，扣除已发工资1082.28元，另损失奖金2566元；第二次住院治疗前六个月工资总额23934.53元，按休息2个月计算，扣除已发工资2442.21元）、护理费5520元（护理期限84天，其中住院24天，每天80元，出院后60天，每天60元）。交通事故另造成电动自行车损坏，ＸＸ损失维修费400元。ＸＸ受伤后，张洁清支付医疗费4447元。审理中，因被告保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、减少奖金收入证明、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张洁清负事故主要责任，其驾驶的苏A号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告ＸＸ伤后合理损失依法应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。经本院审核，原告ＸＸ因本次交通事故造成损失48394.68元（其中医疗费26681.20元、交通费500元、营养费900元、住院期间伙食补助费480元、误工费13913.48元、护理费5520元和车损400元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿30333.48元，在商业三者险限额内赔偿14448.96元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告ＸＸ损失44782.44元（其中返还给被告张洁清垫付赔偿款4447元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二0一六年元月十三日
书记员 杨 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第560号
上诉人（原审被告）李其树，男，汉族，1958年6月13日生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）吴本志，男，汉族，1962年6月27日生，住淮滨县。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
上诉人李其树因与被上诉人吴本志欠款纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）平民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李其树，被上诉人吴本志及其委托代理人邓开元到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李其树于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李其树申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李其树撤回上诉。
二审诉讼费550元减半收取275元，由上诉人李其树承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年四月八日
书记员 黄莹莹
—1—
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05447号附1号
原告康正友，男，生于1968年10月6日，汉族，大学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县宇顺煤炭销售有限公司。组织机构代码08018114-6。住所地重庆市开县郭家镇毛成村1组。
法定代表人王信，经理。
本院在审理原告康正友诉被告开县宇顺煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康正友于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开县宇顺煤炭销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康正友撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3920元，合计8920元，由原告康正友负担。
审判员 向祥
二〇一五年十二月一日
书记员 黄腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9872号
原告：郭红玉，女，汉族，1973年12月10日出生，住陕西省韩城市新城区。
委托代理人：周妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨亚浩，男，汉族，1967年4月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘凡，女，汉族，1994年12月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：史进元，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安金巢房地产营销策划有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境13幢1单元1层10104号房。
法定代表人：李玥，系该公司总经理。
原告郭红玉诉被告刘凡、杨亚浩、西安金巢房地产营销策划有限公司（以下简称金巢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红玉及其委托代理人周妍、李海涛，被告刘凡的委托代理人刘大伟，被告杨亚浩的委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼，被告金巢公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭红玉诉称，2016年5月15日，原被告签订了合同编号为HD0004548的《买卖定金合同》，原告为买方，第一第二被告为卖方，第三被告为居间方，第三被告为原告提供居间服务，买卖坐落于陕西省西安市××新区××以西，曲ＸＸ著中城第7幢2单元13层21303号房屋。三方约定于原告在合同签订之时支付定金（人民币）5万元整，并约定2016年6月15日之前至第三被告处签订《房屋买卖三方合同》，同时，合同第七条“违约责任”约定：“本《买卖定金合同》经买卖双方签字确认后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不予退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金”合同签订后，原告根据合同约定，于2016年5月15日支付给第三被告代收定金50000元，第三被告于同日向原告出具《收款收据》一份，第一、第二被告至今未按照合同约定与原告签订《房屋买卖三方合同》第一、第二被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨亚浩、刘凡向原告支付违约金50000元及利息（自2016年6月15日计算至实际给付之日）；2、西安金巢房地产营销策划有限公司返还原告所付定金50000元及利息（自2016年6月15日计算至实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚浩辩称，不同意原告诉讼请求。杨亚浩曾听刘凡说有房屋要出卖，故杨亚浩前去金巢公司咨询，金巢公司要求先进行登记签字。但杨亚浩对具体签字文件内容并太不清楚，金巢公司也未向杨亚浩出示过任何合同，杨亚浩本人也未收取过原告定金，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
被告刘凡辩称，其涉案房屋所有权人为刘凡，在未经过刘凡授权下进行了买卖，事前没有取得授权，事后刘凡也未追认。故双方所签订的合同应为无效合同，应对原告的诉讼请求予以驳回
被告金巢公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月15日，原告郭红玉（买方）、被告杨亚浩（卖方）与第三人金巢公司签订合同编号为HD0004548的买卖定金合同，合同约定，金巢公司为中介，提供居间服务，买卖坐落于陕西省西安市××新区××以西曲ＸＸ著中城7号楼2单元1303号房屋。房屋权属状况为卖方已于开发商签订购房合同；房产交易总额为1230000元；合同第四条约定：买方应在本合同签订之时支付定金50000元以确立买卖关系，在其合同存续期间，居间方不得收取任何其他第三方针对本房买卖的定金。第五条约定：经买卖双方约定于2016年6月15日之前至居间方签订《房屋买卖三方合同》，同时买卖双方备齐文件，并委托汇德地产代书中心办理过户手续。第七条约定，本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买房事由解除合约者，已付全部订金不予退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金，同时买卖双方需将违约所得的50%支付给居间方作为服务佣金。合同签订后，原告郭红玉按合同约定支付50000元定金，由被告金巢公司收取，因被告杨亚浩未出具授权委托书，故金巢公司未将定金向其支付。
另查，被告刘凡于2013年12月17日与西安汉华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买西安汉华房地产开发公司开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西曲江·华著中城项目第7幢2单元13层21303号房屋。2016年8月，刘凡与西安汉华房地产开发有限公司解除该商品房买卖合同，在该商品房买卖合同存续期间，西安汉华房地产开发有限公司未向刘凡交付涉案房屋。
再查，被告杨亚浩与被告刘凡系叔侄关系，合同编号为HD0004548的买卖定金合同出卖方乙方一栏中书写为“杨亚浩（刘凡）”，该合同系被告金巢公司组织原告郭红玉与被告杨亚浩所签，被告杨亚浩未向金巢公司以及原告郭红玉出具刘凡委托其出卖该房屋的授权委托书。涉案房屋门锁为密码锁，原告郭红玉签订定金合同前，曾实际查看该房屋，查看时，由被告金巢公司员工带领进房查看。在庭审过程中，刘凡不认可其曾委托被告杨亚浩出售该房屋，且对杨亚浩代其所签买卖定金合同的行为不予追认。
上述事实，有《买卖定金合同》、《商品房买卖合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同合法有效，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。本案中，涉案房屋所有人系被告刘凡，被告杨亚浩在未取得刘凡授权的情况下，以杨亚浩本人名义与原告郭红玉签订房屋买卖定金合同，签订合同后，原告郭红玉按照合同约定，支付了50000元定金。因被告杨亚浩明知自己未取得被告刘凡的授权，却以自己名义与原告郭红玉签订房屋买卖定金合同，最终导致该合同无法履行，故其应按照合同约定，承担双倍返还定金的赔偿责任。因被告杨亚浩未取得被告刘凡的授权，且事后被告刘凡对该合同不予追认，故该合同对被告刘凡不产生法律效益，原告主张被告刘凡向其返还50000元违约金及利息的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百一十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告西安金巢房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还代收原告郭红玉的定金50000元。
二、被告杨亚浩应于本判决生效之日起十日内向原告郭红玉支付50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭红玉的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨亚浩承担1150元，剩余部分由原告自行承担承担。因原告已预交，被告杨亚浩应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 张 昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执988号
被执行人苗雨生，男，1986年8月23日生，住济源市。
苗雨生因涉嫌犯诈盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫0882刑初193号刑事判决书，判处被告人苗雨生罚金4000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年8月24日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人苗雨生发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询苗雨生银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的4000元，均未执行，对于被执行人苗雨生应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人苗雨生有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫0882刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董永利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第413-5号
申请执行人：李广杭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卞庆敏，女，汉族，住齐河县。
本院在执行李广杭与李传水、卞庆敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十三日
书记员 张加魁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第568号
申请执行人：孟庆远，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：卢华，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟庆远与被执行人卢华民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013船民一初字第1049号民事调解书，调解书主文内容：一、被告卢华于2013年12月21日之前一次性给付原告孟庆远借款人民币10，000.00元；二被告卢华于2013年12月21日之前一次性赔偿原告孟庆远利息损失500.00元；三、案件受理费50.00元由被告卢华负担（原告已交纳），与上款一并给付原告孟庆远。
本案在执行过程中，被执行人卢华向申请执行人孟庆远承诺2014年5月1日前给付欠款及利息，申请执行人孟庆远表示同意本次终结执行到期后再申请恢复执行。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，申请执行人孟庆远同意该案本次终结执行，符合有关法律规定。待被执行人有可供执行财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1049号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 越
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执135号
申请执行人左某，女，哈萨克族，霍城县格干沟牧场牧业三队无业人员，住。
被执行人阿某，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
本院在执行申请执行人左某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的（2016）兵0401民初130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人左某于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人应交付申请执行人大牛一头以及将婚生女诺扎*阿依汗交申请执行人抚养。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议，协议约定：“将判决书中判给申请执行人的大牛折价为6000元，被执行人于2016年12月30日前给付3000元，于2017年6月30日前给付3000元”。2016年7月29日，申请执行人向本院明确表示放弃对婚生女诺扎*阿依汗抚养的执行请求。因双方当事人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人于2016年8月19日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初130号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 鑫
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审5号
申请人濮阳县人口和计划生育委员会，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人朱丽萍，主任。
被执行人王国瑞，男，1979年8月30日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人左红娟，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上，系王国瑞之妻。
申请人濮阳县人口和计划生育委员会于2015年1月19日申请执行其对王国瑞、左红娟作出的濮县人口征决字【2015】第287号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日作出濮县人口征决字【2015】第287号社会抚养费征收决定。认定王国瑞、左红娟系夫妻关系，双方于2001年11月14日生育第一个子女，女孩。其不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2013年9月12日生育第三个子女。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，作出征收决定：征收王国瑞社会抚养费57588元，征收左红娟社会抚养费57588元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人口和计划生育委员会作出的濮县人口征决字【2015】第287号社会抚养费征收决定，于2015年4月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，濮阳县人口和计划生育委员会对王国瑞、左红娟作出的濮县人口征决字【2015】第287号社会抚养费征收决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，征收程序合法，被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行征收决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮县人口征决字【2015】第287号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王国瑞、左红娟收到本裁定之日起十日内履行征收决定确定的义务，王国瑞缴纳社会抚养费57588元，左红娟缴纳社会抚养费57588元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1628元由被执行人王国瑞、左红娟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 勇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初653号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）612号起诉书指控，2016年12月28日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市巴南区接龙镇往姜家镇行驶，当行驶至巴南区姜家镇木隆路白云山村邓家湾组路段时，因饮酒后（酒精含量55.6毫克/100毫升）超速行驶，与前方未靠路边行走的被害人包某某相撞，造成包某某当场死亡的事故，经公安机关认定，王某某承担事故主要责任，包某某承担事故次要责任，案发后，王某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实，案发后，王某某与被害人家属达成了赔偿谅解协议。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗馨柔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保28号
申请人：李岩
被申请人：衡喜亭410901196210230090
申请人李岩于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，李岩请求对被申请人衡喜亭的财产采取保全措施，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李岩提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人衡喜亭位于电力小区静和苑001号2单元16层1601东户的房产予以查封，期限三年（自2016年月日至2019年月日止）。
案件申请费3020元，由衡喜亭负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 洁
二〇一六年××月××日
书记员 滑丽丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2811号
申请执行人谢根英
被执行人赵旭苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1740号，依法向被执行人赵旭苗发出执行通知书，责令被执行人赵旭苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵旭苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9613号
原告：王凤，女，1976年8月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马腾军，系王凤之夫。
被告：北京新中源陶瓷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场B区01号。
法定代表人：李敦禄。
原告王凤与被告北京新中源陶瓷有限公司（以下简称新中源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人马腾军到庭参加了诉讼。被告新中源公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王凤向本院提出诉讼请求：1、要求新中源公司支付补贴款8912.65元；2、要求新中源公司支付利息（以4456.38元为基数，自2018年7月21日起至实际支付之日止，按照日千分之一即4.45638元/日计算）。事实与理由：2016年10月，王凤向新中源公司购买瓷砖，货款共计13481.3元。2016年12月20日，王凤与新中源公司签订《新中源陶瓷广告补贴协议书》，约定新中源公司向王凤支付补贴款9436.91元，每月支付262.13元，共计36月。协议签订后，新中源公司仅支付两期补贴款，剩余补贴款未予支付，故诉至法院。
被告新中源公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王凤提交11月1日至2016年11月29日的5张《销售订单》照片打印件，载明：抬头新中源陶瓷；客户名称王凤；空间和产品型号1E30182等；货款总计16249元；制单员段亚利。
王凤分别于2016年10月16日、2016年10月18日向新中源公司支付两笔6000元。王凤分别于2016年11月2日、2016年11月6日、2016年11月7日、2016年11月29日向曹文华名下尾号为1518的农业银行转账813元、1288元、348元、1800元。
2016年12月20日，甲方新中源公司与乙方王凤签订《新中源陶瓷广告补贴协议书》（以下简称《补贴协议书》），约定：乙方在交完全部货款后方能签订本补贴协议；甲方推出此项优惠活动的主要目的是通过广告补贴进行宣传；乙方选择补贴期限为36期，补贴总金额为人民币9436.91元，每期补贴金额为人民币262.13元；乙方交齐全部货款并签订本协议的当日固定为每月补贴日，自乙方交齐全部货款并签订本协议的次月起，甲方开始执行补贴；甲方如出现未能按时补贴货款，则甲方同意按照应补贴金额的千分之一的日利息计算作为滞纳金补充给乙方；乙方开户名为马腾军，开户行为中国工商银行，卡号尾号为0015。
2017年2月21日和4月22日，罗贤丰两次向马腾军名下尾号为0015的账号转款262.14元。
王凤提交与电话132XX****XX的短信记录、与微信号×××的微信聊天记录、与备注为于经理A《YJS》新中源瓷砖的微信聊天记录，以证明王凤向新中源公司催要补贴款。
诉讼中，王凤表示：因存在退款2615.58元，踢脚线152.12元不参加补贴活动，故参与补贴活动的货款金额为13481.3元，乘以70%即得到补贴款金额9436.91元；曹文华是新中源公司原法定代表人；罗贤丰是新中源公司的财务，罗贤丰对马腾军的转款系新中源公司支付前两期补贴款；电话132XX****XX的机主和微信号×××的使用人均为段亚丽。
上述事实，有《销售订单》、《补贴协议书》、转款凭证、短信记录、微信记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：新中源公司与王凤签订《补贴协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。
《补贴协议书》第九条规定，补贴总金额为9436.91元，分36期，每期262.13元；第十条规定，王凤交齐货款并签订本协议的当日固定为每月补贴日；《补贴协议书》签订日期为2016年12月20日。综上，新中源公司应于自2017年开始，在每月20日向王凤支付补贴款262.13元，共计36期，截止2018年7月20日，新中源公司应向王凤支付19期补贴款共计4980.47元，现新中源公司仅支付两期补贴款，共计524.28元，尚欠4456.19元未予支付，故王凤要求新中源支付补贴款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但金额应以本院在先论述的为限，超过部分不予支持。
《补贴协议书》第十一条规定，新中源公司如出现未能按时补贴货款，则新中源公司同意按照应补贴金额的千分之一的日利息计算作为滞纳金补充给王凤。现新中源公司未能按时支付补贴款，王凤有权主张滞纳金，故对王凤要求新中源公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以本院在先论述为准。新中源公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新中源陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王凤支付补贴款4456.19元；
二、被告北京新中源陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王凤支付利息（以4456.19元为基数，自2018年7月21日起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算）；
三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元及公告费260元，由被告北京新中源陶瓷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 罗 皓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执689号
申请人：李立立，女，汉族，1987年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张喜成，男，汉族，1972年出生，住德州市德城区。
被执行人：张立丽，女，汉族，1986年出生，住德州市德城区。
申请执行人李立立与被执行人张喜成、张立丽股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3290号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令张喜成、张立丽于判决生效之日起十日内支付李立立股权转让款90000元、借款10000及利息；案件受理费2170元由张喜成、张立丽负担。因张喜成、张立丽未能履行自己的义务，李立立遂向本院申请强制执行。
本院2018年3月15日立案后，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制高消费令，因两被执行人不在住所退回。在执行过程中经3月、4月、5月、7月、8月五次网络总对总查控，被执行人张喜成、张立丽名下银行账户无存款、车辆可供执行。另经传统查控查明，张喜成、张立丽名下有房产一处。除此之外,张喜成、张立丽名下没有其他财产可供执行，本院于2018年4月17日将两被执行人纳入限制高消费系统。申请执行人李立立也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。申请执行人未向本院递交拍卖被执行人房产申请书。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）德城民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年八月十三日
()
书 记 员 ： 朱 骏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2378号
原告：李来根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李斌，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：黄金保，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，注册号360800120001298。
原告李来根与被告黄金保、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李来根于2017年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来根撤诉。
案件受理费2901元，减半收取1451元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 王婉冰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第543号
原告上海金赛混凝土有限公司。
被告上海昊业消防工程有限公司。
原告上海金赛混凝土有限公司诉被告上海昊业消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海金赛混凝土有限公司撤回对被告上海昊业消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3,181元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年三月十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2486号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地：德城区新湖南大街978号。
法定代表人：车金磊总经理
被告：何秀君，女，1961年10月19日出生，汉族，住德城区。
本院在审理原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司诉被告何秀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 付东芳
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 洁
书 记 员 王 梦
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00021号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：金志红，女。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人金志红与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，常州市新北区人民法院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0007号行政裁定。金志红不服，上诉至本院，本院于2014年3月5日作出（2014）常行诉终字第17号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，金志红向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人金志红申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0007号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第17号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，金志红与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）10的商品房买卖合同，双方约定金志红所购房屋位于汇丰综合市场25号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计40.22平方米。
金志红向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对金志红的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。金志红的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，金志红针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，金志红起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对金志红的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人金志红没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金志红的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执770号
申请执行人王学安。
被执行人赵安民。
本院在执行王学安与赵安民买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月二十三日
书记员 马培广
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖终63号
上诉人（原审被告）：孙文秀，男，1967年6月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告）：哈尔滨万宝木业集团有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人：孙文秀，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：哈尔滨徐家泽林木业有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人：孙文秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付立江，男，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人孙文秀、哈尔滨万宝木业集团有限公司（以下简称万宝木业）、哈尔滨徐家泽林木业有限公司（以下简称泽林木业）因与被上诉人付立江借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
孙文秀、万宝木业、泽林木业上诉称，一、本案标的额低于1000万元，付立江虽然在起诉状中称孙文秀欠其借款1680万元，但其中包含重复计算的复利，本案诉讼标的额不足1000万，应由基层法院管辖。二、本案系简单民间借贷案件，各方当事人住所地均为黑龙江省五常市，由黑龙江省五常市人民法院管辖有利于查明事实，减少法院和当事人诉累。综上，请求撤销一审裁定，确定本案由黑龙江省五常市人民法院管辖。
本院经审查认为，付立江依据孙文秀为其出具的两份借条，请求孙文秀、万宝木业、泽林木业给付其借款本金及利息共计17,570,400.00元，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人孙文秀、万宝木业、泽林木业主张付立江虽然在起诉状中称孙文秀欠其借款1680万元，但其中包括重复计算的复利，实际标的额不足1000万的上诉理由，属于实体审理内容，不属于管辖权纠纷阶段的审查范围，本案应按照当事人诉请标的额确定级别管辖法院。本案付立江的诉请金额为1700余万元，孙文秀、万宝木业、泽林木业住所地均为黑龙江省五常市，属哈尔滨市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院对本案具有管辖权。综上，付立江选择向哈尔滨中院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春燕
审 判 员 畅春松
审 判 员 刘菊红
二〇一八年十一月十九日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初920号
原告:吉安市华厦物业服务有限公司。
法定代表人：黄贱玉。
委托诉讼代理人：邱洪浩。
委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所实习律师。
被告：詹国苍，
原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告詹国苍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹到庭参加诉讼，被告詹国苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除与被告之间的租赁合同，判令被告立即返还租赁的房屋给原告，按每月38005元的标准支付自2017年4月15日至返还时止的租金损失，支付违约金50000元并承担诉讼费。事实和理由：2009年7月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告受吉安市华厦投资有限公司委托将其位于吉安市吉州区豪景苑6-7栋106#门面一楼、二楼、三楼全部出租给被告，租期为8年，自2009年10月15日至2017年10月14日止，租金一季一付，第一年、第二年月租金为28360元。第三年上调5%，之后每年一次类推。押金5万元。被告必须在上一季度期满7天支付下一季度的租金，逾期未付的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担违约责任，并不退还押金。合同签订后，原告履行交付房屋的义务，被告一直使用房屋，但2017年4月起被告未付租金。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告原名“吉安市华厦物业管理有限公司”，2009年11月26日变更为“吉安市华厦物业服务有限公司”。2009年7月28日，原告与被告签订租赁合同，约定其受吉安市华厦投资有限公司委托将豪景苑6-7栋106#一楼门面和二楼、三楼全部租给被告用于计划生育医疗服务与培训，租期为八年，自2009年10月15日至2017年10月14日止。租期内，被告交50000元押金，期满后无息退还。每月租金为28360元，第三年起每年在上一年租金基础上上调5%，租金一季一交，先交后用，每次提前7天缴纳，如延期缴纳则原告有权收回所租房产，并不返还押金。合同签订后，双方均按合同履行了相应的义务。被告向原告缴纳租金至2017年4月15日，之后未再缴纳租金。原告于2017年9月收回所租房屋并另行出租。
本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司与詹国苍签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。合同签订后，双方均应按合同约定履行。詹国苍在其承租期间应按时缴纳租金，其自2017年4月16日起未付租金，吉安市华厦物业服务有限公司于2017年4月18日向本院起诉要求解除租赁合同，不符合法律规定，原告要求解除租赁合同的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2017年4月下一季度租金114015元，本院予以支持。原告于2017年9月将房屋收回并另行处置，属单方解除合同行为，原告诉请判令被告返还租赁房屋，原告已自行收回该房屋，无需本院再行处理。原告诉请被告支付50000元违约金，本院认为，双方签订的租赁合同并未约定违约金，且原告单方解除合同，故本院对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国苍支付原告吉安市华厦物业服务有限公司自2017年4月16日至2017年8月31日期间的租金114015元，限判决生效后7日内付清；
二、驳回吉安市华厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，由吉安市华厦物业服务有限公司负担4669元，由詹国苍负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓大敏
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨君之
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1547号
原告刘伟涛，男，汉族，1984年12月5日出生，住雄县。
被告北京英诺特生物技术有限公司，统一社会信用代码：911101067855339571，地址北京市丰台区海鹰路1号院6号楼1层2层。
法定代表人张秀杰，经理。
原告刘伟涛与被告北京英诺特生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘伟涛于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟涛撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告刘伟涛负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年八月十七日
书记员 王靖雯
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初105号
原告陈祖平，男，1963年出生，住平利县老县镇居委会，现住平利县。
被告王占生，男，1974年出生，住平利县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人周宝安，该公司总经理。
委托代理人吕晶晶，该公司员工。
原告陈祖平与被告王占生、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖平、被告王占生、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人吕晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖平诉称，2015年8月21日，被告王占生驾驶陕GER2**号小型轿车，由平利县老县镇驶往平利县城方向。10时40分，当车辆行至平利县迎宾大道缫丝厂院外，驶入左侧车道超车时，将原告撞倒。原告受伤后先后被送往平利县医院住院治疗83天，经该院诊断为：“1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、左眼视神经萎缩。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费14245.62元、交通费2899.30元、护理费11109元、住院伙食补助费2490元、误工费17727元、伤残赔偿金45716元，合计94186.92元。本案在审理过程中，原告放弃伤残赔偿金45716元。
被告王占生辩称，1、2015年8月21日不慎将原告陈祖平撞倒，当即报了案，并把原告送往医院及时救治，垫付医疗费8000元，在交警队交纳了1万元押金，应该予以返还；2、被告王占生在中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费14245.62元、伙食补助费2490元、误工费10800元、护理费9960元、交通费1000元，共计38495.62元。
经审理查明，2015年8月21日，被告王占生驾驶陕GER2**号小型轿车，由平利县老县镇驶往平利县城方向，10时40分，当车辆行至平利县迎宾大道缫丝厂院外，驶入左侧车道超车时，将横过道路的行人陈祖平撞倒，后车辆冲入路右侧绿化带，造成原告陈祖平受伤、轿车受损的道路交通事故。2015年8月21日经平利县公安局交警大队平公交认字（2015）第86号道路交通事故认定书认定，原告陈祖平在本起事故中无责任，被告王占生负本起事故全部责任。原告陈祖平受伤后被送往平利县医院住院治疗83天，支出医疗费14245.62元。经该院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、左眼视神经萎缩；4、2型糖尿病。原告陈祖平受伤后被告王占生支付其费用17100元。
另查明，被告王占生驾驶的陕GER2**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止，本起事故发生在保险期内。
以上事实有平利县交警大队平公交认字（2015）第86号道路交通事故认定书、平利县医院诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、住院一日清单、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈祖平提供的平利县交警大队平公交认字（2015)第86号道路交通事故认定书认定原告陈祖平在本起事故中无责任，被告王占生负全部责任。该事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告陈祖平身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的理由成立，本院依法予以支持。被告王占生驾驶的陕GER2**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔付范围内赔偿。被告王占生垫付款，扣除应赔偿的，多余部分应由原告陈祖平予以返还。原告陈祖平主张误工时间按127天计算，结合原告受伤情况，本院酌定为100天。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，原告陈祖平住院治疗83天，故原告主张护理费、住院伙食补助费按83天计算，本院予以支持。关于赔偿标准，依据2014年陕西省公布的统计数据：2014年在岗职工平均工资52119元（2015年度未公布）。庭审中，原告要求按最新标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故护理费为11851.57元（142.79元／天×83天）。误工费为14279元（142.79元/天×100天）。原告主张住院伙食补助费30元每天，该主张符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持，住院伙食补助费为2490元（30元/天×83天）。原告主张交通费2103.30元，保险公司认可1000元，保险公司的意见本院予以采纳。原告主张住宿费796元，保险公司予以认可，本院予以支持。原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告保险公司提出重新鉴定，原告陈祖平自愿放弃伤残赔偿金的诉讼请求，原告陈祖平的行为属于自愿行为，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
原告陈祖平因交通事故受伤所产生的医疗费14245.62元、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、护理费11851.57元（142.79元／天×83天）、误工费14279元（142.79元／天×100天）、交通费1000元、住宿费796元，合计44662.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈祖平医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费11851.57元（142.79元／天×83天）、误工费14279元（142.79元／天×100天）、交通费1000元、住宿费796元，共计37926.57元；下余损失6735.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险中赔偿原告陈祖平6735.62元；
二、被告王占生垫付费用17100元，由原告陈祖平在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的理赔款时返还给被告王占生17100元；
以上一、二项给付内容均限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告陈祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元减半收取1077.5元，由被告王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一六年四月十九日
书记员 杨居琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3008号
原告：黎云辉，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
原告：ＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：林晓秀，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
本院于2016年9月13日受理原告黎云辉、ＸＸ诉被告唐普桥、林晓秀定金合同纠纷一案，因原告提供被告唐普桥、林晓秀的送达地址不明确，无法通知被告唐普桥、林晓秀到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告的详细和准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告唐普桥、林晓秀现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎云辉、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周奕辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1522号
原告暴怀军，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告赵焰平，男，出生年月日、民族，职业均不详，住宁夏大武口区。
原告暴怀军与被告赵焰平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告暴怀军到庭参加了诉讼，被告赵焰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告暴怀军诉称，2013年被告经营的宁夏爱巢装饰设计有限责任公司承包装修工程，原告给其承包的工程干水电工作，截止2013年12月8日累计欠原告人工工资15850元，被告给原告出具欠条一张，约定了还款时间和数额。可是到期后，被告没有履行承诺。原告多次向其索要，被告均拒绝支付，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告支付人工工资15850元；2.诉讼费用由被告负担。
被告赵焰平未向法庭提交书面答辩意见。
原告暴怀军向法庭提交的证据、本院的认证意见：
欠条一张，证明被告赵焰平欠原告安装费及相应的材料费共计15850元。
本院对原告的证据认证意见为，因被告赵焰平未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原、被告双方之间存在劳务合同法律关系，对该证据本院予以确认。
被告赵焰平未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年被告赵焰平承包装修工程，原告给其承包的工程做改水改电工作，截止到2013年12月8日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费15850元，被告给原告出具欠条一张，约定2014年1月份支付5850元，2014年3月15日支付1万元。到期后被告没有按约定给原告付款，原告多次向其索要，被告均拒绝支付，原告为此诉至法院。
本院认为，本案原告暴怀军所提交的证据，能够证实被告赵焰平拖欠原告暴怀军劳务费15850元未付的事实，被告应履行付款义务，故对于原告要求被告赵焰平支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵焰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焰平支付原告暴怀军劳务费15850元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告赵焰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年八月三日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00260号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010843号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2002年5月5日生育第一个孩子，男，取名唐某乙；又于2008年4月18日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010843号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010843号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010843号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2017）苏0722刑初73号
东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人刘周杨犯窝藏罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经审查被窝藏人尚属犯罪嫌疑人，本案不宜现在处理，故决定将被告人刘周杨犯窝藏案退回你院。
二〇一七年一月二十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第128号
罪犯李锋，男，1982年4月30日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月13日作出（2011）蕉刑初字第260号刑事判决，以被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4314号
原告：义乌市果启装饰工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成一区1幢3号。
法定代表人：徐成华，董事长。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市乔达宾馆，住所地：义乌市廿三里街道开元南街2号。
负责人：楼惠贞。
被告：黄军军，经商。
被告：楼筱琳，经商。
本院在审理原告义乌市果启装饰工程有限公司诉被告义乌市乔达宾馆、黄军军、楼筱琳装饰装修合同纠纷一案中，原告义乌市果启装饰工程有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市果启装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市果启装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，由原告义义乌市果启装饰工程有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月八日
代书记员 黄雨辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5377号
原告：贺某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告贺某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月6日协议离婚，在离婚协议中约定共同购买的位于西安市雁塔区××幸福里小区××楼××单元××室房屋一套归原告所有，被告应当在房屋产权证颁发后的二十个工作日内配合原告办理更名手续。2016年11月，原告偿还完房屋贷款后，被告拒不履行配合办理房屋更名手续，为维护原告合法权益，故现诉至法院要求确认位于西安市雁塔区××幸福里小区××楼××单元××室房屋一套（房产证号：××号）为原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年2月6日协议离婚，在离婚协议中约定共同购买的位于西安市雁塔区××幸福里小区××楼××单元××室（房产证号：××号）房屋一套归原告所有，被告应当在房屋产权证颁发后的二十个工作日内配合原告办理更名手续。2016年11月17日，原告将该房屋的按揭贷款结清，并取得该房的房屋产权证，房屋产权证登记的所有权人为原告贺某与被告刘某。庭审中，原告以被告不履行离婚协议所约定的义务，拒不配合原告办理房屋更名手续为由，要求确认位于西安市雁塔区××幸福里小区××楼××单元××室房屋一套为原告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告双方于2012年2月6日签订《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议约定登记在原、被告名下的位于西安市雁塔区××幸福里小区××楼××单元××室房屋一套归原告所有，被告应当在房屋产权证颁发后的二十个工作日内配合原告办理更名手续。但在被告取得房屋所有权证后，被告未按照约定履行离婚协议相应的义务，拒不配合原告办理房屋更名手续，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果，故对于原告要求确认位于西安市雁塔区××幸福里小区××楼××单元××室房屋一套（房产证号：××号）为原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区××幸福里小区××楼××单元××室房屋一套（房产证号：××号）属原告所有。
本案案件受理费6700元，由被告承担。因原告已预交，被告应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1273号之九
申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行。
法定代表人：吴某，行长。
被执行人：何某某，男。
被执行人：薛某某，女。
被执行人：薛某，男。
被执行人：李某，女。
被执行人：重庆弘灵科技有限责任公司。
法定代表人：何某某。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初13389号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款999562.31元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行扣划被执行人银行存款162479.78元，已支付申请人150022.78元，收执行费12457元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记信息，其房屋本院委托重庆市万州区人民法院代为查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况向申请人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1273号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭雨涵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初991号
原告：袁传珍，女，1941年5月7日出生，汉族。
原告：狄万其，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告：狄万云，男，1966年4月28日出生，汉族。
原告：狄万全，男，1969年9月30日生，汉族。
以上原告共同委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：颜国庆，男，1958年11月5日出生，汉族。
被告：凤阳县凯达运输队，住所地在安徽省滁州市凤阳县名城世家**号。
主要负责人：郑开阅，该运输队负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号。
主要负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告袁传珍、狄万其、狄万云、狄万全与被告颜国庆、凤阳县凯达运输队（以下简称凯达运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告颜国庆到庭参加了诉讼，被告凯达运输队、人寿宿州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁传珍等诉称：2015年9年16日10时20分许，颜国庆驾驶皖12/65955变型拖拉机沿桥周线由南向北行驶至10.1KM林山雅苑门口处左转弯进入小区时，与从小区内驶出停车等待通过的狄成林驾驶的电动三轮车迎面相撞，事故造成两车不同程度损坏，狄成林受伤。后狄成林经医院抢救无效于当日死亡。2015年9月30日，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，颜国庆负事故的全部责任，狄成林无责任。皖12/65955变型拖拉机为被告颜国庆所有，挂靠在凯达运输队，该车在被告人寿宿州支公司处投保了交强险和200000元限额的商业三责险，现要求三被告赔偿原告各项损失合计327319.26元，并承担案件诉讼费。
被告颜国庆辩称：对该起交通事故发生的事实及责任划分无异议，皖12/65955变型拖拉机所有人为被告颜国庆，该车挂靠在凯达运输队，在被告人寿宿州支公司处投保了交强险和200000元限额的商业三责险，并未投保不计免赔责任险。事故发生在保险期限内，在事故发生后，已经垫付款项327319.26元，要求在本案中一并处理。
被告凯达运输队未答辩。
被告人寿宿州支公司未到庭，但庭后向本院提交书面答辩意见：对该起交通事故发生的事实及责任划分无异议，因皖12/65955变型拖拉机未在我司投保不计免赔责任险，按照合同约定实行事故责任20%的免赔率，且该车超载，按合同约定增加10%的绝对免赔率。因被告颜国庆受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金不予认可；同时不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9年16日10时20分许，颜国庆驾驶皖12/65955变型拖拉机沿桥周线由南向北行驶至10.1KM林山雅苑门口处左转弯进入小区时，与从小区内驶出停车等待通过的狄成林驾驶的电动三轮车迎面相撞，事故造成两车不同程度损坏，狄成林受伤。后狄成林送至南京市××区中心医院，抢救无效于当日死亡。2015年9月30日，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，颜国庆驾驶超出核定载质量（超过核定载质量776%）且不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察不力措施不当，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，狄成林无责任。
另查明：皖12/65955变型拖拉机为被告颜国庆所有，挂靠在被告凯达运输队，该车在被告人寿宿州支公司处投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
再查：狄成林生于1943年9月13日；原告袁传珍与死者狄成林系夫妻关系，共同生育长子狄万其、次子狄万云及三子狄万全。狄成林父母均已去世。本案原告均为狄成林的法定继承人。
在事故发生后，被告颜国庆与本案原告方达成调解协议约定，由被告颜国庆赔偿狄成林死亡金、精神损失费、安葬费等共计320000元，于2015年9月24日前一次性付清。事故当中保险公司赔付的费用由颜国庆接收，不再赔付给狄成林。上述款项付清后，狄成林方不得向颜国庆提出其他任何民事赔偿要求。协议签订后，颜国庆于当日将320000元支付给原告方。颜国庆另行为狄成林垫付抢救费用7319.26元，该费用不包含在320000元赔偿款中。
以上事实由原告提供的事故认定书、调解协议、病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户籍信息、居委会证明，被告提供行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：原告方就狄成林的死亡给其造成的损失与被告颜国庆达成调解协议，颜国庆已按照调解协议将赔偿款支付给原告方，颜国庆不应再承担对原告方的赔偿责任，双方在调解协议中已明确约定：保险赔偿款已与原告方无关。且原告方主张的医疗费用系被告颜国庆支付，因此颜国庆将赔偿款已支付给原告方，在原告对调解协议无异议的情况下，其要求颜国庆及肇事车辆的保险人承担支付相应赔偿责任，无事实和法律依据。因此，对原告以侵权之诉要求三被告承担的赔偿责任的诉请，本院不予支持。颜国庆支付的赔偿款如何理赔属于其与保险人之间的保险合同纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁传珍、狄万其、狄万云、狄万全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1107元，由原告袁传珍、狄万其、狄万云、狄万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初199号
原告：王志祥。
被告：顾成海。
本院在审理原告王志祥诉被告顾成海买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告王志祥负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹 玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23236号
原告：梁羽，男，1985年11月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。
经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
原告梁羽与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁羽的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款3350.4元；2、被告承担利息损失83.76元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：我在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额4188元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。
被告贝特爱努经营部辩称：预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。
本院认为：被告贝特爱努经营部承认原告梁羽在本案中主张的事实，故对原告梁羽主张的事实予以确认，对其主张的被告贝特爱努经营部返还其预付款的诉讼请求亦予以支持。关于原告梁羽主张被告贝特爱努经营部支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告贝特爱努经营部履行合同义务不符合约定，故对原告梁羽主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效后七日内返还原告梁羽预付款3350.4元及利息损失83.76元；
二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效后七日内按照年利率百分之六支付原告梁羽自判决生效之日起至实际付清之日止的利息损失（3350.4元为基数）。
案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月四日
书记员 李慧荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7706号
原告:卢文浩，男，1999年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：张一阳，住北京市延庆区。
本院在审理原告卢文浩与被告张一阳物业服务合同纠纷一案中，原告卢文浩经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢文浩撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卢文浩负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一八年八月十七日
书记员 康 丽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00290号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人徐某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人董某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010705号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人徐某某、董某某婚后（双方均系初婚）于1983年6月21日生育第一个孩子，男，取名徐某甲；又于1996年4月21日违法生育第一个孩子，男，取名徐某乙（属第二孩，已另案处理）；再于1997年4月2日违法生育第二个孩子，取名徐某丙（属第三孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010705号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月3日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010705号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010705号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00012号
罪犯周树伟，男，1984年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2011年11月30日作出（2011）颍刑初字第00193号刑事判决，以被告人周树伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周树伟减去自本裁定送达之日起至2014年6月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执628号
申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园区B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫。
山东泰开高压开关有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一七年三月一日
书 记 员 韦昀江
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2555号之一
原告：敖祥金，男，1965年12月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：马人中，男，1972年2月3日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：刘世芳，女，1976年6月5日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231073654566M。
法定代表人：马人中。
原告敖祥金与重庆普竣建设劳务有限公司、马人中、刘世芳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，因重庆普竣建设劳务有限公司、马人中需公告送达，本院依法转为普通程序审理，原告无正当理由未按期补交案件受理费又未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5244.00元，减半收取2622元，由原告敖祥金负担。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年八月六日
书 记 员 申太桥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01695号
再审申请人（一审被告）：林莉萍，女，1965年12月4日出生。
委托代理人：罗世杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张素，女，1984年4月10日出生。
委托代理人：张奇（张素之兄），男，1978年9月10日出生。
委托代理人：房林，北京市天平律师事务所律师。
再审申请人林莉萍因与被申请人张素房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第6725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林莉萍申请再审称：由于本案系缺席判决，在一审审理期间被申请人未向法院提交双方签订的补充协议，属于遗漏重要证据，要求对本案提起再审，撤销一审法院的判决书。
被申请人张素提交书面答辩意见称：林莉萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
在本院审查期间，林丽萍提交了其本人与张素之兄张奇签订的房屋买卖补充协议，该补充协议落款没有实际买房人张素本人签字及协议的签订日期。
本院经审查认为，林莉萍与张素因房屋买卖签订的《北京市存量房屋买卖合同》及三方补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。一审法院依据上述证据及双方买卖房屋中介人的证人证言依法酌情作出的判决于法有据，应予维持。林莉萍向本院提交证据的证据力不足以推翻一审判决。综上，再审申请人林莉萍的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林莉萍的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1302号
原告王占海，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地不详。
法定代表人巩维龙，职务不详。
原告王占海与被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告等7人自带车辆承接了被告自古拉本到大武口煤炭运输业务，双方约定每吨运费33元，运费凭结算单分阶段结算，期间被告支付了大部分运费，还剩部分运费8536元未能结清，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1.支付运费8536元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告王占海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年八月三日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2000号
原告：刘兰，女，1986年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：王辉剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告刘兰与被告王辉剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兰撤回起诉处理。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异90号
案外人：杨维光，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号。统一社会信用代码91120224578313863G
法定代表人杨晖，董事长。
被执行人：刘强，男，1957年9月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：刘正阳，男，1957年9月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：刘继阳，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：王洪玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：陈延华，女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：天津聚鹏源金属制品有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路189号，统一社会信用代码91120223559485723H。
法定代表人刘继阳，经理
本院在执行天津鼎信小额贷款有限公司与天津聚鹏源金属制品有限公司、刘正阳、刘继阳、王洪玲、陈延华借款合同纠纷一案中，案外人杨维光对2017年9月8日对本院执行被执行人王洪玲名下静海县春曦道与宙纬路交口西北侧嘉景花苑1号楼1门1402号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨维光称，2013年12月6日，案外人与王洪玲订立私有房屋买卖合同一份，约定案外人购买王洪玲名下静海县春曦道与宙纬路交口西北侧嘉景花苑1号楼1门1402号房屋；约定案外人于2014年1月31日前向王洪玲支付购房款25万元，并指定款项汇入刘正阳卡号62×××15的帐户内，同时约定自2013年12月始由案外人按月偿还银行贷款，还约定偿还银行贷款后，王洪玲无条件配合案外人办理房屋过户手续。合同订立后，案外人依约定履行合同义务，于2013年12月起每月还房贷3000元至今，并于2014年1月29日经刘煜转给王洪玲25万元房款，该款依约定汇入王洪玲指定的刘正阳（刘正阳原系王洪玲丈夫，2012年11月7日双方离婚）卡号为62×××15的帐户内。王洪玲也已将上列房屋交付给了案外人，因此上列房屋已由案外人合法取得，请求法院撤对销静海县春曦道与宙纬路交口西北侧嘉景花苑1号楼1门1402号房屋的查封并停止执行。
本院查明，2016年8月2日本院受理了原告天津鼎信小额贷款有限公司与被告天津聚鹏源金属制品有限公司、刘正阳、刘继阳、王洪玲、陈延华借款合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请。2016年8月8日本院作出（2016）津0103民初7262号协助执行通知书：“查封被告王洪玲名下坐落于天津市××县××与××路交口西北××楼××号房××套。”。2017年2月7日本院作出（2016）津0103民初7262号民事判决书。判决书生效后，权利人天津鼎信小额贷款有限公司向本院申请执行。
案外人向本院提交了私有房屋买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初7262号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。案外人向本院递交的证据不足以证明其对被查封被执行人王洪玲名下坐落于天津市静海县曦道与宙纬路交口西北侧嘉景花苑1号楼1门1402号房产享有所有权，因此案外人杨维光提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨维光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年九月××日
书记员 张 娟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初258号
原告：新疆双信起重设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭鸿浩,新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆宝新恒源金属制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱印玉，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：马艳娟，该公司合同管理员。
原告新疆双信起重设备制造有限公司与被告新疆宝新恒源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆双信起重设备制造有限公司（以下简称双信起重公司）委托诉讼代理人谭鸿浩，被告新疆宝新恒源金属制品有限公司（以下简称宝新金属公司）委托诉讼代理人朱印玉、马艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双信起重公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款570000元；2.要求被告支付违约金122550元（570000元0.0005元／天430天）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原被告签订一份《加工承揽买卖合同》，约定由原告向被告供应“通用桥式起重机”三台，合同总价款为1140000元，产品质量保修期为12个月，自安装验收合格之日起算。同时合同约定了货款的给付方式及违约责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于2014年4月14日将检验合格手续及资料交付被告，被告也一直使用起重机至今。按合同约定，被告本应于2015年4月14日前支付剩余货款570000元，但被告迟迟未能给付，故诉至法院。
被告宝新金属公司承认拖欠原告剩余货款570000元无异议，但认为原告仅向被告履行了资料交付行为，并未向被告方管理人员履行起重机的交付义务，也未得到被告工程师的签字确认，因此不能认定原告已履行了起重设备的交付义务，故原告主张的违约金不予认可。
本院认为，宝新金属公司承认双信起重公司在本案中主张的基本事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告辩称原告未履行起重设备的交付义务。本院认为，起重设备系原告按照被告指示现场安装、调试完毕，经特检部门验收合格后将设备全部资料交付被告资料人员，在被告未提交相应证据证实双方对合同标的物交付有特别约定外，应当视为原告已向被告完全履行了设备的交付义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告主张的逾期付款违约金122550元的计算方法，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新疆宝新恒源金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告新疆双信起重设备制造有限公司货款570000元；
二、被告新疆宝新恒源金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告新疆双信起重设备制造有限公司违约金122550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告新疆宝新恒源金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年八月三十日
书记员 王 瑞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)筠连���初字第1698号
原告李某某，女，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年6月出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宛孝林到庭参加了诉讼；被告杨某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称,1998年原、被告经人介绍认识恋爱，同年9月28日双方办理了结婚登记手续。因原、被告均系二婚，婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处。2004年双方因争吵，原告遂外出务工至今未与被告联系。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判令原、被告离婚；案件受理费由原被告各承担一半。
被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，1998年，原告李某某与被告杨某某经人介绍认识即建立恋爱关系，同年9月28日原、被告到筠连县民政局办理了结婚登记手续。原被告均系再婚，原告婚前有一个子女，被告婚前有两个子女。原被告夫妻关系存续期间未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；后双方因家庭琐事发生吵闹，原告遂外出务工，后被告亦外出。近年来原告与被告协商离婚事宜未果。原告认为其夫妻感情确已破裂，故酿成诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、结婚登记表；3、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并办理了结婚登记，双方之间已建立起一定的夫妻感情。被告外出后虽���与家人联系，但只要双方在今后生活中相互信任，多加强沟通与联系，互谅互让，其夫妻关系是能够搞好的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚”的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 李家芬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执34号
申请执行人李春发,男,1970年11月3日出生,住防城港市防城区。
被执行人刘甘霖,男,1965年1月24日出生,住防城港市防城区。
申请执行人李春发与被执行人刘甘霖民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春发于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘甘霖在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款4万元；二、负担案件执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人刘甘霖已支付20000元款项给申请人李春发，余下款项20000元被执行人于2017年8月30日前偿还给申请执行人李春发；二、执行费500元,被执行人刘甘霖负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初74号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月一日
书记员 石露珠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3856号
原告罗强，男，1976年1月21日出生。
被告鲁雄飞，男，1986年4月13日出生。
本院在审理原告罗强与被告鲁雄飞民间借贷纠纷一案中，原告罗强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强以已与被告鲁雄飞达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元,由原告罗强负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01084号
申请执行人顾明怀，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人江苏冠龙建设工程有限公司，住所地在响水县。
法定代表人蔡晓洋，该××总经理。
原告顾明怀诉被告江苏冠龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）响民初字第00296号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏冠龙建设工程有限公司应当在判决生效后10日内归还原告顾明怀借款190500元及利息，并承担诉讼费2055元。后江苏冠龙建设工程有限公司未按判决书履行，顾明怀于2015年7月21日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人江苏冠龙建设工程有限公司名下无房产、车辆及银行存款等信息，本院依法扣留被执行人江苏冠龙建设工程有限公司在连云港市中级人民法院应得执行款198500元，但是短期内无法执行到位。申请人顾明怀亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏冠龙建设工程有限公司名下无房产、车辆及银行存款等信息，本院依法扣留被执行人江苏冠龙建设工程有限公司在连云港市中级人民法院应得执行款198500元，但是短期内无法执行到位。申请人顾明怀亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾明怀如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，该行职工。
被告：韩建辉，农民。
被告：苑灵芝，农民。
被告：韩旭峰，农民。
被告：韩海璐，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告韩建辉、苑灵芝、韩旭峰、韩海璐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告韩建辉、苑灵芝、韩旭峰、韩海璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩建辉偿还贷款本金177341.12元，（并承担利息及罚息应计算至还清贷款之日），被告苑灵芝、韩旭峰、韩海璐承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告韩建辉于2014年11月24日与原告签订了《小额贷款借款合同》借款200000元，被告韩旭
峰、韩海璐分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，苑灵芝、韩旭峰、韩海璐为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告韩建辉截止到2015年9月21日偿还贷款（利息14505.45元和本息23000.07元）共37505.52元后，不再偿还贷款。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年11月24日被告韩建辉、苑灵芝与原告签订的《小额贷款借款合同》、2、被告韩旭峰、韩海璐分别与原告签订的《小额贷款保证合同》、3、2014年11月24日贷款借据。四被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，未进行答辩，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利，故应认定上述证据的签名是四被告本人所签。对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告韩建辉向原告借款200000元，年利率14.58%,期限自2014年11月24日至2015年11月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告苑灵芝作为被告韩建辉的配偶在借款合同上签字并按手印。被告韩旭峰、韩海璐作为保证人为韩建辉借款提供连带责任保证。借款后被告韩建辉偿还本金22658.88元，利息14846.64元，合计37505.52元，尚欠本金177341.12元和2015年9月22日以后的利息。
本院认为，被告与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思表示，合法有效。各方均应依约履行，被告韩建辉未按约定还款构成违约，现原告要求被告韩建辉偿还所欠本金177341.12元及利息应予支持，2015年9月22日至2015年11月24日期间的利息按约定年利率14.58%计算，2015年11月25日后的逾期利息应按约定年利率14.58%基础上加收30%，即年利率18.954%计算。被告苑灵芝在借款合同中的借款人配偶处签名并捺印，因其与被告韩建辉系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，对借款本息应承担共同偿还责任。被告韩旭峰、韩海璐作为保证人为被告韩建辉提供担保，对借款本息应按约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告韩建辉作为借款人及其配偶苑灵芝应承担偿还本息的责任，被告韩旭峰、韩海璐作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩建辉、苑灵芝于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金177341.12元及利息（2015年9月22日至2015年11月24日的利息按年利率14.58%计算，2015年11月25日至还清款之日的利息按年利率18.954%计算）；被告韩旭峰、韩海璐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由被告韩建辉、苑灵芝、韩旭峰、韩海璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7619号
原告陈琳强，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龚国忠，湖北省襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告厦门龙茂兴物资回收有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦（花园）路77号1805室，组织机构代码68527700-1。
法定代表人蒋思强，总经理。
本院在审理原告陈琳强与被告厦门龙茂兴物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈琳强于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈琳强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳强撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈琳强负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2947号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人姚海杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初809号，依法向被执行人姚海杰发出执行通知书，责令被执行人姚海杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚海杰（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币332586.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4254号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告:王得义,男,1986年11月20日出生,汉族，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王得义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告王得义的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 侯艳丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹淑敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3293号
申请执行人何朝琼，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邱德荣，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人何朝琼与被执行人邱德荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06662号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的80000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪