wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审97号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：曾某，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：伍某，女，1969年10月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人曾某、伍某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁计生征字【2012年】第270629号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曾某、伍某2009年6月21日违法多生育一个子女。2012年9月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年9月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年5月31日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人曾某征收社会抚养费5200元，向被执行人伍某征收社会抚养费5200元，合计征收社会抚养费10400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曾某、伍某作出的祁计生征字【2012年】第270629号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁计生征字【2012年】第270629号征收社会抚养费决定，责令被执行人曾某缴纳社会抚养费5200元、伍某缴纳社会抚养费5200元，合计缴纳社会抚养费10400元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖维维
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2203号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人田蓉，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告田蓉信用卡纠纷一案中，申请人要求被执行人支付借款本金50571.29元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，已轮候查封被执行人车辆一台；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 王华恒
二〇一八年八月六日
法官助理 詹勃长
书 记 员 张细雄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更98号
罪犯程冲，女，1975年9月2日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）浦刑初字第593号刑事判决，认定程冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年二月六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第242号刑事裁定，对罪犯程冲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程冲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程冲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程冲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程冲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程冲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程冲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13183号
原告沈甲，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人钟隽，上海利歌律师事务所律师。被告丁某某，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。原告沈甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人钟隽，被告丁某某及其委托代理人傅聿文、卫立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，婚后原、被告因家庭、工作琐事常发生争执，被告家人还参与进来，���剧夫妻之间矛盾，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告丁某某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚姻基础较好，不存在感情破裂问题且被告有忧郁症，正在治疗中，现在离婚对其不适宜，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2005年1月登记结婚，2006年3月生育一女名沈某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告沈甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告沈甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。本判决已于2016年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年8月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年八月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4082号
原告：黄梅，女，1974年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：柏贤松，男，1964年12月29日生，汉族，超市工作人员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告黄梅与被告柏贤松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人刘俊、被告柏贤松及其诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：判令被告柏贤松偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年11月28日按照月利率2%支付利息至本清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告柏贤松当庭辩称：1、借条上的字不是被告所写，被告没有向原告借款，原告没有证据证明履行了借款义务，更不存在借款利息。2、保留对借条内容笔迹形成时间的鉴定及借条的被告签字真实性的鉴定。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格适格。证据3、借条一份，证明被告柏贤松于2014年11月28日向原告借款现金8万元的事实。
被告质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3有异议，借条是虚假的，借条内容与合同签字是不同的笔所书写，且不是同一时间书写，借条的内容笔迹明显比借款的“柏贤松”三个字在后，借条内容是原告伪造的，对真实性有异议。
被告提交了以下证据：仲裁裁决书、一、二审行政判决书，证明原告是家乐多超市的负责人，对被告是其职工都存在异议，原告不可能把钱借给被告，仲裁裁决书裁决原告赔偿被告工伤损失近80000元，与原告诉请数额相吻合。
原告质证意见：对裁决书的关联性及证明目的有异议，几份文书并没有生效，被告也没有提供仲裁裁决生效的证明，三份法律文书中诉讼主体均是被告与家乐多超市，与本案不具关联性。
本院对证据认证如下：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以认定。被告对3号证据借条的真实性有异议，并申请笔迹鉴定，故借条的真实性以鉴定结论为准。被告提交的法律文书，印证了原告是家乐多超市负责人及被告在该超市从事冷鲜肉分割工作的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告黄梅是六安市家乐多超市的负责人。2014年8月，被告柏贤松进入该超市从事冷鲜肉分割工作。2014年12月29日，被告在上班期间被绞肉机绞伤左手中指。2015年8月，被告向裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年9月28日，该局作出裕人社工伤（2015）117号工伤认定决定书，认定被告2014年12月29日受伤为工伤。2016年1月，六安市家乐多超市要求撤销工伤认定书，提起行政诉讼，裕安区法院作出（2016）皖1503行初1号行政判决书，驳回六安市家乐多超市的诉讼请求。六安市家乐多超市不服判决提出上诉，2016年8月，六安市中级人民法院作出（2016）皖15行终43号行政判决书，维持原判。被告遂向裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，2016年9月29日，该仲裁委员会作出（2016）裕劳人仲案字第132号仲裁书，裁决六安市家乐多超市支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用64001元，及为被告补办相应的社会保险缴费手续。2016年10月11日，原告黄梅持被告柏贤松的80000元借条，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款支付利息。本案在审理过程中，被告辩解没有向原告借款，申请对借条签名作笔迹鉴定，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，2014年11月28日的借条中“柏贤松”签名字迹不是被告柏贤松本人签名。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款，所提供的证据仅仅只有“借条”一份，而该借条上的被告签名，经司法鉴定不是被告的真实签名，原告也没有证据印证向被告交付了该笔出借资金，故双方借贷关系不能成立，原告诉请被告偿还借款支付利息，无确凿证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄梅要求被告柏贤松偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执921号
申请执行人彭建军，男，1961年10月13日出生，住浙江省文成县大峃镇华侨新村16幢10号，公民身份号码:330328196110130030。
被执行人胡立西，男，1960年6月25日出生，住浙江省文成县玉壶镇冰心街152号，公民身份号码:330328196006255319。
本院在执行申请执行人彭建军与被执行人胡立西民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院报告被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1155号
原告徐翔玲，女，1954年5月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告魏绍华，女，成年，其它自然情况不详。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市，组织机构代码66023756-4。
负责人单小鱼，该公司经理。
本院在审理原告徐翔玲诉被告魏绍华、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证被告魏绍华身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐翔玲的起诉。
案件受理费1332元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年十月十九日
书记员 张 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初296号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月17日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁CUQX**号正三轮摩托车在淄博市周村区某某路与某某街路口东侧调头时，其车前部与停在路边鲁CKXX**号小型轿车尾部相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为365.0mg/100ml，已达醉酒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人张某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张小季
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初685号之一
原告：山东浩宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：王宁。
被告：杭州东磊化工有限公司，住所地：浙江省杭州市临江高新技术产业园区纬六路1128号萧山农村商业银行股份有限公司临江支行3层302室。统一社会信用代码：913301093996275332。
法定代表人：高燕宁。
被告：杭州东杰油品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔社区。统一社会信用代码：91330109793689396B。
法定代表人：卢婉芳。
被告：孔永刚，男，1974年3月11日生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：卢婉芳，女，1974年2月7日生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告山东浩宝工贸有限公司诉被告杭州东磊化工有限公司、杭州东杰油品有限公司、孔永刚、卢婉芳买卖合同纠纷一案中，原告山东浩宝工贸有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告杭州东磊化工有限公司、杭州东杰油品有限公司、孔永刚、卢婉芳的银行存款3968000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州东磊化工有限公司、杭州东杰油品有限公司、孔永刚、卢婉芳的银行存款3968000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈宏娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9385号
罪犯仇庆伍，男，汉族，1969年8月1日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年12月11日作出（2009）长刑初字第201号刑事判决，以被告人仇庆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇庆伍确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇庆伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仇庆伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇庆伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇庆伍减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初149号
原告高某，居民。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高园，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年原告来临沂与被告相识，并同居生活。于2003年生育大女儿李某乙，2005年生育二女儿李某丙，2009年生育小儿子李某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告同居期间，被告脾气暴躁，经常打骂原告，无理取闹，对原告感情冷漠。被告还于2010年因打架斗殴被判处有期徒刑一年。基于被告的种种过错，两人感情完全破裂。原告在与被告相处的这些里，被告对原告造成很大的痛苦，精神几近崩溃。为了原告能摆脱痛苦，追求自己的幸福快乐的人生，请求法院依法判决原、被告离婚，二个女儿由原告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，三个孩子太可怜。
经审理查明，原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，2003年1月16日生长女李某丙，2004年6月18日生次女李某乙，2009年1月28日生长子李源亿。原、被告婚前、婚后感情尚可，原告现已感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年二月十九日
书记员 莫志侠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4008号
申请执行人：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：李锦标，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告徐佑平与被告李锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11267号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告李锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佑平偿还借款本金216938元及利息（以本金216938元为基数，自2014年8月7日起按年利率24%计至实际还清款之日止），被告并应承担案件受理费5855.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务419804.18元（含执行费6105.48元）及迟延履行期间的债务利息。
另，本院已对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制限制高消费措施。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年七月二十九日
书记员 苏 敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初276号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟张苗，男，汉族，1984年11月24日出生。因本案于2017年7月11日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人钟张苗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年7月10日20时23分许，被告人钟张苗酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿305省道由南向北行驶至桐庐县渡济隧道口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，其乙醇含量为186mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。认为被告人钟张苗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金，不适用缓刑。
被告人钟张苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟张苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟张苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2048号
申请执行人冯秀英。
被执行人张西芹。
被执行人金开尚。
冯秀英与张西芹、被告金开尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，查封了被执行人名下房产，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0522号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十七日
书 记 员 祝 芳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执468号之一
申请执行人钮晓良
被执行人吕大明
被执行人吴国新
申请执行人钮晓良与被执行人吕大明、吴国新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)苏0505民初2343号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告吕大明应于本判决生效之日起十日内归还原告钮晓良借款65600元，并支付逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告吴国新对被告吕大明上述债务承担连带还款责任。三、被告吴国新应于本判决生效之日起十日内支付原告钮晓良律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告负担422元，被告吕大明、吴国新负担1440元。”因被执行人吕大明、吴国新未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人钮晓良于2017年2月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65600元，被执行人应负担的执行费884元，合计66484元，本院已于当日立案执行并于2017年3月1日向被执行人吕大明、吴国新发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。
在执行过程中，本院根据被执行人的身份信息通过司法网络查控系统向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门查询到被执行人吕大明名下有坐落于高新区新浒花园三区215幢XXX室一套房地产[（所有权证号：00136XXX），其他共同共有人员：吕兴男、陆泉金、张红英、吕玉琪]、吴国新名下有坐落于高新区新浒花园一区7幢XXX室一套房地产[（所有权证号：00146XXX），其他共同共有人员：吴火根、陆三妹、王翠]，本院已查封了上述房地产，因上述房地产系动迁安置房且有多个共有人，故本案不宜处置。本院于2017年5月19日将被执行人吕大明、吴国新纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位66484元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初2343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月五日
书记员 石金华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初357号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月28日生，汉族，中专文化。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被羁押，同月19日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月18日，被告人陈某某在本市虎丘区康硕三厂内务柜区，窃得被害人窦某某价值人民币2321元的OPPOR15手机1部。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年7月18日上午，被告人陈某某在苏州市虎丘区康硕三厂内务柜区，窃得被害人窦某某价值人民币2321元的OPPOR15手机一部。
归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。赃物手机已追回并发还被害人窦某某。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人陈某某的供述及对作案地点和被害人窦某某的辨认笔录和照片，被害人窦某某的陈述，证人叶某某、龙某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录和照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，视听资料制作说明书、监控录像，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人陈某某的户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一八年八月二日
书记员 吴晓萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1271号
原告王友群。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告王友群（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月1日到被告处担任司机职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资2800元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资5600元及经济补偿金1400元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金8400元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月1日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的9月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年8月1620元、9月2200元、10月2230元、12月2820元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）031号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）031号案件逾期告知书、中国工商银行账户单＼＼工资明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年2月1日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行账户单＼＼工资明细载明，原告所领取的2012年8月1620元、9月2200元、10月2230元、12月2820元的实际平均工资为2377元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为2218元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放原告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资2218元×2-500元=3936元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为3936元×25%=984元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作一年零一个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资2218元×1.5×2=6654元。现原告主张被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对于不超过3936元的部分，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，对于不超过984元的部分，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过6654元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王友群与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告王友群支付拖欠的工资3936元、经济补偿金984元及解除劳动合同经济赔偿金6654元。
三、驳回原告王友群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
<＼/title>
<＼/p>
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00131号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘巧凤，女，汉族，农民。2012年1月18日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2012年3月2日因病被决定暂予监外执行。2013年9月7日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于扶风县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）143号起诉书指控被告人刘巧凤犯盗窃罪，于2013年11月12日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人刘巧凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年9月5日17时许，被告人刘巧凤流窜至凤翔县城预扒窃，后在县城东湖公园鱼塘处用言语引诱被害人刘某某看鱼塘内金鱼，趁机扒窃刘某某装在上衣口袋烟盒内现金301.8元。
另查，被告人刘巧凤于2012年1月18因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2012年3月2日因病被河南省新乡市红旗区人民法院决定暂予监外执行。已服刑期为一年十个月零二十五天（2011年10月12日至2013年9月6日），未执行刑期为四年一个月零五天。
上述事实，被告人刘巧凤在开庭审理过程中亦无异议，且有以下1、户籍证明；2、失主陈述；3、辨认笔录及拍照；4、被告人供述；5、河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红刑初字第59号刑事判决书、河南省新乡市红旗区人民法院暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧凤以非法占有为目的，在公共场所，窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘巧凤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘巧凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。连同原盗窃罪判处有期徒刑六年中未执行刑期四年一个月零五天，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 张晓梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任志锋
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初404号
原告杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人常晨，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
原告杨树（以下简称杨树）诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告杨树诉称，2017年10月31日，原告向被告递交《确认违法和撤销行政许可申请书》，请求确认北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）在2002年12月16日京地出[合]字2003第027号北京市国有土地使用权出让合同之前和之后对原告家合法住宅北京市西城区松鹤胡同x号私有房地产强行下达拆迁许可造成原告家拆迁损失2000万元至今行为违法，并请求予以撤销。原告书面陈述事实经过及理由，并提供了相关证据。2017年11月8日，市住建委下达信访请求不予受理告知单。同年11月27日，原告向住建部提交行政复议申请书。2018年3月3日，原告收到住建部作出的建复决字[2017]514号住房城乡建设部行政复议决定书（以下简称514号复议决定），其以申请书已依法作出处理为由，驳回原告的行政复议申请。被告作出的514号复议决定认定事实错误，违法侵权。被告无权认定原告及原告母亲不是涉诉房屋的使用人。被告的行为严重侵犯了原告家的财产权，加重经济损失，其行为严重违法。综上，原告依法提起行政诉讼，请求撤销514号复议决定，责令市住建委依原告申请，对西城房管局在2002年12月16日北京市国有土地使用权出让合同之后以及之前对原告家合法住宅北京市西城区松鹤胡同x号院私有房地产实施强行拆迁许可行为进行违法确认，并且予以撤销。
经查，2017年10月31日，杨树向市住建委邮寄《确认违法和撤销行政许可申请书》，请求“确认西城房管局在拆迁公司无松鹤胡同x号院土地使用权出让政府批准手续，无土地使用权出让合同以及松鹤胡同x号我户口回迁纠纷和产权过户纠纷未解决情况下，1993年4月6日其强行下达我家北京市西城区松鹤胡同x号私有房屋拆迁行政许可（西拆许字（93）第11号房屋拆迁许可证）造成我家重大拆迁安置经济损失2000万元至今行为违法，请撤销上述拆迁行政许可行为。”
另查，1993年，西城房管局向北京市金融街建设开发公司核发了西拆许字（93）第11号房屋拆迁许可证（以下简称第11号房屋拆迁许可证）。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨树虽因不服市住建委不履行法定职责而提起诉讼，但其实质是对西城房管局作出的第11号房屋拆迁许可证不服，要求市住建委确认该许可行为违法，并予以撤销。根据本院查明的事实，西城房管局于1993年作出第11号房屋拆迁许可证。但杨树于2018年3月向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。杨树针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨树的起诉。
案件受理费50元，原告杨树已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑 屹
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1471号
邵青海：
你（或你单位）与赵德凤买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0122民初1473号判决，已发生法律效力。申请执行人赵德凤于二Ｏ一六年十月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）立即向原告给付欠款1000元。
（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1243号
原告陆永根。
委托代理人陆军（系原告陆永根儿子），住同原告陆永根。
被告周福宝。
原告陆永根与被告周福宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告陆永根及其委托代理人陆军、被告周福宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永根诉称，被告原开卖猪肉店，原告经常去其小店买肉，相互较熟悉。2005年被告因家里建告房屋缺少资金，分别于2005年1月10日、11月20日及12月13日向原告借款合计人民币（下同）11，000元。嗣后，原告多次催讨未果。原告遂诉讼来院，要求判令被告向原告归还借款11，000及利息。
原告陆永根对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借条原件三份，旨在证明被告向原告借款11，000元的事实；
2、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各一份，旨在证明双方均为本案适格主体。
被告周福宝辩称，确实向原告借过11，000元，但两人当时系朋友关系，上述款项系原告送给被告的，故不同意归还。
被告周福宝对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，确认其借款11，000元，但坚持不同意归还。
鉴于被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告证据予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告自1992年起开了家卖肉的铺子，原告经常在被告处购买猪肉而逐渐熟悉。2005年被告因家里建造房屋，分别于2005年1月10日、11月20日及12月13日向原告借款3，000元、5，000、3，000元，共计11，000元。双方未约定具体的还款期限，后原告多次催讨未果。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告周福宝向原告陆永根借款，并出具借条为证，本院予以确认。现经原告催讨，被告周福宝未能履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。鉴于双方并未约定付款的履行期限及利息支付方式，故对于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告周福宝于本判决生效后十日内归还原告陆永根借款11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告周福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1281号
原告周亚妹。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告周亚妹（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月15日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年2月15日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1700元及经济补偿金425元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5100元；四、退还押金300元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月15日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年3月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年3月1380元、4月1530元、5月1730元、6月1730元、7月1730元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元、2013年1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金300元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）041号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）041号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年2月15日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年2月15日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，原告所领取的2012年3月1380元、4月1530元、5月1730元、6月1730元、7月1730元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元的实际平均工资为1675元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1675元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1675元×2-500元=2850元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2850元×25%=713元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作一年零一个月不满两年，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1675元×1.5×2=5025元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅主张被告支付经济补偿金425元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过5025元的部分，本院予以支持。原告在入职时，向被告交纳押金300元，现原告主张被告退还押金300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告周亚妹与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年2月15日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告周亚妹退还押金300元，支付拖欠的工资1700元、经济补偿金425元及解除劳动合同经济赔偿金5025元。
三、驳回原告周亚妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1998号
申请执行人陈昌龙，徐州润龙驾校教练。
被执行人朱绍峰，徐州市农机安全监理所副科长。
陈昌龙与朱绍峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1105号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十日
书 记 员 祝 芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执245号
申请执行人：李旭平，女，1969年5月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人李旭平与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的进劳人仲字第（2015）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李旭平于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人李旭平人民币3.522万元，执行费429元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李旭平申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李旭平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1639号之一
申请执行人：张海庭,男性,1942年9月20日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：赵泉水,男性,1954年2月3日出生,住武汉市江岸区；孙中英,女性,1954年6月29日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行张海庭与赵泉水、孙中英借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月一日
书记员 陈颢号
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审83号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：苏某，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：文某，女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人苏某、文某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人苏某、文某2009年1月18日违法多生育一个子女。2016年12月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人苏某征收社会抚养费11250元，向被执行人文某征收社会抚养费11250元，合计征收社会抚养费22500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人苏某、文某作出的（2016）祁计生征字第114159号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114159号征收社会抚养费决定，责令被执行人苏某缴纳社会抚养费11250元、文某缴纳社会抚养费11250元，合计缴纳社会抚养费22500元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖维维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5498号
原告黄福根，男，1946年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。被告黄福明，男，1951年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄忠伟，1979年11月20日生，汉族，住址同上。第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄福根与被告黄福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法追加上海宝山西城区房地产发展有限公司作为第三人参加诉讼，由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福根及其委托代理人杨毅琼、殷敏，被告黄福明及其委托代理人黄忠伟到庭参加诉讼。第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄福根诉称，2004年，被告动迁分得上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋。2004年7月19日，原被告签订《购房协议》，约定原告向被告购买系争两套房屋。截至2007年5月，原告将全部购房款及过渡费28,783元支付给被告，并于当月至第三人处办理了交房入住手续。2010年10月19日，第三人办理了系争两套房屋的大产证，并通知被告办理小产证，但被告一直未配合过户，故原告起诉要求被告配合办理上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，并支付违约金5万元。被告黄福明辩称，确实与原告有房屋买卖合同关系。交房手续是原告自己去办的，2013年要办理小产证的时候，被告才知道原告已经把房子拿到了。同意过户到原告名下，不同意过户到别人名下。原告领走了被告的过渡费，两套房屋共8万元左右，原告应返还给被告。被告没有违约，不同意支付违约金。第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司未作陈述。经审理查明，2004年7月7日，宝山区杨行镇动迁办公室分房组与被告签订《补充协议》，约定被告在原拆迁补偿安置协议中选择了货币补偿安置，现变更为动迁产权房安置，被告选择二室二厅1套、一室一厅1套，被告在协议签订后15日内交付订房款372,619元等。2004年7月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购房协议》，主要约定，甲方代表全家愿意将友谊基地动迁房二室二厅和一室一厅各1套总面积150平方米以3,700元/平方的价格转让给乙方；交房期为2006年2月25日；乙方保证甲方在此协议中最终得益165,000元，甲方保证房屋实际建筑面积不少于145平方米；甲方此期间的过渡费归乙方所有；办理产证及转让相关手续的一切费用由甲乙双方各承担百分之五十，甲方办理一次产证，乙方办理二次产证；2006年2月25日至2006年4月25日过渡费归甲方，2006年4月26日以后的过渡费大家50%。2004年7月19日，原告代被告交给动迁单位341,915元，根据结算清单载明，订房款372,619元，减去临时安置补助费30,704元，实付款项341,915元。同日，被告出具收条，写明收到原告341,915元。2004年12月23日、2005年1月17日、2005年5月31日，原告分三笔共计向被告支付165,000元，被告及其子黄忠伟分别出具收条。2007年5月19日，被告出具收条，写明收到人民币9,528元、支票19,255元，并写明购房款至今为止全部付清。另查明，2007年4月24日，宝山区杨行镇动迁办公室分房组出具《友谊家园东块动迁房结算单》，载明，2套房屋房款合计401,470元，应收款421,745.40元(预留购房款372,619元、临时安置补助费45,288.40元、二个月补贴3,838元)，余额20,275.40元。2010年10月19日，第三人经核准登记为系争两套房屋的权利人。审理中，原告提供计算清单，计算被告应得的过渡费等费用：2006年2月25日至2006年4月25日过渡费4,605元；2006年4月25日至2006年5月25日过渡费1,151元；2006年5月25日至2007年5月底过渡费19,190元；二个月补贴3,838元；上述共计28,784元，已于2007年5月19日付清。以上事实，有《补充协议》、《购房协议》、结算清单、收条、《友谊家园东块动迁房结算单》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。原告代被告向动迁单位支付了相关款项，还向原告支付了购房款165,000元及过渡费等费用28,783元支付给了被告，履行了合同约定的义务。被告关于原告还需支付过渡费的意见，没有依据，本院不予采纳。第三人取得大产证后，被告应及时办理小产证并配合原告办理过户手续。原告要求被告办理过户手续的请求，本院予以准许。因系争房屋还登记在第三人名下，故第三人应配合办理相关过户手续，为减化手续，可由第三人将系争房屋直接过户至原告名下。如产生两次税费，按照合同约定，第一次税费由被告承担，第二次税费由原告承担。原告关于违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告黄福根名下；二、原告黄福根要求被告黄福明支付违约金5万元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取2,311.50元，由被告黄福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年八月四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审212号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李莉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月30日以被执行人李莉与孙磊于2013年6月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]96号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人，于2016年5月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]96号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]96号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人李莉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33139元及滞纳金66元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李莉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执179号之二
申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R(1-1)。
法定代表人：张小五，该公司董事长。
被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2400号民事判决书，向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在中国银行539159618503CNY0账户内存款人民币467372.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年二月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执461号
申请执行人：王道锐，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：廖大裴，该公司总经理。
本院在执行王道锐与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款11，277元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十日
书记员 曾晓丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5264号
原告：诸安托。
被告：苏州铭创辰品装饰设计工程有限公司。
法定代表人：沈佳凝。
原告诸安托与被告苏州铭创辰品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。后因被告苏州铭创辰品装饰设计工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告诸安托经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸安托撤诉处理。
案件受理费2404元，减半收取1202元，公告费300元，合计1502元，由原告诸安托负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓丽娥
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执308号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人龚某峰:
本院于2016年6月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人龚某峰金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人龚某峰已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执308号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执153号
被执行人周飞，男，1995年6月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
关于被执行人周飞犯盗窃罪一案，本院2014年2月19日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。周飞犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。判决生效后，现周飞缓刑考验期已满。因其财产刑仍有3000元未履行完毕，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周飞的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年三月十六日
书记员 尹纪波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00226号
原告周建伍。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告吴俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建伍诉请：1、判令被告吴俊赔偿原告周建伍损失113890元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年1月16日8时40分左右，周建伍驾驶两轮摩托车沿振兴路西往东行驶至紫荆路路口时，遇吴俊驾驶鄂A×××××号小轿车沿紫荆路南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成周建伍受伤及两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：吴俊负此事故的同等责任，周建伍负此事故的同等责任；
三、受害人概况：周建伍；
四、鉴定结论：周建伍所的伤情构成十级伤残，后续医疗费8000元，伤后误工休息时间150日，护理时间60日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对此鉴定有异议，申请重新鉴定。新的鉴定结论为：周建伍所受伤的伤残程度评为10级，给予后期医疗费7000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间120天，其中含护理时间60天；
五、医疗费：周建伍受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗60天，用去医疗费28177.79元；出院医嘱：加强营养；
六、后期治疗费：7000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×60天=900元；
八、营养费：15元／天×60天=900元；
九、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；
十、误工费：90元／天×120天=10800元；
十一、交通费：600元；
十二、第一次的鉴定费：1300元；第二次的鉴定费3200元；
十三、受害方已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人吴俊，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和50万元的不计免赔率第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2014年12月25日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为吴俊；
双方有争议的事项为：
十八、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十九、周建伍主张护理费：28729元／年÷365天×60天=4722.58元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为按照新的法医鉴定认定，按照70元／天计算；
二十、周建伍主张被扶养人生活费：16681元／年×（3＋8）年÷2人×10%=9174.55元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为被抚养人生活费均多计算了一年；
二十一、周建伍主张精神损害抚慰金：5000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高。
判决结果
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。按照法律规定，子女的被抚养人生活费可以计算至子女满18周岁。交通事故发生之时，周建伍的女儿的年龄为15周岁，儿子为10周岁，周建伍按照3年、8年主张抚养费，符合法律规定，本院予以支持。周建伍按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。周建伍的伤残等级为10级，其负此交通事故的同等责任，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为1500元。本院依法认定周建伍的损失为：一、医疗费赔偿部分36977.79元，其中：医疗费28177.79元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费15元／天×60天=900元、营养费15元／天×60天=900元。二、伤残赔偿部分76501.13元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、被抚养人生活费16681元／年×（3＋8）年÷2人×10%=9174.55元、误工费90元／天×120天=10800元、护理费28729元／年÷365天×60天=4722.58元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周建伍的医疗费赔偿为36977.79元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限责任公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的26977.79元，因吴俊负此交通事故的同等责任，由吴俊赔偿50%，为13488.90元。因鄂A×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。周建伍的伤残赔偿为76501.13元，没有超出了交强险的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限责任公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿周建伍76501.13元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告周建伍交强险保险金86501.13元，第三者责任险保险金13488.90元，第二次的法医鉴定费3000元，合计102990.03元。扣减已经垫付的10000元，余款92990.03元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴俊赔偿原告周建伍第一次的法医鉴定费1300元×50%=650元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周建伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2578元，减半收取1289元，由被告吴俊负担939元，原告周建伍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2578元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 昂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1575号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：裴成续。
委托代理人：王海佳。
被告：杭州美佳压力容器有限公司。
法定代表人：鲍来友。
委托代理人：韩凤鸣。
被告：杭州美佳密封管件制品有限公司。
法定代表人：鲁建欢。
委托代理人：韩凤鸣。
被告：浙江欧林格法兰制造有限公司。
法定代表人：钟剑。
委托代理人：韩凤鸣。
被告：杭州欣源铝业有限公司。
法定代表人：施秀门。
被告：杭州佑鑫家具工业有限公司。
法定代表人：施小云。
被告：鲍立军。
委托代理人：韩凤鸣。
被告：鲍来友。
委托代理人：韩凤鸣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告杭州美佳压力容器有限公司（以下简称美佳容器公司）、杭州美佳密封管件制品有限公司（以下简称美佳管件公司）、浙江欧林格法兰制造有限公司（以下简称欧林公司）、杭州欣源铝业有限公司（以下简称欣源公司）、杭州佑鑫家具工业有限公司（以下简称佑鑫公司）、鲍立军、鲍来友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行审理。原告民泰银行杭州分行委托代理人裴成续，被告美佳容器公司、美佳管件公司、欧林公司、鲍立军、鲍来友的共同委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告欣源公司、佑鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行起诉称：2011年6月13日，贷款人民泰银行杭州分行与借款人美佳容器公司签订《借款合同》，约定：贷款金额500万元；贷款期间自2011年6月13日至2012年6月6日止；月利率7.83‰，按季结息，在每季度末月的20日付息，利随本清；逾期罚息利率按约定的上述利率加收50％；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的律师费等费用。同日，民泰银行杭州分行与保证人欣源公司、佑鑫公司签订《最高额保证合同》一份，亦与保证人美佳管件公司、欧林某、鲍某甲、鲍某乙签订《最高额保证合同》一份，均约定上述保证人为美佳容器公司自2011年6月7日至2012年6月6日止期间在民泰银行杭州分行形成的最高500万元余额内的债权限额提供连带责任保证担保，保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，但上述所述最高余额不包括实现债权的费用，保证期间为借款期限届满次日起两年。2011年6月13日，民泰银行杭州分行依约向借款人美佳容器公司发放了贷款500万元。借款期限届满，美佳容器公司及各保证人未按约还款。2012年6月6日，民泰银行杭州分行按约将美佳容器公司在该银行的590.51元扣划作为归还本案的借款本金。故诉至法院，请求判令：1、美佳容器公司归还借款本金4999409.49元；2、美佳容器公司支付利息112233.61元（自2012年3月21日计至2012年6月12日，此后利息按贷款月利率7.83‰加收50％计）；3、美佳容器公司承担律师费42578元（原要求的42758元系笔误）；4、美佳管件公司、欧林某、欣源公司、佑鑫公司、鲍某甲、鲍某乙对美佳容器公司上述应付款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由七被告承担。法庭调查时，民泰银行杭州分行将上述第4项诉讼请求变更为美佳管件公司、欧林某、欣源公司、佑鑫公司、鲍某甲、鲍某乙对美佳容器公司上述应付款项在借款本息500万元及律师费42578元范围内承担连带保证责任。
被告美佳容器公司、美佳管件公司、欧林某、鲍某甲、鲍某乙对原告所诉事实及诉讼请求均无异议，要求依法判决。
被告欣源公司、佑鑫公司未作答辩。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行提交了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明美佳容器公司向民泰银行杭州分行借款500万元及双方就借款约定的权利义务关系。
2、《最高额保证合同》二份、《股东会同意担保决议书》四份，证明美佳管件公司、欧林某、欣源公司、佑鑫公司、鲍某甲、鲍某乙为民泰银行杭州分行对美佳容器公司享有的债权提供最高额连带保证。
3、借款借据一份，证明民泰银行杭州分行依约向美佳容器公司发放了贷款500万元。
4、《法律服务委托合同》、发票各一份，证明民泰银行杭州分行支出本案律师代理费42578元。
七被告未提交证据。
被告欣源公司、佑鑫公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告美佳容器公司、美佳管件公司、欧林某、鲍某甲、鲍某乙对原告民泰银行杭州分行提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。美佳容器公司在借款期限届满未按约归还本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，民泰银行杭州分行要求美佳容器公司偿还借款本金4999409.49元及相应利息、律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。民泰银行杭州分行要求美佳容器公司、美佳管件公司、欧林某、欣源公司、佑鑫公司、鲍某甲、鲍某乙对美佳容器公司的上述应付款项中的本息500万元及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，亦具有合同依据，本院亦予以支持。被告欣源公司、佑鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州美佳压力容器有限公司偿还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金4999409.49元、支付利息112233.61元（计至2012年6月12日，此后至判决确定的给付之日的利息按月利率11.75‰另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州美佳压力容器有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费42578元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、杭州美佳密封管件制品有限公司、浙江欧林格法兰制造有限公司、杭州欣源铝业有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司、鲍立军、鲍来友对杭州美佳压力容器有限公司的上述应付款项中的借款本息在5000000元范围内及律师费42578元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收47881元，应收47880元，财产保全申请费5000元，合计52880元，由杭州美佳压力容器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院，杭州美佳密封管件制品有限公司、浙江欧林格法兰制造有限公司、杭州欣源铝业有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司、鲍立军、鲍来友承担连带保证责任。公告费650元，由杭州欣源铝业有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄燕美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1645号
罪犯向才俊，女，1970年10月30日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月20日作出（2009）昆铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人向才俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向才俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2379号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：谢荣生，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司风险部经理，住邵武市。
被告：邱晖,男,1971年12月5日出生,汉族,住邵武市。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚公司）与被告邱晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁诚公司的委托诉讼代理人谢荣生到庭参加诉讼。邱晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除邱晖与铁诚公司签订的借款协议；2、邱晖归还铁诚公司借款本金47010.16元及截止2017年7月5日的利息2463.92元、罚息2928.96元，并支付2017年7月6日起至判决确定给付之日止按月利率13.69‰计算的利息。事实和理由：2016年8月4日，邱晖与铁诚公司签订借款协议，约定：邱晖向铁诚公司借款55840元，借款期限自2016年8月4日起至2019年8月4日，借款月利率为13.69‰，每月30日前结付利息；如借款人未按协议规定时间还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算。2016年8月5日，铁诚公司将借款55840元汇入邱晖指定账户，邱晖收款后出具了借据。邱晖仅归还了2017年3月5日前的借款本息，剩余本息未予归还。
邱晖经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，铁诚公司与邱晖与签订借款协议，约定：邱晖向铁诚公司借款55840元，借款月利率为13.69‰，采用等额本息还款方式，月还款本息数额1974.99元，还款分期月数36个月，每月30日前结付利息，借款期限自2016年8月4日起至2019年8月4日；如借款人未按规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算。2016年8月5日，铁诚公司向邱晖发放借款55840元。邱晖借款后，仅按约归还了2017年3月5日以前的借款本息（计7期，共归还借款本金8829.84元），自2017年3月6日起未按约定归还借款本息，尚欠借款本金47010.16元。截止2017年7月5日，应付利息2463.92元、按约定计算的罚息2928.96元。上述事实有铁诚公司提供的借款协议、邱晖支付申请书、建设银行电子回单、借款借据、借贷明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，铁诚公司与邱晖签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，铁诚公司依约向邱晖发放了借款，履行了自己的义务。邱晖未按约定履行义务，构成违约。现铁诚公司诉请解除借款协议，邱晖归还借款本息，并支付逾期违约金，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告邱晖于2016年8月4日签订的借款协议；
二、被告邱晖应于本判决生效后十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金47010.16元及截止2017年7月5日的利息2463.92元、罚息2928.96元，并支付2017年7月6日起至判决确定给付之日止按月利率13.69‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由邱晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2625号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：臧震，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告臧震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月十八日
书记员 谭满琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2078号
原告周南征，自由职业。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告南京嘉朗都市环境工程有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路9号兴隆大厦806室。
法定代表人夏泉，该公司经理。
委托代理人侯文汉，该公司员工。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
原告周南征诉被告南京嘉朗都市环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周南征及委托代理人徐平恩、被告委托代理人侯文汉、郑宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告承包本市云龙区宣武市场南边徐州市第九中学校区改造修缮工程，并将铲墙皮、刮腻子等内粉工程分包给原告施工。截至2012年3月，被告拖欠原告工程款47949元，原告多次催要无果。请求法院判令被告给付原告工程款47949元并支付该工程款自2012年4月1日至判决确定履行义务之日止的逾期利息。
被告辩称，原告诉称的欠款金额不属实，我公司已经给付原告工程款。建议双方以实事求是地态度进行结算。
经审理查明，2011年，被告承包徐州市第九中学校区改造修缮工程，该工程分一、二期工程，承包范围包括综合楼、图书楼等项目的墙面喷涂、钢结构除锈等施工。被告将墙面喷涂项目分包给原告施工。原、被告未签订书面施工合同。2011年12月29日，原、被告就一期工程工程量及工程款结算确认，墙面喷涂（铲墙皮、批刮腻子、打磨、刷乳胶漆，10元／平方米），一期工程款结算确认为55308元，被告已经支付工程款49700元，尚欠原告5608元。
关于二期工程的工程量，原、被告当庭确认为铲墙皮1695.06平方米、刮腻子及乳胶漆合计2367.05平方米。铲墙皮按2元／平方米结算为3390.12元，刮腻子及刷乳胶漆按8元／平方米结算为18936.4元。被告已经给付原告工程款15000元，尚欠7326.52元。
被告主张应扣除原告二期工程质保金1116.32元，但未提供证据证实原被告关于二期工程施工有质保金条款的约定，原告亦不予认可。
以上事实有原告提供的工程量及人工费确认函等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系施工合同关系，被告应当及时向原告给付工程款。被告尚欠原告工程款合计12934.52元，对原告工程款的请求，本院部分支持。
逾期利息问题，原、被告未签订书面施工合同，未明确约定工程款的给付期限，也未最终结算，故应从原告主张权利之日起算，原告未提供充分证据证实主张权利之日，本院从原告起诉之日起算，即2013年5月13日起算。以12934.52元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年5月13日计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
被告关于扣除二期工程质保金的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告南京嘉朗都市环境工程有限公司于本判决生效后五日内，给付原告周南征工程款12934.52元及逾期利息（以12934.52元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年5月13日计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周南征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，原告负担474元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初456号
原告：李凤菊。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张盼盼。
本院在审理原告李凤菊诉被告张盼盼定金合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凤菊撤诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一七年三月六日
书记员 蔡宏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2546号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司,住所地山东省淄博市周村区北郊镇北邻文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：李冬梅，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地淄博市周村区，居住地淄博市周村区。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼；被告李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认碧桂园公司与李冬梅签订的和解协议真实、合法、有效，编号为20150530XDIA4GKQYCSA的商品房买卖合同及附件、附录已于2017年9月15日解除，由李冬梅配合办理注销该商品房买卖合同备案登记手续；2.本案的全部诉讼费用由李冬梅承担。事实和理由：2015年5月30日，碧桂园公司与李冬梅签订了编号为20150530XDIA4GKQYCSA的商品房买卖合同及附件、附录(下统称合同)。合同约定：碧桂园公司将其开发的淄博碧桂园一区79号楼1单元010101号住宅出售给李冬梅，房价款2136546.00元。合同签订后，李冬梅向中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“工商周村支行”）借款1280000.00元，用于购买上述商品房，同时约定碧桂园公司对该笔借款承担阶段性连带保证责任。2017年5月15日，因李冬梅拖欠工行周村支行按揭贷款，碧桂园公司代为支付了借款本金1194666.6元及利息9686.03元，共计1204352.63元。2017年9月15日，碧桂园公司与李冬梅达成和解协议，约定解除2015年5月30日签订的编号为20150530XDIA4GKQYCSA的商品房买卖合同及附件、附录，并约定于2017年9月30日前共同前往淄博市周村区房管局办理注销该商品房买卖合同备案登记。和解协议签订后，李冬梅未履行配合办理注销该商品房买卖合同备案登记的义务。
李冬梅未作答辩。
碧桂园公司围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及相关的附件、附录一份，和解协议书一份，用以证明其诉讼主张。李冬梅未到庭进行质证。经本院审查，碧桂园公司所提交的商品房买卖合同及相关的附件、附录，和解协议书均是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。
根据上述有效证据及碧桂园公司的庭审陈述，本院认定的案件事实与碧桂园公司提起本案诉讼所依据的事实和理由一致，对碧桂园公司主张的事实和理由，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，碧桂园公司与李冬梅签订的商品房买卖合同及和解协议均是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，碧桂园公司对李冬梅的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告李冬梅于2015年5月30日签订的编号20150530XDIA4GKQYCSA的商品房买卖合同及附录、附件，自2017年9月15日解除；
二、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内协助原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司办理注销上述第一项所述商品房买卖合同备案登记。
案件受理费50.00元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00797号
原告杨东。
被告陈华。
本院在审理原告杨东诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费人民币850元（已减半收取），由原告杨东负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 季珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保12号
申请人朱斌。
被申请人大秦建设集团有限责任公司。
白银项目负责人赵贞军。
被申请人泰山石膏（甘肃）有限公司。
申请人朱斌因被申请人大秦建设集团有限责任公司、泰山石膏（甘肃）有限公司欠其工程款，申请人朱斌于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对二被申请人名下120万元的公司债权采取保全措施，并已提供了担保。保全费用由二被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人大秦建设集团有限责任公司、泰山石膏（甘肃）有限公司名下120万元的公司债权或其他等值财产予以冻结、查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秉剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1378号之一
申请执行人：闫书彩,女性,1975年3月1日出生,住河北省南宫市。
被执行人：武汉华尔皮草制品有限公司,住湖北省武汉市江岸区汉黄路18号；张久红,男性,1972年1月1日出生,住武汉市江岸区岱山288号。
本院在执行闫书彩与武汉华尔皮草制品有限公司、张久红买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1876号之一
原告：付小新，男，1975年6月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：宋凯，男，1980年9月20日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县。
被告：杨盼英，女，1984年10月16日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县。
原告付小新与被告宋凯、杨盼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，被告宋凯于2018年8月14日向本院提出管辖权异议的申请，认为二被告的住所地均在抚州市东乡区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由抚州市东乡区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷合同纠纷，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告为本案的接受货币方，而其所在地为南昌市××县，本案的合同履行地为南昌市××县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本院对本案依法具有管辖权，被告宋凯提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宋凯对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年八月十五日
书记员 李 超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1100号
罪犯杨文平，男，1975年8月26日出生，汉族，中专文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区法院于2013年7月10日作出（2013）城刑初字第338号刑事判决，以被告人杨文平犯诈骗罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月17日至2018年11月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨文平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟