wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3035号
原告：张业红，1972年9月22日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：石学梅，1972年7月14日出生，女，现住川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告张业红与被告石学梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业红的委托诉讼代理人孙建，被告石学梅的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计10000元，伤残赔偿金等损失待鉴定后再增加；2、由被告承担本案诉讼费。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至75488元。事实和理由：2016年6月7日17时5分许，原告驾驶二轮自行车行驶至东鹏建陶厂门口处往西右转弯时，被告石学梅驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿工业园路由北往南行驶至此，将原告撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。交警部门认定双方承担事故的同等责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石学梅辩称，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日17时5分许，张业红驾驶二轮自行车沿工业园路由北往南行驶至东鹏建陶厂门口处往西右转弯时，遇石学梅驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿工业园路由北往南行驶至此，两车相撞，张业红受伤，造成伤人道路交通事故。发生事故后双方当事人到淄川区医院治疗，车辆移走，当事人家属当晚十八时十七分，在淄川区医院报警，此时事故已经无现场。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定张业红承担事故的同等责任，石学梅承担事故的同等责任。“雅迪”牌二轮电动自行车的实际车主为被告石学梅。
原告受伤后，自2016年6月7日至2016年6月16日在淄川区医院住院治疗9天，医疗费用共计7117.16元。
原告自2010年一直在淄博卡普尔陶瓷有限公司工作，并连续缴纳社会养老保险，工资通过银行发放，其受伤前六个月月平均工资为1914.17元。
2016年9月28日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：张业红属九级伤残；张业红之伤情建议误工期限为150日；张业红建议住院期间二人护理，出院后一人护理51日。
被告石学梅已支付原告医疗费2000元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、单位证明、工资表、营业执照、养老保险手册、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费7117.16元；2、住院伙食补助费，原告住院9天每天按照30元计算，共计为270元；3、误工费，依据鉴定报告，原告误工时间为150日，其月平均工资为1914.17元，故误工费计为9570.85元；4、护理费，依据鉴定报告，原告住院9天由二人护理，出院后一人护理51日，按照护工标准每人每天80元计算，护理费计为5520元；5、残疾赔偿金，原告受伤前一年连续在企业工作，并连续缴纳社会保险，故按照城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以20%，计款为126180元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为180元；7、鉴定费、材料费2326元。以上各项损失共计151164元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张业红承担事故的同等责任，石学梅承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以支持。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告石学梅承担50%的赔偿责任，计款75582元，石学梅已支付原告2000元，应从其承担的赔偿数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石学梅赔偿原告张业红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、材料费73582元，于本判决生效后十日内履行（张业红中国银行银行账户：45×××28）；
二、驳回原告张业红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由原告张业红负担422元，由被告石学梅负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许悦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初270号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人魏某（曾用名：魏文学），于贵州省兴仁县，农民。2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月6日刑满释放。2016年6月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控:
2016年6月28日上午6时30分许,被告人魏某窜至三门县海游街道后洋陈路19号小熊烘焙屋(边上为恒生堂药店)斜对面,趁被害人李某不备,采用扒窃方式,将李某放在随身背着的一只双肩包右侧网格内的一部银白色苹果6手机偷走。经三门县价格认证中心鉴定,涉案手机价值人民币1540元。现该手机已发还给李某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年八月二日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5251号
起诉人张琴梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街2巷*号*户，身份证号：。
本院收到张琴梅诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张琴梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第224号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李美月。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐原页。
上列再审申请人共同委托代理人：卢孝波，福建世好律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江木和。
委托代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。
负责人：黄艳芳，该公司总经理。
再审申请人李美月、唐原页因与被申请人江木和、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美月、唐原页申请再审称：（一）有新的证据证明生效判决认定事实错误。新证据为三份送达时间为2012年9月27日的交通事故认定书《送达回执》复印件和长乐市公安局交通管理大队2013年12月25日的《情况说明》复印件，证明长乐市公安局交通管理大队因李美月、唐原页的要求制作了2012年9月27日的《交通事故认定书》，该份交通事故认定书内容是根据2012年8月2日《交通事故认定书》作出的，2012年8月2日《交通事故认定书》是在未完成交通事故调查程序的情况下作出的，原审依据2012年9月27日的《交通事故认定书》进行判决错误。（二）（2013）榕民终字第857号民事裁定书并非是对（2013）榕民终字第857号民事判决书文字笔误的补正，而是涉及本案纠纷的基本事实认定，且（2013）榕民终字第857号裁定关于江木和未提供公安机关2012年8月2日制作的《交通事故认定书》原件的认定是错误的，江木和起诉的依据是2012年8月2日的《交通事故认定书》，且该份《交通事故认定书》原件已经一审庭审质证，并作为一审认定的依据。二审忽视已查明存在的公安机关违反法定程序作出两次交通事故认定书的事实。故原审认定唐原页超车未保持安全距离没有证据支持，且南方司法鉴定中心（2012）车痕重鉴字第11号事故痕迹司法鉴定意见证明发生碰撞前黄圆花驾驶的摩托车向货车方向倾斜。（三）二审引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，但没有尽到“审查和确认”的职责。江木和的急性胆囊炎是否系手术诱发没有经专业机构鉴定，适用法律错误。本案双方对江木和的急性胆囊炎是否系手术诱发及交通事故认定书是否具有证明力存在争议，二审关于一审法院适用简易程序符合法律规定的认定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。综上，李美月、唐原页依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
江木和提交意见称：二审判决认定本次事故事实清楚，责任划分明确，证据确实充分。原审认定江木和胆囊炎是因手术治疗而诱发，与手术有因果关系正确。二审认定一审适用简易程序符合法律规定并无不当。综上，请求驳回李美月、唐原页的再审申请，维持原审判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审申请期间“新的证据”的规定，李美月、唐原页提供的三份交通事故认定书《送达回执》复印件和长乐市公安局交通管理大队2013年12月25日的《情况说明》复印件，并非原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦非原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属新证据，且这些证据亦不足以推翻本案已认定的事实。
（2013）榕民终字第857号民事裁定书虽然系对（2013）榕民终字第857号民事判决书的补正，但并不影响二审以2012年9月27日的《交通事故认定书》作为本案认定依据并作出的判决。经查，原审卷宗内没有2012年8月2日的《交通事故认定书》原件，而公安机关是否存在违反法定流程作出两次《交通事故认定书》不属于本案审查范围，且2012年8月2日的《交通事故认定书》和2012年9月27日的《交通事故认定书》对本案的道路交通事故证据及事故形成原因分析、事故的过错及责任的认定完全一致，均认定唐原页对本次事故负全部责任，二审庭审时双方对2012年9月27日的《交通事故认定书》的真实性均无异议，李美月、唐原页亦未提交相反证据推翻该份《交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定，故二审将2012年9月27日的《交通事故认定书》作为定案依据并据此认定唐原页超车未保持安全距离并无不当。至于公安机关委托制作的南方司法鉴定中心（2012）车痕重鉴字第11号事故痕迹司法鉴定意见载明的“重型货车与摩托车在事故路段同向行驶相遇时，重型货车的右侧中部刮撞了左倾斜的摩托车左侧”，系对事故发生车辆相碰形态的描述，而非对本案交通事故责任的认定，不足以推翻2012年9月27日的《交通事故认定书》作出的责任认定。
二审根据李美月、唐原页的申请向长乐市公安交通管理大队调取了《道路交通事故现场图》、唐原页和案外人黄圆花的询问笔录、《闽警院司鉴中心（2012）痕鉴字第A236号交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《南方司法鉴定中心（2012）车痕重鉴字第11号事故车辆痕迹鉴定意见书》，结合2012年9月27日的《交通事故认定书》作出判决，故李美月和唐原页关于二审没有尽到《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的“审查和确认”的职责没有依据，不予采纳。2012年11月9日，一审法院就江木和急性胆囊炎发作是否与本案有关的问题，召集双方当事人前往南京军区福州总医院咨询，院方表示江木和的急性胆囊炎与手术有因果关系，双方当事人对该咨询结果无异议，李美月、唐原页在原审中亦未就急性胆囊炎是否系手术诱发申请鉴定，原审据此作出江木和的急性胆囊炎系手术诱发的认定并未违反法律规定。由于双方当事人对医院关于急性胆囊炎是否系手术诱发的咨询并无异议，且李美月、唐原页未提供相反证据推翻公安机关作出的《交通事故认定书》，故一审适用简易程序审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，李美月、唐原页的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美月、唐原页的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十三日
书 记 员 杨秀琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保132号
申请人张新文
被申请人石红
申请人张新文与被申请人石红民间借贷纠纷一案中，申请人张新文于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红名下银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张新文以名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场B3栋（权证号为长房权证芙蓉集字第005*****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石红名下银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人张新文名下位于长沙市芙蓉区东屯渡农场B3栋（权证号为长房权证芙蓉集字第005****号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 向首诚
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2620号
罪犯姜庭宽，男，1971年7月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)保中刑初字第67号刑事判决，以被告人姜庭宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜庭宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜庭宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜庭宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜庭宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3464号
原告：南京盈和物业管理有限公司，注册号320113000097407，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所。
被告：张荣，住在南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣的起诉。
本院认为，原告南京盈和物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 吴文丽
二〇一八年八月三日
书记员 任豆豆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第238号
申请人褚衍瑞。
被申请人张宪菊。
被申请人枣庄市天禧出租客运有限责任公司。
申请人褚衍瑞与被申请人张宪菊、枣庄市天禧出租客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张宪菊驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宪菊驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年；
二、查封诉讼保全担保人褚雯雯所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡安敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执527号之一
申请执行人：王某，男，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：苗某，女，1981年1月25日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
申请执行人王某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4934号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人王某于2018年8月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 冯 年
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第620号
罪犯雷国宝，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年10月21日作出（2010）余刑初字第59号刑事判决，以被告人雷国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷国宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯雷国宝在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯雷国宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其未积极履行财产刑及附带民事赔偿，追缴的赃款也未到位，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷国宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3436号
上诉人（原审被告）北京华盛法利莱移动板房有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路南侧北京市孙村信达商贸中心院内1幢1号101室。
法定代表人林喜乐，执行董事。
委托代理人尚宗跃，北京天弛君泰律师事务所律师。
委托代理人何盈盈，北京天弛君泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京博锐嘉金属彩板有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号。
法定代表人杨绍奇，总经理。
委托代理人许继清，男，1981年11月29日出生。
上诉人北京华盛法利莱移动板房有限责任公司因与被上诉人北京博锐嘉金属彩板有限公司之间承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华盛法利莱移动板房有限责任公司以其服从一审法院判决为由，于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华盛法利莱移动板房有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华盛法利莱移动板房有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3292元，由北京博锐嘉金属彩板有限公司负担1920元（已交纳），由北京华盛法利莱移动板房有限责任公司负担1372元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由北京华盛法利莱移动板房有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 越
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1624号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐慧，女，1993年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕1037号起诉书指控被告人徐慧犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月16日至2018年4月4日间，被告人徐慧在本市海淀区冒充北京鼎摄诚艺摄影有限公司员工，谎称能够以内部员工价拍摄写真，先后骗取被害人张某1人民币1000元、被害人徐某人民币1299元、被害人许某人民币799元、被害人王某人民币299元、被害人倪某人民币299元、被害人葛某人民币799元、被害人杨某人民币1098元、被害人刘某人民币1299元、被害人张某2人民币598元。综上，九名被害人的涉案金额共计人民币7490元，现涉案财物均未起获发还。
被告人徐慧于2018年6月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐慧具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人徐慧六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐慧及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐慧向被害人张某1退赔人民币一千元，向被害人徐某退赔人民币一千二百九十九元，向被害人许某退赔人民币七百九十九元，向被害人王某退赔人民币二百九十九元，向被害人倪某退赔人民币二百九十九元，向被害人葛某退赔人民币七百九十九元，向被害人杨某退赔人民币一千零九十八元，向被害人刘某退赔人民币一千二百九十九元，向被害人张某2退赔人民币五百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年八月十七日
书记员 耿 雁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初15135号
原告:赵德仓，男，1965年3月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告：北京迪百斯特装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村11号。
法定代表人：栗忠原，总经理。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪玉，女，1979年10月4日出生，汉族，北京迪百斯特装饰工程有限公司职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告赵德仓诉被告北京迪百斯特装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵德仓于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德仓申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德仓撤回起诉。
案件受理费一千八百五十元，由原告赵德仓负担（已交纳）。
审 判 长 叶福勇
审 判 员 李 想
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00103-1号
申请执行人何海荣，女，1963年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人吴新悦，女，1969年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人戴之华，男，1970年3月出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院于2014年11月21日作出（2014）蒙执字第00732号执行裁定，查封了被执行人吴新悦、戴之华共同所有位于刘媛媛所有的坐落于蒙城县北蒙大道92号门面房二间及楼上住房予以查封蒙城县城南新区玖隆皇家花园小区2-06栋701室商品房一套（建筑面积112.15平方米）。现因该案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴新悦、戴之华共同所有位于蒙城县城南新区玖隆皇家花园小区2-06栋701室商品房一套（建筑面积112.15平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初215号
原告上海开维喜集团股份有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇北村路199号。
法定代表人卓育成，该公司董事长。
委托代理人周朝辉，系该公司项目部经理。
被告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区凯旋西路88号。
法定代表人李奕，该公司董事长。
委托代理人王雷，河南永晖律师事务所律师。
委托代理人张林林，系该公司员工。
原告上海开维喜集团股份有限公司（以下简称：开维喜公司）诉被告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司（以下简称：华阳公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开维喜公司的委托代理人周朝辉，被告华阳公司的委托代理人王雷、张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开维喜公司诉称：原被告之间为租赁关系，原告自2012年开始向被告租赁坐落于河南省洛阳市涧西区凯旋西路88号的办公场地以供原告开展公司经营业务，建立租赁关系后，并于2012年2月27日向被告支付2万元押金。在租赁期原告负责自己办公地点的装修，2014年被告要求原告由7楼搬到9楼，原告又重新装修办公室，合同重新签订。2015年6月15日，原告书面通知被告不再租赁办公场地，并于6月20日搬出，申请合同终止，在此期间，被告并无不同意原告搬出的要求。之后，原告多次向被告要求返还2万元的押金，时至今日依然无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令双方租赁合同终止；2、判令被告向原告返还押金人民币2万元；3、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期返还押金的利息，利息自2015年6月30日起计算直至被告实际向原告返还押金之日；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华阳公司辩称：1、原告未告知答辩人终止合同事宜，私自解除合同，严重违约。原告同答辩人于2014年6月12日签订租赁合同，租赁期限为2014年7月10日至2017年12月31日，后原告在未告知答辩人的情况下搬离房屋，以单方意愿私自解除合同，给答辩人造成重大损失，其行为有违民法诚信之基本原则且严重违约。2、根据合同约定，原告尚欠答辩人水电费及违约金，答辩人无返还押金之义务。根据合同第十条第三款之约定，原告尚欠答辩人的水电费，答辩人有权从押金中扣除，不足部分有权追偿。根据合同第二十二条之规定，原告擅自解除合同的违约行为应支付答辩人合同项下租金总额50%的违约金，其金额已远远高于押金数额，原告拒不支付。根据合同第二十一条之规定，答辩人有权以原告交纳的押金冲抵拖欠答辩人的违约金。综上，根据法律规定及合同约定，原告拖欠水电费违约，擅自解除合同违约，拒不支付水电费及违约金，答辩人有权以押金冲抵，原告之要求不仅有违诚信，且于法无据，于理不合。
经审理查明，原告开维喜公司（承租方、乙方）与被告华阳公司（出租方、甲方）于2014年6月12日签订《洛阳华阳广场国际大饭店租赁合同》一份，约定甲方将位于洛阳市涧西区洛阳华阳广场国际大饭店9楼，共计建筑面积141平方米有偿租赁给乙方作为办公用房；乙方租赁甲方房屋期限自2014年7月10日至2017年12月31日止；租金采用先付款后使用的原则，租金支付以每3个月为一个支付周期，每期的最后一个月25日付清下期租金。水、电、空调、网费每月支付一次，据实际使用计算；乙方应在签订合同时向甲方支付相当于二个月房屋租金金额的押金。此外，合同还对双方权利义务、合同解除、违约责任、通知等条款作有明确约定。
另查明，庭审中，原告开维喜公司出具2012年2月27日《缴款单》一张，证明被告华阳公司收取其2万元租赁押金，2014年6月12日双方签订的租赁合同系续签之前的租赁合同。合同租赁期内，原告向被告支付租金至2015年6月30日。原告称2015年6月21日向被告递交书面搬走申请，于6月25日搬离。被告对该事实不予认可，称原告未通知也未向被告递交解除合同的书面申请，原告擅自解除合同时仍拖欠水电费，故原告违约，押金不应退还。
本院认为，原告开维喜公司与被告华阳公司签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同约定内容履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在租赁合同中明确约定了原告单方行使解除权的条件以及执行合同过程中一方给另一方通知的成立要件。原告主张以书面形式通知被告提前解除合同，其并未向法院提交相关证据予以证明，且不符合合同约定的单方解除条件及通知的成立要件，应认定原告违约，故对其要求返还押金2万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告上海开维喜集团股份有限公司与被告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司于2014年6月12日签订的租赁合同终止。
二、驳回原告上海开维喜集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告上海开维喜集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李冰冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5823号
申请人：贾超峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王景治，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人贾超峰与被申请人王景治民间借贷纠纷一案，申请人贾超峰于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王景治名下银行账户20万元人民币存款或查封被申请人王景治名下相当于20万元的房产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王景治名下银行账户存款20万元人民币，冻结期限为一年;或查封被申请人王景治名下价值20万元的房产，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人贾超峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国正
二〇一八年八月十三日
书记员 贺艳杰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异5号
（2016）吉06执异第5号
案外人王家栋，男，1984年5月26日生，汉族，无职
业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
负责人王全明，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人戚福德，男，1962年3月8日生，汉族，
无职业，住浑江区。
被执行人张奎松，男，1954年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人张铧月，女，1973年2月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人戚福德、张奎松金融借款合同一案中，案外人王家栋于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王家栋认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第73-3号执行裁定书所进行的拍卖行为侵害了其财产所有权，以其对拍卖房屋范围内的附属设施和附属物（配电设施、饮用水设施、围墙、烟筒、三个大门、三个化粪池、东侧厂房（无房照）、警卫室等）享有所有权为由，请求停止对其个人财产的侵犯。
本院查明，2004年10月10日，戚福德与八道江农联社的下属单位原八道路江区板石农村信用合作社、张奎松三方签订了《抵押担保借款合同》，约定戚福德向八道江区板石农村信用合作社借款80万元，合同履行期限1年。2004年10月11日，张奎松以其所有的三处房屋（面积分别为：451.20平方米、97.70平方米、1038平方米），为戚福德的借款提供担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。2004年10月14日，八道江农联社将80万元发放给了戚福德。后“八道江区农村信用合作联社”更名为“浑江区农村信用合作联社”。
由于戚福德、张奎松未履行到期还款债务，八道江农联社向本院提起诉讼，经本院审理作出（2008）白山民二初字第11号民事判决书，判决：戚福德于判决生效后十日内给付贷款本金80万元及合同约定的利息；如戚福德未按判决履行还款义务，八道江农联社有权对张奎松的抵押房屋有优先受偿权。该判决发生法律效力后，张奎松于2009年7月18日向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民申字第811号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年11月26日作出（2011）白山民二再字第4号民事判决，判决：维持（2008）白山民二初字第11号民事判决。因张奎松对该判决不服提起上诉，经吉林省高级人民法院审理，于2015年6月29日作出（2015）吉民二终字第48号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
白山市浑江区农村信用合作联社依据上述判决，向本院申请恢复执行，并于2015年8月24日对张奎松的担保抵押房屋进行查封，于2015年9月22日作出（2015）白山执字第73-3号执行裁定书，对张奎松的担保抵押三处房屋进行拍卖。
本院在对抵押的三处房屋进行拍卖时，案外人王家栋提出执行异议，认为其对拍卖房屋范围内的附属设施和附属物（配电设施、饮用水设施、围墙、烟筒、三个大门、三个化粪池、东侧厂房（无房照）、警卫室等），是独立个体。并提供2015年8月24日王家栋与张奎松、赵南签订的《房屋买卖合同》，证明上述财产其实际购买。王家栋承认购买价款为160万元，付款方式为抵顶60万元的房屋装修费，余款尚欠。
另查明，因钟玉与张奎松民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月1日作出（2014）白山执恢字第17号执行裁定书，查封了本案拍卖的三处房屋。
本院认为，本院拍卖的三处房屋，属张奎松所有。该房屋与王家栋所提出执行异议中所指的财产在同一处土地使用范围内，系所拍卖房屋的配套设施及附属物。房屋设定抵押时，其附属物不存在转让情形，依据法律规定“抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物”，故执行房屋抵押权的效力范围包含本案所涉及房屋的配套设施及附属物。该被拍卖的三处房屋，因他案已被本院2014年4月1日查封，依据法律规定查封的效力及于查封物的从物。本院对抵押房屋及其附属物一并处置符合法律规定，案外人王家栋的异议请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王家栋的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 杨文华
助理审判员 丛金海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范凌峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执161号
申请执行人：江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。
被执行人：杨水红，女，1963年10月6日生，汉族，浙江省玉环县人，经商，住浙江省玉环县，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年9月5日作出的（2017）赣1103民初2444号民事判决书，责令被执行人杨水红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨水红的银行账户限额40000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月二十二日
书记员 张 超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4802号
原告：王中玉，男，1978年8月11日生，住江苏省泗洪县。
被告：阮国龙，男，1965年8月30日生，住镇江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑。
负责人：朱大为，该支公司总经理。
原告王中玉诉被告阮国龙、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中玉撤诉。
受理费人民币62元（已减半），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一八年八月三日
书记员 陆尽染
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第366-1号
原告郝超。
委托代理人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨富刚，天津行通律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼五层507室。组织机构代码：55343935-5。
法定代表人孙宇，董事长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
原告郝超与被告天津人通天下网络有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝超撤回起诉。
案件受理费减半收取为1158元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许 昊
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执保1号
申请人：石文政，男，1965年4月3日生，苗族，贵州省石阡县人。
被执行人：蔡良敬，男，1978年9月9日生，贵州省黄平县人。
申请人石文政与蔡良敬劳务合同纠纷一案，本院以（2018）黔2622财保1号民事裁定书裁定准许申请人石文政申请的财产保全即查封被执行人蔡良敬拥有的贵HJD××长安牌小型汽车一辆。申请人的担保人王治方提供担保的长安牌HN5××车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡良敬拥有的贵HJD××长安牌小型汽车一辆查封。查封期限为一年。
二、对申请人王治方拥有的贵HN××长安牌小型汽车一辆查封。查封期限为一年。
上述二辆车，在查封期限内未经本院许可不得毁损、变卖、赠与、设立抵押权。
本裁定立即执行。
审判员 潘忠武
二〇一八年一月四日
书记员 王兰英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申23号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年6月21日生，汉族，住新沂市。
被申请人（原审原告）：张广飞，男，1969年1月1日生，汉族，住新沂市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张广飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第0373号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，张广飞于2012年1月31日诉至新沂市人民法院，称ＸＸ于2010年9月28日、2010年12月9日向其借款共计60万元未还。新沂市人民法院经审理后于2012年3月22日作出（2012）新民初字第0373号民事调解书，内容为ＸＸ在2012年12月30日前偿还60万元。该案审理时ＸＸ正在江苏省江宁监狱服刑。由于之前ＸＸ有经营行为，资金进出次数较多，数额较大，无法记清具体每一笔账目，加之在监狱服刑，心理压抑，对不能肯定的事情不敢反驳，故对张广飞所述没有予以反驳，并且与张广飞达成了协议，愿意在2012年12月30日前还清60万元。2015年9月底，ＸＸ出狱后，通过查询银行流水记录，发现早已分多次偿还了该60万元，只是借据未有抽回。且张广飞还曾于2011年3月10日向ＸＸ借款50万元，至今未还。张广飞隐瞒事实真相，骗取了调解书，因此，该调解书应当撤销。为此提出再审申请，请求依法撤销（2012）新民初字第0373号民事调解书，再审本案。
本院审查查明，张广飞与ＸＸ债权民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2012年3月20日自愿达成调解协议，确认ＸＸ欠张广飞借款60万元，约定ＸＸ于2012年6月30日前偿还款20万元，2012年12月30日偿还40万元，本院据此于2012年3月22日作出（2012）新民初字第0373号民事调解书。ＸＸ于2016年10月13日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。ＸＸ的再审申请超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1679号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告王成德，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王成德电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告王成德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年二月二日
书记员 任 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4252号
原告：邵尉，男，1964年12月29日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：祁从玉，女，1976年6月16日生，汉族，住响水县。
原告邵尉与被告祁从玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。2017年7月20日，原告邵尉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵尉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵尉负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月二十日
书记员 王德才
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初838号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄站存，男，1977年5月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县，2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放，因本案于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人黄站存犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日9时许，被告人黄站存至佛山市南海区狮山镇罗村金湖市场，见被害人蒋某途经该处，手提包挂在身前婴儿车的把手位置，遂趁蒋某转身买菜之际，窃取蒋某的手提包（内有身份证、钥匙、现金）。黄站存行窃过程中被便衣民警发现，被当场抓获。归案后，黄站存供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄站存对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄站存盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄站存以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄站存有前科劣迹，酌情从重处罚。黄站存归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄站存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一七年四月六日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2518号
原告：郑雪英。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑爱雪。
被告：叶邦风。
原告郑雪英为与被告郑爱雪、叶邦风民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪英及其委托代理人杨英长、被告郑爱雪到庭参加了诉讼，被告叶邦风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑雪英起诉称：2015年1月8日，被告郑爱雪向原告借款人民币160000元，并出具借条一份给原告，被告当时说短期内归还，但被告自借款后一直以无钱归还为由，拖欠借款并在私下办理离婚手续，无还款诚意。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金160000元及利息，利息按月利率2%自2015年1月8日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率2%支付利息自2015年6月1日起算至还清之日止。
被告郑爱雪答辩称：借款事实，但目前欠债较多，没有能力归还。
原告郑雪英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告郑爱雪向原告郑雪英借款人民币160000元并约定月息2分的事实。
证据二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑爱雪对上述证据质证无异议。
被告郑爱雪、叶邦风未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告叶邦风无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，有被告郑爱雪签名进行确认，且被告郑爱雪质证无异议，本院予以采信。原告提交的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月8日，被告郑爱雪因缺乏资金向原告郑雪英借款人民币160000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。双方对上述借款未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年5月份，后经原告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付尚欠的利息。
另认定，被告郑爱雪与被告叶邦风于2013年12月27日登记结婚，于2015年4月8日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑爱雪向原告借款事实，有被告郑爱雪出具的借条为证，且被告郑爱雪质证认为借款事实。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，被告郑爱雪理应及时归还，但被告至今未还分文，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率2%支付利息自2015年6月1日起至还清之日止，该请求合理合法，且符合有关限制利率的规定，本院予以支持。两被告曾系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶邦风至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告郑爱雪与原告约定的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告叶邦风共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑爱雪、叶邦风于本判决生效后一个月内归还原告郑雪英借款人民币160000元，并支付利息（按本金160000元按月利率2%自2015年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告郑爱雪、叶邦风未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告郑爱雪、叶邦风共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年八月二日
代书记员 吴琼琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7822号
原告：张晓丹，女，1979年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁省中国旅行社，统一社会信用代码91210105117564416X，住所地沈阳市皇姑区岐山中路50号。
法定代表人：金秋野，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏茂律师事务所律师。
原告张晓丹诉被告辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓丹、被告辽宁省中国旅行社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丹向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2013年4月至2013年6月的工资差额4500元；请求法院判令被告向原告支付2013年7月至2015年10月拖欠的工资72800元。事实和理由：2007年1月1日，原告与被告签订劳动合同书，合同期限自2007年1月1日起不定期。原告自2007年签订合同起一直在被告处工作，未出现旷工、待岗等情况，但被告自2013年4月至6月开始未足额发放工资，从2013年7月至2015年11月开始拖欠工资。
被告辽宁省中国旅行社辩称，2012年12月1日，答辩人单位公布并执行《辽宁省中国旅行社内部管理暂行规定》，这一规定在制定过程中履行了平等协商程序，并对原告进行公示告知，答辩人按此规定向原告发放工资。原告本人及所在业务部门自2012年12月至2015年11月期间，没有业务利润，根据《内部管理暂行规定》第六条关于业务人员工资规定，答辩人为原告发放了2013年4、5、6三个月每月1100元（每月差额1500元未发放）及2015年11月工资；2013年7月至2015年10月期间未发放工资。原告与答辩人之间建立的是劳动合同关系，而非经济合同关系，原告主张的利息请求不符合《劳动合同法》规定，答辩人不应支付。因2013年7月至2015年10月期间原告未开工资，无法从工资中代扣养老、医疗、失业保险原告个人应缴部分，而原告又未向答辩人支付个人应缴部分，故答辩人已经代为垫付三险个人应缴部分，垫付的三险金额应在答辩人向原告支付的款项中扣除。综上，请求法院依法判决，维护答辩人合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位员工，双方签有劳动合同。2013年4月至2013年6月，被告拖欠原告工资4500元。2013年7月至2015年10月，被告拖欠原告工资72800元。被告为原告垫付了2013年7月至2015年10月的养老保险、医疗保险、失业保险个人承担部分共计7097.92元。
2018年7月12日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于同日作出沈皇劳人仲不字【2018】341号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。现被告未按时足额支付原告工资，违反了法律的相关规定，故对原告的主张，本院予以支持。因被告为原告缴纳了相关社会保险金，其中包含原告本人应承担的部分，现被告主张扣除，本院予以支持。鉴于原、被告双方对拖欠的工资数额及应扣除的代缴数额均予以认可，故被告向原告支付的工资数额应为70202.08（4500+72800-7097.92）元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁省中国旅行社于本判决生效后十五日内给付原告张晓丹工资70202.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省中国旅行社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二０一八年八月七日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2294号
上诉人（原审被告）王庆新，男，1961年5月31日出生。
委托代理人王金永（王庆新之子），1983年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）张德明，男，1946年8月9日出生。
上诉人王庆新因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，张德明起诉至原审法院称，我与王庆新系同村邻居，两家东西相邻，宅院之间有一道界墙相隔，其中界墙南段由我所建，界墙北段由王庆新所建。2015年5月13日，王庆新所建界墙倒塌，将我家车棚压毁，我家车棚内停有电动车、自行车等均被砸坏，致使我受到损失，此事经小十三里村委会调解，未能达成一致意见，现诉至法院，诉讼请求：1、王庆新将倒塌在我院内的墙砖清除。2、要求王庆新赔偿我经济损失8550元。
王庆新辩称，不同意张德明的诉讼请求。我们两家的之间的界墙北段由我所建属实，2015年5月北段界墙倒塌，砸坏了张德明脚蹬三轮车和小推车两辆，还有就是棚子塌了，没看到有其他压毁的财产。不同意张德明诉求的理由是：1、倒塌的墙是公用界墙，双方都有维护的义务。2、张德明的棚子压在了王庆新垒的界墙上，现场可看出倒塌的墙是在棚子的下面，该棚子已经建了很长时间了，张德明应当预见到会出现问题。3、墙体倒塌是倒向张德明院内的，说明墙体倒塌是张德明搭建的棚子造成的。因此墙体的倒塌与我无关。
原审法院经审理查明，张德明、王庆新系同村邻居，张德明居西，王庆新居东。两家共用一道界墙，界墙为1994年所建。该墙北段为王庆新所建，南段为张德明所建。2015年5月，王庆新所建北段界墙倒塌，砸毁了张德明财产，给张德明造成了损失。法院审理中，经现场勘验：张德明、王庆新两家之间的界墙北段向西倒塌，张德明家的简易车棚（铁架子、石棉瓦搭建）被毁坏，车棚内存放的车辆被砸毁，砸毁的车辆有：小推车一辆、三轮车一辆、自行车两辆、摩托车一辆、电动三轮车一辆；张德明家的棚子中间有铁管支撑，棚子一端搭在王庆新所建界墙上。王庆新在自己家界墙西边辟有菜地。勘验中法院就财产损失征求张德明意见，张德明认为其财产损失价值为2000余元。本案审理过程中，张德明、王庆新对墙体倒塌的意见不一。张德明称该界墙之所以倒塌，是因为王庆新家在临近界墙的王庆新院内种植了一畦野菜，由于长期浇水浸泡，造成了墙体倒塌，从而损坏了自己的财产。王庆新辩称是张德明长时间在界墙上搭棚子，因而倒塌。审理中经法院向双方当事人征求意见，是否要求进行墙体倒塌的因果关系评估及财产价值评估，双方当事人均表示损失价值低，评估会增加双方诉讼成本，均不要求进行评估。另双方曾经村委会调解解决，但未能达成一致意见。法院审理中，双方均同意协商解决，但最终未能达成一致意见。另诉讼中，张德明放弃要求王庆新排除妨害的诉讼请求，即不再要求王庆新将在倒塌在张德明院内的墙砖清除，只要求王庆新赔偿财产损失。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民的财产受到损害的，造成损害的一方应当承担赔偿责任。本案中，张德明财产损失的数额以及墙体倒塌的原因，因张德明、王庆新双方均不要求进行因果关系评估和价值评估，因此对墙体倒塌的原因，难以认定。但是倒塌的墙体确是王庆新所有，王庆新所有的墙体倒塌，应当赔偿张德明经济损失。故法院应结合现场情况、张德明的财产损失情况，酌情确定王庆新应当赔偿张德明经济损失数额。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2015年11月判决如下：王庆新赔偿张德明财产损失一千五百元（于判决书生效后十日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，王庆新不服，其上诉理由是，原审判决没有查清事实，对于造成财产损失的原因没有查明且赔偿损失数额不合理，要求依法改判驳回对方的诉讼请求。张德明一方表示同意原判，亦认为自己确实产生了损失，对方应该予以赔偿。
本院经审理查明，在本院审理中，上诉人王庆新一方未提供新的证据证实其上诉主张，本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有张德明提交的现场照片，现场勘验笔录、相关书证、双方当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认王庆新对张德明的损失依责承担赔偿责任是否适当及赔偿损失数额是否合理的问题。
本案中，从查明事实及相关证据可以显示，因张德明、王庆新双方均不要求进行因果关系评估和价值评估，因此对墙体倒塌的原因，难以认定。但是倒塌的墙体确是王庆新所有，王庆新所有的墙体倒塌致张德明的财产受损，应当赔偿张德明合理的经济损失。故原审法院综合考量本案的实际情况及张德明的损失酌情所做处理适当，应予维持。根据王庆新的上诉请求，现王庆新不同意承担责任，而根据目前本案的证据显示，尚不足以证明王庆新的主张，故对王庆新的上诉主张法院难以支持。在此，本院需要进一步指出的是，双方系同村邻居，虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。王庆新的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王庆新负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王庆新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕文华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00075号
上诉人（原审被告）江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州中基混凝土有限公司。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部。
负责人丁建华。
上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称江苏圣丰公司）因与被上诉人徐州中基混凝土有限公司（以下简称徐州中基公司）、江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部（以下简称江苏圣丰万和城项目部）分期付款买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛商辖初字第006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州中基公司向原审法院诉称：2011年9月18日与江苏圣丰万和城项目部签订了中基混凝土购销合同。2013年6月21日，江苏圣丰万和城项目部负责人丁建华出具180万元欠条一份，承诺于2013年7月30日前还清，约定如果两个月内仍未还清，自愿接受沛县人民法院审理。后经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令江苏圣丰公司、江苏圣丰万和城项目部偿还货款170万元，利息238000元。
江苏圣丰公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案系买卖合同纠纷一案，因江苏圣丰公司住所地在溧阳市，应将本案移送至住所地法院审理，同时江苏圣丰万和城项目不具备诉讼主体资格。
原审法院审查后认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。本案涉案合同约定发生纠纷向沛县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定条款合法有效，本案应按照合同约定由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏圣丰公司对本案管辖权提出的异议。
江苏圣丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案涉案的合同双方已经对管辖权做了约定完全是错误的，其从未和徐州中基公司签订任何买卖合同，也未约定发生纠纷向沛县人民法院起诉。该份合同只是由所谓的项目部签订，项目部不具备主体资格；该合同的真实性因丁建华未到庭也无法得到证实。故请求将该案移送江苏圣丰公司住所地人民法院审理。
本院认为，本案系由买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州中基公司与江苏圣丰万和城项目部签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定：“本合同履行过程中产生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向沛县人民法院提起诉讼”，同时合同载明混凝土供应工程位于沛县。故合同中关于管辖的约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回江苏圣丰公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏圣丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初492号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓毅，男，1989年10月14日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为平江县龙门镇。因本案于2018年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人邓毅犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人邓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2017年7月15日凌晨，被告人邓毅长沙市芙蓉区某门面，发现该店门用插锁锁住，遂用力将门推开一条缝隙后进入店内，将店内的一楼吧台抽屉内150元现金和一个灰色瑞士军刀牌胸包（内有陈某身份证、驾驶证，因货号不详无法认定价格）盗走，后又到二楼的一个柜子内盗走30元现金。
2、2018年2月16日凌晨1时许，被告人邓毅在经过长沙市芙蓉区纬二路与东二环交界的某餐馆时，用上述方式，将收银台抽屉内的6000元现金、蓝色软壳“芙蓉王”香烟10包（经鉴定，价值人民币550元）、蓝色硬壳“芙蓉王”香烟3包（经鉴定，价值人民币105元）盗走。
2018年2月25日，公安机关在长沙市芙蓉区火炬四片A15栋3单元4楼402房将被告人邓毅抓获，并从其住处查获现金4000元、2包蓝色硬壳“芙蓉王”香烟、9包蓝色软壳“芙蓉王”香烟、一个灰色瑞士军刀牌胸包及包内证件。上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人邓毅在庭审中无异议，并有立案决定书，接警经过，线索来源及抓获经过，监控视频截图，价格认定结论书，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证据照片，指认现场照片，视频监控截图，被害人胡某某、陈某的陈述，被告人邓毅的常住人口基本信息及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为:被告人邓毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓毅归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。）
二、责令被告人邓毅退赔违法所得180元，发还被害人陈某；退赔违法所得2090元，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈玲文
附本案相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执645号
申请执行人：xx公司，组织机构代码77247128-3，住所地本市通江南路88号。
负责人：赵昆，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：xx公司，统一社会信用代码：9132041175390934X6，住所地常州市新北区。
法定代表人：张xx，该公司负责人。
被执行人：张xx，男，汉族，1964年3月3日生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：肖xx，女，汉族，1963年5月10日生，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：张xx，男，汉族，1987年8月4日生，户籍地常州市钟楼区。
被执行人：xx公司，统一社会信用证代码：913204117494253693，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号。
法定代表人：陈xx，该公司负责人。
被执行人：陈xx，男，汉族，1952年11月18日生，住常州市武进区。
申请执行人xx公司与被执行人xx公司、xx公司、张xx、肖xx、张xx、陈xx金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初31号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告xx公司于本判决生效之日起十日内偿还原告xx公司借款本金3786440.18元及至2017年8月15日的利息140127.11元；自2017年8月16日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。二、被告xx公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费193800元。三、被告xx公司、张xx、肖xx、张xx、陈xx对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。四、被告xx公司、张xx、肖xx、张xx、陈xx承担担保责任后，有权向被告xx公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43589元，保全费5000元，合计48589元（原告已预交），由被告xx公司负担，被告xx公司、张xx、肖xx、张xx、陈xx对该费用承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人xx公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市奔牛镇稻麦原种场不动产（轮候查封，2017.1.10-2020.1.9）；被执行人xx公司名下有位于本市奔牛镇运南西路56号不动产（查封2017.1.10-2020.1.9），其名下还有牌号为苏DCC5**、苏DX62**（价值过低且下落不明，申请人同意不予查封）；被执行人张xx名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市世贸香槟湖苑48幢1301室不动产（轮候查封2017.1.10-2020.1.9）；被执行人肖xx名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市世贸香槟湖苑48幢1301室不动产（轮候查封2017.1.10-2020.1.9）；被执行人张xx名下无银行存款、车辆和不动产；被执行人陈xx名下无车辆，其名下有位于本市奔牛镇何家塘村陈家组不动产（轮候查封2018.7.20-2021.7.19），执行过程中，本院依法扣划被执行人陈xx银行存款104430.13元。另本院依法将被执行人xx公司、xx公司、张xx、肖xx、张xx、陈xx纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人xx公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市奔牛镇稻麦原种场不动产（轮候查封，2017.1.10-2020.1.9）；被执行人xx公司名下有位于本市奔牛镇运南西路56号不动产（查封2017.1.10-2020.1.9），其名下还有牌号为苏DCC5**、苏DX62**（价值过低且下落不明，申请人同意不予查封）；被执行人张xx名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市世贸香槟湖苑48幢1301室不动产（轮候查封2017.1.10-2020.1.9）；被执行人肖xx名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市世贸香槟湖苑48幢1301室不动产（轮候查封2017.1.10-2020.1.9）；被执行人张xx名下无银行存款、车辆和不动产；被执行人陈xx名下无车辆，其名下有位于本市奔牛镇何家塘村陈家组不动产（轮候查封2018.7.20-2021.7.19），执行过程中，本院依法扣划被执行人陈xx银行存款104430.13元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初31号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月三日
书记员 黄逸成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7534号
原告李莹，女，1980年6月16日出生，汉族，拜耳医药保健有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京浩拓保洁服务有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-751。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司。
法定代表人赵路，总经理。
被告北京吾悦花园酒店管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号。
法定代表人彭湃，总经理。
原告李莹与被告北京浩拓保洁服务有限公司（以下简称浩拓公司）、被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司（以下简称尚佰易公司）、被告北京吾悦花园酒店管理有限公司（以下简称吾悦花园公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼。被告尚佰易公司、浩拓公司、吾悦花园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：本人代原告父亲李策匀于2016年3月5日与被告签订《服务协议》及《入住协议》，将李策匀送至被告机构中进行养老服务，并于2016年3月11日按照被告尚佰易公司、吾悦花园公司要求向尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司（以下简称福祉健康公司）一并交纳30万元押金。2016年6月开始，被告开始频繁停电，同时被告尚佰易公司和浩拓公司的法人代表赵路不断强调资金困难，并于2016年10月5日宣布自身经营不善让老人自行搬离。但仍未退还押金，原告父亲李策匀受此打击，于2016年12月去世。现要求被告退还医疗备用金及住房押金共计30万元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告浩拓公司未答辩。
被告尚佰易公司未答辩。
被告吾悦花园未答辩。
经审理查明：2016年3月5日，被告尚佰易公司（甲方）与李策匀（乙方、入住人）、原告李莹（丙方，保证人）签订《尚佰易国际福祉机构服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：甲方为乙方提供养老服务，乙方选择的具体房间号码为6215，合同期限为一年，从2016年3月5日至2017年3月4日止。乙方或者丙方应在每月二十到二十五号之前向甲方交纳下月伙食费900元，水电设备维修费200元，护理费6300元，并结清当月的治疗费、药品费、材料费及其他应收费用。乙方应于签约之日向甲方支付医疗备用金20万元，用于乙方突发急病和意外伤害的救治、交付给医院的押金及支付相关费用。医疗备用金不计利息，在合同到期或合同提前终止时，扣除相关费用后应于合同终止的三十个工作日内返还乙方。合同中还约定了双方相关的权利义务及其他内容。同日，被告尚佰易公司（甲方）与李策匀（乙方）、李莹（丙方）签订《补充协议》，约定了室内修缮等内容。
2016年3月5日，被告吾悦花园公司（甲方）与李策匀（乙方）签订了《北京吾悦花园酒店入住协议》（以下简称《酒店入住协议》），约定：乙方租用甲方6215间二张床位，租赁期限自2016年3月5日至2017年3月4日止，租金1000元/月。乙方自签订合同起三日内一次性交付房屋押金10万元。如合同期未满乙方要求终止合同需提前三十日通知甲方，甲方在合同终止日期三十个工作日内将乙方押金退还。如乙方未提前三十日通知甲方终止合同，甲方在合同终止日起六十个工作日内将乙方押金退还。《酒店入住协议》还约定了其他内容。
另查，2017年7月6日，福祉健康公司名称变更为浩拓公司。
再查，2018年7月9日，中华人民共和国湖北省武汉市洪兴公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第6940号公证书，主要内容为：被继承人李策匀于2016年12月23日死亡，被继承人陈芳喧于2016年2月22日死亡，被继承人李策匀、陈芳喧系夫妻，陈芳喧死后，李策匀未再婚。李策匀、陈芳喧共育有一个女儿：女儿李莹。李策匀、陈芳喧各自的父母均先于其死亡。公证书还公证了其他内容。
庭审中，原告李莹为证明向福祉健康公司交纳30万元押金情况，向法庭提交其银行卡对账单和2016年3月11日的收款收据，收款收据内容为：今收到6215＃李策匀交来押金30万元，福祉健康公司在收款单位处加盖财务专用章。
上述事实，有《服务协议》、《酒店入住协议》、收款收据、居民死亡医学证明、公证书、户口本、独生子女证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚佰易公司、浩拓公司、吾悦花园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李策匀与尚佰易公司签订《服务协议》、《补充协议》，与吾悦花园公司签订《酒店入住协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李策匀已于2016年12月23日死亡，其被继承人为原告李莹，李策匀的权利义务由原告李莹继承。因李策匀已死亡，其与尚佰易公司签订的《服务协议》、《补充协议》，与吾悦花园公司的签订《酒店入住协议》均已经实际解除。福祉健康公司作为押金的收取单位，在合同解除的情况下，应当按照合同的约定退还原告李莹相应押金。现福祉健康公司变更为浩拓公司，应由浩拓公司承继福祉健康公司的权利义务。现被告浩拓公司一直未履行退款义务的行为不妥，故本院对原告李莹的该项诉讼请求予以支持。因被告吾悦花园公司及尚佰易公司并非押金的收取单位，故原告李莹要求被告吾悦花园公司及尚佰易公司承担返还押金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京浩拓保洁服务有限公司返还原告李莹押金三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告北京浩拓保洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费260元，由被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 郝凤水
人民陪审员 崔爱民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐晓云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6477号
原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，居民身份证号
码320721197003041614，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王玉绪，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈学恒，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王怀爱与被告王玉绪、陈学恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加诉讼，被告王玉绪、陈学恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉绪、陈学恒共同偿还原告借款5万元及利息，利息自2016年6月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告王玉绪因经营船只，陈学恒因经营批发部均缺乏资金共同向原告借款5万元，约定于2016年8月25日前还清，按月利率3%计息。借款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王玉绪、陈学恒均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告王玉绪、陈学恒因需共同向原告王怀爱借款5万元，并向原告出具借据一张，借据约定借款于2016年8月25日前还清，并按月利率3%计息。该款到期后经王怀爱多次索要，王玉绪、陈学恒至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉绪、陈学恒向原告王怀爱借款5万元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。故对王怀爱要求王玉绪、陈学恒偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉绪、陈学恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款5万元及利息（利息自2016年6月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如被告王玉绪、陈学恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王玉绪、陈学恒承担，该费用原告王怀爱已预交，由被告王玉绪、陈学恒于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一八年八月二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1372号
原告：杨良桂。
委托代理人：川蓉。
被告：马爱军。
原告杨良桂诉被告马爱军民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告马爱军下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨良桂的委托代理人川蓉到庭参加诉讼。被告马爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，被告以投资需要为由向原告借款100000元，约定借期6个月，月息3分。借款到期后，被告未按约还款。之后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。2011年7月6日，被告出具还款计划一份，承诺分两个月还清，期限为2011年7月1日至2011年8月31日止。但之后被告仍未付分文。原告经讨要无果，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元，利息48000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供借条及还款计划，证明各方约定的相关权利义务及原告已履行合同义务的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实有被告出具的借条及还款计划证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以确认。被告未依约还款，原告请求被告归还借款本金及按月息2%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
马爱军于判决生效之日起十日内归还杨良桂借款本金100000元，支付利息48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由马爱军负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由马爱军负担，于判决生效之日起十日内径直支付杨良桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 王 友 瑞
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 申屠书婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第900号
申请执行人保定天威风电叶片有限公司。
法定代表人聂永军。
被执行人江苏文德新能源有限公司。
法定代表人未提供。
申请执行人保定天威风电叶片有限公司明与被执行人江苏文德新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏文德新能源有限公司应给付申请人保定天威风电叶片有限公司明款60.15万元，并承担案件受理费5504元和本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人保定天威风电叶片有限公司明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人江苏文德新能源有限公司有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏文德新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第283号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4190号之二
申请执行人：黄金标，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：廖群彬，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月22日立案受理的申请执行人黄金标与被执行人廖群彬合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7088号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 陈 陆
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月八日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：合同纠纷讨论时间：2018年8月8日
讨论地点：执行庭
执行员：董星、陈陆、谢文聪记录人：陈惠（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：本院2017年8月22日立案受理的申请执行人黄金标与被执行人廖群彬合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7088号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
董星：同意经办人意见。
谢文聪：同意经办人意见。
陈陆：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4190号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1275号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，女，1972年4月23日出生于四川，汉族，初中文化，无业，户籍地四川；因本案于2015年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因购买佛像未能给自己转运而心生不悦。2015年6月11日11时许，被告人张某至本市延长西路XX号“某某”宗教用品有限公司二楼，任意毁损该公司的多座佛像和佛教用品。经鉴定，被毁损的香樟木观音像直接损失人民币3300元。
公诉机关提供了被害人刘某某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，被毁损物品照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，工作情况记录等证据证实上述事实。
庭审中，公诉机关认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人张某予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某因购买佛像未能给自己转运而心生不悦。2015年6月11日11时许，被告人张某至本市延长西路186号被害人刘某某经营的“某某”宗教用品有限公司二楼，任意毁损多座佛像和佛教用品。经估价，被毁损的香樟木观音像直接损失人民币3300元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人刘某某的陈述、证人胡某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证明2015年6月11日11时许，被告人张某至本市延长西路XX号“某某”宗教用品有限公司二楼，任意毁损多座佛像和佛教用品的事实。
2、视频截图，证明被告人张某于2015年6月11日11时许，前往本市延长西路XX号“某某”宗教用品有限公司的情况。
3、被毁损物品照片，证明被被告人张某毁损的物品情况。
4、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，证明经估价，被毁损的香樟木观音像直接损失人民币3300元。
5、户籍资料，证明被告人张某的身份情况。
6、公安机关出具的工作情况，证明本案的案发以及被告人张某被公安机关抓获的经过。
以上证据，均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10118号
原告：胡琦，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇黑城村二社，身份证号：×××。
被告：郭廷军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区毓秀花园*号楼*单元***室，身份证号码不详。
原告胡琦与被告郭廷军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡琦以”被告郭廷军已将欠款还清”为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡琦的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告胡琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡琦负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年一月十三日
书记员 张燕燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1866号之四
申请执行人：杨松升，男，1942年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。。
被执行人：张广安，男，1957年9月4日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：韩桂枝，女，1957年4月20日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：张克，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。。
本院在执行杨松升与张广安、韩桂枝、张克民间借贷纠纷一案中，经查，该案在审理期间，郑州市金水区人民法院以（2015）金民一初字第5066号民事裁定书，于2015年10月20日查封了被执行人张克名下的位于郑州市金水区南阳路226号30号楼东2单元14号的房屋一套（权证号05××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张克名下的位于郑州市金水区南阳路226号30号楼东2单元14号的房屋一套（权证号05××12）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十三日
书记员 王林超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初807号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵强（自报名），男，1972年6月19日出生于广州市白云区，回族，高中文化，无固定职业，住白云区，因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄月忠，广东为峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人赵强犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，赵强及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日下午，被告人赵强通过手机联系购毒人员准备将其吸食剩余的毒品冰毒以300元出售。当天20时许，赵强携带毒品驾驶粤Ａ×××××号小车去到在佛山市南海区大沥镇黄岐行政服务中心旁边农商银行对开的地方准备交易毒品时被民警抓获，民警在其车内缴获疑似毒品白色粉粒一小包，经称重为0.4克。经鉴定，该白色粉粒检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；赵强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人赵强对公诉机关的指控无异议。辩护人以赵强归案后如实供述自己的罪行，且属犯罪未遂为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵强贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时还起获作案工具手机2部。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人赵强贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。赵强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收并销毁；作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一七年四月六日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。