＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7479号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）嘉民一（民）初字第7479号＼n原告沈朱保。＼n原告杨桃花。＼n两原告共同委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。＼n两原告共同委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。＼n被告徐飞。＼n被告上海通瑞运输服务有限公司。＼n法定代表人周文文，总经理。＼n委托代理人陶可圣，该公司职员。＼n被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人王森，总经理。＼n委托代理人施宗耀，该公司职员。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝，总经理。＼n委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。＼n原告沈朱保、杨桃花诉被告徐飞、尹某某、上海通瑞运输服务有限公司（以下简称通瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈朱保及两原告的共同委托代理人陈楚裕、被告徐飞、被告通瑞公司的委托代理人陶可圣、被告阳光保险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告尹某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月26日20时25分许，于上海市嘉定区丰华公路、金沙江西路南侧约100米处，被告徐飞驾驶的牌号为苏HFS3**的小型普通客车在打开驾驶室车门的过程中与受害人沈某某骑乘的自行车发生碰撞，受害人沈某某在倒地过程中被尹某某驾驶的被告通瑞公司所有的牌号为沪B431**／沪D60**挂的大货车碾压致死。两原告系受害人沈某某的第一顺位继承人，两原告起诉要求赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种同）803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费2，488.50元、住宿费12，500元、餐饮费6，547元、家属误工费15，692元、律师代理费20，000元，前款要求被告阳光保险上海分公司、太保上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告徐飞承担70%的赔付责任、被告通瑞公司承担30%的赔付责任。＼n被告徐飞辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。律师代理费原告主张过高，由法院依法判决，其余意见均同被告阳光保险上海分公司。＼n被告通瑞公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，尹某某系本单位员工，本单位同意依法替代承担赔偿责任。律师代理费原告主张过高，由法院依法判决，其余意见同被告阳光保险上海分公司。另，本公司先行垫付的40，000元要求在本案中一并处理。＼n被告阳光保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为苏HFXX**的小型普通客车在本公司投保了交强险，本公司同意依法承担赔付责任。具体意见如下：死亡赔偿金，因原告未能提供受害人沈某某在本次事故发生前连续在城市居住满一年以上且主要收入来源于城市的证据，对该项费用同意按照农村标准赔付；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不同意赔付；交通费、住宿费、家属误工费、餐饮费均应计入丧葬费项目；律师代理费不属于保险理赔范围。＼n被告太保上海分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为沪B4XX**的大货车在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险范围内按责任比例依法承担赔付责任。＼n经审理查明，2013年6月26日20时25分许，于上海市嘉定区丰华公路、金沙江西路南侧约100米处，被告徐飞驾驶牌号为苏HFXX**的小型普通客车行驶至上述地点，在道路上临时停车且开启驾驶室车门，在其打开驾驶室车门的过程中，其所驾驶车辆的车门与受害人沈某某所骑乘自行车的右把手发生碰撞，致使受害人沈某某及其所骑乘车辆倒地；此时，适逢尹某某驾驶被告通瑞公司所有的牌号为沪B4XX**／沪DXX**挂的大货车（尹某某驾驶车辆遇情况未按操作规范安全驾驶且所驾驶车辆载物超过核定质量的50%）行驶至此，受害人沈某某被该车碾压致死。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐飞负本次事故主要责任、尹某某负本次事故的次要责任、受害人沈某某不负事故责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。＼n另查明，1、受害人沈某某系农业户籍，两原告系受害人沈某某的父母；2、尹某某系被告通瑞公司的驾驶员，事发时，其系履行公司的职务行为，事发后，通瑞公司已经向原告方赔付人民币40，000元；3、被告阳光保险上海分公司、太保上海分公司分别系牌号为苏HFXX**的小型普通客车、沪B4XX**大货车交强险承保单位，事故均发生在保险期限内。＼n审理中，被告徐飞向本院明确表示，本次事故发生后，其向原告方赔付的60，000元系其对原告的额外补偿，与本次事故的民事赔偿无关。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、保单、户籍资料、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡确认书、居住证明、劳动合同、个人社保缴费记录、交通费发票、餐饮费发票、律师代理费发票、收条、有关证明及庭审笔录等为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。故被告阳光保险上海分公司、太保上海分公司作为事故车辆交强险的承保公司，均应在交强险范围内对原告的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，本起事故发生在两辆机动车与一辆非机动车之间，交警部门已经认定被告徐飞负事故的主要责任、被告通瑞公司的驾驶员尹某某负事故的次要责任，受害人沈某某不负事故责任，该认定并无不当，本院予以确认，故本院认为原告要求被告徐飞承担70%的赔付责任、被告通瑞公司承担30%的赔付责任的意见，均属合理，本院予以支持。此外，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告的具体赔偿请求：1、丧葬费、精神损害抚慰金，经本院审核，并无不当，本院予以支持；2、关于死亡赔偿金，受害人沈某某系农业户口，原告提供的证据无法证实受害人沈某某在本次事故发生前已经在城市地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城市。对原告的该项诉请，结合本市农村居民人均可支配收入，本院依法确定为348，020元；3、关于律师代理费，原告主张金额过高，结合司法实践，本院对该项费用酌情支持10，000元，该项费用由被告徐飞与被告通瑞公司按责予以赔付；4、关于原告主张的住宿费、交通费、餐饮费、家属误工费，依据相关规定应计入丧葬费项目。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险死亡赔偿限额项下赔付原告沈朱保、杨桃花人民币110，000元（含精神损害抚慰金2，5000元）；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险死亡赔偿限额项下赔付原告沈朱保、杨桃花人民币110，000元（含精神损害抚慰金2，5000元）；＼n三、原告沈朱保、杨桃花因受害人沈某某交通事故死亡产生的损失：死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，前款扣除上述两家保险公司在交强险限额内应赔付的220，000元，余款由被告徐飞承担70%的赔付责任，即人民币151，319元，该款被告徐飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈朱保、杨桃花；＼n四、原告沈朱保、杨桃花因受害人沈某某交通事故死亡产生的损失：死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，前款扣除上述两家保险公司在交强险限额内应赔付的220，000元，余款由被告上海通瑞运输服务有限公司承担30%的赔付责任，即人民币64，851元，该款与该公司先行赔付的40，000元相抵，被告上海通瑞运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈朱保、杨桃花人民币24，851元；＼n五、原告的其余诉请不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费13，191.38元，减半收取6，595.69元，由原告沈朱保、杨桃花负担2，487.28元，被告徐飞负担2，609.90元，被告上海通瑞运输服务有限公司负担1，498.51元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高继伟＼n二○一四年一月七日＼n书记员汪雯婷＼n代理审判员高继伟＼n二〇一四年一月八日＼n书记员汪雯婷＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。＼n……＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n……＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。