wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10593号
原告齐琦，女，1992年11月9日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。被告上海艾企锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张大洋，职务总经理。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。委托代理人杨胤，女。原告齐琦诉被告上海艾企锐文化传播有限公司(以下简称艾企锐公司)经纪合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告齐琦及其委托代理人王丹、张晴霞，被告艾企锐公司的委托代理人苗芊蔚、杨胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐琦诉称，原、被告于2013年8月13日签订了《艺人签约代理合同》，约定被告作为原告的签约经纪人，在e话通期内全权代理原告涉及出版、演出、广播、电视、电影、广告、代言、录音、录像等与演艺相关的商业或非商业活动，以及与原告公众形象有关的所有活动。同时，双方又于2013年8月14日签订了《艺人网络资源微博合作协议》；于2014年10月13日签订了《艺人合同补充协议》。原告在签订合同后积极、全面履行合同义务。但被告却未能按照合同约定履行义务，存在严重的违约行为：被告隐瞒原告创造的收益；未履行提前通知宣传形式；拖欠原告酬劳；被告不具备演艺经纪资质，仍与原告签订经纪合同；2015年9月被告将原告列为无底薪艺人；被告安排的网络演出及活动涉及色情；被告未安排足时的舞蹈培训。原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《艺人签约代理合同》、《艺人网络资源微博合作协议》、《艺人合同补充协议》；二、被告支付原告2015年1月至8月的酬劳29,000元。被告艾企锐公司辩称，被告不存在原告所述的种种违约及违法行为。反而是原告违约在先，为了与被告解除合同才找出种种借口。被告对原告以培训包装为主，并非演艺，不需要演艺资质。因原告违约，被告从2015年9月份就不再给原告经济补贴。综上，被告无原告诉称的违约行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《艺人签约代理合同》。甲方作为乙方的签约经纪人，在合同期内全权代理乙方涉及出版、演出、广播、电视、电影、广告、代言、录音、录像等与演艺相关的商业或非商业的活动，以及与乙方公众形象有关的所有活动，乙方为此承担甲方形影的成本支出。2013年8月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《艺人网络资源微博合作协议》。约定乙方将甲方作为网络合作伙伴，乙方授权甲方使用个人新浪微博，腾讯微博及其他网络资源，甲方可以直接使用乙方网络资源；甲方为乙方的网络资源进行相关维护，提升乙方的网络资源的价值；乙方根据甲方的安排全力配合甲方对个人的网络资源进行维护，提升网络资源价值。2014年10月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《艺人合同补充协议》。乙方签约期间甲方垫付的酬劳补贴标准为每月3,000元，包装补贴每月5,000元，绩效补贴2,000元。其中绩效补贴的部分在每年自然月的第十二个月累计支付乙方。乙方如在工作期间表现突出则获得2倍绩效报酬；艺人因违反签约合同相关义务的，应当全额退赔自合约期起甲方支付乙方的所有包装补贴、绩效补贴费用；经双方协商，甲方有权根据乙方的实际工作表现及经营情况对前款补贴标准进行调整；如乙方消极怠工等及不配合公司工作的，公司有权取消该乙方包装补贴及绩效补贴的费用资格，已发放的部分也需乙方全部退赔。2015年1月、2月、4月、5月、7月，被告未支付原告酬劳补贴，6月支付1,500元。2015年1月，被告支付原告包装补贴1,000元、4月支付2,500元、7月支付3,500元。2015年9月24日，被告收到原告通知函，原告在通知函中以被告无演出经纪资质、拖欠工资为由表示不会再履行与被告之间的合同、不会参加被告安排的活动及工作。以上事实，有《艺人签约代理合同》、《艺人网络资源微博合作协议》、《艺人合同补充协议》、工资条、工资明细单、通知函、快递签收查询单证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，无约定或者法定事由，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于原告于2015年9月24日以被告无演艺经纪资质、拖欠工资为由单方解除合同是否有合同与法律依据？关于演艺经纪资质问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。因此本案中被告有无演艺经纪资质不影响合同的效力，原告无权以此为由解除合同。关于拖欠工资问题，根据被告提供的原告报酬构成明细表，被告确实存在未按照《艺人合同补充协议》按约足额支付原告各类补贴的情况。本案系经纪合同纠纷，原告根据被告安排参与各类演艺活动，被告按时支付原告各类补贴系双方的合同主要义务。现被告违反双方约定，未按时足额支付原告各类补贴，已经构成根本违约，原告据此有权解除双方之间的合同并要求被告支付拖欠的补贴。关于拖欠补贴的金额，本院根据《艺人合同补充协议》约定的补贴发放标准及被告实际发放的补贴，认定被告拖欠原告补贴24,500元。至于原告在起诉时主张的其他解约事由，因未在2015年9月24日解除合同时提出，不能成为2015年9月24日解除合同的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、原告齐琦与被告上海艾企锐文化传播有限公司之间的《艺人签约代理合同》、《艺人网络资源微博合作协议》、《艺人合同补充协议》于2015年9月24日解除；二、被告上海艾企锐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告24,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计302元，由原告齐琦负担50元，被告上海艾企锐文化传播有限公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年七月八日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2093号
原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组。
负责人刘建华，该小组组长。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告汪福，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组诉被告周仕英不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县鹤游镇石鼓社区居委第三居民小组撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），本院予以免收，在本裁定生效后予以退还。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 鑫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执170号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
代表人范连涛，行长。
被执行人袁兆林，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇斜庙村211号。
被执行人苑传武，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇魏家村189号。
被执行人袁龙利，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇斜庙村213号。
被执��人文荣传，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇文家村28号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传（2015）商商初字第854号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人文荣传名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金24637元及利息，案件受理费630元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第854号民事判��书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3334号
原告钱某甲，女，1962年12月19日出生，汉族。委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。被告钱某乙，女，1958年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告钱某丙，女，1966年1月8日出生。委托代理人徐某某(钱某丙姐夫)，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙遗嘱继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年6月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，本案依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告钱某甲的委托代理人薛岷，被告钱某乙及被告钱某丙的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：被继承人夏兰英与父亲钱益三是原配夫妻，婚后生育了三个子女，即本案的原、被告。钱益三于1989年报死亡，被继承人夏兰英于2014年1月报死亡。夏兰英曾于2006年8月16日在上海市亚太长城律师事务所立有代书遗嘱一份，表示其在上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的产权份额由原告继承并所有，上述遗嘱由案外人律师姚某代书并见证，案外人律师陈磊见证，另有案外人时某某、奚某某予以证明，被继承人夏兰英在遗嘱上签名、捺印并盖章。现系争房屋登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，各享有二分之一产权份额，要求登记在夏兰英名下的产权份额由原告继承并所有，系争房屋由原告与被告钱某丙按份共有，各享有二分之一产权份额。被告钱某乙、钱某丙共同辩称：系争房屋登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，各享有二分之一产权份额。被继承人夏兰英生前并未立有遗嘱，其意愿为遗产由原、被告三个子女均等继承，对于原告诉称的遗嘱并非夏兰英的真实意思表示，不认可其效力，要求夏兰英在系争房屋中的产权份额由原、被告均等继承。经审理查明，被继承人夏兰英与丈夫钱益三系夫妻关系，婚后先后生育了钱某乙、钱某甲、钱某丙三个子女，即本案原、被告。钱益三于1989年3月15日报死亡，夏兰英于2014年1月9日报死亡，其父母均早亡。上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，共同共有。又查明，2006年4月19日被继承人夏兰英在上海市亚太长城律师事务所立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“……我决定，在我去世后，将(原)上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号XXX室中属于我的二分之一产权及室内所有家具全部由我的二女儿钱某甲……继承”，上述遗嘱由案外人姚某代书并见证，案外人陈磊见证，另有案外人祁某某、奚某某在场证明，被继承人夏兰英在上述代书遗嘱上签名、捺印并盖章。2006年8月16日被继承人夏兰英又在上海市亚太长城律师事务所立有代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“……我决定，一、撤销我在2006年4月19日所立遗嘱；二、在我去世后，将(原)上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号XXX室建筑面积53.64平方米房产，已登记在沪房地闸字(2006)第012733号上海市房地产权证上，其中属于我的产权份额及室内所有家具全部由我的二女儿钱某甲……继承”，上述遗嘱由案外人姚某代书并见证，案外人陈磊见证，另有案外人时某某、奚某某在场证明，被继承人夏兰英在上述代书遗嘱上签名、捺印并盖章。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。以上事实，有原、被告的陈述、户籍资料、上海市房地产登记簿、代书遗嘱两份、上海市亚太长城律师事务所见证书两份等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人夏兰英分别于2006年4月19日、2006年8月16日立有两份代书遗嘱，均由案外人姚某代书，由被继承人夏兰英签名、捺印并盖章，并由案外人姚某、陈磊见证，形式上符合代书遗嘱的形式要求，被告虽对上述遗嘱的形式和内容存疑而否定其效力，但审理中并未能提供相应的证据予以佐证，故对于原告诉称的两份代书遗嘱均系被继承人夏兰英的真实意思表示，就遗嘱的内容而言，2006年8月16日的遗嘱撤销了2006年4月19日的遗嘱内容，应以最后的2006年8月16日所立代书遗嘱为准，故本院予以采纳。现系争房屋登记在被继承人夏兰英与被告钱某丙名下，可各享有系争房屋二分之一产权份额，综上，对于原告要求按被继承人夏兰英2006年8月16日所立代书遗嘱在系争房屋中属于被继承人夏兰英的遗产部分由原告继承的诉讼请求，于法有据，应予支持，综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十条的规定，判决如下：一、上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人夏兰英与被告钱某丙按份共有，各享有二分之一产权份额；二、属于被继承人夏兰英名下的上址房屋二分之一产权份额由原告钱某甲继承并所有，继承后，上址房屋由原告钱某甲与被告钱某丙按份共有，各享有二分之一产权份额；原告钱某甲可于本判决生效之日起30日办理上址房屋的产权变更登记手续，因办理上址房屋的产权变更登记手续所产生的费用由原告钱某甲与被告钱某丙依法分别负担，被告钱某乙、钱某丙应尽配合义务。案件受理费人民币9800元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，原告钱某甲、被告钱某丙可在判决书送达之日起三十日内，被告钱某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初387号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻兵飞，男。2016年4月8日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人喻兵飞犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、周乾宇出庭支持公诉。被告人喻兵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月6日23时许，被告人喻兵飞以抢劫为目的进入宁乡县玉潭镇香山巷被害人彭某某所开的按摩店，在接受完彭某某按摩后，被告人喻兵飞采取用手掐脖、拳头殴打等方式殴打被害人彭某某，在被害人彭某某反抗过程中，被告人喻兵飞拿起烟灰缸将被害人彭某某头部砸伤，并从其钱包中抢走诺基亚直板手机一台及现金约800元，随后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某的伤情属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明及现实表现证明、到案经过，视频截图，病历资料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，同步录音录像资料，被害人彭某某的陈述，证人徐某某的证言，被告人喻兵飞的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人喻兵飞以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人喻兵飞的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人喻兵飞未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月6日23时许，被告人喻兵飞以抢劫为目的进入宁乡县玉潭镇香山巷被害人彭某某所开的按摩店，在接受完彭某某按摩后，被告人喻兵飞采取用手掐脖、拳头殴打等方式殴打被害人彭某某，在被害人彭某某反抗过程中，被告人喻兵飞拿起烟灰缸将被害人彭某某头部砸伤，并从其钱包中抢走诺基亚直板手机一台及现金约800元，随后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明、现实表现证明在卷；（2）到案经过，证明被告人喻兵飞于2016年4月7日被宁乡县公安局刑侦大队干警抓获的到案经过；（3）视频截图在卷；（4）法医人体损伤程度鉴定书、被害人彭某某伤情诊断病历资料、物证检验报告在卷；（5）现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及辨认笔录、照片在卷；（6）同步录音录像资料及说明在卷；（7）证人徐某某的证言，证明2015年3月7日凌晨0点10分左右，其开车经过宁乡县玉潭镇香山巷时，听见一个妇女喊“抢劫、救命”，其下车后，看见那个妇女一脸的血，那个妇女告诉其她被人抢劫，并被抢劫的人打伤了头部，要其帮忙报警，其于是报警的事实；（8）被害人彭某某的陈述，证明2016年3月6日晚上11点多，其一个人在宁乡县玉潭镇香山巷自己经营的按摩店时，一个男子（经其辨认为被告人喻兵飞）来店内要按摩，其为该男子按摩后，该男子用手掐其脖子，用手捂其嘴，抢走其一部诺基亚手机和钱包，钱包内有1000元左右的现金，其在反抗过程中，该男子用烟灰缸将其头部砸伤。后其喊救命，一小车司机听到后过来，其告诉小车司机其被抢劫，其要小车司机帮其报了警的事实；（9）被告人喻兵飞的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人喻兵飞以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人喻兵飞的指控成立，本院予以支持。被告人喻兵飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻兵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月7日起至2021年10月6日止。）
二、责令被告人喻兵飞退赔被害人彭某某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 盛建军
人民陪审员 彭爱平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1070号之一
申请执行人：岳西县启成汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路回龙社区七星组。
法定代表人：储德来，该公司经理。
被执行人：胡发流，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：李ＸＸ，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：郑亚，男，1998年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：程凤霞，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行岳西县启成汽车租赁有限公司与胡发流、李ＸＸ、郑亚、程凤霞、郑安柱财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人胡发流、李ＸＸ、郑亚、程凤霞、郑安柱发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人岳西县启成汽车租赁有限公司支付160625元，负担案件受理费、评估费合计6000元、执行费2399元。被执行人没有履行义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者查到被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初1387号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）新民初字第1645号
原告李某某，男。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师
被告管某，女。
法定代理人管庆利。
原告李某某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经常因琐事与原告吵架，并打骂原告并毁坏家庭财务，2015年4月3日原告从家中搬出并分居至今，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，财产依法分割。
被告管某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年4月经人介绍认识，2007年10月29日进行结婚登记并过门同居生活，2009年1月6日生育女孩李某甲，现跟随原告生活。原告主张被告婚前患有精神分裂症，脾气暴躁，经常打骂原告并毁坏家中财物，造���夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础、婚后感情一般。原告主张因被告患精神分裂症打骂原告，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，不予准许。原被告结婚多年且生育一女，依据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，双方应珍惜多年的夫妻感情，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告管某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年五月二��八日
书记员 赵丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初60号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人任世林，男，1971年6月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年4月8日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人任世林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人任世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人任世林的刑事责任。建议对被告人任世林在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人任世林对起诉指控的事实无异议，认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日23时35分许，被告人任世林在贵阳市南明区贵文巷家中，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某,4时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获任世林贩卖的毒品疑似物（经称量重0.09克）、毒资100元及作案工具手机一部。2016年10月25日，清镇市公安局将查获的该毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年10月31日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，任世林贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人任世林因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年4月18日。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具苹果牌手机一部；2.被告人任世林身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人陈某,4证言；7.被告人任世林的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.前科材料等。
本院认为，被告人任世林明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人任世林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人任世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.09克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘运融
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1563号
罪犯王学奋，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月13日作出(2012)汕海法刑初字第45号刑事判决，以被告人王学奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)汕尾中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王学奋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王学奋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖15次；2015年8月、2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学奋予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)吴利民初字第1677号
原告马学忠，男，1974年4月10日出生，回族，初中文化，工人。
被告杨东，男，38岁，汉族，初中文化，个体户。
原告马学忠诉被告杨东劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学忠到庭参加了诉讼，被告杨东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学忠诉称：2011年8月，被告找原告给其工地拉土方，原告共拉土12356立方米，每立方米7.5元，合计92670元。2012年1月10日，原告找被告支付劳务费，被告打了张条子。后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给原告支付劳务费92670元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马学忠为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、杨东出具的结算单（原件）、工程结算单（复印件）、证明（原件）、陕西大秦建设集团有限责任公司出具回填土方量证明（复印件）各一份，以上证明被告欠原告劳务费的事实；
二、证人丁学山、杨学良的证言，证实涉案工程由被告分包给原告并出具结算单，被告下欠原告劳务费的事实。
被告杨东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提交的两组证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年，被告承包恒美家私城（原凯悦国际建材城）挖土、回填施工工程，2011年8月被告找到原告，让原告给被告工地拉土方，工程完工后，2011年10月1日，涉案工程的承建方陕西大秦建设集团有限责任公司项目部陈志恒给与原告一起干活的丁学山出具工程量核算单一张，核算单载明：“丁学山室内回填土方量，南北长：(101.88+4+19.88+13.36+4)÷2=112.56m，东西长：（114.128+4+112.652+4）÷2=117.39m，1.2m深：112.56m×117.39m×1.2-3500m3（砼）=12356m3，陕西大秦项目部：陈志恒，2011.10.1号，壹式两份，此份作废”。2012年1月10日，原告找被告支付劳务费，被告出具结算单一张，结算单载明：“方量12356×7.5元=92670元<玖万贰仟陆佰柒拾元正>，杨东，2012.1.10”。后经原告多次催要，被告均推拖不付。
另查明，证人丁学山当庭认可2011年10月1日、2012年7月4日因原告马学忠当时未在场，涉案工程的承建方陕西大秦建设集团有限公司凯悦建材城项目部经理陈志恒将涉案工程回填土方量核算单和证明出具给丁学山，涉案工程实际是原告马学忠从被告杨东处承包的，丁学山只是原告找来干活的劳务人员。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的结算单原件、陕西大秦公司凯悦国际建材城项目部出具的工程量核算单以及证人丁学山、杨学良的证言能够相互印证，证明被告将涉案工程分包给原告，并下欠原告劳务费92670元未付的事实，故对原告要求被告支付劳务费92670元的诉求，本院予以支持。被告杨东经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告杨东在应诉后也未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东欠原告马学忠劳务费92670元，限被告杨东于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1529号
罪犯庄木昆，男，1977年3月25日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年2月10日作出（2015）麒刑初字第50号刑事判决，以被告人庄木昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人庄木昆不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）曲中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄木昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄木昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄木昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄木昆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第114号
原告上海通诗实业有限公司。法定代表人金丽萍。委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。被告埃尔依(上海)工业设备有限公司。法定代表人HEINZ-
DIETERKREES。原告上海通诗实业有限公司与被告埃尔依(上海)工业设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海通诗实业有限公司的委托代理人江辉到庭参加诉讼。被告埃尔依(上海)工业设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通诗实业有限公司诉称：2012年5月，原、被告签订工程合同书，约定由原告为被告施工。原告按照合同约定履行了义务，于2012年11月20日完工，并在2012年11月、12月和2013年1月派专人在现场进行了陪产(SOP)，2013年2月6日被告对工程最终验收，但未在此后一个月内支付原告10%的工程尾款，故原告起诉要求被告支付工程款185,000元，并按银行同期贷款利率计算，支付延迟支付上述工程款的利息，自2013年3月6日起算，至被告实际支付之日止。被告埃尔依(上海)工业设备有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年5月14日签订《埃尔依佛山大众电气设备及安装项目工程合同书》，约定：项目名称为佛山大众SPOTSPAIR电气工程；合同金额185万元；合同签字生效之日起45天内，被告支付合同总金额的30%计555,000元，电气设备到现场后，被告支付合同总金额的30%计555,000元，安装结束被告支付合同总金额的30%计555,000元，10%等工程SOP结束后付清计185,000元，期限为待一汽大众对次项目终验收合同后一个月内付款；本工程自2012年7月31日开工，根据被告与业主之合约竣工。原告完成电气安装及调试工作后，被告于2013年2月6日向原告出具《工程竣工验收单》，载明审查意见为：经验收，该工程符合我国现行法律、法规要求；符合我国现行工程建设标准；符合设计文件要求；符合施工合同要求。现原告起诉来院要求判如所请。另查明：原告曾于2014年5月12日起诉被告要求支付工程尾款〔(2014)虹民三(民)初字第1067号案〕，后申请撤诉，获准。上述事实，有原告提供的《埃尔依佛山大众电气设备及安装项目工程合同书》、《工程竣工验收单》、被告工商信息，以及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《埃尔依佛山大众电气设备及安装项目工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。现原告已经按约施工，被告未依约给付工程尾款，构成违约。原告要求被告给付剩余工程款及利息损失的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告埃尔依(上海)工业设备有限公司应支付原告上海通诗实业有限公司工程款185,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告埃尔依(上海)工业设备有限公司应支付原告上海通诗实业有限公司逾期支付工程款的利息损失，以185,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月6日起算，至被告埃尔依(上海)工业设备有限公司实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,380.25元，由被告埃尔依(上海)工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 徐月清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执855号
被执行人张家彬，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地四川省珙县
关于本院追缴张家彬罚金一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0812刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人张家彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年2月26日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、承办人于2018年3月20日邮寄送达执行通知及财产申报令。因收件人不在指定地址邮件被退回。
2、向被执行人张家彬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
4、2018年6月13日，本院委托四川省宜宾市珙县人民法院代为查询被执行人张家彬户籍地及住所地房产、车辆、工商等财产信息。但未反馈。
5、通过网络查询系统等方式对被执行人张家彬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款798元后无其他财产可供执行。
6、被执行人张家彬在《送达起诉书副本笔录》上留其本人联系电话，承办人多次联系，已停机。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金798元，未执行罚金1202元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人银行存款798元外未发现有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 王琍琍
二〇一八年六月十六日
书记员 许 敏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01125号
原告王巧美。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告王巧美与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王巧美的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧美诉称：原告自2015年3月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬3688元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬3688元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王巧美劳动报酬3688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1004号
申请人:赵天威
被申请人:杨祖华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1341号法律文书，于20160718向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨祖华价值80900元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一��，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12971号
原告：毛嘉林,男,1989年5月24日出生,汉族,住湖北省黄冈市浠水县，
被告：钟樑,男,1982年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告毛嘉林与被告钟樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛嘉林撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月二十九日
书记员 滕颖瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2918号
罪犯闵某某，男，汉族，1963年4月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月11日作出（2015）埇刑初字第00833号刑事判决，以被告人闵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1571号
申请执行人：刘雪点，女，汉族，1954年9月27日出生，住河南省滑县。
申请执行人：安焕玲，女，汉族，1980年1月18日出生，住河南省滑县。
申请执行人：吴佳林，女，汉族，2007年11月11日出生，住河南省滑县。
申请执行人：吴嘉琪，女，汉族，2010年1月9日出生，住河南省滑县。
申请执行人：吴嘉恒，男，汉族，2014年2月13日出生，住河南省滑县。
委托代理人：黄立新，男，汉族，1975年6月29日出生，住武陟县。
被执行人：李广强，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省鹤壁市浚县。
本院在执行刘雪点、安焕玲、吴佳林、吴嘉琪、吴嘉恒与李广强交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1757号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，未妥投，2018年1月23日向被执行人公告送达上述手续，但被执行人均未履行义务。
2、2017年10月27日、2018年3月30日、6月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年7月2日约谈了申请人执行期间代理人黄立新，申请人代理人黄立新同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月二日
书记员 杨 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告严述宏，男，1952年12月08日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严述宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严述宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136189.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136189.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01831号
原告宋刚。
委托代理人陈荣华。
被告董加军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人孙华。
本院在审理原告宋刚诉被告董加军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋刚向本院申请撤回对被告董加军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋刚撤回对被告董加军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋刚承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月十日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初176号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年6月30日出生于贵州省都匀市，土家族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2013年5月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年9月25日因吸毒被行政拘留十五日；2017年10月10日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月24日10时许，被告人罗某某在都匀市平惠菜场同济医院附近，趁被害人刘某买菜不备之机，从其随身携带的背包内扒窃得一个红色钱包后离开。钱包内有现金人民币350余元、银行卡、身份证等物。
2017年9月24日11时许，被告人罗某某在都匀市农工局对面巷口处，趁对被害人闵某买菜不备之机，从其随身携带的挎包内扒窃得一个黄色钱包后离开。钱包内有现金人民币2850余元、银行卡等物。
2017年9月24日罗某某因涉嫌吸毒被查获，同年9月25日被都匀市公安局行政拘留十五日，10月10日被强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，2017年11月22日罗某某主动向公安人员交待了其扒窃他人财物的事实。案发后，被盗现金已返还被害人刘某和闵某。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：被盗赃款已返还被害人；酌定从重处罚情节：有吸毒劣迹。认定的证据有到案情况、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人刘某、闵某陈述、劣迹材料、情况说明、户籍证明、被告人罗某某供述。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，在此期间主动交待扒窃他人手机的事实，有自首情节，在庭审中自愿认罪，且所盗赃款已返还被害人，可以从轻处罚；罗某某曾因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 吴丹志阳（代）
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初452号之二
原告某某县某某乡某某村村民委员会，住所地某某县某某村。
法定代表人刘某某，该村委会主任。
委托代理人张某某、袁某某，某某某某律师事务所律师。
被告裴某某，男，1960年10月13日生，汉族，某某县人。
被告唐某某，女，1959年3月4日生，汉族，某某县人。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费321元减半收取160.5元、保全费240元，由原告某��县某某乡某某村村民委员会负担。
审判员 曹永涛
二〇一七年四月十九日
书记员 范炯炯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初43号
原告：孙丽萍，女，1963年9月14日出生，汉族，大庆市人民医院干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：杨美智，女，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地辽宁大连市西岗区中山路141-2号直属第一营业部。
负责人：王四海，职务经理。
委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告孙丽萍与被告杨美智、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人姜忠宝、被告杨美智、被告人民保险公司的委托诉讼代理人宋建宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失146,663元，其中伤残赔偿金51,472元（25,736元/年×20年×10%），护理费16,758元（4189元/月×4个月）、交通费360元（90天×4元/天）、精神损害抚慰金5000元、医疗费49,063元、住院伙食补助费12,300元（123天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、鉴定费2710元；2.人民保险公司在交强险责任范围内赔偿；3.平安保险公司在商业险范围内赔偿；4.杨美智赔偿上述两保险公司赔偿数额之外的部分。事实和理由：2016年5月24日11时35分许，杨美智驾驶黑Ａ×××××海马牌小型轿车沿哈尔滨市松北区松北大道灯杆9030023号南7.10米处追撞由刘陈驾驶的黑Ｅ×××××号奥迪车尾部后又致该车前方的刘志明驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代轿车，高原驾驶的黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车，侯晓飞驾驶的辽Ａ×××××森林人小型越野车连环相撞，致使黑Ｅ×××××号乘车人孙丽萍受伤。经交警部门认定杨美智负事故的全部责任，其他人均无责任。
杨美智辩称，孙丽萍所述事发经过属实，不承担无责车辆的交强险应赔偿的数额。
人民保险公司辩称，杨美智驾驶的黑Ａ×××××海马牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间内，对于孙丽萍因本起交通事故所致的有证据证明的合理损失，同意在交强险责任限额内进行赔偿。事故所涉车辆共计五辆，除杨美智驾驶的车辆及孙丽萍乘坐的车辆外仍有三辆无责车辆，该三车辆的交强险保险公司应在无责赔付范围内赔偿孙丽萍的损失。对于该部分款项，人民保险公司不予赔偿。人民保险公司仅赔偿医保范围内费用，对于无诊断、无医嘱的费用不予赔偿。精神损害抚慰金过高。应提供正规交通费票据证明交通费情况，无法提供或与本案无关的不予赔偿。人民保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
平安保险公司辩称，杨美智驾驶的黑Ａ×××××海马牌小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险，保险限额为300,000元，含不计免赔。保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，本起交通事故发生在保险期间内。对于孙丽萍的合理损失应先在交强险限额内进行赔付，三辆无责车辆应当在无责限额内承担赔偿责任，超出部分同意按照商业三者险保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、保险情况、鉴定意见等各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙丽萍受伤后，在哈尔滨医科大学附属第二医院检查及入大庆市人民医院住院治疗及康复的情况有收款凭条、住院病案等为凭；孙丽萍因伤支出的医疗费用有相关票据为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中孙丽萍合理损失的数额分别为医疗费49,063元、伤残赔偿金51,472元、护理费16,758元、营养费4500元（按每日营养费50元计算90天）、住院伙食补助费12,300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2710元，其余损失无事实及法律依据，本院不予确认。上述各项费用，由人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金39,594元（51,472元×110,000元÷143,000元，143,000元为有责车辆及无责车辆赔偿伤残赔偿限额的总和）、护理费12,891元（16,758元×110,000元÷143,000元）、精神抚慰金3000元。平安保险公司在商业险范围赔偿医疗费36,063元（49,063元-10,000元-3000元，该3000元为无责车辆应负担医疗费用数额总和）、营养费4500元、住院伙食补助费12,300元。杨美智负担鉴定费2710元。孙丽萍主张的无责车辆应负担的医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费等由杨美智负担，本院不予支持，其可另行主张。人民保险公司及平安保险公司的其余相关抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，孙丽萍要求住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；交通费本院不予支持。其余各项诉讼请求，本院均予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿孙丽萍医疗费10,000元、伤残赔偿金39,594元、护理费12,891元、精神抚慰金3000元，合计65,485元；
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙丽萍医疗费36,063元、营养费4500元、住院伙食补助费12,300元，合计52,863元；
杨美智于本判决生效之日起十日内赔偿孙丽萍鉴定费用2710元；
驳回孙丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（原告孙丽萍已预付），由孙丽萍负担127元，由被告杨美智负担127元，被告杨美智须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告孙丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8384号
原告李学年。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告张彦东。被告周口鑫顺达运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李学年撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执928号之一
申请执行人：李文亮。
被执行人：慈溪市双金电器厂、茹立（个人独资企业）。组织机构代码：
代表人：茹立，该厂厂长。
被执行人：茹立。
本院执行的（2016）浙0282执928号李文亮诉慈溪市双金电器厂、茹立买卖合同纠纷一案中，慈溪市双金电器厂、茹立应支付李文亮105125.76，并承担诉讼费1202.00元、执行费1476.89元。执行过程中，查明被执行人慈溪市双金电器厂、茹立无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执928号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 单泓斌（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00177号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：徐克华，公务员。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丁磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00409
原告：时某，男。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘润华，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，女。
本院在审理原告时某被告张某某离婚纠纷一案中，原告时某2015年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年四月六日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00409号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7297号
申请执行人上海钿昱金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢118室。
法定代表人孟金观,该公司董事长。
被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人蒋梅芳。
原告上海钿昱金属材料有限公司与苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13826号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司给付原告上海钿昱金属材料有限公司货款55000元，并支付逾期付款违约金（以55000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，从2016年5月25日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费620元，合计1796元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海钿昱金属材料有限公司。原告上海钿昱金属材料有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人上海钿昱金属材料有限公司2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为56796元，执行费752元。
现因苏州市工业园区人民法院有被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司关联案件，为便于统一执行。根据苏州市中级人民法院执行裁定书，指定本案交由苏州市工业园区人民法院执行。据此，本院依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘坤奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
委托代理人：温俊平，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市园林设计工程有限公司。
法定代表人:李铭信,该公司经理。
再审申请人张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建公司）因与被申请人北京市园林设计工程有限公司（以下简称北京园林设计公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张北华建公司申请再审称：申请人提供的24张送货单上均有被申请人工作人员宋永奎、郭振民的签名，而元中都博物馆的证明又证明了被申请人在承揽工程时工程负责人为马春珩，宋永奎、郭振民为现场施工管理人员，二审法院仅凭被申请人对宋永奎、郭振民等人系其公司现场施工人员的口头否认，就认定宋永奎、郭振民不是被申请人的现场施工人员缺乏证据；申请人提供的《商品混凝土供需合同》证明2010年申请人向被申请人供货期间，张北县混凝土的市场价格；申请人与被申请人双方买卖的标的为混凝土，只能送至施工现场，由施工现场工作人员接收并签字，最后依据收货单结算，这是混凝土买卖中的交易习惯，二审法院仅因没有被申请人的公章对申请人对被申请人送货的事实予以否认，显然与事实不符，而对必须有“马春珩”的签字、加盖北京园林公司公章这一要求更不符合现实情况与法律规定。故二审法院认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请依法再审。
本院认为，再审申请人起诉被申请人要求给付其混凝土款224,000元，其所提供的收货单由宋永奎、郭振民签收，但其所提供的证据不足以证明宋永奎与郭振民系被申请人的施工人员，原审认定再审申请人所提交的证据不能形成完整的证据链条证实被申请人购买其商品砼，依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张北华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张北县华建工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝赛杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1184号
罪犯帅兴荣，男，1982年5月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人帅兴荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人帅兴荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）云高刑终字第1384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帅兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅兴荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周双平，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周双平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初91号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周双平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行52949.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5127号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)南刑二终字第00029号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先珠，男，1983年出生。因犯故意伤害罪，于2005年6月5日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年8月3日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年6月30日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年2月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月6日被南召县公安局刑事拘留，2013年7月10日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人唐先珠犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）南召刑初字第219号刑事判决，宣判后，原审被告人唐先珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐先珠，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月7日下午，南召县城关镇居民张某某邀请朋友在南召县城关镇人民路南段钻石人间KTV唱歌时，通过南召县城关镇人民路南段亨源宾馆老板王建新联系了几个女孩陪其一起唱歌，后因为几个女孩提前离开。为此，张某某认为自己很没有面子。当晚20时30分左右，张某某纠集张某乙等人到亨源宾馆内与王建新理论，王建新劝说张某某不要生气，并且给张某某认识的南召县城关镇居民王丽打电话，王丽过来后也对张某某进行劝说，同时，宾馆工作人员王恒给被告人唐先珠联系，让其到宾馆调和此事。张某某在王建新、王丽等人劝说下准备离开宾馆时，唐先珠带领刘磊、王守鑫（二人均另案处理）等人窜至该宾馆门口，唐先珠等人持刀将张某某砍伤。张某乙、刘某某也被砍伤。经南召县公安局法医技术鉴定：张某某、张某乙的损伤系轻伤，刘某某的损伤系轻微伤。
事情发生后，被告人唐先珠找人与张某某等人说和此事，但张某某不同意说和，为此唐先珠十分气愤。2012年2月22日晚，唐先珠又纠集他人驾车尾随张某某至南召县民政局附近，用刀将张某某砍伤。经南召县公安局法医临床学鉴定：张某某的损伤系轻微伤。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人唐先珠的供述与辩解，被害人张某某、张某乙、刘某某的陈述，证人李某某、崔某某等人的证言，南召县公安局法医技术鉴定书等证据。上述证据能够相互印证，足以证实唐先珠寻衅滋事的犯罪事实。
原审法院认为，被告人唐先珠纠集他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。唐先珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐先珠系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十六条之规定，判决被告人唐先珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六月。
上诉人（原审被告人）唐先珠的主要上诉理由为原判定性错误，应为故意伤害罪，量刑偏重。
其辩护人的主要辩护意见与其一致。
河南省南阳市人民检察院的阅卷意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)唐先珠纠集他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪。唐先珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐先珠系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于唐先珠及其辩护人提出的唐先珠的行为应构成故意伤害罪，原判量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，虽然唐先珠与被害人相识，但其事先并不知道是谁在亨源宾馆，只是接到证人王恒的电话让其过去看看，调和调和。唐先珠等人在到达亨源宾馆前，被害人与他人的矛盾已经调和，且被害人正欲离开，此时唐先珠等人赶到现场，不问缘由便大打出手。可见，唐先珠等人在殴打他人时具有刑法所规定的随意性，依法应当构成寻衅滋事罪。原判综合考虑了唐先珠在共同犯罪中所起的作用、犯罪后果以及唐先珠的前科情况等因素，对其量刑并无不当。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 郑 峥
代理审判员 张 贺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯兴民
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2040号
申请执行人：郑万臣，男，1950年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：郑灿敬，男，1950年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郑万臣与被执行人郑灿敬附带民事赔偿一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在��定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1123号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人：王麒明。
被告：李宝财，男，53周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告李宝财物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6884号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：董正勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省荥经县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈燕洪
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 何 铃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1963号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市江南大道3850号1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：赵立霞，女，1977年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵立霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初8309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理，该案执行标的为人民币58838.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月22日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1892号
原告李XX。
委托代理人侯XX。
被告李XX甲。
本院在审理原告李XX与被告李XX甲民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告负担；剩余195元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 王甘菊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2165号
申请执行人：苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人：刘堂忠，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘洋，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行苏国与刘堂忠、谢红、刘洋借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人谢红名下的沙坪坝区房屋、刘洋名下的位于沙坪坝区房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。被执行人谢红名下的汽车与刘堂忠名下的汽车下落不明，亦暂不具备执行条件。现查明被执行人刘堂忠、谢红、刘洋无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年8月14日，被执行人刘堂忠、谢红、刘洋欠申请人苏国15万元及利息案件受理费、公告费3900元，应向本院缴纳执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2165号执行案的本次执行程序。
申请执行人苏国发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄鹤鸣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2491号
原告：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族,住天津市南开区。（单位推荐）
被告：张镭，男，1980年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张兴耀，男，1974年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告宋开源与被告张镭、徐啟龙、张兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋开源撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告宋开源负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481���302号
申请执行人董雷，男，1982年10月4日生，汉族。
被执行人刘维，女，1984年7月14日生，汉族。
申请执行人董雷依据生效的（2016）陕0481民初309号民事判决书申请执行被执行人刘维婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付申请执行人2016年4月30日至2016年12月30日的抚养费人民币3600元，本案在执行过程中。被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0481民初309号民事判决书2016年4月30日至2016年12月30日的抚养费人民币3600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年六月二十一日
书记员 严科宁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执65号之一
申请执行人陈坛龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人陈晓军，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人蓝燕玉，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人陈坛龙与被执行人陈晓军、蓝燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0205民初924号民事判决书，已经发生法律效力。经陈坛龙申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息、迟延履行金、诉讼代理费10000元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人陈坛龙无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0691民初16号之一
原告：保定蓝冀电气制造有限公司，住所地保定市高开区云杉路86号A座。
法定代表人：张连兴，经理。
被告：内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路大兰庙桥北2公里处。
法定代表人：郝兵，经理。
原告保定蓝冀电气制造有限公司与被告内蒙古瑞星电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，保定蓝冀电气制造有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对内蒙古瑞星电气有限公司的起诉。
本院认为，原告保定蓝冀电气制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定蓝冀电气制造有限公司撤诉。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由保定蓝冀电气制造有限公司负担。
审 判 长 徐 超
代理审判员 高 洁
代理审判员 张 盼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王江超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6884号之一
原告孙宝浩，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人刘文华、吴玉芳（特别授权代理），浙江匡智律师事务所律师。
被告上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。
法定代表人苏洪平。
本院在审理原告孙宝浩诉被告上海东江建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙宝浩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝浩撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全申请费人民币1770元，共计人民币2920元，由原告孙宝浩负担。
审 判 员 朱若君
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄 岚
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初48号
原告李某甲，男，生于1989年7月5日。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，生于1977年12月30日。
委托代理人袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司南江县支公司，住所地:四川省南江县南江镇红星街59号。
负责人李某乙。
委托代理人李某丙，公司理赔中心员工。
原告李某甲诉被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司南江县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告闫某某的代理人到庭参加诉讼，被告闫某某、保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日13时42分，被告闫某某乘坐何金平驾驶的川Y957**号小车行驶至108国道1509KM+290M与原告租借的李海涛驾驶的陕A963**号小车发生碰撞，致闫某某受伤，双车受损的交通事故。原告车辆修理及施救费6296.00元、贬值损失2100.00元、车辆停运损失3000.00元。2015年9月10日，佛坪县交警大队作出道路交通事故认定书“佛公交认字【2015】第32号”认定李海涛承担本次交通事故的主要责任，驾驶员何金平为次要责任。川Y957**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照保险合同约定，原告合理诉求在保险范围内应当得到支持。原告要求被告赔偿原告车辆损失、贬值和车辆停运损失费合计11396元；本案诉讼费由原、被告按责任比例承担。
被告闫某某的委托代理人对事故发生、责任认定无异议，合理损失在质证时一并确定。
保险公司未到庭但书面答辩意见：一、川Y957**号车辆确在我公司投保了交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告未提供该次交通事故的责任认定书，对事故的真实性有异议。二、只对定损的6124元进行确认；贬值损失、车辆停运损失我公司不予承担。要求查看闫某某的行驶证、驾驶证，不符不赔。超出部分按责任分担。
审理中，本院依职权调取了佛坪县交通警察大队关于“李海涛、何金平交通肇事”卷宗一宗，卷宗第一页为受理交通事故案件登记表（来源是举报，内容：接110电话指令称，在佛坪县西岔河转弯处有车辆发生刮擦，请求出警。）；第二页为交通事故道路现场勘查表（内容为：2015年8月31日13时42分现场勘查记录，现场勘查图，勘查员纪文军、纪红辉，绘图员纪红辉，附事故现场图）；第十七、十八页为事故现场四张彩色照片；第七页为李某甲、何金平签订的协议书，证实该事故客观发生；第十一、十二页分别为何金平、李海涛的驾驶证复印件，闫某某、王玉（陕A963**号小车）的行驶证复印件；闫某某身份证复印件信息与被告保险公司提供的保险单信息完全一致。
上述证据来源为交警大队，真实、客观、合法、关联，结合事故责任认定书，足以认定该交通事故客观存在，事故又发生在保险期内。
关于原告的合理请求，原告提供了施救费发票1张，金额400.00元，材料及修理费发票1张，金额为5896.00元，本院依职权调取了中国人民财产保险股份有限公司佛坪县支公司机动车（陕A963**号）保险车辆损失情况确认书修理项目清单，确定了该车修理费为5740.00元（定损5896元-残值作价156元），应确认原告的车辆修理、施救费共计6140元。原告要求的残值损失2100.00元，因未提供证据，不予确认；原告要求的停运损失3000.00元，因未提供陕A963**号小车的合法营运证书，不予确认。
庭审中，原告李某甲与被告闫某某的代理人（特别授权）达成了除保险公司理赔外自愿补偿原告损失3000.00元的协议。
本院认为,公民的合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法六十八条“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担20%-30%”之规定，结合本案给闫某某造成了九级伤残的人身损害，同时还造成了闫某某所有的车辆受损的事实，应由被告保险公司在交强险限额外，余额在商业三责险中按照30%的比例向原告赔偿。原告李某甲与被告闫某某的代理人达成的协议，不违反法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司南江县支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000.00元、商业三责险中向原告赔偿1242.00元【（6140元-2000元）30%】，共计3242.00元。
二、被告闫某某自愿补偿原告损失3000.00元（不含保险公司赔偿的3242.00元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后三日内履行清楚。
本案受理费85.00元，因适用简易程序减半收取42.50元，原告李某甲自愿全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一六年六月二日
书记员 唐流欢
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0321刑初74号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1977年1月26日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民。
被告人张某乙，男，1983年8月6日出生，四川资中县人，汉族，小学文化，农民。2016年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪,于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年1月26日，被告人张某乙因与张某甲感情纠葛问题到荣县，欲与张某甲见面，但一直未联系上张某甲，被告人张某乙认为张某甲故意躲避自己，心生不满，欲进行报复。当晚22时许，被告人张某乙酒后来到张某甲、李某某夫妇的家中，用醋向张某甲家客厅的墙壁、地上乱泼，泼完后又用厨房里的菜刀将屋内的沙发、衣柜、床垫、窗帘等物品砍烂后离开。2016年1月28日，李某某发现家中物品被人毁坏后报案。同年2月1日，被告人张某乙到荣县公安局河西派出所投案自首。经荣县价格中心鉴定：张某甲家被毁坏的物品价值14151元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、等书证；被告人张某乙的供述和辩解；受害人张某甲、李某某的陈述；证人张某、虞某某、何某某等人的证言；现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某乙因感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。）
二、被告人张某乙赔偿附事民事诉讼原告人张某甲损失14151元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞跃平
二〇一六年六月二日
书记员 李 伶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第1386号
原告山东银商越投资担保有限公司，住所地聊城市兴华西路303号。法定代表人戴金忠，经理。
委托代理人张彦林，男，1955年7月4日出生，汉族，职工，住冠县。
被告李宏勤，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，原住冠县，现住冠县。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告王建强，男，1966年6月24日出生，汉族，教师，住冠县，现住冠县。
原告山东银商越投资担保有限公司与被告李宏勤、被告王建强民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦林、被告李宏勤委托代理人邢子良到庭参加了诉讼。被告王建强经公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银商越投资担保有限公司诉称：2013年8月5日，被告李宏勤因运输经营需要，向原告借款3万元，月利率30‰，借款期限为两个月，由被告王建强担保，原告当即向被告提供了3万元借款。被告给了3个月（2013年8月5日-2013年11月5日）的利息2700元。后来，原告再找李宏勤，就找不到了。请求判令被告李宏勤偿还借款3万元及利息（自2013年11月6日按法定利率计算到付清日），由被告王建强负连带责任。
被告李宏勤辩称：2013年8月5日，被告李宏勤向原告出具了3万元借据，但原告未向被告李宏勤提供借款。后来，3万元借据一直由原告保管着。被告李宏勤不认可原告诉称的已给付原告2700元利息之事，不同意原告的请求。
被告王建强未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告李宏勤因运输经营需要，向原告借款3万元，月利率30‰，借款期限为两个月，由被告王建强提供担保。被告李宏勤向原告出具了借据：“今借到山东银商越投资公司叁万元整30000元使用期限2月﹙2013年8月5日-2013年10月5日﹚请于2013年10月5日前归还借款，如逾期未归还，每万元每日交违约滞纳金50元，此借款由我们夫妻二人负担一切经济责任。李宏勤妻子闫香莲2013年8月5日”，被告王建强向原告出具了保证书，保证书载明：“担保承诺书我本人自愿承担李宏勤同志在山东银商越投资担保有限公司借款叁万元的全额经济责任，并负责此笔借款的真实用途，归还本息等相关事宜，不管什么原因，如不能按约定日期归还本息，我自愿承担此笔借款的全部偿还责任，并承担违约金、罚息、催款等一切费用，担保期限为借款人归还清本息之日为止。以上意思表示真实、有效特此担保承诺。保证人王建强妻子李春芳2013年8月5日。”原告向被告李宏勤提供了3万元借款。后来，被告李宏勤给付原告3个月（2013年8月5日-2013年11月5日）利息，共计2700元。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举李宏勤出具的借据及身份证复印件、王建强出具的保证书及身份证复印件，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告李宏勤签订的借款合同本金内容及原告与被告王建强签订的担保合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率30‰及违约滞纳金超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告李宏勤偿还本金及剩余合法利息，被告李宏勤有义务偿还本金及剩余合法利息。原告请求被告李宏勤偿还3万元借款本金及自2013年11月6日起计算合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告王建强未约定保证方式，被告王建强依法应负担连带保证责任。原告与被告王建强约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，保证期间依法应视为主债务履行期届满之日起2年﹙2013年10月5日至2015年10月4日﹚，原告在2015年7月24日提起诉讼要求被告王建强负担保证责任，尚在法定的保证期内，被告王建强不能免除保证责任，依法应对上述3万元借款本金及剩余合法利息负担连带保证责任。原告请求被告王建强对上述3万元借款本金及合法利息负担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
被告李宏勤偿还原告山东银商越投资担保有限公司3万元借款及利息﹙自2013年11月6日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告王建强对上述给付内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5731号之二
原告：朱卫兵，男，1985年10月20日出生，汉族，住东台市。
被告：李忠林，男，1957年11月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人:肖云祥,东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告朱卫兵与被告李忠林不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年8月17日，原告朱卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱卫兵撤诉处理。
案件受理费2968元，减半收取1482元，由原告朱卫兵负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 华 佳
人民陪审员 吴永海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕真真
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7210号
原告：柳春颖，女，1975年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州润达汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京路东。
法定代表人：吴永勤，该公司经理。
原告柳春颖诉被告徐州润达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告柳春颖于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳春颖的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳春颖撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告柳春颖承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕林宇