wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初279号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人宗某某。被告人宗某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2016年1月7日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款人民币一千元。被告人宗某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审，同年6月24日再次被取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日22时许，被告人宗某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载汪某上道路行驶至徐州市鼓楼区殷庄路与奔腾大道的交叉口南100米处时，与曹某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致被告人宗某某受伤，两车损坏，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宗某某静脉血中检出乙醇成份，含量为121.8mg/100ml血。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、曹某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证查询结果及涉案车辆信息查询；车辆类型确认意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；交通事故认定书；公安交通道路行政处罚决定书；谅解书；事故现场及抽血现场视频资料；受理道路交通事故案件登记表、本案的查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人宗某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宗某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人宗某某酒后无证驾驶无号牌机动车辆，上道路行驶发生事故，对其酌情从重处罚。鉴于其酒后驾驶的是二轮摩托车，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 高圣恩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初471号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强,系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告黄麓。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告黄麓信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告黄麓经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年3月11日被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，卡号为；42×××66和43×××39。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2016年1月13日被告累计拖欠原告本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元。（截至2016年1月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告黄麓辩未答辩。
经审理查明，2011年3月11日被告黄麓向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡两一张，卡号为：42×××66和43×××39。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年7月开始逾期不归还透支款，截至2016年1月13日被告累计拖欠原告本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告黄麓签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄麓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元以及自2016年1月13日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，公告费600元由被告黄麓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
代理审判员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年六月十三日
书 记 员 包利霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更823号
罪犯赖锋，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人,现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年12月12日作出（2014）信刑初字第209号刑事判决，撤销江西省上犹县人民法院（2009）上刑初字第19号刑事判决书判决主文第二条中对被告人赖锋刑罚执行宣告缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑二年六个月；以被告人赖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。本院于2015年2月27日作出（2015）赣中刑二终字第38号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更676号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年9月12日起至2019年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2018年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3500元。执行机关所提供的罪犯赖锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖锋减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月12日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一八年九月三十日
书记员 黄娅男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11218号
原告周宇，女，汉族。
被告袁军，男，汉族。
原告周宇诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一七年一月四日
书记员 李雪琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2139号
原告：侯国玖，男，汉族。住所地:鞍山市。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：褚乃立，董事长。
委托代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司。住所地：鞍山市。
负责人：李汝波，经理。
委托代理人：孙伟，男，该公司职员。
被告：鞍山市建兴建筑工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：郑悦，总经理。
委托代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：赵连儒，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告侯国玖与被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司、被告鞍山市建兴建筑工程有限公司、被告赵连儒买卖合同纠纷一案中，原告侯国玖于2016年9月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额102000元减至10000元，并同时提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国玖负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额102000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额102000元交纳案件受理费2340元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2290元,故总计应退还2315元）。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 关程程
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）泗阳云盛胶管有限公司，住所地泗阳县史集街道办桃源村。
法定代表人徐云松，该公司执行董事。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京东路泗阳县行政服务中心三楼。
法定代表人彭琼，该局局长。
委托代理人陆林，该局工作人员。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市人力资源和社会保障局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路便民方舟1号楼。
法定代表人孙登怀，该局局长。
委托代理人乔元，该局政策法规处副处长。
被申请人（原审第三人）周发凯，男，1970年2月13日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人泗阳云盛胶管有限公司（以下简称云盛公司）因诉泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳县人社局）工伤行政确认及宿迁市人力资源和社会保障局（以下简称宿迁市人社局）行政复议决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云盛公司申请再审称：涉案工伤认定、行政复议决定及一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。1、周发凯于2010年11月29日受伤，同年12月23日，周发凯主动与申请人协商达成调解协议，申请人一次性支付其45000元，双方劳动关系终止，协议书同时载明周发凯不再以任何理由向申请人提出要求，说明周发凯放弃了工伤认定，而周发凯直到2015年6月2日才申请工伤认定，早已超过1年的工伤申请时效。2、被申请人泗阳县人社局
送达举证通知书的方式剥夺了申请人的程序权利。3、二审法院允许不符合法律规定的诉讼代理人参与诉讼活动，其程序明显违法。请求本院撤销一、二审判决，撤销泗人社工认字［2015］239号《工伤认定书》及宿人社行复字［2015］第09号《行政复议决定书》。
泗阳县人社局提交答辩意见称：被申请人泗阳县人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，云盛公司于2009年将其职工周发凯借调到案外人大江橡胶有限公司（以下简称大江公司）工作。云盛公司及周发凯均认可周发凯于2010年11月29日上午9时许，在工作过程中被机器绞伤。2011年11月14日，周发凯以案外人大江公司为用人单位向泗阳县人社局提出了工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款的规定，周发凯申请工伤认定没有超过法律规定的1年的申请期限。后周发凯历经劳动关系仲裁、民事诉讼，不服工伤认定申请不予受理决定申请行政复议、提起行政诉讼等，在上述过程中，周发凯一直在主张工伤认定的权利。2015年6月2日，周发凯将用人单位变更为云盛公司申请工伤认定，泗阳县人社局受理周发凯的工伤认定申请后进行了调查，向云盛公司送达了举证通知书，在法定期限内作出工伤认定并依法送达并无不当。宿迁市人社局收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在二审庭审中对周发凯的委托代理人张超越身份及代理权限并没有提出异议，且周发凯委托张超越代理符合法律规定，故申请人关于二审法院程序违法的理由不能成立。
综上，原审法院判决驳回云盛公司的诉讼请求并无不当。云盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回泗阳云盛胶管有限公司的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月四日
书记员 钱伟红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3810号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告滕高文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告滕高文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1650号
原告：常国仁，男，汉族。
委托代理姚世锋，会宁县法律援助中心工作人员。
被告：武建军，男，汉族。
原告常国仁与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国仁诉称，被告于2014年2月5日、7月4日、10月31日三次向原告借款236000元，被告承诺尽快偿还。后被告迟迟不还款，原告多次催要，被告找借口一再拖延，至今分文未还。现要求被告偿还借款236000元，并承担案件受理费。
被告武建军辩称，借款176000元并未全部交付。第一次借款10000元，第二次借款20000元，第三次借款30000元，总计60000元。60000元本金加利息之后向其原告出具借款176000元的借条。7月4日、10月31日向原告借款40000元、20000元属实。如果原告不再另行主张利息，其同意偿还236000元。
原告提供证据借条3份，证明被告于2月5日、7月4日、10月31日三次分别向原告借款176000元、40000元、20000元，借款合计236000元。被告认可借条是其书写的，其主张借款176000元借条实际借款是60000元。
被告未提供证据。
经审理查明，被告武建军于2014年2月5日、7月4日、10月31日三次分别向原告借款176000元、40000元、20000元，借款合计236000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告向原告借款数额是多少。民间借贷双方对借款数额发生争议时，如果双方均认可实际借款数额不是借条记载的数额时，出借人应举证证明向借款人交付借款的数额。出借人提供借条，借款人对借款数额有异议时，根据谁主张谁举证的原则，借款人对其主张的借款数额负有举证责任。被告主张其向原告三次借款计算利息后出具了第一份借条，其应提供证据证明每次借款数额及利息如何计算的情况。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对原告提供的证据，本院予以采信。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，对原告要求被告偿还借款236000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武建军于本判决生效后60日内偿还原告常国仁借款236000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告武建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 芳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一中路。
负责人李飞，该行职工。
被执行人赵侯飞，男，汉族，1976年3月21日，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人李锦霞，女，汉族，1981年1月4日，现住内蒙古伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司准格尔支行与赵侯飞、李锦霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1391号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十二日
书记员 李 显
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初151号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张国春，男，1955年12月24日出生，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张国春犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日20时11分许，被告人张国春酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，搭乘其妻子余学存行至攀枝花市仁和区境内214省道119KM+200M路段时，碰撞彭某驾驶的重型货车，造成两车受损、被告人张国春和余学存受伤的交通事故。
交通事故发生后，彭某立即向公安机关报警并拨打了“120”急救电话。公安机关接警后赶赴现场，发现处于昏迷状态的被告人张国春涉嫌酒后驾驶，便让赶到现场的“120”急救医生对被告人张国春进行了血样提取。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人张国春血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升245.30毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人张国春与彭某负此次事故的同等责任，余学存无责任。
另查明，被告人张国春因交通事故导致身体多处骨折，目前正在治疗过程中。
上述事实，被告人张国春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表，车辆合格证，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视频资料，证人周某、黄某1、黄某2、彭某、罗某的证言，被告人张国春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国春在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张国春认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人张国春无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据被告人张国春的犯罪性质、情节及悔罪表现及目前正在治疗过程中的具体情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张国春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年九月一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执213号之二
申请执行人蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人郑荣生，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽容，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人段德全，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1651号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人郑荣生、李丽容、段德全发出执行通知书，责令被执行人郑荣生、李丽容立即支付给申请执行人蔡超群借款人民币500000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；责令被执行人段德全对被执行人郑荣生、李丽容的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑荣生、李丽容、段德全均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郑荣生、李丽容、段德全有开设银行账户，本院依法对被执行人郑荣生、李丽容、段德全银行账户进行冻结，因被执行人郑荣生、李丽容、段德全账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人郑荣生有闽Ｃ×××××号车辆及址在南安市的房产外，未发现被执行人郑荣生、李丽容、段德全有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月23日依法作出决定将被执行人郑荣生、李丽容、段德全纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现申请执行人蔡超群向本院表示被执行人郑荣生、李丽容、段德全与其自行达成和解，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2507号
原告杨某，女，1977年9月15日生，汉族。
被告李某甲，男，1974年3月21日生，汉族。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员赵凯于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年5月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告双方感情不合、性格不合，被告在几年前因强奸被判刑。在被告服刑期间，原告为了孩子和家庭，付出很多，但被告服刑结束回来后，仍与原告不断争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求：１、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚；2、如离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告承担抚养费1500元/月；3、原告有外遇，被告才与之吵闹；4、原告离家出走时带走了共同存款22万元，如离婚，要求分割。
经审理查明：原、被告于2000年农历八月初八、初九按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，2009年5月12日办理结婚登记手续。被告李某甲于2012年2月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。出狱后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告长期在外打工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：１、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻无共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告在一起生活十六年，并生育一女，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告在被告服刑期间独立撑起整个家庭，付出很多心血和辛苦，被告应给予其更多的照顾与关心，原、被告双方应以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢玥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更510号
罪犯刘维祥，男，汉族，1982年10月20日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在蚌埠监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）淮刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘维祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年1月18日、2011年5月10日、2015年5月8日裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘维祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年3月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢267号
申请执行人：肖海英，女，1977年8月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘军，男，1987年8月17日生，汉族，，扬州市人，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人肖海英与被执行人刘军交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人赔偿款共计50万，余款申请执行人自愿放弃，从2017年12月25日起每年给付50000元，直至还清为止。2017年5月24日申请执行人肖海英申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3650号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱���峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保8号
申请保全人：车达顺。
被申请保全人：孙桂香。
被申请保全人：魏世斌。
被申请保全人：于延民。
申请保全人车达顺与被申请保全人孙桂香、魏世斌、于延民之间民间借贷纠纷一案，申请保全人车达顺于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙桂香、魏世斌、于延民名下财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年11月15日作出了（2016）吉2401民初7794号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人魏世斌名下银行存款。
二、冻结申请保全担保人纪千保名下的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙嘉悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1447号
原告：刘忠兰，女，1969年5月31日出生，汉族，住北海市。
被告：房家有，男，1976年5月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：杨平，女，1983年4月28日出生，汉族，住北海市海城区。
原告刘忠兰诉被告房家有、杨平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘忠兰及被告杨平到庭参加诉讼，被告房家有经本院传票传唤无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠兰向本院提出的诉讼请求判令：1、两被告偿还原告借款121000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月17日被告房家有因生意周转需要向原告借款121000元，但借款后被告房家有未能及时还款，原告多次催收无果。被告房家有与被告杨平为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同清偿。原告为维护自身合法权益起诉至法院，提出上述请求。
被告杨平辩称：涉案借款与被告杨平无关，其不应当承担还款责任，亦不应负担案件诉讼费。
被告房家有未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告房家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告房家有与被告杨平于2016年12月9日登记结婚。2016年7月至12月，被告房家有因生意周转需要向原告借款四笔，分别是：2016年7月17日借款50000元并出具《借条》一份，写明：借款人房家有因经营困难需向刘忠兰借款伍万元整现金。2016年7月27日借款41000元并出具《借条》一份，写明：借款人房家有因经营困难需向刘忠兰借款肆万壹仟元整现金。2016年9月10日借款10000元，并出具《借条》一份，载明：今有房家有向刘忠兰借到人民币壹万元整，上述借款约定于2016年10月9日一次性还清，该借条还对逾期违约金做出了约定。2016年12月24日借款20000元并出具了《借条》一份，载明：今有房家有向刘忠兰借到人民币贰万元整，上述借款约定于2017年2月20日一次性还清，该借条亦对逾期违约金做出了约定。
庭审过程中，原告刘忠兰确认借款时被告房家有向其声称涉案借款与杨平无关。借款后被告房家有未能及时向原告归还借款。原告为此诉至本院。
本院认为：2016年7月至12月被告房家有向原告借款共计121000元的事实有涉案《借条》及庭审笔录等在卷佐证，本院对此予以确认。被告房家有借款后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告房家有归还借款121000元的请求于法有据，本院予以支持。本案中被告房家有应向原告刘忠兰归还借款121000元。
被告房家有与被告杨平于2016年12月9日登记结婚。涉案的四笔借款仅2016年12月24日借款20000元，发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告已经当庭确认知晓房家有的涉案债务与被告杨平无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，被告房家有的涉案债务不属于夫妻共同债务。故原告请求被告杨平共同清偿涉案债务的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告房家有归还借款121000元给原告刘忠兰；
驳回原告刘忠兰的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告房家有负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2720元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年五月十二日
书记员 甘秋爽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4970号
原告:中德住房储蓄银行有限责任公司,住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章,董事长。
被告:张宝辉,男,1966年9月27日出生,汉族,住址天津市西青区。
被告:王俊卿,女,1979年7月12日出生,汉族,住址天津市西青区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司与被告张宝辉、王俊卿金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费6081元,减半收取3041元,原告自行承担。
代理审判员 刘静
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0104民初1593号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。
被告李兆丹。
被告曹英。
上述两被告委托代理人赵华航、王茜，浙江同济律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州大宅工坊装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路778号2幢1单元1029室。
法定代表人李兆丹。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告李兆丹、曹英、杭州大宅工坊装饰有限公司（以下简称大宅工坊）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告李兆丹签订的编号为107082014003204号《借款合同》、与被告大宅工坊签订的编号为107082014003204号《担保合同》及由被告曹英签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告李兆丹立即向原告归还借款本金1399679.71元，罚息25748.40元（罚息暂计算至2016年2月26日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告李兆丹承担原告已支付的律师代理费15000元；3、被告曹英、大宅工坊对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用及财产保全申请费。
被告李兆丹、曹英辩称：对贷款事实无异议，贷款时被告李兆丹已向原告交纳了贷款金额8%的保证金和2%的准备金，希予以扣除。
被告大宅工坊未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币140万元；
贷款人：李兆丹；
共同还款人：曹英；
贷款期限：2014年12月18日至2015年12月18日;
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率5.6%上浮45%，确定年利率为8.12%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，还款日为每月15日。贷款期内利息已付清,2015年12月18日归还本金320.29元，2015年12月21日支付罚息1.33元；
担保情况：被告大宅工坊为编号107082014003204号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。原告还与被告李兆丹在《借款合同》中约定：本合同受编号X201630246号《最高额质押担保合同》担保，根据该合同，被告李兆丹缴纳了贷款金额8%的风险保证金作为保证。被告曹英在《共同还款协议》中同意对被告李兆丹与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至债务清偿完毕之日止；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：2016年3月1日，原告向浙江浙杭律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同履行过程中，被告李兆丹未按约归还本金，已构成违约，原告要求被告李兆丹归还借款、支付逾期罚息、承担律师费损失的违约责任，并要求被告曹英、大宅工坊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。另，原告在向被告李兆丹提供贷款时，要求被告李兆丹提供了贷款金额8%计人民币112000元作担保，借款到期后，应按《借款合同》约定的抵扣顺序抵扣应付的利息、罚息，本金。本案中，被告李兆丹已付清借款期内利息，借款到期后，保证金应作为被告归还的本金扣除，原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。对于被告李兆丹提出的2%的风险准备金应扣作还款，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1287679.71元,逾期罚息23687.95元【逾期罚息暂计算至2016年2月26日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本判决确定的给付日止】；
二、被告李兆丹飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
三、被告曹英、杭州大宅工坊装饰有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8882元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担703元,被告李兆丹、曹英、杭州大宅工坊装饰有限公司负担人民币8179元。财产保全申请费人民币5000元，由被告李兆丹、大宅工坊负担。被告应负担的诉讼费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17764元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年六月二日
书记员 杨啸龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4717号
上诉人（原审被告）:傅荣林，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天月，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人傅荣林因与被上诉人张天月民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人傅荣林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人傅荣林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅荣林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人傅荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 陈良谷
二〇一六年九月十一日
书记员 朱 希
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执1035号
申请执行人：陈莎莎，女，1996年4月16日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：郑德发，男，1984年10月4日生，云南省富宁县人，现住云南省富宁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：云南省昆明市二环西路222号。
负责人：李浩，系该公司总经理。
本院在执行陈莎莎申请执行郑德发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑德发已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初438号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十九日
书记员 陈耿富
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初446号
原告：赵克余，男，汉族，1963年3月21日出生，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胥执春，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省盐亭县，
被告：陈洪秀，女，汉族，1973年7月25日出生，住成都市天府新区，
原告赵克余与被告胥执春、被告陈洪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年6月12日在新���区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告赵克余的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告胥执春、被告陈洪秀经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克余向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告退还原告保证金100000元（大写：壹拾万元）；2.二被告支付原告资金利息16943.83元（按同期银行贷款利率，从转账之日起计算至退完全部款项之日止，暂计算至起诉之日的利息为16943.83元）；3.二被告赔偿原告因催收保证金而产生的差旅费和误工费1500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告胥执春收取原告的劳务保证金200000（大写：贰拾万元），承诺从2015年1月2日起四个月内，工地不开工，无条件退还原告全部保证金，并支付资金利息。原告交纳保证金后，被告胥执春未与原告签订任何劳动分包合同，原告也从未接到开工通知。被告胥执春承诺的开工期限满后，原告就与被告协商退还保证金，但被告胥执春不予退还。2016年6月底，原告再次要求被告胥执春退还保证金，后被告陆续返还原告赵克余保证金，共返还原告100000元后，其余100000元（大写：壹拾万元）及利息至今未退还。另查明，被告胥执春与被告陈洪秀系夫妻关系，原告交纳上述款项在二被告婚姻关系存续期间，现原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。
被告胥执春与被告陈洪秀均未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告胥执春收取原告的劳务保证金200000元，并出具收条一张，约定从2015年1月2日起四个月内，工地不开工，无条件退还保证金，利息按银行同期支付。原告赵克余交纳保证金后，一直未收到开工通知，后原告赵克余要求被告胥执春返还保证金，直至2017年春节被告胥执春返还共计100000元。现原告赵克余为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。
以上事实有原告赵克余提交工商银行转账凭证、收条、结婚登记处理表等证据以及原告赵克余的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告赵克余向被告胥执春转账200000元以及被告胥执春向原告出具的收条，足以证明原告赵克余向被告胥执春交纳了200000元保证金，且在被告胥执春出具的收条中有“保证金利息按银行同期支付”的约定，双方基于该笔保证金的利息的约定本院予以确认。同时该笔借款存在于被告胥执春与被告陈洪秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。现该笔保证金存在于被告胥执春与被告陈洪秀夫妻关系存续期间，又无其他证据证明该笔保证金未用于双方夫妻共同生活支出。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告胥执春与被告陈洪秀于本判决生效之日起十五日内连带向原告赵克余归还保证金人民币100000元及利息（以200000元为基准，从2015年5月3日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2016年6月24日止；以150000元为基准，从2016年6月25日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年1月18日止；以130000元为基准从2017年1月9日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年1月25日；以100000元为基准从2017年1月26日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至保证金支付完毕之日止）；
二、驳回原告赵克余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元、保全费600元，由被告胥执春与被告陈洪秀负担（此款原告赵克余已垫付，被告胥执春与被告陈洪秀在本判决生效后十五日内向原告赵克余结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初2389号
原告王庆友。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会。
法定代表人尹加友，村委主任。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
原告王庆友与被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会（下称旺庄社区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王庆友诉称，2003年1月23日，原告与郯城县郯城镇茅茨村（后更名为郯城县郯城街道郯东村，现与其他村并入郯城县郯城街道旺庄社区）签订了承包合同书，原告承包了茅茨村的河西沙沃地21.06亩，承包期30年，总承包费31500元，每十年一交。合同签订时，原告已交清了前十年的承包费10500元。2014年4月，郯城县人民政府建设东城新区滨河公园工程时，将原告的承包土地占用，所补偿的地上附着物补助及土地补助款全部存放在茅茨村委，后来仅发给原告6万元，余款1220448元至今未付。现依法提起诉讼，请求法院判令旺庄社区村委会返还原告王庆友占地补偿款1220448元，诉讼费由被告负担。
被告旺庄社区村委会辩称，原告所诉的地上附着物补助和土地补助款没有存放在被告处，政府征收土地时，地上不存在附着物和青苗，政府只付给属于被告所有的土地补偿费，没有地上附着物补助，原告没有交纳承包费，征收土地时，原告不应存在任何补偿或退还未到期的承包费，因本届村委对2003年与原告签订的承包合同不了解，错发给原告6万元的补偿款，被告保留对原告追偿的权利，综上，请求法院驳回原告的起诉。
原告提交了身份证复印件一份、郯城街道办事处证明一份、承包合同书一份、郯政办法[2011]35号郯城县人民政府办公室文件一份、郯城县东城新区开发建设拆迁安置和征地补偿明白纸一份、郯东村（原茅茨村）村委会出具的2014年上半年沭河公园占地补偿款及附着物补助表一份（复印件）。经质证，被告认为承包合同不能证明原告在征地土地后有权要求补偿，政府文件不能证明原告补偿款存于被告处的事实，明白纸不能证明事实上原告应得到补偿，补助表与被告提交的原件明显不同、系复印件，不符合证据要件。被告提交2014年上半年沭河公园占地补偿款及附着物补助表一份（原件），证明原告主张的土地不在补偿范围内，还提交了原告在另一案件中的答辩状及反诉状，证明本案原告以前的陈述内容。经质证，原告认为被告提交的补助表系伪造的，原告提交的补助表是本案被告在另案起诉时提供的，对答辩状及反诉状无异议，
本院认为，原告王庆友诉求被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会返还土地补助款和地上附着物补助合计1220448元，本案立案时案由确定为农村土地承包合同纠纷，庭审后，根据原告的诉讼请求、被告答辩意见和证据情况及法律关系性质，案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王庆友基于承包地征收补偿问题向被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会主张诉讼权利，未有双方达成的补偿合同，也无证据证明其主张的款项由被告保存，原告虽然从被告处领取了6万元补偿款，但其提交的占地补偿款和附着物补助表不足以证明其与被告达成了书面补偿协议，郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会不具有支付承包地征收补偿费用的主体资格，原告王庆友在没有补偿合同的情况下向被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会主张承包地征收补偿权利，不属于法院受理民事诉讼的范围。应依法驳回原告王庆友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王庆友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二日
书记员 杨传凤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2401号之二
原告：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吴国庆，总经理。
被告：山东嘉林建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：杜文忠，经理。
被告：山东嘉林建设工程有限公司，住所地济南市历程区。
法定代表人：滕林行，董事长。
本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告山东嘉林建设工程有限公司青岛分公司、山东嘉林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）鲁0212民初2401号民事裁定书，并依法冻结了被告银行存款。现因原、被告双方已达成调解协议，双方均同意将被告山东嘉林建设工程有限公司名下已冻结的款项中其中470000元予以扣划。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被告山东嘉林建设工程有限公司银行存款人民币470000元至青岛市崂山区人民法院。
二、解除对被告山东嘉林建设工程有限公司、山东嘉林建设工程有限公司青岛分公司银行存款人民币750000元的冻结。
三、解除对担保人吴国庆银行存款人民币750000元或其他同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2443号
原告：李华会，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：秦国勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李华会与被告秦国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长与人民陪审员粱晓强、李永进组成合议庭共同审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华会到庭参加了诉讼，被告秦国勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华会向本院提起诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款14000元及利息，从2015年7月4日至还清款项之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息。2.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月4日向原告借款14000元，并向原告出具了一张《欠条》，欠条约定的还款期限已经届满，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告秦国勇未作答辩。
经本院审理查明：2015年7月4日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到李华会现金人民币14000元，壹万肆仟元正”。原告自述，被告向原告出具的虽为《欠条》，但实际为原告向被告出借的借款。
本院在重庆法院公众网向被告送达到起诉状副本的时间为2018年7月7日。
上述事实，有原告提交的一张《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》载明了被告欠原告14000元，《欠条》虽载明款项为欠款，但根据原告的自述可知该款项实质为被告向原告的借款，因此结合《欠条》及原告的陈述，本院对原告主张的与被告之间的借款关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款14000的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应当承担由此造成的不利后果。同时，对于原告要求被告从2015年7月4日起至还清之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为因《欠条》未对利息作出约定，同时亦未约定被告具体的还款时间，因此本院认定本院向被告送达起诉状的时间为原告主张还款的时间，被告应当从收到诉状的次日即2018年7月8日起至还清款项之日止支付逾期利息，对原告主张借款期限内的利息，本院依法不予支持；对于原告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付逾期利息的要求，由于重庆农村商业银行贷款利率种类繁多，且多超过年利率6%，同时原告并未明确按照重庆农村商业银行同期贷款利率的种类，故，本院对此不予支持，本院依法确定按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国勇于本判决生效之日向原告李华会偿还借款14000元，并以14000元为基数从2018年7月8日起至款项还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。
二、驳回原告李华会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告李华会已预交），由被告秦国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦先俊
人民陪审员 粱晓强
人民陪审员 李永进
二〇一八年八月十日
法官 助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2823号
原告:张飞，男，1988年6月25日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告张飞与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张飞负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4560号
原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
负责人：龙星霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该支行员工，住重庆市铜梁区。
被告：冉秀华，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉被告冉秀华金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2777号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初612号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某甲，烟台吉福餐饮有限公司物业经理。2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人李某，男，1972年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区魁文路锦绣新天地**号楼*单元****号，住浙江省建德市大同镇江滨公寓*幢*单元***室。2016年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
宋艳秋，女，1979年10月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省梨树县蔡家镇新村五社，住浙江省建德市大同镇江滨公寓*幢*单元***室。2016年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王某甲、李某、宋艳秋犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人王某甲、李某、宋艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人王某甲、李某、宋艳秋在烟台市芝罘区“爱璞商务酒店”大厅与酒店服务人员发生冲突，烟台市公安局芝罘分局西大街派出所民警曹某等依法赶赴现场处警。期间，被告人王某甲、李某、宋艳秋拒不配合民警依法执行公务，殴打、撕扯民警曹某，致曹面颈部受伤。经鉴定，被害人曹某面部、颈部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某甲、李某、宋艳秋就民事赔偿问题与被害人自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲、李某、宋艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、李某、宋艳秋的供述，证人王某乙、宋某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]149号法医学人体损伤程度鉴定书，被损坏物品照片，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、宋艳秋以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、李某、宋艳秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、李某、宋艳秋归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人宋艳秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨杨（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16982号
上诉人（原审原告）：陈明江，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：深圳市众客来百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗沿海南路松涛大厦一、二楼。
法定代表人：陈敏扬，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文梓炜，广东法广律师事务所实习律师。
上诉人陈明江因与被上诉人深圳市众客来百货有限公司（以下简称众客来百货）产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈明江以众客来百货出售进口食品无中文标签等理由提起诉讼，要求众客来百货予以赔偿，并向一审法院提交了现场照片、实物照片、购物小票、银联刷卡单、发票等证据。陈明江在二审中向本院提交了购物付款的收银台照片，以证明涉案商品是从众客来百货处购买。一审对陈明江提交的证据材料没有进行实质性审查，即认定陈明江所购商品并非众客来百货出售，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11930号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人陈明江预交的二审案件受理费人民币468元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗莎莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6411号
申请人吴剑锋
被执行人吴学东
原告吴剑锋与被告吴学东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2571号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴学东结欠原告吴剑锋货款630000元，被告从2016年4月起至2018年10月止，于每月月底前支付20000元，于2018年11月30日前支付10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告未能按期履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向人民法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取5050元，诉讼保全费2020元，合计7070元，由原、被告各承担3535元。被告承担的诉讼费用于2018年11月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴学东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴剑锋于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为403535.00元，执行费5953.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院另案已将被执行人名下财产处置完毕，扣除优先款项后，本案经参与分配得款190599元，款项已发还，执行费已收取。经查，被执行人现无其他财产可供执行。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除本院已处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2571号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0303bc97-4016-409c-91d2-a89400dded08&imgId=MDMwM2JjOTctNDAxNi00MDljLTkxZDItYTg5NDAwZGRlZDA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2305号
原告：罗菜明，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：冯珊，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告罗菜明与被告冯珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗菜明到庭参加诉讼，被告冯珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菜明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告冯珊急需用钱向原告借款，原告找朋友借款30000元给被告冯珊，被告冯珊当场向原告出具借款凭证，并承诺半个月内还清。还款期限过后，被告冯珊以各种理由和借口未偿还借款，原告为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯珊未作答辩。
原告罗菜明围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告冯珊经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，原告罗菜明要求被告冯珊偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，原告罗菜明要求被告冯珊偿还借款利息，依据民间借贷相关司法解释的规定，其利息自被告冯珊逾期之日即2016年1月1日起至本案判决之日（2017年2月9日）止，共计13个月，按照金融机构年利率6%的标准计算，逾期利息为1950元（30000元×6%÷12个月×13个月）。综上所述，被告冯珊应偿还原告罗菜明借款本金30000元及逾期利息1950元，合计31950元。被告冯珊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯珊于本判决生效后十日内偿还原告罗菜明借款本金30000元及逾期利息1950元，合计31950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 肖经武
二〇一七年二月九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1413号
申请执行人董菊莲，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人尹小凤，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人王小成，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
董菊莲申请执行尹小凤、王小成健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1739号民事判决书判决，由被执行人尹小凤、王小成连带赔偿申请人董菊莲经济损失4326.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20元。该判决书发生法律效力后，被执行人尹小凤、王小成未自动履行义务，董菊莲向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计4396.62元及利息。
在执行过程中经查，二被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人董菊莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1739号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9687号
上诉人(原审原告)：曹锦明，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审原告）:曹远菁，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审原告）:曹锦伦，住广东省广州市白云区。
三上诉人共同委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹波镜,职务:该社社长。
被上诉人（原审被告）：陈国华，住广东省广州市花都区。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦因与被上诉人广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社(以下简称东一经济合作社)、陈国华土地承包合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人东一经济合作社与陈国华于2014年1月13签订的《土地有偿使用合同》无效；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,被上诉人东一经济合作社与陈国华私自签订的《土地有偿使用合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也没有报乡（镇）人民政府批准，不符合民主程序，违反法律强制性规定，该合同约定的内容不真实，故该合同无效。其次,上诉人对被上诉人东一经济合作社提交的《同意签名名单》签名存在代签名提出异议，其证明责任在于被上诉人，而非上诉人，原审既没有对该签名进行笔迹鉴定，被上诉人也未提交相关证据佐证。故该承包合同侵犯了包括上诉人在内的社员的合法权益属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的情形。
被上诉人东一经济合作社辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国华未到庭答辩。
上诉人人曹锦明、曹远菁、曹锦伦向原审法院起诉请求:1、确认被上诉人东一经济合作社与陈国华于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人诉争土地即被上诉人东一经济合作社门口第一段的土地约1.5亩系集体土地。上诉人均系被上诉人东一经济合作社的成员。被上诉人陈国华非被上诉人东一经济合作社的成员。2014年1月13日，被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订《土地有偿使用合同》，约定将位于被上诉人东一经济合作社门口田第一段共约1.5亩左右土地提供给被上诉人陈国华使用。上诉人以该合同的签订未经民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准为由要求确认该合同无效。被上诉人东一经济合作社辩称其发包已经过了村民民主议定程序，召开了社员户代表大会，表决同意将上述土地发包给被上诉人陈国华有偿使用，表决人数超过了参会代表的三分之二。该被上诉人东一经济合作社提交了《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》，上述证据显示到会户代表人数为46人，《同意签名名单》上抬头写有“会议内容，租田，沙湖田，第一段，元塘南鱼塘边”，在同意签名名单上签名的有44人，在不同意签名名单上签名的有2人。上诉人提出存在代签名等情况，但未提交证据证明。
原审另查明，2014年2月11日，人和镇政府农业办公室作出《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》，该报告所附《土地有偿使用合同》与本案当事人提交的合同内容一致。该报告基本情况中载明东一经济社全社共有53户，于2013年11月29日晚召开户主会议表决门口田第2至4段土地出租事宜，该土地面积55亩，表决结果43人参会，43人同意，于2014年1月10日晚召开户主会议表决沙湖田、门口田第一段土地出租事宜，沙湖田面积28亩，门口田第一段分别9亩、1.5亩，表决结果46人参会，44人同意。该报告的调处意见中载明被上诉人东一经济合作社于2014年1月1日及1月13日签订《土地有偿使用合同》符合民主程序。
以上事实，有《土地有偿使用合同》、2014年1月10日东一队开家长会名单、同意签名名单、不同意签名名单、《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该案中，诉争土地系农民集体所有的土地，被上诉人陈国华系被上诉人东一经济合作社集体经济组织以外的个人，被上诉人东一经济合作社共有53户，于2014年1月10日召开户主会议表决门口田第一段的土地约1.5亩土地出租事宜，表决结果46人参会，44人同意，符合必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，人和镇人民政府亦审定了该合同，认为被上诉人东一经济合作社于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》符合民主程序。因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订的上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人主张该合同无效的理据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回曹锦明、曹远菁、曹锦伦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由曹锦明、曹远菁、曹锦伦负担。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订的《土地有偿使用合同》是否有效。被上诉人东一经济合作社提交《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》证明涉案的《土地有偿使用合同》经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，符合民主程序。且《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》中也载明了该民主程序，该份报告亦表明人和镇人民政府审定了该份合同，因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订的《土地有偿使用合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效。上诉人称被上诉人东一经济合作社提供的签名名单存在代签名以及签名的内容与涉案合同无关等情况，但其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈亚兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1426号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
被执行人杨寿丰,男,1971年7月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人潘建晓,女,1972年4月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡晓斌,男,1986年3月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人叶雅婷,女,1988年9月21日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吕阿光,男,1974年12月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人芦燕弟,女,1978年9月9日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
招商银行股份有限公司吴江支行与杨寿丰、潘建晓、胡晓斌、叶雅婷、吕阿光、芦燕弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨寿丰、潘建晓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2496909.31元并偿付相应利息、罚息及复利（截止2014年9月17日的利、罚息及复利为124460.35元；自2014年9月18日起至实际给付之日的罚息，以本金2496909.31元为基数，按年利率11.34%计算；复利按罚息利率计算）;二、被告杨寿丰、潘建晓应于本判决第生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失73985元；三、被告胡晓斌、叶雅婷、吕阿光、芦燕弟对被告杨寿丰、潘建晓履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因杨寿丰、潘建晓、胡晓斌、叶雅婷、吕阿光、芦燕弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3587982.87元，执行费为38280元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人潘建晓、胡晓斌、叶雅婷、芦燕弟名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。
执行中，本院查封被执行人杨寿丰名下的苏Ｅ×××××号牌汽车一辆,查封被执行人吕阿光名下苏Ｅ×××××号牌汽车一辆,以上车辆因本院执行案件被多次查封，但未能实际查控到位，无法处置。因查实被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后经调查被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第2093号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十三日
书记员 杨欣梁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7581号
原告：杨旭树，男，1963年4月29日c出生，汉族，住重庆市大足县
委托代理人：张春梅，重庆春意律师事务所律��。
被告：周庭海(又名周廷海)，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：段飞燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：袁其中，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨旭树与被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员张钊燕、人民陪审员郑波组成合议庭共同负责审理本案，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨旭树的委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊经本院2018年1月8日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭树诉称，被告周庭海、段飞燕因从事建筑工程在原告处赊购钢材，截止2015年5月29日，经原被告结算，确认被告周庭海、段飞燕应付原告钢材款为210000元。双方约定被告在2015年6月30日前向原告清偿欠款，被告袁其中、唐顺磊对前述债务的履行提供担保，未约定保证方式。双方约定的履行期限届满之后，被告没有向原告清偿债务。在原告的一再催促之下，被告周庭海才于2017年2月8日向原告支付10000元，现尚欠原告200000元未付。经原告催促，被告均以各种理由推诿，其行为已经构成违约，给原告造成经济损失，据此，依法诉至法院，请求人民法院：一、依法判令被���周庭海、段飞燕立即清偿原告欠款200000元，并判令二被告从2015年7月1日起至还清前述欠款之日止按年利率6%向原告承担资金利息；二、判令被告袁其中、唐顺磊对前述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，原告杨旭树(甲方)与被告周庭海（乙方）签订一份《钢材供货合同》，约定被告周庭海向原告杨旭树购买钢材，并对购买钢材的数量、规格、价格、质量标准等进行了约定。合同第三条结算方式第二项列明“乙方完成垫资吨钢材之后所到的钢材，从进场之日起加价5元/天/吨结算，每次结算时间不得超过三个月（从甲方收到乙方钢材之日起计算），如超过3个月，以8元/天/吨计算”（本合同中实际卖方杨旭树���甲方，买方周庭海为乙方）。合同签订以后，原告杨旭树向被告提供了钢材，经双方结算，被告周庭海及其妻子段飞燕于2015年5月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨旭树钢材款合计240105.00元（贰拾肆万零壹佰零伍元正）。双方协商欠款人周庭海实应付210000.00元（贰拾壹万元正）还款时间定为2015年6月30日前必须还清。周庭海自愿用北固镇府三楼145平方米房屋作为此款担保，并有担保人唐顺磊、袁其中作为欠款担保人，同时担保负有此欠款责任。附：周庭海、唐顺磊、袁其中身份证复印件1份”。欠款人处有周庭海、段飞燕签名并按有手印，担保人处有袁其中、唐顺磊的签名并按有手印。被告周庭海、唐顺磊、袁其中向原告提供了其本人的身份证复印件并按有手印。后被告周庭海向原告支付了10000元。
庭审时，原告陈述称双方实际买卖钢材不止25.117���，销货清单上的本金87823元是25.117吨钢材的货款，合同上没有写价格，供货当天是什么价格原告就卖给被告什么价格。原告是从重庆拉货加运费给被告周庭海，如果在十天之内没有付钱就是每天每吨加价，一直算到付清为止，但写完欠条后就没有再加价。根据合同约定，销货清单上的112323元是被告未支付钢材款超过3个月每天每吨加价8元所得金额，加价款与本金合计200146元。被告还租了原告的钢管、钢木、搅拌机没有还，被告购买的所有钢材，租赁的钢管、搅拌机、钢木等租金及没有还的赔偿以及加价款一起加起来二十四万多。因为当初被告承诺一个月内支付欠款所以就少了三万多元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了原被告签订的《钢材供货合同》、销货清单两张(复印件)、由四被告在相应位置签名确认的欠条及附件（被告周庭海、袁其中、唐顺磊的身份证复印件并按有手印）、被告周庭海、段飞燕的婚姻登记信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示的《钢材供货合同》、销货清单、欠条(含附件被告周庭海、袁其中、唐顺磊的身份证复印件)等证据结合原告的陈述足以证明被告周庭海向原告购买钢材，并欠下钢材款的事实。买卖合同中约定买受人向出卖人支付垫资期间的“加价款”等款项的，该约定属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款。双方就被告应向原告支付的钢材款，租赁钢管、搅拌机等设备产生的租金及赔偿进行结算后就欠款人实际应付金额及付款期限出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，欠款人应当按照约定履行自己的付款义务。现被告周庭海、段飞燕未按双方约定全面履行义务，原告要求被告周庭海、段飞燕支付欠款并从逾期付款的次日起按年利率6%支付资金占用利息的请求正当，本院依法予以支持。被告袁其中、唐顺磊在欠条中担保人处签名捺印，且没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告袁其中、唐顺磊对本案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人名共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周庭海、段飞燕于本判决生效后立即偿还下差原告杨旭树的欠款本金200000元，并从2015年7月1日起至还清时止按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息。
二、由被告袁其中、唐顺磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元(原告已预交)，由被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向��院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 张钊燕
人民陪审员 郑 波
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘彬园
书 记 员 王宏军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2882号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bbbcd9b-a4ea-40bf-b01d-f81de6f091d4&imgId=MWJiYmNkOWItYTRlYS00MGJmLWIwMWQtZjgxZGU2ZjA5MWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初278号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白永峰，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地陕西省清涧县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人白永峰犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人白永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月22日20时10分许，被告人白永峰酒后驾驶陕KXXXXX号五菱牌小型普通客车沿伊金霍洛旗江苏工业园区经一路由北向南行驶至与纬十五路交叉路口处时，与沿纬十五路由西向东驶来由刘某某驾驶的蒙KXXXXX号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被告人白永峰逃逸。经对被告人白永峰提取血样进行酒精含量检测，结果为173.6mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人白永峰承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白永峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月26日，被告人白永峰与刘某某就车辆损失达成赔偿协议，被告人白永峰赔偿了刘某某车辆修复费2400元，刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人白永峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白永峰醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人白永峰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月十六日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12529号
原告：柏玲珑，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告柏玲珑与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告柏玲珑的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏玲珑向本院诉请：1、被告支付原告租金88030元；2、被告支付延期付款违约金13873.59元（暂计至2015年6月28日），以上两项共计101903.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年7月26日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金及违约金101903.59元。故原告诉至法院。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告柏玲珑单独所有的房产，该房屋购房款为589003元。
2009年7月26日，原告柏玲珑（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室）的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积41.23平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方；丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，共计欠付原告租金88030元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告柏玲珑与被告苏州港汇置业有限公司于2009年7月26日签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年6月28日，原告的房屋租金尚有88030元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。
关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金13873元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，但合同约定的逾期违约金为欠付租金租金金额的万分之五约定明显过低,本院对于逾期付款违约金按被告应付而未付金额的同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告柏玲珑支付租金88030元及延期支付租金违约金(延期支付租金违约金计算：2014年度第一季度租金14405元自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日;2014年度第二季度租金14405元自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日;2014年第三季度租金14405元自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日；2014年度第四季度租金14405元自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日；2015年度第一季度租金14405元自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日；2015年度第二季度租金14405元自2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日。)
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆