wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第928号
原告周某。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告韦甲。原告周某与被告韦甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人薛勇、被告韦甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2006年4月6日登记结婚，2008年8月17日生育一子取名韦乙。婚初，双方感情尚可。婚后不久，原告即被派往日本工作，虽然被告随后也陪原告到日本共同生活，但在日本共同生活期间，由于双方思想发生较大变化，致夫妻感情日益淡漠，并于2012年3月起双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子韦乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告韦甲辩称，同意离婚，同意孩子随原��共同生活，并同意每月支付子女抚养费500元。对于夫妻共同财产，认为现在原、被告名下位于金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋大概价值为350万元，该房屋贷款的主贷人虽为原告，但实际贷款全部是用被告家中房屋租金归还，故要求房屋归被告所有，由被告支付原告100万元的折价款。诉讼中，原告表示，同意抚养费由被告每月支付500元，对于系争房屋，认为房屋交付后即出租收取租金，房屋贷款主要用该房租金及原告打工收入归还，2007、2008、2009年均有过一次性还款，之后2010年原、被告各自归还了一部分将贷款还清。对于房屋价值，原、被告现确认之金额远远低于市场价格，故原告坚持要求被告补偿原告不少于200万元的房屋折价款。经审理查明，原告周某与被告韦甲于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2006年4月6日登记结婚，2008年8月17日生育一子取名韦乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经该院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，现坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下，2010年9月16日，上述房屋贷款还清后抵押被登记注销。以上事实，由原告提供的结婚证、(2014)闵民一(民)初字第2967号民事判决书、房地产登记信息、银行明细、一次性还贷明细、商业及公积金还款对账单及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，对于婚姻关系，因原告周某与被告韦甲均同意离婚，故本院对此予以准许。对于子女抚养，原、被告均同意婚生子韦乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，本院对此亦予准许。关于夫妻共同财产问题，本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告名下，故应归夫妻共有，本院在分割房屋时综合考虑双方意见及确认之房屋总价值等因素确定上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告应支付原告房屋折价款175万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告韦甲离婚；二、原、被告所生之子韦乙随原告周某共同生活，被告韦甲自2015年8月起每月支付子女抚育费500元，至韦乙年满18周岁时止；三、现坐落于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告韦甲所有，被告韦甲于本判决生效之日起三十日内支付原告周某房屋折价款175万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,700元，由原告周某负担8,350元，被告韦甲负担8,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等��处理权。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养��仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终2790号
上诉人(原审原告)：陈佩增，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：赵广利，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海江，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原审第三人：薛国钦，男，1970年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
原审第三人：李慧平，女，1983年8月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。
上诉人陈佩增因与被上诉人李海江、原审第三人薛国钦、原审第三人李慧平确认合议无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈佩增及其委托诉讼代理人赵广利，被上诉人李海江的委托诉讼代理人董彦军，原审第三人薛国钦的委托诉讼代理人刘先先，原审第三人李慧平及其委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩增上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区（2017)豫0902民初4654号民事判决，改判确认借条无效；2、一切诉讼费用由李海江承担。事实与理由：2012年，陈佩增、李海江与薛国钦、李慧平合伙做生意，李慧平系四人的财务。2013年2月，合伙暂告一段，结余2,962,880元。因李海江出钱较多，经四人商议此结余暂归李海江。为分开阶段，决定交由陈佩增管账，为显示账目来往，让陈佩增给李海江打借条一份，由李慧平把结余2,962,880元交付给陈佩增。后因四人有其他合伙，李慧平并未将2,962,880元交付给陈佩增，而是直接支付给了李海江、薛国钦及其家属。陈佩增给李海江要回借条，李海江谎称已销毁，陈佩增考虑关系尚好也未过多追究。2017年3月，李海江以此借条为据将陈佩增诉至法院，陈佩增才知此借条尚在。为查清事实，于2017年4月陈佩增提起本案诉讼，一审法院查清借款未交付却违法驳回了诉求。一审忽视了查清的事实。忽视了合伙关系。一审仅书写查明借条内容，而在判决“本院认为”部分认可四人合伙事实。应先有合伙结算，而后形成借条。一审判决忽视了借条形成过程。既有借条，肯定不是空穴来风。各方均已承认此借条为合伙结算时形成。为分开合伙阶段，财务换人，账目交接，平衡账目，商定由陈佩增管账，让李慧平交接结余款项，由陈佩增给被陈佩增书写了此借条。因合伙继续，财务由李慧平管理，2,962,880元并未交接给陈佩增。李慧平也认可此事，等于借条未履行。在这2,962,880元中，其中一部分钱就是在李海江的授权下，薛国钦从李慧平处领走的。薛国钦明知自己和家人将款领走，还在法庭上虚假陈述，如若返还这些款项，薛国钦首当其冲。2,962,880元钱与陈佩增无关。从李海江陈述来看，此款来源均是与李慧平有关，而陈佩增并未参与其中，陈佩增与李海江直接没有直接的债权债务关系。由于李慧平系四人财务，李海江与李慧平发生账目来往纯属正常。他们二人的账目交接应当与陈佩增截然分开。一审法院认为的约定转换也是错误的，转换应当在当事人之间，非当事人之间不存在转换问题。本案借条应是转换财务人员形成的，不是合伙结算的结果。根据法律规定，民间借贷合同为实践性合同，借款交付时借条才有效。本案事实已经清楚地查明了借款并未交付，借条应为无效，一审法院虽然否定了民间借贷的借款关系，查清了李慧平并未把借款交付给陈佩增，但并没有依法确认借条无效，反而驳回了陈佩增的诉求，系事实与法律的脱节。李海江早已认定该借条无效。在2015年12月4日，陈佩增与李海江、第三人出具的还款计划中明确写明该条作废。一审判决认定事实不清，判决错误，请求支持陈佩增的上诉请求，依法改判。
李海江辩称：1、李海江与陈佩增并非合伙关系，而是对于其他当事人合伙事务的一种借款出借。2、借条的金额对于欠款属于三项欠款款项的汇总可以反映出一种债权债务关系。3、该借条并非纯粹的民间借贷关系所形成，但以借条形式记载了陈佩增与李海江的债务关系。4、陈佩增所称的借条无效不符合无效的情形和条件，也没有事实根据。一审判决正确，请求驳回陈佩增的上诉请求，维持原判。
薛国钦述称：1、薛国钦不是本案第三人，陈佩增将其列为第三人应是主体错误。薛国钦与本案无利害关系应依法驳回对薛国钦的起诉。2、一审认定事实清楚，陈佩增与李海江之间的欠款真实存在，陈佩增应当偿还李海江该笔欠款。3、一审驳回陈佩增的上诉请求有事实根据，请求维持原判。
李慧平述称：陈佩增给李海江出具2,962,880元借条后，薛国钦、李海江让李慧平将上述款项交付给陈佩增，后李慧平未将款项交付给陈佩增，对陈佩增的上诉陈述没有异议。
陈佩增向一审法院起诉请求：确认陈佩增于2013年2月15日为李海江出具的借条无效。
一审法院经审理确认的事实：2013年2月15日，陈佩增给李海江出具借条1份，内容为：今借到李海江现金贰佰玖拾陆万贰仟捌佰捌拾元正（2,962,880），月息3分。
一审法院认为，分析陈佩增主张，陈佩增系以自然人间借贷关系以借款实际交付始生效为法律依据主张涉案借条无效。因此，陈佩增的诉讼请求能否得以支持，关键在于审查陈佩增出具借条的由来，是否为陈佩增所主张的为资金借用而出具。庭审中，根据李海江答辩，意为借条乃当事人对以前多种债务结算并为如何负担而出具。就该借条由来及发展，李慧平称其与陈佩增二人和李海江、薛国钦存在合伙事实，原合伙财务由李慧平、薛国钦交接于陈佩增管理时，由陈佩增向李海江出具；且合伙清算出具还款计划时，其二人曾向李海江索要过该借条。薛国钦对借条的由来作出与李海江相同的陈述。庭审中，陈佩增亦改变此前陈述，称李海江为将结算确认的合伙应收款项（2,962,880元）等合伙资金由二第三人移交于陈佩增管理，故而由陈佩增向垫付合伙资金的李海江出具了涉案借条。至此，综合以上各当事人陈述，说明涉案借条或系当事人认识问题以“借条”形式记载其它债务或系当事人对债务关系法律性质的约定转换，而非陈佩增所主张的纯粹民间借贷关系所形成，至此，陈佩增以借款未交付为由主张借条无效的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈佩增的诉讼请求。案件受理费100元，由陈佩增负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，陈佩增向李海江出具的借条符合合同的特征，但该借条不存在上述法律规定的无效情形。故陈佩增请求涉案借条无效的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈佩增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张中江
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3611号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县城银胜民都11号楼121、221、122、222号。
法定代表人施乐波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨义宏，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人杨义宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第317号之二
申请执行人：吕荣华，男，1955年6月11日出生，汉族。
被执行人：大英鸿发食品有限公司，住所地：大英县普拉立交桥，组织机构代码：75662541-4。
法定代表人陈建平，公司总经理。
被执行人：陈建平，男，1971年1月16日出生，汉族。
本院在执行吕荣华与大英县鸿发食品有限公司、陈建平民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人大英县鸿发食品有限公司、陈建平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建平在万成汽修处有房租2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
扣留被执行人陈建平在处万成汽修处的房租2万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年十一月二日
书记员 杨丽君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3624号
上诉人（原审原告）顾正彪，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）江苏宏玮茗都房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路宏玮茗都花苑办公室。
法定代表人顾正宏，该公司董事长。
原审第三人顾正宏，男，1956年1月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人顾正彪因与被上诉人江苏宏玮茗都房地产开发有限公司、原审第三人顾正宏公司解散纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾正彪未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾正彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2626号
上诉人（原审被告）：吴宝东，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大丰祥洲铸造机械厂，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路*号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
上诉人吴宝东因与被上诉人大丰祥洲铸造机械厂（以下简称祥洲铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宝东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：仅凭被上诉人提供的产品发运清单记账联不能证明上诉人尚欠被上诉人货款，被上诉人使用的发票一共三联，第一联存根联，第二联客户联，第三联记账联。所有的交易习惯是存根联归销售单位或个人保管备查，记账联由销售单位或个人入账用，记账联正常情况下均有销售单位收执，因此，本案被上诉人凭记账一联主张，一审判决支持，上诉人不服。
祥洲铸造厂辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审维持原判。
祥洲铸造厂向一审法院起诉请求：1.判令吴宝东给付货款20500元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由吴宝东负担。
一审法院认定事实：祥洲铸造厂与吴宝东及吴宝东开办的大丰宝东铸造机械厂（以下简称宝东铸造厂）之间素有业务往来，并互负债务。2013年4月10日，吴宝东向祥洲铸造厂购买了型号为Q326的抛丸机一台，价款为20500元，吴宝东在祥洲铸造厂出具的产品发运清单上签名，该发运清单载明：“收货单位：吴宝东，发运日期：2013年4月10日，产品名称：抛丸机，规格型号：Q326，单位：台，数量：1，单价：20500……”等内容。此后，双方在货款问题上产生争议。
2015年9月，祥洲铸造厂向一审法院起诉主张吴宝东、耿素萍给付货款26000元，后因祥洲铸造厂无正当理由未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。2016年7月，祥洲铸造厂再次向一审法院起诉主张吴宝东给付货款26000元，一审法院判决支持了祥洲铸造厂的诉讼请求。
2017年1月，吴宝东向一审法院起诉主张祥洲铸造厂给付货款16000元，一审法院判决支持了吴宝东的诉讼请求。2017年8月，宝东铸造厂向一审法院起诉主张祥洲铸造厂给付货款12133元，一审法院判决支持了9065元（含2014年1月17日的欠条载明的3000元货款）。现祥洲铸造厂认为吴宝东未能给付案涉产品发运清单载明的货款20500元，遂提起诉讼。
一审法院认为，双方当事人间所形成的买卖合同法律关系，系双方自愿建立，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。祥洲铸造厂以吴宝东签名的发货清单为凭，主张吴宝东欠其货款20500元，吴宝东对货款数额没有异议，但辩称货款已履行完毕，对此，吴宝东未能提供充分证据予以证实。吴宝东提供的欠条仅能证明陈翠芳在2014年1月17日欠其货款3000元，并不能证明其已结清陈翠芳或祥洲铸造厂的货款。结合双方在长期交易过程中互负债务的客观事实以及无证据证明双方曾对各自所负债务进行了抵充等情形，一审法院对吴宝东辩称的“货款20500元已履行”的意见，依法不予采信。吴宝东至今未能给付案涉货款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，一审法院对祥洲铸造厂主张吴宝东给付货款20500元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：吴宝东于判决生效后15日内给付祥洲铸造厂货款20500元，并赔偿该款自2017年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。案件受理费313元，由吴宝东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人祥洲铸造厂主张货款的主要依据是2013年4月10日的产品发运清单，上诉人吴宝东对产品发运清单及其签名均无异议，一审认定本案双方之间存在设备买卖合同关系并无不当。上诉人吴宝东认为该发运清单是记账联不能作为欠款依据，只能作为被上诉人祥洲铸造厂内部记账之用。但上诉人对该清单的真实性无异议，故产品发运清单虽为记账联，并不影响上诉人与被上诉人之间买卖关系及设备货款事实的认定。上诉人认为发运清单中的设备款已经付清，未能提供充分证据证明，故一审判决上诉人承担还款责任并无不当。吴宝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由吴宝东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3626号
上诉人（原审被告）中智环保新材料江苏有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路9号。
法定代表人王新，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市大庆中路88号。
负责人顾明，该行行长。
原审被告王新，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告李叶，女，1989年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中智环保新材料江苏有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐城分行，原审被告王新、李叶公司借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中智环保新材料江苏有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中智环保新材料江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4882号
罪犯陶健好，男，汉族，1978年2月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）蚌刑初字第059号刑事判决，以被告人陶健好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶健好在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶健好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶健好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶健好减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18920号
原告田琳，男，汉族，1984年4月9日出生，住址河南省辉县。
被告张静，女，汉族，1988年4月17日出生，住址郑州市金水区。
原告田琳诉被告张静保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系被告张静向原告田琳与襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来矿业有限公司之间签订的《黄金购销合同》提供担保，引起的纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。现河南省金如来矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田琳的起诉。
案件受理费2440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年九月十三日
书记员 宋胜男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终4062号
上诉人(原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦1楼、7楼。
负责人：杨军军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:江月海，男，1958年7月31日生，汉族，住射阳县。
原审被告:潘明成，男，1975年2月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人江月海、原审被告潘明成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 季 卉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢443号
段焕章、冷水江市景恒经贸有限公司：
本院受理的段焕章申请执行冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的金额为35000元，执行到位金额15000元，申请人段焕章自愿放弃债权金额20000元，故本案已生效的（2016）湘1381民初2513号民事判决书标的已全部执行完毕，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3581号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
��上诉人（原审原告）王玉生，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）赵阿明，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王玉生、赵阿明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终4075号
上诉人(原审被告）:孙芹，女，1969年3月27日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:姜广俊，男，1956年1月18日生，汉族，住建湖县经济开发区。
原审被告:徐怀卿，男，1965年12月16日生，汉族，住建湖县。
上诉人孙芹因与被上诉人姜广俊、原审被告徐怀卿民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3083号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
法定代表人：马吉良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱军，该单位员工。
被上诉人（原审原告）:殷艳萍,女,1956年3月17日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈春华,男,1984年1月20日生,汉族,住江苏省射阳县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人殷艳萍、陈春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年8月7日以无法提供新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年八月二十日
书记员 袁佳丽
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初175号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月4日出生于本市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市连云区，住连云港经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪，2008年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因寻衅滋事，2010年6月被行政拘留五日，并处罚款1000元；曾因吸毒，2015年1月13日被行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因吸毒，2017年6月1日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月8日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。2017年7月17日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年4月2日中午，被告人李某某在连云港市连云区云和路某银行东与某小区围墙交界处向徐某贩卖200元人民币甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2017年5月5日，被告人李某某在连云港市强制隔离戒毒所电话向公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人李某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月2日中午，被告人李某某在连云港市连云区云和路某银行东与某小区围墙交界处以200元的价格向徐某（男，24岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
另查明：2017年5月5日，被告人李某某在连云港市强制隔离戒毒所电话向公安机关主动投案并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录清单，本院（2008）港刑初字第0116号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，情况说明，关于发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有刑事犯罪前科及多次劣迹，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1176号之一
申请执行人孟宪林，住开鲁县。
被执行人刘玉杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉杰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年七月十二日
书记员 迟恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢614号
申请执行人陈志锋,男,汉族，1983年03月09日生,住址淄博市淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司,住址张店区南定镇昌盛路8号。
本院在执行陈志锋诉淄博唯帝建陶有限公司其他案由纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第586号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初232号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭同祥，男，1968年8月7日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)185号起诉书指控被告人郭同祥犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人郭同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年6月4日晚上21时许，被告人郭同祥在南康区第一人民医院急诊科旁的车棚内发现，停放该处的一辆未拔钥匙的白色某某牌二轮电动车（车架号：19xxxxxx），后将该车骑离现场盗为己用。经鉴定，该电动车价格为2708元。
另查明，被告人郭同祥于2018年6月5日被公安机关抓获。被盗电动车经扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人郭同祥不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还清单，被盗电动车照片，接受证据材料清单，合格证，电动车价格截图，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人刘某的陈述；被告人郭同祥的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场照片，现场扣押笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭同祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭同祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月6日起至2018年12月4日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 朱芳琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3623号
上诉人（原审被告）范晓军，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审被告）刘凤，女，1968年9月9日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）王星，女，1989年12月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
原审被告阜宁县红海电器化工设备有限公司，住所地阜宁县都市家园1幢二单元109室。
法定代表人刘凤，该公司总经理。
原审被告张其浪，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人范晓军、刘凤因与被上诉人王星，原审被告阜宁县红海电器化工设备有限公司、张其浪民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范晓军、刘凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人范晓军、刘凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0115刑初775号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，男，41岁（1974年8月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
被告人张×，男，40岁（1975年10月31日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人程x、张x犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日3时许，被告人程×驾驶货车途径北京市xx区XX镇xx路东辅路过街天桥，趁无人之际，伙同被告人张x盗窃被害人戴x停放在该处的跑狼牌电动自行车1辆（内装GPS定位仪2个）。被告人程x于当日被抓获，并起获被盗物品，张x于当日经民警委托他人电话通知到案。经鉴定，被盗车辆及车载GPS定位仪共价值人民币2400元，经扣押后已发还被害人戴x。公诉机关认为，被告人程x具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人程x拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人张x具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人程×、张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人程×伙同张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×、张×犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人程×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。被告人张×有自动投案情节，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人程×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：宋建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王为巧，女，1967年9月5日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1993年6月6日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：唐修梅，女，1925年12月20日生，汉族，住建湖县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
原审被告：刘洋，男，1992年1月27日生，汉族，住建湖县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程炜雅，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王为巧、ＸＸＸ、唐修梅、原审被告刘洋、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年9月5日以其已与被上诉人王为巧、ＸＸＸ、唐修梅达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年九月十日
书记员 袁佳丽
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初593号
原告：蔡某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××392X。
被告：成某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4513。
本院在审理原告蔡某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月12日以已与被告成某办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告成某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年七月十二日
书记员 郑秋兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿稻民初字第3544号
原告郭某。
委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩琦、被告张某甲及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告同村相邻相识而自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告多次暴力殴打原告并致原告受伤。原告为躲避被告的暴力侵害，于2012年10月与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚后共有财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，双方从小认识，十分熟悉，婚前了解深，婚后关系融洽，并生育一子，孩子的出生更加深了双方感情。原告所述被告多次暴力殴打原告，与事实不符，被告并未打过原告。有时因家庭琐事争吵，也未影响到夫妻感情。被告认为双方感情没有破裂，为了孩子的健康成长，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方、孩子和家庭和睦的角度考虑，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖树栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3630号
上诉人（原审被告）龚吉勇，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）姜华，男，1978年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人龚吉勇因与被上诉人姜华合伙协议纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚吉勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人龚吉勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 季 卉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终204号之一
本院2017年4月9日对上诉人贾万顺、上诉人李银凤、上诉人贾国权、上诉人张喃喃与被上诉人贾国亮返还原物纠纷一案作出的(2017)豫09民终204号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将本院(2017)豫09民终204号民事判决书第一页中第八行、第十行中的“被上诉人”补正为“上诉人”。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张中江
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终51号
上诉人（原审被告）：河南德运物流有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇107国道与天辰路交叉口路东。
法定代表人：张群枝，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏万祥，男，1950年1月4日生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：王新红，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人河南德运物流有限公司因与被上诉人魏万祥、原审被告王新红侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
河南德运物流有限公司上诉称：本案是王新红与魏万祥的房屋租赁产生的纠纷，属于合同纠纷，而合同没有约定管辖，应当由被告住所地法院管辖。本案被告的住所地及经营场所地不在郸城、是在河南省新郑市，故郸城县人民法院没有管辖权，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。魏万祥在一审起诉的理由是，王新红租赁其房屋用于物流物品的中转存放。王新红承运的桶装液体是河南德运物流有限公司配送的，桶装液体在出租的房屋内起火，致使房屋及屋内财物被烧毁。二被告共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。本案的侵权行为地在郸城，且王新红的住所地也在郸城，郸城县人民法院具有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年三月二十八日
书记员 张世龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初1611号
原告：金玉华，男，1957年4月1日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：程小毛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告金玉华与被告程小毛、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告程小毛、被告保险公司就赔偿事宜已达成调解协议，于2016年7月12日提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司的诉讼。
诉讼费由原告承担。
审判员 李小燕
二〇一六年七月十二日
书记员 潘真真
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2072号
申请人姚俊谦与被申请人周敏、茅建忠：
关于申请人姚俊谦与被申请人周敏、茅建忠民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月30日查封了被申请人茅建忠名下位于海门市海门街道人民东路388幢602室房屋及土地，查封的有效期至2020年3月29日止；于2017年4月5日冻结了被申请人茅建忠名下中国工商银行南通兴仁支行账号11×××71的银行存款人民币20万元（实际控制金额人民币88.72元，余额不足），冻结的有效期止2018年4月4日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年四月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1571号
申请执行人杨文涛，男，汉族，1933年03月12日生，住张店区。
被执行人肖燕，女，汉族，1966年4月16日生，住张店区。
本院在执行杨文涛诉肖燕共有物分割纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初312号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7082号
申请执行人：周萍华，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：周佩燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区，。
周萍华与周佩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周佩燕向周萍华清偿借款本金100000元及利息（自2014年3月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执7082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 德 鑫
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执411号
申请执行人：房照亮，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐连阵，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人房照亮与被执行人徐连阵劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十六日
书记员 徐庆军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初467号
原告：张广成，男，生于1976年9月2日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告张广成诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张广成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广成申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张广成撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张广成承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1145号之一
申请执行人白志杰，男，1968年5月27日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
白志杰与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2313号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告白志杰、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元102号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元102号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告白志杰相互配合将上述房屋过户至原告白志杰名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人白志杰于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人白志杰向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2313号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人白志杰系自愿撤回对（2015）丰民初字第2313号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人白志杰撤回对（2015）丰民初字第2313号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）许民初字第152号
原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司。住所地周口市大闸路中段。
法定代表人史海阳，该公司经理。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告河南奥信投资有限公司。住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人王辉、周桦，北京安博（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司诉被告河南奥信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告河南奥信投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费73774元减半收取36887元由原告周口市阳光房地产建筑有限责任公司承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 皓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执697号之一
申请执行人银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人李振玺，该公司总经理。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐波，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2647号民事调解书，责令被执行人宁夏第五建筑公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑公司的银行存款187275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月十三日
书 记 员 马峰邦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初769-1号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，行长。
委托诉讼代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈甜甜，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园。
法定代表人：王恩榜。
被告：张家界金陵旅游开发有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪。
法定代表人：蔡海松。
被告：湖南清泉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街银街10栋5楼。
法定代表人：颜文。
被告：湖南清泉商贸实业集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路22号（清泉广场东侧）。
法定代表人：颜文。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸ坤昊实业有限公司、张家界金陵旅游开发有限责任公司、湖南清泉房地产开发有限公司、湖南清泉商贸实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求查封被告张家界金陵旅游开发有限责任公司所有的位于官黎坪办事处大庸中路的土地使用权（土地证号：张国用2008第3**号）,中国民生银行股份有限公司向本院出具了保函。
经审查，本案中被告张家界金陵旅游开发有限责任公司以其名下位于官黎坪办事处官黎坪居委会，房屋所有权证号为713000762，他项权证号为张房他证官字第××号，包含户室（-101，101，201，301，401，501，601，701，801，901）共10套房屋及官黎坪办事处大庸××路的土地使用权（土地证号：张国用2008第3**号）为原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本案中的债权提供抵押担保。因办理抵押登记时由张家界市房地产管理局一并办理土地使用权和房屋抵押登记，房屋和土地使用权抵押共用一个他项权证（张房他证官字第××号），在本院(2016)湘01民初769号民事裁定书中没有列明查封被告张家界金陵旅游开发有限责任公司所有的位于官黎坪办事处大庸××路的土地使用权（土地证号：张国用2008第3**号）。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张家界金陵旅游开发有限责任公司所有的位于官黎坪办事处大庸中路土地证号为张国用2008第3**号，他项权证号为张房他证官字第××号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月五日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执246号
申请执行人响水裕恒装饰工程有限公司，住所地响水县。
法定代表人刘兵，该××总经理。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别××代理。
被执行人滨海天泓农业科技有限公司，住所地在江苏省。
法定代表人丁道炉，该××总经理。
申请执行人响水裕恒装饰工程有限公司与被执行人滨海天泓农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2015)滨民初第0688号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人公司已长时间未经营，其法定代表人丁道炉下落不明，申请执行人与被执行人代管人正在协商解决中，本案短期内难以执行结案，申请执行人响水裕恒装饰工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨民初第0688号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋立文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第756号
再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。
再审被申请人四川南部兴发建设工程有限公司,，法定代表人。
再审申请人再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。（以下简称×××）因与被申请人再审被申请人四川南部兴发建设工程有限公司,，法定代表人。（以下简称×××）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。
再审被申请人四川南部兴发建设工程有限公司,，法定代表人。（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对申请再审事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回【案件当事人】的再审申请。
审判长 任 君 虹
审判员 赵凯、郭民贞
二〇一四年十二月十二日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 薛 花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2595号
原告孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市咸宁，现住成都市解放路北一段。
被告成都远东百货有限公司。住所地：成都市锦江区东御街18号。
法定代表人杜金森，成都远东百货有限公司总经理。
委托代理人李桂云，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人杨燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告孟健与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孟健经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一一年九月二十二日
书记员 张 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民辖终161号
上诉人（原审被告）：中交路桥华南工程有限公司。
住所地：广东省中山市兴政路1号中环广场3座19层，组织机构代码73616826-0。
法定代表人：欧阳瑰琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵中义，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：潘永祥，男，1967年9月1日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人中交路桥华南工程有限公司因与被上诉人赵中义、原审被告潘永祥建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。
中交路桥华南工程有限公司上诉称，上诉人的经常居住地为广东省中山市，根据原告就被告的原则，本案应由广东省中山市人民法院管辖。
赵中义答辩称，建设工程合同签订地及履行地都在周口市××区，川汇区人民法院具有管辖权。我去中山市人民法院起诉时，那里法官让我到周口市川汇区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案发生纠纷的建设工程合同的施工地位于周口市××区××口乡，即合同履行地在周口市××区。被上诉人赵中义选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 付广昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 实
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初171号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人穆杰波，男，1988年4月13日出生，汉族，文盲，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人穆杰波犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人穆杰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2018年4月24日12时许，被告人穆杰波采取推门入室的方式，秘密潜入被害人邓某位于古蔺县家中，在其卧室床铺一上衣口袋中窃取现金3000元，后将窃得现金用于购买手机、还账和挥霍。
2018年4月25日，穆杰波经公安机关电话通知后主动到案。案发后，穆杰波二爸穆某1对被害人邓某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人穆杰波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人穆杰波系累犯，具有自首情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人穆杰波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，受案回执，对被告人采取强制措施类的相关法律文书，提讯证，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，穆杰波刑事判决书及释放证明，谅解书；证人向某、许某、姚某、熊某、穆某1、唐某的证言；被害人邓某的陈述；被告人穆杰波的供述；辨认笔录；现场勘验笔录，视频资料等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人穆杰波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人穆杰波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆杰波案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人穆某2的家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人穆杰波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（被告人穆杰波的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆杰波的刑期自2018年4月26日起至2019年10月25日止。）
二、扣押在案的手机壹部依法予以追缴上缴国库，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一八年八月二十二日
书记员 王叶玲
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初803号
原告：重庆新威信网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区华园路101号2幢1单元4-2，统一社会信用代码915000006710454611。
法定代表人：刘熠。
委托诉讼代理人：李冉冉，女，系公司员工。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号，主要办事机构所在地上海市青浦区盈港东路6679号，统一社会信用代码91310118631556216J。
法定代表人：聂腾云，总经理。
原告重庆新威信网络科技有限公司与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转换为简易程序。原告重庆新威信网络科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新威信网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新威信网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新威信网络科技有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一七年五月二日
书记员 杨金奇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初948号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李小辉，男，1979年10月30日出生，汉族，本科文化，住成都市成华区。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人李小辉犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年12月24日20时6分许，被告人李小辉饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的小型轿车，从成都市成华区往双流区方向行驶，当行驶至成都市双流区航都大街商都路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李小辉的血样乙醇浓度为120.2mg/100mL。
被告人李小辉当庭表示对公诉机关起诉指控无异议并自愿认罪，辩称其请了代驾且隔时驾驶，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月24日晚，被告人李小辉找人驾驶其车牌为川Ａ×××××号的小型轿车从其位于成都市成华区的家中前往成都市双流区国奥村小区，当行驶至成都市双流区后，代驾司机离开，被告人李小辉遂自行驾车前往国奥村小区，当日20时6分许，当其行驶至成都市双流区航都大街商都路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李小辉的血样乙醇浓度为120.2mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人李小辉的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112744号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人李小辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小辉醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小辉能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李小辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑被告人李小辉血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李小辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 黄远丽
人民陪审员 杜 姜
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初908号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗正武，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。2012年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月1日刑满释放。2018年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]709号起诉书指控被告人罗正武犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日16时许，被告人罗正武在成都市双流区蛟龙大道海滨城购物中心1楼海洋馆观景窗前，扒窃被害人夏某某放在上衣左边包内的1部粉色OPPO牌手机，后其在逃离时被海滨城购物中心的保安挡获并现场查获被盗手机，经报警，民警到达现场后将被盗手机归还被害人夏某某。经鉴定，被盗手机价值人民币468元。
上述事实，被告人罗正武在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗正武的供述与辨认，被害人夏某某的陈述及辨认，证人黄某某的证言及辨认，接受证据材料清单、发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]166号关于对涉案OPPO牌手机的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2016）川0923刑初93号刑事判决书、释放证明书，被告人罗正武的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗正武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗正武能如实供述并当庭认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗正武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗正武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月九日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初992号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人毛玉杰，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，住四川省彭州市。2018年5月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]792号起诉书指控被告人毛玉杰犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人毛玉杰及其辩护人何朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人毛玉杰虚构自己已获取“彭州航利集团2514部队”项目工程，取得被害人张某某的信任并就此工程与其进行合作，后被告人毛玉杰以需向航利集团交付保证金为由，骗取了被害人张某某人民币50万元，并全部用于个人消费。被告人毛玉杰于2017年下半年陆续归还被害人张某某共计人民币8.99万元，其余款项无力归还。
另查明，2018年5月4日9时许，被告人毛玉杰接民警电话通知后主动到成都市公安局双流区分局黄甲派出所投案。
上述事实，被告人毛玉杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人毛玉杰的供述，被害人张某某的陈述及辨认，证人严某某、黄某某的证言，合伙协议、保证金收取承诺书、合作协议书，个人业务凭证、银行交易流水记录，手机短信、微信截图，四川航利泰格建设有限责任公司出具的声明，视听资料，被告人毛玉杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉杰以虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币41.01万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛玉杰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人毛玉杰能当庭认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人毛玉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4起至2024年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被骗赃款人民币41.01万元继续予以追缴后退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张 静
人民陪审员 彭泽贵
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫11民终2332号
上诉人(原审被告):李晓琼，女，汉族，1985年1月8日出生，住漯河市源江区。
被上诉人(原审原告)：叶学博，男，汉族，1988年10月5日出生，住漯河市召陵区。
上诉人李晓琼因与被上诉人叶学博民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓琼撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓琼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 鹏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初65号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郭佳，女，1992年3月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市。因吸食毒品于2015年9月21日被简阳市公安局罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经简阳市公安局决定取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人郭佳犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭佳于2016年9月至10月期间，多次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1.2016年9月26日下午，吸毒人员张某使用微信与被告人郭佳联系购毒事宜后，郭佳在简阳市简城街道建设西路新天歌酒店附近的巷子内将价值150元（约1克）的甲基苯丙胺卖给张某。
2.2016年国庆节后的一天下午，吸毒人员张某与被告人郭佳电话联系购毒事宜后，郭佳在简阳市简城街道幸福巷附近将价值100元（约0.5克）的甲基苯丙胺卖给张某。
3.2016年10月18日凌晨，吸毒人员张某使用微信与被告人郭佳联系购毒事宜后，郭佳在简阳市简城街道建设西路新天歌酒店附近的巷子内将价值100元（约0.5克）的甲基苯丙胺卖给张某。
4.2016年10月18日下午，吸毒人员张某与被告人郭佳电话联系购毒事宜后，来到郭佳登记入住的奥林宾馆10楼1010号房间，向郭佳赊购了价值100元（约0.5克）的甲基苯丙胺。
2016年10月20日晚，民警在简阳市简城街道幸福巷将被告人郭佳抓获，随后在其上衣口袋内查获4小包白色晶体状可疑物品，并予以扣押。
经鉴定，从被告人郭佳身上查获的4小包白色晶体状可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，毒品检验报告，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，郭佳的户籍信息，证人张某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郭佳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，郭佳贩卖毒品所得350元系违法所得，应予追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。综合郭佳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2021年1月21日止。前羁押5日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郭佳的违法所得350元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 苏秀川
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初195号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵雄堂，男，生于1973年8月26日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年5月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月27日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人赵雄堂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵雄堂同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人赵雄堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2016年3月8日21时许，被告人赵雄堂因无钱偿还债务，遂到叙永县黄坭乡安定村5组18号赵某1家谎称有老板要以7600元钱购买赵某1的水牛，赵某1同意卖牛并将牛拉到马路边上车后，赵雄堂对赵某1称没有带钱，并将身份证放于赵某1处作为抵押将水牛拉走。3月9日，赵雄堂以6800元的价格将水牛卖给白某，赵雄堂得到买牛款后，将部分用于归还借款，部分用于家用，并随即携带剩余部分钱款外出务工。经叙永县价格认证中心鉴定，赵某1耕牛价值人民币7000元。
叙永县人民检察院指控被告人赵雄堂犯诈骗罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人赵雄堂对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：:2016年3月8日21时许，被告人赵雄堂因无钱偿还债务，遂到叙永县黄坭乡安定村5组18号赵某1家谎称有老板要以7600元钱购买赵某1的水牛，赵某1同意卖牛并将牛拉到马路边上车后，赵雄堂对赵某1称没有带钱，并将身份证放于赵某1处作为抵押将水牛拉走。3月9日，赵雄堂以6800元的价格将水牛卖给白某，赵雄堂得到买牛款后，将部分用于归还借款，部分用于家用，并随即携带剩余部分钱款外出务工。经叙永县价格认证中心鉴定，赵某1耕牛价值人民币7000元。
另查明，被告人赵雄堂已退赔被害人6500元。
上述事实，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被骗水牛照片，价格认证意见、价格认证意见通知书、价格认证机构及人员资格证书，被告人赵雄堂的供述，被害人赵某1的陈述，证人白某、姜某、曾某、黄某、赵某2、陈某、赵某3、王某、张某、赵某4等人的证言，赔偿协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雄堂以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵雄堂到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。已退赔被害人6500元，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵雄堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年九月六日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初144号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王小金，曾用名金波，男，1990年1月7日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月10日经安龙县人民检察院决定不批准逮捕，同年4月11日被安龙县公安局取保候审，同年5月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王小金犯强奸罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年6月22日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人王小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年1月28日23时许，被告人王小金酒后来到金某1家，见金某1家中仅有金某1之女金某（王小金系其干爹）在家，遂产生与被害人金某发生性关系的念头。被告人王小金以为金某挤脸上的痘痘为由，将金某压在沙发上，后金某挣脱后跑进房间躲避，王小金跟随金某进入房间，将金某压在床上，并不顾金某的反抗强行脱金某的裤子，同时亲吻金某。在此过程中，金某对王小金喊了一声“爹”，王小金遂停止后离开。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人王小金的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王小金在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王小金对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月28日23时许，被告人王小金酒后来到金某1家，见金某1之女金某（王小金系其干爹，时年十五周岁）一人在家，遂产生与被害人金某发生性关系的想法。后王小金以为金某挤脸上的痘痘为由，将金某压在沙发上，金某挣脱后跑进房间躲避，王小金跟随金某进入房间，将金某压在床上，强行脱金某的裤子，并亲吻金某。在此过程中，金某对王小金喊了一声“爹”，王小金遂自动放弃犯罪行为后离开。2018年1月30日，王小金主动到安龙县公安局戈塘派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人金某及其亲属对被告人王小金的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小金在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，谅解书；证人贺某证言；被害人金某陈述；被告人王小金供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小金违背女性意志，欲强行与他人发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控王小金犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；王小金案发后主动到案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但王小金犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对王小金减轻处罚。同时考虑被告人的认罪态度、取得被害人谅解等情况，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小金犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王小金六个月内在公共场所饮酒。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦 晗
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初211号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1994年8月26日出生，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控：被告人常某某于2018年1月5日8时许，在位于厦门市翔安区马巷镇×××电子公司上班时，趁周边无人之机盗走工友被害人张某、赵某分别放置在门口储物柜内的苹果牌7代PLUS型手机、OPPO牌R11S型手机各一部，后将盗得的苹果牌7代PLUS型手机交由张某某使用。经价格鉴定，被盗两部手机价值共计人民币8214元。被告人常某某于2018年1月24日在位于厦门市思明区湖滨北路的厦门市××××自助KTV被公安机关抓获，并被当场缴获被盗的OPPO牌手机。公安机关于案发后从张某某处提取被盗的苹果牌7代PLUS型手机，后将两部被盗手机分别发还被害人张某、赵某。
起诉认为被告人常某某具有坦白情节，建议对被告人常某某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年四月十九日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。