wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3443号
上诉人（原审被告）白玉和，男，1970年1月27日出生于陕西省横山县，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李养东，男，1973年12月8日出生于陕西省子洲县，汉族，居民。
上诉人白玉和因与被上诉人李养东民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉和、被上诉人李养东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白玉和上诉请求：认定前期以及后期的借款本金为564000元，返还36000元本金2年多余支付的利息17280元；后期偿还的110000元为本金。事实和理由：2013年4月3日，上诉人欲向被上诉人借款600000万元，约定月利率2%，但被上诉人实际给上诉人提供借款564000元，有被上诉人提供的陕西信合转账回单可以证明。2015年4月3日，上诉人向被上诉人提出续借，被上诉人同意，上诉人将2年的利息按照600000元借款，以月利率2%结算并足额支付给被上诉人，后于当日重新写了借款条据。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被上诉人预扣利息36000元，2年可产生利息17280元；在2015年4月3日之后，上诉人又偿还被上诉人借款11万元，上诉人现在实际欠被上诉人借款本金564000元-（36000×2%×24个月﹦17280元）－110000元﹦436720元。
被上诉人李养东的答辩意见为，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李养东向一审法院起诉请求：1、被告白玉和立即偿还原告借款60万元；2、被告立即偿还所欠原告人民币60万元的利息，从2015年9月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年4月3日被告白玉和向原告借款60万元,月利率20‰。2015年4月3日双方进行结算，被告白玉和重新向原告出具借据，约定：被告白玉和向原告李养东借款60万元，月利率20‰。被告白玉和于2016年1月11日偿还了5万元，2016年2月3日偿还了2万元，2016年3月15日偿还了1万元，2016年3月27日偿还了2万元，2016年4月18日偿还了1万元，共偿还11万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告白玉和应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告白玉和偿还的11万元应为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告白玉和于本判决生效后十日内偿还原告李养东借款本金60万元及利息（利息按月利率按20‰计算，从2015年4月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息11万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告预交2000元），由被告负担。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人白玉和与被上诉人李养东之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，上诉人应依约偿还被上诉人的借款本息。本案争议的焦点为，被上诉人给上诉人实际借款是60万元还是56.4万元；被上诉人是否放弃利息的追偿，上诉人已经偿还的11万元系本金还是利息。
关于被上诉人给上诉人实际借款是60万元还是56.4万元。虽然《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。但该借款最初于2013年4月3日形成，上诉人与被上诉人已经结清2013年4月3日至2015年4月3日期间的利息，并将提前扣除的36000元抵为利息，本院不再干预；涉案借款是上诉人于2015年4月3日续借以后形成，故应认定借款金额为60万元，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于被上诉人是否放弃利息的追偿，上诉人已经偿还的11万元系本金还是利息。经查，上诉人在一、二审期间均没有提供证据证明被上诉人放弃追索利息，且被上诉人始终否认放弃利息，在提起诉讼后又诉请上诉人支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被上诉人已经偿还的11万元应为支付利息，上诉人的该上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人白玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4831号
原告韩成利，女，1995年10月29日生，汉族。
原告韩雪梅，女，1990年10月16日生，汉族。
原告韩某，女，2000年1月6日生，汉族。
原告万克侠，女，1939年9月12日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告侯启飞，男，1991年10月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告韩成利、韩雪梅、韩某、万克侠与被告侯启飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李照智、祁长保组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孔令勇，被告侯启飞，被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成利、韩雪梅、韩某、万克侠诉称：被告侯启飞驾驶苏A×××××号轿车与韩永宣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩永宣死亡的交通事故。交警部门认定侯启飞承担事故全部责任。被告侯启飞驾驶苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。四原告因本次事故产生死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费4200元、交通及住宿费1500元、被扶养人生活费64415元，合计894466.5元，四原告已与侯启飞达成协议，现只要求二被告赔偿610000元。
被告侯启飞辩称：对交通事故事实无异议。其已根据协议履行赔偿义务。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，对事故责任有异议，死者闯红灯，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月7日17时50分许，被告侯启飞驾驶苏A×××××号轿车沿着天行路由西向东行驶至临麒路口左转弯过程中，撞到由北向南通行韩永宣所骑行的电动自行车，造成韩永宣受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队以无法确定事发当时双方遵守信号灯的情况，无法查清事故发生的原因为由，出具了交通事故证明。苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告韩成利、韩雪梅、韩某系韩永宣之女，原告万克侠系韩永宣之母。四原告于2016年3月14日与侯启飞达成协议，约定：侯启飞赔偿四原告29万元，四原告向保险公司理赔61万元；如理赔款少于61万元，侯启飞补足。四原告其因本次交通事故致韩永宣死亡产生死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费4200元、交通及住宿费1500元、被扶养人生活费64415元，合计894466.5元。
上述事实有道路交通事故证明、保单证明、协议书、户口本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告未提供充分证据证明韩永宣存在过错，故本院确定四原告因本次交通事故产生的损失由机动车一方承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告韩成利、韩雪梅、韩某、万克侠610000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3450元，由被告侯启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云峰
二〇一六年六月一日
见习书记员 田也异
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初185号
被告人刘亚磊犯盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页正文第4行至第6行“2011年11月19日因犯盗窃罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，”；现更正为“2011年10月19日因犯盗窃罪，被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，”。
审判员 黄德斌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘培培
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执894号
申请执行人：陶承金，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人：帅泽玲，女，苗族，1970年1月10日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：黄兴顺，男，土家族，1968年10月20日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：姚淑芬，女，苗族，1969年1月9日出生，住重庆市黔江区。
关于陶承金、帅泽玲申请执行黄兴顺、姚淑芬共有权确认纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民再6号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将重庆市黔江区XX镇XX社区X组房地产权证号为302房地证20XX字第0XXXX号的三楼一底砖混结构房屋中，相邻李再蓉一侧的两间门面以及两间门面之上的二、三楼住房过户至申请人陶承金、帅泽玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远义
二〇一七年四月十二日
书记员 喻 立
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人：高林祥，男，1969年3月14日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：王露红，女，1970年11月12日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人高林祥、王露红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）丹商初字第1139号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告高林祥、王露红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金40万元、利息5271.24元、罚息4240.83元(截至2014年10月15日)、律师费7693元，合计417205.07元，并按借款合同约定给付自2014年10月16日起至实际给付之日止的罚息及复利；若被告高林祥、王露红未能按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以抵押房屋(房屋产权证号为丹房权证开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元、公告费600元，两项合计8158元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为417205.07元及逾期付款利息，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1139号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱云峰
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初102号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日被山西省灵丘县民警抓获，2015年5月5日至2015年5月11日羁押于灵丘县看守所，2015年5月13日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年5月20日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月23日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年6月，许某某在古蔺县护家乡锅厂村二组付某家中收购他人白色五羊100型摩托车一辆。后，该车于2015年1月11日被查获。
经比对，该车系陈某某于2012年2月7日在古蔺县古蔺镇光明幼儿园处被盗车辆。现车辆已追回并发还陈某某。
经鉴定，许某某购买该车时价值人民币7248元。
2015年5月5日，许某某在山西省灵丘县被当地公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年6月，被告人许某某在古蔺县护家乡锅厂村二组付某家中收购他人白色五羊100型摩托车一辆（发动机号11E02164）。后该车于2015年1月11日被查获。经比对，该车系陈某某于2012年2月7日在古蔺县古蔺镇光明幼儿园处被盗车辆。现车辆已追回并发还陈某某。经鉴定，许某某购买该车时价值人民币7248元。2015年5月5日，许某某在山西省灵丘县被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局受理报警登记表，受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，证明，提讯证，权利义务告知书，户籍证明，抓获经过及现场查获照片，情况说明，陈某某机动车行驶证复印件，送达回执；证人付某、王某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人许某某的供述；辨认笔录及照片；古蔺县公安局扣押清单，发还清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人许某某明知所涉本案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人许某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8661号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：蔡道军，男，1986年10月6日生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王运芳，女，1962年12月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告王运芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法���分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 勇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初70号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人鲍宇，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省六安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年3月17日被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被刑事拘留（同年10月19日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人鲍宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人鲍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月14日至10月19日，被告人鲍宇在本市姑苏区实施入户盗窃5次，窃得现金、首饰、笔记本电脑等财物，共计价值人民币21891元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲍宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍宇归案后如实供述自己的罪行，其是累犯。
被告人鲍宇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日至10月19日，被告人鲍宇在本市姑苏区实施入户盗窃，窃得现金、首饰、笔记本电脑等财物，共计价值人民币21891元。具体分述如下：
1.2016年10月14日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥x号xxx室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人马某价值人民币1093元的金戒指1枚。
2.2016年10月15日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥下塘xx号3楼婚纱厂，采用撬锁的方式进入厂内实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年10月17日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥下塘xxx号408室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人张某价值人民币3184元的联想牌笔记本电脑1台。
4.2016年10月18日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区大普济桥下塘xx号201室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人陈某价值人民币4882元的黄金手链1条，价值人民币1132元的彩金项链1条，价值人民币10000元的黄金碧玺挂件1个。案发后，被告人鲍宇带领民警指认其丢弃所窃彩金项链、黄金碧玺挂件的地点，上述赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2016年10月19日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥下塘xx号306室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人许某人民币500元、价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑1台、价值100元的近视眼镜1副。后被告人鲍宇采用撬锁的方式欲进入本市姑苏区小普济桥下塘xx号304室实施盗窃，未撬开门锁。案发后，上述赃款、赃物已由公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人鲍宇未退出其余盗窃所得赃物。公安机关从被告人鲍宇处扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实有被害人马某、王某、张某、陈某、许某、葛某的陈述、证人郑某的证言、被告人鲍宇的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、现场勘验笔录、情况说明、金银回收加工活动信息登记表、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人鲍宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人鲍宇多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人鲍宇归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人鲍宇归案后配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2018年8月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人鲍宇退赔本案的赃物折价款，分别发还被害人马善宇。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年二月十三日
书记员 夏碧琦
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0421刑初30号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人于某某，男，1944年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年11月17日被抚顺县公安局取保候审,2016年1月8日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员王晓晨、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日13时30分左右，被告人于某某在位于抚顺县峡河乡台堡村房申沟的自家耕地内清理玉米秸秆，期间用自带打火机将堆放好的玉米秸秆堆陆续点燃，由于被告人于某某看管过失，起风后燃烧的玉米秸秆被吹到沟塘，引发山火，造成台堡村6林班35、36、37、38、39、41、44、45小班过火。经鉴定：过火有林地面积为5.84公顷。现被告人于某某已与被害人达成赔偿协议，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、前科查询表、谅解协议书、被害人付某某、隋某某的陈述、证人于某某、刘某某、曹某某的证言、抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某过失引发火灾，造成较大面积的山林过火，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚；被告人于某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且已经与被害人达成赔偿协议，并得到各被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：牟军
二〇一六年六月三十日
书记员 ：王莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保887号
申请人：李健，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张小娅，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李健与被申请人张小娅因民间借贷产生纠纷，申请人李健于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小娅的财产在价值55万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司以其与申请人李健签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张小娅名下价值55万元的财产。
申请费3270元，已由申请人李健交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 妍
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行初56号
原告郑炳霞，女，1936年8月25日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人王新富，男，1970年7月2日出生，住住四川省古蔺县。
被告古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
第三人王新富，男，1970年7月2日出生，住四川省古蔺县。
第三人王新国，男，1973年11月6日出生，住四川省古蔺县。
第三人王新华，男，1964年10月28日出生，住四川省古蔺县。
第三人王新荣，男，1975年5月30日出生，住四川省古蔺县。
原告郑炳霞诉被告古蔺县人民政府国有土地上房屋行政征收一案，本院于2017年7月26日依法受理。因王新富、王新国、王新华和王新荣与本案有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，本院依法追加为本案第三人。本院发给王新富、王新国、王新华和王新荣的参加诉讼通知书，通知四人作为共同原告参加诉讼，存在错误，本院予以纠正。
在审理过程中，原告郑炳霞于2017年9月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告郑炳霞申请撤回起诉确系本人自愿，符合法律规定。
本院认为，原告郑炳霞撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑炳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳霞负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十月九日
书记员 刘梓佼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7325号之二
申请执行人蒲勇军，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人谢绍欣，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请执行人蒲勇军与被执行人谢绍欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6904号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人谢绍欣应向申请执行人蒲勇军分两期偿还借款本金20万元，如谢绍欣未按调解给付，则从2016年6月1日起，以未偿还款项为本金按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费2155元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7325号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢绍欣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人谢绍欣名下有位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥一路3区9座1梯501的房屋，上述房屋已被另案查封，本案亦已轮候查封，目前暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将谢绍欣列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5399号之二
申请执行人：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码证号07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：顾建玉，男，汉族，1963年2月9日生，住丹阳市。
被执行人：杨来娣，女，汉族，1965年3月16日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市苏凯汽车电器有限公司，组织机构代码证号74132318-1，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人：顾建玉。
被执行人：江苏华科汽车部件有限公司，组织机构代码证号69930913-1，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人：顾惠康。
被执行人：顾惠康，男，汉族，1956年11月21日生，住丹阳市。
被执行人：陈爱娟，女，汉族，1959年12月7日生，住丹阳市。
江苏韵乾担保有限公司与顾建玉、杨来娣、丹阳市苏凯汽车电器有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）丹民初字第5883号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、顾建玉、杨来娣应偿还江苏韵乾担保有限公司借款本金24万元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、丹阳市苏凯汽车电器有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏韵乾担保有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为：245800元，本院立案号为：（2016）苏1181执5399号。被执行人依法应负担执行费3587元。
执行中，本院于2016年12月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人顾建玉、杨来娣、丹阳市苏凯汽车电器有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人顾惠康名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人顾建玉名下有苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，未能查找到各被执行人名下有房地产登记信息。
2017年11月9，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人顾建玉、杨来娣、丹阳市苏凯汽车电器有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、顾惠康、陈爱娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对顾建玉、杨来娣、顾惠康、陈爱娟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5883号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7611号之一
被执行人：黎江，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：黎能，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。
关于被执行人黎江、黎能追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字64号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎江应向本院交纳罚金150000元；被执行人黎能应向本院交纳罚金10000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人黎江银行存款498.92元，上述款项扣除执行费50元后，余款448.92元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人黎江应向本院交纳罚金150000元；被执行人黎能应向本院交纳罚金10000元，经本院强制执行，被执行人黎江已交纳罚金448.92元，余款149551.08元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1539号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人柴明明，男，1984年10月1日出生。2007年12月17日因犯抢劫罪、抢夺罪，被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1603号起诉书指控被告人柴明明犯抢夺罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人柴明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月9日0时许，被告人柴明明在北京市丰台区长辛店乡赵辛店铁路桥涵洞北侧长椅上，抢夺被害人丰×VIVO牌手机1部，双肩背包1个，内有人民币20元、身份证、衣物等物品，经鉴定手机价值人民币540元。现双肩背包1个、身份证等物品已起获并发还被害人。
2016年6月10日22时许，被告人柴明明在北京市丰台区长辛店东南街59号工地门口，抢夺被害人舒×半条黄金项链、1只黄金耳环。经鉴定价值人民币6417元。
2016年6月10日22时许，被告人柴明明在北京市丰台区长辛店陈庄大街公共厕所内，抢夺被害人刘×1条黄金项链、1对黄金耳环，经鉴定黄金项链价值人民币3213元。现黄金项链已起获并发还被害人。
2016年6月14日20时许，被告人柴明明在北京市丰台区长辛店大街三角地路边，抢夺被害人张×1条黄金项链。经鉴定价值人民币4780元。
2016年6月17日被告人柴明明在长辛店被北京市公安局丰台分局刑侦支队民警抓获。
上述事实，被告人柴明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰×、舒×、刘×、张×陈述，证人李×1、李×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，起获赃物照片，北京苏宁云商销售有限公司发票，商品销售凭证，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，110接处警记录，河北省蔚县人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴明明无视国家法律，多次趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人柴明明犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴明明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人柴明明在庭审中认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴明明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人柴明明退赔各被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
三、随案移送三星手机一部，折价并入第二项执行。
四、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。
五、随案移送与本案无关菜刀一把，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 隗合佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1207号之一
申请执行人：杜建龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑丽超，男，1984年9月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杜建龙与被执行人郑丽超民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人郑丽超名下的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元及逾期利息。申请执行人于2017年8月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072��初5037号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯绮君，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇新荣力商场，住所地广东省中山市。
主要负责人：蔡晓丹。
被告：蔡晓丹，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中山市远建贸易有限公司(以下简称远建贸易公司)与被告中山市东凤镇新荣力商场（以下简称新荣力商场）、蔡晓丹合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即连带向原告支付货款9102.68元，并从起诉之���起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售，双方约定货款每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，被告尚欠原告货款9102.68元。经原告追讨并发律师函催促，被告以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院。
两被告没有到庭应诉、答辩。
远建贸易公司为支持其诉讼请求，依法提交个体户机读档案登记资料、送货单、对账单、律师函、快递单等证据作证。经查，新荣力商场系经登记成立的个体工商户，经营人为蔡晓丹。送货单反映远建贸易公司于2016年9月28日向新荣力商场送货，货款为9102.68元；对账单为打印件，上部分为正联，下部分为副联，经新荣力商场于2016年12月27日回复，其确认截至2016年12月15日，尚欠远建贸易公司货款9102.68元。
本院认为，远建贸易公司为支持其诉讼请求所提交的送货单、对账单具有高度的证明力，可予证明远建贸易公司向新荣力商场送货，新荣力商场尚欠货款9102.68元未予支付的事实。现新荣力商场、蔡晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，新荣力商场未能清偿债务的行为已构成违约，本院对远建贸易公司要求其支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。蔡晓丹系新荣力商场的经营人，依法应对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇新荣力商场、蔡晓丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款9102.68元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年5月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年八月三日
书记员 洪文芳
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1397号
原告南江县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊某某，女，系该社职工。
被告:符某某，男，汉族。
被告:何某某，女，汉族。
被告：巴中市永红包装彩印有限公司。
原告南江县农村信用合作联社与被告符某某、何某某、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张锦川
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛俊霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更671号
罪犯段贵丽，男，1974年8月17日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人段贵丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段贵丽不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段贵丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段贵丽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1667号
原告：龚国兰，女，汉族，出生于1952年3月21日，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告龚国兰诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告龚国兰的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告龚国兰的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国兰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资4033.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2005年1月至2016年6月8日在被告亚洲美发院担任毛巾清洗工。因被告拖欠自己劳动报酬4033.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告龚国兰自2005年1月至2016年6月8日在被告亚洲美发院担任毛巾清洗工。因被告拖欠原告劳动报酬经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
庭审结束，双方确认被告拖欠原告劳动报酬3033.00元。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告龚国兰劳动报酬3033.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐艳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1594号
原告：唐虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：唐凤林，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
原告唐虎与被告安徽水安建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告唐虎于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐虎自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐虎撤诉。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告唐虎负担。
审判员 刘博文
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1222号
上诉人（原审被告）重庆市融易担保股份公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。
法定代表人钟模先。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，该行行长。
原审被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。
法定代表人戴平。
原审被告戴平。
原审被告黄虹。
上诉人重庆市融易担保股份公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1500号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆市融易担保股份公司的住所地均在重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。贷款人即原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7069号
原告：合肥堃能自动化科技有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路和一花园14幢402室，统一社会信用代码913401000723892979（1-1）。
法定代表人：李伟，职位。
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽恒天电力工程股份有限公司，住所地宿州市马鞍山现代产业园区虞姬路与天门大道交叉口。
法定代表人：赵佑杰，职位。
被告：宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路111号逍遥津1幢502室。
负责人：宇汝翠，职位。
原告合肥堃能自动化科技有限公司与被告安徽恒天电力工程股份有限公司、宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告合肥堃能自动化科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥堃能自动化科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥堃能自动化科技有限公司撤诉。
本案案件受理费3760元，减半收取为1880元，由合肥堃能自动化科技有限公司承担。
审判员 彭昌华
二〇一七年十月九日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执183号
申请执行人杨某，女。
被执行人计某，男。
申请人杨某与被执行人计某租赁合同纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第00719号民事调解书调解，被执行人给付申请人租赁费11000元，并承担案件受理费185元。调解生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，执行费68元。
本案在执行过程中，经在被执行人其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人计某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人计某的高额消费。
三、对（2012）彬民初字第00719号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一六年十月十三日
书记员 李 明
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同��的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或���聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决���撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1876号
原告：谢维芝，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县明中乡双利村*组**号，公民身份号码5122291970********。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
原告：陈学勤，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县明中乡双利村*组**号，公民身份号码5122291971********。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告：余海兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇双龙路***号，公民身份号码5122251970********。
被告：熊兴伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇团滩村*组**号，公民身份号码5112247981********。
被告：周兴中，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇新华村**组**号，公民身份号码5002351988********。
被告：向以光，男，963年6月10日出生，住重庆市云阳县鱼泉镇建坪村*组*号，公民身份号码5122251963********。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县春申大道万兴金地汇商业街A栋501号，统一社会信用代码91500000095339778E。
代表人：黎玉林，该公司经理。
原告谢维芝、陈学勤与被告余海兵、熊兴伟、周兴中、向以光、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告谢维芝、陈学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢维芝、陈学勤撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年九月六日
书记员 莫丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1061号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被济南市公安局市中区分局舜玉路派出所抓获，同年9月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月28日被公安机关取保候审。2016年12月16日被本院决定逮捕，同年12月19日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人白存明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月13日中午，被告人薛某某在宿州市埇桥区朱仙庄镇商业街“红梅影楼”，因家庭琐事和被害人李某3发生争执，被告人薛某某用手将被害人李某3的右胳膊扭伤，致其右肱骨外上髁撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人李某3的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人薛某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人薛某某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失,建议对被告人薛某某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日中午，在宿州市埇桥区朱仙庄镇商业街“红梅影楼”，被告人薛某某因家庭琐事和被害人李某3发生争执，被告人薛某某用手将被害人李某3的右胳膊扭伤。经法医鉴定，被害人李某3外伤致右肱骨外上髁撕脱性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
本案由被害人李某3于2016年5月13日12时许报案而案发。2016年9月5日，被告人薛某某被济南市公安局市中区分局舜玉路派出所抓获。
另查明：在审理过程中，被害人李某3与被告人薛某某的近亲属达成和解协议，被告人薛某某一次性赔偿被害人李某3经济损失人民币六万元，并已履行完毕。被害人李某3对被告人薛某某的行为表示谅解，建议对被告人薛某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）809号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人李某3外伤致右肱骨外上髁撕脱性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、协议书、谅解书、收款条，证明在审理过程中，被害人李某3与被告人薛某某的近亲属达成和解协议，被告人薛某某一次性赔偿被害人李某3经济损失人民币六万元，并已履行完毕。被害人李某3对被告人薛某某的行为表示谅解，建议对被告人薛某某从轻处罚。
三、视听资料，证明被告人薛某某与被害人李某3发生争执时的事情经过。
四、被害人李某3的陈述，证明2016年5月13日中午，她到“红梅影楼”给她儿子李某1送饭，李某1的前妻王某带着薛某某进来，为离婚后财产之事与李某1发生争执，在“红梅影楼”门口，薛某某将她胳膊扭伤。
五、证人证言
（一）证人李某1的证言，证明当天中午，他前妻王某带着薛某某到“红梅影楼”，为婚后财产之事与他发生争执，她母亲李某3在现场劝阻时，薛某某用手将李某3胳膊扭伤。
（二）证人王某的证言，证明当天中午，他与她丈夫薛某某到“红梅影楼”店铺，为离婚后财产的事与她前夫李某1发生争执，李某1的母亲上来拉架时，被薛某某拉倒。
（三）证人吴某的证言，证明她看见薛某某用手拧着李某3的胳膊将其按倒在地，当时李某3说胳膊疼。
（四）证人李某2的证言，证明她看见薛某某将李某3的胳膊拧在后背，将李某3甩倒在地。
六、被告人薛某某的供述，称2016年5月13日12时许，他和王某到“红梅影楼”，为王某与李某1离婚后财产的事，与李某1发生争执，后来在与李某3拉扯过程中，他用手将李某3甩倒，将李某3的右胳膊扭伤。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人李某3于2016年5月13日12时许报案而案发。2016年9月5日，被告人薛某某被济南市公安局市中区分局舜玉路派出所抓获。
（二）户籍信息，证明被告人薛某某1962年6月3日出生，身份证号码。
本院认为：被告人薛某某因家庭琐事与被害人李某3发生纠纷，故意损害被害人李某3身体健康，造成被害人李某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 孙 静
人民陪审员 赵士春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初381号
原告:范雷，男。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：谢仁军，男。
原告范雷与被告谢仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告范雷的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告谢仁军经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告范雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元,并从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年10月31日、2014年11月4日向原告借款30000元、20000元，并约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。事后，原告多次催收，但被告都拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告谢仁军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借范雷现金30000.00元（大写：叁万元整）。2014年12月31日之前归还。以公司内的货物及车辆川BLU***作抵押物，若不能按时归还愿承担银行利息四倍支付”。2014年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到范雷现金20000.00元（大写贰万元整），于2014年12月4日归还，以公司内的货物及车辆川BLU***作抵押物，若不能按时归还愿承担银行利息四倍支付利息”。以上两张借条，被告谢仁军均在借条右下角签字并捺印。之后，被告未偿还借款，原告催要无果遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对被告借款及出具借条的事实予以确认。被告谢仁军借用原告50000元后，逾期未予归还已构成违约，应承担还款等责任，故对原告请求被告偿还借款50000元之诉请本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时约定若逾期则按银行利息四倍计算，该约定并没有明确指出是以银行何种利率计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张从2015年1月1日起支付利息符合相关规定，但本院仅就利率6%部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告谢仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告范雷借款本金50000元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%计算支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2035号
申请执行人艾洪江，男，1977年5月9日生，汉族，农民，现住长春市南关区永吉街道安居小区委，身份证号2223031977********。
被执行人宫培松，男，1977年6月23日，汉族，农民，现住扶余市三岔镇镇西十一村，暂住扶余市三岔河镇锦绣华城小区，身份证号220724197706231030
申请执行人艾洪江与被执行人宫培松民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初3471号民事判决书，判决如下：被告宫培松欠原告艾洪江借款10000元，利息自2016年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年10月31日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0781民初3471号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初461号
原告黄莉，女，1969年4月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘彬，男，1961年10月18日生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。（特别授权）
被告何永刚，男，1971年1月4日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人付海波，男，1988年12月25日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）
原告黄莉与被告何永刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年2月26日、6月29日公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托代理人刘彬，被告何永刚的委托代理人付海波，被告平安财险内江支公司的委托代理人尤源针到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄莉诉称：2015年7月8日，被告何永刚小型轿车，行至内江市东兴区境内：大千路（东桐路至汉安大道）1KM+50M处，在路面外停车后，打开车门时与同向行驶的由驾驶人黄莉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人何永刚承担事故全部责任，驾驶人黄莉不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗84天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费8400.00元、护理费4590.00元、住院伙食补助费1260.00元、交通费600.00元、后续治疗费5500.00元、鉴定费850.00元、车损费1200.00元，共计22400.00元；诉讼费由被告承担。
被告何永刚辩称：垫付原告医疗费14563.72元、生活费1000.00元、护理费4250.00元。同意在保险公司理赔垫付的医疗费。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费10000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费按15%扣除自费药；住院伙食补助费认可15元/天，计算66天；车辆损失，无票据，认可100.00元；误工费认可70元/天，计算66天；护理费认可80元/天，计算66天；交通费认可200元；诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月8日，被告何永刚小型轿车，行至肇事处，在路面外停车后，打开车门时与同向行驶的由驾驶人黄莉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人何永刚承担事故全部责任，驾驶人黄莉不承担事故责任。车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗84天后好转出院。原告住院期间，雇请护工护理34天，产生护工护理费4250.00元，家属护理50天。2015年11月25日，原告的损伤经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定，后续治疗费被评定为4500.00元-5500.00元（特殊情况除外），发生鉴定费850.00元。后被告平安财险内江支公司申请重新鉴定，2016年5月18日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，其后续治疗费被评定为约需2400.00元（特殊情况除外）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、身份证、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、收入证明、营业执照等，被告何永刚提供的医疗费发票、四张收条、驾驶证及行驶证复印件等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告黄莉因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告何永刚应在本案中承担全部民事赔偿责任。因车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费1260.00元、交通费600.00元、鉴定费850.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告所举证据不足以证实其收入的真实性，不予采信，酌情支持80元/天，误工费应为84天×80元/天＝6720.00元。关于后续治疗费，据重新鉴定的鉴定意见，后续治疗费应为2400.00元。关于护理费（含被告何永刚垫付的部分护理费），原告住院84天，护工护理34天，支持120元/天，护工护理费应为4080.00元；家属护理50天，酌情支持90元/天，家属护理费应为4500.00元，共计8580.00元。关于垫付的医疗费，各方同意自行在被告平安财险内江支公司理赔，本院予以确认。关于车辆损失，因原告未举证证明车辆实际损失，本院不支持。综上所述，原告的经济损失共20410.00元，由被告何永刚赔偿原告鉴定费850.00元、护理费170.00元（超过本案赔偿标准部分），共计赔偿原告1020.00元，该款与其垫付费用5250.00元相品迭后，尚应获得4230.00元（该款由被告平安财险内江支公司直接在原告获赔款中扣支）；由被告平安财险内江支公司赔偿19560.00元，该款与应付被告何永刚的4230.00元相品迭后，尚应支付原告15330.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄莉15510.00元；（已品迭受理费）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告何永刚4050.00元；（已品迭受理费）
三、原告黄莉、被告何永刚垫付的医疗费自行在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.00元，减半收取180.00元，由被告何永刚承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年六月三十日
书记员 李远春（兼）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初645号
原告：张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：王秋生，男，1970年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张水木与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张水木及其委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼，被告王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋生向原告偿还饲料款48000元及相应利息（自2014年11月11日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秋生一直在原告处购买饲料，至2011年1月15日被告拖欠饲料款共计68000元，被告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告王秋生仅归还20000元，余款至今未付，遂诉至法院。
被告王秋生未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告王秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事饲料生意，被告从事鸭子养殖。被告在原告处购买饲料并多次赊欠，至2011年1月15日双方结算，被告尚欠原告饲料款68000元，并出具欠条一张，约定按月利率8‰计息。后原告多次催讨，被告王秋生于2012年4月13日归还5000元，2013年2月份归还5000元，2014年3月3日归还5000元，2014年11月11日归还5000元，剩余货款至今未付，引发纠纷。
本院认为，原告张水木与被告王秋生之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。因双方已约定按月利率8‰计息，故对原告要求按照月利率0.8%计息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张水木支付货款48000元及逾期付款违约金（自2014年11月11起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宦雅慧
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1466号之一
申请执行人：李小刚，男，汉族，1979年7月8日，住伊川县水寨镇.
被执行人：伊川县旺富摩托车配件有限公司（变更后名称：伊川县万安摩托车配件有限公司），住所地伊川县城关镇窑底村。
法定代表人:周国武（变更后法定代表人：李红亮），该公司经理。
被执行人：曹现周，男，汉族，1944年5月7日生，住伊川县城关镇.
关于李小刚申请执行伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周民间借贷纠纷一案，（2016）豫0329民初1945号民事调解书已经发生法律效力，申请人李小刚于2016年9月30日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱新灿仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款342000元及利息，诉讼费3215元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏东旭
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)京7101刑初50号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王永红，男，41岁（1975年10月13日出生）；2008年4月因吸毒被劳动教养二年，2011年10月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，2012年1月5日刑满释放，2016年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2016年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王永红犯盗窃罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日6时40分许，被告人王永红在北京西站第7候车室第4检票口处，趁被害人李×（男，60岁，山西省人）排队检票不备之机，用右手将其右后裤兜内人民币241元盗走，被民警当场抓获。涉案赃款已起获并发还被害人。
被告人王永红曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案过程说明、被盗赃款的照片、视频资料，北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第708号刑事判决书及刑满释放证明书、北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初195号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王永红的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王永红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人王永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人王永红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人王永红在本院审理期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王茜萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2673号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15497号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5680.57元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15497号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保1号
申请保全人：贾志富，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。
担保人：李利霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被保全人：李川，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人贾志富与被保全人李川建筑工程分包合同纠纷一案，申请保全人贾志富于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被保全人李川所有的247829元范围内的财产予以保全。申请保全人与担保人李利霞以其共同所有的位于四川省梓潼县XX镇XX路南段X号XX小区X(栋)X单元X层X号的房屋（梓房权证字第××号、00××91号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人李川所有车牌号为川Ａ×××××“奔驰”小型越野客车。本院作出的（2017）川0183财保171号民事裁定书，裁定：准许在价值247829元的范围内对被申请人李川所有的财产采取保全措施；准许对申请人贾志富与担保人李利霞共有的位于四川省梓潼县XX镇XX路南段X号XX小区X(栋)X单元X层X号的房屋（建筑面积115.33平方米，梓房权证字第××号、00××91号）一套房屋采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人与担保人李利霞共同所有的位于四川省梓潼县XX镇XX路南段X号XX小区X(栋)X单元X层X号的房屋（梓房权证字第××号、00××91号）一套，查封期限为三年；
二、查封被保全人李川所有车牌号为川Ａ×××××“奔驰”小型越野客车，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年一月八日
书记员 梁杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初47号
原告：陈溪，汉族、1983年7月7日生，长春市南关区。
被告：邵帅，1987年8月25日，住长春市宽城区。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：杜逸薇，1963年4月15日，住长春市绿园区。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告陈溪与被告邵帅、杜逸薇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈溪、被告邵帅及杜逸薇的委托代理人李文革、保险的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈溪起诉称：2015年8月11日18时10分许，邵帅驾驶×××号长城客车沿长春市大经路由南向北行驶，行驶至大经路1975号处，其车体右侧将由东向西横过大经路的陈溪撞伤。2015年8月20日，长春市公安局交通警察支队南关区大队对该起事故依法作出公交认字（2015）第007376号道路交通事故认定书，认定邵帅负事故的主要责任，陈溪负事故的次要责任。
此次交通事故造成陈溪多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤、胸腔积液、左肺挫裂伤、脾脏疑似出血、腰椎间盘膨出、骶尾骨曲度异常等多处伤情。法医鉴定，陈溪因交通事故造成的人体损伤已构成十级伤残。经查，被告杜逸薇系×××客车的所有人，且该车已在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险，限额30万），事故发生在该保险合同期限内。陈溪诉至法院，请求如下：1.判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿陈溪91755.97元（医疗抢救费14294.26元、住院伙食补助费1000元、护理费7444.80元、误工费12581.27元、伤残赔偿金46435.64元、营养费5000元、精神抚慰金5000元）。邵帅及杜逸薇承担连带责任。2.判令邵帅、杜逸薇、保险公司共同承担司法鉴定费1500元及本案诉讼费用2094元。
邵帅和杜逸薇辩称：因陈溪负有次要责任，邵帅在责任范围内承担赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险和商业险，因此应由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称：保险须核实被保险人的保险信息，核实相关车辆是否在保险购买了保险，事故发生时是否在保险期间内，事故发生时是否符合上路条件，因邵帅负主要责任，保险公司在商业险责任限额内承担70%赔偿责任，关于医疗费中非医保用药、不符合国家医疗标准应予核减。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内。
经审理查明：2015年8月11日18时10分许，邵帅驾驶×××号长城客车沿长春市大经路由南向北行驶，行驶至大经路1975号处，其车体右侧将由东向西横过大经路的陈溪撞伤。经交警部门认定，邵帅负事故的主要责任，陈溪负事故的次要责任。邵帅为该车的驾驶人，邵帅购买车辆登记在杜逸薇名下。该车在保险公司投保交强险和商业险（限额30万，不计免赔）。
陈溪伤后入住吉林大学第二医院住院治疗十天，支付医疗费17294.26元（其中邵帅垫付3000元）。诉前陈溪申请鉴定，2015年11月23日吉林正达司法鉴定司法所出具鉴定意见：陈溪因交通事故造成的人体损伤已构成十级伤残，护理期限为60日，营养费期限为50日，每日营养费参照住院伙食补助计算。
另查明：陈溪为吉林省芭迪亚商旅服务有限公司职员，事发前三个月平均工资为3774.38元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成陈溪受伤，经交警部门认定，邵帅负事故的主要责任，酌定邵帅对陈溪的损失承担70%的赔偿责任。因邵帅驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内对陈溪的合理损失承担赔偿责任，剩余损失由邵帅赔偿。杜逸薇作为车主，对损害的发生没有过错，对陈溪要求邵帅和杜逸薇承担连带赔偿责任的请求不予支持。陈溪损失的合理范围：1.医疗费14294.26元。2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.护理费7444.80元（124.08元/天×60天）;4.误工费12581.27元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈溪因伤持续误工，误工期限计算至定残前一日。陈溪提供停发工资证明、银行流水及完税证明，其误工前三个月平均工资为3774.38元，平均日工资为125.81元，误工期限按计算100天为12581.27元。保险公司对误工费有异议，认为其误工期间工资并未停发，不应支持误工费。因陈溪提供了其单位的转款说明，该转款为其垫付的宣传品制作费，故对保险公司的意见不予采信；5.伤残赔偿金46435.64元。陈溪构成十级伤残，残疾赔偿金应为46435.64（23217.82元/年×20年×10%）;6.营养费5000元（100元/天×50天）。营养费应根据受害人的伤残情况并参考医疗机构的意见确定。陈溪的营养期限经鉴定为50天，参照住院伙食补助每日100元计算；8.精神损害抚慰金5000元。陈溪构成十级伤残，应视为造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金数额合理，应予支持。9.鉴定费1500元，数额合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告陈溪因机动车交通事故造成损失88667.69元[其中在交强险限额内赔偿原告陈溪81461.71元（其中医疗费10000元、护理费7444.80元、误工费12581.27元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元）；在商业险限额内赔偿原告陈溪7205.98元（其中医疗费4294.29元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元以上共计10294.29元的70%为7205.98元）]；
二、被告邵帅于本判决生效后立即给付原告陈溪鉴定费1500元；
三、驳回陈溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由原告陈溪负担69元，由被告邵帅负担2025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月五日
书 记 员 田昊朋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4866号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2221元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终616号
上诉人(原审原告)舒内云，男，汉族，云南省盐津县人。
被上诉人（原审被告）李道强，男，汉族，云南省盐津县人。
上诉人舒内云因与被上诉人李道强合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是;2014年6月24日，舒内云为矿权转让的事务，到矿山上询问矿山的定沙、产量等情况。2014年7月4日，舒内云与李道强双方签订《矿山转让协议》，约定将李道强的盐津豆沙老母城新建采石场的采矿权及矿山资产一并转让给舒内云。2014年7月4日，盐津县国土资源局颁发了证号为C5306232010047130103700的《采矿许可证》，该证载明的采矿权人为“盐津豆沙老母城新建采石场（舒内云）”，在换证期间，舒内云已经接手了矿山。2014年9月23日，盐津县工商行政管理局向舒内云颁发了《个体工商户营业执照》。在舒内云接手矿山后几个月，矿山当地村民刘德安、刘德春、柯昌银以矿山爆破可能导致山体滑坡威胁安全为由阻拦矿山施工。2015年3月29日，盐津县豆沙镇人民政府向盐津县安全生产委员会提交了报告，建议上级部门派出专家组实地调研，在问题解决前暂停爆破作业。2015年5月27日，昭通市市长张纪华视频接访了刘德安等，提出“确保当地住户安全、动员采石场重新选址迁建”的建议，随后经市安监局牵头大关县、盐津县对矿山进行调查，于2015年6月25日作出了昭市安监请[2015]10号请示文件，处理意见包含“采石场从即日起停止一切爆破作业”“采石场重新选址搬迁”等措施。自刘德安、刘德春、柯昌银向政府部门反应问题，相关部门采取措施至今，矿山处于停产状态。
另查明：舒内云与李道强双方因《矿山转让协议》转让款履行发生纠纷，本案李道强以合同纠纷为由向本院提起了诉讼（案号为（2015）盐民初字第681号）,在该案诉讼中，舒内云以撤销合同纠纷为由提起本案诉讼，因二案之间存在关联关系，该案于2015年9月22日裁定中止审理。
原审人民法院审理认为，根据本案的《矿山转让协议》第一条、第二条第一款、第五条第二款的约定，该协议系对“盐津豆沙老母城新建采石场”的采矿权以及企业资产、股份进行转让的合同。对该合同中资产、股份转让的部分，合同当事人真实意思表示达成一致即生效，该部分约定已经由双方于2014年7月4日签字认可，自签字之日生效。对其中采矿权转让的约定，除双方当事人达成一致外，还需相关部门的批准才可生效，该部分约定经盐津县国土资源局于2014年7月4日颁发的采矿许可证确认已经生效。针对本案舒内云要求撤销《矿山转让协议》诉讼请求，原审法院作出如下评判：
一、关于本案中合同撤销权是否已过除斥期间的问题。
在本案诉讼中，李道强提出双方签订合同的日期为2014年7月4日，而舒内云向法院提起合同撤销权之诉的日期为2014年8月7日。依照《中华人共和国合同法》第五十五条第一款的规定，该期间为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使。原告的合同撤销权已经消灭。舒内云称其在与本案相关联的另一案审理过程，已经向承办法官提起反诉请求。经核实，舒内云确已于2014年7月1日向原审法院提交了反诉状，因不符合反诉要求，才提起本案的诉讼。故舒内云合同撤销权的行使在除斥期间内，李道强主张合同撤销权已过除斥期间的理由不予采纳。
二、关于本案《矿山转让协议》是否存在重大误解的情形的问题。
舒内云认为在2013年7月29日采石场曾经发生山体滑坡，但是李道强没有在签订合同时向其说明该安全隐患，致使其对矿山的安全隐患发生重大误解而签订合同，且其不知道采矿权的转让需依照《矿产资源法》的规定进行，其对矿山的安全情况和法律风险发生重大误解，请求撤销该合同。原审法院认为，首先，本案中2013年7月29日发生的山体滑坡属公共事件，该事件可以为任何公民察知，对舒内云所称李道强有故意隐瞒的主张不予支持。对于合同履行后矿山因为安全问题导致矿山停产的风险，应当属于经济活动中的商业风险，不符合重大误解的构成。其次，根据《矿产资源法》第六条的规定，已经取得采矿权的矿山企业因企业资产出售或者其他变更企业资产产权的情形可以转让采矿权。本案双方签订的《矿山转让协议》将矿山资产和采矿权一并转让给舒内云不违反相关的法律规定，并经采矿权管理部门认可办理采矿权权属变更，且法律风险的认识错误不是合同重大误解的范畴。原审法院认为，合同法中所述的重大误解从主观上是过失，从内容上是行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识。综上，舒内云所称的对《矿山转让协议》的安全隐患和法律风险存在重大误解的主张不能成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回舒内云的诉讼请求。案件受理费100元，由舒内云承担。
舒内云不服一审判决，提起上诉称：其对交易标的的安全隐患和发展的可持续性存在重大误解，这与李道强在交易前隐瞒当地地质安全隐患有直接因果关系；小山体滑坡不是一审认定的“公共事件”，舒内云不可能去关注采石场周边的自然灾害；采石场停产不是一审判决所认定的“经济活动中的商业风险”，而是故意隐瞒导致的“人祸”。请求二审撤销原判，根据《合同法》第五十四条（一）项的规定，撤销2014年7月4日双方签订的《矿山转让协议》。
李道强未作答辩。
本案在二审审理过程中，舒内云和李道强对一审认定的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：舒内云对双方签订的《矿山转让协议》是否存在重大误解？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”
该条所述的重大误解从主观上是过失，必须是要对合同的内容构成重大的误解。实践中包括以下几种情况：对合同性质的误解、对对方当事人的误解、对标的物种类的误解、对标的物质量的误解、对标的物数量、履行地点或者履行期限、履行方式等发生的误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，尚可认定为重大误解的合同。本案中舒内云在签订合同时并没有对以上内容产生误解，其在考察采石项目时应该预见到经营中的风险，对采石场周围的事件有所调查和了解，舒内云认为李道强隐瞒地质安全隐患导致其重大误解的主张并不能成立。且该转让合同已实际履行，舒内云已变更了营业执照，并经采矿权管理部门认可作了采矿权权属变更，取得了采矿许可证。合同履行后采石场因为安全隐患问题而致停产，属于经济活动中的商业风险，并不符合重大误解的构成。舒内云所称的对交易标的的安全隐患和发展的可持续性存在重大误解的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人舒内云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 穆运康
代理审判员 马 娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 文泽洪