wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民一初字第1257号＼n原告何某，男，汉族。＼n委托代理人伍远亮，广东合邦律师事务所律师。＼n被告谢某，女，汉族。＼n原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人伍远亮，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告在学生时期认识，在大学自由恋爱，于XXX年登记结婚，婚后共同生育了一女儿。婚后，原告发觉与被告的性格严重不合，无法继续共同生活，被告与原告家人同住，但婚后，被告一直以工作忙碌、上班累等为借口，从来不参与家庭事务。另外，被告疑心病非常严重，家庭生活中经常无端猜疑。在两年前，原告发现被告经常有偷看原告手机短信的行为，而且只要稍有发现原告与其他女性有短信往来，即不分是非曲直大发脾气，恶语指责原告。即使经原告耐心解释及沟通后，被告仍然不作任何反思，甚至变本加厉，只要稍有机会，就会偷看原告一切通信往来的内容，原告感到日常家庭生活非常压抑，压抑多疑的生活状态已经让原告精神受到严重困扰。后来，被告更在不告知原告的情况下，私自拿走原告的存折，取走现金，修改原告工资卡密码等方式，以此达到对原告进行经济封锁的目的。对此，原告感到非常痛苦，夫妻间没有丝毫信任。尽管双方父母已经多次出面劝说，但双方性格严重不合，双方隔阂始终无法消除。近一年来，双方转入冷战局面，分房而睡，家庭生活中没有任何语言沟通。紧张多疑的家庭生活状态，已经是一种病态的恶性循环。如此不正常的婚姻生活，对女儿的成长也非常不利。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，没有修复于好的可能，勉强凑合，只能对双方尤其是女儿的成长造成更大的伤害。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月向原告支付1200元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原、被告的感情没有完全破裂，不同意离婚。原、被告的性格并非严重不合，原告在起诉状中的陈述与事实不符。原告称被告在婚后从不参与家务活，疑心病很重，偷看原告的手机短信、电脑，擅自提走户口的款项，双方处于冷战状态，都与事实不相符。＼n经审理查明，原、被告自小学便相识，在大学期间自由恋爱。XXX年双方办理登记结婚并一直共同居住生活。XXX年X月X日，生育一女。婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，因矛盾没有及时解决，导致夫妻感情出现裂痕。原告认为双方性格严重不合，“分房而睡”已一年有余，彼此之间缺乏夫妻应有的基本信任，而且被告一直试图在经济上控制原告，双方为避免碰面后发生不必要的争吵基本不在一起吃饭。被告则认为双方有深厚的感情基础，原告的主张均不属实，双方的感情并未完全破裂。同时，被告在庭审中表示女儿尚年幼，需要原、被告的共同关怀，希望双方给予彼此一次机会，共同努力维系双方的婚姻。对于双方夫妻关系存续期间的共同财产，被告表示为一辆轿车及一套房产；原告认为房产是婚前购买，登记在其父亲和原告名下，且由其父亲办理按揭并还款。对于双方夫妻关系存续期间的共同债权、债务问题，原告表示没有共同债权，共同债务是向原告父亲借款的X元；被告表示不确认原告主张的借款，共同债务是用于原告购买股票而借款的X元。＼n本院认为：原、被告自小相识，并经过自由恋爱而于XXX年自愿登记结婚，双方的感情基础较好。XXX年X月X日生育一女后，双方更应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为女儿的健康成长考虑。原告主张双方夫妻感情已破裂，要求离婚，被告不同意，而原告又无事实和证据证实双方具备法律规定的应予离婚的条件。作为成年人，双方应该清楚的认识婚姻会把彼此的未来紧紧联系在一起，也应该充分考虑到婚后可能出现的困难和矛盾。婚姻生活本来就不可能一帆风顺，出现矛盾也在所难免，重要的是双方应该积极面对问题、解决问题。构建和睦的家庭需要双方的共同努力、互相体谅和互相支持，离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径，草率离婚，对于社会的稳定、家庭的和睦及孩子的健康成长都会产生诸多不利影响。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告何某与被告谢某离婚。＼n本案受理费150元，由原告何某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判员李爽＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黎颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方小快（自报），男，1979年12月1日出生，壮族，初中文化，家具厂工人，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1576号起诉书指控被告人方小快犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人方小快到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月22日1时36分许，被告人方小快酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至325国道佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人方小快的血样中检出乙醇成分，含量113.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方小快的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人方小快无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方小快归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人方小快判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方小快对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方小快犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方小快无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方小快犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方小快归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人方小快的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方小快犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第821号
原告：施惠如。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师.
被告：徐康衡。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：俞笑完。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告施惠如为与被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告施惠如的委托代理人翁月红，被告徐康衡的委托代理人罗明江到庭参加诉讼，被告俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施惠如起诉称：俞笑完、徐康衡系夫妻。施惠如与徐康衡之间有借款关系。2015年9月30日，施惠如与徐康衡对账，徐康衡尚欠借款815万元，施惠如同意续借借款，徐康衡承诺按月利率2%支付利息。上述债务由钱塘江公司提供连带责任担保。近日，施惠如要求徐康衡还款，但其未有归还。故请求判令：1.由徐康衡、俞笑完归还施惠如借款本金人民币815万元并支付利息（算至2015年9月30日为242.8万元，此后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.钱塘江公司对上述款项承担连带还款责任。
徐康衡答辩称：本案债款除了施惠如还涉及了别人的债务，涉及到债权转让，施惠如总计向徐康衡汇款740万元，徐康衡归还接近500万给施惠如。
俞笑完、钱塘江公司未作答辩。
施惠如为证明其主张向本院举证如下：
1、徐康衡、俞笑完身份信息机打件两份，永康市钱塘江房产开发有限公司信息一份，证明被告主体适格。
2、欠条原件一份，对账时间是2015年9月30日，证明徐康衡尚欠施惠如借款本金815万元、利息242.8万元，双方约定其后的利息按月利率2%计算的事实。
3、汇款凭证五张，证明欠条中的款项均已经交付。
4、婚姻登记审查表，证明徐康衡和俞笑完系夫妻关系。
徐康衡的质证意见：婚姻登记三性无异议，欠条中徐康衡签字和公司盖章没有异议，具体款项往来以汇款凭证为准。汇款单真实性没有异议，但是冯妙金已经归还部分款项，需要时间进行确认。
俞笑完、钱塘江公司未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
徐康衡为证明其主张，向本院举证：汇款凭证一份，证明徐康衡和施惠如在2013年1月到2014年8月的款项往来，徐康衡已归还施惠如款项500万元左右。
施惠如的质证意见：以施惠如名义出借给徐康衡的总资金曾达一千多万，这个汇款发生在欠条出具之前，当时已经扣除了的。
本院的认证意见：俞笑完、钱塘江公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。施惠如提供的证据经徐康衡质证对真实性无异议，本院予以确认。徐康衡提供的证据，汇款发生在双方对账之前，在双方确认的欠条中并未提及上述款项，故本院对该证据不予确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
徐康衡向施惠如借款。2015年9月30日，双方对账确认徐康衡尚欠施惠如借款本金815万元，利息242.8万元，并约定其后的利息按月利率2%计算，徐康衡为此出具欠条一份，钱塘江公司自愿在担保人一栏盖章。后徐康衡未有归还上述款项，钱塘江公司亦未承担保证责任。
本院另查明，徐康衡、俞笑完于2008年1月8日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，徐康衡、钱塘江公司与施惠如之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。徐康衡尚欠施惠如借款本金815万元、利息242.8万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还款项的民事责任。钱塘江公司在借据担保人一栏中盖章，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故钱塘江公司理应对上述款项承担连带清偿责任。本案借款发生于徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俞笑完应承担共同归还借款的民事责任。徐康衡抗辩称其已通过他人归还部分借款，但未能举证证明，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，施惠如的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐康衡、俞笑完共同归还原告施惠如借款本金815万元并支付利息（算至2015年9月30日为242.8万元，此后的利息以本金815万元为基数按月利率2%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42634元（已减半收取），保全费5000元，合计47634元，由被告徐康衡、俞笑完负担，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 吕静思
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1227号
原告：王印生。
被告：张冬雪。
王印生与张冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王印生于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王印生撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王印生负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年八月六日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初339号
原告徐东甫，住所地哈尔滨市阿城区。
被告闻洪波，现住址哈尔滨市阿城区。
被告房云秋，现住址哈尔滨市阿城区。
原告徐东甫与被告闻洪波、房云秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东甫到庭参加诉讼，被告闻洪波、房云秋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐东甫诉称：被告闻洪波，房云秋系夫妻关系，2014年5月27日及6月30日，二被告称给工人开支先后分两次在原告处借款84000元，并给原告出具了欠据两份，第一次借款22000元，约定用款期一个月，第二次借款62000元，用款期一个月，借款到期后，多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖至今未还，并且二被告为逃避还款义务，现下落不明，没办法，起诉至法院，要求二被告给付二次借款84000元，并按法律规定给付借款利息。
二被告未向法院递交答辩状及抗辩证据材料。
原告为证明自己的主张成立，庭审中向法院递交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。
证据3、二被告及担保人签名捺印的欠据一份，拟证明内容：二被告2014年5月27日在原告处借款22000元，刘晓东担保，借款期限一个月。
证据4、二被告签名捺印的欠据一份，拟证明内容：二被告于2014年6月30日在原告处借款62000元，用房云秋名下房产做抵押，用款期一个月。
证据5、6经法院调取的调查笔录两份，证明内容：被告虽房子在双丰街爱民村但二被告已很长时间不在本村居住，现下落不明。
原告提交的四份证据，因被告未出庭参加庭审，无法对证据进行质证但二被告放弃质证权利，原告出具的证据1、证据2是原告及二被告身份证复印件，能够证明原、被告身份，与本案有直接的关联性，法院认定为有效证据。证据3、证据4是二被告签字捺印的欠据两份，是双方真实意思表示，具有合法性，应认定为有效证据。证据4、证据5是法院调取的证明材料，该材料证实二被告属实长期不在本村居住，法院的认定以上两份调查笔录均为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，庭审笔录及对当时人提交的证据分析认定确定法律事实如下：
被告闻洪波与房云秋系夫妻关系，二被告承包建房工程项目，为给工人开支，于2014年5月27日，6月30日分两次在原告处借款84000元，第一次借款22000元，第二次借款62000元，约定一个月给付借款，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推拖至今未还借款，为逃避还款义务，二被告电话不接，人也下落不明，原告诉至法院要求而被告给付借款84000元，及按银行利率给付利息15890元（22000元×13个月×1.5分＝4290元）（62000元×12个月×1.5分＝11600元）
本院认为，原被告之间所签订的借款合同合法有效，二被告未按约定给付借款是违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求证据充分，要求利息部分在法律保护范围之内，应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闻洪波、房云秋于本判决生效后十日内给付原告徐东甫借款本金84000元。
被告闻洪波、房云秋于本判决生效后十日内给付原告徐东甫借款利息15890元（22000元×13个月×1.5分＝4290元）（62000元×12个月×1.5分＝11600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元(原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 李相花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张洪涛
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法调确字第17号＼n申请人：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省XX县XX镇XX路XX号。＼n申请人：XX军区机关门诊部，地址：广州市XX区XX路XX号。＼n负责人：李XX。＼n委托代理人：马XX，女，19XX年XX月XX日出生，通讯地址：广州市XX区XX路XX号。＼n本院于2014年1月21日受理了申请人陈XX（以下简称甲方）与申请人XX军区机关门诊部（以下简称乙方）关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李东辉审查此案，现已审查完毕。＼n申请人陈XX与申请人XX军区机关门诊部的医疗纠纷，双方于2014年1月21日经广州越秀医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、乙方XX军区机关门诊部在2014年1月21日以银行转账方式一次性支付帮扶款人民币200000元给甲方陈XX。乙方应将帮扶款转入甲方指定的陈XX名下银行账户内（开户行：中国建设银行XX分行XX路支行，账号：4340XXXXXXXXXXXX）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。＼n二、本协议生效后，甲方不得再以任何理由、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活的行为，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。＼n三、本协议生效后，双方当事人不得以任何形式向任何部门发布针对对方当事人的相关信息，对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密，不向协议外第三人公开的义务，乙方按规定向行政主管部门汇报等除外，否则视为违约。＼n四、任何一方构成违约，应支付给对方违约金人民币100000元。＼n本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员李东辉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员曾可欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第345号
上诉人（一审被告）：陈国忠，农民。
委托代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈国河，农民。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
上诉人陈国忠与陈国河返还财产纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，由于贺州市平桂管理区沙田镇沙田河两岸治理项目需要修建河堤，涉案水田0.45亩（5om＊6m）被征收，土地补偿款及青苗补偿款合计22500元。沙田镇政府丈量土地时，原告陈国河不在场，该涉案水田的征收登记在被告陈国忠名下，在公示文量结果后，原告从外地回来向马东村委提出异议，经村委干部陈文革、陈展望等人调解，原、被告双方达成口头协议：被告认可涉案水田中68.875㎡［（3.5﹢6）＊l4.5／2］的水田承包经营权属于原告（土地补偿款和青苗补偿款为：5142.4元），被告同意由其将补偿款领取后，再将属于原告部分款项给付原告。之后，相关部门根据无争议的地块发放征地补偿款。被告领取补偿款后未按约定将补偿款给付原告，原告要求被告返还，但遭到被告拒绝，马东村委出面再次调解未果，为此，原告向该院提起诉讼。
该院认为，原、被告双方对涉案土地的承包经营权及应获得的征地补偿款发生争议后，经村委干部调解，原、被告双方达成了口头协议：被告认可涉案水田中68.875㎡［（35﹢6）＊14.5／2］的水田承包经营权属于原告，被告同意由其将补偿款领取后，再将属于原告部分款项给付原告。之后，相关部门根据无争议的地块发放征地补偿款。该事实有马东村委会及参与调解的村干部予以证实，该院予以确认。原、被告双方在自愿的基础上达成的口头协议，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告均应当按照口头协议的约定履行自己的义务。被告领取征地补偿款后未按约定将补偿款给付原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张要求被告返还土地补偿款和青苗补偿款5142.4元的诉讼请求；该院予以支持。综上判决，被告陈国忠应返还原告陈国河土地补偿款和青苗补偿款5142.4元。
上诉人陈国忠不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被征用地快编号为a353号有部分土地属原告，属认定事实错误。①、《沙田河河堤治理项目征地补偿发放签领表2015.1.28（个人）》（上诉人一审提供证据2）证实：被征用的地快编号为a353号，登记是上诉人名字，没有登记原告名字，证明该地块土地是向上诉人征用的。②、按照征地原则是一户一地块，本案出现两户共一地块不符合常理。③、本案被征用土地编号为a353号，水田补偿款和青苗补偿款共计22500元。征地部门在丈量好征用土地时，进行了一次公示，在颁布补偿款项时，又进行了第二次公示。原告在二次公示期间，原告均未向征地部门反映过，也未提任何异议，征地部门是在没有纠纷的情况下，才将土地补偿款发放上诉人。④、原告而是在2015年4月间才向上诉人主张有5142.4元属其所有，没有事实依据和法律依据。2、一审判决认定上诉人与原告口头达成过协议，属认定事实错误。①、《调解证明书》的调解人没有出庭质证，不符《证据规则》规定，不具有证明力。②、如果经过调解双方已达成协议，为何不制作调解书。一审判决依据《调解证明书》、《证明》（原告一审提供证据2）认定上诉人与原告口头达成过协议，显然是认定事实错误。
二、原告主张土地编号a353号包含其被征用土地，没有证据证实。平桂管理区沙田镇沙田河两岸治理征地指挥部（下称：指挥部）出具的《证明》（原告一审提供证据2），因指挥部与本案有利害关系，不能作为定案依据。理由是：1、指挥部如果征用了原告土地，指挥部就要补偿原告土地补偿款，指挥部为了不承担补偿责任，而出具的《证明》因其与本案有利害关系，显然不具证明力。2、指挥部的过错造成原告得不到土地补偿款，出具《证明》把责任转嫁给上诉人，显然是逃避补偿。
综上，上诉人陈国忠认为《沙田河河堤治理项目征地补偿发放签领表2015.1.28（个人）》登记的是上诉人陈国忠名字，证实了土地编号a353号不包含原告被征用土地。指挥部在征地上诉人土地过程中，已按规定的程序进行公示，程序合法，应予以维持。原告的土地得不到补偿，应向指挥部主张。为此，请求，1、请求撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1305号民事判决书。2、请求二审改判驳回原告诉讼请求。
上诉人陈国忠对一审查明的事实有异议，认为一审认定双方达成了口头协议是错误的，内容也是错误的。没有约定将款补给被上诉人。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
上诉人陈国忠提交农村信用社存折一本，户名陈国忠。证实国家发放的综补粮补比以前减少，说明政府征用的就是自己的土地。
被上诉人对证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，对征补的多少，减少的具体部分没有具体说明；不能说明该案的土地是上诉人陈国忠本人的。认为与本案无关。被上诉人没有新证据提交。
本院对证据的分析和认定：证据的来源真实，也反映出土地补偿款已汇到该账户，对该证据本院予以采信。
综合诉辩意见，一审查明除双方达成了口头返还协议外，其他事实双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，a353地块土地补偿款22500元登记在上诉人陈国忠名下，且上诉人在争议发生前就已领取，要求上诉人陈国忠返必须存在上诉人误领的事实。被上诉人陈国河的土地是否被征收且是否包含在上诉人a353地块内，上诉人不认可，本案也没有直接证据证实以上事实双方已达成口头或书面协议。村委2015年4月28日出具的调解证明书只能证明双方对此事发生过争议，进行了协商，但无法证实双方已达成返还土地补偿款的口头协议。一审法院依据基层组织调解的事实以及征地部门单方制图进行处理，忽略了调解是否成立以及制图没有当事人签名认可的事实。一审法院处理不妥，本院予以纠正。被上诉人陈国河的土地补偿款应当向土地征收部门主张，要求上诉人返回没有事实和法律依据，对上诉人陈国忠的主张本院予以支持。
综上，上诉人陈国忠上诉有理，一审认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1305号民事判决书；
二、驳回被上诉人陈国河的诉讼请求。
一、二审案件受理费75元（一审25元，二审50元），由被上诉人陈国河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 张依传
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初794号
原告：李某某，女，2012年11月8日出生，汉族。
法定代理人：郭某，女，1982年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告李某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 易金玲
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执恢50号
申请执行人史珊，女，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人王康，男，1990年12月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行史珊与王康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史珊撤销执行申请。经审查，申请执行人史珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结保定市徐水区人民法院（2018）冀0609执恢50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年八月六日
书记员 马唯实
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）芝执恢字第189号＼n申请执行人朱翠晓。＼n被执行人烟台世界广场房地产综合开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区西大街39号。＼n本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月15日作出的（2011）芝民一初字第60号民事判决书，已向被执行人烟台世界广场房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人烟台世界广场房地产综合开发有限公司在其银行帐户内的存款46812.79元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员于小妮＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员孙苏东＼n
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第192号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人唐某，女，1992年7月4日生于湖北省，土家族，初中文化，暂青岛市城阳区上马街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。＼n被告人王某，女，1995年2月15日生于安徽省，汉族，初中文化，暂青岛市城阳区上马街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。＼n青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人唐某、王某犯容留他人吸毒罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2014年2月14日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月底某日，被告人唐某、王某在合租的城阳区，容留吴某吸食毒品。＼n2013年9月底某日，被告人唐某、王某在合租的城阳区，容留吴某吸食毒品。案发后，被告人唐某、王某被公安机关传唤到案。＼n公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片、书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人唐某、王某两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n二被告人对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年4月底某日，被告人唐某、王某在合租的城阳区，容留吴某吸食毒品。＼n2013年9月底某日，被告人唐某、王某在合租的城阳区，容留吴某吸食毒品。＼n公安机关在二被告人合租处查获溜冰壶2个、塑料袋7个。案发后，被告人唐某、王某因容留他人吸毒嫌疑被公安机关传唤到案。＼n上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、发破案经过，行政处罚决定书，房屋租赁协议，情况说明、电话查询记录、常住人口查询记录，证人刘某、黄某、吴某证言，被告人唐某、王某供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。＼n本院认为，被告人唐某、王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某、王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。二被告人到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n二、查获的吸毒工具依法予以没收，由扣押单位负责。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员周珊珊＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员邸娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初566号
原告：杨某某，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜城路。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区火正街。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中路法律事务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月30日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 钮 震 球
人民陪审员 胡 凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周同（实习）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2968号
原告：李秀连，女。
委托诉讼代理人：戎道志，系法律服务所工作者。
被告：苑德礼，男。
本院在审理原告李秀连与被告苑德礼民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 孙淑艳
人民陪审员 张继英
二〇一八年八月十三日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3272f07-ab45-4edf-b894-a9ac00c457fc&imgId=YTMyNzJmMDctYWI0NS00ZWRmLWI4OTQtYTlhYzAwYzQ1N2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初51号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第63号
上诉人（一审起诉人）邹学良，
上诉人邹学良因不服桂林市象山区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）象立行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人邹学良与曾广定于2014年4月11日因邻里纠纷引发冲突，导致邹学良右手背小指末端刀伤，全身多处软组织挫伤，右下肺挫伤，起诉人于2014年6月10日报警，被起诉人桂林市公安局象山分局平山派出所查明事实后作出象公行罚决字（2014）01690号行政处罚决定，对起诉人处以罚款二百元，并于同日送达起诉人。起诉人不服，于2014年6月17日向被起诉人桂林市公安局象山分局申请行政复议，桂林市公安局象山分局于2014年8月15日作出象公复决字（2014）001号行政复议决定，维持了象公行罚决字（2014）01690号行政处罚决定，并明确告知了起诉人如不服该复议决定，可自接到该决定之日起十五日内向桂林市象山区人民法院提起行政诉讼。从起诉人所提交的桂林市公安局象山分局作出的象公（信）不受字（2015）8号《不受理信访事项告知书》可得知，起诉人因对象公行罚决字（2014）01690号行政处罚决定及象公复决字（2014）001号行政复议决定不服，于2015年6月24日向桂林市公安局象山分局信访，起诉人至少在2015年6月24日之前应当已经接到象公复决字（2014）001号行政复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，起诉人于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定，已超过法定起诉期限；关于起诉人要求拘留曾广定、处理单位责任人并向其赔礼道歉的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对起诉人邹学良的起诉不予立案。
上诉人邹学良不服一审裁定，上诉称：上诉人收到桂林市公安局象山分局于2014年8月15日作出的象公复决字（2014）001号行政复议决定之后，向多个部门申诉，但不知其可向法院起诉。直到上诉人于2015年8月20日收到桂林市公安局象山分局作出的象公（信）不受字（2015）8号《不受理信访事项告知书》之后，才知道其可向法院提起诉讼，所以其提起行政诉讼没有超过起诉期限。故一审以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定对本案不予立案错误。上诉请求桂林市中级人民法院，判决撤销桂林市公安局象山分局作出的象公复决字（2014）001号行政复议决定和桂林市象山公安分局平山派出所象公行罚决定（2014）01690号行政处罚决定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚》的规定，对曾广定故意伤害他人身体、寻衅滋事的行为进行拘留行政处罚。
本院经审查认为，桂林市象山公安分局平山派出所于2014年6月10日作出象公行罚决定（2014）01690号行政处罚决定。上诉人不服申请复议，桂林市公安局象山分局于2014年8月15日作出象公复决字（2014）001号行政复议决定。上诉人不服行政复议决定，于2015年6月24日向桂林市公安局象山分局信访，桂林市公安局象山分局于2015年7月7日作出象公（信）不受字（2015）8号《不受理信访事项告知书》决定不予受理。象公（信）不受字（2015）8号《不受理信访事项告知书》证实，上诉人于2015年6月24日向桂林市公安局象山分局信访之前，已收到桂林市公安局象山分局于2014年8月15日作出象公复决字（2014）001号行政复议决定，且该行政复议决定中已明确告知上诉人，如不服复议决定，可以自接到本决定之日起十五日内向桂林市象山区人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，上诉人最迟应在2015年6月24日至2015年7月8日十五日内向法院提起行政诉讼。现上诉人是于2015年8月24日向一审法院提起政行诉讼，已超过法定起诉期限十五日，故一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 灿
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初167号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月18日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，个体工商户，住安庆市迎江区。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2016年9月14日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员丁劲松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年5月，被告人张某某的母亲吴某某在南京市鼓楼医院住院治疗，张某某在票贩子处购买了伪造的住院收费票据及收费明细清单，并提交至安庆市医疗保险基金管理中心审核报销，骗取医保基金、保险金共计121117.98元。
案发后，公安机关暂扣张某某121117.98元。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、账户明细清单、收条、印章检验鉴定书、搜查笔录、归案经过证明、相关证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取医疗保险基金和大病救助保险金121117.98元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人张某某的母亲吴某某在南京市鼓楼医院住院治疗，张某某欲购买假发票报销骗取医保资金，后其在票贩子处购买了伪造的票面金额为321432.6元的住院收费票据及收费明细清单。2014年5月23日，被告人张某某委托他人将上述虚假票据提交到安庆市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）审核报销。同年5月29日、10月14日，医保中心及中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司分别向吴某某的银行账户支付报销费用196703.31元、大病补充保险金34411.47元，共计231114.78元。吴某某住院治疗真实的收费票据金额为151892.23元，经医保中心核算，实际报销费用包括医保基金97650.45元及大病补充保险金12346.35元，共计109996.8元。被告人张某某骗取医保基金、保险金共计121117.98元。
2015年9月10日，公安机关将被告人张某某抓获归案，张某某于同年9月18日退出全部违法所得。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人张某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为张某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、吴某某银行账户明细、收条、报销材料、扣押清单、安庆市医疗保险基金管理中心出具的情况说明、印章检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、归案经过证明、证人何某某、吴某某、潘某某的证言及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险基金和大病救助保险金121117.98元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后退出全部违法所得，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某退赔的违法所得人民币十二万一千一百一十七元九角八分，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 洪曙光
人民陪审员 宁善威
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍矾商初字第156号＼n原告：曾海亮。＼n委托代理人：陈婵娟。＼n被告：杨邦忍。＼n原告曾海亮为与被告杨邦忍民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨邦忍下落不明，本案于2013年11月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾海亮的委托代理人陈婵娟到庭参加诉讼，被告杨邦忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告曾海亮起诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月份，原告在温州经营淘宝生意时与被告相识。2011年12月1日，被告因资金紧缺向原告借款6万元，约定月息1分，于2012年3月1日还款。原告依约支付借款，并由被告出具借条。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息（自2011年12月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）。＼n在本院指定的举证期限内，原告曾海亮提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款6万元及利息约定的事实。＼n被告杨邦忍未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告因资金紧缺向原告借现金6万元，约定月息1%，于2012年3月1日还款。原告依约支付借款，并由被告出具借条。借款期限届满后，被告至今未偿还。＼n本院认为：被告杨邦忍向原告曾海亮借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n杨邦忍于判决生效后十日内偿还曾海亮借款6万元及利息（自2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1638元，由杨邦忍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1638元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄通利＼n代理审判员廖宝章＼n人民陪审员张廷沛＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员章彬＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3330号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告:杨福敬，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:李慧芳，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:杨兴安，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨福敬、李慧芳、杨兴安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告杨福敬、李慧芳、杨兴安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金6666.40元和利息（以本金6666.40元为基数，按月利率2%从2013年1月3日计算至2013年5月2日，扣除已归还的56.30元，共计471.70元）；2、三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年5月3日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6666.40元为基数，按年利率24%从2013年5月3日起暂计算至2017年4月5日，合计6208.40元）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。
事实和理由：2012年4月28日,美兴小贷公司与杨福敬、李慧芳、杨兴安签订《借款合同》。约定：借款本金2万元，借款期限自2012年4月28日至2013年5月2日，分12期还款，月利率为2.16%，还款方式为等额本金；如杨福敬、李慧芳、杨兴安逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向美兴小贷公司支付逾期违约金，美兴小贷公司宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求杨福敬、李慧芳、杨兴安共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对美兴小贷公司造成的财产损失。合同签订后，美兴小贷公司依约于2012年4月28日发放了贷款。但杨福敬、李慧芳、杨兴安于2013年2月1日起未再按合同约定履行还款义务。截至起诉，杨福敬、李慧芳、杨兴安归还了前8期借款本息和第9期部分利息56.30元，尚欠本金6666.40元，其行为已构成严重违约。
被告杨福敬、李慧芳、杨兴安未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨福敬、李慧芳、杨兴安《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、中国建设银行电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告杨福敬、李慧芳、杨兴安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实除原告美兴小贷公司向被告杨福敬实际转款19300元的事实外，其他与原告美兴小贷公司诉称一致。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
《借款合同》约定，杨福敬、李慧芳、杨兴安同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的3.5%或700元；还款期限、金额以《还款计划表》为准，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息。《还款计划表》等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。
诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款19300元系从本金2万元中扣除了手续费700元。
本院认为，杨福敬作为借款人，李慧芳、杨兴安作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。美兴小贷公司作为贷款人，发放贷款系其从事经营活动的行为，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算借款人的尚欠借款本金。杨福敬、李慧芳、杨兴安借款后仅归还了前8期借款本息及第9期的部分利息56.30元，尚应向美兴小贷公司返还借款本金5966.40元（19300元-1666.70元×8期）。2.关于利息和违约金。《借款合同》约定，杨福敬、李慧芳、杨兴安逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息，美兴小贷公司主张杨福敬、李慧芳、杨兴安按月利率2%支付自2013年1月3日至2013年5月2日的利息，符合双方约定，本院予以支持，但应以本金5966.40元为基数计算，扣除已付的利息56.3元。美兴小贷公司主张杨福敬、李慧芳、杨兴安按年利率24%支付自2013年5月3日至本金付清之日的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨福敬、李慧芳、杨兴安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金5966.40元；
二、被告杨福敬、李慧芳、杨兴安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付利息和违约金（自2013年1月3日至2013年5月2日的利息，以本金5966.40元为基数，按月利率2%计算，扣除已付的56.30元；自2013年5月3日至本金付清之日止的违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，公告费300元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告杨福敬、李慧芳、杨兴安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执506号
申请执行人：中宁县农资商会，住所地：中宁县城。
法定代表人：闫金贵，该商会会长。
委托代理人：李国华，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：陈建新，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：白玉霞，女，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：唐军，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘洪海，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁民初字第1748号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人陈建新、白玉霞、唐军、刘洪海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会与被执行人于2018年8月14日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)宁0521执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十五日
书记员 梁登强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初55号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：唐祁衡，男，1973年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：肖燕，女，1979年5月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐祁衡、肖燕金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐祁衡、肖燕银行存款共计35万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐祁衡、肖燕银行存款共计35万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵民终字第820号＼n上诉人（原审起诉人）：何云生，男，生于1950年2月23日。＼n上诉人（原审起诉人）：何晓辉，女，生于1976年9月2日。＼n上诉人何云生、何晓辉不服三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何云生、何晓辉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令三台县人民法院受理。＼n本院认为，本案上诉人何云生、何晓辉要求确认《三台县西城区农房拆迁安置协议》无效，因该协议的效力已经被（2010）三民初字第1429号生效法律文书所确认，且上诉人在2010年6月18日领取了6万元补偿款后，其己表示服判息诉。上诉人何云生、何晓辉再次向三台县人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，原审裁定对何云生、何晓辉的起诉不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李英＼n审判员王贵立＼n审判员欧阳晓＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员杨秦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初558号
原告：上饶友邦物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1501室，统一社会信用代码：913601255918167993。
负责人：胡潇骏。
委托代理人：张亮，系该公司员工。
被告：熊士文(曾用名：熊居文)，男，1969年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告上饶友邦物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊士文物业服务合同纠纷一案中，经送达原、被告双方，定于2018年1月30日上午9时30分在本院红谷滩人民法庭开庭审理。2017年12月4日，本院传票传唤原告上饶友邦物业管理有限公司南昌分公司，2018年1月30日上午9时30分，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告上饶友邦物业管理有限公司南昌分公司预交的受理费50元，由原告上饶友邦物业管理有限公司南昌分公司承担25元，退回原告上饶友邦物业管理有限公司南昌分公司25元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭骏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初642号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈明，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省莆田市荔城区。因本案于2017年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈明及其辩护人朱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日20时许，被告人陈明持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿常州市武进区湖塘镇花园街大桥由北向南行驶至桥面南侧时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人陈明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为94.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某、戴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的关于其归案后能如实供述本案事实、系初犯、无前科劣迹、认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合本案实际，亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1746号
原告:吕玉坤，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：杨振宇，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄守森，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
原告吕玉坤与被告杨振宇、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉坤的委托诉讼代理人李良军、王雨朝，被告杨振宇的委托诉讼代理人黄守森，被告人寿财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费215080.01元（其他损失另行主张）；由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年7月23日13时51分，杨振宇驾驶“皖Ｍ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车，在怀远县××集镇境内，沿G206线自南向北以65km/h-68km/h的速度超速行驶至839km+500m处时，在道路中心黄实线西侧与相向以61km/h-63km/h的速度超速行驶吕玉坤持A2型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号“太阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕玉坤受伤并车辆损坏的交通事故，该起事故经怀远县公安局认定，杨振宇驾驶机动车超速行驶，在道路中心黄实线左侧与相向行驶的机动车发生碰撞，是造成此起事故的直接原因，认定杨振宇负此起事故的全部责任，吕玉坤无责任。以上事实由原告提交的道路交通事故责任认定书一份在卷予以佐证。
二、原告的医疗情况：吕玉坤受伤后，当即被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，支出门诊检查费1893.57元，并于当天住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、左膝外伤伴股骨外踝、胫骨平台、腓骨、髌骨粉碎性骨折，胫前血管、腓总神经损伤；3、左足外伤伴第二趾近节趾骨开放性骨折、踇趾近节趾骨基底部粉碎性骨折，住院治疗至2016年12月30日，支出医疗费213186.44元，出院医嘱：1、遵医嘱定期换药；2、骨科随诊；3、康复后加强功能锻炼；4、我科随诊。
三、车辆保险情况：杨振宇驾驶的“皖Ｍ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
四、其他需要说明的情况：事故发生后，人寿财保蚌埠支公司垫付杨振宇医疗费10000元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。杨振宇驾驶“皖Ｍ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车越过道路中心黄实线与吕玉坤发生碰撞，造成吕玉坤受伤并车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。人寿财保蚌埠支公司作为杨振宇驾驶的“皖Ｍ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车的保险人，应在保险责任限额内先行承担替代赔偿责任。杨振宇与人寿财保蚌埠支公司辩称对于事故的责任划分有异议，但因其提供的证据并不能推翻怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书，本院不予采信。人寿财保蚌埠支公司辩称原告的医疗费中存在非医保用药，应当扣除10%的比例，因其未举证证明非医保用药的种类、品名且未举证证明就非医保用药免赔向被保险人尽到明确的提示说明义务，本院对于该辩解不予采信。原告第一次治疗产生的医疗费为[1893.57元+213186.44元]215080.01元，该损失未超出保险限额，由人寿财保蚌埠支公司予以赔偿，扣除人寿财保蚌埠支公司已经垫付的10000元，人寿财保蚌埠支公司尚应赔偿原告医疗费205080.01元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉坤医疗费205080.01元；
二、驳回原告吕玉坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告吕玉坤负担75元，由被告杨振宇负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初371号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫某，系山西省吕梁市临县碛口镇索达干村村民，住，现住山西省太原市小店区。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代理检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月31日22时33分，被告人闫某酒后驾驶晋A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至中都路时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为90mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，闫某血液中酒精含量为90.55mg/100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并选择自愿认罪，且有侦查机关的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人闫某机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、晋A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿行驶证复印件、晋A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿查询信息、强制措施凭证、被告人户籍材料、被告人闫某在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人闫某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒二○一六年九月二日
书记员 李 慧 珍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初1249号
申请人：赵明金，男，1979年12月14日出生，汉族，住涞水县。
被申请人：杜十磊，男，1991年3月27日出生，汉族，住涞水县。
被申请人：蒋利平，女，1990年4月30日出生，汉族，住涞水县。
被申请人：段春锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人赵明金于2018年8月1日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询被申请人杜十磊、蒋利平、段春锋名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月六日
书记员 石浩然
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初488号
原告陈守壁，男，1954年2月25日生，汉族，介休市连福镇村民。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告介休市连福镇樊王村耐火材料厂（以下简称樊王耐火厂），地址：介休市连福镇樊王村。
登记经营者郭思文，男，1947年7月31日生，汉族，现住介休市宋古乡。
经营者任成英，女，住址同上，系郭思文之妻。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所律师助理。
原告陈守璧诉被告樊王耐火厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守璧及其委托代理人郭金恒、被告樊王耐火厂的经营者郭思文、任成英的委托代理人梁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月底，我受雇于被告进行粉料、掏灰等打杂工作。2015年7月9日，我在被告生产耐火砖时被运行的摩擦压力机顶模砸伤后，去到太原长城医院住院治疗。经手术治疗，虽保住双手，但多根手指缺失，剩余手掌、手指基本丧失功能。住院期间，被告支付我医疗费62300元。故请求判令被告赔偿我医疗费19185.3元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、护理费295211元、交通费1000元、误工费38070元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157838.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金25000元，共计552304.8元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告住院期间我方给付其68800元而非原告所述62300元，此外在合理赔偿的基础上希望能调解解决、分次给付赔偿款。
经审理查明，2014年3月底，原告受雇于被告进行粉料、掏灰等打杂工作，日工资80元。2015年7月9日，原告在被告生产耐火砖时被运行的摩擦压力机顶模砸伤后，先后在介休市人民医院、太原长城医院住院治疗90天，伤情被诊断为双手挤压毁损伤，期间被告曾为原告垫付部分医疗费并给付3700元生活费，原告个人花费医疗费19185.3元、交通费327.5元。2016年6月20日，山西省榆次司法鉴定中心［2016］临法医鉴字第288号伤残程度评定意见书、第H288号护理依赖程度评定意见书，鉴定意见分别为原告的伤情为七级伤残、长期部分护理依赖；原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告父亲陈秀山生于1932年9月23日，母亲王改莲生于1933年11月11日，二人现有四个子女。山西省统计局公布的《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》载明，2015年度山西省农业在岗职工年平均工资为41729元、居民服务业在岗职工年平均工资为36933元、农村居民人均可支配收入为9454元、农村居民人均消费性支出7421元。以上为本案事实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任，本案中，原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担侵权责任，对原告的损失进行经济赔偿；原告花费的医疗费19185.3元、鉴定费2500元、交通费327.5元，系原告必要、实际支出且有相应的票据佐证，本院予以支持；主张的营养费，结合遗嘱及原告实际健康恢复需要，酌定其住院期间以每日30元计算，即30元×90天=2700元；主张的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以自住院之日起计算至定残日前一天（2016年6月19日）止，原告在被告处日工资为80元，即80元×347天=27760元；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告所举证据未能证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其1人的护理费，原告住院期间的护理费即36933元÷365天×90天=9106.76元，定残后的护理期限应计算至恢复生活自理能力时止，原告经司法鉴定为长期部分护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素暂确定护理期限为15年，即护理费为36933元×50%×15年=276997.5元，即护理费总计286104.26元；主张的残疾赔偿金，原告为七级伤残且发生事故时为61周岁，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残日起按19年计算，即9454元×19年×40%=71850.4元；主张的被扶养人生活费，原告的被抚养人父亲陈秀山、母亲王改莲均已年满75周岁且现共有4个子女，即7421元×5年×2人×40%÷4人=7421元，纳入残疾赔偿金共计79271.4元；主张的精神损害抚慰金，考虑到原告身体受伤构成七级伤残，遭受精神痛苦，本院酌定为20000元；原告主张其妻子为被抚养人，因原告夫妇育有一双儿女，原告妻子尚有其他生活来源，故本院不予支持；上述共计437848.46元，核减被告已经给付的3700元，尚应赔偿原告434148.46元，因被告樊王耐火厂系个体工商户，郭思文系登记业主，故应以郭思文个人财产承担赔偿责任，又因任成英与郭思文系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，应由任成英与郭思文以夫妻共同财产承担对原告的赔偿义务。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告介休市连福镇樊王村耐火材料厂的经营者郭思文、任成英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈守璧434148.46元；
驳回原告陈守璧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告被告介休市连福镇樊王村耐火材料厂的经营者郭思文、任成英负担7803元，由原告陈守璧负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 静
江苏省盱眙县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)盱桂民初字第0037号＼n＼n原告俞国兵＼n委托代理人王某。＼n被告人沈俊刚＼n原告俞国兵与被告沈俊刚健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告俞国兵的委托代理人王广军、被告沈俊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告俞国兵诉称，被告沈俊刚与原告俞国兵父亲俞柱银有积怨，预谋伤害原告俞国兵以报复俞柱银。2013年4月29日7时许，被告沈俊刚得知原告俞国兵当天要驾驶农用车去盱眙县古桑乡磨涧村淮河三桥工地，即至原告俞国兵去工地的必经路段盱眙县古桑乡磨涧村清水坝小桥处，以搭车去工地玩为由，乘坐原告俞国兵驾驶的农用车至古桑乡磨涧村淮河三桥工地。被告沈俊刚在车上趁原告俞国兵不备，用事先准备好的铁锤砸原告俞国兵头面部等部位数锤，致原告俞国兵头面部等部位受伤。原告伤后先后两次在盱眙县中医院治疗，第一次住院19天，支出医疗费用14000余元，第二次住院7天，支出医疗费用8000余元。原告的损伤经盱眙县公安局法医鉴定，面部所受损伤程度属轻伤。二O一三年八月三十日被告沈俊刚因犯故意伤害罪被盱眙县人民法院判刑2年4个月。原告的相关损失至今未获赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17990.37元、住院伙食补助费468元、营养费260元、误工费6991.8元、护理费1300元、交通费800元，合计27810.17元，本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告沈俊刚辩称，我伤害原告是事实，但是应赔偿多少我不懂，我现在无能力赔偿。＼n经审理查明，被告沈俊刚与原告俞国兵父亲俞柱银有积怨，预谋伤害原告俞国兵以报复俞柱银。2013年4月29日7时许，被告沈俊刚得知原告俞国兵当天要驾驶农用车去盱眙县古桑乡磨涧村淮河三桥工地，即至原告俞国兵去工地的必经路段盱眙县古桑乡磨涧村清水坝小桥处，以搭车去工地玩为由，乘坐原告俞国兵驾驶的农用车至古桑乡磨涧村淮河三桥工地。被告沈俊刚在车上趁原告俞国兵不备，用事先准备好的铁锤砸原告俞国兵头面部等部位数锤，致原告俞国兵头面部等部位受伤。原告伤后于2013年4月29日至2013年5月18日在盱眙县中医院治疗，住院19天，支出医疗费用14077.1元，2013年4月29日原告支付门诊CT费用210元，出院医嘱休息2月。2013年5月20日至2013年5月27日原告俞国兵第二次在盱眙县中医院住院治疗住院7天，支出医疗费用3703.27元。原告的损伤经盱眙县公安局法医鉴定，面部所受损伤程度属轻伤。二0一三年八月三十日被告沈俊刚因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年4个月。＼n上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、本院（2013）盱刑初字第0387号刑事判决书、盱眙县中医院的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、门诊收费收据、费用清单等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。＼n原告俞国兵所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及相关法律规定，作出如下认定：＼n1、医疗费：17990.37元；2、住院伙食补助费：原告前后累计住院26天，其住院伙食补助费为468元（26天×18元／天）；3、营养费：原告住院26天，其住院期间的营养费为260元（10元/天×26天）；4、误工费：原告受伤第一次住院治疗19天，遗嘱写明出院需要休息2个月；原告居住地为农村。据此，原告的误工费为2641元{（19+60）×12202÷365元／天}；5、护理费：原告住院26天，按照本地一般护工人员标准，其的护理费为1300元（50元/天×26天）；6、交通费:本院酌情认定交通费为300元。合计为22959元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护,被告沈俊刚为报复原告俞国兵父亲俞柱银，故意实施对原告俞国兵的伤害行为，在本案中应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告沈俊刚于本判决生效后十日内赔偿原告俞国兵各项损失22959元。＼n二、驳回原告俞国兵的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈俊刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n＼n?＼n＼n审判员苏振淮＼n＼n＼n＼n二0一四年二月十一日＼n＼n书记员张宝林＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1685号
上诉人（原审原告）赵长明，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人殷允辉，副总经理。
委托代理人张琼琼，百年人寿保险股份有限公司山东分公司职工。
上诉人赵长明因与被上诉人百年人寿保险股份有限公司山东分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵长明以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵长明撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵长明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人赵长明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙培培
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第618号＼n罪犯吴高二，男，1975年11月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人吴高二犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，于二0一一年一月二十七日交付执行，刑期至2022年9月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴高二投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯吴高二的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴高二在服刑改造期间，虽确有悔改表现，符合减刑条件，但未能履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴高二减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年6月5日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5173号
原告：张小会，女，汉族，住霸州市，联系。
被告：郭建团，男，汉族，住霸州市，联系。
原告张小会与被告郭建团提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员温少波适用简易程序公开进行了审查。在审查过程中，原告张小会于2017年1月3日向本院申请撤回对郭建团的起诉。
本院认为原告撤回申请不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小会撤回对郭建团的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 温少波
二〇一七年一月四日
书记员 刘会兴
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民二终字第1384号＼n上诉人（原审被告）王某某，男，1955年4月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。＼n被上诉人（原审原告）槐某某，女，1954年9月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。＼n上诉人王某某因与被上诉人槐某某离婚纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理确认的本案事实是：原告槐某某与被告王某某于1981年3月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共生育二个子女，长女王某甲（1982年生），长子王某乙（1983年生），二子女均已成年。自1995年开始，为改善家庭经济状况，被告陆续向信用社贷款近9万元做生意，用其住房土地使用权证做抵押，目前尚欠近13000元本金及利息未偿还。近年来，为家庭经济问题，原告与被告时有吵打。2010年正月初七凌晨3时许，双方因处理家庭事务意见不统一，再次发生争吵，被告将原告左耳撕裂，右肋部打伤。为此，原告向石林县人民法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告认识到自己的错误并表示愿意改正，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，经（2010）石民初字第304号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服提出上诉，二审中，原告以服从原判决为由于2010年7月21日申请撤诉，昆明市中级人民法院作出（2010）昆民二终字第879号民事裁定书准许原告撤诉。之后，原告认为被告不但不知悔改，反而变本加厉，遂于2011年1月28日第二次向石林县人民法院起诉要求与被告离婚，审理中，原告以经子女做工作及被告认错并表示愿意改正为由于2011年2月28日申请撤诉，石林县人民法院作出（2011）石民初字第244号民事裁定书，准予原告撤诉。2012年3月10日，原告外出打工自己租房居住至今，以夫妻感情彻底破裂为由，第三次向石林县人民法院起诉要求与被告离婚。另查明：原告、被告认可夫妻关系存续期间的共同财产有：砖混房屋5间、耳房4间、畜厩1间、空地1块、彩电1台、影碟机1台、音响1套、饮水机1台、部分粮食、沙发1套、摩托车1辆、电动三轮车1辆、脚蹬三轮车1辆、洗衣机2台、抽水机1台、做豆腐的工具1套。原、被告认可夫妻关系存续期间无存款、现金。原、被告认可夫妻共同债权有：杨木山欠款8000余元、舒自福欠款4000余元。原、被告认可夫妻共同债务有：欠路美邑信用社本金近13000元及利息。＼n原审法院认为：夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后感情尚好，但自2010年始，因家庭琐事和经济问题，原、被告常发生吵打，致夫妻感情出现裂痕，原告诉至法院要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求，原告不服上诉，二审审理中原告撤诉。2011年，原告认为被告不但不知悔改，反而变本加厉，第二次向法院起诉要求离婚，审理中原告撤诉。撤诉后，夫妻关系没有得到改善，原告于2012年3月外出打工自己租房居住至今。现原告第三次向法院起诉要求离婚态度坚决，无调解余地。综合本案上述事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚符合法律规定，应予准许。关于被告提出其患有多种疾病及儿子被判长期徒刑不宜离婚的主张，因其所患疾病及儿子被判长期徒刑不属法律规定的不予离婚的情形，故对该主张不予支持。关于夫妻共同财产分割的问题，本案诉争的房屋因原、被告向信用社贷款用于抵押，现尚未赔还清，该房屋涉及案外人的利益，故在本案中不作审理及处理。其余夫妻共同财产及房产，原、被告双方当庭表示全部赠与给儿子王文爝，故亦不作处理。关于夫妻共同债务问题，原、被告向信用社贷款用于做生意改善家庭经济状况，故原告、被告双方应平均分担。关于夫妻共同债权问题，原告当庭提出表示由儿子享受，被告无异议，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决：一、准予原告槐某某与被告王某某离婚；二、原告槐某某、被告王某某夫妻关系存续期间的共同债务：欠路美邑信用社贷款本金近13000元及利息，原告槐某某、被告王某某平均承担。＼n原审判决宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判不准被上诉人与上诉人离婚。一、二审诉讼费由被上诉人槐某某承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁判不当。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，且上诉人现患有疾病、儿子尚在监狱服刑，还需赡养90多岁老父，不宜判决被上诉人与上诉人离婚。＼n被上诉人槐某某答辩称：被上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂，请求驳回上诉，维持原判。＼n对于原判认定的案件事实，除双方当事人一致确认砖混房屋5间应为土木房屋5间；空地1块（无相关手续）；无畜厩1间、无粮食；欠路美邑信用社贷款近13000元及利息已还清外，双方当事人对原审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。＼n综上，本案经本院二审审理查明的事实除确认砖混房屋5间应为土木房屋5间；空地1块（无相关手续）；无畜厩1间、无粮食；欠路美邑信用社贷款近13000元及利息已还清外，其余案件事实与原审法院认定的案件事实一致。＼n归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应准许被上诉人与上诉人离婚？＼n本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为裁判依据。本案中，被上诉人因与上诉人感情不和已两次向法院起诉要求与上诉人离婚，且于2012年3月离家租房居住至今，经原审法院、本院反复做双方和好工作，被上诉人坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人所患疾病、儿子尚在监狱服刑及需赡养老父均不符合法律规定的不予离婚的情形，故上诉人要求改判不准离婚的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依当事人意思自治在本案中未对夫妻共同财产、债权进行处理符合法律规定，本院予以维持。另，因在二审审理中确认上诉人与被上诉人所欠路美邑信用社贷款本金及利息已偿还，本院根据客观情况变化对原审法院所作相应裁判予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：＼n一、维持石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第364号民事判决第一项，即：一、准予原告槐某某与被告王某某离婚；＼n二、撤销石林彝族自治县人民法院（2013）石民初字第364号民事判决第二项，即：二、原告槐某某、被告王某某夫妻关系存续期间的共同债务：欠路美邑信用社贷款本金近13000元及利息，原告槐某某、被告王某某平均承担；＼n三、驳回被上诉人槐某某的其他诉讼请求。＼n一审诉讼费300元、二审诉讼费300元，共计600元，由上诉人王某某承担300元、被上诉人槐某某承担300元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张楚＼n审判员金馨＼n代理审判员严芳＼n二〇一四年三月三日＼n书记员徐学瀚
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初664号
原告：郭九雨，男，1970年4月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书文，河北耀鼎律师事务所实习律师。
被告：任树德，男，1986年7月22日出生，汉族，现住河北省怀安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地：张家口高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人：周宏光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛旭辉，系该公司职员。
原告郭九雨与被告任树德、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原、被告在诉讼过程中达成一致协议，原告郭九雨于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭九雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭九雨负担。
代理审判员 郝光璞
二〇一七年一月六日
书 记 员 闫 力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初70号
原告张艳清，男，1969年9月25日出生,汉族，依兰镇农村信用社职工，现住依兰县。
被告夏亚森，男，1969年9月30日出生,汉族，干部，现住山东省青岛市。
原告张艳清与被告夏亚森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳清到庭参加诉讼，被告夏亚森公告期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳清诉称，2009年7月30日，被告从原告处借款38,000元，用于偿还银行贷款，双方约定按月利1.5分计息。此款原告多次索要，被告以无钱为由一拖再拖，原告诉至法院，要求被告给付借款38,000元，按约定月利率1.5分，给付从2009年7月30日起至实际给付之日期间的利息。被告承担案件受理费、公告费。
被告夏亚森辩称，欠原告38,000元，约定月利率1.5分是事实，但是因为被告经济紧张，暂时无力偿还本息，如原告放弃利息，原告可想办法一次还清。
原告张艳清为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据1张，证明2009年7月30日被告夏亚森从原告处借款38,000元用于偿还银行贷款，约定按月利率1.5分计算利息，被告出具借据的事实。被告夏亚森对该证据无异议。
经审理查明，2009年7月30日被告在原告处借款38，000元用于偿还银行贷款，被告出具了欠据，双方约定月利1.5分。届期原告多次催要被告未给付，原告诉至法院，要求被告给付借款本金38,000元，按约定月利率1.5分给付2009年7月30日起至实际给付之日期间的利息。被告承担案件受理费、公告费。被告夏亚森承认原告在本案中所主张的事实。上述事实有原、被告的陈述，原告举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处借款用于偿还银行贷款，出具了欠据，约定了利率，理应按照欠据上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了做人要诚实守信的原则。被告承认原告在本案中所主张的事实，原告的诉讼请求本院予以支持，被告依法承担还款责任。原告诉请被告按约定月利率1.5分计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核定，从2009年8月1日起至2017年12月31日，期间为89个月，利息为38,000元×0.015元×89个月=50,730元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亚森于本判决书生效之日起十日内，给付原告张艳清借款本金38,000元；
二、被告夏亚森于本判决书生效之日起十日内，给付原告张艳清借款利息50,730元（利息计算至2016年12月31日）。
案件受理费2,018元、公告费300元均由被告夏亚森承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴亚茹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5139号
原告：滕平平，男，1972年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张建荣，女，1975年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系原告之妻。
被告：毕霞，女，1984年10月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告滕平平诉被告毕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕平平的委托代理人张建荣到庭参加诉讼。被告毕霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕平平诉称，2015年8月31日，被告向原告借款25000元，约定于2015年10月1日前还清，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金及逾期利息。
被告毕霞未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告向原告借款25000元，约定于2015年10月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告毕霞向原告滕平平借款25000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告支付借款逾期利息，以本金25000元，自2015年10月2日起按照年利率6%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告毕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕霞于本判决生效后十日内归还原告滕平平借款25000元。
二、被告毕霞支付原告滕平平借款逾期利息，以本金25000元，自2015年10月2日起按照年利率6%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告毕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李妲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：张峰，行长。
被告：徐国栋，男，1986年12月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：朱晓媛，女，1991年5月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：耿丽萍，女，1971年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：徐宏伟，男，1970年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告徐国栋、朱晓媛、耿丽萍、徐宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费970元，诉讼保全费920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
代理审判员 尹兵
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李妲
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第87号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人王某，男，1985年6月21日生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度高中。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n辩护人郑嘉鑫，是广东笃敬律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑嘉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月12日凌晨1时许，被告人王某伙同二男子，到本区大石街105国道的金石娱乐城门口附近，盗窃了被害人黄某甲停放该处的女装摩托车。盗后，正当被告人王某推着该摩托车离开现场时被公安人员抓获。＼n经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币5480元。＼n案件审理期间，被告人王某的家属已赔偿被害人黄某甲人民币5000元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某乙的报案陈述，证人杜某、李某的证言，辨认笔录，现查勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人黄某甲人民币5000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起执行至2014年4月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王文娟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄秋霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初19号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人封士桂，男，1952年1月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被灌云县公安局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2017年5月份的一天，被告人封士桂至灌云县仁济医院工地内，窃得被害人王某1放在该工地的模板一块，经灌云县价格认定中心鉴定：被盗模板价值人民币34元。
2.2017年5月24日晚，被告人封士桂至灌云县仁济医院车棚内，窃得被害人于某放在此处的亚玛牌电动自行车一辆，经灌云县价格认定中心鉴定：被盗亚玛牌电动自行车价值人民币813元。
3.2017年6月4日晚，被告人封士桂至灌云县仁济医院车棚内，窃得被害人王某2停放在此处的雅士俐牌电动自行车一辆，经灌云县价格认定中心鉴定：被盗雅士俐牌电动自行车价值人民币693元。
另查，被盗亚玛牌、雅士俐牌电动自行车已被公安机关发还给被害人于某、王某2。
上述事实，被告人封士桂在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某1、于某、王某2的陈述，指认现场照片、被盗物品照片、灌云县公安局发还清单，价格认定结论书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人封士桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人封士桂系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封士桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人封士桂退赔被害人王某1人民币34元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年一月十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。