河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00156号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人张兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周明霞，女。
被上诉人（原审被告）王邦全，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人周明霞、王邦全机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司委托代理人张兴、被上诉人周明霞、王邦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月9日7时许，王邦全驾驶豫R996**福田牌轻型普通货车，沿南阳市北京路由南向北行驶至禄康园东路处转弯时，与由北向南沿东非机动车道的周明霞驾驶的索尼牌电动自行车相撞，自行车载两小孩周帅、李宗阳，造成周明霞受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，周明霞在南阳市第八人民医院门诊检查，诊断：1.右桡骨上段骨折，2.右腕大多角骨骨折，3.右腕关节脱位。行骨折复位石膏术，花费医疗费1025元，已由王邦全垫付。2013年6月21日，周明霞在南阳市第八人民医院住院治疗，诊断：1.右桡骨上段骨折，2.右腕大多角骨骨折，3.外围神经损伤。住院26天（2013年6月21日-2013年7月17日），花费医疗费6119.71元，并经医院同意外购药花费1000元，王邦全垫付周明霞医疗费用1025元。住院期间一人陪护，2013年7月17日出院，出院医嘱：1.避免重体力活动，适当锻炼右臂功能，2.建议休息两个月，一个月后复诊。花费交通费520元。2013年7月12日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC130号道路交通事故认定书，事故认定，王邦全驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，对道路的情况观察不周、措施不当、未按照操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的一个原因；周明霞驾驶电动自行车逆行，且未按规定载人是造成该道路交通事故的一个原因，此二人的违法行为对引发该道路交通事故发生所起作用相当。王邦全、周明霞均承担该道路交通事故的同等责任。周明霞系南阳宛运集团有限公司客运一分公司招聘的乘务员，月工资2400元；周明霞住院期间由其爱人李继业陪护，李继业系南阳宛运集团有限公司客运一分公司司机，月工资3900元，陪护期间工资停发。周明霞的索尼牌电动自行车维修花费1036元。
原审法院认为，在机动车驾驶过程中，驾驶员应按照法律法规的相关规定，安全驾驶，以保障自身及他人的人身和财产安全。本案中，王邦全在驾驶机动车观察不周未按操作规范安全驾驶，周明霞驾驶电动自行车逆行，且未按规定载人，发生交通事故，致使周明霞受伤、电动自行车损坏，经事故认定，王邦全、周明霞应承担该事故的同等责任，对此事故认定，双方均无异议，本院予以采信；故王邦全应对周明霞因本次交通事故所受损失承担相应赔偿责任。因该事故车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险，且本案事故发生于保险期间，阳光财险南阳支公司应在交强险保险限额内予以赔付。周明霞因本次交通事故引发以下赔偿项目：（1）医疗费8144.71元。周明霞因该交通事故受伤后在南阳市第八人民医院住院治疗，花费医疗费8144.71元，有医疗费发票为证，属合理支出，应予以支持。（2）住院伙食补助费780元。周明霞因该交通事故受伤共住院治疗26天，其住院伙食补助费为30元／天×26天＝780元。（3）护理费3380元。周明霞因该交通事故受伤共住院治疗26天，根据医院证明，住院期间由1人护理。提交有护理人员李继业的工资表，其月工资3900元，李继业所在单位证明因其陪护周明霞，工资停发，故护理费为3900元／月×26天＝3380元。（4）误工费6880元。周明霞因该交通事故受伤住院治疗26天，南阳市第八人民医院出院医嘱建议休息两个月，误工时间为86天；周明霞系南阳宛运集团有限公司客运一分公司招聘的乘务员，月工资2400元，误工费为2400元／月×86天＝6880元。（5）交通费520元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合提交的票据及住院治疗的实际情况，请求交通费520元，予以支持。（6）维修费1036元。周明霞所骑电动车在事故中受损，支付维修费1036元，且提供了相关票据，予以支持。综上，周明霞因该交通事故受伤，造成其经济损失为20740.71元，应由阳光财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿周明霞经济损失20740.71元，因该事故发生后，王邦全已垫付周明霞医疗费用1025元，故阳光财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿周明霞经济损失20740.71元-1025元﹦19715.71元，支付王邦全垫支款1025元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险金额内赔偿周明霞的经济损失19715.71元。二、判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付王邦全垫支款1025元。案件受理费372元，王邦全负担300元，周明霞负担72元。
阳光财险南阳支公司不服原判，上诉称：1、原审判决上诉人在交强险总限额内承担周明霞的全部损失，否定了交强险各分项限额错误；2、原审判决相关赔偿标准错误，其中，医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核定，误工费和护理费应按照户口性质确定，交通费不应认定，维修费应由保险公司重新核定。故请求撤销原判，依法予以改判，并判令上诉人不承担上诉费用。
被上诉人周明霞答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人王邦全答辩称：周明霞的电动车没有损坏。
本院根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审对于交强险不分项进行处理是否适当，2、原审对周明霞的医疗费、误工费、护理费、交通费、维修费的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于医疗费用的问题，医疗费用系被上诉人周明霞为治疗此次事故伤情而支出的必要的、合理的费用，且已经实际支出，原审根据相关票据及医院的证明认定医疗费数额并无不当，上诉人认为医疗费用应进行医保审核，其上诉理由于法无据，不能成立，本院依法不予采纳。关于误工费、护理费、交通费、维修费问题，原审中周明霞提供了工资表、医院证明、交通费及维修费用发票等证据，能够相互印证，足以认定，原审根据以上证据认定周明霞的各项损失并无明显不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年三月十日
书记员 王 静