山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初901号
原告：李江，男，1963年9月29日生，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告：解慧敏，女，1963年9月19日，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：解志敏，女，1961年11月2日生。（与解慧敏系兄妹关系）。
被告：郝魁峰，男，1963年9月22日生，汉族，山西省交城县人。
原告李江与被告解慧敏、郝魁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学勇、被告解慧敏委托诉讼代理人解志敏、被告郝魁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款20万元，并按每月1.5分支付相应利息至本清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告解慧敏以周转资金为由，向原告借款10万元，并约定利息为1.5分，借款当日被告解慧敏给原告出具借条一张。2014年5月15日，被告解慧敏称还想再借10万元并以1.5分支付利息，考虑到被告一年来月月能按时支付利息，信用不错，于是又借给了被告10万元现金，被告给原告又出具了借条一张。但后期被告未能按时支付借款利息，经原告多次催要未果，2016年9月原告曾向交城县人民法院提起诉讼，要求二被告尽快偿还借款本息，后与被告郝魁峰达成房屋抵顶借款协议，原告便撤回起诉。现因该房屋抵顶借款协议无法履行，为维护自身的合法权益，原告故再次向人民法院提起诉讼，要求判令二被告尽快偿还原告借款本息。
被告解慧敏辩称，原告李江与我老公被告郝魁峰是同学，因原告知道我在银行工作，接触企业比较多，2012年开始多次委托我将资金发放给企业，赚取高额利息，每次我都将资金的发放情况都告知了原告，我也按原告的要求每次为其写一张借条，几年间共帮原告发放资金几百万元，帮其获利50余万元。为此原告还拿超市卡给我作为酬谢，我觉得原告与我老公是同学，从没收过原告的任何好处。2013年5月，原告李江又委托我分两次将二十万元发放给四达公司，2014年10月因四达公司外债太多，原告的这两笔资金无法撤出。为此，原告李江多次向我催要，经多次协商，原告称需要一批水泥，我便向亲戚筹借了价值1万元的水泥送到原告指定的地方。后又多次与原告协商以其它财物偿还，但原告不同意，坚持要现金。2016年11月16日我朋友牛嘉愿将其名下的一套房屋折抵给原告，帮我们还这20万元的借款，原告同意后，双方签订了《房屋抵顶借款协议》，后因其他原因该协议没有实现。现原告再次将我和我老公起诉到法院，说我因资金周转向其借款，可我一个家庭妇女上班族，没有其他副业，根本不需要周转资金，更不会借高利贷过日子，现我已退休，老公无业在家，全家人尽靠我每月2000元的退休工资维持生活，现在实无力偿还原告。
被告郝魁峰辩称，这笔钱是原告委托我老婆被告解慧敏向企业发放争利息，与我没关系，我尽心竭力帮其还钱，最后原告连我也告了，我认为这两笔借款不是共同债务。我与原告签订的《房屋抵顶借款协议》是受我老婆的委托才与原告签订的。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、借条两份，证明被告解慧敏于2013年5月14日、2014年5月15日分两次共向原告借款20万元整，并约定利息按1.5分计算；证据2、山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初858号民事裁定书，证明2016年9月原告曾在法院起诉过被告解慧敏。但由于原告与被告郝魁峰系同学关系，二人同意私下协商解决，所以原告撤回起诉；证据3、《房屋抵顶借款协议》，证明原告2016年9月起诉被告解慧敏后，由于被告郝魁峰与原告李江系同学关系，双方自愿达成庭外调解协议，内容是被告郝魁峰愿将牛嘉所有的房屋卖给原告李江抵顶20万元借款。但该协议最终没有履行，故原告李江再次诉来法院，该协议还充分证明这20万元借款用于二被告的家庭生活，所以二被告应当共同偿还原告20万元借款。
经本院组织质证，二被告对原告提交的证据1、2认可，无异议；对证据3的真实性认可，但对该证据的证明目的有异议，认为这两笔借款不是用于家庭生活，系原告李江委托被告解慧敏将这两笔钱放到四达公司为其挣取相应的利息，且这两笔借款是被告解慧敏与原告李江二人之间的事，与被告郝魁峰无关。本院对以上没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据3《房屋抵顶借款协议》本院分析认为，在该协议中，明确载明甲方郝魁峰向乙方李江借款本金200000元；另载明，因甲方郝魁峰无现金偿还，自愿将牛嘉所有的二轻局宿舍2号楼一单元202室抵顶甲方欠乙方的借款。经双方商定，该房屋折价39万元，甲方欠乙方20万元，乙方应另付甲方现金19万元。综上，可以说明被告郝魁峰自认自己是这20万元的共同借款人。且二被告亦未提供相关证据予以佐证，故对其辩称系原告李江委托被告解慧敏将这两笔钱放到四达公司为其挣取相应利息，及这两笔借款与被告郝魁峰无关的质证意见，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告李江与被告郝魁峰系同学关系，被告郝魁峰与被告解慧敏系夫妻关系。被告解慧敏于2013年5月14日向原告借款10万元、2014年5月15日又向原告借款10万元，两次共向原告借款20万元整，双方约定借款利息为月息1.5分，这两笔借款的利息已结至2015年9月。之后，被告解慧敏未能按时支付借款利息，为此，原告李江于2016年9月诉来本院，要求被告解慧敏尽快偿还其借款本息，后双方自愿庭外和解，原告于2016年10月11日撤回起诉。2016年11月16日原告李江与被告郝魁峰自愿达成《房屋抵顶借款协议》，协议中载明：“甲方：郝魁峰，乙方：李江，一、甲方于2013年5月14日向乙方借款本金人民币200000元。二、因甲方无现金偿还，甲方自愿并经房屋实际所有人牛嘉同意以二轻局宿舍2号楼一单元202室、房产证所有人闫鹏飞的房屋抵顶甲方欠乙方的借款。三、经双方商定，房屋抵顶价390000元，甲方欠乙方借款200000元，乙方应另付甲方现金人民币190000元。四、甲方应在本合同签字生效之日起30日之内将房屋过户到乙方名下，并把房屋交付乙方；乙方应在本合同签字生效之日起30日之内将差额的190000元付给甲方。五、本合同一式四份，甲乙双方、房屋实际所有人和证人各一份，本合同一经签字，即为生效，双方都应严格遵守，不得反悔。甲方：郝魁峰，乙方：李江，房屋实际所有人：牛嘉，证人：岳福根、蔚生烨，2016年11月16日。”协议签订后，因该房屋有争议被告未能按约定履行。此后，经原告多次向二被告催要未果，故诉来法院。
另查，2015年秋，二被告往原告李江指定的工地，运送了价值9600元的水泥用以折抵借款，但该款原告至今亦未能从工地结算。本案经本院作调解工作，双方未达成一致意见。
本院认为，被告解慧敏欠原告借款200000元的事实，有解慧敏为原告出具的借条予以证实，且被告亦认可，故双方间债权债务关系明确，被告解慧敏理应及时偿还原告。但本案中，被告郝魁峰与被告解慧敏系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间被告解慧敏已个人名义向原告所借的200000元，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还其200000元借款的主张，本院予以支持。原告要求按月息1.5分计算借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。二被告给原告运送了价值9600元的水泥，可折抵2015年10月份以后的相应利息。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郝魁峰、被告解慧敏于本判决生效后十日内偿还原告李江借款200000元及相应利息（利息按月息1.5分计，从2015年10月1日起至付清款之日止，但利息中应扣除9600元的水泥款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 申 华