＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第402号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人石某。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人李辉。＼n被告人李某甲。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人侯某。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人林云福。＼n被告人李某乙。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人江帆。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人石某、李某甲、侯某、李某乙犯非法拘禁罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人李辉、被告人李某甲、被告人侯某及其指定辩护人林云福、被告人李某乙及其指定辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月25日下午，被害人李某丙在杭州市余杭区乔司镇的一赌场中向被告人石某借款40000元。当日17时多，因被害人李某丙无法偿还欠款，被告人石某便打电话纠集被告人李某甲、侯某、李某乙到乔司镇曼谷风情浴场门口，将被害人李某丙带至名爵商务酒店8210房间、8220房间和五月红大酒店附近的小树林等地，以语言威胁、殴打的方式逼迫被害人李某丙归还欠款。直至同年10月26日18时30分许，公安机关将被害人李某丙解救。＼n据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、住宿登记单等书证、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人石某、李某甲、侯某、李某乙的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。＼n被告人石某对公诉机关的指控无异议。＼n被告人石某的辩护人提出，被告人石某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，本次犯罪系因法律意识薄弱，虽对被害人具有殴打情节，但未造成伤害后果，在非法拘禁过程中亦允许被害人打电话，且委托家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。＼n被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。＼n被告人侯某对公诉机关的指控无异议。＼n被告人侯某的辩护人提出，被告人侯某系从犯，亦系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且被告人侯某未殴打被害人，故不具有从重处罚的情节。综上，要求对被告人侯某从轻处罚。＼n被告人李某乙对公诉机关的指控无异议。＼n被告人李某乙的辩护人提出，被告人李某乙主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求对其从轻处罚。＼n经审理查明：2011年10月25日下午，被害人李某丙在杭州市余杭区乔司镇一赌场中向被告人石某借款40000元。当日17时许，因被害人李某丙无法偿还欠款，被告人石某便打电话纠集被告人李某甲、侯某、李某乙到乔司镇曼谷风情浴场门口，将被害人李某丙带至名爵商务酒店8210房间、8220房间和五月红大酒店附近的小树林等地，以语言威胁、殴打的方式逼迫被害人李某丙归还欠款，直至同年10月26日18时30分许，被害人李某丙被公安机关解救。＼n另查明，案发后，被告人石某亲属代其赔偿被害人李某丙人民币1万元，取得被害人李某丙对被告人石某的谅解。＼n证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人李某丙的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年10月25日，其在乔司镇一赌场内赌博时通过汪某乙做担保向被告人石某借款4万元，17时许，被告人石某向其索要上述款项，其提出去筹钱，但被告人石某不让其离开，并纠集被告人李某甲、李某乙、侯某将其及汪某乙等人带至名爵商务酒店8210房间、南苑街道五月红大酒店后面小树林、名爵商务酒店8220房间等地对其进行看管，并采用殴打、言语威胁等方式逼其还钱，其中，在去南苑街道五月红大酒店后面小树林的途中，被告人李某甲在被告人石某指使下打了其，被告人石某也打了其两耳光，被告人石某还在小树林里打了其，26日17时许，其让朋友报警后被解救，以及被告人石某曾逼其出具了1份借条的事实；2、证人汪某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2011年10月25日下午，其带被害人李某丙到赌场内赌博，后被害人李某丙向被告人石某借款4万元，下午17时许，被告人石某向被害人李某丙索要钱款，并要求当天还款，后因被害人李某丙还不出钱，被告人石某、李某甲、李某乙、侯某将被告人李某丙带至乔司镇名爵商务酒店，一小树林等地对被告人李某丙进行看管，并采用殴打、言语威胁等方式逼被害人李某丙还钱，后被害人李某丙以等朋友送钱为由将四被告人骗至名爵商务酒店门口，四被告人于26日下午19时左右被民警抓获，以及在名爵商务酒店时，被害人李传某甲出具借条的事实；3、证人钟某的证言，证实其系被告人石某的女朋友，2011年10月25日晚上，其电话联系被告人石某后到名爵商务酒店的房间里找被告人石某，但被告人石某不在，房间里有几个被告人石某的朋友和一两个不认识的人，当晚被告人石某没有回两人平时住的租房的事实；4、扣押物品清单、借款协议，证实从被告人石某处扣押借款协议一张，该协议载明被害人李某丙向石某借款4万元，于2011年10月25日前还清等内容的事实；5、调取证据清单、住宿登记表、监控录像，证实从名爵商务酒店调取酒店预付款单、监控录像，其中酒店预付款单显示被害人李某丙于2011年10月25日17时41分在名爵商务酒店登记入住8210房，后换至8220房，监控录像显示2011年10月25日至26日，被告人石某、李某甲、李某乙、侯某及汪某乙、被害人李某丙等人在名爵商务酒店进出的情况等事实；6、户籍证明，证实四被告人的身份情况；7、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及四被告人系2011年10月26日18时23分许民警接报警后在名爵商务酒店门口被抓获的事实；8、谅解书，证实被告人石某亲属代其赔偿被害人李某丙人民币1万元，取得被害人李某丙对被告人石某的谅解的事实；9、被告人石某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年10月25日下午，被害人李某丙在“小雨”（汪某乙）的担保下向其借款4万元（扣除预先收取的利息后实际借款38800元），赌场散后，其向被害人李某丙索要上述款项，被害人李某丙称要到九堡去拿钱，其遂电话联系被告人李某甲，让被告人李某甲、李某乙等人陪其去九堡拿钱，后因被害人李某丙称朋友会送钱过来而在曼谷风情浴场门口等候，但被害人李某丙的朋友不愿意给钱，后某被害人李某丙的提议，四被告人、被害人李某丙及“小雨”等人登记入住名爵商务酒店8210房间商量还款事宜，后其一伙人又将被害人李某丙带至五月红大酒店附近的小树林、名爵商务酒店8220房间等地采用殴打、言语威胁等方式让被害人李某丙还钱，其中，在去五月红大酒店附近的小树林的途中，其指使被告人李某甲打了被害人李某丙，其自己也打了被害人李某丙的头部，在小树林里，其与被告人李某甲均殴打了被害人李某丙，26日18时左右，四被告人在名爵商务酒店门口等被害人李某丙的朋友送钱时被公安机关抓获的事实；11、被告人李某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段供认2011年10月25日下午，其接被告人石某电话后与被告人侯某、李某乙到曼谷风情浴场门口给被告人石某送槟榔，被告人石某告诉其与被告人石某在一起的戴眼镜男子欠被告人石某4万元钱，后因该男子的朋友未送钱过来，该男子提出第二天还钱，并到名爵商务酒店开个房间等，后其与被告人侯某、李某乙等人一直和该男子在一起等人拿钱还债，并辩称该男子是自愿与其一伙人在一起，其到名爵商务酒店房间等地是去玩的，未威胁、殴打该男子；10、被告人侯某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年11月25日下午4点左右，被告人李某甲接被告人石某的电话后带着其、李某乙到曼谷风情浴场门口与被告人石某碰面，后上述人员帮助被告人石某看管欠钱的被害人李某丙，并将被害人李某丙带至名爵商务酒店8210房间、一小树林、名爵商务酒店8220房间等地采用殴打等方式逼被害人李某丙还钱，其中，在去小树林的途中，被告人石某指使被告人李某甲打了被害人李某丙，在小树林中，被告人石某打了被害人李某丙，其也踢了被害人李传某乙脚，以及在名爵商务酒店时被害人李传某甲出具借条的事实；12、被告人李某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年11月25日下午四五点钟，被告人李某甲接到被告人石某的电话后带其和被告人侯某到乔司一浴场门口，被告人石某让其三人帮助看管一欠钱男子，后其一伙人将该男子带至名爵商务酒店8210房间、小树林、名爵商务酒店8220房间等地进行看管，并采用殴打、言语威胁等方式逼被害人李某丙还钱，其中，在去小树林的途中，被告人石某指使被告人李某甲打了被害人李某丙，在小树林里，被告人石某打了被害人李某丙，被告人侯某亦踢了被害人一脚，26日晚6点多，其一伙人在名爵商务酒店门口等被害人李某丙朋友送钱时被民警抓获，以及在名爵商务酒店曾让被害人李某丙出具借条的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人石某、李某甲、侯某、李某乙为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某的辩护人提出被告人侯某未殴打被害人，故不具有从重处罚的情节，经查，被告人侯某、李某乙的供述相互印证，证实被告人侯某在小树林里曾踢了被害人一脚，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人侯某与同案犯在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，被告人侯某的辩护人关于被告人侯某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人石某、侯某、李某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某取得被害人的谅解，且被告人石某、李某甲、侯某、李某乙均当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。被告人石某、侯某、李某乙的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年9月26日止）。＼n二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年9月26日止）。＼n三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年8月26日止）。＼n四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年8月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长俞潇＼n人民陪审员吴福征＼n人民陪审员吴仲达＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员沈国峰