wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1905号
上诉人（原审原告）高雪玲。
被上诉人（原审被告）孙学臣。
上诉人高雪玲因与被上诉人孙学臣民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官徐硕和法官刘海云参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
高雪玲在一审中起诉称：2012年9月2日，高雪玲与孙学臣签订借款合同，约定孙学臣向高雪玲借款25万元，该款项由高雪玲向银行贷款取得，借款期限为1个月，借款期满后，孙学臣未偿还借款，2013年6月7日，孙学臣承诺于2013年10月1日前还清该欠款，但孙学臣未履行承诺。故高雪玲诉至法院，请求判令孙学臣返还高雪玲欠款25万元并按照借款合同的约定向高雪玲支付利息，诉讼费由孙学臣承担。一审诉讼过程中，高雪玲将其诉讼请求变更为，请求判令孙学臣返还高雪玲欠款25万元并支付高雪玲自2012年10月3日起至付清之日止的利息（按照银行贷款利率计算），诉讼费由孙学臣承担。
孙学臣在一审中答辩称：对借款事实及欠款金额没有异议，但孙学臣现在没有能力还款。
一审法院审理查明：高雪玲与孙学臣之间存在借贷关系，孙学臣从高雪玲处借款30万元，后孙学臣还款5万元。2012年9月2日，双方签订借款合同，确认借款金额为25万元，借款期限自2012年9月2日起至2012年10月2日，贷款期满一次性还本完毕，每延期一天按借款额的千分之三支付罚息，合同还约定了其他条款。合同签订后，孙学臣未按约定返还借款，2013年6月7日，孙学臣向高雪玲出具承诺书，约定：”本人孙学臣郑重承诺：我于2013年10月1日之前将欠高雪玲欠款全部还清，并将每月19号银行贷款还清”，出具承诺后，孙学臣至今未返还借款。
上述事实，有借款合同、承诺书及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：高雪玲与孙学臣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。孙学臣在借款后未按借款合同约定时间及承诺时间返还借款，存在违约行为，因此，对高雪玲要求孙学臣返还借款并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：孙学臣于判决生效后七日内返还高雪玲借款二十五万元并支付自二○一二年十月三日起至实际付清之日止的利息（以二十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
高雪玲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉理由主要是：一审庭审过程中，法官告知高雪玲主张的利息过高，其向法庭询问关于利息标准的规定，法官告知其不超过银行利率的4倍，在后续庭审中，当法官问到其如何主张利息时，其回答按照法律规定的银行利率计算，但其本意是要求按照银行利率标准的4倍计算利息。综上，高雪玲请求本院撤销一审判决，改判孙学臣返还高雪玲欠款25万元并支付自2012年10月3日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院二审期间依法补充查明以下事实：在一审法院2013年11月20日公开开庭审理本案过程中，高雪玲的诉讼请求为，要求孙学臣向其偿还借款25万元，并要求孙学臣按照借款合同的约定支付利息。孙学臣在发表答辩意见时，认可高雪玲所述借款事实及借款金额，并对高雪玲的诉讼请求没有异议。在随后的庭审过程中，高雪玲在回答法官提问”要求被告支付的利息怎么计算”时，明确表示”按照银行贷款利率从2012年10月3日计算到实际还清之日，按照银行贷款利率计算”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：高雪玲与孙学臣之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。
根据高雪玲与孙学臣于2012年9月2日签订的借款合同的约定，高雪玲向孙学臣借款的金额为25万元，借款期限自2012年9月2日起至2012年10月2日止，贷款期满一次性还本完毕，每延期一天按借款额的千分之三支付罚息。结合高雪玲一审诉讼期间的诉讼请求以及孙学臣的答辩意见，可以认定高雪玲所称”按照银行贷款利率计算”利息，系在意识到双方借款合同约定的利息计算标准过高的情况下，将其诉讼请求明确为，要求孙学臣按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以25万元为基数支付自2012年10月3日起至实际付清之日止的利息。该利息计算标准并未超过相关规定的范围，高雪玲的上诉请求于法有据，应予支持。一审法院判令孙学臣以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月3日起至实际付清之日止利息的处理结果有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13570号民事判决；
二、孙学臣于本判决生效后十日内偿还高雪玲借款二十五万元，并支付自二○一二年十月三日起至实际付清之日止的利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如孙学臣未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二千五百二十五元，由孙学臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九百五十三元，由孙学臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 徐 硕
代理审判员 刘海云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔令云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第651号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2013年12月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月14日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人王某甲伙同梁晓枫（已判决），窜至台州市路桥区金清镇东湖路92号南侧弄堂里，从沈金花的黄包车上窃得电瓶4只。
2013年12月24日13时许，被告人王某甲伙同梁晓枫，窜至路桥区金清镇红旗村3区1号东面路边，从叶祥池的黑色电动车上窃得电瓶4只（合计价值人民币310元）。现电瓶4只已被追回并返还给叶祥池。
2013年12月24日14时许，被告人王某甲伙同梁晓枫，窜至路桥区金清镇环西三路404号门前，从杨欢欢的电动车上窃得电瓶4只（合计价值人民币200元）。后被告人王某甲在逃跑过程中被抓获，4只电瓶被追回，现已返还给杨欢欢。
被告人王某甲归案后，主动打电话成功劝说同伙梁晓枫投案。2014年4月2日，被告人王某甲由其家属赔偿给沈金花电瓶损失计人民币460元，取得了沈金花的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈金花、叶祥池、杨欢欢的陈述、证人郑某、王某乙、徐某、孔某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后主动打电话成功劝说同伙梁晓枫投案，构成立功。且其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已分别返还赃物或赔偿了各失主的损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年七月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5161号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：祁宪治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳威，男，汉族。该公司工作人员，特别授权。
被告：马浩筠，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈亚庆，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马红丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱玉良，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马慧，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：笪鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告）与被告马浩筠、陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳威到庭参加了诉讼，被告马浩筠、陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告代偿款303012.24元及10%的违约金；2、判令被告马浩筠、陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏在担保范围内承担无限连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马浩筠在2016年4月28日向原告出具个人借款承诺书，提出向商丘华商农村商业银行贷款300000元，请原告担保。为此，被告马浩筠与被告陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏向原告出具了无限连带责任承诺书。2016年5月5日，原告与商丘华商农村商业银行签订担保合同，为被告的借款承担保证责任。合同生效后，商丘华商农村商业银行按约支付了借款，被告未按约到期偿还银行贷款。商丘华商农村商业银行自原告账户中划扣被告所欠借款本息303012.24元。被告未偿还原告的代偿款，为维护原告权益，特诉至法院。
被告马浩筠、陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月5日，被告马浩筠与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订了《人民币资金个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，月利率为8.7‰。原告与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订了《人民币贷款保证合同》，合同约定：原告同意为被告马浩筠的贷款合同名下300000元贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师等费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行按约发放了贷款。2016年5月10日，原告、被告马浩筠及商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行三方共同签订《商丘华商农村商业银行借款展期协议》一份，对上述300000元借款进行展期，展期期限自2016年5月14日至2017年5月14日。借款到期后，被告马浩筠仅偿还部分借款利息，未按时偿还借款本息。2017年5月27日，商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行于按约从原告账户中扣划贷款本息共计303012.24元，用以抵偿被告马浩筠所欠银行贷款本息。被告陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏为马浩筠贷款向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，约定：1、自愿为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任；2、若反担保的贷款展期，自愿继续为其担保，期限自原告实际承担担保责任开始计算两年；3、承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资和所属资产中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用。若贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司（原告）经济损失，则加收10%的违约金。
本院认为，被告马浩筠、原告与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订贷款合同、担保合同、展期合同及原告与被告陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏等人签订的反担保合同等均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案中，商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行按借款合同约定将300000元借款交付给借款人马浩筠，而被告马浩筠未在约定的时间足额归还借款本息，致使作为担保人的原告依约履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其代偿的本息303012.24元向主债务人马浩筠进行追偿。
关于原告要求的10%违约金，原、被告各方在个人借款承诺书及连带责任保证书中明确约定如贷款逾期致使代偿行为发生，原告加收10%的违约金，系当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定”。本案的反担保法律关系符合我国《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，其法律效力是合法有效的。被告陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏作为原告的信用担保人，根据担保法的相关规定及合同约定应在保证范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马浩筠于本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还代偿款303012.24元及违约金30301.22元。
二、被告陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告马浩筠、陈亚庆、马红丽、朱玉良、马慧、笪鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年八月十日
书记员 邵悦恒
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县。
被执行人陈河，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人姜丽燕，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人李文波，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人贾青敏，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人王乃春，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住克山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人陈河、姜丽燕、李文波、贾青敏、王乃春借款合同纠纷一案中，申请标的额为250846.08元，在案件执行过程中，经查询被执行人均无房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民币250846.08元，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）黑0229民初481号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁升军
审判员 刘玉龙
审判员 张玉廷
二〇一八年八月十六日
书记员 张 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9646号
原告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。
法定代表人：苏建，该公司总经理。
委托代理人：李敏、李可赵。
被告：郑捷，男，汉族，住广东省阳春市。
原告中山盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）诉被告郑捷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告盛道公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告郑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛道公司诉称：原、被告双方于2013年11月9日签订土地使用权租赁合同书，约定被告租用原告位于中山市沙溪镇圣狮村耕作区华南（中山）苗木交易中心一期X区X号地块8.3亩，租期自2013年1月1日起至2027年1月31日止。第一期租金从2013年1月1日至2015年12月31日止每年每亩7300元，按8.3亩计算，共60590元每年，第二期租金从2016年1月1日至2018年12月31日每年每亩为8395元，按8.3亩计，共69679元每年。被告应于每年12月15日前一次性缴交下一年的租金，同时还约定被告须每年按月承担公共服务管理费，被告须在签订合同之日交付租赁保证金33200元给原告。至今，被告仍未支付2016年租金、管理费及水电费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠的2016年租金69678.5元、2016年管理费1792.8元及从2015年12月16日起按拖欠款项总额的千分之一按日支付违约金至付清之日止；2.被告支付拖欠的2016年3月的水电费237.5元及利息（利息按月利率2%从2016年3月起计算至付清之日止）；3.被告缴纳的租赁保证金33200元归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中水电费的利息不再主张，并撤回第3项诉讼请求。
原告盛道公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.土地使用权租赁合同书、地块组费用清单；2.律师函、快递单回执；3.华南苗木交易中心租户水电费通知单；4.土地承包经营权流转合同、承包农田合同。
被告郑捷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年12月12日，以中山市沙溪镇圣狮村股份合作经济联合社为出租方即甲方，盛道公司为承租方即乙方，方影锋为担保方即丙方，签订农村土地使用权租赁合同一份，约定甲方将坐落于中山市沙溪镇圣狮村X的土地约576.2089亩出租给乙方用于农业，承包期15年，自2012年2月1日至2027年1月30日，合同期满，在同等条件下，乙方有优先的承租权，但乙方有违约行为的除外；合同还对流转价款及缴交办法、租赁保证金、违约责任等进行约定。
盛道公司取得上述土地后，2013年11月9日，以盛道公司为甲方，郑捷为乙方签订中国华南（中山）苗木交易中心土地使用权租赁合同，约定：乙方租用甲方位于中山市沙溪镇圣狮村耕作区华南（中山）苗木交易中心一期X区X号地块，合计8.3亩（其中实租面积7.83亩，公摊面积0.47亩）用于经营花卉苗木种植使用，租赁期限自2013年1月1日起至2027年1月31日，甲方转租流转方式给乙方；流转价款为：2013年1月1日至2015年12月31日，每年流转价款60590元；2016年1月1日至2018年12月31日，每年流转价款69679元；从2019年1月1日至2021年12月31日，每年流转价款80130元；2022年1月1日至2024年12月31日，每年流转价款92150元；2025年1月1日至2027年1月31日，每年流转价款105972元；流转价款应一次性缴交，乙方应于每年12月15日前向甲方交清下年的流转价款；签订合同之日，乙方向甲方缴交33200元作为租赁保证金，在租期满后乙方交清所有费用（流转价款和水电费等），并清理完土地上的附着物后，甲方退还该保证金给乙方；乙方应承担公共服务管理费，按中山市物价管理标准和园区的实际情况综合计收；乙方每年按月向甲方缴交管理费，具体缴交时间以甲方发送的缴款通知书为准，逾期不缴清的，按欠缴金额每日1‰向甲方支付滞纳金，逾期3个月视为乙方违约；合同期内，甲方不得无故收回租赁土地，乙方不得中途退包，否则作违约处理，若甲方违约则双倍返还租赁保证金给乙方，乙方违约则甲方没收乙方保证金，作为补偿甲方的经济损失；乙方逾期缴纳租金，应按逾期额以每日1‰计付违约金给甲方，逾期两个月仍未交清租金款项的视为乙方违约；合同还约定了其他事项。该合同甲方处有盛道公司的盖章及法定代表人苏建的签名，乙方处有郑捷的签名及捺印。被告租赁上述土地后，未按时支付租金（流转价款），尚欠2016年租金69678.5元、2016年管理费1792.8元及2016年3月的水电费237.5元未付。原告催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为土地承包经营权出租合同纠纷。盛道公司与郑捷之间的土地承包经营权租赁关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。现盛道公司已履行交付土地的义务，郑捷未按时支付租金（流转价款）及管理费、水电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中水电费已由盛道公司垫付。盛道公司要求郑捷支付租金、管理费、水电费及其违约金，合法有据，本院予以支持。关于租金、管理费、水电费的具体数额，有盛道公司提交的土地使用权租赁合同书、地块组费用清单、律师函、快递单回执、华南苗木交易中心租户水电费通知单等可以证实，且郑捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，故本院确认盛道公司提交的证据，视为郑捷自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，郑捷应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山盛道休闲农业发展有限公司支付2016年租金69678.5元、2016年管理费1792.8元，合计71471.3元及违约金（违约金自2015年12月16日起至清偿之日止，每日按71471.3元的1‰计算）；
二、被告郑捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山盛道休闲农业发展有限公司支付2016年3月的水电费237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元（原告中山盛道休闲农业发展有限公司已预交），由被告郑捷负担（被告郑捷于本判决生效之日起七日内径付原告中山盛道休闲农业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹安妮
陈奇
第-6-页共6页
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2458号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人吴仕贤，系该社职工。
被告陈章权，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，农民。身份证号码：520XXXXXXXXXX********。
特别授权委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201110538816。
被告张瑞达，男，1968年5月2日生，汉族。身份证号码：520XXXXX********。
被告叶明辉，男，1973年3月17日生，汉族。身份证号码：520XXXXXX********。
原告水城县农村信用合作联社诉陈章权、张瑞达、叶明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员尹成龙适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴仕贤，被告陈章权的特别授权委托代理人杨科荣到庭参加了诉讼，被告张瑞达、叶明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈章权于2012年4月28日向原告申请借款250000元，由被告张瑞达、叶明辉提供连带保证担保，借款期限二年，借款利率7.2042‰。借款到期后，被告陈章权未按合同约定履行还款义务，经原告的信贷员多次催收，被告陈章权至今仍欠原告贷款本金250000元，利息36651.37元。为维护合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告陈章权偿还原告贷款本金250000元，利息36651.37元，本息合计286651.37元（截至2015年8月1日，延期利息另行计算），被告张瑞达、叶明辉承担连带清偿责任；二、本案诉讼费及因此产生的一切费用由被告承担。
被告陈章权辩称：原告诉被告陈章权金融借款合同纠纷一案无事实依据和法律依据，理由：1、被告陈章权从未向原告申请过贷款，相关贷款手续即文件合同不是陈章权本人签字；2、被告陈章权的个人账户从未收到过原告发放的250000元借款；3、被告陈章权从未请张瑞达、叶明辉担保此笔贷款；4、本案的真实情况是被告张瑞达利用职务之便以被告陈章权的名义所贷，陈章权并不知情，担保人叶明辉也是张瑞达请来担保的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张瑞达、叶明辉未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：陈章权于2012年4月28日向水城县农村信用合作联社申请借款250000元，同日，陈章权（甲方）与水城县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整；本合同的借款期限为24个月，即从2012年4月28日至2014年4月27日；本合同项下的贷款利率为7.2042‰，固定利率……”同日，张瑞达、叶明辉向水城县农村信用合作联社出具保证还款承诺书，并与之签订了《保证合同》，张瑞达、叶明辉自愿为债务人陈章权与水城县农村信用合作联社依主合同（即《个人借款合同》）形成的债务提供连带责任保证。2012年4月28日，水城县农村信用合作联社向陈章权发放了贷款250000元。但贷款期限届满后，陈章权未按合同约定履行还本付息的义务，截至2015年8月1日，陈章权尚欠水城县农村信用合作联社贷款本金250000元，利息36651.37元。
上述事实，原告提供了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈章权、张瑞达、叶明辉的身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、保证还款承诺书、《保证合同》、借款借据等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈章权签订的《个人借款合同》、与被告张瑞达、叶明辉签订的《保证合同》，签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。
本案中，第一、被告陈章权主张相关贷款手续即文件合同不是本人所签字，经本院庭审询问，被告陈章权表示不申请司法鉴定，则视为无证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予采纳。第二、被告陈章权主张其个人账户从未收到过原告发放的250000元贷款，该笔贷款系张瑞达利用职务之便以被告陈章权的名义所贷，且从未请张瑞达、叶明辉担保此笔贷款，1、被告陈章权作为完全民事行为能力人，知道或应当知道借名帮助他人贷款的风险和法律后果；2、原告提供的票据号码为0450804的借款借据明确显示，原告按照约定已将250000元借款发放至陈章权的贷款账户（账号：2869060001124110928767），且经被告陈章权签名确认；3、原告按照合同约定将250000元贷款发放至被告陈章权账户后，其合同义务已履行完毕，250000元贷款即受被告陈章权的管理和支配，250000元贷款的实际支取和使用情况，属于被告陈章权与第三人的另一法律关系，与本案无关。综上，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告陈章权发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告陈章权未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人被告陈章权履行还款义务，于法有据，故原告请求被告陈章权向其偿还借款本金250000元，利息36651.37元，本院依法予以支持。被告张瑞达、叶明辉为被告陈章权的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人陈章权不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告张瑞达、叶明辉对上述贷款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈章权偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金250000元，利息36651.37元（利息计算至2015年8月1日，之后利息按合同约定的月利息7.2042‰计算至贷款本息清偿完毕时止），本息合计286651.37元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告张瑞达、叶明辉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5600元，因适用简易程序减半收取2800元，由被告陈章权、张瑞达、叶明辉共同负担（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一五年十二月一日
书记员 李 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6012号
原告：陈美清，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：孙权，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈美清与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈美清到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈美清以被告孙权未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款30000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际履行之日止。
被告孙权未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2012年5月1日、7月27日，被告分二次向原告借款共计30000元，并出具了借条。借款后，被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告陈美清提供的《借条》二份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告陈美清与被告孙权之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙权借款后未按归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告孙权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权应归还原告陈美清借款30000元并支付自2016年9月20日起至本判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘 微
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执309号
赵秋民：
贾学霞与赵秋民交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告赵秋民于本判决生效后十五日内赔偿原告贾学霞医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅器具费等损失74162.92元。
2承担案件诉讼费3428元，执行费1063元。
此令
二〇一六年二月三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执207号
申请执行人：王超，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈龙，总经理。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第14号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华研电子科技有限公司的银行存款10050元[其中工资10000元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 严欣
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢124号
杨杜姣、武冈市鑫荣建材贸易有限公司：
本院于2018年8月13日立案执行的申请人杨杜姣与被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初1138号民事判调解书，被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司应支付杨杜姣因工伤事故所造成的损失共计28000元。因被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司已按和解协议将应付款项全部交至我院，且已被杨杜姣所领取，故被执行人武冈市鑫荣建材贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2539号
原告江苏省裕泰经贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
被告江苏宝联钢管有限公司，住所地在江苏省盱眙县工业开发区工十路（淮水路10号）。
法定代表人高某，该公司董事长。
被告高某。
被告祝爱芳，女，汉族，1967年6月30日生。
被告高祝涛，男，汉族，1989年1月28日生。
原告江苏省裕泰经贸发展有限公司（以下简称裕泰公司）与被告江苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联公司）、高某、祝爱芳、高祝涛买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告宝联公司立即向原告支付货款8500643.27元及违约金（按照日利率3%自逾期之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告高某、祝爱芳、高祝涛对被告宝联公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告裕泰公司与被告宝联公司。
2、合同签订时间：2012年12月31日。
3、合同约定标的物：轴承钢。
4、是否对账：2013年12月5日，原告裕泰公司与被告宝联公司对账，被告宝联公司确认尚欠原告管坯款8500643.27元。
5、约定货款支付时间：原告与被告宝联公司约定2014年8月31日前，被告宝联公司支付货款2000000元，2014年12月31日前，支付货款2000000元，2015年6月30日前支付货款2000000元，余款于2015年12月31前全部付清。
6、违约责任：逾期一天，按照逾期部分的3%向原告支付违约金。
7、担保情况：被告高某、祝爱芳、高祝涛对被告宝联公司的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括货款本金、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务期满后五年。
本院认为：原告与被告宝联公司签订的轴承钢采购协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行合同义务，对原告主张被告支付货款诉请，本院应予支持。但原告主张的违约金过高，本院依法调整至按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍自逾期之日起计算至实际给付之日止。原告主张被告高某、祝爱芳、高祝涛对被告宝联公司承担担保责任的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏宝联钢管有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省裕泰经贸发展有限公司货款8500643.27元，并支付按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金（其中：本金2000000元自2014年8月31日起计算至2014年12月30日止，本金4000000元自2014年12月31日起计算至2015年6月29日止，本金6000000元自2015年6月30日计算起至2015年12月30日止，本金8500643.27元自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告高某、祝爱芳、高祝涛对被告江苏宝联钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告高某、祝爱芳、高祝涛在承担担保责任后，有权向被告江苏宝联钢管有限公司追偿；
三、驳回原告江苏省裕泰经贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81804元，由原告江苏省裕泰经贸发展有限公司负担10499元，由被告江苏宝联钢管有限公司、高某、祝爱芳、高祝涛负担71305元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费81804元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张 晖
代理审判员 张海霞
代理审判员 宋 环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 乔
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第112号
申请执行人高亮，男，汉族，47岁。
被执行人柏和平，男，汉族，1973年2月5日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民督字第5号支付令，高亮与柏和平民间借贷纠纷一案。本案执行标的47万元，被执行人柏和平至今未履行。执行人员经过“四查”，穷尽执行手段，但被执行人亦无能力执行该案，申请人高亮同意将该案终结本次执行程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2014）徽民督字第5号支付令终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 强
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00240号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人林某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010851号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、林某某婚后（双方均系初婚）于1991年2月4日生育第一个孩子，男，取名吴某乙；又于2006年3月11日违法生育第一个孩子，女，取名吴某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010851号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010851号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010851号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第1711号
原告黎礼谦，男。
被告王远强，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告黎礼谦与被告王远强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎礼谦、被告王远强、太平洋保险公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎礼谦诉称：2014年3月16日，原告驾驶贵CGG3**号小型普通客车与被告驾驶的贵CFH2**号小型普通客车在新舟镇平阳坝路段发生交通事故，经遵义市公安局交通警察支队第5203980201400221号道路交通事故认定书认定被告王远强负本次事故全责。本次事故给原告造成6920元的财产损失，被告王远强在太平洋保险公司投保了保险，经与二被告协商无果，特诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计6920元。二、诉讼费用由二被告承担。
被告王远强辩称：对本次事故的责任认定有异议，对方请求太高，保险公司赔偿的我就认，不赔偿的我不认。
被告太平洋保险公司辩称：被告王远强对交通事故责任认定有异议，请法院核实后进行赔偿，我公司对本次事故进行了定损，我公司愿意按定损金额进行理赔，不承担间接损失和诉讼费。
经审理查明：2014年3月16日，原告驾驶贵CGG3**号小型普通客车与被告驾驶的贵CFH2**号小型普通客车在新舟镇平阳坝路段发生交通事故，本次事故经遵义市公安局交通警察支队第5203980201400221号道路交通事故认定书认定被告王远强负本次事故全责。原告在遵义市千乘汽车销售服务有限公司修车花费2720.00元，在汇川区鑫辉汽配销售部花费1200.00元，修车期间租车花费了3000.00元。被告太平洋保险公司对原告的车辆定损为3624.00元。
另查明：被告王远强驾驶的肇事车原车主系冷德辉，车牌贵CH92**,后转让给涂章海，再转让给杨少培，最后转让给王远强。交通事故发生期间的投保人是冷德辉。该车投保了交强险和第三者商业责任险（20万）且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票、租车发票、保单、机动车登记栏等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王远强对本次交通事故的责任认定有异议，但未提供充足的证据证明责任认定存在瑕疵，对被告王远强的异议不予采纳，对本次交通事故的责任认定本院予以确认。对本次事故中原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告王远强应承担赔偿责任。被告王远强驾驶的肇事车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费共计3920元，被告太平洋保险公司主张其定损3624元，只赔偿3624元，本院认为，原告主张的3920元的实际损失合法有据，且与太平洋保险公司的定损相差不大，对原告的主张予以支持。对原告主张的间接损失租车费3000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本院酌情支持1000元，太平洋保险公司主张不承担赔偿，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告本次交通事故的损失共计4920元，未超出保险限额，保险公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告黎礼谦损失4920.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王远强负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴中伟
二〇一四年六月十六日
书记员 闵 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2637号
原告张连山，男，1970年12月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告吴玉君，女，1970年12月10日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告陈涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告张连山诉被告吴玉君、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告吴玉君、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告吴玉君与原告妻子系发小。2015年12月20日二被告及其女儿陈含诺找到原告，以家庭生活所需、经济周转、陈含诺上学为由，从原告处借款90000元，并约定按月利率2%给付利息（包括逾期债务利息），2016年3月20日前偿还借款。然而，借款到期后，被告方始终拒绝履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款90000元并按月利率2%（利息计算自2015年12月20日起至还清之日止）给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴玉君、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴玉君、陈涛系夫妻关系。2015年12月20日，原、被告双方签定《抵押担保借款合同》，被告以需要资金周转为由向原告借款90000元，借款期限自2015年12月20日起至2016年3月20日止，约定利息月息2%，按月还息，到期后如不能全额归还，最少每月支付5000元本金及1800元利息，被告以位于涿州市小吴村的房屋（房产证号：涿第××号）作为抵押。同日，被告给原告出具借款借据，载明：吴玉君因资金周转困难向张连山借款90000元……现收到现金人民币90000元，借款人吴玉君，贷款人张连山，抵押人吴玉君、陈涛。同日，被告女儿陈含诺与原告、被告吴玉君签订《担保承诺协议书》，载明：“因吴玉君向张连山借款人民币90000元……由吴玉君女儿陈含诺进行担保偿还承诺，鉴于未满十八周岁还未有偿还能力，黄芳协商待担保承诺人陈含诺由收入后进行偿还，除发生不可抗拒因素外理应如期偿还，此笔借款部分用作陈含诺的学费，所以为共同债务，此协议长期有效直至还清所有欠款本金及利息。”被告借款后，至今未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实有原告的起诉陈述、抵押担保借款合同、借款借据、抵押价值认定书、抵押房产承诺书、担保承诺协议书及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，被告吴玉君与原告张连山签订有借款合同，被告出具借款借据载明收到原告给付现金90000元，应认定双方存在借贷法律关系。原、被告约定借款利息为每月2%，逾期未还款每月支付利息1800元（月息2%），原、被告关于借贷利率的约定符合法律规定，现双方约定的借款期限已经到期，被告吴玉君应依约偿还原告借款本金并给付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴玉君、陈涛偿还借款本金90000元并按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉君、陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张连山借款90000元并支付利息（按照月息2%的利率计算利息，自2015年12月20日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴玉君、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏建秋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0043号
原告：顾红海，男，汉族，居民。
被告：顾红军，男，汉族，居民。
本院在审理原告顾红海与被告顾红军土地承包经营权确认纠纷一案中，原告顾红海于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红海自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾红海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾红海负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 葛美琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第890号
原告黄某某，男。
被告何某某，女。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2007年2月9日在尚嵇镇人民政府办理结婚登记。2008年2月20日生育一男孩，取名黄某。婚后我与被告由于性格不合，无共同语言。2010年农历正月十五日被告以务工为由外出，至今未归，无任何联系。被告的行为导致我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女黄某由我抚养，我与被告无共同的财产和共同的债权债务。
被告何某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告何某某于2007年2月9日在遵义县尚嵇镇人民政府办理结婚登记结婚。婚后于2008年2月20日生育一子，取名黄某，现随原告黄某某共同生活。婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事经常发生矛盾。2010年，被告离家外出，至今下落不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：结婚证上记载的何某某，身份证号码：522121198606131243与居民身份证的何某某，身份证号码：522121198806131243系同一人。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县尚嵇镇保星村村委会及遵义县尚嵇镇人民政府婚姻登记证明、本院对被告父亲何家明的调查笔录、证人喻应禄、黄正才的证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告何某某登记结婚时未达国家法定结婚年龄，但在起诉时已符合结婚条件，其与原告黄某某的婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的前提。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。2010年被告以外出打工为由离家，至今下落不明，双方因感情不和分居达3年之久，其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。关于子女抚养，因子女黄某未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。鉴于被告现无下落，子女至今在随原告共同生活，故原告主张抚养子女合情合理合法，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告何某某的婚姻关系。
二、子女黄某由原告黄某某负责抚养。
案件受理费200.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 洪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执8056号之一
申请执行人：仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号文广大厦****号。组织机构代码：59816221-4。
法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟冠男，该公司员工。
被执行人：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。组织机构代码为57446525-3。
法定代表人：黄洪泉，该公司总经理。
关于本院受理的申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1096号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人返还案涉融资租赁设备一批（详见上述调解书），承担受理费、保全费共10967元及执行费65元，合计11032元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法将案涉融资租赁设备返还申请执行人。除上述已处置的财产外，本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱江涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0762号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社董事长。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州宏建钢结构工程有限公司。
法定代表人宋友建，该公司总经理。
被告徐州顺隆液压科技有限公司，、北纵一路东。
法定代表人马永昌，该公司经理。
被告宋友建，男，1975年9月22日出生，汉族。
被告宋孝美，男，1950年5月20日出生，汉族。
被告冯永生，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州宏建钢结构工程有限公司、徐州顺隆液压科技有限公司、宋友建、宋孝美、冯永生金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取17280元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 常江红
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨川川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39227号
原告：杨怀立，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：林京平，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告杨怀立（以下简称原告）与被告林京平（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车份钱1190元、误工费1380元。事实和理由：2015年5月22日，原告驾驶车牌号为×××的出租车与被告驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，被告全责。车辆维修费保险公司已经理赔，现向被告主张车份钱1190元、误工费1380元。故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年5月22日，原告驾驶车牌号为×××的出租车与被告驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，被告负全部责任。2015年5月23日，原告将车辆送至北京友清北顺汽车维修中心进行维修，2015年5月26日将车辆提出，共发生维修费1369元，原告称维修费保险公司已经报销。
原告向本院提交如下证据：1、机动车交通事故快速处理协议书，证明事故发生及责任认定；2、车辆维修发票、车辆维修单，证明车辆维修情况及修车损失；3、劳动合同，证明误工损失；4、承包金及收入证明，证明收入情况。被告未到庭，亦未提交书面质证意见。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。就本次事故中原告的损失，保险公司已经就维修费进行赔偿，原告主张的车份钱与误工费应由被告负担。原告主张的车份钱1190元，根据原告提交的相关证据，本院予以支持862元。原告主张的误工费1380元，原告仅向本院提交了劳动合同，未提交其他证据证明其实际误工期限和工资收入，本院酌予支持1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林京平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀立车辆承包金八百六十二元、误工费一千元。
二、驳回原告杨怀立的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告送达费五百六十元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
代理审判员 郭玉房
人民陪审员 曲 鸿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李思桐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4468号
原告邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴燕红，女，1994年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓贵胜与被告林亮炳、吴燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓贵胜到庭参加诉讼，被告林亮炳、吴燕红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵胜诉称，2013年6月1日，被告林亮炳因经商缺乏资金向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告林亮炳未能偿还。被告林亮炳与被告吴燕红系夫妻关系，上述借款发生于被告林亮炳与被告吴燕红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林亮炳与被告吴燕红应共同偿还借款。现要求被告林亮炳、吴燕红偿还原告借款人民币100000元及利息（自2013年6月1日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止的利息为52000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林亮炳、吴燕红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月1日，被告林亮炳因经商缺乏资金向原告邓贵胜借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由被告林亮炳出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告林亮炳未能偿还。另查明，2014年3月27日，被告林亮炳与被告吴燕红办理结婚登记。
上述事实，有原告邓贵胜在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林亮炳向原告邓贵胜借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告林亮炳应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款系被告林亮炳与被告吴燕红结婚前所借款项，为被告林亮炳的婚前个人债务。现原告主张上述借款系被告吴燕红与被告林亮炳夫妻共同债务，缺乏事实依据，故其主张的理由不能成立，本院不予采纳。被告林亮炳、吴燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林亮炳应在本判决生效后十五日内偿还原告邓贵胜借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告邓贵胜要求被告吴燕红共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，合计人民币3900元，由被告林亮炳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01803号
申请执行李芳，女，汉族，1955年4月29日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李芳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款396012款项396012案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01803号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第52号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人樊绪林，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人樊绪林系农业户口，其与杜延平于2013年3月30日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的十倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。
申请执行人于2014年8月25日向被执行人樊绪林送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]143号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第682号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张文领，曾因2000年11月6日在北京天安门广场“护法”练功于同年12月6日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因本案于2015年7月5日被行政拘留15日，同年7月14日转刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人张永富，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041，地址六盘水市钟山区川心小区。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张文领犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人张文领及其辩护人张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日12时许，被告人张文领在六盘水市钟山区汪水路一家门面前向行人李某某发放一本宣传“法轮功”的小册子后，便沿着六盘水市钟山区人民路往场坝方向行走，期间边走边向行人发放小册子，当其走到人民路韭菜坪宾馆斜对面准备向一名老人发放小册子时被民警抓获。当场从其身上搜出“法轮功”宣传小册子《明白》10本、《天赐洪福》16本，之后民警又到张文领家中进行检查，又查获法轮功书籍21本、宣传小册子24本、法轮功光碟13盘。
另查明，被告人张文领于2000年11月6日在北京天安门广场参与“法轮功“护法活动，于2000年12月6日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
上述事实，被告人张文领在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，情况说明，审查说明，检查笔录，证据保全清单，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，收缴物品清单，辨认笔录，刑事照片，劳动教养材料，天网监控视频，审讯视频光盘，户籍证明，被告人张文领的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文领因参加邪教组织即“法轮功”护法活动被政府部门决定劳动教养三年，后又传播“法轮功”邪教宣传品，其行为已触犯刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张文领归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人张文领有认罪和悔罪表现，其提请法庭对其从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人张文领在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织及利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人张文领犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡宏巍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3392号
原告：何学成。
委托诉讼代理人：洪领。
被告：连云港市公交旅游有限公司。
法定代表人：赵立喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞迁。
原告何学成与被告连云港市公交旅游有限公司股东盈余分配纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告何学成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学成申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何学成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈康祥
二〇一八年八月三日
书记员 尹 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01987号
原告龚文珍，女，汉族，1949年7月17日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告王邦清，男，汉族，1944年4月12日出生。
被告张浩，男，汉族，1966年9月5日出生。
二被告委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告龚文珍诉王邦清、张浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚文珍于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对王邦清、张浩的起诉。
本院认为，原告龚文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告龚文珍撤回对王邦清、张浩的起诉。
案件受理费3675.00元，减半收取1837.50元，免收。
审 判 长 李中云
审 判 员 江陆清
代理审判员 胡 钰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 清
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初685号
原告：王成君，男，1944年6月3日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肖伟峰，男，1981年8月23日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：孟祥凤，女，1983年4月20日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：孟凡君（孟祥凤父亲），住黑龙江省肇源县。
原告王成君与被告肖伟峰、孟祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王传君于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该债务已由被告孟祥凤偿还完毕，应由被告孟祥凤向被告肖伟峰追偿为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成君撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由王成君负担。
审判员 高捍东
二〇一七年三月二十三日
书记员 康 杨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初61号
原告：施潮，男，1989年9月5日出生，汉族，住东海县。
被告：赵路州，男，1987年7月6日出生，汉族，住东海县。
原告施潮与被告赵路州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施潮到庭参加诉讼，被告赵路州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告赵路州因生活需要向原告借款本金10000元，并亲笔书写借条一份，承诺2015年2月14日前付清。借款到期后，现经原告多次催要，被告以种种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告赵路州未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵路州于2015年1月14日向原告施潮借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借施潮现金10000元，于2015年2月14日还清。借款人：赵路州。2015年1月14日。”此借款到期后，经原告多次催要，被告赵路州至起诉时未付分文。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后经原告催要，被告应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方对借款利率没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
被告赵路州经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果不利于己的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵路州在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告施潮借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2015年2月15日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵路州负担（原告施潮已预付，待被告赵路州偿还借款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董茜茜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初883号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：叶贵斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶志平，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张永乐与被告叶贵斌、叶志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永乐委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼，被告叶贵斌、叶志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶贵斌立即偿还借款8000元及利息（从2012年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.叶志平对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2011年6月23日，叶贵斌以资金周转需要为由，向张永乐借款8000元，约定月息3%，叶志平进行连带责任担保。后叶贵斌支付利息至2012年4月22日。经张永乐多次催讨，本金及其余利息叶贵斌、叶志平未能偿还。
叶贵斌、叶志平未作答辩。
张永乐围绕其诉讼请求提交了借款借据1张，叶贵斌、叶志平未质证。该借据可以证明叶贵斌于2011年6月23日向张永乐借款8000元，约定月息3%，叶志平进行担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日，叶贵斌向张永乐借款8000元，并向张永乐出具1张借据，载明：兹向借款人民币零佰零拾零万捌仟零佰零拾零元（小写8000元），月息3%，未约定还款期限。叶志平在担保人栏签名捺印，未约定担保责任方式及期限。后叶贵斌按约定支付利息至2012年4月22日，本金及其余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的焦点问题为：1.本案的债权人如何认定。2.叶贵斌尚欠的借款本息数额。3.叶志平是否应对本案债务承担连带偿还责任。
关于第一个焦点问题。虽然借条未载明出借人，但张永乐持有借条原件，且叶贵斌、叶志平未到庭否认。故应认定借条的出借人是张永乐，即本案的债权人为张永乐。
关于第二个焦点问题。叶贵斌向张永乐借款后，是否有还本付息的举证责任在于叶贵斌、叶志平。叶贵斌、叶志平未能到庭说明，也未能提供证据证明，应采纳张永乐的自认，即叶贵斌仅按约定支付利息至2012年4月22日，本金及其余利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，叶贵斌尚未支付的利息以年利率24%为限。叶贵斌尚欠的利息应从2012年4月23日起按年利率24%计算。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款未约定还款期限，也未约定保证责任期限，且叶志平未能证明已超过保证责任期间，应对叶贵斌上述债务承担连带责任保证。
综上，张永乐要求叶贵斌偿还借款8000元，予以支持；要求叶贵斌从2012年4月23日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息，予以支持；要求叶志平对叶贵斌上述债务承担连带偿还责任，予以支持。叶贵斌、叶志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶贵斌应偿还张永乐借款8000元及利息（从2012年4月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、叶志平应对叶贵斌上述债务承担连带偿还责任，叶志平承担担保责任后，有权向叶贵斌追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶贵斌、叶志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年八月七日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02582号
原告沈统一，男，1966年2月27日生，汉族，个体户。
被告滕展，男，1953年11月9日生，汉族，个体户。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告沈统一与被告张四连、滕展民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈统一申请撤回对被告张四连的起诉，本院依法予以准许。本案案由遂变更为保证合同纠纷。原告沈统一及被告滕展的委托代理人马春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统一诉称：案外人张四连因急需资金于2012年11月25日向原告借现金30万元，借期1个月，于2012年12月25日前一次性还清，如逾期按承诺书执行，由被告滕展作该笔借款的担保人，如借款逾期共同处理抵押设备结算借款。被告在2013年8月8日偿还原告部分款项，余款及利息10.3万元经原告多次催要未果，为此原告特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息10.3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告滕展辩称：张四连在2012年7月中旬通过朋友介绍要租厂房生产各种规格的钢管。数日后，张四连将制管机组搬运至车间以备安装。张四连以在河南某地已付5万元订金预定二套航吊设备价值15万元，尚差10万元为名，向我借款10万元。后张四连带沈统一到我处，说是资金周转紧张急需向沈统一借款30万元（其中含利息3万元），借期一个月，月息10%，沈统一只付给张四连27万元（被告写借据30万元）。为了确保我和沈统一所借出的钱不受损失，共同要求张四连以设备作质押，以被告的归还期限为准，如逾期未还借款，我和沈统一二人有权共同处理抵押设备，张四连同意了上述意见并写下承诺书，承诺如逾期不偿还借款可以按借款总额40万元价格处理。当时沈统一担心我独自处理抵押设备，要求我签上张四连不还款所抵押设备不能动的承诺字样，不作其他经济担保。由于张四连欠我和沈统一的钱未能归还，我们觉得没有指望，所以共同协商处理所抵押的设备，因为行情下跌加之急于处理，最终以34.2万元卖给天津大邱庄（其中含我方付运费0.7万元，实际收到33.5万元）。所卖设备款分配给沈统一24.5万元，本人得9万元。故我签的承诺意见只是张四连不还款不能自行处理所抵押的ZGL60设备，不存在担保其他经济责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人张四连因经营需要于2012年11月25日向原告沈统一借款，张四连为原告出具了借据，借据载明借原告人民币现金30万元，双方约定借款期限1个月，于2012年12月25日前一次性还清，如逾期按承诺书执行；被告滕展在借据上承诺“如借款逾期共同处理抵押设备结算借款”。借款逾期后，因张四连没有偿还借款，原、被告共同将属于张四连所有的机器设备出售，原告沈统一获得销售机器设备款24.5万元，原告遂诉讼来院，请求判令被告滕展偿还借款本金5.5万元及利息4.8万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告双方无异议的庭审陈述、借据、收据、出售协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张，负有举证责任；如举证不能的，应承担不利的后果。从本案来看，原告所举的证据，不能证明被告滕展为案外人张四连的借贷行为提供连带责任保证，故其要求被告滕展偿还张四连所欠其款项和利息的诉讼请求，没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈统一对被告滕展的诉讼请求。
案件受理费减半收取1180元，由原告沈统一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4453号
原告：王印合，男，1965年10月28日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：暴长柱，男，1978年3月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。
原告王印合与被告暴长柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印合及委托诉讼代理人王小雪，被告暴长柱、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印合诉称：2016年8月28日，在北京市密云区101外环路啤酒厂北侧，我骑电动车由南向北行驶，适遇被告暴长柱驾驶重型自卸货车同向行驶，两车接触后，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告暴长柱负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费4525.59元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费7920元、误工费6652元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费6376元、精神抚慰金1万元、鉴定费3150元、交通费2500元、财产损失2000元；诉讼费由二被告承担。
被告暴长柱辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。事故发生后，我为原告支付了部分医疗费、护理费等，并给付原告现金800元。
被告保险公司辩称:被告暴长柱驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理经济损失。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月28日，在北京市密云区101外环路啤酒厂北侧，原告王印合骑电动车由南向北行驶，适遇被告暴长柱驾驶重型自卸货车（×××）同向行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告暴长柱负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗17日，其伤经诊断为：左侧第5、6肋骨骨折；左侧锁骨骨折；多处软组织损伤等。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：1、王印合的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、王印合的误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原告支付医疗费2040.07元、鉴定费3150元；被告暴长柱为原告支付医疗费20013.01元、护理费3060元、救护车费78元、其他费50元、修车费1400元，给付原告现金800元。
另查，原告系北京××服务中心职工，发生交通事故后，该单位扣发其工资6652元。原告之父王葛明，1935年12月16日出生；原告之母刘淑英，1935年5月6日出生；共育有六名子女。被告暴长柱驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、误工及收入证明、工资表、户口本、社会保险记录、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告暴长柱驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，基于被告暴长柱负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告暴长柱赔偿。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、误工费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的医疗费之请求，数额过高，本院根据其提交的票据予以确定；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、鉴定结论、就医情况等予以酌定。被告暴长柱为原告支付的医疗费及给付的现金应折抵赔偿款。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王印合医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千五百元，合计十二万一千五百元。
二、被告暴长柱除已为原告王印合支付医疗费及给付的现金外，再赔偿原告王印合伤残赔偿金、鉴定费等共计二万五千二百六十八元零七分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王印合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元，由原告王印合负担一百一十八元（已交纳），由被告暴长柱负担一千六百一十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初227号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人闫某甲，于河北省保定市徐水区，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月18日被取保候审，8月18日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人闫某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍、代理检察员李悦彤出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年到2016年间，被告人闫某甲以营利为目的，购入“长舟牌高级精制盐”和“海晶牌小包装盐”，在河北省保定市徐水区（碘缺乏地区）东釜山乡白岭村其经营的利敏商店向外销售。2016年2月23日，徐水区盐政管理所在进行检查时，自闫某甲处扣押的“长舟”、“海晶”牌精制盐共计197kg。经河北智德检验检测服务有限公司检测，以上两种盐均未检出碘成份，单项判定不合格。
2016年5月6日，被告人闫某甲经电话传唤到保定市徐水区公安局食品药品安全保卫大队投案。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某乙、张某甲、高某、张某乙、张某丙、刘某证言，徐水区盐政管理所出具的说明，河北智德检验检测服务有限公司出具的检测报告，河北省疾病预防控制中心出具的证明，盐业行政处罚案件卷宗及破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐并销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某甲经电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节，和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人闫某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一六年九月一日
书记员 王小丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3307号
原告蔡某，女，汉族，1979年5月9日生，户籍地：河北省高碑店市。现住涿州市。
被告郝某，男，汉族，1980年1月1日生，住涿州市。
原告蔡某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一六年九月一日
书记员 杨 硕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执223号
申请执行人：魏淑芹，女，1948年4月25日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：刘凤华，女，1963年7月1日生，汉族，工人，住所地密山市。
本院在执行申请执行人魏淑芹被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，魏淑芹申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执223号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 金志强
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初234号
原告：刘青泉，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市小塔子乡。
委托诉讼代理人：蔡淑琴（系原告妻子），女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市小塔子乡。
被告：赵显林，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市小塔子乡。
原告刘青泉与被告赵显林排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青泉的委托诉讼代理人蔡淑琴、被告赵显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青泉向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告的一条垄，并赔偿经济损失4,000元。事实与理由：原告的土地是村委会1995年分的土地。被告侵占原告的一根垄，自1995年被告一直经营耕种。被告的侵权行为，原告主张要求被告赔偿其经济损失4,000元。
赵显林辩称，我没有占原告的一条垄，不同意返还，也不同意赔偿原告的经济损失
本院经现场勘验及原、被告陈述认定事实如下：原告刘青泉与被告赵显林系同村村民。双方争议地块位于该村赵家良组头道沟。地块相邻，两家土地均属东西垄，地势南高北低，原告土地居北，被告土地居南。原告家庭承包合同记载坐落东邻山根、西邻沟、南邻赵显林、北邻项中权，面积1.14亩，长232米，宽3.27米；被告家庭承包合同记载坐落东临山根、西邻沟、南邻李海军、北邻刘青泉，面积1.14亩，长141米，宽5.4米。双方无争议，本院予以确认。
根据该村委会证实，本院组织双方当事人经过质证，本院认定如下：被告赵显林侵占原告刘青泉该地块宽度约为0.45至0.5米宽。
本院认为，本案争议地块因原、被告家庭承包方式取得且相邻，双方具有合法使用权。被告侵占原告部分土地承包面积，侵害了原告的合法权益，被告侵占原告的土地承包面积应退还原告。原告要求被告返还侵占土地的请求，本院应于支持。原告要求被告赔偿经济损失，被告否认，原告提供证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显林于2016年秋季收割作物后返还原告刘青泉土地面积宽为0.45米。
二、驳回原告刘青泉要求被告赵显林赔偿经济损失4,000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付国臣
代理审判员 徐明江
人民陪审员 温彦军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宝 玥
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执197号
申请执行人克山县龙丰农资经销处，负责人张海君。
被执行人康金福，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住克山县。
本院在执行申请执行人克山县龙丰农资经销处与被执行人康金福买卖合同纠纷一案中，申请标的额为33889.50元，在案件执行过程中，被执行人康金福下落不明。经查询被执行人康金福均无车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人康金福暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民币33889.50元，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）黑0229民初589号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁升军
审判员 刘玉龙
审判员 张玉廷
二〇一八年八月十六日
书记员 张 璇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1216号
原告：刘成志，男，汉族，住保定市徐水区安肃镇振兴东路29号县。
被告：严国辉，男，汉族，住保定市徐水区。
原告刘成志与被告严国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成志到庭参加诉讼，被告严国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息10575元（利息自2013年8月17日起至2018年8月17日止按照年利率7.05%计算）。事实和理由：2013年7月18日，被告严国辉之父严玉宝因被告的工程需购买原材料从原告处借走人民币30000元，出具借条一张，双方口头约定自借款之日起按照银行定期贷款利率支付利息。2016年严玉宝去世后，由被告于2016年10月25日变更借条，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，期间被告更换手机号码、与妻子离婚、改变居住场所等，致使原告无法联系被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
严国辉未作答辩。
刘成志围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.关于借条的照片一张，显示内容为：“今借到刘老弟现金叁万元正严玉宝2013年8月17日”。2.借条一张，载明：“今借到刘成志现金叁万元整（￥30000.）借期至2016年12月31日.借款人：严国辉2016年10月25日”。对原告的起诉和提交的证据，被告严国辉在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告严国辉自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的父亲严玉宝生前向原告的父亲刘四福借款30000元，于2013年8月17日出具借条一张。严玉宝死亡后，被告于2016年10月25日给原告重新出具借条一张，约定借款期限至2016年12月31日。该借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的父亲刘四福与被告的父亲严玉宝之间曾存在借贷关系。严玉宝死亡后，原告的父亲刘四福将债权转让给原告，被告自愿偿还严玉宝生前所欠债务，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定自借款之日起按照银行定期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予认定。被告应自逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严国辉返还原告刘成志借款本金30000元，并支付逾期利息2935元（利息自2017年1月1日起算至2018年8月17日止），共计32935元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由刘成志负担77元，严国辉负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初14号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1993年3月25日出生，大专文化，克拉玛依市某工程公司员工，住克拉玛依市某小区。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏、代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人尹秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日4时许，因艾尔帕提*阿合买提江酒后无故辱骂正在克拉玛依市白碱滩区三环商贸城巡逻的巡逻队员，遭到巡逻队员制止并强行带离现场。被告人罗某见状（酒后），欲上前阻止巡逻队员执法，在受到阻拦的情况下，将手中的啤酒瓶掷出，���伤了巡逻队员哈某头部，经鉴定，被害人哈某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人罗某赔偿被害人损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科查询证明、被害人的诊断书、急诊病历、谅解书、收据、新疆维吾尔自治区公安机关巡逻防控工作规范、克政协办发（2010）42号《关于加快各区公安巡逻（巡警）队伍建设的通知》、白碱滩区巡逻防控大队执勤巡逻日志、克拉玛依市鑫塔保安服务有限责任公司的证明文件、证人郭某等12名证人的证言、被害人哈某的陈述、被告人罗某的供述和辩解、伤情鉴定意见书、视频资料、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某对正在��法执行公务的巡逻队员实施暴力，致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人罗某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能真诚悔罪，积极赔偿陪害人损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘子惜
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初24号
原告谭应琴，女，汉族。
原告任永丰，男，苗族。
被告巫溪县工商行政管理局，住所地巫溪县马镇坝春申大道92号，组织机构代码00866449-3。
法定代表人刘宁，该局局长。
出庭负责人谭少平，巫溪县工商行政管理局纪检组长。
委托代理人许大庆，巫溪县工商行政管理局工作人员，特别授权。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所，特别授权。
第三人杨昌富，男，汉族。
第三人冯跃进，男，土家族。
第三人王洪伟，男，汉族。
本院在审理原告谭应琴、任永丰诉被告巫溪县工商行政管理局工商行政登记一案中，原告谭应琴、任永丰于2016年7月27日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭应琴、任永丰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭应琴、任永丰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭应琴、任永丰负担。
审 判 长 李廷军
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 焦 川
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黎治宏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0603执异3号
异议人李洪祥，男，1976年4月25日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人唐光亮，男，1966年10月20日出生，瑶族，干部，住防城港市港口区。
被执行人黄世上，男，1960年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院执行的申请执行人唐光亮与被执行人黄世上民间借贷纠纷一案，异议人李洪祥向本院提出书面执行异议，对本院在执行过程查封、提取被执行人在广西兴达建设工程有限公司的工程款601293.69元有异议，认为案涉工程款系异议人与被执行人承包工程尚未分割的合伙财产，不应被法院查封、提取。在法院驳回异议人的执行异议后，异议人于2016年10月8日提起执行异议之诉，目前该案审理中。异议人发现，申请执行人在执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，并且在没有依法提供担保的情况下，已于2016年9月27日领取了案款530000元。异议人认为，办案人员的行为已严重违法，故异议人再次提出执行异议申请，请求对执行标的采取执行回转措施。
经审查，本院认为，当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。目前该案已经执行完毕，异议人以执行行为违法提出的执行异议申请，不符合上述关于执行异议的受理条件。故对异议人的执行异议，本院不予受理。异议人已就执行标的向本院提起执行异议之诉并在审理中，待结案后通过其他合法途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：
对异议人李洪祥的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 黎 阳
二〇一七年三月一日
书记员 禤海燕